wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执306号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园5号楼B310号南宁市互联网金融行业协会，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。委托代理人：韦建海,系贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：宾江庆，男，壮族，1990年4月17日生，住从江县。广西钱盆科技股份有限公司与宾江庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76122号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宾江庆应于2019年7月20日前支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元、截止2019年4月26日逾期违约金242.63元（2019年4月27日起的逾期违约金，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费110元及仲裁受理费43元。因被执行人宾江庆未按上述生效法律文书履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，无可供执行财产。三、到被执行人户籍所在地进行调查，从江县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金4000元、截止2019年4月26日逾期违约金242.63元（2019年4月27日起的逾期违约金，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费110元及仲裁受理费43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执306号案件终结本次执行程序。被执行人宾江庆负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十一月十日书记员  冯雨晴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7198号原告：刘燕萍，女，1993年10月4日出生，住河南省项城市。被告：任东升，男，1997年9月26日出生，住河南省固始县。本院在审理刘燕萍诉任东升民间借贷纠纷一案中，原告刘燕萍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘燕萍负担。审判员  吕品二〇二〇年十一月十八日书记员  霍健
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初340号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人凌献莉，女，1986年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年6月15日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1235号起诉书指控被告人凌献莉犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人凌献莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年11月至2019年1月期间，被告人凌献莉通过手机APP申请成为“建德麻将”三级代理，与刘红莲共同组建“五元麻将群”的微信群，开设“房间”召集群成员进行赌博，按每局输赢情况抽取3元、6元不等的头费。期间被告人凌献莉与刘红莲一人一天轮流管理微信群，所收房费归各自所有，其中被告人凌献莉共抽头获利人民币136911元。案发后，被告人凌献莉主动投案并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人凌献莉具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人凌献莉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人凌献莉有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币11000元。 被告人凌献莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年11月至2019年1月期间，被告人凌献莉在明知“建德麻将”APP为赌博平台的情况下，通过手机申请成为“建德麻将”三级代理，与刘红莲（已判刑）一起共同组建“五元麻将群”的微信群，开设“房间”召集群成员进行赌博，按每局输赢情况抽取3元、6元不等的头费。期间被告人凌献莉与刘红莲一人一天轮流管理微信群，所收抽头费用归各自所有，其中被告人凌献莉共抽头获利人民币136911元。 案发后，被告人凌献莉主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人凌献莉向本院退出违法所得人民币136911元。 上述事实，被告人凌献莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、出生医学证明、手机发票、银行流水明细、扣押清单、发还清单、随案移送清单等，证人方某、傅某、吴某的证言，同案犯刘红莲的供述，财付通数据、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌献莉伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌献莉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人凌献莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人凌献莉退至本院的违法所得人民币136911元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  章珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11312号被执行人：刘建议，男,1979年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：薛艳，女,1998年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行刑庭与薛艳、刘建议罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月16日生效的（2020）豫0105刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、刘建议犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告薛艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处罚金人民币二千元。被执行人刘建议、薛艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建议、薛艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十一月十七日书记员  王舒望
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7551号原告：马某1，女，2012年12月18日出生，汉族，住蒙城县。监护人：马某2(马某1父亲)，住蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：张飞，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，统一社会信用代码91341621852101127R。住所地：亳州市涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。本院在审理原告马某1与被告张飞、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗井珍，女，1952年1月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵计友，男，1951年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乔玉秀，女，1987年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乔姗姗，女，1985年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人宗井珍因与被申请人赵计友、乔玉秀、乔姗姗确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗井珍申请再审称，一、原审判决认定事实不清。赵计友在签订调解协议时并未获得宗井珍认可，即使该协议对赵计友有效，对宗井珍也没有效力，赵计友无权处分宗井珍的财产。2.原审适用法律错误，原审适用买煤合同司法解释第三条第一款是错误的，该条是适用于订立合同当事人，申请人并非当事人，该条对申请人不适用。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，宗井珍以其对该协议订立不知情，协议侵害其财产权益为由，主张涉案人民调解协议无效，不符合上述任一情形，宗井珍主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人认为原审适用法律错误的问题，原审适用《最高人民法院关于》第三条第一款并未违背案件性质，该条也与本案具有直接关联，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于适用法律确有错误的情形。再审申请人宗井珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗井珍的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年十一月九日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1602号之一申请执行人：张鹏辉，男，汉族，1995年1月22日出生，住上蔡县。被执行人：贾中义，男，汉族，1964年12月29日出生，住上蔡县。本院在执行张鹏辉与贾中义房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人贾中义名下有位于上蔡县蔡都镇龙潭市场中段西侧的房产土地（产权证号：00009716，土地证号：上国用（2001）字第26189**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾中义名下位于上蔡县蔡都镇龙潭市场中段西侧的房产土地（产权证号：00009716，土土地证号：上国用（2001）字第26189**，查封期限为三年。二、被执行人贾中义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月十八日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1339号之十一申请执行人：河南重泰建材有限责任公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：李新军，该公司经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。被执行人：王五林，男，汉族，1970年1月5日出生，住上蔡县。被执行人：王科勇，男，汉族，1982年2月20日出生，住上蔡县。本院在执行河南重泰建材有限责任公司与林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇发出执行通知书，但被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王五林、王科勇有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王科勇在中国工商银行17×××52账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月十五日书记员 任光华河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2020）豫1722执1331号锡林浩特市房地产管理局：因被执行人刘新才未履行生效法律文书确定的义务，需对其担保人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人曹君华所有的位于锡林浩特市楚办太平街锡林浩特移动分公司住宅房产一处（蒙房权证锡林浩特市字第**）。查封期限为三年。查封期间，不得为被执行人曹君华办理房产过户手续。附：（2020）豫1722执1331号执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2020）豫1722执1331号锡林浩特市房地产管理局：因被执行人刘新才未履行生效法律文书确定的义务，需对其担保人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人曹君华所有的位于锡林浩特市希办乌兰社区明大商业楼明大商业楼-1-322（合同编号2020-0003337），查封期限为三年。查封期间，不得为被执行人曹君华办理房产过户手续。附：（2020）豫1722执1331号执行裁定书一份二〇二〇年月日合议庭评议案件笔录评议时间：2019年1月15日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：翟光波审判员：耿贺年、冯华彬书记员：王明冯：我们在执行申请执行人邵艳娥与被执行人马运成借款、承揽合同纠纷一案中，朱应彬以其房产为被执行人马运成提供担保，申请执行人邵艳娥与被执行人马运成达成执行和解协议，现被执行人马运成不履行执行和解协议，案件恢复执行后，申请执行人邵艳娥申请查封担保人朱应彬提供担保的房产。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，我建议：查封担保人朱应彬所有的位于上蔡县原蔡都镇西大街文化路西房产一处（房房权证上籍字第**）查封期限为三年。担保人朱应彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。耿：同意这个意见。翟：同意你们的意见。评议结果：查封担保人朱应彬所有的位于上蔡县原蔡都镇西大街文化路西房产一处（房权房权证上籍字第**）封期限为三年。担保人朱应彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1712号申请执行人：川汇区晓慧家时尚，住所地河南省周口市川汇区华耀城B-29-120。被执行人：王苗苗，女性，1989年03月07出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行川汇区晓慧家时尚与王苗苗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初1780号民事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十一月十七日书记员  柳二虎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：河南省偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：温占伟，该行行长。被执行人：李俊霞，女，1963年4月9日生，汉族，住偃师市。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人李俊霞借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李俊霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行公务卡透支本金和利息共计34667.84元、信用卡透支本金和利息共计2555.24元；被告承担本案受理费730元，保全费392元。因李俊霞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月28日向被执行人李俊霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李俊霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年6月24日、2020年8月21日、2020年10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李俊霞名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人李俊霞名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李俊霞名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年11月11日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人李俊霞名下无房产信息。五、2020年11月11日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人李俊霞无不动产登记信息。六、2020年11月11日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李俊霞名下公积金已销户。七、2020年10月1日，我院举行“赢战金秋”专项执行活动，早上六点三十分出发寻找被执行人未果，次日继续寻找，仍旧未找到被执行人李俊霞。八、本案执行标的38345.08元，执行到位0元，未执行到位38345.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38345.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李俊霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保800号申请人喻艳红被申请人苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司喻艳红与苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4366号 原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明。 委托诉讼代理人：李想，女，系。 委托诉讼代理人：周欣，男，系。 被告：潘清，女，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州中邦物业服务有限公司与被告潘清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杭州中邦物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州中邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计314元，由原告杭州中邦物业服务有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王赟丹
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1629号夏言珍、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的夏言珍申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1983号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被告：司美玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘战争，男，汉族，1980年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行司美玲、刘战争借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初3501民事裁判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司美玲于判决生效后七日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元，逾期利息6330.09元（逾期利息计算至2019年5月27日，以后逾期借款按月利率12.69‰计算，顺延至本息还清之日）；案件受理费2426元，由被告司美玲、刘战争负担。因司美玲、刘战争未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1983号案的本次执行程序。被执行人赵兰丰负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月二十日书记员 伊紫萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1742号 黄元元: 黄元元与袁龙刚民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1071号申请执行人：赵长城，男，1975年3月21日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：魏安明，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行赵长城与魏安明建设工程合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人赵长城表示同意被执行人魏安明长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十五日书记员  孙宝珺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3501号罪犯陈绍磊，男，1979年7月9日生，汉族，广东省深圳市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2015年9月24日作出（2015）盱刑初字第00377号刑事判决，认定被告人陈绍磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月5日止），并处罚金人民币一百万元；对被告人陈绍磊等人的违法所得予以继续追缴。宣判后，被告人陈绍磊不服，提出上诉。2015年12月28日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月5日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈绍磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈绍磊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈绍磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈绍磊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3868号罪犯祝晓黎，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏07刑初1号刑事判决，认定被告人祝晓黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2028年6月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币五万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，2017年12月29日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯祝晓黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝晓黎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯祝晓黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金五万二千元已履行一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝晓黎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯祝晓黎的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1363号申请执行人：高春丽，女，住大庆市萨尔图区。被执行人：高淑玲，女，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初638号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款11066元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行卡账户，申请执行人同意以此方式实现债权，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初638号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8924号原告：耿彪，男，1993年2月9日生，汉族，住滑县。原告：宋振营，男，1988年9月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师被告：邵学战，男，1973年9月15日生，汉族，住滑县。原告耿彪、宋振营诉被告邵学战建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彪、宋振营及委托诉讼代理人赵明普、常文初到庭参加了诉讼，被告邵学战经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告工程款32000元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系做工程承包生意，2013年，被告将滑县恒通苑、田园小区、化肥厂等三处的一些建设彩板房的工程发包给了二原告，当时双方约定原告包工包料，完工后被告负责支付工程款，工程完工后，经双方结算，被告尚欠二原告工程款32000元（其中恒通苑小区23000元，田园小区3000元，化肥厂6000元），经原告催要，被告邵学战于2014年1月26日向二原告出具证明条，并签字认可，但至今未付，特具状起诉。被告邵学战缺席未答辩。经审理查明，2013年，被告将滑县恒通苑、田园小区、化肥厂三处的一部分建设彩板房的工程转包给了二原告施工，双方约定原告包工包料，完工后被告支付工程款，工程完工后，经双方结算，被告尚欠二原告工程款32000元（其中恒通苑小区23000元，田园小区3000元，化肥厂6000元），经原告催要，被告邵学战于2014年1月26日向二原告出具证明条，并签字认可，后经原告催要，被告至今未付款。以上事实，由原告提供的证明条及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原告按原被告约定履行义务，被告邵学战经结算向原告出具证明条，并注明拖欠原告的工程款的具体数额，故原告请求依法判令被邵学战支付下余工程款人民币32000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。原告其他诉请，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵学战于本判决生效之日起十日内支付原告耿彪、宋振营工程款人民币32000元及利息（利息以32000元本金为基数，自2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告耿彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵学战负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月九日书记员  贺孝威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6497号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人:罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该公司职员。被执行人：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，住沈阳市新民市。被执行人：刘会军，女，1965年02月02日出生，住沈阳市新民市。被执行人：宋也，男，1994年12月13日出生，住沈阳市新民市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人宋丹贵、刘会军、宋也小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人155060.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人宋丹贵名下辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十一月二十日书记员  卢玠竹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9286号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，系该公司上官支行员工，住滑县。被告陶众严，男，1987年5月6日生，汉族，住滑县。被告陶建平，男，1987年4月26日生，汉族，住滑县。被告陶严强，男，1977年3月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶众严于2018年7月17日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为进电脑，到期日期为2019年7月17日，并有被告陶建平、陶严强担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2018年7月17日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶众严签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2018年7月17日起至2019年7月17日，贷款利率为固定利率月利率9.75‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告陶建平、陶严强提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶建平、陶严强签订《保证合同》，约定被告陶建平、陶严强为被告陶众严的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告陶众严发放借款50000元。借款期限届满后，被告陶众严、陶建平、陶严强未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶众严签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告陶众严发放借款50000元后，被告陶众严未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告陶众严偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告陶建平、陶严强作为担保人依法应承担连带保证责任，被告陶建平、陶严强在履行担保责任后，有权向被告陶众严追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶众严于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2018年7月17日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告陶建平、陶严强对被告陶众严上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陶建平、陶严强承担保证责任后，有权向被告陶众严追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陶众严、陶建平、陶严强负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十一月十八日书记员  王梦婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10122号原告：黄飞飞，女，1987年5月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街**电脑市场**。法定代表人:靳嵩，职务经理。原告黄飞飞与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原、被告间争议已在南岗区劳动人事争议仲裁委员会解决完毕。本案不符合法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄飞飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月四日书记员  张帆帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3811号申请执行人安阳江泰四季置业有限公司，住所地滑县新区管委会办公楼。法定代表人：邱新航，职务：总经理。被执行人张伟旗，男，1973年12月24日出生，汉族，住滑县。安阳江泰四季置业有限公司与张伟旗房屋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2020）豫0526民初3963号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书“被告张伟旗于本判决生效后十日内日偿还原告安阳江泰四季置业有限公司购房款98400元”因张伟旗未履行生效法律文书确定的义务，安阳江泰四季置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月27日、2020年11月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示被执行人名下银行账户内均为零星存款，已告知申请人，申请人不要求对被执行人账户进行冻结、扣划；被执行人名下登记有车辆信息，申请人表示不要求查封；被执行人名下有两份保险，申请人不要求冻结保险账户；被执行人名下未有价证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月17日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示认可本院的调查结果且不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张伟旗负有继续向申请执行人安阳江泰四季置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执338号申请执行人：黄和芹，女，1960年5月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：贺成祥，男，1962年7月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人黄和芹与被执行人贺成祥民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的偿还申请执行人借款本金70000元、承担案件受理费775元、缴纳执行费950元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，冻结了其916元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为71725元，已执行916元，未执行到位70809元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月十七日法官助理邱保元书记员卢荣
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2415号 原告：王文兴，男，1982年4月14日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：汪卫华，男，1978年2月7日出生，住杭州市江干区。 原告王文兴为与汪卫华劳务合同纠纷一案，于2020年8月27日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告王文兴的委托诉讼代理人曾火旺、被告汪卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文兴起诉称，2018年10月，被告因经营和业务发展需要在北京注册一家医疗技术公司，经与原告协商，由原告代为注册公司及完成注册后的维护和相关工作，双方约定原告的月薪为35000元。2018年11月16日，公司设立，名称为北京裕和仁安医疗技术有限公司（以下简称裕和仁安公司），公司大股东为被告母亲方长凤，其后，原告一直在为被告的公司进行维护和服务。2019年2月，原告和被告确认在2018年11月至2019年1月期间，被告应支付原告报酬100000元，被告在2018年12月已支付10000元，尚欠90000元至今未付。原告现起诉，要求判令：被告立即支付原告劳务报酬90000元，并从2019年2月起，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；2、被告支付原告为裕和仁安公司垫付的费用24815元。 被告汪卫华答辩称，被告与原告不存在劳务雇佣关系，被告与原告原来都是北京全域医疗技术有限公司的员工。被告在2018年3月离职，而原告于2018年11月离职。在原告离职前，原、被告均有合作意向，经多次沟通，决定与另一合作伙伴武勇三人共同出资，成立裕和仁安公司，并约定以各自家属为股东出面注册，原告以父亲王中亭名义出资，被告以母亲方长凤名义出资，武勇以孔桂兰名义出资。公司成立初期由原告负责办理注册事宜，成立后由原告负责公司管理及股权、债权融资业务，武勇负责医疗技术业务。公司刚成立，大家约定原告的基本工资为每月5000元，绩效工资每月20000元，先支付基本工资，待公司盈利后再补发绩效工资。原告垫付的钱也是用于公司，而不是为被告垫付。2019年2月，被告提出退出合作，将股权转让给王中亭及孔桂兰，并约定公司筹备费用由他们承担。后被告经查询，裕和仁安公司于2019年9月4日注销。因此，原告起诉被告，其诉讼主体不合法，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王文兴为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告与被告的微信聊天记录一组及原、被告之间的电话录音三份，用以证明原告为被告在北京设立公司、注销公司及办理其他事项的事实和被告拖欠原告90000元劳务费的事实；2、支付宝转账记录、费用清单、咨询服务协议书、发票一组，用以证明原告垫付费用的事实。 被告汪卫华为证明自己的主张，向本院提交了原告与被告的微信聊天记录六页（内含裕和仁安公司注册信息、裕和仁安工资表、股权转让协议、部分公司章程、裕和仁安公司注销登记信息及双方交流信息），用以证明原告王文兴的服务对象是裕和仁安公司，而裕和仁安公司是原告、被告及武勇三人合作设立，原告和被告是合作关系，并非雇佣关系，另外，在2019年2月，被告的67%股权已经全部转让给原告和武勇，此后，裕和仁安公司原告占股80%，武勇占股20%的相关情况。 对于被告提供的证据，原告对裕和仁安公司是原告、被告及武勇三人合作设立没有异议，被告以母亲方长凤名义出资，占股67%，原告以父亲王中亭名义出资，占股16.5%，武勇以孔桂兰名义出资，占股16.5%。对2019年2月的股权转让协议，认为被告提供的转让协议中当事人并未签名，由于原告父亲是北京人，将被告的股权转让过来，有利于开展工作，股权转让实际只是股权代持性质。 对于原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但认为，被告当时是裕和仁安公司的大股东，原告向被告汇报公司进展的相关情况，是向公司汇报，而非向被告个人汇报。原告在微信和电话中也一再提及支付90000元工资，但被告考虑到双方的关系，没有直接否定，但并不代表认可这个数额。对于原告提供的证据2，被告有异议，认为原告垫付的这些费用基本上是为裕和仁安公司垫付，并非为被告个人垫付。咨询服务费11500元的发票直到2020年8月21日才开出，注明是裕和仁安公司的费用。 本院认证意见为：对于原告提供的证据1，被告在微信和电话中，对原告一再提及工资90000元时，均未明确给予正面答复，只是表示公司现在有困难，要缓缓，待有钱了，该付的会付的。从双方的交流来看，被告没有明确表示欠了原告90000元的工资，没有明确支付时间，原告自己也很清楚，这90000元的工资并未最终敲定，所以一再要求被告确认欠工资90000元，也点明了说要被告写个欠条，不然口说无凭。因此，被告的异议更具有说服力，本院认为，原告光凭该组证据不能认定被告欠原告工资90000元，即使欠原告工资，也应当认定是裕和仁安公司欠了原告的工资。对于原告提供的证据2，被告只对垫付的对象提出异议，对垫付数额不持异议，予以认可。本院经审查，发现除咨询服务费外，主要是原告出差浙江杭州和河南信阳的交通费和住宿费（其中一笔是武勇垫付），如开具增值税普通发票的，其抬头一般是写裕和仁安公司，可见原告也是很清楚，出差是为裕和仁安公司出差，需要增值税发票上注明公司名称和税号。因此，被告的异议同样成立，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于被告提供的证据，形式上是有瑕疵，但被告并无实质性异议，本院经向全国企业信用查询系统（网上公开信息）查询，裕和仁安公司的设立情况和注销情况也确实与被告提供的证据相符。因此，对公司设立和注销的相关证据确认其证明效力。 根据原、被告双方陈述及其所提供的有效证据，本院可以确认如下事实： 原、被告原系同事。2018年11月，原、被告经多次沟通，决定与另一合作伙伴武勇三人共同出资，在北京成立裕和仁安公司，注册资本1000000元，并约定以各自家属为股东出面注册，被告以母亲方长凤名义出资，占股67%，原告以父亲王中亭名义出资，占股16.5%，武勇以孔桂兰名义出资，占股16.5%，王中亭担任法定代表人。因原告系北京人，公司的注册等事务由原告操办，原告为此垫付了一部分款项。由于被告系大股东，原告一再要求被告确认原告的月工资为35000元，而被告则含糊其辞，不作明确答复。2019年2月，原、被告双方商量被告股权转让事宜。2019年6月28日，企业进行简易注销。2019年9月4日，裕和仁安公司注销登记。 本院认为，原、被告以及武勇三人共同设立裕和仁安公司，原告为设立公司所做的工作，工资应当由公司发放。虽然被告系大股东，在公司经营中具有更多的责任，但公司系企业法人，不能等同于被告个人，原告向被告个人主张工资，不符合法律规定。同理，原告为公司垫付的款项，也应当由公司返还给原告。因此，原告的诉讼对象不当，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王文兴的诉讼请求。 本案受理费2732元，减半收取1366元，由原告王文兴负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3897号罪犯周立新，男，1966年10月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年9月17日作出(2018)苏0321刑初118号刑事判决，认定被告人周立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币十五万元，退缴的赃款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周立新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。罚金十五万元已全部履行，赃款已全部退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周立新的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2880号上诉人（一审原告）董学太，男，汉族，1958年4月18日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董学太因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董学太系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董学太诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董学太不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董学太的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回董学太的起诉。上诉人董学太不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十一日法官助理李晶晶书记员李路通
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民特17号 申请人：侬科练，男，1987年9月27日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 申请人：任德巧，女，1999年4月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 本院于2020年10月28日立案受理申请人侬科练、任德巧关于司法确认西兴人调字（2020）简第08号人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人侬科练、任德巧同居关系纠纷一案，于2020年10月28日经西畴县兴街镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人双方自协议签订之日起解除同居关系； 二、长女侬臣嘉随任德巧生活，生活期间所产生的生活、医疗、教育等一切费用由任德巧自行负担；长子侬臣勋随侬科练生活，生活期间所产生的生活、医疗、教育等一切费用由侬科练自行负担；双方均依法享有对子女的探视权，行使探视权时均不得影响对方家庭正常生活及子女的身心健康；子女成年后随父随母由其自行选择，侬科练在办理侬臣勋户口迁移手续时，任德巧须予以全力配合。 三、双方共同生活期间所购买的云Ｈ×××××五菱宏光面包车归侬科练所有，各自的私人物品及生活用品（含各自的金银首饰及衣物等）归各自所有。 四、双方共同生活期间的债权债务：（一）双方共同生活期间于2020年6月18日以任德巧个人名义向西畴县农村信用合作联社莲花塘信用社借款本息共计100000元（账号：62×××82，借款期限至2023年6月17日）由侬科练负责赔还；（二）共同生活期间向任科位借款74000元、任科会借款20000元，共计94000元由任德巧负责赔还；（三）共同生活期间各自名下所享有的债权及所欠其余债务，由各自自行处理； 本协议一式三份，双方各持一份，西畴县兴街镇人民调解委员会持一份，自双方签字之日生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人侬科练、任德巧于2020年10月28日经西畴县兴街镇人民调解委员会主持调解达成的西兴人调字（2020）简第08号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡世龙  二〇二〇年十一月四日   书记员郑周健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7635号 原告：周大锦，男，1981年9月12日出生，汉族，安徽省灵璧县，居民。 被告：王振，男，1995年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告周大锦诉被告王振不当得利纠纷一案，本院立案后，原告周大锦于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周大锦撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告周大锦负担。 审判员  闻振江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李海童
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2711号 原告：朱圆圆，女,1993年12月2日出生，住杭州市余杭区。 被告：余宵霞，女，1984年1月16日出生，住开化县。 原告朱圆圆为与被告余宵霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱圆圆到庭参加了诉讼，被告余宵霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱圆圆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款21385.40元，并支付利息2000元（按同期银行贷款利率从2019年4月12日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2019年4月12日至6月8日，被告余宵霞以临时急用资金为由，多次提出向原告借款。原告考虑到被告系同事及室友，从微信上两次转给被告计11500元。另被告使用原告的信用卡刷卡使用9885.40元未还，信用卡的款还是原告自己在到期前还掉的。2019年6月底，原告发现被告有拖欠多人债务的情况，要求被告还款，但被告以各种理由未予还款。故原告提起诉讼。 被告余宵霞在微法院中答辩称，借款没有异议，但被告已经归还了部分借款。双方在结账的时候确定被告欠款是16300元，该笔欠款被告一定会归还原告，但现在被告还款能力有限，愿意每月还款500元。 原告朱圆圆为支持其主张的事实向本院提供了2019年4月28日和5月27日，原告微信转款截图二份，以及原告招商银行信用卡账单一份，用以证明被告借款21385.40元的事实。 被告余宵霞为支持其主张的事实向本院提供了结账单（草稿）一份及2019年7月3日韩福禄出具的收条一张，用以证明被告和原告所在公司人员已经结过账，总共欠款在230000元不到，原告是16300元，原告所在公司领导已经收到被告的还款70000元，原告应当分得部分还款的事实。 对被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为结账时，被告口头说已经通过微信归还过5000元，但事后经查询，被告并无任何微信还款，原告并未认可被告已还款5000元。公司领导收取的70000元，主要是用于归还被告所欠公司客户和代理商的款，原告是公司员工，并未分得一分还款。 因被告余宵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，应承担相应的法律不利后果。被告在答辩中称被告已经归还过部分借款，但所提供的证据并不能证明已经还过借款，其提供的证据不符合证据要素，本院不予认定。而对于原告提供的借据，本院经审核后认为符合证据三性原则，证据之间可以相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实与原告朱圆圆诉称的一致。 本院认为，借款应当归还。本案中，双方虽未明确还款期限，但在原告催收该借款后，被告应及时归还借款。根据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款日，原告起诉之日即视为还款日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十五条、第二十九条之规定之规定，判决如下： 一、被告余宵霞在本判决生效之日起十日内返还原告朱圆圆借款本金21385.40元，并以本金21385.40元为基数，从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至款项还清之日止； 二、驳回朱圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费385元，减半收取192.50元，由被告余宵霞负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁益群 二〇二〇年十一月二日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保505号 申请人：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区福瑞家苑小区**商铺。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，新疆瑞保律师事务所实习律师。 被申请人：伊宁市堡然食品有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市平安街**北苑家园****楼**iv> 法定代表人：张晓娟，该公司经理。 申请人伊犁华鼎建设有限责任公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人伊犁华鼎建设有限责任公司未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人伊犁华鼎建设有限责任公司撤回申请处理。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终884号上诉人（一审原告）刘加奎，男，1962年12月19日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。法定代表人李宝东，局长。出庭负责人聂冬妮，副局长。委托代理人付瑜，女，北京市顺义区民政局工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。上诉人刘加奎因诉北京市顺义区民政局（以下简称顺义民政局）违反规定接收征地超转人员安置资金（月生活补助费用）的行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘加奎，被上诉人顺义民政局的负责人聂冬妮及委托代理人付瑜、李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加奎向一审法院提起行政诉讼，请求确认顺义民政局违反法规规定接收后沙峪村征地超转人员安置资金（月生活补助费用）的行政行为违法，诉讼费由顺义民政局承担。一审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因刘加奎并非后沙峪村征地超转人员，故顺义民政局的行为对刘加奎的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘加奎的起诉。刘加奎不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，没有对上诉人的诉求进行严格审理，应予以撤销。根据上诉人提交的证据表明，征地单位已将超转人员的接收费用交付给了被上诉人，但被上诉人在正式办理后沙峪村超转人员农转居安置时，再次要求后沙峪村经济合作社给付后沙峪村超转人员生活补助费用和医疗费用，被上诉人的行政行为严重侵犯了上诉人及后沙峪村全体村民的经济利益，因此对上诉人合法权益已经产生实际影响。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因刘加奎并非后沙峪村征地超转人员，故顺义民政局的行为对刘加奎的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回刘加奎起诉正确，本院应予维持，刘加奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 杨 旸二〇二〇年十一月十二日法官助理 郝 丹法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保625号 申请人：俞某，男，1963年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：李某，女，1974年7月2日出生，汉族，住宁海县。 申请人俞某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人俞某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人俞某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 高 赞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1695号之一申请执行人：高某某，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。高某某与马某某劳务合同纠纷一案，（2020）豫1421民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告马某某于判决书生效后五日内支付给原告高某某工资款22000元。马某某未按照上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人马某某名下有两辆车，达成报废标准，无法查封，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计22175元及233元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王泾达
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执815号 赵X（申请执行人）、林XX、林XX1（被执行人）： 赵X与林XX、林XX1借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人林XX、林XX1发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、由被执行人林XX、林XX1自2020年5月份起每月20日前履行2000.00元给申请执行人赵X，直至履行完42425.00元为止，本案执行费536于2020年4月17日交至本院一案一账户。 二、若被执行人林XX、林XX1一期不按时履行，申请执行人赵丹可申请恢复强制执行,且被执行人林XX、林XX1承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6630号申请执行人：李梦，女，汉族，1990年2月16日出生，住郑州市。被执行人：河南途之乐汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：91410100MA44GJ0B7W。法定代表人：张亚朋，执行董事。李梦申请执行河南途之乐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南途之乐汽车销售有限公司未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人经营场所查找，被执行人已不在工商注册地经营。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月四日书记员  陶 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16386号 原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊,广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉,广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：吴成超，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告吴成超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广东美的生活电器制造有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗安妮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执958号之四申请执行人:河南睦宇建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交汇处绿地原盛国际****，统一社会信用代码：91410100MA4648GT2P。法定代表人：陈石先，执行董事兼总经理。被执行人:河南卓能清洁能源科技有限公司，住所地，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心**会信用代码：91410100MA44WWQL7K。法定代表人：杨燕峰，执行董事兼总经理。关于河南睦宇建筑工程有限公司申请执行河南卓能清洁能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2020）豫0821民初164号民事调解书于2020年8月25日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2020年11月2日轮候冻结。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，本院于2020年11月9日予以查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人名下有供暖设备，本院于2020年11月10日予以查封。三、2020年8月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余844776.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初164号民事调解书本次执行程序。被执行人河南卓能清洁能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南睦宇建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋晶晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执536号之一 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被执行人张婷，女，1989年7月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人杨功通，男，1988年8月28日出生，住新疆哈密市。 被执行人张珑玉，女，1958年4月7日出生，住新疆哈密市。 被执行人张兰新，男，1958年8月4日出生，住新疆哈密市。 被执行人郭学成，男，1969年12月22日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人张婷、杨功通、张珑玉、张兰新、郭学成借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月2日、2020年8月5日、2020年11月19日对被执行人张婷、杨功通、张珑玉、张兰新、郭学成进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  窦兰平
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执790号 李旭林： 申请执行人李旭林与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为258元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额258元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2139号之一申请执行人：赵申平,男,1957年10月15日出生,汉族,上蔡县路。申请执行人：赵广印,男,1990年2月10日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：赵平海,男,1954年5月8日出生,汉族,住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵平海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平海在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年十一月十七日书记员  邱国立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：0396216****
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1402号王陆、沈阳万和建设工程有限公司、沈阳市城市建设管理学校：王陆与沈阳万和建设工程有限公司、沈阳市城市建设管理学校财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳万和建设工程有限公司一个工行账户。至此，王陆向本院申请执行的（2020）辽0104民初10942号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2631号被执行人张宇宸,男,住武陟县。张宇宸罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人张宇宸犯侵犯公民个人信息罪，并处罚金人民币90000元。因张宇宸未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年11月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人张宇宸发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月3日、2020年11月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张宇宸名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月3日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月3日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人张宇宸的住所地调查张宇宸的财产状况。张宇宸正在服刑，家庭贫困，无财产可供执行。本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宇宸负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6150号申请执行人刘得生，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地山东省曹县邵庄镇仲中行政村仲中村**。被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**411-7。法定代表人于建波。刘得生与北京格外美车辆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特157号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币18587.75元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特157号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月三日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3922号罪犯黄庆高，男，1974年10月28日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月29日作出(2012)锡法刑初字第0099号刑事判决，认定被告人黄庆高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币6000元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄庆高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄庆高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯黄庆高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬6次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庆高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄庆高的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17765号原告:上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市******海霞骄阳时代裙楼122B。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：王关庆，系该公司员工。被告：员部部，男，汉族，1987年1月15日出生，住陕西省咸阳市礼泉县********，公民身份号码：610************413。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司与被告员部部租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月1日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月三日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2157号 中实医疗科技江苏有限公司： 申请人中实医疗科技江苏有限公司与被执行人江苏健乐医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为964077.75元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案结案。 至此，中实医疗科技江苏有限公司向本院申请执行的(2020)苏0311执2157号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1276号申请执行人：刘青，男,汉族,1956年5月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张马辉,男，汉族，1971年5月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：李巧霞，女，汉族，1971年8月8日生，住漯河市郾城区。关于刘青申请执行张马辉、李巧霞借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫1104民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因张马辉、李巧霞未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年10月15日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月5日对张马辉、李巧霞不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年11月5日对张马辉、李巧霞公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月20日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十日书记员  王 鹏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长明，男，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王冲琳，女，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬桃，女，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：汪蓓，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李敏羿，女，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：李理，湖南中航律师事务所律师。再审申请人杨长明因与被申请人王冲琳、陈冬桃、李敏羿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘02民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨长明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十一月九日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3368号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：麻建坷，男，1971年8月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告麻建坷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告麻建坷归还贷款本金100000元，利息61270.2元（利息已算至2020年9月8日，其后以年息8.4825%计付借款本金及逾期利息至还清款项日止）；二、被告麻建坷承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻建坷与原告于2019年3月5日签订《农户贷款借款合同》，约定原告授予被告循环额度金额100000元，循环额度期限3年（从2019年3月5日至2022年3月4日），借款利率年息5.655%，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定逾期借款按借款执行利率上浮50%计收罚息。2019年3月8日，原告按约向被告麻建坷发放贷款10万元，到期日为2020年3月7日。该笔贷款到期后，被告麻建坷未能按期归还。截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息6127.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻建坷于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金100000元，支付利息6127.02元，并以100000元为基数，按年利率8.4825%支付自2020年9月9日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由被告麻建坷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更915号罪犯雷子贵，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。本院于2013年12月30日作出（2013）遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯雷子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年11月23日起至2026年6月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷子贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷子贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴犯罪所得赃款赃物，应依法对其从严掌握，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其在可减刑幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷子贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2025年12月22日止），并处罚金20000元及犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢18号申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地辽宁省北票市南山街二段。法定代表人赵敬东，负责人。被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡马架子村。法定代表人刘炎秋，总经理。被执行人北票市兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人田永，总经理。被执行人北票市富安工程机械服务有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人盖德存，总经理。被执行人北票市蓝翼商贸有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人王学贵，总经理。被执行人谢金灯，男，汉族，1982年7月20日出生，住福建省长乐市。被执行人郑春杰，男，汉族，1980年3月11日出生，住成都市锦江区。被执行人陈文平，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省长乐市。被执行人陈建云，男，汉族，1964年6月7日出生，住福建省长乐市。申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行申请执行被执行人北票市兴旺矿业有限公司、北票市富安工程机械服务有限公司、北票市蓝翼商贸有限公司、北票市富贵鸟矿业有限公司、谢金灯、郑春杰、陈文平、陈建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽13民初92号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月27日恢复立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产进行了查询：一、通过“总对总”查控系统对被执行人财产进行了查询，该系统向本院反馈了被执行人银行账户信息、工商信息、互联网金融信息、车辆信息、证券信息，信息显示无适宜执行财产。二、线下查询了被执行人不动产、公积金、银行理财、收益性保险等信息，信息显示无适宜执行财产。依据查明的财产情况，本院采取了如下强制措施：一、2020年4月21日，依申请人申请划拨被执行人北票兴旺矿业有限公司银行账户存款2,562,785.82元至申请人朝阳银行股份有限公司北票支行银行账户。二、查封了被执行人北票兴旺矿业有限公司抵押物以外其他可执行财产。三、对北票市兴旺矿业有限公司、北票市富安工程机械服务有限公司、北票市蓝翼商贸有限公司、北票市富贵鸟矿业有限公司的法定代表人、谢金灯、郑春杰、陈文平、陈建云采取了限制高消费措施。在北票兴旺矿业有限公司的抵押物及其他可执行财产的评估过程中，评估程序无法在确定的时间内完成，鉴于本案实际情况，北票兴旺矿业有限公司的财产暂时不宜进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽13执恢18号执行案件终结本次执行程序，待评估程序完成后，恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十一月二十日书记员  可 妍