wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢249号申请执行人：旷国光，男，1960年7月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人:中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**。主要负责人：高品国。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所，住所地天津市宁河现代产业园区海航东路聚丰**5-1div>法定代表人：高品国。被执行人：高品国，男，1948年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李连明，男，1953年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张晓娟，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人旷国光与被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、高品国、张晓娟、李连明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘0423民初23号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请。本院依法立案执行后，依法强制执行了541100元，旷国光于2018年12月29日向本院申请撤销对被执行人的执行，本院依法作出（2019）湘0423执179号执行裁定书，裁定终结执行。2020年9月21日，申请执行人旷国光向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月22日向被执行人刘吉庆送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，依法强制划拨了被执行人李连明、张晓娟银行存款共计54822.35元。被执行人张晓娟、李连明名下各有汽车一辆，但未实际查找、控制到车辆，暂无法处置。本院于2020年9月27日向衡山县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2020年10月10日分别向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月17日对被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、高品国、张晓娟、李连明适用限制高消费措施。根据本院（2018）湘0423民初23号民事调解书，被执行人应当履行下列义务（已扣除已执行的595922.35元）：偿还旷国光货款本金872600万元，利息70220元，合计942820元。综上，本院于2020年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志文人民陪审员  陈爱平人民陪审员  唐益泉二〇二〇年十一月二十二日法官助理袁校根书记员曾萼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：周志文                     打印责任人:曾萼
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1371号 申请执行人：陈继波，住江苏省。 被执行人：林建法，住浙江省温州市瓯海区。 陈继波与林建法买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1642号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、林建法于2020年6月10日向陈继波返还购房款600000元；二、本案案件受理费9800元减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由林建法承担（以上款项于2020年6月10日一并支付给陈继波）；三、双方就该案所涉纠纷就此了结，再无其他争议。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人林建法采取了如下措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人林建法发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人林建法在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年6月12日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人林建法名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人林建法名下浙商银行有存款395元，名下南京银行有存款433元，中国民生银行有存款300元，共计有存款1128元，本院已将该存款计入本案执行费。除此之外，被执行人林建法名下银行账户并无余额可供执行。 3.经不动产登记中心反馈，被执行人林建法名下有位于江苏省南京市雨花台区的不动产。本院前往南京市不动产登记中心轮候查封了该不动产，并于2020年6月12日向首轮查封的浙江省温州市瓯海区人民法院送达了参与分配函。浙江省温州市瓯海区人民法院将上述不动产拍卖后向本院转入262836元，其中包含申请人购买江苏省南京市雨花台区的不动产垫付的购房税款21900元，本案诉讼费4900元、保全费3520元以及实际分配金额232516元。 4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人林建法名下无车辆信息。 5.因被执行人林建法名下位于江苏省南京市雨花台区住房已被浙江省温州市瓯海区人民法院拍卖，故本院未上门寻找被执行人。 6.2020年9月11日，本院依法将被执行人林建法纳入全国法院失信被执行人名单。 7.2020年8月19日，本院依法将被执行人林建法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.2020年11月11日，本院依法与申请执行人陈继波谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人林建法名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾婷婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1543号 原告：安仁县林业局。住所地：湖南省郴州市安仁县七一东路**。 负责人：张波，系安仁县林业局局长。 委托诉讼代理人：李外平，安仁县林业局职工。特别授权。 被告：邓柏友，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告安仁县林业局与被告邓柏友不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，在审理过程中，安仁县林业局于2020年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对邓柏友的起诉。本院经审查认为，安仁县林业局申请撤回对邓柏友的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许安仁县林业局撤回对邓柏友不当得利纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安仁县林业局承担。 审判员  张斌斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初914号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，1991年9月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省桐乡市。2009年3月23日，因犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。2009年11月6日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2012年4月5日，因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年11月6日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月14日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月3日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月5日刑满释放。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1369号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年7月20日20时左右，被告人沈某到浙江省桐乡市××路××号楼××楼道处，窃得被害人吴某停放在此处的新日牌粉色二轮电动车1辆（价值人民币750元），之后以350元的价格销赃。 2020年7月21日12时左右，被告人沈某到杭州市余杭区××街道××道××号对面停车棚内，窃得被害人段某、国某分别停放在此处的黑色希尔顿牌二轮电动车1辆（价值人民币1250元）、蓝色五星钻豹牌二轮电动车1辆（价值人民币600元），之后均以300元的价格销赃。 2020年7月23日20时左右，被告人沈某到杭州市余杭区运河街道博陆社区17组天顺路37号租房一楼停车库，窃得被害人彭某停放在此处的粉色灵顿牌二轮电动车1辆（价值人民币750元）。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人沈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还相关被害人。 再查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人沈某处扣押其犯罪工具VIVO手机1部、钥匙1把。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、段某、国某、彭某的陈述；证人张某1、张某2、邵某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、电动车销售票据；支付宝转账记录、登记信息、身份证信息；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面图；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单；搜查证、搜查笔录、搜查照片；提取笔录及照片；价格认定结论书、情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；户籍证明、刑事判决书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人沈某的违法所得人民币九百五十元，上缴国库。 三、扣押在案的被告人沈某的犯罪工具VIVO手机一部、钥匙一把，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 群 书 记 员 吴 劼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2613号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：巩淑华，女性，1975年11月04出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与巩淑华其他案由一案中，经查，被执行人巩淑华未履行（2019）辽0203民初3487号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩淑华银行存款25.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执495号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行总经理。被执行人：刘毅，男，汉族，1995年3月8日生，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人刘毅借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出[2020]鹰仲字第1030号裁决书，裁决：被申请人刘毅应向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，刘毅通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份个人消费贷款合同。合同约定，刘毅在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，年利率12%，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入刘毅指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司继受渤海信托设立的“信托计划”项下，以风险缓释金赔付的逾期债权。前述刘毅的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因刘毅违约，由众信公司承担赔付并了履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订了《债权债务转让合同》，约定众信公司将其享有的渤海信托“信用钱包”APP平台上所涉对刘毅借款债权转让给趣牛牛公司，趣牛牛公司支付了对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，要求刘毅在债权转让公告后，主动向趣牛牛公司履行还款义务。2020年9月1日，趣牛牛公司与刘毅签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交鹰潭仲裁委员会仲裁。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议仅有趣牛牛公司的盖章及日期，无刘毅的签名或盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，鹰潭仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向刘毅告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无刘毅确认收悉的证明材料。鹰潭仲裁委员会在未得到刘毅确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障刘毅享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对[2020]鹰仲字第1030号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年十一月二十三日书记员  张瀚书
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初587号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人修某甲，男,汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月26日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）15号起诉书、聊东昌检二部刑变诉（2020）6号起诉书指控被告人修某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员史磊出庭支持公诉。被告人修某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日至2019年10月，被告人修某甲伙同李某2（另案处理）违反《危险化学品管理条例》，未经相关主管部门许可，在未取得《危险化学品经营许可证》等许可证明的情况下，在聊城经济技术开发区北城街道办事处西顾村等地非法从事汽油零售活动，涉案金额1150794元。上述事实，被告人修某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、机动车信息、支付宝收款明细、银行转账明细、聊城市中级人民法院刑事判决书等；证人梁某、付某、高某、李某1、公某等人的证言；同案犯李某2的供述；被告人修某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人修某甲违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人修某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人修某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人修某甲的违法所得10000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 于乐洋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1813号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：刘子杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：余雯，女，1983年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司与刘子杰、余雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2018)苏0105民初9180号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告刘子杰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90204.94元；2、被告刘子杰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利54253.98元（计至2018年3月10日止）及自2018年3月11日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算,以年利率24%为限）；3、被告余雯对刘子杰的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元、公告费600元，合计2655元由被告刘子杰、余雯负担。因刘子杰、余雯未履行生效法律文书判令的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月31日-2020年11月17日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下在本市无车辆、证券。本案冻结银行存款为0元，账户其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月31日起至2021年7月30日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月16日，本院前往申请人提供的住处前往传唤被执行人，被执行人刘子杰提供被执行人住址不实，未能成功传唤；被执行人余雯家中无人，未能成功传唤。6.2020年11月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年11月16日，本院电话约谈申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，本案未提供被执行人本市居住地，提供被执行人刘子杰住址不实，未能成功传唤，被执行人余雯家中无人，该小区管理人员表示未注意到是否有人居住，未能成功传唤。申请人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，执行期间多次与申请人沟通，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，告知本案拟终结本次执行程序。申请人代理人同意本案终结执行程序。发送终本短信,申请执行人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2122号 原告：黄福松，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：陈祥生，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住全州县。 原告黄福松诉被告陈祥生民间借贷纠纷一案，原告黄福松于2020年11月9日向本院提出撤回对被告陈祥生的起诉的申请。 本院认为，原告黄福松撤回对被告陈祥生的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄福松撤回对被告陈祥生的起诉。 案件受理费1453.6元，减半收取726.8元，由原告黄福松承担。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘军艳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0721刑初18号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人索某某，男，裕固族，甘肃省肃南县，小学文化程度，牧民。曾因犯强奸罪（未遂）、故意毁坏财物罪，于1995年12月13日被肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因犯交通肇事罪，于2015年4月1日被肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10被肃南裕固族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审。 被告人索某某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派副检察长李某某出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月18日23时0分许，被告人索某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿Y378线由西向东往肃南县明花乡裕嘉小区方向行驶，行至0公里500米处时，被肃南县公安局交警大队明花中队民警查获。 经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人索某某血样中的酒精含量为208.2mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场查获记录、身份证复印件、机动车检查记录表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书，被告人索某某的供述与辩解，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据，经当庭举证、质证，被告人对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为:被告人索某某违反道路交通管理法规，饮酒后无驾驶证驾驶机动车，血液中酒精含量达208.2毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某某醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚，其在侦查、审查起诉和审判阶段均能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  安桂香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白银萍 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3062号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。被告：朱启东，男，1982年6月4日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告朱启东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年11月11日以被告朱启东已缴清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19064号之一 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：李浩，男，汉族，2000年3月10日，住山东省安丘市。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告李浩侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月3日以需核实被告信息为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审  判  员  李缘缘 二〇二〇年十一月九日 法官 助 理  许于静 代书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3312号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县泽润龙都**12-K-11。统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司经理。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑文伯，男，1964年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省宣威市，现住云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司与被告郑文伯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年11月19日以为被告郑文伯已交纳所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十一月十九日书记员  母圆圆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2236号原告：张海龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住安达市。被告：刘景红，女，1978年3月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。张海龙与刘景红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张海龙于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张海龙撤诉。案件受理费125.00元，由张海龙负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年十一月三日书记员  于佳庆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8414号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王世缘，男，1995年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：袁辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王世缘、袁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十一月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2308号申请执行人武汉某银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心。法定代表晏某顺，该公司董事长。被执行人程某伙，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人武汉某银行股份有限公司与被执行人程某伙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂0116民初234号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为借款本金280000元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人程某伙送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有东风日产牌K33型车辆（车牌号：粤Ａ×××**），本院已查封，但车辆未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产。本院委托武穴市人民法院进行财产调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人在车辆管理部门登记有东风日产牌K33型车辆（车牌号：粤Ａ×××**），本院已查封，但未实际控制该车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年11月5日向申请执行人送达查证结果通知书后，其在指定的期限内亦未提交被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初234号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  张瑾治二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 畔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10527号 原告：周荣华，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：李华妹，女，1973年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告周荣华与被告李华妹买卖合同纠纷一案中，原告周荣华未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周荣华撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 龚卓一
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7704号原告:王爱琴委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告王爱琴与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4087号 原告：汪习江，男，1987年08月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州高速黔通建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区夜鸭乡上寨村（沙坡），统一社会信用代码，91520190314204452Y。 法定代表人：张焰玢，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周登开，贵州今阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。 本院在审理原告汪习江与被告贵州高速黔通建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告汪习江于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪习江申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪习江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪习江负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王华 书记员刘科
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5946号 原告：于特，男，1997年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：丁华，男，1979年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于特诉被告丁华机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告于特于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于特提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于特撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1860号原告：晏某某，男，1985年10月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：陈某，男，1991年10月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告晏某某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告晏某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏某某撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告晏某某负担。审判员  麻莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨凡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1100号申请人：李某某，男，汉族，1957年11月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某村民委员会，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十二日书记员  杨志莹
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初10191号 原告：何素君，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：封生伦，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告何素君诉被告封生伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告何素君于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何素君申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何素君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由何素君负担。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖24号原告：王福林（系王航文父亲），男，1965年8月25日出生，汉族。住江西省樟树市。原告：周桃英（系王航文母亲），女，1966年5月22日出生，汉族。住江西省樟树市。原告：聂某（系王航文妻子），女，1990年11月14日出生，汉族。住江西省丰城市。原告：王某1（系王航文女儿），女，2013年4月17日出生，汉族。住江西省樟树市。法定代理人：聂某，系王某1母亲。原告：王某2（系王航文儿子），男，2015年6月5日出生，汉族。住江西省樟树市。法定代理人：聂某，系王某2母亲。被告：段俊城，男，1991年11月4日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：陈荣如，男，1961年10月12日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：陈国豪，男，1963年7月29日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：陈祝鸿，男，1970年10月23日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：陈国辉，男，1969年11月9日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：聂勇平，男，1982年3月20日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：彭建香，女，1981年10月14日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：陈国强，男，1969年12月31日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：陈立波，男，1973年9月20日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：聂阳川，男，1992年4月29日出生，汉族。住江西省丰城市。原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2与被告段俊城、陈荣如、陈祝鸿、陈国辉、聂勇平、彭建香、陈国强、陈立波、陈国豪、聂阳川生命权、健康权、身份权纠纷一案，江西省丰城市人民法院于2020年9月1日立案。王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2诉称，2019年8月16日上午，段俊城找到樟树市大桥街道东村村书记陈荣如请求帮忙开砂石证明，段俊城邀请东村村所有干部吃中饭。因王航文与段俊城是朋友关系，段俊城叫上王航文去陪酒，饭局安排在105国道边的建古酒家（该酒店在樟树火车站附近）。当天中午共十一参加饭局（十被告和被害人王航文）。除妇女主任彭建香拿饮料陪酒外，其他人都喝了酒，王航文多次敬酒，集体敬还是单独敬，又接受回敬，来回劝酒，王航文共喝了六、七两白酒，当场就醉了，在场人员没有一个劝王航文不要开车。不仅如此，陈国辉还安排王航文送段俊城回家，段俊城下车后由其兄接回家。而对醉酒驾驶的王航文没有任何关心和劝阻，王航文在回丰城拖船妻子开的奶茶店途中发生交通事故，当场死亡。原告认为，王航文的死亡与十被告的劝酒行为具有因果关系，且王航文喝醉了，没有人劝其不要开车，还安排其送人回家。因此，十被告应赔偿原告的损失，故此起诉至法院，请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成被害人王航文死亡的损失计346288元，十被告相互承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。江西省丰城市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，参与饮酒的十一个人当时喝酒的酒店即侵权行为地在樟树境内；且十五个当事人，除了两个当事人户籍所在地是丰城外，其余均在樟树，故本案由樟树市人民法院审理，更经济、更便利，更能减轻当事人的诉累。于2020年9月2日作出（2020）赣0982民初3482号民事裁定：本案移送樟树市人民法院处理。2020年9月28日，江西省樟树市人民法院以本案被告聂阳川住所地为丰城市，侵权结果发生地（交通事故发生地）在丰城市境内，且原告选择到江西省丰城市人民法院提起本案诉讼为由，认为丰城市人民法院对本案拥有管辖权且系先立案法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，先立案法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，报请本院指定管辖。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地在江西省丰城市，且本案被告之一聂阳川住所地为江西省丰城市，故丰城市人民法院对本案拥有管辖权。原告选择至丰城市人民法院提起诉讼，该院亦于2020年9月1日立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案系江西省丰城市人民法院先立案，该院对本案有管辖权，不得将本案移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江西省丰城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月五日书记员 袁 盼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：黄亚娟，女，1968年02月05日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄亚娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2435号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄亚娟应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金98952.9元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄亚娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1297.71元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴梦满
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保755号申请人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路120号,统一社会信用代码：9137030164119921K。法定代表人：许继文，董事长。被申请人：张俊岭，男，汉族，1966年4月29日出生,住。申请人淄博金星房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊岭的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人淄博金星房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000193）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张俊岭的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人淄博金星房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十一日书记员  黄淑敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2251号申请执行人：刘德前，男，汉族，1973年2月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘兴梁，男，汉族，1988年1月23日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人刘德前与被执行人刘兴梁买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第648号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。经查，本案执行标的为22000.00元，被执行人住所地为济南市××××号。本院认为，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月十九日书记员  冯英新
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1948号张涛、白庆山：本院于2020年11月18日立案执行的(2020）鲁1425执1948号张涛与白庆山买卖合同一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初517号民事判决书，被执行人白庆山应于判决生效后七日内一次性偿付申请人张涛砂石料款26900元，并承担案件受理费236元，双方自行交接后，剩余款项为4236元，2020年11月18日被执行人白庆山缴纳本案案款4286元，扣除执行费50元，剩余案款4236元已过付给申请人张涛，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1627号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗峰华其他案由中，本院对被保全人罗峰华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6142号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：覃奇，男，1985年9月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：黄智带，女，1985年11月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告覃奇、黄智带物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十一月五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2390号 申请执行人白鸽，男，1992年2月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人李世宏（特别授权）、吴慢慢（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：将秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10514号民事判决书，受理白鸽申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执2190号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2390号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 森
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行审13号 申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局,住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**，统一社会信用代码113410020984017761。 法定代表人严匡扶，局长。 委托代理人刘畅，该局工作人员。 被执行人黄山市杨梅山药品零售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路**建林小区**4、5，统一社会信用代码91341003944925023（1-1）。 法定代表人汪可维。 申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局（以下简称屯溪区市监局）于2020年11月6日向本院申请强制执行屯市监罚〔2020〕31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人屯溪区市监局申请对被执行人黄山市杨梅山药品零售有限公司强制执行罚没款618695.95元。 2020年4月26日，屯溪区市监局作出屯市监罚〔2020〕31号行政处罚决定书，认定黄山市杨梅山药品零售有限公司（以下简称杨梅山公司）自2016年12月12日到2019年7月7日从一不具有药品生产、经营资格的微信名为“良心医药人”处先后26次购进药品进行销售，违法所得205341.7元，违反了《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订）第三十四条之规定，属于从不具有药品生产、经营资格的企业购进药品的违法行为。根据《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订）第七十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项的规定，屯溪区市监局责令杨梅山公司立即改正违法行为，并作出如下处罚：1.处罚款513354.25元；2.没收违法所得205341.7元。该决定书中，屯溪区市监局一并告知杨梅山公司在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。2020年4月28日，屯溪区市监局向杨梅山公司送达了上述行政处罚决定书。2020年4月30日，杨梅山公司向屯溪区市监局提出分期缴纳罚没款申请，并缴纳罚没款10万元。屯溪区市监局对该公司的分期执行申请未予批准，该公司未再缴纳罚没款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年10月22日，屯溪区市监局向杨梅山公司送达了屯市监催告〔2020〕1019号行政处罚决定履行催告书，催告该公司履行屯市监罚〔2020〕31号行政处罚决定书确定的义务，在收到催告书之日起10日内缴纳罚没款618695.95元。催告期满，杨梅山公司仍未缴纳罚没款618695.95元。 屯溪区市监局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.行政处罚决定履行催告书；3.现场检查笔录；4.现场检查照片；5.询问笔录；6.当事人情况说明；7.涉案药品物流清单；8.营业执照、药品经营许可证、居民身份证；9.案件来源登记表；10.立案审批表；11.案件调查终结报告；12.行政处罚听证告知书；13.集体讨论记录；14.案件有关事项审批表；15.送达回证；16.分期缴纳罚没款申请；17.缴款通知单。 本院认为，申请执行人屯溪区市监局依法作出并送达了屯市监罚〔2020〕31号行政处罚决定书，该决定合法且具有可执行内容。被执行人杨梅山公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已提出分期执行申请并缴纳罚没款10万元，但分期执行申请未取得屯溪区市监局批准。该公司尚有罚没款618695.95元未按期缴纳，后经催告仍未履行，上述行政处罚决定已经具备了申请人民法院强制执行的效力。屯溪区市监局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行黄山市屯溪区市场监督管理局对黄山市杨梅山药品零售有限公司作出的罚没款618695.95元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 洪望春
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1505号之三申请执行人：刘希斌，男，1966年5月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，统一社会信用代码54320707ME23706123，住所地赣榆区。法定代表人：赵统杉。刘希斌与连云港市赣榆区海头镇宅基村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7180号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款110000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月1日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月31日、2020年10月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，于2020年10月15日查封了登记在被执行人赣榆区海头镇宅基村村民委员会名下的位于赣榆区海头镇宅基村的赣集有（2012）第1000289号、赣集有（2012）第1000292号、赣集有（2012）第1000293号、赣集有（2012）第1000294号、赣集有（2012）第1000296号土地，但后续至赣榆自然资源局、海头国土所、海头镇宅基村村民委员会调查，未能查找到上述土地的具体位置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月12日，本院至海头镇经济服务中心，冻结了其代管的被执行人连云港市赣榆区海头镇宅基村村民委员会资金，冻结限额为115000元。6、2020年8月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院至被执行人处进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人可供执行的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的土地，但未能查找的具体位置，无法进行处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十一月二十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12853号 原告：禹业怀，男，汉族，1961年8月12日生，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：颜景姮，上海天璇律师事务所律师。 被告：杨新山，男，汉族，1968年12月16日生，住河南省潢川县。 被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门镇北京东路**，统一社会信用代码：91320684138774279B。 法定代表人：陈祖新，董事长。 本院在审理原告禹业怀与被告杨新山、龙信建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告禹业怀向本院申请撤回对被告杨新山、龙信建设集团有限公司的起诉，且未预交本案的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告禹业怀撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3243号被执行人:苏常胜。关于濮阳市华龙区人民法院执行苏常胜罚金一案,（2018）豫0902刑初786号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人苏常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人苏常胜未按判决书履行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人银行账户有零星存款，冻结并扣划212.52元，已上交国库。2、被执行人苏常胜名下无房产信息。3、被执行人苏常胜名下无车辆信息。4、被执行人苏常胜名下无股票信息。5、被执行人苏常胜名下无住房公积金。在执行过程中，被执行人苏常胜执行到位212.52元，已上交国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无可供执行财产符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯圆圆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执973号之五被执行人：李立学，男，汉族，1982年01月26日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李立学在中国工商银行34×××09账户内存款人民币4601.03元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 佳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1821号之一 原告：琼海善源物业服务有限公司。 法定代表人：麦帮天。 委托诉讼代理人：麦莉莉，住海南省琼海市。 被告：邢晓鹏，住河北省张家界市宣化区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告邢晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告琼海善源物业服务有限公司于2020年11月4日以双方已经达成和解协议，被告向原告缴清截止2018年2月28日的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  唐小惠 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2770号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所律师。被申请人：王晓林，男，1990年3月12日生，汉族，住山东省长岛县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓林在银行其账户内存款68000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓林在银行其账户内存款68000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费700元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琪（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4944号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地在江苏省南京市雨花台区大周路********。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被告：周荣庆，住南京市栖霞区。原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告周荣庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日，原告南京奔朗汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取585元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审判员  黄其华二〇二〇年十一月十六日书记员  吉 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1833号申请执行人：费绍余，男，1937年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:费玉琴（又名费玉勤），女，1965年6月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人费绍余与被执行人费玉琴（又名费玉勤）赡养纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0830民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、原告费绍余2019年3月至9月份的生活费2100元，被告费立、费玉祥、费勇、费玉琴四人平均各承担525元，于本判决生效后十日内给付。原告费绍余2019年10月之后的每月生活费300元，被告费立、费玉祥、费勇、费玉琴四人平均各承担75元，于当月的10日前给付。二、原告阮美荣2019年3月至9月份的生活费及护理费17500元，被告费立承担2800元；被告费玉祥、费勇、费玉琴三人每人各承担4900元，于本判决生效后十日内给付。原告阮美荣2019年10月之后的每月生活费及护理费2500元，被告费立承担400元；被告费玉祥、费勇、费玉琴三人各承担700元，于当月的10日前给付。案件受理费100元，由被告费立、费玉祥、费勇、费玉琴各负担25元。后被执行人费玉琴（又名费玉勤）未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为975元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月3日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人费玉琴（又名费玉勤）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，2020年8月14日本案向被执行人费玉琴（又名费玉勤）公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人费玉琴（又名费玉勤）纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人费玉琴（又名费玉勤）纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月3日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月15日，前往盱眙县桂五镇桂五社区居委会（星星居委会合并）实地调查走访，了解到被执行人长期在外，在桂五社区无财产，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人费玉琴（又名费玉勤）下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日以发送短信以及通话（151××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供其他可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为975元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2411号民事判决书第一项确定的被执行人应当承担的申请执行人2019年3月至2020年3月的生活费及费玉琴（又名费玉勤）应当承担的案件受理费未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月四日书记员  陈 瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3280号 原告：叶菊玲，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：叶晓春，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地建德市，现住兰溪市。 原告叶菊玲诉被告叶晓春民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告叶菊玲及委托代理人诸葛友、被告叶晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶菊玲诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款200000元及利息损失7000元（利息损失自2020年1月1日起按年利率6%暂计算至2020年7月31日，以后利息损失按年利率6%计算至款清之日），暂合计207000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告均为诸葛镇马塘村叶家的新叶和旧叶人。2018年3月11日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借款约定2019年12月31日前归还，原告将出借款存入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。为此，特向法院提起诉讼，支持其诉讼请求。 被告答辩意见，确有该笔借款，双方是同村人，是同一个小学读书，2017年10月中旬，双方开始电话和微信联系，同年11月份，原、被告同居生活。因想双方一起生活，为此，被告提出与妻子离婚，但被告妻子提出离婚要给500000元，原告帮忙被告解决200000元。2018年3月11日，原告给被告200000元，第二天，被告与妻子办理了离婚手续，房子、车子都给了妻子，原告的200000元钱也给了被告前妻。 原告针对被告答辩意见说明，这笔钱不是送给被告，是借给被告，原告借款给被告不是离婚用，是为了帮助被告，被告是在离婚以后开始追原告，案涉钱款与被告离婚并没有关系。 原告向本院提交的证据有借条一份，银行客户回单一份，拟证明被告向原告借款的事实， 被告质证意见，该笔钱事实，但该笔钱是原告给被告离婚使用，后来原告说让被告回家，双方好聚好散，这样被告就给原告写了借条，这份借条是后来补写，第一份借条在5月份写，原告怎么说就怎么写，6月份时候原告说让被告重新写一份，所以又写了这份借条。 原告针对被告质证意见说明，第一次借条上没有写明归还时间，大概5月份左右，第二次重新写了这份借条。 被告向本院提供证据有银行清单一份，证明该笔钱确实是给被告离婚所用。 原告质证意见，真实性没有异议，但与本案无关，这笔钱是借给被告，不是送给被告。 经审查，原、被告提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定，2018年3月11日，被告因与妻子离婚时，其妻提出要经济补偿500000元，原告答应帮忙解决200000元。同日，原告从浙江稠州商业银行兰溪支行取出200000元，并将该款存入被告在浙江省农村信用社6230××××5476账户内。同年5月份，被告应原告要求，向原告出具有借条一份。同年6月份，因借条写明借期，被告应原告要求，重新出具借条一份，借条约定归还日期2019年12月30日。未约定利息。现该借款原告未归还，被告催讨未果，遂诉来本院。 另查明，2018年3月12日，被告向案外人王丽英（叶晓春前妻）转账200000元。同日，被告与王丽英办理离婚登记手续。现被告与王丽英同居生活。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据被告向原告出具的借条、账户交易明细及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院准许原告所主张的逾期利息可自借款逾期之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告主张涉案款项系原告赠与其与前妻离婚所用，但其提交的证据无法充分证明双方存在赠与的意思表示，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 一、被告叶晓春于本判决生效后十日内归还原告叶菊玲借款人民币200000元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告叶菊玲的其他诉讼请求。 本案受理费2203元（已减半收取），由被告叶晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 胡述剑
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1796号原告：雷日先，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：肖亚锋，男，1989年8月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷日先与被告肖亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告雷日先在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷日先撤回起诉处理。审判员  彭立新二〇二〇年十一月二十日书记员  李 露
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保56号 申请人：刘学江，男，汉族，1967年4月22日出生，住博兴县。 被申请人：焦辉，男，汉族，1963年11月29日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：马英凯，男，汉族，1963年3月29日出生，住博兴县。 申请人刘学江于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结焦辉、马英凯银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘学江以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦辉、马英凯的银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费620元，由申请人刘学江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 琦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保53号 申请人：桓台县峨嵋经贸有限公司，住所地：桓台县温州批发城8204号。统一社会信用代码：91370321X132474919。 法定代表人：闫凌，经理。 被申请人：山东省博兴县富祥物资有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴博三路。统一社会信用代码：913716257286175052。 法定代表人：魏曰泉，总经理。 申请人桓台县峨嵋经贸有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结山东省博兴县富祥物资有限公司银行存款186000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人桓台县峨嵋经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台县峨嵋经贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县富祥物资有限公司的银行存款186000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1450元，由申请人桓台县峨嵋经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9686号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口。被执行人李永亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省长治市高新区。被执行人陈晓丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住山西省长治市高新区。被执行人马利军，男，1981年9月14日出生，汉族，住山西省长治市高新区。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与李永亮、陈晓丽、马利军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初34120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李永亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）148054.02元〔暂计至2019年3月20日，之后利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定继续计算至实际清偿完毕之日止〕及律师费12610元；二、被告陈晓丽、马利军对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告陈晓丽、马利军承担保证责任后，有权向被告李永亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7623元，由被告李永亮、陈晓丽、马利军负担。因李永亮、陈晓丽、马利军未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12985.49元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李永亮有宝骏牌汽车（车牌号：晋Ｄ×××**）一辆、被执行人陈晓丽有宝骏牌汽车（车牌号：晋Ｄ×××**）一辆。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永亮、陈晓丽、马利军负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9216号申请执行人：北京吉宝通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1501。被执行人：广西博泰网络科技有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**div>法定代表人：喻景本院在执行申请执行人北京吉宝通科技发展有限公司与被执行人广西博泰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初30561号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京吉宝通科技发展有限公司依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人广西博泰网络科技有限公司于2020年11月13日向我院申请撤销对（2019）京0106民初30561号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执9216号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十一月十七日书记员  马皓玮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4473号 上诉人（原审被告）：舟山市汤氏机械制造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区山潭路**。 法定代表人：汤奇良，该公司经理。 上诉人（原审被告）：汤奇良，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 二上诉人委托代理人：张静，河北李景玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文安县忆辰机械设备有限公司。住所地：文安县史各庄镇韩各庄村。 法定代表人：谷忠义，该公司经理。 委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 上诉人舟山市汤氏机械制造有限公司、汤奇良因与被上诉人文安县忆辰机械设备有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 舟山市汤氏机械制造有限公司、汤奇良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有付清全部货款，上诉人不存在迟延交货的情况。其次双方通过协商一致，变更交货方式为被上诉人上门自提，上诉人无需履行送货义务且不存在迟延交货的情况。汤奇良不是本案适格被告，无需履行退款义务。双方的合同主体是文安县忆辰机械设备有限公司与舟山市汤氏机械制造有限公司，汤奇良并非合同当事人。 文安县忆辰机械设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 文安县忆辰机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告返还原告货款147700元，并给付逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算，给付至实际履行日）。2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月7日原告文安忆辰公司法定代表人谷忠义与被告舟山汤氏公司法定代表人汤奇良通过微信联系，双方商定由原告文安忆辰公司向被告舟山汤氏公司购买50熔喷螺杆10套、65熔喷螺杆10套，合同约定50熔喷螺杆单价11000元，65熔喷螺杆单价15000元，合同共计价款260000元。50.1：30.配146减速箱，65.1：32.配173减速箱。质量要求技术标准：按国家标准和需方的使用要求标准执行。交货地点：由供方送货到需方指定仓库，运费由供方承担。结算方式及期限：全款到帐后加工，到帐6天后安排发货，9天完成订单。之后原被告在微信中最后商定的总价款是245000元（其中50熔喷螺杆10套，每套10500元，10套105000元，65熔喷螺杆10套，每套14000元一套，10套140000元）。当日原告文安忆辰公司将245000元款项汇至被告汤奇良个人帐户。此后被告向原告交付了8套螺杆（其中2套50的螺杆，6套65螺杆），按原被告最后商定的价格计算交付的螺杆价款应为105000元。其他螺杆经原告多次催要被告一直未交付。2020年4月29日原告在微信中表示因被告迟延交货造成损失，要求解除买卖合同。2020年4月30日在原被告电话录音中原告也表示解除合同。 一审法院认为：原告文安忆辰公司与被告舟山汤氏公司存在买卖螺杆的合同关系。原被告在微信中最后商定两种螺杆的价格共计245000元，原告文安忆辰公司已经将245000元合同价款给付被告汤奇良，故本院对被告在答辩中称原告未将全部货款给付清，原告违约在先的答辩主张本院不予采信。对于被告答辩称原告于2020年4月17日、2020年4月27日另行变更或增加了螺杆的订购数量，本院认为即使按被告说法原告有变更或增加进货数量的意向，由于原告未向被告付款，说明原被告双方未达成一致意见，故不存在合同变更或增加问题，不能成为被告逾期履行合同的理由，不存在原告违约在先的问题。对于原被告买卖合同未履行部分是否解除的问题，从原告法人与被告汤奇良的微信聊天记录可以看出，原告法人在微信中多次催要货物，并2020年4月29日明确表示如被告再不能及时提供货物，要求解除合同退款。在2020年4月30日原被告法人的电话录音中原告法人也已明确表示解除合同，要求被告退款。故综上由于被告迟延交货，经原 告多次催促后仍不能履行，造成原告已不能实现合同目的，故该合同未履行部分应予以解除。对于原告请求退回运费的问题，虽然合同约定运费由被告承担，但原告未提供相关证据证明运费数额，故本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金问题，原被告未就解除合同自行协商一致，原告就未履行合同造成的损失问题也未当庭提供证据，故本院对于原告的该项请求不予支持。对于原告所称被告已供货物存在质量不合格的问题，原告未提供已供货物质量不合格的相关证据，故本院对于原告的该主张不予采信。对于被告汤奇良是否是本案适格责任主体问题，被告汤奇良要求原告将货款汇至其个人帐户，原告也确实将货款汇至了被告汤奇良的个人帐户，被告舟山汤氏公司与法人汤奇良造确实存在财产的混同问题，汤奇良应作为本案适格责任主体。对于被告答辩称由于原告未明确指定仓库，变更交付方式后又未及时提货，造成被告无法履行交付的答辩主张，本院认为被告的该主张明显与事实相背，本院对于被告的该答辩主张不予采信。对于被告要求原告支付税款的主张，原被告买卖合同的价格是不含税价格，被告未出示交税票据，本院对于被告的该项答辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告文安县忆辰机械设备有限公司与被告舟山市汤氏机械制造有限公司签订的购销合同中未履行部分。二、被告舟山市汤氏机械制造有限公司、汤奇良共同退还原告文安县忆辰机械设备有限公司已付货款140000元。于判决生效后五日内履行。三、驳回原告文安县忆辰机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，保全费1270由被告舟山市汤氏机械制造有限公司、汤奇良负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方的微信聊天记录和通话录音，能够证实被上诉人在合同履行过程中，因上诉人的违约行为，迟迟未能取得货物，双方在2020年4月底协商解除合同，退还货款的事宜，之后被上诉人到上诉人处上门提取货物，仍未能提到货，导致被上诉人订立合同的目的不能实现，一审法院根据双方合同的履行情况判令解除合同，并由上诉人退还被上诉人货款并无不当。关于汤奇良是否应当承担责任的问题，因货款打入汤奇良的账户， 汤奇良与舟山市汤氏机械制造有限公司财产混同，一审法院判令舟山市汤氏机械制造有限公司、汤奇良共同承担还款责任并无不当。 综上所述，上诉人舟山市汤氏机械制造有限公司、汤奇良上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人舟山市汤氏机械制造有限公司、汤奇良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：白卫苹，女，1975年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市杜甫办事处里沟村八零八路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白卫苹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告白卫苹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计67,830.49元；二、被告白卫苹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,495.76元，减半收取计747.88元，由被告白卫苹负担。届期，被告白卫苹未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人白卫苹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人白卫苹纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复130号 复议申请人（异议人、被执行人）：汪文光，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人：赵广群，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人：汪学国，男，1975年1月21日生，汉族，居民，住临清市，系被告汪文光之子。 复议申请人汪文光不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异191号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临清法院在执行汪文光、汪学国与赵广群民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪文光提出书面异议，请求法院纠正责令异议人搬出临清市祥和苑小区6号楼2单元1楼东户房产并拍卖该楼房的执行行为。事实和理由：在（2014）临民一初字第720号民事判决执行过程中，双方当事人于2020年6月中旬达成执行和解协议，约定异议人于每年的6月底前向申请执行人给付6万元执行款。异议人未能在月底筹齐款项，请求法院宽限几天，执行法官答应了异议人的请求，但是2020年7月3日法院却没有收异议人的执行款。异议人一家七口居住在涉案房屋中，搬出居住困难大。双方已经达成执行和解协议，现法院责令异议人搬出房屋，不符合程序要求。 申请执行人赵广群辩称，本案判决生效已六年有余，二被执行人编造各种理由拒不还款，2017年4月在法院达成执行和解协议，异议人与被执行人汪学国父子二人未按协议执行；2020年6月中旬，异议人再次承诺于2020年6月底偿还其中6万元，但异议人仍未履行。异议人在其老家孙合庄有十几间房屋，其居住并不困难。法院执行异议人房产并无不当。 临清法院查明，赵广群与汪文光、汪学国民间借贷纠纷一案，该院于2015年2月作出（2014）临民一初字第720号民事判决，内容为：被告汪文光、汪学国于判决生效后十日内偿还原告赵广群借款本金334499.8元及利息（以334499.8元为本金，自2014年1月8日起至判决确定给付之日止，按照月息12‰计付）。上述判决已发生法律效力。本案进入执行程序后，双方于2017年4月在该院达成执行和解协议，异议人履行了部分还款义务后，再未按照执行和解协议履行；2020年6月12日，异议人向本院及申请执行人赵广群表示，同意于2020年6月底偿还其中6万元，此后每年的6月底给付7万元，并承诺如不按期还款，即同意法院拍卖其名下房产。其后，异议人未按以上承诺履行还款义务。临清法院于2020年7月19日依法作出（2019）鲁1581执恢233号执行裁定书并在涉案房产处张贴了拍卖公告，裁定对被执行人汪学国名下的一套房产（该楼房位于临清市祥和苑6号楼2单元1楼东户及储藏室）进行拍卖、变卖。 临清法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人及被执行人汪学国未履行人民法院生效法律文书确定的义务，在执行过程中，亦未履行已达成的和解协议及异议人向申请执行人所承诺的还款计划，在执行中裁定拍卖被执行人汪学国名下所有的房屋并责令其搬出房屋，符合法律规定。异议人异议理由不能成立。2020年9月25日，临清法院作出（2020）鲁1581执异191号裁定，驳回异议人汪文光的异议。 汪文光向本院申请复议称，(2020)鲁1581执异191号执行裁定书认定事实不清，该裁定仅复述了申请人和被申请人间的和解协议,却没有查清申请人没有在期限内交付执行款的原因,是对案件基本事实的认定不清。申请人并不是故意不履行和解协议。法院责令申请人搬出楼房,并拍买该楼房,违反了诚实信用原则；复议申请人一家老少三代共7口人挤住在该楼房中,搬出居住房屋的困难很大。请求法院依法查清事实,撤销原异议裁定纠正其不当行为。 本院查明的事实与临清法院一致。 本院认为，执行和解协议达成后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，被执行人未能按期履行和解协议或已承诺的还款计划，临清法院恢复执行对案涉房产的评估拍卖措施并无不当。被执行人搬出难度较大的复议理由并非案涉房产豁免执行的法定事由，依法应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回汪文光的复议申请，维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执异191号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理陆军 书记员杨念南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保935号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵世胜其他案由中，本院对被保全人邵世胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1703号范明蕊（申请执行人）、农法自然（烟台）农业科技有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢62号之一申请执行人洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健。被执行人伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村div>法定代表人：白国政。被执行人洛阳市智伟磨料有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村div>法定代表人：路统。被执行人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司,住所,住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村div>法定代表人：白天森。被执行人白国政，男，汉族，1977年5月3日生，住河南省伊川县。被执行人白晓静，女，汉族，1978年6月4日生，住河南省伊川县。被执行人曹文治，男，汉族，1971年5月13日生，住河南省伊川县。被执行人白灵云，女，汉族，1967年5月6日生，住河南省伊川县。洛阳金财投资担保有限公司与伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、白国政、白晓静、曹文治、白灵云追偿权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伊川龙泉富威磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人洛阳金财投资担保有限公司代偿款9556569元并向原告支付逾期利息（其中42819元自2015年9月1日开始计算，77500元自2015年10月1日开始计算，9436250元自2015年12月1日起计算至还清本息之日止）；被告洛阳市智伟磨料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、白国政、白晓静、曹文治、白灵云对本判决第一项被告伊川龙泉富威磨料磨具有限公司所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告伊川龙泉富威磨料磨具有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78696元，保全费5000元由被执告伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、白国政、白晓静、曹文治、白灵云负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请回复执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人洛阳市智伟磨料有限公司、曹文治名下有汽车共12辆，已被我院依法查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9640265.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、白国政、白晓静、曹文治、白灵云负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月十八日书记员  昌洋洋
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1483号 周进： 本院执行的申请周进罚金一案，经被执行人周进自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2412号 原告：漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村，统一社会信用代码92350603MA2Y8X1E6N。 经营者：黄炎树，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：林艺容，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部与被告林艺容买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部以双方达成庭外和解、款项已当场付清为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初4608号 原告：益阳家和物业管理服务有限公司，住所地益阳市益阳大道**。 法定代表人：符跃平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈望妃，女，1969年1月4日出生，汉族，住益阳市。 原告益阳家和物业管理服务有限公司与被告陈望妃物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告益阳家和物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳家和物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘科军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理谭王** 书记员赵梦
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0430刑初99号公诉机关建宁县人民检察院。被告人邱真龙，男，1948年6月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月27日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人邱真龙犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人邱真龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日13时30分许，被告人邱真龙无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车附载被害人邱某1，由建宁县黄坊乡毛坊村薯岭组往建宁县黄坊乡毛坊村方向行驶，行至建宁县，因弯道操作不当，导致邱某1失去平衡掉落至路面受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，邱真龙电话通知其儿子邱某2，邱某2立即拨打了120急救电话，邱真龙也在自己家中等待民警到来，并配合民警指认事故现场接受调查。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人邱真龙的血样未检出乙醇。2020年9月3日，被告人邱真龙和被害人近亲属达成了和解协议，一次性赔偿各项损失17万元，并取得了被害人近亲属的谅解。2020年9月7日，福建行健司法鉴定所对邱某1的死亡作出司法鉴定意见，认定邱某1符合道路交通事故致特重型颅脑损伤导致死亡。2020年9月26日建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱真龙承担本起事故的全部责任。2020年9月27日，被告人邱真龙被建宁县公安局交通警察大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱真龙在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、认罪认罚具结书；证人邱某2、邱某3、邱某4的证言；福建行健司法鉴定所出具的死因鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书；建宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；交通事故现场照片；被告人邱真龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱真龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱真龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；案发后报警在家中等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱真龙在事故发生后积极主动赔偿被害人亲属损失，与被害人近亲属签署了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对邱真龙判处有期徒刑十个月,缓刑一年的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案邱真龙犯罪的事实、情节、责任和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人邱真龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 员 罗国栋二〇二〇年十一月二十日法官助理 王丽彬书 记 员 魏金香附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；