浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初954号 原告：吴翠花，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被告：范良波（曾用名：范良一），男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部，统一社会信用代码：913311267434789291，住所地浙江省庆元县松源街道新建路**。 负责人：吴庆敏，任总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 原告吴翠花与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部（以下简称平安保险庆元服务部）、范良波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蓝哲涵、被告平安保险庆元服务部委托诉讼代理人陈璐、被告范良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠花当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告范良波赔偿原告吴翠花因本次交通事故造成的护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币174505.65元（以下币种均为人民币）；2.判令被告平安保险庆元服务部在浙Ｋ9××××车辆投保交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告范良波驾驶号牌为浙Ｋ9××××小型轿车，与原告吴翠花驾驶的二轮电动车相撞，造成吴翠花受伤，两车受损的交通事故。上述的交通事故经庆元县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书，认定被告范良波负事故的全部责任。另查明，浙Ｋ9××××于被告平安保险庆元服务部投保交强险和商业险。原告受伤后于庆元县人民医院进行治疗，产生相应医疗费用，医疗费用中的部分费用由被告支付（原告吴翠花若需进行后续治疗的，产生的费用另行主张）。2020年1月13日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告吴翠花因本次交通事故造成的损伤已构成两处十级伤残，误工180日，护理90日，营养60日。经计算，原告吴翠花的各项损失合计为196710.95元。后被告平安保险庆元服务部申请重新鉴定，鉴定结论发生改变，遂请求变更诉讼请求为由被告赔偿原告的各项经济损失174505.65元（详见赔偿清单）。原告认为，根据本次交通事故中的责任认定，被告范良波负事故的全部责任，应当赔偿原告吴翠花损失，被告平安保险庆元服务部作为浙Ｋ9××××车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担相应义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告平安保险庆元服务部辩称，对事故的责任认定、投保的事实及重新鉴定的结论无异议。但原告的各项经济损失中请求赔偿的标准过高，存在不合理部分，应予剔除，精神抚慰金过高，同意按3000元赔付；同时，原告的医疗费已核报了绝大多数的医疗费。 被告范良波辩称，主要的意见与保险公司一致，但原告第二次住院的医疗费已支付，但原告未将医疗费票据交付被告。 经审理查明，事故发生经过、事故责任认定结果及肇事车辆的投保情况与原告起诉状陈述的一致。 另查明：原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗56天，出院时诊断为：ｌ.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2.右侧桡骨远端粉碎性骨折，3.左鼻骨骨折，4.头面部挫伤；2019年10月8日，原告因复查，再次在庆元县人民医院住院治疗12天，出院时诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折内固定术后骨性愈合，2.右桡骨远端骨折内固定术后骨性愈合；两次住院治疗产生的医疗费绝大多数均由两被告支付，原告自行支付的医疗费有633.15元（189.6＋169.95＋243.6＋30）。诉前原告自行申请司法鉴定，被告平安保险庆元服务部不服，于2020年7月3日向本院提起重新鉴定申请，要求对原告吴翠花的伤情重新进行司法鉴定；经本院委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成人体损伤十级伤残，并评定误工期180日，护理期75日，营养期105日。原告吴翠花出生于1965年1月13日，住，住所地为浙江省庆元县016年5月起居住在庆元县。故吴翠花的经济损失有：医疗费633.15元、住院伙食补助费2040元（68＊30）、营养费3150元（105＊30）、护理费9921.29元（68＊130＋7＊154.47）、残疾赔偿金120364元（20＊60182＊10%）、交通费680元（68＊10）、误工费27804.60元（180＊154.47）、电瓶车修理费550元，上述各项损失合计165143.04元；鉴于原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，故原告的各项经济损失总计170143.04元。原告为伤残鉴定，花费鉴定费2600元，依据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条之规定，原告诉请的鉴定费系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担；原告诉请的其他费用91元，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明、被告企业登记信息、保险单、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单、门诊收费票据、收款收据、鉴定意见书、发票、资格卡、建房通知书、建房施工协议书、地、地基转让协议电费明细、情况说明、证明、证明人身份证等证据复印件及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告范良波驾驶浙Ｋ9××××小型轿车与原告吴翠花驾驶的二轮电动车相撞，造成吴翠花受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴翠花不负事故责任，被告范良波负事故的全部责任，该交通事故认定合法、合理，本院予以确认。被告范良波驾驶的浙Ｋ9××××小型轿车在被告平安保险庆元服务部投保了交强险及三者商业险（不计免赔），故原告的各项经济损失合计170143.04元，应由被告平安保险庆元服务部在交强险项下赔付110550元，在三者商业险限额内赔付59593.04元。故原告请求被告平安保险庆元服务部在交强险、三者商业险责任范围内承担理赔的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告所提交的证明其居住在同济新村的证据，虽存在瑕疵，但根据民事诉讼证据高度盖然性原则，可认定原告居住在庆元县城镇。故两被告提出的原告住址不属于城镇范围，应按农村居民赔偿标准计算损失的抗辩意见，本院不予采纳；两被告提出的原告的各项经济损失中存在不合理部分应予剔除的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳；两被告提出的原告诉请的精神损害抚慰金过高的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴翠花各项损失共计人民币170143.04元； 二、驳回原告吴翠花的其他诉讼请求。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告吴翠花承担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部、范良波共同承担1848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴