湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初198号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人王建英，女，1977年4月25日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省永兴县；现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2020年9月27日被永兴县人民检察院取保候审。2020年10月20日经本院决定取保候审。 被告人王爱英，女，1980年12月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2020年9月27日被永兴县人民检察院取保候审。2020年10月20日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人王建英、王爱英犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人王建英、王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控： 2020年5月14日，被告人王建英、王爱英的父亲王某在永兴县三塘乡发生交通事故死亡，肇事者为中国人民银行永兴支行职工廖少云。经永兴县公安局交警大队认定，双方负同等责任。为索要赔偿，王建英、王爱英等人多次到永兴支行找廖少云处理未果。同年5月25日，王建英、王爱英等人又到永兴支行找廖少云未果，王建英等人便大声吵闹，要求支行给予处理。支行工作人员拨打110报警。接警后，永兴县公安局城关派出所民警起至现场处警。民警了解情况后，对王建英、王爱英做了长时间的劝离工作，但王建英等人表示：不见到廖少云就不会离开，执意留在现场。民警告知其行为涉嫌扰乱单位秩序，并口头传唤王建英、王爱英到派出所接受调查，二人拒绝接收传唤。民警将王建英、王爱英强制带离现场，王建英情绪激动扬言要从银行三楼跳下来。为保证安全，民警当即用手铐反铐住王建英带至停车坪，在将王建英带上警车的过程中，被告人王建英、王爱英用脚踢打辅警。后被现场民警及巡特警队员一起将王建英、王爱英带离现场。经鉴定，辅警尹某伤情评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王建英、王爱英暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人王建英拘役四个月，缓刑八个月；王爱英拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人王建英、王爱英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月14日，被告人王建英、王爱英的父亲王某在永兴县三塘乡发生交通事故死亡，肇事者为中国人民银行永兴支行职工廖少云。经永兴县公安局交警大队认定，双方负同等责任。为索要赔偿，王建英、王爱英等人多次到永兴支行找廖少云处理未果。同年5月25日，王建英、王爱英等人又到永兴支行找廖少云未果，王建英等人便大声吵闹，要求支行给予处理。支行工作人员拨打110报警。接警后，永兴县公安局城关派出所民警起至现场处警。民警了解情况后，对王建英、王爱英做了长时间的劝离工作，但王建英等人表示：不见到廖少云就不会离开，执意留在现场。民警告知其行为涉嫌扰乱单位秩序，并口头传唤王建英、王爱英到派出所接受调查，二人拒绝接收传唤。民警将王建英、王爱英强制带离现场，王建英情绪激动扬言要从银行三楼跳下来。为保证安全，民警当即用手铐反铐住王建英带至停车坪，在将王建英带上警车的过程中，被告人王建英、王爱英用脚踢打辅警。后被现场民警及巡特警队员一起将王建英、王爱英带离现场。经鉴定，辅警尹某伤情评定为轻微伤。 另查明：2020年10月15日，被告人王建英、王爱英赔偿被害人尹某人民币6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人夏盛杰等人的证言；立案决定书，接报案登记表等书证，被告人王建英、王爱英的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片;视听资料以及被告人王建英、王爱英的户籍资料和到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人王建英、王爱英暴力阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王建英起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王爱英起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人王建英、王爱英均如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚；赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人王建英、王爱英的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后，向本院提出了书面评估调查意见书，同意对二被告人适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王建英适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人王爱英适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一之规定，判决如下： 一、被告人王建英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王爱英犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定，从重处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……