wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6098号 原告：刘以娟女，汉族，1963年4月27日出生，住威海市环翠区。 被告：洪原男，汉族，1989年11月5日出生，住威海市环翠区。 被告：威海银座家居有限公司（统一社会信用代码：913710007861136472），住所地威海市环翠区青岛北路**。 法定代表人：于波，总经理。 委托诉讼代理人：汪希磊，男，系该公司工作人员。 原告刘以娟与被告洪原、威海银座家居有限公司（以下简称“银座家居”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。刘以娟、银座家居之委托诉讼代理人汪希磊到庭参加诉讼，洪原经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 刘以娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刘以娟与洪原、银座家居于2019年11月9日签订的威海银座家居有限公司商品买卖合同；2.请求判令洪原、银座家居返还已付的卫浴款10000元及违约金3000元（违约金按合同约定货款总额的30%计算）；3.请求本案诉讼费用由洪原、银座家居承担。事实和理由：洪原曾系环翠区宏源卫浴店的经营者，刘以娟于2019年11月9日与环翠区宏源卫浴店以及银座家居签订了购买卫浴产品的商品买卖合同，并于合同签订当日支付了全部货款。然而环翠区宏源卫浴店及银座家居并未按商品买卖合同第一条第3款的约定交付产品，经刘以娟多次催告仍拒绝履行。根据商品买卖合同第五条第2款的约定，刘以娟有权解除合同，返还货款并要求洪原、银座家居支付违约金。环翠区宏源卫浴店于2020年7月16日进行注销登记，洪原作为环翠区宏源卫浴店的个体经营者应对个体工商户的债务承担清偿义务。环翠区宏源卫浴店作为银座家居的商户，银座家居对环翠区宏源卫浴店采用代收货款的管理方式，且银座家居也在涉案商品买卖合同中盖章，银座家居应对洪原的债务承担共同还款义务。故诉至法院，请求判如所请。 洪原未作答辩。 银座家居辩称，其公司不应该承担责任。刘以娟诉称银座家居为商品买卖合同的卖方与事实不符，合同中对于买卖双方有明确界定，即刘以娟（甲方）为买方，环翠区宏源卫浴店（乙方）为卖方，银座家居（丙方）在涉案合同上加盖的合同认证专用章，相当于见证行为，即认证双方合同的签订。银座家居只是代收款，涉案合同第七条明确约定银座家居（丙方）代环翠区宏源卫浴店（乙方）收取货款，并按商场的规定支付给环翠区宏源卫浴店以保障商品的订制、生产，涉案买卖合同的权利义务由环翠区宏源卫浴店承担，故银座家居对于返还货款及违约金，不应该承担责任，请求驳回刘以娟对银座家居的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，洪原作为经营者，申请登记成立个体工商户环翠区宏源卫浴店。环翠区宏源卫浴店向银座家居租赁威海市环翠区青岛北路88号银座家居建材商场一楼013-2-F1-010/011柜台经营，租赁期限截止到2020年6月30日。2020年7月16日，环翠区宏源卫浴店登记注销。 2019年11月9日，刘以娟（甲方，买方/顾客）与环翠区宏源卫浴店（乙方,卖方）及银座家居（丙方）签订《威海银座家居有限公司商品买卖合同》一份，约定顾客名称刘以娟，专柜名称东鹏，商品名称东鹏卫浴，标价10000元，实收金额10000元，一次性付款，其中含定金100元，送货2019年12月31日，环翠区宏源卫浴店未按期送货，每延误一天，按实际未送货货款的5‰向刘以娟支付违约金，超过30天，刘以娟有权终止合同，环翠区宏源卫浴店除全额返还已交货款外，还须每日按实际未送货货款的5‰承担违约责任，上述违约金金额不得超过实际未送货货款总额的30%，当出现商品质量或产品售后服务纠纷时，若环翠区宏源卫浴店无故拖延、拒绝或无力赔付，在责任明确的前提下，银座家居将严格按照相关规定履行先行赔付承诺，由银座家居根据法院裁判结果向刘以娟进行赔付。合同签订当日，刘以娟在银座家居收款台交款10000元，并由银座家居出具购物小票，后环翠区宏源卫浴店通过微信转账方式退回刘以娟200元，并向刘以娟出具金额为9800元的工商服务业统一收款收据一张。 合同签订后，环翠区宏源卫浴店一直未送货。2020年8月12日，洪原与刘以娟在威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会达成调解协议：环翠区宏源卫浴店欠刘以娟购物货款10000元，洪原承诺于2020年9月12日之前付清所欠购物货款10000元。 因洪原未依约返还货款，刘以娟遂诉来本院，要求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘以娟作为买受人与环翠区宏源卫浴店作为出卖人及银座家居签订书面的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立且有效，各方应当依照约定履行义务。刘以娟已经按照合同约定支付全部货款，但环翠区宏源卫浴店至今未按约交付货物，根据涉案合同的约定，刘以娟有权解除合同，并由违约方承担相应违约责任。作为卖方，环翠区宏源卫浴店已注销，其经营者洪原应当承担环翠区宏源卫浴店的相关债务，故刘以娟要求洪原返还已付款项并支付相应的违约金，理由正当，本院予以支持。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，虽银座家居并非涉案买卖合同的出卖方，但其公司出租给环翠区宏源卫浴店的柜台期限已届满，根据上述法律规定，在向销售者主张赔偿未果的情况下，刘以娟对其实际支出的货款损失有权向作为柜台出租者的银座家居主张赔偿，且涉案合同的名称为《威海银座家居有限公司商品买卖合同》，故银座家居应与洪原共同承担返还货款的责任，银座家居承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向洪原追偿。因银座家居并不存在违约行为，对刘以娟要求银座家居赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对刘以娟诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。洪原经本院合法传唤未到庭，本院可以依法缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘以娟、洪原、威海银座家居有限公司于2019年11月9日签订的威海银座家居有限公司商品买卖合同解除； 二、洪原、威海银座家居有限公司于本判决生效后十日内向刘以娟返还货款9800元，威海银座家居有限公司承担责任后，可在其承担责任的范围内向洪原追偿； 三、洪原于本判决生效后十日内向刘以娟支付违约金2940元； 四、驳回刘以娟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，刘以娟负担1元，洪原、威海银座家居有限公司负担62元。 本判决为终审判决。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王**（代）
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初529号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨智超，曾用名杨威，男，汉族，1993年10月2日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人杨智超犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2018年11月28日，被告人杨智超以投资理财产品为由，骗取位于本市西湖区××路××大厦××座××室被害人刘某钱款人民币10000元。 案发后，被告人杨智超已赔偿被害人刘某损失。 公诉机关认为被告人杨智超在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨智超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨智超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨智超犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑梦婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1604号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵欢其他案由中，本院对被保全人赵欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异423号案外人：王兆凤，女，1950年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。案外人：张成英，女，1945年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。案外人：胡彬，男，1962年9月11日出生，汉族，住济南市章丘区。以上三案外人共同委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所律师。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市，住所地济南市××区××街道唐人中心A7写字楼**法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）与被执行人章丘立天唐人置业有限公司（以下简称立天公司）等金融借款合同纠纷一案，案外人王兆凤、张成英、胡彬对本院执行位于章丘区明水街道办事处唐人中心沿街房XX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆凤、张成英、胡彬称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产系拆迁安置房，不属于立天公司的财产。三案外人共同拥有位于原××大街××号商业房一处，建筑面积276.39平方米。2014年因旧城改造拆迁，该房产被依法征收。2016年10月，案外人选择产权置换，案外人与章丘市中心商贸区建设指挥部签订《安置协议书》，同意安置唐人中心范围内XX房共计242.12平方米，安置后不足部分计34.27平方米按照1.5万元/平方米予以补偿。由于章丘区政府原因一直未给予案外人履行安置手续，2019年案外人已诉至济南市中级人民法院，经审理后要求章丘区政府尽快履行安置义务，且章丘区政府也已承诺尽快为案外人安置。所以，涉案房产为拆迁安置房，不属于立天公司的房产。为证明其主张，王兆凤、张成英、胡彬向本院提交了《中心商贸区旧城改造私有房屋征收补偿协议书》《证明》、民事判决书、行政裁定书、行政判决书等证据材料。本院查明，中国工商银行股份股份有限公司章丘支行（以下简称章丘工行）与立天公司、上海立天唐人投资集团有限公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、童云峰、王**琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁01民初1774号民事判决，判决立天公司于本判决生效之日起10日内偿还章丘工行借款本金263365390.05元及利息、罚息和复利6126013.44元。本案在审理阶段，本院作出（2019）鲁01民初1774号民事裁定及协助执行通知书，查封立天公司名下位于章丘区××办事处××以南的唐人中心部分房产（包括涉案房产），查封期限三年，自2019年6月12日至2022年6月11日止。上述判决生效后，章丘工行将该债权转让于信达山东公司，信达山东公司向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁01执1358号。另查明，2014年4月10日，胡彬、张成英、王兆凤（乙方）与章丘市中心商贸区建设指挥部（甲方）签订《中心商贸区旧城改造私有房屋征收补偿协议书》一份，征收乙方位于明水大街147号房屋，建筑面积为276.39平方米。2017年1月4日，章丘市中心商贸区建设指挥部出具《证明》一份，载明：经胡彬、张成英、王兆凤共同认可，原位于明水大街147号商业房计276.39m2在中心商贸区征收拆迁范围，住户选择产权置换，2016年10月20日经胡彬、张成英、王兆凤共同认定，同意置换唐人中心范围内XX共计242.12m2。置换后不足部分计34.27m2按照1.5万元/m2予以补偿，置换上述安置房后共计补偿人民币51.405万元。目前，济南市章丘区人民政府尚未完成对涉案房产的安置手续。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《中心商贸区旧城改造私有房屋征收补偿协议书》《证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王兆凤、张成英、胡彬虽然与章丘市中心商贸区建设指挥部签订了《中心商贸区旧城改造私有房屋征收补偿协议书》，也同意通过产权置换的方式置换涉案房产，但涉案房产的安置手续尚未完成，案外人并未实际占有涉案房产，故案外人主张排除涉案房产的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王兆凤、张成英、胡彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月六日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2230号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴鹏其他案由中，本院对被保全人吴鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2183号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王世涛其他案由中，本院对被保全人王世涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保661号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与洪建三其他案由中，本院对被保全人洪建三的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审23号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2017]0004号《行政处罚决定书》中剩余罚款5000元、加处罚款5000元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5400号 申请执行人：曹海涛，男，汉族，1986年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹海涛申请执行的与被执行人赵自红司法确认纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款7700元； 二、被执行人赵自红于2021年1月5日之前将本案全部履行完毕。 申请执行人于2020年11月18日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5400号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 钰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢110号之二申请执行人：王世令，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：张帆，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人王世令与被执行人张帆建设工程施工合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3677号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款1275.92元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人张帆纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十日法官助理孙人亮书记员陈钰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4749号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：胡艳芳，女，1983年9月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与胡艳芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2434号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行欠款本金44671.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费989元，由被告胡艳芳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币45660.19元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年11月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币45660.19元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币45660.19元及利息，执行费584.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万金金
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢132号杨长英（申请执行人）、张银（被执行人）：杨长英与张银附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨长英（申请执行人）。至此，杨长英（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执235号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2039号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：孙甲国，男，汉族，1975年7月15日出生，住泰安市××良庄东村××号。被保全人：钱怀风，女，汉族，1977年7月15日出生，住泰安市××东村××号。被保全人：孙跃，男，汉族，1983年1月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：纪善霞，女，汉族，1979年12月4日出生，住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：褚玉喜，男，汉族，1964年7月14日出生，住泰安市××号。被保全人：张兴华，女，汉族，1963年11月16日出生，住泰安市岱岳区良庄镇市场街居委会宿舍**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初175号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人周涛，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，原武汉市宾辰消防有限公司项目经理（自报），户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 辩护人夏添，湖北景盛律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]162号起诉书指控被告人周涛犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人夏添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日至7月8日期间，被告人周涛冒充格力电器（武汉）有限责任公司总经办主任潘某的身份，谎称可以帮助被害人王某军调动工作岗位，以请领导吃饭等为由，先后多次骗取被害人王某军人民币共计41550元，所得钱款用于偿还赌债。 被告人周涛于2020年7月14日到公安机关投案。案发后，被告人周涛已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人周涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有自首且自愿认罪认罚，已退赔并获得谅解，为了赌博实施诈骗等情节，公诉机关建议判处被告人周涛二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案材料及陈述、到案经过、破案经过、证人证言、微信号截图、微信聊天记录及转账记录截图、微信支付交易明细证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人周涛自动投案且如实供述罪行、自愿认罪认罚；3、被告人周涛系初犯、偶犯，真诚悔罪，案发后积极退赔赃款并取得被害人谅解，家庭经济困难，系家庭唯一劳动力。综上，请法庭对被告人周涛从轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人在法庭审理期间提交了品行证明及出生医学证明等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗他人财物，共计人民币41550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的自首、认罪认罚、退赔赃款获得谅解等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周涛为赌博违法活动而多次实施诈骗，均可酌情对其从重处罚。被告人周涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受刑事处罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人周涛积极赔偿并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间，本院依法委托被告人周涛居住地社区矫正机构对其进行社区影响调查评估，综合考虑被告人周涛的犯罪情节及归案后的悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖猛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1346号 申请人：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。 委托代理人：黄云霞、陈文宇，该公司员工。 被申请人：颜家先，女，住贵州省遵义市播州区云山秀水02-1-1603。身份证号码：5221211966********。 申请人遵义市和舒安物业服务有限公司与被申请人颜家先申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1346号支付令，限令被申请人颜家先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人颜家先后，颜家先向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1346号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月十四日 法官助理冷静 书记员王梦缘
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1852号之五 被执行人：王广芬，女，汉族，1987年04月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广芬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17662.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜文文
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初821号 原告：河北善鑫泰瑞电池科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区港口大街**。 法定代表人：陈立功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被告：山东金品能源有限公司，住所，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区泰安高新区中天门大街**div> 法定代表人：徐玉秋，该公司经理。 原告河北善鑫泰瑞电池科技有限公司（以下简称河北善鑫泰瑞公司）与被告山东金品能源有限公司（以下简称山东金品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北善鑫泰瑞公司委托诉讼代理人谢红海到庭参加诉讼，被告山东金品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北善鑫泰瑞公司的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告货款402800元及逾期付款违约金（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算自2020年6月1日起至全部付清止）;2、 —2— 本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：因被告欠原告货款，双方于2020年4月29日达成还款计划：2020年5月30日前还款25万元，6月30日前还清。如被告不能按照上述约定完全履行还款义务，为被告违约，并约定产生纠纷向原告所在地法院起诉。后被告仅给原告8万元承兑汇票、转账2万元，现尚欠402800元，被告已构成违约。 被告山东金品公司法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告河北善鑫泰瑞公司与被告山东金品公司系买卖合同关系。被告山东金品公司拖欠原告河北善鑫泰瑞公司货款，2020年4月30日，经核实对账后双方签订一份《还款计划》，该计划中写明，截止到2020年4月29日，被告尚欠原告货款502800元，原告尚欠被告1161300元发票未开，被告山东金品公司承诺上述欠款分3期归还原告，具体为：（1）2020年5月30日前被告向原告支付25万元；（2）2020年6月30日前，原告尚欠被告1161300元发票开给被告，被告向原告支付252800元。还款计划中有原、被告法定代表人陈立功、徐玉签名，双方公司盖章。协议签订后，被告于2020年6月10日前给原告出具2张承兑汇票，共计8万元，转款2万元，尚欠原告货款402800元未付。诉讼期间原告已就全部货款向被告开具发票，被告始终未能给付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖关系双方应 —3— 各自履行其相应的义务。本案中，原告向被告供货后，被告理应给付原告货款。因被告拖欠原告货款，原、被告自愿签订还款协议，该协议合法，被告应按照协议按时还款，被告未按照还款协议履行还款义务，其明显违约，应承担违约的法律责任，原告要求被告给付货款402800元的请求合法，本院予以支持。还款协议中约定被告第1期还款25万元，还款期限为2020年5月30日前。现被告虽然已给付10万元货款，但未在约定的期限内足额还款，理应给付逾期付款利息，对5月30日前应支付未付的15万元，利息自2020年6月起按照全国银行同业拆借中心公布的银行2020年6月贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。对6月30日前应付未付的25.28万元，利息自2020年7月起按照全国银行同业拆借中心公布的银行2020年7月贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告山东金品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东金品能源有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北善鑫泰瑞电池科技有限公司货款402800元及利息，其中15万元利息自2020年6月起按照全国银行同业拆借中心公布的银行2020年6月贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。对6月30日前应付未付的25.28万元，利息自2020年7月1 —4— 日起按照全国银行同业拆借中心公布的银行2020年7月贷款市场报价利率计算至货款付清之日止； 案件受理费7342元，减半收取计3671元，由被告山东金品能源有限公司负担。保全费2770元，由被告山东金品能源有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1392号罪犯雷勇，男，1975年10月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月29日作出（2013）长中刑一初字第00064号刑事判决，认定被告人雷勇犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）湘高法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯雷勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6952号原告：湖北小张烤鱼餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区自由路********。法定代表人：张智慧，职务，董事长。委托诉讼代理人：王兴，系武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律服务工作者。被告：易兵，男，1984年5月25日出生，汉族，现住武汉市武昌区，本院在审理原告湖北小张烤鱼餐饮有限公司（以下简称小张烤鱼公司）诉被告易兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告小张烤鱼公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小张烤鱼公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北小张烤鱼餐饮有限公司撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告湖北小张烤鱼餐饮有限公司负担。审判员  王光辉二〇二〇年十一月五日法官助理吴迪书记员魏诗婧
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执663号 白书雲： 因你犯盗窃罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋0423刑初66号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币2000元。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：韩彦军书记员：赵静睿
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执741号贵州瑞通徐工工程机械有限公司（申请执行人）、胡小英、胡琴（被执行人）：贵州瑞通徐工工程机械有限公司与胡小英、胡琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计483541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位483541.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州瑞通徐工工程机械有限公司（申请执行人）。至此，贵州瑞通徐工工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3136号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9642号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：孟祥俭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孟祥俭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8982号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山街和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 被告：范明辉，男，1964年12月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 本院经审查认为，被告范明辉也不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第112号仲裁裁决书，向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0111民初8980号案件审理。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘祺钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7231号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被告：黄静，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司现向本院申请撤回对被告黄静的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 彭梦凌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执751号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：于文霞，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人于文霞小额借款合同纠纷一案中，该案已冻结被执行人于文霞名下所有银行卡金额，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员  王哲锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1838号被申请执行人：孙建华，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区保安沼。本院在执行孙建华罚金纠纷一案中，本院依照（2015）扎刑初字第263号刑事判决书执行，被申请执行人孙建华应支付案款：罚金100000元和违法所得75500元。执行款履行情况：执行到位金额：网上划拨1000元。法院受理执行案件后，于2020年5月19日邮寄向被执行人孙建华送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月12日将被执行人孙建华限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人孙建华在中国工商银行帐户为：0608036501008867304，账户内有存款：15.23元，在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910052543688，账户内有存款：21.15元，在中国银行帐户为：165242203071CNYO，账户内有存款：1096.94元（已划拨1000元），查封了被执行人孙建华名下一台蒙FG6686号车辆。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到被执行人孙建华房产登记信息。没有找到被执行人孙建华。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十六日书记员  于 洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4536号原告：某财产保险股份有限公司被告：刘某原告某财产保险股份有限公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 岚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12110号原告：辛朋，男，汉族，1987年2月5日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**（缺席）。法定代表人：董三川，系该公司总经理。被告：辽宁士家实业股份有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区友好街**（缺席）div>法定代表人：闫淑娟。原告辛朋与被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，本人与2019年4月至2019年8月在辽宁世家汽车销售服务有限公司担任售后服务顾问工作，与公司约定基本工资1000元底薪加绩效工资。2019年4月-8月工资未发放，2020年2月-8月工资未发放，共计23000元，劳动仲裁不予受理建议向人民法院起诉。第二被告人为实际投资公司占股90%，如第一被告无法履行追加第二被告履行。诉讼请求：1、被告支付2019年4月-8月共5000元，2020年2月-8月共7000元，2020年3月-5月绩效工资11000元，共计：23000元。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的银行流水证据查明，原告入职被告世家汽车处，从事服务顾问工作，工资标准为每月底薪1000元加绩效奖金。期间，被告通过其公司人员个人账户向原告发放工资：2019年11月发放3054元、2019年12月发放2460元、2020年1月发放2635元、2020年3月份发放1581元（为2月份工资）。被告于2020年7月已停业不再经营。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告辽宁世家汽车销售服务有限公司处工作，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司应按月支付劳动报酬。结合原告本次庭审的陈述及原告提供的其银行流水可证，可以确认双方之间存在劳动关系至2020年6月。现原告主张2019年4月至8月的工资5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2020年2月至8月工资7000元一事，因其自认2020年3月已发放2月份工资1581元，且被告于2020年7月就不再经营了，故被告应支付2020年2月低于沈阳市在岗职工最低工资标准的差额部分以及2020年3月-6月工资。关于原告主张2020年3月-5月绩效11000元一事，因原告未提供证据证明绩效情况，其应当承担举证不能法律后果。对2020年2至6月的工资本院参照沈阳市在岗职工最低工资标准每月1810元计算，月工资不足此标准，应予补足。综上，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司应支付原告2019年4月至8月工资5000元，2020年2月工资差额229元，2020年3月至5月工资5430元（1810*3），工资总额为10659元（5000元+229元+5430元）。关于原告向辽宁士家实业股份有限公司主张权利一事，因原告系与辽宁世家汽车销售服务有限公司之间存在劳动关系，故原告此诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛朋工资共计10659元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘阳书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4836号原告杨荣金，男，1954年6月8日生，汉族，江西省瑞金市。被告刘小毛，男，1973年12月6日生，汉族，江西省瑞金。原告杨荣金与被告刘小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣金到庭参加诉讼。被告刘小毛经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨荣金向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金300000元及其自2020年6月12起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年至2016年期间，被告刘小毛以经营建材店需要资金周转为由先后多次向原告借款共计270000元，并分别向原告出具了借条。2017年8月1日，双方对此前的借款本息进行了结算，被告同意将未支付的30000元利息计入本金并于当日向原告出具了按借款本金300000元计算的还款协议。签订还款协议后，被告并未按照还款协议履行还款义务，只在2017年8月1日至2020年6月11日期间支付了利息140000元。被告自2020年6月12日起就未再支付利息也未归还借款本金。故此起诉。被告刘小毛未作答辩。原告杨荣金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条3份，证明在2014年3月16日至2017年2月16日期间，被告共向原告借款共计270000元；3、还款协议1份，证明在2017年8月1日，原、被告经协商确认将此前借款本金270000元与结欠利息30000元合起来，向原告出具了还款协议，被告承诺会自2017年8月1日起按还款协议归还借款，如中途不还，愿按300000元借款以月利率2%计息。被告刘小毛未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告杨荣金提交的证据认为：证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，结合原告提交的证据3进行综合审查可以对其真实性、合法性、关联性予以认定，故该证据可予采信；证据3系书证，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，且其在真实性、合法性、关联性方面也未见瑕疵，故可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告杨荣金的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告均系瑞金市云石山乡陂下村村民，且双方均在赣州市区有住所。被告因在赣州市的建材市场经营建材店需要资金周转，曾邀请原告出资共同经营建材店，并口头承诺会每月向原告支付固定利息。原告同意后分别于2014年3月16日、2016年1月4日、2016年2月16日通过现金的方式向被告分别交付了借款200000元、20000元、50000元，被告分别向原告出具了相应借条，三次借款金额合计为270000元。此后，被告依约按每月8000元的标准向原告支付利息至2017年3月。2017年4月，被告仅向原告支付了利息2000元，剩余6000元未支付。且自2017年5月起，被告未再向原告支付利息。2017年8月1日，原、被告就此前的借款本息进行了结算，被告同意将2017年4月至2017年7月期间所欠的利息30000元转为借款本金，与原270000元借款合起来，与原告签订了按借款本金300000元计算的还款协议。协议载明：“经双方商定，刘小毛欠杨荣金借款合计叁拾万元，由（于）2017年8月1号起每月一号还壹万元整。壹年后每月还壹万伍仟元整。不计利息。如中途不还，按叁拾万元每月百分之二计利息”。签订还款协议后，被告未按协议约定履行还款义务，仅在2017年8月1日至2020年6月11日期间按月利率2%（即月利率20‰，下同）向原告陆续支付了合计140000元的利息。自2020年6月12日起就未再付钱给原告。原告遂于2020年11月11日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨荣金与被告刘小毛之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘小毛在向原告杨荣金借款后，未按双方签订的还款协议履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告杨荣金要求被告刘小毛归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息部分的处理，根据原告杨荣金的陈述，被告刘小毛在2017年8月1日至2020年6月11日期间按月利率20‰向其支付了140000元利息，即被告刘小毛将利息支付至了2019年7月10日。原告杨荣金自愿将利息起算时间调整为2020年6月12日的行为属于其对民事权利的自由处分，本院予以认可。对于原告杨荣金要求被告刘小毛支付以借款本金300000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即年利率15.4%，下同）计算的利息的诉讼请求，鉴于其中有30000元原系利息，而原告杨荣金诉讼请求所主张适用的利率已达到受法律保护的上限，因此本院可以支持按年利率15.4%计算利息的借款金额只能认定借款本金270000元，其余30000元利息转化的借款不得再计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小毛应当在判决生效后十日内归还原告杨荣金借款本金300000元及其中以借款本金270000元为基数自2020年6月12日起按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告杨荣金其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十一月十九日书记员  丁至宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更560号罪犯徐国峰，男，1976年3月10日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，现在南口监狱第七监区服刑。浙江省诸暨市人民法院于2008年3月21日作出（2008）诸刑初字第279号刑事判决，以被告人徐国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）绍中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省诸暨市人民法院于2008年7月1日作出（2008）诸刑初字第551号刑事判决，以被告人徐国峰犯盗窃罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑17年（刑期至2024年10月23日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）绍中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年4个月,剥夺政治权利2年不变。历次减刑情况分述如下：2011年减刑1年；2014年减刑4个月。现刑期执行至2023年6月23日止。财产性判项履行情况：2020年缴纳罚金5000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯徐国峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐国峰在2015年上半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,获得行政记功1次，行政表扬2次，半年度改造积极分子2次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯徐国峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2919号申请执行人：黄勇，男，1986年7月生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：李某，女，1993年7月生，汉族，现住江苏省溧阳市。被执行人：蒋汉中，男，1958年12月生，汉族，现住江苏省溧阳市。被执行人：董玉芳，女，1965年11月生，汉族，现住江苏省溧阳市。被执行人：蒋某，男，2016年10月生，汉族，现住江苏省溧阳市。法定代理人：李某，女，1993年7月生，汉族，现住江苏省溧阳市。系蒋某母亲。黄勇与李某、蒋汉中、董玉芳、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9413号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，李某、蒋汉中、董玉芳、蒋某应在继承蒋鑫鑫遗产的范围内支付黄勇工资款40000元。案件受理费800元由李某、蒋汉中、董玉芳、蒋某负担。因被执行人未履行义务，黄勇依法申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某（死者蒋鑫鑫之妻）于2020年7月中旬向本院提供系列证据，证明蒋鑫鑫死后并未留下任何不动产、动产、现金、债权、有价证券等遗产，被执行人也未继承任何遗产。2020年8月11日，本院将以上证据送达给申请执行人，并责令申请执行人限期提供被执行人继承蒋鑫鑫遗产的证据，但申请执行人至今未能提供。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供。本案中，被执行人及时向本院提供证据证明未继承蒋鑫鑫遗产的事实，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供证明被执行人已继承蒋鑫鑫遗产的任何证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2919号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 鸣
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异38号 异议人（案外人）：丁彦博，男，1987年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路**。统一社会信用代码：9161090008807277XX。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹诉前财产保全一案中，异议人丁彦博于2020年10月9日对查封陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡售楼部西边三期洋房X栋X单元X层X号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月5日，异议人丁彦博以林向阳已申请解除对安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡三期X栋整栋房屋的查封为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人丁彦博撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人丁彦博撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾欢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2011号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人陈志，男，住涟源市。被执行人谢飞，女，住涟源市。被执行人黄岸芬，女，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志、谢飞、黄岸芬金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年07月26日作出（2019）湘1382民初2872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年11月05日向本院提出执行申请，本院于2020年11月05日立案执行。2020年11月06日向被执行人陈志、谢飞、黄岸芬邮寄送达了执行通知书。本院于2020年11月06日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人陈志、谢飞、黄岸芬名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年11月10日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人陈志、谢飞、黄岸芬有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人陈志、谢飞、黄岸芬适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为14.48万元，已执行到位0元，尚有14.48万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6174号 原告:萧县鑫河混凝土有限公司,住所地萧县圣泉乡郑腰庄村。 法定代表人:周以兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人:郜振海，该公司经理。 被告:李光银,男,1964年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告萧县鑫河混凝土有限公司与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、李光银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 萧县鑫河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土款100736.75元及利息36785.7元(按同期银行贷款利率计算月息5厘,从2014年7月2日起计算到2020年7月1日止,以后利息算至货款付清之日止)；2、依法判令被告承担违约金100736.75元(到期未给付混凝土款100736.75元乘10%)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年8月16日签订混凝土买卖合同,约定由原告供应被告承包施工的萧县龙城镇瑞龙小区二期15栋16栋17栋的混凝土,付款日期为该栋楼封顶后一个月内付清剩余款项,2014年7月2日被告支付部分款项后,原告数次督促被告给付剩余混凝土款100736.75元,被告均以各种理由推脱,2018年11月给被告发信息督促其支付余款,被告不予理会,2019年3月3日原告委派公司财务会计曹炳玖去合肥市蜀山区井岗镇卫楼新村1栋301室找李光银要求支付货款,李光银躲避不见,被告的行为严重损害了原告的利益。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告萧县鑫河混凝土有限公司诉状上的地址，无法向被告李光银送达法律文书。原告萧县鑫河混凝土有限公司也没有提供被告李光银是否下落不明的证据。本院无法向被告李光银送达诉讼文书，应视为被告李光银不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回萧县鑫河混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6411号上诉人（原审被告）：梅善臣，男，1989年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:张淑云，女，1963年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告:蔡晓桔，女，1958年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人梅善臣因与被上诉人张淑云、原审被告蔡晓桔民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅善臣上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判驳回张淑云的诉讼请求；2.本案诉讼费由张淑云承担。事实和理由：1.张淑云的主张没有相应的证据证明，且陈述自相矛盾。张淑云先是以委托理财合同纠纷提起诉讼，后又主张为民间借贷纠纷，在庭审中多次主张相关证据上是梅善臣本人签名捺手印，经过司法鉴定确认，张淑云陈述虚假，根本不是梅善臣本人的签名和手印。本案经过了一审、二审、发回重审，张淑云现又提出梅善臣涉嫌非法吸收公共存款罪，意欲通过刑事手段插手民事纠纷，并搜罗了一些不符合事实的材料，其主张不能成立。2.梅善臣不构成经济犯罪，张淑云提供的材料不具有证明力，不能说明梅善臣可能涉嫌犯有非法吸收公共存款罪，本案不应移送公安机关侦查。从张淑云提供的所谓的“证据”即北海市公安局经案支队委托有关会计事务所对蔡晓桔向北海西飞公司投资汇款明细可以看出，所有的汇款均发生在2011年左右，距今已近十年之久，期间并没有所谓的受害人向公安机关报过案。况且在本案之前，蔡晓桔的生意伙伴因生意纠纷多次向公安机关举报，徐州市公安局和徐州市公安局鼓楼分局均进行了审查，并且均已经给出定论，蔡晓桔不构成非法吸收公共存款罪。因此，将本案移送公安机关不妥。张淑云一审起诉请求：1.判令蔡晓桔支付欠款本金80万元及利息164.8万元（计算至2020年7月8日，利息按照年息24%计算至实际付清之日止），梅善臣承担连带责任；2.本案保全费、诉讼费由蔡晓桔、梅善臣承担。事实及理由：蔡晓桔以经营需要向张淑云两次借款80万元，其中在借据上有蔡晓桔、梅善臣签名。后经过庭审以及张淑云搜集的证据证明梅善臣是蔡晓桔的工作人员，负责财务，但梅善臣一方不承认是蔡晓桔的工作人员，而确实在理财协议上有梅善臣的签名，虽然经鉴定确定不是梅善臣的签名，但该款确实汇入了梅善臣的个人银行卡，所以张淑云认为蔡晓桔应当和梅善臣承担连带责任。至于蔡晓桔与梅善臣内部关系如何分担债务，应当由蔡晓桔和梅善臣自行解决，基于以上事实张淑云提出了上述诉请。另外，根据前案审理所查明的事实和张淑云搜集的相关证据能够证实蔡晓桔和梅善臣涉嫌非法吸收公共存款犯罪，对于两嫌疑人所涉及的刑事犯罪按照相关法律规定，法院应将蔡晓桔和梅善臣涉嫌非法吸收公共存款的犯罪事实移送鼓楼区公安分局立案侦查，追究其刑事责任。张淑云还主张，其向蔡晓桔支付了借款80万元，并提供了北海市公安局经案支队委托有关会计事务所对蔡晓桔向北海西飞公司投资汇款明细，蔡晓桔、梅善臣向社会不特定的人借款的财务记录明细单等证据，用于证明蔡晓桔、梅善臣涉嫌非法吸收公共存款犯罪。一审法院认为：张淑云主张蔡晓桔、梅善臣涉嫌犯有非法吸收公共存款罪，并提供了相关初步证据证明，故，本案可能涉及到经济犯罪，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。张淑云可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张淑云的起诉。案件受理费4484元（张淑云已预交），全额退还张淑云。本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼期间，张淑云主张蔡晓桔、梅善臣涉嫌非法吸收公共存款犯罪，张淑云提供的初步证据能够证明蔡晓桔、梅善臣等人存在向社会不特定人员多次且巨额借款的事实，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案应移交公安机关处理为由驳回张淑云的起诉，合法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十一月十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5299号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，2001年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  杨添祎
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0585执1544号 (2020)苏0585执恢504号 苏州顺鑫财宝非融资性担保有限公司： 申请执行人太仓工投置业有限公司与被执行人苏州顺鑫财宝非融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初647号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈功，男，1980年7月12日出生于，汉族，高中毕业，固始县洪埠乡食品药品监督管理所工作人员，住河南省固始县。曾因犯寻衅滋事罪，2009年4月16日被本院免予刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月3日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人陈功犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日晚19时许，被告人陈功饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，在固始县城关沿中原路由北向南行驶至与中山大街交叉口附近，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，在案发当天21时18分许陈功血液中检测出乙醇含量为158.64mg/100ml。陈功到案后对上述事实供认不讳。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人陈功醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈功到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈功自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人陈功对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年10月26日晚19时许，被告人陈功饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，在固始县城关沿中原路由北向南行驶至与中山大街交叉口附近，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，在案发当天21时18分许陈功血液中检测出乙醇含量为158.64mg/100ml。陈功到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人陈功常住人口基本信息、前科情况说明、刑事判决书、到案经过、驾驶资格证明、车辆信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，证人陈某、张某的证言，被告人陈功的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人陈功不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈功违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈功到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈功自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈功犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人陈功的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金17000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十一月十一日书记员  李 洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3584号 申请人：杨鹏飞，男，汉族，1988年5月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：吕继昌，男，汉族，1961年2月1日出生，现住河北省晋州市新世纪商城**。 被申请人：冉荣艳，女，汉族，1962年2月5日出生，现住河北省晋州市新世纪商城**。 申请人杨鹏飞与被申请人冉荣艳、吕继昌合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  翟忠勇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2808号之一 原告：章杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：天台县始丰街道银轮国际业主委员会，住所地浙江省天台县始丰街道银轮国际小区。 负责人：杨仙球。 被告：台州云门道物业管理有限公司（统一社会信用代码91331023MA2DY58B27），住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街**。 法定代表人：何挺。 第三人：天台银轮房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023749848492X），住所地浙江省天台县始丰街道新城国际大厦**。 法定代表人：孙建国。 原告章杰与被告天台县始丰街道银轮国际业主委员会、台州云门道物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告章杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章杰负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  许丰盈
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1615号 原告：何兴，男，汉族，1972年9月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：康涛，男，彝族，1982年8月9日出生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 本院在审理原告何兴诉被告康涛劳务合同纠纷一案中，原告何兴自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何兴撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告何兴承担。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎金科
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1856号申请执行人胡惠，女，汉族。委托执行代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨永艳，男，汉族。本院在执行胡惠与杨永艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款100623.58元、执行费1049元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1856号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月五日书记员  刘佑菊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1918号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈明添其他案由中，本院对被保全人陈明添的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1522号申请执行人：高梅琴，女，1962年10月4日生，居民身份证号码6402041962********，汉族，住江都区真武镇苏油路50号。被执行人：徐卉，女，1958年8月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高梅琴与被执行人徐卉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初9711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的272675元。被执行人依法应承担执行费3990元。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年7月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年7月21日、2020年11月6日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、因被执行人在本院有其他执行案件，其每月缴纳2000元用于本院生效判决债务的清偿，本案已向另案执行案件承办人发出参与分配的申请，就其每月缴纳的2000元按比例进行分配；5、本院于2020年11月6日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、2020年10月28日本院至扬州市××区真武镇油缘社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月六日书记员  侯 啸
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2429号原告：田某某，男，住龙山县。委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：冉某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：曾某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。住所地：湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道**建发大厦。负责人：罗勇，公司总经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告田某某与被告冉某某、曾某某、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人李万新，被告冉某某、曾某某及人保财险公司的委托诉讼代理人周扬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉某某、曾某某赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失41210.68元；2、被告人保财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告以上经济损失；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年11月17日20时20分许，被告冉某某驾驶曾某某所有的湘ＵＫ××**号小轿车由龙山县第一小学向新建路方向行驶，行至县幼儿园前路段时，撞到正在行走的原告，致使原告受伤。经龙山县交警大队认定，被告冉某某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先到龙山县人民医院3天，用去住院医药费1853元，后转至龙山县华塘社区卫生服务中心住院治疗69天，用去住院医疗费9757.68元。出院时医嘱全休8周，原告拄拐行走数月才全好。要求赔偿医疗费11610.68元、护理费10800元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计应赔偿41210.68元。经查被告曾某某的湘ＵＫ××**号小汽车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。故应由被告人保财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告以上经济损失。被告冉某某、曾某某及人保财险公司均承认原告田某某在本案中主张的基本事实，且被告冉某某、曾某某对原告的赔偿要求未提出异议，均要求严格按标准给原告田某某赔偿。被告人保财险公司的委托诉讼代理人认为，该交通事故发生在保险合同约定的期限内，人保财险公司愿意按保险合同约定在保额范围内依法给原告田某某赔偿合理的经济损失。但是认为，原告的住院天数只能按医院住院发票记录的龙山县人民医院住院2天和龙山县华塘社区卫生服务中心住院69天计算，共计住院71天。住院护理费、住院伙食补助费、必要的营养费相应只能按71天计算，且计算标准不能超过当地交通事故赔偿标准。该公司委托代理人提出原告田某某要求赔偿3,000元交通费的数额过高，要求以原告就医和陪护人员实际发生的交通费凭车票理赔。同时，对原告提出的赔偿精神损害抚慰金5,000元，不予以认可，理由是原告的伤尚未构成残疾，依法不能赔偿精神损失。另外，被告冉某某提出已给原告田某某预付治疗费用3,185元，并提供了相应凭据，要求法院审理时一并作出处理，即应由原告田某某从被告人保财险公司获得赔偿后如数退回。本院认为，本案系被告冉某某驾驶属被告曾某某所有的湘ＵＫ××**号小汽车撞伤原告田某某引起的道路交通事故，该事故经龙山县交通警察大队出具的龙公（交）（2019）第1117－01号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人冉某某在此次事故中负全部责任，原告田某某无责任。故原告田某某在此交通事故中所受的经济损失，理应由被告冉某某全部承担。被告曾某某作为事故车辆所有权人，依法应承担连带赔偿责任。由于被告曾某某在被告人保财险公司为该小汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。该事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此外，被告曾某某还投保了商业第三者责任保险，该事故交强险不足赔偿部分，保险公司还应在商业第三者责任保险范围内理赔。本案中，经审理原告田某某因交通事故受伤的各项经济损失赔偿额确定为：1、医疗费11942.68元（有医院正式发票）；2、住院护理费8520元（按住院每日120元标准计算71天）；3、住院伙食补助费7100元（按住院每日100元标准计算71天）；4、营养费3550元（按住院每日50元标准计算71天）；5、交通费用2000元（原告主张赔偿3000元交通费，并提交有客运公司盖章的定额车票，本院根据原告住院时间较长，且其住院地点和陪护人员往返路程较远，酌情支持交通费2000元，其余交通费，本院采信被告委托代理人质证意见，不予支持）。以上共计33112.68元。由于以上赔偿总额和每项赔偿金额均未超过该车的保额范围，故应由被告人保财险公司在保额范围内全部予以赔偿，被告冉某某和曾某某无需另行支付赔偿款。至于原告田某某提出的超过赔偿标准的经济损失部分和精神损害抚慰金5000元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告田某某受伤治疗过程中，被告冉某某已支付的医疗费用3185元，经原告田某某当庭认可，应由被告人保财险公司从以上赔偿总额中扣除直接支付给冉某某或由原告田某某从人保财险公司获得赔偿款后退还给被告冉某某。被告人保财险公司提交的曾某某于2020年3月24日已向人保财险公司递交的《放弃索赔声明书》，因该放弃索赔行为明显损害了此事故中伤者的合法权益，也违背了我国保险法关于交强险和第三者责任险的投保目的。且被告曾某某在本案起诉后已向被告人保财险公司递交了书面申请要求撤销该声明，故应认定为其放弃索赔行为无效。综上，为维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内给原告田某某赔偿33,112.68元，其中被告冉某某已预付给原告的医疗费3,185元，由原告田某某获得赔偿款后退还给被告冉某某。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元人民币，减半收取352元人民币，由被告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年十一月十三日法官助理黄玮书记员孙乾高
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1798号 原告：刘素英，女，1967年7月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴绍益，男，1963年4月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴华珠，女，1966年1月10日出生，汉族，住庆元县。 原告刘素英与被告吴绍益、吴华珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘素英撤回起诉处理。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋海燕 书 记 员 李彩敏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2487号 申请保全人:山东省深基建设工程总公司 被申请人：烟建集团有限公司 申请人山东省深基建设工程总公司与被申请人烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8569号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人烟建集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8569号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初410号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张东，男，1996年12月21日出生于巴里坤县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地哈密市巴里坤哈萨克自治县，住哈密市伊吾县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被伊州区公安局取保候审，同年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕392号起诉书、哈伊区检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年4月，被告人张东翻越围墙进入西山乡军马场火石泉园艺场14队38号平房，将被害人张某存放在室内衣柜里的330元现金盗走。案发后赃款已退回。2.2017年4月至5月，被告人张东翻越院墙进入伊州区红枣基地30号平房，将被害人赵某1存放在室内衣柜里面的300元现金盗走。案发后赃款已退回。3.2017年5月至6月，被告人张东翻越院墙进入伊州区红枣基地12号院25号平房欲进行盗窃，进入室内后因被害人陈某回到家中，张东遂躲藏在门后，直至陈某锁门离开后张东将玻璃砸碎逃离现场。4.2017年7月，被告人张东翻越院墙进入伊州区红枣基地392号18号院平房，将被害人高某放在室内上衣口袋里的1000元现金盗走。案发后赃款已退回。5.2017年夏天，被告人张东翻越院墙进入伊吾山南开发区一户平房，将被害人苗某存放在室内的300元现金盗走。案发后赃款已退回。6.2017年8月，被告人张东翻越院墙进入伊州区火箭农场尖尖墩北六路20栋22号院内平房，将被害人吉里里·克其克放在室内褥子下面的200元现金盗走。案发后赃款已退回。7.2017年9月，被告人张东翻越院墙进入伊州区红枣基地51号院内平房，将被害人苏某放在室内床头上的300元现金盗走。案发后赃款已退回。8.2017年10月，被告人张东进入伊州区鸵鸟场24号院内平房，将被害人周某放在室内柜子里的240元现金盗走。案发后赃款已退回。9.2017年10月，被告人张东翻越院墙进入西山乡马场火石泉园艺场14队130号院内平房，将被害人王某1放在室内的100元现金盗走。案发后赃款已退回。10.2017年10月，被告人张东翻越院墙进入西山乡马场火石泉园艺场14队131号院内平房，将被害人李某1放在室内柜子里的200元现金盗走。案发后赃款已退回。11.2017年10月至11月，被告人张东翻越院墙进入伊州区红枣基地52号院内平房，将被害人王某2放在室内柜子里的100元现金盗走。案发后赃款已退回。12.2017年12月，被告人张东翻墙进入伊州区火箭农场尖尖墩三分场北九路一院内平房，将被害人李某2放在室内抽屉里的300元现金盗走。案发后赃款已退回。13.2017年至2018年，被告人张东翻窗进入西山乡马场火石泉园艺场14队38号院内平房，将被害人赵某2放在室内床头枕下的200余元现金盗走。案发后赃款已退回。14.2018年4月，被告人张东翻越院墙进入伊州区鸵鸟场66号院内平房，将被害人包某放在室内抽屉里的300元现金盗走。案发后赃款已退回。15.2018年5月，被告人张东进入西山乡军马场军分区葡萄地内平房，将被害人孙某1放在室内柜子里的400元现金盗走。案发后赃款已退回。16.2018年10月，被告人张东翻墙进入伊州区火箭农场南十二路191号院内平房，将被害人沈某在室内的一枚女式金戒指和一部VIVO智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1335元，被盗金戒指价值1404元。案发后已退赔。17.2020年5月25日，被告人张东翻墙进入伊州区火箭农场尖尖墩北三路6栋1号院内，将被害人迪力夏提·阿不都克然木停放在院内的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值800元。案发后赃款已退回。18.2020年6月9日8时许，被告人张东撬锁进入伊州区西山乡开发区一组31号院内平房，将被害人郭某放在室内的一部银白色华为平板电脑和8300元现金盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值1804.5元。案发后赃物已追回，赃款已退回。19.2017年6月，被告人张东翻越院墙进入伊州区尖尖墩火箭农场北四路平房，将被害人冯某存放在室内柜子里的300元现金盗走。案发后赃款已退回。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．常住人口基本信息、归案情况说明等书证；2．证人孙某2等人的证言；3．被害人郭某、迪力夏提·阿不都克然木等人的陈述；4．被告人张东的供述；5．司法鉴定意见书；6．指认现场照片。公诉机关据此认为，被告人张东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次、入户盗窃他人财物，价值18,213.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东第三起犯罪事实系未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张东如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张东自愿认罪认罚，建议判处被告人张东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人张东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人张东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次、入户盗窃他人财物，价值18,213.5元的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张东第三起犯罪事实系未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金、涉案赃款已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年12月15日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪审  判  员   秦莹莉人民 陪 审员   石新云二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   杨 敏
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督88号 申请人：陈**峰，男。 被申请人：肖海涛，男。 申请人陈**峰于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人陈**峰称，被申请人肖海涛于2018年9月4日向申请人借款30,000元，出具了借条。到期后，申请人多次催收无果，特向人民法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人陈**峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈**峰借款30,000元。 申请费183元，由被申请人肖海涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 全 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈宇广
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2995号申请执行人:李丽华（曾用名李红），女，1954年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李伟，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郑树斌，男，1965年10月21日出生，汉族，干部，住郓城县。申请执行人李丽华与被执行人李伟、郑树斌民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1725民初6483号民事判决书已发生效力，因被执行人李伟、郑树斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人李丽华于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月17日向被执行人李伟、郑树斌发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人李红与被执行人李丽华、郑树斌双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6483号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  晁祥晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2285号申请保全人：燕祥来，女，1981年10月14日出生，汉族，住泰安市××××村。被保全人：李朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：李慧，女，1981年5月8日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：李爱荣，女，1958年9月18日出生，汉族，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人燕祥来与被保全人李朋、李慧、李爱荣民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李朋、李慧、李爱荣银行存款63403.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十四日书记员  彭霄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1400号 原告：许某某，女，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某某某纤维有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：宋某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告许某某诉被告周某某、丹东某某某某纤维有限公司相邻关系纠纷一案中，原告许某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，公告费400元，合计650元，由原告许某某负担。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  宋怡霞 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田 湘
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2003号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：肖春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜春，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告、案外人）：杨宪杰，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李爱平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海达舰资产管理中心，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海莫熙农业科技有限公司。上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）因与被上诉人杨宪杰、桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）、上海达舰资产管理中心（以下简称达舰中心）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鑫丰公司诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审判决认定弘力公司有财产足以清偿债务是错误的。一审中鑫丰公司举证了20份执行裁定书，该20份执行裁定均是执行弘力公司的案件，都穷尽一切执行措施未发现弘力公司有可供执行财产，表明弘力公司已无可供执行财产是一审法院以裁定的形式认定的不争事实。弘力公司认定自己有财产不代表有可供执行的财产，弘力公司早已向一审法院执行局申报其财产，经执行局核实后未发现有可供执行财产，应认定弘力公司无可供执行财产。2.一审判决认定杨宪杰已经转移全部股权，不是弘力公司股东，所以追加杨宪杰为被执行人的申请不能成立错误。本案在诉讼期间杨宪杰将自己在弘力公司的股份24,300万元其中11,900万元转让给吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司，12,400万元转让给达舰中心。根据工商档案记载杨宪杰的24,300万元的股权中有22,599万元的股份没有实缴出资，转让给吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司11,900万元的股权在工商档案中体现为未实际缴纳出资，所以应认定杨宪杰是未依法履行出资义务即转让了股权的股东，根据《人民法院办理执行案件规范》第六十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加杨宪杰为被执行人。杨宪杰辩称，鑫丰公司认为弘力公司没有财产是错误的。弘力公司所有的财产包括厂房、在建水坝等建筑以及动产设备，弘力公司有财产可供执行。在本案立案之前，杨宪杰已将其股权转让给吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司，杨宪杰已不是弘力公司股东，且登记注册时承诺的认缴期限尚未届满，不应当承担责任，不应被追加为被执行人。弘力公司提交书面意见称，弘力公司投资的固定资产，包括水电大坝及设备价值过亿，远超执行标的，有财产可供执行。杨宪杰现已不是弘力公司股东，且注册资本认缴时间并未到期，不应追加杨宪杰为被执行人。达舰中心提交的书面意见与弘力公司一致。鑫丰公司向一审法院起诉请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282执异58号执行裁定书，将杨宪杰追加为（2018）吉0282执835号案件的被执行人，并由杨宪杰对（2018）吉0282执835号案件承担还款责任。一审法院认定事实：鑫丰公司与弘力公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2017年12月25日作出（2017）吉0282民初3275号民事判决：一、弘力公司于判决生效之日给付鑫丰公司工程款5,035,972.26元及利息831,017.8元，合计5,866,990.06元，从2017年9月22日至实际给付之日的利息，以5,035,972.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，另行计算至履行完毕之日止；二、驳回鑫丰公司的其他诉讼请求。后弘力公司不服，提起上诉。2018年4月25日，本院作出（2018）吉民终747号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月1日一审法院作出（2018）吉0282执835号之三执行裁定：一、追加杨宪杰为本案被执行人；二、杨宪杰应在本裁定生效之日起十日内向鑫丰公司履行（2018）吉民终747号民事判决书确定的义务。杨宪杰对该执行裁定书提出异议，一审法院于2019年3月15日作出(2019)吉0282执异13号执行裁定书，撤销本院作出的（2018）吉0282执835号之三执行裁定书。鑫丰公司对（2019）吉0282执异13号执行裁定书不服向本院申请复议，本院于2019年6月12日作出（2019）吉02执复63号执行裁定，认为变更、追加被执行人不应当由执行部门进行审查、裁定，而应当立“执异”号案件，由办理执行异议案件的部门进行审查、裁定，撤销了一审法院的(2019)吉0282执异13号、（2018）吉0282执835号之三执行裁定书。一审法院于2019年10月8日作出(2019)吉0282执异58号执行裁定：驳回鑫丰公司要求追加杨宪杰为被执行人的申请。鑫丰公司对该裁定结果不服，提起本诉。弘力公司现登记的股东为吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司、达舰中心，吉林市鑫翼达建筑工程有限责任公司的认缴出资额为38,100万元，达舰中心的认缴出资额为11,900万元，认缴出资的时间均为2024年2月15日。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，依法承担责任的，人民法院应予支持”。鑫丰公司提供的证据不能证明弘力公司的现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依法应承担举证不能的法律后果，且弘力公司自称其财产足以清偿鑫丰公司的债务。另外，杨宪杰已将其在弘力公司的全部股权转让，现已不是弘力公司股东，因此，鑫丰公司追加杨宪杰为被执行人的申请不能成立。鑫丰公司的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，强制执行程序中追加被执行人是执行依据在法律、司法解释规定的前提下，在一定程度或者一定范围内对于作为执行依据的生效法律文书主文没有明确的义务履行主体的扩张。本案中，杨宪杰已在出资期限届满之前将其所持有的股份转让，不足以就案涉债权对鑫丰公司产生公示效果和信赖基础，据现有证据不能认定杨宪杰存在出资不实或未足额出资的行为，故一审判决驳回鑫丰公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52,869元，由吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年十一月九日书记员  李元生
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2484号原告:李玉兰，女，1927年12月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。被告：戴有进，男，1962年9月30日出生，汉族，住仪征市。原告李玉兰与被告戴有进返还财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李玉兰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李玉兰负担。审判员  柳宁二〇二〇年十一月十七日书记员  石梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1980号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，该公司职员。被执行人：祁富，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人祁富其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 笑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5028号   原告:何希云,男,1963年4月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:张文勇，男，1977年5月16日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告何希云与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何希云到庭参加诉讼，被告张文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告何希云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14000元；2.依法判令被告支付资金占用利息损失7560元，庭审中原告变更为5180元，合计19180元。事实与理由:2014年8月21日，原告向被告出借人民币14000元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要借款及利息，但被告拒不支付，无奈，依据《合同法》规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告张文勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。   经审理查明：2012年，被告张文勇向原告何希云借款70000元，至2014年8月21日，被告张文勇尚欠原告何希云借款14000元未还，当日张文勇出具欠条一张“今欠何希云现金壹万肆仟元整（14000）张文勇2014.8.21日”。后原告索款未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成的借贷合同内容不违反国家法律的强制性规定，因此合法有效。原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告承担占用资金利息损失的请求，也符合法律规定，本院也予以支持。被告应当及时归还原告借款。被告拒绝还款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张文勇偿还原告何希云借款14000元；   二、被告张文勇承担占用原告何希云借款利息损失5180元；   上述款项合计19180元，被告张文勇于判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告张文勇负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   宋玉霞         二 0 二 0 年 十 一 月 十 日     书  记  员   王 雯