湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8491号上诉人（原审被告）：王良金，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审被告）：王小平，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王良金，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：张保华，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。上诉人王良金、王小平因与被上诉人张保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王良金、王小平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、王小平不应承担连带责任，而是相应责任。2、精神抚慰金、误工费及后期治疗费不应支持。3、残疾赔偿金应按农村标准计算。4、被上诉人未购买交强险，应承担主要赔偿责任。张保华辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。张保华向一审法院起诉，请求判令:1、一审被告共同赔偿其因交通事故产生的各项损失共计222221.795元（医疗费144917.28元、后期治疗费25000元、住院伙食补贴50元/天×22天=1100元、营养费50元/天×120天=6000元、护理费5000元/月×4个月=20000元、伤残赔偿金14978元/年×14年×37%=77586.04元、误工费34280元/年÷365天×240天=22540.27元、精神损失费20000元、交通费5000元、鉴定费2300元，共计324443.59元，交强险部分承担120000元，剩余部分由一审被告承担50%即102221.795元）；2、一审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2019年3月6日18时50分许，张保华驾驶无号牌“大运牌”正三轮摩托车沿江夏区五湖线由北向南行驶至舒安街八秀村徐德辉湾路口路段时，未注意行车安全，撞到停放在道路西侧路边悬挂“鄂Ｂ×××**”号牌的重型平板货车的尾部发生交通事故，造成两车受损、张保华受伤。事发时一审原、被告双方车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），张保华未取得机动车驾驶证，王良金准驾车型为C1，“鄂Ｂ×××**”号牌的重型平板货车为注销且改变已登记的结构状态。张保华受伤后立即前往江夏区第一人民医院就诊，随后转入中国人民解放军中部战区中医院救治，住院共计22天，花去医疗费共计144917.28元，出院诊断为急性颅脑损伤（重型）、多发颌面部骨折、胸部闭合性损伤、肺部感染、低钾血症、低蛋白血尿、陈旧性××等，出院医嘱为注意休息、加强营养、不适随诊等。2019年4月28日，江夏区公安分局交通巡逻民警大队出具“夏公交认字[2019]第C190120号道路交通事故认定书”（以下简称事故认定书），认定张保华承担此次事故的主要责任，王良金承担此次事故的次要责任。一审另查明，武汉平安法医司法鉴定所于2019年6月5日受理张保华的个人委托，于2019年6月13日作出“武平安法[2019]临字第1480号司法鉴定意见书”（以下简称“鉴定意见1”），鉴定意见为：被鉴定人张保华张口受限Ⅲ度评定为八级伤残、多发肋骨骨折评定为九级伤残、面部瘢痕评定为十级伤残、右眼睑轻度畸形评定为十级伤残，综合赔偿指数37%，建议给予后期治疗费25000元，自受伤之日起，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。张保华支付鉴定费2300元。一审还查明，张保华系农业户口，现居住于江夏区舒安街八秀村保持张湾，家庭名下有农村承包土地21.9亩，从事农业生产多年；王小平、王良金系父子关系，王小平系“鄂Ｂ×××**”号牌的重型平板货车实际所有人，王良金为借用人。一审诉讼中，王良金申请对张保华的伤残程度、后续治疗费、误工期等重新鉴定，法院准许，并依法委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定，2019年12月2日，湖北中真司法鉴定所作出“鄂中司鉴2019鉴字第1962号司法鉴定意见书”（以下简称“鉴定意见2”），鉴定意见为：被鉴定人张保华的致残程度分别评定为九级、九级、十级、十级，综合赔偿系数27%，建议给予后续治疗费25000元或以实际发生为准，误工期为受伤之日至伤残评定前一日、护理期为120日、营养期为120日（均自受伤之日起）。王良金支付鉴定费3500元。据此，张保华变更诉讼请求（残疾赔偿金变更为56616.84元，误工费变更为24888.21元）。一审法院认为，一、江夏区公安分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书，主次责任划分准确，法院依法予以采信。“鉴定意见1”系张保华单方委托，“鉴定意见2”系法院依法委托，且当事人对第二次鉴定无异议，法院对“鉴定意见2”予以采信。二、张保华未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、未注意行车安全、驾驶经鉴定“制动系及照明和信号装置不符合安全技术条件”的无号牌正三轮摩托车与停放在路边的车辆相撞发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条的规定，其违法行为是造成此次交通事故的主要原因，其应负事故的主要责任，法院确定由其承担70%的责任。王良金将已注销且改变已登记的结构、构造的故障车辆停放于路边，未持续开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志等措施，且车辆经鉴定“制动系及照明和信号装置不符合安全技术条件”、使用其他车辆号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项和第三项、第二十一条、第五十二条的规定，其违法行为是造成此次交通事故的次要原因，其应负事故的次要责任，法院确定由其承担30%的责任。三、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，王小平作为投保“交强险”的责任主体，应在“交强险”责任限额内全额对张保华的损害承担赔偿责任，王良金作为实际侵权人，应承担连带责任；四、驾驶重型平板货车或者重型厢式货车需取得B2及以上级别机动车驾驶证，王小平应知道王良金的准驾车型与“鄂Ｂ×××**”号牌重型平板货车车型不符，在此情形下仍借车给王良金驾驶，王小平对该次事故的发生具有过错，其还应对事故认定书确定的次要责任部分承担连带赔偿责任（“交强险”赔偿限额之外的部分）。关于张保华主张的具体损失：1.医疗费144917.28元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、伤残赔偿金56616.84元、误工费24888.21元合法有据，法院予以支持；2.护理费20000元过高，法院参照居民服务、修理和其他服务业标准及护理期120天调整为12788.06元；3.精神损失费20000元的标准过高，综合伤残等级、当事人过错程度、本地实际生活水平等因素，法院酌定支持8000元；4.交通费5000元过高，法院酌定支持1000元；5.两次鉴定费共计5800元，纳入诉讼费中依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王良金、王小平于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿张保华113293.11元；二、王良金、王小平于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外连带赔偿张保华50105.18元；三、驳回张保华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1586元，减半收取计793元，鉴定费共计5800元，合计6593元，由张保华负担4615元（已付3093元），由王良金负担1978元（已付3500元）。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,关于事故责任认定的问题，依据交通事故认定书之认定，主次责任划分准确，法院依法予以采信并无不妥。王小平作为重型平板货车的实际所有权人，未为车辆购买交强险，存在过错。王小平明知王良金不具备驾驶肇事车辆的相应资格，在此情形下仍借车给王良金驾驶，王小平对该次事故的发生具有过错。因此，一审认定王小平承担连带责任是正确的。关于误工费的问题，张保华务农为生，受伤后存在误工损失，一审予以支持并无不妥。王良金主张误工费不应支持，无事实和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金一审按农村标准计算，并非王小平王良金所主张的按城镇标准计算。另，精神抚慰金酌定数额合理，后期治疗费有司法鉴定意见为依据。综上所述，王良金、王小平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由王良金、王小平共同负担。本判决为终审判决。审判员 李 行二〇二〇年十一月十六日书记员 熊雪婷