辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终7669号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。 负责人：周勇，经理。 委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟殿生，男，1955年10月19日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。 被上诉人（原审原告）：牟杰，女，1980年4月2日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。 被上诉人（原审原告）：牟琪，男，1987年7月13日生，汉族，个体司机，住大连市普兰店区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：盛祥波，女，1968年2月8日生，汉族，住大连市普兰店区。 原审被告：王伟，男，1989年12月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。 原审被告：太平财产保险有限公司大连分公司普兰店支公司，住，住所地大连市普兰店区古城路嘉合苑********/div> 负责人：王春鹏，总经理。 委托诉讼代理人：程凤玉，女，1971年6月2日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：高洁，女，1988年9月16日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人牟殿生、牟杰、牟琪、原审被告王伟、太平财产保险有限公司大连市分公司普兰店支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王永声，被上诉人牟杰、牟琪及与被上诉人牟殿生的共同委托诉讼代理人盛祥波，原审被告太平保险公司的委托诉讼代理人程凤玉、高洁到庭参加了诉讼。原审被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、改判一审判决第二项，减少精神损害赔偿金50000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审被告王伟与被上诉人已达成谅解协议，并已支付100000元赔偿款，该赔偿款项对受害人具有精神抚慰作用。一审法院再判决10万元精神损害赔偿金属于双重惩罚，增加了上诉人的负担。 牟殿生、牟杰、牟琪共同辩称，同意一审判决，原审被告王伟构成了刑事犯罪，为了减轻其刑事处罚，主动与三被上诉人达成了谅解协议，补偿10万元，这10万元与平安保险公司赔偿的精神损害抚慰金不发生关系。 太平保险公司述称：同意上诉人的意见，本案涉及我公司交强险部分的款项已经支付完毕，本次上诉与我公司无关。 王伟未出庭亦未提供书面答辩意见。 牟殿生、牟杰、牟琪向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失845152.1元，保险公司在保险范围内承担责任，余额由被告王伟承担；2.本案诉讼费由被告王伟承担。 一审法院认定事实：2019年8月29日18时52分许，王伟驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区古城路由东向西行驶至赵家烧烤二部前，与由北向南沿人行横道线横过道路的行人王春兰、李某相撞，致车辆损坏，行人王春兰、李某受伤，李某经医院抢救无效当日死亡。李某花费医疗费6908.1元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120190000127号道路交通事故认定书认定，王伟负此事故的全部责任，李某、王春兰均无责任。经普兰店公安分局交通警察大队委托，大连市普兰店区公安司法鉴定中心作出（大普）公（司）鉴（法医病理）字【2019】J79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某系颅脑严重损伤死亡。原告牟殿生、牟杰、牟琪系死者李某配偶和子女，系其第一顺位继承人。李某父母均先于其死亡。受害人李某于1954年1月13日出生，死亡时年满65周岁，自2007年至死亡前长期居住在普兰店区的女儿牟杰家中。 另查明，辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告王伟，该车在被告太平保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业险，保险限额100万。该事故发生在保险期内。 再查明，被告王伟与三原告于2019年11月15日签署《协议书》，并已支付100000元赔偿款。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，王伟负此事故的全部责任，李某、王春兰均无责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告王伟应当承担100%的责任。因肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险。在平安保险公司投保了商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由太平保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王伟按100%责任予以赔偿。 针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，一审法院确定原告的合理损失为：1.死亡赔偿金40825元×15年=612375元，因本案系2020年1月1日以后立案受理，一审法院参照大连地区上一年度全体居民人均可支配收入标准计算，李某死亡时已年满65周岁，年限应按15年计算；2.丧葬费40944元；3.医疗费6908.1元，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定，对原告提供的500元小条，因其非正规票据，一审法院不予采信；4.精神损害抚慰金100000元，一审法院结合事故各方过错程度及三原告因事故所受到精神损害程度酌定。上述原告的合理损失共计760227.1元，被告太平保险公司首先在医疗费赔偿限额内赔偿三原告6908.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金100000元（预留另一伤者王春兰的赔偿金额10000元），以上合计106908.1元。超出交强险限额部分，原告损失为760227.1元-6908.1元-100000元=653319元，应由被告王伟按照100%责任比例承担，由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，故直接由被告平安保险公司赔偿三原告653319元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告牟殿生、牟杰、牟琪各项经济损失合计106908.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟殿生、牟杰、牟琪其他经济损失合计653319元；三、驳回原告牟殿生、牟杰、牟琪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告牟殿生、牟杰、牟琪负担615元，由被告王伟负担5510元，被告王伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院补充查明：2019年11月15日，被上诉人牟殿生、牟杰、牟琪与原审被告王伟签订协议书，该协议书约定：“一、甲方（王伟）一次性赔偿乙方（牟殿生、牟杰、牟琪）人民币10万元（含已付丧葬费4万元）。此款于本协议……。二、乙方其他赔偿由保险给付，无论赔偿数额多少均与甲方无关。甲方仅配合办理理赔事宜。……四、乙方承诺不再追究甲方民事、刑事责任，并同意司法机关从轻、减轻或者免除对甲方处罚，同时为甲方出具谅解函。……”。 本院认定上述事实有协议书在案为凭。 本院认为，本案中，案涉事故导致李某死亡，给被上诉人牟殿生、牟杰、牟琪造成巨大的精神痛苦，且公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定李某在本次事故中不承担责任，故一审法院认定精神损害抚慰金为100000元并无不当，本院予以确认。被上诉人牟殿生、牟杰、牟琪与原审被告王伟签订协议书约定支付的10万元款项是在刑事程序中为减轻刑事处罚支付的款项，根据双方协议的约定，该款项并未包括上诉人平安保险公司主张的精神损害抚慰金，故上诉人平安保险公司以被上诉人牟殿生、牟杰、牟琪与原审被告王伟签订协议书为由主张减少精神损害抚慰金的赔偿数额没有事实和法律依据，对上诉人平安保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 怡