wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审239号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人荥阳市崔庙镇老庄村村民委员会，组织机构代码B6414266-5，住所地荥阳市崔庙镇老庄村。负责人刘喜民。委托代理人徐青坡，该村民组组长。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2020）第27号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人荥阳市崔庙镇老庄村村民委员会未取经批准，擅自在荥阳市崔庙镇老庄村占用土地40116.72平方米建社区，其行为违反了相关法律规定。2020年2月27日，申请人作出荥自然资罚决字（2020）第27号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款784821元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2020）第27号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2020）第27号处罚决定书中罚款人民币784821元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 盼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6057号 原告瑞欧有米（杭州）技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路**创智绿谷发展中心**楼**。 法定代表人李征宇，该公司董事长。 委托代理人李燕、汪琛，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告山东华鑫国创企业管理有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**上清路**甲中联U谷产业园****楼**> 法定代表人张俊强。 原告瑞欧有米（杭州）技术服务有限公司（以下简称瑞欧有米公司）诉被告山东华鑫国创企业管理有限公司（以下简称华鑫国创公司）买卖合同纠纷一案，原告瑞欧有米公司于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞欧有米公司基于与被告华鑫国创公司于2020年4月18日就签署的《自吸过滤式防颗粒物口罩供货合同》达成解约意向等而起诉，要求被告将原告支付的预付款予以返还。诉讼请求：1、判令被告归还原告预付款人民币400000元、利息2236.16元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年4月12日起暂计算至2020年6月3日，此后算至付清之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费损失人民币30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告华鑫国创公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年4月11日，甲方瑞欧有米公司与乙方华鑫国创公司签订《自吸过滤式防颗粒物口罩供货合同》一份，约定购买100万个圣光医用防护口罩，总金额为980万元，待乙方提供完整CE认证材料后，甲方预付合同总金额的50%至乙方指定账户中，乙方收到预订金2个工作日开始备货发货；乙方逾期发货的，承担合同总金额5%/日的违约金；等等。 2020年4月12日，原告通过银行转账的形式将预付款490万元转入被告银行账户中。 2020年4月18日，被告退还原告300万元，4月27日被告退还40万元，4月28日退还50万元，5月11日退还50万元，5月16日退还10万元。 另查明，被告华鑫国创公司系圣光医用制品股份有限公司在山东省的代理人，代为销售该公司医用口罩产品，授权期限自2020年4月2日至2020年6月30日，2020年4月16日圣光医用制品股份有限公司发布《关于商务部订单通知》，载明：“自2020年4月12日起由于商务部相关部门协调通知圣光公司提供圣光所有产品调拨，所有签订的订单合同需要延后到初步25号之后陆续供货。” 根据原告瑞欧有米公司员工与中介及中介与被告华鑫国创公司法定代表人张俊强的微信聊天记录显示：2020年4月16日，被告告知中介案涉口罩均被商务部包掉，中介将《关于商务部订单通知》发给原告，原告回复货没交就退款吧，之后被告陆陆续续退还部分款项至原告账户；4月24日，中介询问被告华鑫国创公司法定代表人张俊强剩下的190万元何时退账，张俊强回复跟财务银行确认是没提交成功；5月20日中介询问还有40万元何时退，张俊强回复最近好几个款都没退回来，希望缓一缓。 原告陈述，原告系经中介介绍与被告签订案涉口罩供货合同，原被告于4月18日协商一致解除案涉口罩供货合同。原告曾于5月8日、5月13日向被告寄送催款函、律师函要求退还相关款项。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账凭证，被告提供的《自吸过滤式防颗粒物口罩供货合同》、转账凭证、《关于商务部订单通知》、微信聊天记录、催款函、律师函，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告瑞欧有米公司与被告华鑫国创公司之间签订的《自吸过滤式防颗粒物口罩供货合同》合法有效，双方均应遵照履行。因疫情期间商务部调拨案涉口罩被告无法按照合同约定时间发货，根据微信聊天记录、转账凭证等证据能证明双方虽未正式解除《自吸过滤式防颗粒物口罩供货合同》，但被告后续退款行为可视为对合同解除的追认，故本院确认案涉合同于2020年4月18日被告退还第一笔款项时即为解除，因被告尚有40万元预付款未退还，故原告要求被告退还40万元预付款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息一项，原告实际主张的是资金占用利息损失，原告主张自预付款支付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费损失一项，因双方并未进行书面约定，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华鑫国创企业管理有限公司归还原告瑞欧有米（杭州）技术服务有限公司预付款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东华鑫国创企业管理有限公司支付原告瑞欧有米（杭州）技术服务有限公司资金占用利息损失人民币2236.16元（暂算至2020年6月3日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告瑞欧有米（杭州）技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7784元，减半收取人民币3892元，由原告瑞欧有米（杭州）技术服务有限公司承担人民币270元，由被告山东华鑫国创企业管理有限公司承担人民币3622元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十一月五日 代书记员 曹梦瑶
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢35号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：徐某，住湖北省竹山县。 本院依申请恢复执行申请人王某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，本院多次传唤被执行人徐某，其在法定期限内未到庭履行义务。经本院查控，徐某本人现下落不明。其名下工商银行有存款23673.18元，本院已依法扣划。名下有鄂CAP6**轿车一辆，但未能有效查控。无商品房、无工商注册信息、无股票等有价证劵。又经本院传统查控，未发现其可供执行的其他财产线索，申请人也对其信息不详。甘谷县人民法院将其拉入了失信被执行人黑名单并限制高消费，又转甘谷县公安局对其网上临控。申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人王某申请执行被执行人徐某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 张虎成 审 判 员 汪国平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15389号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：冯国良，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行孙红然与冯国良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯国良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1792号 原告：毛青达，男，1960年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：毛鹏飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住遂昌县，系毛青达之子。 被告：张庆铃，男，1980年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟美娟，女，1979年1月10日出生，畲族，住遂昌县。 原告毛青达与被告张庆铃、钟美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛青达委托诉讼代理人毛鹏飞到庭参加诉讼，被告张庆铃、钟美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶毛青达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张庆铃归还原告借款本金23000元及利息(借款本金20000元的利息从2019年1月10日起按每月600元计算至款还清之日止：本金3000元的利息从2019年2月8日起按每月100元计算至款还清之日止)：2.被告钟美娟对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张庆铃因资金周转之需，于2019年1月9日向原告毛青达借款20000元，定于2019年10月8日归还，利息以每月每万元300元计算，并由被告钟美娟提供担保；2019年2月7日被告张庆铃向毛青达借款3000元，定于4月7日归还，利息以每月100元计算，并由被告钟美娟提供担保。以上借款本金共计人民币23000元。借款到期后，原告多次催要被告归还借款本金及利息，被告至今分文未付。借款由被告钟美娟提供担保，且钟美娟与张庆铃系夫妻关系，因此，被告钟美娟应承担担保偿还责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告张庆铃归还原告借款本金23000元。 被告张庆铃、钟美娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借条》两份，待证被告张庆铃以资金周转之需为由分别于2019年1月9日、2019年2月7日向原告借款20000元、3000元，并由被告钟美娟在保证人处签名的事实，对以上两份证据，本院予以采信。 被告张庆铃、钟美娟未向本院提供证据，也未到庭进行质证。 根据本院认定的证据，本院经审理查明：被告张庆铃与被告钟美娟系夫妻关系。被告张庆铃因资金周转之需，于2019年1月9日向原告毛青达借款20000元，并出具借条载明：“今向毛青达借人民币贰万元正（20000）元，定于2019年10月8号归还，以每（万）300利息”，于2019年2月7日向原告毛青达借款3000元，并出具借条载明：“今向毛青达借人民币叁仟元正（3000元），定于4月7号归还，每月以（100元利息）”。上述借款均由被告钟美娟作为保证人签名，未对保证方式及保证期限做约定。以上借款本金共计人民币23000元。借款到期后，原告多次催要被告归还借款本金及利息，被告至今分文未付，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告向被告交付了款项，被告张庆铃未按约还款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告钟美娟作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告毛青达与被告钟美娟未就保证担保期限进行约定，且原告未提交证据证明其在担保期限内要求被告钟美娟承担保证责任，原告起诉时已超过了被告钟美娟对借款的保证期限，因此，被告钟美娟的担保责任因担保期限届满而免除，故对原告毛青达要求被告钟美娟承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告张庆铃、钟美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆铃于本判决生效之日起十日内归还原告毛青达借款本金23000元； 二、驳回原告毛青达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费188元，由被告张庆铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 雷 俏 晓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏吴贞妮 书 记 员 伊 卓 芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1908号申请执行人：殷清义，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：李刚林，男，1969年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈风霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳县。关于殷清义申请执行李刚林、陈风霞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3718号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告李刚林、陈风霞于判决生效后十日内偿还原告殷清义借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰自2018年06月19日起计算至借款本金付清完毕止）。由于被执行人李刚林、陈风霞未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人殷清义向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人陈风霞名下有豫Ｊ×××**号大众牌车辆，现该车去向不明，本院已轮候查封该车辆（2022年8月21日查封期限届满），无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人陈风霞名下有房产证号为:（濮房权证市字第2010-××6）房产、坐落于007街坊弘毅立方部（005-37）0001幢0203房屋，本院已将以上房产予以轮候查封（2023年11月17日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李刚林、陈风霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚林、陈风霞负有继续向申请执行人殷清义履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十九日书记员  常小敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3250号之二申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。被申请人：铜陵兆方石油化工有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区统一社会信用代码91340762MA2NJ8621T。法定代表人：高平，该公司总经理。本院在审理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）与被告铜陵兆方石油化工有限公司（以下简称兆方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人环城公司的申请，本院于2020年9月11日作出民事裁定，冻结被申请人兆方公司银行存款791万元或查封、扣押其等值财产。2020年11月21日，环城公司撤回起诉，并撤回对兆方公司的相关财产保全的申请。本院认为，环城公司撤回起诉，并撤回对姚方公司的财产保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵兆方石油化工有限公司所有的银行存款791万元的冻结或查封、扣押其等值财产的强制措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  章达慈二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  查力嘉附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的；
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7911号 原告：陈宗业，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐应清，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告陈宗业与被告徐应清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈宗业于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宗业的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宗业撤诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由陈宗业负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 董灵婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执770号之四申请执行人：张文杰，男，1982年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：文玲，女，1982年9月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**。法定代表人：王奇龙，该公司董事长。本院在执行张文杰、文玲与湖北太福堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张文杰、文玲申请执行的债权为逾期交付房屋的违约金。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人湖北太福堂置业有限公司在金融机构有存款，但已因另案被冻结，本案进行了轮候冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张志军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2181号申请执行人：朱品华，男，1966年6月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱剑，男，1986年6月21日生，汉族，住泰兴市。本院在执行朱品华与朱剑为民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱品华与被执行人朱剑达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十日书记员 朱 婕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1080号申请执行人：董保护，男，1980年7月19日生，汉族，住武陟县。被执行人:薛海波，男，1976年6月7日生，汉族，住修武县。董保护申请执行薛海波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1278号民事调解书立案执行，执行过程中双方达成和解协议，申请人董保护书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执1080号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨英武
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22417号原告：时协斌，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄治新，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告时协斌与被告黄治新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告时协斌提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、判令被告按照年利率24%向其支付借款还清之日止的利息，利息暂计算至2020年7月22日为42529元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因资金周转向其借款120000元，并向其出具欠条一份，承诺2019年6月15日向其还款，若到期不还，按照年息24%的双倍承担利息。但被告至今未向其偿还本金及利息，经其多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院提出如上诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告向原告出具的欠条中载明：“因该欠条产生的纠纷，由出具欠条所在地人民法院管辖。出具欠条所在位置：中国西安碑林”。原、被告双方对管辖法院已经做出明确的约定，且不违反相关法律规定，应当从其约定。故本案应由西安市碑林区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     杨怀周  二〇二〇年十一月十六日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢 1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执928号申请执行人何桂萍，女，汉族，1971年3月8日出生,住太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈玉琴，女，汉族，1961年7月1日出生,住太仆寺旗千斤沟镇水井子村水井围子****。本院在执行何桂萍申请执行陈玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人何桂萍依照（2020）内2527民初62号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年11月16日启动总对总查控，经查询，被执行人陈玉琴无可供执行财产。2、2020年11月17日启动传统查控，经查询，被执行人陈玉琴无可供执行财产。3、2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施。4、执行到位标的0元，57600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李冬梅，女，汉族，1975年3月5日生，住山东省利津县利二路****楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李冬梅的本院(2019)沪0106民初41590号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2164号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：王春梅，女,1988年3月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陆天宝，男,1976年8月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包景和，男,1965年1月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘国龙，男,1976年2月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王春梅、陆天宝、包景和、刘国龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2696号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王春梅、陆天宝、包景和、刘国龙应履行以下义务：一、于2020年11月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10251号 原告：刘蒲霞，女，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张娜，女，1988年4月15日出生汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘蒲霞诉被告张娜、徐锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒲霞、被告张娜、徐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娜偿还原告借款本金50000元，利息3729.6元，本息合计53729.6元；2、被告徐锋对上述借款本息还付承担连带责任；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，被告张娜以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借款月息3分，被告徐锋自愿作为借款担保人，承担借款本息还款保证责任。现原告多次向被告催要还款，被告仅偿还12400元（2019年10月18日至2020年6月26日）利息后,就以各种借口推诿不还。被告徐锋作为担保人应对借款本息承担连带还款责任。 被告张娜辩称：被告并没有向原告借款，被告在借据上签名时并不知道签的是借款人，直到原告到被告单位索要借款时，被告才知道签的是借款人。得知后，被告也积极还款，截止到目前为止，已经偿还了原告6400元。两被告是夫妻关系，借款被告是徐锋去洽谈的，被告只是去签个字。 被告徐锋辩称：被告是和刘涛口头协商借款的事情，借款是被告请刘涛帮忙安排的。刘涛提出夫妻两人必须签字，被告张娜在医院上班有还款能力，让她作为借款人，所以被告签了担保人。借款50000元被告实际收到了，被告和刘涛口头协商只用三个月，月息4分。出具借条的时候是刘涛在场，被告并未见到原告，也没有直接和原告洽谈借款的事情。借条是刘涛提供的空白格式，由被告填写的，但是当时只填了“2019.10.18及借款50000元”，借款期限、借款利息、出借人刘蒲霞都不是被告填写的。借款后，前三个月的利息是按4分支付的，被告都转给刘涛了，一共支付6000元。其后，被告没有再偿还过，张娜又还了6400元，两被告共计偿还了原告12400元。对超出合理部分的利息，被告不愿意承担，要求已经偿还的6000元作为借款利息，被告张娜偿还的6400元作为本金，剩下的借款，被告争取在近期内还清。 本案经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告徐锋请案外人刘涛为其安排借款事宜。刘涛经与原告协商，原告同意出借。2019年10月18日，被告张娜作为借款人、被告徐锋作为担保人共同出具了现金借条一份。该借条载明“借款人张娜由于做生意需要资金，于2019年10月18日向出借人刘蒲霞借款人民币伍万元整，借款期限3个月，月息3%，于2020年1月18日归还本息……”。原告于当日将50000元以银行转账方式转到被告张娜的银行账户，向其交付了借款本金。自借款后，被告徐锋分别于2019年10月18日借款当日偿还原告2000元、2019年11月18日偿还2000元、2020年1月12日偿还2000元；被告张娜于2020年5月14日偿还1200元、6月24日偿还1000元、7月30日偿还1200元、8月22日偿还1800元、9月23日偿还1200元。对剩余借款本息，两被告至今未予偿还。 本院认为：两被告是夫妻关系，在给原告出具的借条上分别作为借款人和担保人签名、按印，该笔债务属于双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。借条出具给原告后，原告已经向被告张娜履行了交付借款本金的合同义务，两被告未能及时偿还原告借款本息，应承担相应的违约责任。被告徐锋在收到原告借款本金的当天预先支付了原告2000元的利息，该款应从原告出借的本金数额中予以扣除，原告出借给被告的本金数额应以48000元计算。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，既年利率15.4%。结合双方共同认可的两被告在借款后偿还的借款金额以及偿还时间进行核算，两被告已经实际结息至2020年9月23日，尚余借款本金45082元，加上至原告起诉之日止的利息476元，共计45558元。对原告要求被告偿还借款本息53729.6元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张娜、徐锋共同偿还原告刘蒲霞借款本息45558元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕； 二、驳回原告刘蒲霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元、财产保全费557元，合计1129元，由原告负担169元，由两被告负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 艺 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1890号申请执行人：洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇。法定代表人：杨益国，该公司总经理。被执行人：贵州中正包装材料有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路******。法定代表人：林雄青，该公司总经理。洛阳市强胜实业有限公司与贵州中正包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）偃民四初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告贵州中正包装材料有限公司于本判决生效之日10日内给付原告洛阳市强胜实业有限公司货款153105元及利息（利息从2014年9月17日起按同期银行贷款利率算至判决确定付款之日止）。本案受理费3362元、诉前保全费1395元、公告费560元，共计5317元，由被告贵州中正包装材料有限公司承担。因贵州中正包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市强胜实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月19日、2020年9月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州中正包装材料有限公司名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月27日到贵州不动产登记中心查询被执行人贵州中正包装材料有限公司名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月25日到贵阳市××区市场监督管理局查询被执行人贵州中正包装材料有限公司工商信息，经查该公司营业执照已注销，我院工作人员通过与申请执行人沟通得知，被执行人贵州中正包装材料开发有限公司早已停产。五、本院工作人员通过与申请执行人沟通得知，被执行人贵州中正包装材料开发有限公司早已停产。其法定代表人电话处于停机状态。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权158422元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州中正包装材料有限公司负有继续向申请执行人洛阳市强胜实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月九日书 记 员 ：许小柳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1148号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：马峰。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马峰的银行存款280859.05元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马峰的银行存款280859.05元。 二、如被申请人马峰的银行存款不足280859.05元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9486号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈运锋，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************918。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈运锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告陈运锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********459；二、申请时间：2018年11月1日；三、开卡时间:2018年11月27日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金20635.39元、违约金1201.84元、利息2562.43元、手续费0元。原告主张及证据：被告陈运锋透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告陈运锋签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告陈运锋没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈运锋向原告申领信用卡625**********459，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈运锋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金20635.39元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日违约金1201.84元、利息2562.43元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告陈运锋负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7882号原告：宋云贺，女，1964年5月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：易贵百，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：易繁，男，1955年2月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告宋云贺诉被告易贵百、易繁关于身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告宋云贺于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云贺的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋云贺撤诉。案件受理费25元由原告宋云贺承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年十一月十六日书记员  张如晴
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执507号 申请执行人：席某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人席某申请执行被执行人魏某、杨某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初2033号民事判决书确定：由被告魏某应于判决生效之日起十日内归还原告席某借款本金100000元，被告杨某对归还义务承担连带责任。因被执行人到期后未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，2020年11月18日双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款10万元，被执行人魏某于2020年农历12月20日之前交纳7万元，剩余案件款魏某于2021年5月1日之前全部归清，并由杨某进行执行担保。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执507号案件的执行。 案件执行费1400元由被执行人魏某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9425号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：杜文财。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杜文财物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓建彬，男，汉族，1980年12月17日生，住广东省河源市紫金县龙窝镇宝洞村委会长安小组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓建彬的本院(2018)沪0106民初49530号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15640号之一原告：黄月华，女，1970年2月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：肖秋梅,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林广南，男，1967年9月11日出生，汉族，住广州市白云区,被告：林志成，男，1991年6月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄月华与被告林广南、林志成赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄月华撤回对被告林广南、林志成的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费1020元，共计1595元，由原告黄月华负担。审判员 吴 优二〇二〇年十一月五日书记员 杜晓嘉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3257号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28出生，住山东省兖州市鼓楼街道办事处永丰村**，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李井环，山东思雅律师事务所律师。被告：宁波海曙星座文化传播有限公司，统一社会信用代码：×××28Ｌ，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**（5-321）室。法定代表人：谭娟。原告乔通与被告宁波海曙星座文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。乔通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告支付原告赔偿金80000元；3、判令本案诉讼费及本案合理支出等费用均由被告承担。事实和理由：原告系文章《山东的煎饼不是闹着玩的》（乔小通漫画）的著作权人，其中该文章包含《1煎饼》等系列美术作品及对应的文字作品，依法享有该作品的著作权。原告分别于2019年2月11日、2月12日于山东使用FireAlpaca完成了上述作品，并于2019年2月13日首次发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/Ar4x28UｑMｑEK6ｔFYJFEｙ8Ｑ。2019年5月27日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“脱口秀”上发表的文章《山东的煎饼不是闹玩的！》中使用上述美术作品及文字作品，其行为已侵害原告所享有的著作权。依据我国《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条、第二十五条等相关法律之规定，特诉至贵院，请依法判决。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告宁波海曙星座文化传播有限公司的地址，向被告邮寄送达诉状副本及开庭传票，邮寄回执显示原址查无此人，原告乔通的起诉属诉讼主体不明确，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告乔通的起诉。原告预交的诉讼费900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 娇
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1776号   原告：张某。   被告：中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司，统一社会信用代码916209227396074256。   代表人：刘某，经理。   被告：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码91620900X24122360G。   代表人：朱某，经理。   原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司、中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已预交）。   审判员 王金龙     二〇二〇年十一月九日   书记员 吴秀娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执315号之一   申请执行人：五家渠市富强中小企业融资担保有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路综合商厦**，统一社会信用代码：916590047876247801。   法定代表人：汤立刚，该公司总经理。   被执行人：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业区经一路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：91659004599164713W。   法定代表人：丁文胜，该公司执行董事。   被执行人：丁文胜，男，1968年11月5日出生，新疆博升新型建材制品有限公司法定代表人，住新疆五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）兵0601民初1954号民事判决书，并于2020年4月21日立案执行本案，向被执行人新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款2843260.90元，执行费30833元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年4月23日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2.经网络查询到被执行人新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜名下无车辆登记;   3.本院到不动产管理部门查询，被执行人新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜无房屋登记；   4.到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，且无法提供被执行人新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜的财产情况，对本案终结本次执行程序表示同意。本案尚有执行标的2843260.90元（执行费30833元）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审   判   长 陈涛   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                             二0二0年十一月十八日                                                            书   记   员   刘梦君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5974号 原告：石康年，男，1962年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周海霞，女，1962年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告石康年与被告周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石康年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款504400元；2.判令被告支付原告利息60528元（以504400元为基数按年利率6%的标准自2018年11月3日计算至实际归还之日，暂计算2年）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉请。事实与理由：原告与被告妹夫徐某系朋友，经其介绍，于2016年3月与被告认识。一方面，被告因投资买琥珀送吉祥币项目需要资金向原告借款50万元，另一方面，被告也要求原告参与投资，并承诺若投资有亏损，则由被告负责还款。为此，经协商，原告以借款方式，通过手机银行多次向被告指定的银行账户汇款，金额共计504400元。2017年12月原告要求被告还款，虽被告答应还款，但一直未予归还。2018年9月2日原、被告在××街道××路碰面时，原告再次要求被告还款，但被告因无现金归还，故给原告出具了567500元的借条（由原告代笔，被告签名确认），并承诺于同年11月2日前还清。事后，经原告对相关款项进行核对，借条金额系被告误报，实际金额应为504400元。但被告在约定的期限内仍未归还，经催讨未果，故诉至法院。 被告周海霞答辩称，原、被告不存在民间借贷法律关系，原告诉请应予驳回，主要理由有：1.原告提供的借条系以对被告实施非法拘禁、限制人身自由方式取得，不能作为认定案件事实的依据。2.借条载明的款项，实际是原告投资购琥珀送吉祥币的投资款，时间跨度从2016年3月到2017年6月，部分款项汇给被告，部分款项由原告直接汇给被告妹妹及李锐，与资金借贷完全不同。3.原告作为完全民事行为能力人，且有企业经营、房产股票投资丰富经验，完全知晓投资风险，应对自身投资负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下：原告与被告妹夫徐某系朋友关系，并经徐某认识被告。2016年3月原告得知徐某在做买琥珀送吉祥币投资，遂参与其中，共支付504400元：其中2016年3月10日至同年3月30日共向被告妹妹周海燕转账272000元，并由周海燕转账给被告，2016年4月30日至2017年6月28日共向被告转账147400元，被告收到上述款项后再转付他人用于买琥珀送吉祥币，所送吉祥币直接打入原告个人账户；2017年6月17日向李锐转账85000元，亦用于买琥珀送吉祥币。期间，原告也为其女儿、女婿开设了账户，从事该投资。2016年6月15日，原告和其女儿、女婿、被告曾一起参加了该投资公司方组织的赴日旅游后，原告继续参与投资。 2018年9月2日下午二时左右，原告和其朋友（证人林某）在××街道××村附近与被告和被告朋友碰面后，原告要求被告上其汽车，在被告提出和其朋友一起上车时，遭原告拒绝。被告上车后，原告要求被告归还上述款项并出具书面凭据，但被告认为该款系投资款，原告参与投资也非其介绍，故双方就上述款项的处理产生分歧。后因被告手机需要充电，原告将车开到霞浦街道某手机店，被告在该店给手机充电约40分钟，期间，原告和其朋友在店门口守候。其后，原告和其朋友又将被告带至新碶街道美珂城市酒店。当晚八、九点左右在酒店内，由原告起草了借条一份，主要载明：今借到原告人民币567500元，其中直接汇入被告账户66500元，被告指定汇入周海燕账户416000元，被告指定汇入李锐账户85000元，上述款项于2018年11月2日归还，被告在借款人处签名按印。被告离开酒店后，在路边哭泣时，原告朋友曾对其稍作安慰。2018年11月2日，被告向新碶派出所报案，称其在美珂城市酒店被人逼迫写了借条，新碶派出所进行了调查，并对原、被告作了询问笔录。 同时，双方当事人还就其主张的事实进行了举证、质证。原告提供录音一份并申请证人林某出庭作证，证明涉案借条形成经过，原告当日并未对被告使用暴力等威胁手段，出具借条系被告真实意思表示。被告质证认为，对录音的真实性无异议，但当日原告控制其长达八、九小时，录音并不完整，对原告不利的内容并没有录音；对证人陈述的被告上车时间有异议，对证人其他陈述无异议。本院认为，结合被告之质证意见，对该证据的真实性可以认定，但是否能证明原告之主张的事实，需结合其他案件事实综合认定。被告申请调查派出所相关询问笔录并申请证人徐某出庭作证，用以证明其与原告不存在民间借贷法律关系，其出具借条系受原告所迫。经质证，原告对询问笔录的真实性无异议，对证人陈述的证人未让被告还钱的事实有异议，对证人其他陈述无异议。本院认为，结合原告之质证意见，对该证据的真实性可以认定，但能否证明被告之主张，需结合其他事实认定。 本院认为，虽被告在原告起草的借条上签名捺印，但结合该借条形成过程、借条所涉资金用途之事实，同时结合相关证人陈述，认定被告在该借条上签名捺印系受原告胁迫，非真实意愿，原、被告不存在民间借贷法律关系，具体分析如下：首先，该款实际是原告参与投资的款项，且有属于自己的独立账户，并非是被告的借款，故被告为此出具借条不符常理。其次，证人徐某陈述：其曾告知原告该投资风险较大，要少投资；原告也曾向证人说过，如果听师傅（证人徐某）的话，少买一点就好了；被告也曾劝原告不要投资了，但原告没有听进去，上述事实表明，原告已明知投资存在的风险，应由其自行承担后果，被告无需对投资产生的亏损负责。再次，事发当日被告虽未受到暴力威胁，但其作为一单身女性，被原告和证人林某从柴桥带到霞浦，再到新碶美珂城市酒店，直至其在借条上签名捺印始被放行，期间被非法限制人身自由长达六、七小时，表明其并无确认借款之主观意愿，在借条上签名捺印系客观上人身自由受到非法限制。最后，证人林某也陈述，被告起先不肯写借条，表明被告也不认为该款系借款。另外，被告在签好借条离开宾馆后，还在路边哭泣，也可在一定程度上表明其在借条上签名捺印，违背其内心真实意思。综上，对原告主张的事实不予认定，且以限制他人人身自由方式让被告在借条上签名捺印之行为，违反法律规定，为无效行为，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告石康年的诉讼请求。 本案受理费8844元，减半收取4422元，由原告石康年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十一月六日 代书记员 谢晓霞 2
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1214号申请执行人：青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**，统一社会信用代码：91370202730598972E。法定代表人：杜洪领，职务：董事长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所实习律师。被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村会信用代码：913702147255742470。法定代表人：周永恒，职务：董事长。申请执行人青岛鑫汇得防腐保温有限公司与被执行人青岛金田热电有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1312号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛金田热电有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛建工集团有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3001号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地邢台市信都区会宁镇会宁村。 负责人：窦强，行长。 委托诉讼代理人：尹俊生，公司员工。 被告：刘金亮，男，1948年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：刘海琴，女，1947年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称邢州银行会宁支行）与被告刘金亮、刘海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行的委托诉讼代理人尹俊生到庭参加诉讼，被告刘金亮、刘海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘金亮立即偿还在原告处借款本金5000元及利息、罚息，并要求被告按实际支付日以14.4‰（月利率9.6‰＋罚息4.8‰）计算利息给付原告，利随本清；2．判令刘海琴对该笔借款本息承担共同偿还责任；3．判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2005年4月18 —2— 日，被告刘金亮在我单位借款20000元，约定借款月利率为9.6‰，借款期限自2005年4月18日起至2007年4月18日止，还约定逾期罚息为约定利率的50%。截至2020年4月30日，借款本金还剩余5000元未还。被告刘海琴承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘金亮未能按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告工作人员多次上门催收，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘金亮、刘海琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘金亮与刘海琴系夫妻关系。2005年4月18日，被告刘金亮在原告邢州银行会宁支行（原邢台县农村信用合作联社会宁信用社）签订了《保证担保借款合同》，从原告邢州银行会宁支行借款20000元，约定借款期限自2005年4月18日至2007年4月18日，月利率9.6‰，按季结息，到期还本；不按期归还，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘海琴作为保证人在该合同上签字，承诺对刘金亮的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告邢州银行会宁支行向被告刘金亮发放了贷款，之后被告刘金亮将支付利息至2006年9月30日。刘金亮于2016年1月26日归还本金15000元，剩余本金5000元及利息至今未付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者 —3— 国家有关规定支付逾期利息。被告刘金亮从原告邢州银行会宁支行处借款20000元，约定借款期限为两年，月利率9.6‰，按季结息，到期还本；不按期归还，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，但刘金亮于2006年1月26日归还借款本金15000元，并已支付自2005年4月18日至2006年9月30日期间的利息，2007年4月18日借款到期后也未按照约定归还本金及剩余利息，按照合同约定，逾期还款的，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。故刘金亮应当偿还原告邢州银行会宁支行借款本金5000元（20000元－15000元），并按照约定支付利息及逾期罚息（利息计算方式：以5000元为基数，自2006年10月1日起至2007年4月18日按照月息9.6‰计算，自2007年4月19日起按照月利率14.4‰计算至本息付清为止）。被告刘海琴虽然在《保证担保借款合同》中承诺对刘金亮的债务承担连带保证责任，但刘金亮的上述借款于2007年4月18日到期，根据保证合同的约定，刘海琴的保证期间于借款到期后两年即2009年4月18日届满。故对原告要求刘海琴对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，刘金亮应当偿还原告邢州银行股份会宁支行借款本金5000元，并支付利息及逾期罚息（利息计算方式：以5000元为基数，自2006年10月1日起至2007年4月18日按照月息9.6‰计算，自2007年4月19日起按照月利率14.4‰计算至本息付清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： —4— 一、被告刘金亮于本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行借款本金5000元，并支付利息及逾期罚息（利息计算方式：以5000元为基数，自2006年10月1日起至2007年4月18日按照月息9.6‰计算，自2007年4月19日起按照月利率14.4‰计算至本息付清为止）； 二、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执146号 被执行人：殷宪进，男，汉族，1971年12月8日出生,住安徽省砀山县。 殷宪进因犯销售假药罪，我院（2017）皖06刑初7号刑事判决已发生法律效力，判决对殷宪进的违法所得予以追缴。2020年9月9日，我院刑事审判庭将追缴殷宪进违法所得48300万元移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人殷宪进送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到殷宪进名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月23日对被执行人殷宪进采取了限制高消费及纳入失信人名单的措施。 四、2020年10月26日，本院走访了被执行人户籍地，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现殷宪进名下有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年十一月二日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2548号申请执行人：丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店，注册号321181600738891，住所地江苏省丹阳市。经营者：胡孝仙，女，1966年5月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市汇航复合材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N9WRU31，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：束国芳，该公司执行董事。申请执行人丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店与被执行人丹阳市汇航复合材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1181民初8548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为108916元。经查，2020年7月27日，申请执行人丹阳市陵口镇佰芬奇鞋料店在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款55718元进行了扣划并已发还给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8548号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20307号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：廖明俊，男，1999年11月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告廖明俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2559号原告：杨拓，男，1988年3月21日出生，汉族，系山阳县供电分公司户垣供电所职工，住商洛市商州区****楼****。身份证号XXXXXXXXXX********。原告：王宏黎，女，1987年11月6日出生，汉族，系商洛市中心医院职工，住址同上，住址同上XXXXXXXXXX********。二原告共同委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告：陕西天隆景投资开发有限公司，住所地商，住所地商洛市商州区XX广场v>法定代表人：唐毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐红梅，系公司员工。原告杨拓、王宏黎与被告陕西天隆景投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨拓、王宏棃于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨拓、王宏黎以其纠纷已经自行和解为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨拓、王宏黎撤诉。案件受理费1119元，减半收取559.50元，由原告杨拓、王宏黎负担。审判员  陈天良二〇二〇年十一月十三日书记员  孙相玉1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12297号上诉人（原审原告）：谢兴荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。被上诉人（原审被告）：李佰城，男，1980年6月8日出生，户籍所在地吉林省长春市二道区。上诉人谢兴荣因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、被上诉人李佰城民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了，本案现已审理终结。谢兴荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：1.一审法院认定中融佰诚公司、李佰城涉嫌非法集资、非法吸收公众存款，驳回民事诉讼，谢兴荣不予认可，证据证明中融佰诚公司、李佰城是在响应政府号召下发展的普惠金融，目的是解决小微企业融资困难的问题，且具有政府权威部门颁发的相关证照，即营业执照、经营许可证、信用代码证、公安部备案证明等，具有合法经营资格，所以谢兴荣对一审法院认定中融佰诚公司、李佰城非法集资、非法吸收公众存款有异议，谢兴荣与中融佰诚公司、李佰城之间的出借合同是合法的民间借贷行为。2.一审法院拖延办案，办案不公，存在认定事实不清、一案发生多种现象。3.一审法院违反办案程序。与中融佰诚公司、李佰城之间的民事诉讼尚在起诉阶段，在刑事不立案的情况下，一审法院驳回民事诉讼是错误的。中融佰诚公司经本院传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见，同意一审裁定，不同意谢兴荣的上诉请求和理由。李佰城经本院传唤未到庭应诉。谢兴荣向一审法院起诉请求：1.判令中融佰诚公司、李佰城偿还借款本金5万元并支付利息1.4万元；2.判令中融佰诚公司、李佰城支付以5万元为基数自2017年1月27日按照年利率14%的标准计算至实际支付之日的逾期利息。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故一审法院对本案不宜继续审理，谢兴荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回谢兴荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回谢兴荣的起诉并无不当。上诉人谢兴荣的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，谢兴荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月十日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3307-5号申请执行人:闫吉营被执行人：初炳佐本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人初炳佐银行账户存款44700元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3455号张产方：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张产方非法持有毒品执行一案（（2020）苏0411执3455号）,本院在执行过程中，被执行人张产方自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初350号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知s二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1947号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告吴立君，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告吴立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘祥丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1771号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：梁某某（丹东市振兴区某某蛋糕店），男，1980年4月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管强罚决[2019]4-123号行政处罚决定书已发生法律效力，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年11月21日前履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人梁某某银行存款550元。 执行员 ：田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ：张英秋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1869号原告：王丽，女，1989年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘晓平，男，1989年10月11生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告王丽与被告刘晓平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告王丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许王丽撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十一月十八日代理书记员  关格格
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3062号李光全、六盘水恒鼎实业有限公司：李光全申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十一月十八日书记员  包润
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初386号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵明岩，男，1996年5月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月3日被辉县市森林公安局刑事拘留，于2019年4月8日被辉县市森林公安局取保候审，于2020年4月9日被辉县市森林公安局监视居住。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人赵明岩犯失火罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙艳出庭支持公诉，被告人赵明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年3月31日15时许，被告人赵明岩在辉县市沙窑乡岭西村东沟上坟时，因烧纸不慎致林坡着火。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案失火林地过火总面积为20.38公顷（305.72亩）。其中有林地6.17公顷（92.58亩），灌木林地6.76公顷（101.38亩），宜林地7.45公顷（111.76亩）。被告人赵明岩到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。另查明，该火灾过火林地损失价值为53298元。案发后，辉县市沙窑乡岭西村村委会及相关村民对被告人赵明岩表示谅解。上述事实，被告人赵明岩在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辉县市人民政府护林防火指挥部火警记录、无犯罪记录证明、到案证明、赵明岩手机通话记录截屏、中国移动新乡市辉县分公司出具的证明、辉县市沙窑乡岭西村村委会出具的林木权属证明、刑事谅解书、辉县市自然资源和规划局出具的地类证明、辉县市森林公安局出具的赵明岩参与灭火的情况说明、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言、辉县市玉森林园工程设计有限公司辉玉森林鉴字（2019）第28号、（2020）第133号林业鉴定意见书、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字（2019）第553号鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明岩因过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。被告人赵明岩主动到案，并能如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵明岩犯罪情节较轻，取得了受害单位及人员的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵明岩犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  李宝银二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 旭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1992号 原告：刘德恩，男，1962年12月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：王凤华，女，1963年1月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孟祥玉，女，1955年9月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。系社区推荐。 被告：董现堂，男，1941年5月30日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告刘德恩、王风华与被告董现堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘德恩、王凤华因双方已私下和解、并理赔完毕为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德恩、王凤华撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘德恩、王凤华撤诉。 案件受理费693.00元，由刘德恩、王凤华负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 辛鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1274号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：郭彩云，女，1965年03月26出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王学长，男，1966年02月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈红岭，男，1963年11月12出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王雪芳，女，1961年09月22出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：尹高远，男，1980年07月06出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：岳艳霞，女，1982年09月21出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王景妮，女，1963年12月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王怀军，男，1963年04月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马麦会，男，1966年04月12出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市维旺机械有限公司，住所地禹州市顺店镇南袁庄村。法定代表人：陈红岭。被执行人：禹州市高远机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：尹高远。被执行人：禹州市鸿森模具配套有限公司，住所地禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：王景妮。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与郭彩云、王学长、陈红岭、王雪芳、尹高远、岳艳霞、王景妮、王怀军、马麦会、禹州市维旺机械有限公司、禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2018年7月18日作出的（2018)豫1002民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1676523.73元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭彩云、王学长、陈红岭、王雪芳、尹高远、岳艳霞、王景妮、王怀军、马麦会、禹州市维旺机械有限公司、禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张军强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13631号上诉人（原审被告）：杜某1，男。被上诉人（原审原告）：邓某，女。上诉人杜某1因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、变更抚养权，婚生子杜某2由杜某1抚养；3、重新核算抚养费及垫付款；4、增加探视次数为每月4次，每次时长不少于7小时；5、一、二审诉讼费由邓某承担。理由：邓某没有经济能力，也没有足够的时间精力抚养和陪伴孩子。若抚养权归邓某，一审判决杜某1每月支付2,000元抚养费过高。孩子的医药费是由于邓某看护不当所致，应由其自行承担，垫付款应重新核算。一审判决杜某1只能每月行使两次探视权不当。邓某辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。邓某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、抚养权归原告，抚养费每月3,500元由被告承担（2019年10月16日起）；3、分割沈阳市沈河区屋财产50万，原、被告均分；4、诉讼费由原、被告共同承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告邓某与被告杜某1登记结婚。××××年××月××日，婚生子杜某2于2018年9月21日出生。现原告邓某仍以夫妻感情破裂为由，将被告杜某1诉至法院，请求判令双方离婚。位于沈阳市沈河区被告共同所有，经评估，该房屋价值53.83万元。另查明，被告杜某1工资银行卡显示从2020年1月至2020年8月期间，平均工资为8,005元。一审法院认为，法律保护夫妻双方的离婚自由。夫妻一方提出离婚主张的，人民法院应当从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因及夫妻现状等多方面综合分析；对于夫妻感情确已破裂，无和好可能的，人民法院应当支持一方的离婚请求。在本案中，原告邓某向法院起诉，请求与被告杜某1离婚；被告杜某1亦明确表示同意离婚。虽经法院调解，但原、被告双方始终未和好。从以上情况判断，原告邓某与被告杜某1之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告邓某提出与被告杜某1离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子杜某2的抚养权以及抚养费的具体数额问题。婚生子杜某2从出生开始，一直与母亲即原告邓某共同生活，母子双方必然产生较为深厚的情感依赖；并且，原告邓某亦明确表示自愿抚养婚生子杜某2。综合以上情况，现阶段由原告邓某抚养婚生子杜某2，显然对婚生子杜某2的健康成长有利。因此，确定由原告邓某抚养婚生子杜某2。原告邓某主张的抚养费每月人民币3,500元的数额过高，酌定被告杜某1每月向婚生子杜某2支付抚养费的数额为人民币2,000元。鉴于原、被告双方分居后，被告杜某1一直未承担相应的抚养费等情况，确定被告杜某1一次性向原告邓某给付拖欠抚养费的数额人民币15,000元。关于被告杜某1主张的对婚生子杜某2行使探视权的问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。酌定被告杜某1每月行使探视权二次，具体探视时间及方式由原、被告商定，每次探视时长不得少于4个小时。关于原、被告位于沈阳市沈河区产的分割问题。该房屋的评估价值为53.83万元，考虑该房屋系学区房，原告抚养婚生子杜某2，故该房产归原告邓某所有，同时原告邓某向被告杜某1支付房屋价值的一半即269,150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准许原告邓某与被告杜某1离婚；二、婚生子杜某2由原告邓某抚养，被告杜某1从2020年10月起，每月5日前向婚生子杜某2支付抚养费2,000元，至婚生子杜某2年满18周岁时止；三、被告杜某1于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告邓某给付抚养费的垫付款15,000元；四、原告邓某从2020年10月起，协助被告杜某1每月行使探视权二次，具体探视时间及方式由原、被告商定，每次探视时长不得少于4个小时；五、位于沈阳市沈河区屋归原告邓某所有，原告邓某于本判决生效之日起十五日内，一次性向被告杜某1支付房屋补偿款269,150元；六、被告杜某1本判决生效之日起十五日内，一次性向原告邓某支付鉴定费1,000元；七、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告邓某负担900元，被告杜某1负担900元。本院二审期间，杜某1向本院提交调取证据申请，申请调取邓某工资卡流水及沈阳市沈河区屋租的金数额等证据。因杜某1在一审未申请调取证据，故本院不予准许。邓某提供了孩子的医院诊断证明、购买奶粉凭证及杜某1探视孩子的录像，证明孩子生病，购买奶粉的支出及杜某1探视孩子的过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜某1对邓某提供的证据有异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点均围绕子女抚养问题。鉴于一审判决时婚生子杜某2未满两周岁及其一直与母亲邓某共同生活的事实，一审判决杜某2由邓某抚养，更有利于孩子健康成长。因此，本院对杜某1要求变更抚养关系的上诉请求不予支持。关于杜某1主张重新核算抚养费及垫付款的问题。一审法院综合考虑双方的经济收入、孩子正常生活的实际需要、费用支出，及杜某1在分居后一直未支付抚养费等因素，酌定杜某1每月支付抚养费2,000元，并给付分居后的子女抚养费15,000元，并无不当。因此，对杜某1的该项上诉请求，本院不予支持。关于杜某1提出每月探望孩子4次，每次时长不少于7小时的主张，行使探望权，父母双方均应从有利于孩子身心健康，且不影响孩子正常生活的角度考虑，而不应因为双方之间的矛盾影响到对方的合法权益和孩子的健康成长。一审法院根据本案的实际情况，从既不影响孩子现有正常生活，又增进孩子与父亲的沟通交流的目的出发，酌情确定的探望次数和时长并无不当。希望双方在今后探望孩子问题上本着互谅互让、有利于孩子身心健康为准则，遇事克制多协商，共同为孩子营造和谐的成长环境。综上，杜某1的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由杜某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审557号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王启青，男，1964年11月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月25日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271270号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271270号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年9月22日13时50分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至S335线到夏蔚镇路段处，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车违法行为（代码17129，17170，10054）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271270号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271270号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271270号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2087号原告：张衍波，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市元宝区房屋征收管理局，住所地辽宁省丹东市元宝区九江街**，统一社会信用代码122106025948492979。法定代表人：宋晓辉。原告张衍波诉被告丹东市元宝区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张衍波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告张衍波撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘璐璐
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执473-1号 申请执行人：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市高新区。 被执行人：沭阳县龙信木业制品厂，住所地，沭阳县青伊湖农场垤庄分场 被执行人：马宪荣，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)鲁1391民初33号民事调解书，在执行申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人沭阳县龙信木业制品厂、马宪荣买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周晓凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13200号原告：苏州比高新能源有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5。负责人：马秋林，该公司经理。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：钱志良，男，1951年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司与被告钱志良合同纠纷一案，原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州比高新能源有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十一月九日书记员  沈 赟
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特457号申请人：郭怀栋，男，1966年02月12日出生，汉族，公民身份证号码：3725251966********，住山东省东阿县陈集乡王凤轩**。申请人：乔修超，男，1989年11月06日出生，汉族，公民身份证号码：3715241989********，住，住山东省东阿县鱼山镇司庄村**/div>本院于2020年11月07日立案受理了上述申请人郭怀栋与乔修超关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郭怀栋与乔修超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月06日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人乔修超赔偿申请人郭怀栋本次交通事故造成的检查费924元，双方当事人自行过付。二、申请人郭怀栋自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭怀栋与乔修超于2020年11月06日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月七日书记员  殷红燕
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初260号公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。被告人梁启尚，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月28日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年5月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人梁启尚犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人梁启尚到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月，被告人梁启尚在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次雇佣谷德义（另案处理）在连云港市赣榆区海头镇匡湖村东南青龙大沟东堤成片林地处，采伐其购买的杨树106株，折合立木蓄积25.0963立方米。被告人梁启尚到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁启尚违法森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，提请本院依法判处。被告人梁启尚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月，被告人梁启尚在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次雇佣谷德义（另案处理）在连云港市赣榆区海头镇匡湖村东南青龙大沟东堤成片林地处，使用油锯擅自砍伐其购买的杨树。在砍伐过程中被连云港市赣榆区林业执法大队当场查获。经连云港市赣榆区林业局认定，上述被滥伐的林木均被纳入全国林地“一张图”赣榆区林地规划编制小班内，树种为杨树，地类为乔木林地，林种均为一般用材林。经连云港市赣榆区林业执法大队勘验测量，被砍伐的杨树共106株，折合立木蓄积共25.0963立方米。该滥伐林木地块未办理江苏省林木采伐许可证。2019年12月28日，被告人梁启尚被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁启尚在庭审过程中无异议。并有证人叶某的证言，被告人梁启尚及同案人谷某的供述与辩解，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、户口证明，连云港市赣榆区林业执法大队勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁启尚未办理林木采伐许可证擅自采伐杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁启尚犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁启尚起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁启尚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁启尚犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不致危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，为保护环境资源，依法惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国森林法》第三十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁启尚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二千元，其余罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具油锯1个予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 涛人民陪审员  孙祥明人民陪审员  郑云能二〇二〇年十一月三日书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国森林法》第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1049号申请执行人：孟祥军被执行人：霍庆海本院在执行申请执行人孟祥军与被执行人霍庆海借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武传有二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5096号原告：山东联荷物业管理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦****，统一社会信用代码913701005589392284。法定代表人：王亦，总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南异同酒店管理有限公司，住所，住所地山东省济南市长清区凤凰路**社会信用代码91370100MA3DC43H99。法定代表人：边伟，总经理。原告山东联荷物业管理有限公司与被告济南异同酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东联荷物业管理有限公司以被告济南异同酒店管理有限公司已支付欠缴的物业费为由,于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联荷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联荷物业管理有限公司撤诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由山东联荷物业管理有限公司负担。审判员  孙中华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 莉