wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8106号原告：重庆川仪物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109203232303T。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：郑方林，男，汉族，1959年6月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与郑方林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更477号 罪犯刘成刚，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）温刑初字第101号刑事判决，以被告人刘成刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。浙江省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）浙刑二复字12号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年12月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2020年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关塔门监狱认为，罪犯刘成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯刘成刚在2018年、2019年及2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱季度表扬2次，获得监狱记功1次，4次被评为半年度改造积极分子，1次监狱表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯刘成刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1356号之二申请执行人岳浩，男，汉族，1985年9月11日生，住商城县。被执行人李书强，男，汉族，1979年06月25日生，住商城县。申请执行人岳浩申请执行李书强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初648号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李书强偿还岳浩借款50000元。因被告李书强未自觉履行还款义务，岳浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李书强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行50000元的给付义务。经本院执行人员传唤，李书强未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李书强在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李书强无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月19日本院决定将被执行人李书强纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中被执行人李书强自动履行1900元后暂无能力履行剩余还款义务。六、因被执行人李书强违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对李书强拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初648号民事调解案的本次执行程序。被执行人李书强负有继续向申请执行人岳浩履行48100元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月九日书记员  詹 磊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执993号申请执行人：田某，男，1965年11月04日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李某某，男，1977年04月06日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：许某某，男，1969年04月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张某某，男，1975年01月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行田某与李某某、许某某、张某某其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初848号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、许某某、张某某的银行存款41000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、许某某、张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月三日书记员  李文朋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡美斋，男，汉族，1970年05月28日生，住浙江省永康市芝英镇桥里村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡美斋的本院(2020)沪0106民初17998号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2044号 本院在执行申请人潍坊盛瑞零部件有限公司与被申请人沈阳润腾农机销售有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5907号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人沈阳润腾农机销售有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1232.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2044号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2109号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：齐云江，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告齐云江供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3011号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该单位经理。 被告：范德成，住白塔区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告范德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告辽阳恒利物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理马文姣 书记员肖君
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审155号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：陈小平，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人陈小平于2018年1月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县洋里的土地上占地建设，用地面积121.18平方米，其中搭盖占地面积57.2平方米；已建一层简易搭盖，用途为蔬菜种植管理房；地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第154号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（121.18㎡×18元／㎡＝2181.24元），合计2181.24元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第154号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给陈小平，陈小平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月13日向陈小平依法送达云自然资催字（2019）第138号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈小平仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第154号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈小平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第154号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1003号刘杰：本院执行的申请刘杰罚金一案，经被执行人刘杰自动履行，申请执行人或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1153号李某某、李某某：关于李某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8700元及利息。经本院立案执行，现已执行到位8949元，其中，本金8700元，利息174元，案件受理费25元。本院已于2020年11月18日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执995号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：朱芳元，女，1982年8月24日出生，汉族，职业不明，原住广西荔浦县，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人朱芳元信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3153号宋青双：申请执行人宋青双与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人宋青双自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2559号 原告：刘照枝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 被告：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：于东玲。 委托诉讼代理人：李辉，系公司员工。 原告刘照枝与被告山东招远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照枝的委托诉讼代理人董雪、被告山东招远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权，消除原告不良个人征信记录；2、赔偿经济和精神损失费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需要办理银行业务，于2020年5月25日到中国人民银行征信中心查询得知，原告在被告处有两笔不良征信记录，分别是：1、2002年1月7日至2003年1月7日为借款人刘某某担保借款30000元，到期后未还款；2、2003年6月20日至2003年5月20日为借款人刘某某担保借款30000元，到期后未还款。但原告并不存在上述两笔贷款中为刘某某担保的情况，该征信记录不实，侵害了原告的一般人格权，并给原告从事银行业务造成障碍，给原告造成一定的经济损失和精神损失。原告通知被告后，被告迟迟不予办理消除原告不良征信记录，至今未果。现原告为维护其权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。 被告山东招远农村商业银行股份有限公司辩称，2002年1月7日，刘某某的借款担保人中没有原告，系我单位工作人员失误把刘某某的担保人中录入了原告。2002年6月20日，刘某某的借款保证人有原告，原告在相关的保证合同上签名按指印并加盖了个人印章。因此，原告要求消除不良个人征信记录以及赔偿精神损失不应得到全部支持。 本院经审理认定事实如下：原告因需要办理银行业务，于2020年5月25日到中国人民银行征信中心查询得知，原告在被告处有两笔不良征信记录，分别是：1、2002年1月7日至2003年1月7日为借款人刘某某担保借款30000元，到期后未还款；2、2003年6月20日至2003年5月20日为借款人刘某某担保借款30000元，到期后未还款。被告称2002年1月7日刘某某的借款担保人中没有原告，系被告单位工作人员失误把刘某某的担保人中录入了原告。2002年6月20日刘某某的借款保证人有原告，原告在相关的保证合同上签名按指印并加盖了个人印章。原告申请对2002年6月20日的保证合同中保证人处“刘照枝”签名字迹是否其本人书写进行鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年11月11日出具文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2002年6月20日的《保证合同》中“刘照枝”签名字迹不是出自刘照枝的笔迹。原告交纳鉴定费3600元。 本院认为，由于被告山东招远农村商业银行股份有限公司的原因致使原告出现不良信用记录，在一定程度上给原告在经济和精神上造成了侵害，被告山东招远农村商业银行股份有限公司依法应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金，本院依法予以支持。征信系统的不良记录仅限于人民银行内部系统，不会对原告名誉产生较严重不良影响，因此原告要求被告赔偿损失1万元数额过高，过高部分本院不予支持。根据本案的实际情况，原告的损失酌情由被告赔偿5000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东招远农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告刘照枝的不良信用记录。 二、被告山东招远农村商业银行股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘照枝经济损失及精神抚慰金5000元。 三、驳回原告刘照枝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费3600元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 洁
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2296号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市山水缘******。法定代表人：唐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小青，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。被告：李灿，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，于2020年11月20日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1606号 被执行人：刘世田，男，汉族，1957年11月3日生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人刘世田犯盗窃罪一案，安徽省来安县人民法院于2018年9月20日作出的(2018)皖1122刑初154号刑事判决书，确定刘世田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月16日、10月2日、10月27日及11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 悦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3232号原告:何某，男，1991年3月生，汉族，住殷都区。委托代理人:高新，男,1987年05月出生，汉族，河南某律师事务所律师。被告:张某某，男，1990年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:陈某，女，1989年7月出生，汉族，住安阳市文峰区。原告何某与被告张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告何某在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13291号申请人：陈万成，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：卢亮，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省张家港市。申请人陈万成与被申请人卢亮买卖合同纠纷一案，申请人陈万成于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢亮银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈万成以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢亮的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5465号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：余玉荣，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人余玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金499992.75元、利息5298.60元、罚息412247.93元、复利41633.69元（罚息、复利暂计算至2020年6月17日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率18%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率18%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈青青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异804号案外人：刘文宇，男，1993年1月20日出生，汉族，住大兴区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人刘文宇对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘文宇称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年2月15日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月15日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款6390876元。同日，办理网签手续。2019年8月4日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为6423882元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月28日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款33006元，最终房屋总价为6423882元。同日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人刘文宇与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人刘文宇对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5841号申请执行人：常贵增，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省濮阳县。被执行人：徐石根，男，汉族，1981年10月14日出生，住江苏省射阳县。申请执行人常贵增与被执行人徐石根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21404号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告徐石根支付原告常贵增劳务费46000元，该款分期支付：2020年1月20日前支付原告6000元，2020年2月至2021年9月每月月底前支付原告2000元。二、被告需按时履行，如有一期逾期或未足额支付，被告应承担违约金5000元，且原告可就被告全部未付款项及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费950元，减半收取475元原告负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人徐石根未履行法律文书确定的义务，权利人常贵增已向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄徐石根的邮件，于2020年7月2日他人代收：周海洋。2、2020年6月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人徐石根无不动产登记；（4）被执行人徐石根无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人名下有一辆苏Ｅ×××**长城牌小型普通客车，该车于2012/09/28登记注册；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人徐石根无公积金。3、由于被执行人徐石根未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月6日对徐石根限制高消费。4、2020年8月3日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询其辖区内被执行人的不动产信息，射阳县人民法院反馈，徐石根无不动产登记信息。5、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人徐石根名下苏Ｅ×××**长城牌小型普通客车一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。6、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年10月30日，本院约谈申请执行人常贵增，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47500元，实际执行到位0元，剩余47500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十四日书记员  石岐锋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢100号 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人廖强，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省广昌县人，无业，住江西省广昌县。 本院在执行廖强刑事罚金一案中，以（2019）赣1030执504号执行裁定书查封了被执行人廖强所有的位于广昌县盱江镇新亭88号二单元402室、广昌县盱江镇新亭88号18号储藏间两处房产（产权证号为：赣（20**）广昌县不动产权第0000231、0000230）。现被执行人廖强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目： 解除对被执行人廖强（公民身份证号：）所有的位于广昌县盱江镇新亭88号二单元402室、广昌县盱江镇新亭88号18号储藏间两处房产（产权证号为：赣（20**）广昌县不动产权第0000231、0000230）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄俊平
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3987号 原告：许小平，男，1992年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被告：陈侃，男，1981年12月19日出生，汉族，住浦江县。 原告许小平诉被告陈侃民间借贷纠纷一案，原告许小平于2020年9月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告许小平于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告许小平的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许小平撤回起诉。 本案受理费568元（已减半收取），由原告许小平负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 施晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9834号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：刘朋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1697号吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、王殿勇：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与王殿勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位38.551.00元，其中，本金26500元，利息12.051.00元，。已于2020年11月17日将该款自动履行给付吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行向本院申请执行的（2020）吉0122民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4668号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行,住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：余盼盼，女，1995年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区新建县。 中国银行股份有限公司南昌市新建支行与余盼盼信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4097号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告余盼盼于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行归还借款本金39092.44元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2017年8月9日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费533元，由被告余盼盼承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币42625.44元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币42625.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民42625.44元及利息，执行费539.38元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万梓任
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21108号上诉人（原审原告）：广州鑫桥建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路****。法定代表人：韦华平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡蓉，广东凯思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某某上诉人广州鑫桥建筑工程有限公司（以下简称鑫桥公司）因与被上诉人彭某某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何润楹独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人鑫桥公司委托诉讼代理人胡蓉、被上诉人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫桥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认鑫桥公司与彭某某在2019年7月5日至2019年9月8日期间不存在劳动关系；2.本案一、二审的全部诉讼费用由彭某某承担。上诉的主要事实和理由：一、鑫桥公司已提交充分的证据证明双方不存在劳动关系，一审法院认为双方存在劳动关系，属于事实认定错误。鑫桥公司为证明彭某某与案外人谢召新存在雇佣关系，提交了彭某某与案外人谢召新的微信聊天记录及案外人谢召新为彭某某支付医药费的支付记录。根据微信聊天记录及支付记录的内容显示，案外人谢召新负责为彭某某发放工资，负责彭某某的请假事宜；彭某某在2019年8月14日至2019年9月4日期间因家中原因没有为案外人谢召新提供劳务；在彭某某受伤后，由案外人谢召新支付医药费、安排伙食、护理、购药等事项。以上事实足以说明彭某某的工作时间较为自由，工作安排上有较大的空间，工作管理和伤后处理都是由雇主谢召新安排，完全符合雇佣关系的构成。在整个过程中，鑫桥公司并未出现过。因此，鑫桥公司提交的证据足以证明彭某某与案外人谢召新存在雇佣关系，鑫桥公司与彭某某不存在劳动关系。二、鑫桥公司虽有向彭某某转账，但该款项性质是属于支付给案外人谢召新的进度款，经案外人谢召新申请，转而支付给了彭某某。一审法院认为该款项是鑫桥公司向彭某某发放的工作报酬，属于事实认定错误。对于鑫桥公司向彭某某所转款项的性质，鑫桥公司在一审时提交了谢召新出具的《情况说明》。根据《情况说明》显示，由于鑫桥公司需要支付进度款给案外人谢召新，案外人谢召新需要支付款项给彭某某，经案外人谢召新申请，鑫桥公司将本来需要转给案外人谢召新的款项支付给了彭某某。以上证据足以证明鑫桥公司向彭某某所支付的款项性质并非工资，而是鑫桥公司支付给案外人谢召新的进度款。彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此，鑫桥公司提交的《情况说明》能够成为认定案件事实的依据。此外，在《情况说明》的落款处有说明人谢召新的联系方式，一审法院完全可以对《情况说明》的内容进行核实，但一审法院却未进行核实就直接对该证据不予认可。综上，鑫桥公司提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鑫桥公司与彭某某不存在劳动关系。请求二审依法改判。彭某某二审答辩称，同意一审判决，不同意鑫桥公司的上诉请求和理由。鑫桥公司向一审法院起诉请求：1.确认鑫桥公司与彭某某在2019年7月5日至2019年9月8日期间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由彭某某承担。一审法院认定事实：鑫桥公司主张彭某某是由案外人谢召新雇佣到工地工作，其考勤、用工管理、工资发放都是由谢召新负责，对此提交了：1.彭某某与案外人谢召新的微信聊天记录（复印件）；2.案外人谢召新的支付记录（复印件），证据1、2拟证明彭某某由案外人谢召新管理并支付工资，且在彭某某受伤后由案外人谢召新处理其治疗、护理、医疗费事宜。鑫桥公司主张其根据谢召新的申请及授权，划款给彭某某，对此提交了案外人谢召新出具的情况说明，拟证明谢召新确认谢召新与鑫桥公司没有劳动关系，鑫桥公司根据谢召新申请将原本需要转给谢召新的进度款，直接转给了彭某某。2020年1月13日，彭某某向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认彭某某与鑫桥公司于2019年7月5日至2019年9月8日期间存在事实的劳动关系。该委于2020年3月26日作出穗劳人仲案[2020]1087号仲裁裁决书，裁决：确认彭某某与鑫桥公司于2019年7月5日至2019年9月8日期间存在劳动关系。一审法院认为，双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。鑫桥公司主张彭某某受雇于案外人谢召新，对此提供了微信聊天记录拟证明案外人谢召新对彭某某进行管理并支付工资，但该证据仅能反映彭某某在2019年8月30日向案外人谢召新询问上班时间和支付部分工资，不能据此认定案外人谢召新对彭某某进行日常管理。鑫桥公司提供案外人谢召新出具的情况说明，但案外人谢召新未出庭作证，其证言不足以采纳。鑫桥公司对其主张其与案外人谢召新为合作关系但未提供任何证据予以佐证，对此承担不利的后果。根据双方提供的证据及陈述，彭某某工作地点在鑫桥公司承接的项目工地上，彭某某在该项目工地上受伤，鑫桥公司也曾直接向彭某某发放工作报酬，鑫桥公司未提供充分证据证明彭某某受雇于案外人谢召新而非鑫桥公司，通过对本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审法院认定鑫桥公司与彭某某于2019年7月5日至2019年9月8日期间存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，于2020年8月6日作出判决：确认鑫桥公司与彭某某于2019年7月5日至2019年9月8日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由鑫桥公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。鑫桥公司承认彭某某在涉案项目工程工地工作，否认谢召新为鑫桥公司的员工，解释鑫桥公司与谢召新之间为承揽关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，鑫桥公司上诉主张彭某某为项目工程承揽人谢召新雇请的员工。对此，鑫桥公司应提交证据予以证明。鑫桥公司没有提交承揽合同或者协议证明与谢召新之间为承揽关系，谢召新为工程的承揽人。此外，对支付给彭某某款项的性质，鑫桥公司亦未提交与谢召新之间的结算单据等证明款项为代谢召新支付的。虽然鑫桥公司在一审提交了落款人为“谢召新”的《情况说明》，然该《情况说明》系“谢召新”本人陈述，性质上属于证人证言。谢召新本人并未出庭作证，该《情况说明》的真实性无从核查。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，谢召新的书面证言不能作为认定案件事实的依据。综上，鑫桥公司上诉否认谢召新的员工身份以及支付给彭某某的款项性质，证据不足，本院不予采信。彭某某在鑫桥公司承包的项目工程工作，由鑫桥公司支付劳动报酬。一审认定双方之间存在劳动关系，理由充分，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。鑫桥公司上诉主张缺乏证据证明，本院不予采信，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州鑫桥建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何润楹二〇二〇年十一月十日书记员  郭桂芳郭文蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保666号申请人：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**(和瑞欢乐城**楼****)。法定代表人：欧阳利平。被申请人：李治华，男，土家族，1976年10月20日出生，住重庆市酉阳县。被申请人：刘劲乔，男，苗族，1982年12月15日出生，住重庆市酉阳县。申请人湖南星原工程机械有限公司与被申请人李治华、刘劲乔执行保全一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李治华、刘劲乔名下银行存款130000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李治华、刘劲乔名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十一月十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7358号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告:刘凤侠，女，1973年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告刘凤侠经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告刘凤侠偿还原告借款本金310005.64元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年5月14日欠息合计34450.75元），本息暂合计344456.39元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实与理由：2018年1月12日，原告与被告刘凤侠签订了编号:平银（大连）贷字（2018）第CT002018011100006990号《信用贷款合同（非循环额度）》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告刘凤侠提供贷款金额为32.3万元的贷款；贷款期限自2018年1月10日起至2024年1月10日；贷款利率为年利率10.829%，贷款到期或提前到期，被告刘凤侠未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取自主支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第1项约定：按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的刘凤侠的送达地址为：甘井子区南关中街3号4-503。 上述合同签订后，原告依约于2018年1月15日向被告刘凤侠发放了贷款人民币32.3万元，现被告刘凤侠未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，根据合同第八条第8.6项中关于诉讼管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告刘凤侠未作答辩。 经审理查明，2018年1月12日，原告与被告刘凤侠签订了编号:平银（大连）贷字（2018）第CT002018011100006990号《信用贷款合同（非循环额度）》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告刘凤侠提供贷款金额为32.3万元的贷款；贷款期限自2018年1月10日起至2024年1月10日；贷款利率为年利率10.829%，贷款到期或提前到期，被告刘凤侠未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取自主支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第1项约定：按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的刘凤侠的送达地址为：甘井子区南关中街3号4-503。 上述合同签订后，原告依约于2018年1月15日向被告刘凤侠发放了贷款32.3万元，但被告未按约定履行还款义务，自2018年4月21日起开始逾期，尚欠借款本金310005.64元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用贷款合同（非循环额度）》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘凤侠签订的《信用贷款合同（非循环额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告刘凤侠向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付尚欠本金310005.64元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付截止2019年5月15日的利息、复利34450.75元的诉讼请求，双方约定的利率过高，本院调整为按年利率24%计算利息。被告刘凤侠传票传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤侠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金310005.64元； 二、被告刘凤侠自2018年4月21日起至欠款还清之日止以本金310005.64元为基数，按年利率24%给付原告借款利息、复利； 上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，由被告刘凤侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  孙剑波 人民陪审员  谢淑云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈婉婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2898号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。法定代表人刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴剑，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省株洲市。被告周利平，女，汉族，1959年1月16日出生，住湖南省株洲市。被告朱英伟，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省汉寿县。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告周利平、朱英伟金融借款合同纠纷一案，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告周利平、朱英伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审判员 黎 胜二〇二〇年十一月二十二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1612号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2910号之八 被执行人：杨国华，男，汉族，1977年05月27日生，住山西省芮城县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国华在华夏银行10×××61账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢178号 申请执行人：刘敬霞，女，汉族，1964年1月20日出生，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 刘敬霞与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                    书记员  林子云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1746号上诉人（原审被告）：广州市米雅鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路******。法定代表人：周福亮。被上诉人（原审原告）：郑行保，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。原审被告：广州市迈腾鞋业贸易有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区西槎路**广州市西城同德鞋业市场内自编号****iv>法定代表人：林发妹。原审被告：林发妹，男，1955年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：林莲云，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：彭忠飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人广州市米雅鞋业有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30327号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人广州市米雅鞋业有限公司上诉称，根据民事诉讼法第21条规定，上诉人住所地在广州市荔湾区环市西路******，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。此外，另有两原审被告均在广州市荔湾区生活，本案由广州市荔湾区人民法院审理更为方便。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告诉请上诉人及各原审被告共同向其支付装修款及利息，虽本案案由为合同纠纷，但涉及装修工程，与建设工程施工项目紧密相关，应参照不动产纠纷确定管辖，即适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉装修工程地址为广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场内自编号G栋2C01号、2C02号，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月十八日书记员  苏宏榴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3019号之四被执行人：罗萍萍，女，汉族，1994年09月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗萍萍在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币5487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执969号 申请执行人：李广庭,男,1974年5月11日出生,汉族，住云山农场。 被执行人：李军，男,1967年12月28日出生，汉族，住云山农场。 本院在执行李广庭与李军支付令一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执969号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 明
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5334号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：朱某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：李某2，男，1938年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李某1，男，2004年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行以“现因原告无法查询到被告财产，原告考虑暂时对被告不予起诉”为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白炜强
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特81号申请人:张强，男，1988年10月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。申请人:田俊叶，女，1964年8月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张志勇，男，住太原市。本院于2020年11月13日立案受理申请人张强与田俊叶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月13日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、张强同意于2020年11月13日一次性赔偿田俊叶医药费、营养费、车辆维修费、交通费等共计人民币3381元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张强与田俊叶于2020年11月13日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月十三日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复66号复议申请人（被执行人）：李德志，男，1960年8月3日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：吴卫东，男，1964年11月9日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市益华汽车销售有限公司，住所地凌源市宏建**南街**。法定代表人：王广平，经理。被执行人：王广平，男，1963年3月3日出生，汉族，住凌源市。被执行人：皇甫书锐，女，1983年3月3日出生，汉族，住凌源市。复议申请人李德志不服凌源市人民法院（2020）辽1382执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴卫东与被执行人李德志、凌源市益华汽车销售有限公司、王广平、皇甫书锐买卖合同纠纷一案，复议申请人李德志对冻结其工资账户执行双倍利息的执行行为不服，向人民法院提出异议、复议。执行法院查明，本院审理的原告吴卫东与被告凌源市益华汽车销售有限公司、王广平、皇甫书锐、李德志买卖合同纠纷一案，于2007年10月16日作出（2007）凌民合初字第40号民事判决，判令被告凌源市益华汽车销售有限公司、王广平、皇甫书锐、李德志于本判决生效后十日内负连带责任返还原告吴卫东购车款120,000元，并自2007年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息至此款付清之日止。案件受理费3,910元，保全费1,700元，公告费600元，合计8,165元由被告凌源市益华汽车销售有限公司、王广平、皇甫书锐、李德志负担。2007年8月13日，申请执行人吴卫东向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年7月11日作出（2007）凌执419号执行裁定，冻结被执行人李德志银行存款25,000元。执行法院认为，关于异议人李德志所提“2017年10月本金及利息全部付清”这一理由，经查阅执行卷宗，卷宗中关于此情况并无记载；经询问执行案件承办人，该情况并不存在；异议人亦未提供证据证明该事由。关于异议人所称申请执行人放弃加倍利息，经与申请执行人核实，其并未放弃该权利。关于加倍利息问题，1992年7月14日发布的《高级人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十三条规定，被执行人延迟履行的，延迟履行期间的利息或者延迟履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满次日起计算。2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年和2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述法律及司法解释的规定，“加倍支付迟延履行期间的债务利息”是法律对被执行人怠于履行义务的执行罚，法律规定可以被执行人的该项义务，不以作为执行依据的生效法律文书予以明确为条件，也就是说即使是本案依据的民事判决未写明该法律条款，也不免除被执行人承担支付迟延履行金的义务。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。复议申请人李德志复议称，对凌源市人民法院执行裁定（2020）辽1382执异67号的裁定书有异议。本案于2007年5月作出（2007）凌民合初字第40号民事判决，判决生效后，原告吴卫东又向法院执行局申请执行，申请人吴卫东并未在申请书中写明要求执行加倍利息，这就说明原告对判决是没有异议的，法院也按原告的申请开始合法执行本案。2017年11月23日法院找我要求再交15,000元就结案，这是有根据的，关于申请执行人放弃加倍利息一事是有卷宗可查的，法院现在问他，他不可能说放弃。关于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》没有明确说明可以推翻有效判决加倍执行利率，2012年和2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》是指修正后开始执行，他不可以推翻以前的判决来执行案件。因为本判决是2007年判决生效的。加倍利息执行是超额执行行为，因为判决书中并没有写明加倍执行利息。法院对自己的判决有异议可以通过审判监督程序提起再审重新判决，而不应该在判决书中没有写明，生效判决书是有法律尊严的，任何人应自觉遵守维护。特此申请辽宁省朝阳市中级人民法院重视此案按2007年凌民初字第40号判决结案，维护法律的公平公正性。申请执行人吴卫东答辩称，一、被答辩人李德志请求的理由，没有事实依据，与事实不符。（一）根据被答辩人李德志《复议申请书》诉称“（2007）凌民合初字第40号案件执行本金和利息及加罚利息已全部付清”之观点与事实不符，且没有事实依据。真正的事实是：自2007年答辩人吴卫东开始向凌源市人民法院申请执行之日开始，每年执行的钱款还不够偿还利息和加罚利息的，更谈不上偿还本金，有凌源市人民法院执行记录为证。（二）被答辩人李德志《复议申请书》诉称“答辩人吴卫东已放弃加罚双倍利息之权利”，与事实不符，且没有证据支持。真正的事实是：答辩人吴卫东自2007年申请执行之日开始，自始至终没有放弃自己的任何一项权利。恰恰相反答辩人吴卫东自2007年7月开始到现在几十次的向凌源市人民法院执行局、凌源市人民法院纪检和督查、朝阳市中级人民法院纪检、辽宁省高级人民法院纪检、最高人民法院纪检、凌源市纪委、朝阳市纪委、辽宁省纪委、中央纪委、中央巡视组、全国人大等上级机关反映有关问题，以维护自己的合法权利，答辩人吴卫东自2007年开始到现在自始至终没有放弃对（2007）凌民合初字第40案件本金和利息以及加罚利息的追偿。有凌源市人民法院执行记录为证。二、被答辩人李德志《复议申请书》诉称“凌民合初字第40案件判决书没有写明加罚利息，执行加罚利息违法”的理由没有法律依据。1992年7月14日《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的意见》第293、294、295条之规定和2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定以及2012年、2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，对加罚利息都做出了详细规定，（2007）凌民合初字第40号案件执行加罚利息于法有据，合情合理合法。综上述，被答辩人李德志《复议申请书》的异议理由不成立。请求朝阳市中级人民法院驳回被答辩人李德志的复议申请。本院查明的事实与凌源市人民法院查明的事实一致。本院认为，经凌源市人民法院重新审查核实关于复议申请人李德志所提“2017年10月本金及利息全部付清”这一事实在执行卷宗中并无记载、申请执行人亦未放弃该权利，凌源市人民法院继续执行符合法律规定。关于复议申请人所提判决中并没有写明要加倍执行利息问题，凌源市人民法院在（2020）辽1382执异67号裁定中已明确执行法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李德志的复议申请，维持凌源市人民法院（2020）辽1382执异67号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十一月二十日书记员  张 波
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3012号原告：梁威，女，1984年4月25日生，满族，住开原市。委托代理人：梁丽，女，1987年3月15日生，满族，住开原市。被告：袁旭，男，1990年3月4日生，住开原市。211282199003045017。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部。地址营口市西市区。91210800673776743C法定代表人：曲庆双，系该公司经理。委托代理人：陈冠峥，系公司职员。原告梁威与被告袁旭、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁丽、被告袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁威诉称：2020年8月25日9时，袁旭驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，沿开奈线由西向东行驶至开奈线开原市中固镇孟家寨村时，与由西向东梁文祥驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，导致双方部分车辆损坏的交通事故。要求赔偿6913元。原告就自己的主张提供如下证据：1、交通事故认定书。2、修车清单及票据。3、照片10张。被告营口公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××**车在我公司投保交强险，在交强险限额2000元范围内赔付。被告袁旭辩称，陈述的不属实，不同意赔偿。庭审中，原被告对原告提供的1、3号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的2号证据，被告袁旭提出异议，左前门总成及左后门总成是我撞坏的，修完的东西让我看见，我才能给你钱。经审理查明:2020年8月25日9时，被告袁旭驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，沿开奈线由西向东行驶至开奈线开原市中固镇孟家寨村时，与由西向东梁文祥驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，导致双方部分车辆损坏的交通事故。事故发生后，辽Ｍ×××**车于铁岭成语汽车销售服务有限公司维修，连同更换左前门总成及左后门总成共计维修费5400元。又查，辽Ｍ×××**车系原告所有。2020年8月26日，经交警部门认定被告袁旭负此次事故全部责任。辽Ｍ×××**的小型客车于被告营口公司投保交强险。2020年10月13日原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、维修清单等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，被告袁旭驾驶辽Ｍ×××**的小型客车与梁文祥驾驶车牌号为辽Ｍ×××**车发生交通事故，造成辽Ｍ×××**车部分损坏属实，被告袁旭驾驶机动车上道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款一项【同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；】之规定，负本次事故的全部责任。肇事车已在被告营口公司投保机动车交强险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告营口公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。原告余额3400元（5400元-2000元）由被告袁旭作为侵权人应负担。原告主张的误工费、交通费无依据，不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔偿原告梁威2000元。二、被告袁旭赔偿原告梁威3400元。三、原告梁威将辽Ｍ×××**车左前门总成及左后门总成残值交付被告袁旭。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告袁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石云鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6142号原告：卫军将，男，汉族，户籍地河南省项城市。现住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：蒋建华，男，汉族，户籍地江苏省江阴市。现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：海城江一建设有限公司，统一社会信用代码91210381577208957E，住所地，辽宁省海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：蒋建华，职务：经理。委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告卫军将诉被告蒋建华、海城江一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告卫军将以及委托诉讼代理人杨恒春，被告蒋建华、被告海城江一建设有限公司的委托诉讼代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫军将诉称，被告于2014年7月承建海城市燕阳花溪地小区楼房施工工程，将施工合同中的防水工程转包给原告施工，工程结束后，被告陆续偿还原告部分工程款，尚欠工程款2.3万元未付，原告索要，被告支搪，故诉至法院请求判令被告给付原告工程款2.3万元及利息。被告蒋建华辩称，请法院驳回原告的请求，原、被告间没有合同关系，不应给付所谓的工程款。被告海城江一建设有限公司辩称，请法院驳回原告的请求，原、被告间没有合同关系，不应给付所谓的工程款。经审理查明，原告卫军将诉称，被告于2014年7月承建海城市燕阳花溪地小区楼房施工工程，将施工合同中的防水工程转包给原告施工，工程结束后，被告陆续偿还原告部分工程款，尚欠工程款2.3万元未付，原告索要，被告支搪，故诉至法院请求判令被告给付原告工程款2.3万元及利息。以上事实，原告提供的证据有：2014年7月18日证明复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音和短信。上述证据中，因2014年7月18日的证明系复印件，且被告对此事实不予认可，故对于此份证据缺乏真实性，本院不予采信。关于中国农业银行的银行卡交易明细，开户名无法体现是原告本人，缺乏证据关联性，且被告对此事实存有异议，故本院不予采信。因录音和短信不是原始载体，被告不予认可，且也不能证明和本案具有关联性，本院不予采信。被告蒋建华未向法庭提供证据。被告海城江一建设有限公司未向法庭提供证据。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条中的规定，在作出判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张，要承担不利的后果。本案中，因原告没有证据证明与被告存在建设施工合同关系，也无法证明其提供的2014年7月18日证明的真实性，二被告也对原告主张的事实不予认可，因原告没能提供证据证明自身的主张，故对于原告要求被告蒋建华给付拖欠工程款23000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫军将的诉讼请求。案件受理费188元，由原告卫军将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  李洪俊二〇二〇年十一月二十日书记员  张 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7335号上诉人（原审被告）：大连凯祥房屋开发有限公司。住所地：大连市甘井子区华东路**。法定代表人：董福军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。原审被告：大连凯祥物业管理有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市甘井子区秀水路**v>法定代表人：吕松云。原审被告：吕松云，女，汉族，1955年4月21日生，住大连市西岗区。原审被告：孟令杰，男，汉族，2002年2月15日生，住大连市西岗区。上诉人大连凯祥房屋开发有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行、原审被告大连凯祥物业管理有限公司、吕松云、孟令杰金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大连凯祥房屋开发有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行的上诉。本院认为，上诉人大连凯祥房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人大连凯祥房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21780元，减半收取10890元，由上诉人大连凯祥房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年十一月十七日书记员 陈彩虹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初3959号 原告：上海音维电子科技有限公司，住所地：上海市静安区沪太路**新华园**7019。 法定代表人：刘宝林。 被告：杭州铂柯斯智能科技有限公司，住，住所地：浙江省桐庐县凤川街道上洋洲村/div> 法定代表人：陈绿新。 本院在审理原告上海音维电子科技有限公司诉被告杭州铂柯斯智能科技有限公司合同纠纷一案中，因原告上海音维电子科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告上海音维电子科技有限公司撤诉处理。 本案受理费108元，由原告上海音维电子科技有限公司负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵丽华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3877号原告：吴林，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：李朝阳，男，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告吴林与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。吴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴林撤回起诉处理。审判员  詹鑫钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  李厚鹏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0925执异15号异议申请人（案外人）：韩绍灼,男,1969年12月23日生,汉族,户籍地屏南县,现住屏南县。被执行人：韩沐榕，男，1996年11月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县，现在监狱服刑。本院在执行(2020)闽0925执491号被执行人韩沐榕、彭东学罚金追缴非法所得一案中，异议申请人韩绍灼提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已书面审查终结。异议申请人请求：中止对韩沐榕名下屏南县弘祥天玺Ａ3幢603号房产执行,并解除查封。异议申请人称，2018年5月,申请人韩绍灼为韩沐榕购买一套屏南县弘祥天玺A3号楼603单元房,并缴纳首付款105887元。韩沐榕仅支付按揭贷款到2019年8月一万余元,之后的贷款仍然韩绍灼支付。周宁县人民法院(2020)闽0925刑初113号刑事判决认为,该房产登记权利人为韩沐榕,申请人通过辩护人提交的证据仅能证明申请人为韩沐榕购房存在出资可能,不足证明房产的所有权属申请人,申请人可依据出资的性质向韩沐榕主张债权。申请人认为该房产为异议人与被执行人共同财产,韩沐榕犯罪应当受到刑事处罚,但司法机关也应当依法保护异议人的合法财产,同时也要在不违法的前提下为韩沐榕出狱后生活考虑,利于对其教育改造。异议人愿意退赔韩沐榕支付的按揭贷款,也愿意分期代为韩沐榕缴纳罚金以及退赔,同时请求人民法院中止对韩沐榕名下弘祥天玺A3幢603号房产执行,并解除查封,准许房产变更为异议人名下。如果人民法院拍卖韩沐榕名弘祥天玺A3幢603号房产,异议人请求拍卖款返还异议人购房出资及还贷的资金。本院查明，被告人韩沐榕、彭东学敲诈勒索罪一案，周宁县人民法院于2020年9月29日依法作出（2020）闽0925刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。判决:被告人韩沐榕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币8万元（罚金限于判决生效后十日内缴清）;继续向被告人韩沐榕等人追缴非法所得人民币65135507元，返还被害人后剩余部分予以没收，上缴国库；周宁县公安局查封的被告人韩沐榕位于屏南县弘祥天玺Ａ3幢603号房产一套，依法予以处置，抵扣应当追缴的违法所得及罚金后，剩余部分发还被告人。本院刑事审判庭将涉财产部分移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行案号为（2020）闽0925执491号。本院在审理（2020）闽0925刑初113号案件中，韩沐榕提出其名下被查封的涉案房产系其父亲韩绍灼为其购买并支付首付款105887元，其仅支付2019年8月的按揭贷款一万余元，建议对该房产予以解封，（2020）闽0925刑初113号刑事判决书认定，该房产登记权利人韩沐榕，韩沐榕提供的证据仅能证明韩沐榕的父亲韩绍灼对该房屋够买存在出资的可能，但不足证明该房产所有权属韩绍灼所有，韩绍灼可依据出资的性质向韩沐榕主张债权，上述建议不成立，不予采纳，并判决周宁县公安局查封的被告人韩沐榕位于屏南县弘祥天玺Ａ3幢603号房产一套，依法予以处置，抵扣应当追缴的违法所得及罚金后，剩余部分发还被告人韩沐榕。本院认为，异议申请人韩绍灼以屏南县弘祥天玺Ａ3幢603号房产为异议申请人与被执行人共同财产为由，请求中止对韩沐榕名下屏南县弘祥天玺Ａ3幢603号房产执行,并解除查封，系对执行依据提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议的受理条件,鉴于本案已经立案，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回韩绍灼的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐旭彪人民陪审员  肖 勇人民陪审员  林隆恭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  许 鸿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指定执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14061号 东莞市明泓印刷有限公司： 申请执行人东莞市明泓印刷有限公司与被执行人东莞市星宜服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2231号 申请执行人陈XX，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行陈XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为27395.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第152号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶灵燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1627号申请人：江苏纳金建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339302104N，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城****）。法定代表人：赵娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：国宏消防工程集团有限公司江苏第一分公司，统一社会信用代码91320106MA1N5AA169,住所,住所地江苏省南京市玄武区洪山路88div>法定代表人：乐玉凤。被申请人：国宏消防工程集团有限公司，统一社会信用代码91370900690639791M,住所,住所地山东省泰安市泰山区迎胜路**沿街营业房div>法定代表人：周日华。被申请人：沈志平，住江苏省兴化市。申请人江苏纳金建材贸易有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司江苏第一分公司、国宏消防工程集团有限公司、沈志平买卖合同纠纷一案，申请人江苏纳金建材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人国宏消防工程集团有限公司江苏第一分公司、国宏消防工程集团有限公司、沈志平名下共计价值160000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏纳金建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司江苏第一分公司、国宏消防工程集团有限公司、沈志平名下共计价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月三日书记员  李 璐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2493号 原告：张腊爱，女，1970年1月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王生旺，男，1955年7月17日生，汉族，住涉县。 原告张腊爱与被告王生旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊爱到庭参加诉讼，被告王生旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张腊爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款7376元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率10%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份经人介绍原、被告相识，因原告经销酒类生意，被告于2018年2月、4月、5月、12月先后6次到原告门市取白酒折合现金7376元（详见原告门市出库单），并有被告签名认可。事后，原告多次找被告催要欠款，被告以没钱为由，拒不付款。为此原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 —2— 被告王生旺未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原告经销酒类生意，被告从2018年2月开始至2018年12月从原告处买酒，并在原告提供的出库单上签名确认。2018年2月4日取酒价值1564元，2018年2月12日取酒价值2992元，2018年4月3日取酒价值1128元，2018年4月12日取酒价值336元，2018年5月7日取酒价值1128元，2018年12月28日取酒价值228元，以上共计欠原告酒款7376元，被告至今未给付。原告于2020年10月12日诉至本院，要求被告给付酒款7376元并支付利息。 以上事实有原告陈述及书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处买酒，并在原告提供的出库单上签字，双方之间形成买卖合同法律关系，被告理应给付原告下欠酒款。现被告至今未给付原告下欠酒款7376元，故对原告要求被告给付其酒款7376元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息按年利率10%支付，于法无据，应从起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王生旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 一、被告王生旺于本判决生效之日起十日内给付原告张腊爱酒款7376元及利息（从2020年10月12日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王生旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘佳佳 —4—
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1895号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商业中心**。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：周友霞，女，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周友霞合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）长仲裁字第2102号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人周友霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请。本院受理执行案件后，于2020年9月18日通过电子送达向被执行人周友霞送达了执行通知书和报告财产令。经本院采取财产查控，查明：被执行人周友霞无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息，无车辆登记；本院向中国人民人寿保险股份公司查询被执行人周友霞无财产。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人周友霞无财产。本院执行人员于2020年11月18日入村调查、寻找其下落与可供执行的财产，经查实：被执行人周友霞现在经济困难、无偿还能力，其家庭人员也无找到被执行人下落，也无其它联系方式；并无可供执行的财产。本院于2020年11月19日对将执行人周友霞纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已电话告知申请执行人长沙银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周友霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为12845.83元，尚有12845.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周友霞有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  陈立文审判员  龚盛林二〇二〇年十一月二十二日法官助理罗义武书记员邹午
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6928号原告朱生林，男，生于1981年8月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告徐洪艳，女，生于1988年6月10日，汉族，河南省镇平县人，居民，住河南省镇平县。被告张迅，男，生于1981年4月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。本院在审理原告朱生林、徐洪艳诉被告张迅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱生林、徐洪艳撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二〇年十一月五日书记员 张亚玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3411号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：石三金，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告石三金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告石三金的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李方 书记员李思文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1079号 申请执行人林海峰，男，1977年9月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市站**。 被执行人湖南龙临湖旅游开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济开发区巴陵东路全城热恋****，统一社会信用代码91430600MA4LWM6KX9。 法定代表人：李宝国，该公司总经理。 申请执行人林海峰与被执行人湖南龙临湖旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初706号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人林海峰向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月15日本院向被执行人湖南龙临湖旅游开发有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月4日、2020年11月8日发起总对总网络查控，依法查询被执行人湖南龙临湖旅游开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年9月8日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人湖南龙临湖旅游开发有限公司公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南龙临湖旅游开发有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月29日对被执行人湖南龙临湖旅游开发有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为64860元，已执行0元，尚有36860元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南龙临湖旅游开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22815号上诉人（原审被告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张现好。被上诉人（原审原告）：广州市华业制冷空调工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴日华，总经理。委托诉讼代理人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司因与被上诉人广州市华业制冷空调工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 星何敏婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹水波，男，汉族，1987年09月18日生，住湖南省祁阳县大忠桥镇五里山村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹水波的本院(2020)沪0106民初23938号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2114号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：陈辉群，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告陈辉群借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月十二日 法官助理朱砂 书记员段密