wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保521号 申请人：武斌，男，19895月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人武斌于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守珍在（2020）鲁0923民初1322号案件中对国某建设集团有限公司享有的财产权益（60万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调4451号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守珍在（2020）鲁0923民初1322号案件中对国基建设集团有限公司享有的财产权益60万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 案件申请费3020元，由申请人武斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵玉洁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1605号原告：靳双胜，男，1962年11月5日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：金哲秀,男，其他信息不详。原告靳双胜与被告金哲秀不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邢贵林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳双胜撤诉。案件受理费25元，由原告靳双胜负担。审判员  郑艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  王 戈
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1913号申请执行人：郑泽国，男，1969年05月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李小华，男，1968年04月27日生，汉族，住南通市通州区。郑泽国与李小华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1627号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李小华应支付郑泽国217135元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付217135元。本院于2017年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年7月2日、10月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人李小华名下银行存款2354.87元，该款项本院收为执行费；查封了被执行人李小华名下牌号为皖Ｂ×××**车一辆，（查封期限自2020年10月12日起至2022年10月11日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置；3.本院于2020年9月7日至被执行人住所地南通市××××村村委会调查，该村干部反映不知被执行人下落，亦无财产线索提供；4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费2354.87元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇二〇年十一月十六日书记员  费怡宁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1741号之一申请执行人：赵某某，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：黄某某，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地河南省信阳市源河区。关于赵某某申请执行黄某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2025号民事判决书已经发生法律效力，黄某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计9张。2.已委托查封黄某某名下金杯牌汽车（豫Ａ×××**）。3.已查明黄某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余50444.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐红星
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1116号之一 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人曾勇军，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人陈庆芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾孟军，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人颜赛红，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾光军，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与曾勇军、陈庆芬、颜赛红、曾孟军、曾光军金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3165号民事判决书和（2018）湘1302执539号执行裁定书于2020年10月13日向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年11月20日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1116号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢654号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：于树忱，男，1974年1月28日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘燕，女，1968年5月16日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：朱宝川，男，1977年2月3日出生，满族，住凤城市。 被执行人：潘春强，男，1977年8月28日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘燕、于树忱、朱宝川、潘春强金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第03440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘燕、于树忱、朱宝川、潘春强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月12日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人刘燕、于树忱、朱宝川、潘春强名下的财产进行了查控，本院于2020年11月17日依法扣划被执行人潘春强银行存款2200.00元、于树忱银行存款4000.00元，合计：6200.00元，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 爽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民申10号 再审申请人（原审被告）：孙某1，女，2015年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：孙某3，系孙某1父亲，1983年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：贺某，系孙某1母亲，1985年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人（原审原告）：孙某2，男，2013年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：孙某4，系孙某2父亲，1987年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：王某，系孙某2母亲，1988年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人（原审被告）：任某1，男，2013年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：任某2，系任某1父亲，1983年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：类某，系任某1母亲，1985年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人孙某1与被申请人孙某2、任某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孙某1不服本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1325民初2966号民事判决。以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某1申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误，判决前后矛盾，程序违法，判决申请人的法定代理人承担60%的赔偿责任错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定再审，1.撤销原判决；2.改判申请人和二被申请人平均分担损失赔偿责任。事实与理由：1.原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，遗漏诉讼请求；2.原判决认定被申请人孙某2之伤系和申请人孙某1争夺铁铲形成具有高度可能性，事实认定错误；3.原审未判决被申请人任某1的法定代理人承担责任错误；4.原判决错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。 孙某2、任某1未提出答辩意见。 本院经审查认为，原审向孙某1、任某1、孙某2送达（2019）鲁1325民初2966号民事判决书的时间分别为2019年9月9日、同年8月31日和9月26日，送达日期亦是当事人签收日期，故原判决已发生法律效力。申请人孙某1向本院申请再审的时间为2020年10月27日，距原判决生效有一年的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故申请人孙某1向本院提出再审申请已超过判决生效后六个月内的期限，且其申请再审的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故本院对孙某1的再审申请予以驳回。 综上，孙某1申请再审的期限已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙某1的再审申请。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 冯利取 书 记 员 孟祥照
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2137号之一申请执行人：苏州首帆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路**。法定代表人：韩德娥。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**法定代表人：莫宁佳。申请执行人苏州首帆电子科技有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0507民初475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州首帆电子科技有限公司定作价款人民币221053.52元。同时，被告还应支付以221053.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月1日起计算至实际履行之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，财产保全费3120元，合计诉讼费用人民币5428元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担（被告应负担的诉讼费用5428元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331039559）。由于义务人肇庆遨优动力电池有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州首帆电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为221053.52元。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。2、2020年7月8日、2020年9月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户，实际冻结为0元，冻结期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止。查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××**、粤Ｈ×××**、粤Ｈ×××**的机动车三辆，查封期限自2020年10月13日起至2022年10月12日止，因未能实际查扣暂无法处置。2020年10月27日，本院向被执行人发出责令交付动产通知书，责令被执行人在收到通知书之日起10日内将上述车辆交付本院处置，但被执行人未将上述车辆交付本院处置。轮候查封被执行人名下位于肇庆××新区迎宾大道××、××、××、××、××、××、××及××号生活用房的房地产八套,查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止。经关联案件系统查询，因上述房地产被公安机关查封，首查封法院江门市江海区人民法院已对上述房地产停止拍卖，本院已向其发出参与分配函。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下证券、保险等其他财产信息。3、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月4日，本院委托被执行人所在地法院广东省四会市人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查，除上述不动产外，未查获被执行人名下有等其他可供执行的财产线索。5、2020年11月11日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为221053.52元，已执行到位标的0元，尚有执行标的221053.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十七日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1825号 原告：宽城金兴隆农家院餐馆，经营场所塌山乡清河口村**，统一社会信用代码：92130827MA0A7YKA6M。 经营者：杨雨泽，男，1984年10月2日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张胜军，男，1992年3月11日出生，民族不详，住河北省平泉市。 原告宽城金兴隆农家院餐馆与被告张胜军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日依法公开开庭缺席进行了审理。原告宽城金兴隆农家院餐馆的经营者杨雨泽到庭参加诉讼，被告张胜军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城金兴隆农家院餐馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款28124.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月份至2016年5月份在宽城县承包装修瀚鼎书院工程期间，被告本人及其下属工人在我经营的农家院用餐、住宿。工程完工后，双方对食宿费进行对账，被告拖欠食宿费人民币28124元，被告于2016年6月1日出具欠条一张。我多次向被告催要此款，被告至今未付，现起诉要求被告给付食宿费人民币28124元，并承担本案的诉讼费。 2 被告张胜军未出庭，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。经审核，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告张胜军欠原告宽城金兴隆农家院餐馆住宿费和伙食费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张胜军于2015年5月份至2016年5月份在宽城县承包装修瀚鼎书院工程，期间被告本人及其下属工人在原告经营的农家院用餐、住宿。被告已给付原告餐饮、住宿费3000.00元。工程完工后，双方对食宿费进行对账，被告共拖欠食宿费人民币28124.00元，被告于2016年6月1日为原告出具欠条一张：“今欠到人民币贰万捌仟壹佰贰拾肆元，系欠伙食费，欠款人：张胜军。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张胜军及其下属工人在原告处住宿、用餐，被告理应按照欠条数额向原告支付食宿费，故本院对原告宽城金兴隆农家院餐馆主张被告张胜军给付食宿费28124.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张胜军于本判决生效后十日内给付原告宽城金兴隆农家院餐馆餐饮费人民币28124.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费503.00元，由被告张胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 刘文海审判员唐仕铁人民陪审员冯颖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蔡       佰       明 书 记 员 刘       娜       娜 4 附页 一、（2020）冀0827民初1825号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初875号原告：扈艳军，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：杜骞，男，55岁，汉族，农民，住勃利县。被告：宋修玲，男，58岁，汉族，农民，住勃利县。被告：安永东，男，1970年12月27日出生，满族，无职业，住勃利县。原告扈艳军诉被告杜骞、宋修玲、安永东侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告扈艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原告承包的耕地南侧的排水通道；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系勃利镇新华村村民，2019年开始，被告将原告耕地通往沙坑的排水通道堵死，造成原告耕地因雨水排不出去多次被淹，经与被告协商无果，故诉至法院。本院认为，原告未能向本院提供被告的具体送达地址及联系方式，无法正常送达，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告扈艳军的起诉。案件受理费100.00元，依法退还原告扈艳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年十一月十日书记员  侯春光
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执262号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 被执行人：孙海腾，男，壮族，1976年6月28日生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市江**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人孙海腾追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还保险代偿款47060.78元；二、向申请执行人支付尚欠保费3504.36元；三、向申请执行人支付律师代理费2353元；四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1696元，负担本案申请执行费719元。立案后，本院依法向被执行人孙海腾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙海腾名下所有的银行本案账户，于2020年6月被执行人向本院缴纳执行款44333.14元，2020年8月本院依法扣划被执行人名下银行存款6001.83元，以上共计50334.97元，扣缴本案申请执行费719元，余款49615.97元支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人孙海腾尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人孙海腾的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人孙海腾高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十日 书记员 施子刚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3978号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：杨增渠，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住金乡县（鑫之顺电器厨具商场）。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告杨增渠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序审理。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金乡县盛嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年十一月十七日书记员  石丹妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7354号申请执行人：张俊明，男，汉族，1974年10月14日生，住郑州市。被执行人：卢京伟，男，汉族，1978年11月19日生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人张俊明申请执行被执行人卢京伟一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10645号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失40800元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年10月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年10月20日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初10645号民事判决书尚有40800元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  王 磊
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初372号公诉机关东港市人民检察院。被告人江某，女，1996年10月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，经丹东市公安局振兴分局决定，于2020年1月22日被丹东市公安局振兴分局取保候审。辩护人刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）341号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官张艳爽、检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月7日，被告人江某在东港市书香苑小区门口，以人民币（以下币种均为人民币）5000元的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给季某1。2019年12月10日，被告人江某接到王某要购买400元甲基苯丙胺的电话后，将王某约到东港市书香苑小区建设路54-8号1单元1101室。娄某将0.4克甲基苯丙胺交给王某。王某通过微信将购买甲基苯丙胺的400元钱转账给被告人江某。2019年10月29日，被告人江某在东港市书香苑小区建设路54-8号1单元1101室因吸毒被公安机关抓获，到案后能够如实供述犯罪事实，审查起诉阶段未能如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、指认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江某辩称，我没有贩卖毒品给季某1，我是给他点玩，他给我5000元钱是他给我的零花钱。对指控我贩卖给王某毒品的事实无异议。辩护人辩称，在事实部分，指控被告人江某贩卖给季某1毒品10克证据不足，卷宗证据未显示交易的具体克数，二人有男女关系，季某2也经常给被告人零花钱，且二人还一起吸食毒品，因此该笔事实不应予以认定。在量刑部分，被告人江某自愿认罪，系初犯，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月7日，被告人江某在东港市书香苑小区门口，以人民币5000元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给季某1。2019年12月10日，被告人江某接到王某要购买400元甲基苯丙胺的电话后，将王某约到东港市书香苑小区建设路54-8号1单元1101室。娄某将0.4克甲基苯丙胺交给王某。王某通过微信将购买甲基苯丙胺的400元钱转账给被告人江某。2019年10月29日，被告人江某在东港市书香苑小区建设路54-8号1单元1101室因吸毒被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人江某在侦查机关供述证实，2019年12月7日上午，大伟哥微信联系我要5000元钱的货，微信给我转了5000元钱。我把大伟哥要买冰毒的截图发给娄某，娄某没给我回。后来娄某回来拿出来一大袋东西给了我。当天下午四点多钟大伟哥到了东港找我拿购买的冰毒，大伟哥开着一辆白色路虎车，5000元钱应该就是10克冰毒，我在书香苑小区门口把冰毒给了他。我微信名：A-路路。2019年12月10日中午，小崽子给我打电话，问有没有东西，要400元钱的。我说给他问一问，不一会娄某回来了，我就把小崽子要买冰毒的事告诉娄某，他就同意了。我就给小崽子打电话告诉他过来拿。下午3点多小崽子来了，娄某拿出一小袋东西，能有3、4分给了小崽子，小崽子说现在没有钱，等有了钱给我，我就同意了。小崽子拿着毒品就走了，晚上快七点的时候小崽子微信给我转了400元钱，那时候我已经被警察抓了，没有收钱。因为我怀孕了，没有进拘留所，第二天我拿我妈的电话给小崽子打电话，让小崽子把钱转给我，小崽子就通过微信给我转了400元钱，我收了。2.证人季某1证言证实，2019年12月初，我微信联系“大妹儿”，她微信名是：A-路路，我问她有没有东西，想拿点，她说有，让我过去取就行。于是我就微信转给他6000元钱，其中5000元是用来买冰毒的，1000元是红包，分两次每次500元。第二天我开自己的车，白色路虎揽胜辽Ａ×××**，去丹东东港找“大妹儿”把冰毒取回来的。我当时取回来就一个透明的带封口的小塑料袋冰毒，多少克我也不清楚。3.证人王某证言证实，2019年12月10日下午4点多，我给江某打电话和她说帮我问一下娄某有没有东西，我想买点东西，要400元钱的。过了不到半个小时，江某和我说有，让我过去拿，她告诉我到东港市。我去到后娄某在卧室的电脑桌子上拿了一小袋冰毒给我，我对江某说钱一会微信转给她，江某说行，娄某当时也在旁边，没说话，然后我拿着冰毒就离开了。当天晚上，我通过微信转账给江某转了400元钱，江某没收，钱退回来了。第二天，江某给我打电话，说她和娄某被抓起来了，跟我要买冰毒的钱，让我把钱转到他母亲的微信上，我就微信将钱转过去了。4.证人娄某证言证实，2019年12月10日，江某和我说“小崽子”想找你弄点口粮，我说行，我给他装点。口粮指的就是冰毒。过了一会，“小崽子”就到我和江某的住处，我就将卧室电脑桌上准备好的一小袋冰毒给了他，能有5分左右，他拿着冰毒和江某说400元钱微信转给江某，然后拿着冰毒就走了。具体给没给钱我不知道，没给的话就是看江某的面子白给“小崽子”抽了，给了的话就留着给江某花。5.指认、辨认笔录证实，侦查机关依法组织江某对其贩卖毒品的地点进行指认，其均能够指认出来。侦查机关依法分别组织王某对贩卖毒品的人进行辨认，其能够辨认出就是娄某和江某。侦查机关依法组织季某1对贩卖给其毒品的人进行辨认，其能够辨认出就是江某。侦查机关依法分别组织江某对购买冰毒的人进行辨认，其能够辨认出就是王某和季某1。6.微信转账照片证实，王某微信转账给江某400元钱。微信聊天记录证实，江某告诉季某1这个真的挺好，不好就不让你买了，季某1微信转账给江某5000元钱。7.季某1农业银行卡转账记录证实，其于2019年12月7日微信转账给江某5000元钱。8.车辆高速通行记录、照片证实，辽Ａ×××**车辆于2019年12月7日17时11分行驶方向为沈阳方向。9.案件来源、抓捕经过，证实案发情况及被告人的到案过程。10.现场检测报告书、行政处罚决定书证实，江某因吸毒于2019年12月11日被丹东市公安局振兴分局行政拘留十日，罚款一千元。11.电话查询记录证实，经查询，江某无犯罪前科。本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称对指控被告人贩卖给季某1毒品的事实有异议的意见，首先，经查，被告人江某在侦查机关曾多次供述贩卖给季某1毒品的事实，且有证人季某1的证言相佐证，可以认定；其次，公诉机关指控该起犯罪事实并没有指控具体数额，仅就贩卖次数进行指控，因此关于数额的辩论意见不予评判。因此对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  隋冰松二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋清华
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1090号上诉人（原审原告）：保山惠和物业管理有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路**。法定代表人：赵豫玺，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高炳妹，1982年6月11日出生，白族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人保山惠和物业管理有限公司（以下简称惠和物业公司）因与被上诉人高炳妹物业服务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3728号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。惠和物业公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：1.昆明凯利物业管理有限公司已于2018年3月被工商部门吊销营业执照，开发商于2016年1月委托上诉人进行物业管理；2.昆明凯利物业管理有限公司将物业管理全部委托给上诉人违反了相关规定，但这并不代表委托无效，而且上诉人实际上已经提供了物业管理服务，其与业主之间已经形成了事实上的物业服务合同关系；3.昆明凯利物业管理有限公司及其保山分公司怠于行使到期债权且将物业管理费收取权转让给赵豫玺，赵豫玺又将此债权转让给上诉人，上诉人就有权以原告身份提起上诉；4.原审法院的处理与130多户业主已向上诉人足额交纳物业管理费的事实相冲突；5.其共提起8件同类型案件的起诉，其中有两件案子的业主已实际支付物业管理费、有一件以调解结案，原审法院对本案的处理会造成同案不同判。高炳妹辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。惠和物业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告高炳妹支付物业管理费15013.8元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。2010年7月12日，昆明凯利物业管理有限公司保山分公司与被告签订了《瑞隆．双子座前期物业管理协议》。而原告提交的云南瑞隆恒基房地产开发有限公司委托原告管理物业的委托书无法看出委托日期，就算时间在昆明凯利物业管理有限公司保山分公司与被告签订的物业管理协议之前，也不符合物业管理条例的规定。《物业管理条例》第三十九条规定：“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。”2016年1月12日，昆明凯利物业管理有限公司保山分公司将该区域内的全部物业管理一并委托原告，违背了物业管理条例的规定。在合法合规委托的情况下，作为受托人，以委托人的名义行使权利，履行义务，其结果由委托人承受。本案原告并非与被告签订协议的主体，无权要求被告履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告保山惠和物业管理有限公司的起诉。本院认为，业主与昆明凯利物业管理有限公司保山分公司签订了前期物业合同，业主或业主委员会均未与其他物业公司签订物业服务合同，故业主与昆明凯利物业管理有限公司保山分公司而非惠和物业公司存在物业服务合同关系。开发商在业主签订前期物业合同后，无权单方另行授权惠和物业公司进行物业管理，故该授权委托书对业主并不发生法律效力。而惠和物业公司提供的昆明凯利物业管理有限公司保山分公司委托给其公司进行物业管理及其法定代表人赵豫玺享有本应由昆明凯利物业管理有限公司保山分公司享有的物业管理费的证据并不充分。而且即使昆明凯利物业管理有限公司保山分公司的营业执照被吊销，该分公司并未注销登记，且总公司仍然存续，仍可以自身名义向业主主张物业管理费。综上，惠和物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月十日书记员  段 嵘
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1726号申请执行人：谢洪波，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。被执行人：裴美凤，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人谢洪波与被执行人裴美凤民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人裴美凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8100元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月十三日书记员 欧阳玲莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8542号原告：刘铁梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴直祥，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县。本院受理原告刘铁梅与被告吴直祥民间借贷纠纷一案中，原告刘铁梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘铁梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘铁梅负担。审判员  庞峰二〇二〇年十一月十七日书记员  毕薇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。负责人：余亚丽,系该行行长。被执行人：贾灿，男，汉族，1990年11月29日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被执行人贾灿金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾灿未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年7月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人贾灿送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月23日和2020年11月9日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贾灿的财产情况如下：1、被执行人贾灿名下存款余额不足200元；2、被执行人贾灿名下湘ＪＫ××**捷豹牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置；本院于2020年7月22日向常德市房产局查询贾灿的不动产情况，贾灿其名下无房产。2020年7月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人贾灿公积金情况和其他财产状况，贾灿均无财产可供执行。本院于2020年11月9日对被执行人贾灿适用限制高消费措施。于2020年11月9日将被执行人贾灿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年11月9日，本案应当执行的标的为157718.58元，尚有157718.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月十七日法官助理张乐书记员彭柒柒
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初100号公诉机关施甸县人民检察院。被告人王炳升，男，1996年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王炳升犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日在本院第三法庭通过远程视频公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲、检察官助理柯玲秀出庭支持公诉，被告人王炳升及辨护人张健萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日凌晨5时30分左右，被告人王炳升、邓某、尹某等人在施甸县某某傣味特色烧烤店喝酒、吃烧烤。因是否再继续喝酒的问题，王炳升与邓某发生争吵，于是王炳升邀约邓某到店外说清楚，但邓某没有理会。王炳升从店外回到店内走到尹某旁边说了几句话，就用手推了尹某的脸，遂尹某与王炳升扭打在一起。后王炳升从裤兜掏出随身携带的刀子刺向尹某的身体，被在场的人强行拉开。经鉴定，尹某此次损伤评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王炳升故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王炳升认罪认罚，可以从宽处理，其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，成立自首，可以从轻处罚，建议判处王炳升一年以上三年以下有期徒刑。被告人王炳升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张健萍提出的辩护意见是认同公诉机关指控的罪名和被告人王炳升具有自首情节的认定，还有多个酌情从轻处罚情节，虽然是被告人先动手，但被害人尹某对本案的发生起到一定的激化矛盾的作用，对产生的后果具有过错；被告人是初犯、偶犯，本次犯罪是突发的，没有事先预谋，被告人的家属愿意对被害人进行赔偿。请法庭在量刑上考虑判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月4日凌晨5时30分许，被告人王炳升在施甸县芒市傣味特色烧烤店与被害人尹某、邓某等人吃烧烤、打牌喝酒时，为是否继续喝酒的问题与邓某发生争吵，并挑衅邓某，被害人尹某劝其不要吵闹。5时42分许，王炳升再次挑衅邓某时用右手挑了尹某的下巴一下，尹某起身推王炳升并用右拳打了王炳升头部一拳，二人扭打在一起，王炳升遂从裤兜掏出随身携带的一把短刀连续捅、刺尹某身体，二人随即被人强行拉开，在场人员打急救电话并报警，王炳升一直等候在现场被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，尹某此次损伤致其胸部、腹部、颈部多处开放性创伤，评定为重伤二级。本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人王炳升与被害人尹某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证刀子一把、刀壳一个、书证户口证明、施甸县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、约束记录、证人赵某1、赵某2、邓某、那某、杨某的证言、被害人尹某的陈述、被告人王炳升的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书及照片、检查笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及某某傣味特色烧烤店内的监控视频一份、（施）公（司）鉴（伤）字﹝2020﹞56号鉴定书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］59号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳升酒后寻衅滋事，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人实施犯罪后，明知他人已经报案仍在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可以减轻处罚；被告人的母亲愿意代为赔偿被害人经济损失4万元并达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被害人具有激化矛盾、对案件的发生具有过错的辩护意见，因本案系被告人酒后吵闹、挑衅的行为引起，被害人开始只是劝说被告人，在受到被告人挑衅后才有推开、打被告人的行为，但被告人随即掏出随身携带的刀具伤害被害人，被告人有伤害他人的故意，而被害人没有明显过错，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、本案系突发案件的辩护观点，予以采纳，但对其提出对被告人判处一年有期徒刑、宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炳升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年10月4日止）二、扣押的刀具一把及刀壳一个，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西典人民陪审员  段立忠人民陪审员  苏云峰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  何瑞巧
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初519号公诉机关项城市人民检察院。被告人高某甲，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月9日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人高某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月以来被告人高某甲在项城市永丰镇经营“上海特色生煎包”早餐店，2020年10月9日项城市公安局抽检该早餐店内生产、销售的生煎包，经河南省瑞康检测技术有限公司检验铝残留量95.4mg/kg,不符合GB5009.182-2017的要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人高某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人高某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人高某甲的供述和辩解；证人闫某证言；书证户籍证明、前科证明；检查笔录；物证照片；鉴定意见等证据。被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人高某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人高某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1318号罪犯龚让明，男，1965年11月5日出生于四川省荣县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）普中刑初字第87号刑事判决，认定被告人龚让明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚让明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚让明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚让明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异728号案外人：付睿雪，女，1991年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人付睿雪对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付睿雪称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年2月20日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月20日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款6137157元。同日，办理网签手续。2019年8月1日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为6185940元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月29日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款48783元，最终房屋总价为6185940元。同日，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人开具物业费收据，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人付睿雪与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人付睿雪对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1532号 原告：孙红莲，女，1969年11月8日出生，汉族，张世伟童装店经营者，住石河子市。 被告：杨康峰，男，1979年10月20日出生，汉族，石河子汇丰陶瓷洁具店经营者，住石河子市。 原告孙红莲与被告杨康峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红莲、被告杨康峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告以全屋定制装修房屋为名非法挪用原告的装修费用造成的损失约9800元给予赔偿；2、判令被告承担诉讼费用和赔偿给原告造成的损失。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告因装修房屋存在质量问题造成的损失5000元（燃气罩离燃气管太近，橱柜要整体拆除3000元，墙纸和墙面起皮的问题需要2000元）。事实和理由：2018年7月6日，原告和被告约定由被告给原告以工程预算形式，对原告房屋采用全屋定制方式进行装修。原告认为被告不是专业的冒充专业，以工程预算的名义适用全屋定制的方式，在房屋装修过程中致使厨房燃具的位置离燃气管道太近，导致不能使用造成损失，售卖的电热水器没有提前告知原告正常的使用范围造成损失，因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 杨康峰辩称，不同意承担原告所称的损失，因为房屋是2018年装修的，已经装修3年了，过去这么久了，有问题原告应该早点提出。2019年冬天，原告只提过说燃气管道太近和墙掉皮，但是没有要求我给她维修。我现在可以对房屋进行补修改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交被告手写的工程预算单一份，表示双方当时未签订其他的合同，仅约定装修房子的各项预算，原告交付了10000元定金后，由被告带领原告选购材料，材料费由原告付款，共计给付被告36250元装修款。被告对预算单左上方文字表示认可系自己书写，并补充说明总计给原告装修了一个橱柜，铺木地板，及贴墙纸、门，材料加安装费总计36250元。 2、原告另提交2020年3月21日拍摄的照片一组，证实装修的房屋存在墙面起皮问题，从被告店里购买的燃气灶的位置离燃气管太近，以及从被告店里购买的燃气热水器出现质量问题。被告质证后表示墙面掉皮是因为楼上漏水造成的，燃气灶可以重新给原告安装，燃气热水器是因为原告太久没有入住冻坏的。原告补充说明自己家楼上没有人住，不会存在漏水情况。 庭审中，原、被告经协商同意由被告为原告修补“燃气灶距燃气管道过近、次卧窗户上面的墙纸起皱、客厅靠门墙面的起皮”这几处装修中存在的问题，并承诺在2020年7月20日前全部维修完毕。 第三次庭审中，被告表示去了原告家去了三次，最后一次大概是2020年7月27日、28日，已经给原告全部修补完毕。原告另提交照片一张，证实被告装修的门上的石膏线存在掉皮的问题，并且墙纸起皱的问题也没有解决。被告对于该张照片不予认可，表示自己在7月份维修时候未看到墙纸起皱的问题，其他的问题在维修的时候已经处理完毕，后期石膏线掉皮也是有可能的。如果石膏线掉皮也可以继续给原告处理。原告则表示不同意由被告继续修补，被告需要赔偿自己维修石膏线、墙纸起皱的损失3000元，原告同时表示不申请对上述质量问题造成的损失进行鉴定。被告表示只同意修补，不同意支付原告所称造成的损失费用。 另查，原、被告均认可涉案房屋已于2018年11月装修完毕。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告为原告装修房屋，双方存在事实上的装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应恪守合约，全面履行各自的义务。本案中，原告称在维修后，被告为原告装修的房屋仍然存在石膏线掉皮、墙纸起皱的问题，但关于墙纸起皱问题，原告未提交证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不能之不利后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所称石膏线掉皮的问题，被告认可会存在石膏线掉皮的问题，但不同意赔偿相关费用。原告仅提交照片，不申请对于质量问题所造成的损害进行鉴定，故原告提交的证据不足以证实其提出的被告应赔偿维修石膏线、墙纸起皱的损失3000元的主张，综合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定原告的损失数额为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告杨康峰于本判决生效后十日内给付原告孙红莲因装修质量问题造成的损失300元。 案件受理费50元（原告已预交），由原告孙红莲自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  江子健 人民陪审员  韩 炜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王利娟 1
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1492号申请执行人张秋芝，女，1954年5月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人王丽，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人朱玉慧，女，1998年5月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江市。被执行人曲淑珍，女，1942年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张秋芝与被执行人王丽、朱玉慧、曲淑珍借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年十一月十日书记员 曹建国
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2539号 原告：宜昌市丽骏商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路**。 法定代表人：王文忠，该公司总经理。 委托代理人：王玮，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：李易宸，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：简凯，男，汉族，1987年6月19日出生，住兴山县。 本院在审理原告宜昌市丽骏商业管理有限公司与被告简凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市丽骏商业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜昌市丽骏商业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市丽骏商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2443元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宜昌市丽骏商业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4999号上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蒲在旺，男，1991年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董玉芸（杨国深之妻），住天津市宝坻区。上诉人天津市泰翔门窗有限公司因与被上诉人蒲在旺、原审被告杨国深劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市泰翔门窗有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市泰翔门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市泰翔门窗有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市泰翔门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1364号之十一 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，现住阜蒙县。 法定代表人翟向军。 关于申请执行人与被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在07×××42账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在中国工商银行07×××42账户内存款人民币0.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十一月二日 书记员  李佳音
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1055号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：沈建民，男，汉族，1981年5月18日出生，住保定市高碑店市。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告沈建民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1469号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾波波，男 被申请人胡秀华，女 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾波波、胡秀华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款23000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾波波、胡秀华的银行存款23000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0902民初2021号原告:张朋飞，男，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：祝伟，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告张朋飞诉被告祝伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张朋飞负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十一月五日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执879号 申请执行人：沈美英，女，1956年3月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：陈庆良，男，汉族，1967年4月24日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈美英与被执行人陈庆良机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0682民初2328号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。 本院向被执行人陈庆良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈庆良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈庆良适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人沈美英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈庆良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更588号 罪犯马永平，男，1968年12月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化。现在沙河监狱第一监区服刑。 浙江省建德市人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）杭建刑初字第114号刑事判决，以被告人马永平犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴三被告人诈骗犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月2日止）。罚金累计缴纳一万元，其中2013年五千元，2018年五千元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯马永平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯马永平在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯马永平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1351号被执行人:佴健，男，1988年5月1日生，汉族，住南京市浦口区（户籍地南京市浦口区）。被执行人佴健犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人佴健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月10日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被执行人佴健盗窃违法所得计人民币1648元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金及追缴违法所得部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月26日、9月28日、11月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年5月26日、6月5日、11月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年7月2日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。2020年7月27日，本院执行人员前往南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,纳入失信名单期限为无期。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，南京市不动产档案管理中心查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初398号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人宁建松，男，1997年4月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，高中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日被取保候审。被告人宁建涛，男，1996年10月17日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人宁建松、宁建涛犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，彭水县2019年12月31日发布通告，载明彭水县境内彭水乌江-长溪河鱼类自然保护区从2020年1月1日0时起实行全面禁捕。随后在长溪河沿岸采用张贴通告、广播、电视台宣传、悬挂禁渔标语、发放禁渔护渔宣传单等方式在当地广泛宣传。2020年8月1日17时许，被告人宁建松向被告人宁建涛提议下河网鱼，宁建涛应允。后宁建涛携带其购买的2副渔网与宁建松一起来到彭水县万足镇阿依河景区出口，二人将2副渔网放置在阿依河景区出口河段内。当晚23时许，二人在收完渔网回家的途中被办案民警抓获。经彭水县农业农村委员会认定，被扣押的被告人宁建松、宁建涛使用的渔网2副均系重庆市规定禁止使用的渔具密眼网；二人捕获的渔获物共计26尾，重0.66千克，涉案渔获物中无重点保护的物种；案发地属《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区范围，且位于彭水乌江-长溪河鱼类自然保护区内。公诉机关认为，被告人宁建松、宁建涛的行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪，不分主从。二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处宁建松、宁建涛管制各三个月。被告人宁建松、宁建涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁建松、宁建涛犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定宁建松、宁建涛具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁建松犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人宁建涛犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、对在案扣押的作案工具密眼网2副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年十一月二日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执800号 申请执行人：沈端英，女，1971年6月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被执行人：衡阳同盛运输有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**。 法定代表人：毕仕卫，该公司总经理。 申请执行人沈端英与被执行人衡阳同盛运输有限公司劳动争议一案，衡南县劳动人事争议仲裁院2020年8月20日作出南劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人衡阳同盛运输有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈端英于2020年10月12日向本院提出执行申请，申请执行金额20458元，本院现已依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人衡阳同盛运输有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法对被执行人的不动产、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆、证券股票等财产状况进行了查询。2020年11月5日，双方当事人自行达成和解，申请执行人沈端英同意被执行人衡阳同盛运输有限公司在2021年2月（农历春节）前支付执行款20458。 本院认为，双方当事人自行达成和解，同意被执行人衡阳同盛运输有限公司延期履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执800号案件的执行。 申请执行人沈端英如发现被执行人衡阳同盛运输有限公司未按承诺履行，申请执行人沈端英可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4460号之一 申请执行人：彭绍林，男，汉族，1947年4月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：罗志江，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于彭绍林申请执行罗志江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特140号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人罗志江之妻郑秀英（512527197604273247）所有的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）观音镇南部豪庭1号楼2单元6层3号的房屋，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1832号吴浩兰、刘玉芹：本院于2020年10月27日立案执行的(2020）鲁1425执1832号吴浩兰与刘玉芹租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1788号民事判决书，被执行人刘玉芹应于判决生效后三日内一次性给付申请人吴浩兰房屋租赁费4250元，承担案件受理费25元，被执行人刘玉芹于2020年10月27日缴纳本案案款4325元，扣除执行费50元，剩余案款4275元已过付给申请人吴浩兰，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1829号之一 申请执行人：许春莺，女，1970年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邱洪贵，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行许春莺与邱洪贵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初1553号民事判决，向邱洪贵发出执行通知书，责令邱洪贵偿还许春莺人民币6110元及相应利息，但邱洪贵未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年7月15日，本院作出（2020）闽0303执1829号执行裁定，冻结、划拨被执行人邱洪贵所有的存款，金额以人民币6110元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款127.58元。2020年11月4日，本院扣划被执行人存款1236.4元（转诉讼费52.5元、执行费50元，支付申请人1133.9元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1553号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚赛琼
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1189号原告：赵敏勋，男，1954年1月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被告：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。法定代表人：周发芝。被告：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。原告赵敏勋与被告安康市茂源房地产开发有限公司、桂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵敏勋于2020年11月4日向本院提出撤回对被告桂成明的起诉申请。本院认为，原告赵敏勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵敏勋撤回对被告桂成明的起诉。审判员  沙啸二〇二〇年十一月十三日书记员  康丹附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1958号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路**。法定代表人：滕华凯，行长。被执行人：殷德军，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：王培文，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：丛红旭，女，1970年7月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人殷德军、王培文、丛红旭借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初5262号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行欲与被执行人和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1958号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1171号罪犯钟振中，男，1952年5月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）萍刑二初字第1号刑事判决，认定被告人钟振中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金50万元。宣判后，被告人钟振中不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月19日作出（2015）赣刑二终字第35号刑事判决，认定被告人钟振中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟振中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6、12；18/3、9；19/3、10；20/4），余分281.50分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟振中在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟振中减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保751号 申请保全人彭亚。 被保全人董龙，谭玲艳。 本院于2020年11月13日受理的申请保全人彭亚申请董龙、谭玲艳房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年11月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月23日 承办人:刘昀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13651号 湖南博成磁电有限公司、东莞市隆宇电子有限公司： 申请执行人湖南博成磁电有限公司申请执行被执行人东莞市隆宇电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市隆宇电子有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2900号原告：王思华，男，1978年12月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张书东，男，1978年12月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告王思华与被告张书东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王思华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思华以原、被告已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思华负担。审判员 李 赣二〇二〇年十一月十九日书记员 邹惠阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1126号申请执行人：肖雅珍，女，1961年3月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：秦雨龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住双峰县。申请执行人肖雅珍与被执行人秦雨龙借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦雨龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖雅珍于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为13872.5元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人秦雨龙的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到秦雨龙所在地地走访调查，被执行人秦雨龙不具有可供执行的财产。2020年11月20日，本案承办人对申请执行人肖雅珍进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人秦雨龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖雅珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人秦雨龙有新的财产线索，申请执行人肖雅珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3467号申请人:东莞市福运昌材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。被申请人：常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区****************。法定代表人：李某1。被申请人：天宁区郑陆琦垚软件开发部，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇金域东郡**。经营者：罗成强，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码：513************317。被申请人：罗成强，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码：513************317。申请人东莞市福运昌材料科技有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月10日缴纳保全费，称申请人东莞市福运昌材料科技有限公司与被申请人常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司、天宁区郑陆琦垚软件开发部、罗成强存在买卖合同纠纷，被申请人目前经营困难，资金流短缺，情况紧急，同时，被申请人具有恶意拖欠货款不予归还申请人的意图，不申请诉讼财产保全难以充分保障申请人的利益，为维护申请人的合法权益，防止被申请人做出损害申请人债权的行为及便于案件执行，现向法院申请查封、冻结被申请人常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司、天宁区郑陆琦垚软件开发部、罗成强价值6371547.57元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市福运昌材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司、天宁区郑陆琦垚软件开发部、罗成强价值6371547.57元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特544号申请人：南京佳音文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y4FQ83Q，住所地在江苏省南京市江宁区长亭街**俊杰大厦****。法定代表人：赵震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗某。申请人：陈志海，住江苏省南京市江宁区。本院于2020年11月11日立案受理申请人南京佳音文化传媒有限公司与申请人陈志海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京佳音文化传媒有限公司与申请人陈志海因车辆租赁合同纠纷，于2020年11月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京佳音文化传媒有限公司与陈志海于2020年5月23日签订的《汽车租赁协议》；2、南京佳音文化传媒有限公司于2020年11月13日前退还陈志海押金3000元，陈志海同时将苏Ａ×××**归还南京佳音文化传媒有限公司；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京佳音文化传媒有限公司与申请人陈志海于2020年11月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2900号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7993号之一 申请执行人：周霖，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:姚春荣,广西振昆律师事务所律师。 被执行人：南宁市广力兴建筑机械设备有限公司，住所：广西南宁市青秀区东葛路********房。统一社会信用代码：91450103569060905H。法定代表人:韦山。 申请执行人周霖与被执行人南宁市广力兴建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0103民初4807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金496600元及利息，并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年9月24日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为租金496600元及相应利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫玉桦
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初377号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘小涵，女，1995年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，硕士研究生文化，住南京市秦淮区，户籍所在地江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人刘小涵犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经依法审查查明： 2020年5月至8月间，被告人刘小涵多次至本市建邺区盒马鲜生华采天地店，采用将低价商品条形码更换到高价商品包装上、支付低价金额后将高价商品带走的方法实施盗窃，窃得的商品共计价值人民币1272.78元。即： 1．2020年5月21日，被告人刘小涵在上述地点，采用上述方法窃得夜间酵素饮品等商品，共计价值人民币381.86元； 2．2020年5月22日，被告人刘小涵在上述地点，采用上述方法窃得敷尔佳透明质酸钠面膜等商品，共计价值人民币258.6元； 3．2020年6月12日，被告人刘小涵在上述地点，采用上述方法窃得谷旗枸杞等商品，共计价值人民币145.92元； 4．2020年6月19日，被告人刘小涵在上述地点，采用上述方法窃得椰奶等商品，共计价值人民币73.3元； 5．2020年7月10日，被告人刘小涵在上述地点，采用上述方法窃得夜间醇素饮品等商品，共计价值人民币311元； 6．2020年8月12日，被告人刘小涵在上述地点，采用上述方法窃得冰鲜澳洲西冷牛排等商品，共计价值人民币102.1元。 2020年8月18日，被告人刘小涵被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘小涵赔偿被害单位人民币3000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘小涵具有坦白、退赔谅解及认罪认罚的情节，建议对被告人刘小涵判处罚金人民币三千元。 被告人刘小涵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘小涵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人刘小涵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘小涵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 姝
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1129号 申请执行人：吉俄某某,女性,住陕西省铜川市新区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。 被执行人：陈某某，男性，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的申请执行人吉俄某某与被执行人铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人吉俄某某于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，铜川某某某某休闲娱乐有限公司、陈某某作为被执行人的（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2020）陕0204执1087号劳务合同纠纷一案合并执行，并按比例参与执行案件款的分配； 二、终结(2020)陕0204执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢鹏飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2459号之七被执行人：黄开伦，男，汉族，1967年02月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄开伦在贵州省农村信用社联合社62××37_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初8392之二号解除保全申请人：王利智，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆图木舒克市。解除保全申请人：仇宝霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住新疆图木舒克市。被申请人：王潇，男，1988年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王春芳，女，1989年12月6日出生，住天津市蓟州区。被申请人：王廷明，男，1965年11月9日出生，住天津市蓟州区。被申请人：李素华，女，1963年9月20日出生，住天津市蓟州区。王利智、仇宝霞与王潇、王春芳、王廷明、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）津0119民初8392号民事裁定书，对王潇、王春芳、王廷明、李素华价值660000元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王潇、王春芳、王廷明、李素华价值660000元的的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 郝爱杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18855号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工。被告：刘仲伟，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘仲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终106号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王锋，男，1982年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区人，大专文化，个体经营户，户籍地徐州市泉山区。2004年12月16日，因犯职务侵占罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年。2019年4月27日被抓获，同年5月8日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控的原审被告人王锋犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）川1011刑初49号刑事判决，以合同诈骗罪判处王锋有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪判处王锋有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元；责令王锋于判决生效后三十日内退赔被害人曾某人民币八十四万元、退赔被害人杨某人民币十四万四千五百元。被告人王锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王锋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王锋以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。王锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王锋犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人王锋撤回上诉。 四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5159号 原告:刘传珍，男，1956年12月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 被告：东平县斑鸠店镇子路村民委员会，住所地：东平县斑鸠店镇子路村。 法定代表人：刘家省，职务：村主任。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 原告刘传珍诉被告东平县斑鸠店镇子路村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传珍撤回起诉。 案件受理费366元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯召伟