wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2959号 原告：程小仙，女，1966年8月24日出生，汉族，浙江，住江苏省常州市武进区。 被告：方政，男，1981年11月19日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告程小仙与被告方政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小仙到庭参加诉讼，被告方政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程小仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款80,988.57元，并支付利息（自2018年12月19日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付至款清之日止）；2、判令被告立即归还原告借款11,800元，并支付利息（自2019年12月19日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年2月20日至2018年8月24日，被告方政陆续以还房贷、做皮鞋生意、买做豆腐干机器、买黄豆做豆腐干、买开化菜市场摊位、买华埠菜市场摊位、办理身份证、生活费、话费、路费为理由，向原告陆续借款80,988.57元，原告通过微信将上述借款陆续交付被告，被告于2018年12月19日出具借条一份，载明欠款116,400元，约定借款年息一万、违约金一万，还款日期为2019年12月30日。 2019年10月26日，被告以承包工程押金为理由，向原告借款11,800元，原告通过微信将上述借款陆续交付被告，被告于2019年12月19日出具借条一份，约定月息200元，还款日期为2020年8月30日前还清。 两张借条所借款项原告均以微信转账形式交付被告。借款期限届满后，被告分文不还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告方政虽未到庭，但从原告提供的《借条》、《微信支付交易明细证明》、《微信聊天记录》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》等证据可以确认，被告方政实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告方政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告方政承认原告程小仙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告方政仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方政返还原告程小仙借款本金人民币80,988.57元，并支付利息（以80,988.57元为基数，支付自2018年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍（年利率15.4％）计付的利息至款清之日止）； 二、被告方政返还原告程小仙借款本金人民币11,800元，并支付利息（以11,800元为基数，支付自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍（年利率16.6％）计付的利息至款清之日止）； 以上一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告方政负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年十一月九日 法官助理孙** 书记员曾航
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1099号之一申请执行人：孙利，男，汉族，1978年5月14日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙强，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3561号民事判决书，关于孙利与孙强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日申请执行，要求被执行人给付人民币215000元。并承担本案执行申请费3125元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十一月十一日书记员  苏梦涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初327号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郭豆豆，女，1993年7月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人郭豆豆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人郭豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年11月23日晚22时许，被告人郭豆豆与其夫谭晓亮（已判决）驾驶车辆从魏县到邯郸市内与崔贯红（已判决）会合后，三人来到位于邯山区的飞龙汽配（邯山区飞翔汽车配件经销处）仓库内，共同盗窃若干全新汽车配件，被告人郭豆豆、谭晓亮给付崔贯红4000元后将被盗物品拉到在魏县汽配城经营的门市销售。经鉴定，被盗物品价值22325元。 被盗物品部分被销售，其余被公安机关追回并返还被害人，被告人郭豆豆和崔贯红的家属赔偿被害人经济损失，获得谅解。 2019年8月15日被告人郭豆豆到公安机关投案自首。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭豆豆进行惩处，建议判处被告人郭豆豆有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人郭豆豆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、盗窃清单、扣押、发还清单、同案犯判决书、委托书、证明、谅解书、价格认定结论书、被告人郭豆豆户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭豆豆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭豆豆主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭豆豆的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1029号 桂林银行股份有限公司南宁分行、广西南宁新汇港服装有限公司、吴应东、李佳珍、吴晓东： 关于申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西南宁新汇港服装有限公司、吴应东、李佳珍、吴晓东财产保全一案，本院于2020年11月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4978号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日冻结被申请人广西南宁新汇港服装有限公司、吴应东、李佳珍、吴晓东名下的银行存款2787244元（中行、桂行、建行、华夏、民生、建行、中行、工行、兴业、北部湾、交行、华夏、桂行），实际冻结1052.56元，冻结期限为一年，自2020年11月11日至2021年11月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂01**民初4978号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2636号 罪犯库尔班·伊斯马依力，男，1985年7月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在贵州省王武监狱服刑。 本院于2007年6月26日作出（2007）筑刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）黔高刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月6日起至2030年12月5日止。经本院二次裁定减刑共计二十八个月。现刑止日期2028年8月5日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯库尔班·伊斯马依力在服刑期间2016年11月至2017年3月旧考核积分折算为552.16分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年9月获物质奖励；共计四个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯库尔班·伊斯马依力减刑六个月(刑期自2012年9月6日起至2028年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 曜 审 判 员  何度海 审 判 员  刘 梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴冬梅 书 记 员  严忠菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12395号 原告：袁明吉，男，1963年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈明胜，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告袁明吉与被告陈明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明吉申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告袁明吉撤回起诉。 案件受理费130元，已减半收取，由原告袁明吉承担。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复398号复议申请人（被保全人）：杨春田，男，1952年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区正仁街**。委托诉讼代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。申请保全人：刘淑霞，女，1952年6月1日生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区委托诉讼代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。复议申请人杨春田不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，刘淑霞与杨春田民间借贷纠纷一案中，刘淑霞申请财产保全，要求该院对杨春田名下价值34万元存款或等值财产进行网络查控，采取诉讼保全措施。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为刘淑霞上述保全申请提供担保赔偿责任。该院于2020年5月26日作出（2020）辽0203民初1415号民事裁定书，裁定：冻结杨春田银行存款34万元或查封、扣押其他等值财产。该院于2020年5月27日查封了杨春田名下辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号3辆汽车。该院于2020年5月28日冻结杨春田中国邮政储蓄银行尾号7299卡内银行存款8929元、中国银行尾号CNY0卡内银行存款383.56元，于2020年5月29日冻结杨春田中国建设银行尾号8623卡内银行存款20万元、中国建设银行尾号8235卡内银行存款7万元，于2020年6月2日冻结杨春田大连银行尾号8596卡内银行存款177.8元。另查，杨春田大连银行尾号8596卡，2020年5月28日银行存款为1500177.8元，5月29日银行存款为177.8元，6月21日银行存款为1620.22元。大连市西岗区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。本案刘淑霞向该院申请诉讼保全并提供担保，依据上述规定，该院有权根据刘淑霞的申请作出裁定对杨春田所有的财产采取保全措施。故杨春田要求撤销该院（2020）辽0203民初1415号民事裁定书，依据不足，该院不予支持。关于杨春田认为该院超标的查封、冻结其财产的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。根据查明事实，该院冻结杨春田5个银行账户存款共计279490.36元，并查封了其3辆汽车。该院冻结的银行存款未达到刘淑霞申请的保全数额，杨春田未提供证据证明查封的3辆汽车的价值超过60509.64元，故该院保全查封的财产未超过刘淑霞申请保全的金额34万元。关于杨春田认为该院冻结的大连银行尾号8596卡存款为1897179.22元的意见，因该院于2020年5月29日冻结当日，银行卡显示账户余额为177.8元，即使按照杨春田提供的该账户的银行交易明细清单显示最后一日（即2020年6月21日）账户余额为1620.22元，该院查封的5个银行账户也未达到刘淑霞申请的保全数额。故杨春田认为该院超标的查封，要求解除银行账户及车辆的查封，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定：驳回杨春田的全部异议请求。杨春田向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异22号执行裁定，发回重新审查并依法裁定解除杨春田财产的查封。事实与理由为：刘淑珍的诉讼标的32.4万元，大连市西岗区人民法院共查封、冻结杨春田财产权益共计218万多元，属于超标的查封、冻结。本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异22号执行裁定查明事实基本一致。另查明，杨春田在本院审查期间提供一份未加盖公章但落款大连展宏二手车交易有限公司的二手车价格评估说明一份。本院认为，人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。在审查是否超标的查封时，应以是否明显超标的为限，同时应当分别查明案件诉讼或执行标的数额以及查封财产实际价值，进而才能对是否构成超标的查封作出认定。本案中，大连市西岗区人民法院对查封财产的价值并未查明，在杨春田提供新证据拟证明查封财产价值的情况下，本案应发回大连市西岗区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异22号执行裁定；二、发回大连市西岗区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2296号之十申请执行人：王文涛，男，1978年11月16日出生，汉族，山东省微山县。被执行人：李涛，男，1978年12月05日生，汉族，住滕州市。关于王文涛与李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人李涛在中国银行228625804906CNYO账户内存款人民币30000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李涛在中国银行228625804906CNYO账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年十一月十六日书记员  李玉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13683号原告：河南大河全媒体数字传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔****，统一社会信用代码：91410100MA4519LW44。法定代表人：唐晓玲。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任园园，河南律旗律师事务所实习律师。被告：郑州焱旭房地产营销策划有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****信用代码：91410100MA46FM0P69。法定代表人：何玉昌。委托代理人：王富宽，系公司员工。原告河南大河全媒体数字传播有限公司诉被告郑州焱旭房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑旭春、任园园到庭参加诉讼,被告委托代理人王富宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告推广服务费和服务年费51200元及利息，利息自起诉之日按照年息6%计算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月25日签订一份《百度信息流推广合同》，合同约定原告向被告提供百度信息流推广管理服务，被告应于2019年4月26日之前向乙方支付推广服务费50000元和服务年费1200元。原告已根据合同约定履行了合同义务，但被告至今未向原告支付推广服务费和服务年费，原告与被告多次沟通无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告答辩：在与原告合作期间，其未出售出房屋，我方认为不应支付其服务费用。经审理查明：郑州焱旭房地产营销策划有限公司（甲方）与河南大河全媒体数字传播有限公司（乙方）签订《百度信息流推广合同》，双方约定乙方同意为甲方提供百度信息流推广管理专业服务，为甲方提供专业化的百度网络推广建议，由甲方自己管理账号或者书面委托乙方进行管理。甲方应于2019年4月26日前向乙方支付预存百度信息流推广费50000元，服务年费1200元，甲方预存的百度信息流及搜索推广费将会被存入甲方所注册的百度推广账号中，当有潜在客户通过预览百度信息流信息点击访问甲方的网站或落地页后，百度会从甲方的百度推广账号中扣除相应费用。具体推广方式说明：甲方向乙方支付预存的百度信息流及搜索推广费用以及服务年费后，且甲方发布的网站信息被百度认可后，甲方将按以下方式享受信息流产品服务：（1）甲方推广的信息流广告信息将出现在百度网站相关页面和/或其他相关页面；（2）信息流广告投放模式为：甲方按照预定的合作周期，固定的点击费用进行推广合作；（3）计价方式：网民每点击一次甲方提交的信息，系统自动记录一次点击费用，每次点击价格按照百度排名系统规则约定，上限为甲方预定的最优点击价格。（4）甲方可以随时调整所提交信息流创意的单次点击价格，甲方可以随时修改提交的网站信息或者落地页信息，调整所提交信息流创意的每日最高消费额，甲方修改的内容需经百度系统再次核查通过后才能生效。百度授权河南锐之旗网络科技有限公司为郑州等地的地区代理，可按照百度公司政策对外开展百度公司的广告销售及客户服务工作。2019年4月25日，河南大河全媒体数字传播有限公司向河南锐之旗信息技术有限公司分别转款1440元和38794.4元，附言河南焱旭房地产营销策划有限公司，河南锐之旗网络科技有限公司向其百度推广账户充值49760元。河南大河全媒体数字传播有限公司通过百度平台投放“星光汇”项目广告，现已消费完毕。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告向其支付推广服务费和服务年费51200元，本案双方之间签订两份合同，结合两份合同内容及原告实际提供的服务内容，本院认定双方签订的《百度信息流推广合同》实际履行完毕，经审理查明，原告为被告提供推广服务向案外人共计支付40234.4元，合同中约定服务费1200元，故本院仅对41434.4元部分予以支持，原告诉请利息，因被告未按约定履行付款义务，故本院支持以41434.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日计算至被告实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州焱旭房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大河全媒体数字传播有限公司推广费和服务年费共计41434.4元。二、驳回原告河南大河全媒体数字传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080元，减半收取540元，由被告郑州焱旭房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十二日书记员  秦沛沛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2145号 申请执行人：王雁萍，女，1973年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：西宁房管家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJ198，住所地：青海省西宁市城**五四大街******。 法定代表人：晁东林。 申请执行人王雁萍与被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1472号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告西宁房管家房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内退还给原告王雁萍押金3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁房管家房地产营销策划有限公司负担。因被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，执行人员依法向被执行人公告送达了案件执行通知书，报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒并将其法定代表人晁东林限制消费。经查，被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司名下无银行存款及车辆、不动产登记信息、承办人前往被执行人住所地查询，该公司已搬离，下落不明，未发现可供执行财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司给付申请执行人王雁萍案款共计3600元、诉讼费50元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1631号 申请执行人:吐尔森·哈则孜，男，1982年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：沙合木古丽·托海，女，1986年9月20日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行吐尔森·哈则孜与沙合木古丽·托海（2020）新4221执1631号借款合同纠纷一案，因申请执行人吐尔森·哈则孜与被执行人沙合木古丽·托海私下达成和解。申请执行人吐尔森·哈则孜提出撤回执行申请。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十一月十六日 书记员 哈依 那尔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14146号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇连升路金州段龙泉大酒店****，统一社会信用代码为91441900797722915T。 负责人：陶创业，该行行长。 委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4541号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款134992.38元及支付逾期利息、分期手续费25272元、律师费5053元，并承担案件受理费3155元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本案在诉讼过程中，依法保全冻结了被执行人的东莞银行10×××63账户、档案查封被执行人的凯迪拉克牌车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祁嘉熙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢266号申请人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：刘丹，女，1981年7月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区，户籍地吉林省双辽市。被执行人：杨玉东，男，1968年1月2日出生，汉族，住址同上，户籍地吉林省双辽市。本院于2020年7月3日立案恢复执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与刘丹、杨玉东金融借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初525号民事判决书，责令被执行人刘丹、杨玉东向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金445,123.16元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息125230.68元（截至2020年11月4日），并承担案件受理费用4,060.00元、执行费6,780.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。因申请执行人对被执行人刘丹、杨玉东共有的位于大连经济技术开发区都悦里16栋-3-4-1号房屋（权证号：201500255、2015000473，建筑面积100平方米）享有抵押权，上述房屋于2020年10月29日在京东司法拍卖平台第一次拍卖，竞买人荆华岳（公民身份号码：2102821987********）以533,700.00元的最高价竞得。拍卖款中扣除案件执行费6,780.00元，剩余526,920.00元由申请执行人受偿。现被执行人刘丹、杨玉东暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人刘丹、杨玉东采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘丹、杨玉东有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年十一月十七日书记员  田值广
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）苏0508执1416之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：于祝清，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省灌南县。 于祝清罚金一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0508刑初925号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人于祝清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日至2019年12月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月21日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月22日、9月19日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中中国工商银行账户有存款518.77元，本案已扣划，其余账户均为零星存款不足扣划，被执行人在互联网银行均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下未见车辆、证券等信息。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。 4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。 5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。 7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的为罚金2000元，执行到位518.77元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划相应款项外，未见可供执行之财产线索。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  王承杰 审判员  吴 鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24493号 原告：重庆墨言叁禾室内设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路****。 法定代表人：宋影杉，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓娟，女，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工。 被告：重庆伊林朗酒店管理有限公司（原重庆雅凯餐饮娱乐有限公司），住所地重，住所地重庆市渝**双龙大道**内）。 法定代表人：黄阳，总经理。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭中明，男，土家族，1962年7月17日出生，住重庆市石柱县，系被告公司员工。 原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司与被告重庆伊林朗酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月3日，原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司撤诉处理。 案件受理费850.26元，减半收取425.13元，由原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1814号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：胡由文，男，1986年12月22日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡由文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1712号原告：薛攀，男，汉族，1977年1月3日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王宝华，女，汉族，1978年7月6日出生，住江西省南昌市，系原告薛攀妻子。被告：周晓玲，女，汉族，1991年1月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。第三人：南昌中环互联信息服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，社会统一信用代码：91360100731958271Y。法定代表人：刘持海。原告薛攀与被告周晓玲、第三人南昌中环互联信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛攀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年十一月六日书记员  詹智雯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0112刑初401号 自诉人:吴某某，男，汉族，住沈阳市浑**。 2020年10月30日，本院收到吴某某的刑事自诉状。其自诉称：2012年3月，自诉人吴某某将800,000.00万元购车款给付沈阳市军军校运服务有限公司（以下简称“军军公司”），以军军公司名义购买5台校车，800,000.00元款项实际转入当时在该公司任会计的被告人杨某某的个人账户，后来，军军公司只将2台校车交付给自诉人，剩余三台校车某公司经自诉人同意卖出，一台以230,000.00元的价格出卖，另外两台分别以240,000.00元的价格卖出，三台车的车款共计710,000.00元出卖后由被告人杨某某个人收取，现被告人拒绝将710,000.00元返还给自诉人，对收款实时也不予承认，企图占为己有。自诉人认为被告已经构成侵占罪，据此向法院提起诉讼，请求依法支持自诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，自诉案件包括告诉才处理的案件，其中包括侵占案；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项规定人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人起诉吴某某侵占罪缺乏罪证，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下： 对自诉人吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇二〇年十一月二日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7305号原告：临泉县佰强装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RQDB61U，住所地安徽省临泉县城南街道办建设路西侧临泉义乌商贸城****。法定代表人：王伟，任公司经理。委托诉讼代理人：代志玉，该公司员工。委托诉讼代理人：孙永强，该公司员工。被告：周创创，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县佰强装饰工程有限公司（以下简称佰强装饰）与被告周创创民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佰强装饰的委托诉讼代理人孙永强、被告周创创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰强装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周创创立即偿还原告借款5,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月24日，被告周创创因资金周转困难向原告借款5,000元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告均推诿，为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告周创创辩称，借条不是我写的，名字不是我签的。借条上的钱是我的工程款，是工程部总监孙朋（音译）转给我的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周创创向原告佰强装饰借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到佰强装修公司现金5,000元（伍仟圆整），借款人周创创，2020.1.24号。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原、被告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称借条并非自己所写，钱是工程部总监孙朋（音译）转给自己的工程款，但被告未提供充分证据予以证明，也未在规定期限内向本院提交书面的司法鉴定申请，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周创创于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县佰强装饰工程有限公司借款5,000元；二、驳回原告临泉县佰强装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县佰强装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年十一月六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初143号 原告：张财茂，男，汉族，1982年2月26日生，住址四川省名山县。 被告:四川正英建筑工程有限公司，住址成都市青羊区北东街********。 法定代表人：魏前英。 被告：魏前英，女，汉族，1982年1月29日生，住，住址重庆市大渡河区跳蹬镇/div> 原告张财茂诉被告四川正英建筑工程有限公司、魏前英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告张财茂于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张财茂撤回起诉。 案件受理费2287元减半收取，1143.5元由原告张财茂自愿负担。 审 判 长 严 正 琴 审 判 员 扎实央忠 人民陪审员 扎  拥 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 曲  莉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执异18号案外人:焦作市俊荣贸易有限责任公司，住所地焦作市上白作乡政府办公楼**。法定代表人：齐保，系该公司董事长。委托代理人：邓德福，男，系该公司工作人员。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。申请执行人：曹明，男，1986年3月19日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被执行人：侯会喜，男，1976年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨维红，女，1980年9月27日出生，汉族，住博爱县。被执行人：丹长征，男，1965年11月16日出生，回族，住博爱县。被执行人：刘拥军，男，1970年6月21日出生，回族，住博爱县。被执行人：焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角。法定代表人：董森林，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行曹明与侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军、焦作市天成一商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人焦作市俊荣贸易有限责任公司于2020年11月5日对查封焦作市天成一商贸有限公司位于焦作市迎宾路与韩愈路交叉口西南角的钢结构建筑物一层、二层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2010年11月14日召开了听证会，焦作市俊荣贸易有限责任公司（以下简称俊荣公司）的委托代理人邓德福、曹明委托代理人刘伟、杨维红、丹长征、刘拥军、焦作市天成一商贸有限公司（以下简称天成一公司）的法定代表人董森林到庭参加了听证，侯会喜经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人俊荣公司向本院提出异议请求：中止对焦作市迎宾路与××路交叉口西南角的钢结构建筑物一层、二层财产的执行。事实与理由：贵院在执行（2017）豫0822民初982号民事判决过程中，查封的涉案财产属于俊荣公司投资建设，（2017）豫0822民初982号民事判决书中仅仅认定天成一公司系租赁该房产，贵院在发布查封通知时，不但确认该房产系天成一公司，又进一步确认该房产系其他被执行人。关于涉案房产俊荣公司已经诉讼，相关判决也可以证实该房产与俊荣公司有关。申请执行人曹明称：俊荣公司的异议不成立，法院的查封事实清楚、证据充分，请求驳回俊荣公司的异议申请。涉案查封财产一、二层系杨维红、丹长征、刘拥军、侯会喜共同开发建设，第三层系曹明建设，与俊荣公司没有任何利害关系，俊荣公司的异议理由不成立。被执行人杨维红称：杨维红、丹长征、刘拥军、侯会喜签订有合伙协议，签订协议的前提是侯会喜拿到宇达修理厂土地的使用权。当时中标的是越秀公司，是侯会喜借用越秀公司的资质中标宇达修理厂土地的使用权。中标后侯会喜以俊荣公司（前身是煤炭公司）名义与越秀公司签订了租赁合同，该租赁合同只能证明是侯会喜拿到了土地租赁合同且租期只有两年，与钢结构没有关系。也就是说宇达修理厂与越秀公司所签订的租赁合同在2015年已经失效且有山阳法院的判决书为证。俊荣公司只能证明其有两年的土地使用权，不能证明钢结构是俊荣公司所建。被执行人丹长征称：同意杨维红意见，钢结构三楼是曹明投资建设的。被执行人刘拥军、天成一公司称：同意丹长征意见。本院查明：本院在执行曹明与侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军、焦作市天成一商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）豫0822财保56号民事裁定书，查封了被执行人焦作市天成一商贸有限公司位于焦作市迎宾路与××路交叉口西南角的钢结构建筑物一层、二层。因查封期限即将届满，需续行查封，本院于2020年4月28日作出（2018）豫0822执419号之二执行裁定书：续行查封焦作市天成一商贸有限公司位于焦作市迎宾路与××路交叉口西南角的钢结构建筑物一层、二层。查封期限为三年。焦作市宇达汽车修理厂与焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜租赁合同纠纷一案，山阳区人民法院于2020年2月25日作出（2019）豫0811民初4153号民事判决，查明：2012年9月1日，焦作市宇达汽车修理厂与焦作市越秀轿车修理厂签订了租赁合同，合同约定：承租期限从2012年9月1日起至2014年10月31日止（含两个月优惠期）……。合同签订后，焦作市宇达汽车修理厂于2012年9月10日将附着于该场地的房屋及设备等租赁物移交给侯会喜；2013年8月10日焦作市越秀轿车修理厂制作书面通知，载明上述租赁合同权利义务一并由焦作市俊荣贸易有限责任公司承受；2013年9月29日，焦作市俊荣贸易有限责任公司出具委托书，委托侯会喜代表其公司到焦作市宇达汽车修理厂办理租赁事宜并签订补充协议……。判决：一、被告侯会喜、焦作市俊荣贸易有限责任公司于本判决生效后10日内退出位于焦作市××路与韩愈路口西南角所租赁原告焦作市宇达汽车修理厂的场地；二、被告侯会喜、焦作市俊荣贸易有限责任公司于本判决生效后10日内向原告焦作市宇达汽车修理厂返还附着于该场地的房屋及设备等租赁物（返还范围详见所附清单）；……。侯会喜不服一审判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫08民终1123号民事判决：驳回上诉，维持原判。2012年10月27日侯会喜、杨维红（甲方）与丹长征、刘拥军（乙方）签订了协议书，约定：一、双方约定位于焦作市××路公路局院内土地共同建造汽车展厅，用于出租获取合法经济利益。二、协议有效期：2012年9月1日至2022年8月30日。……本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，俊荣公司提交的山阳区人民法院于2020年2月25日作出的（2019）豫0811民初4153号民事判决系本院查封后作出的，不能排除本案的执行。俊荣公司提交的其他证据材料亦不足以证明其主张，对其所提异议请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人焦作市俊荣贸易有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  唐慧娟人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王丽婷
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1902号 原告：原世刚，男，1980年2月12日生，汉族，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栋凯，山西聪锐律师事务所律师。 被告：王彦昌，男，1985年2月25日生，汉族，现住河津市。 原告原世刚诉被告王彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 原告原世刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金84500元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费、差旅费等费用。事实与理由：被告王彦昌曾系原告原世刚雇佣的司机，为原告从事货运业务，期间原、被告达成出卖合意，原告将其名下的×××、×××两辆货车以总价131000元的价格出卖给被告，供被告运输使用。车辆交付给被告后，被告支付了2万元购车款，双方约定剩余购车款被告每月向原告支付2万元直到付清为止；后因车辆维修，被告又从原告处多次借款。2019年9月16日。经双方结算被告共欠原告购车款、车辆维修款84500元，同日双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，自2019年9月16日至2019年11月15日，利息为月息3分，被告应保证按期还款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告一直推拖不还。无奈，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：本案中原告原世刚所提供的被告王彦昌信息不明确，本院依据原告原世刚提供的地址无法通知到被告王彦昌应诉，现原告原世刚亦提供不出被告王彦昌现在的联系方式及具体住所，故原告原世刚所起诉的被告王彦昌不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告原世刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 李阳琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4689号申请执行人：王贵如，男，1952年1月13日生，汉族，住滑县。被执行人：张建刚，男，1977年2月26日生，汉族，住滑县。王贵如诉张建刚借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张建刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王贵如借款30,000元及利息；因张建刚未按照上述生效法律文书履行义务，王贵如向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月20日、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人张建刚仅有零星存款，申请执行人不要求处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月17日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月16日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年11月4日、2020年11月2日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人张建刚名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月17日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权30,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建刚负有继续向申请执行人王贵如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3022号原告：范吉鑫（曾用名：范从喜），男，汉族，1976年9月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：江金国，男，1978年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告范吉鑫与被告江金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉鑫到庭参加诉讼，被告江金国未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范吉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告于2017年2月6日借现金壹万元（10000.00元），现被告电话、微信均以变更，至今未还款。为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告江金国未到庭答辩。原告范吉鑫向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、借条原件一张。证明：被告差欠原告欠款事实。被告江金国未到庭质证、举证。经审查本院对原告范吉鑫提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告范吉鑫和被告江金国系朋友关系，被告江金国因资金周转向原告范吉鑫于2017年2月6日借到现金壹万元（10000.00元），于当日被告江金国向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借范从喜现金壹万元整.（￥10000.00元）按每天50元利息日计，每两天给一次利息.借款人：江金国，2017.2.6”。后被告江金国陆续偿还利息款2000元，经原告范吉鑫多次催要，被告江金国对下余借款本金未予偿还。庭审中，经本院向原告范吉鑫释明：民间借贷的最高月利率为2%，原告范吉鑫与被告江金国约定的借款利率已超出法律规定的标准，对于借条上面利息的约定，本院不予以支持。原告范吉鑫自愿放弃对于利息部分的请求，只要求被告江金国偿还借款本金10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江金国向原告范吉鑫借款，有被告江金国签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告江金国应承担向原告范吉鑫偿还借款本金10000元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本案在审理过程中，原告范吉鑫自愿放弃对于借款利息的请求，属于对自己民事权利的合法处分，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告范吉鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江金国于本判决生效之日起十五日内偿还原告范吉鑫借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二〇年十一月十日书记员 王柯洋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3006号 原告：建德市新安江街道凤凰山餐厅，住所地建德市新安江街道康安路**。 经营者：张斌，餐厅经理。 委托诉讼代理人：邵鸣,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：江云红，男，1980年7月6日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道凤凰山餐厅（以下简称凤凰山餐厅）与被告江云红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告凤凰山餐厅的委托诉讼代理邵鸣到庭参加诉讼，被告江云红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告凤凰山餐厅向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的餐饮费人民币31073元。事实与理由：原告系个体工商户，主营中型餐饮服务。2019年2月至4月间，被告江云红先后十五次在原告处就餐消费，均以签单方式赊账未付。经结算，共计赊欠餐费31073元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求解决。 审理过程中，原告为证明其主张成立，向本院提交餐饮费签单证明及用餐明细清单15份，用以证明被告尚拖欠餐饮费31073元的事实。 被告江云红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定时限内未提出书面答辩、也未提交相关证据。 前述原告提交的证据，经庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。消费者至饭店就餐消费，双方由此建立餐饮服务合同关系，饭店有提供餐饮服务的义务，消费者则负有支付餐饮费用的义务。本案中，被告江云红在原告凤凰山餐厅就餐消费，原、被告间已建立事实上的餐饮服务合同关系。被告江云红在消费后应及时支付其所消费的餐饮费用。被告以签单方式结算，双方就付款期限及消费折扣等未作明确约定，原告可随时主张付款。原告凤凰山餐厅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江云红于本判决生效后十日内支付原告凤凰山餐厅餐饮费31073元。 案件受理费减半收取计288元，由被告江云红负担。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾静雯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执642号申请执行人：吴文生，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人：饶志清，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人吴文生与被执行人饶志清劳动争议纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2019）赣0981民初4861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助21328元，并同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月九日书记员  钟志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初6426号原告：雷晶晶，女，1956年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：胡婷，女，1986年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。本院受理原告雷晶晶与被告胡婷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告雷晶晶申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年十一月五日书记员 钱晓芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6500号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 被告：张刚，男，汉族，1979年7月6日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告张刚物业服务纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 曦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1296号申请保全人：东港市华瑞彩钢有限公司，现住东港市。法定代表人：曲庆华，董事长。被保全人：大连众鑫远大集团有限公司，现住辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：王云胜，董事长。申请保全人东港市华瑞彩钢有限公司与被保全人大连众鑫远大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初7937号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1296号案件的执行。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 邓晓飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执449号 申请执行人刘德英，女，1953年1月6日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人庞臣洋，男，1995年9月19日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人庞现峰，男，1968年9月14日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人庞现荣，男，1975年7月6日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人庞景顺，男，1951年11月14日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 申请执行人刘德英与被执行人庞臣洋、庞现峰、庞现荣、庞景顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德英于2020年5月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款92500元及利息，并负担案件受理费3420元、保全费1170元，被执行人依法应承担执行费1288元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞臣洋、庞现峰、庞现荣、庞景顺名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年5月20日向被执行人庞臣洋、庞现峰、庞现荣、庞景顺下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、执行过程中，本院于2020年10月24日对被执行人庞臣洋、庞现峰、庞现荣、庞景顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞臣洋、庞现峰、庞现荣、庞景顺名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月七日 书记员  周利国
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4367号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭宗林，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告谭宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告谭宗林的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋语孜书记员易林
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初859号之二 解除保全申请人：马英杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：冯硕南，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：赵雪晴，女，1994年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告马英杰与被告冯硕南、赵雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）冀0127民初859号民事裁定，冻结被申请人冯硕南名下银行存款360000元或查封、扣押价值相当的其他财产。现马英杰同意解除对冯硕南所有的位于河北省石家庄市裕华区处的查封。 —1— 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对冯硕南所有的位于河北省石家庄市裕华区处的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张国静
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7645号原告：陈某伟，男。被告：谢某清，女。原告陈某伟与被告谢某清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某伟及其委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告谢某清经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某清立即向原告偿还借款人民币205000元，并自起诉之日起按年利率6%计算赔偿资金占用期间的利息损失至本息付清之日止。2、本案全部诉讼的费用由被告承担。事实及理由：原、被告为认识多年的朋友，2020年8月，被告谢某清以生意周转为由向原告借款，称数天后归还。原告于2020年8月13日通过中国银行向其转账50000元，支付宝转账46500元，2020年8月19日又分别通过支付宝分两次向其转账30000元，农业银行转账50000元，2020年8月20日被告又将原告兴业银行信用卡刷卡消费25000元，加上现金借款3000元，被告累计欠原告借款205000元。原告催促被告还款，但被告一直借故拖延未还。被告谢某清未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原告陈某伟通过中国银行耒阳支行向被告谢某清转账50000元，2020年8月13日，原告陈某伟通过支付宝向被告谢某清转账46500元，2020年8月17日，原告陈某伟通过支付宝向被告谢某清转账500元，2020年8月19日，原告陈某伟通过中国农业银行耒阳灶市分理处向被告谢某清转账50000元，2020年8月19日，原告陈某伟通过支付宝分两次分别向被告谢某清转账10000元，20000元，以上共转账支付177000元，另原告现金借款给被告3000元。2020年8月19日，原告陈某伟与被告谢某清的微信聊天记录载明，被告共借到原告18万本金。庭审中，原告撤回了被告从原告信用卡消费25000元，请求还款的诉讼请求。上述事实，有原告陈某伟陈述、微信聊天记录、银行转账记录，支付宝转账记录在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案尽管无书面借款合同，但借贷关系的成立及将借款交付的事实有转账记录及微信聊天记录证实，经庭审质证核实，被告谢某清放弃质证权利，故本院认定被告谢某清向原告陈某伟借款180000元之事实。因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求计算自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算资金占用利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，无法律依据，本院不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起承担违约责任，本院应予支持，违约责任应以合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年4.35%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某清于本判决生效后五日内偿还原告陈某伟借款本金180000元，并自2020年9月7日起按年利率4.35%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告陈某伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2161元，由被告谢某清负担，因原告陈某伟已预缴，被告谢某清直接支付给原告陈某伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十一月十七日书记员  刘青易
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6662号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：上海福斯特电气经营部，住所地上海市闵行区虹梅南路****，统一社会信用代码96631023MA2D774566。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海福斯特电气经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初74号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人孙化勇，曾用名王永，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乐陵市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月27日被判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金二万四千元，于河北省衡水监狱服刑，刑期自2017年10月29日起至2030年1月28日止；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月9日被乐陵市公安局刑事拘留，由河北省衡水监狱押回，现羁押于德州市看守所。辩护人刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人孙化勇犯抢劫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，因疫情防控原因于2020年6月16日裁定本案中止审理，同年10月21日裁定恢复本案审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人孙化勇及其辩护人刘如义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年3月份，被告人孙化勇跟着其表哥齐某在乐陵市城区家属院内于某家中干装修，期间看到于某家中西屋内有好酒好烟，遂产生了盗窃的想法。2001年5月7日上午9时许，被告人孙化勇行至于某家中欲实施盗窃，进门后发现于某在家，于某误以为其是来修活的，便领其到新装修好的东边两间北屋里，在交谈过程中，其趁于某不备捡起地上的锤子击打于某的头部及背部，使于某失去反抗能力，之后抢走两条中华烟及五千余元现金后潜逃。经鉴定，于某伤情为重伤二级。被告人孙化勇作案后潜逃至德州市、沈阳市，之后在河北省沧州市藏匿，并于2016年冒用姓名为“王某4”的身份信息漂白身份。2018年7月27日，孙化勇因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，以“王永”的身份被河北省东光县人民法院判处有期徒刑12年3个月，并投放于衡水监狱服刑。2019年9月6日，乐陵市公安局民警经过大量信息研判、对比，确认了在衡水监狱服刑的罪犯“王某4”即是孙化勇。2019年10月9日，孙化勇在衡水监狱被乐陵市公安局民警解回，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、在押证明等书证；证人陈某、王某1等的证言；被告人孙化勇的供述与辩解；德州市物证鉴定研究中心所作的鉴定书等鉴定意见；乐陵市公安局所作的现场勘查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙化勇以非法占有为目的，入户后当场使用暴力致一人重伤，并劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应依法以抢劫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人孙化勇有期徒刑十四年，并处罚金。被告人孙化勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人对犯罪事实供认不讳，真心悔过，其不是大奸大恶、十恶不赦之人，事发后没有再使用暴力去犯罪，请法庭综合评判被告人。经审理查明，2001年3月份，被告人孙化勇跟着其表哥齐某在乐陵市城区家属院内于某家中干装修，期间看到于某家中西屋内放有烟酒，遂产生了盗窃的想法。2001年5月7日上午9时许，被告人孙化勇行至于某家中欲实施盗窃，进门后发现于某在家，于某误以为其是来修活的，便领其到新装修好的东边两间北屋里，在交谈过程中，其趁于某不备捡起地上的锤子击打于某的头部及背部，使于某失去反抗能力，之后抢走两条香烟及五千余元现金后逃匿。经鉴定，于某伤情为重伤二级。另查明，被告人孙化勇作案后潜逃至德州市、沈阳市，之后在河北省沧州市藏匿，并在河北省任丘市公安局办理了姓名为“王某4”的户籍，更名为“王某4”，公民身份号码为1309821***********。2017年10月29日被告人因涉嫌贩卖毒品罪被河北省东光县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2018年7月27日，被告人因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，以“王永”的身份被河北省东光县人民法院判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金二万四千元。2018年9月4日被告人被送押至河北省衡水监狱服刑，至本案庭审前未缴纳罚金。2019年9月6日，乐陵市公安局民警经过信息研判、对比，确认了在衡水监狱服刑的罪犯“王某4”即是孙化勇。2019年10月9日，孙化勇在衡水监狱被乐陵市公安局民警解回，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受理刑事案登记表、特大刑事案件立案报告表、发破案经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、拘留证、东光县人民法院刑事判决书、德州市公安局关于将服刑犯王永押回再审的函、德州市公安局关于延长服刑犯王永羁押期限的函、衡水监狱出具的在押证明、乐陵市公安局刑警大队出具的说明一份、摩托车登记信息、婚姻状况说明、结婚登记申请书等书证；证人孙某1、孙某2、李某1、郑某、陈某、卞某、张某、王某1、刘某1、王某2、路某、李某2、刘某2、黄某、孙某3、齐某、高某、豆某、孙某4、李某3、津某、王某3的证言；被告人孙化勇的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书及鉴定人、鉴定机构资质、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书及鉴定人、鉴定机构资质、乐陵市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书及鉴定人、鉴定机构资质等鉴定意见；乐陵市公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙化勇以非法占有为目的，入户并使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙化勇实施抢劫时使用凶器致被害人重伤，依法从重处罚。被告人孙化勇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人认为被告人对犯罪事实供认不讳，认罪悔罪的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙化勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪,应对漏罪刑罚与原判刑罚并罚后决定应当执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙化勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；与河北省东光县人民法院(2018)冀0923刑初60号刑事判决书以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人孙化勇决定执行有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币二万四千元的刑罚实行并罚,决定执行有期徒刑十九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2036年10月28日止）,并处罚金人民币四万四千元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年十一月二日书 记 员  韩朋飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2168号原告：段情情，女，汉族，1987年10月10日出生，住山东省微山县。原告：杨通，男，汉族，1985年4月8月出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：微山县星空置业有限公司，住微山县夏镇街道建设路与新河街交叉口，统一社会信用代码：91370826085149292G。法定代表人：冯彬，经理。委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。原告段情情、杨通与被告微山县星空置业有限公司（以下简称星空公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告段情情、杨通于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段情情、杨通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段情情、杨通撤回起诉。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告段情情、杨通负担。审判员  李书田二〇二〇年十一月十一日法官助理丁萌书记员李影
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执368号申请执行人：魏某被执行人：西北电力建设第三工程有限公司、宁波锦虹建设有限公司申请执行人魏某与西北电力建设第三工程有限公司、宁波锦虹建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计276480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276480元，本院已于2020年11月6日将该款转付给魏某（申请执行人）。至此，魏某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6068号 申请执行人：陈海斌，男，汉族，1979年3月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：甘肃念家装饰工程有限公司 统一社会信用代码：91620123MA7299U572 法定代表人：曾乐麟，系该公司经理 住所：甘肃省兰州市榆中县 申请执行人陈海斌与被执行人甘肃念家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初2074号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款16150元，被执行人保证于2020年12月30日前履行完毕。如被执行人甘肃念家装饰工程有限公司逾期履行，申请执行人陈海斌可向人民法院申请恢复执行。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3780号原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市解放路瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：胡建，男，1990年7月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：特别授权,即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行、代收法律文书等。被告：陈丕伟，男，1972年2月27日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈丕伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承担。审判员  叶敏洁二〇二〇年十一月十七日书记员  马雅琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保83号申请人寿国香，女，1981年7月18日出生，土家族，住所地湖南省永顺县××乡××村××组，公民身份证号43312719********。被申请人永顺县永发鞋业有限公司，住所地湖南省永顺县××工业园创新楼，统一社会信用代码证××。法定代表人彭南菊。被申请人梁世喜，男，1982年4月8日出生，住所地福建省福鼎市××镇××村××号，公民身份号码35222419********。被申请人陈德艳，男，1981年11月12日出生，住所地湖南省永顺县××乡××村××组，公民身份证号43312719********。被申请人侯中华，男，1986年10月1日出生，住所地永顺县××镇××街××号，公民身份证号码43312719********。关于申请人寿国香与被申请人永顺县永发鞋业有限公司、梁世喜、陈德艳、侯中华民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1877号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2020年10月23日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人永顺县永发鞋业有限公司、梁世喜、陈德艳、侯中华的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月27日通过网络查控系统对被申请人永顺县永发鞋业有限公司、梁世喜、陈德艳、侯中华的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险采取查询措施，被申请人永顺县永发鞋业有限公司、梁世喜、侯中华无车辆、不动产、证券、保险登记信息，被申请人陈德艳无不动产、证券、保险登记信息；经在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询，被申请人梁世喜、陈德艳、侯中华无住房公积金。于2020年10月28日对被申请人梁世喜、陈德艳、侯中华的银行存款采取冻结措施，申请金额为200000元，实际控制被申请人永顺县永发鞋业有限公司的银行存款共计20465.07元，实际控制被申请人梁世喜的银行存款共计9.97元，实际控制被申请人陈德艳的银行存款共计3783.07元，实际控制被申请人侯中华的银行存款共计11710.21元，冻结期限为一年；于2020年10月28日给永顺县自然资源局送达了（2020）湘3127执保83号协助执行通知书及（2020）湘3127民初1877号民事裁定书各一份，要求查封担保人寿国生所有的永房权证灵溪镇字第7××3号房产，查封期限为两年；于2020年11月11日查封陈德艳名下车牌号码为浙ＣＱ××**的车辆，查封期限为两年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1877号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1877号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2458号郭丽斌、贺艳、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：郭丽斌申请执行贺艳、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2252号民事判决书于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3209号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。负责人：白景辉，该分行行长。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：大连联富地产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路****。法定代表人：邹云光。被执行人：王丽，女，1980年8月22日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行于2020年6月8日向本院申请对被执行人联富地产有限公司、王丽的强制执行，本院同日立案执行。本案执行中，经审查，2019年7月31日，本院作出（2019）辽0202民初1797号《民事判决书》，判决王丽偿还华夏银行股份有限公司大连分行借款本金293840.92元及利息、复利、罚息等，大连联富地产有限公司对王丽应偿还款项承担连带给付责任。大连联富地产有限公司不服本院判决，上诉至大连市中级人民法院。2020年4月14日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1519号《民事裁定书》，裁定内容为：准许大连联富地产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后大连市中级人民法院于2020年4月14日向大连联富地产有限公司送达民事裁定书、于2020年4月16日向华夏银行股份有限公司大连分行送达民事裁定书、于2020年4月21日向王丽公告送达民事裁定书，公告期60日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件时，申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，大连市中级人民法院（2020）辽02民终1519号民事裁定书于2020年6月20日全部送达，此时一审判决才发生法律效力，本案于2020年6月8日执行立案时，一审判决并未发生法律效力，应驳回申请人华夏银行股份有限公司大连分行的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人华夏银行股份有限公司大连分行的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月十八日书记员  张靖奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16413号 原告：蔡旦祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。 法定代表人：张智军。 被告：中企电子商务集团有限公司，统一社会信用代码91110108MA01DWD76F，住，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******/div> 法定代表人：杨榕。 被告：城城不动产管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330105MA2GML5P9D，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区佳源银座**-1iv> 法定代表人：陈倩。 被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地西安，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**> 法定代表人：张智军。 被告：张昱，男，1998年2月20日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 本院在审理原告蔡旦祥诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司、中企电子商务集团有限公司、城城不动产管理有限公司杭州分公司、城城不动产管理有限公司、张昱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡旦祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告城市社区服务集团（西安）有限公司、中企电子商务集团有限公司、城城不动产管理有限公司杭州分公司、城城不动产管理有限公司、张昱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡旦祥撤回对城市社区服务集团（西安）有限公司、中企电子商务集团有限公司、城城不动产管理有限公司杭州分公司、城城不动产管理有限公司、张昱的起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由蔡旦祥负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月十六日 书记员  童栎丞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初670号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周彬龙，绰号“崩牙仔”，男，1995年11月8日出生于广东省开平市，公民身份号码440***19**********，汉族，初中文化，无业，户籍住址开平市*************。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2019年5月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元，2019年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年3月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元，同年7月2日刑满释放。因本案于2019年*月*8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人周彬龙犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人周彬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人周彬龙于2020年7月16日18时许，到江门市新会区**********火狐网吧内，盗窃得被害人谭某放在桌面上的iPhoneXR手机1台，价值人民币2398.5元（以下币种同）。2.被告人周彬龙于2020年7月23日晚上20时许，到江门市新会区**************下，盗窃得被害人唐某的妻子韦某放在该处的雷致牌致惠1代-TR605Z-2二轮电动自行车1辆，价值797.5元。3.被告人周彬龙于2020年7月24日下午15时许，到江门市新会区******白石桥58-2号楼下，盗窃得被害人康某停放在该处的雷致牌TDT909Z号牌二轮电动自行车1辆，价值1190元。计被告人周彬龙盗窃作案3次，盗窃财物总价值4386元。公诉机关认为，被告人周彬龙多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人周彬龙有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息，抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、毒品现场检测报告，前科判决书及释放证明，监控截图，被害人谭某、唐某及康某的陈述，被告人周彬龙的供述和辩解、辩认笔录，现场勘查笔录及照片，江门市新会区******出具的**认定结论书及视听资料（监控视频）等证据证实。被告人周彬龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周彬龙构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周彬龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周彬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周彬龙自本判决生效后十日内退赔被害人谭某的经济损失人民币2398.5元、被害人韦某的经济损失人民币797.5元、被害人康某的经济损失人民币1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年十一月六日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1858号申请执行人：大庆市交通运输局，住大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：刘志权，男，1979年08月12出生，汉族，，住大庆市红岗区大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审49号行政裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审49号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 奇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2766号申请执行人孔惠，女，住所地：邹城市。被执行人孟蕾，女，住所地：邹城市。申请执行人孔惠与被执行人孟蕾借款合同纠纷一案，申请执行人孔惠于2020年11月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年十一月十二日书记员  刘自力
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1592号申请执行人本院刑庭移送。被执行人邓旭军，男，汉族，2000年1月5日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人邓旭军罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十日书记员  陈可仁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执845号申请执行人田江，男，1976年6月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。被执行人李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。本院在执行申请执行人田江与被执行人李顺秋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人田江于2020年11月18日向本院申请撤回对被执行人李顺秋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年十一月十八日书记员  全 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢2295号之二 申请执行人：周祥。 被执行人：山东车渠商务信息咨询有限公司。 申请执行人周祥与被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2020年4月15日作出的（2020）鲁0402民初209号民事判决书于2020年9月4日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘晴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1312号 申请执行人：徐某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：郭某，女，1995年11月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人徐某某与被执行人郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郭某支付抚养费人民币6000元,被执行人依法应负担案件受理费人民币472元及执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月4日向被执行人郭某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某的相关财产信息，被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,发现被执行人在中国农业银行6228481199068765675账户内有存款2.09元，上述账户本院已分别额度冻结。在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222896289824账户内有存款20.00元,本院已冻结。 3.本院于2020年10月13日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人郭某无不动产、住房公积金及工商登记信息。 4.本院于2020年10月16日到被执行人郭某户籍所在地贵州省纳雍县董地乡青山村民委员会调查被执行人的财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实被执行人属董地乡青山村建档立卡贫困户。 5.本院于2020年10月21日对被执行人郭某采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人徐某某，并要求申请执行人提供被执行人郭某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，但不同意终结本次执行程序。据此，本院已充分释明。 综上所述，因被执行人郭某除已被本院额度冻结的银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人徐某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，其虽不同意终结本次执行程序，但本院已向其充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2001号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月三日 书记员 康 宁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：张龙，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员 裴毅超 二〇二〇年十一月十三日书记员 赵瑞明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1382号沈阳万通物流贸易有限公司、吉林省震隆科技有限公司：沈阳万通物流贸易有限公司与林省震隆科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人建行账户一个。至此，沈阳万通物流贸易有限公司（向本院申请执行的（2020）辽0104民初10937号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5322号 原告：林令忠，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王文琪，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被告：临沂市浩发运输有限公司，住所地：临沂市河**凤凰大街铁路桥东南路九曲街道褚家庄村。 法定代表人：付建波，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告林令忠与被告王文琪、临沂市浩发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告林令忠以双方达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林令忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林令忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林令忠负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15492号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39449号申请执行李兆卿金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李兆卿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十八日书记员  高贝贝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2849号申请执行人周海法，男，1940年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈飞，男，1987年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。周海法与陈飞故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0413刑初479号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第二项内容确定：“被告人陈飞应赔偿附带民事诉讼原告人周海法医疗费17666.01元、住院伙食补助费1200元、护理费4200元、交通费1000元、营养费504元，合计人民币24570.01元，此款应于本判决生效后十日内给付完毕。”因陈飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周海法向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413刑初479号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法向被执行人发出限制高消费令，并向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初479号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1922号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：木沙，男，成年人，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告党海民与被告木沙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告党海民于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告木沙的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告党海民申请撤回对被告木沙的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党海民撤回对被告木沙的起诉。本案案件受理费216元，撤诉减半收取108元，由原告党海民负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达  二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江