吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1174号上诉人（原审原告）：魏井祥，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。法定代理人：魏尧（魏井祥父亲），1940年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：魏井海，男，1966年2月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春虎，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：杨欢，杨春虎女儿。上诉人魏井祥因与被上诉人杨春虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏井祥上诉请求：1.判令杨春虎赔偿因侵权给魏井祥造成的误工费损失10000元；2.一、二审诉讼费用由杨春虎承担。事实和理由：一审法院对魏井祥的误工费用裁判,适用法律错误，依法应予纠正。一审时，魏井祥申请人民法院进行了误工期限鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，魏井祥误工期限为150日。虽然魏井祥是城镇户口，但没有职业，长期居住在农村，以做些零活、农活维生。因此，魏井祥在一审时按农村标准主张误工费具备合理性，况且农村标准低于城镇标准，如果一审法院认为魏井祥应当适用城镇标准计算误工费，裁判时作出调整即可。一审法院完全不支持魏井祥的误工费请求，裁判错误，违反了法律的公正性、合理性；虽然魏井祥为限制民事行为能力人，但具备相当的劳动能力，能够获得劳动收入。魏井祥受伤前收入不高，但不能否认其如果不受伤，有获得更高收入的可能性。在杨春虎将魏井祥撞伤，导致魏井祥在误工期的150天里，魏井祥丧失了获得更多收入的机会。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院违反了该规定，魏井祥已申请且鉴定了误工期限，却以魏井祥未能举证证明实际产生了误工损失及收入状况，不支持魏井祥关于误工费的请求，应当依法纠正；魏井祥作为限制民事行为能力人，是社会弱势群体，在交通事故发生后，出于对肇事者是乡里乡亲、承诺给予医治的信任，没有向交警部门报案，导致如今难以维权。恳请上级法院正确适用法律，维护公平正义，维护社会弱势群体的合法利益。杨春虎辩称：1.误工时间应当由受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，司法鉴定机构无权确定。魏井祥所做的司法鉴定意见书，其目的是用于确定魏井祥是否构成伤残。鉴定意见只是鉴定专家的专业性意见，不是医疗机构的意见，不应当作为确定误工期的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，是否存在误工由接受治疗的医疗机构来认定，即宁氏骨科医院和通化市人民医院出具的证明来确定，而本案上述两家医院在出院证明中并没有指出魏井祥有误工期限，故法院对其主张的误工期不予支持。2.魏井祥并未实际产生误工损失，杨春虎不应当承担未发生的费用。一审中，魏井祥代理人认可魏井祥干不了什么工作，自己砍柴、挖菜，少的时候一点也挣不到钱，多的时候一年能挣三、五千。魏井祥虽在农村，但因自身精神状况并非从事务农工作。魏井祥为限制民事行为能力人，已患精神疾病十余年，自知力不充分，社会功能部分受损，做事不考虑后果，不能认清自己的行为后果。如果让其实施行为，则可能既不利于行为人自身利益的保护，也会损害他人的利益。因此，这种情况下的民事主体实施行为的范围受到限制，只能亲自实施与自己智力、精神状况相适应的行为，并承担相应的行为后果。超出自己智力、精神状况的行为，应由其法定代理人代理实施。魏井祥不能做出相对工作，不能产生误工费。综上，魏井祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且有悖诚信准则，请求依法驳回魏井祥的不当诉请。魏井祥向一审法院起诉请求：1.判令杨春虎赔偿因侵权给魏井祥造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计41264.99元；2.诉讼费用由杨春虎承担。一审法院认定事实：2019年12月14日，在通化市金厂镇上龙头村，魏井祥与驾驶三轮摩托车的杨春虎相撞，导致魏井祥受伤。双方当时对此次事故未报警。2019年12月15日，魏井祥到通化宁氏骨科医院治疗，住院6天，花销医疗费5084.65元。2019年12月21日，魏井祥到通化市人民医院治疗，住院3天，花销医疗费4120.43元。2019年12月31日，原、被告签订《赔偿协议书》，约定杨春虎向魏井祥赔偿1万元，魏井祥不再向杨春虎主张权利。当日，杨春虎向魏井祥给付了1万元现金。2020年3月2日，金厂派出所对原、被告进行询问，双方对二者相撞及魏井祥腿受伤的事实认可。杨春虎在魏井祥治疗过程中为魏井祥分别垫付医疗费2341.88元、2880.59元、药费560元，共计5782.47元。另查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：魏井祥为限制民事行为能力人；魏井祥本次外伤未构成伤残；魏井祥此次外伤误工期以150日为宜；魏井祥此次护理期以90日为宜。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，根据鉴定意见书，魏井祥为限制民事行为能力人，已患精神疾病十余年，自知力不充分，社会功能部分受损，做事不考虑后果，行为无计划性、目的性，影响其对事物处理的辨认能力、理解能力，使其理解力、辨认力下降，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意识表示，不能全面有效的保护自己的合法权益。原、被告就本次事故签订了《赔偿协议书》，约定杨春虎向魏井祥给付1万元，该笔赔偿金包括住院伙食补助费、护理费等所有费用，魏井祥收到款项后，相关费用由魏井祥自行承担，病情变化结果与杨春虎无关，魏井祥放弃任何形式的赔偿和补偿，不得以任何理由纠缠杨春虎、主张权利。从协议内容看，虽然给付魏井祥1万元赔偿金，但并非为纯获利益的合同，包含其对权利的放弃，与其精神健康状况不相适应，而其法定代理人亦不予追认，故该《赔偿协议书》无效，应按事故发生的实际情况确认责任承担比例及赔偿数额。杨春虎按照协议已经支付给魏井祥的1万元应抵充赔偿款。双方当事人发生交通事故时均未及时报案，致使现场变动、道路交通事故成因无法查清。但结合事故发生后派出所的询问笔录以及双方陈述，可以证实双方发生交通事故的事实以及魏井祥在本次交通事故中受伤导致腿部骨折并非杨春虎对魏井祥殴打所致。因交警部门未对案涉交通事故责任进行认定，故推定原、被告负本起事故的同等责任，对于魏井祥的合理损失，由杨春虎承担50％的赔偿责任，魏井祥自负50％。魏井祥产生的各项费用：1.医疗费。（1）魏井祥在宁氏骨科医院住院治疗6天，花销医疗费5084.65元，其中2341.88元为杨春虎垫付。双方对此无异议。（2）魏井祥在通化市人民医院住院治疗3天，花销医疗费4120.43元，其中2880.59元为杨春虎垫付。杨春虎主张魏井祥此次住院系治疗糖尿病，而非事故造成的骨折，该部分费用应予以扣除。该院认为，虽然本次住院存在治疗糖尿病情况，但糖尿病是骨伤医院为治疗骨折而建议先行对糖尿病进行控制，糖尿病治疗也系因本次事故产生，且住院期间并非单纯治疗糖尿病，根据病历记载亦存在对骨折的处置，故该费用应按照责任比例由双方承担。（3）魏井祥在赵伟中医骨伤诊所购买接骨药，分别花销2340元、560元，其中560元为杨春虎垫付。双方对此无异议。故魏井祥产生的合理医疗费为5084.65元＋4120.43元＋2340元＋560元=12105.08元。2.住院伙食补助费。魏井祥主张住院6天，每天100元，共计600元。杨春虎质证称魏井祥住院期间，其负担了全部的用餐费用。魏井祥亦对此认可。故魏井祥的该主张不予支持。3.护理费。魏井祥根据鉴定意见主张护理期限3个月，每月3522.08元，共计10566.24元。该费用符合法律规定，该院予以支持。4.误工费。魏井祥根据鉴定意见主张误工期限5个月，按照农、林、牧、渔业标准每月3199.75元，共计15998.75元。杨春虎认为魏井祥系限制民事行为能力人，不应产生误工费。该院认为，魏井祥代理人认可魏井祥干不了什么工作，自己砍柴、挖山菜，少的时候一点也挣不到钱，多的时候一年能挣三、五千。魏井祥虽在农村居住，但因自身精神状况并非从事务农工作，不能按照农民工资标准进行赔付。因魏井祥未能举证证明其实际产生了误工损失以及其收入状况，故对魏井祥的该主张不予支持。5.营养费。魏井祥主张营养费每天50元，参照鉴定意见中的护理期限3个月，共计4500元。杨春虎认为有异议，不同意承担，护理费中已包含营养费。该院认为，医嘱加强营养与护理费系不同费用，根据魏井祥伤情及当地生活水平，酌定魏井祥每日营养费按30元计算，时长为30天，故魏井祥营养费为900元。6.鉴定费。魏井祥主张鉴定费4900元，提交了鉴定费发票。杨春虎质证认为系魏井祥自愿申请鉴定，不同意承担。该院认为，魏井祥申请的鉴定事项中，因鉴定意见认为魏井祥本次事故未构成伤残等级，故该部分鉴定费用1600元应由魏井祥负担。其余部分鉴定费用3400元合理，该院予以支持。7.交通费。魏井祥主张到长春鉴定花销交通费404元，提交了交通费票据。杨春虎无异议，该费用合理，予以支持。魏井祥产生的合理费用为医疗费12105.08元、护理费10566.24元、营养费900元、鉴定费3400元、交通费404元，共计27375.32元。杨春虎承担各项费用的50％，即13687.66元。因杨春虎已为魏井祥垫付费用、支付赔偿款共计15782.47元，故杨春虎无需另行向魏井祥支付赔偿款，魏井祥的诉讼请求该院不予支持。依照上述法律规定，判决：驳回原告魏井祥的诉讼请求。案件受理费415.8元（系减半收取），由原告魏井祥负担。二审中，当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为魏井祥主张的误工损失是否成立？误工费是指行为人因伤导致误工所产生的损失，行为人在侵权案件中主张误工费时，首先应当举证证明其存在误工损失，之后才涉及到具体误工损失数额的认定。本案中，魏井祥为精神残疾二级的限制民事行为能力人，其诉讼代理人亦未提交证据证明魏井祥存在误工损失。在无证据证明存在误工损失的前提下，魏井祥要求杨春虎赔偿其误工费，没有事实依据，一审法院对魏井祥诉求的误工费未予支持，并无不当。综上所述，魏井祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏井祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。  审 判 长  王 大 勇审 判 员  盖 晓 晨审 判 员    张 晓 云   二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 亚 楠