wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6874号原告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场幢**。负责人：周凌，总经理。委托诉讼代理人：阮露璐。被告：王跃杰，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：杭州安盾土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**裕华大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈洪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪淼，经理。委托诉讼代理人：马帅。原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告王跃杰、杭州安盾土石方工程有限公司（以下简称安盾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮露璐，被告人寿公司的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼。被告王跃杰、安盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6000元；2.判令被告人寿公司在保险责任限额内向原告承担赔付义务，不足部分由被告王跃杰、安盾公司承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告王跃杰、安盾公司未作答辩。被告人寿公司辩称：道路交通事故自行协商处理书中仅载明双方有责任，未明确具体的责任划分，原告也未提供定损时的照片；事故发生时，我司被保险人车辆驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证均超过有效期，需要在商业险部分加扣10%；诉讼费应由实际侵权人承担。经审理查明：2019年6月25日19时10分许，章梦来驾驶浙江享能新能源汽车服务有限公司（以下简称享能公司）所有的浙ＡＤ6××**号车辆在杭州市西湖区××路××墩收费站附近与被告王跃杰驾驶的被告安盾公司所有的浙Ａ3××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经双方自行协商处理，由章梦来有责任，被告王跃杰有责任。经原告核定，浙ＡＤ6××**号车辆因案涉事故造成损失9200元，另花费拖车费800元。后享能公司向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同约定于2019年12月11日向享能公司支付赔偿款10000元，享能公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权利转让给原告。浙Ａ3××**号车辆在人寿公司投保有交强险、商业三者险2000000元及不计免赔险。另查明，被告王跃杰系被告安盾公司聘用的驾驶员，事故发生在履行职务行为期间。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，事故双方经协商均承担事故责任，应当认定为承担事故的同等责任，被告人寿公司系浙Ａ3××**号车辆的交强险及商业三者险保险人，故应在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余8000元由被告人寿公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即4000元。被告人寿公司辩称驾驶证、行驶证过期，应当在商业险部分加扣10%的意见，其未举证证明相应条款及已尽告知义务，本院不予采纳。被告王跃杰、安盾公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司6000元。二、驳回英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安盾土石方工程有限公司负担。英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州安盾土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年十一月四日书记员 熊文钦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3441号原告：毛贵民，男，1958年09月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：魏现豪，男，2001年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。原告毛贵民与被告魏现豪、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛贵民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许毛贵民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛贵民负担。审判员  武益新二〇二〇年十一月十九日书记员  石慧慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3316号 原告：刘志明，男，1956年9月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：秦国安，男，1966年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：田爱玲，女，1971年8月26日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告刘志明与被告秦国安、田爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人田利明、被告秦国安到庭参加诉讼。被告田爱玲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金14万元及相应的利息（自2015年5月2日起以14万元本金按月息2%计算，暂计算至起诉之日）；2.判令二被告向原告支付逾期还款违约金14000元；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等由二被告承担。事实和理由：2014年11月9日至2015年5月1日期间，被告秦国安以家庭急用等名义，多次向原告借款共计14万元，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了出借款项。双方签订了借款协议，约定该借款按月息2分计算，借款期限从2014年11月9日至2018年8月10日，被告秦国安还向原告出具了借款收据，注明借款的时间、数额及用途等明细。被告田爱玲与被告秦国安系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活或经营活动中，故夫妻二人应共同承担还款义务。被告在支付了部分利息后便不再向原告归还本息。原告曾多次向被告催要，但被告未能还款。 秦国安辩称，田爱玲没有参与此事，不应作为本案当事人。原告的钱始终都是放在我这放利的，1万元1000元利息。二分息我也不认可。 田爱玲缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日至2015年5月1日期间，原告多次向被告秦国安出借款项18万元。2016年10月1日，双方签订了借款补充合同。合同约定，2014年11月9日至2015年5月23日期间，被告秦国安向原告借款17万元，2016年秦国安转给孟广生3万元，除此之外借款14万元；借款利率按月息2%计算；借款期限从2014年11月9日至2016年10月20日；逾期还款自愿双倍支付借款总额5%违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）。同时被告秦国安还向原告出具了借款收据。2018年7月10日，双方再次签订借款合同，对上述借款再次确认，被告秦国安又向原告出具借据。合同约定，借款期限从2014年11月9日至2018年8月10日，其他约定未变。 另查，原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，义务人不能以自己的行为违法为由，推翻先前自愿达成的协议用以拒绝应当承担的债务责任。本案被告在不能及时收回其辩称的委托高息放贷款项时，以法盲、关系不错等为由，不认可其所签借款协议，拒绝履行还款义务，有违诚信和公平原则，本院不予支持。为此原告与被告秦国安补签的借款合同，应当认定为有效。被告应当按照合同约定，给付原告借款本金及利息，并支付违约金，承担律师代理费。原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告田爱玲，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告秦国安于判决生效后十日内偿还原告刘志明借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2015年5月2日起至2020年10月9日止按月息2%计算）； 二、被告秦国安于判决生效后十日内给付原告刘志明违约金14000元及律师费8000元； 三、驳回原告刘志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，保全费2020元，由被告秦国安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 白金奎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1149号之一申请执行人徐利民，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人李传宝，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人李红，女，1991年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人徐利民与被执行人李传宝、李红借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，二被执行人于2020年年末给付申请执行人欠款90000元，并负担案件受理费2297元。现在，被执行人李传宝正在办理退保手续，完成退保后，退保款立即给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三日书记员  孙宝珺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢268号 申请执行人：原凤海，男，1965年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李国芬，女，1966年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人原凤海与被执行人李国芬追偿权纠纷一案，本院做出的(2014)围民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币10646.10元，缴纳执行费人民币59.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年07月25日至2020年10月26日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李国芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的(2014)围民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨春颖
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复115号复议申请人（被执行人）：孔宪晔，男，汉族，1970年2月8日出生，住山西省运城市盐湖区槐中北路六巷****楼****。申请执行人：陈来运，男，汉族，1938年10月9日出生，住河南，住河南省商水县iv>委托诉讼代理人：王东斌，山西国晋律师事务所律师。被执行人：王秀丽，男，汉族，1969年1月12日出生，住太原市。复议申请人孔宪晔不服太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查。审查中，申请执行人孔宪晔向本院提交申请书，申请撤回复议申请。本院认为孔宪晔的撤回复议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许孔宪晔撤回复议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年十一月十二日书记员 胡 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5068号 原告：玉环罗威机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区（港湾村华盛）。 法定代表人：罗昔平，董事长。 委托诉讼代理人：郑开英，女，该公司员工。 被告：台州市亚泰缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场南路**。 法定代表人：罗中华，董事长。 被告：罗中华，男，1958年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告玉环罗威机械制造有限公司与被告台州市亚泰缝纫机有限公司、罗中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告玉环罗威机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环罗威机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  金 银
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4277号 本院在执行李彦军罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李彦军纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3387号申请人：叶亮明，男，汉族，1994年11月30日出生，身份证住址为广东省东莞市常平镇还珠沥二队**，公民身份号码为441************611。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人叶亮明于2020年11月4日向本院提出对被申请人东莞市凯联物业发展有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值290818.35元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人叶亮明的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值290818.35元的财产。申请人叶亮明已于2020年11月4日预交诉前保全费1974元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十一月五日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执473号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道**，统一社会信用代码：9141082187371239XH。负责人：杨杰，行长。委托代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：李宾，男，汉族，1987年5月11日出生，住修武县。被执行人：张珺芳，女，汉族，1990年7月20日出生，住武陟县。被执行人：焦作万合置业有限公司，住，住所地：修武县幸福路**/div>法定代表人：陈岩，总经理。关于中国工商银行股份有限公司修武支行申请执行李宾、张珺芳、焦作万合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1974号民事调解书于2020年5月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月6日、2020年9月27日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2020年5月7日予以冻结。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人李宾有登记信息，本院于2020年6月10日予以查封，查封后经过两次拍卖，均流拍。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年5月7日、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余262927.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1974号民事调解书本次执行程序。被执行人李宾、张珺芳、焦作万合置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司修武支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋晶晶
青海省西宁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青01刑更1963号   罪犯仁青楞保，男，1990年2月14日出生于青海省循化撒拉族自治县，藏族，大学文化。现在青海省西川监狱服刑。   青海省河南蒙古族自治县人民法院于2018年7月18日作出（2018）青2324刑初8号刑事判决，认定被告人仁青楞保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。   青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁青楞保在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。   经审理查明，罪犯仁青楞保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。   本院认为，罪犯仁青楞保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯仁青楞保减刑六个月（刑期至2020年12月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘文雄   审判员 汪克君   审判员 何彦邦      二〇二〇年十一月十一日   书记员 马 萍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保61号     申请人：若羌县鸿顺五金机电商店，住所地新疆维吾尔自治区若羌县依吞布拉克镇政府对面。   经营者：王健，该商店经营者。   委托诉讼代理人：宋志隆，女，1985年7月25日出生，汉族，该商店实际经营者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：张兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。   申请人若羌县鸿顺五金机电商店于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兵名下银行存款、支付宝账户、微信账户9，740元进行冻结。申请人若羌县鸿顺五金机电商店以9，740元的保证金提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张兵名下银行存款、支付宝账户、微信账户9，740元，期限一年。   案件申请费117.4元，由申请人若羌县鸿顺五金机电商店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春    燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20814号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈鹏程，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈燕雅，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈鹏程、陈燕雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2767号洛阳市万诚物业管理有限公司、郑海防：关于洛阳市万诚物业管理有限公司申请执行郑海防合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2020）豫0303民初4901号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月20日执行完毕，执行标的（大写）肆佰零叁圆玖角（￥403.9元），其中包含执行费伍拾圆（￥50元）。特此通知二〇二〇年十一月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8781号原告：马某1，男，2003年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。法定代理人：马某2，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县，系马某1父亲。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：周某1，女，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，店员，住安徽省临泉县。被告：周某2，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。被告：侯某，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。原告马某1与被告周某1、周某2、侯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某1及其法定代理人马某2、委托诉讼代理人刘廷法，被告周某1、侯某到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还定亲礼46000元、看家礼18000元、首饰费用7999元及其他费用共计8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍认识，认识不久，应被告方的要求，原告通过媒人支付被告定金礼46000元、看家礼18000元、首饰费用10000元、端午节礼金3000元。原告为了与被告组建家庭，四处举债尽量满足被告方的要求，然而被告对原告却态度冷淡，并对原告实施暴力，暴力导致原告在家休息多天。原告认为，被告方借婚姻索取大量的财物已经违反了法律规定，且对原告殴打的行为让原告也无法接受，因此原告认为，双方也没有共同成立家庭的可能，但被告对索取的财物不予退还不可接受，现无奈诉至贵院依法维权。综上原告认为，三被告借婚约索取财物违反了法律规定，现依据相关法律、司法解释的规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周某1辩称：原告说的共计8万元，实际没有这么多，定亲礼26000元，看家礼6600元，首饰费没有，去他家上梁拿了5000元，原告过生日给他买了3000元，给他看病买药花了2000元，原告去我家吃饭花了11000元。被告侯某辩称：诉讼费用不应该由我们承担，是原告不愿意的，他和我女儿已经发生关系了，他应该负责。被告周某2未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：书证原告的身份证、户口本、被告的户籍证明、微信转账记录、原告与被告手机微信截图复印件，证人周某3、周某4、马某3证言等相关证据；被告向本院提交的证据有：书证被告身份证、原告和刘小雨的手机聊天记录截屏、微信聊天记录截屏等相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告周某1于2020年农历正月初五经人介绍认识，并建立恋爱关系，未举行结婚仪式。缔结婚约期间，被告周某1及其父母周某2、侯某收受原告看家礼17000元、定亲礼买包合计46000元、钻戒一枚价值7999元。现马某1以周某1、周某2、侯某索要彩礼款为由要求其返还为由诉至本院。本院认为，（1）婚姻是建立在感情基础上，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，禁止借婚姻索取财物。本案原告马某1与被告周某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告马某1要求返还彩礼的请求，其合理部分本院予以支持。原告给被告看家礼17000元、定亲礼买包合计46000元、钻戒一枚价值7999元，有书证及证人证言等相关证据予以佐证，本院予以认定为彩礼款范畴。考虑到该婚约系原告悔婚，被告提供的微信截图能证明原、被告多次在一起生活，本院酌情认定被告应返还原告彩礼款35000元。（2）被告辩称去原告家上梁拿5000元，原告过生日给他买了3000元衣服，给原告看病买药花2000元，原告下礼的时候吃饭花了11000元，原告予以否认，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。（3）被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应承担相应的诉讼后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、侯某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马某1彩礼款35000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马某1负担500元，由被告周某1、周某2、侯某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  孙厦微附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1423号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1585号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地牡丹江市东安区卧龙街**。法定代表人：王志来，行长。被告：刘军，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 决 定 书 (2020)浙1127司惩2号 被罚款人：梅冬挺，男，1975年7月11日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理（2017）浙1127民初920号原告梅冬挺与被告花慧红、叶荣民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人梅冬挺在庭审中隐瞒部分还款事实，影响本案案件事实认定。本院认为，被罚款人梅冬挺在庭审中隐瞒部分还款事实的行为，属于虚假诉讼行为，一定程度上妨害了民事诉讼的正常秩序，根据其虚假诉讼行为的性质、情节、后果，以及诉讼标的额，并结合双方已达成调解协议的事实，本院依法对其处以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，决定如下： 对梅冬挺罚款20000元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2562号申请执行人：王小坤，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省武陟县。410823198302122427被执行人：陈李杨，女，汉族，1992年5月22日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人王小坤与被执行人陈李杨借款合同纠纷一案中，2020年11月21日申请执行人王小坤向本院提出撤销（2020）豫0823执2562号案件的执行申请，本院审查认为，申请人撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5193号原告：李某，男，1978年2月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：崔某，女，1979年7月7日出生，汉族，住莱阳市。原告李某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十一月二十日法官助理李祥书记员姚志超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1104号立某：你庭于2020年11月9日移交我局执行（2020）苏1311财保670号申请人宋某与被申请人朱某离婚纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年11月13日对朱某银行存款150000元进行冻结，实际冻结金额为：148.76元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3008号之一被执行人：贵州省习水县泰龙煤业有限公司，统一社会信用代码915xxxxx，住所地贵州省习水县。法定代表人：胡昌安。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司在中国工商银行24×××91账户内存款人民币69304.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执608号申请执行人：刘斌，男，1990年9月6日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：株洲志强渣土有限公司。住所地：株洲市渌口区南洲镇南岸村（陈志强门面）。法定代表人：陈志强，总经理。申请执行人刘斌与被执行人株洲志强渣土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0221民初1053号民事判决书，判决被执行人株洲志强渣土有限公司在判决生效后三日内支付申请执行人刘斌台班费6000元，并承担案件受理费25元。由于被执行人株洲志强渣土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人株洲志强渣土有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年11月9日向申请执行人刘斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲志强渣土有限公司的财产信息；于2020年11月12日向不动产登记中心查询被执行人株洲志强渣土有限公司名下的不动产登记信息，均未发现被执行人株洲志强渣土有限公司可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人刘斌，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人刘斌未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月18日对被执行人株洲志强渣土有限公司适用限制高消费措施。综上，本院于2020年11月19日对刘斌进行终本约谈，申请执行人刘斌对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为6025元，尚有6025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十一月十九日书记员  易尹依
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9989号上诉人（原审被告）:黄莹莹，女，1999年6月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：黄彦波，男，1976年1月12日生，汉族，系黄莹莹父亲，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：张婉曈，女，1997年12月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人黄莹莹与被上诉人张婉曈民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄莹莹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方不存在真实民间借贷关系。张婉曈一审诉称与在一审庭审中陈述的借款金额不符，自相矛盾。张婉曈所说的房租我方已转给房东，庭审中说的该笔房租借款实际不存在；二、张婉曈起诉时陈述借给黄莹莹现金9800元，在一审庭审时又陈述说是黄莹莹美容时从其借款15000元等多笔代交的美容费，借款事实陈述自相矛盾。张婉曈辩称，请求维持一审判决。对张婉曈的陈述不认可，请求维持一审判决。关于微信转账，上诉人说给我转账4万多元，我在微信中核实了，这是不存在的。关于双方合租，我有证据证明上诉人也参与了，且上诉人也给房东交过房租，这个房租也是我借给上诉人的。张婉曈向一审法院起诉请求：依法判令黄莹莹立即偿还借款2.8万元。事实和理由:黄莹莹、张婉曈系好朋友，从2017年1月开始陆续从张婉曈借款合35000元，其中通过转账借款25200元，现金9800元。由于系朋友关系就没有要求黄莹莹打借条，黄莹莹通过微信方式偿还7000元，尚欠28000元没有给付。张婉曈多次索要无果，黄莹莹将张婉曈拉黑，无奈之下，张婉曈提起起诉。一审法院认定事实如下：黄莹莹、张婉曈系朋友关系，从2017年1月28日开始，黄莹莹、张婉曈通过微信等方式相互转款。2019年1月27日黄莹莹通过微信给张婉曈转账1001元，张婉曈回复“OK吖”字样；2019年2月21日，黄莹莹给张婉曈通过微信转账1001元并说明“3,3000了，对不”，张婉曈表示“对”；2019年3月23日，黄莹莹给张婉曈通过微信转账1001元，张婉曈回复“32”了，黄莹莹表示“嗯对”；2019年4月26日黄莹莹给张婉曈通过微信转账1001元，并说明“31”了；2019年5月26日，黄莹莹给张婉曈通过微信转账501元并表示“这个月不够了”；2019年6月19日，黄莹莹给张婉曈通过微信转账1001元并说明“29500元，下月看能不能给你1500元”；2019年7月7日，黄莹莹给张婉曈通过微信转账501元并表示“先给你，剩下的月末给你，然后不一定是500还是1000”，张婉曈表示同意；2019年7月27日，黄莹莹向张婉曈通过微信转账1000元，并表示“付不去手续费了”，张婉曈表示“28000了，快啊”，被告表示“嗯呐，我有钱就尽量给你”。一审法院认为，双方原系朋友关系，有着较为频繁的经济往来。根据2019年1月27日至2019年7月27日二人的微信聊天记录及微信转账情况，每次微信转账后，双方对欠款数额予以确认，欠款数额与偿还数额的变化相互吻合，可以认定截至2019年7月27日黄莹莹尚欠张婉曈28000元。黄莹莹未提供2019年7月27日后向张婉曈清偿债务的相关证据，故应向张婉曈清偿28000元。黄莹莹反驳称张婉曈对原起诉中陈述的借款事实进行了变更，其主张的事实前后矛盾、难以自圆其说，且主张的部分欠款是垫付款。张婉曈民事起诉状载明的事实和理由与开庭时陈述的事实和理由有所不同，但欠款数额的确认是两个完全民事行为能力人在长达6个月的多次通过微信聊天、连续清偿行为所形成的，是当事人真实意思表述，一审法院予以确认。欠款与垫付款无本质区别，并不影响欠款数额的确定。黄莹莹的此项反驳理由，缺乏事实依据，不予采纳。黄莹莹反驳称微信聊天只是确认数额，但对话均未明确或完整的说明是黄莹莹所借款项，更能反映只是一个对账数额。黄莹莹并未对微信转账及聊天确认数额作出其他合理解释和说明，根据常理可认定为借款，黄莹莹的此项反驳理由，亦缺乏事实依据，一审法院不予采纳。一审法院判决如下：黄莹莹于本判决生效之日起10日内偿还原告张婉瞳借款28000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，由黄莹莹负担。二审中，张婉曈提供新证据一、淘宝购买记录一份，证明黄莹莹用我的淘宝账户买的其用来从事纹绣工作的工具，当时是黄莹莹向我借钱购买的。二、黄莹莹向我借款200元以下的微信转账记录，证明黄莹莹一共欠我28000元没有还。黄莹莹质证意见为证据一这是张婉曈自己购买的，与我无关。证据我已经转给张婉曈42000元，计算借款总数时应该去掉42000元。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为黄莹莹是否应向张婉曈承担借款偿还责任。当事人对其主张的事实及反驳对方主张的事实应提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。上诉人黄莹莹与张婉曈的微信聊天双方互有账目往来，黄莹莹在2019年7月27日微信聊天中对债权最终清算数额予以确认，黄莹莹作为完全民事行为能力的自然人，对自己作出的债务确认的法律后果应当明知，一审法院据此认定双方借款数额并无不当，本院对此予以维持。黄莹莹提出自己转账已超过张婉曈转账数额一节，因其未提供2019年7月27日后履行债务的证据，故对其抗辩意见不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十一月九日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26152号 原告：胡跃斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道空港大道****1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 原告胡跃斌与被告重庆市易英物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡跃斌，被告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡跃斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付客厅墙面损失赔偿金7200元。事实和理由：2006年，原告购得XX号住房一套，2013年12月装修入住。2013年11月8日，被告进入该小区进行物业管理服务至今，期间原告一直在XX号房屋居住。2018年至2019年，因夏天下雨，3幢1单元客厅落水管因楼顶杂物冲入，堵在一楼客厅段。落水从原告住房客厅的地漏涌出，浸泡了整个客厅，导致墙面严重霉变，面积约为5平方米，影响了客厅的整体使用。客厅需要整体重装，面积约180平方米，按照目前市场价格40元/平方米计算，共计7200元。 被告重庆市易英物业管理有限公司辩称，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告陈述地漏漏水损坏墙面不属实，墙体霉变怎样形成无从得知，3-1-1-5号房屋未发生过落水管堵塞；据被告的工作人员了解，多年来该落水管从未发生过堵塞。2、即使原告墙面有霉变现象，不排除是原告自己使用不当造成，原告自己应当承担管理损失责任；3、即使原告有证据证明是下水管道地漏返水导致墙面霉变，原告自述5平方米无法证实；据被告庭前到现场核实，霉变不超过1平方米。原告要求整体重装无事实和法律依据。4、原告从2015年1月起至今未向被告交纳物业服务费，其以漏水损坏墙面为由逃避交纳物业服务费，被告不予认同。 本院经审理认定事实如下：原告胡跃斌系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为161.63平方米，系住宅。 2013年11月8日，贵格XX小区业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定由被告为XX小区提供物业服务，其中第三条“甲方委托乙方提供的物业服务主要内容”第2项约定：“物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、楼内消防设施设备。”该合同还约定了其他事项。被告为该小区提供物业服务至今。 原告为证明案涉房屋客厅落水管堵塞返水造成其客厅墙面损失，提供了照片10张以证明，被告对此不予认可。被告陈述案涉房屋落水管堵塞不属实。 上述事实，有（2020）渝0112民初17745号民事判决书、物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告为证明案涉房屋客厅落水管堵塞返水造成其客厅墙面损失，仅提供了照片10张以证明，因被告对此不予认可，且从该照片中反映不出原告拟证明的事实，故本院不予采纳。因原告未提供充分证据证明其客厅墙面损坏系因落水管堵塞返水造成，且无其他证据证明被告未履行落水管的维修、养护、运行和管理义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 驳回原告胡跃斌的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡跃斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹 彬
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执618号之三 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：荣莹莹。 被执行人：吴飞飞。 被执行人：吴小强。 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人荣莹莹、吴飞飞、吴小强借款合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0635民初626号民事判决书，判令，一、吴飞飞、荣莹莹在本判决生效之日起五日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39224.63元、利息2855.32元，并自2020年1月27日起以39224.63元为基数，按日利率0.6‰支付逾期利息至本金付清之日止；二、吴小强对本判决第一项应付本息承担连带清偿责任，吴小强承担连带责任后，有权向吴飞飞、荣莹莹追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，后向被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年10月21日本院作出了（2020）冀0635执618号限制高消费及有关消费令，将被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强纳入限制消费名单。因被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强拘留十五日，因被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强躲避执行，未能采取拘留措施。2020年10月21日作出失信决定书，将被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人吴飞飞银行存款352.51元，发现被执行人吴小强名下有车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，因申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请对上述车辆不予查封，所以未处置，审理中查封了被执行人荣莹莹名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，因未实际控制，所以未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强可供执行的财产。在被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年10月21日申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强的下落及财产进行查找，不影响对被执行人吴飞飞、荣莹莹、吴小强已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 岩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执939号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：郭治林，曾用名郭大生，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省郸城县。关于本院移送执行郭治林诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初1439号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为:一、本判决生效之日起十日内，被告郭治林支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月18日的信用卡欠款11719.16元（包括本金8912.91元、利息2287.54元、逾期还款违约金518.71元）。并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求]。被执行人郭治林未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年8月13日立案执行，诉讼费93.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。共计已执行到位0元，本案诉讼费尚余93元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月六日书 记 员  李先龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2821号浏阳市康盛混凝土有限公司：你申请执行湖南星众建设工程有限公司诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5097号 原告：胡国平，男，1966年5月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：曹朝平，男，1973年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原告胡国平与被告曹朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡国平撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  章 阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2187号申请执行人：高如事，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：董永亚，男，1987年2月2日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行高如事与董永亚交通事故责任纠纷一案过程中，现双方当事人达成执行和解协议，并长期履行，本院予以认可。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二〇年十一月十九日书记员  李广涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终306号 上诉人（原审被告）:韩深，男，1959年2月14日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审原告）:杨保菊,女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人韩深因抵押权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2298号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 韩深上诉称，首先,一审法院以合同纠纷确认本案的管辖权显然错误,本案一审法院的案由为抵押权纠纷,与合同纠纷是完全不同的概念。其次,一审法院以合同履行地为由认为案件的管辖权为涉县人民法院也属于错误。一审法院的法律依据为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案并非给付货币，也并非交付不动产，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方当然应当是被告系履行义务一方，而被告所在地位于大名县，如果被告不是履行义务一方，则被告不是适格的主体，应当驳回起诉。再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，本案并非不动产权利的确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，依法应当适用一般管辖，由被告住所地人民法院受理。故请求依法撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2298号民事裁定，将本案移送大名县人民法院审理。 被上诉人杨保菊答辩称，1、本案案由是抵押权纠纷，抵押权属于物权而不是债权，不动产纠纷专属管辖包括与不动产相关联的抵押权纠纷，案涉房屋在涉县办理的抵押登记，涉县法院具有管辖权。2、韩深在上诉状中也已承认该案是抵押权纠纷，而不是合同纠纷，却又主张应由履行义务一方所在地管辖，明显是自相矛盾。3、韩深提出管辖权异议并上诉，纯属浪费司法资源，贵院依法可对其进行处罚。综上所述，韩深的上诉请求不成立，涉县法院做出的驳回其管辖权异议裁定是正确合法的，请贵院驳回韩深的上诉。 本院经审查认为，本案抵押的房屋坐落于涉县,在涉县房地产产权监督所办理抵押登记。本案抵押合同履行地为河北省涉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，涉县人民法院作为合同履行地法院，依法行使本案管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4691号 原告：宁波市奉化天力精密钢管有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**。统一社会信用代码91330283761473654H。 法定代表人：胡忆朋，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈林挺，系浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，系浙江太安律师事务所律师。 被告：新昌县安鑫轴承有限公司。。住所地：浙江省绍兴市新昌县大市聚镇西山村邬石坑**统一社会信用代码91330624MA288XNM8T。 法定代表人：竺炯，该公司经理。 原告宁波市奉化天力精密钢管有限公司为与被告新昌县安鑫轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理。 本院认为，原告宁波市奉化天力精密钢管有限公司在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初324号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人齐新镇，男,1987年2月18日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被广饶县公安局刑事拘留,同年11月18日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人齐新镇犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年月日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人齐新镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日14时许,被告人齐新镇酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县辛河路由南向北行驶至花官村路口附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐新镇静脉血液中乙醇含量为209.58mg/100ml。 上述事实，被告人齐新镇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表,抽血录像光盘，广饶县公安局受案登记表、查获经过，无违法犯罪记录证明,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,被告人齐新镇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐新镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人齐新镇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐新镇认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐新镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（因疫情所致,刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理鲍腾飞 书记员纪明伟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1168号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：潘东阳，男，汉族，生于1976年3月18日，住唐河县。被执行人：潘顺奇，女，汉族，生于1968年6月15日，住唐河县。被执行人：范新雨，男，汉族，生于1976年5月3日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与潘东阳、潘顺奇、范新雨为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款10万元及利息；二、被告潘顺奇、范新雨对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费1150元，由被告潘东阳、潘顺奇、范新雨连带负担。因潘东阳、潘顺奇、范新雨未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1909号民事调解书终结本次执行程序。被执行人潘东阳、潘顺奇、范新雨负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月十九日书记员  张 东
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初1006号 原告:西畴县农村信用合作联社，住所地：西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：何锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：陆世福，男，1979年8月6日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：王家惠，女，1982年11月27日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：李世发，男，1960年11月10日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：罗占粉，女，1964年5月16日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社诉被告陆世福、王家惠、李世发、罗占粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28立案。西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邓定友 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 飞
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2224号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:廖远彬,男,宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：韩春发,男，1971年1月4日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张尾才,女,1969年1月16日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张炉平，男，1988年8月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告韩春发、张尾才、张炉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宁化县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24844号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：冉仕念，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告冉仕念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告冉仕念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费573元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告冉仕念辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%，被告卧室长期渗漏，房屋发霉不能居住及出租，要求原告赔偿房屋修缮费用2000元损失，赔偿从2012年至今的出租收益损失126000元；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。3、被告房屋卧室长期渗漏、发霉，严重影响居住，导致房屋不能出租，要求原告赔偿损失。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告冉仕念系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.33平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称其房屋漏水、原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×67.33平方米×6个月=525.17元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房屋漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。被告还辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告冉仕念在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费525.17元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冉仕念负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1408号申请执行人：邹常伟，男，汉族，1967年10月20日出生。被执行人：颜鑫，男，汉族，1983年3月12日出生。申请执行人邹常伟与被执行人颜鑫借款合同纠纷执行一案，申请执行人邹常伟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初433号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄  泽  平
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4231号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王伟，男，生于1984年1月4日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月三日书记员  黄 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保632号申请人：余剑波，男，汉族，1977年9月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：雷先财，系贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢超，男，汉族，1990年1月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：罗圆，女，布依族，1987年12月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：谢忠兴，男，汉族，1964年1月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。三被申请人共同委托诉讼代理人：白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理申请人余剑波与被申请人罗圆、谢超、谢忠兴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）黔0112民初4226号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗圆、谢超银行存款339000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人余剑波于2020年11月5日向本院申请解除被申请人罗圆名下位于贵阳市乌当区房屋的查封。本院经审查认为，申请人余剑波的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人罗圆名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：120025668）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月九日书记员 苟正华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1029号之一申请人：葛磊，男，1982年2月26日生，汉族，住修武县。被执行人：许迎辉，男，1980年12月9日生，汉族，住修武县。关于葛磊申请执行许迎辉民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初1031号民事判决书于2020年9月15日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年9月20日向被执行人许迎辉发出执行通知书，报告财产令。2.2020年9月15日、2020年11月20日查询了被执行人许迎辉的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人许迎辉名下无车辆登记信息，银行、互联网银行查询反馈无可供执行的财产。3.经不动产登记中心查询反馈，被执行人许迎辉名下有修集用（2015）第2022320014号土地一处，已于2020年11月18日将该土地查封，申请人表示暂不予处置。4.2020年9月16日向被执行人许迎辉发出限制消费令，2020年11月21日，将被执行人许迎辉纳入失信被执行人名单。5.2020年11月20日和申请人葛磊约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初1031号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十一日书记员 薛温泉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执707号申请执行人：张大瑜，女，汉族，出生地湖南省花垣县。委托代理人：吴冬霞。被执行人：石宗海，男，苗族，湖南省花垣县人。关于申请执行人张大瑜与被执行人石宗海民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日作出的（2020）湘3124民初563号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人张大瑜的申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年10月12日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2020年10月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。本院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为50525元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十一月二十一日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3497号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街**。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李玉亮，男，该公司职员。 被告：祝清华，男，1966年8月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与祝清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3479号申请执行人周钰杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段，统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人夏琨，该公司总经理。被执行人王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周钰杰与被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初5169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍应向申请执行人周钰杰偿还借款20万元及利息。因驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍未按上述生效法律文书履行义务，周钰杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。被执行人王巍名下的车辆均已于2019年转移过户，驻马店市恒顺物流服务有限公司名下无车辆。被执行人的银行账户均已轮候冻结。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人王巍在住房公积金管理中心无住房公积金信息,名下的土地已卖出；被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司在房产部门无房产登记信息。四、于2019年5月13日轮候查封了被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司名下的土地[不动产权证号为驻市国用﹙1999﹚第0923-2号]一宗，首封案件正在处置，查封到期日为2021年5月5日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、已轮候查封被执行人王巍名下的位于风光路市建工实业有限公司针织厂院3号楼独单元第1层102室房产（房产证号为**××**）、位于驻马店市盘龙山路西侧驿安小区**楼**第****房产（房产证号为**××**）、位于驻、位于驻马店市淮河大道建业森林半岛**楼**第****房产（房产证号为驻房权证字第**）马店市前进、位于驻马店市前进大道与东开路交叉口东南角新时代家园住宅小区**楼第**608（驻房房权证字第**）字第**）610（驻房权房权证字第**）共六套，暂无法处置，查封到期日分别为2021年5月5日、2023年11月2日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。六、已向王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司的法定代表人夏琨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日对申请执行人周钰杰的委托代理人黄东亮律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除轮候查封的财产外，未发现被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初5169号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍负有继续向申请执行人周钰杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 高雪倩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执723号申请执行人：冀晓东,男,1992年6月12日出生,住介休市。被执行人：李志刚,男,1991年10月5日生，汉族，住介休市。本院在执行冀晓东申请执行李志刚其他案由一案中，经查,本院向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志刚的银行存款268374.98元（其中赔偿款257149.98元，案件受理费、鉴定费7357元，执行费3868元）及利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十一月十一日书记员  杨志风
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖65号 原告：李岳春，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告李岳春与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月14日立案。 原告李岳春诉称，2014年10月30日，原告李岳春与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区6栋1006号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2016年4月30日，被告在郴州日报上登报发布交房通知，2017年5月14日，原告到被告处接收了房屋，并补交了2016年6月1日起的物业管理费。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，故违约金计算的日期应从2017年10月18日开始计为18,868元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金18,868元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告李岳春系其在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告李岳春系其在职干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13715号原告：钟亚钢，男，1979年7月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：李东生，男，1983年7月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王驰，女，1987年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市华晨出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：乔丽。原告钟亚钢诉被告李东生、王驰、沈阳市华晨出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院在立案后，原告钟亚钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不能交纳诉讼费用，要求按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟亚钢撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十六日书记员  施洋
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12053号     上诉人（原审被告）方国强，男，汉族，1970年10月6日生，住西安市。   委托代理人陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李长燕，女，汉族，1973年9月3日生，住西安市碑林区。   委托代理人任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   上诉人方国强因与被上诉人李长燕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年3月6日，李长燕向方国强账户汇款5万元，2019年3月6日，李长燕向方国强账户汇款200000元，2019年3月7日，李长燕向方国强账户汇款50000元。方国强于2019年3月7日向李长燕出具借条，载明“今借到李长燕人民币现金叁拾万元整，借款十个月，2019年3月7日到2020年1月6日还。一份利息”。另方国强提交方国强招商银行账户历史交易明细表一份，显示方国强于2019年2月2日向李长燕账户转账200000元，并于2019年2月26日向方国强支出200002元。   原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李长燕出示的借条及转款明细，能够证明李长燕向方国强借款30万元的事实，故李长燕要求方国强偿还本金的主张，该院依法予以支持；关于利息部分，因双方在借条中有关于利息的约定，方国强应按照月息1%向李长燕支付利息。关于方国强主张双方存在债务抵消的辩称，方国强提供的转账明细仅显示方国强向李长燕转款的事实，关于转款的内容及是否有投资的约定，方国强并未提供相关证据予以证明，故关于方国强的辩称，该院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：方国强于本判决生效之日起十日内向李长燕偿还借款本金30万元，并支付截止2020年1月6日利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半后由方国强承担，方国强给付上述欠款时一并支付李长燕。    宣判后，方国强不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。被上诉人诉请借款已与上诉人达成债务抵销，民间借贷关系已经消灭，其诉请无事实与法律依据；被上诉人从未实施任何催收行为，不存在多次索要未果的事实，借款到期未进行任何索要便直接起诉更是有违常理，但原审法院对此佐证事实未进行任何审查。请求：1.撤销原审判决，本案发回重审或驳回被上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人李长燕答辩称，双方借贷关系清楚，上诉人对此也予以自认，债务抵消并无证据，也与本案无关。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，方国强于2019年2月2日向李长燕账户转账200000元，李长燕于2019年2月26日向方国强账户转账200002元。原审法院查明的其余基本事实属实。二审中双方均无新证据提交。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方国强收到李长燕出借款项300000元，并向李长燕出具借据，故双方借贷关系成立，且合法有效，方国强理应依约向李长燕履行按期偿还借款本息之义务。现方国强主张双方存在债务抵销，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6250元（方国强已预交），由上诉人方国强负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年十月十九日     书记员  焦云飞            1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4927号 原告：叶火烟，男，汉族，1971年12月23日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：吴志丹，女，汉族，1976年3月28日出生，住厦门市同安区。 原告叶火烟与被告吴志丹民间借贷纠纷一案，原告叶火烟于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告叶火烟向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶火烟撤回对被告吴志丹的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告叶火烟负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1459号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、郭利刚、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与郭利刚、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封郭利刚房产一处。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初11330号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执552号申请执行人:洛阳栾川钼业集团股份有限公司，住所地河南省栾川县城东新区画眉山路伊河以北。统一社会信用代码：91410000171080594J。法定代表人：李朝春，职务：董事长。被执行人:张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****。统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7。法定代表人：张扣芬，职务：执行董事。被执行人:湖南德亿佳贸易有限公司，住所，住所地长沙市雨花区劳动中路**尊邸华庭****社会信用代码：91430111MA4M1U9T6B。法定代表人：杨培八，职务：执行董事。被执行人：衡东县恒大金属有限公司，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市衡东县杨林镇大源冲村码：91430424668556682。法定代表人：董勇平，职务：执行董事。关于申请执行人洛阳栾川钼业集团股份有限公司与被执行人张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、衡东县恒大金属有限公司其他案由纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳栾川钼业集团股份有限公司于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、衡东县恒大金属有限公司向申请执行人支付3054389元，被执行人依法承担本案执行费32944元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人以邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付3054389元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年7月10日、7月31日、8月31日、9月30日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年7月20日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年7月20栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月十三日书记员  姜乾雷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7520号申请执行人：王彦其，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：陈双胜，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县。申请执行人王彦其与被执行人陈双胜劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初591号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1.1万元，我院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款138元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在安徽省潜山市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车，查封期限两年（自2020年9月24日至2022年9月23日止）。我院委托安徽省潜山县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为138元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初591号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十一月六日书记员  朱智文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢152号之三申请人：任艳萍，女，1968年11月13日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：薛旭朋，男，1967年5月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：鲍继红，女，1966年8月29日生，汉族，住址同上。被执行人：薛丹丹，女，1989年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：薛龙飞，男，1991年9月28日生，汉族，住址同上。任艳萍与薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第129号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞共同偿还申请人任艳萍借款1060000元及利息，受理费及财产保全费共计10380.5元由被执行人薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞承担。因薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞未按上述生效法律文书履行义务，任艳萍向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月28日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人薛旭朋、薛龙飞名下有银行存款共计4656.72元，本院已通过扣划转交给申请人任艳萍。2.被执行人薛龙飞名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车两辆，已被本案查封（轮候，查封期限至2021年7月28日止）；被执行人鲍继红名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（轮候，查封期限至2021年7月28日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本案在审理期间查封了被执行人鲍继红名下位于偃师市××号商业局住宅楼1幢东2单元6层东户房产一套，本院依法将该房产进行司法拍卖，因无人竞拍，申请人任艳萍向本院申请以物抵债，该房产以作价389282元抵偿给申请人任艳萍。4.本院工作人员于2020年6月1日到偃师市不动产登记局查询被执行人薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞名下不动产登记信息，经查薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞名下无不动产登记信息。5.本院工作人员于2020年6月1日到洛阳市公积金管理中心偃师管理部查询被执行人薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞名下公积金登记信息，经查薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地偃师市××镇新××单元××东户寻找被执行人薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞，未找到四被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位393938.72元，本案债权尚余669614.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛旭朋、鲍继红、薛丹丹、薛龙飞负有继续向申请执行人任艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十日书 记 员 ：朱梅露
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执492号之一申请执行人：刘小流，男，1968年4月10日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被执行人：石城县亿利工艺品有限公司。所在地:江西省赣州市石城县小松镇罗源村白露前。统一信用代码:91360735MA37MXK65Q。法定代表人：李威，男，1993年1月19日生，汉族，该公司总经理，住江西省赣州市大余县。申请执行人刘小流与被执行人石城县亿利工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人刘小流依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2060号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，被执行人石城县亿利工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人石城县亿利工艺品有限公司有可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8.262万元，截至2020年10月22日，未执行8.262万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十一月三日代理书记员  邓增昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3490号罪犯李斌，男，1981年4月28日生，汉族，陕西省周至县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2016年1月29日作出（2016）苏0118刑初28号刑事判决，认定被告人李斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑五年三个月十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（刑期至2021年6月28日止，罚金已缴纳）。前罪判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬八次。另查明，该犯前罪系抢劫罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚。又查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆