台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2031号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：项微，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省鞍山市台安县委托代理人：王志林（被告项微舅舅），1963年4月24日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省鞍山市台安县被告：盘锦广润建安工程有限公司，，地址：辽宁省盘锦市经济开发区石油高新技术产业园1-17-105法定代表人：周宽，该公司总经理。委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安盘锦支公司）诉被告项微、盘锦广润建安工程有限公司（以下简称广润公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冰、被告项微到庭参加了诉讼。本院依原告的申请追加盘锦广润建安工程有限公司为本案被告，又于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冰、被告项微及其委托代理人王志林、被告广润公司委托代理人张静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安盘锦支公司诉称：2018年2月7日，项微无证驾驶辽Ｌ×××**车由南向北行驶至新于线新兴水泥厂路口处时，因操作不当与邢守静驾驶的摩托车相撞，造成邢守静受伤、摩托车乘车人蒋亚茹死亡的交通事故，经大洼区公安局交通管理大队认定，项微负此次事故的主要责任，辽Ｌ×××**车息盘锦广润建安工程有限公司所有，在原告处投保了交强险。后大洼区人民检察院以项微犯交通肇事罪向大洼区法院提起公诉，大洼区法院于2018年8月29日作出（2018）辽1104刑初128号刑事附带民事判决书，判决项微犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，原告赔偿邢守静、邢政经济损失合计120500元，原告于2018年9月20日向大洼区法院执行款专户支付了全部赔偿款项。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求判令被告项微赔偿原告保险理赔款120500元及利息损失（利息损失自2018年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告项微承担。原告于2020年9月14日申请追加盘锦广润建安工程有限公司为本案被告，其理由是：申请人诉项微保险人代位求偿权纠纷一案，因项微所驾车辆系盘锦广润建安工程有限公司所朋友，事故发生时车辆所有权人及机动车强制保险投保人，被保险人均为盘锦广润建安工程有限公司，项微为其单位职工。按照法律规定，盘锦广润建安工程有限公司对其雇员的行为应承担法律责任，故申请人申请将盘锦广润建安工程有限公司追加为本案被告。被告项微辩称：在涉案事故发生时，答辩人并未坐在驾驶位置，答辩人不应该被认定为辽Ｌ×××**号车的司机，当时的司机应该是刘玉忠，是刘玉忠将车辆停在的案发地点，但由于该车辆手刹不好使，公司也没有进行及时维修，而司机刘玉忠挂空挡停车溜车，才导致了此次事故的发生。答辩人既不是司机，就不应认定答辩人无证驾驶汽车。刘玉忠应该认定为涉案事故发生时的司机，刘玉忠有驾驶证，被答辩人因答辩人无证驾驶对答辩人进行追偿显然没有事实与法律依据。答辩人应向盘锦广润建安工程有限公司进行追偿。盘锦广润建安工程有限公司对涉案事故应该承担责任。首先，涉案车辆是答辩人当时的公司盘锦广润建安工程有限公司所有，正常情况下，车辆只是打着火是不会向前行驶的，但由于涉案车辆手刹不好使，公司也没有进行及时维修，导致了车辆无人驾驶的状态下溜车，盘锦广润建安工程有限公司存在过错，依据《侵权责任法》第四十九条，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。盘锦广润建安工程有限公司应承担相应的赔偿责任。其次，涉案事故发生时，正是工作时间，涉案车辆是工作原因停靠，根据《侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，承担赔偿责任的主体应该是盘锦广润建安工程有限公司。即使答辩人承担责任，依据交通事故认定书中认定，答辩人承担主要责任，刘玉忠承担事故次要责任，答辩人与刘玉忠均是被保险车辆的驾驶人，是事故责任的主体，被答辩人不能只向答辩人进行追偿，答辩人也不应该承担事故的全部赔偿责任。被告盘锦广润建安工程有限公司辩称：人民法院确定的“追偿权纠纷”的案由错误，最高人民法院法发【2011】42号《民事案件案由规定》的第126追偿权纠纷，是在“合同纠纷”这一一级案由之下二级案由。而本案原告起诉，是基于其作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，行使侵权赔偿款项的代位求偿权，本案原告的请求权基础并非基于合同关系，而是侵权关系。人民法院以合同纠纷案由内的二级案由“追偿权纠纷”确定本案由是错误的。原告不应向答辩人行使代为求偿权。答辩人的投保目的就是要将赔偿责任的风险转由保险公司承担。答辩人作为机动车辆的所有权人，同时是与原告签订的保险合同的投保人和被保险人。答辩人在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交纳了保险费。答辩人与原告缔结保险合同的目的就是要转移交通事故的风险，将自身对受害方的赔偿责任转由保险公司承担。保险公司向受害人支付赔偿款正是以答辩人投保为前提，保险公司不应依合同约定代偿赔偿款后，再向答辩人追偿，从而使答辩人与原告签订的保险合同失去意义。答辩人并非交通事故的致害人，保险公司无权向答辩人追偿。被告项微虽为答辩人所雇，但发生事故时，其启动车辆的行为不是职务行为。项微是答辩人所雇力工，在答辩人处提供搬运等劳务。在事故发生时，其自称是上车取暖，并非从事答辩人所安排的工作，其将车启动并非职务行为，答辩人对项微的非职务行为，不应承担雇主责任。综上所述，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年2月7日，项微在为被告盘锦广润建安工程有限公司提供劳务期间，因天冷便到辽Ｌ×××**车驾驶室内欲取暖，因其操作不当，致使辽Ｌ×××**车由南向北行驶至新于线新兴水泥厂路口处时，与邢守静驾驶的摩托车相撞，造成邢守静受伤、摩托车乘车人蒋亚茹死亡的交通事故，经大洼区公安局交通管理大队认定，项微系属无证驾驶致发生该起交通事故，负此次事故的主要责任。因辽Ｌ×××**车系盘锦广润建安工程有限公司所有，在原告处投保了交强险。后经大洼区人民检察院以项微犯交通肇事罪向大洼区法院提起公诉，大洼区法院于2018年8月29日作出（2018）辽1104刑初128号刑事附带民事判决书，判决项微犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，原告赔偿邢守静、邢政经济损失合计120500元，原告于2018年9月20日向大洼区法院执行款专户支付了全部赔偿款项。原告于2020年8月5日向台安县人民法院起诉，请求判令被告项微赔偿原告保险理赔款120500元及利息损失（利息损失自2018年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告项微承担。并将盘锦广润建安工程有限公司追加为被告，请求判决其承担责任。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104刑初128号刑事附带民事判决书复印件，一份中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、一份收款收据复印件、一份保险单及原告委托代理人的当庭陈述笔录。被告以上证据经开庭出示及本院质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条即“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告项微无证驾驶辽Ｌ×××**车致他人损害，虽原告在该车的交强险责任限额范围内向受害人予以赔偿，但依法具有向致害人即被告项微追偿的权利，故原告请求被告项微赔偿其赔偿受害人的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告赔偿其数额120500元及利息损失（利息损失自2018年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因有证据证明，本院予以确认。被告项微辩称其是在为被告盘锦广润建安工程有限公司提供劳务时发生的事故，被告盘锦广润建安工程有限公司应当承担责任及被告盘锦广润建安工程有限公司辩称其不应承担雇主责任，因被告盘锦广润建安工程有限公司雇佣被告项微从事的工作与被告项微无证驾驶车辆，没有关联，不能确认被告盘锦广润建安工程有限公司的雇主责任，故被告盘锦广润建安工程有限公司的辩解有理，对被告项微的该项辩解本院不予支持。被告项微辩称依据交通事故认定书中认定，被告项微承担主要责任，刘玉忠承担事故次要责任，被告项微与刘玉忠均是被保险车辆的驾驶人，是事故责任的主体，原告不能只向被告项微进行追偿，被告项微也不应该承担事故的全部赔偿责任。因该起交通事故的相对责任人是被告项微和邢守静，即被告项微负主要责任，邢守静负次要责任，与刘玉忠无关，因被告项微未取得驾驶资格，当然不是驾驶人，也不能称其为被保险车辆的驾驶人，故对被告项微该项辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告项微赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人经济损失120500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司请求被告盘锦广润建安工程有限公司赔偿的诉讼请求。案件受理费1355元，由被告项微负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 曾