安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2522号 上诉人（原审被告）：六安市叶集区市场监督管理局，住所地安徽省六安市叶集区民生路与兴叶大道交汇处社保大楼，统一社会信用代码1134150409507823XA。 法定代表人：蒋崇军，该局局长。 委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶志海，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 原审被告：詹伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人六安市叶集区市场监督管理局（以下简称叶集市场监管局）因与被上诉人叶志海、原审被告詹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 叶集市场监管局上诉请求：1.撤销原判，并予以改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，经审理查明，被上诉人发生交通事故时无证驾驶摩托车，而六安市公安局叶集分局交通管理大队四中队第341581420190002258号道路交通事故认定书认定被上诉人无责，明显不符合法律规定。该交通事故责任认定书虽然由交通部门出具，但并不能作为法院审理案件最终依据。因为在举证责任负担、责任人的范围等方面，交通事故责任认定书存在不同之处。交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要依据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权过程中的过错程度，应当结合案情全面分析全部证据。根据民事诉讼法的规则原则，进行综合认定。据此，上诉人认为一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，不符合法律规定，被上诉人叶志海无证驾车也应承担责任，应减少上诉人的赔偿数额。 叶志海答辩：本案一审法院判决书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。从本案上诉人上诉理由来看，上诉人对责任划分有异议，实际上对于事故责任一般情况下是区分事故中双方对事故的成因责任大小，同时对于认定按照道路交通安全法的规定给予了救济途径。而本案中责任划分对于当事人各方在交警部门处理过程中双方均无争议，同时事故发生中处于追尾状态，作为受害人驾驶证的有无与该事故无必然关系，所以责任划分可以作为本案定案依据。一审法院没有对责任划分进行调整是有法律依据的，相反的，如进行调整反而没有依据，另外，一审法院根据责任认定以及事故中原告的实际损失状况进行了确定，并且按照损失进行了相应的判决，所以一审法院的判决适用法律及相关的认定也是正确的。综上，上诉人上诉无事实及法律依据，应当依法驳回。 叶志海向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告叶志海各项损失费用共计281705.05元（含被告叶集监管局垫付损失款26051.59元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院审理查明：2019年12月13日10时30分，詹伟驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿元洪路由西向东行驶至元洪路3ＫＭ＋100Ｍ处超车时，与同向正在左转弯的叶志海驾驶的普通摩托车相碰撞，致叶志海受伤及两车不同程度受损，发生伤人交通事故。经六安市公安局叶集分局交通管理大队四中队第341581420190002258号道路交通事故认定书认定，詹伟的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故全部责任，叶志海无责任。叶志海经长征微创外科医院治疗，住院29天，花去医疗费49745.05元。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、左外踝骨折等。叶志海的伤残等级、三期时间、后续治疗费，于2020年4月15日经安徽正源司法鉴定所（2020）临鉴字第1-221号司法鉴定意见书鉴定为：1、叶志海因交通事故致Ｌ1椎体1／2以上压缩性骨折伴椎弓根骨折，经医院手术治疗符合“分级标准”九级伤残。2、后续医疗费用约需20000元（内固定取出手术）。3、三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。审理期间，叶集市场监管局对叶志海的伤残等级、后续医疗费、三期评定提出重新鉴定申请，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月28日作出的鉴定意见与原鉴定意见相同。另查明，詹伟系叶集监管局职工，发生本次交通事故的驾驶行为属其履行单位的职务行为。皖Ｎ×××××小型客车系叶集监管局所有，本次事故发生时该车保险处于脱保状态。事故后，叶集监管局向叶志海垫付损失款26051.59元。 一审法院认为，詹伟作为叶集监管局职工，其在履行单位职行为过程中，发生本次交通事故，造成叶志海受伤。由于事故车辆皖Ｎ×××××小型客车属叶集监管局所有，该车保险在本次事故发生时处于脱保状态，不存在保险公司替代赔偿，叶志海的损害应由詹伟所在单位叶集监管局承担赔偿责任，詹伟无需对叶志海承担赔偿责任。一审法院认定叶志海的各项损失分别为：医疗费49745.05元，后续治疗费20000元，误工费21240元（118元／天×180天），护理费11970元（133元／天×90天），交通费酌定600元，住院伙食补助费870元（30元／天×29天），营养费2700元（30元／天×90天），伤残鉴定费2090元，伤残赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%），精神损害抚慰金12000元，计款271375.05元，比除已垫付损失款26051.59元，尚应赔偿损失款245323.46元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告六安市叶集区市场监督管理局赔偿原告叶志海医疗费49745.05元、后续治疗费20000元、误工费21240元、护理费11970元、交通费600元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、伤残鉴定费2090元、伤残赔偿金150160元、精神损害抚慰金12000元，合计271375.05元，比除已垫付损失款26051.59元，即赔偿损失款245323.46元于判决生效后十日内付清。二、驳回原告叶志海对被告詹伟的诉讼请求。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告叶志海负担200元，被告六安市叶集区市场监督管理局负担2400元。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为叶集市场监管局认为叶志海在事故发生中应承担50%责任的观点是否成立。根据审理查明事实，案涉事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定詹伟负全部责任。事故发生时间为2019年12月13日，当月叶志海收到叶集市场监管局垫付的医药费，前述道路交通事故认定书出具时间为2020年1月6日，此时詹伟以及上诉人应均已知晓事故认定书内容，但是其未在法定时限内提出复核申请，视为上诉人对事故认定书内容的认可。上诉人认为叶志海无证驾驶摩托车，在事故中应负有责任，但其未能举证证明叶志海无证驾驶摩托车与事故发生具有关联性。综合以上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由六安市叶集区市场监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。