wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4127号原告：王景魁，男，1968年6月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：吕东凤（曾用名高扬），男，1971年4月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。原告王景魁与被告吕东凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景魁的委托诉讼代理人王星，被告吕东凤的委托诉讼代理人吴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王景魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40万元及利息100000元（起诉之后利息按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告负担。审理中变更请求第1项为：判令被告偿还借款40万元及利息，利息以40万元为基数，自2011年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告吕东凤与高扬系同一人两个户口，2011年4月8日和15日，被告分两次向原告借款40万元，被告为原告出具了欠条和借条各1份，约定月息2分，被告归还了部分利息，其余本金及利息没有偿还。吕东凤辩称，其在银行转账中没有查到原告所主张的借款，借款是否属实原告应提交证据证实。该借款没有约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。原告的诉讼已经超出了法定的诉讼时效，不应得到支持。本案经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告吕东凤出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到王景魁现金叁拾万元整（300000.00）吕东凤2011年4月8号。”该款原告通过山东曹县农村商业银行股份有限公司转账至被告名下（卡号62×××11）。同年4月15日，被告吕东凤出具借据1份，载明：“借条今借到王景魁现金壹拾万元整（100000.00）吕东凤2011年4月15号。”原告称该款当日从以其子王勋名义所办卡中（卡号62×××72）取出交于被告，被告出具了借据。2019年2月4日，被告转账王勋名下3000元，被告称该款项是被告让原告为其办事的费用，但未就此提供证据。2020年1月23日被告以陈贵玲的名义转账给王勋名下10000元，被告称该款与涉案借款无关，但未提供证据。诉讼中原告申请冻结被申请人吕东凤的个人银行存款，经本院（2020）鲁1721民初4127号民事裁定书予以冻结。本院认为，原告提交的欠据、借据及银行转账凭证和被告偿还借款的记录，能够形成一个完整证据链，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，但案涉借款未约定还款期限，且2020年1月23日被告仍偿还着原告借款，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告虽称转账的款项是其他费用及与本案无关，但未就此主张提供证据证明，其主张不能成立，应认定是被告偿还原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告称涉案借款约定利息为月息2分，被告否认，借据上亦未显示约定利息，故原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告应自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告已偿还借款13000元，尚欠原告借款387000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告吕东凤欠原告王景魁借款387000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吕东凤于本判决生效后7日内偿还原告王景魁借款387000元及利息（以387000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日，按年利率6%计算，）。二、驳回原告王景魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费3020元，共计5220元，由被告吕东凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年十一月三日法官助理赵静书记员韩娇附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6705号 申请执行人宋子龙与被执行人沈阳永峰快递有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初13196号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋子龙与被执行人沈阳永峰快递有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾鑫,女，汉族，1984年3月6日出生,住郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局金水路分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。负责人冯献彬，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。负责人马义中，局长。一审第三人温志强,男,汉族,1975年12月3日出生,住河南省鄢陵县。再审申请人贾鑫诉郑州市公安局金水路分局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾鑫申请再审称：一、出警人员未按照《公安机关办理伤害案件规定》第十二条、第十四条、第十六条的规定，进行现场勘验，未及时收集固定证据。二、公安机关未按照上述法规第十八条的规定，在24小时内开具伤情鉴定委托书。三、派出所未在24小时内进行伤情鉴定、取证、委托，不符合上述规定，程序违法。对于处罚决定书的签字有异议，所签内容和实际所签内容不同。请求撤销郑州市金水分局2019年5月29日作出的郑公金(治）行罚决字【2019】10346号行政处罚决定，撤销郑公复决字（2019）125号《行政复议决定书》,一、二审和再审诉讼费用全部由再审被申诉人承担。本院认为，郑州市公安局金水路分局依据贾鑫及温志强的陈述、证人扈某的证言、医院诊断证明和案发现场视频等证据认定贾鑫对温志强进行殴打的事实，证据确凿充分，事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对贾鑫作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。郑州市公安局作出的行政处罚决定适用法院正确，程序合法。贾鑫申请再审称郑州市公安局金水路分局未在24小时内进行伤情鉴定、取证等主张并不影响依据现有证据作出其殴打温志强的事实认定，亦不影响处罚决定的合法合理性。综上，贾鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾鑫的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月三日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2723号 原告：王西专，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:王西龙,太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：韦海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县交警大队寺前中队，住所地太湖县寺前镇街道赤百线旁边。 主要负责人:孙宋兵,该中队中队长。 本院在审理原告王西专诉被告韦海、太湖县交警大队寺前中队民间借贷纠纷一案中，原告王西专于2020年11月2日向本院提出撤回对被告太湖县交警大队寺前中队的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王西专撤回对太湖县交警大队寺前中队的起诉。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1593号申请人：张之岩，男，1938年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：肖巨祥，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。张之岩与肖巨祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1441号民事判决书依法立案执行，被申请人肖巨祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖巨祥在金融机构的存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十三日书记员  高 兴
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1449号郑宇：你/你单位与姜媛媛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初972号判决已发生法律效力。申请执行人姜媛媛于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年十一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执702号 申请执行人：何卫华，男，汉族，1978年4月23日出生,住山东省高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 本院在执行申请执行人何卫华与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日、2020年11月19日通过法院执行系统查询了被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司名下的车辆、房产和银行信息，未查询到可供执行的财产。2020年11月20日将被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司的法定代表人焦启锋采取了限制高消费的措施。后线下与淄博和盛泰电子科技有限公司代理人王华东联系，了解到公司自疫情开始至今已经不正常生产经营，该公司租赁的厂房和土地在期满后未续签。代理人王华东交付了淄博和盛泰电子科技有限公司的资产负债情况。截止2020年4月28日被执行人欠各项银行贷款约为8899万元，作为债务人涉诉案件标的近2亿元（有的案件已经进入执行程序），劳动争议案件30件以上（附涉诉案件统计表），和盛泰公司的全部机器设备抵押给浦发银行淄博分行（附案号（2019）鲁03民初37号判决书）。淄博和盛泰公司为山东谦津电子科技有限公司在交通银行股份有限公司淄博分行的担保贷款本金49920000元及截止到2019年10月12日的利息522098.86元。天津银行股份有限公司济南分行冻结淄博和盛泰电子科技有限公司的裁定书（附案号（2018）鲁01民初2495号裁定书）。申请标的20123.60元执行无果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 成
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执428号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。委托代理人：夏树明，系该公司员工。被执行人：韩堋，男，汉族，1971年12月24日出生。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩堋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010163号裁决书已经发生效力。本院于2020年10月13日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湛仲字第Z000010163号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年十一月十七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13524号原告：龙小萌，女，汉族，1986年2月16日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋景贺，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，系辽宁大宸律师事务所实习律师。原告：杨照西，男，汉族，1986年5月8日出生，住址黑龙江省伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：宋景贺，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91210100410715244K，住所地沈阳市铁**凌空一街**。法定代表人：谭成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。本院在审理原告龙小萌、原告杨照西与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙小萌、原告杨照西于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙小萌、原告杨照西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙小萌、原告杨照西负担。审判员  何景卫二〇二〇年十一月二十日法官助理马源书记员于琬莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省东明县曙光路中段北侧，统一社会信用代码91371728674527271P。 负责人：郑杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司职工。 被告：李建堂，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告李建堂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执112号尼格：石渠县人民法院移交执行的尼格罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，其中，本金17000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月十三日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书尼格已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7356号原告：顾珍，女，生于1974年10月31日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告顾珍诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初94号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人汤文春，男，1993年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人汤文春犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔、李乐出庭支持公诉，被告人汤文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月1日23时43分许，被告人汤文春醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车沿乌鲁木齐市头屯河区机务段由南向北行驶时，被执勤民警挡停检查，经鉴定血液乙醇含量为125mg/100ml。   公诉机关认为，被告人汤文春醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，被告人汤文春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汤文春拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了呼吸式乙醇检测单、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、常口信息等书证，被告人汤文春的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。   被告人汤文春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人汤文春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤文春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人汤文春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 一 月 三 日   书  记  员   张冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14483号吴萍、王巨国、郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村村民委员会：关于吴萍、王巨国申请执行郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村村民委员会农村土地拆迁赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初9463号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1441号之二 申请执行人张彦海，男，1963年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人赵百超，男，1990年1月20日出生，汉族，住承德市。 被执行人李雨墨，女，1988年3月29日出生，汉族，住承德市。 申请执行人张彦海与被执行人赵百超、李雨墨追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）冀0802民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦海于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人赵百超、李雨墨在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人赵百超、李雨墨予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人赵百超、李雨墨有其他可供执行的房产、住房公积金、股票证券、银行存款等相关财产。 案件在执行过程中，本院于2020年9月9日查封了被执行人李雨墨名下车牌号为冀Ｈ×××××“森林人1994ｃｃ越野车”小型客车，但是因该车无法被找到，所以无法予以处置变现。 案件在执行过程中，本院扣划了被执行人赵百超名下保险358.26元，但是因为申请执行人张彦海作为另案的被执行人，且另案尚未执行完毕，所以不能将该款项向张彦海退付，此笔案款将退付给另案申请执行人王磊。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张彦海均予以认可。经本院电话征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张彦海明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张彦海发现被执行人赵百超、李雨墨有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁文东
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执198号之一 申请执行人：伊宁市昌泽建材经销部，住所地伊宁市经济合作区重庆路朝**中杰新城**商住楼202商铺。 经营者：王永明，男，汉族，1959年7月17日生，住伊宁市。 委托代理人：柴继生。 被执行人：伊犁恒图建材有限责任公司，住所地，住所地第四师六十六团良繁场十连iv> 主要负责人：袁丽萍，监事。 申请执行人伊宁市昌泽建材经销部与被执行人伊犁恒图建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）兵0401民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊宁市昌泽建材经销部于2020年9月18日向本院申请执行，执行总标的为629692.4元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年9月20日向被执行人伊犁恒图建材有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查、申请执行人提供财产查明：被执行人伊犁恒图建材有限责任公司因其法定代表人赖显斌已死亡而停业，无银行存款、车辆、房产可供执行。2020年9月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人伊宁市昌泽建材经销部及其代理人对本院的调查结果予以认可，仅能提供被执行人在第三人新源县祥汇商品混凝土有限公司有到期债权，要求执行第三人到期债权。当日，本院依法向第三人新源县祥汇商品混凝土有限公司发出调查令和协助执行通知通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人的到期债权40115.6元。 2020年10月26日，申请执行人伊宁市昌泽建材经销部因与案外人新疆安利达混凝土公司、伊犁天恒公司自行协商转移支付到期债权事宜，故向本院申请暂停对上述公司到期债权的执行。当日，本院依法将被执行人伊犁恒图建材有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截至2020年11月17日，经本院二查查明：被执行人伊犁恒图建材有限责任公司仍无财产可供执行，申请执行人伊宁市昌泽建材经销部认可本院的调查结果及采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人伊犁恒图建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人伊宁市昌泽建材经销部也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人伊宁市昌泽建材经销部认可本院的调查结果及采取的执行措施，并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张林峰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3359号原告：封丘县住房服务中心住所地：河南省封丘县世纪大道西段路南。统一社会信用代码：124107275843540477。法定代表人：陈**龙，主任。委托代理人：刘慧香，女，汉族，1976年7月23日生，住河南省封丘县，系该单位员工。被告：杨小伟，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省封丘县。原告封丘县住房服务中心诉被告杨小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月4日，原告向本院提出撤诉申请，称被告杨小伟在监狱，因疫情无法联系，申请暂时撤回起诉。本院认为，原告封丘县住房服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封丘县住房服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告封丘县住房服务中心负担。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月六日书记员  毕 辉
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初610号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人孙禄安，男，1975年1月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省太和县。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月20日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2018年4月19日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人孙禄安犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2019年3月11日凌晨被告人孙禄安伙同姚俊（已判，下同）窜至温岭市××镇××村××号门口，趁无人注意之际，将被害人吴某停在门口的一辆二轮电动车内的五个电瓶偷走后，逃离现场。2.2019年3月11日凌晨，被告人孙禄安伙同姚俊窜至温岭××镇××村××号门口，趁无人注意之际，将被害人陈某停在门口的一辆三轮车内的四个旭派牌电瓶（经认定，价值人民币516元）偷走后，逃离现场。3.2019年3月11日凌晨被告人孙禄安伙同姚俊窜至本市××镇××村村部电动车停车棚内，趁无人注意之际，将被害人张某一辆电动车内的四个电瓶偷走后，逃离现场。2020年7月6日下午，被告人孙禄安在浙江省湖州市安吉县××工业园××宿舍被太和县公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，被告人孙禄安家属赔偿张某、吴某、陈某经济损失人民币800元、1000元、900元，并取得三人的谅解。同时认为被告人孙禄安系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙禄安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙禄安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙禄安有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙禄安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙禄安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙禄安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3734号原告：焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺路口往东500米路南。法定代表人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，该单位工作人员。被告：贾金梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市。原告焦作泰盛物业管理有限公司与被告贾金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告焦作泰盛物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作泰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作泰盛物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月六日书记员  王梦
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1460号申请执行人周小敏，女，1962年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周小敏与被执行人王春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0204民初200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人王春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人王春香不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人王春香住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人王春香投保收益类保险情况，均未发现被执行人王春香有财产可供执行。本院于2020年11月20日当面告知了申请执行人的委托代理人邹再新本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月20日本院对被执行人王春香适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员 易 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2157号申请执行人：唐喻，男，1995年6月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：张心如，女，2001年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人唐喻与被执行人张心如返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0903民初660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张心如未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐喻于2020年10月16日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人唐喻送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人张心如送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张心如无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人张心如名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人张心如的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月23日对将执行人张心如纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人唐喻，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐喻未能提供。本院告知其申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张心如有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为48320元，尚有48320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张心如有可供执行的财产。申请执行人唐喻也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十一月十九日书记员  严益江
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3078号原告：普定县向荣矿业有限公司,住址：贵州省安顺市普定县城关镇安织路，统一社会信用代码：915204227854984855。法定代表人：陈恪锦。被告：上海蒙广金属检测设备有限公司，住址：上海市金山区廊下镇漕廊公路******，统一社会信用代码：913101165587912861。法定代表人：潘文辉。本院在审理原告普定县向荣矿业有限公司诉被告上海蒙广金属检测设备有限公司合同纠纷一案中，原告普定县向荣矿业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县向荣矿业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币206元，减半收取103元，由原告普定县向荣矿业有限公司承担。审判员  梁大府二〇二〇年十一月十二日法官助理朱丹丹书记员周超智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保774号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨易其他案由中，本院对被保全人杨易的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10363号原告：罗基业，男，1993年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告:袁俊，男，1987年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：文峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:湖南易投足球俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道龙塘安置区******。法定代表人：文峰。原告罗基业与被告袁俊、文峰、湖南易投足球俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告罗基业请求判令：一、被告偿还剩余借款283557元；二、被告承担本案诉讼费用。被告袁俊、文峰、湖南易投足球俱乐部有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案三被告住所地均不在天心区，原告罗基业提交的信息查询单上载明被告袁俊的本市县其他住址为长沙市天心区××街××街社区××街××号，但坡子街社区三王街47号已拆迁，故该地址不应作为确定管辖的依据。本案争议标的为给付货币，原告罗基业作为接收货币的一方，其住所地法院长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周长军二〇二〇年十一月九日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1511号申请执行人杨帅，男，汉族，生于1986年10月14日，住河南省。被执行人申鹏豪，男，汉族，生于1983年6月23日，住河南省方城县。申请执行人杨帅与被执行人申鹏豪为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1509号民事调解书已发生法律效力，由于申鹏豪未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨帅于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人申鹏豪履行（2020）豫1328民初1509号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人申鹏豪在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人申鹏豪名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人申鹏豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2508号原告：台州市路桥博马工贸有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道车家村纬五路**。法定代表人：管文贵，执行董事。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：广州市飞狐摩托车有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路****104。法定代表人：陈建清，总经理。委托诉讼代理人：陈樑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄昭昭，北京盈科（天津）律师事务所律师。台州市路桥博马工贸有限公司与广州市飞狐摩托车有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告台州市路桥博马工贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥博马工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市路桥博马工贸有限公司撤回起诉。案件受理费11160元，减半收取计5580元，由台州市路桥博马工贸有限公司负担。审 判 员  马 静二〇二〇年十一月十日代书记员  金安妮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保110号申请人：庄焕新，女，汉族，1963年10月8日出生，住址新野县。被申请人：樊洪波（樊红波），男，汉族，1976年2月13日出生，住址新野县。被申请人：程根强，男，1957年3月10日出生，住新野县。申请人庄焕新于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊洪波（樊红波）、程根强所有的价值30000元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13211133901106580101）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人樊洪波（樊红波）、程根强所有的价值30000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十一月二日书记员  王琢琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5570号申请执行人：杨国群，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。被申请执行人：张志军，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院在执行杨国群申请执行张志军财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4027号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金80635元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月27日向我院申请执行，申请执行标的为81543元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年11月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产81543元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十七日法官助理王鹏书记员童安琦
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2799号 上诉人（原审被告）：陈小川，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小文，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人陈小川因与被上诉人刘小文民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人陈小川于2020年8月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保403号 申请人：张慧萍，女，汉族，1974年6月6日出生，株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被申请人：范著，男，汉族，1991年5月17日出生，住株洲县。 本院在审理申请人张慧萍与被申请人范著民间借贷纠纷一案中，申请人张慧萍于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人张慧萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范著价值人民币2700000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13409号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。委托诉讼代理人:白生为，河南师道律师事务所律师。被告：黄香勤,女,汉族,1974年6月26日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告黄香勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年十一月十九日书记员  邓雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4402号   原告：杨惠，女，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：岳凯，男，1976年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。   原告杨惠与被告岳凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨惠于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨惠的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨惠撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨惠负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   廖杉杉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执768号申请执行人：郭江，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司。法定代表人范晓奎，职务总经理。被执行人：范晓奎，男，1972年9月19日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行郭江与范晓奎、黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司其他案由一案,在执行过程中，申请执行人郭江表示同意被执行人范晓奎、黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙宝珺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10635号原告：谭小兰,女，1982年08月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区小准兵食店，住所重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码92500109MA5ULQJ264。经营者：孙洪平。被告：徐平，男，约35岁，住重庆市北，住重庆市北碚区>本院在审理原告谭小兰与被告北碚区小准兵食店、徐平买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谭小兰撤诉处理。审判员 陶 艾二〇二〇年十一月五日书记员 杜汶伶
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审270号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：范树强，男，1973年3月4日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030511770号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人范树强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第一规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030511770号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030511770号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030511770号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2468号申请执行人：闫爱民，男，1973年1月10日出生，汉族，住温县。被执行人：赵小斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温县。申请执行人闫爱民与被执行人赵小斌劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵小斌名下有豫Ａ×××**奥德赛牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小斌名下豫Ａ×××**奥德赛牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵小斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十日书记员  刘建纯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1234号申请执行人张雄军，男，1979年10月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人银际清，男，1988年11月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人银运田，男，1948年8月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人张雄军与被执行人银际清、银运田民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘0581民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄军于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人银际清、银运田送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月25日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月19日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为290000元，已执行到位0元，尚有290000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十九日代理书记员  曾娜黎
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1004号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人魏益平（曾用名魏一平），男，2001年3月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武穴市石佛寺镇魏高邑村二胡村垸**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日投案，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人魏益平犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人魏益平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏益平原系长沙市比亚迪汽车有限公司员工。2020年7月12日凌晨5时许，被告人魏益平在位于长沙市雨花区××街道××社区××路××宿舍××栋××房内，趁被害人罗某熟睡之机，盗得其放在身旁的鉴定价值人民币3537元的红色“ＩｐｈｏｎｅＸＲ”手机1台，后将该手机销赃。同日15时许，被告人魏益平主动向公安民警投案。2020年7月21日，被告人魏益平的亲属已退赔被害人罗某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人魏益平在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的投案经过，视频截图，微信账号信息、聊天记录，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0132号《价格认定结论书》，被害人罗某提供的被盗手机购买凭证及其出具的收条、谅解书，证人沈某的证言，被害人罗某的陈述，被告人魏益平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏益平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人魏益平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1742号申请人：任荣生，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑俊锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人任荣生与被申请人郑俊锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑俊锋名下银行存款79811元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十六日法官助理李银锋书记员张海科
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1426号 上诉人（原审被告）刘永奎，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人于继民，河北于继民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）才沛颖，女，1965年7月7日生，汉族，个体，住阜新市海州区。 上诉人刘永奎与被上诉人才沛颖民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初1427号民事判决。刘永奎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：被告于2013年10月9日从原告处借款40000元，并为原告出具了1张数额为40000元的借条，约定还款日期为2013年12月9日，同年11月12日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具了1张数额为20000元的借条，约定于2014年1月12日还款。以上借款被告至今尚未偿还原告。 原审认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。据此判决如下：被告刘永奎于本判决生效后3日内给付原告才沛颖借款本金60000元。 刘永奎上诉称：被上诉人并没有提交出借款的银行流水，仅凭被上诉人提供证据，不能证明一审被上诉人的诉讼主张，被上诉人提交的证据不足。2020年7月19上诉人收到了一审法院的传票，上诉人在当地咨询了律师，认为该案已超过了诉讼时效，人民法院应依法驳回。于是上诉人在2020年7月27日通过邮局向一审法院提交了答辩状，认为本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回，有邮件交寄单为证。一审判决表述上诉人没有答辩不符合客观事实。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。 才沛颖答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：本案双方借贷数额不大，无需出借方提供款项来源或银行流水。上诉人经合法传唤未到庭，可视其放弃抗辩权，庭审结束后寄到的答辩状可不予采纳。原判正确，应予维持。上诉人应本着诚实信用，遵照判决自觉履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由刘永奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庞 湃
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初613号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人靳红卫（微信昵称“Ａ莫莫”），男，1990年12月29日出生于河北省魏县，汉族，大学文化，务工，家住河北省魏县。2020年6月17日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人靳红卫犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：被告人靳红卫为牟取利益，在互联网聊天软件群上发布出售淫秽视频信息。2020年4月13日，被告人靳红卫经与李斌（微信昵称“沐黛黛”，已判决）联系，收取李斌支付的人民币10元,将其115网络云盘上存储的淫秽视频贩卖给罗华虎。2020年4月19日晚上，公安民警在玉环市楚门镇西山头罗华虎的暂住处查获其115网络云盘上的淫秽视频。经玉环市公安局提取电子数据审查鉴定，罗华虎的115网络云盘上的淫秽物品中属于淫秽视频627个，不属于淫秽视频2个。2020年6月17日，被告人靳红卫在家中被公安民警传唤到案。在本院审理期间，被告人靳红卫向本院退出违法所得人民币10元。公诉机关同时认为被告人靳红卫犯贩卖淫秽物品牟利罪，情节严重；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人靳红卫有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人靳红卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳红卫犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，综合考虑被告人靳红卫贩卖淫秽视频的数量、次数、传播范围、社会影响和非法获利等具体情况，本案应认定属贩卖淫秽物品牟利罪“情节严重”的情形。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人靳红卫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人靳红卫向本院退出的违法所得人民币十元及扣押在公安机关的作案工具手机二部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10979号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈少芬，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司（以下简称龙梦公司）与被告陈少芬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因需向被告陈少芬公告送达副本材料，故本院裁定本案转为简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙梦公司的委托诉讼代理人麻鹏飞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人张珮珊到庭参加诉讼。被告陈少芬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。 原告龙梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2.被告陈少芬赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3.被告陈少芬承担本案的全部诉讼费用。庭审中，因涉案商品链接已删除，原告龙梦公司放弃第1项诉请，本院予以准许。 事实和理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。因其独特的起源背景和形态，深受广大潮流人士，年轻女性以及众多小朋友们的喜爱。作为丑比头系列创意的灵感来源，系列图书的销售非常火爆，目前系列图书共有绘本2册，图鉴3册。本系列书于2008年在日本开始出版即引发热烈讨论，至今累计达33刷，全系列累计销售突破300万册，风靡无数大人小孩，除了书籍与DVD外，相关周边商品亦不断推陈出新，形成一股奇特的「丑比头现象」并风靡亚洲人气IP，连续3年获日本版权年度大奖。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。 2017年2月10日，原告龙梦公司经名羽王国株式会社授权，独占使用“KOBITOS”美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权，仿造等的维权的权利。授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。 经原告查证发现，被告陈少芬未经原告许可，通过被告淘宝公司经营并所有的“淘宝网”上开设的“卖一个手机壳”（掌柜名：栢丽雅制衣厂）店铺，擅自销售使用了含“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品。 原告认为陈少芬以营利为目的，擅自销售使用“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的独占使用权，且从中获取了非法收益，给原告造成了较大经济损失。被告淘宝公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为陈少芬的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与陈少芬共同承担侵权责任。为维护原告权益，故诉至法院。 被告陈少芬未作答辩。 被告淘宝公司鉴于原告龙梦公司已放弃对其诉请，故不再答辩。 原告龙梦公司围绕诉讼请求提交的证据，两被告未举证，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交的证据4合理费用凭证，无法确认与本案的关联性，本院不予确认，鉴于原告委托律师及公证取证属实，本院将酌定合理开支；原告提交的其他证据，均符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 登记号“国作登字-2015-F-00209541，作品名称:KOBITOS,作品类别：美术作品，作者：名畑俊孝，著作权人：名羽王国株式会社，创作完成日期：2005年12月25日，首次发表日期：2006年5月1日，登记日期：2015年7月29日，所附作品为系列小人形象。 2017年2月10日，名羽王国株式会社的代表取缔役名畑俊孝代表名羽王国株式会社出具授权书，授权龙梦公司就KOBITOS相关图鉴、图书、教材、游戏、影像、卡通人物及相关产品在中国大陆申请注册的所有著作权的独占性使用权及转授权的权利，以及针对著作权等的侵权、仿造等维权的权利，授权期限为自授权之日起6年。 2016年9月第1次印刷、由时代出版传媒股份有限公司、安徽少年儿童出版社出版发行的《丑比头大百科：奇异的生态图鉴》（ISBN978-7-5397-9041-1），底页显示[日]名畑俊孝著，该书中刊印了涉案作品系列小人形象。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：栢丽雅制衣厂，注册经营者：陈少芬，信用等级为二颗钻。 2、取证时间：2019年5月20日，被控侵权商品的链接名称：萌娃屁桃iphone8p/7plus/6s手机壳苹果XR/xsmax/6s硅胶套超抗摔女，页面显示商品售价25元、累计评论26条、交易成功2笔。选择购买1件，付款25元，形成编号为451096738904245334的订单，查看订单详情，显示物流公司：圆通速递，运单号为805966987746955748。 3、购买的公证实物状态：手机壳一个，其中手机壳背面有一小人面部形象，与龙梦公司提供的作品登记证书所附作品第二排第八个作品形象基本相同。 三、其他事实 龙梦公司为维权支出购物费25元、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，龙梦公司经名羽王国株式会社授权取得涉案美术作品《KOBITOS》在中国的独占性使用权及相应维权的权利，其合法权益应受法律保护。陈少芬销售的涉案手机壳上使用了与涉案美术作品基本相同的形象，龙梦公司确认未生产或授权生产过涉案款式手机壳产品，因此，涉案手机壳属于侵权产品。陈少芬销售上述侵权产品侵犯了龙梦公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失金额，龙梦公司主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品知名度，被控侵权产品的单价及销量、涉案作品对涉案产品的利润价值贡献占比以及龙梦公司为维权支出的合理费用酌定赔偿损失的金额为5000元。龙梦公司针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担115元，由被告陈少芬负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓英
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初243号 原告：伏开旗，男，1962年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：孙习年，男，1963年1月27日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：王海云，女，1967年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 共同委托诉讼代理人：黄竞宇，北京市泽天律师事务所律师 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海连西路3-6号 法定代表人：蒋应柏，局长。 委托诉讼代理人：顾壹心、辛金龙（实习），江苏田湾律师事务所律师。 原告伏开旗、孙习年、王海云不服被告连云港市城市管理综合行政执法局城管行政确认一案，原告于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，并于同日立案受理。2020年11月11日，原告伏开旗、孙习年、王海云以“被告已撤销被诉《认定意见》”为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伏开旗、孙习年、王海云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  金 红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省静乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0926执135号之十二 申请执行人：静乐县德鑫投资有限公司。 被执行人：赵旭峰，男，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：赵吉平，男，汉族，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵旭峰在中国农业银行账户内存款人民币784.98元。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员高丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4111号原告：李秋宝，男，汉族，1957年8月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：贺瑞霞，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省登封市(系肇事车辆司机)。被告：王豪杰，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省登封市，(系肇事车辆车主，被告贺瑞霞丈夫)。原告李秋宝与被告贺瑞霞、王豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李秋宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，交通费等费用45288.66元（残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用待伤残评定后另行追加）；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告贺瑞霞无证驾驶其爱人被告王豪杰所有的豫Ａ×××**小型普通客车，在河南省登封市大金店镇乡村道路由东向西行驶至金东村村道被告贺瑞霞家门口路段左转弯掉头时，将步行的原告李秋宝撞伤，致原告李秋宝腿部多处受伤骨折。经认定，被告贺瑞霞承担事故的全部责任，李秋宝不承担事故责任。被告贺瑞霞、王豪杰辩称，对于原告李秋宝主张的合理费用愿意承担。对原告提供的误工费证据不予认可，对伙食补助费、护理费的证据不予认可。经审理查明，2020年8月18日，被告贺瑞霞未按照规定期限进行安全技术检验的豫Ａ×××**小型普通客车沿河南省登封市大金店镇乡村道路由东向西行驶至金东村村道被告贺瑞霞家门口路段左转弯掉头时，将步行的原告李秋宝撞伤。经认定，被告贺瑞霞承担事故的全部责任，原告李秋宝不承担事故责任。事故发生后，原告李秋宝在登封市中医院住院治疗45天，花费医疗费40415.12元。另查明，1.被告方向原告李秋宝垫付了18900元；2.被告贺瑞霞与被告王豪杰系夫妻关系；3.事故发生时，被告贺瑞霞驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车未经检验处于脱险状态；4.2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。本院认为，原告的损失有以下几项：1、医疗费40415.12元；2、营养费900元（20元/天×45天）；3、住院伙食补助2250元（50元/天×45天）；4、护理费：5777.01元（46858元/年÷365天×45天）；5、交通费900元（20元/天×45天），以上共计50242.13元。关于原告主张的误工费损失，原告已超法定退休年龄，且未提交相应的证据证明其误工损失，故本院不予支持。被告贺瑞霞承担本案事故的全部责任，故应赔偿原告的损失。被告王豪杰作为事故车辆的车主，有为其车辆购买交强险的义务，因本案车辆处于脱险状态，故被告王豪杰应在交强险限额内与被告贺瑞霞承担连带赔偿责任，赔偿数额为16677.01元（10000元+5777.01元+900元），因被告王豪杰已向原告垫付18900元，故被告王豪杰的赔偿义务已经履行完毕。因二被告贺瑞霞、王豪杰系夫妻关系，减去已经垫付的数额，被告贺瑞霞应向原告李秋宝赔偿共计31342.13元（50242.13元-18900元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺瑞霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秋宝各项损失共计31342.13元；二、驳回原告李秋宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告贺瑞霞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月九日书记员  陶新月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3472号罪犯赵全生，男，1982年6月30日生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0412刑初1382号刑事判决，认定被告人赵全生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月30日止）。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵全生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵全生减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵全生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年5月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵全生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵全生的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民再121号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈军华，男，1980年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林贞花，女，1982年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：顾建江，男，1983年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告陈军华、林贞花、顾建江为民间借贷纠纷一案，本院（2014）台路商初字第3662号民事判决书已发生法律效力。经本院审委会讨论，于2020年9月1日作出（2020）浙1004民监61号民事裁定书，再审本案。期间，台州市路桥区人民检察院以台路检民（行）监【2019】33100400131号再审检察建议书向本院建议再审。本院依法另行组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原审被告林贞花到庭参加诉讼，原审原告赵海彬、原审被告陈军华、顾建江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告赵海彬书面称，民事案件的判决是依据原审被告出具的证据作出的，虽有虚高的违约金作为制约，但这是借贷双方真实的意思表示。台州市黄岩区人民法院将本案借贷认定为刑事犯罪系错误的，现没有再审的法定程序和依据，本案不应再审。原审被告林贞花辩称，答辩人与陈军华在2012年就已离婚，本案借款与答辩人无关。原审原告赵海彬在原审中向本院起诉请求：一、判令被告陈军华立即归还借款本金人民币5万元及自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告顾建江对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。原审认定事实：2014年7月2日，被告陈军华经被告顾建江担保，向原告赵海彬借款本金人民币5万元整，并出具借条一份，约定月息按2%计算。后未予偿还。原审判决：被告陈军华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款本金人民币5万元及其自2014年7月2日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息；被告顾建江对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币1170元，保全费420元，合计人民币1590元，由原告赵海彬承担420元。被告陈军华承担1170元，被告顾建江承担连带责任。本院再审查明：2020年7月31日，台州市黄岩区人民法院作出（2019）浙1003刑初838号刑事判决，已经发生法律效力。刑事判决认定：2014年7月2日，陈军华经顾建江担保向被告人赵海彬借款2.5万元，根据“规矩”出具了出借人和借款时间空白、担保人签在共同借款人处的双倍借条，30元日，共支付包含砍头息在内的利息至少0.225万元。2014年9月11日，被告人赵海彬隐瞒已归还的利息，以自己的名义提起民事诉讼，要求顾建江、陈军华归还5万元本金及利息。该刑事判决认定上述事实构成诈骗罪，判处赵海彬犯组织、领导黑社会性质组织、诈骗、非法拘禁、寻衅滋事等罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二十五万元，并处没收个人全部财产。同时判决追缴各被告人尚未退缴的违法所得及作为“套路贷”犯罪工具的借款本金，均先退赔给被害人，剩余部分予以没收，上缴国库；各被害人未归还的借款本金分别予以追缴，上缴国库。本院再审认为，赵海彬等人以非法占有为目的，采用虚增借款金额、隐瞒真相等手段提起民事诉讼，其行为构成“套路贷”，现被生效的刑事判决认定构成诈骗犯罪，赵海彬等人被追究刑事责任，故原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。综上，现有新的证据证明原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）台路商初字第3662号民事判决；二、驳回原审原告赵海彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  王 炳人民陪审员  张红梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郑岚心附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2819号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站**东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：奚士明，男，1987年4月11日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告奚士明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十二日法官助理王莹书记员张榕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3480号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李道江，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省社旗县。被告：曹振凤，女，汉族，1976年11月13日出生，住河南省社旗县。被告：李玉敏，女，汉族，1962年2月4日出生，住河南省社旗县。被告：曹振刚，男，1977年6月6日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李道江、曹振凤、李玉敏、曹振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日变更诉讼请求为先归还借款本金10000元及利息，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十一月十六日书记员 薛梦蕾
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1450号之一申请执行人王中维，男，1962年7月18日生，汉族，住汝阳县。委托代理人樊学森，男，1966年10月2日生，汉族，住汝阳县，特别授权。委托代理人常现军，男，1964年8月18日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人张玉强，男，1971年5月29日生，汉族，住汝阳县。关于王中维申请执行张玉强追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中维于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人3800元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日、10月16日、11月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人在河南省农村信用社联合社有存款3845.28元，已被另案冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈张玉强作为被执行人有25起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月18日通过终本约谈方式将被执行人张玉强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王中维的委托代理人樊学森、常现军，并告知其提供财产线索，樊学森、常现军认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王中维的委托代理人樊学森、常现军释明被执行人的财产情况，樊学森、常现军明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十八日书记员  葛林需
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7344号原告：孟雪芳，女，生于1976年8月15日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告孟雪芳诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12358号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：谭大平,男,1956年4月23日出生,汉族，住湖北省松滋市。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告谭大平、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告深圳龙梦文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨晓琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12338号 上诉人（原审被告）：陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园红河二路**。法定代表人：张守献，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年2月4日出生，汉族，陕西家乐纸塑制品有限公司员工，住西安市碑林区南院门106号4栋2单元5层13号。被上诉人（原审原告）：西安鼎泰达人力资源服务有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街66号世贸大厦E座4层20号。法定代表人：杨满峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煜，男，1986年8月20日出生，汉族，西安鼎泰达人力资源服务有限公司员工，住西安市雁塔区曲江大道中铁建国际城7号楼2单元2102室，委托诉讼代理人：杨新峰，男，1983年12月27日出生，汉族，西安鼎泰达人力资源服务有限公司员工，西安市未央区红旗东路联合小区3号楼2单元801室。上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司（以下简称家乐公司）因与被上诉人西安鼎泰达人力资源服务有限公司（以下简称鼎泰达公司）合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本案现已审理终结。家乐公司上诉请求：1.请求一审民事判决，改判为家乐公司不承担违约金；2.本案诉讼费用由鼎泰达公司承担。事实和理由：家乐公司在疫情期间遭遇经营困难和工作人员流失，而不能按期支付款项，是客观因素造成的，据最高人民法院发布的关于依法妥善办理新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见，在这期间发生的纠纷，以引导和解为主，应合理减免违约金。鼎泰达公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，家乐公司应严格依照一审判决履行偿债义务，向鼎泰达公司支付外包岗位费280799.97元及违约金84239.99元,共计365039.96元。二、鼎泰达公司考虑到家乐公司实际经营状况，将违约金主动减少至84239.99元，家乐公司也当庭认可该金额。现家乐公司提出不承担违约金的上诉请求，鼎泰达公司认为其真正意图是恶意拖欠应偿还债务，故鼎泰达公司要求家乐公司支付一审判决之后至二审判决开庭前的债务利息，金额为16606.89元，总计应向鼎泰达公司支付381646.85元。鼎泰达公司向一审法院起诉请求：1、家乐公司支付鼎泰达公司岗位外包费280799.97元，以及违约金190771.37元（暂计算至2020年4月30日）合计471571.34元以及至生效判决确定给付之日的违约金；2、本案诉讼费用由家乐公司承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，鼎泰达公司、家乐公司签订《岗位外包协议》，其中，甲方为家乐公司，乙方为鼎泰达公司，甲方将生产车间操作工的岗位外包给乙方，乙方提供相关人力资源服务。期限从2019年3月20日到2020年3月19日。其中该协议的第十七条约定，甲方未按照本协议约定支付费用，延迟支付一个月以上的，除应全额补付所欠费用总额外，还应自应付款之日起，至实际支付之日止，每日支付应付款金额5%的滞纳金给乙方等等。2020年3月2日，鼎泰达公司、家乐公司就合作相关事项达成共识。经鼎泰达公司、家乐公司核算，2019年10月1日至2019年10月31日的费用57091.01元、2019年11月1日至2019年11月30日的费用84383.53元、2019年12月1日至2019年12月31日的费用87147.73元、2020年1月1日至2020年1月31日的费用53946.82元、2020年2月1日至2020年2月29日的费用3195.46元、2020年3月1日至2020年3月31日的费用45035.42元，以上共计280799.97元。2020年3月24日、2020年3月25日鼎泰达公司向家乐公司及家乐公司员工发出告知函。一审法院认为，根据庭审查明的事实，截止2020年3月31日，家乐公司共欠鼎泰达公司外包岗位费280799.97元，故鼎泰达公司请求家乐公司支付外包岗位费280799.97元，依法予以支持。由于合同约定违约金为每天按合同总价5‰计算，鼎泰达公司请求逾期付款违约金调整为以280799.97元的30%即84239.99元，系鼎泰达公司对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许，故对鼎泰达公司请求的违约金84239.99元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：被告陕西家乐纸塑制品有限公司在本判决生效后十日内向原告西安鼎泰达人力资源服务有限公司支付外包岗位费280799.97元及违约金84239.99元,共计365039.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8373元（鼎泰达公司已预交），减半收取计4186.50元，由家乐公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，家乐公司与鼎泰达公司自愿签订《岗位外包协议》，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。鼎泰达公司向家乐公司提供了相关人力资源服务，家乐公司应向鼎泰达公司支付合同约定的费用。家乐公司上诉主张疫情期间其存在实际经营困难和工作人员流失问题，要求对违约金予以免除。经核，家乐公司自疫情前的2019年10月已经开始欠费，双方合同约定违约金为每天按合同总价5‰计算，现鼎泰达公司自愿按照欠付款项的30%计算，已经免除了疫情期间应支付的违约金数额，故对家乐公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决家乐公司向鼎泰达公司支付外包岗位费280799.97元及违约金84239.99元，并无不当。综上所述，家乐公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905元，由陕西家乐纸塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 书 方  1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更980号罪犯杜江礼，男，1988年4月8日出生，彝族，初中文化，住贵州省盘县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系涉黑犯罪罪犯。贵州省盘县人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔盘刑初字第456号刑事附带民事判决，认定罪犯杜江礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯爆炸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期三十年零六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月6日交付都匀监狱执行，2013年5月30日转入遵义监狱执行。2012年2月9日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零三个月，2014年5月9日、2016年9月21日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2008年1月12日起至2022年6月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜江礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜江礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉黑犯罪的骨干成员，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜江礼减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：才东，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人才东金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的：20,000.00元、案件受理费150.00元、执行费202.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人才东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执800号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18891号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陆丹，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西省。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38298号申请执行陆丹金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨