wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异143号异议人：李涛，男，1979年1月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：李永生，男，1956年12月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：李辉，男，1954年7月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人：李东财，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人李永生、李辉、沈阳市振达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人李涛于2020年10月21日向本院申请停止（2014）苏执1208号裁定书的执行，解除本院对沈阳市振达房地产开发有限公司名下坐落于沈阳市苏家屯区乔松路50号1350平米土地的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与吴翠芝合股，与王冬、史斌、李辉合伙购买了金山农业机械厂永兴编织袋分厂的土地使用权，该地块位于大格镇，原地号为080114018，新地号为0631，面积5720平米，总价160万元，我和吴翠芝占股50%，出资80万元。2002年5月9日，房证变更登记在李辉名下。我与吴翠芝的股份中我有1000平米的使用权。后因李辉建房需要1000平米土地，我便将0631号地块中我的1000平米让李辉建房，李辉将振达公司名下的0820号仓储用地1350平米的土地交换给我，对互换土地未更名。实际上我于2004年即取得了0820号土地的使用权，因此，请求法院解除对0820号土地的查封。如0820号土地有风险，本人将依据当年振达公司、吴翠芝、李辉的承诺书为依据，申请拆除0631号土地内二层，归还本人1000平米土地使用权。异议人提供了合资购置土地协议书、沈阳市国有土地使用权租赁合同、沈阳市国有土地变更登记申请书、收条5张、沈苏计发【2004】114号《关于沈阳市振达房地产开发有限公司新建商品房的批复》、建设工程施工合同、互换土地建房协议书。本院查明，本院于2013年12月13日作出【2013】苏民三初字第607号民事判决书，判决内容“一、被告李永生于本本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗海斌借款本金人民币120万元。二、被告李永生于本本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗海斌借款本金人民币120万元的利息，利息自2012年8月28日起至2012年10月28日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月29日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确认的给付之日止。三、被告李辉、沈阳市振达房地产开发有限公司对判决主文第一项、第二项的内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被告李辉、沈阳市振达房地产开发有限公司不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院以【2014】沈中民一终字第00185号民事判决书驳回上诉维持原判。罗海斌于2014年8月29日向本院申请强制执行【2013】苏民三初字第607号民事判决书，本院依法受理，执行案号（2014）苏执1208号。2018年11月7日，根据罗海斌申请，本院作出（2018）辽0111执异179号执行裁定书，变更赵淑娟为（2014）苏执1208号案件的申请执行人。2019年4月4日，本院作出（2014）苏执1208号民事裁定书，裁定：“查封被执行人沈阳市振达房地产开发有限公司所有的位于苏家屯××××080111022使用面积1350平方米土地使用权。”同日作出协助执行通知书，一并送达给沈阳市自然资源局。查封期限三年。另查明，苏国用（2003）字第0820号国有土地使用证记载土地使用者：沈阳市振达房地产开发有限公司坐落：苏家屯区乔松路50号地号：080111022用途：仓储使用权类型：租赁终止日期：2054-04-07使用面积：1350平方米填发时间：2004年4月9日。再查明，根据异议人提供的证据，2004年7月5日，李辉、沈阳市振达房地产开发有限公司与吴翠芝（李涛）签订《互换土地建房协议书》，约定甲方（李辉）将坐落在大格镇（2002）0631号5720平米内的1000平米部分土地同意以互换形式提供给乙方（沈阳市振达房地产开发有限公司）建房，建蓄水池使用，乙方可依据区计经委（2004）114号批复实施办理规划和签订建筑施工合同手续开工建房二层。乙方所有建设占地不超1000平米，建筑使用土地由丙方李涛土地份额中支出兑换给乙方，占有李涛土地归乙方所有。乙方坐落在金宝台08**号1350平米的仓储建设用地兑换给李涛所有，从此李涛在5720平米合资购置的土地份额撤出，兑换收到0820号1350平米的仓储用地归李涛所有，互不找差价，丙方（吴翠芝）首席代表吴翠芝同意。乙方在0631号土地上完成建房后不得确权办证，甲方不得出具土地证变更手续，待李涛按规划在0820号土地内建完仓储建房时，乙丙双方各自办理房屋确权和土地证变更手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人们法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依上述规定，本院有权查封被执行人沈阳市振达房地产开发有限公司名下坐落于苏家屯××××080111022使用面积1350平方米土地使用权。异议人李涛以其对该地块享有使用权的实体权利为由提出排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准，判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案根据异议人提供的证据，其与被执行人沈阳市振达房地产开发有限公司、李辉于2004年7月5日签订了土地互换协议，以0631号地块中的1000平米与本院查封的苏家屯区乔松路50号地块互换，据此可以认定异议人系该地块的关系人，可以案外人的身份对地块提起执行异议。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。本院查封的苏家屯区乔松路50号登记的使用权人于2004年4月9日登记在被执行人沈阳市振达房地产开发有限公司名下，在异议人与被执行人沈阳市振达房地产开发有限公司签订互换协议后未办理变更登记，根据上述规定，尚不能认定异议人为案涉地块的合法使用权人，其权益不能排除执行，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9372号 原告：福建大翔园林建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区。 法定代表人：曾华成，总经理。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏铮铮，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：金华山智者寺，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇智者寺。 负责人：释昌愉，该寺住持。 被告：马龙华，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 原告福建大翔园林建筑工程有限公司与被告金华山智者寺、马龙华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福建大翔园林建筑工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建大翔园林建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建大翔园林建筑工程有限公司撤回起诉。 案件减半受理费25元，由原告福建大翔园林建筑工程有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3532号申请执行人：李娜，女，1980年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李娜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3361号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3361号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4442号之五 被执行人：河国强，男，朝鲜族，1993年05月13日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯翰尔族区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人河国强在中国工商银行622237027214×××00账户内存款人民币5013.50元 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王子伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1610号 申请执行人:长春市九台区人民法院。 被执行人:施晓林，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行长春市九台区人民法院与施晓林罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初161号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，标的：5000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113刑初161号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯东东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4903号原告：台州市路桥区亿家房产经纪事务所，住所地台州市路桥区路北街道五洋社区腾达路半岛花园**会展东路**。经营者：王道军，男，1968年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李亚华，员工。被告：周衍杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住三门县。被告：王妍婷，女，1992年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市路桥区亿家房产经纪事务所与被告周衍杰、王妍婷居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告台州市路桥区亿家房产经纪事务所于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥区亿家房产经纪事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥区亿家房产经纪事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥区亿家房产经纪事务所负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年十一月五日代书记员  赵璐佳
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初221号 原告陈玲玲，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月6日受理原告陈玲玲诉被告平阳县腾蛟镇人民政府政府信息公开一案。 原告陈玲玲诉称，2020年10月13日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告公开腾蛟镇岭门中心避灾场所建设审批材料。同年10月16日，被告作出（2020）第1号不予公开决定，以“岭门中心避灾场所建设审批属于法律法规规定免于公开类型”为由不予公开。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助”内容，故诉请撤销被告于2020年10月16日作出的（2020）第1号《政府信息不予公开决定》。 本院审理中，原告于2020年11月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈玲玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈玲玲负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5619号原告：雷静云，男，1936年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：雷媛媛，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：吕兆洲，男，1964年9月21日出生，汉族，住址不详原告雷静云与被告吕兆洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷静云的起诉。案件受理费25元，退还原告雷静云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月五日书记员  王 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16504号 原告：鄢大金，男，汉族，1985年4月10日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理）,贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳（一般授权代理）,贵州四立律师事务所实习律师。 被告:聂祥态，男，汉族，1968年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心。 统一社会信用代码：91520502775319367E。 法定代表人：彭鸿，系该校校长。 委托诉讼代理人：朱肸贤（特别授权代理）,男，汉族。 原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月3日，本院公开开庭进行审理。原被告各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂祥态立即支付原告鄢大金工程款218214.00元；2.判决被告聂祥态支付原告鄢大金逾期支付工程欠款的利息暂计1000.00元（该利息以欠付工程款218214.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年5月30日起计算至被告向原告实际支付完毕工程款之日止）;3.判决被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校在欠付被告聂祥态工程款范围内将前述工程款218214.00元直接支付原告。 事实与理由：2016年9月25日，被告聂祥态与原告鄢大金签订《毕节市奇康驾校新校区（铝合金窗、门、钢化玻璃、不锈钢扶手）承包安装工程》，约定由被告聂祥态将其承包的毕节市奇康驾校新校区建设工程中门、窗、钢化玻璃以及不锈钢扶手的加工安装工程分包给原告进行施工。合同签订之后，原告鄢大金按照约定向被告全面履行了安装门窗、扶手等义务，该项目经双方结算，工程总价款为318214.00元。工程投入使用后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺于2019年5月30日前支付原告尾款218214.00元，若不能按期支付，则按照月利率5%计付违约金。欠条出具后，被告一直未予履行付款义务，故而产生诉争。 原告认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条的规定，认定无效：(一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”，本案中，被告聂祥态系不具备施工主体资质的自然人，在承包案涉工程后，将其中部分工程分包与同样不具备施工主体资格的原告，双方所签合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”，案涉工程早已完工并投入使用，即视为验收合格，被告聂祥态应当按欠条载明款项及时间支付原告工程款。对于欠付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，虽然双方约定按照月利率5%支付利息，但原告自认该利息过高，故主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付欠款利息。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校系该涉案安装工程的发包方，原告鄢大金作为实际施工人请求其在欠付被告聂祥态工程款范围内将前述款项直接支付与原告于应获支持。 被告聂祥泰辩称，我要求奇康驾校把差欠我的款项支付给我，我才能支付给原告，因现在奇康驾校差欠我几百万元的工程款，我无力偿还原告。 被告奇康驾校辩称，奇康驾校不是合同当事方，并不清楚其中事实。 本院经审理查明，2016年9月25日，被告聂祥态与原告鄢大金签订《毕节市奇康驾校新校区（铝合金窗、门、钢化玻璃、不锈钢扶手）承包安装工程》，约定由被告聂祥态将其承包的毕节市奇康驾校新校区建设工程中门、窗、钢化玻璃以及不锈钢扶手的加工安装工程分包给原告进行施工。合同签订之后，原告鄢大金按照约定向被告全面履行了安装门窗、扶手等义务，该项目经双方结算，工程总价款为318214.00元。工程投入使用后，被告聂祥泰于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺于2019年5月30日前支付原告尾款218214.00元，若不能按期支付，则按照月利率5%计付违约金。欠条出具后，被告一直未予履行付款义务，故而产生诉争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中，原告向被告聂祥泰交付工作成果后（门、窗、扶手），被告聂祥泰应当按照欠条载明的时间履行款项支付义务，欠条载明的款项支付时间届满后，被告聂祥泰未履行款项支付义务，已经构成违约，应当承担继续支付原告工程款以及逾期付款利息损失的责任，故对原告要求被告聂祥泰支付工程款218214.00元的请求，本院予以支持。同时，被告聂祥泰还需支付原告利息损失，利息损失的计算标准为：以未付款218214.00元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。其余部分的利息损失，本院不予支持。 对于原告要求被告齐康驾校在未付工程款范围内承担支付责任的请求。因本案系承揽合同纠纷，原告不能突破合同的相对性向被告齐康驾校主张权利。故对原告提出的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂祥态于本判决生效之日起十日内支付原告鄢大金工程款218214.00元及利息损失，利息损失以218214.00元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算； 二、驳回原告鄢大金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274.00元，由被告聂祥态负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓 頔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5718号原告：李晓华，女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李桂萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李书章，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告李晓华与被告李桂萍、李书章执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月16日，李晓华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓华负担。审 判 长  许智军人民陪审员  高连群人民陪审员  钱爱菊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑曼思
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9160号原告：李宝旭，男，1987年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。被告：天津市华厦博成房地产投资咨询有限公司，住所地天津市红桥区红旗路乐安里**楼1门**。法定代表人：张国全。原告李宝旭与被告天津市华景房地产开发有限公司、天津市华厦博成房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李宝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝旭撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年十一月十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4721号 原告:陈志贤，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：占和平，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林剑桃，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈志贤与被告占和平、林剑桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈志贤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志贤以已与占和平、林剑桃私下达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志贤撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由陈志贤负担。 审 判 员 林清艺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖碧财 书 记 员 郑凤梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3615号原告张鹏辉，男，汉族，1988年4月5日出生，住西平县。被告汪大安，曾用名汪楠，男，汉族，1992年9月22日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原告张鹏辉诉被告汪大安民间借贷纠纷一案，原告张鹏辉向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告张鹏辉提供的被告汪大安的地址送达法律文书，却因被告迁移新址，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏辉的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。审判员  翟力平二〇二〇年十一月十日书记员  吕海洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6315号原告王路军，男，1965年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭丙朝，男，11967年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈青香，女，1967年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告原告王路军诉被告郭丙朝、陈青香民间借贷纠纷一案中，原告王路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费825元，由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月六日书记员  王淑芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1751号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：孙本锋，男，1967年2月24日出生，汉族。被执行人：孙兴旺，男，1963年7月22日出生，汉族。被执行人：孙明，男，1972年10月18日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人孙本锋、孙兴旺、孙明借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十九日书记员  王宁宁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执651号 申请执行人：李正昌，男，1971年7月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人李正昌与被执行人胡开勇运输合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0427民初2038号民事调解书确定：由被告胡开勇支付原告李正昌运费43901元，该款分别于2020年1月25日前支付21951元,2020年6月30日前支付21950元；案件受理 费898元，减半交纳449元，由原告李正昌负担。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李正昌于2020年7月3日向本院申请强制执行于2020年6月30日前支付21950元，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年7月6日、8月3日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年11月10日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人李正昌不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李朝东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4425号申请执行人韩西臣，男性，汉族，1953年11月10日出生，住滑县。被执行人王汉杰，男性，汉族，1983年6月29日出生,住滑县。韩西臣与王汉杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2491号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王汉杰需偿还原告韩西臣10000元”因被执行人王汉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩西臣向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年9月27日、2020年10月19日、2020年11月9日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人王汉杰名下有保险,保险已另案冻结，本案不再处置。2、查询到被执行人中国建设银行卡内有余额919元及中国工商银行卡内有余额745元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。3、查询到被执行人王汉杰名下有车牌号为津Ｍ×××**雷克萨斯牌汽车一辆、津Ｋ×××**五菱牌汽车一辆、津Ｑ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ａ×××**揽胜牌汽车一辆，以上五辆车辆因被多次查封，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月2日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月18日因被执行人王汉杰未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位1664元、本案债权尚余8336元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉杰负有继续向申请执行人韩西臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张 祎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3503号罪犯黄举勇，男，1991年6月15日生，苗族，贵州省开阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1102刑初320号刑事判决，认定被告人黄举勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年8月21日止）。宣判后，被告人黄举勇不服，提出上诉。2019年3月11日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11刑终33号刑事裁定，准予上诉人黄举勇撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯黄举勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄举勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄举勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年12月、2020年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄举勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄举勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1378号申请执行人：林亮，男被执行人：王建娥，女申请执行人林亮与被执行人王建娥委托合同纠纷一案中，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初4503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林亮与被执行人王建娥于2020年11月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1425号申请执行人：李保文,住黑龙江省鸡西市鸡东县八五一0农垦社区。被执行人：王国琴，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县八五一0农垦社区。本院在执行李保文与王国琴追偿权纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年十一月二日书记员  孙志磊
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行审1号申请执行人枣庄市山亭区自然资源局，住所地枣庄市山亭区新城府前路**。统一社会信用代码：11370406MB28609793。法定代表人张亚，局长。被执行人枣庄市金飞汽车驾驶员培训有限公司，住所地枣庄市山亭新城零九公路路西。统一社会信用代码：913704007834988016。法定代表人李金元。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局以被执行人枣庄市金飞汽车驾驶员培训有限公司未履行山自资监（罚）字[2020]第176号行政处罚决定书第2项为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明2007年，被执行人枣庄市金飞汽车驾驶员培训有限公司在未办理土地审批手续的情况下，占用山城街道办事处东南庄村集体土地2531平方米建设驾驶员训练场地匝道，经枣庄市山亭区自然资源局现场勘测,并与山亭区土地利用总体规划图（2006—2020）比对,该宗土地类型属耕地，规划用途为基本农田、一般耕地，不符合山亭区土地利用总体规划，属非法占用土地行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条之规定，申请执行人枣庄市山亭区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年8月11日作出山自资监（罚）字[2020]第176号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、自接到本处罚之日起，限十五日内拆除在非法占用2531平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地（2531平方米）每平方米25元的罚款，共计罚款63275元，即：陆万叁仟贰佰柒拾伍元整。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局于同日向被执行人枣庄市金飞汽车驾驶员培训有限公司送达了该行政处罚决定书。2020年9月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了山自资监（催）字[2020]第176号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人枣庄市金飞汽车驾驶员培训有限公司履山自资监（罚）字[2020]第176号行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。被执行人枣庄市金飞汽车驾驶员培训有限公司在法定期限内对山自资监（罚）字[2020]第176号行政处罚决定书的第2项既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行山自资监（罚）字[2020]第176号行政处罚决定书的第2项。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第176号行政处罚决定书第2项证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。经依法催告后仍不履行义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第176号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由枣庄市山亭区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二〇年十一月十七日书记员  赵曰昌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执800号移关部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙飞，又名陈腾飞，男，2002年8月13日出生，汉族，中专肄业，淇县人，住淇县。陈龙飞盗窃罪一案，本院做出的（2019）豫0622刑初69号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人陈龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。淇县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈龙飞无银行存款，无证券。2、查明被执行人陈龙飞无房产及土地。3、查明被执行人陈龙飞无车辆。三、通过实地走访对被执行人陈龙飞居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙飞负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月十一日书记员  宋新亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2943号上诉人（原审被告）：冯兴高，男，1980年6月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝敏，男，1957年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：杨柏，男，1973年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人冯兴高因与被上诉人王孝敏、原审第三人杨柏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯兴高的委托诉讼代理人宋广圣、被上诉人王孝敏到庭参加诉讼。原审第三人杨柏经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兴高上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回王孝敏对冯兴高的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用王孝敏负担。事实与理由：1.冯兴高与王孝敏之间不存在民间借贷关系，所谓债权转让的原始债权不存在。王孝敏出具的借条是冯兴高当年出具给杨柏的“好处费”条据，冯兴高与杨柏之间不存在事实上的民间借贷关系。因杨柏不敢直面冯兴高，就伙同王孝敏采取债权转让的方式以王孝敏的名义起诉。2.王孝敏主张的借贷关系疑点太多，虚假诉讼明显。涉案借条出具时间远在2009年8月23日，涉案债权转让合同在2020年1月10日，如果借款真实，王孝敏多年后才诉讼，违背常理。2019年5月份，王孝敏在沭阳法院起诉冯兴高一笔18000元的借款，同一时间又将本案诉至宿城区法院，分明有隐瞒之处。杨柏作为原始债权人，不敢出庭。本案的审理重点应为受让债权的真实性，杨柏不出庭，无法确认借款的真实性。本案系虚假诉讼，应当认真进行审查。王孝敏答辩意见：冯兴高上诉的目的是为了拖延时间，转移个人财产。在沭阳法院的案件中，冯兴高的房产被查封，想把这个房子转移。一审法院曾主持调解，冯兴高同意偿还3000元，王孝敏没有同意。一审庭审中，冯兴高对借条是其书写且收到款项均予以认可。2019年5月8日，因冯兴高欠王孝敏共18000元，当时冯兴高长期躲债找不到人，王孝敏查到其手机号码后到沭阳法院起诉。2019年8月29日杨柏向王孝敏出具授权委托书，转让债权。一审判决正确，冯兴高的上诉不成立。原审第三人杨柏未有到庭发表意见。王孝敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯兴高向王孝敏偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2010年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由冯兴高承担。一审法院查明事实：冯兴高因资金周转需要向杨柏借款，于2009年8月23日向杨柏出具一份借条，载明：今借到杨柏人民币叁万元正。冯兴高认可收到该30000元现金。王孝敏、杨柏签订了一份日期为2010年1月10日的债权转让合同，载明：“转让方：甲方：杨柏；受让方：乙方：王孝敏；债权转让方：丙方：冯兴高。1.甲、乙双方一致确认截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方债权款共计人民币叁万整。2.甲、乙双方一致同意，甲方将对丙方的债权共计叁万整全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。2019年8月26日，杨柏向王孝敏出具一份授权委托书，委托王孝敏代为依法通知债务人。一审中，王孝敏提供一份2019年9月11日与冯兴高的通话录音，部分内容摘要：王：我起诉你的事情你打算怎弄的？冯：哦，你觉得怎弄，法院怎弄就怎弄吧。王：你等法院通知啊？冯：你看怎么办。王：哪个地方错了，你跑了，跑不见了。现王孝敏以冯兴高未能向其履行还款义务为由，因而成讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，冯兴高向杨柏借款，杨柏实际将款项出借给冯兴高，冯兴高与杨柏之间的借贷关系依法成立。冯兴高虽辩称，30000元系杨柏支付工程的好处费，但未提供相关证据予以证明，对冯兴高的辩称意见不予采信。关于杨柏与王孝敏签订的《债权转让合同》，合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给杨柏，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王孝敏与杨柏签订的债权转让合同依法成立，但王孝敏未提供已通知冯兴高的相关证据，应以一审法院向冯兴高发送王孝敏提起本案诉讼的通知为准，即债权转让合同发生效力的时间为2020年1月8日。关于利息，借条中未有利息的约定，确定冯兴高按照年利率6%，自2020年1月8日起向王孝敏支付利息。关于诉讼时效问题，借条中没有约定还款期限，对冯兴高辩称的本案已超过诉讼时效的观点，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：冯兴高于判决生效之日起十日内偿还王孝敏借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由冯兴高负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：本案债权转让是否成立，冯兴高是否应对王孝敏承担还款责任。本院认为，关于冯兴高与杨柏之间的借贷关系，有冯兴高向杨柏出具的借条加以证实。冯兴高对该借条系其本人出具并无异议，也认可实际收到款项，应予认定。冯兴高虽辩称与杨柏之间不存在借贷关系，借条载明的金额系杨柏向其支付的“好处费”，但对此无任何证据加以证实。而且，其将收到的“好处费”打成借条也不符合常理。根据王孝敏提供的《债权转让合同》，明确约定杨柏将其对冯兴高享有的30000元债权转让给王孝敏，该合同系其二人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。王孝敏通过提起诉讼的方式通知冯兴高债权转让事宜，亦符合法律规定。债权转让成立应当对王孝敏的主张予以支持。综上所述，上诉人冯兴高的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冯兴高负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十一月三日书记员  廉 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13265号申请执行人：黄海，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。黄海申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11332号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付黄海63246.23元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额给付，则自逾期之日起黄海有权就上述全部未给付款项申请强制执行。案件受理费691元，由黄海负担（已交纳）。权利人黄海于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11332号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 翔
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省东明县曙光路中段北侧，统一社会信用代码91371728674527271P。 负责人：郑杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司职工。 被告：刘成龙，男，住山东省东明县梦蝶路水岸鑫城**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告刘成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执710号之三申请执行人刘淑云，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：廖家荣，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系刘淑云之夫。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人刘淑云与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初4086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘淑云预付款150000元；2、案件受理费1650元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告刘淑云向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**）；天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××**），本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交继续查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款151650元、执行费2175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执710号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人刘淑云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 郭战猛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8235号 原告：沈淑丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杨丽丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈淑丽与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈淑丽的委托诉讼代理人沈澈与被告杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈淑丽向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告归还原告借款191170元，并支付以191170元为基数自2020年8月19日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.被告立即支付原告律师代理费计15000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年7月29日向原告借款300000元，并出具借条一分，借款6个月，未约定利息。后被告陆续归还60000元，余款至今未还。诉讼过程中，原告补充称，被告用以物抵债的形式清偿了原告借款48830元。 被告杨丽丽答辩称：欠原告款项属实，要求与原告协商分期归还。双方借条中未约定利息，对原告主张利息，被告不予认可。原告主张律师代理费，被告也不认可。 本院经审理认定：2019年7月29日，被告杨丽丽向原告沈淑丽借款300000元，并向原告出具借条1份，约定借期6个月，未载明利息。后，被告归还借款60000元。诉讼过程中，被告用以物抵债的形式又清偿了原告借款48830元。被告尚欠原告借款为191170元。原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。 以上事实由原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单、宁波增值税普通发票各1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。双方约定借款期限为6个月，被告应如期还款，未如期还款给原告造成的损失应予以赔偿，现原告要求被告归还借款并支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告为实现债权而支出的律师代理费，双方未作约定，现原告主张被告支付该费用，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨丽丽应于本判决生效后七日内归还原告沈淑丽借款191170元，并支付该款自2020年8月19日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告沈淑丽的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4393元，减半收取计2196.50元，由原告沈淑丽负担160元，被告杨丽丽负担2036.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张迪玮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2936号之一申请执行人张永志,男,汉族,1958年11月10日出生，住南阳市。被执行人马晓燕，女，回族，1972年6月23日出生，住南阳市。被执行人马桂东，男，回族，1959年12月27日出生，住河南省方城县。申请执行人张永志与被执行人马晓燕、马桂东民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张永志向本院申请执行，本院依法予以受理，执行标的额为本金400000元及利息等。本案在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行，本院依法对马晓燕名下位于南阳市卧龙区建设路文秀花园9幢1单元602室的房产进行处置期间，多次联系，未联系到申请执行人，相关执行程序无法进行。经查，申请执行人张永志于2020年9月8日因涉嫌严重违纪违法，目前正在接受南阳市卧龙区纪委监委纪律审查调查。本院认为，张永志作为本案的申请执行人，现因涉嫌严重违纪违法，目前正在接受南阳市卧龙区纪委监委纪律审查调查，相关执行行为无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张益铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1900号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李宣儒其他案由中，本院对被保全人李宣儒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1728执保1010号之三申请人：赵艳,女,1986年1月25日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：陈永建,男,1986年12月15日出生,汉族,住山东省东明县。关于赵艳与陈永建纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年11月11日作出的（2020）鲁1728民初5422裁定书,冻结被申请人陈永建名下银行账户存款540000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二年十一月十六日书记员  张雪丽
1浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特3196号申请人：周美容，女，1987年5月5出生，汉族，住浙江省江山市清湖街道刘家栋34-1号。135××××****申请人：金华市华峰稀土热镀锌有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡雅宅村。法定代表人：陈小华。委托代理人：章健，公司工作人员。本院于2020年11月5日受理了申请人周美容与金华市华峰稀土热镀锌有限公司劳动争议纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张标彦审查此案，现已审查完毕。申请人周美容与金华市华峰稀土热镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月4日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、金华市华峰稀土热镀锌有限公司于2020年11月15日前支付周美容经济补偿金40850元。二、若金华市华峰稀土热镀锌有限公司未按期足额履行，周美容可申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全2部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张标彦二〇二〇年十一月六日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1397号原告：鲁发伟，男，1966年2月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：尤良四，男，1965年1月5日生，汉族，户籍地：重庆市潼**，住云南省楚雄市。原告鲁发伟与被告尤良四民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁发伟到庭参加诉讼，被告尤良四经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁发伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤良四向原告鲁发伟偿还借款借支的人民币11000元（大写壹万壹仟元整）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤良四于2018年3月28日向原告借了11000元，写下欠条为凭证后，原告当面以现金的方式借给了被告，留有被告所写欠条一张。此后原告多次打电话向被告讨要欠款未果，后再联系的时候，电话提示“正在通话中”，此后再未打通过，索要欠款项至今分毫未还。根据以上事实，据此起诉，请法院依法判决，以维护原告合法权益。被告尤良四未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲁发伟为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：借条。被告尤良四未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告尤良四向原告鲁发伟借款人民币11000元的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告鲁发伟与被告尤良四系工友关系，2018年3月28日，被告向原告借款11000元，原告于当日向被告以现金交付11000元，被告尤良四同日出具借条交原告收执，载明：“今借到鲁发伟现金11000元，大写壹万壹仟元。借款人：尤良四，5102271965××××××××,2018年3月28日。”双方未约定借款期限及利息，借款后经原告多次电话催要未果，借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告尤良四向原告借款11000元，原告依约向被告实际支付借款11000元，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务。双方未约定借款期限，被告经原告催要后仍未归还，故原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤良四经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尤良四于本判决生效后五日内归还原告鲁发伟借款11000元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费560元，由被告尤良四负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  尹朝富人民陪审员  王启安二〇二〇年十一月五日书 记 员  丁 一
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4607号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 被告：赵志鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告赵志鹏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿担负。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王丙文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1341号申请执行人：谭建新，男，1966年7月29日出生，汉族。被执行人：周科，男，汉族，1972年12月21日出生。申请执行人谭建新与被执行人周科借款合同纠纷执行一案，申请执行人谭建新依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2960号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄  泽  平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3319号被执行人张晶晶，女，1983年7月25日出生，户籍地甘肃省兰州市。北京市石景山区人民检察院指控张晶晶犯诈骗罪一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）京0107刑初47号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为：被执行人张晶晶缴纳罚金100000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张晶晶名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年6月1日、2020年10月9日先后冻结被执行人名下银行账户共十个，于2020年11月9日扣划被执行人名下银行账户内共56094.27元，已作为罚金予以缴纳。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有43905.73元未执行到位。本院已于2020年11月10日依法对被执行人采取限制消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初47号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 钟文青
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执680号之一 申请执行人：卞梅竹，女，汉族，住东明县。 被执行人：袁美红，女，汉族，住东明县。 申请执行人卞梅竹与被执行人袁美红共有纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）鲁1728民初5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁美红未履行生效法律文书确定的义务----被执行人袁美红应给付申请执行人卞梅竹死亡赔偿金、被抚养人生活费155000元，申请执行人卞梅竹于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人袁美红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人袁美红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁美红至今未自动履行。 本院于2020年6月3日、2020年11月13日对被执行人袁美红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人袁美红的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月4日作出（2020）鲁1728执680号之一执行裁定书，冻结被执行人袁美红中国农业银行账户。线下于2020年7月1日作出（2020）鲁1728执680号执行裁定书，查封被执行人袁美红儿子霍正豪名下位于天正中央大街名邸组团16栋16-025号储藏室及天正中央大街16号楼1单元23001室住宅房屋。 本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1728执680号限制消费令，对被执行人袁美红限制消费。 本院于2020年6月3日向申请执行人卞梅竹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卞梅竹未能提供相应财产线索。本院于2020年11月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卞梅竹，申请执行人卞梅竹同意终结本次执行程序。申请执行人卞梅竹尚有债权155000元未实现。 本院认为，因被执行人房产正在评估拍卖中，期限较长，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初5号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的155000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 婕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3904号申请执行人：聂喜民。被执行人：李章波。申请执行人聂喜民与被执行人李章波民间借借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3948号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李章波尚欠原告聂喜民借款本金215000元及利息65000元。因被执行人李章波未按上述生效法律文书履行义务，申请人任文洁向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日依法向被执行人李章波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李章波名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人李章波名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人李章波名下并无车辆相关登记信息。（4）、查明被执行人李章波名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李章波负有继续向申请人聂喜民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 娜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢223号 申请执行人：岳某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：董某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行岳某与董某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，执行费50元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初1499号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李树常
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2020号原告：孙小胜，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：获嘉县大新庄乡大呈村第五村民小组。本院在审理原告孙小胜与被告获嘉县大新庄乡大呈村第五村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙小胜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙小胜撤回对获嘉县大新庄乡大呈村第五村民小组的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙小胜负担。审判员  刘国梁二〇二〇年十一月十七日书记员  吕梦熠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4838号原告：梁忠信，男，1971年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。被告：梁瑞荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁忠信与被告梁瑞荣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告梁忠信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁忠信撤回起诉处理。审判员  谢舒二〇二〇年十一月二日书记员  杨欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18844号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邓玮茜，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38119号申请执行邓玮茜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓玮茜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2188号 原告：崔志福，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王玉华，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：崔志祥，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告崔志福与被告崔志祥返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔志福的委托诉讼代理人王玉华，被告崔志祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告名下位于双叉沟上头的成树和幼树60多棵红果树，二道河沟6棵栗子树；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月15日与本村村民崔某签订一份协议，将双叉沟上头（又称朝梁沟后头阴坡）70多棵红果树转包给崔某经营，每年向原告交纳承包费400.00元，有条为证，2020年春季，被告崔志祥强行将这60多棵红果树据为己有，并多次辱骂崔某停止经营管理这些树，还有二道河沟分得的成年栗子树6棵也据为己有。据此，提出上述诉讼请求。 被告崔志祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的1号证，系2020年9月13日兴隆县六道河镇桲椤台村村民委会出具的推荐证明一份，2号证，系崔志福签字的现场录像一份。用以证明原告委托王玉华参加诉讼的事实。原告提交的1号证、2号证与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的3号证，系2019年10月15日原告崔志福与案外人崔某签订的协议复印件一份。用以证明原告崔志福与案外人崔某签订协议的情况。原告提交的3号证与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的4号证，系2019年10月15日崔志福的收到条一张，用以证明原告崔志福收到崔某承包费1200.00元的事实，原告提交的5号证，系2020年3月6日收条一张，用以证明原告崔志福收到崔某的承包费400.00元的事实。原告提交的4号证、5号证具有真实性，本院予以采信。证人崔某当庭陈述被告崔志祥强行将60多棵红果树据为己有，未提供证据。证人崔某的证言达不到其证明目的，本院不予以采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告崔志福与被告崔志祥系兄弟关系，原告崔志福与被告崔志祥同住河北省兴隆县，2019年10月15日原告崔志福与案外人崔某签订了协议书，其内容“桲椤台四组崔志福有红果树、梨树，现在无力经营，将树承包给本村村民崔某经营管理。收入归崔某（果树地点：红果朝梁沟阴坡、东山北沟井沿上、东山、梨树在西梁），承包期10年，分三个阶段交承包费。一期三年、二期三年、三期四年，共10年，每年400.00元，日期以交款条为准，提前交款，不得反悔。特此协议。协议人：崔志福、崔某，2019年10月15日”。案外人崔某向原告崔志福交纳承包费1600.00元。原告崔志福要求被告崔志祥返还原告崔志福名下位于双叉沟××和××树和××河沟6棵栗子树。诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告崔志福未提供有效证据，证明被告崔志祥将原告崔志福名下位于双叉沟上头的成树和幼树60多颗红果树，二道河沟6棵栗子树据为己有的事实。原告崔志福要求被告崔志祥返还原告崔志福名下位于双叉沟上头的成树和幼树60多颗红果树，二道河沟6棵栗子树的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，判决如下: 驳回原告崔志福要求被告崔志祥返还原告崔志福名下位于双叉沟上头的成树和幼树60多颗红果树、二到河沟6棵栗子树的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘中如 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭振龙 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律应有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执43号之七 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市西湖路**，统一社会信用代码91360602063462173Q。 法定代表人：邱炳胜，行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒奉，男，系鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行员工。 被执行人：赵星，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**统一社会信用代码91360602X12456515D。 法定代表人：赵仲庆，执行董事。 被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行的申请执行标的为11461089.11元。2020年7月25日，本院委托淘宝网拍卖被执行人鹰潭市中信家电有限公司名下的用于抵押的七处房产。其中，位于鹰潭市鹰潭市龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑**楼******（1011）房产以628124元、鹰潭市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋1013-1023房产以993177.92元的价格拍卖成交。以上拍卖执行款，我院扣除执行费及评估、拍卖费用后共支付给申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行2401519.33元。被执行人鹰潭市中信家电有限公司名下的其他位于鹰潭市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014-1024、鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（1012、1022）、鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑1栋05（1025、1015）、鹰潭市月湖区站江路19号等四处房产，在本次执行过程中，本院对上述四处抵押房产进行了拍卖，一拍、二拍以及变卖均流拍。现申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行同意用上述四处房产以物抵债。本院于2020年11月4日作出（2020）赣06执43号之三、（2020）赣06执43号之四、（2020）赣06执43号之五、（2020）赣06执43号之六执行裁定，将被执行人鹰潭市中信家电有限公司所有的上述四处房产以变卖价格4579774.08元抵偿债务。拍卖成交及抵偿债务后，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行剩余债权4479795.7元及利息未执行。经穷尽调查措施，本院亦未发现被执行人其他可供执行财产，并已向被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英发出限制消费令。本院于2020年11月6日向申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10579号原告：赵雷，男，1981年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘立新，男，1966年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王晓东，女，1971年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：管亮亮，男，1986年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵雷与被告刘立新、王晓东、管亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵雷于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雷撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告赵雷负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙萌萌
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1317号原告:孙建国，男，1967年12月4日出生，汉族，住新邵县。委托代理人：孙跃成，男，1946年2月8日出生，汉族，住新邵县。被告：谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住新邵县。原告孙建国与被告谢自来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨德备、人民陪审员曾静林、何娟组成合议庭，于2020年11月11日在本院公开开庭进行了审理，原告孙建国到庭参加诉讼，被告谢自来经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金50000元及利息88000元（利息暂计算至2020年6月23日，以后利息照计至债务偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原新邵水泥厂职工，因做水泥生意需要资金，2013年2月23日，被告向原告借款50000元，口头约定年利率24%，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，借条未明确还款期限。被告一直未偿还原告借款，仅支付了部分利息。2018年原告因建房需要资金，向被告催讨，但被告以资金紧张为由，一直拖延不还。至2020年6月23日，己欠利息共计88000元。综上所述，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告有义务偿还借款及利息。被告不按约定偿还借款，违背了诚信原则，构成了违约，损害了原告的权益。为维护自身权益，特提出诉讼，请求法院判处。被告谢自来未予书面答辩。原告孙建国为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、借据。对原告孙建国提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可做为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告谢自来因经营需要向原告孙建国借款，并向原告孙建国出具内容为“今借到孙建国人民币伍万元整（50000元）2013年2月23日借款人谢自来”的借据，孙建国依约向谢自来支付了借款。借款后，被告谢自来偿还了现金3300元及4吨水泥（作价960元，240元/吨×4吨）经孙建国催收后，谢自来无故未偿还而酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢自来因经营需要向原告孙建国借款，并向孙建国出具借据，孙建国依约向谢自来支付了借款，双方债权债务关系成立，依法予以保护。经催收后谢自来无故未偿还借款，已构成违约。故对孙建国要求谢自来偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对其要求谢自来支付利息的诉讼请求，只能按年利率6%从2013年12月31日起计算至清偿之日止，已偿还4260元冲抵利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、由被告谢自来在判决生效后五日内偿还原告孙建国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2013年12月31日起计算至清偿之日止，已偿还4260元冲抵利息）；二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告谢自来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。审 判 长  杨德备人民陪审员  何 娟人民陪审员  曾静林二〇二〇年十一月十一日法官助理张珍代理书记员  孙雨霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1809号申请执行人：杨南,男性,1985年11月2日出生,41050419851102051X,汉族,住安阳市文峰区。被执行人：袁晓波,男性,1988年6月7日出生,410522198806074737,汉族,住安阳县。关于申请执行人杨南与被执行人袁晓波借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨南于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁晓波已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1344号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1344号民事判调解执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十日书记员  武 锋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3451号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：王书红，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告王书红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9179号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32818号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵志龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32818号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1797号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李黄杰,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：郭二月,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李黄杰、郭二月金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鲁1728民初304号民事判决书已发生法律效力，因李黄杰、郭二月未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金288873元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人李黄杰、郭二月发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李黄杰、郭二月至今未自动履行。 本院于2020年8月27日对被执行人李黄杰、郭二月的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年9月7日进行了第二次查询。未发现有银行存款。于2020年10月23日进行了第三次查询。未发现有银行存款。 本院于2020年8月27日对被执行人李黄杰、郭二月进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李黄杰、郭二月的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1728执1797号限制消费令，对被执行人李黄杰、郭二月限制消费。 本院于2020年8月25日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权288873元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初304号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘瑶瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执641号之七申请执行人赵营，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵营与被执行人赵美玉教育培训合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告赵营培训费3160元；2、案件受理费50元，由被告赵美玉负担。因被告赵美玉未按上述生效法律文书履行义务，原告赵营向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵美玉名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人赵美玉名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人赵美玉无住房公积金。4、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××**帝豪牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际控制。三、已向被执行人赵美玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案尚余欠款3210元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执641号案件终结本次执行程序。被执行人赵美玉负有继续向申请执行人赵营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月九日书记员 郭战猛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3722号罪犯汪俊，男，1987年3月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏1302刑初234号刑事判决，认定被告人汪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2024年12月2日止）。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯汪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保796号申请人吴孙权、李红墨被申请人株洲市银基房地产有限公司吴孙权、李红墨与株洲市银基房地产有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4668号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，法定代表人张彩云，地址：滑县万古镇万古村。被执行人宋社民,男性,汉族,1963年12月4日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与宋社民借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告宋社民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款5000元”因被执行人宋社民未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月20日、2020年11月9日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下零星存款，申请人不要求冻结，其他无可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月2日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月20日因被执行人宋社民未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋社民负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李 昂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3914号罪犯刘永志，男，1986年6月7日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年5月9日作出(2017)苏0707刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人刘永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年12月16日止）；赔偿民事诉讼原告人丧葬费13600元（已预缴）。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。2019年5月3日，本院以（2019）苏01刑更2548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘永志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘永志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘永志的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初3794号 原告：谢xx，女，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：苏x，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现羁押于陕西华山监狱六监区。本院在审理原告谢xx诉被告苏x民间借贷纠纷一案中，原告谢xx于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢xx撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢xx负担。                           审  判  员  范 寅 峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王    淼 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1543号申请执行人：陈海民，男，1972年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：董运堂，男，1968年5月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：张香芹，女，1966年3月21日生，汉族，住内黄县。陈海民与董运堂、张香芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初5408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限董运堂、张香芹在判决书生效后十日内履行下列义务：1、偿还原告陈海民借款人民币82000元及利息；2、负担案件受理费925元。因董运堂、张香芹未履行义务，陈海民向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董运堂名下有银行存款1680.95，本院已扣划1680.95元，已支付给申请人。2.依职权查询了被执行人董运堂、张香芹的房产，未查到被执行人董运堂、张香芹有房产。3.依职权查询了被执行人董运堂、张香芹的车辆，未查到被执行人董运堂、张香芹名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1680.95元，本案债权尚余80319.05元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董运堂、张香芹负有继续向申请执行人陈海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十日书记员  孙喜全