wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3648号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：孙骥，男，1976年12月30日生，汉族,身份证住址：江西省樟树市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与孙骥信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9154号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：孙骥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金42575.41元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费686元(已减半收取)，由被告孙骥承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币43261.41元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月9日，本院委托宜春市人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××号汽车，查封期限为两年，自2020年11月4日至2022年11月3日止。 7、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币43261.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币43261.41元及利息，执行费548.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦飞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保923号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘雪彬、余立龙 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘雪彬等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2831号之一申请人杨本秀，男，1958年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华绮纺织有限公司，住所地辉县市吴村镇落安营村，统一社会信用代码91410782791928736M。法定代表人孙照明，该公司总经理。杨本秀申请执行辉县市华绮纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨本秀依据生效的（2019）豫0782民初2533号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华绮纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款85000元,违约金20400元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担案件受理费1250元、执行费1500元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人辉县市华绮纺织有限公司名下的存款以108150元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人杨本秀进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市华绮纺织有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十六日书记员  常鹏超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17997号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李泽卿,女,1991年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李泽卿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李泽卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44582.89元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李泽卿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款113520元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李泽卿未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44582.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李泽卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李泽卿于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44582.89元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由被告李泽卿负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1382号 申请执行人：朱永福，1980年02月23日出生，男，汉族，住址：新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：姜秀云，1987年07月30日出生，女，汉族，住址：新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2020）新27民初81号民事判决书向被执行人姜秀云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的65715元，执行费500元，以上共计65715元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王 伟
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1305号原告：杨某某，女，现住湖南省凤凰县。被告：陈某某，女，住湖南省凤凰县。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金52,980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某某系王姗的职工，因被告陈某某经常来店消费。被告陈某某于2020年9月1日向原告借款59,980元，约定了三天即9月4日归还，并出具了一张借条。原告杨某某于9月1日用其信用卡通过被告的POS机向被告支付借款本金59,980元后。原告于9月4日通过电话、微信向被告主张还款，而被告不接电话、拒回短信以各种理由推脱，至今未偿还尚欠原告的借款。9月9日，原告通过被告提供的身份证信息上的地址寻找被告无果后，在被告的宾馆处找到被告配偶，仍催收未果。综上，原告杨某某为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称借款是事实，但因疫情期间，宾馆经营困难，暂时无偿还能力。被告陈某某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2020年9月2日，被告陈某某向原告杨某某借款并出具了一张借条，该借条约定：今借到杨某某60,000元，三天后即2020年9月4日归还。原告杨某某用其信用卡通过被告陈某某提供的POS机向被告支付了59,980元。该借款对支付利息没有约定。后被告陈某某于今年国庆期间向原告杨某某偿还了借款本金7,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告杨某某借款并出具了一张6万元的借条，原告用其信用卡通过被告陈某某提供的POS机向被告实际支付59,980元。原、被告双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。虽该借条中载明的借款金额为6万元，但原告实际出借金额为59,980元，故该借款本金应认定为59,980元。后被告陈某某向原告杨某某偿还了借款本金7,000元，尚欠借款本金52,980元。现被告陈某某未按约定履行还款义务，构成违约。故原告杨某某要求被告陈某某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后七日内偿还原告杨某某借款本金52,980元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,124.5元，依法减半收取562.25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二〇年十一月十六日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2895号之一申请执行人刘清丰。被执行人徐平。本院在执行申请执行人刘清丰与被执行人徐平民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初12106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。2020年9月29日，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初12106号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1897号申请执行人：牟某1（曾用名牟方），女，2005年7月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，系学生，现住吉林省吉林市船营区。申请执行人：牟某2（曾用名牟圆），女，2005年7月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，系学生，现住吉林省吉林市船营区。二原告的法定代理人：丁某，女，1978年12月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，无职业，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：牟某3，男，1978年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人牟某1、牟某2与被执行人牟某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2017)辽0283民初1021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行标的额：本金8万元，执行费1100元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年11月17日，本院依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月十七日书记员张靖翊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1666号之一申请执行人：雷彩，住湖南省桂阳县东城乡东城村**。被执行人：左奇鹤，住湖南省桂阳县城领国际****。被执行人：朱文芳，住，住湖南省桂阳县城领国际****/div>关于申请执行人雷彩与被执行人左奇鹤、朱文芳买卖合同纠纷一案，2020年10月9日申请执行人雷彩向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执1666号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢159号申请执行人张兰慈，女，1971年1月15日出生，汉族。申请执行人张兰如，女，1965年4月3日出生，汉族。申请执行人张兰可，女，1968年3月10日出生，汉族。申请执行人张素平，女，1984年6月10日出生，汉族。申请执行人张献平（又名张现平），男，1985年12月14日出生，汉族。申请执行人张瑞平，男，1990年6月4日出生，汉族。被执行人李洪国（又名李红国），男，1972年12月30日出生，汉族。关于申请执行人张兰慈、张兰如、张兰可、张素平、张献平、张瑞平与被执行人李洪国附带民事赔偿一案，本院作出的（2000）浚刑初字第14号刑事附带民事判决书发生法律效力。判决：赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88031元人民币，判决生效后30日内偿付。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付28942.03元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢159号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 勇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终165号 上诉人（原审被告）：黄廷四，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：蒲靓，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人黄廷四因与被上诉人蒲靓民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。 黄廷四上诉称，被上诉人与成都卓恒置业有限公司借款合同中对管辖权没有明确规定，合同中相关条款约定不明，事后双方也未重新约定，应视为没有管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，案涉借款合同第十条约定：“10.1本合同当事主体共同确认：在本合同有关权利义务及违约处罚的既有约定不存在争议；本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲乙双方协商解决；协商不成的，按以下顺序确定的方式解决：10.1.1向出借人户籍所在地人民法院起诉”。应认定该约定管辖法院明确，且因该约定不违反法律关于专属管辖以及级别管辖的规定，应优先适用。出借人蒲靓的户籍地为四川省南充市顺庆区，原审法院院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执896号吕文学：你与郑雅芳离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑雅芳于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人郑雅芳孩子抚养费51600元；（2）立即给付申请执行人郑雅芳车辆做旧款5000元（3）承担案件案件受理费50元，执行费750元；（4）向申请执行人郑雅芳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3269号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：胡中林，男，2001年9月17日生，汉族，住云南省施甸县。关于常州市金坛区人民法院与胡中林盗窃一案，（2020）苏0413刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人胡中林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日起至2020年10月18日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡中林应当退赔被害人何子明苹果手机折价款人民币750元、退赔被害人赵来强剩余香烟折价款人民币34元、退赔被害人蒲以军人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初367号刑事判决书中关于对被执行人胡中林退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执605号申请执行人：冯忠禹,男,1956年10月29日出生。被执行人：王岩，男,1982年3月15日出生。本院在执行冯忠禹与王岩借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无证券等可供执行财产，本案已实现债权零元，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执831号 申请人：漆某，住四川省仪陇县。 被执行人：程某，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：高某，住址同上。 本院在执行申请人漆某与被执行人程某、高某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案执行，本院执行到位部分案件款，已交付给申请人，后申请人以双方当事人私下达成长期和解协议为由，自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 江
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1545号申请执行人：陈兴乐，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王银业，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行申请人年四海和被执行人王银业劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执1545号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十日书记员  王梦如
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3508号 原告：山东磊泰经贸有限公司，住所地日照市天津西路**，统一社会信用代码91371100766696566W。 法定代表人：付磊先，总经理。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村，公民身份号码9137112157********。 法定代表人：崔振芳，执行董事。 原告山东磊泰经贸有限公司与被告五莲县易通新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告山东磊泰经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东磊泰经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李超 书记员孔倩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执485号   申请执行人：刘明强，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨继新，经理。   本院在执行申请执行人刘明强与被执行人新疆金粒种业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，申请标的2257.5元，执行费50元。本院通过网络查控对被执行人新疆金粒种业连锁有限公司名下的银行、网络资金、车辆、不动产、保险、证券等进行了查询，显示均无可供执行的财产，本院已将该公司名下所有银行账户进行冻结。另查明，被执行人新疆金粒种业连锁有限公司在昭苏县人民法院、哈巴河县人民法院、石河子市人民法院等均有作为被执行人的案件，且案件均以终结本次执行程序和终结执行报结。由于被执行人新疆金粒种业连锁有限公司的法定代表人杨继新拒不接听电话，本院对该公司进行限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘明强亦未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴巴特孟克   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执937号方霞、秦猛超：申请执行人方霞与被执行人秦猛超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0724民初1630号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦猛超逾期未履行义务，申请执行人方霞向本院申请执行，请求被执行人秦猛超将位于西乡县城北街道办事处莲花社区樱花路西侧住宅楼4层401室房屋（产权证号：陕（20**）西乡县不动产权第0003107号）过户登记至申请执行人方霞名下。本院依法受理。本案执行中，本院依法向西乡县不动产登记交易服务中心送达协助执行通知书，现西乡县不动产登记交易服务中心已协助将秦猛超将位于西乡县不动产权过户登记至方霞名下。申请执行费100元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本案现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2213号之二 申请执行人：李惠萍。 被执行人：刘美玲。 本院在执行申请执行人李惠萍与被执行人刘美玲民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1051号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人李惠萍同意终结执行，但若刘美玲未能如约按照本协议履行，李惠萍可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2213号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18295号上诉人（原审原告）：三峡大学附属仁和医院，住所地。法定代表人：周敬群，该院院长。委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东粤合融资租赁股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林烨、汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瑞戈医院投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴建瓴。被上诉人（原审被告）：上海联影医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞晔珣。被上诉人（原审被告）：南昌市瑞贤科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：万蓉。上诉人三峡大学附属仁和医院（以下简称仁和医院）因与被上诉人广东粤合融资租赁股份有限公司（以下简称粤合公司）、上海瑞戈医院投资管理有限公司（以下简称瑞戈公司）、上海联影医疗科技有限公司（以下简称联影公司）、南昌市瑞贤科技有限公司（以下简称瑞贤公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据仁和医院提出的多个诉讼请求，本案包含基于三个法律关系产生的多个纠纷。一是基于仁和医院与粤合公司、瑞贤公司签订的《融资租赁合同》《购买合同》《补充协议》形成的融资租赁合同关系产生的纠纷，基于这一法律关系，仁和医院请求解除《融资租赁合同》《购买合同》以及《补充协议》并要求粤合公司返还租金1550478元及支付资金占用费、瑞贤公司对上述租金的返还承担连带责任。二是基于仁和医院与瑞戈公司签订的《委托管理协议》形成的合同关系产生的纠纷，基于这一法律关系，仁和医院请求解除《委托管理协议》、瑞戈公司对粤合公司返还租金承担连带责任。三是基于仁和医院与联影公司签订的《PET-CT/MR设备临床科研合作协议》《PET-CT/MR设备临床科研合作协议（补充协议）》形成的合同关系产生的纠纷,基于这一法律关系，仁和医院请求解除《PET-CT/MR设备临床科研合作协议》《PET-CT/MR设备临床科研合作协议（补充协议）》。上述三个法律关系在性质上各不相同，合同相对方各有差别。虽然仁和医院与瑞戈公司就《委托管理协议》形成的合同关系中包含有瑞戈公司就仁和医院在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证的内容，但仁和医院的各个诉讼请求均与该内容无关。故三个法律关系在本案中所涉纠纷不具有法律上的牵连关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条或者《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。此外，根据《融资租赁合同》《购买合同》中的协议管辖条款，该两合同项下纠纷均应由甲方即粤合公司住所地法院管辖。根据《委托管理协议》中的协议管辖条款，该合同项下纠纷应由甲方即仁和医院住所地法院管辖。根据《PET-CT/MR设备临床科研合作协议（补充协议）》中的协议管辖条款，该合同项下纠纷应由乙方即仁和医院住所地法院管辖。仁和医院住所地不在原审法院辖区内，原审法院对三个法律关系所涉纠纷中除融资租赁合同纠纷以外的纠纷无管辖权，如在本案中对三个法律关系所涉纠纷合并审理，有损瑞戈公司、联影公司的管辖利益。因此，三个法律关系在本案中所涉纠纷不符合合并审理的条件。在原审法院向仁和医院释明不宜就其提出的诉讼请求合并起诉后，其仍然坚持一并起诉，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回三峡大学附属仁和医院的起诉。裁定后，上诉人仁和医院不服，向本院提起上诉称：一、原审法院应按主合同管辖约定对全案审理。本案是上诉人与被上诉人五方之间多份合同形成的融资租赁合同关系，应以主合同融资租赁合同约定为准。解除主合同必然引起担保人是否承担责任的后果，应结合各公司背景全面审理设备购买的真实性，才能查明事实，防范诈骗。故本案应属于必须合并审理的情形，如拆分为多个案件由不同法院审理，难以查清事实。二、原审程序违法，原审法院不经开庭就作出裁定不当。即使按原审裁定逻辑，融资租赁合同、购买合同作为主合同，约定由粤合公司所在地即原审法院管辖，原审法院亦应对该部分进行审理，而不应全案驳回。此外，被上诉人没有在法定期限内提出管辖异议，应视为接受原审法院审理。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人粤合公司、瑞戈公司、联影公司、瑞贤公司没有答辩。本院经审查认为，上诉人在原审中提出的诉讼请求涉及数个性质不同的法律关系，合同相对方各有差别，不属于可以合并审理的情形。另外，原审法院向上诉人释明不宜就其提出的各个诉讼请求合并在一个案件中审理，询问上诉人是否同意撤回针对其他法律关系的请求，仅在本案针对一个法律关系提出请求，上诉人明确表示坚持一并起诉，不同意撤回针对其他法律关系的请求，故原审法院在全面衡量各个法律关系及本案具体情况后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。另一方面，如果上诉人在充分考虑或与各合同相对方协调不成后，认为仍需就涉案相关合同履行过程中发生的争议提起诉讼，可另行向有管辖权的法院起诉。综上，原审法院依照相关法律规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十一月六日书记员  胡星何敏婷
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执827号 申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司，企业机构代码H2779501-1。 法定代表人：马某，系该行董事长。 被执行人：汪某，公民身份证号码×××。 被执行人：刘某1，公民身份证号码×××。 被执行人：蔡某1，公民身份证号码×××。 被执行人：蔡某2，公民身份证号码×××。 被执行人：沈某，公民身份证号码×××。 被执行人：仁某，公民身份证号码×××。 被执行人：刘某2，公民身份证号码×××，住海南州。 被执行人：熊某，公民身份证号码×××。 申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某、刘某1、蔡某1、蔡某2、沈某、仁某、刘某2、熊某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日依法受理。在执行过程中，经查该案已过强制执行申请期限，并将该情况告知申请执行人。2020年11月16日，申请人到法院后称，申请人清楚该案已过强制执行申请期限，且经自行调查了解到被执行人确无财产可供执行，现在该案确实不具备执行条件，但申请人要对该案做核销处理，故申请法院强制执行，并同意法院对该案以被执行人无可供执行财产为由，将本案以终结执行方式结案，之后也不再申请恢复强制执行。本案中因申请人申请本案以终结执行方式结案，本案终结执行。 本院认为，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某、刘某1、蔡某1、蔡某2、沈某、仁某、刘某2、熊某借款合同纠纷一案，因申请人申请本案以终结执行方式结案，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执827号案件中对被执行人汪某、刘某1、蔡某1、蔡某2、沈某、仁某、刘某2、熊某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严海梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6387号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：义乌市享纳科技有限公司，住所地浙江省义市后宅街道北站********。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市享纳科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩二〇二〇年十一月十七日书记员 郎玉婉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2387号原告：王红梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：叶善会，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。原告王红梅与被告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王红梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告烟台市公安局负担。审判员 于 海二〇二〇年十一月九日书记员 姜彦宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终307号上诉人(原审被告)：于沛呈，男，汉族，1975年6月4日生，住山东省烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：宋佩珊，女，汉族，1980年4月22日生，住山东省烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：烟台市天禧汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：于沛呈。上诉人(原审被告)：烟台市金扳手汽车维修服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：宋佩珊。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天成律师事务所律师。上诉人于沛呈、宋佩珊、烟台市天禧汽车销售服务有限公司、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13997号之一民事裁定，向本院提起上诉。于沛呈、宋佩珊、烟台市天禧汽车销售服务有限公司、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司上诉共称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均位于山东省烟台市芝罘区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海易鑫融资租赁有限公司与烟台市天禧汽车销售服务有限公司、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司、于沛呈、宋佩珊签订的《车辆融资租赁合同》第22.2条约定，有关合同争议由出租人注册地、合同签署地、合同履行地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。出租人上海易鑫融资租赁有限公司的住所地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月五日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2985号原告：郭文昌，男，1959年8月21日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：范明，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭连希，男，1962年12月7日出生，汉族，住。原告郭文昌与被告范明、郭连希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告郭文昌于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文昌自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文昌负担。审判员  郑海霞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘文言
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15703号原告：俞玉仙，女，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵。原告俞玉仙诉被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告俞玉仙向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还理财欠款拾万元，利息按合同约定暂算至2019年3月为陆仟元，以实际归还为准；同时被告负担诉讼费用及由此产生的其它一切费用。事实和理由：2018年10月7日，由于中艺云联北京总公司杭州拱墅分公司业务员刘根仙多次来家作虚假宣传，向我推荐其公司的理财产品，并于当日签订该合同，并用POS机刷掉人民币拾万元，在同年10月初由业务员和分公司多次告知公司已无能力履行该合同，基于上述情况，本人无数次找被告协商，请求退还本息，但均无结果，造成了至今认欠不还的局面，为维护本人合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回俞玉仙的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回俞玉仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 李悦南
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7901号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：912102046914236422。法定代表人：冯应辉，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：王世彦，男，1959年7月24日出生，汉族，住大连市。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王世彦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费61元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十一日法官助理于颖书记员赵家艺
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2352号 申请人：荔波县乔氏建材有限责任公司，住所地贵州省XXXX，统一社会信用代码91XXXXXY。 法定代表人：覃礼双，系该公司总经理。 被申请人：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地江西省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXQ。 法定代表人：陈大虎。 被申请人：刘伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人荔波县乔氏建材有限责任公司与被申请人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下银行存款采取保全措施，保全限额为31万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、刘伟名下的银行存款31万元，冻结的期限为一年，冻结期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月十九日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢704号 申请执行人王华英，女，汉族，1985年11月13日出生，住荣成市。 被执行人吕俊英，女，汉族，1963年11月26日出生，原住荣成市。 申请执行人王华英与被执行人吕俊英委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于判决生效后十日内退还申请执行人劳务费60000元及案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过扣划被执行人的银行存款措施将欠款执行到位，其余利息申请执行人情愿放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初491号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 审 判 员  刘 宁 审 判 员  江佳鑫 二〇二〇年十一月四日 助理审判员  林 军 书 记 员  季永峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执517号之五申请执行人：项明刚,男性,1975年12月28日出生,211022197512286074,汉族,住辽阳市太子河区；被执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司,91211022577207030T,住灯塔市佟二堡镇昌盛连城开发楼。本院于作出对灯塔市万达房地产开发有限公司的裁定，冻结了银行账户，现因申请执行人撤销申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对灯塔市万达房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年十一月五日（）书记员 朱冬超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1478号申请执行人：吴国芬，女，生于1970年6月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李申瑞，男，生于1970年11月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吴国芬与被执行人李申瑞为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院做出的（2020）豫13民终2875号民事调解书：李申瑞在协议书签字后十日内偿还吴国芬借款本金30万元及利息35000元（为20万本金的利息），若逾期偿还时，则未付金额按照贰分利率支付利息，至履行完毕时止。因李申瑞未按上述法律文书履行义务，吴国芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李申瑞名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、申请要求及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李申瑞负有继续向申请执行人吴国芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 硕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3801号上诉人（原审被告）：王某1，男，1995年1月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1995年5月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王益鹏、被上诉人王某2的委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销原审判决,发回重审或依法改判。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人王某2自2016年建立恋爱关系，在恋爱期间双方旅游、吃喝玩乐，双方都为对方花去了多笔款项，上诉人丢下其他工作基本上就在被上诉人家生活，为被上诉人父亲开车拉货。2019年6月27日被上诉人父母到上诉人家要求返还恋爱期间的感情投资款项，当时被上诉人不在现场，上诉人与被上诉人父亲无任何关系，被上诉人父母在上诉人家不走，纠缠不休，在没有办法情形下按照被上诉人父母要求写下欠条，该欠条并没有写给被上诉人，一审判决上诉人返还王某295481.40元没有事实和法律依据。王某2辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。王某2向一审法院起诉请求：依法判令王某1返还王某2欠款95418.14元及从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金给付之日止。一审审理中，将诉讼请求明确为依法判令王某1返还王某2欠款95481.40元，并撤回主张利息的请求。一审法院认定事实：王某2与王某1原系男女朋友关系，两人在恋爱期间，王某2从其卡中转入多笔款项至王某1卡中，王某1也通过微信和支付宝转账给王某2多笔款项。双方于2019年6月解除婚约关系。2019年6月27日，王某1向王某2之父王某3就案涉纠纷出具欠条一份，载明：今王某1向王某3借款95481.4元整，借款时间为2019年6月27日，于2019年10月1日前还清。2019年10月10日，王某3持上述欠条起诉至一审法院，要求王某1归还欠款95481.40元及利息，但王某1否认系借款。一审法院经审理认为，经济往来的主体为王某2和王某1，王某3与王某1之间不存在真实的款项交付关系，从双方提交的证据看，涉案款项发生在王某2与王某1婚约关系存续期间，应属于双方的婚约财产纠纷范畴，王某3起诉的案件不适于民间借贷纠纷，其主体不适格，故一审法院作出驳回王某3起诉的民事裁定书。2019年6月27日，在王某3与王某1通话中，王某1称“那个，你看一下，你让她（王某2）算一下，有多少转给我的，这个事情我承认”、“你算一下看有多少，我反正一下子捧（方言，即拿的意思）不出来……我反正每个月挤点，我也一下子捧不出来”，当王某3问“拉的萍萍（王某2）的信用卡，帮你套信用卡…….你不应该拿这个信用卡套……。我把账单打一下，可好？”时王某1答“这个事，这个我晓得，是我做错了……我算了一下，我没有超过十万元，我可以这样说”。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。王某2基于恋爱和结婚等目的向王某1转账的事实，有微信和支付宝转账明细、欠条、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述予以证实，予以确认。结合王某3与王某1的电话录音，王某1要求王某2核对双方之间的账目，承诺归还，并以向王某3出具欠条的形式予以确认欠款数额，可以认定是王某1的真实意思表示。现王某2与王某1未办理结婚登记，王某2请求王某1返还恋爱期间所给付的财物，应当予以支持。关于王某1辩称其与王某2之间并非民间借贷关系，双方系恋爱期间的花费，除贵重物品外，不予返还及无奈情况下出具欠条等意见，经审查，本案按照双方的基础法律关系即婚约财产纠纷进行审理，因王某2向王某1转账高达二十余万元，王某1向王某2转账也有八万元左右，并非王某1所谓的恋爱期间正常花销支出，王某1作为能辨认自己行为的完全民事行为能力的成年人，应当能够预见到出具欠条的法律后果，且出具欠条后并未采取任何补救措施挽回损失，故对王某1的辩解意见，不予采信。综上，王某2的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：王某1应于判决发生法律效力之日起10日内给付王某295481.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点即王某1出具给王某2父亲王某3的欠条能否作为返还王某2恋爱期间财产的依据。王某2与王某1原系男女朋友关系，两人在恋爱期间陆续从银行卡、微信和支付宝转账给对方多笔款项，王某2向王某1转账二十余万元，王某1向王某2转账八万元左右。王某2与王某1解除婚约关系后，要求王某1返还恋爱期间的欠款。王某2的父亲王某3与王某1的通话录音能够证明王某1要求王某2核对双方之间的账目，承诺归还，之后王某1向王某3出具了欠条，尽管王某1与王某3之间不存在借款关系，但王某3提交的银行卡交易明细表及客户交易清单，能够证实王某2和王某1之间存在经济往来。一审结合王某2与王某1微信和支付宝转账明细、王某3与王某1的电话录音、欠条、法院法律文书等证据，判决王某1给付王某295481.40元并无不当。王某1上诉称该欠条是在受王某3胁迫之下出具的，对此，王某1并未提供证据予以证实，且未在法定期限内行使撤销权，王某1作为一个完全民事行为能力人，完全有能力预见出具欠条的风险和所应承担的义务。故王某1的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年十一月九日书记员  苗原野
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1441号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘平阳诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1269号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人刘平阳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人刘平阳在金融机构和互联网银行有存款50元。2020年11月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1269号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1269号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22082号 申请执行人：张金光，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X1828887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张金光与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3832号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金100000元，并应以100000元为基数按月利率1%自2018年5月2日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，息随本清；被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述确定之债务的，被执行人陈维源、陈维超对此应承担无限连带责任；由被执行人负担的案件受理费1355元，应向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金100000元及支付截止至2020年7月16日的利息26470.87元。本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院以（2019）粤0605执31185号案对被执行人作出如下措施：1、拍卖了被执行人陈维源持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的外部自然人股68400股，成交价670500元，优先支付工人工资146051.56元实际得款524448.44元；2、扣划了被执行人陈维源、陈维超的股份分红9000元；3、扣划了被执行人陈维源的银行存款28748.41元；4、查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼。由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件。经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配；5、本院对上述执行得款进行了分配，本案分配得款11139.81元。本案执行费1400元及（2020）粤0605民初3832号民事判决所确定的案件受理费1355元已收取。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11139.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3172号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行(曾用名林州市农村信用合作联社东姚信用社），住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该支行行长。委托代理人：李东昴，该行职工。被执行人：王建东，男，1974年3月22日生，汉族，住林州市。被执行人：王栋梁，男，1977年2月13日生，汉族，住林州市。被执行人：宋林风，女，1972年3月22日生，汉族，住林州市。被执行人：郭志刚，男，1974年1月26日生，汉族，住林州市。被执行人：郭为林，男，1971年10月30日生，汉族，住林州市。被执行人：侯春青，女，1974年4月8日生，汉族，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与被执行人王建东、王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初639号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告王建东于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币24.25万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年2月9日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告王建东、王栋梁、宋林风、郭志刚、郭为林、侯春青共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯春青、宋林风、郭为林、郭志刚在银行有存款182720.76元，本院已扣划。2.查明被执行人郭志刚名下豫Ｅ×××**宝来牌汽车，本院已办理查封，查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日止,该车现未实际扣押，申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 朝
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2862号 原告：胥亚君，女，1993年5月4日生，汉族，住汉寿县。 被告：刘国栋，男，1990年11月11日生，汉族，住沅江市。 原告胥亚君与被告刘国栋离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日依法受理。原告胥亚君未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3684号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：李豪杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行李豪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行内容为：被执行人李豪杰偿还申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司本金45357.45元及逾期利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月1日向被执行人李豪杰发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月2日、2020年11月7日二次提起网络查询，未发现被执行人李豪杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月23日向被执行人李豪杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、公积金登记中心查询被执行人李豪杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李豪杰无不动产、公积金信息；四、本院于2020年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令，亦不能提供被执行人可供执行财产线索；五、本院于2020年9月22日委托被执行人户籍所在地太康县人民法院查询被执行人名下财产信息，经反馈被执行人名下在户籍所在地无可供执行财产；六、因被执行人李豪杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月23日决定对其纳入失信名单；七、截止目前，本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年11月17日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司方以电子方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李豪杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司方也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十七日书记员  林 林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4085号之三申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人赵慧杰，职务支行行长。被执行人：周鲁飞，男，汉族，1992年05月22日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鲁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鲁飞在财付通支付科技有限公司085e9858ec309b188ea06f33a@wx.tenpay.com账户内存款人民币997.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三日书记员  张艳梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢230号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人宫元栋、吴昌寅，均系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人苏炜砚，男，汉族，出生于1969年7月11日，住庄河市。被执行人于璎麟，女，汉族，出生于1968年4月7日，住庄河市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人苏炜砚、于璎麟借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0202民初4247号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5790号申请人：李久文，男，汉族，1956年7月10日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市沁园南路。法定代表人：卢银平。被执行人：曹小能，女，汉族，1963年9月30日生，住济源市。关于李久文与河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9253号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9253号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月十二日书记员  李志鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初3354号 原告：王某，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 原告：淡某，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 被告：某集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：李某，总经理。 原告王某、淡某与被告某集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王某、淡某未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、淡某撤回起诉处理。 审判员  孙永刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保730号   申请人：武汉地大长江钻头有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**。   法定代表人：李天明。   委托诉讼代理人：文凯，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆弘泰科源能源源技术有限公司，住，住所地：新疆高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷****/div>   法定代表人：王丹硕。   申请人武汉地大长江钻头有限公司与被申请人新疆弘泰科源能源源技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉地大长江钻头有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆弘泰科源能源源技术有限公司价值429635.61元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保,本院予以查封、冻结，作出（2020）新0104财保561号民事裁定书。现申请人武汉地大长江钻头有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人新疆弘泰科源能源源技术有限公司价值429635.61元的财产的查封、冻结。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人新疆弘泰科源能源源技术有限公司价值429635.61元的财产的查封、冻结。   本裁定书送达后立即执行。   审  判  员   张卓   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   马锃
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2003号被执行人：张亚远，男，1985年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张会勇，男，1973年3月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张俊勇，男，1981年9月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张亚远与被执行人张会勇、张俊勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚远以双方达成和解协议为由，于2020年11月19日撤回（2019）豫0527民初2649号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马国付二〇二〇年十一月十九日书记员  都亚哲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3119号原告：杨新英，女，1963年1月11日出生，汉族，住海伦市。被告：于洪军，男，1973年2月4日出生，汉族，住海伦市。原告杨新英与被告于洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨新英撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十一月十七日书记员  朱虹晔
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2406号 原告：李阳，男，1992年12月14日生，汉族，住址：黑山县。 被告：高超，男，1979年2月28日生，汉族，住址：黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，系黑山法律服务所法律工作者。 原告李阳与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳、被告高超委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日被告以买木材需要资金周转为由向原告借款40000元，并为原告出具书面借据一份，借款后被告还款10000元，余款30000元经原告催要被告推脱不还，因此原告诉至法院，请求依法判决被告人偿还借款30000元。 被告辩称，本案当中的3万元欠款，已经转移到刘某下，被告并不欠原告该款，另有欠条当中4万元与本案3万元无关，不能作为案件的证据，该4万元借款被告已经履行完毕，并且多支付68300元，总计给付原告112300元，被告暂时保留向原告提出反诉或另行起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款借据原件一份2、转账记录3、短信及微信聊天记录4、原告与被告通话录音，上述证据证明原、被告欠款的事实及原告向被告索要欠款的事实；原告上述证据本院予以采信。被告向本院提交借款及往来明细及证人证言证明欠原告的3万元债务已转移到证人刘某下，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日被告以买木材需要资金周转为由向原告借款40000元，并为原告出具书面借据一份，借款后被告还款10000元，尚欠30000元。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债务转移必须经债权人同意，债务转移经债权人同意则转让协议有效，未经债权人同意，债务转让协议无效。在本案中，原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于被告高超与刘香云之间的债务转让协议未经原告同意，且原告与被告多次交流中表达向原告偿还借款的义务，故被告高超应承担向原告李阳偿还欠款的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高超于本判决生效之日起五日内偿还原告李阳借款30000元 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理卢新 书记员齐琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9084号 原告：庞王氏，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：章晓燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：章彩球，女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，该公司员工。 原告庞王氏与被告章晓燕、章彩球、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。被告章晓燕及当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告章彩球经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞王氏向本院提出诉讼请求：1.被告章晓燕、章彩球赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项损失共计398638.53元；2.被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月9日，被告章晓燕驾驶被告章彩球所有投保于被告人保财险公司的浙ＧＵ××××号小型轿车，沿婺城区雅畈镇东阳街由北向南行驶至雅新中街交叉路口左转弯过程中，与原告驾驶的沿雅新中街由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告章晓燕负事故的全部责任，原告庞王氏无责任。现原告治疗已终结，但双方未能就赔偿事宜达成一致。 被告章晓燕辩称，对事故的发生和认定书均无异议，车辆已向被告人保财险公司投保交强险、商业险和不计免赔险；原告在本次事故中受伤并不严重，且其妹妹与其同名同姓，怀疑鉴定结论并非针对原告所作，请求依法判决。 被告人保财险公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议，浙ＧＵ××××号车向本公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本公司在双证有效的前提下、在保险范围内承担赔偿责任，已在事故后垫付1万元；针对原告的损失：因原告与其妹妹为同名同姓，请求法庭核实原告及鉴定时的被鉴定人是否为事故发生时的伤者；残疾赔偿金按80%比例赔偿；误工时间过长，以150天为宜；营养费的计算标准过高，应按60元／天计算；精神损害抚慰金过高，以6000元为宜；医疗费应按8%的比例扣除非医保部分；鉴定费、诉讼费不属保险范围。 被告章彩球未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.残疾赔偿金的合理性，原告提交司法鉴定意见书和补正书，被告章晓燕、人保财险公司提出质证意见认为，鉴定机构并未对同名同姓的原告两姐妹进行比对后验明正身，仅是一个初步判断，不能确认鉴定人员为原告本人；本院经审核认为，据双方无异议的事故认定书和病历、出院记录等医疗材料记载，原告为本次事故伤者的事实，可以认定，鉴定时检查、恢复情况和测算等结论与医疗材料吻合，两被告亦无证据予以反驳，对其证明力，予以认定。2.角度可调式膝关节支具支出的合理性，原告提供发票，被告章晓燕、人保财险公司提出质证意见认为无医嘱，本院经审核认为，该项支出无相应处方和医嘱，对其证明力，不予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，浙ＧＵ××××号车向被告人保财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告父母王**云、王龚氏育有原告等七个子女（其中小妹与原告同名同姓）。事故后，原告到金华市人民医院住院治疗153天，共产生医疗费用120267.33元（已由被告人保财险公司垫付1万元）。2020年4月15日，金华精诚司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，确定：庞王氏于2019年10月9日受伤所致左侧胫骨近端外侧平台骨折，左膝外侧半月板、内侧副韧带撕裂经治疗后遗有左侧膝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为九级伤残，建议误工时间至本次定残日前一天、护理期限90天、营养期60天，并收取鉴定费1900元。10月9日，该所以鉴定意见书记载的被鉴定人基本情况有误出具补正书，确定鉴定时的人员为原告。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和治疗情况，精神损害抚慰金酌定为6000元，营养费按60元／天计算；医疗费中含伙食费，应予扣减。原告对其他损失计算合理。故原告庞王氏的合理损失有：医疗费120267.33元、住院伙食补助费4590元、营养费3600元、交通费3060元、残疾赔偿金210271.30元（含被扶养人生活费10675.30元）、精神损害抚慰金6000元、护理费13500元、误工费25562.90元、鉴定费1800元，共计388651.53元。浙ＧＵ××××号车已向被告人保财险公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，由章晓燕负事故的全部责任，故被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费和按5%比例计算超出1万元的医疗费，由侵权人承担。被告章彩球经本院合法传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果，但其在本次事故中并无过错，无需承担责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙ＧＵ××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告庞王氏交通事故损失11万元（已扣除垫付款1万元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙ＧＵ××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告庞王氏交通事故损失261338.16元； 三、被告章晓燕赔偿原告庞王氏交通事故损失7313.37元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告庞王氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（原告已预交，已减半收取），原告庞王氏负担69元，被告章晓燕负担1128元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 任讷言
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10647号上诉人（原审被告）:王俊印，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付汝传，男，1980年3月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：武汉石林劳务服务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。统一社会信用代码91420112MA4KNHNB0J。法定代表人：阮石林，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原审被告：赵丙林，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。上诉人王俊印因与被上诉人付汝传及原审被告武汉石林劳务服务有限公司（以下简称石林劳务公司）、赵丙林劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任不开庭审理了本案，并告知了当事人。本案现已审理终结。王俊印上诉请求：1.撤销一审判决第二项或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人请求支付工资18348元，是9个人合计做工，其不能将另8个人的工资以自己的名义起诉。被上诉人没有书面证据证明其垫付了另外8个人的劳务费。上诉人将木工活劳务分包给赵丙林是合法分包，因为木工不需要资质要求。本案只是劳务分包不是工程分包。付汝传辩称，我垫付的工资是通过微信转账，转账复印件在一审提交过。是赵丙林找我们做工，对是否违法分包我搞不清楚。石林劳务公司述称，王俊印不应承担连带责任。赵丙林述称，王俊印应承担责任，我是给王俊印打工的，应该由王俊印直接给上诉人支付工资。付汝传向一审法院起诉请求：1、判令王俊印、石林劳务公司、赵丙林共同向付汝传支付18,348元；2、本案全部诉讼费用由王俊印、石林劳务公司、赵丙林承担。一审法院认定事实：石林劳务公司成立于2016年9月18日，经营范围为建筑劳务分包、房屋维修、防水工程、室内外装饰装修工程、园林绿化工程的施工。2019年4月，王俊印借用石林劳务公司资质，以石林劳务公司名义从湖北俊丰建设集团有限公司金地悦海湾三期项目部承接了金地悦海湾三期项目2#楼、5#楼、8#楼、地、地下室儿园、3#门房木工工程，其后又将涉案工程中包括2#楼在内的50多万元的劳务分包给赵丙林，由其组织人员进行施工。工程施工期间，赵丙林雇请付汝传班组，并安排其从事2#楼负一层及一层的木工工作，双方就工作内容、工资报酬等进行了协商。施工期间，王俊印向赵丙林支付工程款项，赵丙林向2#楼劳务人员支付生活补助和部分劳务工资。付汝传班组完成工作任务后，赵丙林与其就工作量和劳务报酬进行了核算，并于2019年8月31日出具《证明》，载明：“付汝传在2号楼做木工55.6天×330=18348元（壹万捌仟叁佰肆拾捌元整）未借支，此工天为9人合计做工。”2019年9月3日，湖北俊丰建设集团有限公司金地悦海湾三期项目部（发包方）与石林劳务公司（承包方）就涉案工程补签了《建筑工程劳务分包合同》，石林劳务公司和王俊印分别在合同承包单位处签字盖章。但石林劳务公司并未参与该合同的履行。另查明，在金地悦海湾**项目**楼项目施工的付汝传班组成员有12人（包含付汝传），付汝传已分期将其余11人的劳务费垫付。一审法院认为：付汝传班组与赵丙林虽然没有签订书面的劳务合同，但付汝传受赵丙林雇请到2#楼做木工，其工作内容、日常管理、工资标准、实际工作量核查、劳务报酬结算，生活补助和部分劳务工资的发放均系赵丙林在负责，双方构成事实上的劳务合同关系。付汝传班组按照要求提供了劳务，赵丙林应当按时足额支付劳务报酬。因付汝传作为班组组长，亦已将班组其他成员的劳务费先行垫付，其有权以个人名义向赵丙林主张。现赵丙林对未支付付汝传班组的劳务费18,348元无异议，故对付汝传要求赵丙林支付劳务费18,348元的诉请，一审法院予以支持。对于赵丙林庭审中辩称与王俊印系雇佣关系，应由王俊印承担责任的意见，王俊印并不认可，而庭审中关于王俊印如何向其支付工资的陈述存在前后矛盾，且基于雇佣关系帮助王俊印垫付材料款、生活费工资也不符合常理。结合实际用工过程中，涉及工资标准、工作量核算等关键环节均由赵丙林在负责，王俊印没有参与，一审法院对该抗辩意见不予采纳。对于其辩称湖北俊丰建设集团有限公司承诺支付工人劳务费的意见，因湖北俊丰建设集团有限公司并非劳务合同的相对方，付汝传也没有向其主张权利，对该意见一审法院不予采纳，赵丙林在承担相应责任后可另行主张。王俊印作为涉案工程的实际承包人，其将部分劳务发包给不具备用工主体资格的个人，存在违法分包，应承担相应责任。石林劳务公司将施工资质借给王俊印承揽涉案劳务分包工程，违反法律规定，其也应当承担相应责任。付汝传要求石林劳务公司、王俊印对赵丙林所欠劳务费承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，一审判决：一、赵丙林于本判决生效之日起十日内向付汝传支付劳务费18,348元。二、武汉石林劳务服务有限公司、王俊印对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取，付汝传已预交），由赵丙林、武汉石林劳务服务有限公司、王俊印连带负担。二审时，当事人没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王俊印对付汝传被拖欠的劳务费是否承担连带责任是二审审理的焦点问题。付汝传班组完成了赵丙林安排的木工工作，双方对工作量及劳动报酬进行了核算，赵丙林于2019年8月31日出具《证明》载明“付汝传在2号楼做木工55.6天×330=18348元（壹万捌仟叁佰肆拾捌元整）未借支”。付汝传据此请求赵丙林支付上述款项，有事实和法律根据。王俊印是案涉工程的实际承包人，其借用石林劳务公司的资质从发包人湖北俊丰建设集团有限公司金地悦海湾三期项目部获得了案涉工程。参照我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中王俊印作为实际承包人将案涉工程分包给不具备用工主体的个人赵丙林，应对付汝传被拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，王俊印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人王俊印负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二〇年十一月十三日法官助理庄敏书记员庄敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4320号 本院在执行徐丹桂、徐莉、徐翠与郝世朋附带民事赔偿一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郝世朋纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19148号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：曹雄，男，1964年1月13日出生，住江西省南昌市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行曹雄金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执773号之一申请执行人:代善芝，男，1950年7月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区号。法定代表人：沈灏，职务：经理。申请执行人代善芝与被执行人河南省冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）豫0505民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代善芝借款36万元。因被执行人河南省冶金建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代善芝向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人河南省冶金建设有限公司名下豫Ａ×××**号车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省冶金建设有限公司负有继续向申请执行人代善芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十七日书记员  宋丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢445号之二申请执行人：唐亮，男性，1973年08月03出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连万年青体育设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：许文贵。本院在执行唐亮与大连万年青体育设备有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连万年青体育设备有限公司未履行（2017）辽0203民初5266号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万年青体育设备有限公司银行存款10983.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十一月十八日书记员  何剑桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15453号 申请执行人陈园园，男,汉族，1988年5月30日生，住湖北省谷城县。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人范举芳。 申请执行人陈园园与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币16991.14元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1051号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1051号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨顺发
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1299号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理。被执行人：刘红舵，男，汉族，1976年8月19日出生。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人刘红舵买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人刘红舵买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘红舵暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2290号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月七日书记员  马 骥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6517号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：杭州电子科技大学信息工程学院，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路大龙驹坞**，统一社会信用代码123300006605949000。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告杭州电子科技大学信息工程学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1507号之一申请执行人：李智伟，男，1979年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：徐晓安，男，1987年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2200号民事调解书关于李智伟与徐晓安建设工程合同纠纷一案，经查被执行人徐晓安银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓安在中国工商银行34×××15账户内存款人民币31,944元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月四日书记员 于倩楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5491号原告：大连和家物业管理有限公司。单位所在地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹（系该公司员工），女，1987年10月22日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：刘晓平，女，1988年5月24日出生，汉族，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连和家物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月九日书记员  于 歌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12237号 原告：曹云伦，男，汉族，生于1979年10月12日。 被告：蒲文坤，男，汉族，生于1987年1月11日。 原告曹云伦与被告蒲文坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告曹云伦对被告蒲文坤的撤诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告曹云伦承担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执242号之一申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。法定代表人：彭德仁，系该公司董事长委托代理人：俞栋卫，男。被执行人：陆居安，男，1961年7月22日出生，侗族,住湖南省通道侗族自治县。被执行人：陈细梅，女，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：通道侗族自治县金农科技有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县万佛路（南方加油站旁），统一社会信用代码91431230743186061F。法定代表人：陆居安。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司、陆居安、陈细梅金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初95号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省通道侗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执242号执行案件由湖南省通道侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月五日法官助理刘礼川书记员田健伶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1076号申请执行人:李亚东，男，1984年2月24日出生，住潢川县。被执行人：史贵福，男，1966年8月2日出生，住潢川县。被执行人：史明阳，男，1992年11月3日出生，住潢川县。申请人李亚东申请执行被执行人史贵福、史明阳民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史贵福、史明阳应偿还原告李亚东款5039000元及利息（按年利率1.8%，自2016年8月6日起计算至款清之日止，已偿还9万元可在执行中抵扣）。因被执行人史贵福、史明阳未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李亚东向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史贵福、史明阳发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史贵福、史明阳名下的财产。1、查明被执行人史贵福、史明阳银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人史明阳名下有奥迪牌车辆一台（车牌号为豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月6日查封期限刷满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人史明阳名下有位于河南省××羊山新区××路××小区××楼××单元××房产一处（产权证号：信房羊山新区他字第××号），该房屋由信阳市平桥区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函信阳市平桥区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请人李亚东提供被执行人史贵福、史明阳在信阳市中级人民法院有执行债权的财产线索，经调查确认，该执行债权的申请人为河南弋阳泰福建筑工程有限公司，与本案被执行人无直接关系，该财产线索暂时无法处置。4、确认被执行人史贵福、史明阳户籍地无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人史贵福、史明阳居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的行踪，暂时无法采取拘留措施。四、依法限制被执行人史贵福、史明阳进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人史贵福、史明阳采取失信曝光的措施，被执行人史贵福、史明阳的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人史贵福、史明阳在各银行账户存款及微信流水信息进行查询，未发现被执行人史贵福、史明阳有拒执罪线索。七、经申请人李亚东提出申请，依法对被执行人史贵福、史明阳发出悬赏公告。本院已告知申请执行人李亚东案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人史贵福、史明阳名下财产进行调查。本案债权5039000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人史贵福、史明阳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人史贵福、史明阳负有继续向申请执行人李亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月十二日书记员 陈小龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4369号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:王博超，男，1997年07月07日出生，住瑞昌市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王博超金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王博超名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1998号胡圣美、胡计算、胡圣休、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人胡圣美、胡计算、胡圣休与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司附带民事赔偿一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行(2019)鄂9006刑初448号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1998号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日