wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10383号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓云冬，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县，公司员工。被告何贵昆，男，1969年10月23日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告那萍，女，1985年3月29日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告杨正平，男，1984年10月4日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告何贵昆、那萍、杨正平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司委托诉讼代理人邓云冬到庭参加了诉讼，被告何贵昆、那萍、杨正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告何贵昆、那萍共同支付原告余款189000元，违约金29862元（违约金暂计2019年6月6日至2020年7月6日，按日万分之四标准计算，以法院实际判决为准）；2、被告杨正平对上诉债务承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告何贵昆、那萍、杨正平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年1月6日，被告何贵昆、杨正平与原告恒天九五公司签订《产品销售合同》（编号：0001343），约定：何贵昆购买原告恒天九五公司生产的恒天九五牌JV70C挖掘机一台，总价300000元，货款为分期给付，签订合同之日1天内支付预付款60000元，其中定金10000元/台，剩余款240000元分期支付，从2018年3月6日起至2020年1月6日止每月支付一次，其中2018年3月6日至2019年10月6日每月支付11000元，2019年11月6日至2020年1月6日，每月支付10000元，直到付清。若其中任何一次付款超过15日的，原告恒天九五公司有权要求被告何贵昆立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金；被告杨正平作为何贵昆履行合同的担保人，自愿对合同项下何贵昆的债务承担不可撤销的连带担保责任。2、被告何贵昆、那萍为夫妻关系。2018年1月6日，被告那萍出具《配偶承诺书》，载明：“本人与何贵昆系夫妻关系，对其与恒天九五重工有限公司签订合同（合同编号：0001343）一事完全知晓，本人在此承诺，将与其共同承诺该笔款项的偿还义务。因未履行偿还义务而发生纠纷，本人愿意承担由此发生的一切费用……”3、《产品销售合同》签订后，原告恒天九五公司依约向被告何贵昆交付了货物，被告何贵昆支付了部分货款，从2018年3月6日开始逾期，自2019年6月6日以后未再还款，尚欠189000元未支付。判决的理由与结果本院认为，一、被告何贵昆、那萍、杨正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《产品销售合同》、《配偶承诺书》系原告恒天九五公司与被告何贵昆、杨正平、那萍的真实意思表示，合法有效，原告恒天九五公司与被告何贵昆、杨正平、那萍均应按合同约定履行各自的义务。被告何贵昆、那萍应向原告恒天九五公司支付拖欠的货款189000元，并应支付相应利息，利息从2019年6月6日起至实际付清之日止按照日万之四标准计算。三、被告杨正平自愿对被告何贵昆的上述债务承担连带保证责任，故应对被告何贵昆的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何贵昆、那萍于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付拖欠的货款189000元及利息（利息以未付货款为基数，从2019年6月6日起至实际付清之日止按照日万之四标准计算）；二、被告杨正平对被告何贵昆的上述债务承担连带清偿责任，被告杨正平承担连带清偿责任后，有权向被告何贵昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4718元，减半收取2359元，由被告何贵昆、那萍、杨正平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月十八日书记员  才华姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执403号之一申请执行人：张某，女性，1977年01月30出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：梅某某，男性，1976年03月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与梅某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初455号判决书，已向被执行人梅某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梅某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梅某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人梅某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产梅某某以人民币2203190元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2664号之一 解除保全申请人：郑克祥，男，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省歙县。 被申请人:程小华，男，汉族，1964年8月3日出生，住安徽省歙县。 被申请人:程伟，男，汉族,1988年9月3日出生,住安徽省歙县。 解除保全申请人郑克祥诉程小华、程伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日作出（2020）皖1021民初2664号民事裁定，查封被申请人程小华、程伟名下的银行存款302400元或查封与302400元价值相当的财产。郑克祥于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郑克祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人程小华、程伟的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员 姚 生 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王志芬
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保544号开阳富民村镇银行股份有限公司、郑朝品、陈查粉：开阳富民村镇银行股份有限公司与郑朝品、陈查粉财产保全一案，申请保全标的共计81828.89元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人郑朝品开阳县农村信用合作联社银行账户21×××71，以81828.89元为冻结金额，实控金额655.02元；2、已冻结被保全人郑朝品中国邮政储蓄银行账户62×××47，以81828.89元为冻结金额，实控金额1.86元；3、已冻结被保全人郑朝品中国农业银行账户62×××79，以81828.89元为冻结金额，实控金额0.03元；4、已冻结被保全人郑朝品中国农业银行账户62×××15，以81828.89元为冻结金额，实控金额0.89元；5、已冻结被保全人陈查粉财付通支付账号085ｅ9858ｅ7ｄａ4ｅｅｃａ03ｄｃｂｆ10＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，以81828.89元为冻结金额，实控金额797.00元；6、已冻结被保全人陈查粉中国邮政储蓄银行账户62×××29，以81828.89元为冻结金额，实控金额19274.80元；7、已冻结被保全人陈查粉中国建设银行账户62×××31，以81828.89元为冻结金额，实控金额5.00元；8、已冻结被保全人陈查粉贵阳银行账户62×××01，以81828.89元为冻结金额，实控金额29.61元；9、已冻结被保全人陈查粉开阳县农村信用合作联社银行账户62×××81，以81828.89元为冻结金额，实控金额26.73元。以上账户冻结期限均为一年（2020年11月9日至2021年11月9日）至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保608号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月十七日书记员 罗海芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢323号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：肖汉会，男，汉族，1971年8月24日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人：贺赛群，女，汉族，1970年9月19日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人：陈祖社，男，汉族，1955年12月8日出生，住衡阳市珠晖区本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖汉会、贺赛群、陈祖社借款合同纠纷一案，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3415号 原告：重庆市剑煌建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体局******，统一社会信用代码91500104304998586W。 法定代表人：何金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭武忠，男，1969年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆区。 被告：四川凯兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都青羊区贝森路铸信境界****304，统一社会信用代码91500107MA61WXQD5X。 法定代表人：吴继海，该公司经理。 本院在审理原告重庆市剑煌建筑劳务有限公司诉被告四川凯兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市剑煌建筑劳务有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市剑煌建筑劳务有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市剑煌建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1910元（原告已预交），由原告重庆市剑煌建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  高 松 书 记 员  田奉加
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执347号 西安小竹签餐饮管理有限公司、咸阳市秦都区小李小竹签烧烤店、李素娟： 申请执行人西安小竹签餐饮管理有限公司与咸阳市秦都区小李小竹签烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020）陕04民初98号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市秦都区小李小竹签烧烤店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安小竹签餐饮管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人赔偿1万元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人共给付1万元，并负担执行费。现被执行人已经按照该协议履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执347号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新野县商业贸易服务中心，住所地：河南省新野县解放路**。法定代表人：杨献国，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方天海，男，汉族，1957年11月24日出生，住新野县。第三人：新野县新达光电有限责任公司，，住所地：新野县副食品公司院内法定代表人：王海滨。再审申请人新野县商业贸易服务中心（以下简称商贸中心）因与被申请人方天海及第三人新野县新达光电有限责任公司（以下简称新达光电公司）执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2020）豫13民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。商贸中心申请再审称：请求依法撤销（2019）豫1329民初5650号民事判决书和(2020)豫13民终2581号民事判决书，改判商贸中心不成为本案的被执行人。事实与理由：一、1、法院追加商贸中心为被执行人的主要证据是《股东(发起人)名录》，该证据系复印件，且没有商贸中心的签章，一审法院据此认定商贸中心为新达公司的股东且出资不实，缺乏证据证明。2、该股份为职工股，因公司法规定公司股东不能超过50名，故将该职工股登记在职工代表名下，后统一登记在新野县商业总公司名下。且新野县审计师事务所于1994年12月26日出具的《企业注册资本审验证明书》（新社审验字94第号）和新野县忠信有限责任会计师事务所于2002年4月3日出具的《验资报告》（新忠信验字2002第46号）相互印证，能够证实商贸中心注册资金全部到位。二、商贸中心系新野县财政定补事业单位，工资靠县财政补贴，资金不准转作经营性使用。商贸中心系只有8人编制的财政补贴事业单位，没有任何经营性收入，强制执行商贸中心257万元债务是无法完成的任务。商贸中心在实际工作管理中从未把非经营性资产转作经营性使用，若对新达公司投资，依照法律规定，需要向主管部门申请，报经县财政局审批，并向县国资主管部门报备及进行资产评估，本案中并没有任何申请人签章及行政机关批复的文件，不应认定商贸中心或其前身新野县商业局系该公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，新达光电公司作为被执行人，财产不足以清偿债务，原新野县商业总公司作为新达光电公司的股东，认缴出资额为257万元。原新野县商业总公司于2005年6月25日变更为商贸中心。现商贸中心不能提供充分的证据证明其完成了对新达光电公司的出资，方天海作为申请执行人，要求商贸中心在其未足额缴纳的出资额范围内承担责任，符合法律规定。故南阳中院追加其为本案的被执行人，符合法律规定，并无不当。商贸中心提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新野县商业贸易服务中心的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月六日法官助理黄文书记员高嫱
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1982号 原告：吴丽珍，女，汉族，1961年8月19日生，住南昌市青云谱区。 被告：方嘉琪，女，汉族，1996年4月11日生，住南昌市东湖区。 原告吴丽珍书方嘉琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法传唤后无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴丽珍撤回起诉处理。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元由原告吴丽珍负担。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊思思
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3400号之二被执行人：陈显国，男，汉族，1983年12月22日生，住贵州省习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈显国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈显国在贵州省农村信用社联合社6228930xxxx_1账户内存款人民币1400.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4019号之二申请执行人：董建设，男，汉族，1963年12月14日生，住汝州市。被执行人：杨国歌，男，汉族，1978年2月9日生，住汝州市。被执行人：杜孬，男，汉族，1977年10月12日生，住汝州市。董建设与杨国歌、杜孬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨国歌、杜孬于判决生效后三日内偿还申请执行人董建设3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨国歌、杜孬负有继续向申请执行人董建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十二日书记员  鲁晨阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1185号之一 申请执行人：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黄**，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黎艳，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王金山，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：刘昭，女，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初193号民事判决书，在执行申请执行人马学锋与被执行人黄**、黎艳、王金山、刘昭民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带支付申请执行人借款5万元，利息17000元（计算至2018年10月8日），并按照年利率24％支付自2019年10月9日至本息履行完毕期间的利息，承担案件受理费1476元、公告费480元，执行费934元，执行标的共计69890元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄**名下位于中宁县房屋；查封被执行人王金山名下位于中宁县房屋；轮候查封被执行人黄**名下车辆（未找到车辆）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被各执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2483号原告：杨习文，男，生于1972年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石鑫，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：向志强，男，生于1966年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人:王仕洲、胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告杨习文与被告向志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨习文及其委托诉讼代理人石鑫，被告向志强委托诉讼代理人胡祖训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨习文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款403000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告向志强系朋友关系，2016年4月，被告称因工程需要资金周转在原告处借款，约定月息2分。被告称借期个把月就还，后原告通过其他朋友处筹措资金于2016年4月12日通过农商行转帐40万元到被告指定帐户，被告亦出具了借条。随后经催讨，被告要求延期，按期支付了相应的利息。2020年元月21日，原被告双方对借贷进行了结算，被告重新出具了新条据，被告欠423000元。后经催讨，被告于2020年元月22日还款20000元，下欠403000元。故此起诉。被告向志强辩称，1、原、被告之间借款、欠款时间、经过都基本属实。2、被告没有还款的原因主要是因为受今年疫情影响，生意不好，没有资金来源，故没有按期履行，被告请求原告方通过协商解决还款方案。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：原告杨习文与被告向志强系朋友关系，2016年4月被告向志强因资金周转需要在原告处借款，原告杨习文于2016年4月12日通过湖北黄梅农村商业银行股份有限公司帐户向被告指定收款人祝胜军帐户转款400000元，被告向志强于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条借到杨习文现金肆拾万元整月息两分此据向志强2016.4月12日。”期间被告支付了相应利息，到期后被告要求延期，并于2020年元月21日被告重新出具了新条据，内容为：“借条借到杨习文现金肆拾贰万叁仟元整（￥423000）此据向志强2020年元月21日。身份证号。”出具条据后，被告于2020年元月22日已还款20000元。后经原告多次催讨未果，故原告杨习文遂诉至本院。本院认为，被告向志强向原告杨习文借款400000元并出具借条，借款到期后，双方重新进行了结算，并由被告重新出具了423000元的借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，后被告已还款20000元，故对原告要求被告向志强偿还借款403000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由向志强于本判决生效之日起10日内偿还杨习文借款403000元。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由向志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年十一月二日书记员  邓翘险
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3609号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行工作人员。被告：李远泉，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告李远泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2466号 原告：金国娣，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：李宝良，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权）：施文才，男，1971年12月4日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：徐国人，男，1968年11月9日出生，汉族。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****/div> 法定代表人：沈志红，总指挥。 为委托代理人（特别授权）：江斌、张林，浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告金国娣诉被告杭州二建建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告金国娣于2020年11月12日向本院提出撤回对被告杭州二建建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部的起诉的申请。 本院认为，原告金国娣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金国娣撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告金国娣负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2613号杨俊贤、许雪：杨俊贤与许雪变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的8923元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨俊贤向本院申请执行的(2020)川0502执2613号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6684号原告:王屯山，男，1966年3月20日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市武强县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告:韩广金，男，1973年6月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告王屯山与被告韩广金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王屯山于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王屯山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王屯山撤诉。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年十一月十日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4766号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：大荒（福建）茶业有限公司。法定代表人：黎美圆，董事长、经理。委托诉讼代理人：任燕，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁虹，北京卓海律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初709号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年10月14日，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉，被上诉人大荒（福建）茶业有限公司（简称大荒茶业公司）的委托诉讼代理人任燕、梁虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：大荒茶业公司。2．申请号：33204313。3．申请日期：2018年8月29日。4．标志：5．指定使用商品（第21类，类似群2101-2105）：家用器皿；茶具（餐具）等。二、引证商标1．注册人：白志玮。2．注册号：16778928。3．申请日期：2015年4月22日。4．专用期限至：2026年7月13日。5．标志：6．核定使用商品（第21类，类似群2104-2106；2113）：饮用器皿；茶壶等。三、被诉决定：商评字[2019]第226161号《关于第33204313号“荒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实大荒茶业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，并向原审法院提交了关于诉争商标的宣传使用证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的文字构成为“荒”字，虽其进行了一定的艺术化设计，但其依然可以识别为“荒”。而引证商标的显著识别部分的文字构成是“茶”字，整体尚可区分，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标“荒”经过艺术化设计，其整体视觉效果酷似“茶”字，与引证商标的显著识别部分“茶”在构图要素、设计风格、整体外观上均相近，易认为诉争商标与各引证商标存在关联，分别构成近似商标。大荒茶业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审庭审中，国家知识产权局对原审判决关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，大荒茶业公司在二审庭审中对原审判决关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由经过艺术化设计的中文“荒”构成，引证商标由中文“茶”“茶在山那頭”、英文“BeyondImaginationofTea”及图构成，引证商标的“茶”字占据较大系显著识别部分。根据相关公众的识读习惯，虽然诉争商标与引证商标在文字构成上不同，但诉争商标标志“荒”经过艺术化设计后与引证商标的显著识别文字“茶”在视觉效果上极为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，大荒茶业公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传、使用能够与引证商标相区分，不致造成混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定事实有误、适用法律不当，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，依法应予撤销。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初709号行政判决；二、驳回大荒（福建）茶业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由大荒（福建）茶业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由大荒（福建）茶业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍书 记 员 张洪诺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2259号袁育铭、赵建华：苏州市相城区人民政府元和街道办事处：申请执行人袁育铭、赵建华与被执行人苏州市相城区人民政府元和街道办事处其他行政管理、行政行为纠纷一案，申请执行标的为“责令苏州市相城区人民政府元和街道办事处对袁育铭、赵建华于2019年7月24日提出的《督促履行申请书》中的村务公开申请事项进行调查核实并作出处理”。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人袁育铭、赵建华向本院申请执行的(2019)苏0507行初39号行政判决书、（2020）苏05行终142号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日zdqz
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5847号原告：陈敏，女，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘星洲，男，1950年08月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈敏与刘星洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈敏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘星洲的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告陈敏负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1355号之一 申请执行人：张和锥，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：颜良就，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张和锥与被执行人颜良就劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）闽0425民初901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，申请执行标的11000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××奇瑞牌轿车已被本院查封，该车辆已达到报废标准，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,从(2020)闽0425执1133号转入案款665元，先行缴纳执行费65元，余款600清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年十一月九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14529号之一 申请执行人：佛山市澳诗莱家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤藤湖路北围工业区(原富邦家具厂)首层后1仓。 法定代表人：胥洪生。 委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。 被执行人：崔延峰，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于佛山市澳诗莱家具制造有限公司与崔延峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔延峰应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市澳诗莱家具制造有限公司支付货款16020元及利息（利息从2019年11月26日起，以16020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费227.24元由被告崔延峰负担。因崔延峰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市澳诗莱家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人崔延峰名下登记有位于湘潭市××××××号[不动产权证书号：湘(2019)湘潭市不动产权第××号]的不动产，本院已委托湘潭市雨湖区人民法院代为查封该不动产，2023年9月16日查封期间届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。并查明该不动产已设立抵押权，且本案标的金额较少，经申请执行人同意，本院暂不对上述房产进行拍卖。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款16020元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费227.24元及执行费150.34元未能实现。 本院认为，除上述申请执行人同意暂不处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14529号案件终结本次执行程序。 被执行人崔延峰负有继续向申请执行人佛山市澳诗莱家具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐健铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1457号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐鹏飞其他案由中，本院对被保全人徐鹏飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更563号罪犯刘海，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在南口监狱第七监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年（刑期至2026年7月31日止），并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑5年1个月。历次减刑情况分述如下：2012年减刑1年7个月；2013年减刑11个月；2015年减刑1年6个月；2016年减刑10个月；2018年减刑3个月。现刑期执行至2021年6月30日止。财产性判项履行情况：2012年缴纳罚金5000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘海2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获行政表扬3次，半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6659号之二原告：张侃，男，1990年3月9日出生，汉族，住张家港市。被告：李峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住张家港市。被告：苏利辉，女，1970年7月25日出生，汉族，住张家港市。原告张侃与被告李峰、苏利辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0582民初6659号民事裁定书，裁定冻结李峰、苏利辉银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张侃于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，本院裁定已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告李峰、苏利辉银行存款22万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢305号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区某某路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：雷某，男，汉族，1974年12月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年2月10日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：安顺市某某商贸有限公司,住,住所地：安顺经济技术开发区某某商贸城批发城附**/div>法定代表人：雷某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2532号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司安顺分行申请执行雷某、张某某、安顺市某某商贸有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人雷某、张某某偿还申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币653959.84元，利息2426.27元及逾期利息（截止至2019年4月16日的逾期利息为人民币62098.34元，自2019年4月17日起之后的逾期利息以当月实际尚欠本金为基数，按年利率11.0925％计算至本息全部付清之日止）。（2）被执行人安顺市某某商贸有限公司对被执行人雷某、张某某所欠申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行的上述债务承担连带保证责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币5492元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人雷某名下有贵Ｇ×××**号解放牌、贵Ｇ×××**号长安牌、贵Ａ×××**号福田牌、贵Ｇ×××**号雅阁牌的车辆，被执行人张某某名下有贵Ｇ×××**号宗隆牌的车辆，经询问申请执行人意见，申请人表示不进行查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人雷某、张某某名下有位于西秀区花村）某某商贸物流中心1幢负1层Ｃ68号，面积95.14平米，产权证号为：黔（2018）安顺开发区不动产权第0003414号、位于西秀区某某商贸物流中心**负****面积102.99平米，产权证号为：Ｙ1407251号的房屋，因申请执行人享有抵押权，故申请对该房屋不进行查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢305号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5755号之一申请执行人华夏银行股份有限公司北京新发地支行，营业场所北京市丰台区新发地锦程园19号楼。负责人王京北，行长。委托代理人张国伟，北京永勤律师事务所律师。被执行人北京天翔昌运科技股份有限公司,住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人陈海平。被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司,住所地惠州,住所地惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房**>法定代表人陈海平。被执行人深圳普瑞达电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围同富工业区**法定代表人陈海平。被执行人陈海平，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人骆安文，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。华夏银行股份有限公司北京新发地支行与惠州市天翔昌运电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司、深圳普瑞达电子有限公司、陈海平、骆安文公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2020年6月29日作出的（2020）京中信执字00671号执行证书已经发生法律效力。2020年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币470.47万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人深圳普瑞达电子有限公司名下银行存款人民币4276元，扣划了被执行人骆安文名下银行存款人民币11068元、财付通存款人民币1056.1元，扣划了被执行人陈海平名下财付通存款人民币727.13元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00671号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1073号 申请执行人：王兆泉，男，1971年3月28日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：关立峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住无棣县。 王兆泉申请执行关立峰合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1623民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告关立峰于本判决生效之日后十日内返还原告王兆泉棉花款82000元），王兆泉向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：关立峰在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，登记时间为2005年。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年10月19日，被执行人关立峰被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人王兆泉调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人关立峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张子安
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢526号被执行人：毕燕燕，女，1971年5月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。本院刑庭移交的被执行人毕燕燕缴纳罚金一案【执行依据为已生效的威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初310号刑事判决书】，本院依法立案执行。现毕燕燕履行了缴纳罚金义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003刑初310号刑事判决书确定的毕燕燕缴纳罚金义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十一月三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2759号申请执行人：刘月萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：彭辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张小玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赖正向，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人刘月萍与被执行人彭辉、张小玲、赖正向民间借贷纠纷[(2020)津0110民初2947号民事调解书]一案，本案执行标的为317200元，执行费4658元。2020年11月13日，申请执行人刘月萍向本院申请撤销对被执行人彭辉、张小玲、赖正向的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2759号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执266号申请执行人郭永恒被执行人刘金彪关于郭永恒与刘金彪所有权纠纷纠纷一案，本院（2019）黑0604民初924号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，执行行为需要以另一判决为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2218号执行案件的执行。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月三日书记员  赵玉萍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1626号申请执行人：谭志福，女，1973年10月12日出生，汉族，住涟源市桥头河镇新培村老屋组，身份证号码：4325031973********。被执行人：张伟平，男，1972年10月22日出生，汉族，住涟源市金石镇檀木村群生组，身份证号码：4325031972********。被执行人：曾国平，女，1972年9月20日出生，汉族，住涟源市金石镇谭木村群生组，身份证号码：4325031972********。申请执行人谭志福与被执行人张伟平、曾国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日做出（2020）湘1382民初1467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张伟平、曾国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志福于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年9月2日、11月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张伟平、曾国平名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年10月20日，本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张伟平、曾国平的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人张伟平、曾国平适用限制高消费措施，于同日将被执行人张伟平、曾国平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人谭志福，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年11月22日，本案应执行的标的金额为20000元（不包括后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8610号被执行人：王作义，男，1986年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地:吉林省德惠市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初803号刑事判决执行王作义犯开设赌场罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1938.26元。4、本院启动了对在案扣押的笔记本电脑一台的变价程序，共得变价款910元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月九日书记员 蒋琳丽
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢250号申请执行人：旷丽瑶，女，1994年9月3日出生，汉族，农民，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：王追民，男，1984年6月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人旷丽瑶与被执行人王追民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）湘0423民初808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请。本院依法立案执行后，旷丽瑶于2019年7月23日向本院申请撤销对被执行人的执行，本院依法作出（2019）湘0423执328号执行裁定书，裁定终结执行。2020年9月21日，申请执行人旷丽瑶向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月22日向被执行人王追民送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，于2020年9月27日向衡山县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2020年10月10日分别向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月17日对王追民适用限制高消费措施。根据本院（2018）湘0423民初808号民事判决书，被执行人王追民应当履行下列义务：偿还旷丽瑶借款本金80000元，利息5000元，垫付的案件受理费900元，合计85900元。综上，本院于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志文人民陪审员  符安民人民陪审员  文春林二〇二〇年十一月十九日法官助理袁校根书记员胡永俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：周志文                    打印责任人:胡永俊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1680号之一申请执行人周敏，男，汉族，住宁乡县。被执行人刘朵兰，女，汉族，住涟源市。申请执行人周敏与被执行人刘朵兰婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1382民初669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人刘朵兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年9月3日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年9月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年9月4日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人刘朵兰适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为25000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2098号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：魏兵，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省房县。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告魏兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月十三日书记员  李彦
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖88号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人张学军涉嫌犯诈骗罪一案，因犯罪嫌疑人张学军的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人张学军涉嫌犯诈骗罪一案进行审理。 二〇二〇年十一月十六日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执755号之一 申请执行人：游允德，男，汉族，住漳平市。 被执行人：尤天华，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人游允德与被执行人尤天华民间借贷纠纷一案，申请执行人游允德于2020年7月10日申请强制被执行人尤天华履行生效的（2020）闽0881民初776号民事调解书确定的义务，即尤天华应偿还游允德借款本金30000元及利息（从2019年12月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封被执行人尤天华（与欧阳巧琴共有）名下坐落于漳平市×××边（×××苑）×××号×层的房产（所有权证号：×××××××××）及××号-1层杂物间（所有权证号：×××××××××），该房产已由本院（2020）闽0881执恢379号案件进行评估、拍卖、变卖处置，待处置变现后，本案将依法对变现款参与分配。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5574号 原告：林跃宏，男，1981年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：彭加谦，男，1982年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林安，女，1983年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林跃宏为与被告彭加谦、林安追偿权纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告彭加谦偿还原告代偿款284236.84元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告林安对前述债务的一半承担偿还责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告林跃宏到庭参加诉讼，被告彭加谦、林安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月12日，被告林安向浙江台州黄岩农村合作银行出具一份《保证函》，自愿为被告彭加谦在2013年10月12日至2016年8月29日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年9月9日，被告彭加谦由原告林跃宏担保与案外人浙江台州黄岩农村合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款额度、借款利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期间等内容。同日，浙江台州黄岩农村合作银行向被告彭加谦放款150000元。之后，被告彭加谦仅支付了部分利息，本金及其余的利息、罚息、复息未按约归还，原告林跃宏及被告林安作为担保人亦未履行保证义务。原浙江台州黄岩农村合作银行遂于2017年6月1日诉至本院，本院于同年6月15日作出（2017）浙1003民初3639号民事判决，确定：被告彭加谦归还借款150000元及自2015年9月9日起至2017年5月4日止的利息、罚息、复息29107.30元和自2017年5月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林安及原告林跃宏负连带责任；被告林安及原告林跃宏承担保证责任后，有权向被告彭加谦追偿。判决生效后，被告彭加谦、林安及原告林跃宏均未履行付款义务，原浙江台州黄岩农村合作银行遂向本院申请强制执行。2020年9月24日，原告林跃宏代为偿还本金150000元、利息134236.84元，合计284236.84元，并支付执行款2186.84元。但被告彭加谦至今未偿还前述代偿款，被告林安亦未就其应付部分承担偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭加谦于本判决生效之日起十日内返还原告林跃宏担保代偿款284236.84元，并赔偿利息损失（以284236.84元为基数，自2020年11月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告林安对被告彭加谦的前述债务中未能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告彭加谦、林安共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  丁俊月 ——
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1632号申请执行人青岛海寓汇信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：郑中昊，职务总经理。被执行人北京自在如风企业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：符章和，职务经理、执行董事。本院在执行申请人青岛海寓汇信息科技有限公司与被执行人北京自在如风企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛海寓汇信息科技有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1632号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  于丰钦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2126号 申请执行人：欧洲广场小区业主委员会，住所地徐州市。 负责人：孙保华，该业主委员会主任。 委托代理人：王静，女，1974年3月9日生，汉族，该业主委员会委员，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市怡景物业管理有限公司，住所地徐州市 法定代表人：李国明,该公司总经理。 申请执行人欧洲广场小区业主委员会申请执行被执行人徐州市怡景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州市怡景物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖成彬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2964号原告：王秀花，女，1962年9月27日出生，汉族，住现住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告王秀花与被告威海宏福养老服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。王秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告威海宏福养老服务股份有限公司支付原告王秀花本金96,000元、福利金8800元、逾期利息1742元、违约金19,200元、律师费13,500元共计139,242元；2.请求被告威海宏福养老服务股份有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王秀花、威海宏福养老服务股份有限公司分别于2019年1月17日和2019年2月27日订立了8份“预定养老服务合同书”，合同期限为一年，合同约定了每份合同威海宏福养老服务股份有限公司支付王秀花福利金1100元，同时还约定了逾期付款则威海宏福养老服务股份有限公司按照缴纳款项总额的20%支付王秀花违约金。合同逾期后，王秀花多次催告威海宏福养老服务股份有限公司马上支付案涉款项，2020年3月2日王秀花给威海宏福养老服务股份有限公司法定代表人张永义发出短信催告：如威海宏福养老服务股份有限公司逾期不能支付王秀花案款，还应该承担王秀花为实现债权的律师费（即代理费）。威海宏福养老服务股份有限公司对此至今未作回复及否定。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告签订《养老服务合同》，约定原告缴纳一定费用，被告定期赠送相应价值的福利补贴。经查，被告已与社会不特定人员签订大量该类合同，其行为有非法集资嫌疑，且乳山市公安局已决定对威海宏福养老服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘方世
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12862号 被执行人:谢益青，男,1976年6月29日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 关于被执行人谢益青罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1540号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢益青应缴纳罚金5000元。本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖园园
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1662号 原告：高某1，女，1979年2月14日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 被告：高某2，男，1987年3月27日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁定被告把原告妈妈的丧葬费和抚恤金方面的钱的一半2万9千元归还原告，维护原告的合法权益；2、被告否定原告的权益给原告造成心理伤害给予道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告母亲刘坤于2020年2月3日去世后，原告与被告因丧葬费、抚恤金等问题发生纠纷，经双方多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。因本案被告高某2的户籍地和经常居住地在顺城区，因被告的住所地在抚顺市顺城区人民法院管辖的辖区内，故本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 案件受理费减半收取263元（原告已预交），应退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  胡善福 二〇二〇年十一月五日 （代）书记员  孙 宁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4964号原告：周口市某有限公司。统一社会信用代码：91411623317569xxxx。法定代表人王某，职务执行董事兼总经理，身份证号码：4127271983********。地址：商水县阳城路东侧纬五路北侧3号。委托代理人王琳，河南恪信律师事务所律师，特别授权。被告：漯河某有限公司。统一社会信用代码：91411100MA40Gxxxx。法定代表人王铭，职务总经理，身份证号码：4111231974********。地址：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村。委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师，特别授权。本院于2020年11月3日立案受理了原告周口市某有限公司诉被告漯河某有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告周口市某有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付货款219028元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应商品混凝土的外加剂（减水剂和母液），在2020年5月28日，经双方结算被告应付货款为319028元。被告在2020年6月5日向原告支付10万元，剩余219028元未支付。自2020年6月5日之后，原告的销售负责人杜如俊多次向被告的法定代表人王铭催要货款，但是被告多次推该拒付，因此双方发生纠纷。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告漯河某有限公司辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告漯河某有限公司欠原告周口市某有限公司货款共计219028元。被告漯河某有限公司当天一次性返还原告周口市某有限公司货款共计219028元（转款至原告周口市某有限公司指定的工商银行账户，户名为杜如俊，账号为62×××13）；二、双方就本案其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费2292元，保全费1131元，由原告周口市某有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月十一日书记员  王凯茵
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将高平市南城街街道办事处城南社区居委会在高平市南城街街道办事处农村便民服务中心账户内的存款736元，扣划至高平市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  申占鳌二〇二〇年十一月六日书记员  牛彦婷
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初570号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人史毅，男，1995年1月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。2016年9月5日，因酒后驾车，被襄阳市公安局交通警察支队樊城大队处以注销最高准驾车型、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元的处罚；2018年5月4日，因赌博被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被襄阳市襄州区公安局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人史毅犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人史毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月17日21时许，被告人史毅持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ａ×××**白色“观致”牌小型普通客车，从襄阳市樊城区定中街往襄阳市鱼梁洲经济开发区方向行驶，行驶至鱼梁洲经济开发区时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为102mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警当场暂扣了其机动车驾驶证，并将其带至襄阳市第一人民医院抽血备检。2020年9月19日，襄阳汇驰司法鉴定中心从送检的血样中检测出乙醇，含量为147.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2、2020年9月23日21时许，被告人史毅在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶鄂Ａ×××**白色“观致”牌小型普通客车，行至襄阳市襄州区路段时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为82mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至襄州区医院惠民院区抽血备检。2020年9月25日，襄阳汇驰司法鉴定中心从送检的史毅的血样中检测出乙醇，其含量为106.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史毅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了到案经过、驾驶人血样提取登记表、户籍证明等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽取血样视听资料；被告人史毅的供述和辩解等证据证实。被告人史毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人史毅曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次持C1型驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到147.56mg/100ml，在被公安机关查获、机动车驾驶证被暂扣期间，仍不思悔改，又再次在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到106.85mg/100ml，依法应从重处罚；其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿出具，具结内容真实、合法，符合认罪认罚条件，具结效力予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第七项与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十一月十三日书记员  马小江
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1647号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与赵玉彪金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19151号 杨红： 关于你组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书，你应缴纳罚金40000元。你已于2020年10月13日缴纳罚金40000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1967号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张传旭其他案由中，本院对被保全人张传旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7959号之一 申请执行人：东莞市虎门爱非龙服装店。住所地广东省东莞市虎门镇银龙路**的富民商业大厦****铺位。注册号：441900605973904。 经营者：黄文丽。 委托诉讼代理人：陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被执行人：柯楚洲，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**陈店镇福潭乐福路**，公民身份号码为4405821981********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初936号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款100000元、利息8068元（暂计至2020年6月17日）、迟延履行期间债务利息1330元（暂计至2020年6月17日），并承担案件诉讼费1207元、本案执行费1559元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，本院冻结了被执行人柯楚洲的广东顺德农村商业银行账户032782********及财付通账户，冻结期限自2020年08月05日至2021年08月05日。该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人名下有车牌号码为粤G09G**、粤YHD0**号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，其中粤YHD0**号的车辆查封结果为第四轮候查封。但该两车辆去向不明，未能实际扣押。 三、本院委托汕头市潮南区人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江润权
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初137号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人宋林，男，汉族，1974年1月13日出生于贵州省正安县，初中文化，粮农职业，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人宋林犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉，被告人宋林及其指定辩护人李文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年5月19日凌晨，被告人宋林饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从正安县xx房往正安县安场镇政府方向行驶，当日00时30分许，行驶至尖遵线（xx山一遵义）80公里500米处时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，宋林的血液中检出乙醇成分，其含量为84.48ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人宋林于2020年1月14日被正安县公安局交通警察大队处以罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；被告人宋林签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋林及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、证人证言、被告人宋林的供述与辩解、现场笔录及照片、公安司法鉴定中心检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款的规定，应对其从重处罚。被告人宋林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  贾 铭 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3026号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。统一社会信用代码：91360722860363020M。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。负责人：胡加鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该支行员工。被告：黄若辉，男，1979年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告黄若辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖云飞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终941号上诉人(原审原告)：李文科，男，1949年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人(原审原告)：李彩霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人(原审原告)：李长征，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：李少青，男，莱州济世法律服务所工作。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：赵琳，女，莱州济世法律服务所工作。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。上诉人李文科、李彩霞、李长征因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文科、李彩霞、李长征上诉请求：撤销一审裁定，依法改判本案由一审法院继续审理。事实和理由：根据李文科、李彩霞、李长征向一审法院提交的证据，其请求永诚公司支付理赔金符合《中华人民共和国保险法》(以下简称“《保险法》”)第六十五条第二款及相关司法解释的规定，李文科、李彩霞、李长征作为本案的诉讼主体并无不当。被上诉人永诚公司辩称，不同意李文科、李彩霞、李长征的上诉请求。案外人烟台双塔食品股份有限公司(以下简称“双塔公司”)作为被保险人，其对员工李桂志的赔偿责任尚不确定，李文科、李彩霞、李长征无权直接请求永诚公司向其支付保险金，一审裁定应予维持。李文科、李彩霞、李长征向一审法院起诉请求：1.请求判令永诚公司在雇主责任限额范围内赔付李文科、李彩霞、李长征保险金人民币(以下币种同)80万元；2.请求判令永诚公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李文科、李彩霞、李长征之亲属李桂志于2016年6月1日入职双塔公司，从事包装工工作。2018年4月4日19时5分许，李桂志在下班途中与他人发生交通事故，致李桂志死亡，李桂志无事故责任。双塔公司在永诚公司处投保了雇主责任险，保险期限为2018年4月1日零时至2018年4月30日二十四时止。李桂志在雇主责任险投保人员清单中的序号为515。本次事故发生在保险期限内，李文科、李彩霞、李长征作为死者李桂志的法定继承人，要求永诚公司在雇主责任险限额内直接予以赔付无果，遂诉至法院。一审法院认为，案涉《雇主责任保险(A)条款》的被保险人为双塔公司。根据该保险合同约定，应由双塔公司向李文科、李彩霞、李长征履行赔偿义务后，再由双塔公司向永诚公司主张案涉保险合同的理赔义务。现李文科、李彩霞、李长征与双塔公司在《协议书》中约定由李文科、李彩霞、李长征直接向保险公司主张赔偿，不符合案涉保险合同相关理赔的约定，缺乏合同依据，亦无法律依据。因此，李文科、李彩霞、李长征在本案中并非适格的诉讼主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：驳回李文科、李彩霞、李长征的起诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由李文科、李彩霞、李长征负担。后一审法院作出(2020)沪0115民初4253号之一民事裁定书，将原裁定书案件受理费部分更正为：无需收取李文科、李彩霞、李长征案件受理费。二审期间，各方当事人均未提供证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，《保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(四)》第十四条规定：“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：(一)被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；(二)被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；(三)被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。”该司法解释第十五条规定：“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于《保险法》第六十五条第二款规定的‘被保险人怠于请求’的情形”。根据上述规定，保险人直接向第三者赔偿保险金的前提是被保险人对第三者应负的赔偿责任已确定。然仅凭现有证据，本案被保险人双塔公司对李桂志应负的赔偿责任尚不能确定，故李桂志之继承人李文科、李彩霞、李长征直接向永诚公司要求赔偿保险金，缺乏依据，李文科、李彩霞、李长征在本案中并非适格的诉讼主体。综上所述，李文科、李彩霞、李长征的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年十一月十三日法官助理  练彬彬书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1659号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：李玉山，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日依据已生效的（2018）鲁1323民初2081号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李玉山借款本息27301.20元，本院于当日立案受理，执行标的额为27301.20元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人李玉山在山东省农村信用社联合社91×××08账户内存款805.96元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权805.96元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任奎臻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1225号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：漆邦容，女，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人漆邦容申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2527号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘小明其他案由中，本院对被保全人刘小明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2505号申请执行人:白希民，男，汉族，1955年8月30日出生，住址济宁市市中区孙家街**，现住济宁市任城区。被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地济宁市任城区红星西路**，组织机构代码370800018012554。法定代表人：姜元敏。关于申请执行人白希民与被执行人济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的329469.00元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人济宁市聚兴隆典当有限责任公司名下银行账户，反馈信息或余额为零，或无开户信息，或退回，或无关联信息。2、车辆：被执行人济宁市聚兴隆典当有限责任公司名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户仅有零星存款。二、线下调查情况：1、本案于2020年6月23日向济宁市不动产登记中心查询被执行人济宁市聚兴隆典当有限责任公司名下不动产登记信息，经查询被执行人名下在济宁市无不动产登记信息。本院已将被执行人济宁市聚兴隆典当有限责任公司纳入限制高消费名单。本案将被执行人济宁市聚兴隆典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘延刚
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执708号   申请执行人：谢占兰，女，1971年6月28日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   被执行人：张成海，男，1977年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   我院于2020年11月2日立案执行了谢占兰申请执行张成海借款合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对张成海在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，将冻结其名下银行开户信息。在执行期间双方当事人私下达成和解协议，决定不再强制执行该案。   2020年11月16日申请执行人谢占兰自愿撤回对张成海的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执708号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 俄 却 吉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2558号原告：汪维昊，男，1993年4月15日出生，汉族，住台前县。被告：王怀振，男，1973年7月18日出生，汉族，住台前县。原告汪维昊与被告王怀振追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪维昊撤回起诉。案件受理费1565元，由汪维昊负担。审判员 杨 军二〇二〇年十一月十八日书记员 刘芸嘉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民特12号 申请人：郭春华（王水珍丈夫），男，1957年2月16日出生，汉族，万荣县，居民。 被申请人：王水珍，女，1957年4月21日出生，汉族，万荣县，居民。 申请人郭春华与被申请人王水珍认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案。申请人郭春华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郭春华撤回申请。 审判员  武绍彦 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 欢