安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5016号原告:马某1,男,2008年11月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。法定代理人:马某2(马某1之父),男,1984年5月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告:胡某1,男,2006年7月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。法定代理人:胡某2（胡某1之父）,男,1982年4月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。上述两原告共同委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告:北京快手科技有限公司,住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10,统一社会信用代码91110108335469089C。法定代表人:银鑫,该公司经理。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。第三人:马中亮,男,1967年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县,系马某1的祖父,胡某1的外祖父。原告马某1、胡某1与被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）、第三人马中亮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，被告快手公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院2020年7月2日作出（2020）皖1221民初5016号民事裁定，裁定移送北京市海淀区人民法院处理，马某1、胡某1不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）皖12民辖终101号民事裁定，撤销本院（2020）皖1221民初5016号民事裁定，本案由安徽省临泉县人民法院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、胡某1、马某1的法定代理人马某2以及马某1、胡某1的共同委托诉讼代理人高园园、程曼曼、被告快手公司的委托诉讼代理人孙磊、第三人马中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、胡某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告财产122291元，支付资金占用利息（自2020年1月22日起按银行同期贷款利率6%计算至付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。因被告在诉讼期间已支付原告胡某188904元，原告为此变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告财产33387元（马某111161元，胡某122226元），支付资金占用利息（自2020年1月22日起按银行同期贷款利率6%计算至付清时止）。事实与理由：马中亮是马某1的祖父、胡某1的外祖父，因家庭原因,马某1、胡某1均由第三人马中亮实际照顾。2020年1月24日,马中亮核查手机账单时发现,自2019年6月份开始,胡某1、马某1在未告知的情况下竟擅自通过其微信多次购买被告的快币,经马中亮初步统计,自2016年6月23日至2020年1月21日两人共完成交易58次,总计支付122291元。根据《民法总则》第十九条,八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,只能从事与自己年龄和精神健康状况相适应的民事活动,其他民事活动应由法定代理人代理,或者征得法定代理人的同意后进行。因两原告均为限制民事行为能力人,他们的充值行为并未获得法定代理人的事后追认,也未获得第三人马中亮的认可,该行为也不属于纯获利益或与原告马某1、胡某1年龄、智力相适应的民事法律行为,故该民事法律行为无效,被告北京快手科技有限公司应当返还该充值财产。被告快手公司辩称：一、本案违背一案一诉原则，法院应裁定驳回被答辩人的起诉。两被答辩人为两个不同主体，涉及不同法律关系，二者应分别进行起诉。二、根据现有证据无法证明被答辩人与本案所涉交易行为有任何关联，亦无法证明交易行为系被答辩人所为。三、退一步讲，即使被答辩人所述事实成立，交易行为系被答辩人所为，被答辩人的行为也已得到第三人的同意及认可，该行为系合法有效的民事法律行为。第三人马中亮及被答辩人的监护人均未尽到监护职责，存在重大过错，应承担全部法律后果，答辩人已经尽到提示义务，不应承担任何责任。另，被告已经退还了88904元，超过70%的充值款。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。第三人马中亮述称：胡某1是我外甥，马某1是我孙子，马某1的父母离婚了，马某1的父亲马某2在监狱服刑，胡某1父母在义乌做生意，我在阜阳收废品，马某1、胡某1和我在一起生活。他们两个玩游戏我之前不知道，今年年三十我才发现。我儿子回来我给儿子买床时才发现我的微信余额少了一万多，过年时胡某1的父母和我儿子都在家，我让我女儿看一下我的钱怎么少了，然后胡某1的妈妈拿我的手机查了一下，交易记录上显示他们两人玩的游戏加起来花了十九万多元，包括其他的游戏。年初一我们到公安局报案因为疫情没有找到人，打客服电话没有人接，过了年因为这个事情我住院两次，平时我收废品需要支付多笔费用，因为忙没有时间看余额，小孩支付之后将短信删掉。本院经审理认定事实如下：马中亮是马某1的祖父、胡某1的外祖父，马某1的父母离婚，父亲马某2在监狱服刑，胡某1父母在义乌做生意，马某1、胡某1随马中亮生活。马某1在快手公司的直播平台快手APP软件注册快手账号，马某1的快手账号为mmmaaahhhaaa，用其祖母的朋友身份证进行了实名认证，昵称为“自己相信自己能成功”；胡某1通过注册QQ账户18********，然后用该QQ号登录快手，其昵称为“Pick意外”。马某1马某1、胡某1通过在快手APP内通过操作购买快币，用微信充值等方式在快手平台上进行购买游戏解说、直播打赏等网络消费，自2019年6月23日至2020年1月21日，共向快手完成交易58次，支付122291元。截止庭审时，马某1快手账号上快币余额为11362个，折合人民币1136元。2020年1月24日,马中亮核查手机账单时发现银行卡余额减少，遂更改了支付密码。马中亮的微信及银行卡支付密码系马中亮在消费时输入支付密码被马某1偷看到，马某1又将密码告诉胡某1。本案在审理过程中，被告快手公司已退还马某188904元。上述事实，有原、被告陈述和QQ注册信息、快手登录信息、聊天记录、视频录像。微信支付记录、银行流水、微信账单等证据在卷佐证。本院认为：马某1、胡某1在快手公司的快手APP软件专用平台内购买虚拟货币快币，双方形成网络购物合同。马某1、胡某1均不满十八周岁，系限制民事行为能力人，其购买快币用于网络游戏和打赏，该行为事后未能得到其法定代理人同意或追认，亦非是纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为，该合同行为无效。《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第9条规定，限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还财产，其合理部分，本院予以支持。但本案中，马某1、胡某1监护人未能履行监护责任，且未能妥善保管自己的手机，因疏忽将银行卡密码等信息透露给原告，应当对马某1、胡某1购买快币的民事行为承担相应的责任。本院酌定由被告快手公司返还20000元（其中马某16690元，胡某113310元），尚在马某1快手账号内的快币由快币公司自行收回，如该快币已被使用，返还金额可相应折减。因本案案涉合同无效，且原告监护人有一定过错，原告主张利息的请求，本院不予支持。对于被告主张的两被答辩人为两个不同主体，涉及不同法律关系，二者应分别进行起诉的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，两原告系基于同一事实进行诉讼，且诉讼标的系同一或者同类的共同诉讼，为了减少诉累，为避免产生相互矛盾的裁判，保持裁判的一致性，原告的起诉并不违反法律规定，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：一、北京快手科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还马某1购币款6690元、返还胡某1购币款13310元；二、驳回原告马某1、胡某1其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告北京快手公司负担190元，原告马某1、胡某1负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年十一月四日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》9、限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。