云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3450号原告：刘眉，女，汉族，1965年12月3日生，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：潘丽华、熊粉花，云南潘俪华律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：李富仓，男，汉族，1967年8月8日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李贵生，男，汉族，1954年10月15日生，住曲靖市麒麟区，系被告李富仓堂兄，（特别授权代理）。被告：周小焕，女，汉族，1968年3月16日生，住址同上，系被告李富仓之妻。第三人：柏怀美，女，汉族，1964年6月23日生，住曲靖市。第三人：曲靖市麒麟区德发煤业有限公司。统一社会信用代码：91530300770480944T。住所：曲靖市麒麟区东山镇撒基格办事处。法定代表人：李富仓，执行董事。委托诉讼代理人：李永恒，男，汉族，1991年10月6日生，住曲靖市，系公司员工，被告李富仓之子，（特别授权代理）。原告刘眉诉被告李富仓、周小焕，第三人柏怀美、曲靖市麒麟区德发煤业有限公司（以下简称：德发煤业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，2020年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告刘眉及其委托诉讼代理人潘丽华、熊粉花，被告李富仓及其委托诉讼代理人李贵生，被告周小焕，第三人柏怀美，第三人德发煤业公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘眉诉称，2012年4月13日，原、被告签订股权转让协议，约定被告李富仓将其所有的德发煤业公司合法拥有的49%的股权中的15%转让给原告，转让金额为400万元，并约定违约责任为，如甲方违约，除负责赔偿其违约行为给乙方造成的损失外，甲方在公司剩余的34%的股权全部无条件归乙方所有，甲方不得反悔。协议签订后，被告未将股权变更至原告名下，亦不允许原告查询公司账目，更不曾向原告分红。请求判令：一、解除原、被告签订的《股权转让协议》；二、被告返还原告股权转让款400万元；三、被告支付原告自2012年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；四、被告持有的德发煤业公司的34%股权归原告所有；五、被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权支出的费用包括保全费、保函费、律师费。审理中，原告对诉讼请求第三项增加要求被告支付复利。被告李富仓辩称，原告要求解除股权转让协议及其他诉讼请求，无正当理由和法律依据，其事实不成立，应予以驳回。理由如下：一、协议签订的由来及原告解除权的丧失。2012年4月13日签订协议前，答辩人与另一股东投入大量资金，筹办注册了德发煤业公司，并任法定代表人，注册资金3020万元，答辩人获得公司49%的股权。答辩人因巨额投资，经济压力较大，决定出让部分股权。原告了解详情后，自愿出资400万元，受让答辩人自愿出让的15%股份。原告将股份转让的条件，自己拟稿成文后，由答辩人认可，双方签订协议。股权的变更登记由原告提出办理的时间和资料。当原告支付400万元，取得股份权利后，答辩人期待原告以股东身份参与投资建设，可原告直接不露面，拒不履行合同义务。原告不具备要求解除协议的条件，其请求解除协议的权利完全丧失，不应得到支持。二、原告列举的未将股权变更、不允许查账、不曾向原告分红，以及被告违约，无事实依据。协议约定如需办理公司相关审批、变更登记等，甲方及其他股东应无条件协作配合。被告只有被动配合的义务，不具备单方实施变更的条件。股权变更是双方须按登记机关的要求，提交双方的转让合同、个人信息资料，填写登记表格，双方到场签字，接受审查、批准，方可变更。原告多年来既未提出，也未依15%股份履行后续的出资义务，逃避履行协议义务。2012年4月13日，公司账目经原告认可，并自愿出资。自此，原告多年不露面、不参与、零投入。不知原告需要查何账目，又是何人不让查询。在没有原告参与投资的情况下，答辩人以34%股份承担着49%的融资义务。2012年12月，原告参加股东开会，当谈及投资时，原告一句没有钱，拒绝投资和参与。一个待建尚未开采的煤矿，毫无收益，何来分红。原告自协议签订后，唯一一次涉足公司煤矿。三、原告拒不履行义务，违法投诉控告，给答辩人造成极大的精神损害。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由其承担。被告周小焕同意被告李富仓的答辩意见。第三人柏怀美述称，我与原告和被告李富仓是朋友，李富仓说他的煤矿要转让股权，问我是否有人感兴趣。后来了解原告说她对煤矿感兴趣，故原、被告双方协商签订了股权转让协议，我在股权转让协议的见证人处签过字。第三人德发煤业公司述称，2012年底，从煤矿土地审批开始，所有的资料都是我与李富仓在办理，我之前未见过原告。2020年6月3日，还在积极协调煤矿的事，煤矿是新建的，没有开采过。从2014年到现在，煤矿处于停建。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证一份，用于证明原告的身份及诉讼主体资格。2、两被告结婚登记申请书一份，用于证明被告李富仓、周小焕系夫妻关系，以及两被告的身份及诉讼主体资格。3、（2015）曲中民初字第128号民事判决书一份，用于证明第三人柏怀美的身份及诉讼主体资格。4、德发煤业公司工商登记信息一份，用于证明第三人德发煤业公司的登记信息和诉讼主体资格。5、股权转让协议一份，银行业务回单四份，用于证明原、被告于2012年4月13日签订股权转让协议，约定被告李富仓将其所有的德发煤业公司49%股权中15%的股权转让原告，转让费400万元，并就违约责任进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了400万元的股权转让费。6、德发煤业公司股东登记信息一份，用于证明原告向被告支付400万元的转让费后，时至今日，被告没有将德发煤业公司15%的股权变更登记给原告。7、诉讼费、保全费、保险费、律师费发票及律师事务所委托协议各一份，用于证明原告为实现债权支出的相关费用。8、谈话录音文字内容一份（附光碟一张），用于证明原告向被告支付400万元的股权转让费后，被告未将德发煤业公司15%股权变更登记给原告。9、2020年5月9日，原告发短信给被告李富仓的截图一份，用于证明原告要求被告李富仓将德发煤业公司15%股权变更登记给原告。经质证，被告李富仓对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6的真实性、合法性无异议，但提出没有变更股权的责任不在被告。对证据7的真实性无异议，提出被告没有责任承担该费用。对证据8、9的真实性无异议，但提出原告录音不合法，是在被告不知情的录音，不能作为证据使用。短信已收到，没有接原告的电话，是由于原告向扫黑办说我是个骗子，所以我才没有接电话。经质证，被告周小焕同意被告李富仓的质证意见。经质证，第三人柏怀美对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4、6、8、9，提出我不清楚。对证据5提出签订协议时，我在场，知道双方签订协议的情况，但支付转让费我不清楚。对证据7同意被告李富仓的质证意见。经质证，第三人德发煤业公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5、8、9提出不清楚。对证据7认为不应由被告承担。被告李富仓对其答辩理由，向本院举证如下：1、身份证一份，用于证明被告李富仓的诉讼主体资格。2、2012年4月13日前，德发煤业公司取得的省、市、区煤矿、国土资源等部门的文件、批示等资料九页，用于证明经原告查验、认可，自愿出资400万元，受让股份15%，双方自愿签订《股权转让协议》。3、2012年4月13日后，德发煤业公司取得的文件、资料、证件十四页，用于证明自《股权转让协议》签订后，在原告未投入、未参与的情况下，被告与另一股东投资，推进煤矿进程，取得的成就。4、请示及其部份投入清单三页，用于证明自原告成为股东后，零投入、未参与，全部由被告投入办理煤矿进程的事实。经质证，原告对被告李富仓提交的证据无异议，但提出与本案无关联。经质证，被告周小焕，第三人柏怀美、德发煤业公司对被告李富仓提交的证据无异议。被告周小焕，第三人柏怀美、德发煤业公司未向本院提交证据。本院认为，原告、被告李富仓向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：第三人德发煤业公司于2005年2月24日成立，类型有限责任公司；注册资本3020万元；经营范围：机电产品、矿山配件、五金交电、百货批发及零售。股东孙华章认缴出资1540万元，出资比例50.99%，股东李富仓认缴出资1480万元，出资比例49.01%；公司法定代表人李富仓。2011年1月27日，云南省国土资源厅向第三人德发煤业公司作出《云南省划定矿区范围批复》，划定了矿区范围的坐标，并要求办理采矿登记手续。2013年10月17日，第三人德发煤业公司取得《采矿许可证》，采矿权人德发煤业公司；开采矿种煤；地址曲靖市麒麟区东山镇撒基格办事处；开采方式地下开采；矿山名称德发煤业公司德发煤矿；生产规模15万吨/年；矿区面积1.1311平方公里。2014年4月23日，曲靖市国土资源局麒麟分局根据《云南省人民政府办公厅关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》和《曲靖市国土资源局关于转发曲靖市人民政府办公室进一步加强煤矿安全生产工作的通知》，作出暂扣“采矿许可证”，责令停止一切开采行为。2020年5月27日，第三人德发煤业公司向有关部门请求参与资源整合。现第三人德发煤矿尚未进行煤矿基本建设和煤炭开采。2012年4月13日，原告（乙方）与被告李富仓（甲方）签订《股权转让协议》约定，甲方在德发煤业公司拥有49%的股权，现甲方将公司15%的股权转让给乙方，甲方保留公司34%的股权，并且甲方转让公司股权已获得公司其他股东同意。乙方同意接受转让的股权。双方确定转让价格为400万元，乙方同意在本协议签订次日2012年4月14日付款300万元，2012年4月30日前付剩余的100万元。甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务。本次股权转让完成后，乙方拥有和其他股东的同等权利，完全享受德发煤业公司15%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。乙方如需办理公司相关审批、变更登记等法律手续时，甲方及其他股东应无条件提供必要协作与配合。违约责任为，经甲乙双方协商同意，如甲方违约除负责赔偿其违约行为给乙方造成的损失外，甲方在公司剩余的34%的股权全部无条件归乙方所有，甲方不得反悔。如乙方违约，付给甲方的转让费400万元整，甲方不再退还。原告与被告李富仓在协议上签名捺印，第三人柏怀美在协议见证人处签名捺印。原告于签订协议前的2012年3月29日两次向被告李富仓转账合计30万元；2012年4月14日转账270万元；2012年4月30日转账100万元，原告共计支付被告李富仓股权转让款400万元。2016年3月4日，原告与被告李富仓针对股权变更等问题的谈话，原告要求向工商部门变更股权登记。被告李富仓未明确表示同意变更，并拒绝向原告提交公司章程。2020年5月9日，原告向被告李富仓发送短信称，“这么多年，你没有将股权变更到我名下，也不给我看帐，也没有给我分红。打电话你也不接，你是什么意思？”被告李富仓收到短信后未作回复。现原、被告未向市场监督管理部门办理股权变更登记。本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。股权是一种综合性的独立性权利，股权转让本质上属于权利的买卖，股权转让导致股权归属的变化，其后果体现在转让人与受让人之间发生了对企业的财产的控制关系的变化。被告李富仓自愿将其在第三人德发煤业公司49%的股权中的15%转让原告，双方签订了《股权转让协议》，原告支付了股权转让对价400万元。原、被告签订的《股权转让协议》未违反法律、法规的禁止性规定，协议应为有效。《中华人民共和国公司法》第七十三条：依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。被告李富仓作为股权转让人和第三人德发煤业公司的法定代表人有义务召开股东会，修改公司章程，将受让人即原告作为公司股东备置于股东名册，并向市场监督管理部门办理股权变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款规定：有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。虽然原告与被告李富仓签订的《股权转让协议》约定，“乙方如需办理公司相关审批、变更登记等法律手续时，甲方及其他股东应无条件提供必要协作与配合”。但当原告向被告李富仓提出股权变更登记时，被告李富仓未予办理，被告李富仓应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告受让股权后却不能体现对企业财产的控制和参与公司的经营管理及监督，不能实现签订股权转让协议的目的。现原告请求解除双方签订的《股权转让协议》的诉求，符合法律的规定，请求返还股权转让款400万元，本院予以支持；要求支付自2012年4月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的资金占用费的诉求，本院不予完全支持，应自原告主张解除《股权转让协议》之日起，即2020年5月22日原告向本院提起解除协议请求权诉讼之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行贷款市场报价年利率4.15%计算的资金占用费；对要求支付复利的诉求，本院不予支持。本案系与公司有关的纠纷，被告周小焕与被告李富仓虽系夫妻关系，但第三人周小焕并非第三人德发煤业公司的股东，原告要求被告周小焕承担责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告与被告李富仓签订的《股权转让协议》约定的违约责任为，“如甲方违约除负责赔偿其违约行为给乙方造成的损失外，甲方在公司剩余的34%的股权全部无条件归乙方所有，甲方不得反悔。如乙方违约，付给甲方的转让费400万元整，甲方不再退还。”原告既要求解除协议，又要求判令被告李富仓持有第三人德发煤业公司34%的股权归其所有，违反了法律规定的公平原则，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权支出的财产保全保险费、律师费的诉求，无合同和法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条、第三十一条、第三十二条；《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘眉与被告李富仓2012年4月13日签订的《股权转让协议》。二、被告李富仓返还原告刘眉股权转让款400万元；支付原告刘眉自2020年5月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行贷款市场报价年利率4.15%计算的资金占用费。三、驳回原告刘眉的其他诉讼请求。案件受理费38800元，财产保全费5000元，（原告已预交），由被告李富仓负担，（履行时，由被告李富仓给付原告刘眉）。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  刘 芬人民陪审员  卢晓东二〇二〇年十一月五日书 记 员  李桃仙