wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7869号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨慧，女，1961年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告杨慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：41×××30）本金59332.52元、利息12619.62元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3598元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年11月18日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××30），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金59332.52元、利息12619.62元。庭审中，原告陈述被告于2020年5月6日还款855.56元，截止2020年11月9日被告欠牡丹卡本金58476.96元、利息13694.2元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月9日欠牡丹卡本金58476.96元、利息13694.2元，并支付自2020年11月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金58476.96元，并支付截止2020年11月9日的利息13694.2元；二、被告杨慧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月10日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取845元，由被告杨慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执保106号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码:91370300864121766X。 法定代表人：李瑞正。 被执行人：山东锦华电力设备有限公司。住。住所地：桓台县唐华路**一社会信用代码:913703211644254359。 法定代表人：荆茂福。 被执行人：山东达能科技有限公司。住所地。住所地：桓台县唐山镇耿焦路**会信用代码:91370321676813757X。 法定代表人：荆茂永。 被执行人：荆茂福，男，1963年9月15日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被保全人山东锦华电力设备有限公司、山东达能科技有限公司、荆茂福借款合同纠纷一案，于2017年11月27日查封被保全人山东锦华电力设备有限公司的位于唐华路609号第1、2、3幢房地产，山东省淄博市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书，裁定受理山东锦华电力设备有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东锦华电力设备有限公司位于唐华路609号第1幢房地产（产权证号：淄博市房权证桓台县字第**-××4）、第2幢房地产（产权证号：淄博市房权证桓台县字第**-××5）第3幢房地产（产权证号：淄博市房权证桓台县字第**-××8）一宗的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月九日 书记员  巩曰英
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4690号   原告：杜冰，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟路。   法定代表人：范常强，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司办公室主任，住太原市。   第三人：龚拥军，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告杜冰与被告山西伟杰房地产开发有限公司、第三人龚拥军确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杜冰撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告杜冰负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十一月九日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异466号案外人：李云，女，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人李云对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李云称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人199万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了199万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月19日，案外人与元基公司签定商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府12号楼2单元2802室，面积60.01平方米，单价5000元，总价300050元。案外人交付了7750元现金，连同199万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府12号楼2单元2802室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人李云所主张购买的12号楼2单元2802室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人李云向本院提供2014年9月19日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，2014年3月8日吴波给李云出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人李云的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保272号盖世伟（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3748号 申请执行人：张浩，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所日照市北京路与滨州路交汇处西班牙公馆，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人：齐晓香，总经理。 申请执行人张浩与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张浩于2020年11月7日以暂不具备办证条件为由向本院申请撤回强制执行的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人张浩与被执行人日照嘉苑置业有限公司（2020）鲁1102执3748号商品房销售合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  李馨蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7265号 原告：胡春莲，女，1967年12月9日出生，汉族。 被告：刘红梅，女，1974年2月24日出生，汉族。 原告胡春莲与被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。 胡春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款57204元及利息17161元（57204元×6%÷12月×60个月，暂由2014年11月计算至2019年11月）；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实与理由：2014年3月24日，被告从原告处赊购价值合计57204元的农资，承诺2014年11月底前付清。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求判若所请。 本院经审查认为，原告胡春莲为石河子高科之窗农资有限公司丰鑫农资经销部的负责人，该经销部于2009年4月15日成立，经工商部门核准登记的公司类型为：有限责任公司分公司，2014年3月24日，被告自该经销部赊购农资，2019年，石河子高科之窗农资有限公司丰鑫农资经销部注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，石河子高科之窗农资有限公司丰鑫农资经销部注销后，其债权债务应由总公司即石河子高科之窗农资有限公司概括承受。原告无权以个人名义就该分公司的债权提起诉讼，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡春莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 田丽丽人民陪审员朱新德 人民陪审员 韩    德    梅 二〇二〇年七月十八日 书 记 员 张    丽    莎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4213号原告：刘元龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：陈群，女，1993年1月15日出生，汉族，住乳山市。分证号：371083199301156524。被告：乳山市荣发房产营销策划中心，住所地乳山市银滩爱琴海景小区**。负责人：陈群。以上二被告委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所工作人员。原告刘元龙诉被告陈群、乳山市荣发房产营销策划中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告因决定采取其他方式解决本案纠纷，向法院提出撤诉申请，且在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘元龙撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二〇年十一月二十四日书记员  于阳阳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4714号 原告：徐某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：高某，男，1985年3月24日出生，住吉林省长春市双阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 原告徐某与被告高某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王嘉琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1013号 申请执行人：俎登国,男,1972年6月28日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：李宗汉,男,1970年3月16日生,汉族,住山东省高青县. 被执行人：高青县万隆养猪场,住山东省高青县田镇街道办事处冯旺村. 法定代表人:李宗汉。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民特132号民事裁定书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款25万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈园芳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1904号原告：湖南厚驿交通设备有限公司；住所地：地岳阳市汨罗市锦秀华府****。统一社会信用代码：91430681MA4Q80G030。法定代表人：彭定远，该公司经理。委托诉讼代理人：朱东成。被告：湖南省沙坪建设有限公司。住。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈建波，该公司经理。委托诉讼代理人：余雷，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南厚驿交通设备有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，双方于2020年9月6日在湖南省龙山县人民法院第六审判庭公开审理本案，在审理过程中因原告方还有证据还要补充向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南厚驿交通设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南厚驿交通设备有限公司撤回起诉。案件受理费8,758元，减半收取4,379元，本院决定予以免除。审 判 员  胡显东二〇二〇年十一月九日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执525号 申请执行人：金慧芳，女，1972年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，职员，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县光明实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路东侧，统一社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，该公司执行董事。 被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 申请执行人金慧芳依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初406号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人婺源县光明实业有限公司在江西省农村信用社开户，但无存款余额；被执行人董光明在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、江西银行、上饶银行、江西省农村信用社有小额存款余额；两被执行人上述账户内的存款均已被其所涉本院另案在先冻结。被执行人婺源县光明实业有限公司有坐落于婺源县的房产，上述房产已被其所涉本院另案在先查封并正在处置，但该房产均已设定抵押，抵押权人为江西婺源江淮村镇银行股份有限公司；被执行人董光明与案外人金助梅、董斌共同共有坐落于婺源县，上述房产已被其所涉本院另案在先查封，但该房产均已设定抵押，抵押权人为江西婺源农村商业银行股份有限公司营业部，本院对上述房产暂未予以处置。被执行人董光明持有婺源县光明实业有限公司50%的股权，该股权已出质，质权人为毕灶彬，出质金额500万元；被执行人董光明持有江西青花瓷国际大酒店有限公司50%的股权，该公司未正常经营；申请执行人金慧芳不要求法院冻结被执行人董光明持有的婺源县光明实业有限公司和江西青花瓷国际大酒店有限公司的股权。此外，两被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人董光明住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人金慧芳申请执行364825元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行364825元。除本案外，被执行人婺源县光明实业有限公司、董光明在本院还有未执行完毕案件60余件，执行标的合计约5000余万元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金慧芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  程铭岚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执389号被执行人刘松杰，曾用名刘小贝，男，汉族，1997年1月19日生，住河南省栾川县。被执行人刘松杰罚金一案，栾川县人民法院（20120）豫0324刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月19日移送执行，被执行人刘松杰应缴纳罚金20000元，并责令其退赔被害人损失36500元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人刘松杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月19日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘松杰名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年7月14日通过传统查控查询了被执行人刘松杰名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人刘松杰名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年8月18日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年7月17日，本院执行局工作人员到栾川县××××村传唤被执行人刘松杰，被执行人未在家，正在监狱服刑。6、执行过程中，本院于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月四日书记员  牛新愿
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执803号 沈桂英、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人沈桂英与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为1920元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1920元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1383号被执行人:荣楚凤，女，1997年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人荣楚凤罚金一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人荣楚凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年2月14日止，先行羁押的31日已扣除），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月29日、9月27日、11月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院分别于2020年6月3日、9月28日线上划拨被执行人网络资金208.26元、银行存款1017.52元、合计1225.78元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月29日、6月7日、11月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年7月6日，本院委托株洲市攸县人民法院前往攸县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院分别于2020年6月3日、9月28日线上划拨被执行人网络资金208.26元、银行存款1017.52元、合计1225.78元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,纳入失信名单期限为无期。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，攸县不动产权信息查询证明，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
.天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26134号原告：成都大家盛世餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街********。法定代表人：黄欣业，执行董事。委托诉讼代理人：侯卫强，北京一法（天津）律师事务律师。被告：天津隆盛杰科技有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201。法定代表人：张浩。原告成都大家盛世餐饮管理有限公司与被告天津隆盛杰科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告成都大家盛世餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都大家盛世餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成都大家盛世餐饮管理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3010号之二申请执行人李建芳，女，汉族，1965年1月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人向晓菊，女，汉族，1972年12月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人向永顺，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李建芳与向晓菊、向永顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人向晓菊、向永顺发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还2019年8月至2020年10月借款本金9000元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，向永顺自愿向李建芳偿还自2019年8月至2020年10月借款本金9000元。具体还款方案为：2020年11月30日之前偿还4500元，2020年12月31日之前偿还4500元。执行费50元由向永顺负担。李建芳自愿放弃（2020）湘1202执3010号执行一案的其它执行请求。申请执行人李建芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  舒倩倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2529号 原告：秦金喜，男,1959年12月22日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告：单良站，男，1976年2月25日出生，住江苏省东海县。 原告秦金喜与被告单良站民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在案件审理过程中，原告秦金喜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦金喜在诉讼过程中，申请撤回对被告单良站的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦金喜撤回对被告单良站的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告秦金喜负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初530号原告：石丽娟，女，1962年6月1日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区。委托代理人：要伟，系五华区诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：沈卉，女，1973年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告石丽娟与被告罗彬、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告石丽娟及其委托代理人要伟到庭参加了诉讼。被告罗彬、沈卉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、判令自起诉之日起被告按年息6%向原告支付借款利息；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月，被告以购买澳洲房产为由向原告借款200000元，随后又借款500000元，双方口头约定了借款利息为每月2%，但利息支付到2015年12月后就停止了支付，原告从2016年1月起一直向被告催要借款本息，但被告均以各种理由拖延，拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告罗彬、沈卉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告当庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月18日，原告分别向被告罗彬转款20000元，向被告沈卉转款10000元。2015年4月23日10点39分39秒，原告向嘉里汽配商行刷卡支付100000元。2015年4月24日，原告向嘉里汽配商行刷卡支付70000元。2015年4月24日，被告罗彬向原告出具《借条》载明：“今借到石丽娟人民币200000元，如急需用钱或其他原因需要提前终止借贷关系，需提前一个月通知借款人。”2016年6月17日，被告沈卉与案外人李亚明签订《委托授权书》，确认沈卉因工作繁忙，不能亲自处理其购买的澳大利亚（原价：＄585000提名价＄600000），特委托李亚明办理房产转卖的相关手续，并承诺将授权李亚明处理的澳大利亚墨尔本房产后的所得款项，扣除￥50000后，打入李亚明、石丽娟名下帐户，用于罗彬归还李亚明、石丽娟欠款。原告主张被告于款项出借后向其偿还过本案借款利息36000元，后因未再偿还借款本息，原告遂起诉至本院主张权利。另查明，被告罗彬与被告沈卉于2005年6月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告罗彬向原告借款并出具《借条》，该《借条》是对双方债权债务关系的确认，虽然原告主张的款项中部分系向案外人刷卡支付，但被告沈卉作为罗彬的配偶，在被告罗彬出具《借条》后于《委托授权书》中对罗彬欠付原告借款的事实进行了确认，且原告实际支付的金额可与《借条》中载明的金额相印证，加之被告罗彬并未因没有收到《借条》中载明的借款向原告主张过权利，故本院确认原告已经实际向被告罗彬交付借款200000元，双方成立民间借贷的法律关系。虽然双方并未约定明确的还款期限，但根据上述法律规定，原告有权要求被告罗彬在合理期限内返还欠付的借款。关于实际欠付借款的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告自认被告向其还款36000元，虽然原告主张该部分款项系偿还的借款利息，但其并未提交证据有效证明双方就借款利息进行过明确约定，故该部分款项应视为被告偿还的借款本金，现被告罗彬实际欠付原告的借款本金为164000元（200000元-36000元），因被告罗彬出具的《借条》确认了原告如需提前终止借贷关系，需提前一个月通知被告罗彬，而原告并未提交证据证明其就本案借款对被告进行过催要，故本院支持被告罗彬向原告支付以欠付借款本金164000元为基数，自原告向本院起诉主张权利之日后一个月，即2020年2月8日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告罗彬与沈卉在上述债务发生时处于婚姻关系存续期间，且被告沈卉在其签订的《委托授权书》中确认了将房屋出卖所得款项用于被告罗彬偿还原告的欠款，故可以认定该债务系基于两被告的共同意思表示，被告沈卉作为共同债务人应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗彬、沈卉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石丽娟借款本金164000元；二、被告罗彬、沈卉于本判决生效之日起十日内共同向原告石丽娟支付以164000元为基数，自2020年2月8日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告石丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告罗彬、沈卉共同负担3526元，由原告石丽娟负担774元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年十月三十日书记员  施羽
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1738号 王友健、无棣大洋工贸有限公司： 王友健与无棣大洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人无棣大洋工贸有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，王友健申请执行本院（2020）鲁1623民初2887号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1138号申请执行人：吉首市德明坤建材有限责任公司，住所地：吉首市文化产业园（兔岩**）。法定代表人：张雪丽，该公司经理。委托代理人：王学武。被执行人：中泰国际（湘西）高新技术股份有限公司，住址：湖南湘西经济开发区武陵山大道**（吉凤投资服务中心办公楼**）。法定代表人：向声钰，该公司总经理。申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司与被执行人中泰国际（湘西）高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中泰国际（湘西）高新技术股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人中泰国际（湘西）高新技术股份有限公司财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统查询被执行人中泰国际（湘西）高新技术股份有限公司财产，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无不动产登记信息、无住房公积金。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。另案中申请执行人申请执行被执行人在湖南省沙坪建设有限公司的到期债权，本院派遣干警前往湖南省沙坪建设有限公司调查，其回复被执行人在该公司已无到期债权。本院前往被执行人注册地进行调查，管理公司工作人员对于被执行人情况不了解。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年11月23日，本案应当执行的标的764025元及利息，执行费10097元，案件受理费5720元，尚有764025元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  姜鸽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2025号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南谱城建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区大坪路**中国铁建荷塘星城**1704。法定代表人：杨再军，执行董事。委托诉讼代理人：李诗雨，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南湘贡建筑劳务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花村新塘组童玉琼私宅/div>法定代表人：晏国锋，总经理。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南谱城建设工程有限公司（以下简称谱城公司）与上诉人湖南湘贡建筑劳务有限公司（以下简称湘贡公司）建设工程施工合同纠纷一案，因双方不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日对双方当事人及其代理人进行谈话询问。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3467号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人湖南谱城建设工程有限公司预交的二审案件受理费12531元，上诉人湖南湘贡建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费15542元，本院均予以退回。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30760号原告:陕西沃达动力设备制造有限公司,住所地陕西省西安市碑林区东大街**百盛****,统一社会信用代码9161000075522538XL。法定代表人:丁春丽,总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男。委托诉讼代理人：聂芳华，女。被告:中铁十八局集团有限公司,住所地天津市,住所地天津市津**双港乡代码9112000010306009X2。法定代表人:王兴周,董事长。原告陕西沃达动力设备制造有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陕西沃达动力设备制造有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西沃达动力设备制造有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取1598.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月二十日书记员 鲁振楠
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2060号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：襄汾县新城镇福祥勾刀面馆，经营场所：襄汾县丁陶尚都步行西街**。经营者：轩晶晶。被告：吴冰，男，汉族，1991年6月8日出生，襄汾县康祥苑小区**楼****。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告襄汾县新城福祥勾刀面馆，吴冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年11月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张国勋 二〇二〇年十一月六日书记员 原男男
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1736号 申请执行人:刘美云，女,汉族，1970年1月20日生，住山东省沂南县。 被执行人:临沂市泰宏置业有限公司，社会统一信用代码:91371312564071613L，住所地临沂市河**凤舞明珠小区沿街楼**。 法定代表人：许涛,总经理。 申请执行人刘美云与被执行人临沂市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第119号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立（2020）鲁13执1736号案执行。申请执行人刘美云于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石米金
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9053号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张梦军，男，1991年9月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：江苏顾亿物流有限公司，住所，住所地江苏省张家港市金港镇金桥路**社会信用代码91320582MA1T5GT19R。 法定代表人：罗泽琴。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告张梦军、江苏顾亿物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 晋佳瑾
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1017号原告：邹德录，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市振安区旭阳托老院，住所地辽宁省丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院经营者。被告：段美香（暨被告肖友春、旭阳托老院的代理人），女，1961年6月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。被告：王奎军，男，1964年7月20日出生，满族，公务人员，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：高德范，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告邹德录诉被告段美香、肖友春、丹东市振安区旭阳托老院、王奎军、高德范民间借贷纠纷一案中，原告邹德录于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德录在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告邹德录提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德录撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邹德录承担。审 判 长  田晓菲人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  吴 君二〇二〇年十一月十七日书 记 员  侯国丽
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1610号 彭江： 本院立案执行的彭江滥伐林木一案财产刑部分，因彭江犯滥伐林木罪，被本院于2019年8月1日作出贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初93号刑事判决，对你并处罚金人民币3000元。经执行查明，彭江于2019年7月18日缴纳本案罚金人民币3000元至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币3000元上缴国库。同时，因彭江在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2019）黔2323刑初93号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初275号原告：陈健智，男，1974年7月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：李琳，女，1975年8月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告陈健智之妻，特别授权。委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。一般授权。被告：崇阳县富仁商贸有限公司（以下简称：富仁公司）。住所地：崇阳县天城镇四季花城**楼**A2。法定代表人：程志英，该公司负责人。被告：程志英，女，1973年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：郑学良，男，1973年6月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。一般授权。原告陈健智与被告富仁公司、被告程志英、被告郑学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告陈健智向本院提出诉讼请求：1、判令被告富仁公司立即偿还原告借款本金130万元，并按月利率1.5﹪支付借款利息（2019年8月21日至10月8日，借款利息按本金180万元计算，2019年10月8日起至清偿之日止的利息按照本金130万元计算）；被告程志英、被告郑学良承担连带偿还借款本息的责任；2、案件受理费和财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日至2019年5月28日，被告程志英、被告郑学良以缺少资金周转为由，向原告多次借款累计达180万元，用于被告富仁公司开展经营，约定借款月利率为1.5﹪，利息按月支付。原告用配偶李琳的工商银行账户按照被告指示将180万元借款分多笔转到被告富仁公司员工饶雁平、罗龙、高义琴的账户（转账给饶雁平10万元、罗龙80万元、高义琴90万元）。被告在取得原告转账支付的借款后，支付了部分借款利息，但借款本金分文未偿。2019年8月21日，经结算，被告富仁公司向原告出具欠条，确认累计拖欠原告借款本金180万元，借款利息按月利率1.5﹪计算；被告程志英、郑学良以连带保证人身份在欠条上签名承担连带担保责任。2019年8月30日、12月20日，被告两次向原告支付了借款利息9万元（2019年8月30日支付借款利息6万元、2019年12月20日支付借款利息3万元）。2019年10月8日，原告与罗行斌、高义琴、蔡丽萍共同作为丙方与被告富仁公司（甲方）、罗行斌（乙方）签订《协议书》，约定被告富仁公司拖欠原告借款中的50万元由简利娥负责偿还。经原告多次催讨，被告仅支付少量利息，且被告屡屡爽约，多次违背在约定日期偿还原告借款本息的承诺，为此，具状起诉，请依法判准所请。本院经审查认为，被告富仁公司的经营范围为：服装、化妆品、卷烟、雪茄烟、酒水、日用百货批发、零售；房地产、建筑工程信息中介咨询服务、职业中介服务；酒店管理，餐饮服务；企业管理；市场营销及广告策划（不含民间资本投融资、证券、期货、保险、金融信息），（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。被告富仁公司未取得民间资本投融资许可，被告富仁公司及其股东程志英、郑学良向原告陈健智等社会不特定人员借款后，用于公司经营，被告富仁公司向原告陈健智等社会不特定人员的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依此规定，应依法驳回原告陈健智的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈健智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3135号申请执行人：周纪行，男性，1993年06月05出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李闯，男性，1995年08月14出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行周纪行与李闯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李闯借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张军强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1333号申请执行人：倪忠阳，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘兆良，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人倪忠阳与被执行人刘兆良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4135号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘兆良自本判决生效之日起十日内支付原告倪忠阳货款16000元及利息（自2019年8月2日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1662元，由被告刘兆良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人倪忠阳与被执行人刘兆良买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月5日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍所在地村委会了解，该被执行人差欠外债较多，常年不在村内居住。4、2020年11月11日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十一日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4652号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园****，统一社会信用代码91330283778204848H。 负责人：蒋云波，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该行员工。 被告：车国平，男，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告车国平金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞百盈 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7116号原告：周玲，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府，住所地：辽宁省海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：辽宁省海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告周玲诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周玲撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员  李洪俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 杰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1906号申请执行人湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被执行人宋敏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2405号民事判决书于2020年11月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1157号原告：邹小舟，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：邹国平，男，成年，汉族，住江西省崇义县。原告邹小舟与被告邹国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本院在审理原告邹小舟与被告邹国平财产损害赔偿纠纷一案，原告邹小舟以与被告邹国平和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小舟申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小舟撤诉。案件受理费25元，由原告邹小舟承担。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二日书记员 陈垣宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14244号原告：李瑾，女，1979年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口小板桥社区居委会div>法定代表人：王旺。两被告共同委托诉讼代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告李瑾诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告李瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李瑾撤诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月五日书记员 何婧琳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异834号案外人:廉某，男，1976年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区盛世东源小区**楼******。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人廉某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廉某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼9层0903号房（面积109平方米）的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：张素平系承建了内蒙古大和房地产开发有限公司开发的百汇之星小区的砌体二次结构的施工方，开发商给张素平抵顶了多套房。其中在张素平承建2号楼二次结构的施工中，砂石料是由申请人所供，最后经申请人与张素平结算，总计货款为432000元。因张素平手里只有开发商给抵顶的房屋，经与申请人协商，张素平用其向开发商抵顶的3号楼0903号作为折抵砂石款，该房面积为109平方米，总价为763000元，其中砂石款抵账为432000元，申请人又用一辆福特蒙迪欧轿车折价26万元作为顶抵房屋，另申请人于2019年12月份至2020年3月份分几次又通过微信支付给了张素平的会计陈灵祯8万元，房款付清后，张素平配合申请人与内蒙古大和房地产开发有限公司签订了《房屋顶帐协议书》，每平方米7000万元，总价款为763000元，大和房地产给申请人出具了收款收据。2020年10月19日申请人对上述房产领取了钥匙，在领取钥匙时向开发商处交纳了水、电费、暖气费、物业费、装修押金等共计近1万多元，本案中，申请人与内蒙古大和房地产签订的《房屋顶帐协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。付款方式虽全部不是以现金方式支付的，但是确实是以实实际际的材料款及车辆所抵顶的，目前该房虽未办理房屋产权变更手续。但是该房申请人己实际占有使用。故申请人对该房屋享有物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在己经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。因大和房地产的原因及历史遗留问题导致涉案房屋无法办理产权登记手续，不能够归责于申请人，故申请人享有对该房屋的物权期待权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前巳合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，事实上该房己于2018年1月18日划拨至了张素平名下，即从2018年1月18日那天起，该房屋权利己不在内蒙古大和房地产名下，无论申请人是在什么时间购买、抵顶该房屋，都不影响大和房地产不是该房屋实际权力人的事实，故法院在查封该房时该房的实际权力己经不属于大和房地产公司，己转移至了申请名下。综上所述，本案中申请人的情况正好符合上述法律规定，其权利足以排除本案的执行。且目前申请人也己经取得该房并实际占有，准备装修。最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，故法院不应对该房进行拍卖。同时，根据《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未协理物权登记的，不影响合同的效力。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，申请人抵顶该房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且申请人在本案中并无过错，故人民法院不得查封、拍卖该财产。另，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。本案申请人恰恰是用材料款所抵顶。综上，申请人与被申请人己签订了合法有效的书面房屋顶帐协议，且用材料款所抵顶工程款是真实、合法、有效的，理应视为交清了全部房款。贵院执行拍卖异议申请人的财产，明显错误。因此，申请人特依据相关法律规定，向你院提出执行异议，切实维护案外申请人的合法权益。本院查明，2018年1月12日，大和公司与案外人廉某签订房屋顶账协议书，约定将位于呼和浩特市××路交汇处档案局西侧大和·百汇之星3栋9楼0903号房间出售给案外人廉某。2018年1月12日，大和公司向廉某开具该房屋763000元的房款收据。另查明，内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被执行人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人廉某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人廉某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十五日法官助理 韩 超书记员 常 荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2012号 申请执行人：李承斌，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：钱芸，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李承斌与被执行人钱芸民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款143000元，支付受理费1580元。本案执行费2069元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，钱芸在本院有多起作为被执行人的案件，未发现名下有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等可供执行财产。 2、经现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  童涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3881号原告：肖双玉，男，汉族，1965年1月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告肖双玉与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告肖双玉诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告肖双玉于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告肖双玉的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告肖双玉，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。肖双玉提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付肖双玉借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1254号原告：卜建祥,男,1969年1月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋勇，男，1987年7月13日，汉族，住仪征市。原告卜建祥诉被告蒋勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告卜建祥于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜建祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卜建祥负担。审 判 员 朱建二〇二〇年十一月十三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6560号 原告：黄志明，男，1991年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被告：洪艺军，男，1983年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄志明与被告洪艺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄志明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄志明以进一步收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志明负担。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王惠敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4008号原告：陈喜华，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易向荣，男，汉族，湖南省攸县人。原告陈喜华与被告易向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。委托诉讼代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告易向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈喜华诉称：原告陈喜华与被告易向荣系战友关系。2020年9月22日，被告易向荣因资金紧张向原告借款20万元，并承诺只借一周左右。由被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了2020年10月7日前偿还。但借款到期后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及转账凭证各1份，拟证明被告易向荣于2020年9月22日向原告借款20万元，双方约定在2020年10月7日之前归还的事实。被告易向荣未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条及转账凭证各1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告陈喜华与被告易向荣系战友关系。2020年9月22日，被告易向荣因资金紧张向原告借款20万元。当日，原告向被告支付了20万元后，由被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了在2020年10月7日前偿还。借款到期后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。借款到期后，被告经原告催收拒不偿还，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告易向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易向荣自本判决生效之日起五日内偿还原告陈喜华借款本金20万元。案件受理费减半收取2150元，由被告易向荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十三日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15971号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、周雷明。 被告：周**宣，男，1965年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告周**宣金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告周**宣归还借款本金25万元并支付利息、罚息、复息20137.09元（已计算至2020年7月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、周雷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月7日，原告与被告周**宣签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月7日起至2020年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率4.890125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2017年6月8日至2018年6月7日期间，被告周**宣自助放款7万元、1万元、9万元、5万元、3万元，共25万元。自助放款凭证载明，借款到期日均为2020年6月5日。嗣后，被告周**宣未按约还本付息。截止2020年7月22日，被告周**宣尚欠原告借款本金25万元及利息、罚息、复息20137.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周**宣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月22日止为20137.09元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由被告周**宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄 丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283118832793A负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：潘德财，男，1987年5月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人潘德财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第5524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金293668.44元、借款利息、借款罚息、借款复利、案件受理费5882元、迟延履行期间债务利息、执行费4393元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十一月十九日书记员  唐羽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初302号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：汤阴县城关政通路邵记熟肉店,经营场所：汤阴县城关政通路。经营者：邵雪峰。被告：邵雪峰,男,1980年12月14日生，汉族，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人:贾小坤,男,1981年4月4日生，汉族,住河南省汤阴县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告汤阴县城关政通路邵记熟肉店、邵雪峰侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年11月12日申请将诉讼请求数额变更为20000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  吕建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  田 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1582号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄钟健其他案由中，本院对被保全人黄钟健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7346号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王国庆，男，1983年9月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与被告王国庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王国庆给付案款人民币8.705464万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王国庆名下的车牌号为×××的车辆予以档案查封，但上述车辆并未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20935民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民特54号申请人:李桂香，女，1938年12月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：李庆东，上海君澜（大连）律师事务所律师。被申请人:梁广志，男，1933年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：梁娟(梁广志三女)，1963年9月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人李桂香申请认定梁广志无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李桂香称，被申请人梁广志系我老伴儿，他近几年就有老年痴呆的表现，病情越来越重，现在已经不认识家人，唯一的本能就是吃，见到啥都往嘴里塞，也不管好吃不好吃或生的熟的。家里不敢在外面放太多东西，都得藏起来或者用布、木板遮起来，不能让他看见，他看见了可能就会破坏。大小便不能自理，不知道去卫生间。他离不开人，就好像害怕似的，经常握着我们的手不放，晚上还不睡觉。现因我年事已高，照顾他力不从心，女儿们也不放心，为更好地照顾我们，女儿要接我们到女儿家同住，因此需要出售我们夫妇的房屋，而梁广志无法签字，故申请法院：1、认定梁广志为无民事行为能力人；2、指定李桂香为梁广志的监护人。被申请人梁广志代理人梁娟称，我是申请人李桂香、被申请人梁广志的三女儿，我母亲李桂香所述属实，我同意法院依法宣告被申请人梁广志为无民事行为能力人并指定申请人李桂香担任其监护人。经审理查明：被申请人梁广志，男，1933年8月14日出生，身份证号2102031933********，汉族，住大连市西岗区，系申请人李桂香丈夫、代理人梁娟之父。家人述梁广志近几年有老年痴呆的表现。2018年2月6日，梁广志因“被发现倒在地上，右下肢活动不灵4小时”急诊入住大连医科大学附属第二医院，颅脑CT示：双侧小脑半球、双侧基底节区腔隙性脑梗死；脑白质脱髓鞘改变；脑萎缩，脑积水不除外。2018年2月9日出院，出院主要诊断为：颈内动脉系统TIA，其他诊断为：动脉粥样硬化；高血压病3级很高危；阿尔兹海默病等。2020年10月14日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对梁广志进行鉴定，2020年10月26日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力”。梁广志配偶李桂香申请担任梁广志的监护人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人梁广志为无民事行为能力人。被申请人梁广志配偶李桂香为更好地照顾梁广志，申请担任梁广志的监护人，其申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人梁广志为无民事行为能力人；二、指定申请人李桂香为被申请人梁广志的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 吉书 记 员 江云峰
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执606号 张文贵、湖南新浩建设有限公司： 本院执行的张文贵与湖南新浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南新浩建设有限公司自动履行，执行标的160446元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1261号 原告：李斌，男，1990年5月14日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：甘洪涌，男，1993年9月26日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**、12层部分区域，1层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，公司法人，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李斌与被告甘洪涌、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李斌与被告甘洪涌、保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失合计30万元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李斌变更请求赔偿金额总计290180元，其中公估费18686元，修理厂拆解费6000元，诉讼费5800元，车辆损失公估为226080元，车辆购置税31700元。事实理由：2020年1月4日9时10分许，被告甘洪涌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至开平区口左转弯时，与李华泽驾驶、原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，路面损失和被告甘洪涌、原告车上同乘人员张冰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第130205420200000014号道路交通事故认定书认定，被告甘洪涌对此次交通事故负全部责任。 原告认为被告甘洪涌作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，事故发生时被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证，被保车辆无酒驾、醉驾、逃逸等情形时，对原告合理合法的损失，我司予以赔付。原告主张的车损数额需要维修的情况下，应当提供修理费发票、修理明细、支付流水等证据。在车辆推定全损的情况下，应当提供保费凭证，否则对车损部分，我司不予赔偿。原告主张的拆解费没有发生的必要性，公估费不属于保险赔偿范围，原告主张的购置税费用并非车辆损失的组成部分，不应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日9时10分许，被告甘洪涌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至开平区口左转弯时，与李华泽驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，路面损失和被告甘洪涌、原告车上同乘人员张冰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第130205420200000014号道路交通事故认定书认定，被告甘洪涌对此次交通事故负全部责任。被告甘洪涌在中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆冀Ｂ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期自2019年10月10日00时起至2020年10月9日24时止。诉前原告李斌申请本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆冀Ｂ×××××进行车损鉴定，鉴定意见为推定该车全损，车损金额226080元，车辆残值71500元。为此原告李斌花费公估费18686元。 上述事实有事故车辆冀Ｂ×××××保险单、公估费发票、诉讼费票据、公估报告、原告李斌驾驶证、行驶证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第130205420200000014号道路交通事故认定书认定，被告甘洪涌对此次交通事故负全部责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。被告甘洪涌作为侵权人应承担民事赔偿责任。其在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：车辆推定全损折旧后的车辆价值为226080元，花去公估费18686元，以上经济损失合计为244766元。以上损失本院予以支持。原告主张的修理厂拆解费6000元、车辆购置税31700元于法无据，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道理交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告李斌车辆损失226080元、公估费18686元，以上经济损失合计为244766元。 二、车辆残值归被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所有。 三、驳回原告李斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 函
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7726号上诉人（原审原告）：朱彦娜，女，汉族，1984年9月26日，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广新，男，汉族，1968年4月1日出生，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：赫艳丽，女，满族，1977年7月2日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯春艳，女，汉族，1985年2月27日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹春艳，女，汉族，1978年3月10日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫全志，男，满族，1979年11月2日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人朱彦娜因与被上诉人杨广新、赫艳丽、冯春艳、尹春艳、赫全志合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱彦娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案系担保合同纠纷，属于民事纠纷，与刑事案件不属于同一事实。本案中，上海信麟公司虽涉嫌刑事犯罪，但上诉人基于与保证人，即本案各被上诉人签订的《协议书》向保证人提起民事诉讼，主张保证人承担担保责任，应属于法院民事案件审理范围。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案应适用适用法律条款进行实体审理。赫艳丽、冯春艳、尹春艳、赫全志共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。主要理由为，1.案涉个人出借咨询与服务协议并不属于民间借贷法律关系，它属于一个居间合同关系，被上诉人及上海信麟公司所承担的义务是居间合同义务，而不是民间借贷法律关系中的借款人的义务，因此本案不应适用民间借贷纠纷司法解释的相关规定。2.被上诉人所担保的范围要远远大于主合同所约定的权利义务范围，因此，被上诉认为相关的担保合同不能成立。3.上海信麟公司涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案调查，而作为上诉人在本案起诉的主要保证人杨广新也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，现刑事案件已经进入审判阶段。因此，各被上诉人认为本案应将相关线索移交公安机关或检察机关。杨广新未作答辩。朱彦娜向一审法院起诉请求：一、杨广新、赫艳丽、冯春艳偿还朱彦娜200万元及违约金（以200万元为基数，按年利率24%自2018年9月6日起计算至实际付清款项之日）；二、赫全志、尹春艳在其担保财产范围内对上述债务承担清偿责任；三、诉讼费及实现债权费用由赫艳丽、冯春艳、尹春艳、赫全志、杨广新承担。一审法院经审理查明，根据朱彦娜提供的证据，朱彦娜投资的款项涉及上海信麟资产管理有限公司、信麟商务咨询（上海）有限公司大连开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，上述公司已均被公安机关立案侦查。朱彦娜作为报案人，已就本案涉及的350万元投资款进行了报案。依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，朱彦娜又以同一事实可向一审法院提起诉讼的，一审法院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱彦娜的起诉。案件受理费22800元、保全费5000元，由朱彦娜负担5000元，退回朱彦娜22800元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，杨广新虽涉嫌构成非法吸收公众存款罪，但上诉人基于其与各被上诉人之间的担保关系主张保证人承担担保责任，符合前述司法解释规定，原审法院应予受理，且上诉人主张的事实及法律关系同其与上海信麟资产管理有限公司之间签订的《出借咨询与服务协议》所涉事实及法律关系并不相同，不属于同一事实，一审法院裁定驳回朱彦娜的起诉不妥。另，因各被上诉人与上诉人签订的协议书内容不同，各被上诉人是否均应向上诉人承担保证责任及保证责任的范围等问题，应在实体审理过程中予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6135号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年十一月十七日书记员 曲 矫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3608号之一 被执行人：曹飞，男，汉族，1992年1月9日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人曹飞追缴违法所得、罚金一案中，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘1002刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。由于曹飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹飞的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人曹飞发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行财产。 三、2020年10月13日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，无财产可供执行。 截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额2600元（其中判决书确定的违法所得600元，罚金2000元，合计2600元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹飞的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹飞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执411号之一 申请执行人：阳朔县肖桥有农资店，住所地：住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪村委吕寨岩村（莫日丰房屋），统一社会信用代码：92450321MA5NA87Y68。 经营者：肖桥有。 被执行人：廖洪永，男，1975年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县肖桥有农资店与被执行人廖洪永买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县肖桥有农资店于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖洪永送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令其即日内支付申请执行人阳朔县肖桥有农资店货款29990元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费275元，执行费354元。因被执行人廖洪永未履行交款义务，本院于2020年11月16日依法查封了其名下的江铃牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），因未控制车辆，故无法处置。此后，被执行人廖洪永未履行给付货款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人廖洪永的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人阳朔县肖桥有农资店对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆