wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2357号 申请执行人：吴娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴娟与被执行人王炳闲劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2166号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人金梅与被执行人王炳闲【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖13民初2066号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2357号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石济荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1070号 周康、曾妙： 关于申请人周康与被申请人曾妙财产保全一案，本院于2020年11月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4988号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日冻结被申请人曾妙名下的银行存款500000元（建行），实际冻结5.25元，冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4988号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1771号 原告：薛平。 被告：薛强。 原告薛平与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加诉讼。被告薛强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛平向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款本金19000元，并支付逾期支付损失（损失按年利率6%从2014年3月11日计至清偿之日）；2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月11日向原告借款20000元，并承诺尽快归还，但事后原告多次向被告催要，但被告于仅于2019年向原告归还1000元，剩余本金分文未还，故诉至法院，请依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告于2014年3月11日向原告出具的借条。 被告薛强未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告系同村居民。2014年3月11日，被告薛强以急需资金为由向原告薛平借款20000元，并出具有借条：“今借到薛平现金贰万元正（20000）借款人：薛强2014年3月11号”。被告借款后，2019年1月31日向原告归还了1000元，剩余本金亦未清偿。 本院认为，被告薛强借原告薛平款，并书写借条，清偿部分本金，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款19000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告薛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛强于本判决生效后十日内归还原告薛平借款本金19000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告薛强负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  张李琪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2527号上诉人（原审原告）：李煜彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码440************215。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：郭昊羽，局长。上诉人李煜彬因与被上诉人广州市规划和自然资源局(以下简称广州规自局)政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初883号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月30日，李煜彬向广州规自局提交政府信息公开申请表，申请公开：1.《关于加强推进金融城东区集体土地征收相关工作的函》；2.穗天征地办﹝2017﹞1号。在“所需的信息用途”栏填写为：“知晓自家宅基地房屋土地被征收相关情况，维护自身权益”。2019年6月17日，广州规自局作出穗规划资源公开﹝2019﹞2645号《政府信息公开申请告知书》，答复：“……您申请公开的内容为《关于加强推进金融城东区集体土地征收相关工作的函》（穗天征地办﹝2017﹞1号）。经审核，您申请公开的属于我局内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，本局不予公开。”李煜彬不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；”本案中，李煜彬申请公开《关于加强推进金融城东区集体土地征收相关工作的函》，该函是广州市天河区人民政府征用土地办公室下发给广州市天河区****办事处（以下简称车*街道办）关于加快推进金融城东区集体土地征收工作的内部工作交流文件，不属于信息公开条例明确规定的应当公开的政府信息范围。广州规自局在收到李煜彬的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，已依法履行了信息公开的法定义务，故李煜彬请求撤销该答复的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李煜彬的诉讼请求。案件受理费50元，由李煜彬负担。上诉人李煜彬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。（一）涉案函件属于主动公开信息，且不属于保密信息，从公开主体来说，广州规自局应切实落实信息公开职责。（二）涉案函件涉及政府主导组织实施土地征收工作，拆迁信息不存在隐私，广州规自局提供证据与本案毫无关联，侵犯李煜彬的知情权。二、广州规自局提供的证据与其所作答复明显矛盾，明显不作为，二审法院应依法作出公正判决。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.广州规自局依法对李煜彬申请公开的《关于加强推进金融城东区集体土地征收相关工作的函》（穗天征地办﹝2017﹞1号）相关内容予以公开；3.本案一、二审诉讼费用由广州规自局负担。被上诉人广州规自局二审未提交书面答辩意见。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……”本案中，李煜彬申请公开的涉案函件发文单位为广州市天河区人民政府征用土地办公室，收文单位为车陂街道办，内容是关于土地征收相关工作，属于行政机关的内部事务信息，广州规自局可以不予公开，其作出被诉告知书，答复李煜彬不予公开并说明理由，符合上述条例规定，并无不当。李煜彬关于其所申请公开信息属于主动公开信息的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。李煜彬请求改判，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李煜彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1711号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人:韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社职工。 被告：李**，男，生于1981年3月8日，汉族，住洛南县。 被告：但丽，女，生于1981年2月24日，汉族，住洛南县，系被告李**之妻。 本院于2020年11月11日立案受理原告洛南县农村信用合作联社与被告李**、但丽金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  盛玉花 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7140号之一申请执行人王玲,女,1971年4月29日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于王玲申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玲于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金；二、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年7月16日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院于2020年11月24日邮寄送达给申请执行人王玲提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人王玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 宾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9323号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：闫怀玉。原告沈阳市商园物业有限公司与被告闫怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4194号 申请人：陈丽君，女，1988年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：田翠芳，女，1969年11月27日出生，汉族，现住桓台县。 申请人陈丽君与被申请人田翠芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丽君于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田翠芳银行存款30000元或查封相应价值的财产，申请人陈丽君以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人陈丽君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人田翠芳银行存款30000元或查封相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人陈丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨晓霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行初40号之一本院2019年7月19日对原告闵安文诉被告武汉市公安局轨道交通管理分局老关村派出所治安行政处罚一案，作出的(2019)鄂0105行初40号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中“上诉于湖北省武汉市中级人法院”，现更正为“上诉于湖北省武汉市中级人民法院”。审判员  吴勇胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：包海波，男，汉族，1983年9月25日生，住浙江省象山县石浦镇南向村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人包海波的本院(2019)沪0106民初51072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839-1号申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波54912.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1621号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：童德亮，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：童凤刚，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:童金朋，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人童德亮、童凤刚、童金朋金融借款合同纠纷一案，被执行人童德亮、童凤刚、童金朋未履行本院作出的（2015）阳商初字第1659号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗同中二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦增生
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更164号罪犯田德华，男，1975年2月20日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年10月30日作出（2015）鄂硚口刑初字第00794号刑事判决，认定被告人田德华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯故意杀人罪判处有期徒刑八年一个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自2015年3月31日起至2024年3月30日止。被告人田德华不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鄂01刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月28日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年8月30日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯田德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯田德华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田德华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田德华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日书记员 谭绍丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6353号 原告：武汉华斌物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路**。 法定代表人：彭秀香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤艳霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：翁作栋，该公司员工。 被告：熊雄，男，汉族，1994年1月14日出生，住武汉市汉阳区， 被告：徐华芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉华斌物业管理有限公司与被告熊雄、被告徐华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武汉华斌物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告被告熊雄、被告徐华芳的起诉。 本院认为，原告武汉华斌物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华斌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华斌物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 珺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异708号异议人（案外人）张钱旭，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省遂平县。委托代理人王桂芬，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省遂平县，系异议人之母。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张钱旭对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元16层1602室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张钱旭称：其于2017年3月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张钱旭以总计419418元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元16层1602室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张钱旭于2017年3月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张钱旭以总计419418元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元16层1602室，并于同日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张钱旭已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故张钱旭的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元16层1602室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丽睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7324号申请执行人：陈晓莉，女，1983年9月14日出生，汉族，住上海市静安区康定路**，委托诉讼代理人：肖亮(原告丈夫)，男，1969年6月25日出生，汉族，住，住上海市静安区康定路**执行人：巫旭芳，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县均村乡中坊村河山组，原告陈晓莉诉被告巫旭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初42571号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：巫旭芳应于判决生效之日起十日内归还陈晓莉借款本金150,000元并给付陈晓莉利息(以150,000元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；案件受理费3,300元，公告费690元，由巫旭芳负担，因义务人巫旭芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈晓莉向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人巫旭芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年7月和10月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巫旭芳名下的财产，依法以应执行金额为限冻结了巫旭芳名下的银行账户，划拨了巫旭芳网络资金4,695.62元。三、本院于2020年10月委托江西省兴国县人民法院代为调查巫旭芳财产状况，于2020年11月委托该院代为查封了巫旭芳名下在江西省兴国县均村乡中坊村河山组01640号(权证号：赣(20**)兴国县不动产权第XXXXXXX号)的房产。鉴于本案应执行标的数额等原因，上述已经查封的房产暂不宜执行变价处置。四、由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月依法对被执行人巫旭芳采取了限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人巫旭芳暂无足额钱款、财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十一月十九日书记员  龚 波附：相关法律条文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2427号之十六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王志。 关于申请执行人与被执行人王志借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人王志在16×××19账户内余额人民币6464.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志在中国工商银行16×××19账户内存款人民币281055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4178号 原告：张万利，女，1987年7月30日生，住贵州省福泉市。 被告：织金县名宅全屋订购家居经营部，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道金玉龙城****，统一社会信用代码：92520524MA6DYNAQ4U。 法定代表人：梁洪超，该经营部负责人。 原告张万利与被告织金县名宅全屋订购家居经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告张万利于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万利自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万利撤回起诉。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告张万利负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年十一月五日 书记员  包 娅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1057号申请执行人姚立民，男，1963年5月19日生，汉族，住鄢陵县。被执行人贾小伟，男，1976年4月25日生，汉族，住长葛市。姚立民与贾小伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2015年6月4日作出（2014）鄢民初字第1112号民事判决书，判决如下：一、被告贾小伟于本判决生效之日一次性赔偿原告姚立民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42032.65元。二、驳回原告贾小伟的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人贾小伟未按上述生效法律文书履行义务，姚立民向本院申请恢复强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄢民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾小伟负有继续向申请执行人姚立民履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐海涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2358号 原告：孟华,男，1966年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：上海念润置业有限公司（统一社会信用代码91310115551528098A），住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街****-6。 法定代表人：樊培力，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海青岛中路**。 法定代表人：丛树平，总经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 原告孟华与被告上海念润置业有限公司（以下简称念润公司）、第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟华委托诉讼代理人孙金欢，被告念润公司委托诉讼代理人赵文君、孙一平，第三人长峰公司委托诉讼代理人姜红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟华向本院提出诉讼请求：1.确认孟华与念润公司2018年7月1日签订的房屋买卖协议有效；2.判令念润公司、长峰公司协助孟华签订威海市房屋的商品房预售合同，并办理涉案两套房屋的产权变更登记过户手续。诉讼过程中，孟华将第2项诉讼请求变更为：判令念润公司及长峰公司在案涉房屋具备办理产权登记条件时，协助孟华办理产权登记手续。事实与理由：2010年8月10日，念润公司与长峰公司签订一份《合作开发协议》，双方合作开发威海市青岛中路西、平度路南地块，并对合作利益进行了分配。2018年7月1日，孟华与念润公司签订一份《房屋买卖协议》，约定孟华购买念润公司享有处分权的位于威海市房屋，约定房款总价3993620元，孟华支付不低于总房款一半的首付款，剩余房款以贷款形式支付，后孟华支付了首付款，念润公司向孟华交付了房屋，但念润公司及长峰公司未协助孟华办理案涉房屋的预售登记手续，遂成诉。 念润公司辩称，对孟华主张无异议，同意为其办理。 长峰公司述称，孟华与长峰公司不存在房屋买卖合同关系，长峰公司未收到孟华的购房款，相关款项也未打入长峰公司与念润公司设立的共管账户，孟华与念润公司签订的合同不具有法律效力，长峰公司无义务协助其办理产权过户登记手续。 本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，念润公司与长峰公司签订《合作开发协议》，约定合作开发广安苑生活小区项目，对外以长峰房地产公司名义开发建设和销售，项目建设完成后长峰公司分得部分商业用房及销售利润，其余部分归念润公司所有；双方设立专门账户，各派一名财务人员专管，缴纳各种费用须经过该账户，销售房屋的收益扣除预征税费后归入各自公司账户；长峰公司按规范协助念润公司办理房屋《预售许可证》和房地产权属登记手续，费用由念润公司承担。协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，念润公司实际投资进行项目建设，并对其分得房产开展销售。 2018年7月1日，念润公司与孟华签订一份《房屋买卖协议》，约定念润公司将其与长峰公司联合开发并享有所有权的位于威海市房屋出售给孟华，建筑面积分别为111.87平方米、175.86平方米，房屋价格分别为1531580元、2462040元，合计3993620元；孟华于签订合同当天支付每套2万元的定金，孟华支付不低于总房款一半的首付款，剩余部分房款以银行贷款方式支付，孟华支付首付款后，念润公司将房屋交付孟华；念润公司在案涉项目取得初始登记证书后90日内为孟华办妥产权登记证书。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 2020年7月1日，孟华分别向共管账户威海经济技术开发区长峰集团有限公司账户转账2万元、2万元，注明“威海市青岛中路广安苑小区网点14-1、14-2购房定金”。诉讼过程中，念润公司认可孟华已经通过消防器材供货、车辆抵顶、债权转让、银行转账等方式向念润公司支付房款2036810元，尚欠房款1956810元。2020年7月24日，孟华接收了案涉房屋。 另查，案涉房屋属于《合作开发协议》中约定分配给念润公司处分的房产，案涉项目目前尚未综合验收。念润公司同意协助孟华办理产权登记手续，孟华未支付的房款由双方自行协商解决。 以上事实，有书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，孟华与念润公司签订的房屋买卖合同的效力；第二，孟华要求念润公司及长峰公司协助办理过户手续有无依据。 关于第一个争议焦点，念润公司基于其与长峰公司签订的《合作开发协议》享有对案涉房屋的处分权，其与孟华就案涉房屋签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长峰公司称其与念润公司约定房款应打入共管账户，该约定系长峰公司与念润公司的内部约定，不能对抗孟华，长峰公司以此主张案涉合同无效，理由不当，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，长峰公司作为案涉房屋的开发商，应当按照双方签订的合作开发协议配合念润公司办理案涉房屋的产权登记手续，孟华与念润公司约定在取得房屋初始登记证书之日起90日内协助办理过户手续，现孟华要求念润公司及长峰公司在案涉房屋具备办证条件时协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 孟华与上海念润置业有限公司于2018年7月1日签订的《房屋买卖协议》有效； 上海念润置业有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于取得案涉房屋初始登记证书之日起90日内协助孟华办理威海市青岛中路广安苑小区14-1、14-2网点的不动产权属转移登记手续。 案件受理费减半收取为19374元、诉讼保全费5000元，均由上海念润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3920-3号申请执行人:李涛被执行人：于建军，烟台海能中海石油销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款307628元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1140号原告：刘艳琴，女，1964年9月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：黑龙江省林口县三道通镇江南村民委员会，住所地黑龙江省林口县三道通镇江南村。法定代表人：冯亚彬，职务村党支部书记。原告刘艳琴与被告黑龙江省林口县三道通镇江南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，并于2020年11月12日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告无正当理由未按期缴纳案件受理费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张凤丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1420号之一 申请执行人：桐梓县开山机械经营部,住所地：桐梓县。 经营者：代虹菊。 被执行人：李天涛，男,汉族，1969年1月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县开山机械经营部与李天涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初2247号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已将部分账户裁定额度冻结，冻结期限为一年。经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人名下无房产登记。公安部车辆信息反馈被执行人名下登记有贵CGLX**神行者汽车一辆，经桐梓县车辆管理所核实无该车辆信息。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李雨辰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1549号之一申请执行人：黎金根，男，1957年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：罗子生，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：庄辛招，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，系罗子生之妻。申请执行人黎金根申请执行的与被执行人罗子生、庄辛招民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成长期履行和解方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 欧阳玲莉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3899号 原告：叶艳秋，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：陈友合，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶艳秋与被告陈友合合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳秋之委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告陈友合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金（股权转让款）60000元及利息（利息从起诉之日起至被告支付全部借款之日止，按银行间同期同业拆借利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年合伙在大同镇夏商广场小木屋共同经营一家小店，点名为福伯烧仙草，原告占65%股份，被告占35%股份，经双方友好协商，于2019年2月15日，原告把该店股权转让给被告，转让对价为6万元，被告出具借条给原告，约定拖一段时间在把该借款归还给原告，原告同意不收利息，嗣后，原告由于经济困难，多次要求被告支付部分本金救济，被告拒绝支付，没有一点朋友情谊，经常拒绝接电话，为维护原告的合法权益，恳请法院判准上列诉讼请求。 被告陈友合未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告叶艳秋提供以下证据以证明其主张：《借条》1张，证明被告陈友合因转让原告的股份出具借条给原告的事实。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶艳秋与被告陈友合系朋友关系。2017年5月，原被告合伙在厦门市同安区夏商广场小木屋共同经营一家饮品店，点名为厦门市同安区爽优鲜果汁店，原告占出资份额65%，被告占35%。2019年2月15日，经双方友好协商，原告把该店股份转让给被告，由被告经营该店。双方约定转让对价为60000元，转让款于四个月内归还。被告以其身份证复印件出具一张《借条》交由原告收执，并在借条上签名、加盖指印。期满后，原告由于经济困难，多次要求被告支付转让款，被告拒绝支付。 本院认为，原告叶艳秋与被告陈友合之间的个人合伙协议（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方对合伙债权债务进行分割清算，确认被告应支付原告转让款60000元，有原告提供的《借条》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告请求被告偿还欠款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持；请求支付利息，因被告拖延支付款项，造成原告利息损失，故符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友合应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶艳秋60000元及利息（以60000元为基数，自2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈友合负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10567号之一 申请执行人谭景海，男，汉族，1966年3月18日出生，住陕西省渭南市临渭区下吉镇。 被执行人廖智，男，汉族，1994年1月4日出生，住湖南省隆回县虎形山瑶族乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初934号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及逾期利息，并负担受理费1072.43元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林佩君
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初294号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人杜荣俊，男，1969年11月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省梁山县，案发前住桓台县。2019年4月18日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年1月13日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月21日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人杜荣俊犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，一、寻衅滋事罪 1、2019年4月至2020年10月，被告人杜荣俊因与王某1感情纠纷，多次到桓台县王某1家中及农田里拦截、辱骂、殴打王某1，后经公安机关处罚教育后，继续实施上述行为，严重影响王某1正常生活。 2、2020年9月至2020年10月，被告人杜荣俊以询问案情为由，先后三次醉酒后到桓台县公安局唐山派出所闹事，辱骂殴打民警、辅警，损坏唐山派出所办公物品。 二、危险驾驶罪 2020年7月1日13时25分许，被告人杜荣俊无二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺寿济路由北往东转弯通过寿济路浒家路口时，与庞某某驾驶的由南向北通过路口的鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞。经认定，被告人杜荣俊负事故主要责任，庞某某负事故次要责任。经鉴定，被告人杜荣俊血液酒精含量为213.65mg/100ml。 公诉机关提交了书证接处警记录表、道路交通事故认定书、治安调解协议书、行政处罚决定书、户籍证明；被害人王某1陈述；证人李某、王某2、吕某、伊某等人证言；物证伤情照片、损坏物品照片；视听资料监控录像；鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录：被告人杜荣俊供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜荣俊多次拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣；被告人杜荣俊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜荣俊犯有数罪，应当数罪并罚。被告人杜荣俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。数罪并罚建议判处被告人杜荣俊有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。 被告人杜荣俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜荣俊多次拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杜荣俊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜荣俊一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人杜荣俊到案后坦白认罪，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜荣俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵丽丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终158号上诉人（原审被告）：窦欢兰，女，1986年7月18日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：汤炳华，女，1980年12月15日出生，汉族，江西万载人，住江西省万载县。原审被告：万载县康洋花炮制造有限公司，住所地：江西省万载县潭埠镇池溪村，统一社会信用代码：91360922MA37N1XJ2H。法定代表人：汪佩玉，该公司执行董事。原审被告：汪佩玉，女，1953年1月5日出生，江西分宜人，汉族，住江西省万载县。原审被告：黄宗义，男，1981年6月20日出生，安徽六安人，汉族，住江西省万载县。上诉人窦欢兰因与被上诉人汤炳华及原审被告万载县康洋花炮制造有限公司、汪佩玉、黄宗义买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2535号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，窦欢兰以当事人之间已达成调解协议，对方当事人已撤回对窦欢兰的起诉，双方争议已经解决为由，于2020年11月6日提出撤回上诉申请。本院认为，窦欢兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦欢兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月九日书记员 张 丹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执694号 申请执行人：王燕艳，女，1989年9月2日出生，汉族。 被执行人：刘彦苓，女，1985年9月9日出生，汉族。 本院在执行王燕艳与刘彦苓、刘彦基买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王坤发
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特447号申请人：常跃领，男，1974年02月16日出生，汉族，公民身份证号码：3725251974********，住山东省东阿县牛角店镇齐南路******。申请人：宋阳阳，男，1986年07月23日出生，汉族，公民身份证号码：3701231986********，，住山东省东阿县铜城街道宋楼村**本院于2020年11月07日立案受理了上述申请人常跃领与宋阳阳关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人常跃领与宋阳阳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月04日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、常跃领本次交通事故所产生的医疗费向宋阳阳驾驶车辆所投保的保险公司依法主张。二、申请人常跃领自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常跃领与宋阳阳于2020年11月04日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月七日书记员  殷红燕
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1382号张守宝（申请执行人）、盖福波、高永乔（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3861号 原告：张友亮，男，1982年9月25日生，汉族，现住黑龙江省克东县。 委托代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：李昆红，经理。 原告张友亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张友亮本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张友亮撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  么娜
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1134号之一 申请执行人黄健，男，汉族，1972年10月30日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 被执行人余大鹏，男，汉族，1960年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人娄底市天源卫星通信设备有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路**。 法定代表人余大鹏。 申请执行人黄健与被执行人余大鹏、娄底市天源卫星通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘1302民初1490号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余大鹏、娄底市天源卫星通信设备有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄健于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄健送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人余大鹏、娄底市天源卫星通信设备有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月14日、2020年10月15日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人余大鹏名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人娄底市天源卫星通信设备有限公司名下有房产，已被另案查封，且作抵押，本案予以轮候查封。2020年11月19日，本院依法对被执行人余大鹏、娄底市天源卫星通信设备有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月19日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行标的金额为本金1000000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄健也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保132号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于应灯：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和于应灯财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1190号民事裁定书立案执行，于2020年11月19日执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初829号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行职员。   被告：张大伟，男，1989年5月20日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：刘纯，女，1992年1月5日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：陈为宝，男，1971年11月21日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：陈长利，男，1956年5月1日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：胡存吉，男，1972年2月26日生，汉族，住吉林省白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张大伟、刘纯、陈为宝、陈长利、胡存吉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。   本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张大伟、刘纯、陈为宝、陈长利、胡存吉的准确送达地址，致使人民法院无法通知张大伟、刘纯、陈为宝、陈长利、胡存吉应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 邵长艳     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 岳红宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初5359号 原告：汪孝斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告：湖南紫瑜市场开发有限公司。住所地湖南省郴州市国庆南路**湘南国际物流园办公楼**。 法定代表人：周再明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方一乔，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕君，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告汪孝斌诉被告湖南紫瑜市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪孝斌自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪孝斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告汪孝斌负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执352号陈广松、陈万成：关于陈广松与陈万成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的本院（2020）苏1091民初314号民事调解书已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4849号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周旭东，男，1976年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告周旭东经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：周旭东，申请时间：2018年10月11日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××93。3、信用额度：20000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：11824元，未归还。2、利息：截至2020年7月7日积欠2397.12元。3、违约金：截至2020年7月7日积欠7042.83元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金11824元，利息2397.12元，违约金7042.83元（利息、违约金暂算至2020年7月7日），共计21263.95元并承担自2020年7月8日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告周旭东未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年6月12日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年6月12日起至实际还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。被告周旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周旭东于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金11824元，并支付自2019年6月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元（已减半收取），由被告周旭东负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月三日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执715号申请执行人云南万林建筑工程有限公司。法定代表人黄钱森。住所地昆明市经济技术开发区。被执行人云南安宁昆软投资有限公司。法定代表人环遵祥。住所地云南省安宁市。关于云南万林建筑工程有限公司与云南安宁昆软投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初1471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被执行人在指定时间内履行案款45250445.2元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01执1759号执行裁定书指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本案申请执行费为112650.00元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下财产被另案查封，现双方当事人自愿达成执行和解协议，确认本案本金及利息共计53600445.20元，现已按执行和解协议履行47915945.20，余5684500.00元因被执行人名下财产暂无法按执行和解协议处置未执行到位；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他本院未掌握的可供执行的财产线索，同时表示本案确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、执行和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于双方当事人自愿达成和解协议，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王利强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初730号   原告：丁天新，男，汉族，1962年8月29日出生，身份证号码：6501051962********，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区苇湖庄东二巷******。   被告：王铁军，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证号码：6523011971********，第六师101团2连职工，住第六师101团2连****。现下落不明。   原告丁天新与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁天新到庭参加诉讼，被告王铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。   原告丁天新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款140000元；2.判令被告按年息6%支付利息损失33600元（2016年5月16日至2020年5月16日），2020年5月17日以后继续支付利息到借款还清日止，以上共计173600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年4月，被告找到原告因工程资金周转困难，向原告借款140000元，不付息，保证一个月内还款，原告为解被告燃眉之急，同意并出借给被告140000元。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年5月15日前付清。借款到期后，原告曾多次找被告催要，被告以无钱为由推托，后来，被告为躲避原告，连电话也不接了。2018年3月，，被告离开其住所后去向不明故原告诉至法院。   被告王铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下事实：2015年4月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于4月10日向被告出借款项100000元，并向原告出具欠条一份。后被告于2016年4月，向原告重新出具欠条一份，载明欠原告借款140000元，承诺于2016年5月16日前付清。其中40000元系前期100000元借款的利息。借款到期后，被告仅向原告归还利息5000元。原告多次索要借款未果 ，诉至法院。   上述事实，有原告提交的欠条、银行流水明细、社区证明、残疾证及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额，可认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金。”原告于2015年4月10日向被告出具的借款本金为100000元，2016年4月被告重新向原告出具欠条时加付的40000元前期利息过高，本院参照2016年4月合同成立时一年期贷款基准利率4.35%的四倍计算，前期利息应为17400元（100000元×4.35%/年×4倍），故2016年4月欠条的借款本金应为117400元，故对原告要求被告归还借款本金117400元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未按欠条约定的2016年5月15日前付清，原告有权向被告主张逾期还款的利息，经计算，被告应向原告支付的逾期利息为23176元（117400元×6%/年×4年-5000元，自2016年5月16日计至2020年5月16日共4年），该利息暂计至2020年5月16日，之后的利息按照年利率6%计至借款还清之日。对原告主张超出部分，本院不予主持。被告王铁军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：   一、被告王铁军于本判决生效后十日内向原告丁天新归还借款本金117400元，逾期利息23176元，合计140576元，该利息暂计至2020年5月16日，之后的利息按照年利率6%计至借款还清之日；   二、驳回原告丁天新其他诉讼请求。     案件受理费3772元，公告费1030元，合计4802元（原告已预交），由被告王铁军负担3888.5元，由原告丁天新负担913.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判  长  孙仪   人民陪审员      尹少云   人民陪审员      曾选民     二○二○年十一月二十四日     书记 员   弥博勃       1
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保233号潘雪峰（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4533号原告：吕某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：方某，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕某某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告货款柒仟陆佰捌拾玖元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日至2014年6月9日，被告方某在泌阳县土灶台期间赊欠原告生鸡钱人民币7689元。详见原欠条。经数次催要，欠款拖欠至今。为此提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告方某经营黄庄土灶台期间，在原告处购买鸡子，原告提供了记账流水显示：2014年3月5日，被告方某在记账单上书写欠条一份，内容为：黄庄土灶台下欠关山沟土鸡3000元整（叁仟元）方某2014年3月5号，同时在该欠条的下方流水为：3月5号200、3月11号297、3月14号297、3月18号573+35、3月20号85，在该流水账单的背面记载：4月15号280+100、4月27号237，6月9号经结算共欠5689-1000=4689元，被告方某在该流水下方签名，同时又备注：下欠4689元（肆仟陆佰捌拾玖元）。另查明，原告提供的该记账单上部缺失。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告方某在原告吕某某处购买鸡子，下欠原告部分货款，有被告方某在记账流水单据书写的欠条及签名确认，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。对该欠款被告应当予以偿还，拒不偿还的行为违反法律规定，原告要求被告偿还的诉求，本院予以支持。关于下欠原告金额问题，虽然2014年3月5日方某出具3000元欠条，根据欠条下方及背面流水记录，截至2014年4月27日，流水记录的金额合计1901元，再结合流水记录每次欠款金额，加上账单上方缺失部分记载的欠款，在6月9号结算的总欠款5689元，应包含3月5日欠款3000元，原告主张的系两笔欠款与常理不符，被告下欠原告的款项应为4689元。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定利息，但对于逾期付款的损失被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，自原告起诉之日即2020年11月6日起，被告应当支付逾期付款的损失，损失利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后三日内向原告吕某某支付欠款4689元及逾期付款的损失（逾期付款损失以4689元为基数，自2020年11月6日起至清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某某负担10元，被告方某负担15元。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十一月十九日书记员  王满
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5943号 原告：李艳，女，1990年9月26出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：关继忠，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李兰婷，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告李艳与被告关继忠、李兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告李艳的委托诉讼代理人汪晓阳，被告关继忠及其委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：判令关继忠、李兰婷共同偿还借款本金30万元及相应利息，并承担诉讼费用。事实和理由：关继忠、李兰婷系夫妻，因生产经营需要分别于2014年8月10日、2014年9月8日向李艳借款10万元、20万元，合计为30万元，约定利息2分。但借款到期后，李艳多次催要，关继忠、李兰婷以种种理由推诿拒付，现起诉请求判决支持诉讼请求。 关继忠、李兰婷辩称，关继忠不认识李艳，关继忠通过关雪华向李随借款，李艳持有的两份借款借据是关继忠出具给李随的，按照李随要求书写的出借人李艳，且是以前借款结算后本息重新出具的。关继忠已将借款偿还给关雪华和李随了，具体还款数额要和李随核算。李兰婷本人没有在借款借据上签名捺印，是关继忠作出的。应当驳回李艳的起诉。 本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李艳诉讼主张依据的两份借款借据是关继忠签署出具，借据载明出借人为李艳；但李艳陈述对借款借据所涉款项的来源、交付、收回及追偿事实不知情，系名义出借人，与案涉借款不存在直接利害关系。李艳提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定起诉的实质要件，本案立案后应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李艳的起诉。 案件受理费9495元，退还李艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 ……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢292号申请人：中国建设银行股份有限公司于洪支行，住所地，沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：商海涛，男，1991年10月24日出生，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司于洪支行与被执行人商海涛借款合同纠纷一案中，被执行人商海涛未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。现申请人中国建设银行股份有限公司于洪支行自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执恢292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十一月九日书记员 于天龙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1822号申请执行人：王瑞,女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王瑞与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督46号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款2338元及支付令申请费17元、向本院缴纳执行费50元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款2405元；或查封、扣押、其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  田燕子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2532号大庆西城热力有限公司：申请执行人王文庆与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字（2019）第422号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付10000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月19日主动履行本案执行款项共计10050元，已将其中10000元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10537号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：薛某某 被告：王某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1234号申请执行人：刘云。被执行人：山东曼兑软件科技有限公司。刘云与山东曼兑软件科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东曼兑软件科技有限公司的银行存款38646.7元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月九日书记员  宋 静
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保739号 张珍珍、付梅： 本院根据付梅的财产保全申请，经审查，于2020年11月16日查封了张珍珍名下的房产。详见回执。 付梅需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4680号 原告：翁秋云，女，1988年3月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈建福，男，1991年6月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁秋云与被告陈建福因探望权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。翁秋云于同年11月9日向本院提出对陈建福的撤诉申请。 本院认为，翁秋云以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对陈建福的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁秋云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由翁秋云负担。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5055号 原告：安徽科锐塑业贸易有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇双新经济开发区松鹤大道**，统一信用代码913408810852240960。 法定代表人:程红梅。 委托诉讼代理人：程锐，男，1994年2月26日出生，汉族。 被告:张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽科锐塑业贸易有限公司与被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。2020年11月24日，原告安徽科锐塑业贸易有限公司及其委托诉讼代理人程锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告安徽科锐塑业贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告安徽科锐塑业贸易有限公司负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱姜山 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5671号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生。 被告：朱守会，现住临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王咸勤物业服务纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告淄博相源物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：毕金峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告毕金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告毕金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令毕金峰立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计181949.32元（截止至2020年6月17日，欠款本金125410.13元，利息21832.61元，费用34706.58），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由毕金峰承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：毕金峰自2017年8月15日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××03，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计181949.32元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，毕金峰仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。毕金峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，毕金峰（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，毕金峰签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过毕金峰的信用卡申请，向毕金峰发放了卡号为62×××03的信用卡。毕金峰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，毕金峰共计欠付招商银行信用卡中心本金125410.13元、利息21832.61元、费用34706.58（包含违约金2789.22元、账单分期手续费7217.36元），合计181949.32元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，毕金峰在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，毕金峰未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求毕金峰偿还其截至2020年6月17日的欠款共计181949.32元（其中本金125410.13元、利息21832.61元、费用34706.58元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的毕金峰以欠款本金125410.13元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。毕金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计181949.32元；二、被告毕金峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金125410.13元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3938元，减半收取计1969元，由被告毕金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  宫献珍
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保692号申请人：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：孙颖轶，总经理。被申请人：王顺利，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春市启翔物业服务管理有限公司与王顺利物业服务合同纠纷一案，申请人长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺利名下银行存款及互联网银行存款4280.38元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王顺利名下银行存款及互联网银行存款4280.38元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 韵
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2640号原告:宋悦，女，1968年6月2日生，满族，农民，住辽宁省。被告：杜香志，男，1968年11月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告宋悦与被告杜香志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋悦及被告杜香志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000元及利息（按月利率1.2%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋悦与杜香才（已故）系夫妻关系，杜香才于2018年11月24日去世。被告曾于2014年9月12日在杜香才处借款30000元，借款期间为一年，并为此出具借据一张，约定按月利率一分计算。此后被告偿还本金10000元，剩余本金20000元。杜香才去世后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求即要求按照银行同期存款利率给付利息。被告杜香志辩称：对欠款30000元一事无异议，借款后已偿还了10000元，此后于2018年4月1日即杜香才在世时偿还给其本人剩余20000元，故现已不再拖欠原告借款。本院经审理认定事实如下：被告曾于2014年9月28日在杜香才处借款30000元，并为其出具借条一份,约定借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，月利率一分。此后被告偿还了杜香才借款10000元。另查，杜香才于2018年11月24日去世，生前与原告系夫妻关系，双方无子女，杜香才父母在其去世前均已过世。本院认为，原告主张被告拖欠杜香才借款本金20000元及相应利息未还一项，有欠条为证，虽被告提出其已偿还全部借款本金并提供证人证言予以证明，但因证人证言具有一定的主观臆断性，需要结合其他证据予以相互佐证，而被告对此并未提供其他有力证据，故对该份证人证言本院不予采信，对被告提出的抗辩主张不予支持；对原告提供欠条予以采信，对原告该项主张予以认定。本案中杜香才已向被告提供借款，被告理应按约定如期履行全部还款义务。依据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财务的债权，本案中因借款事实发生后杜香才已去世，原告理应作为其法定继承人继承杜香才生前所有的涉案债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告杜香志于本判决生效后十日内偿还原告宋悦借款本金20000元以及自2014年9月12日起至实际给付之日止的利息（利率按照银行同期存款利率计算）。被告杜香志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜香志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 锦
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更555号罪犯李中国，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。因犯盗窃罪1986年被原万源县人民法院判处有期徒刑2年；因犯非法持有毒品罪2004年被万源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。四川省万源市人民法院于2014年9月10日作出（2014）万源刑初字第38号刑事判决书，以被告人李中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）达中刑终字第167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止。该犯于2015年1月6日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年12月3日作出（2018）川17刑更544号刑事裁定，对罪犯李中国减去有期徒刑五个月。该犯应于2024年7月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李中国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李中国符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，且存在财产性判项从严情形，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯李中国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，月均消费281.85元。本院生效裁定认定罚金已执行5000元，本次提交了缓交罚金的贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李中国确有悔改表现，但其系毒品再犯，且在未完全履行罚金的情况下狱内消费较高，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中国减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十一月十日书 记 员  严 军
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特236号申请人：杨国防，男，汉族，1957年6月4日起，住河南省洛阳市伊川县。申请人：牛武灿，男，汉族，1966年8月26日生，住河南省伊川县。申请人：方留保，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省伊川县。本院于2020年11月6日立案受理申请人李国锋与申请人杜文锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。杨国防与方留保系亲戚关系，方留保与牛武灿之前在一起上班，牛武灿于2016年2月16日以建设工程资金周转为由向申请人杨国防借款80000元，书面约定月息3分，但被申请人牛武灿并未支付过，被申请人方留保为此笔款项提供了担保，现申请人杨国防要求被申请人牛武灿偿还借款本金及利息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月6日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人牛武灿向申请人杨国防偿还借款80000元及2017年6月1日前利息10000元，共计90000元，于2020年11月30日前偿还本金20000元，于2021年2月6日前偿还本金20000元，于2021年6月30日前偿还本金20000元，剩余本金20000元、利息10000元于2021年12月30日前偿还完毕。二、如申请人牛武灿未按上述约定履行，申请人有权对未清偿部分的本金及利息（自2017年6月1日起，按借款未偿本金的月利率1%计付利息，至实际清偿完毕之日止）全额向人民法院申请强制执行。三、申请人方留保对该款项承担连带清偿责任。四、双方其他无争执。申请人向本院申请对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨国防和牛武灿、方留保于2020年11月6日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1712号之六被执行人：王兴军本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴军在兴业银行46×××18账户内存款人民币5196元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  张 骁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢620号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟（系该公司职工），男，1985年5月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴路华（系该公司职工），女，1987年2月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码782703914，住所地丹阳市。法定代表人：杨杏美，系该公司总经理。被执行人：丹阳市汇丰金属材料有限公司，组织机构代码74068936-8，住所地丹阳市。法定代表人：何雪万，系该公司总经理。被执行人：姚福福，男，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨杏美，女，1960年6月21日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏振兴车灯有限公司、丹阳市汇丰金属材料有限公司、姚福福、杨杏美借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)丹后商初字第00552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为19615499.37元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。2020年10月30日，本院依法查封了被执行人江苏振兴车灯有限公司名下位于界牌镇××中村的房地产【证书号：丹房权证界牌字第**、丹房房权证界牌字第**、房权房权证界牌字第**、用（2014）第1086号、丹国用（2014）第1088号】及被执行人丹阳市汇丰金属材料有限公司名下位于丹北镇的房地产[证书号：丹房权证房权证新桥字第**、（2012）第01124号]，查封期限均为三年；上述房地产均有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。2020年10月20日，本院依法裁定查封了被执行人江苏振兴车灯有限公司名下牌号为苏Ｌ×××**雅阁牌汽车、丹阳市汇丰金属材料有限公司名下牌号为苏Ｌ×××**丰田牌汽车、杨杏美名下牌号为苏Ｌ×××**五菱牌名下牌号为汽车各一辆，查封期限为二年，苏Ｌ×××**牌汽车未登记在江苏振兴车灯有限公司名下，未能实际查封，其余车辆均为轮候查封，且未实际控制。执行过程中，本院依法作出对被执行人丹阳市汇丰金属材料有限公司法定代表人何雪万、姚福福、杨杏美司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2015)丹后商初字第00552号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4891号 原告：龙运富，男，1986年3月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：蔡靖雯（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 被告：陈俊桦，男，1983年9月2日生，汉族，住织金县，联系。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号商业**2D-5。 负责人：李红梅，该公司经理。 原告龙运富与被告陈俊桦、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告龙运富于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙运富自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙运富撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告龙运富负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4581号原告：王某1，男，1984年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：王某2，男，1958年2月13日出生，汉族，住昌图县。被告：王某3，男，1948年7月7日出生，汉族，住河北省十堰市茅箭区。被告：王某4，女，1951年5月9日出生，汉族，住昌图县。王某1、王某2与王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、王某2撤回起诉处理。审判员 赵 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 李明明
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初382号 原告：李宝山，男，1987年01月11日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，该公司职工。 李宝山与阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李宝山于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝山撤回对被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝山负担。 审 判 长  郝琳琳 人民陪审员  李娟娟 人民陪审员  王继强 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  任晓元