江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终505号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪兵，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市，住连云港市灌南县。2007年2月10日因赌博被灌南县公安局行政拘留三日；2017年7月20日因犯盗窃罪被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被监视居住，同年1月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人童维华，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。1999年6月17日因犯抢劫罪被原盐都县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2015年11月25日因犯抢劫罪被兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人童维华、刘洪兵犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）苏0902刑初214号刑事判决。原审被告人刘洪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月3日下午，被告人童维华、刘洪兵携带作案工具至盐城市亭湖区梅苑小区4幢最东侧单元处，被告人刘洪兵负责望风，被告人童维华采取撬门入室手段进入该小区4幢1002室内，窃得被害人丁某放于家中的保险柜1只，内有房产证、土地使用证、车辆合格证、珍珠项链、现金、黄金项链（含鸡心吊坠）、黄金吊坠（菩萨式）、黄金戒指（花式）、铂金钻戒、黄金戒指（方印式）等物。次日上午，被告人童维华、刘洪兵将所窃部分首饰以人民币17830元价格销售给邓某（另案处理），被告人刘洪兵分得人民币6000元。经鉴定，涉案部分黄金首饰、钻戒合计价值人民币37491.61元。2020年1月4日，被告人童维华被抓获归案后如实供述上述事实；2020年1月7日，被告人刘洪兵被抓获归案。案发后，公安机关已追回部分黄金项链及铂金钻戒1只发还给被害人。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1.物证、书证（1）戒指、项链物证照片，证实被告人童维华、刘洪兵盗窃的部分财物。（2）户籍证明，证实被告人童维华、刘洪兵均达刑事责任年龄。（3）盐城市公安局亭湖分局出具的发破案、抓获经过,证实本案由被害人报案而案发，被告人童维华、刘洪兵系被公安机关抓获归案。（4）江苏省兴化市人民法院刑事判决书、灌南县人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政管理支队释放证明,证实被告人童维华、刘洪兵前科、劣迹情况，且均系累犯。3.证人证言（1）证人吴某证言,证实其于2020年1月4日从邓某处以人民币2750元价格收购一只女式钻石戒指。（2）证人陈某证言，证实其于2020年1月4日以每克347元价格从邓某处收购32.01克黄金首饰（菩萨吊坠1个、女款花式戒指1只、黄金项链1节）。（3）证人邓某（商业大厦黄金柜台员工）证言，证实2020年1月4日上午，童维华和一男子（指刘洪兵）称别人用金子抵债请其处理。有女式黄金花戒指1只、带鸡心吊坠的黄金项链1条、菩萨黄金坠子1个、金钻戒1只、黄金手链1条（假的）。称重是48.53克，按每克343元价收购，钻石戒指按1230元收购。转账2笔计17830元给童维华。钻戒卖给吴某2750元，32.01克黄金卖给陈某11107元。为顾客维修首饰用去4克多，还有12克。4.被害人陈述被害人丁某的陈述，主要内容：2020年1月3日中午其梅苑小区家中衣橱内保险柜被盗。保险柜内有房产证、土地使用证、汽车合格证、结婚证、退休证、工商行存单(面额8万元)等证件；还有建行镀金的纪念币1套、女式石英手表1块、马鞭式黄金项链1条、水波纹式样黄金项链1条、珍珠项链1条、黄金菩萨挂坠1个、方印女式戒指1只、花式金戒指1只、黄金手链1条、包金手链（镀金）1条、女式钻戒1只、玉坠2只、现金7000多元。5.被告人供述和辩解（1）被告人童维华的供述，主要内容：2019年11月份，其联系刘洪兵到盐城做生意没有做起来。12月份，刘洪兵提议一起盗窃。2020年1月3日下午，其从出租屋找来了撬门锁用的小铁棒和小铁片。两人到高架桥下一小区9楼。其抓门把手准备撬门，刘洪兵说不是这户还在上面。其和刘洪兵又到10楼。其用铁片插锁没有能够打开，是刘洪兵打开的。两人进这户人家将房间衣橱内保险柜偷回出租屋。其和刘洪兵将保险柜撬开。刘洪兵清点的，有房产证、土地使用证之类不值钱的东西。值钱的有黄金菩萨吊坠1只、黄金花戒指1只、带鸡心黄金项链1条、白金戒指1只、黄金手链1条。第二天上午，其带刘洪兵到商业大厦找邓某，将黄金菩萨吊坠、黄金花戒指、带鸡心的黄金项链、铂金戒指、黄金手链给邓某看。邓说黄金手链是假的，其余的邓某以17830元价格回收。保险柜内没有现金，保险柜也被其扔了。刘洪兵在盐城所有开销都用其的，所以其分得大头，其转给刘洪兵6000元、转给童维太1万元，还有1000多元自己买衣服。其没有向刘洪兵借钱，做翡翠生意时刘洪兵投资4500元。（2）被告人刘洪兵在侦查阶段的供述，主要内容：2019年11月份，其到盐城来找童维华准备做生意，后来做翡翠生意，其转给童维华4500元，进了一批货但生意没有做起来。2020年1月3日下午，童维华提议准备去找户人家偷东西。其想童维华欠自己4500元，出去偷到东西童维华才能还钱，偷多了自己还能得到点好处，就同意了。童维华说偷老式的小区，这样好“望风”。童维华开电瓶车带其去高架桥处，电动车停在一幢高楼东侧围墙处。其和童维华一起上高楼最东边单元。童维华让其在楼梯口望风。童维华上楼偷，具体偷的过程其没有看到。过了五、六分钟童维华用尼龙袋提一个灰色保险柜下来。回到租的房子后，童维华把保险柜撬开，拿出好几个小盒子和一些首饰放到床上清点，里面有房产证、土地使用证、汽车产权本、一张八万元存单、一串白色珍珠项链、一条黄金鸡心吊坠项链、一只老式方印戒指、一只花式戒指，一个铂金戒指，一条黄金手链，4000多元现金。童维华把不值钱的东西放进保险柜，晚上带其到一座大桥上将保险柜扔到河里。1月4日两人到商业大厦处理黄金，童维华转给其6000元，其中4500元还借款，1500元是“望风“的好处费。6.盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实，本案所涉黄金首饰、周大福牌钻戒的价格计人民币37491.61元。其余物品因提出资料不全，不予认定。7.盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录（1）证人邓某辨认笔录，邓某辨认了销售赃物的被告人童维华、刘洪兵。（2）被告人刘洪兵辨认笔录，被告人刘洪兵辨认了作案地点、销赃地点、同案犯童维华及收购赃物的邓某。（3）勘验笔录，公安机关对盗窃现场进行勘验、检查，并提取痕迹、物证。8.视听资料（1）盐城市公安局亭湖分局调取房东杨长秀监控录像，证实2020年1月3日下午，被告人童维华、刘洪兵在梅苑小区盗窃后回到前进新村暂住处，被告人刘洪兵为被告人童维华开门，并在被告人童维华上楼后看住保险箱，后将藏有保险箱的包装袋送上楼。（2）盐城市公安局亭湖分局调取盐城商业大厦黄金柜台监控录像，证实2020年1月4日上午，被告人童维华、刘洪兵将窃得的黄金首饰物送至商业大厦邓某处销售。原判认为，被告人童维华、刘洪兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额已达到“数额巨大”的百分之五十，属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人童维华、刘洪兵共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人童维华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘洪兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人童维华、刘洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人童维华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人童维华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、责令被告人童维华、刘洪兵退赔人民币二万三千二百四十二元八角九分，返还给被害人丁某。上诉人刘洪兵的上诉理由为：其受到侦查人员的诱供、骗供，是在侦查人员说刑期不超过一年的情况下供述的；没有和童维华合谋，盗窃过程其不知道，销赃销了什么东西，卖了多少钱其不知道等。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人刘洪兵的上诉理由，本院综合评判如下：上诉人刘洪兵在侦查阶段表示侦查机关没有刑讯逼供、诱供等行为，并认罪认罚，刘洪兵在看守所接受讯问时，亦供述其主要犯罪事实，刘洪兵上诉称其受到侦查人员的诱供、骗供的上诉理由得不到证据证实，故刘洪兵在侦查阶段的供述可以作为证据采用。一审认定刘洪兵、童维华盗窃的犯罪事实，得到同案人童维华供述、被害人丁某陈述、证人邓某证言，公安机关调取的被告人童维华暂住处、盐城商业大厦黄金柜台监控录像等证据予以证实，与刘洪兵在侦查阶段供述相一致，足可认定。本院认为，上诉人刘洪兵、原审被告人童维华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额已达到“数额巨大”的百分之五十，属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。童维华、刘洪兵共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。童维华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘洪兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。童维华、刘洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。童维华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。刘洪兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二〇年十一月十日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳