浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15913号 原告：寿惠芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年。 被告：边柳超，男，1998年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102(西首第1间)**000701(****)。 负责人：宣岷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告寿惠芳与被告边柳超、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿惠芳的委托诉讼代理人斯百年、被告边柳超、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失154638.08元。审理中，原告变更诉讼请求，增加347.91元医疗费，伙食费变更为50元每天，总金额变更为15585元。事实和理由：2020年1月27日，边柳超驾驶车牌号为浙Ｄ5××××的小型轿车从同山镇驶往安华镇方向，9时35分许，途经诸暨市安华华南路江苑大酒店地方时，与寿惠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿惠芳受伤及车辆受损的道路交通事故。诸暨市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告边柳超和原告对本次交通事故负同等责任。另查明，被告边柳超驾驶的车牌号为浙Ｄ5××××的小型轿车投保于被告太平洋保险公司处。原告认为原告的生命权、健康权等权利依法受法律保护，现被告边柳超的侵权行为造成原告损失应当承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告边柳超答辩称，没有意见。 被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。医疗费，剔除非医保费用3842.24元。增加的医疗费发生在评残之后，不理赔。护理费应当区分住院期间和出院期间。误工费，按照154元每天计算，时间认可120天。精神抚慰金认可2000元。被扶养人生活费，未提供丧失劳动能力的证明，不支持。评估费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险150万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付1万元。 经审理，本院认定事实如下：2020年01月27日，雨，边柳超驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车，从同山镇驶往安华镇方向，09时53分许，途经诸暨市××镇××路江苑大酒店地方时，与寿惠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿惠芳受伤以及车辆损坏的道路交通事故。边柳超雨天驾驶机动车，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未确保安全，与从左往右横过道路的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一；寿惠芳雨天驾驶电动自行车，横过道路过程中，未下车推行，与右侧道路直行驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一；边柳超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，寿惠芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，边柳超和寿惠芳的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，边柳超承担同等责任，寿惠芳承担同等责任。伤后原告寿惠芳在诸暨市第三人民医院接受治疗，期间住院治疗30天，支出医疗费18189.25元。2018年8月28日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.寿惠芳2020年1月27日因交通事故致腰3椎体新鲜压缩性骨折（椎体压缩高度达1／3以上），多处软组织挫伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。2.寿惠芳腰3椎体新鲜压缩性骨折（椎体压缩高度达1／3以上）的损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残。3.根据寿惠芳的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为150日左右；护理期为60日左右；营养期为60日。为此鉴定，原告寿惠芳支出鉴定费3350元。为救援受损的电动自行车，原告支出拖车费200元，评估费200元，修理费2400元。 另查明，浙Ｄ5××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告寿惠芳提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告寿惠芳因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告边柳超驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员边柳超承担同等责任，本院确定被告边柳超承担60%责任，原告自负40%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告寿惠芳合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请18181.25元，被告太平洋保险公司抗辩原告寿惠芳支出的医疗费应扣除3842.24元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费23170.5元（154.47元/天×150天）；（5）护理费8817.9元（195.95元/天×30天+97.98元/天×30天）；（6）残疾赔偿金支持诉请102745.1元（20年×49899元/年×10%+29471元/年×5年×10%/5）；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费2400元；（11）拖车费200元；（12）评估费200元，以上合计165864.75元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担26318.85元[（165864.75元-122000元）*60%]，合计应承担148318.85元，扣除已垫付10000元，尚应支付138318.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告寿惠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失148318.85元，扣除已垫付10000元，尚应支付138318.85元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿惠芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3393元，减半收取计1696.5元，由原告寿惠芳负担196.5元，被告边柳超负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲