江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2387号原告：樊克兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习律师。被告：周艳来，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省河间市。被告：赵喜来，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：无锡苏南金宇保温材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道震泽路**。法定代表人：周艳娟。委托诉讼代理人：夏琰亮，该公司职员。原告樊克兵与被告赵喜来、周艳来、无锡苏南金宇保温材料有限公司（以下简称金宇公司）运输合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2020年9月3日、11月16日两次公开开庭进行了审理。2020年9月3日的开庭，原告樊克兵及其委托诉讼代理人董文生、朱天岩，被告周艳来，被告金宇公司委托代理人夏琰亮到庭参加诉讼。被告赵喜来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年11月16日的开庭，原告樊克兵委托诉讼代理人董文生、朱天岩到庭参加诉讼。被告周艳来、金宇公司、赵喜来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊克兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还扣押的货物即12台洗衣机（周艳来、金宇公司已于2020年10月底归还，樊克兵撤回该项诉请）；2、判令三被告赔偿因扣押货物造成的损失584元(扣押货值*扣押日期*银行同期日利率的130%，扣押日期计算至起诉之日，实际数额应按归还扣押物的日期计算)；3、判令三被告承担12台货物的包装损失3000元。事实和理由：2019年12月，其通过物流业务交流平台认识周艳来，双方谈好周艳来负责将180台洗衣机运至杭州，所运货物为佛山市云米电器科技有限公司（以下简称云米公司）生产的洗衣机，至南京创维家用电器有限公司（以下简称创维公司）提货。运费2600元，货物到达后保证货物完好无损凭到货地出具的收货单结账。后因所运输货物中的12台洗衣机包装受损致使厂家拒收货，其也没有支付运费。双方产生争议，周艳来将该12台洗衣机拉走。其认为12台洗衣机包装底部受潮是周艳来运输途中因雨布没有盖好或雨布里有破损造成雨水渗漏到货物侧面形成。其认为周艳来无理由扣押其12台货物（货物价值32388元），导致其没有及时交货，创维公司因此扣除其有关费用。后云米公司发函要求索赔，其已赔付创维公司包装费3000元。为此，其诉至法院。被告周艳来辩称：赵喜来是其雇佣的司机，货车车牌号苏Ｂ×××**（车主为金宇公司），该车是其向金宇公司租赁。其为樊克兵运输货物中的12台洗衣机因包装受损致使厂家拒收货，其认为包装受损不是其的原因，不同意赔偿包装费，双方产生争议，樊克兵没有支付运费。故其将该12台洗衣机保留，放在金宇公司库房保管。现其已将12台洗衣机归还，樊克兵已将运费、押金、卸货、押车等费用3800元付清。其对于樊克兵主张的其他损失不予认可。被告赵喜来在法定期限内未作答辩。被告金宇公司辩称：周艳来陈述属实，双方的模式是周艳来出资购买车辆，租赁在金宇公司名下，业务由双方共同承接，车辆管理、保养及运费由金宇公司负责，金宇公司对运费进行部分提成。金宇公司与周艳来之间没有劳动关系，如果要承担责任，其同意金宇公司与周艳来共同承担。经审理查明：周艳来购买苏Ｂ×××**货车登记在金宇公司名下，赵喜来系周艳来、金宇公司雇佣的司机。2019年12月21日，樊克兵通过物流业务交流平台委托周艳来运输货物（云米公司生产的洗衣机），约定将180台洗衣机（ＷＤ10ＳＡ-钛金灰160台、ＷＤ10ＦＭ-Ｇ1Ａ-钛金灰20台）从南京溧水（创维公司）提货运至杭州菜鸟仓库。押金200元、运费2600元。2019年12月22日，180台洗衣机到达目的地后，因其中12台洗衣机淋湿外包装被厂家拒收。2019年12月23日，云米公司向樊克兵发出《考核索赔函》“主题事宜：货物淋湿拒收、货品型号：ＷＤ10ＳＡ-钛金灰、外包装破损台数12、包装100元每套、人力100元每台、打包带50元每台小计250元每台、合计3000元；第一方案买赔：货物价值2699元每台、12台共计32388元；第二方案更换包装：更换包装费用250元每台，12台共计3000元”。另查明：2020年10月底，周艳来、金宇公司已将拉回的12台洗衣机归还樊克兵，樊克兵同时支付3800元。以上事实，由发货单、考核索赔函、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：樊克兵与周艳来、金宇公司之间运输关系成立，应受法律保护。赵喜来系周艳来、金宇公司雇佣的驾驶员，其在本案中无需承担责任，赵喜来的行为产生的法律后果应由周艳来、金宇公司承担。周艳来、金宇公司按约将货物运至目的地后，因所运货物中的12台洗衣机包装受损致使厂家拒收货。双方因包装受损的原因产生争议，樊克兵没有支付运费，周艳来、金宇公司将该12台洗衣机拉回金宇公司。“托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用合同法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输”。本案中，周艳来、金宇公司并无证据证明其承运的180台洗衣机中的12台包装受损系由樊克兵造成，且周艳来、金宇公司并未对180台洗衣机的装车提出异议或拒绝运输，同时周艳来认可其承运的180台洗衣机装好车后由其负责加盖雨布，应当认定12台洗衣机包装受损的原因系由承运人周艳来、金宇公司运输过程中造成。根据法律规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，但因周艳来、金宇公司在本案诉讼过程中已将12台洗衣机归还樊克兵，且樊克兵已撤回第一项诉请，故本院对于12台洗衣机的返还事宜不再处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于樊克兵诉请其因周艳来、金宇公司扣押12台洗衣机造成的损失584元，樊克兵认为该损失系其没有及时交货被创维公司扣除的有关费用，因周艳来、金宇公司不予认可，樊克兵亦未就此提供其被创维公司扣除有关费用的证据，故本院不予支持；关于樊克兵诉请12台货物的包装损失3000元，因周艳来、金宇公司不予认可，虽樊克兵提供云米公司向其发出的《考核索赔函》，但樊克兵未能提供其实际已赔付包装损失的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零六条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回樊克兵的诉讼请求。案件受理费50元，由樊克兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  周 颖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。