浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8351号 原告：龙港市捷发包装材料有限公司，住所地浙江省龙港市。 法定代表人：夏孟界。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏孟累。 被告：瑞安市德邦机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：吴爱华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞娟娟、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 原告龙港市捷发包装材料有限公司（以下简称捷发公司）与被告瑞安市德邦机械有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷发公司的委托诉讼代理人陈焕付、夏孟累、被告德邦公司的法定代表人吴爱华及其委托诉讼代理人虞娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告德邦公司向原告返还货款74000元并赔偿利息损失（以74000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告德邦公司答辩称，对原告诉称的双方之间的买卖事实无异议，但被告已经按约向原告履行了全部发货义务，货物不存在质量问题，由于原告认为货物存在抛光瑕疵，被告允许其送还货物并对瑕疵进行了修理，修理后发货给原告，但原告拒收，现涉案设备一直保管在被告处。原告以货物存在质量问题为由要求退款的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 原告捷发公司针对被告德邦公司的答辩补充陈述：被告向原告出售的产品存在质量问题，原告方根本无法实现合同目的，双方之间的买卖合同已经解除，涉案货物也已经退还在被告处。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告龙港市捷发包装材料有限公司与被告瑞安市德邦机械有限公司通过微信约定：原告向被告购买2台熔喷布收卷机，价格37000元/台，定金24000元，发货时付50000元。收卷机的具体型号及有关生产指标等质量要求均未明确，仅笼统约定参照之前出售给“陈总”的配置标准。 同年4月22日上午9时16分许，原告通过微信支付被告定金20000元，并在当日收到涉案机器后向被告支付了剩余货款54000元。 后在生产调试过程中，原告以因涉案收卷机的滚桶在收卷熔喷布时存在熔喷布与滚桶不能剥离现象将涉案的2台机器送还被告进行维修，并在同年5月2日向被告表示“你先帮我卖了，我亏些钱就亏些”、“你说我定做实际是你哪做好给我们的，反正你哪有人要就帮我卖掉，因为这个质量也有问题网洞大粗，网也装反了，前后不同步，在我这根本不能用”。被告于同年5月4日回复原告“收卷麻烦跟我们吴总联系”。 同年5月18日，被告向原告微信发送提货通知函，要求原告及时将涉案收卷机提走，并告知将于近期安排司机送货至原告公司。 同年5月19日，原告微信回复“购买的熔喷布收卷机因在质量上出现收卷不同步、收卷网不标准、收卷网网帘反装不光滑引起不能收卷等原因导致不能正常生产，收卷机已经由被告签收但至今未退款，要求被告退款赔偿损失”。被告于同日回复“一、收卷本身不具备同步功能，陈总原先定做的也是不同步款式；二、收卷网格标准跟陈总那边同款；三、收卷网毛刺问题抛光即可解决，不影响正常收卷，返厂当天已经处理好。不同意退货退款处理，亦不承担相应的索赔”。 同年5月25日，被告将涉案2台收卷机送至原告公司，原告拒绝接收。双方遂由此产生诉讼。 庭审中，双方一致确认涉案收卷机作为原告生产熔喷布设备系列中的一部分，主要功能是对生产出的熔喷布进行收卷。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行合同义务。因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。本案中，原告明知向被告购买的涉案收卷机为非标产品，双方在订立买卖合同时并未对涉案收卷机的质量指标进行明确具体约定，事后亦未达成一致的补充协议。根据双方的微信聊天记录、原告发送给被告的调试视频等证据表明，涉案收卷机并非完全不符合通常使用标准。原告亦未举证证明其向被告反馈的收卷机调试使用过程中发现的问题未能维修成功或无法通过维修处理。故原告关于涉案收卷机存在质量问题导致其不能实现合同目的的主张，本院不予采信。 关于涉案合同是否已经解除问题。虽然原告在与被告的微信聊天记录中有明确表示对于已经送还至被告处的涉案收卷机不要了，并要求被告退回货款，但并无证据证明之前将涉案收卷机送还给被告是双方协商一致解除合同的结果；而且被告一直不同意解除合同。故涉案买卖合同并无证据证明已经具备法定解除条件或约定解除条件。因此，本院对原告主张涉案合同已经解除的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙港市捷发包装材料有限公司的诉讼请求。 本案受理费1650元，依法减半收取825元，由原告龙港市捷发包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。