wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保365号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人武汉市鸿泰置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**/div>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人湖北香利资产管理有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******div>法定代表人王春阁，董事长。被申请人武汉中联三星实业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路**（10）>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人柳叶，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人柳锦天，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人梅正云，女，汉族，1958年9月27日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳锦天、梅正云银行存款人民币28,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳锦天、梅正云银行存款人民币28,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年十一月六日书记员  曾冰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执997号之二 申请执行人：王春明，男，1961年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：高杨，男，1984年1月23日出生，回族，现住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初488号民事调解书，关于王春明与高杨合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人给付人民币27700元。并承担本案执行申请费316元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏梦涵
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢134号王忠慧（申请执行人）、杨国学（被执行人）：王忠慧与杨国学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46880.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王忠慧（申请执行人）。至此，王忠慧（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执4号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3343号原告：张某，男，1961年1月18日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告：李某，男，1966年7月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。 本院在审理原告张某诉被告李某合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取643元（原告已预交），由原告张某承担。        审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年十月十日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮     1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢33号申请执行人：付国忠，男，1968年10月25日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：赵守利，男，1956年8月26日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人付国忠与被执行人赵守利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第160号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵守利应于应于判决生效后十日内给付付国忠人民币211150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人赵守利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权6万元，未执行标的本金155617元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有可供执行财产，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年11月3日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵 越
陕西省武功县人民法院     民事判决书     (2020)陕0431民初554号     原告：冯永刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县小村镇五七零二福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王淼，男，1988年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告冯永刚与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永刚到庭参加诉讼，被告王淼经本院公告依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告冯永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元整（叁万元整）及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购买房子交房款向自己的战友借了些钱，之后被告的战友家中有急事要用钱，需被告还钱。被告王淼于2018年6月3日通过其父亲王某某向原告借款30000元，被告答应同年年底归还原告借款。之后原告多次问被告要钱均未果。   被告经本院依法公告传唤未出庭、未答辩、亦未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告向本院提供的证据：支付宝转账凭证、借条、被告士兵证及身份证复印件各一份，证明：2018年6月3日，被告向原告借款30000元的事实。   本院认为原告提供的转账凭证与借条上的数额存在差异，原告又未能提供证据证明其将剩余的4500元借款给付被告，故本院对于原告于2018年6月3日给被告借款25500元的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告因需要还账向原告借款，原告通过支付宝转账的形式给被告转账25500元，被告于同日向原告出具了数额为30000元的借条，借条约定：“今借到冯永刚人民币30000元整（叁万元整） 借款人：王淼2018.06.03”。   本案争议的焦点为：原告向被告借款是否属实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然向原告出具了数额为30000元的借条，但是原告提供的转账凭证上的数额仅为25500元，剩余的4500元借款原告未能提供证据证明其已经交付给被告，故对于原告要求被告归还25500元的诉讼请求本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告向原告出具的借条中未约定利息，原告亦无其他证据佐证其与被告曾经约定过利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，对于原告要求被告给付25500元本金的诉讼请求本院予以支持。依照依照《根据中华人名共和国民法总则》第一百七十六条、《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后一月内由被告王淼偿还原告冯永刚借款25500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费550元，公告费600元，由被告王淼承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审判长   张雅团   人民陪审员   何慧芸   人民陪审员   易亚莉                             二○二○年十一月四日                             书记员   董普通   附注：   一、主要法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                   1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2645号原告刘新波，男，汉族，1968年8月29日出生，现住大庆市龙凤区。被告扈海明，男，33岁，汉族，住安达市。被告扈海东，男，37岁，汉族，住安达市。被告：中跃建设集团有限公司负责人:焦长江，职务经理。被告：肇东市鑫鹏房地产开发有限公司负责人:张友军，职务经理。原告刘新波与被告扈海明、扈海东、中跃建设集团有限公司、肇东市鑫鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付材料款和保证金34万元，逾期利息5万元，如逾期给付继续按月利5厘进行计算利息。2、诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告扈海东详细住址的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条、第二百零九条、最高人民法院关于适用简易程序受理民事案件的若干规定第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘新波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年十一月六日书记员  栾文静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保564号 申请人刘某1，女，2007年4月2日出生，汉放，居民，住蒙阴县。 法定代理人刘某2，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县，系申请人之父。 法定代理人王某，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县， 系申请人之母。 被申请人孙良成，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘某1与被申请人孙良成申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘某1向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人孙良成在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙良成在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人刘某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  于丽娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12059号上诉人（原审原告）：北京秉成人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**摩码大厦**0518。法定代表人：许欧。被上诉人（原审被告）：罗超，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。上诉人北京秉成人力资源服务有限公司（以下简称秉成人力公司）因与被上诉人罗超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人秉成人力公司的法定代表人许欧，被上诉人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秉成人力公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：因罗超绩效部分一直由北京途歌考核发放。后因北京途歌经营不善，停止营业，罗超后向秉成人力公司讨要绩效奖金，罗超并无事实依据绩效奖金应为秉成人力公司发放，一审基本事实认定错误。罗超辩称，同意一审裁定，不同意秉成人力公司的上诉请求，请求维持一审法院裁定。秉成人力公司向一审法院起诉请求：1.不向罗超支付2018年11月15日至2018年12月15日期间工资2120元；2.不向罗超支付2018年11月15日至2018年12月15日绩效奖金4500元；3.不向罗超支付解除劳动关系经济补偿金3310元。一审法院认为，罗超持本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出京朝劳人仲字[2020]第01558号裁决书，裁决：一、秉成人力公司支付罗超2018年11月15日至2018年12月15日期间工资2120元；二、秉成人力公司支付罗超2018年11月15日至2018年12月15日绩效奖金4500元；三、秉成人力公司支付罗超解除劳动关系经济补偿金3310元；四、驳回罗超的其他仲裁请求。该裁决书写明对秉成人力公司为终局裁决，秉成人力公司有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书收到之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决，故秉成人力公司无权就本案向一审法院提起诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京秉成人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第01558号裁决书载明，该裁决对秉成人力公司为终局裁决，秉成人力公司有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书收到之日起三十日内向本院申请撤销裁决，故一审法院认定秉成人力公司无权就本案提起诉讼，本院认为并无不当，依法予以维持。综上，北京秉成人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月九日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢289号申请执行人：孙勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：臧劲松，男，1969年5月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周佩华，女，1973年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人孙勇与被执行人臧劲松、周佩华民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）湘0903民初1143号民事判决书已发生法律效力。被执行人臧劲松、周佩华未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙勇于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人孙勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人臧劲松、周佩华送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人臧劲松名下有银行存款1200元（已扣划）、有证券持有数额但申请执行人孙勇要求暂不处置（已冻结）、无工商登记信息、无收益类保险、有车辆但未能控制；被执行人周佩华名下有银行存款24448.21元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆。2020年7月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人臧劲松、周佩华的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日对被执行人臧劲松、周佩华适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人孙勇，告知其已采取了上述执行措施，并未发现被执行人臧劲松、周佩华有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人孙勇未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人孙勇同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有74351.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人臧劲松、周佩华有可供执行的财产。申请执行人孙勇未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十一月二十三日书记员  严益江
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执350号之二申请执行人：王博，男，1978年11月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王军，男，1981年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王博与王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军未履行本院（2019）鄂1223民初1568号民事调解书和本院（2020）鄂1223执350号执行裁定确定的和法律规定的义务，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂1223执350号之一执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军的银行存款及其他收入款项共计102，300元和利息（以本金80，000元为基数，自2019年7月31日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行过程中，申请执行人王博与被执行人王军达成执行和解协议，申请执行人王博同意解除对被执行人王军银行存款的冻结，不动产、动产的查封等所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定：解除对被执行人王军的银行存款及其他收入款项共计102，300元和利息（以本金80，000元为基数，自2019年7月31日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月十三日书记员  邓昌昊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执355号 申请执行人：孔繁学，男，1965年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张淑云，女，1957年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人孔繁学与被执行人张淑云追偿权纠纷一案中，申请执行人孔繁学与被执行人张淑云达成执行和解协议：“被执行人张淑云同意从2020年3月份开始，以自已每月全部工资款来给付申请执行人孔繁学代偿款39696.50元,执行费495.00元，直至付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初329号案件中对被执行人张淑云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱振新
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执120号之一 申请执行人：张正福（又名张正富），男，1959年8月7日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人张正福与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）兵0102民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张正福于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1976号 原告：唐廷斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司,住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：附泽文，该公司经理。 原告唐廷斌与被告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现唐廷斌、四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司均不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月25日作出的剑劳人仲案【2019】109号仲裁裁决书，诉至本院，本院应当予以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0823民初1975号案件审理。 审判员  何东升 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 蓉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢219号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：张树军，男，1975年7月23日出生，住铁力市。 被执行人：袁红杰，女，1976年2月9日出生，住铁力市。 被执行人：徐宪武，男，1967年1月12日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张树军、袁红杰、徐宪武借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢219号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月九日 书记员  樊 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4310号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：贺军辉，男，汉族，1979年10月30日出生，户籍所在地湖南省常德市石门县。中国建设银行股份有限公司常德市分行与贺军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。中国建设银行股份有限公司常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金71441.88元及利息15831.63元（含违约金和手续费）合计87273.51元（截止2020年3月31日），利息（含违约金和手续费）按协议约定计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用（包含但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。本院经审查认为：本院受理本案后，中国建设银行股份有限公司常德市分行不能提供贺军辉的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中国建设银行股份有限公司常德市分行也没有向本院提交贺军辉下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，中国建设银行股份有限公司常德市分行不能提供贺军辉的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的起诉。预交的案件受理费991元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十一月十七日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1671号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住锦州市太和区，身份证号码不详。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1971号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：匡博，男，1988年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：匡新华，男，1964年8月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：王碧连，女，1965年10月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡博、匡新华、王碧连金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：198488.43元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1819号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人匡博、匡新华、王碧连名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人匡博、匡新华、王碧连的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人匡博、匡新华、王碧连的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  夏 添
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初898号原告周宝昌，男，汉族,1982年7月28日生。被告佘登会，男，汉族，1975年4月7日生。原告周宝昌与被告佘登会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周宝昌到庭参加诉讼，被告佘登会经本院视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元人民币。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄13万元借给被告，被告出具了借条一张，身份证复印件一份。借条载明：借款人承诺于2020年7月1日前还清全部借款，如到期未还按50元/天向债权人支付违约金。原告多次催收未果，诉至法院。被告佘登会辩称，向原告周宝昌拿现金是10万元，借款13万元中有3万元是属于利息，借条有2张，一张是10万元，另一张是13万元，借款10万元是事实，但是现在没有还款能力。原告周宝昌围绕其诉讼请求依法提交三组证据：1.原、被告身份证复印件2份。欲证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格。2.借条1份。欲证明被告余登会向原告周宝昌借款130000元的事实。3.微信截图打印件3页，欲证明原告向被告追要欠款的事实。经质证，被告佘登会对原告提交的证据1、3组三性认可，对证据2组真实性认可，但认为借款金额为10万元。被告佘登会未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，有被告佘登会作为借款人的签名、指印，对其真实性本院予以确认；证据3组，被告佘登会认可，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年1月13日，被告佘登会向原告周宝昌借款人民币100000元并出具借条，2020年1月15日，被告佘登会作为借款人，就该款向原告周宝昌重新出具一份《借条》，载明：借款人佘登会借到周宝昌人民币130000元整（大写：壹拾叁万元），借款人承诺于2020年7月1日前还清全部借款。如到期未还清按50元／天向债权人支付违约金。借款人同意到陇川县司法局公证处办理债权文书公证，赋予该借条强制执行力，执行费用由借款人承担。后原告主张被告偿付借款本金，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，原告主张被告佘登会偿还原告借款本金130000元，提供了被告佘登会亲笔签名、按指印的《借条》予以证实，根据上述法律规定，前期双方约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的《借条》载明的金额130000元可认定为后期借款本金。双方约定的借款期限现已届满，被告应当按照约定偿还原告该笔借款。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告佘登会于本判决生效之日起十日内偿付原告周宝昌借款本金130000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告佘登会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  胡致超人民陪审员  石大川二〇二〇年十一月五日书 记 员  刀平会
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异503号案外人：周书杰，女，汉族，1978年12月14日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人周书杰向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周书杰称，案外人认为本院将对案外人所购商品房实行评估、拍卖，侵害案外人合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人情况（在法院查封之前签订合同并交付占有、也是全款支付的、未过户案外人无过错）符合该条法律规定。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元803室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人周书杰所主张购买的房屋，即12号楼1单元803室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人周书杰向本院提供2014年7月16日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。通过电话询问得知，案外人系从崔家锁手中购买的顶账房。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人周书杰所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于崔家锁手里的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从崔家锁手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周书杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2148号 申请执行人许XX，女，汉族，住兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行许XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为4720.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第88号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨智发
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1644号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人冷兴兵，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被取保候审。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）920号起诉书指控被告人冷兴兵犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人冷兴兵及其指定辩护人董琼丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日16时48分许，被告人冷兴兵驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车沿昆明市小普路西至东向车道由西向东跨越对向车道分道线压线行驶至东廊老村四组22号门前路段时，遇林艳双牵领被害人李某在其车前同向步行，被告人冷兴兵未认真察明车前情况，其所驾车车前保险杠外罩右侧与车前行人李某身体相碰撞，李某摔跌倒地。随后被告人冷兴兵所驾车右前轮又碾压李某身体，致李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某符合道路交通事故致头部损伤死亡。经认定，被告人冷兴兵承担此事故全部责任。另查明，案发后，被告人冷兴兵与被害人李某家属在本院主持下达成调解协议，被告人冷兴兵现已按本院（2020）云0111民初11244号民事调解书内容向被害人李某家属赔偿相应经济损失。2020年9月8日，被害人李某家属出具刑事谅解书表示对被告人冷兴兵在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人冷兴兵及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人冷兴兵已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷兴兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冷兴兵案发后主动报警并在现场等待，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人冷兴兵构成自首的意见予以采纳。鉴于案发后被告人冷兴兵已赔偿被害人家属经济损失，其行为已取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人冷兴兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提“判处被告人冷兴兵一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人冷兴兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷兴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王建国人民陪审员  邹新成二〇二〇年十一月九日书 记 员  展兴海
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2481号 申请保全人:山东泓润医疗器械有限公司 被申请人：王宝光、山东数能信息科技有限公司 申请人山东泓润医疗器械有限公司与被申请人王宝光、山东数能信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保822号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王宝光、山东数能信息科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保822号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0525 执异14号 异议人：胡弘，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕工贸学校大院，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。。申请执行人：杨宝发，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇南大街质检站家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张茸，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX小区XX座XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭磊，男，1988年7月 日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0071。本院在执行申请执行人杨宝发与被执行人张茸借款合同纠纷一案中，异议人胡弘于2020年9月14日对本院作出的（2019）陕0525执377-1号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月26日举行了公开听证。胡弘、杨宝发、张茸的委托代理人郭磊到庭参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人胡弘称，我与张茸于2019年5月13日签订了房屋买卖合同并已支付了部分房款，并且该房产已交付于我，故请求撤销澄城县人民法院（2019）陕0525执377-1号执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人杨宝发称，不动产产权以登记为准，胡弘和张茸虽然签订了房屋买卖合同，但没有办理相关登记手续，故请求依法驳回异议人胡弘的异议请求。被执行人张茸称，胡弘执行异议申请所言情况属实，应支持胡弘的异议请求，请求撤销澄城县人民法院（2019）陕0525执377-1号执行裁定书、协助执行通知书。本院查明，2019年5月13日，胡弘与张茸经西安志和宏远房地产营销策划有限公司介绍签订了《西安市存量房买卖合同》，并与西安志和宏远房地产营销策划有限公司签订了《西安市XX居间合同》，张茸将位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产一套（不动产权证号：117XXXXXXX-5-1-6-10901）售与胡弘。2019年5月13日12时40分、2019年5月16日20时12分胡弘通过支付宝分别向张茸转账40000元、100000元，合计140000元用于支付房款。2019年7月27日张茸与胡弘在西安志和宏远房地产营销策划有限公司介绍下签订了《房屋买卖补充协议》并附有房屋交接单，张茸将房屋交付于胡弘。2019年10月16日，本院作出了（2019）陕0525执377-1号执行裁定书、协助执行通知书，并于2019年11月1日送达西安市不动产登记服务中心，查封了上述房产。本案争议的焦点问题是：1、在人民法院查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前是否已合法占有该不动产；3、是否已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记手续。本院认为，张茸与胡弘在本院查封之前虽共同委托西安志和宏远房地产营销策划有限公司签订了合法有效的合同，并在本院查封之前胡弘已占有了该不动产，且胡弘已按照合同约定支付部分价款，但胡弘未在法院要求的期限内将剩余价款交付至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回胡弘的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长   王 志 升审  判  员   郑 建 成审  判  员   赵 智 斌 二〇二〇 年十一月十二日 书  记  员   王    哲  1
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执816号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人王成君，男，汉族，1972年*月*日出生，现羁押于七台河市看守所。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人王成君罚金一案，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2850号申请执行人:东海县应急管理局，住所地东海县。法定代表人：李伟。被执行人：掌敬，男，1970年3月3日生，汉族，住东海县。东海县应急管理局对掌敬罚款一案，东海县应急管理局做出的（东）应急罚〔2019〕2088号罚款决定书已经发生法律效力，被执行人掌敬未履行罚款决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额53000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 瑞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1719号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明。 被执行人：吴文杰，男，1989年9月26日出生，住中国福建省龙岩市新罗区。 本院在执行对被执行人吴文杰罚金、责令退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初147号刑事判决书，对被执行人判处罚金、责令退赔599700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人吴文杰名下有可供执行的财产，且被执行人吴文杰至今仍在监狱服刑。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人吴文杰列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1657号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李源其他案由中，本院对被保全人李源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2149号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：佘上贵，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告佘上贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员 张 瑾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃章奥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1532号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码：911201040552814527。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15034号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值9997元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 张宝颖
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1124刑384号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人龚登日（曾用名龚香成），男，1956年3月17日出生，汉族，高中文化，经商，非人大代表，户籍所在地湖南省道县，住道县西洲办事处玉龙湾小区****。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月28日被道县公安局刑事拘留，同年10月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年10月28日被道县公安局取保候审，2020年9月8日道县人民检察院决定对其取保候审，2020年11月16日本院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。现在家。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］352号起诉书指控被告人龚登日犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昊鹏独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人龚登日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控:2018年10月至2019年9月期间，被告人龚登日违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草零售专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品品卷烟给罗春花、唐茂林、王雏燕、洪盛杰、彭小芳、陈幼凤、邹青海、何军仕、尹智文等人，其销售金额共计1894064.72元，非法获利约41900元。2019年9月27日22时许，道县公安局民警在被告人龚登日位于道县××街道××区的出租房内查获好猫、白沙、双喜、真龙、芙蓉王、利群、兰州、黄果树、红旗渠、大前门等75个品种的香烟共1384条，合计276800支，价值202520元。2019年9月27日22时许，道县烟草专卖局将涉嫌非法经营的被告人移交道县公安局治安大队，治安大队民警将涉嫌非法经营罪的被告人龚登日从西洲街道老瓷厂家属房其租住处，传唤至道县公安局执法办案区。针对以上指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人龚登日非法经营卷烟，销售金额共计1894064.72元，属情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；鉴于其系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告龚登日有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，如果经过社会调查评估不再危害社会，可以考虑依法适用缓刑。被告人龚登日对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，道县公安局在侦查期间扣押被告人龚登日涉案香烟1384条，华为手机一部，人民币21900元，票据货单30张；被告人龚登日向道县公安局退出了非法所得41900元。审理查明的事实，有公诉机关向本院提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法会计鉴定报告、卷烟鉴定检验报告、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本案审理过程中，被告人龚登日主动向本院缴纳罚金41900元。本院认为：被告人龚登日非法经营卷烟，销售金额共计1894064.72元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚登日投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以依法对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚登日犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万一千九百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人龚登日在道县公安局退出的违法所得41900元予以没收，上缴国库。三、道县公安局扣押在案的香烟1384条，华为手机一部，人民币21900元，票据货单30张，由道县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘昊鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执466号之四被执行人：郭三平，男。被执行人郭三平因犯贪污罪、受贿罪等罪附加罚金财产刑一案，衡阳市中级人民法院于2020年4月2日作出（2019）湘04刑终402号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭三平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于同年5月19日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人郭三平送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日、7月13日、7月31日、8月10日、9月22日和10月27日，本院先后六次通过网络执行系统对被执行人郭三平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年7月14日扣划了被执行人郭三平名下存款46,639.12元。2020年5月21日和6月11日，本院分别对被执行人郭三平的不动产、住房公积金、收益类保险产品及金融理财等信息进行调查，于2020年7月1日提取了被执行人郭三平名下的住房公积金98,700元；于2020年7月7日依法查封了被执行人郭三平名下房屋二套，但该房屋目前系被执行人郭三平家属及其所抚养的人员所居住，未腾出房屋，目前不宜处置。截至2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为罚金300,000元，已经执行到位145,339.12元，尚有154,660.88元未执行到位。因被执行人郭三平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日向其发出限制高消费令。因本院未发现被执行人郭三平有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人郭三平的房屋在客观上处置不能，另未发现被执行人郭三平有其他可供执行的财产。同时，本院对被执行人郭三平限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人郭三平有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十一月九日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2577号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李陈其他案由中，本院对被保全人李陈的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执305号 申请执行人：辰溪县宏勋实惠商行，住所地辰溪县。 经营者：伍宏勋，男，1965年9月15日出生，住湖南省会同县。 被执行人：辰溪县海天大酒店歌厅，住所地辰溪县。 法定代表人：龚小菊，该歌厅投资人。 被执行人：瞿加伟，男，1969年6月18日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人辰溪县宏勋实惠商行与被执行人辰溪县海天大酒店歌厅、瞿加伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辰溪县宏勋实惠商行向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2916号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金浩鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7518号原告：王月川，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：谢为轩，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告王月川与被告谢为轩承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王月川及委托诉讼代理人曹惠民、被告谢为轩委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月川向本院提出诉讼请求：判决被告给付下欠原告的工料款44996元整并承担诉讼费。事实和理由:2004年10月份，被告以永城市房地产建筑安装公司名义,在永城市东城区明珠花园承建10号楼和11号楼。原告在永城市东城区经营加工塑钢门窗门市部。被告向原告发出要约,要原告为其加工10号楼、11号楼的塑钢料门窗。被告在工程竣工后仅支付部分工料款,还下欠54996元没有给付。2007年2月6日,被告单位的会计黄开领亲笔为原告出具下欠原告工料款54996元的欠条，落款处盖有被告原公司永城市房地产建筑安装工程公司的财务专用章。2007年2月14日，被告谢为轩通过原公司会计黄开领还款1万元，由黄开领在欠条上已注明还下欠44996元没有给付。原告此后年年向被告追讨,于2019年和2020年多次与被告互发短信,要求被告偿还欠款，但其一直以种种理由拖延不还。经查询，被告经营的永城市房地产建筑安装公司已注销，发起人和法人代表为被告谢为轩。原告迫于无奈而起诉，请求依法支持原告诉请。被告谢为轩辩称：原告起诉的诉讼主体不适格。从诉状看出该债务系永城市房地产建筑安装公司所欠，其股东为永城市房地产管理局，持股比例100%，故依法应由公司的股东或发起人承担责任，而被告仅为该公司聘用的法定代表人，不是公司股东也不是发起人，故原告起诉被告承担还款义务显然不当，应驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，永城市房地产建筑安装工程公司成立于2019年9月14日，企业类型为全民所有制，股东为永城市房地产管理局持股100%，于2012年4月23日注销登记。被告谢为轩曾担任该公司法定代表人。现原告因永城市房地产建筑安装工程公司已注销登记而诉请被告谢为轩承担2007年2月14日的欠款，但谢为轩不是该公司的股东、发起人或者出资人，非本案适格被告，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条、第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告王月川的起诉。案件受理费462元，退还原告王月川。本裁定一经作出即生效。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十八日书记员  屈光
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1254号申请人：齐河县卫东腾达五金店,住齐河县被申请人:刘加伟，男，住双城区.申请人齐河县卫东腾达五金店与被申请人刘加伟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2791号民事判决书，请求冻结被申请人刘加伟名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为71476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘加伟名下的银行存款71476元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十三日书记员 任光智
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1604号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍助兵，男。被申请人刘后来，女。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍助兵、刘后来有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍助兵、刘后来的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审228号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人安敬磊，男，1988年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人江士宁，女，1988年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0958号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0958征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十一月四日 书记员  乔小雪
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105破申15号 申请人：南京莱之达装饰设计有限公司清算组，住所地南京市建邺区江东中路****。 组长：杨东。 委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所。 被申请人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区，住所地南京市建邺区江东中路****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 本院在审理申请人南京莱之达装饰设计有限公司清算组申请被申请人南京莱之达装饰设计有限公司破产清算一案中，申请人南京莱之达装饰设计有限公司清算组向本院撤回破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人南京莱之达装饰设计有限公司清算组撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下: 准许申请人南京莱之达装饰设计有限公司清算组撤回申请。 审 判 长 安时建 审 判 员 王 娟 审 判 员 李莎郦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特536号申请人：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地在南京市雨花台区凤台南路**（跨世纪装饰城****）。法定代表人：尹逊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某。申请人：黄燕军，住江西省上饶市婺源县。本院于2020年11月9日立案受理南京鑫和鹏木业有限公司与申请人黄燕军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。南京鑫和鹏木业有限公司与申请人黄燕军因买卖合同纠纷，于2020年11月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、黄燕军支付南京鑫和鹏木业有限公司货款共计94767元，于2020年11月30前支付34767元，2020年12月30日前支付20000元，2021年1月30日前支付20000元，2021年2月12日前支付20000元；2、如黄燕军有任意一期未按时足额支付，南京鑫和鹏木业有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：南京鑫和鹏木业有限公司与申请人黄燕军于2020年11月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3276号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1567号之三申请执行人：季治太，男，1956年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周志祥，男，1976年12月18日生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：赵言君，女，1990年7月7日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。申请执行人季治太与被执行人周志祥、赵言君生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初850号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、周志祥、赵言君于本判决生效之日起十五日内共同赔偿季治太各项损失合计141662.66元；二、驳回季治太的其他诉讼请求；案件受理费1130元，鉴定费3060元，公告费600元，合计4790元，由季治太负担790元，由周志祥、赵言君负担4000元，该款已由季治太预交，周志祥、赵言君应于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费给付季治太；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周志祥、赵言君未自觉履行义务，申请执行人季治太向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人周志祥、赵言君的银行存款情况。经查，被执行人周志祥名下无大额银行存款信息；被执行人赵言君名下有财付通账户，账户余额11380.89元，冻结日期为2020.06.04，冻结期限为一年），本院已将上述账户余额扣划并发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人周志祥、赵言君的车辆情况。经查，被执行人周志祥名下有机动车三辆，分别为苏Ｂ×××**、湘Ｃ×××**、湘Ｃ×××**，本院已于2020年11月19日查封苏Ｂ×××**机动车，但本院并未实际控制上述车辆暂时无法处置，另申请执行人季治太向本院申请暂不查封、处置周志祥名下湘Ｃ×××**、湘Ｃ×××**机动车；被执行人赵言君名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人周志祥、赵言君名下不动产信息。经查，被执行人周志祥、赵言君名下均无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人周志祥、赵言君的证券信息。经查，被执行人周志祥、赵言君名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人周志祥、赵言君名下公积金信息。经查，被执行人周志祥、赵言君在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院分别委托被执行人周志祥的住所地法院湘潭县人民法院、被执行人赵言君的住所地法院兰陵县人民法院代为查询两被执行人名下的财产，上述两院均无财产线索反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿11380.89元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十日书记员  唐文华
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异39号 案外人徐永仙，女，汉族，1958年3月15日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 被执行人吴剑鸣，男，1965年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张立，女，1963年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张立、吴剑鸣借款合同纠纷一案中，作出（2020）黔0522执1486号执行裁定书，裁定查封被执行人张立、吴剑鸣共有的坐落于黔西县的房屋（房产证分别为：黔西房权证城关镇字第××号；黔西房权证城关镇字第××号；黔西房权证城关镇字第××号；黔西房权证城关镇字第××号）四套。案外人徐永仙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐永仙称：因张立、吴剑鸣于2012年起至2014年先后向其借款24万元，2017年3月29日，经张立、吴剑鸣同意自愿将坐落于黔西县的房屋（黔西房权证城关镇字第××号）以32.8万元卖给案外人徐永仙，并签订房屋买卖合同。综上，请求中止对坐落于黔西县房屋（黔西房权证城关镇字第××号）的执行。 本院查明，贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张立、吴剑鸣借款合同纠纷一案，贵州黔西农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）黔0522民初2625号民事调解书向本院申请执行。2015年4月7日，被执行人张立、吴剑鸣与贵州黔西农村商业银行股份有限公司签订了编号为“黔农商公园最高抵字第20150413029号《最高额抵押合同》”，并依法办理了相关抵押登记。该合同约定被执行人张立、吴剑鸣以其所有的登记在其名下的四套房屋（房产证为：黔西房权证城关镇字第××号、黔西房权证城关镇字第××号、黔西房权证城关镇字第××号、黔西房权证城关镇字第××号）作上述借款本金、利息、罚息、赔偿金等的最高额抵押。2019年7月11日，本院在审理贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张立、吴剑鸣借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成调解协议，协议明确贵州黔西农村商业银行股份有限公司对被告张立、吴剑鸣在借款时作抵押的登记在其名下的四套房屋在折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务内享有优先受偿权。因张立、吴剑鸣未按调解书履行义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院认为：涉案房屋登记在被执行人张立、吴剑鸣名下，因张立、吴剑鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法对其名下的房屋采取强制措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因本案执行查封的房屋已登记，并未办理任何变更登记手续，故可判断其权属为被执行人所有。且在案件审理阶段，被执行人张立、吴剑鸣与贵州黔西农村商业银行股份有限公司自愿达成对抵押物在折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务内享有优先受偿权的协议。该协议的达成应认定为被执行人张立、吴剑鸣对该抵押物拥有绝对处分权，并未在该抵押物上设定其他权利，也即否认该房屋已出卖的事实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，本案中，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权。故案外人徐永仙提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐永仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员  龙之银
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执975号申请执行人：陈晓玲，女，1981年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘海清，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0117民初2379号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：刘海清于判决生效之日起十五日内偿还陈晓玲借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月9日起至付清之日止。刘海清给付陈晓玲利息款3000元，在涉案借款本金33000元利息款中予以扣减）。因刘海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓玲于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘海清送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人刘海清有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月十三日书记员  袁火林
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6049号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告武元栋，男，汉族，生于1963年7月24日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告暴彩琴，女，汉族，生于1965年6月19日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告温海平，男，汉族，生于1982年10月18日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告汤春梅，女，汉族，生于1985年12月20日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告暴财弘，女，汉族，生于1976年2月20日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告武元栋、暴彩琴、温海平、汤春梅、暴财弘借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴佳成到庭参加了诉讼，被告武元栋、暴彩琴、温海平、汤春梅、暴财弘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告武元栋、暴彩琴签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告武元栋、暴彩琴支付300000元的贷款，约定借款期限从2017年9月29日至2018年9月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告温海平、汤春梅、暴财弘签订《保证担保合同》，该合同约定被告温海平、汤春梅、暴财弘为被告武元栋、暴彩琴的300000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告武元栋、暴彩琴未按约定还款构成违约，被告温海平、汤春梅、暴财弘承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求: 1、依法判令被告武元栋、暴彩琴偿还原告借款人民币300000元及逾期利息（从2018年9月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告武元栋、暴彩琴还原告借款期内利息8256元。3、依法判令被告温海平、汤春梅、暴财弘承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明：被告武元栋、暴彩琴在原告处申请贷款300000元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告武元栋、暴彩琴在原告处贷款300000元，贷款期限为2017年9月29日至2018年9月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；2.借款人的身份情况。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告温海平、汤春梅、暴财弘为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。4、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告武元栋的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告武元栋、暴彩琴、温海平、汤春梅、暴财弘未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告武元栋、暴彩琴、温海平、汤春梅、暴财弘未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年9月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告武元栋、暴彩琴签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年9月29日向被告武元栋、暴彩琴支付300000元的贷款，约定借款期限从2017年9月29日至2018年9月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告温海平、汤春梅、暴财弘签订《保证担保合同》，该合同约定被告温海平、汤春梅、暴财弘为被告武元栋、暴彩琴的300000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未偿还，借期内利息尚欠8256元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告武元栋、暴彩琴发放了贷款，而被告武元栋、暴彩琴未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告武元栋、暴彩琴偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告温海平、汤春梅、暴财弘按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告武元栋、暴彩琴、温海平、汤春梅、暴财弘经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武元栋、暴彩琴于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款300000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年9月16日起至偿还完毕止）。二、由被告武元栋、暴彩琴于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息8256元。三、由被告温海平、汤春梅、暴财弘对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告武元栋、暴彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月十三日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4488号 原告：于长兴，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：于长才，男，汉族，联系地址：江西省上饶市鄱阳县（老银宝湖乡乡政府旁） 原告于长兴与被告于长才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于长兴于2020年11月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于长兴撤诉。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告于长兴负担。 审判员 吴 平 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴洪丰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2975号之三被执行人：黄巧银，女，汉族，1973年09月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄巧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄巧银在贵州省农村信用社联合社622xxx_1账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2412号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏武，总经理。委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：孙静丹，女，1995年12月11日出生，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告孙静丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二〇年十一月十日法官助理 张巧英书 记 员 谢小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3305号之一申请执行人：重庆茂莲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175，统一社会信用代码91500106671001768P。法定代表人：邱茂华，重庆茂莲机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人：张家利，男，1978年10月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：龚文均，男，1966年11月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省井研县。关于重庆茂莲机电设备有限公司与张家利、龚文均租赁合同纠纷一案，申请执行人重庆茂莲机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21074号民事调解书，要求被执行人张家利、龚文均支付重庆茂莲机电设备有限公司租金70000元、相应的违约金、迟延履行金以及诉讼费等，本院于2020年7月21日立案受理后，向被执行人张家利、龚文均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年7月29日，本院依法对被执行人张家利、龚文均采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张家利、龚文均的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月27日，本院通过网络冻结了被执行人张家利名下的银行存款帐户，未冻结到较大金额的银行存款。现未发现被执行人张家利、龚文均有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月16日，本院电话约谈了申请执行人重庆茂莲机电设备有限公司，申请执行人重庆茂莲机电设备有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月17日，被执行人张家利、龚文均尚欠申请执行人重庆茂莲机电设备有限公司租金70000元、相应的违约金、迟延履行金以及诉讼费等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费1126元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审164号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：云霄县脉岭山建材有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。 法定代表人：吴进扬。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月25日以被执行人云霄县脉岭山建材有限公司于2017年7月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡曲溪村脉岭山的土地上堆放石料、安装碎石机械设备及进行搭盖，用地面积3246.33平方米，其中搭盖占地面积262.4平方米；已安装一套碎石机、一套输送带，建成三间管理房、一间仓库，用途为矿山石料加工堆放场及矿山管理房；地类为旱地、有林地、村庄、农村道路、坑塘水面、河流水面及田坎，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款，《福建省实施办法》第五十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第170号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、占用基本农田的限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、责令退还非法占用的土地（基本农田除外）面积1463.33平方米；三、限于十五日内拆除在非法占用的土地上（基本农田除外）新建的建筑物和其他设施；四、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍（1783㎡×12元/㎡=21396元）及每平方米15元、22元、30元（520.03㎡×15元/㎡=7800.45元，794.84㎡×22元/㎡=17486.48元，148.46㎡×30元/㎡=4453.8元），合计51136.73元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第170号《行政处罚决定书》，于2019年6月25日依法送达给云霄县脉岭山建材有限公司，云霄县脉岭山建材有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年1月3日向云霄县脉岭山建材有限公司依法送达云自然资催字（2019）第192号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县脉岭山建材有限公司仍未履行行政处罚决定第一、二、三项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第170号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县脉岭山建材有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第170号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二、三项内容，即占用基本农田的限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；责令退还非法占用的土地（基本农田除外）面积1463.33平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上（基本农田除外）新建的建筑物和其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3170号白雪松：申请执行人白雪松与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人白雪松自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初69号原告范红，女，1966年10月16日出生，汉族，山西省人民医院口腔科主任医师，住太原市迎泽区双塔街山西省。公民身份号码：×××.委托代理人王左峰（系原告之夫），男，自由职业，住太原市迎泽区双塔街山西省。被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区新晋祠路**。本院在审理原告范红与被告山西省太原市公安局交通警察支队要求履行法定职责纠纷一案中，原告范红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范红负担。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 毛丽萍 二〇二〇年十一月六日书 记 员 郭 佳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执487号 申请执行人李某某，男，汉族。 被执行人韩某某，男，汉族。 李某某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）陕0324民初650号民事判决书已于2020年6月4日生效。李某某向本院申请执行，请求责令：1、韩某某返还案件款4000元；2、案件受理费25元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人韩某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执487号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 钰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2230号长岭县工商企业联合担保有限公司、王龙、王嘉宾：本院在执行长岭县工商企业联合担保有限公司与王龙、王嘉宾借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2858号之一被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司，统一社会信用代码91520000697513542G，住所地习水县民化乡。法定代表人：麻岳仙。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东枫煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东枫煤业有限责任公司在中国建设银行52×××06_1账户内存款人民币59113.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1360号之二申请保全人崔玉山，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，现住宽甸××自治县。被保全人毕书彬，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人崔玉山与被保全人毕书彬劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人毕书彬在财付通支付科技有限公司账户存款9170.00元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍