wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1952号上诉人（原审被告）：李有为，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县*************。被上诉人（原审原告）：刘德忠，男，1961年3月25日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人:刘吉山，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省翁源县***********。系被上诉人刘德忠之子。上诉人李有为因与被上诉人刘德忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、李有为应于判决生效之日起十日内赔偿刘德忠26232.31元；二、驳回刘德忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元（刘德忠已预交294.34元），由刘德忠负担55.38元，李有为负担476.62元,由该院退回预交诉讼费238.96元给刘德忠；鉴定费3360元（李有为已预交给鉴定机构），由刘德忠负担349.73元，李有为负担3010.27元。上诉人李有为上诉请求：1.请求撤销翁源县人民法院（2020）粤0229民初153号民事判决；2.改判上诉人赔偿被上诉人19464.31元（对比一审判决减少6768元）；3.改判法医鉴定费3360元，由上诉人承担70%，即2352元，被上诉人承担30%，即1008元（对比一审判决减少658.27元）。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、李有为是否应在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）死亡伤残赔偿项下对刘德忠进行赔偿；二、鉴定费应如何分担。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。一、关于李有为是否应在交强险死亡伤残赔偿项下对刘德忠进行赔偿的问题。上诉人李有为认为，交强险死亡伤残赔偿限额11万元是针对存在死亡伤残的情形下才适用的，本案刘德忠受伤情况为右膝关节损伤及双下肢软组织损伤，没有死亡伤残情况，故李有为无需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔偿，仅需在交强险医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿，超出该1万元的部分仍应按双方责任分担，一审法院对刘德忠的损失在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内计算赔偿，显属不当。刘德忠的损失为40652.3元（医疗费11992.3元、住院伙食补助费5600元、护理费8400元、营养费500元、误工费14160元）。减去交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余30652.3元，李有为对此承担70%即21456.61元。因此，刘德忠可得赔偿为31456.61元（21456.61元+10000元），再减除李有为已付11992.3元之后，李有为实际还应赔偿刘德忠19464.31元。被上诉人刘德忠则认为，一审判决正确，应予维持。对此，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李有为因驾驶湘B*****号轻型普通货车与刘德忠所驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭乘李细香）发生碰撞，造成了刘德忠受伤住院治疗的损害后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，对于该损害后果应首先在交强险责任限额内进行赔偿。又因李有为驾驶的湘B*****号轻型普通货车未购买保险，刘德忠在一审期间主张李有为应首先在交强险责任限额内对其予以赔偿，一审判决依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，认定应由李有为承担属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用合计22560元（含护理费8400元、误工费14160元），并依据上述法律规定计算李有为应赔偿刘德忠26232.31元，并无不当，本院予以维持。二、关于鉴定费用应如何分担的问题。上诉人李有为认为，鉴定费用应按双方的事故责任比例进行分担，即李有为只需承担70%即2352元。被上诉人刘德忠则认为，鉴定费用应按鉴定结论更改医嘱的比例进行分担，一审判决正确，应予维持。对此，本院认为，一审中刘德忠对其主张的住院时间、医疗费用及出院全休时间提交了相应的费用明细清单及诊断证明予以证明，李有为对刘德忠的上述主张持有异议，向一审法院申请对此进行鉴定，双方通过法院摇珠选定广东华生司法鉴定中心作为鉴定机构对上述项目进行鉴定,一审法院根据该鉴定机构作出的鉴定意见与有关刘德忠的诊断证明及医疗费发票记载的内容之间的差距大小，予以确定双方当事人对鉴定费用的负担比例,并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李有为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李有为负担。李有为已向本院预交案件受理费455.8元，本院予以退回405.8元。本判决为终审判决。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十一月三日法官助理  吴 慧书 记 员  欧妤桃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12729号原告：青岛哲伟工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路办事处八里庄社区**。法定代表人：丁万磊。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛青建物流集团有限公司，住，住所地青岛市高新区智力岛路**创业大厦****/div>法定代表人：陶官思，该公司总经理。原告青岛哲伟工贸有限公司与被告青岛青建物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年十一月十六日书记员  孙明军
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初113号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人何宇水，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因盗窃，于2020年5月7日，被盘山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。指定辩护人张志多，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人何宇水犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人何宇水及其辩护人张志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日9时30分至10时期间，在辽宁省盘山县市场集市内，被告人何宇水将失主刘某放在辽Ｌ×××**车斗内背包盗走，背包内有现金1440元及华为手机、VIVO手机各一部。经盘山县项目建设服务中心价格认定，被盗背包内的华为手机鉴定价格为2350元，VIVO手机鉴定价格为400元，总计价值为4190元。案发后，被告人何宇水主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明信、自首情况说明、谅解书、证人田某、王某、蒲某的证言、被害人刘某的陈述、被告人何宇水的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何宇水以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宇水具有自首、全部返赃情节，建议对被告人何宇水判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何宇水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人具自首情节，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，建议对何宇水免于刑事处罚。经审理查明：2020年5月5日9时30分至10时期间，在辽宁省盘山县市场集市内，被告人何宇水将被害人刘某放在其车(辽Ｌ×××**)斗内背包盗走，背包内有现金1440元及华为手机、VIVO手机各一部。经盘山县项目建设服务中心价格认定，被盗背包内的华为手机价值人民币2350元，VIVO手机价值人民币400元，上述被盗钱款及财物总价值人民币4190元。案发后，被告人何宇水主动到公安机关投案自首。另查明，本院委托盘山县司法局针对被告人何宇水进行审前社会调查评估，该局给出的调查评估意见为：何宇水符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、户籍证明信、自首情况说明、谅解书、证人田某、王某、蒲某的证言、被害人刘某的陈述、被告人何宇水的供述和辩解、价格认定结论书、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宇水以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人何宇水主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人何宇水全部返赃，可酌情从轻处罚。其自愿认罪，并愿意接受处罚，可酌情从宽处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑应不致危害社会，其所在地司法部门亦已对其作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，故本院决定对被告人何宇水适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案中，被告人何宇水犯罪情节未达到免于刑事处罚所要求的轻微程度，其辩护人所提应对何宇水适用免于刑事处罚的辩护意见不能成立。根据被告人何宇水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何宇水犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  钟 玉人民陪审员  马文艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕 阳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1692号刘艳宁（申请执行人）、刘晓飞、王成喜（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8360号 原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 法定代表人：朱海明，总经理。 诉讼委托代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：唐伟挺，男，1968年10月24日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告唐伟挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 方 烨
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初399号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人回振彪，男，1996年3月3日出生，回族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕392号 指控事实 2020年8月6日1时许，被告人回振彪醉酒驾驶冀Ｊ×××××号东南牌小型普通客车行驶至沧县境内福建大道与沧河路交叉口时，被现场执勤民警查获。经鉴定，回振彪静脉血中检出乙醇成分含量为136.33ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人 意见 被告人回振彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开 庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人回振彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人回振彪自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人回振彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李炳杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟赵宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3760号之十八 申请执行人：荣成市鑫荣水泥有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东庄村。 被执行人：南京建工集团有限公司，住所地：南京市雨花台区阅城大道**。 被执行人：南京建工集团有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市 本院在执行荣成市鑫荣水泥有限公司与南京建工集团有限公司票据纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京建工集团有限公司广州分公司在广州银行80×××28账户内存款3729300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月八日 书记员  卞 飞
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1366号之二 申请保全人于占君，住所地东港市。 被保全人杜春霞，现住东港市。 申请保全人于占君与被保全人杜春霞买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜春霞在中信银行账户内的存款人民币219417.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2658号 原告：陈秀，女，1970年7月17日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：吉林省吉林化工原料采购供应站，住所地吉林市河南街**。 法定代表人：邵元富，经理。 第三人：吉林市商务局，，住所地吉林市松江中路**市政府副**楼 负责人：刘振华，局长。 委托诉讼代理人：郝英楠，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 原告陈秀与被告吉林省吉林化工原料采购供应站、第三人吉林市商务局劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈秀于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀撤诉。 案件受理费10元由陈秀负担（已交纳）。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  张志云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  梁 威
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1259号之一申请执行人：大连宝利房地产开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：高维岳，该公司总经理。被执行人：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：高小涵，该公司总经理。被执行人：大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：高小涵，该单位董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连阳光世纪教育产业投资有限公司的存款人民币1200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年十一月十九日书记员 邹德伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2903号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长 被执行人：日照励展五金建材销售有限公司，住，住所地日照市东港区石臼街道黄海三路**一社会信用代码9137110249360758X6。 法定代表人：曲冬寒，总经理。 被执行人：曲冬寒，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：武广生，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：周道云，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初4879号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行的与被执行人日照市励展五金建材销售有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行标的为250万元及利息、诉讼费等。 本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人周到云达成分期履行和解协议，需长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柏发斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3421号 申请执行人：姚守平，男，1949年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张延龙，男，汉族，1977年9月24日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人：李艳平，女，汉族，1975年8月28日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3641号民事调解书，向被执行人张延龙、李艳平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张延龙、李艳平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张延龙、李艳平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张延龙、李艳平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  齐晓梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1486号  原告：XX城xx工业供销公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：程xx，公司经理。委托诉讼代理人：段xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐x，陕西xx律师事务所律师。被告：张xx，男，1966年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县xx工业供销公司（以下简称“xx公司”）与被告张xx返还原物纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告xx公司的法定代表人程xx及委托诉讼代理人唐x、被告张xx到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人段xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于XX城县XX楼XX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告xx公司因长期经营状态不好，公司名下产权证号为XX房XX城XX号房屋长期处于无人管理状态，被告得以长期占有原告117室房屋居住。2019年以来，原告以多种方式告知被告，要求其停止侵权，返还原告房屋，均未解决该侵权现状。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张xx辩称，被告与原告xx公司没有任何经济往来，被告住的是XX城县xx厂的房，被告认为原告的起诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月22日，原告xx公司作为甲方与案外人王某某作为乙方签订《抵押租住借款合同》，双方约定：甲方为了开发利用住宿楼工程，向乙方筹借资金，并以住宿楼每套客房为单位向乙方作为抵押并供乙方租住。甲方共向乙方筹借资金贰万肆仟元，并以115、117室客房作为抵押，供乙方有偿使用；抵押租住借款期限为五年，即2000年12月1日至2005年11月30日，以筹借资金数额按国家人民银行同期存款利率计提利息作为住房租金。合同期满后，乙方必须无条件退还住房，甲方无条件退还乙方所筹借全部本金（不再计息），同时，客房门、窗、水、电乙方自装，期满后折价退款。2000年10月29日，原告xx公司向王某某出具收款收据，载明，王某某借款24000元（115、117）。现涉案的117号房屋由被告张xx居住。审理中，原告陈述，不清楚被告是如何住进涉案房屋，涉案房屋当时给谁也不太清楚，房子太多，什么时间到被告手里也不太清楚。被告张xx主张涉案的117号房屋系其于2010年5月20日从案外人李某某处购买，并提交了其与李某某以及李某某与合同乙方王某某签订的转让合同。另查明，涉案房屋位于XX城县XX路XX号。房屋所有权证编号为“XX房XX城XX号”，该房屋所有权证登记的权利人为陕西省XX城县木器厂。本院在XX城县行政审批服务局调取的xx厂的工商登记信息，显示该xx厂已注销。2020年9月11日，XX城县xx和xx化局出具证明，说明其下属企业xx公司于1998年6月全面兼并xx厂，原xx厂所有业务、事物（资产处置、债权债务、干部职工等）全部并入xx公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告主张被告非法占有其房屋，要求被告返还原物，负有证明被告无权占有其不动产的举证责任。根据查明事实，能够确认原告二轻公司与案外人王某某于2000年11月22日就115号及涉案117号房屋签订了《抵押租住借款合同》。从该合同内容来看，包含两方面法律关系：一方面为房屋租赁关系，即以24000元借款产生的利息作为租金，由王某某使用房屋，租赁期限为5年；另一方面为担保关系，即原告xx公司将115号及涉案117号房屋作为抵押，为其从王某某处所借24000元提供抵押担保。在租赁期限届满的同时，借款亦到期。虽房屋抵押未办理抵押登记，但并不影响合同效力。被告主张涉案117号房屋系从案外人李某某处购买，并提供了转让合同和其持有的《抵押租住借款合同》及原告向案外人王某某出具的收款收据，被告提供的证据虽未达到确实充分，但并不因此免除原告应当证明被告系无权占有涉案房屋的责任。原告作为《抵押租住借款合同》中的一方当事人，表示由于房子太多，对涉案房屋当时给谁、被告什么时间、如何住进涉案房屋均不清楚。截止原告提起诉讼时，已超出《抵押租住借款合同》中约定的债权到期时间近十五年。期间，涉案房屋是否已通过协议处分，用于清偿债务，被告是否基于债权而占有房屋均存在合理可能。综上所述，对原告xx公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告XX城县xx工业供销公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告XX城县xx工业供销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长    景  涛人民陪审员    简鹏举人民陪审员    李玲莉  二0二0年十一月十三日  书  记  员    孟   晨 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2113号 原告：李某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：徐某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告李某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，经本院电话联系，李某表示撤回诉讼，亦没有在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  阚东广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨新月
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4538号之二 申请执行人：康亮亮，男，1989年3月15日生，汉族，现住河南省南阳市。 被执行人：袁仕巧，男，1993年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人康亮亮与被执行人袁仕巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3804号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金9300元及利息、诉讼费26元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并划拨了被执行人袁仕巧名下银行存款26元，已办理诉讼退费；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、已向被执行人户籍地村委及被执行人父亲调查其财产和行踪线索，未发现有可供执行财产及下落。 4、于2020年11月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人康亮亮借款本金9300元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月三日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1339号申请执行人：河南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区团结路北段，社会信用代码：91410704766226206F。法定代表人：张中庆，任经理被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，任总经理。河南恒泰建筑安装工程有限公司与河南麦丰食品有限公司债权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人河南恒泰建筑安装工程有限公司支付工程款1696268.52元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下登记有不动产权（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246），已抵押，已轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艳玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1318号孙峰：你与被申请人翟光林买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月5日作出（2020）鲁0124民初3032号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人翟光林的银行存款共计3000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人翟光林在财付通的银行存款3000元，实际冻结金额为457.91元；保全措施到期日为2021年11月6日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9460号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：魏永利。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告魏永利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6491号 原告:石占雨，男，1978年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宪法，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**百川大厦******。 法定代表人：聂英海。 被告：衡水市公共交通总公司，住所地：，住所地：衡水市和平中路**v> 法定代表人：张双义。 被告：卢奇洪，男，1969年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告石占雨诉被告卢奇洪、石家庄一建建设集团有限公司、衡水市公共交通总公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日自愿向本院提出撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司、衡水市公共交通总公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石占雨撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司、衡水市公共交通总公司的起诉。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 贾平平
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2887号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1977年7月12日出生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘某3，女，1961年9月19日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 三上诉人委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1964年9月23日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘某5，女，1967年9月9日出生，满族，农民，住北京市。 被上诉人（原审原告）：刘某6，女，1969年2月27日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 三被上诉人委托诉讼代理人：崔伟民。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人姜岩、三被上诉人刘某4、刘某5、刘某6的委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某2、刘某1、刘某3上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0826民初2181号民事判决；2、改判被上诉人因伪造遗嘱丧失继承权；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审据以定案的被继承人高某遗嘱系由被上诉人伪造，故应免除三被上诉人的继承资格，首先，被继承人高某立遗嘱时的神智是否清醒不确定，其次，认定遗嘱真实性的证人刘某7、马某未当庭作证，且二证人陈述立遗嘱地点不一致二人证言系虚假证言，再次，在（2015）丰民初字第2200号案件中，被上诉人曾冒充被继承人高某进行虚假诉讼，还曾伪造上诉人刘某1遗嘱，基于被上诉人多次的伪造冒充行为，可以认定本案遗嘱亦为被上诉人伪造，综上，被上诉人刘某4、刘某5、刘某6请求按高某遗嘱继承遗产的诉讼请求应予以驳回。 刘某4、刘某5、刘某6答辩称，一审法院对被继承人高某立遗嘱的委托人和见证人所作的笔录充分说明了高某所立遗嘱的真实性，上诉人提到的（2015）丰民初字第2200号民事判决中可能存在虚假诉讼问题与本案没有直接关联性应另案处理。刘某2、刘某1、刘某3的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘某4、刘某5、刘某6向一审法院起诉请求：1、要求依法继承高某遗产39125.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：高某与刘某1系夫妻共生育五名子女，高某于2020年1月8日去世，高某生前留有遗嘱将自己的财产由三原告继承，财产包括（2015）丰民初字2200号民事判决书确定的金额（未执行部分为39125.00元）。经与被告协商未果为此原告依法诉至法院。 一审法院认定事实：高某与刘某1系夫妻关系，共生育五名子女，高某与刘某1长期分居生活，关于二人的养老问题，2013年1月10日，经亲属间调解达成赡养协议，高某由刘某4、刘某5、刘某6赡养，刘某1由刘某3、刘某2赡养。高某于2020年1月8日去世，高某生前留有遗嘱将自己的财产由三原告继承，财产包括（2015）丰民初字2200号民事判决书确定的金额（未执行部分为39125.00元）。经与被告协商未果为此原告依法诉至法院。 一审法院认为，公民的合法遗产，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承。本案诉争的遗产39125.00元，系（2015）丰民初字2200号民事判决书中确定的、被继承人高某的合法个人财产中未执行的部分，高某生前留有遗嘱，该部分财产由三原告继承。被告刘某2在抗辩中，认为该份遗嘱不真实，但未向本庭提供合法有效的证据证明该遗嘱系虚假遗嘱，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告提供的遗嘱中虽然有错别字及笔误，但鉴于立遗嘱人及委托人的文化水平，及对遗嘱全文的通读，能够确认该份遗嘱所要表达的明确意思，且本院已对遗嘱委托人及见证人进行调查，二人均确定该遗嘱系被继承人高某的真实意思表示，结合（2015）丰民初字2200号民事判决书中确定的事实，能够确认该份遗嘱的真实性。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某1、刘某3未到庭，不影响本案依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：（2015）丰民初字2200号民事判决书中确定的、被继承人高某的合法财产中未执行的部分39125.00元由三原告刘某4、刘某5、刘某6继承。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定事实正确，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案诉争被继承人高某的遗产系（2015）丰民初字2200号民事判决书中确定的被继承人高某合法个人财产中未执行的部分，被继承人高某于生前立遗嘱表示其个人财产由被上诉人刘某4、刘某5、刘某6继承符合法律规定。一审法院依被上诉人刘某4、刘某5、刘某6的申请调取刘某7、马某的证人证言程序合法有效。刘某7、马某证言相互印证，能够证实被继承人高某有立遗嘱的事实、遗嘱内容系高某真实意思表示且高某立遗嘱时神志清醒，故能够确认被继承人高某遗嘱的真实性。上诉人称被继承人高某立遗嘱时可能神志不清、证人证言系虚假陈述，但未提供充分证据予以证明，本院不予认定。上诉人称在（2015）丰民初字2200号民事诉讼中被上诉人有虚假诉讼、伪造刘某1遗嘱的行为进而推定本案遗嘱亦为被上诉人伪造证据不足，本院不予支持。一审法院认定遗嘱真实有效，并以生效判决确定遗产数额并无不当。 综上所述，刘某1、刘某2、刘某3的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778.00元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  曲竑图 审判员  张智慧 审判员  冯志宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王东慧
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2174号胡雪：关于被执行人胡雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：4909元（诉讼费）。经本院立案受理并执行后，现已执行到位4909元。至此，盱眙县人民法院的（2018）苏0830民初5009号民事判决书判决胡雪缴纳诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2065号 原告：山东颛顼新能源科技有限公司，住所地济南市高新区凤凰国际广场**楼****。 法定代表人：李承训，执行董事兼经理。 被告：淄博鑫港燃气有限公司，住所，住所地淄博高新区卫固镇傅山工业园div> 法定代表人：陈成刚，董事长。 本院在审理原告山东颛顼新能源科技有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东颛顼新能源科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东颛顼新能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东颛顼新能源科技有限公司撤回对被告淄博鑫港燃气有限公司的起诉。 案件受理费24718元，由原告山东颛顼新能源科技有限公司负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 旭
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1876号原告：赵金中，男，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋娟，女，湖南溥天律师事务所律师。被告：肖文强，男，1975年12月22日出生，汉族，住衡南县。原告赵金中与被告肖文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告赵金中于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金中以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金中撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告赵金中负担。审 判 员  贺仲元二〇二〇年十一月十七日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执656号之一申请执行人胡新平，男，1963年5月19日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。被执行人胡格平，男，1967年7月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行胡新平与胡格平民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年7月7日至2020年10月27日分四次查询存款余额均不足，被执行胡格平名下无房产登记信息，胡格平名下车辆已查封暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人胡格平发布《限制消费令》。现查明被执行人胡格平无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月十六日书记员 尹学昌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5875号申请执行人:童助涛,男,1967年2月24日生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：李涛，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人童助涛与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初5311号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李涛共计结欠原告童助涛人工费14000元，于2020年5月31日前一次性付清。二、原、被告就本起劳务合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费150元，减半收取75元，由原告童助涛负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人李涛未履行法律文书确定的义务，权利人童助涛已向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄李涛的邮件，于2020年7月3日本人签收。2、2020年6月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人李涛不动产登记信息如下：（4）被执行人李涛无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：（5）公安部车管所反馈被执行人的车辆信息如下：苏Ｅ×××**别克赛欧轿车、苏Ｅ×××**东南轿车、苏Ｅ×××**豪情轿车，以上车辆均2002-2005年注册，使用时间较长，价值不大且未实际控制，故未查封。（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李涛无公积金。3、由于被执行人李涛未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月6日对其限制高消费。4、本院在执行（2020）苏0583执5922号一案时，于2020年7月24日委托安徽省蒙城县人民法院查询其辖区内李涛的不动产信息，蒙城县人民法院反馈，经蒙城县不动产网查询李涛无不动产登记信息。5、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，本院在执行（2018）苏0583执恢195号中国工商银行股份有限公司昆山分行与李涛金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日裁定拍卖李涛、邵华琴名下位于昆山市张浦镇××园××号楼××室、××室房地产（含室内不可移动装修），同年2月26日，在淘宝网的拍卖，以103万元拍卖成交，拍卖款已分配完毕。8、2020年10月30日，本院约谈申请执行人童助涛，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14000元，实际执行到位0元，剩余14000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月四日书记员  石岐锋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4390号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨升明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告杨升明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告杨升明的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1728号 申请执行人易文强，男，1970年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人易文强与被执行人欧阳晓文、舒伍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳晓文、舒伍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易文强于2020年6月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人欧阳晓文、舒伍邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人欧阳晓文、舒伍未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年9月4日、2020年11月20日、发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年6月23日以（2020）湘0302执保227号执行裁定书向湘潭市不动产登记中心查封被执行人舒伍位于湘潭市雨湖区××乡××村××大学××小区××栋××单元××号（产权证号：2××1）房屋；湘潭市九华经开区，房产均为轮候查封。2020年9月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月20日，本院对被执行人欧阳晓文、舒伍采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为本金271565元及利息，尚未执行标的为271565元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员廖水波 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1092号申请执行人：邹书良，男，1948年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田仁贵，男，1968年2月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初2065号民事判决书，于2020年11月3日立案执行邹书良和田仁贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为14075元本金及利息。执行过程中双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月九日书记员  梁晓东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特63号申请人：梁晶，女，1966年2月24日，汉族，住庄河市。申请人：邵刘彪，男，1981年3月4日，汉族，现住辽宁省大连市。申请人：宫贤浩，男，1964年3月6日，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人：柳志勇，男，1966年10月13日出生，汉族，现住河南省沈丘县。本院于2020年11月9日受理了申请人梁晶与申请人邵刘彪、宫贤浩、柳志勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人梁晶与申请人邵刘彪、宫贤浩、柳志勇之间因民间借贷纠纷，于2020年11月6日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人邵刘彪欠申请人梁晶借款本金7万元，利息3万元，共计10万元。每半年还款2万元，即于2021年6月30日前给付借款2万元；2021年12月31日前给付借款2万元；2022年6月30日前给付借款2万元；2022年12月31日前给付借款2万元；余下2万元于2023年6月30日前付清；二、申请人柳志勇、宫贤浩对上述借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人梁晶与申请人邵刘彪、宫贤浩、柳志勇在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁晶与申请人邵刘彪、宫贤浩、柳志勇在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年十一月十二日书记员 任军辑
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初22645号 原告：上海银龙农业发展有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：金永均，董事长。 委托诉讼代理人：徐宗保，上海东申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。 被告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。 第三人：北京基石创业投资基金(有限合伙)，住所地北京市丰台区科学城外环西路**院**楼****。 本院在审理原告上海银龙农业发展有限公司与被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司、第三人北京基石创业投资基金(有限合伙)普通破产债权确认纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告上海银龙农业发展有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  徐蔚青 人民陪审员  葛玉芹 人民陪审员  高继红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  汤 稹 书 记 员  汤 稹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1792号 申请执行人：刘伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘维亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台德宇工贸有限公司。住所地，山东省桓台县索镇王沟村。 依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初168号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘维亮、桓台德宇工贸有限公司在银行（或其他金融机构）的存款594930元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月四日 书记员  信铭先
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2578号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨青青其他案由中，本院对被保全人杨青青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5271号     原告：张磊，男，汉族，1989年12月22日出生，住陕西省汉中市汉台区。   被告：罗梓怡，女，汉族，1998年9月8日出生，住甘肃省礼县。   原告张磊诉被告罗梓怡机动车交通事故责任纠纷一案。原告张磊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张磊撤回对被告罗梓怡的起诉。   本案受理费500元，减半收取250元，由原告张磊负担。   审 判 员 李蕊                              二〇二〇年十月二十二日     法 官 助 理 江韬                            书 记 员  张娇娇      1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢609号 中国农业银行股份有限公司北海上海路支行、林坚： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被执行人林坚金融借款合同纠纷一案，依法拍卖登记在被执行人林坚名下的位于北海市北部湾东路16号意创大厦2A、2C、2E、2F号房屋及案外人梁景新、王少芬名下的位于北海市北部湾东路16号意创大厦2B、2D号房屋及屋内物品，买受人李显志以1658000元人民币的最高价竞得了上述标的物，并已交清全部拍卖款，本案实际清偿债务479276.32元。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行确认，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢566号申请执行人纪志卿。被执行人李世科。被执行人李年红。申请执行人纪志卿与被执行人李世科、李年红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8131号民事判决书，本院责令被执行人李世科、李年红向申请执行人纪志卿偿还借款14000元，并承担案件受理费75元，但被执行人李世科、李年红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人李世科、李年红名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划10700元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日通过执行网络控制平台对被执行人李世科、李年红采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，申请执行人本次共实现债权10700元，下欠部分因本案被执行人李世科、李年红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李世科、李年红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 迪
吉林省柳河县人民法院   民事决定书   （2020）吉0524民监3号   监督机关：柳河县人民检察院。   申诉人（一审被告、再审申请人）：孙立勇，男，汉族，1972年2月9日生，柳河县人，职员，住吉林省柳河县。   被申诉人(一审原告、再审被申请人）：鲁旭升，男，汉族，1971年12月12日生，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。   被申诉人（一审被告、再审被申请人）：孙立国，男，汉族，1969年11月10日生，柳河县人，职员，住吉林省柳河县。   申诉人孙立勇因与被申诉人鲁旭升、孙立国买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）柳民中初字第516号民事判决，向柳河县人民检察院申诉。柳河县人民检察院以柳检民（行）监【2019】22052400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。   本院经审查认为，柳河县人民检察院认为鲁旭升与孙立国之间是名为买卖实为借贷的法律关系，原审认定事实和适用法律错误，共提出的五点主要理由：1.2012年3月26日签订的合同中约定的违约金8750.00元与孙立国在检察机关称“其为借款一个月的利息”相符；2.2012年3月26日签订房屋买卖合同时未约定办理房屋过户的相关事宜，之后也没有办理房屋过户手续，这一点不符合房屋买卖的交易习惯；3.于2012年3月26日、9月26日签订两份房屋买卖合同不符合房屋买卖习惯；4.2012年9月26日签订的合同中房款由3月26日合同中约定的35万元降至34.5万元，这一事实与孙立国在检察机关陈述已还了部分本金及利息的陈述相符；5.2012年9月26日签订的房屋买卖合同中，有保证人，不符合正常的房屋交易习惯。上述理由不足以推翻原审裁判，现分析如下：   针对理由一，2012年3月26日签订的合同上关于违约金8750元的规定，孙立国自述其为借款一个月的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时根据证据证明力的规定，书证的证明力高于当事人陈述的证明力。在孙立国、孙立勇无任何证据予以佐证支撑其观点的条件下，一审根据优势证据规则予以认定案件事实是合法且正当的。   针对理由二，2012年3月26日签订房屋买卖合同时并没有约定办理房屋过户的相关事宜，在签订合同后也没有办理房屋过户手续。这一点虽有与日常交易习惯不符之处，但不能直接否定9月26日的合同效力，进而推定双方系借款合同关系。在本案没有直接证据证明双方存在借款关系的情况下，不能推翻原审根据买卖合同认定的法律关系。   针对理由三，案涉双方当事人分别于2012年3月26日、9月26日签订两份买卖合同，第一份合同签订时乙方是孙立国及其妻子郭乃杰，在合同第五款中约定“乙方如在六个月内对此合同有异议，可返还给甲方全部购房款，并赔偿违约金人民币8750.00元。”2012年3月26日后推六个月即2012年9月26日，但郭乃杰于2012年8月去世，且截至2012年9月26日孙立国并未返还鲁旭升购房款。同时第一次庭审时鲁旭升方陈述：“为什么签订了两份买卖合同，是由于郭乃杰去世。无法办理房屋过户手续，所以2012年9月26日又签订了一份合同，到时才能去办理过户手续。”在此种情况下，鲁旭升与孙立国签订第二份房屋买卖合同，要求对方提供担保以使合同能够按期履行，具有一定合理性。   针对理由四，2013年7月18日一审针对鲁旭升的调查笔录以及柳河县人民检察院于2020年7月8日关于鲁旭升的询问笔录中，针对房款由35万元变为34.5万元一事，鲁旭升的答复是：“郭乃杰去世后，孙立国既未给鲁旭升倒房也没有退房款，在鲁旭升要求退房款时，孙立国本人退了5000元，且答应给腾房，但因郭乃杰刚去世没房屋居住，要求晚半年再腾房，鲁旭升同意了，同时重新出具减去5000元的购房款收据。”一审庭审时，双方均对这两笔购房款的变动给出了自己的理由，但人民法院认定案件事实的根据是依据双方提供的证据，孙立国未提供任何关于借款的证据，而鲁旭升提供了购房合同以及房款收据，根据优势证据规则，一审认定双方之间是买卖合同关系非民间借贷关系，符合法律规定。   针对理由五：承接上文，柳河县人民检察院于2020年7月8日关于鲁旭升的询问笔录中鲁旭升明确“因为孙立国到期未履行合同义务，一未倒房、二未返还房款，鲁旭升对孙立国的信用已经产生质疑，孙立国为证明自己能够按照第二份合同约定的期限倒房，故主动提出找个担保人，自称其弟弟是县联社的有偿还能力，鲁旭升后来同意孙立勇为买卖合同做担保。”故此，尽管在买卖合同中存在担保人的情况比较特殊，但考虑到本案的现实情况，一是双方未履行3月26日合同（即使该合同疑是债的担保）；二是孙立国已经违约一次，对于孙立国的履行能力，鲁旭升已经存在质疑，其要求孙立勇提供担保，也是为了最大限度减少自己的风险。故此，本案买卖合同中存在担保人的特殊情况不足以推翻原审裁判。   退一步分析，即使孙立国与鲁旭升之间签订的第一份房屋买卖合同的目的是为双方之间的借款做担保，即名为买卖实为为借贷做担保的从合同，但根据一审庭审时孙立国自认“房屋买卖合同是借款合同，借款到期后，我要用这个房子做抵押偿还这个钱，在办理手续期间，于春燕（另一案件）给保全查封了。”在签订9月26日合同时，借款也已届清偿期，债权债务数额已经确定，孙立国确无偿还能力，此时鲁旭升与孙立国经双方协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，不宜再认定是为双方之间的借款合同继续提供担保。而是借款合同到期孙立国难以清偿债务时，通过将自有商品房出售给鲁旭升的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。同时，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。而民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。在本案中为实现双方权利义务平衡的一种交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。故，即使2012年3月26日签订的房屋买卖合同确为为借贷关系做担保的让与担保合同，也不必然推出2012年9月26日签订的合同的借款合同属性。本案中，孙立勇、孙立国均无法提供任何证据以支持其所主张与鲁旭升之间实为借款合同关系的主张，在仅有二人单方口述的情况下，其理应承担举证不能的败诉风险。   另，关于柳河县人民检察院提出的原审适用法律错误的观点，原审判决中关于鲁旭升要求解除合同的诉讼请求是否应予支持，论述时引用的法条打印成“《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条”,根据法条名称后的条文内容可知，原审引用的应是《中华人民共和国合同法》第九十四条，此问题系笔误，可以通过裁定补正，不属于适用法律错误,无需再审解决。综合上述分析，柳河县人民检察院再审检察建议的理由不足以推翻原审裁判结果,本案不宜启动再审程序。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：   对柳检民（行）监【2019】22052400006号民事再审检察建议，不予采纳。   柳河县人民法院     二〇二〇年十一月九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19459号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：深圳市雄泰实业有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华丰宝源大厦520。法定代表人：谭柏权。原告梁铭洲诉被告深圳市雄泰实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理中，原告梁铭洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁铭洲撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初439号之一原告：武汉天欧电梯有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉口城市广场******楼****。法定代表人：王万金，总经理。委托诉讼代理人：周刚（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：洪湖市城市建设综合开发公司，，住所地：湖北省洪湖市新堤赤卫西路法定代表人：徐元海，总经理。委托诉讼代理人：王际伟（特别授权代理），湖北园林律师事务所律师。原告武汉天欧电梯有限公司（以下简称天欧电梯公司）与被告洪湖市城市建设综合开发公司（以下简称洪湖城建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用普通程序，由审判员丁杰独任审判。洪湖城建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0102民初439号民事裁定书，驳回洪湖城建公司对本案管辖权提出的异议。洪湖城建公司不服提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鄂01民辖终506号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。天欧电梯公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天欧电梯公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天欧电梯有限公司撤诉。案件受理费4,723元减半收取2,361.50元，由原告武汉天欧电梯有限公司负担。审判员  丁杰二〇二〇年十一月十三日书记员  习静
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执382号之一被执行人：姚磊，男，1974年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控姚磊犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年12月15日作出（2011）徐刑初字第0095号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收姚磊个人全部财产。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人姚磊发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年9月15日至11月14日，本院通过网络查询两次，因姚磊的银行存款余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，姚磊无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年11月10日，本院在姚磊的居住地对其财产等情况进行了走访和调查，了解到姚磊未婚，案发前与其父母生活在一起，以其父亲的退休金为生活来源，无其他财产线索。五、电子卷搜索经搜索姚磊在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，姚磊无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人姚磊因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。姚磊的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人全部财产予以执行，姚磊的涉财产部分未履行。综上，本院依职权对姚磊的涉财产部分进行调查，未发现其具有可供执行的个人财产，故本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0095号刑事判决中姚磊涉财产部分终结执行。如发现被执行人姚磊具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  方媛媛
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云艽，女，1983年4月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李饶发，男，1974年12月15日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨明珠。特别授权代理。再审申请人张云艽因与被申请人李饶发健康权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张云艽向本院提交再审申请，请求依法撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，判决本案诉讼费用全部由李饶发承担。事实和理由：一审时申请人向法庭提交了证据，除医院的单据、诊断书等，还提交了双方的聊天记录和通话记录。二审中，申请人又向法庭提交了证据，2019年1月的短信聊天记录，村委会证明及卫生院就诊证明。以上证明可证实申请人被殴打及造成后果的经过。在前后长达两年的时间中，申请人多次到医院接受治疗，花费了大量的时间精力，不但使申请人身体伤痛，就连精神上也受到损失。申请人在损害发生后左臀部一直感到疼痛，因为家庭经济比较困难没有及时就医，以为休息一段时间，就会自然恢复。没有想到这一耽误就造成了更大的伤害，申请人认为，不能因为未及时就医所有损失就由自己来承担。被申请人李饶发答辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确。被申请人并未对申请人进行殴打，对于申请人住院治疗事实与被申请人并未存在任何的因果关系，申请人所提交的证据也无法证明存在因果关系。申请人直到2018年9月1日才到医院住院治疗，发生争执时间与住院时间间隔过长。申请人多次住院治疗，不能证明其损伤是被申请人侵权行为造成。根据申请人提交的证据2019年12月2日到保山市人民医院进行医治的入院记录“现病史”一栏载明：患者（即申请人）自诉1年前因摔跤后左侧臀部出现一肿物与申请人向法院陈述左侧臀部之伤系被申请人殴打所致，所说内容互相矛盾，申请人无法提供证据证实其受伤住院系被申请人的行为所致，恳请法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人张云艽主张应由被申请人李饶发承担本案侵权损害赔偿责任，但张云艽一、二审提供的证据难以证实其住院治疗系因李饶发殴打所致。其一，张云艽自述的发生殴打事件与其第一次住院治疗，在空间和时间上存在诸多不合理因素，且与其入院记录自述摔跤原因相矛盾。其二，双方当天发生争吵的原因和殴打经过仅有张云艽个人的陈述，无其他客观证据予以印证。再审申请人张云艽两年来多次到医院接受治疗，身体伤痛并花费了大量金钱、精力的损害事实客观存在，但侵权责任的主体以及损害事实与责任主体之间的因果关系在本案中缺乏证据证实，而根据法律规定，应由张云艽承担举证证明责任。故一、二审判决对张云艽的诉讼请求予以驳回，经审查并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人张云艽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云艽的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月九日书记员  史梦婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4495号申请执行人：陈瑶，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地上海市吴杨东路******，现住上海市嘉定区封周路******。被执行人：彭旗，男，1981年5月7日生，汉族，户籍地青海省户籍地青海省格尔木市盐桥北路********，新区金藏路XXX号XXX室。陈瑶与彭旗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请人借款本金150万，以及利息14,375元，同时支付申请人以本金150万元为基数自2020年1月2日起按年利率6%计的逾期还款利息，缴纳执行费17,543元。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在收到执行通知书后向申请人支付30万元本金，剩余案款至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有银行存款46,596元，本院已扣划，并已发还给申请执行人。本院另查封了被执行人名下位于上海市浦东新区金藏璐51号3118室的房屋，并委托评估，现在拍卖阶段。其他，未能查到有可供执行的财产。三、因被执行人彭旗未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人所涉财产目前尚在司法拍卖阶段，所需较长时间，拍卖后需进行分配。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执491号 申请执行人：黎华高，男，1980年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：张勇刚，男，1974年2月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。 本院在执行黎华高与张勇刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎华高向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴强 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初116号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人庞端留，男，1989年12月1日出生，瑶族，小学文化，农民，广西金秀瑶族自治县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人庞端留犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉。被告人庞端留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年7月23日23时20分，被告人庞端留饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车，在S206线70km处被执勤民警查获。经鉴定，庞端留血液中的乙醇含量为151.81mg/100ml，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、 查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、认罪认罚声明书、返还物品凭证、司法鉴定意见、现场照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人庞端留醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。庞端留自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从轻、从宽处罚。建议判处庞端留拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人庞端留对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人庞端留违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控庞端留犯危险驾驶罪成立。庞端留案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人庞端留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27563号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：温伟波，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：彭小环，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人温伟波、彭小环金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温伟波、彭小环的银行存款253473.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温伟波、彭小环的银行存款253473.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1787.37元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13960号原告：金科物业集团股份有限公司，住所地重庆市江**石马河街道金科10年城****。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：刘伟峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告金科物业集团股份有限公司与被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案后，原告金科物业集团股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告金科物业集团股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月十一日书记员  张珍桔
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8802号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：毛德谦，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告毛德谦物业合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市德俞物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇二〇年十一月十八日书记员  王光琴
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审277号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人唐某某，男，汉族，1967年7月14日出生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]989号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“唐某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡王庄村集体土地建大棚库。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡王庄村，四至：东至道路，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽14米，南北长60米，占地面积840平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年2月3日对被执行人唐某某作出了汝自然资罚决字[2019]989号处罚决定“1、责令唐某某30日内将非法占用的840平方米土地退还给骑岭乡王庄村；2、限唐某某15日内自行拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的840平方米土地处以每平方米23元罚款，罚款共计：19320元”。本决定向被执行人唐某某送达后，被执行人唐某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向唐某某进行了履行义务催告，被执行人唐某某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]989号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]989号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]989号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月八日书 记 员  闫如玉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执854号申请执行人：付坤，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人：邓军，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人付坤与被执行人邓军民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年2月20日作出（2019）湘1121民初2774号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付坤于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人邓军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月1日传唤被执行人邓军，被执行人邓军拒不到庭。2020年9月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日至祁阳县对被执行人邓军的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓军的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人有邓军少额银行存款，本院已冻结，并已扣划其银行存款9964.34元，其他网络查控未发现可执行财产。本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人邓军的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日，对被执行人邓军采取限制消费令措施。2020年10月21日将被执行人邓军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行标的金额9764.34元，尚有执行标的金额50235.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十一月五日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1353号 申请执行人：周升战,男,1963年4月3日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 周升战与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第425号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的8127元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清8127元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周升战与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4642号关于申请人沈阳鹰龙货物运输有限公司与于洪兰执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月五日书记员  ：郭锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终538号上诉人（原审被告）：路光耀，男，1990年6月6日出生，汉族，住济南商河县。被上诉人（原审原告）：杜垒（曾用名杜磊），男，1990年12月27日出生，户籍地济南市天桥区，经常居住地济南市天桥区无影山中路****。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。上诉人路光耀因与被上诉人杜垒民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初5153号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人路光耀上诉称，1、撤销山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初5153号之一民事裁定；2、将本案移送济南市商河县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院向上诉人送达的《民事起诉状》中并没有本裁定书中所列明的“济南市天桥区无影山中路105号1-4-501号”的现住址，该起诉状中所提供户籍地“济南市天桥区，该住址已经不存在。在没有确定的经常居住地的情形下，原审法院应当驳回起诉，而不是继续允许被上诉人在民事起诉状之外又提供新的所谓的“现住址”。因此，原审法院以被上诉人又提供的地址确定案件管辖权没有事实依据。原审法院在被上诉人自己呈交的“起诉状”之外，又另行确定新的“现住址”的行为，明显违反程序，是典型的人情案，关系案。上诉人的经常居住地及户籍地均位于济南市商河县，根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，现依法申请将本案移送济南市商河县人民法院审理。被上诉人杜垒未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。在案涉民间借贷法律关系中，被上诉人负有出借款项的义务，上诉人负有偿还借款的义务。现被上诉人要求上诉人支付所借款项及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为合同，其住所地为合同履行地地为济南市天桥区，因其户籍地的房屋已经拆迁，被上诉人提供了房屋租赁合同及济南市天桥区药山街道办事处天福苑社区居委会出具的居住证明。综合以上证据，证实被上诉人杜垒于2019年10月至今居住在济南市天桥区无影山中路105号1-4-501号，可以认定被上诉人杜垒的经常居住地为济南市天桥区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月十三日书记员  石 慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保674号申请人：刘宾远，男，1982年9月23日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：刘乐喜，男，1970年1月4日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人刘宾远诉被申请人刘乐喜车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。保全费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈雯雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1524号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与雷鸣其他案由中，本院对被保全人雷鸣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1096号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、廖晓芳、田野：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人廖晓芳、田野之间的(2020)湘1381执保1096号保全案件[执行（2020）湘1381财保882号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初2035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。营业场所：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何运松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志谋，该行工作人员。 被告：曹晓兰，女，1980年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曹晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取490.22元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。 审判员  周一清 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30327号 肖文龙： 关于被执行人肖文龙罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3087号申请执行人：刘江伟,男性,1976年4月11日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：张秀兰，女性,1985年6月25日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行刘江伟与张秀兰借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告12万元。因张秀兰未按上述生效法律文书履行义务，刘江伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月21日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日向被执行人张秀兰发出限制消费令，并依法将被执行人张秀兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4365号原告：朱晨，男，汉族，1988年7月7日生，住常州市金坛区。被告：高自强,男,汉族，1987年12月5日生,住常州市金坛区。原告朱晨诉被告高自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱晨到庭参加诉讼，被告高自强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元并承担利息（到2019年10月30日利息7500元，从2019年11月1日起至款还清日止，按月利率1.15%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日被告向原告借款50000元至今未还，原告起诉对被告主张权利。被告高自强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原、被告系同学关系，2018年10月9日被告向原告借款5万元，原告通过支付宝转账支付5万元给被告。2019年8月3日被告向原告出具借款欠条，约定2019年10月30日归还借款。后被告陆续支付原告7500元。2020年8月11日原告诉至本院。诉讼中原告陈述，考虑到两人同学关系，不主张利息，要求被告尽快还其余借款。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告高自强出具借款凭证约定还款时间，逾期未完全履行还款义务；原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告已经还款数额应当扣减。原告放弃利息请求，系自主处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十撒三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自强于判决生效之日起十五日内支付原告朱晨借款42500元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已经减半），由原告承担253元，由被告高自强负担431元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1368元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1054号   原告：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行,住所地德令哈市柴达木东路**。   统一社会信用代码：91632802698517****。   负责人：秦程峰，系该支行行长。   委托诉讼代理人：周长平，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证号×××，系该行副行长，住该行办公楼**。   被告：王暾，女，1985年5月10日出生，汉族，住所海西州德令哈市莲湖路**（海西洲龙房地产公司**）。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告王暾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行委托诉讼代理人周长平到庭参加诉讼，被告王暾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司德令哈市支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计422845.24元，其中透支本金299483.1元，透支利息及其复利85802.9元，违约金23512.62元，消费手续费14046.63元。（自2020年7月7日之后产生的透支利息及其复利、违约金、取消费手续费等继续按合同约定计算至偿还全部款项之日止）；本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2011年5月10日，客户王暾向我行提出书面申请，授信额度为500000元，主卡卡号为×××。自2019年3月18日起，被告不能按期足额偿还透支金额产生逾期，经过电话催收、信函催收、短信催收、上门催收及委外催收等多种方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年7月6日，被告所持卡片所发生的全部债务合计422845.24元，其中透支本金299483.1元，透支利息及其复利85802.9元，违约金23512.62元，消费手续费14046.62元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求判令所求。中国农业银行股份有限公司德令哈市支行围绕诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.信用卡申请资料，拟证实被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认原被告信用卡合同真实有效的事实；   3.信用卡交易明细，拟证实被告持信用卡交易记录的事实；   4.信用卡账户欠款详细信息，拟证实截止2020年7月6日，被告主卡所发生的全部债务合计422845.24元，其中透支本金299483.1元，透支利息及其复利85802.9元，违约金23512.62元，消费手续费14046.63元的事实；   5.信用卡催收资料，拟证实原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收等催收措施，诉讼时效未终断的事实。   王暾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2011年5月10日，被告王暾向原告提出书面申请，授信额度为500000元，主卡卡号为×××。自2019年3月18日起，被告不能按期足额偿还透支金额产生逾期，其中透支本金299483.1元、透支利息及其复利85802.9元、违约金23512.62元、消费手续费14046.62元，合计422845.24元。原告通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收等催收措施，但被告至今未偿还上述欠款。   以上事实有原告提交的信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡账户欠款详细信息、信用卡催收资料等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告王暾的行为系借款合同，是双方当事人真实意思表述，上述行为不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人都具有约束力。而被告王暾主卡卡号为×××的信用卡自2019年3月18日起不能按期足额偿还透支金额产生逾期合计422845.24元，被告王暾的行为有失诚信，具有违约行为，原告主张被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计422845.24元，其中透支本金299483.1元，透支利息及其复利85802.9元，违约金23512.62元，消费手续费14046.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。主张自2020年7月7日之后产生的透支利息及其复利、违约金、取消费手续费等继续按合同约定计算至偿还全部款项之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告王暾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王暾自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行信用卡（卡号为×××）所产生的全部债务合计422845.24元，并支付逾期利息（以422845.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年7月7日至本院确定给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3821.0元，由王暾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十一月二日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢417号申请执行人李元文、被执行人王闯被执行人高晓兵李元文与高晓兵、王闯合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计102680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118430.00元。至此，李元文向本院申请执行的(2015)龙执字第460号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日