wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5856号原告：苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道166号负责人：周亚鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶、刘浪，该分公司员工。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路**。法定代表人：钱增德。原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司诉被告江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序审理，审理中原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司向本院申请撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司自愿申请撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2771.5元，由原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司负担。审判员  周文明二〇二〇年十一月十七日书记员  施 晴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1077号江苏德明新材料有限公司：本院在审理你与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月13日冻结了被申请人通州建总集团有限公司在交通银行北京团结湖支行的银行账户一个，账号110060744018010015070，已（实际）冻结450000.00元，冻结时间自11月13日至2021年11月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1385号申请执行人郭振友，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人郭振友与被执行人荆涛民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2020）辽0681民初895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务，向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53290元（含案件受理费790元）。本院于2020年6月17日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人郭振友与被执行人荆涛民间借纠纷一案中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等财产进行查询，已查封被执行人荆涛名下辽Ｆ×××**号车辆（系轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓晓飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1091号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与饶洲泉其他案由中，本院对被保全人饶洲泉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执96号 申请执行人张某。 被执行人马某。 申请执行人张某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年8月11日向青海省海东市乐都区人民法院申请强制执行，乐都区人民法院经审查符合受理条件，并于2020年8月11日依法立案执行。因本案执行难度较大，本院于2020年9月20日提级执行本案。 1.乐都区人民法院于2020年8月13日以直接送达的方式向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人马某签收后，未实际履行。本院将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2.乐都区人民法院与本院于2020年8月12日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息，被执行人马某名下无银行存款信息。 3.乐都区人民法院与本院于2020年8月12日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的车辆信息，并到青海省海东市公安局交通警察支队核实，被执行人马某名下无车辆信息。 4.乐都区人民法院与本院于2020年8月12日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询并到协助机关查询，被执行人马某名下无房产及不动产登记信息。 5.乐都区人民法院与本院于2020年8月12日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询，并通过协助机关查询了被执行人马某的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人马某有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人张某，并要求其提供财产线索。申请执行人张某明确表示没有被执行人马某的财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人马某确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人马某财产情况的现状，申请执行人张某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。我院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案作终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1362号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人张某明发现被执行人马某有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初900号   原告：单孟福，男，1945年2月24日出生，汉族，无职业。   被告：张仁双，男，1972年5月29日出生，汉族，辉南县朝阳镇东城丽景开发部经理。   委托代理人：张迎春，女，汉族，系被告的姐姐，1963年2月3日出生，住吉林省辉南县。   原告单孟福与被告张仁双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单孟福、被告张仁双的委托代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   单孟福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我家逾期回迁的自行安置费，房面积不足费，车库可得利益并支付利息。共计78506元。事实和理由：2012年7月31日，我和企业签订了房屋产权交换协议。2014年12月末回迁。企业于2016年7月30日通知7月31日正式回迁，逾期19个月。逾期补偿标准每户每年6000元，采暖费500元，计6500元。19个月每户是10000元，我家4户计40000元，但只给了我一户的，还欠我30500元。我家2栋房，与儿女共建共住，各有户口为证，4户人家。一号楼2单元1001室、1002室面积多了，企业按每平方3500元收费，面积少的不给返钱。一号楼1单元802室、902室面积各少0.46平方两户少0.92平方，应该返给我3220元。车库于2015年9月28日交付我使用，逾期9个月，出租每年3000元，9个月2250元，被告应予补偿。以上合计35970元，从2016年8月1日至2020年9月15日4年的利息。加上违法收去的14920元，宅基地补偿费10000元，地上附着物补偿费12000元，共计78506.09元，要求被告返还。   张仁双辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。一、关于原告主张的逾期临时安置补助费，被告已经按照《辉南县城区棚户改造拆迁补偿安置若干规定》第六条、第七条之规定，把补助款于2016年8月4日发给了原告，有原告收款时出具的收条为证。原告主张还欠30500元没有事实依据，也不符合政策规定。该补助费是按户发放的，并不是回迁安置几个房就按房屋数量发放该补助款，全县的拆迁安置都是这样办理的。原告主张其子女各有户口且都是被拆迁人与事实不符，案涉拆迁补偿协议的乙方仅是本案原告一人。二、关于原告主张的回迁安置房屋面积发生变化增加或减少的事实，被告在回迁安置交付房屋时已经和原告核算完毕，不存在原告主张的应返还款项的事实。三、关于原告主张的车库逾期交付的事实不存在，被告在2014年年底就已经发布公告通知各回迁户办理手续接房，原告是在2015年9月才办理，晚办的责任在于原告，与被告无关，该项请求不成立。四、原告是2016年8月4日按照拆迁安置补偿协议的约定接收了房屋、领取了补助款、办理了入住手续，被告也都是按照辉南县的安置政策和拆迁协议办理的，原告当时没有提出任何异议，这也说明原告是认可的，双方不存在原告本次诉讼主张的各项争议。五、退一步讲，如原告主张的事实存在，其诉讼时效应从2016年8月4日开始计算，按法律规定期限为三年到2019年8月4日已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求也应判决驳回。   本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告与吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部（张仁双）签订了房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书：原告以两处房屋（建筑面积分别为105.49㎡、69.05㎡）置换东城丽景小区一号楼二单元1001室（66.3㎡）、1002室（60.6㎡）、一号楼一单元802室（41㎡）、902室（41㎡）四套住宅和四号楼楼下13号车库（20㎡），被告保证2014年12月末交房。原告自愿放弃各项补偿费用，包括临时安置补助费、越冬补助费、搬家费。被告在2016年8月4日交付房屋，同时向原告支付了逾期安置补助费9500元。据小区物业证实四号楼2014年12月末正式办理回迁入住手续。2020年8月5日办理了不动产权证，原告办理房照后发现802室、902室面积各少0.46㎡。   本院认为，原告与开发商签订产权调换协议书合法有效，双方均应按协议履行，被告违反协议未按约定时间交房，属于违约行为，应承担违约责任。被告交房时给予原告9500元补偿，原告已经领取应视为已经接受被告的赔偿。至于原告要求的按四户赔偿逾期安置费的问题，因协议上没有约定赔偿标准，而且相关的文件也没有规定，本院无法支持。但802室、902室面积少了0.92平方米，被告应该按照当时的市场价返还原告房价款并给付利息。小区物业证实四号楼是按合同约定时间交付的，原告要求被告赔偿车库租金的请求本院不予支持。至于原告主张的地上附着物补偿费、宅基地补偿费因回迁安置协议没有约定，不属于法院民事案件审理范围，是否应该给付以及给付标准应由有关部门裁决。至于被告交房时收取的各种费用是否合理合法应由有关部门查处，亦不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：   一、张仁双于本判决生效后返还单孟福房价款3220元并给付利息（自2015年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至付清时止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372.00元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十一月十一日   书记员 吴 扬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1198号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县.被申请人：王玉辉，男，住齐河县.被申请人：候永杰，女，住齐河县.被申请人：候永亮，男，住齐河县.被申请人：王文娟，女，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉辉、候永杰、候永亮、王文娟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2123号民事判决书，请求冻结被申请人王玉辉、候永杰、候永亮、王文娟名下的银行存款347238元。冻结被申请人王玉辉、候永杰、候永亮、王文娟名下的银行存款347238元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月六日书记员 任光智
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1521号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李志国，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：苏亚，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李志国、苏亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5113号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：郭晓东，男，1982年10月15出生，汉族，住东平县。 被告：刘波，男，1981年12月29日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告郭晓东、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓萌
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托代理人：张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：陈汝军，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：陈培培，女，1991年1月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场**。 法定代表人：归洪川，经理。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与陈培培、陈汝军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计266元，由原告承担。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月十日 书记员  康 洁
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1706号关于申请执行人刘建良申请执行被执行人双峰县荣诚房地产开发有限公司、湖南万宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2226号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19087号 王久箱： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1007号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4992号孟瑞：孟瑞赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4370号民事判决书确定的应缴纳案件受理费的部分，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4992号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执1567号中原农业保险股份有限公司、夏英杰：本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初241号民事调解书于2020年10月9日受理中原农业保险股份有限公司申请执行夏英杰追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人夏英杰已经将执行款5140.97元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17008号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：王如雄，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地海南省安定县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人王如雄合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王如雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人王如雄名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人王如雄名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王如雄限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执206号   申请执行人：孙海亮，男，汉族，1990年8月18日出生，系第七师职工，住第七师。    被执行人：董利霞，女，汉族，1976年4月4日出生，系第七师职工，住第七师。   被执行人：林志新，男，汉族，1972年9月16日出生，系第七师职工，住第七师。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初247号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人董利霞、林志新发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付奎屯农源农资销售中心案款71631.1元、执行费974.46元。在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执206号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                二Ｏ二Ｏ年十一月十八日     书记员  李  宁
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初428号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩俊峰，男,1988年11月10日出生,汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省获嘉县,住xxxx。因涉嫌故意伤害,于2020年7月8日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]820号                  指控事实              2020年4月15日10时许，被告人韩俊峰在自家住宅内与本村村民张常学因债务纠纷发生口角发生打架，在打架过程中被告人韩俊峰持自家菜刀将被害人张常学左侧耳朵砍伤。2020年6月29日经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张常学所受损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已经到位，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人韩俊峰对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人韩俊峰提供法律帮助的律师认为：被告人韩俊峰如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人韩俊峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩俊峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩俊峰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，且积极与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人韩俊峰如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              一、被告人韩俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、公安机关扣押的黄色刀柄菜刀由公安机关依法予以处理。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年十一月五日                                     书  记  员    陈  钰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1853号 申请执行人：山一铝业集团有限公司，组织机构代码91370724726720058R，住所地：临朐县沂山路中段南侧 法定代表人：吴维叶，董事长 被执行人：江苏博通投资实业有限公司，组织机构代码91320116558878752R,住所地：江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号 法定代表人：蔡理宝，职务：董事长 被执行人：蔡理宝，男，汉族，1965年11月21日生，江苏省乐清市。 申请执行人山一铝业集团有限公司与被执行人江苏博通投资实业有限公司、蔡理宝承揽合同一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初327号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，被执行人于2020年11月13日履行完成，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18429号上诉人（原审原告）：劳丽燕，女，1972年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：朱永定，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人劳丽燕因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认劳丽燕与广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向劳丽燕支付2018年、2019年度未休年休假工资3034.48元；三、驳回劳丽燕的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由劳丽燕负担。上诉人劳丽燕的上诉请求：1．改判广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计18000元；2．由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的事实与理由：上诉人自2013年6月1日入职广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）处工作，担任广州图书馆项目图书管理员。后于2015年7月1日从华信公司转入广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（下称中瑞广州公司）工作。2019年3月，中瑞广州公司以岗位需要大专以上学历为由，要求上诉人报读网络大专课程，上诉人为此交纳了3600元的学费报读了网络大专课程，对此，中瑞广州公司承诺报读课程后不影响续约。此后，2019年5月23日，中瑞广州公司突然在微信群里要求上诉人解除与其的劳动关系并签署离职申请书，中瑞广州公司声称广州市图书馆项目已经由华信公司接手，承诺解除后转至华信公司处继续从事广州图书馆项目的工作。但后来，上诉人听信中瑞广州公司的说法解除了劳动关系，但是，当上诉人打算办理华信公司的入职相关手续时，华信公司知上诉人因无大专学历，不符合入职标准，不予入职。上诉人认为，本案中与上诉人一起填写离职申请表的劳动者有约20余人，所有劳动者填写的离职理由均一字不差。加上上诉人提交微信聊天记录及录音录像资料等证据完全可以证明上诉人之所以离职系由于中瑞广州公司向上诉人承诺解除与其之间的劳动关系后，上诉人可以转入华信公司处继续在原岗位工作。事实证明，该承诺属于欺诈。因此，上诉人是因为中瑞广州公司的欺诈行为导致上诉人所填写的《离职申请表》中记载的内容并非是上诉人的真实意思表示。上诉人现因中瑞广州公司的欺诈行为，导致上诉人无法继续工作，原劳动关系也因为合同到期终止，因此，中瑞广州公司依法应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金。被上诉人华信公司辩称同意一审判决。被上诉人中瑞广州公司辩称同意一审判决。二审庭审期间，被上诉人中瑞广州公司称除向上诉人发出合同到期提醒通知外，并未向上诉人提出续约的具体条件，对上诉人提出的计算经济补偿金的工资标准以及工作年限没有异议，但上诉人是自动离职，其司不需支付经济补偿金。华信公司则称如中瑞广州公司员工离职后符合条件的可以录用，但要重新入职。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因上诉人与被上诉人对双方劳动关系存续时间以及被上诉人向上诉人支付未休年休假工资均无异议，故本案的争议焦点问题为：中瑞广州公司是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明事实看，中瑞广州公司曾向上诉人发出合同到期提醒通知，但该通知中并未明确与上诉人劳动合同到期后是否续约或者解除劳动合同。从涉案项目合同的情况看，中瑞广州公司因广州图书馆项目未能中标，该项目由华信公司中标接手，原中瑞广州公司员工符合条件后由华信公司录用重新入职。而根据微信聊天记录等证据，上诉人与中瑞广州公司之间就是否终止合同以及入职华信公司等进行了沟通。上诉人签署《离职申请表》，虽称是自愿离职，但其本意应是从中瑞广州公司离职后再入职华信公司。而中瑞广州公司亦未向上诉人明确维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其称上诉人自愿离职，不与其续签劳动合同，与上述事实不符。上诉人与中瑞广州公司的劳动合同即将期满，在没有明确续约或者补偿的情况下，上诉人签署《离职申请表》称自愿离职，且涉案其余十多名员工离职证明内容均为一致，亦与常理不符。综上，本院认定是上诉人与中瑞广州公司协商一致终止双方劳动合同，而非上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。据此，中瑞广州公司应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该上诉意见理据充分，本院予以采纳。因中瑞广州公司对上诉人所主张的经济补偿金计算金额18000元并无异议，本院予以确认，中瑞广州公司应向上诉人支付18000元。综上所述，上诉人要求中瑞广州公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求成立，本院予以支持，中瑞广州公司应向上诉人支付该经济补偿金18000元。因二审出现新的事实，一审判决应做相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41146号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41146号民事判决第三项；三、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司于本判决送达之日起十日内向劳丽燕支付解除劳动合同经济补偿金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永峰张情
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19070号 吴钦才： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初478号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5074号 被执行人:廖伯青，男，1975年3月1日出生，壮族，初中文化程度，无职业，住广西壮族自治区。 本院在执行廖伯青犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00218号刑事判决书。2020年9月16日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18842号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：孙腾，男，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告孙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4264号原告：李东霞，女，1988年5月6日出生，汉族，大庆三联实业有限公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：魏力双，男，1989年4月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，本院在审理原告李东霞与被告魏力双机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东霞以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东霞撤回起诉。案件受理费27元及保全费123元，均由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十一月十九日法官助理高山书记员郭敏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3366号原告：龙某，女，1938年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，由株洲市天元区法律援助中心指派。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：黄某1，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在湖南省株洲市天元区。被告：黄某2，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告龙某与被告黄某1、黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告龙某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。审判员  尹利容二〇二〇年十一月六日实习法官助理田莉书记员  易 漾
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执536号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人姚某某，该分行行长。委托代理人金某，该行职员。委托代理人杨某，该行职员。被执行人兰某某被执行人王某某被执行人梁某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人兰某某、王某某、梁某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月13日作出（2019）黑0204民初659号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定查封登记在被执行人兰某某名下位于齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委庆华小区的房产（查封期限三年自2020年8月6日至2023年8月6日止）和查封登记在被执行人王某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区乐器小区的两处房产。本院依法从被执行人兰某某、王某某银行存款中扣划存款人民币4,707.19元，该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初659号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2579号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓彬其他案由中，本院对被保全人王晓彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8143号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：林斌斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李丽丽，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告林斌斌、李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1287号之一 申请执行人：王维，女，1981年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托代理人：田家恒，男，1981年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 申请执行人王维与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第528号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王维向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于5月19日向被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，上述文书，迈挚自动化（上海）有限公司因无人签收退回，迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司由蒋翔代收。 2、本院于2020年5月19日至2020年8月12日，通过网络查控系统冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司名下财产，并冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司账户一个，冻结期限壹年，自2020年7月1日起至2021年6月31日止；冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司在案外人武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司的所有应收账款（以最高限额为人民币1258700元为限），冻结期限壹年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2020年10月19日将被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司纳入限制高消费名单。 5、根据被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司负责人蒋翔提供的财产线索，我院分别对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司在合肥华昌汽车部件有限公司、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、东风马勒热系统有限公司、东风亚普汽车部件有限公司的应收债权情况进行了函询： （1）东风亚普汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有应收债权10800元，后经我院执行，上述款项已汇至我院账户； （2）合肥华昌汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有质保金125000元，但因被执行人公司无法提供有效质保和售后服务，应该扣除修复损失及后续服务费用108500元，仅认可被执行人公司应收债权16500元； （3）武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司函复认可被执行人公司在其处有应收债权，但是上述到期债权仍需与被执行人公司协商确认，协议确认后再通知我院； （4）东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司函复我院，因被执行人公司违约造成的损失已经超过应付款，故被执行人公司在其公司处不存在应付账款； （5）东风马勒热系统有限公司函复我院，被执行人公司在其处的应付账款余额为0； （6）考泰斯（广州）塑料技术有限公司、考泰斯（武汉）塑料技术有限公司共同函复我院，其与被执行人公司共有一份订单未完成，订购商品为BORVR插管台，订单金额为81896.55人民币（不含税），双方约定的付款条件为预付款60%（已支付），终验收合格双方签署书面终验收协议并收到全款发票一个月内支付30%，最终验收合格后一年后支付剩余10%，现因被执行人公司未履行终验收手续也未开具发票，故不满足支付剩余30%和10%余款的条件； 6、经查，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司存放在其厂房内的固定资产已于2019年11月，作价250000元冲抵了其欠武汉宏宜文工贸有限公司的租金。 7、本院在执行过程中发还申请执行人王维执行款285元。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年9月22日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执1287号案件终结本次执行程序。 被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司应当继续履行武开劳人仲裁字[2019]第528号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人王维如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月三日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4020号之二原告：威海金合思化工有限公司，统一社会信用代码91371000798662803P，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子**。法定代表人：徐东国，董事长。委托诉讼代理人：尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。被告：邵阳胤丞高分子材料科技有限公司，统一社会信用代码91430522MA4M3B625W，住所地湖，住所地湖南省邵阳市新邵县雀塘镇桑德循环经济产业园**左侧v>法定代表人：王延平。原告威海金合思化工有限公司与被告邵阳胤丞高分子材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。威海金合思化工有限公司诉称，原、被告双方原为购销关系，原告向被告购买PC材料，原告通过向银行贷款的方式预付了货款300万，被告分批发货。因原告发现货物中化学物质超标原告无法使用，后双方商定被告不继续供货，返还剩余货款。经双方2018年12月28日对账，被告欠原告款项753886元。扣除质量有争议的12吨PC材料的货款后，被告还欠付原告货款人民币507886元，被告承诺3-6个月内付清。但被告仅在2019年3月28日以替原告向第三方支付货款的方式偿还了49675元，剩余款项458211元，被告至今无力支付，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的原、被告所签订的购销合同约定，履行涉案合同发生纠纷，双方应友好协商，协商不成向供方所在地法院起诉。购销合同所载明供方系邵阳胤丞高分子材料科技有限公司，其住所地为湖南省邵阳市新邵县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市新邵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 琳人民陪审员  宋吉娜人民陪审员  张新华二〇二〇年十一月十日书 记 员  侯雨昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8466号 申请执行人：广东骏邦贷款服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇外环岛路路****。统一社会信用代码为：91441900MA53046R98。 法定代表人：刘镇平，该公司总经理。 被执行人：陈景城，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区上华镇下陈村堤腹内10巷**，公民身份号码为4405831992********。 被执行人：林晓燕，女，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区上华镇下陈村堤腹内10巷**，公民身份号码为4405831992********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19160号民事判决书。 案由：借用合同纠纷。 立案日期：2020年7月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、利息13833元（暂计至2020年7月7日）、迟延履行期间债务利息1794元（暂计至2020年7月7日），并承担案件诉讼费550元、本案执行费893元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，本院冻结了被执行人陈景城的中国工商银行账户36021132010********，冻结期限自2020年07月09日至2021年07月09日。该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人陈景城名下的车牌号码为粤DUA1**的车辆、被执行人林晓燕名下的粤D96K**号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封。但该两车辆去向不明，未能实际扣押。 三、本院委托汕头市澄海区人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江润权
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3052号之一 申请人：柳青，女，汉族，1983年10月18日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：胡纯，男，汉族，1984年10月14日出生，现住地：株洲市天元区。 本院在审理申请人柳青与被申请人胡纯民间借贷纠纷一案中，申请人柳青于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人胡纯名下价值人民币164000元的财产。申请人柳青以名下号牌为湘Ｂ2××××本田牌小型轿车为之提供担保。 本院认为，申请人柳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡纯名下价值人民币164000元的财产； 二、冻结申请人柳青名下号牌为湘Ｂ2××××本田牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌灿 二〇二〇年十一月四日 书记员  余田
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初1922号 原告：罗井都，男，汉族，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。 原告：谭兴梅，女，汉族，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：陈绍松，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：黔南州人民医院，住所地贵州省都匀市K。 法定代表人：吴志平，系该医院院长。 委托诉讼代理人：王晓荣，男，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省都匀市，系单位职工，代理权限：一般代理。 原告罗井都、谭兴梅与被告黔南州人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年4月14日立案。原告罗井都、谭兴梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗井都、谭兴梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗井都、谭兴梅撤回起诉。 案件受理费5353元，由原告罗井都、谭兴梅负担。 审 判 长  黄 莹 审 判 员  吴桂华 人民陪审员  祝晓海 二〇二〇年十一月十六日                                                                           法官助理  孔德燕                                                                             书记员  罗昭君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1659号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：李玉山，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉山在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币805.96元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月五日 书记员  马彦鹏
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1777号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。 法定代表人：刘建辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：杨新田，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县德盛纺织有限公司，住所地：南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：谭则，系该公司经理。 原告南县友诚纺织科技有限公司与被告杨新田、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月23日以其已与杨新田达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  程琨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理龚华林 书记员陈旋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执861号之一 申请执行人梁建亭，男，1982年9月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人河北康海房地产开发有限公司。 法定代表人：单立华，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人梁建亭与被执行人河北康海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河北康海房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北康海房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 垚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终38号上诉人（原审原告）:王世清，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县万寿镇建国村****。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合江县众泰青蛙养殖专业合作社，住所地四川省泸州市合江县密溪乡武民村八社。法定代表人：曾显兵，总经理。上诉人王世清因与被上诉人合江县众泰青蛙养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。王世清上诉称，本案中买卖合同的履行地点虽没有约定，但本案系上诉人与被上诉人解除合同后定金的返还纠纷，诉讼争议标的不是法院认定的被上诉人交付青蛙的合同履行行为，而是解除合同后定金的返还行为，即本案的争议标的为给付货币。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由接收货币方所在地，即上诉人住所地人民法院富顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，各方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。上诉人以被上诉人合江县众泰青蛙养殖专业合作社未按照约定足额供应青蛙为由,一审诉讼请求解除合同及返还定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案的争议标的为被上诉人的合同履行行为，系其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故，本案应由被上诉人合江县众泰青蛙养殖专业合作社所在地人民法院四川省合江县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“给付货币”义务是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求,结合合同履行义务的内容确定合同履行地。上诉人关于本案系解除合同后返还定金，争议标的应为给付货币，应由接收货币方所在地即上诉人住所地人民法院富顺县人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十一月十一日书记员  杨玉玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4210号申请执行人胡长胜，男，1976年7月30日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人胡慧慧，女，1985年7月30日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院于2020年8月3日立案执行胡长胜与胡慧慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保311号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：尹伟男，男，1997年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尹伟男在金融机构存款25186.8元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹伟男在金融机构存款25186.8元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费272元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  易 浏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执432号申请执行人：韦某某，男，1969年5月1日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫某某，男，1991年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人韦某某与被执行人莫某某劳务合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人莫某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人莫某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人莫某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年6月24日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年6月24日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人莫某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人莫某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人莫某某无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人莫某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月20日通过终本约谈方式告知申请执行人韦某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韦某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为14260.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为14260.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人莫某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月二十日书记员  陆 俊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执533号之一申请执行人：张建军，女。被执行人：姚敏，女。本院在执行申请执行人张建军与被执行人姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日在湘西州土家族苗族自治州住房公积金管理中心提取姚敏的住房公积金23700元，结转案件受理费2050元，执行申请费2750元，剩余18900元发放给申请执行人张建军。执行中，双方于2020年11月3日达成长期执行和解协议。申请执行人张建军于2020年11月3日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月三日书记员  王振舟
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初384号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人牛红田，男，1977年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯盗窃罪，2014年9月4日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2016年11月22日被新安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2017年9月18日被偃师市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2018年8月7日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年5月9日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2020年4月1日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2019年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月10日被宜阳县公安局从三门峡监狱解回。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人牛红田犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人牛红田到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人牛红田先后在宜阳县城关镇、宜阳县香鹿山镇盗窃电动车辆，价值共计5832元人民币。其中：1.2019年8月26日13时左右，被告人牛红田流窜至宜阳县香鹿山镇来利台球厅，将被害人李某停放在该台球厅门口的一辆蓝色台铃牌电动自行车盗走。经宜阳县物价局鉴定，被盗电动车价值为2772元。2.2019年11月2日13时左右，被告人牛红田流窜至宜阳县中医院，将被害人吴某停放在医技楼门前的一辆红色绿佳牌电动踏板车盗走。经宜阳县物价局鉴定，被盗电动车价值为3060元。公诉机关认为，被告人牛红田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人牛红田系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人牛红田在判决后，原判刑期届满前被发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定；被告人牛红田自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对牛红田判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人牛红田的供述与辩解、被害人吴某的陈述、受案登记表、立案决定书、准予接回罪犯的函、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人牛红田对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛红田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人牛红田曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人牛红田自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人牛红田判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛红田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即牛红田的刑期自2019年12月1日起至2021年5月31日止。未缴纳的罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人牛红田于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币2772元；退赔被害人吴某人民币3060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年十一月十一日书记员  李绍策
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1843号申请执行人：衡阳奥特仪器仪表有限公司，住所地衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场****。法定代表人：肖俊义，该公司总经理。被执行人：湖南裕华科技集团股份有限公司，，住所地衡阳市珠晖区金甲岭法定代表人：钟林辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳奥特仪器仪表有限公司与被执行人湖南裕华科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月十二日书记员 肖灵芝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3212号解春锋：申请执行人解春锋与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人解春锋自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2452号之一申请执行人：张拴景，女，1964年3月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：李波强。本院在执行张拴景与洛阳金地百货有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初992号民事判决发生法律效力。申请执行人张拴景依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳金地百货有限公司向申请执行人支付60668.3元及利息，诉讼费294元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年9月10日向被执行人洛阳金地百货有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳金地百货有限公司未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月10日、2020年11月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳金地百货有限公司名下银行账户，其名下银行账户可用余额均为0，无可扣划余额。2.查明被执行人洛阳金地百货有限公司名下无车辆、无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，本案查封了被执行人洛阳金地百货有限公司名下位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢1-282，但查封房屋目前不具备处置条件，暂未处置。四、经实地走访调查，未查找到被执行人洛阳金地百货有限公司可供执行的财产。五、本院2020年11月10日已将被执行人洛阳金地百货有限公司法定代表人李波强列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年10月14日对被执行人洛阳金地百货有限公司的法定代表人李波强作出拘留十五天的决定，因未查找到李波强，未实际拘留。本院于2020年11月19日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款60668.3元及利息，诉讼费294元，执行费814元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请执行人张拴景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓姝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2357号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟继礼，男，侗族，1982年9月20日出生，户籍地：湖南省会同县。 关于被执行人钟继礼被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初813号刑事判决书已发生法律效力，判令：钟继礼处罚金人民币一千元。因被执行人钟继礼未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行，案号（2020）粤1303执2357号。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟继礼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟继礼履行（2019）粤1303刑初813号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人钟继礼户籍地基层组织发出协助调查函，未收到复函，本院已向被执行人钟继礼发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2475号上诉人（原审被告）：吕恒锦，男，1996年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱贵明，男，1980年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：蒋明，男，1982年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人吕恒锦因与被上诉人朱贵明、蒋明买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020)苏0706民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕恒锦上诉请求：1.撤销连云港市海州区人民法院（2020)苏0706民初2793号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉讼主体不符。上诉人与被上诉人朱贵明之间无任何买卖合同关系，只是上诉人雇佣被上诉人和其他车辆帮助上诉人运输砂石至被上诉人蒋明的厂里，同时上诉人也没有欠被上诉人的运输费，即使欠的也是其他车辆运输费，和被上诉人无任何关系，被上诉人在一审中己说明。另外，上诉人与被上诉人都己明确说明双方未能对清账目，而一审却认定该数额，并作出错误判决，无事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱贵明辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋明辩称，我不认识朱贵明，我与朱贵明之间不存在买卖合同关系，我对朱贵明和吕恒锦之间的关系也不清楚。朱贵明向一审法院提出诉讼请求：1.判令吕恒锦和蒋明支付货款8万元及利息（利息以8万元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由吕恒锦和蒋明承担。一审法院查明事实：2017年12月19日至12月30日，吕恒锦向朱贵明购买风化砂，并由朱贵明运送至吕恒锦租用的蒋明场地中，双方约定一方45元，一天一结账。朱贵明将风化砂运送至该场地，卸货后凭条领取现金。但29日和30日的货吕恒锦未结账付款，分别为1419方、365方，合计1784方。朱贵明为吕恒锦运送风化砂自行找了其他驾驶员，朱贵明直接与其他驾驶员结账。朱贵明提供的微信聊天记录显示，其多次向吕恒锦索要8万元款项，吕恒锦2019年3月25日回复“现在情况就是赚钱慢慢还，希望能跟你清账”，之后多次要求朱贵明给点时间。一审法院认为，朱贵明、吕恒锦间系买卖合同关系，朱贵明向吕恒锦交付货物，吕恒锦应按约支付货款。吕恒锦还余1784方风化砂款未付，按双方约定45元一方计算货款为80280元，朱贵明自认货款为8万元，一审法院予以支持，吕恒锦应向朱贵明支付货款8万元。朱贵明主张利息自起诉日即自2020年6月11日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。蒋明与本案买卖合同无关，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十—条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：吕恒锦于判决生效之日起十日内给付朱贵明货款8万元及利息（自2020年6月11日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱贵明的其他诉讼请求。如果吕恒锦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吕恒锦负担（朱贵明已预交，吕恒锦将此款与上述款项一并给付朱贵明）。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院根据庭审期间各方当事人的陈述，结合朱贵明所举证的其与吕恒锦之间的微信聊天记录，认定朱贵明与吕恒锦之间系买卖合同关系，朱贵明向吕恒锦交付了货物风化砂，吕恒锦拖欠货款8万元应向朱贵明予以支付并无不当。吕恒锦虽上诉主张朱贵明诉讼主体不符，其与朱贵明间只存在运输合同关系，也基本上结清了所有运输费用，但并未提供充足的证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。吕恒锦还上诉主张其与朱贵明未能对清账目，一审认定其拖欠朱贵明货款8万元并判决其予以支付是错误的，本院对此经审查后认为，从朱贵明与吕恒锦之间的微信聊天记录来看，朱贵明曾三次提到吕恒锦欠其8万元货款何时归还，而吕恒锦对欠款数额并未提出异议，反而提出“慢慢还”、“一个月给你点带着还”，在此情况下，一审法院认定吕恒锦尚欠朱贵明货款的数额为8万元并无不当，故本院对吕恒锦的该项上诉主张亦不予采信。综上，吕恒锦的上诉请求和上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（吕恒锦已预交），由上诉人吕恒锦负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十一月九日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6306号 原告：陈增伟，男，1985年3月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗婷婷,浙江耕盈律师事务所执业律师。 被告：叶青，女，1982年12月24日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：叶某，男，2009年8月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告陈增伟诉被告叶青、叶某共有物分割纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告陈增伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈增伟撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由陈增伟负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡荧娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1599号之三 申请执行人：王庆胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：臧晓山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王庆胜与被执行人臧晓山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人臧晓山在银行有存款账户。因被执行人臧晓山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧晓山在中国邮政储蓄银行621799456002013XXXX账户内存款人民币24.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高靖鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢532号之三申请执行人：钱志华，男，1960年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘建，男，1976年11月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯翠琴，女，1977年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，统一社会信用代码913206127983439175，住所地南通市通州区。法定代表人：刘云芹，执行董事长。钱志华与刘建、冯翠琴、南通汇友机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3425号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘建、冯翠琴给付钱志华借款本金、利息及费用6015610元（截止至2017年1月23日）并支付相应逾期利息，南通汇友机械工程有限公司对刘建的300万元借款本金承担连带清偿责任，案件受理费30455元，由钱志华负担3680元，刘建、冯翠琴负担26775元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请恢复执行标的为给付6015610元及利息。本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年6月9日、2020年10月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人刘建在中国银行南通金海岸支行开户的账号为47×××25CNY0银行账户；冻结了被执行人冯翠琴在中国银行南通北大街支行开户的账户为52×××92CNY0银行账户，上述银行账户冻结时间均自2020年6月9日至2021年6月9日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。）本院依法扣划被执行人刘建银行存款3000元，扣划被执行人冯翠琴银行存款4000元，此款已退付申请执行人。3、本院依法拍卖了被执行人刘建、冯翠琴名下位于南通市××区××花园××室不动产，得拍卖款1405000元，扣除买方垫付的税费42168.55元，网拍辅助费3000元，本案执行费57612元，优先债权199264.05元，本案分得款1035885.3元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年11月2日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位债权利息1042885.3元及收取执行费57612元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖132号原告：孙娟，女，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙雪成，男，1994年4月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告孙娟与被告孙雪成民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2020年9月25日立案。原告孙娟诉讼请求：1.判令被告孙雪成对（2014)灌商初字第0394号民事判决书的判决承担连带还款责任；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告孙雪成承担。江苏省灌云县人民法院经审查认为，被告孙雪成系该院聘任制书记员，依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告孙雪成系江苏省灌云县人民法院聘任制书记员，故该院不宜审理本案。该院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十一月二日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9042号原告：陆树兴，男，1960年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈建，男，1985年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆树兴与被告陈建民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款17000元正；2、被告支付利息2500元（庭审中明确为17000元借款自借款之日起按一分五的利率计算至起诉之日止的利息共计2500元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告出具的落款时间为2017年10月25日的借条和收条各一份，分别载明：“今借到陆树兴人民币壹万柒仟圆整。￥17000”、“今收到陆树兴人民币壹万柒仟元整。￥17000元”。上述借款，原告陈述系通过现金方式足额交付给被告，被告仅通过微信转账的方式返还1000元，剩余款项至今未付，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条和收条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚未归还原告借款本金16000元。故本院认为被告尚需归还给原告的借款本金应为16000元。原告主张被告支付利息，但未提供证据证明双方之间曾就借款约定过利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陆树兴借款本金16000元；二、驳回陆树兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，由原告负担26元，由被告陈建负担118元，应由被告负担部分，被告陈建应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息2
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9869号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨晓琪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨晓琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1765号申请执行人陈中云，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府**南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代理人：贾某，经理。被执行人贾某，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。陈中云与驻马店梁祝实业有限公司、贾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特46号民事裁定已发生法律效力，于2020年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元。案件办理情况是：1、2020年10月14日、11月20日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）驻马店梁祝实业有限公司、贾某的银行存款、网络资金余额不足额；（2）查到被执行人贾某名下登记有宝马牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年10月22日，本院向被执行人驻马店梁祝实业有限公司、贾某送达执行通知书、报告财产令,责令其报告财产、履行义务。3、2020年10月30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询：（1）查到贾某名下登记有位于汝南县××××镇骏马路南侧房屋五处；（2）没有查到公积金登记信息。4、被执行人贾某名下的宝马牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**），已于2020年8月25日被本院其他案件查封，查封期限两年。5、2020年11月20日，本院查封被执行人贾某位于汝南县××××镇骏马路南侧房屋一处，房权证号：00×**6，查封期限三年。6、被执行人贾某未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，陈中云认可，同意终结本次执行程序。陈中云未实现金钱债权数额为10000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查控的财产暂不具备处置条件；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民特46号民事裁定本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓琳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢548号 申请执行人：高彩云，女，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：李秀清，女，1949年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：张浩新，女，2001年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：苗维辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：苗涛，男，1984年08月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人高彩云、李秀清、张浩新与被执行人苗维辉、苗涛机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2010）黄民初字第492号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，要求被执行人偿还案件款466374.37元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月27日、2020年11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苗维辉、苗涛无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月27日、2020年11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苗维辉、苗涛名下有少量银行存款，已冻结。 四、本院于2020年8月27日、2020年11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苗维辉、苗涛无车辆登记信息。 五、本院于2020年9月7日委托阜南县人民法院查询，被执行人苗维辉、苗涛未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月7日委托阜南县人民法院查询，被执行人苗维辉、苗涛无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2020年9月7日委托阜南县人民法院查询，被执行人苗维辉、苗涛无住房公积金。 八、本院于2020年9月7日委托阜南县人民法院对被执行人苗维辉、苗涛的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年8月31日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2020年11月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  白双辰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3950号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：杨金强，该分行行长。被执行人：张卫婷，女，1978年1月6日出生，汉族，住济源市济河苑**。中国银行股份有限公司济源分行与张卫婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8882号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫婷应于本院判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司济源分行38991元；案件受理费收取533.5元，由被告张卫婷承担。因张卫婷未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张卫婷名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有38991元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行张卫婷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫婷负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  李 洋
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终174号上诉人（一审原告）柳景红，男，1967年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县公安交通警察大队。负责人安磊，大队长。委托诉讼代理人朱雨，兰考县公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。柳景红诉兰考县公安交通警察大队（下称兰考县交警大队）要求履行法定职责一案，兰考县人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫0225行初22号行政裁定，柳景红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，2019年11月5日9时许，原告柳景红驾驶摩托三轮车沿兰考县堌阳镇南环路南侧生产路由南向北行驶至老六中路口（事后报警无现场），在左转向西行驶时，与沿南环路由西向东行驶的刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致摩托三轮车侧翻，两车不同程度损坏，柳景红受伤，造成道路交通事故。事故发生后，双方因医疗费问题产生纠纷，遂报警，要求交警队处理。2019年11月7日，兰考县公安交通警察大队在当事人柳景红未在现场的情况下，以柳景红造成道路交通事故，因收集或检验鉴定需要，扣留原告柳景红涉案摩托三轮一辆。2019年11月11日原告柳景红向被告提出车辆属性鉴定申请，要求对本案事故对方刘某某驾驶电动三轮属性进行鉴定。被告兰考县公安交通警察大队未准许。2019年11月13日，被告兰考县公安交通警察大队以事后报警，无事故现场，现场无监控视频，无法查清事故事实为由，出具兰公交证字（2019）第3-1171号道路交通事故证明。柳景红不服，于2019年11月19日向开封市公安局交通警察支队提出复核申请，开封市公安局交通警察支队受理后于2019年12月19日作出汴公交复字结论（2019）第000210号道路交通事故复核结论，以原证明事实不清为由，责令被告撤销原告事故证明，重新调查、认定。2019年12月26日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交（重）认字（2019）第3-1171号道路交通事故认定书（原第3-1171号事故证明撤销）。对原告柳景红提出车辆属性鉴定申请仍未准许。上述事实，有当事人提交的道路交通事故案件登记表、事故车辆照片，道路交通事故证明、告知书及送达回执，道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故复核结论，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单等及当事人当庭陈述在卷佐证。一审认为，原告柳景红诉请被告兰考县公安交通警察大队履行法定职责，对案外人刘某某驾驶三轮电动车进行属性鉴定。该诉请事项系被告作出案涉交通事故责任认定的前置程序性行为，属于被告行政执法中的过程性行为，因交通事故责任认定行为不具有可诉性，故柳景红诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告柳景红的起诉。柳景红不服一审裁定，上诉称：一审认定对涉案电动车的属性鉴定不可诉错误。河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅联合下发的豫高法〔2018〕372号文件中已经明确“涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定”，所以对交通事故中涉案电动车的车辆属性鉴定属于处理交通事故的兰考县公安交通警察大队的法定职责，不应简单认定为前置程序性行为来认定该法定职责具有不可诉性。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人兰考县交警大队答辩称：1、上诉人上诉状中引用豫高法〔2018〕372号文件附件2：“河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）”，其备注栏第2条：涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定。但该“备注内容”既没有说明由公安机关哪个部门认定，也没有说明认定的标准是什么，更没有明确说明“认定”就是“鉴定”。该“试行规定”目前不具有实际可操作性。而上位法《公安机关办理行政案件程序规定》及《道路交通事故处理程序规定》均明确了需要检验、鉴定的，由具有专门知识或具备资质的鉴定机构进行。法律没有规定公安机关要对所有事故中车辆进行检验、鉴定。上诉人认为对事故车辆进行属性鉴定属于被上诉人法定职责，缺乏法律依据。2、是否需要检验、鉴定，是公安机关在法定范围内根据个案实际情况作出的判断性行为，也是办案过程中的过程性行为，不会产生最终的法律效果，不具有行政行为的终局性，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求二审驳回上诉人的上诉。维持一审正确裁定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人柳景红诉请事项系兰考县交警大队作出案涉交通事故责任认定的前置程序性行为，属于被上诉人行政执法中的过程性行为，不具有终局性法律效力，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人柳景红的起诉，依法应予驳回。一审裁定结果正确。上诉人柳景红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月九日书记员  闫路航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28121号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201610437167。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710543712。被告：任姗。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告任姗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款195085.37元；2.被告向原告支付保费7931元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额203016.37元为基数，按每日万分之五的标准自2019年9月20日起计算至款项还清之日止（暂计至2020年4月20日为21621.24元）；4.由被告承担本案所产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等)。上述金额合计：224637.99元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831720180327276776,用于被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年4月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，光大银行依约向被告发放了上述贷款。后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年9月20日向光大银行赔偿195085.37元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费7931元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月27日，被告在原告处进行投保，并由原告出具《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，载明：保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为0.87%，每月保费金额为3090元；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，并对罚息利率进行约定。同日，中国光大银行出具《支行贷款借据》，载明：借款人为任姗，贷款金额为30万元。二、2019年8月2日后，被告未按时向原告支付保费。2019年11月1日，原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行分别转入166869.81元、28215.56元；同日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：2019年9月20日收到原告支付的代偿款195085.37元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。三、原告主张，保费的拖欠期间为2019年7月3日至2019年9月20日，尚欠保费的金额为7931元。本院认为，原告与被告存在保证保险合同关系，保证保险所承保的风险是被保险人（光大银行）的债权因债务人（被告）不履行义务致使债权无法实现的信用风险。被告支付较少金额的保费，并因原告同意承保从而取得银行发放的较大金额贷款，相关保证保险合同的内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦不违反权利、义务对等的原则，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方已约定违约金的标准，由于本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故违约金以原告理赔的金额为基数，按照日万分之五的标准自原告赔偿当日开始计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任姗自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款195085.37元；二、被告任姗自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费7931元；三、被告任姗自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以195085.37元为基数，按日万分之五的标准，自2019年9月20日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、保全费1643元，由被告负担，原告已预交的3978元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2335元、保全费1643元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十一月十二日尹丹荔书记员    杨双煜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2419号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汤军徕其他案由中，本院对被保全人汤军徕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1125号罪犯马奔龙，男，1992年4月8日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）浙温刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人马奔龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿286543元（2人承担，其中该犯176543元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日作出(2013)赣监刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)宜中监刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（剥夺政治权利八年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣09刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马奔龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6、11；18/4、10；19/3、9；20/3），余分368.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马奔龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奔龙减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2028年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹