wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2715号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：叶桂芳，女，汉族，1963年2月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人：叶茂，男，汉族，1959年8月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人：阮付伟，女，汉族，1969年12月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：邓志恒，男，汉族，1990年2月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：赵青春，女，汉族，1980年7月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2956号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款29万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人阮付伟名下中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行账号62×××28_156_1账户内有存款10284.80元、中国工商银行工行河南省南阳人民北路支行账号17×××03账户内有存款2185.12元、财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ed3d2068ff1b966d2@wx.tenpay.com账户内有存款8505.18元，本院依法冻结、扣划，缴纳执行费后，下余部分金额已交付申请执行人；2、查明，被执行人邓志恒名下中国银行南阳高新区支行账26×××955CNY0账户内有存款3698.13元，本院依法冻结、扣划，并交付申请执行人；3、查明，被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春名下其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；4、查明，被执行人叶茂名下2012年11月1日注册登记的宝马牌车辆类型K33（车牌号豫Ｒ××××**）一辆，本案依法对上述车辆进行查封，本案为轮候查封，且设有抵押，暂无法处置；2013年10月1日注册登记的迷你牌车辆类型K33（车牌号豫Ｒ××××**）一辆，本案依法对上述车辆进行查封，本案为轮候查封，暂无法处置；5、被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春无其他车辆登记信息；6、查明，被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春名下无证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、被执行人叶茂自述其名下位南阳市××××号号有房产一处，经向不动产登记中心核查，叶茂名下登记房产收件号为1130006，房屋坐落东关××××号号，本院依法对上述房产进行查封，但登记位置与叶茂陈述位置不相符合，经实地查勘，无法确认房屋的具体位置，暂无法处置；2、被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春下无其他不动产等登记信息；3、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：1、被执行人叶茂作为被执行人有保全案件1件，执行案件5件，其中终结执行3件，执行完毕1件，终结本次执行程序1件；2、被执行人叶桂芳、阮付伟、邓志恒、赵青春作为被执行人无关联案件；五、经对被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春的居住地进行调查，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年9月16日依法向被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春发出限制消费令。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款29万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初2956号民事调解书表述为准，已执行到位的24685.96元，扣缴执行费7336.00元，下余17349.96元依法在本息中扣除]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶桂芳、叶茂、阮付伟、邓志恒、赵青春负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十一月十九日书记员 李建方
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6478号原告：绍兴市上虞区高上纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道华东居委后张河边，统一社会信用代码91330604MA29EQ073X。法定代表人：任高灵，系该公司总经理。被告：浙江默易纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码91330604MA2884Y41D。法定代表人：王中田，系该公司执行董事。原告绍兴市上虞区高上纸业有限公司诉被告浙江默易纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区高上纸业有限公司的法定代表人任高灵到庭参加诉讼。被告浙江默易纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区高上纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22089.22元，并支付拖欠货款的利息3175.88元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付货款22089.22元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告自2019年5月29日至2020年3月30日向原告采购包装纸箱，原告累计送货金额为54400.83元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告仅支付货款32311.61元，余款22089.22元至今未付，故原告诉至法院。被告浙江默易纺织有限公司未作答辩。原告绍兴市上虞区高上纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票三份、送货单三十四份、上虞农商银行入账通知书四份。被告浙江默易纺织有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核认为上述证据互相结合，可以实现原告的证明目的，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，在案证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付货物，并开具了对应金额的增值税专用发票，被告未对货物数量、质量、价款等提出抗辩，本院认定原告已经交付送货单及增值税专用发票载明的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方未约定具体的付款时间，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，但被告至今尚欠货款22089.22元未付，显属违约，应承担违约责任，现原告主张被告支付自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江默易纺织有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江默易纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区高上纸业有限公司货款22089.22元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，依法减半收取计176.5元，由被告浙江默易纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3498号申请执行人：单文吉，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：王金梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人单文吉、王金梅与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4806号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4806号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1121号申请执行人：李金玲,女性,1973年12月27日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。被执行人：黑龙江可牛农业服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：李振东。本院在执行李金玲与黑龙江可牛农业服务有限公司合作合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年十一月四日书记员  孙志磊
陕西省延长县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0621民初1072号原告:徐金民，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县，现住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：续虎城，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山县村民，现住延安市志丹县城区彩虹桥附近，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程延礼，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区玉英中学对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐金民与被告续虎城、程延礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案。原告徐金民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐金民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金民撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告徐金民负担。                            审  判  员    刘  鹏                               二〇二〇年十一月十日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3878号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李社体，男，1956年12月16出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李社体借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李社体未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日共计提起1轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结的少数存款已告知申请人，申请人要求不进行扣划。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李社体名下无房产信息。3.在洛阳市公积金中心查明被执行人李社体名下无公积金信息。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人李社体无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人李社体拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月28日对被执行人李社体采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2020年11月18日将被执行人李社体列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李社体作出拘留决定，因李社体下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李社体下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113989.65元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3878号案件终结本次执行程序。被执行人李社体负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理韩智海书记员李聪胜
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审123号申请执行人宁城县自然资源局，住所地：内蒙古自治区宁城县。负责人周振才，局长。委托代理人王强。委托代理人牛学峰。被执行人赤峰市天新膨润土有限责任公司，住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人王吉林，公司经理。申请执行人宁城县自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]41号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人王强、被执行人赤峰市天新膨润土有限责任公司法定代表人王吉林到会参加听证，申请执行人的委托代理人牛学峰未到会参加听证。本案现已审查终结。被执行人赤峰市天新膨润土有限责任公司未经自然资源部门批准，擅自占用宁城县忙农镇东沟丘村四组集体土地3184.9平方米,于2016年5月建设办公室、车间、煤棚、硬化地面，并于2012年5月至今堆放膨润土，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第二次修正）第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出了宁自然资罚字[2020]41号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市天新膨润土有限责任公司如下行政处罚：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物656.6平方米（其中：办公室二23平方米、车间二207.4平方米、车间三23.9平方米、车间四26.1平方米、车间五46.8平方米、车间六30平方米、库房二73.3平方米、煤棚二16.7平方米、硬化地面209.4平方米），恢复土地原状；二、退还非法占用的集体土地（膨润土堆放场一2528.3平方米）；三、对非法占用集体农用地931.5平方米处罚款人民币玖仟叁佰壹拾伍元（￥：9315.00元，每平方米10元）；对非法占用集体建设用地及未利用地合计2253.4平方米处罚款人民币壹万壹仟贰佰陆拾柒元（￥：11267.00元，每平方米5元）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市天新膨润土有限责任公司针对宁自然资罚字[2020]41号行政处罚决定第一项在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年8月26日向被执行人赤峰市天新膨润土有限责任公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第一项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]41号行政处罚决定第一项。审查查明，申请执行人提交的《赤峰市天新膨润土有限责任公司用地勘测定界技术报告书》中第一项工程项目勘测定界依据中载明：根据宁城县2018年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划数据资料。第五项相关情况说明中载明：本次勘测定界工作采用由宁城县自然资源局提供的宁城县2018年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划数据作为底图。本院认为，案涉行政处罚决定书认定被执行人的违法建设建筑物及构筑物的事实发生在2016年，申请执行人提交的勘测定界技术报告书中，勘测定界依据是宁城县2018年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划数据资料。上述依据无法确认违法行为发生时，当时的土地的地类及利用规划情况，不能作为认定违法事实的依据。因此，涉案行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁自然资罚字[2020]41号行政处罚决定第一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 于海东人民陪审员 李月林人民陪审员 王 静 二〇二〇年十一月九日书记员 程亚飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3485号申请执行人：杨祥，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：杨福来，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨福来、杨祥与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3594号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3594号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15390号 原告：台州京城里商贸有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路**星星电子商务产业园**。 法定代表人：周耀平。 委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：平江县福寿山镇思乡电子商务中心，住所地：，住所地：湖南省岳阳市平江县福寿山镇思和村集镇组街道**v> 经营者：汤增阳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告台州京城里商贸有限公司诉被告平江县福寿山镇思乡电子商务中心、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告台州京城里商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1204号申请执行人宁从强，男，汉族，1972年11月4日出生。被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司。申请执行人宁从强与被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人宁从强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初544号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。经查明,被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2020）湘0202民初544号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2387号之三申请执行人李宝全，男，汉族，1979年3月23日出生，住吉林省舒兰市。被执行人常颂扬，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人杨园园，女，汉族，1983年4月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人郑州市二七区伯特利幼儿园，住所地，郑州市**勤劳街人和家苑商业楼。法定代表人：杨园园。关于李宝全与常颂扬、杨园园、郑州市二七区伯特利幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人458333.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款136217.56元。三、对被执行人住所地进行了现场调查未能找到被执行人的可供执行的财产。四、本院查封了被执行人名下房产两处，其中一处因抵押金额过高，余额太少，暂不处置，另一处房产拍卖成交后，执行到位137211.97元。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 磊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1737号原告：吴国祥，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：吴国太，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告吴国祥与被告吴国太赡养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并于当日向原告发出预交诉讼费通知书，原告吴国祥在七日内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴国祥撤诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十二月二十日书记员 刘皆成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8279号原告：大连露露商贸有限公司，住所地大连市西岗区民权街**2-15-1，统一社会信用代码：9121020371131003XY。法定代表人：张业锋，总经理。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司职员，，住所地大连市甘井子区被告：沙河口区顺涵商店，经营场所大连市沙河口区南沙街****公建，统一社会信用代码：92210204MA0U4CD60L。经营者：张淑艳。原告大连露露商贸有限公司与被告沙河口区顺涵商店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连露露商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连露露商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连露露商贸有限公司撤诉。审判员  郑文丹二〇二〇年十一月二十日书记员  于 萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保985号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙文彪其他案由中，本院对被保全人孙文彪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2944号之一申请执行人：侯泉兴，男，汉族。被执行人：朱国现，男，汉族。侯泉兴与朱国现合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告朱国现于本判决生效后十日内向原告侯泉兴支付139000元及利息（利息以139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月22日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告侯泉兴其他诉讼请求。因朱国现未按上述生效法律文书履行义务，侯泉兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月24日向被执行人朱国现发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年9月24日、10月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱国现名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年9月28日对被执行人朱国现适用限制高消费措施。4.于2020年9月30日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年10月5日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年11月20日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年10月20日前往郑州市公安局车辆管理所，查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆，但因系轮候查封，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿13281.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国现有继续向申请执行人侯泉兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十日书记员  吴洪羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10987号原告：徐建，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：陈庆，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告徐建与被告陈庆劳务合同纠纷一案，原告徐建于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐建负担。审判员 邓 云二〇二〇年十一月三日书记员 薛春燕
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3143号王理清：王理清与王柯华抚养费一案，本院已于2020年11月20日按（2013）年洛龙民初字第01522号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初96号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李山峰（曾用名李培森），男，1965年5月13日出生于开封市，回族，初中文化，无业，户籍地开封市鼓楼区，住所地开封市龙亭区。1995年5月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年12月因犯强奸罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月7日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年11月22日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。指定辩护人朱青，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人李山峰犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人李山峰及其指定辩护人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月10日上午6点半左右，被告人李山峰在开封市鼓楼区内环路东路中段三号楼四单元楼下，盗走被害人时某的一辆绿色德邦牌电动车，经开封市价格认定中心作价，价值为人民币贰佰圆整（￥200.00）。2.2020年7月24日凌晨2时许，被告人李山峰在开封市龙亭区仁和新苑小区四号楼一单元六楼电梯口处盗窃被害人杨某的一辆蓝色爱玛牌电动车，经开封市价格认证中心作价，价值为人民币捌佰捌拾圆整（￥880.00）。3.2020年7月23日晚12时许，被告人李山峰在开封市龙亭区仁和新苑小区三号楼一单元楼道里盗窃一辆蓝色绿源牌电动车，经开封市价格认证中心作价，价值为人民币柒佰圆整（￥700.00）。4.2020年7月31日晚上12时许，被告人李山峰在开封市龙亭区劳动路北段闫记大骨头饭店门前盗窃被害人刘某的一辆粉红色两轮电动车。因该车未被追回，被害人又无法提供发票，故无法鉴定其价格。公诉机关认为，被告人李山峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李山峰在到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李山峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李山峰八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李山峰的供述和辩解、被害人时某等人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、其他证明材料等证据证实。开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第167号刑事判决书、开封市看守所证明确认了被告人李山峰前科被判刑及刑满释放情况。被告人李山峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李山峰的羁押时间应从2020年8月11日起开始计算。2.被告人李山峰自愿认罪认罚、具有坦白情节。3.被告人李山峰主观恶性小，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的绿色德邦牌电动车、蓝色爱玛牌电动车、蓝色绿源牌电动车均已追回并发还被害人。本院认为，被告人李山峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李山峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人李山峰自愿认罪认罚、具有坦白情节，羁押时间应从2020年8月11日起开始计算的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李山峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十一月五日法官助理钱丹书记员杨晨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4672号 原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。 负责人：陈林军，经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：李玲君，女，1982年11月2日出生，住台州市路桥区。 被告：洪潮波，男，1977年12月29日出生，住台州市路桥区。 原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告李玲君、洪潮波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张莹兮
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2796号原告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告：李某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告：党某某，女，约30岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王某某与被告李某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审  判  员    梁永平 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员    张  瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢708号之三申请执行人：朱军平，男，1972年8月1日生，汉族。被执行人：朱卫忠，男，1966年3月27日生，汉族。关于朱军平与朱卫忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱卫忠应于判决生效之日起十日内支付朱军平案款363350元及利息。朱卫忠未按上述生效法律文书履行义务，朱军平向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱卫忠名下有位于中牟县比克大道与文澜路交叉口盛和花园10号楼东单元1502号房产，经双方议价，议价为276250元，于2020年11月2日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖已流拍，申请人朱军平于2020年11月9日申请以物抵债。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位276250元。本案债权尚余87100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱卫忠负有继续向申请执行人朱军平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初939号   原告：靖宇县创新门窗厂，所在地靖宇县靖宇镇。   经营者：穆军，男，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。   被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，所在地长春市二道区。   法定代表人：翟莹欣，系董事长。   委托代理人：王**，男，汉族，公司职员，住所地吉林省。   原告靖宇县创新门窗厂（以下简称创新门窗厂）与被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称吉林森工建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理，创新门窗厂的经营者穆军、吉林森工建筑公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   创新门窗厂向本院提出诉讼请求：要求依法判令吉林森工建筑公司给付塑钢窗工程款46,308元并支付利息（利息从2018年7月30日起至给付欠款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年12月4日，创新门窗厂与吉林森工建筑公司签订塑钢门窗制作安装施工协议。协议约定由创新门窗厂为吉林森工建筑公司施工的吉林省瑞富德食品科技有限公司生产车间制作和安装塑钢门窗。合同总价款为143,000元。合同签订后，创新门窗厂按约定完成施工任务并交付成果，吉林森工建筑公司支付了部分工程款。工程质保期之后，创新门窗厂向吉林森工建筑公司索要工程款。2018年7月30日，吉林森工建筑公司向创新门窗厂出具关于塑钢窗维修扣款事宜，写明欠款数额。之后，吉林森工建筑公司又向创新门窗厂支付工程款8000元。剩余工程款46,308元经多次催要至今未果。   吉林森工建筑公司承认创新门窗厂在本案中所主张的事实，但提出未能支付创新门窗厂剩余工程款是因为吉林森工森林食品科技有限公司拖欠吉林森工建筑公司工程款，故申请追加吉林森工森林食品科技有限公司为本案共同被告参加诉讼。另外，因施工合同并没有约定给付利息，故吉林森工建筑公司不同意支付利息。   经本院审理查明的事实与创新门窗厂诉称的事实一致外，还查明：吉林森工建筑公司与吉林森工森林食品科技有限公司系承包关系。吉林森工森林食品科技有限公司不与创新门窗厂结算涉案工程款。涉案承揽工程于2015年1月20日交工。创新门窗厂诉求46,308元工程款已包含质保金。施工合同没有约定支付利息的相关条款。   以上事实有创新门窗厂向法庭出示的施工合同、欠款说明及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，创新门窗厂与吉林森工建筑公司签订的塑钢门窗制作安装施工协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。创新门窗厂按照合同约定完成劳动成果，并交付使用，吉林森工建筑公司应按照双方已结算的价款及时给付。因吉林森工建筑公司对已确认的欠款数额未能及时给付，应当承担违约责任，违约损失可以按照中国人民银行同期同类贷款利率及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。对吉林森工建筑公司在本案中提出的吉林森工森林食品科技有限公司尚欠吉林森工建筑公司工程款，应追加其为共同被告的申请，因吉林森工森林食品科技有限公司并非合同相对人，吉林森工森林食品科技有限公司是否尚欠吉林森工建筑公司工程款属于另一个法律关系，故本院不予采纳。对吉林森工建筑公司提出的涉案施工合同无利息约定，不应承担支付利息的抗辩主张，因2018年7月30日双方对涉案工程已结算确定应付工程款数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项的规定，利息应当从工程实际交付之日起计算，为此，创新门窗厂主张从出具欠据之日开始计算利息，并不违反法律规定，综上所述，创新门窗厂在本案中的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告靖宇县创新门窗厂剩余工程款46,308元并支付利息（利息从2018年7月30日至2019年8月19日以46,308元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至给付完毕剩余工程款之日止以46,308元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）。   案件受理费479元，由被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 增     二〇二〇年十一月二十日   书记员 李思曈
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保119号申请人：张中兴，男，1962年11月21日出生，汉族，住新野县。被申请人：张新兴，男，1959年8月21日出生，汉族，住新野县。被申请人：尹中彦，女，1962年6月21日出生，住新野县。申请人张中兴于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新兴、尹中彦所有的价值1150000元的财产予以保全，并提供自有位于人民路中段西侧土地（新G国用（2009）第001000-694号）一宗、位于解放路中段东侧房屋（房权证号15××01）一座为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人张新兴、尹中彦所有的价值1150000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人自有位于人民路中段西侧土地（新G国用（2009）第001000-694号）一座宗、位于解放路中段东侧房屋（房权证号15××01）一座予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十一月十六日书记员  王琢琼
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1636号之二 申请执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街**。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被执行人：成兴福，男，1972年10月28日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人东营蒙德金马机车有限公司与被执行人成兴福民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十一月十七日 书记员 任翠玉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢169号之一申请执行人：河南省中原建设总公司三门峡分公司。法定代表人：刘红志，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志春，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省封丘县，代理权限系特别授权。被执行人：三门峡市陕州区西李村乡李村村民委员会（原陕县西李村乡李村村民委员会），住所地三门峡市陕州区西李村乡李村村。法定代表人：严正国，系该村村长。本院在执行河南省中原建设总公司三门峡分公司与三门峡市陕州区西李村乡李村村民委员会建设工程欠款纠纷一案中，于2020年7月21日以（2014）陕执字第661号执行裁定书冻结了被执行人三门峡市陕州区西李村乡李村村民委员会在三门峡市陕州区西李村乡财政所的款项人民币167452.41元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡市陕州区西李村乡李村村民委员会在三门峡市陕州区西李村乡财政所的款项人民币167452.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  任安有
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3736号原告：杨**，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：山东省济宁市金乡县繁荣建材有限公司，统一社会信用代码913708286693019803，住所地山东省济宁市金乡县肖云镇谢集村。法定代表人：卜凡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：郭松，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告杨**与被告山东省济宁市金乡县繁荣建材有限公司、郭松买卖合同纠纷一案过程中，原告杨**于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省济宁市金乡县繁荣建材有限公司、郭松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回对被告山东省济宁市金乡县繁荣建材有限公司、郭松的起诉。本案诉讼费1188元（减半收取）、财产保全费1035元，由原告宋涛负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  申春玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2106号申请执行人:卢淑敏，女，1958年10月5日生，汉族，住偃师市。被执行人:王帅峰，男，1985年1月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：马真真，女，1986年5月2日生，汉族，住偃师市。卢淑敏与王帅峰、马真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2737号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王帅峰、马真真偿还原告卢淑敏借款本金12.4万元及利息,因王帅峰、马真真未按上述生效法律文书履行义务，卢淑敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月27日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计7513.51元，本院已扣划并交付给申请执行人。三、查明被执行人王帅峰名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年7月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王帅峰、马真真名下房产登记信息，查明被执行人王帅峰、马真真名下无房产登记信息。五、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王帅峰、马真真名下公积金信息，查明被执行人王帅峰、马真真名下无公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人王帅峰、马真真进行了调查和了解，未查找到被执行人王帅峰、马真真的具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6670元，本案债权尚余120566.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅峰、马真真负有继续向申请执行人卢淑敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日代书 记员 ：秦琳惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9360号 原告：卢凤艳，女，汉族，贵州省龙里县人。 被告：张伟发，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告卢凤艳与被告张伟发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告卢凤艳撤诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告卢凤艳承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4173号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：沙滨，男，1967年6月3日出生，回族，住沈阳市铁**。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人沙滨追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人沙滨送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14505号民事判决书所确定的给付欠款35533.88元及逾期利息、受理费1376元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年11月20日本院依法将被执行人沙滨列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沙滨的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年11月9日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人沙滨名下房产已被我院轮候查封。2020年10月11日对被执行人沙滨的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年11月11日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4173号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1411号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1501号 杜凤波、杜凤芝、高伟： 杜凤波与杜凤芝、高伟所有权纠纷一案，申请执行标的共计2190.00元。经本院立案执行，现已执行到位2190元。本院已于2020年9月25日将2190元转至杜凤波名下银行账户；于2020年11月17日协助杜凤波将辽阳市白塔区望湖小区18栋6层34号，房权证号00××62号。建筑面积68.42平方米的房屋过户至杜凤波名下。至此，杜凤波向本院申请执行的（2019）辽1002民初2122号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初70号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人戴永峰（绰号“老倌”），男，1987年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省临海市。2010年8月10日因故意伤害被临海市公安局决定行政拘留七日；2010年12月10日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年四个月，于2014年7月15日刑满释放；2017年11月30日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2018年2月6日因为赌博提供条件被临海市公安局决定行政拘留五日。2019年4月26日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人张金谷，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人戴永峰犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院遵照台州市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人戴永峰及其玉环市法律援助中心指派的辩护人张金谷到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年11月3日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月左右，被告人戴永峰伙同冯科（已判决）等人在临海市大洋街道丽庭酒店、百丽酒店等地开设赌场，聚集赌博人员李某、季某、卢某、吴某、陈某等人以“十三道”的形式赌博并从中抽头获利。期间，上述赌场开设十余天，平均一天抽头获利人民币1万元，共抽头获利人民币10万余元。 2019年4月26日，被告人戴永峰在临海市××小区××楼被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人戴永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯冯科的供述与辩解、证人李某、季某、卢某、吴某、陈某、王某、郑某、秦某、叶某、周某的证言、辨认笔录、前科劣迹资料、户籍证明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 被告人戴永峰对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴永峰以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人戴永峰系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人戴永峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴永峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴永峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人戴永峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  祁洪聪 人民陪审员  刘配娥 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执739号申请执行人：温时崇,男,汉族，1987年11月16日生,住介休市。被执行人：郭建军,男,1974年8月1日生，汉族，住介休市。本院在执行温时崇与郭建军借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人郭建军发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建军的银行存款12080.00元（其中本金12000元，执行费80元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十一月二日书记员  任小丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初941号 原告：邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**鑫港轻纺城****。 法定代表人：赵子峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被告：李风霞，男，1965年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市丛台区北环东路** 法定代表人人：郭金钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司与李风霞、邯郸市邯二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年11月5日，原告邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司撤诉处理。 案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 亮 ——
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1196号原告：平陆县三门镇徐滹沱村民委员会，住所地：山西省运城市平陆县三门镇徐滹沱村。法定代表人：段宝林，系该村村委主任。诉讼委托代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：员建功，男，1970年11月20日出生，汉族，平陆县部官乡坂头村居民。委托诉讼代理人：赵安生，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会与被告员建功确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会负担。审判员  贾小菊二〇二〇年十一月十九日书记员  陆方铭
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1428号之一申请执行人：洛阳翔邦机械制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。统一社会信用代码：91410381054717664G。法定代表人：高锐鑫，男，该公司总经理。被执行人：常瑞雄，男，1973年3月20日出生，汉族，住山西省灵石县。申请人洛阳翔邦机械制造有限公司与被执行人常瑞雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4645号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人常瑞雄应给付申请人洛阳翔邦机械制造有限公司货款55800元及逾期利息。本案受理费1194元、申请费690元，共计1884元，由被执行人常瑞雄承担。因被执行人常瑞雄未按上述生效法律文书履行义务，申请人李学亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，向被执行人常瑞雄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年9月19日、2020年11月10日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人常瑞雄名下有银行存款587元，已转交执行费。2、查明被执行人常瑞雄名下有房产证号为2××3的房产，本院已依法查封（查封期限为：2020年9月9日起至2023年9月8日），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人洛阳翔邦机械制造有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人常瑞雄名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人常瑞雄名下有猎豹牌汽车（车牌号码为：晋Ａ×××**），本院已依法查封（查封期限为：2020年11月5日起至2022年11月4日止）；被执行人常瑞雄名下有奥迪牌汽车（车牌号码为：晋Ｋ×××**），本院已依法查封（查封期限为：2020年10月21日起至2022年10月20日止），但均未能实际扣押，暂时无法处置。申请人洛阳翔邦机械制造有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人常瑞雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月4日，向被执行人常瑞雄发出限制高消费令，并依法将被执行人常瑞雄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常瑞雄负有继续向申请人洛阳翔邦机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：房冰冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5840号原告：邵光华，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省成武县。被告：山东农博农业科技开发有限公司，住所地：菏泽220国道与京九铁路桥交叉口，统一社会信用代码：×××648。法定代表人：张希智，职务：总经理。原告邵光华与被告山东农博农业科技开发有限公司植物新品种育种合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邵光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  刘昌军二〇二〇年十一月三日书记员  程相润
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终933号上诉人（一审原告）潘小英，女，1969年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路**。法定代表人李浩，镇长。委托代理人宁宇，北京市顺义区木林镇人民政府工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人潘小英因要求被上诉人北京市顺义区木林镇人民政府履行办理乡村建设规划许可证的法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。潘小英诉至一审法院，请求判决北京市顺义区木林镇人民政府为上诉人办理乡村建设规划许可证。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明上诉人曾向被上诉人提出办理乡村建设规划许可证的申请，现上诉人直接要求被上诉人履行法定职责，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回潘小英的起诉。潘小英不服一审裁定向本院提起上诉，其事实与理由：上诉人为北京市顺义区木林镇潘家坟村村民，离异多年，无房居住，为生活所迫，急需申请宅基地建造新房。2017年7月，上诉人按照程序申请农村宅基地。2017年7月18日，北京市顺义区木林镇潘家坟村村委会经村民大会表决，同意上诉人的宅基地申请，并按照程序上报北京市顺义区木林镇人民政府。2017年11月23日，北京市顺义区木林镇人民政府同意上诉人的申请。2018年5月16日，北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局同意报批。2018年6月6日，北京市顺义区人民政府也通过审批，并在备注中注明“请镇政府依据有关规定做好放线等工作”。2018年6月，上诉人由木林镇政府领取了《农村宅基地申请审批表》复印件及《北京市顺义区规划测绘设计所构图收费单》，并交费160元。2018年9月，上诉人要求被上诉人按照区政府的指示进行放线定桩，但被上诉人以宅基地上杂物较多为由进行推辞。2019年2月，上诉人再次要求被上诉人进行放线定桩，但被上诉人却告知需要原告上诉人花钱测量，沟通无果，上诉人于2019年3月14日通过12345热线反映问题后，被上诉人才安排相关工作人员进行测量，但依旧没有放线定桩，划定范围。沟通过程中，上诉人发现手中的《农村宅基地申请审批表》复印件缺少关键信息，遂于2019年11月7日申请政府信息公开，要求公开上诉人的《农村宅基地申请审批表》以及相关材料。2019年11月21日，上诉人取得北京市规划和自然资源委员会的答复告知书，市规划自然资源委（顺义分局）（2019）第450号，并附有上诉人的《农村宅基地申请审批表》。在审批表中，清晰的记录着上诉人申请宅基地的过程，完全符合法定程序，被上诉人应该按照法律规定为上诉人办理规划许可的相关手续。北京市顺义区人民法院认为上诉人未向被上诉人提出办理乡村建设规划许可证的申请，进而驳回了上诉人的起诉，属于事实认定错误。首先，上诉人申请宅基地经过村民大会讨论，同意了上诉人的宅基地申请，并进行了相关公示后，上报乡镇人民政府批准，这完全符合法定程序。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定：在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。而《北京市城乡规划条例》第四十条规定：在规划农村地区，建设单位或者个人进行乡镇企业、乡村公共设施、公益事业建设和村民集中住宅建设的，应当向乡镇人民政府提出申请，由乡镇人民政府报规划自然资源主管部门核发乡村建设规划许可证。在规划农村地区，村民使用宅基地进行村民住宅建设，应当征询相邻土地使用权人意见，经村民委员会审议后上报乡镇人民政府批准。由上述法律规定及上诉人提供的《农村宅基地申请审批表》可知，上诉人已经提出宅基地使用申请，并且已经经村民委员会审议，上报给了乡镇人民政府。根据北京市规划和自然资源委员会的答复告知书，市规划自然资源委（顺义分局）（2019）第450号，并附有上诉人的《农村宅基地申请审批表》可以看出，乡镇人民政府已经通过审批，被上诉人应该按照法律规定进行核发规划许证流程，但遗憾的是被上诉人至今仍未履行法定职责。其次，被上诉人存在故意隐瞒事实的行为。被上诉人提供给上诉人的《农村宅基地申请审批表》与北京市规划和自然资源委员会的答复告知书中的《农村宅基地申请审批表》所记录的有明显的区别。被上诉人提供的申请审批表中缺少关键信息，上诉人有理由认为被上诉人故意隐瞒事实，给上诉人正常的维权工作制造困难。综上，请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明上诉人曾向被上诉人提出办理乡村建设规划许可证的申请，现上诉人直接要求被上诉人履行法定职责，其起诉不符合法定条件。上诉人主张其申请宅基地即等同于提出乡村建设规划许可证申请，不具有事实根据和法律依据，本院无法支持。因此，一审法院据此裁定驳回潘小英的起诉正确，本院予以维持。潘小英的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7145号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影。 被执行人：林吉森，男，1996年4月30日出生，汉族，户籍地山东省莱州市程郭镇高郭庄村**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33037号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与林吉森金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人林吉森发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人林吉森名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。 由于被执行人林吉森未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。 2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  杨 琼 审 判 员  由力军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  万 涛 书 记 员  万 涛 附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3777号原告：聂建涛，男，1983年11月4日生，汉族，住封丘县。被告：梅海林，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省芙湖市无为县。原告聂建涛诉被告梅海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月9日，原告聂建涛向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聂建涛自愿撤回对被告梅海林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建涛撤回对被告梅海林的起诉。案件受理费462.5元，由原告聂建涛负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月九日书记员 李小龙
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2894号上诉人（原审被告）：清远清城养和医院，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佳贵，男，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远清城养和医院（以下简称养和医院）因与被上诉人吴佳贵追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。养和医院上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）本案的法律关系为劳务关系，一审判决上诉人向被上诉人支付劳务报酬，是对本案法律关系的确认，二审法院应予以维持。劳务合同属于合同法调整的对象，被上诉人主张其由宋建锋聘请，故劳务合同的相对方应是宋建锋，与上诉人无关，上诉人无须承担任何责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应对其与上诉人成立劳动关系的主张承担举证责任，案涉《欠条》没有上诉人的名称，也未经上诉人确认，被上诉人应承担举证不能的不利后果。宋建锋的个人行为与上诉人无关，双方之间不构成代理关系，上诉人于2018年11月7日在《清远日报》刊登的内容，只是表明宋建锋曾在上诉人处工作，并没有确认宋建锋当时身份的意思表示，不能作为法院认定事实的依据。上诉人与宋建锋签订的《委托经营管理协议书》显示该合同在2017年4月30日终止，双方没有续签合同，被上诉人主张的入职时间发生在上述《委托经营管理协议书》终止之后，与上诉人无关。（二）本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。案涉《欠条》没有上诉人的签名确认，不能认定是上诉人拖欠的工资，《欠条》中明确欠款的债务人是宋建锋，结合被上诉人的庭审陈述，可证实被上诉人与宋建锋之间存在劳务的债权债务关系，应由宋建锋向被上诉人支付拖欠的款项。吴佳贵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。吴佳贵向一审法院起诉请求：1、请求判令养和医院向吴佳贵支付劳动报酬43266.60元；2、本案诉讼费用由养和医院承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，吴佳贵与案外人宋建锋签订《清远养和医院整形科（吴佳贵）工资机制》，约定吴佳贵每月工资保底22000元，工资机制月核算，从2018年3月1日起试运行。根据《员工工资表》显示，吴佳贵20**年8月份工资为22000元、2018年9月份工资为21266.60元，该工资表有宋建锋签名确认。吴佳贵向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（所列被申请人为清远清城养和医院），清城区劳动人事争议仲裁委员会以已有欠条，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年12月17日作出《不予受理通知书》。另外，清远市中级人民法院（2019）粤18民终2318号民事判决书查明，养和医院与案外人宋建锋签订《委托经营管理协议书》，将其名下的医学美容科对外承包给宋建锋经营管理，合同期限自2014年9月6日至2017年4月31日。2018年11月7日，养和医院在《清远日报》刊登《郑重声明》：“兹有养和医院整形美容科宋建锋未经医院法人授权，私刻医院公章进行违法经营活动，涉嫌欺诈，骗取金额具大，对医院声誉造成极其恶劣影响，限宋建锋于本月10日前送回私刻公章，并承担所有的经济赔偿和全部法律责任。”养和医院于2018年10月19日以宋建锋诈骗为由向清远市公安局上廓派出所报警。一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。吴佳贵主张2018年8月及9月份期间的工资，均发生在养和医院与宋建锋签订的《委托经营管理合同》到期之后。虽然养和医院在庭审中主张在双方合同到期后，其已将医学美容科收回，改为自己经营，但本案吴佳贵在内的《员工工资表》中所列多名员工均陈述至2018年9月前一直在养和医院的三楼整形美容科上班，且养和医院在2018年11月7日《清远日报》刊登的《郑重声明》仍表述称“兹有养和医院整形美容科宋建锋……”，可确认养和医院与宋建锋在《委托经营管理协议书》到期后，宋建锋仍在养和医院三楼的整形美容科办公。对于吴佳贵来说，其有理由相信宋建锋是代表养和医院或者与养和医院存在密切关系，而且养和医院作为医疗机构，将其部分科室托管给医疗机构以外的人员宋建锋个人经营管理，违反了相关规定，依法应承担相应的责任。至于养和医院认为案外人宋建锋涉嫌诈骗的问题，这是养和医院与宋建锋之间的内部关系，养和医院可另循途径解决，不影响本案的处理。综上所述，吴佳贵要求养和医院支付2018年8月至9月份劳务报酬43266.60元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年3月12日作出如下判决：清远清城养和医院于判决生效之日起七日内向吴佳贵支付劳务报酬43266.60元。案件受理费减半收取计5元，由清远清城养和医院负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人在（2019）粤18民终2318号案的上诉状中陈述“宋建锋在2018年以来，长期利用上诉人地点，实施一系列的诈骗犯罪行为”。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人养和医院上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人养和医院是否应当向被上诉人吴佳贵支付工资43266.60元。本案中，虽然被上诉人主张的2018年8月、9月份工资共43266.60元，发生在上诉人与宋建锋签订的《委托经营管理协议书》到期之后，上诉人主张在上述合同到期后，其已将医学美容科收回，改为自己经营，应由宋建锋向被上诉人支付工资。但经审查，包括本案被上诉人在内的另案多名员工均陈述至2018年9月前一直在上诉人医院的三楼整形美容科上班，且上诉人在（2019）粤18民终2318号案的上诉状中陈述“宋建锋在2018年以来，长期利用上诉人地点，实施一系列的诈骗犯罪行为”，故可确认在《委托经营管理协议书》到期后，宋建锋仍在上诉人处三楼的整形美容科办公。对于被上诉人来说，其有理由相信宋建锋是代表上诉人或者与上诉人存在密切关系，且上诉人作为医疗机构，将其部分科室托管给医疗机构以外的宋建锋进行个人经营管理，违反了相关规定，依法应承担相应的责任。因此，一审法院确定对宋建锋经营管理整形美容科期间所拖欠的工资，由上诉人先行清偿并无不当，本院依法予以维持。至于案涉工资最终应否由案外人宋建锋承担的问题，系上诉人与宋建锋之间的内部关系，上诉人可另循途径处理，不影响本案的处理。综上所述，上诉人养和医院的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远清城养和医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月三十日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3308号 亓某己： 本院立案受理的你申请执行席凤兰、亓某甲、亓某乙、亓某丙、亓某丁、彭某、亓某戊继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1725号申请执行人：崔润霞，女，1966年1月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。崔润霞与王现波、石雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381刑初572号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告石雷、王现波欠原告崔润霞买卖合同货款9550元，被告王现波、石雷于2020年5月10日前向原告支付3000元，于2020年7月10日前向原告崔润霞支付3000元，于2020年9月10日前向原告崔润霞支付3550元。如任何一笔逾期不付，原告崔润霞有权按照剩余的全部款项申请法院强制执行；2、案件受理费减半收取25元，由被告石雷、王现波承担，于2020年9月10日前向原告崔润霞支付；3、其他问题，双方互不追究。因王现波、石雷未按上述生效法律文书履行义务，崔润霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王现波、石雷名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月14日到偃师市不动产登记局查询被执行人王现波、石雷名下不动产信息，经查被执行人王现波名下所有的位于偃师市槐新路36号市政府2幢东单元4层东户，房产证号：00×**6号已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人王现波和石雷名下共有的位于太学路绿色家苑3幢东5单元2层西户，房产证号：00×**6号已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人王现波名下所有的洛阳市××××路高管局住宅楼4幢1单元2层西北户已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年8月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王现波、石雷名下房产登记信息，经查被执行人王现波名下所有的位于偃师市槐新路36号市政府2幢东单元4层东户，房产证号：00×**6号已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人王现波和石雷名下共有的位于太学路绿色家苑3幢东5单元2层西户，房产证号：00×**6号已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人王现波名下所有的洛阳市××××路高管局住宅楼4幢1单元2层西北户已被其他案件查封，本案属于轮候查封。五、本院工作人员于2020年8月17日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王现波、石雷名下公积金信息，经查被执行人王现波名下所有的公积金64121.47元已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人石雷名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人王现波和石雷居住地偃师市城关镇太学路绿色家园寻找，未见到被执行人本人，在其家门口张贴传票。与申请执行人沟通得知，被执行人石雷和王现波因欠债较多，一直在外打工，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现波、石雷负有继续向申请执行人崔润霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三日书 记 员 ：许小柳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执685号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H，住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永萍，女，1989年5月25出生，公民身份号码×××，系北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工。被执行人：马逸静，女，1994年1月25日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与马逸静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8487号裁决书已发生法律效力。因马逸静未履行生效裁决书确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人马逸静的住所地位于青海省西宁市城**八一中路**。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8487号裁决书，指定由青海省西宁市城东区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月十三日书记员 马尊哲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2236号原告黄龙仔，男，1992年10月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告郭斌，男，1992年12月02日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黄龙仔诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月11日，原告黄龙仔向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄龙仔申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄龙仔撤诉。案件受理费减半收取986元，由原告黄龙仔负担。审判员  刘武波二〇二〇年十一月十三日书记员  罗娜琴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高嘉鸿，男，2012年12月8日出生，满族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：高兴，男，1994年4月11日出生，满族，住址同上，系高嘉鸿的父亲。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人高嘉鸿因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终294号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高嘉鸿申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终294号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高嘉鸿的再审申请。审判长  张焕审判员  吴彤审判员  高明二〇二〇年十一月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1037号申请执行人：王希君，男，1968年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1042号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人王希君与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案中，本案执行标的19000元，案件受理费138元，执行费187元。本案在执行过程中，申请执行人王希君与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波达成执行和解协议：被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波于2021年5月1日一次性还清19325元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王乐平
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1520号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。统一社会信用代码91350800858730281Q，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦。 主要负责人：邓斌，总经理。 委托代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：林才通，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人林才通保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款79732.7元、保费3738.56元、律师费6000元，以及相应的利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，未履行义务。 二、于2020年9月11日、2020年9月15日、2020年10月16日，通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明的被执行人林才通名下的闽Ｆ×××××号小车，本院已予以查封并发出限期将会通知书，该车未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期在外，家无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单。 六、本院通过邮件方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权代偿款79732.7元、保费3738.56元、律师费6000元，以及相应的利息、迟延履行金，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产经拍卖无人竞拍，其无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员李倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7391号上诉人（原审原告）：信诚椽（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔连所，经理。委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘江超，男，1994年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人信诚椽（北京）投资管理有限公司（以下简称信诚椽投资公司）因与被上诉人刘江超劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人信诚椽投资公司的委托诉讼代理人付玉阁，被上诉人刘江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信诚椽投资公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我公司无需支付刘江超2018年9月16日至2019年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31500元。事实与理由：2019年10月28日,我公司和刘江超达成和解协议的时候，结清了所欠工资，并已经达成无任何劳动争议的意思一致。由于当时仲裁裁决书还未下达,我公司又未参加仲裁庭审，不知道刘江超在仲裁委申请仲裁时主张了未签订劳动合同的双倍工资差额，但是根据本案实际情况和证据应当采信我公司所述“双方再无任何劳动争议”的观点；从协议形式来看，该协议系刘江超提供的格式条款，所有内容均为刘江超所书写，内容中前后矛盾，存在不同的理解，根据合同法的规定，应做对提供格式一方不利的解释；从理论上及一般人的常识来看，用人单位和劳动者之间的协议中既然有无任何劳动争议字眼，又记载存在劳动争议字眼，不符合一般人的正常思维。刘江超辩称，同意一审法院判决，不同意信诚椽投资公司的上诉请求和理由。信诚椽投资公司向一审法院起诉请求：1.判决信诚椽投资公司无需支付刘江超2018年9月16日-2019年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31500元。2.判决刘江超支付诉讼费。一审法院认定事实:刘江超于2018年8月16日入职信诚椽投资公司，任业务员，每月基本工资3000元，另加提成。双方于2019年8月31日解除劳动合同关系。2019年10月28日，刘江超与信诚椽投资公司的代理人李某签订书面协议，内容为“刘江超2018年8月16日入职到2019年8月31日离职，劳动工资所得已结清（除六七月份收房奖金外）其他无任何劳动工资争议。今结清七八月工资，包括（房管费+出房奖金+责任底薪），共计11295元，有争议已经提交昌平仲裁委员会仲裁”。刘江超于2019年8月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2018年9月1日至2019年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额74129元；2.支付2019年6月1日至2019年7月31日提成差额3980元。该委于2019年12月2日作出京昌劳人仲字[2019]第5632号裁决书，裁决：1.信诚椽投资公司支付刘江超2018年9月16日至2019年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31500元；2.驳回刘江超的其他申请请求。信诚椽投资公司对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信诚椽投资公司要求不支付刘江超未签订书面劳动合同的双倍工资差额，理由为双方达成的协议注明“双方无其他争议”，但该协议结尾部分亦注明“有争议已经提交昌平仲裁委员会”，且该协议在刘江超申请仲裁后，故该协议解决的内容不含本案中内容，信诚椽的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。刘江超对裁决书无异议，法院予以确认。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：信诚椽（北京）投资管理有限公司自本判决书生效后十日内支付刘江超2018年9月16日至2019年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。信诚椽投资公司和刘江超2019年10月28日签订的协议虽由刘江超执笔书写，但并非格式条款。在双方对协议内容存在不同理解时，不能以格式条款为由作出对执笔人不利的解释。信诚椽投资公司上诉主张该公司结清了所欠工资，双方已经达成无任何劳动争议的意思表示。但双方协议中注明的是“无任何劳动工资争议”而非“无任何劳动争议”，协议结尾部分也已注明“有争议已经提交昌平仲裁委员会”。协议签订时间虽然在刘江超申请仲裁后，但并非在昌平仲裁委员会主持下签订，协议解决的内容亦不含本案中内容。故对于信诚椽投资公司的上述主张，本院不予采信。从协议内容看，双方都知晓劳动仲裁案件的存在，信诚椽投资公司有关未参加仲裁庭审，不知道刘江超申请仲裁时主张了未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉理由，不能成立，本院不予采信。从协议表述看，协议中区分使用了“劳动工资”所得已结清……其他无任何“劳动工资”争议，“有争议已经提交昌平仲裁委员会”字样，体现出拟定协议时双方为避免出现歧义，影响未决劳动争议仲裁的初衷。故信诚椽投资公司主张协议中重复出现无劳动争议、存在劳动争议字眼，不符合常理的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，信诚椽投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由信诚椽投资（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年十一月十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1728号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。被告：刘洋，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘洋供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十八日法官助理何丽群书记员李越
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1819号 原告：王印，男，1971年9月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王海明，男，1980年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告王印与被告王海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王印于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王印撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告王印负担。 审判员  王楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李妍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1285号申请执行人卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，董事长。被执行人田三林，男，汉族，1963年10月12日出生，住卫辉市。关于卫辉市农村信用合作联社申请执行田三林借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,田三林于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因田三林未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社申请强制执行,我院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年9月11日向被执行人田三林发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月10日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人田三林名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人田三林名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人田三林的下落或可供执行的财产。四、2020年11月11日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月13日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田三林负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十三日书记员  牛嘉珂
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3727号之一 申请执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001. 法定代表人：杨庆民，任公司董事长。 被执行人：胡月娣，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈胜水，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州市先河房地产开发有限公司与胡月娣、陈胜水追偿权纠纷一案中，被执行人胡月娣、陈胜水应支付给申请执行人代偿款58409.51元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施。经查，被执行人胡月娣、陈胜水在本院还有其他案件未履行。上述被执行人另为本院（2020）闽0524执1880号执行案件被执行人，且被执行人名下址在安溪县建安片区“学府名门”第2幢7层708号房产已由该案进行拍卖处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执1880号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执3727号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白亚花