wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6789号 原告某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人吴某某，系该公司职工。 被告张某某，女，汉族。 被告陈某某，男，汉族。 被告候某某，女，汉族。 被告韩某某，男，汉族。 被告杨某某，女，汉族。 原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、陈某某、候某某、韩某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告陈某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某、候某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年4月7日，原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告张某某支付400000元的贷款，约定借款期限从2017年4月7日至2018年4月6日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某为被告张某某的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张某某未按约定还款构成违约，被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某承担连带清偿责任。依据《借款展期协议》第六条约定“担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的保证方式、按借款展期后的期限，继续承担保证责任，保证合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效”。在贷款展期到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款人民币400000元及展期逾期利息（从2019年3月7日起，展期逾期月利率按13.95‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张某某偿还原告借款展期期内利息31539.52元。3、依法判令被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某承担连带清偿责任。4、由五被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告张某某在原告处申请贷款400000元。 二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告张某某在原告处贷款400000元，贷款期限为2017年4月7日至2018年4月6日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。 三、展期还款申请书及借款展期协议各一份，证明：韩守孝（已故）申请为该笔借款400000元进行展期，借款展期至2019年3月6日，展期月利率为9.3‰，逾期月利率13.95‰。原担保不变。 四、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。 五、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在张某某的账户上。 被告陈某某辩称，借款属实，被告是担保人。希望和原告协商解决这个贷款。 被告韩某某辩称，借款属实，被告是担保人，钱是被告父母贷款用于看病治疗，实在是经济能力不足，希望协商解决。 被告陈某某、韩某某未向法庭提交任何证据材料。 被告张某某、候某某、杨某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告陈某某、韩某某对原告所举证据均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告陈某某、韩某某无异议。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。被告张某某、候某某、杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年4月7日，原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年4月7日向被告张某某支付400000元的贷款，约定借款期限从2017年4月7日至2018年4月6日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某为被告张某某的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，韩守孝（已故）及被告张某某于2018年3月20日申请展期，展期贷款400000元，期限至2019年3月6日，展期内月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，原担保不变。展期借款到期后，被告本金分文未予偿还，借期内利息尚欠31539.52元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张某某发放了贷款，而被告张某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告诉请被告张某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张某某、候某某、杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款400000元及逾期利息（逾期展期按13.95‰计算，从2019年3月7日起至偿还完毕止）。 二、由被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款展期期内利息31539.52元。 三、由被告陈某某、候某某、韩某某、杨某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡朋芹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁嘉澍
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执942号王某某、赵某某：申请执行人王某某与被执行人赵某某车辆租赁合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1184号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款10000元及案件受理费170元，本院依法受理。本案在进入执行后查明，被执行人赵某某在该案申请执行前已给付申请执行人王某某2500元，在执行中，被执行人赵某某已履行案件款7670元（含案件受理170元），该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执942号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。  二〇二〇年十月二十八日  1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8608号被执行人：李军，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省余干县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初952号刑事判决执行李军犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其银行存款3850.8元。4、本院对在案扣押的手机两部采取了变价措施，所得变价款共计1272元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月四日书记员 蒋琳丽
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6178号原告：李某国，男，汉族，1959年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。被告：山东绿芙莱新型材料科技有限公司，住山东岱岳经济开发区山东煤田地质局第三勘探队院内。法定代表人：杨丽丽原、被告合同纠纷一案，本院立案后，原告李某国向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年十一月十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2109号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：江鹏,男,1988年2月29日生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告江鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 邓雯雯
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保953号之三申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：孙逊、周翠英、兖州火炬房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0812民初2016号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周翠英在你处XXXXXX号账户上存款365880.46元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十日书记员  孔令娇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2716号 原告：王加银，男，1972年12月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：王应洪，男，1985年5月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王祥伦（系原告之父），男，1958年9月19日出生，住重庆市武隆区。 原告王加银与被告王应洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王加银于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加银自愿撤回对被告王应洪的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王加银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1032.50元（原告已预交），由原告王加银负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1494号之二十四申请执行人：杨志于，男，1989年12月6日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。被执行人：崔兴业，男，汉族，1993年03月13日生，住山东省利津县。申请执行人杨志于诉被执行人崔兴业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1678号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兴业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兴业在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币88693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1845号罪犯阳淑珍，女，1949年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年9月15日作出(2014)东刑初字第111号刑事判决，以被告人阳淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元,被告人阳淑珍随身携带的二十三万元，发还给被告人阳淑珍。刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4588号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1965号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2027年3月30日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳淑珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系老年犯。现累计4个表扬加考核分515分。该犯2019年4月因在生产、生活区擅自超越活动范围扣50分。没收财产三万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳淑珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳淑珍减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月五日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗131号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，佳木斯洪祥塑编有限公司经理，住佳木斯市前进区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵彩霞，女，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市向阳区。申诉人潘守连因与被申诉人赵彩霞民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终224号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令佳木斯市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十一月十一日书记员  余 博
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执159号申请执行人：陈燕，女，1976年6月6日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李斌桥，男，1972年5月10日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司。住所地：永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街。统一社会信用代码：91431129397097401F。法定代表人：吴老四，系公司执行董事。被执行人：杨承韵，男，1982年8月9日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：杨承勇，男，1978年4月10日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请人陈燕、李斌桥与被执行人江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司、杨承韵、杨承勇借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1263号民事判决书一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1263号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年十一月十六日书记员 何 江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2432号 申请执行人：大庆绿福建筑材料有限公司，统一社会信用代码：912306077553427976，地址：大庆市高新区兴化园区**房。法定代表人：蔺桂清，女，蒙古族，1958年7月13日出生，住大庆市让胡路区乘南十三街**4门**，公民身份号码2306041958********。 被执行人：孟令东，男，1975年3月27日出生，汉族，住大庆市，住大庆市让胡路区东湖上城小区**号码320721197503272451。 本院在执行大庆绿福建筑材料有限公司与孟令东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保991号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏佳其他案由中，本院对被保全人魏佳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8148号原告：唐秋菊，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告唐秋菊与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐秋菊、被告川庆公司的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3138元和未及时给付的违约金628元（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月29日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。逾期超过90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司辩称，原告与被告川庆公司签订的商品房买卖合同真实合法有效，在补充合同中双方对房产交付进行了补充约定。补充合同第五条第二款双方对逾期交房事宜的免责事项进行了约定，其中，第一项政府行为的变动和第四项自然灾害水灾等不可抗力及第五项市政批准安装修复导致的被告延期交房均应予以免责，被告川庆公司延期交房符合双方约定的免责事由，应驳回对被告川庆公司的诉讼请求。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告川庆公司应当按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告辩称其逾期交房系因洪水浸泡电力通道致使工程延期所致，属不可抗力，应根据合同予以免责。根据被告提交的《配电工程发包合同》，涉案房地产项目的电力配电工程系被告川庆公司（作为甲方）发包给重庆市东泰电器实业有限公司（作为乙方）承包施工，《配电工程发包合同》约定了开工时间和竣工时间，同时在合同中的争议、违约项中约定：“乙方所承建工程达不到合同约定的竣工时间及质量等级要求，影响甲方正常交房，一切损失皆由乙方承担”，合同中未对不可抗力引起的延迟竣工进行约定，故即使有被告川庆公司所称的不可抗力影响竣工日期，影响的对象应为合同相对方重庆市东泰电器实业有限公司，并不能影响本案原告与被告川庆公司的交房约定。另，即使建房过程中出现不可抗力因素致可能延期交房事由，被告也应当履行告知义务，将建房过程中出现了合同约定的不可抗力情况告知原告，并按照合同约定共同确认出现的不可抗力对延期交房造成了影响，但被告川庆公司并未提供告知原告且由双方共同确认在施工过程中确有造成延期交房事由的证据。故被告川庆公司所称的因不可抗力致延期交房应免责的抗辩理由不成立。被告川庆公司未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收、备案登记的商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。本案中，根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，逾期交房时间为53天，被告川庆公司在庭审中对交房时间无异议，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），被告川庆公司应支付给原告的逾期交房违约金为3175元〔599101.53元（实际支付的房款）×1‱×53天〕，庭审中，原告将该款确认为3138元。关于被告川庆公司法定代表人李正明于2019年7月21日向南城金街全体业主作出的书面承诺是否系职务行为问题。本院认为，鉴于李正明既是自然人，同时也系被告川庆公司的法定代表人，综观其对逾期交房的处理和承诺均涉及被告川庆公司与原告签订的商品房买卖合同中的权利义务，其作出的处理和承诺应系职务行为，故其承诺的义务应由被告川庆公司承担。根据该承诺的字面意思和原告、被告川庆公司对该承诺的陈述意见和理解，对“承诺承担总额的2%违约金给各业主”的承诺应理解为：如被告川庆公司未在2019年12月30日前将全部三项款（契税款、面积差价款和逾期交房违约金）付清，则再承担总额（以上三项款总额）的2%作为再次违约的违约金支付给包括原告在内的各业主。由于原告未提供双方确认的契税款、面积差价款的合计数额证据，本院应以查明的数额按照被告川庆公司的承诺，计算被告川庆公司应支付原告的再违约的违约金。该部分违约金为：62.76元（3138元×2%）。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为3200.76元(3138元＋62.76元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐秋菊逾期交房违约金3200.76元；二、驳回原告唐秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。此款已由原告唐秋菊垫付，由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付以上判决款项时一并支付给原告唐秋菊。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十一月四日书记员 邱玉洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22022号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济开发区。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：钱钊星，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县,上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被上诉人钱钊星金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告钱钊星签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字3444号）于2020年3月20日解除；二、被告钱钊星在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金95717.29元、手续费14416元、利息（截至2020年3月20日为970.87元，自2020年3月21日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2495.01元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担77元，被告钱钊星负担1277元。判后，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费117023.29元、截至2020年3月16日的利息1022.94元、还款违约金2628.80元，自起计至实际清偿日止的利息、违约金（以117023.29元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为7075.86元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人钱钊星未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十日书记员  钟紫琦何敏婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2924号 袁少粉、李秀山、姜庆飞： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）鲁1326执2924号袁少粉、温思童与姜庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初5760号民事判决书，袁少粉因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计6000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿1600元；原告袁少粉自行处理2400元。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4324号 被执行人:姚国勇，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行姚国勇犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2019)鄂0606刑初297号刑事判决书。2020年8月28日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3847号原告：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组。负责人：贾爱辉，该组组长。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：郭其增，男，1970年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾某（以下简称周庄居委会贾某）与被告郭其鑫、郭其增土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庄居委会贾某组长贾爱辉及其委托诉讼代理人朱宣瑾、被告郭其鑫到庭参加诉讼,被告郭其增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庄居委会贾某向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方于2013年10月1日签订的《土地流转承包协议》；2.判令被告立即将地上附属物清理拆除，将土地恢复原状后交还原告；3.判令被告支付拖欠租金119300元（自2017年10月1日计算至2020年4月1日）；4、判令被告支付占用土地期间费用（自2020年4月1日起按900元/亩/年，共计88亩计算至实际交付之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原、被告双方协商并签订《土地流转承包协议》一份，约定被告承租原告集体所有的总面积为88亩的土地从事果木、蔬菜等农作物种植。租赁期限从2013年10月1日至2023年10月1日止，租金900元/年/亩，共计88亩。被告应于每年10月1日支付50%承包费，次年6月1日支付剩余50%承包费。合同履行过程中，被告多次未能按时支付租金，原告多次向被告催要租金费用，被告均以各种借口推脱。2019年4月25日，原告以书面形式向被告告知。因被告逾期不支付相关费用要求解除合同，并要求在15日内退场，逾期造成的一切后果由被告自行承担。该通知送达后，被告并没有按通知要求退场、支付拖欠的租金。现为维护原告合法权益，特提起本案之诉。被告郭其鑫辩称，同意解除合同，我自己所欠租金不到20000元，请给点时间，会将所欠租金一次性付清，之后继续承租该块土地，以后的租金会按时支付。被告郭其增未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告郭其鑫、郭其增（乙方）与原告周庄居委会贾某（甲方）签订《土地流转承包协议》一份，双方约定，甲方将庄北水杉路东侧贾某土地转让给乙方。合同期限从2013年10月1日起到2023年10月1日止，本合同暂定每亩900元，共计88亩，随着市场行情不断变化，甲方有权提高承包费，每年的承包费，乙方在签订合约后付50%承包费，次年6月1日前再付清余下50%承包费，以后的每年6月1日和10月1日，为上缴承包费日期。乙方在本合同期限内土地只能做果木、蔬菜等农作物种植使用，不能改变土地使用性质。承包期满后，乙方必须保持原有的沟、渠、道路畅通，保持原有土地行状，甲方有权收回。上述条款是双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。合同签订后,原告将案涉土地交由二被告经营，被告给付原告租金至2017年10月1日，双方均认可截止2020年4月1日尚欠119300元租金未支付。后因被告未按时交纳租金，原告向被告发出《通知书》，要求解除合同，限被告在5日内交清土地流转金，并在15日内退场，逾期所造成的一切后果由被告全部承担。2020年6月25日，被告郭其鑫签收本院送达的诉状副本及证据材料。本院认为，原、被告之间签订的《土地流转承包协议》系双方真实、一致的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方均有法律约束力。被告未按时给付租赁费用，经原告发通知催缴仍未履行，其行为已构成根本违约；原告享有解除合同的权利并依约定有权向被告主张欠缴的租赁费用。自原告要求解除合同的意思表示到达被告时（民事诉状副本送达被告时），案涉合同已经依法解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同约定及性质，被告负有将案涉土地还原、退还原告的义务。综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组与被告郭其鑫、郭其增于2013年10月1日签订的《土地流转承包协议》于2020年6月25日解除；二、被告郭其鑫、郭其增于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组土地租金137780元;三、被告郭其鑫、郭其增于本判决书生效之日起三十日内将所承租的88亩土地还原并退还给原告宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组；四、被告郭其鑫、郭其增于本判决生效之日起三十日内给付原告宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组土地占有使用费【自2020年6月26日起，按79200元/年的标准计算至实际返还土地之日止】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告郭其鑫、郭其增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 静
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审55号申请执行人蓬莱市社会保险服务中心，住所地烟台市蓬莱区钟楼东路**。法定代表人纪义成，任主任。委托代理人于新礼，系该单位工作人员。委托代理人邢艳梅，系该单位工作人员。被执行人烟台蓬珠酒业有限公司，住，住所地烟台市蓬莱区园艺场/div>法定代表人李春英，任经理。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心（以下简称蓬莱社保中心）于2020年4月7日作出蓬某1稽理字[2020]001号社保稽核行政处理决定，查明：烟台蓬某2酒业有限公司（以下简称蓬某2公司）未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实有社保登记、《社保稽核询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，对蓬某2公司作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费550429.78元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处理决定。现申请执行人向本院申请强制执行截止2019年12月14日蓬某2公司所欠缴的社保费共计741509.26元，其中：本金550429.78元，滞纳金191079.48元。申请执行人向本院提交了如下证据：1．烟台市12345政务服务热线办理单；2．社保稽核立案审批表；3．蓬社稽通字[2019]第1203号责令限期缴纳社会保险费通知书及送达回证；4．蓬某2公司营业执照、委托书及委托代理人身份证明；5．社会保险稽核询问笔录；6．社会保险基金征缴收据；7．协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单；8．商请查询用人单位存款账户的函；9．查询企业银行账户余额情况反馈表；10．蓬某1稽保告字[2020]001号社会保险提供担保告知书及送达回证；11．蓬某1稽理告字[2020]001号社保稽核行政处理事先告知书及送达回证；12.蓬某1稽理字[2020]001号社保稽核行政处理决定书及送达回证；13．社保稽核强制执行催告书及送达回证；14．烟台蓬某2酒业有限公司欠缴社会保险费的调查报告。经审查查明，蓬莱社保中心接到关于蓬某2公司拖欠社会保险费的投诉后，于2019年12月16日立案，12月17日对蓬某2公司进行调查，并于当日作出蓬社稽通字[2019]第1203号责令限期缴纳社会保险费通知，认定蓬某2公司自2016年2月至2019年12月存在未按时足额缴纳社会保险费的情况，欠缴社会保险费额（本金）达到550429.78元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令蓬某2公司于5日内缴纳社会保险费并自欠缴之日起加收万分之五的滞纳金。该通知书于当日直接送达给蓬某2公司。蓬某2公司收到蓬社稽通字[2019]第1203号责令限期缴纳社会保险费通知后，未在期限内履行补缴义务。蓬莱社保中心于2020年3月份向银行部门查询了蓬某2公司的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，蓬莱社保中心于2020年3月31日作出蓬某1稽保告字[2020]001号社会保险提供担保告知书，要求蓬某2公司在收到告知书之日起3日内提供担保，担保数额为550429.78元，并于当日向蓬某2公司直接送达。蓬某2公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。蓬莱社保中心于2020年4月3日作出蓬某1稽理告字[2020]001号社保稽核行政处理事先告知，告知拟作出令其补缴欠缴的社会保险费550429.78元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金的处理决定，并告知其若对该行政处理决定有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述和申辩。蓬某2公司收到告知书后在规定期限内未提出陈述、申辩，蓬莱社保中心于2020年4月7日作出蓬某1稽理字[2020]001号社保稽核行政处理决定，于同日向蓬某2公司直接送达该处理决定。蓬某2公司法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行处理决定规定的义务，蓬莱社保中心于2020年10月9日作出社保稽核强制执行催告，要求蓬某2公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于当日向蓬某2公司直接送达催告书，该公司至今仍未履行上述义务，蓬莱社保中心遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人蓬莱社保中心对被执行人蓬某2公司作出的蓬某1稽理字[2020]001号社保稽核行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人蓬莱市社会保险服务中心作出的蓬人社稽理字[2020]001号社保稽核行政处理决定准予强制执行，即强制执行截止2019年12月14日烟台蓬珠酒业有限公司所欠缴的社保费本金550429.78元，滞纳金191079.48元，共计741509.26元。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十一月五日法官助理王焕杰书记员程建青
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执436号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社农场信用社，营业场所四川省石棉县新棉镇解放路二段185号。 负责人：罗小丽，系该社主任。 委托代理人：袁永猛，系该社工作人员。 被执行人：付正秀，女，汉族，1963年10月24日出生，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县农村信用合作联社农场信用社与付正秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人29000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费335元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘德怀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14919号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：熊云芳，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告熊云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1177号   上诉人（原审被告）：庞智钰，男，1986年10月25日生，汉族，住广东省珠海市。   委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张静波，女，1969年11月12日出生，汉族，住吉林省四平市。   上诉人庞智钰因与被上诉人张静波民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审过程中，以邮寄方式向庞智钰送达所依据的地址系张静波提供，非庞智钰本人提供。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”之规定，因邮寄送达地址非庞智钰本人提供，在此过程中庞智钰不存在过错，故诉讼文书退回不能视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1466号民事判决；   二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。   上诉人庞智钰预交的二审案件受理费3432元予以退回。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年十一月十九日   （法官助理 陈 思   书记员 张 航
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执314号之一被执行人：成华，男，1979年03月06日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人缴纳罚金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依法移送，本院于2020年10月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款1.21元，本院已经依法冻结。2020年11月14日，我院干警通过霍州市石鼻村民委员会进行传统查控，证明被执行人成华在本村有土地没有房屋住所，也没有其他财产，我院依法对被执行人成华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月16日,我院干警在霍州市自然资源局查询到被执行人成华名下有产权证号为晋（2020）霍州市不动产权第0009963号的宅基地，产权证相关手续正在办理中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  王 婷
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初4553号   原告：甘肃亿明劳务服务有限公司。   法定代表人：张某张某。   被告：饶某饶某，四川省青神县人，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：××××××。   原告甘肃亿明劳务服务有限公司与饶某饶某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告甘肃亿明劳务服务有限公司于2020年11月18日申请撤诉。   本院认为，原告甘肃亿明劳务服务有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许甘肃亿明劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费35元，由甘肃亿明劳务服务有限公司负担。   审判员 包继智     二○二〇年十一月十八日   书记员 祁复栋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3977号 原告：李寿安，男，公民身份号码×××，1944年10月1日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：李文珍（系李寿安女儿），住西宁市。 被告：青海鸿翔金融服务有限公司，统一社会信用代码9163000009162490XR，住所地西宁市城**五四西路新华联广场**写字楼**。 法定代表人：罗丽娟，该公司总经理。 原告李寿安与被告青海鸿翔金融服务有限公司（以下简称鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李寿安及其委托诉讼代理人李文珍与被告鸿翔公司法定代表人罗丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李寿安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款120000元。事实和理由：2016年3月24日，被告青海鸿翔金融服务有限公司以资金周转为由向原告借款120000元（壹拾贰万元整），月利率2％，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，合同签订后原告向被告青海鸿翔金融服务有限公司法定代表人罗丽娟支付120000元，到期后，被告不能归还借款本息，并从2016年10月起未支付利息。经过多次催讨，被告没有归还，故提起诉讼。 鸿翔公司辩称，《借款合同》上加盖的确实是公司公章，2016年公司是正常运转的，我曾委托公司员工向外以公司名义借款，但是我本人不是具体经办人。我方认可向原告借款12万元，该款用于经营公司业务，但是该业务具体的经办人是公司员工李发亮，所以具体的借款款项和还款款项需要与李发亮核实。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，鸿翔公司以公司资金周转为由向李寿安借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额120000元，借款期限12个月，自2016年3月24日起至2017年3月24日止，借款月利率为2%，按月结息。当日，李寿安通过青海西宁农村商业银行股份有限公司昆仑西路支行向鸿翔公司指定的李发明账户转账支付借款120000元。借款发生后，鸿翔公司按照《借款合同》约定每月向李寿安支付2400元利息，自2016年3月30日至2016年8月7日间共支付4笔利息共计12000元。鸿翔公司又分别于2017年1月19日、2017年8月2日、2017年9月10日向李寿安女儿李文珍账户还款5000元、10000元、10000元；李寿安称前述还款中14000元是鸿翔公司向其支付的借款利息，11000元是向其女儿李文珍支付的借款利息；鸿翔公司认可前述还款均为支付利息，亦认可通过李文珍向其父亲李寿安偿还借款利息14000元的事实。鸿翔公司共计向李寿安支付利息26000元，后未再支付利息、偿还借款本金，导致本案纠纷产生。李寿安明确表示就案涉借款不再主张利息。 上述事实有原、被告当庭陈述、《借款合同》、青海农信社客户回单、青海农商银行交易流水明细等证据在案佐证。 本院认为，《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。李寿安已依约向鸿翔公司提供借款，鸿翔公司未按期还本付息，应承担此次纠纷的全部责任。《借款合同》中虽然约定的借款利率为月息2%，但自2016年3月24日起至起诉之日2020年9月2日止，鸿翔公司向李寿安支付的利息总和，并未超过按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的“一年期贷款市场报价利率四倍”利率上限计算的利息，且李寿安明确表示不再主张借款利息，李寿安要求鸿翔公司偿还借款120000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 青海鸿翔金融服务有限公司于本判决生效后五日内向李寿安珍偿还借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，已减半收取，由青海鸿翔金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年十一月三日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6037号原告：尚雯嘉，女，1989年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谢威，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丽，湖北山河律师事务所律师。被告：吴振华，男，1982年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：胡淼，女，1982年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告尚雯嘉与被告吴振华、胡淼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雯嘉的委托诉讼代理人谢威、常丽到庭参加诉讼。被告吴振华、胡淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚雯嘉向本院提出诉讼请求：1.吴振华、胡淼共同向尚雯嘉偿还欠款90万元；2.诉讼费由吴振华及胡淼共同承担。事实与理由：2018年9月，吴振华、胡淼以投资皇家艺术中心为由与尚雯嘉协商投资从事舞蹈培训。尚雯嘉于2018年9月18日通过中国建设银行账户向吴振华的银行账户转款30万元，作为皇家芭蕾舞艺术中心武展店的投资款；同日向吴振华的银行账户转款60万元，作为皇家芭蕾舞艺术中心汉街店的投资款，两笔款项共计90万元。2019年12月1日，尚雯嘉了解到吴振华、胡淼并未将投资款用于皇家芭蕾舞艺术中心武展店及汉街店，于是找到吴振华、胡淼要求将上述投资款变更为借款，当日尚雯嘉与吴振华签订借款合同，双方约定将90万元投资款变更为借款，约定还款期限为2020年2月20日。另查明，吴振华、胡淼系夫妻关系，名下有两家公司，一家为武汉枫皇家华文化传播公司（胡淼系公司法定代表人，吴振华系公司大股东并持股40%），一家为武汉赫之拉管理有限公司（吴振华系公司法定代表人并持股50%，胡淼担任公司监事），两家公司从事舞蹈教育培训。吴振华、胡淼以开办培训机构为名义，向尚雯嘉收取投资款90万元。后尚雯嘉通过吴振华银行账户流水查询到吴振华收到尚雯嘉的款项后，将个人银行账户上的资金频繁地转账到胡淼的银行账户，吴振华、胡淼将尚雯嘉投资款用于两人共同的生活及开支，故胡淼应对上述款项承担连带清偿责任。吴振华、胡淼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚雯嘉诉称投资90万元，以及之后投资款转为借款，尚雯嘉与吴振华签订借款合同的事实属实。另查明，吴振华与胡淼于2015年12月9日登记离婚。本院认为，尚雯嘉与吴振华签订的《借款合同》合法有效。吴振华未依约向尚雯嘉偿还借款，应承担相应的违约责任，即吴振华应承担向尚雯嘉偿还借款的责任。涉案借款行为发生时，胡淼已与吴振华离婚，因此，尚雯嘉主张胡淼与吴振华共同还款，缺乏事实依据。综上所述，尚雯嘉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振华于本判决生效之日起十日内向原告尚雯嘉返还借款90万元；二、驳回原告尚雯嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告吴振华负担（此款原告尚雯嘉已垫付法院，被告吴振华随上述判决义务一并给付原告尚雯嘉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十七日书记员  余 鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1195号 原告：林敏，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告：朱玲，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海大道新城泰和路**。 法定代表人：林津津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴川海，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司员工。 被告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路**君临名墅************div> 负责人：陈为民。 委托诉讼代理人：何贺**，该公司员工。 第三人：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路7，住所地上海市嘉定区沪太路********tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林松定。 委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。 原告林敏、朱玲与被告浙江省三门新城投资开发有限公司（以下简称新城投资公司）、杭州物华物业服务有限公司三门分公司（以下简称物华三门分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序进行审理。被告新城投资公司于2020年6月30日向本院申请追加上海太平洋制泵（集团）有限公司（以下简称太平洋制泵公司）为共同被告，本院于2020年7月14日裁定予以驳回。依被告新城投资公司申请，本院通知太平洋制泵公司作为本案第三人参加诉讼。依二原告申请，本院于2020年8月27日作出司法鉴定决定书，后二原告于2020年9月9日撤回鉴定申请，本院于2020年9月15日作出准许撤回司法鉴定的决定书。本院于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理，二原告、被告新城投资公司、物华三门分公司以及第三人太平洋制泵公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。各方均申请七天庭外和解时间。二原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以双方已协商对产生噪声污染的水泵进行整改为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林敏、朱玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林敏、朱玲负担。 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  陈世宗 人民陪审员  刘创禹 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  俞 瑜 代书 记员  郑 韵
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2945号原告吴三芳，女，1990年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告吴三芳诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴三芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三芳的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三芳承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1969号申请人：刘某，女，1956年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘某1，男，1955年1月23日出生，汉族,住址不详。刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月15日立案。申请人刘某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘某申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘某撤诉。审判员 陈依卓宁二〇二〇年十一月十三日书记员 裴 莉 然-4--1-
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审201号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：林浩，男，1990年2月10日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031557630号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人林浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821031557630号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031557630号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031557630号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于子君，男，1969年12月21日出生，汉族，吉林省白河林业局职员，住吉林省安图县。一审被告：李娟，女，1984年6月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：迟春雁（系李娟的丈夫），1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。一审被告：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：李灿霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟春雁（系李娟的丈夫），1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。一审被告：安图松江舒丹房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：闫代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。再审申请人迟春雁因与被申请人于子君、一审被告李娟、安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限责任公司、安图松江舒丹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，针对案涉42万元转账款项，迟春雁、李娟抗辩主张“42万元是于子君要求迟春雁为之前的30万元借款本金及80万元借款利息增加担保物所走的账，即于子君让妻子孟祥艳以银行走账的方式给迟春雁的妻子李娟账户转入42万元，随即让李娟将此42万元取出，于子君妻子孟祥艳取回此42万元”。根据上述法律规定，迟春雁、李娟应当对自己的抗辩主张提供证据予以证明，虽然迟春雁提供了其提取42万元款项的银行明细加以证明，但该证据并不足以证明涉案转账42万元只是走账，款项已实际交付给迟春雁或其妻子，迟春雁应当承担举证不能的法律后果；且一审诉讼中，迟春雁认可案涉30万元借款，同时2016年9月8日于子君向迟春雁转款30万元的凭证，与签订于2016年9月5日的二份商品房买卖合同，能够形成证据链条，佐证迟春雁为案涉30万元借款提供担保，而迟春雁另辩解签订于2017年12月的商品房买卖合同亦是为前述30万元借款本金及80万元借款利息所作担保，迟春雁对30万元借款重复提供担保，与常理不符，且迟春雁对借贷行为并未实际发生未能作出合理说明，一审认定案涉42万元借款事实实际发生，二审予以维持，并无不当。综上所述，迟春雁的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟春雁的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十一月十一日书记员  李 洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5071号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：李东新，男，1977年1月1日出生，汉族，住址新民市。被告：邵兴革，女，1968年9月15日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十一月三日书记员  祁 樊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保115号仁某、韩某某、任某某、某某县某某车辆服务有限公司、卢某某：仁某、韩某某、任某某与某某县某某车辆服务有限公司、卢某某某诉前财产纠纷一案，申请人仁某、韩某某、任某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人卢某某驾驶的登记在被申请人某某县某某车辆服务有限公司名下的晋M385**号重型仓栅式货车。申请后，申请人提供了90000元保单、保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人卢某某驾驶的登记在被申请人某某县某某车辆服务有限公司名下的晋M385**号重型仓栅式货车。至此，仁某、韩某某、任某某向本院申请保全的（2020）晋0821财保3号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15061号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：王天建，男，1979年12月5日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王天建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13101号申请人：张家港市博阳纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。法定代表人：赵玉芹。被申请人：郁娟能，女，1990年10月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：洪凯，男，1989年3月31日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市博阳纺织有限公司与被申请人郁娟能、洪凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁娟能、洪凯的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  朱晓琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2274号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与向恒蛟其他案由中，本院对被保全人向恒蛟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1169号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：游思倍，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告游思倍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘一慧
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执771号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：牛犇，男，汉族，1993年*月*日出生，现住本市勃利。本院在执行被执行牛犇故意伤害罪一案中，于2020年10月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903刑初137号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2047号原告：原英波，男，1977年10月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。本院在审理原告原英波诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原英波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原英波承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 陈丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9280号 原告：赵远俊，女，汉族，1943年6月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告赵远俊与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵远俊撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵远俊负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2610号原告：李某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某2，住静宁县。系李某1父亲。被告：静宁县圣鼎房地产开发有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：洪某。原告李某1与被告静宁县圣鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告静宁县圣鼎房地产开发有限公司（以下简称静宁圣鼎房产公司）委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告首付款及装修费185890元；2.判令被告支付违约金17296元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告之间的房屋买卖合同。事实和理由：2018年3月22日，原告父亲李某2向被告支付140890元，用于购买位于××县房屋，因此房为样板房，另付装修费45000元。由于李某2欲将该房购置于其儿子李某1名下，被告告知原告需要李某1亲自签订房屋买卖合同，遂推迟了合同签订日期。之后，被告告知李某2，该房屋已被法院查封，被告既未与原告签订房屋买卖合同，也未将原告已支付的首付款及装修费返还，李某2多次找寻被告协商未果。静宁圣鼎房产公司辩称，原告向被告公司缴纳140890元首付款及45000元装修费属实，但公司账户正在冻结中，无法向原告返还首付款及装修费，违约金双方未约定，应依法驳回原告的诉讼请求。李某1围绕诉讼请求提交了收款收据2张、中国农业银行、中国工商银行账户交易明细各1份，证明原告分5次向被告支付房屋首付款及装修费185890元的事实。经质证，静宁圣鼎房产公司无异议。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证实李某1向圣鼎房产公司缴纳首付款及装修费的事实，本院予以确认。静宁圣鼎房产公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，李某2以儿子李某1名义向静宁圣鼎房产公司缴纳房屋首付款140890元、装修费45000元，用于购买由静宁圣鼎房产公司开发建设的的位××县房屋。静宁圣鼎房产公司告知李某2，需李某1本人签订房屋买卖合同，遂推迟了合同签订日期。之后，静宁圣鼎房产公司告知李某1，该房屋被法院查封，且尚未解封。静宁圣鼎房产公司未与李某1签订书面房屋买卖合同，也未退还李某1已缴纳的房屋首付款及装修费。本院认为，静宁圣鼎房产公司收取了李某1缴纳的房屋首付款及装修费，与李某1之间达成商品房买卖合意，双方之间形成事实上的房屋买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。李某1缴纳房屋首付款及装修费后，静宁圣鼎房产公司因房屋被查封不能向李某1交付，致使李某1的合同目的无法实现，现李某1请求解除双方之间的房屋买卖合同，应予支持；合同解除后,静宁圣鼎房产公司应当返还已收取李某1的房屋首付款及装修费。关于李某1请求的违约金，实际是资金占用期间利息，静宁圣鼎房产公司因自身原因不能交付房屋,其行为违约,应当向李某1支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、解除李某1与静宁圣鼎房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同；二、静宁圣鼎房地产开发有限公司返还李某1房屋首付款140890元、装修费45000元，共计185890元；三、静宁圣鼎房地产开发有限公司支付李某1资金占用期间的利息17296元。（上述二、三项限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2176元，由静宁圣鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十一月三日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初138号 原告于洪富，男，1967年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告周全，男，1980年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宫艳，女，1983年6月15日生，汉族，农民，现住址同上。 原告于洪富诉被告周全、宫艳买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告包顶才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，从事粮食收购买卖。2016年12月6日被告家从我处赊购玉米，欠款8万元。2017年我向被告索要欠款，被告未还，并同意按月利率1分给付利息，把欠款日期改为2017年12月6日。2017年11月9日，被告再次从我家赊购玉米欠款8万元，月利率1分，现经多次催要至今未还。请求被告立即偿还粮款16万元，利息4800元，合计164800元，利息给付至执行完毕时止，本案诉讼费由被告承担。 被告周全未答辩。 被告宫艳未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年12月6日被告周全从原告处赊购玉米，欠款80000元，为此于2017年12月6日为原告出具了1张数额为80000元欠据，约定利息0.01元。2017年11月9日，被告周全再次从原告处赊购玉米，欠款80000元，并为原告出具了1张数额为80000元的欠据，约定利息0.01元。以上两笔借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告周全为原告出具的欠据及本院对周全亲属周军的询问笔录证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周全、宫艳于本判决生效后3日内给付原告于洪富赊购玉米款本金80000元，并自2017年12月7日起按月利率1%支付利息至执行完毕时止。 二、被告周全、宫艳于本判决生效后3日内给付原告于洪富赊购玉米款本金80000元，并自2017年11月10日起按月利率1%支付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，公告费700元，合计4296元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十一月二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2767号上诉人（原审被告）：黄玉兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王忠全，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，系黄玉兰之夫。被上诉人（原审原告）：云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人：李珉卿，该局局长。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人黄玉兰因与被上诉人云阳县规划和自然资源局物权保护纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉兰上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人是水淹移民，在移民过程中，政府拆迁了我们的房屋，但是政府给我们的补偿标准没有其他人高，直到现在也没有合理的解决。上诉人因是移民才占有的被上诉人房屋，不是非法侵占被上诉人房屋。二、被上诉人曾要求上诉人3日内腾退房屋，当时因上诉人婆婆妈病危无法行走才没有搬走。上诉人婆婆妈去世后，上诉人主动将钥匙交给云阳县国土局，但该局以超过期限，没有收上诉人交的钥匙。云阳县规划和自然资源局辩称，一、一审法院查明案件事实正确；二、案涉房屋属于被上诉人，上诉人占有案涉房屋没有法律和事实依据，一审法院认定上诉人属于无权占有正确；三、上诉人无权占有被上诉人房屋，侵害了被上诉人物权，一审法院判决上诉人支付被上诉人租金损失正确，保护了国有资产不受损失。四、上诉人称2019年4月主动将案涉房屋钥匙交给政府工作人员不属实，上诉人也未提交证据证明该事实。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。云阳县规划和自然资源局向一审法院起诉请求：1.判决被告返还并搬出位于重庆市云阳县双江街道X路X号住房；2.判决被告支付原告从2014年9月1日起按照每年8000元计算的房屋租金损失至房屋实际返还时为止（截止2020年9月1日为48000元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：重庆市云阳县双江街道X路X号房屋登记权利人为：云阳县国土资源和房屋管理局（组织机构代码证：74286751-9），房屋产权证号：**地证XXXX字第**（总证），坐落于云阳县双江街道XX西侧，土地使用权类型为划拨。后云阳县国土资源和房屋管理局更名为云阳县规划和自然资源局。被告并非云阳县双井寨移民安置房安置对象，其于2014年9月自行更换云阳县双江街道X路X号房屋门锁后，将该房屋占有并装修使用至今。2018年12月9日，中共云阳县纪律检查委员会、云阳县监察委员会、中共云阳县委政法委员会、云阳县人民法院、云阳县人民检察院、云阳县公安局、云阳县司法局、云阳县国有资产管理局发布“关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通告”，并张贴至双井寨安置房小区，要求侵占国有资产的相关行为人在2019年3月31日前主动交还腾退侵占国有资产，可依法从轻处理，对未在2019年3月31日前主动交还腾退侵占国有资产的行为人，将依法严肃处理并追究经济与法纪责任。2019年3月27日，原告云阳县规划和自然资源局在双江街道大雁社区会议室召开关于侵占国有资产有关政策宣传会议，被告黄玉兰参会。另查明，一审法院在（2020）渝0235民初1210号原告云阳县规划和自然资源局与被告刘世秀物权保护纠纷一案民事判决书中认为：“本院参照本地2019年房屋市场租赁行情与本地实际生活水平，结合房屋的实际状况和房屋面积，酌情认定本案的租金损失100平方米按8000元/年计算，被告占有房屋（重庆市云阳县双江街道X路X号）面积约106平方米，每年应给付租金8480.00元。”对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、房屋产权证书（总证）、黄玉兰调查笔录、公告张贴照片、会议通知及签到记录等证据在卷予以证实，一审法院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋登记权利人为云阳县国土资源和房屋管理局，原告对争执房屋具有物权。被告黄玉兰从2014年9月擅自更换涉案房屋的门锁后占用该房屋至今，属于无权占有，原告作为涉案房屋的权利人，有权请求被告返还原物。故对原告主张要求被告黄玉兰将坐落于重庆市云阳县双江街道X路X号房屋腾空后返还给原告的诉讼请求，一审法院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告自2014年9月占用该房屋使用至今，给原告造成了房屋租金损失，一审法院参照本地房屋市场租赁行情与本地实际生活水平，并结合房屋的实际状况和房屋面积，以及一审法院生效判决中认定的租金损失计算标准，对原告主张要求按年租金8000元的标准（其中计算至2020年9月1日为48000元）计算房屋租金损失的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，被告辩称其在2019年4月电话联系原告的工作人员，要求交还房屋钥匙，但其并未举示证据加以证明，且被告也未到原告处办理房屋交接手续，故对被告的该辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院全部予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉兰于本判决生效后十日内将坐落于重庆市云阳县双江街道X路X号房屋腾空后返还给原告云阳县规划和自然资源局；二、被告黄玉兰于本判决生效后十日内支付原告云阳县规划和自然资源局自2014年9月1日起至2020年9月1日止的房屋租金损失48000元，并从2020年9月2日起按8000元/年支付房屋租金损失至房屋实际返还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告黄玉兰负担。二审中双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，案涉房屋属于被上诉人所有，上诉人虽与政府相关部门存在移民安置补偿争议，但政府相关部门并未将案涉房屋用于安置上诉人，上诉人占有案涉房屋是其自行更换门锁后占有该房屋，因此一审认定上诉人占有案涉房屋属于无权占有并无不当。上诉人认为案涉房屋属于双江移民安置房，其也属于双江镇居民，占有案涉房屋属于有权占有的上诉理由不能成立。在庭审中，上诉人称现在还未将案涉房屋钥匙交给被上诉人，且未提交曾经将钥匙交给云阳县国土局相关工作人员的证据，因此上诉人称2019年4月将案涉房屋钥匙交与云阳县国土局相关工作人员，但该工作人员未接收钥匙的上诉理由不能成立。上诉人私自占有案涉房屋并居住至今，给被上诉人造成了损失。一审法院参照当地房屋租赁市场行情与当地生活水平，认定上诉人按照8000元/年的标准向被上诉人支付房屋租金损失并无不当。综上所述，黄玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人黄玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 何 洪二〇二〇年十一月十一日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3288号原告：刘婷婷，女，1980年12月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被告：孙志华，男，1975年4月8日出生，满族，现住辽宁省开原市。原告刘婷婷与被告孙志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘婷婷撤回起诉处理。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张媛媛
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终619号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓龙，男，1986年10月2日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，案发前，户籍所在地和现住址湖南省宜章县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月7日被宜章县公安局刑事拘留，2019年6月11日被该局取保候审。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，经宜章县人民检察院决定于2020年7月8日对其取保候审。2020年8月13日宜章县人民法院决定对其继续取保候审。经宜章县人民法院决定，宜章县公安局于2020年9月10日对其执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告刘晓龙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）湘1022刑初176号刑事判决：被告人刘晓龙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘晓龙不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘晓龙向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人刘晓龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘晓龙撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 欧阳萍 审 判 员 刘继根 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐俊宇 书 记 员 喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异78号 异议人：林钲国，男，汉族，居民。 委托代理人：李善举，女，汉族，居民，系林钲国之母。 申请执行人:临沭县人力资源和社会保障局。 法定代表人：孟凡峰，局长。 委托代理人：卢兆耀，男，汉族，居民。 本院在执行临沭县人力资源和社会保障局向本院申请的行政非诉执行纠纷一案中，异议人林钲国向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林钲国称，一、在作为强制执行依据的行政裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，被行政处罚的对象“临沭县沭西快餐店”的实际经营者是林祥坤，应将林祥坤列为被执行人。二、多份证据均能证实林祥坤是临沭沭西快餐店的实际经营者。1、（2019）鲁1329民初6204号民事判决书中查明和认定的事实可以认定申请人系林祥坤的雇员，临沭县沭西快餐店的实际经营者是林祥坤。2、临沭县沭西快餐店多份员工的多份中国民生银行个人账户对账单能够证实员工工资都是由林祥坤的个人账户发放，包括异议人的工资也由林祥坤发放。3、临沭县人力资源和社会保障局处有材料记录，员工认可快餐店的老板包括在投诉时的对象均是林祥坤。4、在临沭县人力资源和社会保障局作出的处理决定书和处罚决定书过程中，所有的行政文书均是林祥坤签收和参与的。三、人民法院的保全、查封、冻结不当，应当立即停止对申请人名下房屋和银行存款的执行，并依法解除保全。为此，异议人提出如下异议请求，请求法院立即停止（2020）鲁1329执457号案件中对申请人的执行，将实际执行人变更为林祥坤；请依法解除对异议人名下“XXX ”房屋的查封保全；请求解除对异议人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户的冻结。 异议人为证明其主张向本院提交如下证据：1、临沭县沭西快餐店注册登记信息复印件一张；2、临沭县人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书、处罚决定书等材料及上述材料的送达回证复印件各一份；3、林钲国在中国民生银行临沭支行尾号为0350的个人对账单复印件一份。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人申请强制执行依据的行政裁定书将异议人列为被执行人是正确的。原临沭县沭西快餐店拖欠职工工资被投诉后，经申请执行人查明，取得营业执照的原临沭县沭西快餐店的注册登记经营者为林钲国，答辩人在查清事实后，按照法定程序依法向原临沭县沭西快餐店送达了多份处理决定书、处罚决定书，上述文书生效后，经申请执行人向临沭县人民法院提出强制执行后，异议人在答辩期内也未作出陈述答辩。 本院查明,2019年9月12日本院作出（2019）鲁1329行审408号行政裁定书，裁定：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第005号行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项XX元。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执457号，并据此对异议人林钲国名下账户等财产进行了查封冻结。 另查明，（2019）鲁1329行审408号行政裁定书中已明确，临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，原因是不再经营。 本院认为，因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，其责任理应由林钲国承担。申请人依据已经生效的行政裁定书向本院申请执行，本院依据该行政裁定书将异议人林钲国列为被执行人并无不当。现异议人林钲国要求立即停止对其本人的执行并将本案被执行人变更为林祥坤，解除对其名下房屋、银行账户的财产保全措施，上述异议请求与本院已查明的事实情况不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人林钲国的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚   宇 审判员   李玉会 审判员   张文超 二〇二〇年十一月十三日 书记员   张亚芹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5274号原告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村江边工业园，统一社会信用代码91320411718506254T。法定代表人：田鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐圣炜，该公司员工。委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新**港区北路**，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。原告北控安耐得环保科技发展常州有限公司与被告常州清红化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告北控安耐得环保科技发展常州有限公司委托诉讼代理人徐圣炜、顾娴汀到庭参加诉讼，被告常州清红化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北控安耐得环保科技发展常州有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付危废处置费用13952.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《危险废物处置合同》，约定由原告处置被告生产过程中产生的危险废物，被告支付相应的危废处置费用。2017年6月，原告分两次处理被告生产经营中产生的危险废物，危废处置费用共计55952.5元。原告履行了相应的合同义务，被告在支付部分款项后就不再支付剩余款项。原告多次催讨未果，为维护权利，特向贵院提起诉讼，恳请法院及时作出裁决。被告常州清红化工有限公司未到庭也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订一份《危险废物处置合同》，约定由原告处置被告生产过程中产生的危险废物，被告应在将危废运送至原告指定地点前,依照合同附件一中所约定的处置费用单价付清本次送货的全部处置费用。合同附件一还约定废活性炭（袋装）数量13吨，单价6000元/吨（含税）。2017年6月，原告分两次处理被告生产经营中产生的危险废物，危废处置费用共计55952.5元。庭审中,原告自认被告已支付了履约保证金42000元。以上事实有原告提供的危险废物处置合同、危险废物转移联单打印件2份、发票、邮寄单据及律师函复印件以及当事人陈述等证实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方之间的承揽关系成立。原告按照被告指示完成了合同约定任务，被告应当及时支付危废处置费用。根据原告提供的证据可以证明，被告拖欠原告危废处置费用13952.5元。被告常州清红化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州清红化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北控安耐得环保科技发展常州有限公司危废处置费用13952.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告常州清红化工有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年十一月五日书记员  顾 娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2309号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人代传绿，男，1973年7月3日生，公民身份号码522************010，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县************。因犯盗窃罪于2015年4月17日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月2日刑满释放。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1344号起诉书指控被告人代传绿犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代传绿已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人代传绿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日晚上6时许，被告人代传绿到中山市石岐区******卖西瓜摊档对开路边，趁被害人周奀英坐在电动车上扭头购买东西之机盗得被害人周奀英放在电动车车头箱内的苹果手机一台（价值人民币2800元），离开时被发现，逃跑途中将赃物丢弃。同年7月23日，被告人代传绿在中山市东区**********被公安人员抓获。归案后，被告人代传绿如实供述上述事实。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人代传绿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代传绿扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人代传绿在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代传绿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人代传绿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人代传绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人代传绿退赔被害人周奀英的经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月十日书记员  邢宏雨谭嘉怡
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执186号之十一 被执行人：张云政。 关于申请执行人与被执行人张云政借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人张云政在144238563955CNY0账户内余额人民币1071.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张云政在中国银行144238563955CNY0账户内存款人民币1840000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢670号申请执行人：朱付喜,男性,1963年2月10日出生,汉族,长葛市号。委托代理人：马天才，公民代理。被执行人：杨保太,男性,1956年8月4日出生,汉族,住长葛市。被执行人：杨苗苗,男性,1984年7月9日出生,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：李翠兰,女性,1956年9月16日出生,汉族,住长葛市。本院在执行申请人朱付喜与被执行人杨保太、杨苗苗、李翠兰借款纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5246号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人杨保太名下位于长葛市长社路中段北侧证号：00011462号房产，现被执行人在本案中属于二封，财产暂无法执行，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢670号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 罗             颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1899号申请执行人：崔艺，女，1966年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：洪刚，男，1963年1月23日生，汉族，住东台市。申请执行人崔艺与被执行人洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏0981民初2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪刚未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪刚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月六日书记员  葛小娟
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初19号原告：刘某某，男，汉族，1964年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市播州区龙坑街道办事处，住所贵州省遵义市播州区天池大道**。统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。负责人：吴东阳，职务：主任。委托书诉讼代理人：周建。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。原告刘某某与被告遵义市播州区龙坑街道办事处其他行政管理一案，本院于2020年8月4日立案受理，现原告刘某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  张宗明人民陪审员  伍光模二〇二〇年十一月十七日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1108号 申请执行人：孙克俭，男，1964年11月7日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：孙吉国，男，1977年12月23日出生，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人孙克俭与被执行人孙吉国承揽合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2252号民事裁定，冻结被执行人孙吉国名下银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙克俭的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉国名下银行存款23万元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6476号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵雨苇，女，汉族，住河北省石家庄市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵雨苇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵雨苇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月四日书记员  周思彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1542号 龙文凤、中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人龙文凤金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3764号。在执行过程中，本院拍卖被执行人龙文凤所有的位于玉林市好邦路金域华府小区3幢1单元1704号房所得款540000元。该款项扣除本案执行费460元和（2020）桂0902执2622号案执行费338元，分别支付柳州市万立金融咨询服务有限公司拍卖辅助服务费2160元、买受人李芳垫付税费16200元、优先受偿抵押权人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行247147.89元、本案执行款44638.43元、（2020）桂0902执2622号案执行款31086.09元，余款197969.59元退还被执行人龙文凤。本案已执行完毕，执行到位标的44638.43元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4438号 被执行人：谭沛荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：容健雄，男，1980年3月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人谭沛荣、容健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭沛荣、容健雄应补缴诉讼费38680.7元。因被执行人谭沛荣、容健雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人谭沛荣、容健雄发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4438号案件终结本次执行程序。 被执行人谭沛荣、容健雄负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李林峻
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1597号原告：曹某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：罗金，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，汉族，住湖南省资兴市，现在湖南省。委托诉讼代理人：袁某甲（被告袁某堂哥），住湖南省资兴市。原告曹某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李慧、罗金，被告袁某的委托诉讼代理人袁林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告袁某协助原告曹某到房屋产权登记部门将位于郴州市北湖区××路××小区××栋××楼的YUTR号房产过户登记到原告曹某名下。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月22日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该协议书第三条第二款约定，坐落在××路××小区××栋××楼的**房产归原告曹某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。离婚后，××路××小区××栋××楼的YUTR号房产长期由原告居住，但一直登记为原、被告共同所有，被告袁某也没有配合办理变更登记手续。该房产实际登记为郴州市北湖区××路××号宇腾住宅1栋17楼的YUTR号房产，并于2018年10月23日取得［湘（2018）北湖不动产权第0××1号］不动产权证书。为此，原告曹某诉至法院，请求依法判决。被告袁某承认原告曹某提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁某承认原告曹某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起五日内协助原告曹某到房屋产权登记部门将位于郴州市北湖区××路××号宇腾住宅1栋17楼的YUTR号房产［湘（2018）北湖不动产权第0××1号］过户登记到原告曹某名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年十一月六日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。