wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保169号申请人：梅志军，男，汉族，1969年7月2日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（原保全申请人）：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。原保全被申请人：卢海涛，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****，公民身份号码：4201121970********。原保全被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。原保全被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。原保全被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉，住武汉市东西湖区径河办事处六屋湾**份号码：。原保全被申请人：胡某，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市，住武汉市武昌区武珞路**号码：。原保全被申请人：吴某，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区临江大道，住武汉市武昌区临江大道********iv>原保全被申请人：汪某，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原保全被申请人：王某，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村59，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原保全申请人武汉凡为建设工程有限公司(以下简称凡为工程公司)因与原保全被申请人卢某、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡某、吴某、汪某、王某民间借贷纠纷，于2017年11月2日向本院提出申请，要求对上述被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币91517216元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年11月8日作出（2017）鄂01财保192号民事裁定：一、查封被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12#、13#、14#、15#楼及地下车库（建设规模50995.98平方米，合同价格5257.73万元，备注：12#楼24506.89平方米，13#楼8080.65平方米,14#楼6262.05平方米，15#楼8346.39平方米，地下车库380，地下车库3800平方米请人武汉火炬置业发展有限公司的银行存款（开户银行：建设银行鄂州市万龙支行，账号42×××29；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××18）。三、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款（开户银行：建设银行武汉省直分行，账号42×××81；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××27；开户银行：建设银行洪山支行，账号42×××92）。四、冻结被申请人卢海浪的银行存款（开户银行：招商银行东西湖支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号20×××12）。五、查封被申请人卢海涛名下位于武汉市东西湖区东吴大道北金山大道东山水星辰一期7栋3单元602室（房屋所有权证：东2011008599）。六、查封被申请人卢海浪名下位于武汉市东西湖区海景花园B区3栋1单元401室(房屋所有权证：东2013012557）、位于武汉市亿达华庭**楼栋******房（合同备案号：东080807576）。七、查封被申请人汪维民名下位于武汉市东西湖区山南路1栋1单元1层2室（房屋所有权证：东2012009830）。八、查封被申请人吴某名下位于武汉市江汉区同成广场一期C栋16层2室（房屋所有权证：市200531776）。九、查封被申请人胡某名下位于名都花园南区二期（城投?瀚城）1号地下室栋/单元-1层车库B042号房（合同备案号：市113210579）、位、位于名都花园****（城投?瀚城）**地下室栋/单元**储藏室**房（合同备案号113208994）、位于名都花园南、位于名都花园****（城投?瀚城）********房（合同备案号921）。上述保全标的累计限额91,517,216元（其中第二、三、四项保全标的累计限额38,938,566元）。采取上述诉前保全措施后，申请人梅志军于2020年11月6日向本院提交《解除查封申请书》，认为本院在执行原保全申请人凡为工程公司对原被申请人卢某、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司等釆取诉前财产保全措施中，梅志军作为案外人对本院查封原被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象14栋10层01号房屋的执行提出书面异议，请求解除对上述涉案房屋的查封。本院经过审理，作出（2019）鄂01执异954号《执行裁定书》裁定：中止对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象14栋10层01号房产的执行。本院（2019）鄂01执异954号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人梅志军要求解除对被申请人凡为工程公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象14栋10层01号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十一月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2333号关于宋增平申请执行王玉青为追偿权纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1804号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人宋增平向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2333号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2333号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王子铭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特443号申请人：杨永峰，男，1969年4月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：袁虎，男，1982年5月29日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年11月17日立案受理申请人杨永峰与袁虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年11月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：袁虎支付杨永峰租赁费33300元。履行方式、期限：袁虎于2020年11月30日前支付杨永峰租赁费33300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨永峰与袁虎2020年11月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2367号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：徐光启，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。苏州市张家港生态环境局与徐光启行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年5月22日作出张环罚字〔2019〕158号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市启迪机械厂罚款200018元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；责令张家港市启迪机械厂于六十日内改正违法行为。因张家港市启迪机械厂未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年2月21日作出（2020）苏0582行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为400036元。张家港市启迪机械厂系个人独资企业，于2020年1月15日经张家港市行政审批局核准注销，苏州市张家港生态环境局为此申请变更徐光启为本案被执行人。经审查，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0582执异78号执行裁定书，裁定变更徐光启为本案被执行人。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款4000元。2、2020年6月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年6月16日、6月28日、11月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月16日，本院委托被执行人住所地人民法院即安徽省庐江县人民法院调查被执行人不动产情况。反馈被执行人无不动产登记信息。5、2020年11月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的400036元尚未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人应按生效行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十日书记员 姚海燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1132号 罪犯潘福建，男，汉族，生于1959年12月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月17日作出(2018)渝0101刑初733号刑事判决，以被告人潘福建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月14日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘福建在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘福建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯潘福建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘福建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘福建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2662号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王巨松其他案由中，本院对被保全人王巨松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2128号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期一栋三楼。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某，女，2012年3月8日出生，汉族，住南县。被上诉人（原审被告）：郭剑，男，1975年2月4日出生，汉族，住南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被上诉人王某、郭剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初739号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费300元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年十一月二十日书记员  付 丹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4648号 原告：徐晓旭，女，1995年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街**钻石新都****。 法定代表人：齐江辉，院长。 原告徐晓旭与被告长春天伦不孕不育医院（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐晓旭撤回起诉处理。 审判员  许勇花 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1849号申请执行人：王忠平，男，1961年1月11日生，汉族，住东台市。被执行人：郑伟，男，1989年12月18日生，汉族，住东台市。被执行人：唐小龙，男，1976年11月19日生，汉族，住东台市。申请执行人王忠平与被执行人郑伟、唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0981民初3031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑伟、唐小龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币352000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月四日书记员  葛小娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1773号罪犯许正明，男，1990年8月13日出生于青海省海东市，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2018年8月10日作出(2018)青0222刑初72号刑事判决，认定被告人许正明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许正明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯许正明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许正明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许正明减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2090号 原告高雪峰，男，1974年5月13日生，汉族，住赵县。 被告兰瑞杰，男，1959年10月4日生，汉族，住赵县。 原告高雪峰与被告兰瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高雪峰到庭参加了诉讼，被告兰瑞杰经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款62373元；2、让被告从2018年10月21日起，以62373元本金按月息2%计息，到还清借款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年和2017年中，被告购买原告梨果时欠下货款100000元多，截止到2018年10月份，经原告讨要被告还欠货款62373元。2018年10月21日，当原告找被告讨要欠款时，被告提出所欠货款62373元算是他借原告的款，借款按月息2%计付息，被告承诺2019年5月1日前将借款还清。原告同意被告的意见后，被告给原告出具了借款条。还款日期过期后，原告找被告要款，被告以种种理由推拖不予归还。无奈，根据《民诉法》有关规定，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款62373元和借款利息。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2018年10月21日被告兰瑞杰亲笔书写的证明一份，上书：“今借现金62373元整，陆万叁千柒佰叁拾元，月息2%，自2018年10月21日至2019年5月1日前还清，如不归还愿付法律责任，借款人兰瑞杰，出借人高雪峰。”用以证明被告向原告借款62373元，原告已经履行了出借义务。 三、录音光盘一张上面有三段录音，整理的录音记录一张，用以证明原告一直在向被告催要该笔借款。 被告兰瑞杰未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告兰瑞杰在2016年、2017年向原告高雪峰购买梨果，截止到2018年10月，被告尚欠原告梨果款62373元，原、被告二人商定将该笔梨果款转为借款，截止到2020年10月20日，被告本金及利息一直未还，被告尚欠原告本金62373元，约定利息按月息1分计息。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰瑞杰在2016年、2017年向原告高雪峰购买梨果，截止到2018年10月，被告尚欠原告梨果款62373元，原、被告二人商定将该笔梨果款转为借款，不违反法律规定。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的按月息2分计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%，因原告主张的标准计算超过了15.4%，应以15.4%计算为准。按该标准计算2018年10月21日至2020年11月20日利息为20010元〔（62373×0.154）÷12×25〕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告兰瑞杰给付原告高雪峰借款本金62373元、利息20010元（剩余利息自2020年11月21日始至履行完毕之日止按年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3751号申请执行人：王丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：马清华，男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在申请执行人王丽与被执行人马清华房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十一月十二日法官助理张勇昊书记员刘学骏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执920号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：袁晓东，男，1985年3月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：万喜玲，女，1979年8月30日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘大明，男，1986年5月21日生，满族，民警，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李海明，男，1983年11月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李金强，男，1986年4月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：袁朋轩，男，1962年4月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：闫丽鹏，女，1979年6月18日生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁晓东、万喜玲、刘大明、李海明、李金强、袁朋轩、闫丽鹏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款900000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4198号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈冀宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5661号 原告：支占军，男，1964年4月17日出生，汉族，住定州市。 被告：侯占杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住定州市。 原告支占军与被告侯占杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支占军到庭参加诉讼，被告侯占杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支占军向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款44988元及利息（利息从2018年6月24日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年，被告陆续从原告处购买体育用品配件，每次送货时被告都在销售清单上签名。经结算，被告共欠原告货款44988元。经多次催要，被告借故拒不给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯占杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月至6月，被告多次从原告处购买体育用品配件，每次购买后被告都在原告的销售清单上签名。后经结算，被告共欠原告货款44988元。原告通过电话和微信等方式多次催要，被告未给付，引起诉讼。 本院认为，被告购买原告货物后经多次催要未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告货款44988元及利息（利息从2018年6月24日起按年息6%计算还清之日止），判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16867号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。被告：荆州市江汉精细化工有限公司，住所地荆州市沙市区罗场镇（沙市区经济技术开发区内），统一社会信用代码914210007070225296。法定代表人：甘书官，职务不详原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告荆州市江汉精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆气体压缩机厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费1680.58元，减半收取840.29元（原告已预交），由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担。审判员  黄燕二〇二〇年十一月九日书记员  唐颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4718号原告：徐志高，男，汉族，1978年10月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗红梅，女，汉族，1977年9月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告徐志高诉被告罗红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志高到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志高向本院提出诉讼请求：判令罗红梅偿还徐志高货款30000元。事实与理由：徐志高与罗红梅均经营水果生意，徐志高向罗红梅运送水果。2017年12月16日经双方结算，罗红梅尚欠徐志高货款30000元。徐志高多次向罗红梅催要未果，故诉至法院。罗红梅未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：徐志高从事水果批发生意，从2014年12月份开始，罗红梅开始向徐志高购买水果。2017年12月16日，经双方结算，罗红梅出具欠条一张，内容为“欠条罗红梅水果结账后欠叁万元整（30000）元2017.12.16罗红梅”。后徐志高认为罗红梅未按欠条约定偿还该货款，徐志高多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有罗红梅出具的欠条一张及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，罗红梅向徐志高购买水果，2017年12月16日，经双方结算，罗红梅向徐志高出具欠条，确认尚欠水果货款30000元。现罗红梅一直未予支付该货款，故对徐志高要求支付该3万元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志高货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十一月十九日法官助理姚远航书记员邓概
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更360号罪犯师光龙。陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）陕08刑终305号刑事判决，以被告人师光龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年6月15日起至2021年2月4日止）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯师光龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工裁床岗位上，认真负责，任劳任怨，遵守岗位职责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯师光龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯师光龙余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  胡晓慧审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  高 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1601号 原告：唐延富，男，1961年10月24日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李满新，男，1980年7月25日出生，汉族，住迁安市。 被告（追加）：迁安市树东工贸有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨纪庄村西，统一社会信用代码：91130283682756250X。 法定代表人：姜海洲，任经理。 委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告唐延富与被告李满新、被告（追加）迁安市树东工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告唐延富于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告唐延富的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐延富撤诉。 案件受理费353元，减半收取177元，由被告迁安市树东工贸有限公司负担。 审 判 长  孙雅会 人民陪审员  李树林 人民陪审员  何海利 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  武亚男 书 记 员  霍红丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2103号申请执行人：聂新党,男,汉族,1971年4月28日出生，住上蔡县。被执行人:关大帅,男,汉族,1982年2月16日出生，住上蔡县。本院在执行聂新党与关大帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关大帅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨征飞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执739号 申请执行人：旬阳县三秦小额贷款有限公司,住陕西省安康市旬阳县。 被执行人：康新安，男，1969年2月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住旬阳县城区楼。。 本院在申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司与被执行人康新安借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年5月25日作出的(2020)陕0928民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人康新安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的：130000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人康新安的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，被执行人康新安在旬阳县XX组有一套房产，已抵押银行贷款，本院已采取查封措施，未发现被执行人康新安其它可供执行的财产。本院已依法对康新安限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执739号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 波
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1292号   申请执行人：李洪雄，公民身份号码×××，男，1974年10月5日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社，统一社会信用代码93630121579906185K，住所地大通回族土族自治县景阳镇什家村。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   申请执行人李洪雄与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3830号民事调解书立案执行，于2020年11月20日已执行完毕。申请标的为2489元，执行到位标的为2539元（含50元执行费），申请执行人领取案款2489元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1629号 申请执行人：吴华太，男，1997年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：山东信合汽车服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉东大街****。 法定代表人：朱司双，职务：总经理。 被执行人：朱司双，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：任秀，女，1993年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初959号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为138825元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理秦云 书记员朱同辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5950号 原告：贾华强，男，1979年12月31日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处东三教村，统一社会信用代码93370781MA3MHH5P84。 法定代表人：张玲玲，职务：经理。 原告贾华强诉被告青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华强的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月，原告与被告签订口头《化肥买卖合同》，约定原告向被告供应果树所用各类化肥，合同签订后，原告依约分批向被告供应了各类化肥数吨，合计金额为133550元。原告多次向被告要求支付化肥款，被告均无故拒绝。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告化肥材料款133550元及利息损失(利息损失以133550元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的利率计算)；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市庆运有机果品专业合作社未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年3月，原告与被告签订口头《化肥买卖合同》，约定原告向被告供应果树所用各类化肥，合同签订后，原告依约分批向被告供应了各类化肥数吨，合计金额为133550元。原告多次向被告要求支付化肥款，被告均无故拒绝。原告单位工作人员王卫华、李效军、鲁军、张某1、张某2提供了书面证明。 上述事实，有原告提供的青州市庆运有机果品专业合作社记账凭证两份、园区管理李效军签署的出库单五张、园区经理鲁军签署的出库单二张、出库单一份、李效军证人证言、张某3（又名鲁军）证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理应支付原告货款。由于原被告双方未约定支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以133550元为基数，自2020年10月13日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止计算。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青州市庆运有机果品专业合作社支付原告贾华强货款133550元及迟延履行利息（迟延履行利息以133550元为基数，自2020年10月13日起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由被告青州市庆运有机果品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈彦旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1682号 申请执行人：张进荣，男，1967年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东隆昊建筑工程有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。 法定代表人：徐清明，该公司经理。 申请执行人张进荣与被执行人山东隆昊建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为405563元。在执行过程中，已实现债权23114.84元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6046号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑凯文
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初507号原告：彭著均，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城****，统一社会信用代码91350128696649034Y。法定代表人：施榕，总经理。被告：韩圣良，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告彭著均与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司、韩圣良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭著均于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭著均申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭著均撤回起诉。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由原告彭著均负担。审判员  王凝思二〇二〇年十一月九日书记员  张丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7314号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1207号申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。被执行人：贾海龙,李西安,李淑芹。本院受理上述当事人纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二〇年十一月二十日书记员 郭     厦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9462号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵付红，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县***************，公民身份号码341************030。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告赵付红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、被告赵付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********500；二、申请开卡时间：2017年3月18日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金9113.71元、违约金263.97元、利息751.8元、手续费133.04元。原告主张及证据：被告赵付红透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告赵付红签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单、交易流水等。被告赵付红辩称：对原告诉讼请求无异议，希望分期还款。法院认定和理由：被告赵付红向原告申领信用卡625**********500，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告赵付红于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金9113.71元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日违约金263.97元、利息751.8元、手续费133.04元；此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28元，由被告赵付红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执590号之十七被执行人：张军，男，汉族，1989年05月30日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人张军民事一案，本院于2020年05月16日冻结了被执行人张军在62×××03账户内余额人民币2.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币11928.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月三日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6079号原告：王才根，男，1967年11月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。被告：兰献发，男，1951年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：兰有发，男，1948年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周连生，男，1960年7月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：何目泉，男，1954年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告王才根与被告兰献发、兰有发、周连生、何目泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王才根及委托诉讼代理人胡熠鹤，被告兰有发、周连生、何目泉到庭参加诉讼，被告兰献发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿原告各项损失130395.9元。事实及理由：四被告合伙承包江西省分宜县小水港村小组山林，原告受被告雇请砍伐树木，工资按400元/天计算，被告周连生负责与原告联系。2018年11月22日，原告受四被告雇请砍伐树木时，按被告周连生的指令砍伐致使树木滚落，原告受伤。事故发生后被送往分宜县博爱医院进行治疗，第二天转至宜春市人民医院，后转至分宜县博爱医院，共住院17天。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告右股骨颈损伤构成十级伤残，后续治疗费用为7000元。原告与各被告协商无果，故诉至法院。被告周连生、兰有发、何目泉辩称，对事情不清楚，周连生没有请原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、租赁、承包土地开发协议书、电话录音，用以证明四被告合伙租赁、承包分宜县万溪村等地的山林，原告受被告雇佣砍树。2、入院、出院记录、诊断报告单、疾病诊断证明书、出院小结、门诊收费票据、司法鉴定意见及收据、证明、租房协议、国家电网发票、身份证、户口本复印件。用以证明原告受伤到医院救治、花费医疗费18372.51元；经鉴定伤残等级十级、取出固定物费用7000元、鉴定费1350元；应采用城镇标准；原告有需要被抚养的母亲、儿子。3、证人刘某、黄某的证言。用以证明原告受四被告雇佣，砍伐树木发生事故。被告兰有发、周连生、何目泉未提交证据。上述证据均经庭审质证，因被告兰献发未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的1号证据，被告兰有发、周连生、何目泉对协议及录音的内容未提出实质性异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，各被告均未提出实质性异议，本院予以采信。对证人刘某、黄某的证言，被告兰有发、周连生、何目泉提出异议，本院认为，原告未能提供相应证据对被告周连生是否在事故发生现场予以印证，故上述证言本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告兰献发、兰有发、周连生、何目泉合伙承包了分宜县分宜镇万溪村村委的部分山林，原告受雇于四被告进行伐木开采工作，平时与被告周连生联系。2018年11月22日下午三时许，原告砍树时被树木砸伤，2018年11月24日送入分宜博爱医院治疗，住院两天，花费医疗费1973.89元，2018年11月26日送至宜春市人民医院治疗，诊断为右股骨颈头下型骨折，住院天数8天，花费医疗费13968.86元，出院医嘱休息3个月、每月复查、若骨折不愈合或延期愈合需再次手术等。2018年12月6日送至分宜博爱医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院天数4天，花费医疗费1735.96元，出院医嘱注意休息，定期复查。2019年6月4日，原告委托新余渝州司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残，取出内固定费用7000元。现被告方仅支付原告医疗费12000元，对其他费用未予赔偿，原告与各被告协商未果，故诉至法院。另查明，原告王才根系分宜县胡泽镇闹洲村上山背村民小组村民，母亲廖秀英1935年9月22日生，由包括王才根在内的兄弟姐妹9人共同抚养；王才根有一子王君，2005年1月10日生；王才根自2017年8月15日起租住在分宜县矿建社区怡美小区******。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：一、各被告应否承担赔偿责任；二、各项赔偿费用的计算。关于各被告应否承担责任：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”本案中，原告受雇于四名被告，在其合伙承包的林地上从事伐木活动时受伤，四被告作为原告的雇主，理应对原告受到的损害承担赔偿责任。对于四被告辩称与原告不存在雇佣关系，本院认为，根据原告提供的承包协议及电话录音记录，可以证实原告受四被告雇佣在其承包的林地进行伐木工作，故被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。关于各项赔偿费用的计算：一、医疗费，以住院及门诊、复查票据为凭共计18372.51元，该项诉请本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告累计住院14天，按每日20元计算，计280元，故该项诉请本院部分予以支持。三、营养费，按住院14日及休养3个月共计104天计算，按每日20元，计2080元，故该项诉请本院部分予以支持。四、护理费，按138元/天计算，护理期限14天，计1932元，故该项诉请本院部分予以支持。五、误工费，原告主张按212元/天计算，因其从事非固定职业，该计算方式于法无据，本院参照其相近行业上一年度职工的平均工资计算，计87元×误工期104天＝9048元，故该项诉请本院部分予以支持。六、残疾赔偿金，原告十级伤残，主张残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元，符合法律规定，本院予以支持。七、后续治疗费7000元，系《司法鉴定意见书》中确认取出内固定所需费用，本院予以支持。八、鉴定费，以票据为证1350元，本院予以支持。九、交通费，因原告未提供相应票据，故本院不予支持。十、精神损害抚慰金，对原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，该主张于法无据，故本院不予支持。十一、被抚养人生活费，母廖秀英为12497元/年×5年×10%÷9人=694元，子王君22714元/年×5年×10%÷2人=5678.5元，故该项诉请本院部分予以支持。以上，原告的各项赔偿费用合计119527元，扣除被告已支付的医疗费12000元，还需赔偿原告107527元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰献发、兰有发、周连生、何目泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才根（包括残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等）各项经济损失107527元；二、驳回原告王才根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告王才根承担255元，被告兰献发、兰有发、周连生、何目泉承担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十一月二日书记员  曾振轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16637号原告：深圳市腾飞达自动化设备有限公司。法定代表人：蒋海龙。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：古秋华，系原告员工。被告：蒋友亮。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷学兵和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年2月18日；二、工作截止日期：2019年6月16日；三、劳动合同的解除：原告主张双方的劳动合同没有解除，认可原被告于2019年2月18日至2019年11月1日存在劳动关系，辩称，仲裁结果缩短了被告的仲裁请求时间，是错误的。本院认为，原告认可原被告于2019年2月18日至2019年11月1日存在劳动关系，而仲裁结果也认定了该期间存在劳动关系，原告在本案中请求确认原被告于2019年2月18日至2019年11月1日期间不存在劳动关系与其认可的事实相反，其提出的理由为仲裁结果缩短了被告的仲裁请求时间不合理，仲裁结果未超出被告的仲裁请求范围予以仲裁，且驳回了被告的其他仲裁请求，不存在不当，故本院对原告提起诉讼的理由不予采纳，对其诉讼请求不予以支持；四、申请仲裁时间：2020年3月12日；五、仲裁请求：确认原被告于2019年2月18日至2020年3月11日期间存在事实劳动关系；六、仲裁结果：原被告于2019年2月18日至2019年11月1日期间存在事实劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求；七、原告的诉讼请求：确认原被告于2019年2月18日至2019年11月1日期间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市腾飞达自动化设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年十一月十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1583号申请执行人:高文举，男，1953年4月15日生，汉族，住东海县。被执行人：刘福仁，男，1963年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人：高萍，女，1961年5月7日生，汉族，住东海县。高文举与刘福仁、高萍借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8226号判决书已经发生法律效力，被执行人刘福仁、高萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额102556.00元，执行到位6585.53元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，被执行人刘福仁名下有车辆登记信息，本院已查封车辆，未控制车辆，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 瑞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3148号申请执行人：房菊芳，女，1954年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜伟，男，1985年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。房菊芳与姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1759号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜伟于本判决生效之日起十日内向房菊芳支付劳务报酬19980.50元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20130.5元。本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了姜伟所有的车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，查封期限2年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月九日书记员  王 芸
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3843号 原告：董某1，女，汉族，2012年4月28日出生，住任丘市华北石油供应东区。 法定代理人：董某2，男，汉族，1979年4月5日出生，住任丘市华北石油供应东区，系原告董某1父亲。 法定代理人：郭某，女，汉族，1975年7月11日出生，住任丘市华北石油供应东区，系原告董某1母亲。 被告：任丘市红舞鞋舞蹈学校。 负责人：陈琳，该舞蹈学校校长。 原告董某1诉被告任丘市红舞鞋舞蹈学校服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行审理。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告的母亲郭某在被告的（全校）红舞鞋1群内询问几句《百日一练》问题，被被告移除群聊，而后被告又向原告母亲退还了2020年全年学费1400元和1000元五级考级集训费。原告自2015年末就进入红舞鞋舞蹈学校学习，每年交的学费是全年的学费，而被告单方违约退学费既不合理也不合法，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第62条、《中华人民共和国未成年人保护法》第14条之规定，《中华人民共和国教育法》第27条。为了维护未成年学生的合法权益，希望依法公正判决。 本院经审查认为，根据原、被告陈述及双方提供的微信 2 聊天记录截屏打印件、转款收款交易记录截屏打印件等证据，可认定本案系原告董某1的父母向被告任丘市红舞蹈学校交纳学习费用，将原告送至被告处学习舞蹈，并与被告就原告接受舞蹈学习、集训、考试等事宜进行沟通安排，故原告董某1的父母与被告任丘市红舞蹈学校形成了服务合同关系，该服务合同的双方是原告董某1的父母董某2、郭某与被告任丘市红舞鞋舞蹈学校，原告董某1不是本案服务合同的合同相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，根据合同相对性原则，董某1并不是本案的适格原告，故原告董某1起诉被告任丘市红舞鞋舞蹈学校，主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  信建辉          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14762号 原告：安徽长安物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与蒙城路交口东南角假日公馆。 负责人：吴昌勋，该公司经理。 诉讼委托代理人：郑国元，该公司员工。 被告：赵义东，男，1983年6月7日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司诉被告赵义东物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛珊珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区常武中路**。法定代表人：邵云飞。被执行人：孙立波，男，1975年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐惠，女，1973年7月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人孙立波、徐惠金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2014)武商初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙立波、徐惠向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款609482.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2014)武商初字第00303号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月十九日书记员  胡酉臻
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执831号 申请执行人：王道坤，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：姚允龙，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 申请执行人王道坤与被执行人姚允龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民特76号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的33000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人姚允龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有33000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王道坤与被执行人姚允龙民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  田 雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1863号申请执行人：张某，女，1990年2月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：曹某，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。张某与曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李小华应每月支付张某婚生子曹梓涵生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2017年8月至2020年3月曹梓涵的生活费、教育费共计10549元。本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年6月23日、8月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人曹某名下银行存款114.87元，并将其中的56.87元退付于申请执行人，收取执行费58元；3.本院至被执行人住所地所在的村委会调查，未有可供执行的财产线索提供；4.本院经执行系统关联案件查询，被执行人涉两起执行案件，其中（2018）苏0612执2800号因无财产可供执行而终结执行程序。5.本院向被执行人做出落款时间为2020年10月19日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债券本金56.87元及收取执行费58元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇二〇年十一月十八日书记员  徐修江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2364号之十三 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林市城市建设开发总公司在桂林银行股份有限公司文明路支行66001200029180×××56账号内6000000元的存款，冻结期限为一年。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢510号之二申请执行人：宝清县德强摩托车有限责任公司法定代表人：王凤英，女，该公司经理。委托代理人：孙德强，男，1969年6月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：吴洪刚，男，1975年7月22日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人宝清县德强摩托车有限责任公司与被执行人吴洪刚买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）清七民初字第2号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十六日书记员  李令琼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5315号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所：鞍山市铁**营城路**，统一社会信用代码：91210302118896324M。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吴莹，男，汉族，1988年8月12日出生。现住址：鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告吴莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二十三日书记员 高广君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1560号 申请执行人：郭文忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩锡山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人郭文忠与被执行人韩锡山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月14日查询、2020年10月24日线下查询及2020年10月24日对被执行人韩锡山的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1560号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙玉刚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之一申请执行人：邹某某，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马某，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币922.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10378号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。被告王言龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王剑飞，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告恒天九五重工有限公司与被告王言龙、王剑飞买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月十八日书记员  才华姣
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢227号 申请执行人葫芦岛路赛得实业有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区西5路与高新9路交汇处东南侧A-09-1-A。 法定代表人郝亮，该公司总经理。 委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托代理人高久荣，男，1971年11月2日生，汉族，4S店总经理，住沈阳市皇姑区。 被执行人朱江，男，1982年11月13日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。 被执行人唐娜，女，1990年6月30日生，汉族，打工，住锦州市凌河区。 本院在执行申请人葫芦岛路赛得实业有限公司与被执行人朱江、唐娜买卖合同纠纷一案中，被执行人朱江、唐娜已按判决全部给付完毕，执行费1175.00元葫芦岛路赛得实业有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2014）龙民二初字第00254号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李树常
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2336号申请人：马绪龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住汶上县。被申请人：陈某，男，2004年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈沉，男，1982年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林霞，女，1983年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某，男，2004年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王安江，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王小英，女，1974年9月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人马绪龙与被申请人陈某、陈沉、林霞、王某、王安江、王小英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马绪龙于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、陈沉、林霞、王某、王安江、王小英银行存款40万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人马绪龙的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人马绪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人马绪龙要求冻结被申请人陈某、陈沉、林霞、王某、王安江、王小英名下的银行存款40万元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费3520元，由申请人马绪龙负担。审判员 陈 平二〇二〇年十一月十七日书记员 宋国臣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4369号 原告:韩雨，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈福涛，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告韩雨与被告陈福涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韩雨于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雨负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆忠飞
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保594号 申请保全人宋传扬申请执行被保全人葛超群民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人葛超群金融账户存款700000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8221号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与张灿劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2517号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林献国其他案由中，本院对被保全人林献国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1725号原告：黄远琴，女，1970年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：方建忠，男，1971年11月21日生，汉族，户籍所在地常州市新**，现下落不明。被告：张洪方，男，1958年8月2日生，汉族，住常州市武进区。原告黄远琴诉被告方建忠、张洪方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，因被告方建忠下落不明，本院依法组成合议庭，向被告方建忠公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告黄远琴的委托诉讼代理人尹茹芯、被告张洪方到庭参加诉讼。被告方建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告方建忠赔偿医疗费3442.15元、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费4800元、误工费41180元、交通费1000元，合计51892.15元，扣除被告方建忠已垫付的5000元，尚需赔偿46892.15元;本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2018年12月25日晚18时左右，在本市新北区罗溪东戴田常泰高速桥附近，被告方建忠驾驶登记在被告张洪方名下的苏Ｄ×××**轻型厢式货车（载陆惠琴和本人）沿本市新北区罗溪东戴田村道由东向西行驶至事发地时，车辆撞到涵洞桥墙体，致车辆受损，本人受伤，发生道路交通事故。本人被送往医院住院治疗15天，诊断为Ｌ1腰椎压缩性骨折、鼻骨骨折等；出院后遵医嘱在家休养五个月。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告方建忠负事故的全部责任；被告方建忠已先行向本人赔付5000元，其余损失未赔偿。被告方建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪方辩称，本人将苏Ｄ×××**轻型厢式货车无偿借给被告方建忠的行为没有过错，也不负任何责任；本案交通事故发生在2018年12月25日，原告黄远琴在受伤后去常州市第四人民医院治疗但没有住院，次日12月26日，原告黄远琴骑电动车失控后跌倒，第二次受伤后才住院，且第二次受伤惨重，原告黄远琴第二次受伤的费用，应由其本人承担;在未提供医疗机构证明的情况下，原告黄远琴主张护理费4800元不合理也缺乏依据。请求法院依法驳回原告黄远琴对本人的诉请。经审理查明，2018年12月25日18时00分许，被告方建忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××**轻型厢式货车（载原告黄远琴、乘客陆惠琴）沿本市新北区罗溪东戴田村道由东向西行驶至本市新北区罗溪东戴田常泰高速桥附近时，撞到涵洞墙体，致车辆受损，原告黄远琴受伤，陆惠琴受轻微伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告黄远琴至常州市第四人民医院治疗，经医生诊断为：Ｌ1椎体压缩性骨折、鼻骨骨折、软组织挫伤；次日，原告黄远琴至常州市金坛区中医医院住院治疗15天，用去医疗费3442.15元。原告黄远琴出院后，医生三次出具疾病诊断书，建议休息总计5个月；常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告方建忠承担事故的全部责任，原告黄远琴、陆惠琴不承担事故责任。另查明，被告方建忠在原告黄远琴受伤当日向原告黄远琴出具承诺书一份，承诺原告黄远琴受伤的一切费用由其承担。再查明，苏Ｄ×××**轻型厢式货车登记在被告张洪方名下，向渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，但该车未投保车上人员险。还查明，事故发生前，原告黄远琴系常州金坛环保设备有限公司员工，日工资为250元，此外，原告黄远琴须每日承担个人保险金40元。上述事实，由原告黄远琴提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、出院记录、医疗费票据、疾病诊断书、承诺书、误工情况说明、工资发放明细表、考勤记录表，被告张洪方提交的保险单以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。本案中，交警部门认定被告方建忠承担事故的全部责任，因原告黄远琴系被告方建忠驾驶的苏Ｄ×××**轻型厢式货车的车上人员，苏Ｄ×××**轻型厢式货车虽投保了交强险、商业三者险，但未投保车上人员险，而苏Ｄ×××**轻型厢式货车虽登记在被告张洪方名下，被告方建忠系向被告张洪方借用该车，被告张洪方在本案中没有过错，故被告方建忠应对原告黄远琴的直接损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告黄远琴因本次事故实际发生医疗费3442.15元，本院予以确认；原告黄远琴因本案交通事故住院治疗15天，故本院经审查确定原告黄远琴住院伙食补助费为750元；原告黄远琴所受之伤经医生诊断为Ｌ1压缩性骨折，原告黄远琴未申请伤残等级及三期评定，根据公安部发布的《人身损害三期评定规范》（ＧＡＴ1193-2014标准》第9.1.1条：脊柱骨折非手术治疗误工期为45日至150日，护理期为45日至60日，营养期为45日至60日，本院经审查确定原告黄远琴的营养期为60日、护理期为60日，故原告黄远琴因本案交通事故营养费为720元、护理费为3600元；本院根据原告黄远琴就医的路途和次数，确定交通费为500元；原告黄远琴出院后，医生三次出具疾病诊断书，建议休息总计5个月，但根据原告黄远琴提供的相应考勤记录表，结合原告黄远琴单位出具的误工情况说明，确定原告黄远琴的误工期实际为142天，其误工损失为每天290元，故原告黄远琴的误工损失为41180元。综上，原告黄远琴因本次交通事故的损失总计为50192.15元。原告黄远琴对被告方建忠的诉讼请求中，本院支持50192.15元，因被告方建忠已先行支付了5000元，故尚应向原告黄远琴支付45192.15元;原告黄远琴对被告张洪方的诉讼请求，本院不予支持。被告张洪方辩称原告黄远琴第二次受伤的费用应由其本人承担的意见，因未提供相应的事实依据，本院不予采纳;被告方建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方建忠于本判决生效之日起十日内向原告黄远琴赔付45192.15元。二、驳回原告黄远琴的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告黄远琴自行负担36元，被告方建忠负担964元（该款，原告黄远琴已预交，原告黄远琴同意由被告方建忠于本判决生效之日起十日内将964元直接支付给原告黄远琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨奕婷
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初70号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       拉毛某某                               基本情况                       被告人拉毛某某，男，住甘肃省卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被合作市公安局取保候审，10月10日被合作市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2020年10月20日以合检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人拉毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人拉毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       2020年9月20日凌晨3时30分许，被告人拉毛某某酒后驾驶甘A1N1**号小型轿车，沿合作市当周街南段由南向北行驶，3时48分许行驶至当周街市妇幼保健站十字路口处时，与正在等候交通信号灯的贡某某驾驶的甘PA22**号小型普通客车相撞，致被碰撞车辆惯性前移追尾前方南木某某驾驶的甘PA35**号小型普通客车，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人拉毛某某血液中乙醇含量为243mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经合作市公安交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人拉毛某某负此事故的全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人拉毛某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成财产损失的交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人拉毛某某的刑事责任。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚。本院认为公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人拉毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员赵星             二〇二〇年十一月二日             书记员索南木卓玛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执859号 申请执行人：宽城九昌房地产开发集团有限公司，住所宽城满族自治县宽城镇新兴街消防队斜对面。 法定代表人：李希亮，职务：董事长。 被执行人：宽城升金矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇百草林村。 法定代表人：张玉俊，职务：总经理。 申请执行人宽城九昌房地产开发集团有限公司与被执行人宽城升金矿业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初11号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于俊文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保247号 原告：刘某，女，汉族，1966年4月22日出生，农民，住彰武县。 被告：郑某，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，刘某于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结。 本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，为防止郑某转移财产，保护刘某的合法权益，应对郑某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额14582.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对郑某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额14582.50元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡集中
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再352号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：麻九明，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭军轩，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。一审被告：河南省麻氏防水保温工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路**附****楼****。法定代表人：麻九明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梓源，女，该公司员工。再审申请人麻九明因与被申请人彭军轩及一审被告河南省麻氏防水保温工程有限公司(以下简称麻氏公司)民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16414号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月5日作出（2020）豫民申2489号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人麻九明、被申请人彭军轩及其委托诉讼代理人李建伟、一审被告麻氏公司委托诉讼代理人孙梓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻九明申请再审称，一、原审法院适用程序严重违法，导致对本案主要事实认定错误。1.对审理案件需要的主要证据，麻九明因客观原因不能自行收集，在一审中书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集。2.原审法院没有追加必要参加诉讼的第三人，导致对本案主要事实认定错误。彭军轩诉称借款人是麻九明，而彭军轩出借款项的资金来源于河南省金立方建设工程有限公司(以下简称金立方公司)，款项收款人为赵卫中，资金流向没有麻九明。赵卫中系金立方公司的法定代表人，持股80%，彭军轩是赵卫中的表弟兼任金立方公司的会计，金立方公司、彭军轩与赵卫中之间系明显的利益共同体，三方很可能存在其他的资金关系，亦存在恶意串通制造银行流水进行虚假诉讼的重大嫌疑。在此情况下，必须追加金立方公司和赵卫中参加本案诉讼，才有可能查明各方之间是否存在真实的借款关系。3.原审法院在本案中对案外事实进行了认定，且系基于案外人赵卫中的单方陈述及其提交的书证进行确认，严重违反民事诉讼法的举证、质证及证据认定规则，直接剥夺了麻九明基于案外法律关系对赵卫中享有的抗辩权。赵卫中在一审程序中是案外人，一审法院对赵卫中作了调查笔录，赵卫中作出了其与麻九明之间存在债权债务关系的陈述，并向法院提交了《借款清单》《借据》《收据》《债权债务确认书》《债权债务两清说明书》等书证，但赵卫中并未提供与麻九明之间的资金往来凭证。以上证据由案外人提供，证明内容系另案法律关系，未经另案诉讼、质证、调查和辩论，原审法院也未核实查证麻九明与案外人之间的资金往来情况，直接在判决中认定，二审判决予以认可。原一、二审法院严重违反法定程序对案外人提交的书证予以采信，直接造成对本案主要事实认定错误。二、原一、二审判决认定事实的主要证据存疑，同时麻九明有新的证据证明，彭军轩与赵卫中、金立方公司之间对证据链的形成存在恶意串通，本案涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。1.本案借款的真实性存在多处疑点。彭军轩与赵卫中、金立方公司利益关系密切、利益一致；彭军轩没有经济能力出借350万元；本案从出借主体关系、出借人出借能力、借款用途、资金来源及担保书的签署等方面看，违背常理。2.麻九明有新的证据证明，2016年11月9日彭军轩向赵卫中转账350万元后，该笔资金在短期内又流回彭军轩账户。彭军轩向赵卫中的转账与麻九明无关，且彭军轩与赵卫中涉嫌恶意串通进行虚假诉讼。三、原一、二审适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十条规定人民法院审理案件应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、地点方式、款项来源、经济状况等事实，原一、二审均未审查民间借贷是否真实发生，仅依据上述司法解释第二十六条予以认定，适用法律错误。综上，原判认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决；驳回彭军轩的诉讼请求；本案全部诉讼费用由彭军轩承担。彭军轩辩称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，彭军轩与麻九明之间债权债务事实清楚。麻九明称不知本案债务，但借据上有其多个指印，彭军轩亦多次主张债权，一审期间出示的电话录音亦能证实债权债务的真实性。案外人赵卫中与麻九明系合伙关系，麻九明多次向赵卫中借款，其收到彭军轩款项后转给赵卫中，麻九明向赵卫中出具了债权债务两清声明。赵卫中和麻九明的债权债务关系与本案无关，双方对之前的债权债务也做出了明确说明。请求驳回麻九明的再审申请。麻氏公司述称，1、麻九明与赵卫中之间没有350万元的债务，本案借款成立的前提不存在。2、彭军轩向法院提交的2016年9月11日的借据有多方面的疑点。该借据系双方作出的虚假意思表示，应为无效。3、2016年11月9日彭军轩向赵卫中转账的350万元，不是对麻九明借款的交付，双方借款合同未生效。彭军轩未完成交付借款的举证责任。4、本案涉嫌彭军轩与赵卫中串通虚假诉讼。本院再审认为，一、关于麻九明主张的案涉借款资金闭环流转的问题。彭军轩认可“350万来源是我借金立方的钱，金立方打给我350万元，我转给赵卫中350万，赵卫中爱人转给我300万元，我又转给金立方将近400万元”。说明借款资金闭环流转属实。二、关于麻九明为何向彭军轩出具2016年9月11日的借据并指定将借款支付给赵卫中，彭军轩与麻九明有不同的主张。麻九明主张向彭军轩出具借据是为了支付赵卫中作为工程介绍人的好处费，因麻九明并未承包到相关工程，且借款也未实际支付给麻九明，因此麻九明不应偿还该借款。彭军轩主张麻九明与赵卫中之间存在债权债务关系，麻九明向彭军轩借款并指定赵卫中收款就是为了偿还赵卫中的欠款。关于双方主张涉及到本案借贷的依据是否真实有效的问题。赵卫中系案涉款项的实际收款人，借款人麻九明否认借款关系成立，也否认收到借款，原判在未追加赵卫中作为当事人、未对麻九明与赵卫中之间的债权债务关系进行审理的情况下，仅对赵卫中进行调查即采纳彭军轩的主张不妥。赵卫中与麻九明之间是否存在相应的债权债务关系？如赵卫中对麻九明享有债权，为何不直接向麻九明主张权利，而通过本案民间借贷的形式转由彭军轩向麻九明主张权利？该问题需进一步查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终16414号民事判决及河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3196号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月三日书记员 康九玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7755号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌先，男，生于1981年7月11日，汉族，住湖北省恩施市，系原告公司员工。被告：恩施市福村牛肉面馆，，住所地：恩施市东风大道********统一社会信用代码92422801MA4C87DD7C。经营者：田松,基本情况不详。本院在审理原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告恩施市福村牛肉面馆买卖合同纠纷一案中，原告恩施市鑫诺商贸有限公司以与被告恩施市福村牛肉面馆自行和解为由，于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司申请撤回对被告恩施市福村牛肉面馆的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回对被告恩施市福村牛肉面馆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判员  聂本军二〇二〇年十一月二十日书记员  张 悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1808号原告：朱正发，男，1966年1月15日出生，汉族，双鸭山农场第三作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告：董亚芹，女，1967年7月8日出生，汉族，双鸭山农场第三作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：陈岸泉，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：杜秀敏，女，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告朱正发、董亚芹与被告陈岸泉、杜秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱正发、董亚芹到庭参加诉讼，陈岸泉、杜秀敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱正发、董亚芹向本院提出诉讼请求：要求陈岸泉、杜秀敏返还借款28,000元并负担案件受理费、公告费。事实与理由：陈岸泉、杜秀敏为偿还因子女结婚所欠债务向朱正发、董亚芹借得30,000元，已还款2,000元，欠28,000元，为此陈岸泉、杜秀敏于2018年1月29日向朱正发、董亚芹出具28,000元的《借据》1份，并约定于2019年底还清。之后，陈岸泉、杜秀敏一直未还款。被告陈岸泉、杜秀敏未答辩。朱正发、董亚芹围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》1份，《微信聊天记录》1份，陈岸泉、杜秀敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利,经审查，朱正发、董亚芹提供的证据合法、有效，具有证明力，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。陈岸泉、杜秀敏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，陈岸泉、杜秀敏为偿还因子女结婚所欠债务向朱正发、董亚芹借得30,000元。2018年1月，陈岸泉、杜秀敏还款2,000元，欠28,000元，为此陈岸泉、杜秀敏于2018年1月29日向朱正发、董亚芹出具28,000元的《借据》1份，双方约定：陈岸泉、杜秀敏从2018年3月起，每月偿还1,200元，到2019年底还清。之后，陈岸泉、杜秀敏一直未还款。本院认为，陈岸泉、杜秀敏欠朱正发、董亚芹28,000元借款，有《借据》和《微信聊天记录》证实，双方形成借款合同法律关系。在借款到期，陈岸泉、杜秀敏未按约定还款的情况下，朱正发、董亚芹起诉要求陈岸泉、杜秀敏返还借款28,000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈岸泉、杜秀敏于本判决生效后十日内偿还朱正发、董亚芹借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由陈岸泉、杜秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 刘 爽审判员 洪曙光审判员 柏伟东二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 默
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1473号申请执行人：刘永广，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人：高建，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。申请执行人刘永广与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的9625元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月27日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2343号申请执行人：王鲁西，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于杰，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。本院执行王鲁西与于杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3956号民事调解书已发生法律效力，因于杰未履行生效法律文书确定的义务，王鲁西于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人于杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知于杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于杰至今未自动履行。本院在执行立案后多次对于杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的于杰的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对于杰限制消费，并向被执行人于杰下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年11月14日向申请执行人王鲁西发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王鲁西，王鲁西同意终结本次执行程序。王鲁西尚有债权15万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3956号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月十四日书记员  李 攀