安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3571号 上诉人（原审被告）：王金虎，男，汉族，1975年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋召华，男，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀兰，系蒋召华妻子。 上诉人王金虎因与被上诉人蒋召华合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金虎及其委托诉讼代理人马涛，被上诉人蒋召华的委托诉讼代理人胡进举、王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金虎上诉请求：1.撤销一审判决，将一审租赁费改判为51000元并免除返还2756根钢管的义务；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、关于租赁费的数额,应从租赁费91000元的基础上扣除已支付的20000元租赁费和20000元押金。1.一审中上诉人已经向法庭提供证人,证明上诉人在签合同时已支付20000元押金（一审法院已认定）以外,开工后又给被上诉人20000元租赁费的事实,但一审法院未认定是错误的。2.一审开庭时,被上诉人对于上诉人所举的证据质证意见中押金20000元条据无异议,系签订合同当天给的，对证人丁某的证言无异议,证明被上诉人曾去索要过租赁费并拿走20000元，可以看出实，一审法院仅扣除20000元租赁费的判决系错误的。二、关于返还被上诉人钢管的米数,依据编号为0840687的收据，应免除上诉人返还2756根钢管的义务。一审中上诉人向法庭提供了被上诉人方签字确认的收走钢管的收据,其中对编号为0840687的条据中明确记载2756根，结合上诉人的陈述和证人的证言,能够确定2756根系6米的钢管，但一审法院仅以2756根没有标注尺寸,便对其证明目的不予认定。虽2756根前未写尺寸,但按照最低规格的1.2米计算,也应当扣除3307米,但一审法院未予扣除不当。综上,请二审法院依法改判。 蒋召华辩称，1.对收到40000元租金无异议，但上诉人曾经借用了或者说被上诉人为其垫付了11000元，应该去掉。2.剩下的20000多元，应当抵做超期的租赁费，当时双方合同约定的合同期限是2010年7月4日至2010年11月4日，如超期每天按1000元支付费用。3.案涉0840687条据上的2756根钢管，没有标注尺寸，不符合常理，案涉签单，都标注了钢管尺寸，至少有7、8种尺寸，且字迹不同，米数也不符合情理，体积也不符合实际，小货车根本装不下2756根6米的钢管。4.一审审判公平公正，二审应予以维持。 蒋召华向一审法院起诉请求为：1.判令被告支付钢管、扣件、竹片等材料使用费91000元;2.判令被告返还所租赁的钢管、扣件、竹片等材料;3.判令被告承担逾期返还钢管、扣件、竹片等材料的违约金200000元，按租赁的钢管、扣件、竹片等材料价值的30％计算；4.判令被告支付利息；5.请求判决被告承担本案全部的诉讼费。 一审法院查明事实：2010年7月，被告王金虎承建亳州市观堂镇中心中学、刘集中学项目，为完成该工程，被告从原告处租赁外墙脚手架材料，即向原告租用钢管、扣件和竹片。2010年7月4日原被告签订《脚手架材料有偿使用合同书》，合同约定:甲方提供给乙方使用的材料自钢管、扣件进场(进场时间以甲方第一次发单日期为准)为开始日，外脚手架工期在4个月内结束。按实际建筑面积计算使用费用，总面积约为7000平方米，外脚手架所用料每平方米价格13元计算;被告须按期归还所租的钢管扣件，否则每逾期一天按1000元付违约金。乙方使用结束如数归还甲方，如钢管缺少，每米赔偿15元;扣件缺少，每只赔偿6元。原被告签订合同后，被告从原告处拉走1米长70根、1.2米长921根、1.5米长411根、2米长10根、3米长42根、3.5米长25根、4米长282根、4.3米长143根、6米长钢管2260根、1.2-1.5米长450根、3-4.3米长200根、4-4.5米长240根，以上钢管共计19685.6米（管子不确定长度的取中间值）；扣件8420个、竹片135个。合计使用费为9.1万元，被告已支付20000元。2011年7月，被告王金虎返还给原告的物品有：6米长钢管893根、3-4米长596根、3.5-4.3米长235根、1-1.2米长625根、2.5-3米长10根、1-1.2-1.5米长426根、1.2-1.5米长91根、2.5米长42根，以上还付钢管共计11034.85米（管子不确定长度的取中间值）；扣件6048个。其他剩余钢管、扣件、竹片以及租赁使用费经原告多次索要，被告一直拖欠，为此，原告诉至本院。 一审法院认为，被告王金虎为建房租用原告的钢管、扣件以及竹片，使用后只返还了部分租赁物，剩余租赁物及租赁费没有给付原告，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还租赁物及给付租赁费，该院予以支持；租赁使用费用为每平方米13元，共计7000平方米，合计91000元；合同签订时，被告已支付押金20000元，应当予以扣减。原告要求被告给付三年的建筑设备占用费及利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称已付给原告租金90000余元，无相关证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王金虎于本判决生效之日起十日内给付原告蒋召华租赁费人民币71000元；二、被告王金虎于本判决生效之日起十日内返还原告蒋召华钢管8650.75米、扣件2372个，竹片135个。（如不能返还实物，被告按约定赔偿价格赔偿原告）；三、驳回原告蒋召华其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担1000元；被告承担2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中各方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。另查明，王金虎另支付案涉租赁费20000元，连同20000元押金，共计支付40000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的租赁费金额及应返还钢管数量是否正确。 关于案涉租赁费金额，蒋召华认可已收到押金20000元及租金20000元，共计40000元，应在租赁费总金额中予以扣除，案涉租赁费总金额为91000元，故王金虎还应支付蒋召华租赁费51000元。关于应返还的钢管数量，王金虎上诉称：“编号为0840687的条据上明确记载有2756根，应免除返还该2756根钢管的义务”，该0840687的条据上虽记载有2756根的数字，但该2756根并未标注尺寸，王秀兰当庭亦不认可该“2765根”数字系其本人书写，且该“2765根”数字与案涉租赁钢管的总数和王金虎已返还的钢管总数亦不符合，故一审未予扣减并无不当。 综上,王金虎的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、判决如下: 一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初6606号民事判决; 二、王金虎于本判决生效之日起十日内给付蒋召华租赁费人民币51000元; 三、王金虎于本判决生效之日起十日内返还原告蒋召华钢管8650.75米、扣件2372个，竹片135个。（如不能返还实物，被告按约定赔偿价格赔偿原告） 四、驳回蒋召华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6400元,减半收取3200元，由蒋召华负担1300元，王金虎负担1900元；二审案件受理费300元,由蒋召华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十一月六日 法官助理 欧阳萍 书记员  王若博