湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3140号原告：金建红，男，1975年11月12日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。被告：益阳安化君益超市有限公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇泥埠桥社区湾竹塘中伟滨江名都。法定代表人：孔武军。被告：孔武军，男，1973年12月1日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：穆琼，女，1972年8月15日生，回族，住湖南省常德市武陵区。第三人：张良韬，男，1973年12月15日生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告金建红诉被告益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼、第三人张良韬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金建红委托代理人黄池、被告益阳安化君益超市有限公司法定代表人孔武军、被告孔武军、穆琼到庭参加诉讼，第三人张良韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金建红请求本院判令：1、三被告立即支付原告660000元及利息（自2020年8月1日至付清之日止按2％/月的标准计算）；2、三被告向原告支付本案律师费66000元；3、三被告承担本案诉讼费。被告益阳安化君益超市有限公司、孔武军辩称，我们对借第三人张良韬的借款本金554000元有异议，实际借款本金为500000元，加上算至2019年12月31日止的利息54000元，合计554000元，原告所说的付了现金54000元的事实不存在。借款后，孔武军付了9000元、6000元二笔款给第三人张良韬。后来签的那个借款结算协议书，原告说是为了求得第三人张良韬的谅解，我们没有细看就签了字，现在原告又算了120000元的利息，利息到底是从何时计算起，我们持有疑问。我们只同意还借款本金500000元，要算利息，也只能先还本，后还息。被告穆琼辩称，我是借款担保人，是原告把我扯进来的，我不应对原告的借款承担偿还责任，其余的我同意被告益阳安化君益超市有限公司、孔武军的答辩观点，请求法院驳回原告要求我承担偿还责任的诉讼请求。第三人张良韬述称，2019年上半年，三被告在安化经营超市需要资金周转，自2019年6月1日至2019年6月24日，分八次向我借款共计554000元，约定月息2分，由原告金建红对三被告借款担保。具体支付借款的时间、金额、方式如下：1、2019年6月1日转账支付孔武军10万元，2、2019年6月3日转账支付孔武军10万元，3、2019年6月5日转账支付孔武军2万元，4、2019年6月14日转账支付孔武军8万元，5、2019年6月20日转账支付孔武军10万元，6、2019年6月22日转账支付孔武军5万元，7、2019年6月24日转账支付孔武军5万元，8、另付现金54000元。我已收到三被告及原告偿还的借款本金554000元，利息120000元，具体是：孔武军于2019年7月8日微信转账9000元，于2019年7月21日微信转账6000元；金建红于2020年7月29日转账200000元，于2020年7月30日转账220000元，于2020年7月31日转账240000元。金建红共偿还我借款本金540000元，利息120000元，合计660000元，已履行担保义务。经审理查明：被告益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼因资金周转需要向第三人张良韬借款，第三人张良韬分别于2019年6月1日通过银行转账向被告孔武军支付借款100000元，于2019年6月3日通过银行转账向被告孔武军支付借款100000元，于2019年6月4日通过银行转账向被告孔武军支付借款80000元，于2019年6月5日通过银行转账向被告孔武军支付借款20000元，于2019年6月20日通过银行转账向被告孔武军支付借款100000元，于2019年6月22日通过银行转账向被告孔武军支付借款50000元，于2019年6月24日通过银行转账向被告孔武军支付借款50000元。原告金建红系第三人张良韬朋友，原告金建红为三被告向第三人张良韬的上述借款提供担保。被告孔武军于2019年7月8日通过微信转账偿还第三人张良韬9000元，于2019年8月4日通过微信转账偿还第三人张良韬6000元。原告金建红于2020年7月29日通过银行转账向第三人张良韬支付200000元，于2020年7月30日通过银行转账向第三人张良韬支付220000元，于2020年7月31日通过银行转账向第三人张良韬支付240000元。2020年8月2日，原告金建红作为担保人，被告益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼作为借款人，第三人张良韬作为出借人，三方签署借款结算协议书：一，各方确认，截至2019年7月21日，借款人尚欠出借人借款本金人民币伍拾肆万元（￥540000.00）。二、借款期限届满后，借款人未能按期向出借人偿还借款，担保人应出借人催要，已向出借人偿还全部借款本金伍拾肆万元整（￥540000.00），截至2020年6月20日借款利息壹拾贰万元（￥120000.00），已履行了担保义务。三、担保人已履行担保义务。借款人应向担保人偿还伍拾肆万元整（￥540000.00），并自愿以借款本金为基数，自2019年8月1日至付清之日止按2％/月的标准向担保人承担借款利息。四、担保人向借款人行使追索权所需的诉讼费用，律师费（律师费按借款本金10％计算），全部由借款人承担。五、担保人向借款人行使追索权产生纠纷，各方协商解决；协商不成，由双峰县人民法院诉讼解决。六、本协议一式三份，出借人，借款人、担保人各执一份。第三人张良韬在出借人处签名，原告金建红在担保人处签名，被告孔武军、穆琼在借款人处签名，被告益阳安化君益超市有限公司在借款人处盖公章。借款结算协议书签订后，被告益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼未向原告金建红偿还借款。2020年8月24日，原告金建红向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：1、被告向第三人借款的借款本金是500000元还是554000元？2、被告是否应向原告支付利息，利息如何计算？3穆琼对原告的借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告向第三人借款，原告提出借款本金是554000元，被告提出只借了500000元，第三人陈述，554000元的借款是由500000元的银行转账及54000元的现金支付组成，但原告及第三人对现金支付的54000元借款不能举证予以证明，故只能认定第三人借给被告的借款是500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告及第三人于2020年8月2日签订借款结算协议书，借款结算协议书约定，自2019年8月1日至付清之日止按2％/月的标准向担保人承担借款利息，故被告应当向原告支付利息，而在订立借款结算协议书时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，双方所约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即从2019年8月1日按年利率3.85％×4=15.4％的标准计算利息。被告穆琼作为借款人，在2020年8月2日的借款结算协议书的借款人处签名，该协议书约定借款人应向担保人承担偿还责任，被告穆琼作为借款人，又以是第三人张良韬借款的担保人而拒绝对原告的借款本息承担偿还责任的理由不能成立，对其要求驳回原告要求被告穆琼承担偿还责任的诉讼请求的主张，本院不予支持。虽然在2020年8月2日的借款结算协议书中约定，担保人向借款人行使追偿权所需的律师费（律师费按借款本金10％计算）全部由借款人承担，但双方于2020年8月2日订立借款结算协议书，在该协议中并未约定被告的还款期限，而原告在当月即2020年8月24日委托律师向本院提起诉讼，且未向本院提交支付了66000元律师费的收款收据，原告主张要求被告向原告支付律师费66000元的依据不足，对原告此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼在本判决生效之日起十日内偿还原告金建红借款本金500000元及从2019年8月1日起按年利率15.4％计算至本本判决所指定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告金建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年十一月十六日代理书记员  王 融