wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1338号 原告：杨先群，女，1980年4月26日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：邱平，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月15日 开庭时间：2020年10月15日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人杨孙杰到庭 被告方：邱平未到庭 原告杨先群诉讼请求：被告邱平向原告支付尚欠货款131126元。事 -2- 实和理由：2019年6月至8月期间，被告于原告经营的东兴市北投海鲜市场商铺处多次购买大量的海鲜产品，总价值231126元；至诉前为止，被告仍欠有原告货款131126元未支付。期间，原告多次通过微信向被告催款，被告以各种理由拖延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告邱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告杨先群提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述欠款事实，有其提供的证据足以证明。 本院意见： 原告杨先群与被告邱平之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款131126元，依法有据，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告邱平于本案判决生效之日起十日内支付原告杨先群货款131126元。 诉讼费：案件受理费2922元，减半收取1461元（原告已预交）。 -3- 保全费1176元（原告已预交），合计2637元，由被告邱平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2922元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十月十九日 -4- 书记员 叶杨晓娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2024号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地荆州市江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司员工。被告：雷军，男，1985年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告雷军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由自愿撤回对被告的起诉，其撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷军的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘保华书记员夏钦
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3443号 被执行人：王明清，男，1967年3月15日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00055号刑事判决书，于2020年8月6日立案执行王明清犯贩卖毒品罪一案。执行中，本院对王明清名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俊飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5944号 原告：贵州鹏城豪斯物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。 法定代表人：蒋建春，系该公司董事。 委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15205201610875074。委托权限为特别授权。 被告：余飞，男，1980年12月19日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 本院在审理原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司诉被告余飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚倩
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1639号李东（申请执行人）、李桂泉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7164号之一原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年十一月十八日法官助理吴桑书记员罗恋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1278号申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：司前进，男，汉族，生于1980年6月7日，住唐河县。被执行人：牛大伟，男，汉族，生于1992年12月25日，住唐河县。被执行人：郭草，女，汉族，生于1990年2月13日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行司前进、牛大伟、郭草为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初1411号民事判决书，判定司前进偿还唐河县农村信用合作联社借款90000元及利息，牛大伟、郭草对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人司前进、牛大伟、郭草未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人司前进、牛大伟、郭草采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，发现被执行人有部分存款，已依法冻结、划拨，并支付申请人；发现被执行人牛大伟名下有车牌号为豫Ｒ×××**的传祺牌车辆，但该车辆未能实际控制；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1411号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十一月五日书记员  张 东
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1592号李伟永（申请执行人）、王松、姜巧玲、徐国伟（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保75号 申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 被申请人：陈和英，男，1982年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人陈和英金融借款合同纠纷一案，信用联社于2020年11月18日向本院提出申请，要求对陈和英家的花生7000斤，予以诉前保全，并提供坐落在彰武镇××＃楼房作担保。 本院认为，申请人信用联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封陈和英所有的花生3500公斤，查封财产暂由陈和英保管，但不得抵押、转移、变卖，查封期限2年（自2020年11月日起至2022年11月日止）。 案件申请费220元，由原告彰武县农村信用合作联社负担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉庆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5391号原告：朱广宏，男，1969年5月8日出生，汉族，大专文化程度，江苏省南通市人，二机石油设备有限公司管理人员，住天津市武清区。被告：王艳丽，女，1975年2月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧**。原告朱广宏与被告王艳丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广宏、被告王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳丽偿还原告朱广宏借款本金424000元并支付相应利息（利息以424000元为基础，按照年利率24%标准自2020年5月15日起计算至借款本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王艳丽答辩称，对借款数额424000元没有异议，想尽快还钱，但是由于疫情之后，别人欠我的钱也没有还，所以我现在无法一次性还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告朱广宏自2018年7月3日至2020年4月30日分九次向被告王艳丽转账共计424000元整。之后被告王艳丽于2020年5月15日给原告朱广宏出具借据一份，载明：自2018年7月1日至今，本人因资金周转分数次向朱广宏借款。经双方对账清算，截止2020年5月15日，本人尚欠朱广宏人民币424000元，本人承诺于2020年6月15日之前偿还上述所有款项，否则朱广宏有权自2020年5月15日按月利率3%计算利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。以借据、银行转账凭证为证，被告王艳丽、与原告朱广宏借贷关系明确。被告王艳丽需偿还原告朱广宏借款本金424000元及利息。原被告借据中约定利息过高，利息应按照年利率24%计算；故原告要求被告王艳丽偿还原告朱广宏借款本金424000元并支付利息（利息以424000元为基础，按照年利率24%标准自2020年6月15日起计算至借款清偿之日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王艳丽于判决生效后十日内向原告朱广宏支付借款424000元及利息（利息以424000元为基数，自2020年6月15日按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3830元（已减半收取），由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月五日书记员  白莉婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3091号 原告：固安县嘉和物业服务有限公司。 住所地：固安县天地物业小区。 统一社会信用代码：91131022794196171D。 法定代表人：陈建东，该公司经理。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：陈蕾,女,现住河北省固安县。 原告固安县嘉和物业服务有限公司诉被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告固安县嘉和物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告固安县嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费399元减半收取199.5元由原告负担。 审判员  张景超 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵鑫宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2207号之一申请执行人：沈命良，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：卢世伟，男，1988年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代表人：邱娜，系公司总经理。沈命良申请执行卢世伟劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初865号民事判决书，执行标的22529.00元，受理费及保全费179.00元，执行费235.00元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人存款1042.00元，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初865号民事判决未执行余款的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘琦宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1690号 申请人：山东长江国粮仓储机械股份有限公司。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：江有才，男，1983年2月27日出生，汉族，住山西省。 被申请人：山西晋谷昌粮食物流有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区张庆段。统一社会信用代码：91140700583324583W 申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人江有才、山西晋谷昌粮食物流有限公司银行存款40000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保290号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江有才、山西晋谷昌粮食物流有限公司银行存款40000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3339号栾健春：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的栾健春容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3339号）,本院在执行过程中，被执行人栾健春自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0411刑初128号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2935号之五被执行人：杨金凯，男，汉族，1991年10月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金凯在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币112567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9346号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6159号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董春今金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6159号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保489号 被保全人：包宝良,男性,蒙古族,1990年5月15日出生,住扎赉特旗。 被保全人：付亚荣,女,蒙古族,1990年2月2日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：毛念军,男,汉族,1962年3月23日出生,住扎赉特旗。 毛念军与包宝良、付亚荣财产保全一案，本院已根据毛念军申请，依据（2020）内2223民初5473号法律文书，于2020年11月11日部分保全。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十一月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10673号 原告：东阳市昱兴工具有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇东园路**。 法定代表人：汤文考。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：海宁市宏佳照明科技有限公司，，住所地浙江省嘉兴市海宁市眼观镇联弄村邱家木桥** 法定代表人：邱大同。 本院在审理原告东阳市昱兴工具有限公司与被告海宁市宏佳照明科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市昱兴工具有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市昱兴工具有限公司撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告东阳市昱兴工具有限公司承担。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 楼淑雯
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢317号晋商银行股份有限公司晋城分行、闫洪伟、尚晋红：本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人闫洪伟、尚晋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法恢复执行，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此（2020）晋0502执恢317号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1216号申请执行人：闫贝先，男，1988年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛寒捷，男，1987年1月9日出生，汉族，住孟州市。闫贝先与薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛寒捷应给付闫贝先工资4490元，案件受理费25元，由薛寒捷承担。因薛寒捷未按上述生效法律文书全部履行义务，闫贝先向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛寒捷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人薛寒捷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛寒捷名下财产，发现被执行人薛寒捷名下登记有“雪佛兰牌”’机动车一辆，但已被他案在前查封，未能实际控制，暂无法处理，已告知申请执行人闫贝先有权依法申请参与分配。未查找到被执行人薛寒捷有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人薛寒捷有其他可供执行的财产。申请执行人闫贝先也未能向本院提供被执行人薛寒捷有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人薛寒捷发出限制消费令。五、已告知申请执行人闫贝先有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人闫贝先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛寒捷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫贝先在执行期间未能向本院提供被执行人薛寒捷有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权4490元，案件受理费25元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛寒捷有可供执行的有效财产，申请执行人闫贝先在执行期间也未能向本院提供被执行人薛寒捷有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛寒捷负有继续向申请执行人闫贝先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月五日书记员  崔晓星
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特59号申请人：余小庆，男，1969年4月26日出生，住广东省开平市。公民身份号码：440************217。申请人：李间利，男，1962年1月27日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：440************911。本院于2020年11月20日立案受理申请人余小庆与申请人李间利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年11月19日经开平市赤坎镇人民调解委员会调解主持调解，达成调解协议如下：一、李间利承诺于2020年12月19日前先还10000元给余小庆，剩余7000元于2022年5月19日前偿还完毕；二、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示；三、本协议自双方当事人签字、盖章后生效。当事人余小庆收到上述赔偿款项后保证不再向任何单位及部门主张任何权利；四、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余小庆与申请人李间利于2020年11月19日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十一月二十日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢32号 申请执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人刘某于2020年7月20日申请恢复执行刘某与李某借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月22日恢复执行刘某与李某借款合同纠纷一案，本院依法于2020年7月23日、2020年11月10日分两次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人李某银行账户（含互联网银行）及车辆登记信息。经查，被执行人李某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无证劵、保险信息。经询，申请执行人刘某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人李某名下的对外投资、股权、工商注册、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人李某名下无对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年11月18日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人李某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人刘某对本院认定被执行人李某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人刘某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14671号 原告:张贵伟,男,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 被告:李家莲,女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告张贵伟诉被告李家莲租赁合同纠纷一案中，原告张贵伟于2020年11月11日向本院提出申请撤回对李家莲的起诉。 本院认为，原告张贵伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张贵伟撤回对被告李家莲的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪聪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3847号原告：冯菊珍，女，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告冯菊珍与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯菊珍诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、冯菊珍、高瑞、唐玉萍、冯菊珍、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告冯菊珍于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告冯菊珍的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告冯菊珍，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。冯菊珍提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付冯菊珍借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费10500元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦平二〇二〇年十一月十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执928号之一     申请执行人：祝念付，男，1955年8月17日出生，住河南省。   被执行人：徐廷友，男，1963年12月4日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）兵0601民初1941号民事判决书，向被执行人徐廷友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款30335元，执行费355元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年9月24日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2.经网络查询到被执行人徐廷友名下无车辆登记;   3.本院到不动产管理部门查询，被执行人徐廷友无房屋登记；   4.到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐廷友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，且无法提供被执行人徐廷友的下落，对本案终结本次执行程序未表示反对。本案执行标的尚有30335元（执行费355元）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         (本页无正文)       审   判   长 赵辉   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                             二0二0年十一月十五日                                                            书   记   员   刘梦君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1311号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人：赛希雅拉图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赛希雅拉图等人金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人赛希雅拉图在财付通支付科技有限公司开设的账户中有存款。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人赛希雅拉图在财付通支付科技有限公司开设的账户。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月十七日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2356号 原告：南靖县福海加油站，住所地福建省南靖县龙山镇马山，统一社会信用代码913506277052631502。 主要负责人：郑龙波，总经理。 委托诉讼代理人：陈建辉，男，系该公司员工。 被告：郑顺森，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县福海加油站与被告郑顺森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县福海加油站的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼。被告郑顺森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县福海加油站向本院提出诉讼请求：判令郑顺森归还油款70920元及利息（自2018年10月24日起至实际还清款项之日止按双方约定月利率1%计算）。事实和理由：郑顺森因经营货车需要，自2013年12月起到南靖县福海加油站加油。2018年10月23日，经双方结算，郑顺森尚欠南靖县福海加油站油款70920元，并签署一张结算欠条给南靖县福海加油站收执，欠条中约定月利率按1%计算，若有纠纷由南靖县人民法院受理。出具欠条之后，郑顺森未支付尚欠油款，也没有支付利息。 郑顺森未作答辩。 南靖县福海加油站围绕诉讼请求依法提交了欠条以及郑顺森身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑顺森因经营货车需要，自2013年12月起到南靖县福海加油站加油。2018年10月23日，经双方结算，郑顺森尚欠南靖县福海加油站油款70920元，约定按月利率1%计算利息，并出具一张欠条给南靖县福海加油站收执。经南靖县福海加油站催讨，郑顺森未支付尚欠油款，也没有支付利息。 本院认为，南靖县福海加油站提供的欠条及其委托诉讼代理人的陈述等证据足以证明南靖县福海加油站与郑顺森之间的买卖合同关系成立。郑顺森至今未支付尚欠的油款70920元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，南靖县福海加油站起诉请求郑顺森支付油款70920元及以70920元为基数自2018年10月23日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，应予支持。郑顺森经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑顺森应于本判决生效之日起十日内支付南靖县福海加油站油款70920元，并支付以70920元为基数自2018年10月23日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由郑顺森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2018号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被申请人：长沙湘和教育咨询有限公司。被申请人：周海丰。被申请人：胡娟娟。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙湘和教育咨询有限公司、周海丰、胡娟娟名下银行存款人民币2700000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙湘和教育咨询有限公司、周海丰、胡娟娟的银行存款2700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6944号原告：遵义长征产业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**，统一社会信用代码：915203006629815140。法定代表人：何可仁。委托诉讼代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠骞，贵州储瑛律师事务所律师。被告：向辉，男，汉族，现住四川省南充市顺庆区。原告遵义长征产业投资有限公司诉被告向辉房屋租赁合同纠纷一案，原告诉称：一、请求法院判令解除双方租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告租金及物业费140265元；三、请求法院判令被告向原告支付违约金49373.932元（按当年租金总额千分之一每日计算）。四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月23日立案，因原告遵义长征产业投资有限公司未到本院交纳案件受理费，并向原告遵义长征产业投资有限公司发送交纳受理案件受理费通知书，告知其于收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。原告遵义长征产业投资有限公司于2020年11月2日收到本院的补交案件受理费的通知书，但直至2020年11月10日，原告遵义长征产业投资有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义长征产业投资有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告遵义长征产业投资有限公司诉被告向辉房屋租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李晓倩二〇二〇年十一月十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3848号原告：江光付，男，1967年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘俊清，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所律师。被告：许刚，男，1988年4月3日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：江会艳，女，1990年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，住江苏省常州市新**。原告江光付与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日第一次公开开庭进行了审理；后追加被告江会艳参加诉讼，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于11月13日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江光付向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元及其逾期还款的利息（利息以16万元为基数，从2019年2月2日起按照年利率6%计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告因购房、购车需要向原告借款，原告通过银行转账等方式借给被告16万元。2019年2月1日被告向原告出具“欠据”1张，载明：“今欠到岳父2017年购房款、车款共计16万元整”。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许刚辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、本案的借条是在特殊情况下出具的，并没有真实借款。原告女儿江会艳与被告是2011年2月24日登记结婚，2020年6月30日法院判决离婚，出具借条时被告与原告的女儿发生矛盾，需要双方长辈协商做思想工作，当时原告要求被告出具借条1张，作为做思想工作的报酬。为了夫妻和好，被告伯父许成友执笔书写了1张借条并由被告签字，但借条出具后原告并没有对女儿、女婿的和好做努力，反而使双方的关系不好，因此原告要求的报酬不应得到支持。2、被告与原告女儿买房系双方自己全款支付，并没有向原告借款，原告也没有实际支付借款。3、关于买车问题，买车是2017年5月份，原告家庭为了生活方便，以被告的名义买了1辆五菱荣光面包车（苏Ｄ×××**），购买后皆由原告家庭使用至今，没有支付任何费用。因此该车辆应为原告为自己购买，只是借用了被告名义，被告并没有实际占有和使用。4、原告于2013年在安徽省庐江县开办服装加工厂，被告借款3万元在合肥购买了10台机器，至今未还。5、2012年被告与原告女儿结婚后，入赘在原告处，一直为原告工作至2015年底，分文工资未付。6、2017年4月份，被告与原告女儿购房后，原告一家皆居住在此至今，分文房租未付。现原告女儿与被告离婚，没有理由居住在被告的房子里。被告江会艳辩称，原告的借款我承认的，借条也是被告许刚写的，因为买房时我没有支付能力，买房后房贷还是我在还的，希望法庭依法判决。本院经审理查明：被告江会艳系原告女儿，2011年2月24日与被告许刚登记结婚，婚后许刚、江会艳与原告夫妇一起居住生活。2017年2月，许刚、江会艳共同购买玲珑花园27幢甲单元402室商品房1套；2017年5月许刚购买五菱荣光面包车1辆（车牌号为苏Ｄ×××**）。2019年2月1日，许刚出具欠据1张，言明“今欠到岳父2017购房款、车款共计壹拾陆万元整”。后原告因多次催要未着，遂诉来我院。另查明，因夫妻感情破裂，许刚于2020年3月4日向安徽省庐江县人民法院起诉要求与江会艳离婚，安徽省庐江县人民法院于2020年6月30日作出（2020）皖0124民初1142号民事判决书，准予许刚与江会艳离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。上述事实，有原告提交的欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、房产证、定金收条、中介费收条、收据，被告提交的离婚判决书、银行转账流水，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交了欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、房产证、定金收条、中介费收条、收据等证据材料，以证明被告向其借款，虽然被告许刚辩称写欠据系给原告做夫妻和好工作的报酬，但有悖常理，故本院依法采信原告提交的上述证据材料。对于原告要求被告归还借款16万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于上述借款发生在许刚和江会艳夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，且江会艳在庭审中予以认可，故被告江会艳依法承担共同还款责任。对于被告许刚辩称的车辆自己并未实际占有使用、为原告开办服装厂购置10台机器至今未还、原告尚欠自己工资和房租等，与本案并非同一法律关系，本院依法不予理涉，被告许刚可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许刚、江会艳于本判决生效之日起十日内归还原告江光付借款人民币16万元，并支付逾期利息（自2020年7月7日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告许刚、江会艳负担。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  高惠娟人民陪审员  杨云霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终447号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹤中，男，1980年5月17日出生，蒙古族，大学文化，无职业，中共党员，户籍所在地沈阳市和平区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人陈鹤中犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出(2020)辽0114刑初256号刑事判决，认定被告人陈鹤中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人陈鹤中提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员闵毅、助理检察员魏学宾出庭履行职务，上诉人陈鹤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月27日14时许，在沈阳市于洪区支行，被告人陈鹤中谎称能够帮助被害人赵某办理监外执行，骗取赵某人民币10万元。被告人陈鹤中于2019年10月20日被电话传唤至公安机关。2020年1月17日，被告人陈鹤中再次被电话传唤至公安机关。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人杨某1的证言、银行交易明细、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、被告人陈鹤中供述等证据，认定上述事实。原审法院认为，被告人陈鹤中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈鹤中如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人陈鹤中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈鹤中依法退赔被害人赵某经济损失人民币100000元。抗诉机关的主要抗诉理由为：原审被告人陈鹤中自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。一审判决后，其提出上诉，对一审判决判处的刑罚提出异议，推翻自愿签署的认罪认罚具结书，对其从轻、从宽处罚已无法律依据。因原审被告人陈鹤中主观上无认罪悔罪表现，本案的量刑基础已发生变化，原判已不能适用认罪认罚从宽制度，原判适用法律错误。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2020]18号支持抗诉意见书并指派检察员出庭，认为抗诉正确，应予支持。上诉人陈鹤中对原判认定的事实及证据、罪名及量刑均无异议。经审理查明，原判认定原审被告人陈鹤中诈骗犯罪的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一、二审庭审质证、认证的被害人陈述、证人杨某1的证言、银行交易明细、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、被告人陈鹤中的供述等证据在卷证明，本院予以确认。但认定原审被告人陈鹤中首次被电话传唤的时间为2019年10月20日有误，应纠正为2019年12月20日。二审过程中，控辩双方均未向法庭提供新的证据。本院认为，上诉人陈鹤中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提的抗诉理由，经查，上诉权是一项法定的诉讼权利，不管一审是否属于认罪认罚案件，被告人行使法定的上诉权，并不违背诉讼诚信，应得到切实的保护；检察机关抗诉的对象应是确有错误的裁判，而不包括被告人的上诉及违背认罪认罚承诺的行为。本案经二审审查，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；确定的刑罚主要是基于被告人犯罪的事实、情节和社会危害程度，并参考公诉机关的量刑建议作出的，量刑适当，无改判必要。原公诉机关及支持抗诉机关以被告人陈鹤中提出上诉，原判对被告人从轻、从宽处罚已无法律依据，存在法律适用错误为由提出抗诉并支持抗诉，要求加重被告人的刑罚，缺乏法律依据，故对相关抗诉意见，不应支持。另查，上诉人陈鹤中提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、驳回抗诉，维持原判；二、准许上诉人陈鹤中撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  贾敏飞审判员  王 宁二〇二〇年十一月十六日法官助理李楠书记员姚雨彤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2113号申请人：罗震、李倩被执行人：南阳市宛德巧匠装饰工程有限公司、黄富生本院在根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初53号法律生效文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人南阳市宛德巧匠装饰工程有限公司、黄富生的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年十一月四日书记员  蔺 森
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4421号 上诉人（原审被告）：泰安市住房和城乡建设局，住所地山东省泰安市长城路**。 负责人：张广银，局长。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宋丽娜，女，1980年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人泰安市住房和城乡建设局因与被上诉人宋丽娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市住房和城乡建设局在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 晨
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执413号 申请执行人周茂荣,男,汉族，生于1967年11月4日,住洛南县。 被执行人洛南锦业房地产开发有限公司，住所地洛南县。法定代表人：黄胜利，该公司董事长。 本院在执行周茂荣与洛南锦业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可执行财产信息，已将被执行人限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 莲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6803号原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘州路，统一社会信用代码915202220859712752。法定代表人：余波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：叶翠，女，1990年5月2出生，汉族，原住贵州省盘县断江镇（现盘州市盘关镇）火烧田村****。原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告叶翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。审判员 朱 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 司兰兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4148号 申请执行人：胡福林，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区前海路**星海名城****2-6H。 委托代理人：冯慧，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：崔凯，男，汉族，1984年12月14日出生，身份证身份证住址：辽宁省抚顺市望花区海城街******。iv> 被执行人：谷大维，女，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址：广身份证住址：广东省深圳市南山区南头街**阳光荔景W3-1203。 申请执行人胡福林与被执行人崔凯、谷大维民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金291091元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔凯、谷大维送达执行通知书。2020年10月20日，被执行人谷大维在本院与办案人员沟通后，主动将款项483091.22元支付至本院。申请执行人胡福林于2020年11月11日在本院办理领款手续，领取执行款476050.22元，并申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费7041元已由被执行人谷大维交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4148号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  詹纪才
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1111号陈春武（申请执行人）、初冬、盖喜卿、陈立茂（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22147号原告陈磊，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省郏县。委托代理人雷雅景，河南国基律师事务所律师。被告孔文龙，男，汉族，1994年12月17日出生，住郑州市金水区。原告陈磊诉被告孔文龙民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金29500元并支付相应的利息损失（自2020年2月1日起，按照月利率1.3%，以29500元基数，计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷雅景到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月20日，原告配偶范亚丹从其郑州农村商业银行股份有限公司账尾号为4829的账户中取款9700元。同日，被告在河南省农村信用社（农商银行）银行卡维护申请表的背面向原告出具《借据》一份，载明：“今孔文龙借到陈磊共计贰万玖仟伍佰元（计：29500元），向出借人兹承诺于2020年1月31日前全数归还。承诺人：孔文龙，日期：2019年12月20日”。2020年9月28日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款29500元未偿还事实清楚，由被告向原告出具的《借据》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金29500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在《借据》中承诺于2020年1月31日前全数归还，被告逾期未还款，已构成违约，应自2020年2月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算逾期利息。原告主张自2020年2月1日起按照月利率1.3%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔文龙于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金29500元及利息（利息以本金29500元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，保全费315元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月二日书记员  王军凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3074号上诉人（原审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16264号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执901号申请执行人：洪敬坡,男,汉族，1966年11月30日生,住扶沟县。申请执行人：郭振帮,男,汉族，1966年12月12日生,住扶沟县。被执行人：周继红，女，汉族，1966年4月17日生，住扶沟县城关镇桐丘路南关**（其房产已经评估拍卖），现住址不祥。申请人洪敬坡、郭振帮与周继红承揽合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周继红未按上述生效法律文书履行义务，洪敬坡、郭振帮向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人电子送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、本院于2020年7月24日、于2020年9月4日、2020年10月12日、2020年11月13日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；三、本院于2020年11月23日依法将被执行人周继红纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；四、本院于2020年9月2日、3日、4日对被执行人房产、不动产、住房公积金缴存情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人洪敬坡、郭振帮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周继红的可供执行财产线索，2020年11月24日经约谈申请执行人郭振帮，申请执行人郭振帮对法院的调查表示认可，不再申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权187000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周继红有继续向申请执行人洪敬坡、郭振帮履行债务的义务，被执行人周继红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人洪敬坡、郭振帮发现被执行人周继红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张程峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4195号原告：阳谷县阿城镇毛坊村淼淼家常菜馆，住所地：阳谷县阿城镇毛坊村。经营者：师某。委托代理人：李某，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，45岁，汉族，住阳谷县。被告：孙某2，男，70岁，汉族，住阳谷县。原告阳谷县阿城镇毛坊村淼淼家常菜馆与被告孙某、孙某2餐饮服务合同纠纷一案，原告阳谷县阿城镇毛坊村淼淼家常菜馆于2020年11月20日，以双方已达成解决协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县阿城镇毛坊村淼淼家常菜馆提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县阿城镇毛坊村淼淼家常菜馆撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告阳谷县阿城镇毛坊村淼淼家常菜馆负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28112号 申请执行人：班楚豪，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区韦博教育培训中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路**中海万锦豪园紫荆街****铺之四，统一社会信用代码：5244060535476151XB。 法定代表人：高卫宇。 关于申请执行人班楚豪与被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初973号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心应于判决发生法律效力之日起十日内退还学费25952元予申请执行人。诉讼费570元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、另案轮候冻结了被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心名下在中国银行股份有限公司佛山分行账户（账号：68×××99）内存款148295.70元，实际冻结金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴智东
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4651号 原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地:东营市东营区蒙山路**。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告：杨广稳，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告杨广稳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 崔志颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1279号之一申请人姜义智，男，1958年1月15日出生，汉族，，住河南省泌阳县花园乡曹庄村委范庄**。被执行人程广伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人袁彩虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**。本院在申请执行人姜义智与被执行人程广伟、袁彩虹劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1304号执行裁定书，将本案与本院受理的黄远广等十五起系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1304的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1279号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2578号申请执行人：赵燊彦，男，1992年8月30日出生，汉族，河南省孟州县人，现住赣州市章贡区。被执行人：严裕琴，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：陈以河，男，汉族，1987年2月7日出生，住江西省赣州市于都县，系被告严裕琴丈夫。被执行人：陈福建，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：丁振英，女，1965年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：于都县众鑫果茶开发有限公司，住所地：赣州市于都县段屋乡胜利村。统一社会信用代码：91360731563832660U。法定代表人：陈福建，系公司总经理。被执行人：于都裕鑫家庭农场，住所地：江西省赣州市于都县段屋乡胜利村鸭婆坑林场。统一社会信用代码：91360731343360892H。投资人：严裕琴，系公司总经理。本院执行赵燊彦与严裕琴、陈以河、陈福建、丁振英、于都县众鑫果茶开发有限公司、于都裕鑫家庭农场民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2192号民事判决书，于2020年9月4日申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计600000元及利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日法官助理徐聪书记员许式强
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1644号孙立帅（申请执行人）、翟守浩、莱阳市浩顺机电有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初5925号 原告：周田云，男，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 原告周田云与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周田云于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周田云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周田云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周田云负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  许文镌
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执494号李洪礼、李一明、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司本院执行的李洪礼等申请中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动履行，执行金额267620元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1617号傅仲良、李兵桂、贺俊伟：傅仲良申请执行李兵桂、贺俊伟提供劳务者受害责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初2682号民事判决书于2020年11月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执121号之四 申请执行人：董家国，男，1981年10月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：施让会，男，1966年10月22日出生，汉族，浙江省义乌市，现住陕西省镇坪县。 本院在执行董家国与施让会买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初198号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付货款83320.00元，向本院交纳执行费1150元。被执行人未履行，2020年11月19日，本院依法冻结了被执行人在中国银行账户内的存款2463.73元。2020年11月24日，被执行人主动向本院交纳了标的款50000元，同日，被执行人以：法院对冻结账户采取强制划拨措施后，在人民银行征信系统将产生一次不良记录为由”向本院申请对该账户解除冻结，并承诺解除冻结后，主动交纳下余标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人施让会在中国银行账户内存款84470元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘定林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7454号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李海青，男，汉族，1980年11月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告李海青信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍及被告李海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31281.74元、利息13754.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。李海青辩称：其对欠款数额无异议，但是最近经济紧张暂时还不了。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，原告催收后被告未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年5月4日被告使用该卡后共欠原告本金31281.74元、利息13754.34元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年5月4日被告使用该卡后共欠原告本金31281.74元、利息13754.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取481元，由被告李海青负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6302号原告：王宝卿，男，1959年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李梦辉，洛阳市法律援助中心援助律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳好工作人力服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园107商铺。法定代表人：陈臣。本院在审理原告王宝卿诉被告洛阳好工作人力服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告王宝卿于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝卿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝卿撤回起诉。本案受理费10元，由原告王宝卿负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月十三日书记员  李冰冰
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执245号之一 申请执行人：赵聪，男，生于1989年12月29日，汉族，农民。 被执行人：屈继然，男，生于1992年6月13日，汉族。 申请执行人赵聪与屈继然定做合同纠纷一案，本院(2020)陕1022民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人屈继然发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈继然未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人屈继然所有的陕******车辆，查封期限为二年； 二、在查封期间，被查封车辆由被执行人负责保管，被执行人可以继续使用，但不得对其进行转让、处分，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭翠芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7137号之一申请执行人赵祥，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于赵祥申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵祥于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金；二、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年7月16日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院于2020年11月24日邮寄送达给申请执行人赵祥提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人赵祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 宾
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初365号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李杰，男，1994年3月10日出生于河南省邓州市，汉族，大专毕业，河南某某网络科技有限公司法定代表人、股东，户籍地河南省邓州市，现住郑州市金水区。因涉嫌诈骗，于2020年7月3日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年7月28日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人吴涛，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告人许俊伟，男，1994年4月5日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，河南某某网络科技有限公司股东、监事，户籍地郑州市中原区，现住郑州市华强城市。因涉嫌诈骗，于2020年7月3日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年7月28日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人刘臣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉﹝2020﹞533号起诉书指控被告人李杰、许俊伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东，检察官助理赵彦宁出庭支持公诉。被告人李杰及其辩护人吴涛，被告人许俊伟及其辩护人刘臣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2018年10月18日，被告人李杰、许俊伟注册成立河南某某科技有限公司，李杰任法定代表人，许俊伟任公司监事。自2020年3月份以来，李杰、许俊伟在郑州市中原区某某广场*号楼*单元4**室接受“老马”、“D”的委托，分别为其制作金融软件“德美利基金”、“安捷证券”。李杰、许俊伟明知市面上有正规的上述两款软件，而为“老马”、“D”提供伪造的金融软件，包括程序开发、功能开发、服务器租赁、安卓和ios的APP开发、短信接口对接、域名注册、第三方支付接口、官方网站的制作，用户用该软件可以充值，但并不能购买股票，也不能接入大盘，导致用户魏某在使用“安捷证券”炒股过程中被骗150万元；邵某在使用“德美利基金”炒股过程中被骗190.8万元。李杰、许俊伟共收取软件制作费共计217200元。2020年7月2日，李杰、许俊伟在郑州市中原区电厂路某某广场*号楼4**房间被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人李杰、许俊伟的供述与辩解；2.同案犯罪嫌疑人杨盈、白静静、孙浩龙的供述与辩解；3.被害人邵某、魏某的陈述；4.证人余某、陈某的证言；5.户籍信息、前科情况查询表、到案经过、转账记录等书证。公诉机关据此认为，被告人李杰、许俊伟明知他人利用信息网络实施诈骗，而为犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李杰、许俊伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李杰、许俊伟有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人李杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李杰没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以对其减轻、从轻处罚；2.被告人李杰被公安机关传唤到案后，如实供述了案件事实，构成自首，可以从轻、减轻处罚；3.被告人李杰在案发后第一时间向办案单位退缴了违法所得80087元，计算违法所得时应扣除；4.被害人魏某的损失已经挽回，可以酌情对李杰从轻处罚；5.被告人李杰在侦查阶段认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且当庭也仍然自愿认罪，表明其主观恶性较小，同时家属也愿意缴纳罚金，代为退缴违法所得，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人许俊伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.在二人实施共同犯罪过程中，在客户获取、公司内部管理、业务对接，以及资金分配等核心环节，均是李杰在起主导作用，许俊伟在公司只是起到软件开发作用，关于二人具体的作用高低，请法庭具体认定；2.被告人李杰、许俊伟都是受到高等教育的人，一时误入歧途，二人在关押期间已经深刻认识到自己的错误，并且从刑法矫正的角度来说，应当适用缓刑；3.对于二人当庭陈述向哈尔滨警方退缴的事项，判决书中核实后应当明确。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李杰、许俊伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李杰、许俊伟签字具结，本院予以确认。另查，根据被告人李杰辩护人提交的证据材料，经查，被告人李杰、许俊伟因涉嫌诈骗犯罪共同向哈尔滨市公安局南岗分局退缴违法所得80087元。本院认为，被告人李杰、许俊伟明知他人利用信息网络实施诈骗，而为犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰、许俊伟犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰系被抓获到案，不存在自动投案情形，被告人李杰、许俊伟在共同犯罪中相互协作，共同配合，共同分配违法所得，均起主要作用，对辩护人关于自首、从犯的相关意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人李杰、许俊伟应在该幅度内予以量刑。被告人李杰、许俊伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人李杰、许俊伟的犯罪行为具有一定的社会危险性，不宜适用缓刑，对辩护人关于缓刑的相关意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人许俊伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、违法所得人民币217200元（其中80087元已退缴）依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年十一月十日书记员  张润泽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2718号南通远大置业有限公司：你与王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王慧于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1982号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074310204特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1922号申请执行人：邓迪文，男，1972年7月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿，住所地双峰县梓门桥镇周井村。负责人：贺建军，该矿执行事务合伙人。申请执行人邓迪文与被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿工伤待遇纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特30号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓迪文于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年11月2日向被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月2日、11月24日先后二次对被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿发起总对总网络查控，对被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人邓迪文，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人邓迪文表示其提供不出被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年11月24日本院将被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈申请执行人邓迪文，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓迪文表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人邓迪文同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19398号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐成程，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐成程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐成程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐成程支付信用卡贷款本金144562.07元、利息30757.26元、分期手续费2983.03元、违约金75132.79元（暂计至2020年4月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告徐成程承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告徐成程在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，徐成程向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，徐成程欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金144562.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告徐成程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐成程于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款144562.07元及利息（以本金144562.07元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由被告徐成程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初300号 原告张志东，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志东因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张志东的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志东诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计528898.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志东与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
011811000011811000011811000011811000辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1946号之一申请人：丹东国贸大厦有限责任公司，住所地：丹东市元宝区金汤街**，法定代表人：田景琦。委托诉讼代理人：丛波，男，1957年10月30日出生，汉族，系丹东国贸大厦有限责任公司办公室主任，住丹东市元宝区。被申请人：大商抚顺百货大楼有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路**。法定代表人：张永强。本院在审理申请人丹东国贸大厦有限责任公司诉被申请人大商抚顺百货大楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丹东国贸大厦有限责任公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被申请人大商抚顺百货大楼有限公司在中国银行账户（账号：31×××15）存款2984219.99元，并提供申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人丹东国贸大厦有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大商抚顺百货大楼有限公司在中国银行抚顺分行账户（账号：31×××15）存款2984219.99元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7745号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：王颖，女，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告王颖供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，共计3年的供热费5544.75元及滞纳金5589.11元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告王颖的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20981号之一 申请执行人罗承亮，男，1969年09月01出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 被执行人东莞市亨利物业管理有限公司，，住所地:广东省东莞市中堂镇莞都可苑****统一社会信用代码：91441900796220008E。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人冯秀雯与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司、东莞市亨利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]369号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款18104.15元、固定津贴6450元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执20981号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3826号上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）王彦博，男，1993年5月16日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人王彦博商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十六日书记员 张艺潇