辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异91号异议人(被执行人)：绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县前所镇洪家村**。法定代表人：姜晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴文，该公司业务经理。申请执行人：秦进安，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴工街**。法定代表人：张凤文，该公司经理。本院在执行申请执行人秦进安与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人利源公司对本院查封其公司账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人利源公司称：其与秦进安、金帝公司建设工程施工合同纠纷一案，法院在2020年6月12日至15日查封了异议人在绥中县万家农村信用合作社账户（基村户）61×××82、工商银行龙湾大街支行账户07×××40、工商银行兴工支行账户07×××53、建设银行东戴河支行账户21×××09、葫芦岛农村商业银行利伟支行账户64×××51、葫芦岛农村商业银行马路湾支行账户64×××86和账户64×××80（保证金账户）。一、异议人认为法院已足额查封了异议人相关账户，可保障申请执行人权益，再次查封属于超标查封。异议人与秦进安、金帝公司建设施工合同纠纷一案已作出（2016）辽14民初21号民事判决，判令金帝公司支付秦进安工程款10857960.88元及相应利息，异议人在欠付工程款范围内承担连带责任。2018年7月4日，法院已查封异议人4个银行账户，其中葫芦岛农村商业银行马路湾支行64×××80账户内有银行贷款保证金1100万元。异议人认为依据上述判决结果，支付最大额仅为在10857960.88元限额内对未付工程款承担连带责任。因此，在已可以足额保障异议人履行债务的情况下，再采取新的冻结行为，属于超标的查封。二、2018年12月11日，法院作出（2018）辽14民监17号民事裁定，将（2016）辽14民初21号民事案件提起再审，再审期间中止原判决的执行。因此，再次查封没有法律依据。三、异议人与秦进安之间不存在合同关系，并没拖欠秦进安工程款，只是与金帝公司之间存在关系。进行工程款结算，异议人已超额支付了工程款，金帝公司需向异议人返还731761元，再次冻结没有法律依据。综上，请求依法对账户解除冻结。本院查明，秦进安与金帝公司、利源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2016）辽14民初21号民事判决：一、金帝公司支付秦进安剩余工程款10，857，960.88元；二、金帝公司支付秦进安工程款利息损失以10，857，960.88元为基数，自2016年5月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、利源公司在判决第一项欠付工程款范围内承担连带责任；四、驳回秦进安的其他诉讼请求。秦进安申请执行，本院立执行案号为（2018）辽14执151号。2018年6月25日，本院裁定冻结被执行人利源公司在中国建设银行21×××09-1存款账户，实际冻结22，609.24元；2018年7月3日，裁定冻结利源公司在辽宁省农村信用社联合社64×××51存款账户，实际冻结201，840.42元；2018年7月4日，冻结利源公司在葫芦岛农村商业银行马路湾支行640912010101849780存款账户，实际冻结11，000，000.00元；2018年12月28日，裁定冻结利源公司在辽宁省农村信用社联合社61×××82存款账户，实际冻结130，711.95元。以上款项合计11355161.61元，本院在此后依法对上述账户续行冻结。在执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）辽14民监17号民事裁定，对秦进安与金帝公司、利源公司建设工程施工合同纠纷一案提起再审，再审期间，中止原判决的执行。2019年2月21日，本院作出（2018）辽14执151号之一执行裁定，中止（2016）辽14民初21号民事判决书的执行。目前，再审案件尚在审理过程中。2019年12月6日，本院作出（2018）辽14执151号之四十七执行裁定，冻结利源公司在中国工商银行07×××53存款账户，实际冻结406，691.76元。2020年6月12日，本院作出（2018）辽14执151号之五十三执行裁定，冻结利源公司在中国工商银行07×××40存款账户，实际冻结31，997.50元。同日，本院作出（2018）辽14执151号之五十五执行裁定，冻结利源公司在辽宁省农村信用社联合社64×××86存款账户，实际冻结8，214.37元。认定上述事实的证据有：本院（2016）辽14民初21号民事判决；（2018）辽14执151号之一、之三、之六、之七、之三十九、之四十二、之四十七、之五十三、之五十四、之五十五执行裁定。本院认为，关于利源公司认为超标的冻结的观点，本院于2017年8月20日作出（2016）辽14民初21号民事判决书，其中第一项：由金帝公司支付秦进安剩余工程款10，857，960.88元；第三项，利源公司在判决第一项欠付工程款范围内承担连带责任。自2018年6月25日至2018年12月28日，本院对被执行人利源公司在中国建设银行21×××09账户、绥中县万家农村信用合作社61×××82账户、在葫芦岛农村商业银行64×××51账户、64×××80账户进行冻结，冻结款项合计11，355，161.6元。按照判决数额及支付迟延履行期间的利息，至此冻结尚不能覆盖全部债务数额，故不存在超标的冻结。2018年12月11日，本院作出（2018）辽14民监17号民事裁定书，裁定对该案提起再审，再审期间中止原判决的执行。再审期间，执行程序应当中止，执行措施亦应保持中止状态，本院对此前已冻结的上述四个银行账户通过续行冻结保持原有的冻结状态，并不违反相关法律规定。再审期间，新的执行依据尚需审判确认，故本院裁定冻结利源公司在辽宁省农村信用社联合社64×××86账户和在中国工商银行00×××53账户、07×××40账户，无法律依据，冻结裁定应予撤销，对应账户应解除冻结。关于利源公司主张其与申请执行人秦进安不存在合同关系，其已超额支付了工程款，故不应查封其账户的观点，不属于异议审查范围，本院不予审查。综上，异议人的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽14执151号之四十七、（2018）辽14执151号之五十三和（2018）辽14执151号之五十五执行裁定及其相应协助冻结存款通知，解除对绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司在中国工商银行存款账户07×××40、00×××53和在辽宁省农村信用社联合社存款账户64×××86的冻结；二、驳回异议人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十一月六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”