wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1988号原告：刘京波，男，1987年2月4日出生，汉族，草莓种植专业户。住所地：辽阳县。被告：董健，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原告刘京波诉被告董健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京波到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月至2017年6月，被告先后从原告处赊购草莓，尚欠货款人民币22000元，被告承诺，尚欠货款于2018年11月18日还清，但被告不讲诚信，未按约定期限给付尚欠货款人民币22000元，故原告要求法院依法判决被告给付尚欠原告货款人民币22000元；诉讼费由被告承担。被告董健在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月至2017年6月，被告从原告处赊购草莓，共欠货款22000元，2018年9月18日为原告出具欠条一张，并约定于2018年11月18日还清。上述货款，被告至今未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告出具的欠条一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告刘京波与被告董健之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定、不违反公序良俗,合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告已完成供货，被告应履行支付货款的义务，故原告诉求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董健于本判决生效后10日内给付原告刘京波货款共计22000元；如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告董健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  李欣慰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1305号 原告：秦伟杉，男，1989年12月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李有成，广西翔合律师事务所律师。 被告：黄江灵，女，1981年5月25日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被告：赵如英，女，1964年11月18日出生，汉族，住临桂县。 被告：桂林有茶说餐饮管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦**。 法定代表人：卢丽辉。 原告秦伟杉诉被告黄江灵、赵如英、桂林有茶说餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年 第2页共5页 11月3日公开开庭审理了本案。原告秦伟杉及其委托诉讼代理人李有成到庭参加诉讼，被告黄江灵、赵如英、桂林有茶说餐饮管理有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告黄江灵、赵如英的财产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决三被告归还原告借款本金人民币16666元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2020年2月份计算至起诉之日即2020年7月，按本金16666元，月利率2%计算，共2000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告黄江灵、赵如英以生意周转为由向原告借款100000元整，双方签署了借款合同，且约定利息为月息2.58%,分为12个月进行偿还，每月4日前偿还原告本息合计10913元。从借款之日起，被告共还本金83333元，自2020年2月开始，被告黄江灵、赵如英一直未还款。原告多次催问无果，时至今日余款仍有本金16666元未归还。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告黄江灵、赵如英、桂林有茶说餐饮管理有限公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄江灵、赵如英、桂林有茶说餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 第3页共5页 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，三被告因生意周转所需与原告签订《借款合同》，约定：三被告向原告借款100000元，借款月利息：2.58%，借款期限：12个月。三被告每月还款10913元，且于每月4日前支付给原告，每逾期一天则支付1000元作为违约金。当天，原告委托案外人郄同科分两次向被告黄江灵银行账户转账50000元、47500元，合计97500元。原告陈述另2500元通过现金形式给付三被告。后三被告按约定偿还了10期还款，每期10913元，合计109130元。原告陈述10913元的计算方式：每月应还借款本金8333元（100000÷12）加上每月应还利息2580元（100000×2.58%）。 本院认为，三被告向原告借款100000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及转账记录证实，因此，原告与三被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借款后，三被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息，符合法律规定，应当予以支持，经查三被告已偿还10期借款本息，其中借款本金为83330元（8333×10），故三被告实际尚欠的借款本金为16670元（100000－83330），现原告仅主张16666元，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；三被告偿还的10期借款本息，实际上已偿还截止至2020年1月3日的利息，之后的利息三被告未给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有 第4页共5页 约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求三被告按月息2%给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄江灵、赵如英、桂林有茶说餐饮管理有限公司偿还原告秦伟杉借款本金16666元及给付借款利息（利息计算：以16666元为本金，从2020年1月4日起按月息2%计算至债务全部清偿之日止）。 本案案件受理费267元，财产保全费187元，公告费600元，合计1054元（原告秦伟杉已预交），由被告黄江灵、赵如英、桂林有茶说餐饮管理有限公司负担267元，被告黄江灵、赵如英负担787元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费267元（收款单位：桂林市中级人民法 第5页共5页 院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  龚 萍 人民陪审员  欧水秀 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘心怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3059号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：陈杰，男，1998年7月1日生，汉族，住陕西省安康市平利县。关于常州市金坛区人民法院与陈杰盗窃一案，（2020）苏0413刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2022年12月14日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈杰的违法所得人民币28685元应当退赔各被害人（详见退赔清单）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初180号刑事判决书中关于对被执行人陈杰退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1075号申请执行人：郭孝路，男，汉族，1991年2月22日出生。被执行人：李志刚，男，汉族，1987年7月23日出生。被执行人：石权，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：王洪臣，男，汉族，1988年1月25日出生。申请执行人郭孝路与被执行人李志刚、石权、王洪臣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2696号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行申请执行人郭孝路与被执行人李志刚、石权、王洪臣民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2696号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月六日书记员  马 骥
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102强清1号 申请人：汇通达网络股份有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍武杰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京创构信息科技有限公司，，住所地南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦 法定代表人：赵亮生，该公司董事长。 申请人汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）向本院申请对被申请人南京创构信息科技有限公司（以下简称创构公司）进行强制清算。汇通达公司认为创构公司经营期限已满，无人组织清算，其作为股东有权申请强制清算。本案现已审查完毕。 经审查查明：创构公司由南京市玄武区市场监督管理局于2015年7月30日登记设立，股东为汇通达公司、维构（上海）文化传媒有限公司（以下简称维构公司），赵亮生任公司董事长，注册资本为500万元，出资情况为维构公司200万元、汇通达公司300万元，营业期限自2015年7月30日至2018年7月29日。 本院认为，公司章程规定的营业期限届满系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。根据我国公司法的规定，公司逾期不成立清算组进行清算，债权人未提出清算申请的，股东有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行强制清算。本案中，公司逾期不成立清算组进行清算，也无债权人提出申请，故汇通达公司作为股东有权申请人民法院进行强制清算。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人汇通达网络股份有限公司请求本院指定清算组对被申请人南京创构信息科技有限公司进行强制清算的申请。 审判长  刘立柱 审判员  吕 彬 审判员  刘昌政 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵五英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3330号原告：刘金翠，女，汉族，1955年7月14日出生，住西峡县。被告：徐丰月，女，汉族，1963年5月12日出生，住西峡县。被告：王彦彬，男，汉族，1961年5月6日出生，住西峡县。原告刘金翠与被告徐丰月、王彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘金翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款76500元本金及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年4月15日,徐丰月向原告款50000元整，2014年5月29日徐丰月向原告再次借款20000元，2014年10月14日徐丰月向原告借款10000元,合计徐丰月向原告借款80000元整。从2018年至2020年9月2日,已用微信转账还款3000元,支付宝转账还款500元,下欠借款76500元整。后经原告催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金翠的起诉。案件受理费1712元，退还原告刘金翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月十日法官助理朱娜书记员王博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6017号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：李勇，男，1988年9月28日出生，汉族，职业不详，住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁泽军二〇二〇年十一月十六日书记员  金照岩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1196号申请执行人：赵雨，男，1983年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市爱巢酒店管理公司，住所地：内黄县城建设路西段北侧。被执行人：魏献鹏，男，1977年9月6日生，汉族，住内黄县。赵雨申请安阳市爱巢酒店管理有限公司、魏献鹏买卖合同一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵雨与被执行人安阳市爱巢酒店管理有限公司、魏献鹏达成和解协议，故向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十六日书记员  白 昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6049号原告：济源市三叶广告装饰有限公司，住所地：济源市下冶镇新大街**。法定代表人：严爱荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源市宇升房地产开发有限公司，，住所地：济源市玉泉办事处济渎路与沁园路交叉口向北100米路西法定代表人：黄公民，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告济源市三叶广告装饰有限公司（以下简称三叶公司）与被告济源市宇升房地产开发有限公司（以下简称宇升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告三叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款251869元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，其与被告签订了一份工程合同。合同约定其为被告设计、制作、安装宇升公司“玉泉湾”办公室门头装饰，工程总价款为125000元，签订合同时预付15000元，工程完工后支付余款110000元。并约定增加工程另行结算。合同签订后，其按照合同完成施工义务，并且另为被告制作围挡、版面、宣传等项目计款141869元，两项合计251869元。工程完工后，被告未支付款项。被告宇升公司辩称，原告所提供的工程合同上其公司的印章系伪造，因为其公司的原法定代表人齐修峰存在滥用法人独立地位，和他人恶意串通伪造公章、印章、虚构案件事实，并引起宇升公司承担民事责任，严重损害宇升公司合法权益的情形。其公司已向公安机关报案，2020年9月17日公安机关已经立案受理。经审理本院认定案件事实如下：原告诉称2017年2月22日其公司和被告签订了一份工程合同，约定合同价款为工程总价款为125000元。合同签订后，其按照合同完成施工义务，并且另为被告制作围挡、版面、宣传等项目计款141869元，两项合计251869元。而被告予以否认，认为合同上面的其公司的印章系伪造，并且认为其公司在2018年7月23日才取得本案中的土地，之后才进行开发，不可能在2017年与原告签订装饰合同，况且其也没有见到原告装饰装修的工作成果。其现在使用的“玉泉湾”办公室门头装饰是其公司在取得土地后才找人进行的装修，与原告没有任何关系。并且提供了西水屯村委会的相关证明、建设用地规划许可证、土地使用证等证据。庭审中被告向本院提供了一份《立案告知书》。内容为：“黄公民：2020.9.17济源市宇升房地产开发有限公司印章被伪造案一案，我局认为符合立案条件，现立案侦查。特此告知济源市公安局北海分局”。2020年11月11日，本院依职权向该局调取证据，经核实：被告原法定代表人齐修峰于2018年10月12日向济源市公安局申请刻制公章、财务章、合同章、发票章、法定代表人私章。齐修峰同时向公安机关出具了《情况说明》，内容为：“我叫齐修峰，家河南省淮阳安岭镇45号。身份证号码为412721********。现为济源市宇升房地产开发有限公司法人代表，我公司由于不知道备案，原于2015年7月由我在私营部私刻印章一套，期间产生的一切法律责任由我承担。现将私刻章当场销毁，申请刻制公章、财务章、合同章、发票章、法人章共五枚。齐修峰2018年10月8日”。另外齐修峰于2018年11月14日从宇升公司退出，现任法定代表人为黄公民。本院认为，原告称其和被告于2017年2月22日签订的工程合同，被告对此予以否认。被告辩称合同上的印章系伪造，并且已向公安机关报案，公安机关已受理。经查明齐修峰于2018年10月8日给济源市公安局出具的情况说明中，其也认可自己私刻公章，法律责任由其承担。加上本案标的额较大，被告又辩称其公司在2018年7月23日才取得本案中的土地之后才进行开发，不可能在2017年与原告签订装饰合同，其也没有见到原告装饰装修的工作成果。其现在使用的“玉泉湾”办公室门头装饰是其公司在取得土地后才找人进行的装修，与原告没有任何关系，并且提供了西水屯村委会的相关证明、建设用地规划许可证、土地使用证等证据。故在本案工程合同上的宇升公司印章真伪不明、案件基本事实未查清的前提下，无法进行正常的民事诉讼，根据“先刑事后民事”的原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济源市三叶广告装饰有限公司的起诉。案件受理费5078元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 丹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2457号之二被执行人：林仕刚，男，汉族，1963年11月04日生，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林仕刚在中国银行13×××61ＣＮＹ0账户内存款人民币82491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执962号被执行人付永钦，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住陕西省西安市新城区。关于付永钦罚金一案，本院作出的2017）豫1423刑初305号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人付永钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月10日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2017）豫1423刑初305号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2017）豫1423刑初305号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 刘新艺
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5297号 原告：闫保青，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告闫保青与被告人保财险沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫保青的委托诉讼代理人张学峰，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人沈振越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫保青的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在公司投保有车上人员责任险，限额50000元，且投保不计免赔。在核实本案车辆事故发生时相关证件合法有效，且无其他拒、免赔情况，我公司将按保险合同约定及事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，本案中我公司所承保的该车辆保险约定第一受益人为上海汽车集团账务有限责任公司，在本案中涉及受益人问题和保险理赔金额问题，我公司赔偿款接受方应为第一受益人，其他情况应由第一受益人出 2 具相应的权益转让文书才可执行。本案中诉讼费我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司处投保车上人员（司机）责任险，限额50000元并投保不计免赔，保险期间为2019年11月5日至2020年11月4日，保单中载明的第一受益人为上海汽车集团账务有限责任公司。 2020年1月10日18时50分，闫保青驾驶冀Ｊ×××××／鲁Ｈ×××××号车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶至港城大街交口西侧时，与前方顺行的张兴延驾驶的叉车相撞，造成闫保青、张兴延受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，闫保青负事故的主要责任，张兴延负事故的次要责任。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有： 1、医药费：10478.89元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病例予以确认）； 2、营养费：300元（20元/天×15天，根据原告伤情，本院酌定营养期为15天，20元/天）； 3、伙食补助费：2500元（50天×50元，原告住院50天，每天50元）； 4、护理费：5769元（115.38元/天×50天，根据原告闫保青伤情并结合原告住院期间，本院酌定护理期50天，标准按照河北省居民服务业平均工资115.38元/天计算）； 5、误工费：12092元（241.84元/天×50天，根据原告闫保青伤情并结合原告住院期间，本院酌定误工期50天， 3 原告从事交通运输业，标准按照河北省交通运输业平均工资241.84元/天计算，依据闫保青驾驶证、从业资格证、病例予以确认）； 6、交通费：300元（本院酌定）。 上述损失共计：31439.89元均属于冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险赔付范围。 裁判理由与结果 本院认为：原告闫保青驾驶被告人保财险沧州市分公司所承保的车辆发生交通事故受伤，原告有权利向被告人保财险沧州市分公司主张权利。关于被告人保财险沧州市分公司主张的原告未提供第一受益人证明，无权主张权利，本院认为原告所主张的损失为人伤损失，人伤损失并不涉及受益人的问题，故本院对人保财险沧州市分公司的主张不予支持。关于被告人保财险主张依照责任病例承担保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责任，保险人均应依法先行对被保险人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定的情况下，保险人可代位追偿，故对被告要求依责赔偿的主张不予采信。故原告闫保青的各项损失31439.89元均应由被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险限额内赔付。被告人保财险沧州市分公司在履行上述赔偿后，依法获得向相关责任人进行追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 4 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效五日内赔付原告闫保青保险金31439.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由原告闫保青承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担293元。（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二0二0年十一月月六日 书记员 高宪玉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2052号申请执行人：王某某，女，1979年1月29日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男，1965年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1469号民事调解书，依法受理王某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人吴某某偿还申请执行人王某某代其向冉启琼偿还的借款本金人民币30000元及2017年6月19日起至2017年11月18日期间的利息人民币4500元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费人民币275元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2052号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执682号之二申请执行人：刘爱娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省河南省叶县。被执行人：叶志刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人刘爱娜与叶志刚民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初375号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶志刚偿还原告刘爱娜借款110000.00元，案件受理4650.00元，由被告叶志刚负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘爱娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人叶志刚名下登记有车牌号为豫Ｄ×××**号汽车一辆，本院于2020年5月22日查封了叶志刚名下登记的车牌号为豫Ｄ×××**号汽车一辆。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余106650元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶志刚有继续向申请执行人刘爱娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。需要续行查封，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  张昆阳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2332号 申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXB。 法定代表人：莫玉均。 被申请人：莫春付，男，1980年8月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被申请人：黎礼讲，女，1985年1月28日出生，布依族，住贵州省荔波县。 贵州荔波农村商业银行股份有限公司与莫春付、黎礼讲金融借款合同纠纷一案，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫春付、黎礼讲冻结银行存款10万元、对被申请人莫春付名下车牌为贵Ｊ×××××的车辆进行查封。申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫春付、黎礼讲银行存款10万元，冻结期限一年；如存款不足,查封被申请人莫春付名下车牌为贵Ｊ×××××的车辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜文明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  覃育希
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执973号申请执行人叶铜山，男，汉族，1964年7月7日生，住汝南县。被执行人李东亮，男，汉族，1972年10月24日生，住汝南县。叶铜山与李东亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1268号民事调解已经发生法律效力，于2020年6月7日立案执行。执行内容为给付金钱120000元。执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人叶铜山撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执973号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 张晨辉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3534号原告：谭若先，男，1969年6月13日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。委托代理人：耿宏玉，女，1973年8月12日出生，汉族，系原告妻子，现住址：鞍山市铁**。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。第三人：李路，女，1976年1月7日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。原告谭若先与被告鞍山奥达美联益置业有限公司、第三人李路关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告谭若先的委托代理人耿宏玉、被告鞍山奥达美联益置业有限公司的委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，第三人李路经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭若先向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-10823房屋的《商品房销售合同书》合法有效。2、判令被告及第三人配合原告办理鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-10823的房屋产权产籍登记手续，将房屋办理到谭若先名下。价值180000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房销售合同书》，购买其开发建设的位于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-10823房屋，建筑面积60.09平方米，房屋总价款180000元。同日，原告向被告支付购房款180000元，被告将房屋交付给原告。原告于2015年5月19日向被告交纳了水费、电费；原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了《契约书》一份，向其交纳了物业费、电梯运料费、电梯费。原告于2015年5月19日入住该房屋后占有使用至今。经查，第三人与被告系借贷关系，签订案涉房屋买卖合同是对借款的担保，双方并没有真实的房屋买卖行为。现原告购买房屋已经具备办理房屋产权登记的条件，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告的诉讼请求。事实理由部分以原告出示证据为准。第三人未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月15日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-10823，房屋总面积为60.09平方米，总价款为18万元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。原告向被告支付了购房款18万元，被告给原告出具了18万元购房款收据，并盖有被告公司财务专用章。2015年5月19日原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了契约书，原告接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费等费用，实际占用使用至今。另查，第三人李路现同意配合原告更名，放弃所有权利。本案争议房屋现由原告实际占有使用，登记备案于第三人李路名下。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供酉酉LOFT商品房销售协议一份（2015年5月15日签订）、收款收据一张（2015年5月15日金额18万元）、物业公司出具的物业费、电、水电费、垃圾清运费收据共5张、取暖费收据2张（2016年9月24日、2019年9月27日）、水费收据1张（2018年6月28日）、物业契约书一份（2015年5月19日），证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，原告于2015年5月15日购买了被告公司开发的坐落在鞍山市高新区，购房款180000元，产籍号：42-107-42-10823。原告从购买该房屋后至今一直持续占有本案房屋。原告是真正的买受人，李路与被告公司没有真实的买卖交易，没有交付房款，本案房屋应归原告所有。李路承认此事实。被告质证意见为：商品房销售合同书有被告的公章及法人章，购房款收据有财务的收款章，入住的相关收据有相关财务章及酉酉物业的公章，入住后各种缴费的材料均有各部门的印章我方对该组证据的真实性均无异议。第三人未到庭，未质证。被告未举证，第三人未到庭，未举证。以上证据，经庭审核查，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋网签合同的所有权登记人为第三人李路，李路表示同意原告的诉求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭若先与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路于本判决书生效之日起十日内协助原告谭若先办理坐落于鞍山市高新区，城市山林酉酉公寓1栋8层124号，产籍号为42-107-42-10823房屋产权产籍登记手续，并将房屋办理到谭若先名下。案件受理费减半收取1950元，（原告已预交3900元）,由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二日书记员  邸诗棋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1675号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁某某。被申请人刘某某。2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁某某、刘某某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某、刘某某杨姣红的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年十一月十七日书记员 陶俊文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17754号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩耀省，男，1974年03月22日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被告：王卉琴，女，1975年04月14日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩耀省、王卉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执559号 余传轩、罗惠敏（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人） 余传轩、罗惠敏与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园6幢一梯1904号房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人余传轩、罗惠敏办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执559号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执2737号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高树林。 被执行人：周伟。 被执行人：王胜。 本院于2020年11月10日作出2020鲁13**执2737号执行裁定书，裁定冻结被执行人高树林、周伟、王胜在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人高树林、周伟、王胜在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯天星
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2366号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：孟文杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。关于本院执行孟文杰罚金一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告人孟文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金五千元；责令被告人孟文杰退赔被害人陈某460元、退赔被害人祝某400元、退赔被害人徐某500元、退赔被害人郭某500元、退赔被害人张某1700元、退赔被害人王某260元。由于被执行人孟文杰未按生效法律文书确定的交纳罚金及退赔义务履行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人孟文杰发出限制消费令，并依法将孟文杰纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟文杰负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十四日书记员  常小敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1019号 申请执行人魏春红，女，汉族，1980年2月24日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人马达，男，1969年9月3日出生，满族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人魏春红与被执行人马达民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：80720执行费1111元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年6月4日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1019号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 博
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3683号 原告：郭艺，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：丛培新，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告郭艺与被告丛培新民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年十月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺到庭参加诉讼。被告丛培新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭艺向本院提出诉讼请求：1、请求被告还款18000元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月向原告借款18000元，用于购买宝马523轿车，车牌为辽Ａ×××××，用于租车。被告原定为2019年2月1日偿还借款，到约定还款日期后，被告并未偿还。原告从2019年2月至今向被告多次催要借款未果，故诉至法院。 被告丛培新未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借款协议书、微信转账照片。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年5月25日至2018年6月6日期间，被告称买车需要用钱陆续向原告借款18000元，其中13000元原告通过微信转账方式给付被告，5000元为现金给付。2019年5月5日，原告与被告签订一份借款协议书，合同主要约定：丛培新于2018年3月29日向郭艺借款壹万捌仟元整，用于购买宝马523轿车，车牌号辽Ａ×××××。期间，原定2019年2月1日前还清壹万捌仟元，丛培新逾期未能还款，现重新正式打此借款协议书。因双方为兄弟关系，郭艺不收取任何利息，郭艺有随时要求丛培新还款的权利。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 另查明，原告郭艺在庭审中变更了诉讼请求，只要求被告丛培新偿还借款本金18000元，不要求利息。 本院认为，原告郭艺与被告丛培新之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告丛培新拖欠借款所致，故原告郭艺要求其偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛培新于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭艺借款本金人民币一万八千元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由被告丛培新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  哈萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14776号原告：陈亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：周世江，男，1960年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：周媛，女，1986年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102MAOP40FQXC。法定代表人：杨双喜，系该公司经理。委托代理人：秦嘉宾，男，1982年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。本院在审理原告陈亮诉被告周媛、周世江、沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈亮承担。审判员 冯 菲二〇二〇年十一月九日书记员 王俊恫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5193号 原告：石河子市海特机械制造有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：元慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭广，男，该公司经理。 被告：乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：郭海洋，该公司总经理。 被告：郭海洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告石河子市海特机械制造有限公司与被告乌鲁木齐正诚通达钢铁有限公司、郭海洋买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市海特机械制造有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  路 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  纪 虎 1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保205号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：马英杰，男，2000年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马英杰名下存款1,848元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担1,848元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马英杰名下银行存款1,848元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费38元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员 杨    竞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6254号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人李苗。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李苗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1670号赵秉国、刘国彬：本院在执行申请执行人赵秉国与被执行人刘国彬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的60735.98元，案件执行费811元。经本院2020年10月26日立案执行，现已执行到位61546.98元，其中执行款60735.98元，案件执行费811元。本院于2020年11月18日将执行款60735.98元转付给申请执行人赵秉国；将案件执行费811元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人赵秉国向本院申请执行的（2020）青2801民初2359号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1341号申请执行人：彭章勇，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：兰兵兵，男，1983年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈艳，女，1985年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1900号民事调解书，于2020年11月9日立案受理了彭章勇申请执行兰兵兵、陈艳民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款115250元及利息，支付案件受理费2920元，并承担申请执行费1673元。在执行过程中，双方于2020年11月16日达成执行和解协议，约定：由被执行人兰兵兵、陈艳于2021年1月20日前偿还完毕申请人借款。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1341号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 梅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1435号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人易某某。 被申请人李某。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易某某、李某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易某某、李某的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶俊文
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢25-1号 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）。住所地阳泉市郊区李荫路。 法定代表人：耿立涛，董事长。 被执行人：阳泉市晋阳碳素有限公司，住所地阳泉郊区平坦镇。 法定代表人：温新荣。 被执行人：阳泉市翠枫山自然风景区旅游服务中心，住所地阳泉市郊区。 法定代表人：程建清。 被执行人：温新荣，男，1965年出生，住所地阳泉市郊区。 本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）与阳泉市晋阳碳素有限公司、阳泉市翠枫山自然风景区旅游服务中心、温新荣借款合同纠纷一案中，责令其履行本院作出的（2014）阳商初字第129号民事判决书所确定的义务。被执行人未履行。2020年10月4日阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市晋阳碳素有限公司共同委托阳泉市万信房地产评估事务所有限公司对阳泉市晋阳碳素有限公司的工业厂房及部分设备进行了评估。后该资产经过本院拍卖后流拍。 现申请人阳泉农村商业银行股份有限公司同意以一拍保留价1928.50万元接受所拍卖资产（财产清单详见评估对象明细和固定资产明细表）,以抵顶本院（2014）阳商初字第129号民事判决书和阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊商初字第74号民事调解书所确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人阳泉市晋阳碳素有限公司资产（财产清单详见评估对象明细和固定资产明细表）所有权自本裁定送达申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭严旻 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29390号之一 申请执行人李俐，女，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：被执行人骆亚宏，女，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李俐与被执行人骆亚宏确认合同效力纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122631.12元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 2020年11月9日，被执行人骆亚宏向本院缴纳执行款人民币124370.12元，扣除执行费1738.12元，其余执行款以发放给申请人。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16020号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16020号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 雪
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初964号 原告：齐兴华，男，生于1971年2月27日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县渔渡镇。 被告：周裕平，男，生于1991年10月1日，汉族，初中文化，户籍地为渔渡镇，现住渔渡镇渔渡社区。 原告齐兴华与被告周裕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兴华到庭参加诉讼，被告周裕平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月21日，被告周裕平因购买宅基地从原告处借款30000元，并当场写下欠条一份，至今拒不还款。故原告向法院提起诉讼。 被告周裕平辩称，借原告齐兴华30000元属实，是因被告与原告之女齐某某婚后购买宅基地修建房屋，由齐某某向原告齐兴华借款，后被告与齐某某自愿达成离婚协议，由被告向齐兴华还款30000元。借款到期后，被告与原告之妻马某某商量好再延期三年，但原告突然要求被告一次性还清，双方因此产生争执。 原告齐兴华提供了转账凭证一张、欠条原件一张及离婚协议书一份，因被告周裕平对案件事实无异议，且上述证据能够互相印证，形成证据链，可以达到原告的证明目的故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告周裕平曾与原告齐兴华之女齐某某登记结婚。二人在婚姻关系存续期间因购买宅基地向原告齐兴华借款30000元，原告通过银行转账向被告账户62250606110********中转入30000元。后被告周裕平与齐某某在离婚前协商好由被告在三年内负责还清这笔债务，并由被告于2017年2月21日出具欠条一张，内容为：“本人周裕平借齐某某父亲30000现金（叁万元整），因买宅基地所借，因我与齐某某离婚，由周于平偿还，于2020年之内一定归还。借款：周裕平。2017.2.21”。被告在欠条姓名处捺印。2017年2月23日，被告周裕平与齐某某在镇巴县民政局协议离婚。被告至今未向原告还款，原告起诉要求被告偿还借款30000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周裕平与齐某某在婚姻关系存续期间因购买宅基地向原告齐兴华借款30000元，原告通过银行转账的形式出借上述款项，双方之间形成合法的民间借贷关系。后被告与齐某某离婚并约定由被告独自负责偿还债务，原告也仅起诉要求被告偿还该笔借款，故被告应当依法履行还款义务。故对原告齐兴华要求被告周裕平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周裕平应偿还原告齐兴华借款本金30000元，定于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告周裕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 周汀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 范纬 书 记 员 范镔
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4018号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：叶楚妮，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告叶楚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于同月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  占婷燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6636号 原告：耿超，男，汉族，1990年12月13日出生，住淄博市张店区。 被告：邢兆福，男，汉族，1969年11月2日出生，住淄博市张店区。 原告耿超与被告邢兆福所有权确认纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告耿超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告耿超撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  王娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保300号申请人：栗红亮，男，1967年5月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：张国华，女，1974年9月15日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人栗红亮与被申请人张国华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人张国华的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月十六日书记员 艾晓辰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终57号上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：荆州市道荣道路工程材料有限公司，住，住所地湖北省荆州市经济开发区群力大道东段/div>法定代表人：刘峥嵘。上诉人江西昌南建设集团有限公司与被上诉人荆州市道荣道路工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市江陵县人民法院（2020）鄂1024民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西昌南建设集团有限公司于2020年11月5日通过江陵县人民法院向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，江西昌南建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回对管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西昌南建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二〇年十一月十七日书记员 卢文倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1738号之一申请执行人:苏州工业园区建屋置业有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。法定代表人：凌学风，公司董事长。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：张公利，男，1965年11月7日出生，住江苏省苏州市。申请执行人苏州工业园区建屋置业有限公司与被执行人张公利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏0508民初9933号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告张公利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州工业园区建屋置业有限公司代偿款9630001.99元。二、被告张公利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋置业有限公司律师费损失10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79910元，财产保全费5000元，合计84910元，由被告张公利负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区建屋置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月17日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到存款11868元，用于支付执行费；被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，因下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年10月30日登记查封上述汽车(查封期间二年)。3、2020年6月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下有苏州工业园区金鸡湖花园35幢201室不动产，宿迁市公安局宿豫分局首先查封，本院于2020年1月22日轮候查封（查封期间三年），但无处置权；被执行人名下有宿迁市宿城区嘉汇·枫景园2#-1101不动产，本院于2020年3月2日首先查封，案外人熊为军提出执行异议，主张其已购买了该不动产并提供了相应证据，申请执行人同意法院暂不处置。另查：被执行人参保信息显示养老未退休。4、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为代偿款9630001.99元、律师费损失10万元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费79910元，财产保全费5000元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费64607元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权和无处置条件的不动产、汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十一日书记员 沈泽伟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1278号申请执行人：余庆县红瑞家电经营部，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道文峰路（县农资日杂公司门面）。经营者：王明洪，女，1975年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：潘彭刚，男，1970年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初231号民事调解书，于2020年10月16日立案受理了余庆县红瑞家电经营部申请执行潘彭刚买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付货款12580元，并承担申请执行费70元。在执行过程中，双方于2020年11月16日达成执行和解协议，约定：由被执行人潘彭刚于2021年2月6日前支付申请人5000元，余下的于2021年3月份起每月支付1000元给申请人直至案件偿还完毕止。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1278号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1346号之一申请执行人：郝文明，男，1939年12月25日出生，住北京市西城区。被执行人：中民普健养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路****楼**。法定代表人：刘遂林。郝文明依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1341号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31.86万元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1341号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十二日书记员 李子英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4282号申请执行人无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人张荣彬，该公司总经理。委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人蔡士非，男，1982年5月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人无锡市申力化工涂料有限公司与被执行人蔡士非买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初2940号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蔡士非应支付无锡市申力化工涂料有限公司货款150700元及利息（自2017年6月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算），并承担诉讼费5234元。因蔡士非未履行上述判决确定的义务，申请执行人无锡市申力化工涂料有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人蔡士非送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蔡士非未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年9月9日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡士非的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明蔡士非名下财付通账户有存款3227.73元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蔡士非名下的房产登记信息，查明蔡士非名下无房产登记。4、本院查明被执行人蔡士非名下有登记于2011年车牌号为苏Ｅ×××**起亚牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置。5、本院委托被执行人蔡士非户籍地安徽省霍邱县人民法院代为调查蔡士非名下的房产登记情况，查明蔡士非名下无房产登记。6、因被执行人蔡士非拒不向本院申报财产，本院于2020年10月12日对被执行人蔡士非采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位3227.73元，尚未执行到位152706.27元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月十三日书记员  胡桢豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初14号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人傅某，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住辽宁省丹东市元宝区。 被告人陶某，男，1999年11月7日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月22日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人尹某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陶某赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮、代理检察员哈楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某，被告人陶某及其辩护人暨诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月24日21时许，被告人陶某酒后与陈某、汪某1等人来到丹东市振兴区某某包房唱歌喝酒，期间陶某与汪某1找来的朋友傅某(被害人，男，27周岁)发生争执，后被众人拉开。次日2时许，因傅某不肯离开包房，又与王某发生撕扯，随后陶某拿啤酒瓶扔向傅某，造成傅某面部受伤。经鉴定，被鉴定人傅某：1、牙齿冠折，构成轻伤二级。2、口唇粘膜贯通伤，构成轻伤二级。 2019年11月22日，被告人陶某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人陶某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人傅某诉称：要求被告人陶某赔偿其医疗费10121元、单位误工费41149元、兼职误工费5000元、交通费1000元、营养品费用8500元、后期疤痕、牙齿修复费15000元、家长误工费10962元、精神损害抚慰金60000元，合计151732元。 被告人陶某对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出附带民事诉讼原告人请求赔偿数额过高。 辩护人暨诉讼代理人提出：①被害人对本案的发生存在过错，故对被告人可以从轻处罚。②附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、家长误工费不在赔偿范围内，被害人的误工时间应当以住院病历和诊断书为准。 经审理查明：2019年10月24日21时许，被告人陶某酒后与陈某、汪某1等人来到丹东市振兴区某某包房唱歌喝酒，期间陶某与汪某1找来的朋友傅某(被害人，男，27周岁)发生争执，后被众人拉开。次日2时许，因傅某不肯离开包房，又与王某发生撕扯，随后陶某拿啤酒瓶扔向傅某，造成傅某面部受伤。经鉴定，被鉴定人傅某：1、牙齿冠折，构成轻伤二级。2、口唇粘膜贯通伤，构成轻伤二级。 2019年11月22日，被告人陶某经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：案发后，被害人傅某共花费医疗费10106.73元。 上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人傅某的陈述，证人王某、关某、陈某、宁某、汪某1、赵某的证言，被告人陶某的供述，辨认笔录，丹东市第一医院门诊病历，户籍证明材料，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第XXX号法医临床鉴定意见书，医疗费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 因被告人陶某的行为给附带民事诉讼原告人傅某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费10121元的诉讼请求，根据其提交的证据，医疗费应确定为10106.73元，超出部分因原告人未能举证予以证实，故本院不予支持；对于其提出的单位误工费41149元、兼职误工费5000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，因原告人未能提交其接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对于其提出的交通费1000元、营养品费用8500元的诉讼请求，因原告人未能举证予以证实，故本院不予支持；对于其提出的家长误工费10962元的诉讼请求，因原告人未能举证予以证实，且没有法律依据，故本院不予支持；对于其提出的精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；对于其提出的后期疤痕、牙齿修复费15000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，因该费用尚未发生，本案不予判处，附带民事诉讼原告人可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上，根据被告人陶某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人陶某给付附带民事诉讼原告人傅某医疗费人民币10106.73元（已缴至本院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 尚志博 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 姚 瑶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢535号申请人：解棋云，女，1964年10月17日出生，汉族，住海安县。被执行人：景忠祥，男，1988年1月24日出生，汉族，住海安县。被执行人：景春来，男，1966年12月13日出生，汉族，住海安县。被执行人：许菊香，女，1986年8月29日出生，汉族，住海安县。关于解棋云申请执行景忠祥、景春来、许菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0621民初4016号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告景春来、景忠祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告解棋云归还借款120万元及利息（自2016年6月20日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如被告景忠祥、景春来未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告许菊香对被告景春来、景忠祥的上述还款义务承担连带责任。三、被告许菊香承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告景春来、景忠祥追偿。四、驳回原告解棋云的其他诉讼请求。案件受理费16050元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计21750元，由被告景忠祥、景春来负担，被告许菊香承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月28日立案受理，本案执行标的1221750元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人景忠祥、景春来、许菊香名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人景忠祥、景春来、许菊香名下无不动产登记信息。4、被执行人景忠祥许菊香名下无车辆登记信息。被执行人景春来名下有车牌号为苏Ｆ×××**别克牌汽车，本院已职权采取司法拍卖措施，拍卖成交价39270元。扣除执行费等各项费用后，实际到位案款38585元。5、本院依职权对被执行人景忠祥、景春来、许菊香采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人景忠祥、景春来、许菊香其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案实际执行到位金额38585元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月五日书记员  张 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2074号罪犯秦加明，男，1959年4月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2005年12月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第242号刑事判决，认定秦加明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提出上诉。2006年3月29日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1171号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月7日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4318号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更608号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月6日止）。2020年10月21日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦加明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬；2019年11月至2020年3月获评1个表扬,共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯秦加明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯秦加明减刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦加明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1836号申请执行人：高红祥，男，生于1970年2月20日，汉族，住镇平县。被执行人：王荣新，男，生于1978年6月7日，汉族，住镇平县。申请执行人高红祥与被执行人王荣新为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1409号申请执行人：王振潮，男，1972年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马维华，男，1979年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张小冲，女，1982年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：薛海洲，男，1987年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院受理执行的申请执行人王振潮与被执行人马维华、张小冲、薛海洲民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）新4223民初1065民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款169,310元、执行费2,440元的还款义务，本案在执行过程中，申请执行人向我院书面申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   许 娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4623号 申请执行人：郝康红，男，1935年3月16日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴召兵，男，1965年5月17日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 郝康红与吴召兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21318号民事判决书已发生法律效力。因吴召兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为20655元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2001号罪犯罗家龙，男，1967年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于1996年被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十年。2006年12月30日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定罗家龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年8月20日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止），剥夺政治权利改为七年；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日本院作出（2017）黔27刑更2292号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月25日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年3月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗家龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗家龙减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员徐行
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保999号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈美霞：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈美霞之间的(2020)湘1381执保999号保全案件[执行（2020）湘1381财保806号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2228号 原告：洛川县医院，住所地陕西省洛川县。法定代表人：兰忠平，系该院院长。 委托诉讼代理人：高惊涛，北京太城律师事务所律师。被告：邵智平，男，1991年4月1日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。原告洛川县医院与被告邵智平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告洛川县医院于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县医院的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县医院撤诉。案件受理费108元，由原告洛川县医院负担。审  判  员    牛  锐 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    王哲堾1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执861号被执行人：李志明，男，1992年5月1日出生，汉族，黎川县人，地址：。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初52号刑事判决书于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  张 军审判员  包 鹏二〇二〇年十一月四日书记员  万乐斌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初555号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人田某，女，1960年1月25日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，郑州移动公司退休职工，户籍地：郑州市，现住址郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。辩护人周岸、冯娟娟（实习），河南铭树律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2020）2026号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理，因有不适用简易程序审理的事由，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人周岸、冯娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月，被告人田某虚构能为被害人李某的爱人办理减刑需要手续费为由，在郑州市金水区健康路体育馆西门的中国工商银行骗取被害人李某49000元。后将钱用于个人消费。案发后，田某的儿子田臻对被害人李某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人田某的供述及辩解，被害人李某的陈述，受案经过、到案经过，谅解书、汇款凭证、银行交易明细，刑事判决书，通话录音，辨认笔录，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人田某自愿认罪认罚，且已签字具结，建议判处被告人田某有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人田某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的意见为被告人田某主观恶性小，请求对其宣告缓刑。经审理查明：2018年2月，被告人田某虚构能为被害人李某的爱人办理减刑需要手续费为由，在郑州市金水区健康路体育馆西门的中国工商银行骗取被害人李某49000元。后将钱用于个人消费。案发后，田某的儿子田臻对被害人李某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述，2017年12月份上午，因为其爱人李可被中牟县治安大队刑事拘留，其去郑州市古荥镇第三看守所给其爱人送东西，在郑州市第三看守所门口723路公交车上认识了田某，他的孩子因为打架斗殴被刑事拘留，她也去给孩子送东西，后就相互留了联系方式。2018年1月份，田某给其说认识一个从中牟法院调到郑州法院工作的一个熟人，可以通过这个人给中牟法院找关系，减轻其爱人的刑期，只告诉其这个人叫杨法官。2018年2月份，田某打电话告诉其去黄河南街同乐路交叉口东北角的一家饺子店找她，其就给田某说了其爱人涉嫌案件的情况，她当着其的面给杨法官打电话说了这件事情，说杨法官需要给中牟县检察院负责案件的检察官沟通后再告诉其怎么办。3月1日上午，田某打电话让其去经八路黄河路西南角甜品店找她，说杨法官已经和中牟县检察院的人联系过了，想给其爱人减刑的话，需要10万元的手续费，田某跟杨法官说其是她的亲戚，只向其收取5万元。当天下午15时许，其在郑州市健康路河南省体育馆西门工商银行的柜台向田某的中国工商银行账号汇款50000元，之后田某告诉其在家等消息。3月30日，田某说她孩子的案件涉及民事，需要向被害人赔偿20万元，想向其借点钱，20天左右还其，并跟其说可以把钱借给她，其爱人的事情她会更上心，其就在3月31日下午15时许，在位于南阳路群办路一家工商银行富田支行柜台转账给田某的中国工商银行汇款10000元。到5月份至11月份期间，其手头实在没有钱了，就跟田某要其借给她的10000元，她以在上海重症监护室看病为由拒绝将钱还其，8月29日晚上收到田某的朋友给其打过来的1000元。一直到12月4日负责其爱人的律师告诉其，其爱人的刑事判决书已经下来了，其就联系田某，她说其爱人的案件下个星期才会到法院，让其不要着急，其意识到自己被骗了，就报警了。另有通话录音、银行转账凭证及银行交易明细在卷予以佐证。2.谅解书，证实被告人田某的儿子田臻退赔被害人李某人民币90000元并取得谅解的事实。3.刑事判决书，证实河南省中牟县人民法院判处李可犯协助组织卖淫罪有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元的事实。4.辨认笔录，证实被害人李某能辨认出对其实施诈骗行为的女子系被告人田某。5.受案经过、到案经过，证实本案经被害人报案受理及被告人田某系被抓获到案的事实。6.户籍证明、情况说明，证实被告人田某系成年人，已达到应负完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录。田某非中共党员、人大代表、政协委员、非国家工作人员。7.被告人田某的供述，2018年，其儿子因为打架被刑拘在郑州市第三看守所，其去看守所给其儿子送东西时，遇见李某，李某称他妻子被关在第三看守所，当天在公交车上相互留了电话，后来李某联系其问其是否有关系帮忙给他妻子减刑，其问了一下需要50000元，后来在黄河路建文一楼一个面包店见了面，李某就向其工商银行卡转了50000元。过了一段时间因为处理其儿子的事情，其又借了李某10000元，其没有能力帮李某的妻子减刑。本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定:“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人田某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。对被告人田某的辩护人从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人田某的犯罪情节，念其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  张建萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  程义琴