wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢515号 申请执行人：董为球，男，1960年7月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张井荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：包林水，女，1966年5月4日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人董为球与被执行人张井荣、包林水民间借贷纠纷一案中，申请执行人董为球与被执行人张井荣、包林水达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢515号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 平 审判员 曾 桂 英 审判员 陈 靖 芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员 :丘小龙 福建省长汀县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0821执恢515号 申请执行人：董为球，男，1960年7月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张井荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：包林水，女，1966年5月4日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人董为球与被执行人张井荣、包林水民间借贷纠纷一案中，申请执行人董为球与被执行人张井荣、包林水达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢515号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国平 审判员曾桂英 审判员陈靖芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员:丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年11月12日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：李国平、曾桂英、陈靖芬 书记员：丘小龙 评议：申请执行人董为球与被执行人张井荣、包林水民间借贷纠纷一案。 曾桂英：本院在执行申请执行人董为球与被执行人张井荣、包林水民间借贷纠纷一案中，董为球与张井荣、包林水达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 李国平：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢515号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1147号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、马旭凤、王亮、尹彦平、潘立娟： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人马旭凤、王亮、尹彦平、潘立娟借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2560号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的5494.02元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1147号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初2099号   原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告:陈会霞，女，1978年3月21日出生，住甘肃省古浪县。   被告:刘发平，男，1979年10月7日出生，住甘肃省武威市。   原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告陈会霞、刘发平民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告陈会霞、刘发平的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回对被告陈会霞、刘发平的起诉。   案件受理费198元(已减半收取）、邮寄送达费160元，合计358元（原告已预交)，由原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司负担。     审 判 员 潘进慧                            二○二○年十一月二十日     书 记 员 徐瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6517号原告：狄云凤，女，1957年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄云凤与被告卢兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告狄云凤到庭参加诉讼，被告卢兴洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄云凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款4800元。其主张的事实和理由：被告因施工需要向原告租用钢管，在被告施工完毕后，于2020年1月24日进行了结算。被告称没有收到工程款，资金困难，向原告出具借条载明借款4800元。后原告多次催要，被告至今未付。被告卢兴洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告狄云凤向本院提供借条一张，内容为“今借到狄云凤人民币4800元（肆仟捌佰元）借款人：卢兴洪2020.1.24××(身份证号码)”。原告称该借条系被告卢兴洪本人所出具，出具借条后未予归还。本院认为，被告卢兴洪借原告狄云凤4800元的事实有借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还4800元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢兴洪应于判决生效之日起十日内归还原告狄云凤借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月十七日书记员  马立凡
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4319号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市鸿景农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区良口镇塘尾村罗村队** 法定代表人：容恒。 申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州市鸿景农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5913号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州市鸿景农业发展有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市鸿景农业发展有限公司支付陈石花工资16221.43元，按照应付金额百分之五十的标准加付的赔偿金8110.72元，本院于2020年8月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4319号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚小玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2115号上诉人（原审原告）：刘新生，男，1988年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：谢明龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人刘新生与被上诉人谢明龙财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初195号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘新生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者判决被上诉人返还上诉人四只英国短毛宠物猫及猫用具。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一审判决认为“原告刘新生主张于被告谢明龙合伙养猫牟利及四只猫及猫用品价值1万元，对此负有举证证明贵任”一节，上诉人认为，一审此节属于认定事实错误，请求二审依法依法予以纠正：首先，根据一审查明的上诉人因要求被上诉人返还案涉的四只猫及猫用品发生纠纷，并经一审作出的（2019)辽0411民初2896号生效判决书，充分证明上诉人是因要求被上诉人返还四只猫及猫用品发生纠纷的客观事实存在。其次，虽然上诉人因客观原因，未能向一审法院提供四只猫及猫用品的价值，但一审法院完未尽到释明义务，释明上诉人如不能提供四只猫及猫用品价值的情况下，上诉人可以变更诉讼请求，要求被上诉人返还案涉的四只猫及猫用品，一审法院在没有向上诉人作出释明的情况下，作出判决驳回上诉人的诉讼请求，属于程序违法，对上诉人而言显示公平。综上所述，一审判决对于法律行为认定不当，故上诉人依法提起上诉，恳请二审法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。谢明龙未到庭，未答辩。刘新生向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告谢明龙赔偿四只猫及猫用品损失1万元；2.案件诉讼费由被告谢明龙承担。一审法院审理查明：原告刘新生与被告谢明龙原系朋友关系。刘新生于2017年将四只猫交给谢明龙饲养，后要求谢明龙返还，双方因此产生矛盾，并于2018年发生冲突，谢明龙等人将刘新生打伤。刘新生于2019年诉至本院，要求赔偿医药费等人身损害损失，同时要求赔偿四只猫及猫用品损失5000元。本院于同年作出判决，判令谢明龙等人赔偿刘新生人身损害损失，同时要求刘新生对其所诉四只猫及猫用品损失另行主张权利，宣判后双方均未上诉，判决已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘新生主张与被告谢明龙合伙养猫牟利且四只猫及猫用品价值1万元，对此负有举证证明责任。刘新生未能提供证据加以证明，由其承担不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘新生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新生负担。本院二审查明事实同一审认定事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条所规定的“谁主张谁举证”的一般举证原则。上诉人主张与被上诉人谢明龙合伙养猫牟利且四只猫及猫用品价值1万元，上诉人对此主张负有举证责任，但却并未提供确实证据予以证明，应承担不利后果。原审据此驳回诉讼请求，并无不当，本院予以支持。如上诉人有证据足以证明自己的诉讼主张，可以另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘新生负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇二〇年十一月五日法官助理任思北书记员王萌萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：妥铭，男，回族，1989年8月20日生，住青海省西宁市城**铁中巷23付**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人妥铭的本院(2019)沪0106民初51015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8811号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**。 负责人：王献炉，支行行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。 被告：詹卫林，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：胡旭奎，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告詹卫林、胡旭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曹晓芳 代书记员 章 琴
陕西省XX城蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢510号 申请执行人：邢小斌，男，1972年10月4日出生，住陕西省XX城县邢小斌,男,1972年10月4日出生,住陕西省蒲城县城关镇古镇巷3号。被执行人：常学浩，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省XX城县常学浩，男,1987年3月14日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇御景华城8号楼4单元1303室。本院在执行申请执行人邢小斌与被执行人常学浩民间借贷纠纷一案中，XX城蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1119号民事调解书已发生法律效力，被执行人常学浩逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢小斌于2020年7月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余案款30000元及利息，同日本院依法受理。在执行中，本院共执行回案款26600元，已转至申请执行人立案时提供的银行账户。现本院冻结了被执行人常学浩的工资账户，并短息告知申请执行人邢小斌。因短期内工资余额不足以支付本案剩余案款，暂终结该案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢510号案件的执行。待该冻结账户余额足以支付本案案款或有新的可供执行的财产线索时予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁 审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员    孙珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12980号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄汝志，男，汉族，1979年6月29日生，住广东省电白县龙山镇盐井头桥头村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄汝志的本院(2018)沪0106民初49400号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢116号唐学友：肖春梅、刘军、刘永豪：本院执行的唐学友申请肖春梅、刘军、刘永豪借款合同纠纷一案，经被执行人刘军、肖春梅、刘永豪自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执101号之一 申请执行人：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：李冲，男，1993年10月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1749号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人李冲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币26000元、承担执行费290元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日冻结被执行人李冲所有的财付通支付账号2672.90元；于2020年6月12日冻结被执行人李冲名下银行账户2000元，以实际扣划为准。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石万达广场投资有限公司与被执行人李冲租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额21617.1元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22073号上诉人（一审起诉人）：朱倩屏，女，1994年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。上诉人朱倩屏因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4992号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱倩屏上诉请求：撤销增城区人民法院（2020）粤0118民初4992号民事裁定书，将本案移送广州市增城区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人以合伙纠纷为由提起诉讼，一审法院认为其对本案无管辖权，理由不成立。首先，关于合同履行地问题，上诉人与被上诉人林小瑞在合伙协议上确认双方的实际居住地都是在广州市增城区。上诉人与被上诉人林小瑞约定的地址是明确的，上诉人与被上诉人林小瑞之间约定合伙名称和经营地为敏捷公寓1204房，艾菲尔亚太名媛祛斑，涉案合伙项目“艾菲尔祛斑”与被上诉人林小瑞工商登记所在地一致，被上诉人林小瑞工商登记的地址是广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1204房。协议上地址“敏捷公寓1204房”所在地就是广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1204房，该地址仅仅是表达方式不同，但上诉人与被上诉人林小瑞对该地址的同一性是无争议的，当地人对该项目的房产所在地都简称“敏捷公寓”，对于政府部门对该房产坐落地址的“荔城街府佑路108号”并不是多数人了解，也不是习惯称呼。法律并没有这种严格规定，地址一定要严格按照官方确定的标准格式。其次，关于“接收货币方所在地”问题，本案接收货币双方地址都是在广州市增城区。本案合伙协议上诉人获得利润或者报酬，或者接收返还的“借款”或者“融资款”的方式是货币支付，其接收货币报酬的地址当然是在广州市增城区。假如一审法院是以被上诉人的户籍地址“惠州市惠东”作为货币接收地址，目前并没有证据证明其接收货币的地址在惠东，法律并无规定接收货币地址必须与身份证所在地一致。再次，关于起诉标的问题，一审法院认为“且本案起诉人主张被起诉人存在欺诈，故诉请撤销合伙协议及返还投资款，即本案的争议标的为其他标的，由履行义务一方即被起诉人所在地人民法院管辖”，我们认为本案为合伙纠纷，双方的义务履行地都是根据合伙项目所在地确定，而不是根据具体争议标的确定，也不是根据被上诉人林小瑞身份证所在地确定。综上所述，本案管辖地就是广州市增城区人民法院。一审法院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被起诉人的住所地为广东省××县。另，双方签订的《合伙协议合同》没有约定合同的履行地点。且本案起诉人主张被起诉人存在欺诈，故诉请撤销合伙协议及返还投资款，即本案的争议标的为其他标的，由履行义务一方即被起诉人所在地人民法院管辖，故广州市增城区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人朱倩屏的起诉，不予受理。本院经审查认为，上诉人因与林小瑞签订《合伙协议合同》并在履行过程中产生纠纷而提起本案诉讼，一审法院根据民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定确定本案的管辖问题并无不当。但本院认为，一审认为本案合同中没有约定合同履行地属于认定事实错误。因为，本案当事人在合同的第一条中约定了“合伙名称和经营地：敏捷公寓1204艾菲尔亚太名媛祛斑”；其第二条约定“合伙经营项目：亚太名媛祛斑”；另外，上诉人也提交了被起诉人林小瑞作为经营者的个体工商户“广州市增城艾菲尔生物科技服务部”的商业登记查询信息，可以初步认定该服务部的经营场所为广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1204房，上诉人主张该地址即为案涉合伙协议上的地址“敏捷公寓1204房”可予以确认。故此，本院结合本案情况，认定双方在合同中约定的履行地点为广州市增城区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理属于认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4992号民事裁定；二、本案指令广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十一月十八日法官助理林琳书记员莫小惠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1745号申请执行人王月月，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人李晓云，女，1983年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终612号民事判决书，在执行申请执行人王月月、李晓云与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终612号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4792号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：徐卫平，男，汉族，1974年8月17日生，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告徐卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：徐卫平，申请时间：2018年8月12日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××19。3、信用额度：50000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：49750.14元，未归还。2、利息：截至2020年7月7日积欠6551.21元。3、违约金：截至2020年7月7日积欠9759.48元。4、手续费：截至2020年7月7日日积欠1002.45元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金49750.14元，利息6551.21元，手续费1002.45元，违约金9759.48元（利息、手续费、违约金暂算至2020年7月7日），共计67063.28元，并承担自2020年7月8日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告徐卫平辩称，对借款事实、利息、手续费、违约金数额没有异议，请求法院依法审查。因投资做生意亏损且因为疫情原因、身体原因，目前经济困难，希望分期解决。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年7月13日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年7月13日起至实际还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告徐卫平于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金49750.14元，支付自2019年7月13日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费739元（已减半收取），由被告徐卫平负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审33号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。联系电话：0857-35××××0。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：李裕曦，男，该局职工。 被申请执行人：张玄峰，男，1974年4月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理非诉执行一案的申请材料，于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭于2020年11月4日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人李裕曦，被申请执行人张玄峰均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人于黔纳交罚［2020］120号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2019年12月25日，被申请执行人张玄峰驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年2月18日作出黔纳交罚［2020］120号《行政处罚决定书》，对张玄峰罚款3万元。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人张玄峰申辩，人是我拉的，但是我没有收得车费。 经审理查明，2019年12月25日，张玄峰驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆搭载七位乘客（六位成人，一位小孩）从阳长电厂附近到百兴镇，其中的二位乘客证实驾驶员与他们谈好每人收取3元钱的车费；另外二人乘客证实他们与驾驶员谈好下车后每人支付5元车费的事实；再另外二人乘客证实他们与驾驶员谈好下车后每人支付10元车费的事实。当日，交通局对被申请执行人张玄峰未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2020年2月18日交通局作出《违法行为通知书》并送达给张玄峰，告知申辩及听证权利。被申请执行人张玄峰放弃听证的权利，提出减轻处罚的申辩意见。2020年2月18日，交通局对张玄峰作出黔纳交罚［2020］120号《行政处罚决定书》，认为张玄峰未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元并停止经营的行政处罚，并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年2月18日送达被申请执行人。张玄峰在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年9月16日，交通局向张玄峰作出黔纳交催告［2019］120号《催告书》并送达张玄峰，催告十日内缴纳罚款3万元。张玄峰未缴纳，2020年10月14日，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的证据黔纳交立案［2020］120号立案登记表、案件调查报告、黔纳交催告［2019］120号《催告书》及送达回证、黔纳交罚［2020］120号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交运笔［2019］120号询问笔录、黔纳交笔录［2019］120号现场笔录、黔纳交违通［2020］120号《违法行为通知书》及送达回证、黔纳交强制［2019］120号《行政强制措施决定书》及送达回证、当事人陈述、《延长行政强制措施期限通知书》及送达回证、黔纳交解强［2020］02120号《解除行政强制措施通知书》及送达回证、重大案件集体讨论记录、视频光盘一份等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人张玄峰对行政处罚认定的事实无异议，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，又不主动缴纳罚款3万元，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年2月18日作出的黔纳交罚［2020］120号《行政处罚决定书》决定给予张玄峰罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 段 平 人民陪审员 涂志飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3713号上诉人（原审原告）：庞业国，男，1957年9月10日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东业伟塑编有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区友谊街东首。法定代表人：庞业伟，总经理。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。上诉人庞业国因与被上诉人山东业伟塑编有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞业国上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计1326804元；2、一审、二审诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：一、禹城市人力资源和社会保障局已经向上诉人送达不予受理工伤认定的决定书，上诉人按照提供劳务者受害责任纠纷起诉并无不当。二、被上诉人恶意拖延诉讼程序，应受到法律制裁。三、一审法院适用法律错误，对于举证责任认识错误。山东省高级人民法院会谈纪要“对劳动部门没有作出工伤认定结论或者劳动者以一般民事侵权赔偿纠纷向人民法院起诉的，用人单位可以以构成工伤事故为由进行抗辩，并由其承担相应的举证责任。如果劳动部门没有认定工伤或者用人单位也不能证明构成工伤事故的，则可以按照一般民事侵权赔偿予以处理”。四、一审法院未从公平正义的角度出发，不维护弱势群体的合法权益。山东业伟塑编有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案已经由劳动部门作出工伤认定，应当驳回上诉人的上诉请求。庞业国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计1326804元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认为，原告在第一次起诉时与第二次起诉时所立案由均系提供劳务者受害责任纠纷，在第一次起诉时未经过工伤认定程序，一审法院裁定驳回起诉，后原告提起上诉，德州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，其理由是：工伤职工实行工伤保险待遇优先的原则，关于工伤认定申请的主体，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，既包括工伤职工所在单位，也包括工伤职工或者其近亲属以及工伤职工所在单位的工会组织；二审裁定维持后，原告去禹城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以职工申请工伤认定超过1年为由不予受理，原告又向一审法院提起诉讼。后被告提交了禹城市人力资源和社会保障局开具的证明：公司递交的庞业国工伤认定申请，案件正在处理中的证明以及工伤认定申请补正材料告知书，该告知书并同时注明了2018年11月6日公司提交了庞业国的工伤认定申请，结合该案的具体情况，工伤认定申请的不同主体均有权提出工伤认定申请，根据工伤职工工伤保险待遇优先原则，原告应配合进行工伤认定，对原告的本次起诉予以驳回。原告可待工伤认定是否受理及工伤认定结论出具后再予以确定相关程序。裁定：驳回原告庞业国的起诉。二审中，上诉人庞业国提交禹城市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月23日出具的《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》一份，禹城市人力资源和社会保障局2020年4月22日出具的《工伤认定申请不予受理通知书》一份，证明上诉人通过工伤程序主张损失被驳回的事实。被上诉人山东业伟塑编有限公司提交禹城市人力资源和社会保障局2020年10月10日出具的《工伤认定申请受理通知书》一份、2020年10月20日出具的《工伤认定决定书》一份，证明上诉人庞业国已经被认定工伤的事实。本院依法组织了质证。被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议，对证明事实有异议。上诉人对被上诉人提交的证据真实性无异议，但主张《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定决定书》的出具程序违法。经本院询问，上诉人认可《工伤认定决定书》已向上诉人庞业国本人送达。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案应否进行实体审理，一审裁定驳回起诉有无依据。禹城市人力资源和社会保障局出具的禹人社伤字（2020）149号《工伤认定决定书》中载明，确认庞业国为因公受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故工伤职工向用人单位主张赔偿责任的，应当按照工伤保险待遇优先的原则，本案不属于民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，庞业国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十一月十三日法官助理郝洪丽书记员于文平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1941号之六 申请执行人况文浩，男，1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人况华斌，男，汉族，1969年2月15日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人况华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人况华斌在621460088001179********账户内余额人民币584.87元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人况华斌在贵州银行621460088001179********账户内存款人民币196810.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 龙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3300号被告：周长敏，女，汉族，1963年8月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁浩，男，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）****营业房**，统一社会信用代码：91500240768894048Y。负责人：陈伟。原告周长敏与被告丁浩、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周长敏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长敏撤诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告周长敏负担。审判员  张运岩二〇二〇年十一月五日书记员  王忠杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15617号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：周顺国，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12178号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周顺国给付理赔款19432.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周顺国负担案件的受理费174元。被执行人周顺国依法应承担本案执行费236元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月28日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为已到报废年限。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周顺国名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执947号 申请执行人：夏相煌，男，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：覃业航，男，土家族，住石门县。 本院在执行申请执行人夏相煌与被执行人覃业航民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解长期履行协议，申请执行人夏相煌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 陈 林 审判员 蒋湘兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30459号 叶润良： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶润良行政非诉执行一案，因被执行人叶润良已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初910号 原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。 法定代表人：亢志华，该公司董事长。 委托代理人：于素娟，女，该公司经理。 委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。 被告：王军，女，1969年12月31日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告因与被告达成和解，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。 审判员  鲍丹 二〇二〇年十一月五日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2129号解除保全申请人：王警平，男，1997年10月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邴业磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王警平与被申请人邴业磊、李彦霖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保398号民事裁定及（2020）鲁0306执保626号执行裁定，查封申请人王警平名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车及对被申请人邴业磊、李彦霖名下价值17500.00元的财产采取保全措施。申请人王警平以双方已达成调解为由，于2020年11月9日向本院申请解除对其名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对申请人王警平名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十一月九日法官助理吴勇书记员王潇
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1258号被执行人王光有，男，汉族，1945年11月27日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人肖友国，男，汉族，1965年10月1日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人肖体刚，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人谭军，男，汉族，1971年6月25日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人邓昭虎，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地湖南省邵阳市洞口县。申请王光有等人罚金一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581刑初51号已经发生法律效力。于2020-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581刑初51号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十九日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1138号之一申请执行人：南阳建工集团,9141130073549884X8,住河南省南阳市汉画路**；被执行人：董奉奇,男性,1981年12月9日出生,412725198112095017,汉族,住,住河南省周口市鹿邑县/div>被执行人：郑州蜀汉玉成建筑劳务有限公司,914101000868650041,住,住河南省郑州市**长江中路****楼****/div>本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年9月14日生效的（2020）豫0425民初444号判决，于2020年10月30日向被执行人董奉奇发出执行通知书，责令被执行人董奉奇一、郑州蜀汉玉成建筑劳务有限公司和董奉奇于本判决生效后十日内支付南阳建工集团执行标的款多出部分款项961923.91元（利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月25日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回南阳建工集团的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董奉奇在085e9858ef9b5307956d891b0@wx.tenpay.com的账户085e9858ef9b5307956d891b0@wx.t存款634.73元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年十一月二十五日（）书记员  朱钰锦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2588号申请执行人：于亚杰，女，1957年5月10日出生，汉族，住让胡路区明湖花园**。被执行人：杨士和，男，1970年10月13日出生，住让胡路区明，住让胡路区明湖花园**本院在执行于亚杰与被执行人杨士和借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1226号民事调解书所确定的义务。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2588号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3231号 原告：金强，男，1984年1月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 本院在审理原告金强与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告金强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费523.72元，由原告金强负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7375号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：安啟琴，女，彝族，1972年7月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告安啟琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费827.00元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。 审判员  陆云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高立
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1330号之一申请执行人：轩晓燕，女，1979年12月27日生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：陈光，男，1981年10月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张晗，男，1979年8月6日生，汉族，住鄢陵县开发区。轩晓燕与陈光、张晗民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫1024民初970号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光于2016年6月25日前归还原告本息四万元，于2016年7月25日前归还原告本息四万元。下余本息二万三千元于2016年8月25日前归还。被告张晗对上述债务承担连带责任。案件受理费900元，由原告轩晓燕承担。因陈光、张晗未按上述生效法律文书履行，轩晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈光、张晗至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张晗银行账户有存款21644元，本院扣划21644元，已支付给申请人。2、查明被执行人陈光、张晗名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人陈光、张晗户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光、张晗有继续向申请执行人轩晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  苏冠峰
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1083号 原告:张侯翻，女，1970年4月3日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：杜吉祥，男，1989年2月14日出生，汉族，住陕西省神木市。 本院在审理原告张侯翻与被告杜吉祥民间借贷纠纷一案中，原告高美美于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告张侯翻撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  高兴银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 智
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1659号申请执行人：吕秋亭，女，汉族，1974年6月19日生，住河南省嵩县。监护人：王某，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省嵩县。系吕秋亭丈夫。被执行人：张心栓，男，汉族，1955年11月7日生，住河南省嵩县。被执行人：张须林，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省嵩县。本院执行的吕秋亭与张心栓、张须林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕秋亭于2020年9月27日向本院申请立案执行。执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、张须林当庭支付吕秋亭（王某代收）现金100000元；二、张须林保证从2021年起每年12月25日前支付给王某或吕秋亭14000元；三、如果张须林按照上述协议履行，在2025年12月25日前共支付170000元后，吕秋亭对于余款自愿放弃不再追要；四、上述协议达成，不代表吕秋亭放弃对被执行人张心栓权利主张；五、上述协议由监护人王某、被执行人张须林签字按指印后生效，若张须林不按照上述协议履行，恢复原判决执行。本院认为，该协议系双方在执行过程中平等协商、自愿达成，且不侵犯第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初1659号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付世勋
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保438号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：孙艳，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2436号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保438号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保438号案件已经执行完毕，本案予以结案。653415031432500审判员佟大志二〇二〇年十一月二十五日书记员    李晓丹693737511620500
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终868号上诉人（一审原告）赵宇，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人赵秀芳（上诉人之妻），1975年4月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。负责人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人赵宇要求确认北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵宇及其委托代理人赵秀芳、赵野，被上诉人王四营乡政府的委托代理人王胜、肖霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇诉至一审法院，请求法院判决确认王四营乡政府强行拆除赵宇北京市朝阳区王四营乡官庄某号房屋（以下称涉案房屋）等财产的行为违法，维护赵宇合法权益。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，赵宇要求确认王四营乡政府强制拆除涉案房屋等财产的行为违法，但未提交有效证据证明王四营乡政府实施或组织了上述拆除行为，且王四营乡政府对该事实亦不予认可，并提交了北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会（以下称官庄村委会）出具的《工作通报》、《情况说明》等证据予以佐证，故赵宇的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵宇的起诉。赵宇不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、上诉人房屋所在地处于王四营乡绿化隔离地区住宅房屋腾退项目范围内，该项目系由被上诉人主导落实，故上诉人房屋被强拆，被上诉人应承担法律责任。二、根据最高人民法院指导案例（2018）最高法行再105、113号，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的拆迁范围内的情况下，应推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案涉案房屋与被上诉人绿化隔离项目涉及的腾退工作具有高度关联性，可以认定为被上诉人为非法强拆的主体，被上诉人应当承担相应的责任。三、被上诉人未履行相应的行政程序，存在违法行政，强拆行为损害了上诉人的相应权利。综上，请求：1.依法判令撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105行初313号行政裁定；2.依法指令北京市朝阳区人民法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，赵宇要求确认王四营乡政府于2020年6月10日强制拆除涉案房屋的行为违法，但王四营乡政府否认其实施了该强制拆除行为，并提交了官庄村委会出具的《情况说明》予以佐证。官庄村委会明确表示其对赵宇的房屋实施了帮助腾退行为。在案证据不足以证明该强制拆除行为系由王四营乡政府组织实施，赵宇以王四营乡政府为被告提起本案诉讼不具有相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回赵宇起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 胡林强审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月五日法官助理 曹明洋书 记 员 刘琪蕊书 记 员 高 原
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执832号之一申请执行人：福建省泉信融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：黄德锦，经理。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被执行人：三明市昊泰物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：王永建，该公司经理。被执行人：李柄江（曾用名李榕新），男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王永建，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人福建省泉信融资担保有限公司与被执行人三明市昊泰物资贸易有限公司、李柄江、王永建追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)闽0402民初1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省泉信融资担保有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款2420584.31元及资金占用利息1917080元（暂计至2020年2月22日），律师代理费5000元，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因三被执行人未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。3.于2020年5月15日、2020年9月9日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下无房产、证券、车辆等财产登记信息，被执行人三明市昊泰物资贸易有限公司、王永建名下无大额银行存款，冻结扣划李柄江（曾用名李榕新）银行账户28607.81元，尚不足以支付本案执行费和诉讼费。4.经向三明市不动产登记中心核查，三被执行人名下无不动产登记信息。5.本院干警于2020年10月26日、2020年11月2日前往生效判决载明的住址查找三被执行人下落，未找到被执行人李柄江，载明的被执行人三明市昊泰物资贸易有限公司的住址已拆迁；查找到被执行人王永建，并带回法院，经向所在社区了解，被执行人王永建系智力二级残疾人，其自报每个月打工收入1000余元，无其他财产。向申请执行人了解，其表示不知道被执行人李柄江、三明市昊泰物资贸易有限公司的具体下落，不需要法院查找被执行人下落。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十一月十三日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5543号之二本院于2020年10月23日对原告王鹏业与被告冯楠买卖合同纠纷一案作出的(2020)津0105民初5543号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第三行“(2020)津0105民初5543号”，补正为“(2020)津0105民初5543号之一”。审判员 唐 明二〇二〇年十一月六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保422号沈阳中油天宝(集团)物资装备有限公司（申请执行人）、北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村村民委员会、北京市朝阳区牛王庙经济合作社（被执行人）：沈阳中油天宝(集团)物资装备有限公司与北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村村民委员会、北京市朝阳区牛王庙经济合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计180000000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，沈阳中油天宝(集团)物资装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十一月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4296号 上诉人(原审被告)：侯绪彬，男，1967年8月2日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘养金，男，1962年9月23日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 上诉人侯绪彬因与被上诉人刘养金民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2020)鲁0923民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯绪彬上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、就本案诉讼时效问题，一审法院以“侯绪彬关于刘养金提起本案诉讼已过诉讼时效的主张证据不足，本院对其该项主张依法不予支持”为由，未支持上诉人诉讼时效的抗辩是错误的。庭审中，被上诉人称“因为系亲戚关系，所以经常见面，每次见面都会提起借款的问题”，被上诉人自认经常催要借款，那么其应举证证明最后一次催要借款至提起诉讼之日，未超过诉讼时效，而一审中被上诉人并未提供证据。2、一审法院应将诉讼时效的举证责任分配给被上诉人，而不是上诉人。一审中被上诉人也未提供证据证明最后一次催要借款至提起诉讼之日，未超过诉讼时效。3、本案中，上诉人确实已偿还2.3万元，因双方之间的亲戚关系，上诉人过于自信，未让被上诉人出具收到条，也希望被上诉人本着诚实守信原则，自愿认可该事实。 刘养金向一审法院提出起诉请求：1、要求依法判令被告归还原告借款30000元，2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系姨表兄弟关系。2009年12月30日，被告侯绪彬向原告刘养金出具借条一份，载明“借条今借到刘养金现金叁万元整（￥30000元），借款人：侯绪彬2009年12月30号”。被告称其对该借条真实性无异议，确由被告向原告出具，借款属实，但涉案款项中被告已偿还原告23000元，下欠7000元原告也未向被告催要过，涉案款项虽然没有约定借款期限，但本案诉讼时效应从2012年最后一次偿还借款时计算，至今已超过三年的诉讼时效。原告称，被告从未偿还过涉案款项，因为是亲戚关系，所以经常见面，每次见面都会提起借款的问题，因为涉案款项没有约定借款期限，所以没有超过诉讼时效。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯绪彬向原告刘养金借款30000元的事实，原告刘养金提交的借条中，有被告侯绪彬的签字，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，且被告侯绪彬亦认可该事实，一审法院予以确认。被告侯绪彬称其已经偿还原告刘养金23000元，但原告刘养金对此不予认可，且被告侯绪彬未提交证据证明其主张，故一审法院对被告侯绪彬关于其已经偿还原告刘养金23000元借款的主张依法不予采信。关于本案是否超诉讼时效。首先，本案借条中并未约定还款期限；其次，虽然被告侯绪彬主张自2012年最后一次偿还借款后原告刘养金一直未向其催要借款，但被告侯绪彬未提交证据证实其主张，且原告刘养金不予认可，故被告侯绪彬关于原告刘养金提起本案诉讼已超过诉讼时效的主张证据不足，一审法院对其该项主张依法不予支持。本案所涉借款经原告催要，被告应该积极偿还，故一审法院对原告要求被告侯绪彬偿还30000元借款的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告侯绪彬于本判决生效后五日内偿还原告刘养金借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯绪彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人侯绪彬与被上诉人刘养金之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，一审法院予以认定，是正确的。双方并未就还款期限进行约定，上诉人侯绪彬主张其2012年偿还2.3万元且之后被上诉人刘养金并未催要过余款，则上诉人侯绪彬应就其主张的上述事实承担举证责任，因其未能举证，一审法院对其主张未予认定，并无不当。其二审亦未能就此举证，故其关于刘养金提起本案诉讼已过诉讼时效的主张依据不足，二审亦不予支持。 综上，侯绪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人侯绪彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘文绰
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1557号 李跃飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司： 本院执行的李跃飞申请中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初478号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈兴演，男，1972年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地福建省闽侯县，住所地福建省闽侯县。因本案于2020年7月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈兴演犯盗窃罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官赵希霞、检察官助理张颖出庭支持公诉，被告人陈兴演到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日23时许，被告人陈兴演驾驶车牌号闽Ａ×××××出租车在福州市鼓楼区夜总会旁接到被害人肖某，后前往福州市晋安区火车站龙城广场。当天23时45分许，陈兴演将出租车开到龙城广场旁的一条巷子内，因肖某醉酒无法支付车费，陈兴演将肖某扶至路边的椅子上休息，后陈兴演发现肖某的ｉＰｈｏｎｅＸ手机（256Ｇ、国行版、银白色、ＩＭＥＩ：354850093294346、套有白色透明的软手机壳）掉落在座椅上，趁肖某醉酒无意识之际，将手机盗走后逃离现场。 2020年7月25日17时许，被告人陈兴演在福州市鼓楼区路边被公安机关抓获，民警当场从其处提取到被盗手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3608元。陈兴演到案后对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈兴演以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3608元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴演虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈兴演认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈兴演判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处或单处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈兴演在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月24日23时许，被告人陈兴演驾驶车牌号闽Ａ×××××出租车，在福州市鼓楼区夜总会旁接送乘客暨被害人肖某，前往福州市晋安区火车站龙城广场。当天23时45分许，陈兴演载客至龙城广场旁的一条巷子内，因肖某醉酒无法支付车费，陈兴演将肖某扶至路边的椅子上休息，后陈兴演见肖某的ｉＰｈｏｎｅＸ手机（256Ｇ、国行版、银白色、ＩＭＥＩ：354850093294346、套有白色透明的软手机壳）掉落在座椅上，趁肖某醉酒无意识之际，将手机盗走后逃离现场。经鉴定，涉案被盗手机价值3608元。 2020年7月25日17时许，公安人员在福州市鼓楼区路边将被告人陈兴演抓获归案，并当场从其处提取到被盗ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部，现已将被盗手机返还给肖某。 上述事实，被告人陈兴演在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案被盗手机、手机壳的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、到案经过等书证，被害人肖某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2020）399号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴演以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值达人民币3608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈兴演归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈兴演犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1749号原告：黄邦财，男，1964年3月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘辉云，男，1976年9月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄邦财与被告刘辉云侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄邦财于2020年11月19日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，申请撤回本案之起诉。本院认为，原告黄邦财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄邦财撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告黄邦财承担。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  袁长泉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖云飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3993号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行。被执行人：赵德朋。被执行人：耿修媛。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0211民初7682号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十一月二十日书记员  孙瑜泽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1565号之一解除保全申请人：孙其成，男，1971年5月27日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：陈德标，男，1962年7月2日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：宿孝斌，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人孙其成与被申请人陈德标、宿孝斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保186号民事裁定、（2020）鲁0306执保391号执行裁定，查封被申请人陈德标、宿孝斌名下价值35000.00元的财产。解除保全申请人孙其成于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人孙奥名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型轿车的查封；二、解除对陈德标、宿孝斌名下价值35000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十日法官助理张蓓书记员韩敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1837号 原告：张俊剑，男，1970年7月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：李承贵，男，1971年2月3日出生，汉族，住石河子市。 原告张俊剑与被告李承贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张俊剑于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊剑撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 雅 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1589号李大林：本院立案执行被执行人李大林没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21075号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：林晓东，男，1991年2月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告林晓东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4950号 原告：张随军，男，1974年02月24日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：呼铜山，男，1973年06月03日出生，汉族，现住广饶县。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张随军撤回起诉。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告张随军负担。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执254号之一 申请执行人蔡某1，女，汉族，1996年出生，住北海市铁山港区。 委托代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某2，该村民小组组长。 关于申请执行人蔡某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某1于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人蔡某121019.75元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某2依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2615号 申请执行人：王作兵，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈礼琴，系王作兵之姐。 被执行人：李兴祥，男，汉族，1970年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理王作兵申请执行李兴祥劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋登记，其名下车辆未实际控制，申请执行人暂不要求处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2615号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月五日 书记员 周 宣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1547号刘晓梅（申请执行人）、刘晓娜、宋小龙（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执256号 被执行人:王卫民,男。 关于王卫民罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203刑初72号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月27日向被执行人王卫民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金20000元，责令向王东峰退赔人民币64841元，向赵东生、王保全退赔人民币69841元，向本院交纳案件执行费2220元。但被执行人王卫民至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，未发现被执行人王卫民有财产可供执行；2、经本院委托被执行人王卫民的户籍所在地法院进行调查，未发现其有可供执行财产；3、2020年11月24日，本院依法对被执行人王卫民采取限制消费措施。本案现经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人王卫民名下有可供执行财产。 本院认为，本案在执行中，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王卫民名下有可供执行的财产。现已对被执行人王卫民采取限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙玉蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1906号宁乡市卫生和计划生育局戴群、王启初：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴群、王启初征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第641号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2077号 原告：刘广俊，男，汉族，1971年3月3日出生，住石河子市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：新疆石河子市北四路**。 负责人：郑文良。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住，住所地：新疆石河子市东环路25小区**/div> 负责人：张妮。 被告：丁江**，男，汉族，1974年12月8日出生，住沙湾县。 被告：呼图壁县金河建材有限责任公司，住所，住所地：新疆昌吉州呼图壁县乌伊东路**一街**2院**div> 法定代表人：吴庆营。 原告刘广俊与被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、丁江**、呼图壁县金河建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广俊撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 刘玉平 二〇二〇年十一月六日 书记员 闫 妍
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初109号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人兰俊杰，男，1994年8月7日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云和县，住云和县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2020年5月26日被云和县公安局交通警察大队处罚款人民币3000元。因本案，于2020年10月19日被取保候审。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人兰俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员蓝洁出庭支持公诉，被告人兰俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年10月12日晚至次日凌晨，被告人兰俊杰饮酒后回家。同日10时30分许，兰俊杰无驾驶汽车资格驾驶浙Ｋ0××××号小型轿车沿云和县体育场路由南向北行驶，至云和县××路××路路口左转弯时，与赵东华驾驶的Ｋ015Ｅ6号的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，兰俊杰驾车逃逸。交警大队民警接警后于云龙线新殿垟村附近路段将兰俊杰查获，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，结果显示体内酒精含量183ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至云和县人民医院提取血样。经鉴定，兰俊杰血液样本中乙醇含量176ｍｇ／100ｍ。经云和县交警大队事故责任认定，被告人兰俊杰承担事故全部责任，赵东华无责任。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人兰俊杰醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。兰俊杰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处兰俊杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。提请依法判处。 被告人兰俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人兰俊杰在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为176mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰俊杰系醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且兰俊杰有未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的劣迹，应当酌情从重处罚。兰俊杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。兰俊杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭芬 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张 琳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执24581号 陆贤柯、李静： 本院受理的申请执行人陆贤柯申请执行被执行人李静买卖合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6278号申请执行人：秦超，男，1975年1月11日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区姚港路******。被执行人：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**。权利人秦超依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第409号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海上态农业科技有限公司支付各款项人民币5885.12元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人秦超的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  曲劲松二〇二〇年十一月五日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6088号 原告：齐齐哈尔瓦山标准件有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区**楼门，统一社会信用代码：91230202711053387P。 法定代表人：王新海，经理。 委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师。 被告：四川国宏汽车有限公司，住所地：乐山市市中区振兴大道**，统一社会信用代码：9151110275473297X6。 法定代表人：张园，董事长。 原告齐齐哈尔瓦山标准件有限公司与被告四川国宏汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告齐齐哈尔瓦山标准件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐齐哈尔瓦山标准件有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年十一月六日 书记员 傅琢宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保547号 申请人：张健，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律律师事务所律师。 被申请人:张旭明，男，1981年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请人张健于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张旭明的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张旭明所有的价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱惠琳
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初88号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈志贤，男，1984年8月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年10月13日被丰泽区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人陈志贤犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年10月12日，本院对本案中止审理，同年11月2日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人陈志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日凌晨2时20分许，被告人陈志贤酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在浔中镇举人路88号前路口路段时与童某腿驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，造成陈志贤受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈志贤血液乙醇含量为123.99ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈志贤负本事故的次要责任。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈志贤的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈志贤无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈志贤拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈志贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月6日凌晨2时20分许，被告人陈志贤酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇浔北路梦伴ＫＴＶ往浔中镇城东开发区方向行驶，行驶至浔中镇举人路88号前路口路段时与童某腿驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，造成陈志贤受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈志贤血液乙醇含量为123.99ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈志贤负本事故的次要责任。归案后，被告人陈志贤如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈志贤在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、查询证明、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询、刑事判决书、罪犯档案资料，证人童某腿、吴某、陈某的证言，被告人陈志贤的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志贤无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈志贤有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈志贤在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13457号上诉人（原审被告）：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：于冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯胜利，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王鑫伟商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在未判决解除双方签订的《和泓长白府商品房认购协议书》的情况下判令上诉人返还定金不当，故发回重审，由一审法院对王鑫伟是否要求解除认购协议书进行释明后，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13268号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  史明箭审判员  杨 帆审判员  谢 宏二〇二〇年十一月二十一日法官助理唐屾书记员李祉仪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1782号申请执行人：乔春秀，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔宁远，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人乔春秀与被执行人乔海献、乔宁远为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔海献、乔宁远应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人乔春秀借款本金50000元及利息，利息自2018年7月21日起按月息1分计算至借款还清之日止。并负担案件受理费550元。因被执行人乔海献、乔宁远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔春秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔宁远名下有网络资金8166元，本院依法予以扣划，扣缴执行费650元后剩余7466元，已支付给申请执行人。2、查询到被执行人乔海献名下有汽车一辆，但已被其他案件首次查封，且未能实际控制，暂无法处置。查询到被执行人乔宁远名下有车牌号为鄂Ｆ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。3、查询到被执行人乔海献名下有房产一处，但该房产由其他案件首次查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。4、其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人乔海献、乔宁远户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献、乔宁远其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献、乔宁远发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献、乔宁远纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔春秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献、乔宁远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔春秀在指定期限内未能向本院提供被执行人乔海献、乔宁远的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献、乔宁远负有继续向申请执行人乔春秀履行债务的义务，被执行人乔海献、乔宁远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔春秀发现被执行人乔海献、乔宁远有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月四日书记员 吴博菲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1901号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：段学忠，男，彝族，1972年6月17日出生，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行段学忠罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0181刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人段学忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因段学忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的20000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款20000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月十七日书记员 陈绍友
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3895-4号申请执行人：于丽飞被执行人：烟台市聚泉建材有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台市聚泉建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市聚泉建材有限公司52320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳