浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2214号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路****8-2-1，8-3-1，8-4-1，8-5-1，8-6-1，8-62-1，8-63-1，8-78-1，8-79-1，统一社会信用代码91330204674717008Q。 负责人：柳可立，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邬杰峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：徐亚飞，女，1972年11月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地，住所地：宁波市宁海县跃龙街道桃源中路**世贸中心********会信用代码913302267394971310。 负责人：陈武军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告邬杰峰、徐亚飞、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判，于2020年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励楠，被告邬杰峰、徐亚飞以及被告平安公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。2020年8月19日，本案转为普通程序并独任审理。本案现已审理终结。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2019年8月20日，被告邬杰峰驾驶车牌号为浙Ｂ8××××的北京现代途胜越野车，行驶至宁海县××街道××北面道路附近，与案外人祝永继驾驶的车牌号为浙ＢＡ××××的保时捷帕拉梅拉轿车发生碰撞，导致车辆受损。经交警大队认定，被告邬杰峰负事故全部责任，祝永继不负责任。原告通知被告参与浙ＢＡ××××车辆损失的评估认定，其均未前往并拒绝赔偿。经评估认定，浙ＢＡ××××车辆维修费为260000元。2019年11月29日，原告向祝永继赔付保险金260000元，取得代位求偿权。浙Ｂ8××××机动车登记在被告徐亚飞名下，并在被告平安公司处投保了交强险和商业险。浙ＢＡ××××机动车登记在祝永继名下，并在原告处投保了商业险。被告邬杰峰应对上述损失承担全部赔偿责任，被告徐亚飞作为车辆所有人，协助被告邬杰峰逃逸事故现场，应承担连带赔偿责任，被告平安公司作为承保公司，应在责任范围内履行赔付义务。故原告诉诸法院，请求判令：1.被告邬杰峰、徐亚飞连带赔偿原告260000元；2.被告邬杰峰、徐亚飞支付以260000元为基数，自2019年11月29日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；3.被告平安公司在机动车交强险2000元、商业险258000元范围内优先承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告邬杰峰、徐亚飞答辩称：不存在逃逸，对原告主张的赔偿金额有异议。 被告平安公司答辩称：发生事故后，被告邬杰峰叫徐亚飞顶包，造成交通事故后逃逸，已经由交警部门认定，平安公司应免除保险责任，故请求法院驳回原告对被告平安公司的诉讼请求。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故及责任认定，徐亚飞协助邬杰峰逃逸的事实。 2.浙ＢＡ××××、浙Ｂ8××××机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明案涉车辆和驾驶人基本情况的事实。 3.浙ＢＡ××××机动车辆商业保险单抄件1份，拟证明浙ＢＡ××××车辆在原告处投保的事实。 4.机动车保险车辆损失情况确认书、明细清单、维修费发票各1份，拟证明浙ＢＡ××××车辆因本次事故造成260000元损失的事实。 5.机动车辆索赔权转让书、赔款支付凭证各1份，拟证明原告已履行赔款义务，取得代位求偿权利的事实。 6.浙ＢＡ××××车辆损失照片4张，拟证明浙ＢＡ××××车辆损失概况的事实。 被告平安公司在本案审理过程中，举证如下： 1.中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、人脸识别照片、机动车综合商业保险条款各1份，拟证明被告邬杰峰发生事故后逃逸，找人顶包，被告平安公司免责的事实。 2.放弃索赔声明1份，拟证明被告徐亚飞在事故发生后，自愿放弃因肇事逃逸对平安公司的索赔权利的事实。 经审理，本院对原告及被告平安公司提供的证据认证如下： 原告提供的证据，被告邬杰峰、徐亚飞、平安公司对证据1、2、3、5、6无异议，本院予以认定。证据4，被告平安公司无异议，被告邬杰峰、徐亚飞对维修金额有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。 被告平安公司提供的证据，原告均有异议，被告邬杰峰、徐亚飞均无异议。证据1，原告认为不能证明投保人收到保险免责条款，被告平安公司已尽到明示告知义务从而免责的事实。对此，本院在说理部分予以阐述。证据2，原告认为被告邬杰峰离开现场后返回并接受酒精测试，不存在声明中所述的“肇事逃逸”行为，不具有逃避法律责任的主观故意，放弃索赔也非当事人的真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，故本院对该证据予以认定。 结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月20日18时许，被告邬杰峰驾驶被告徐亚飞所有的车牌号为浙Ｂ8××××的北京现代汽车，沿宁海县时代嘉园北面道路自西向东行驶至路口处时，与沿右侧道路自南向北行驶的由祝永继驾驶的浙ＢＡ××××的保时捷轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，被告邬杰峰逃逸事故现场，由被告徐亚飞顶包。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告邬杰峰负事故全部责任。浙ＢＡ××××车辆产生维修费260000元。2019年10月30日，祝永继向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年11月29日，原告向祝永继赔付260000元。被告徐亚飞向被告平安公司出具放弃索赔声明，因肇事逃逸自愿放弃上述事故造成的全部损失对平安公司的索赔权利，并由其本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。 另查明，浙ＢＡ××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2019年6月13日至2020年6月12日。浙Ｂ8××××车辆在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险等，保险期间自2019年7月5日至2020年7月5日。 本院认为，本案主要争议焦点是：一、被告平安公司在保险责任范围内是否免除保险责任；二、被告邬杰峰与被告徐亚飞是否应承担连带赔偿责任。 焦点一，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，首先，因被告邬杰峰逃逸的行为不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定中的保险人免责情形，故被告平安公司应在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告邬杰峰庭审中自认曾饮酒但未测出酒精含量，且在事故发生后不履行现场听候处理义务，离开事故现场，被告徐亚飞为其顶包，构成交通事故后逃逸，属于法律法规禁止性规定情形。被告平安公司将该禁止性规定情形作为免责条款的事由，在保险条款中以加粗黑体字标明，而投保人也在“投保人声明”处签字，确认其已收到保险条款，被告平安公司就保险条款中免除保险人责任的条款内容做了明确说明，其对免责条款的概念、内容及其法律后果已完全理解，足以表明投保人认可被告平安公司已经尽到提示义务。故原告关于本案免责条款因未尽明确告知义务而无效的主张，难以成立，被告平安公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。 焦点二，原告主张徐亚飞作为车辆所有人，协助邬杰峰逃逸事故现场，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，徐亚飞的顶包行为发生在交通事故后，其对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求部分理由正当，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失2000元； 二、被告邬杰峰于判决生效后十五日内赔付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失258000元； 三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果被告邬杰峰、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5200元，由被告邬杰峰负担5160元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担40元。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬杰峰、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。