广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1579号 上诉人（原审被告）：余达良，男，1950年11月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：余兴富，男，1983年5月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：覃家新，男，1965年6月16日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：林希华，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西象州县。系邓村村民小组长。 上诉人余达良、余兴富因与被上诉人覃家新排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余兴富，被上诉人覃家新及其委托诉讼代理人林希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人余达良、余兴富上诉请求：1、撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初520号民事判决，支持上诉人的上诉请求；2、依法判令被上诉人赔偿毁坏上诉人八角林经济损失72000元，柑橘果树损失11500元，共计83500元。上诉的事实和理由为：1、上诉人1985年就在石狗岭种上八角树，至今已有30多年，从未有其他人提出异议或阻止干涉过，2017年12月16日，被上诉人把上诉人在该岭地上的八角林80株、柑橘果230株推倒，因此产生纠纷，当时六巷派出所、中平派出所有出警记录，金秀县林业局、象州县林业局林地权属争议勘验笔录证实，2001年8月20日在柳州地区行署组织下，金秀县政府和象州县政府的行政长官经过勘界后，双方人民政府重申：行政区域界线走向不一定以双方的土地山林等资源权属界线完全重合，凡是与行政区域界线不重合的土地、林地等资源权属作为对方的插花地处理，原插花土地、林地等权属不变，即其原经营权、管理权和使用权不变，任何一方不得以任何理由侵占和蚕食另一方的插花土地、林地，也不得擅自扩大在对方插花地、林地的面积，如双方的自然资源权属有争议的另由有关部门处理。上诉人是在两县签订协议书之前就种植八角林，也是在原行政区域内属于金秀县的土地。2、被上诉人2017年11月在没有调查清楚，不办理相关砍伐手续的情况下，把不在被上诉人的林权证范围内的上诉人种植近30年的八角林80棵，柑橘果230株推倒，造成损失83500元。 被上诉人覃家新答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 覃家新向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害行为，不得妨碍原告对石狗岭3.5亩林地承包经营及管理使用；2、判令二被告赔偿原告雇请钩机挖地因两被告妨碍而受到的钩机误工损失8000元，和因二被告阻挠施工造成合同损失3.5亩每年租地租金每亩500元，15年租期26500元，共计34500元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告覃家新系象州县村民，被告余达良、余兴富系父子关系，均为金秀瑶族自治县六巷乡青山村民委香桥屯村民。2013年11月17日，原告所在邓村2队将位于石狗岭（地名）本村集体土地发包给案外人吕炳玉，承包期限为2004年元月1日至2018年12月31日止。被告亦在案涉土地上种植有八角树等经济作物。2010年林权制度改革时，原告所在邓村2队采取预期均山到户的形式，把石狗岭（地名）预分到户，象州县人民政府颁发了《林权证》，其中原告享有3.5亩林地使用权，林权证号为象林证字（2010）第07030144号。因该土地已承包给流转给案外人吕炳玉，《林权证》暂不发给农户，待流转期满后再发证到户。2017年11月，案外人吕炳玉放弃余下土地经营权。2017年11月26日，原告所在邓村2队雇请钩机将被告种在案涉土地上八角树，果树清出，并将土地交由原告经营管理。2017年12月6日，原告所在邓村2队对涉案土地进行进行耕种时与被告发生纠纷，双方分别向象州县公安局中平派出所和金秀县六巷乡派出所报警。2017年12月23日，原告所在邓村2队将石狗岭（地名）土地发包给案外人唐小伟，承包期限为2018年1月1日至2032年12月31日止，共15年，每年每亩租金500元。2018年1月，原告向法院提起诉讼，后以被告向来宾市林业局信访调处林地纠纷为由，于2018年2月28日申请撤诉。2020年5月14日，原告再次提起诉讼。在本案审理过程中，本院依法委托象州县林业调查规划设计队对原告位于石狗岭（地名）的林地进行勘测，勘测结果为：被告余达良、余兴富实际占有耕种石狗岭（地名）的土地范围坐落在覃家新的林权证范围内1.95亩。 一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告为象州县集体经济组织成员，对村集体的土地享有承包经营权。2010年9月24日，原告依法取得了象州县人民政府颂发的象林证字（2010）第07030144号林权证，该证对原告承包的林地位置及面积进行了明确登记，确认原告对涉案林地享有林地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，被告在没有原告授权的情况下，侵占了原告享有林地使用权1.95亩的林地，对原告林地使用权构成侵权，故被告应承担停止侵害的责任，对于原告要求被告赔偿雇请钩机损失及土地租金损失共计34500元的诉请，本院认为，原告要求被告赔偿雇请钩机损失，没有提供合法正式发票。无法确定其真实性，不予认定；关于租金损失的问题，因被告侵占原告享有林地使用权的土地面积工勘查为1.95亩，造成原告租金损失的时间应从原告所在邓村2队发包给案外人唐小伟承包土地开始时间计算至判决确定时止，本院确定为三年，即原告的租金损失依法确定为2925元（500元/亩×1.95亩×3年）。关于被告辩称，其没有侵占原告林地使用权及涉案林地存在权属纠纷，原告取得的《林权证》不合法的抗辩观点，本院认为，原告对案涉土地已经依法取得象州县人民政府颁发的《林权证》，该证是原告取得涉案林地使用权的合法有效凭据，故如果被告认为涉案土地存在权属纠纷，应依法向有权的政府部门申请确权，被告并未提供涉案土地存在权属纠纷的相关证据。故被告的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告余达良、余兴富停止对原告覃家新位于石狗岭（地名）1.95亩土地侵害，于本判决生效之日起三十日内将土地上的作物清除后返还给原告覃家新经营管理；二、被告余达良、余兴富应于本判决生效后十日内赔偿原告覃家新经济损失共计2925元；三、驳回原告覃家新的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人覃家新依法取得了象州县人民政府颂发的象林证字（2010）第07030144号林权证，享有涉案林地的使用权，对涉案林地的侵害行为，依法有权请求停止侵权、排除妨害和赔偿经济损失。涉案林地经象州县林业调查规划设计队进行勘测，勘测结果为：余达良、余兴富实际占有耕种石狗岭（地名）的土地范围坐落在覃家新的林权证范围内1.95亩。余达良、余兴富在未经覃家新同意的情况下，在涉案林地上种植作物，对覃家新的土地使用构成侵权，因此，覃家新要求余达良、余兴富停止侵权、排除妨害和赔偿经济损失，依法应予以支持。余达良、余兴富上诉称其享有涉案土地的使用权，但未能提供证据加以证实，本院依法不予采信；余达良、余兴富上诉要求覃家新赔偿其八角林、柑橘果被砍伐造成的经济损失，因其二人在一审未提起反诉，在本案中依法不予以审理。 综上所述，上诉人余达良、余兴富的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人余达良、余兴富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐