wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初257号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：吉林省敦化市丹江街林峰社区**。 负责人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：刘承福，男，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与刘承福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费59.00元，减半收取计29.50元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  郭和玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹可欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7023号原告：中国联合网络通信有限公司新密市分公司，住所地：新密市西大街**。统一社会信用代码：91410100731337993T。负责人：鲁起。被告：郑州倩霞驾驶员培训有限公司，住，住所地：新密市青屏办事处溱水路**一社会信用代码：91410183MA448E0D68。法定代表人：李建立。原告中国联合网络通信有限公司新密市分公司与被告郑州倩霞驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新密市分公司撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年十一月十二日书记员 郑红瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9373号原告广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路******，统一社会信用代码91441900MA4UR95R6N。法定代表人谭勇。委托代理人王烱炜，广东创见律师事务所律师。被告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业西路******，统一社会信用代码91440300069255300K。法定代表人肖玉枚。原告广东鑫丰海电子科技有限公司与被告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 李博(兼)
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终31号上诉人（原审被告）：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地：武汉市硚口区集贤路特**********。法定代表人：孙宝堂。被上诉人（原审原告）：李想英，女，1971年6月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原审被告：汤殿海，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：民族建设集团有限公司，住所，住所地：武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**div>法定代表人：叶佳斌。上诉人武汉国某岩土工程有限责任公司（以下简称国某岩土公司）因与被上诉人李想英、原审被告汤殿海、民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初812号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人国机岩土公司上诉称：撤销华容区法院（2020）鄂0703民初812号民事裁定，依法裁定将本案移送至上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）管辖。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无劳务合同关系，亦无任何合同关系，被上诉人的诉求系主张对象错误。即便双方存在劳动合同关系，本案依法也应由江岸区法院管辖。2.上诉人的主要办事机构及经营场所在武汉市江岸区塔子湖春兰街89号，根据《中华人民共和国民法通则》第39条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”的规定，武汉市江岸区塔子湖春兰街**是上诉人的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定即便双方之间存在劳务合同纠纷，本案依法应当适用一般地域管辖即“原告就被告”原则，应由江岸区法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，，请求依法裁定将本案移送至上诉人住所地人民法院江岸区法院管辖被上诉人李想英未答辩。原审被告汤殿海、民族建设公司未陈述意见。本院经审查认为：本案被上诉人李想英因在位于葛店经济开发区的中海锦城国际二期工地从事劳务时，被工地大型空压机喷锚管砸伤，以汤殿海、国某岩土公司、民族建设公司为被告，向华容区法院起诉，要求汤殿海、国某岩土公司、民族建设公司赔偿其受害损失，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故华容区法院作为侵权行为地法院、江岸区法院作为被告住所地法院对本案均享有管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李想英因本案向华容区法院起诉，符合法律规定，华容区法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。至于国某岩土公司与被上诉人李想英之间有无劳务合同关系，系属实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围，本院对此不作审查。综上，上诉人国某岩土公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 李志伸二〇二〇年十一月三日法官助理陈迪书记员徐莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6409号原告：李幸，男，1988年1月31日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。被告：山东法诺尔家居有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道**。法定代表人：颜培兰，经理。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。原告李幸与被告山东法诺尔家居有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李幸撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李幸同负担。审判员  田士云二〇二〇年十一月十一日书记员  颜晋玮
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4954号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:陈法清，男，1974年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王秀海，男，1960年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘德法，男，1969年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘登成，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈法清、王秀海、刘德法、刘登成金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初5818号民事判决，本院向陈法清、王秀海、刘德法、刘登成发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，陈法清、王秀海、刘德法、刘登成于2020年10月20日向本院交纳案款118673.30元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还117018.30元。本院转执行费1655元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初5818号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初5818号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾娟娟，男，汉族，1976年01月30日生，住辽宁省大连市金州区金山苑**3-3-2。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾娟娟的本院(2020)沪0106民初23891号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5120号上诉人（一审被告）：周绍林，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市南开区（德生里2,4,6号）6门307。委托诉讼代理人：倪雅娜（夫妻关系），1977年11月4日出生，汉族，天津市怡泰医院收费员，住天津市南开区（德生里2,4,6号）6门307。上诉人（一审被告）：倪雅娜，女，1977年11月4日出生，汉族，天津市怡泰医院收费员，住天津市南开区（德生里2,4,6号）6门307。被上诉人（一审原告）：王秀茹，女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人周绍林、倪雅娜因与被上诉人王秀茹房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周绍林、倪雅娜上诉请求：1．撤销一审判决，将案件发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人签订的《租房协议》无效，该房屋系房管站所属公房，被上诉人无权出租。2．被上诉人依据无效协议每月向上诉人收取700元，于法无据。即便是房屋使用费，也数额过高，应该按被上诉人和房管局的租金双倍缴纳使用费。3．因疫情原因，上诉人在他处的房屋装修受到影响，目前不具备腾房条件。4．原审判决书认定的上诉人倪雅娜工作单位不相符合，应该是“天津怡泰医院”而不是“天津市宜泰医院”。王秀茹辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。王秀茹向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告的租赁合同；2．判令被告向原告返还并腾空坐落于南开区德生楼（德生里2,4,6号）6门307房屋；3．判令被告向原告支付房屋占用费（自2019年9月1日起至实际腾房之日止，按照900元/月标准算）；4．本案的全部诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。一审法院认定事实：坐落于南开区德生楼（德生里2,4,6号）6门307房屋系原告承租天津市南开区炮台在房管站的公产房屋。2017年4月12日原告作为甲方、被告周绍林作为乙方签订《租房协议》一份，载明：乙方租用甲方王秀茹德胜里6号307房屋，每月费用为700元（柒佰元）。电煤气、水费由乙方承担。如遇到政府拆迁等不可抗拒原因，乙方无条件搬出该房屋，不可拖延。租期从5月1日开始。原、被告分别在甲、乙方处签字。自2019年8月20日开始，原告曾多次通过短信等方式通知被告调整房租至900元，并要求被告返还房屋。被告未同意原告要求其腾房及调租的请求，同时停付租金。至原告成讼。另查，被告周绍林现取得坐落于天津市西青区××小区××号楼××号房屋一套。一审法院认为，原、被告之间签订的《租房协议》依法成立，对双方均具有约束力，原告已依约将房屋交付给被告使用，被告应当按双方签订的合同履行给付房租义务，故原告要求被告给付租金，符合合同约定，予以支持。关于涨租金一节，由于原告单方要求变更租金，与被告未达成共识，基此原告要求按照900元标准收取租金，于法无据，不予支持。双方签订的《租房协议》未有约定租房期限，依据法律规定，原告可随时提出解除合同并要求被告腾房。原告业已履行了提前告知义务，又鉴于被告现已具备腾房条件，因此原告的该项诉请，予以支持。一审法院判决：“一、解除原告王秀茹与被告周绍林于2017年4月12日签订的《租房协议》；二、本判决效后十五日内，被告周绍林、被告倪雅娜向原告王秀茹返还并腾空坐落于南开区德生楼（德生里2,4,6号）6门307房屋；三、本判决生效后十五日内，被告周绍林按照月租金700元的标准，向原告王秀茹支付自2019年9月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；四、驳回原告王秀茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绍林负担，本判决效后十五日内直接给付原告王秀茹。”。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周绍林与被上诉人签订的《租房协议》合法有效，双方均应依约履行，被上诉人未按双方签订的合同履行给付房租义务，构成违约，现被上诉人要求解除房屋租赁合同，判令二上诉人返还并腾空房屋，并要求支付房屋使用费，应予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周绍林、倪雅娜负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十一月十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执800号 赵宗严、武学红、钱文强： 赵宗严与武学红、钱文强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4278元。经本院立案执行，现已强制执行到位4278元，其中，执行费50元。本院已于2020年11月19日将该款转付给王青（另案申请人，此案申请人系另案被执行人）。至此，赵宗严向本院申请执行的（2020）青0222民初1458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2394号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘剑其他案由中，本院对被保全人刘剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9241号申请执行人潘恋。被执行人邓超。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10167号民事调解书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓超的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘静萱
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢315号 中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、李车、李志明: 本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司申请李车等追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4769号 被执行人:乔文锦，曾用名潘文锦，男，2004年5月28日出生于河南省邓州市，户籍地河南省邓州市，暂住襄阳市樊城区。 本院在执行乔文锦犯抢劫罪一案中，执行依据为本院作出的（2019)鄂0606刑初869号刑事判决书。2020年9月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执402号 申请执行人：程伟，男，藏族，1993年7月8日出生，住四川省石棉县。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1996年5月19日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人程伟与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人徐鹏立偿还申请执行人借款2300元，并负担本案案件执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 雄
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6383号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年10月19日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。      委托诉讼代理人：仲奕任，男，该分行员工。                  被告：朱秋良，男，1962年7月10日出生，汉族，住，住所地江苏省昆山市千灯镇/p>                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取3750元，财产保全费2587元，合计6337元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4703号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈小伟，男，1984年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周志珠，女，1987年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈小伟、周志珠、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十日法官助理罗嫱书记员何桂华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3094号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 被执行人：李姗姗。 被执行人：张昭琪。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人李姗姗、张昭琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初3983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人李姗姗名下位于日照市山东路南、东关北路西、西海路北荣安广场一期0JA幢01单元4103室、B2-027储，（2019）日照市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 以上查封期限为期三年，即从2020年10月日至2023年10月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 驰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终611号上诉人（一审原告）：申广亮，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：王凤琴（系申广亮妻子），女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：嫩江市园林维护中心，住所地嫩江市清江路与通江街交界处。法定代表人：王元鹏，职务主任。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人申广亮因与被上诉人嫩江市园林维护中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2546号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人申广亮二审案件受理费27,044元予以退回，此款已缓交。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年十一月十三日书记员  王春雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执757号申请执行人：刘力格，男，1958年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：宋雅芳，女，1961年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再86号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙连军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙连军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙连军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙连军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1479号申请执行人：张成贵，男，汉族，1966年12月16日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：宋文君，女，汉族，1971年4月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：游涛、宋文君，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。张成贵与游涛、宋文君民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金150万元，案件受理费13600元，共计1513600元及利息。游涛、宋文君未按上述生效法律文书履行义务，张成贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过悬赏形式对被执行人宋文君、游涛、宋文君住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游涛、宋文君负有继续向申请执行人张成贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月五日书记员  王 科
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7554号原告：吴红英，女，汉族，1966年9月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王学东，系云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏承棚，男，汉族，1969年10月14日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告吴红英诉被告夏承棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴红英及其委托诉讼代理人王学东到庭参加了诉讼，被告夏承棚下落不明，本院于2020年8月25日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币350000元；2、判令被告向原告支付自2020年3月20日起至上述借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月12日向原告借款人民币35万元，原告已经在借款当天将35万元转账给了被告。现在距离借款时间已经过了很久，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特起诉。被告夏承棚未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了吴红英、夏承棚身份证复印件、借条、昆明市盘龙区农村信用合作联社转账记录。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年8月12日，被告夏承棚向原告吴红英借款人民币350000元，原告通过银行转账方式向被告出借款项人民币350000元，当日由被告向原告出具《借条》，载明：“今借到吴红英人民币350000元（叁拾伍万元整）。借款人：夏承棚，身份证号：5322241969********。2014年8月12日。”后经原告多次催要，被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方未约定还款期限，也未约定利息，且借款发生于2019年8月20日之前，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第一、二款的规定确定由被告自原告向本院提交立案材料之日起即2020年7月1日起至实际还清本金之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏承棚于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴红英借款本金人民币350000元。二、被告夏承棚于本判决生效之日起三十日内向原告吴红英支付以人民币350000元为基数自2020年7月1日起至实际付清本金人民币350000元之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3318元由被告夏承棚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 李天娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4206号申请执行人：齐道春，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：胡才云，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人齐道春与被执行人胡才云劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初3229号民事调解书，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效调解给付劳务费25000元、损失2900元、诉讼费444元及其利息和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本案申请执行人从另案中分配执行案款11026元。经核实，被执行人胡才云暂无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，限制其高消费。2020年10月13日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4206号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  肖小月
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振军，男，1966年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇河西村万东村民组。再审申请人张振军因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振军申请再审称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括张振军在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，张振军在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，并按每口人3000元领取了承包费。但张振军不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章，并没有张振军的签字，所以《林权流转合同》未成立。张振军在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定，并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持张振军全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。张振军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，张振军主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括张振军在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，张振军对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，张振军按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签订案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，张振军要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，张振军在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，张振军申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，张振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二○二○年十一月三日法官助理 彭晓璇书记员 张 端
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢313号申请执行人：黄智华，女，汉族，1967年4月6日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：丁利民，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：余旭，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人黄智华与被执行人丁利民、余旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0211民初598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智华于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行2019年3月13日终结本次执行程序，现因申请人申请恢复执行。本院于2020年10月12日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行的财产。本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人丁利民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日将被执行人丁利民、余旭限制高消费。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为30.636万元，尚有30.636万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月四日书记员 杨博雄
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特18号申请人：大庆九环新越石油设备有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业示范区创业园区。法定代表人：刘冰，该公司总经理。委托代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被申请人：刘金宝，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，现住大庆市萨尔图区。申请人大庆九环新越石油设备有限责任公司（以下简称九环公司）与被申请人刘金宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。九环公司申请称，2020年9月3日大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2020）第49-1号仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)的规定，应依法撤销。一、裁决认定事实存在错误。被申请人所请为事假，申请人不知道被申请人生病的事实，且申请人有月份绩效考核不合格，系中途离职人员，依照公司规定及合同约定，不予发放绩效考核工资。因此，裁决申请人支付被申请人病假工资2351.39元、绩效工资7200元缺乏事实依据。二、裁决适用法律、法规确有错误。裁决适用《企业职业患病或非因工负伤医疗期规定》及《黑龙江省企业职工病假待遇改革办法》，因无事实依据，故属适用法律法规错误。因此，请求依法撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字（2020）第49-1号仲裁裁决。刘金宝辩称，仲裁裁决正确。经审查查明：刘金宝于2020年7月23日向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出庆岗劳人仲字（2020）第49-1号仲裁裁决书（终局裁决）和庆岗劳人仲字（2020）第49-2号仲裁裁决书（非终局裁决），九环公司对庆岗劳人仲字（2020）第49-2号非终局裁决书不服，已向大庆市红岗区人民法院提起诉讼，大庆市红岗区人民法院已经受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出庆岗劳人仲字（2020）第49-1号终局裁决书及庆岗劳人仲字（2020）第49-2号非终局裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，现九环公司已对庆岗劳人仲字（2020）第49-2号非终局裁决向大庆市红岗区人民法院提起诉讼，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由大庆市红岗区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人大庆九环新越石油设备有限责任公司要求撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字(2020)第49-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，退回大庆九环新越石油设备有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 孙 妍审判员 周 洋审判员 崔明威二〇二〇年十一月十日法官助理张凯书记员许满附法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30326号 陈小贵： 关于被执行人陈小贵罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1742号之一 原告：段长清，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。 被告：卓俊宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：戴一菥，女，1991年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 第三人：田宏慈，男，1975年12月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告段长清与被告卓俊宇、戴一菥、第三人田宏慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，涉及多方的实体权利义务，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 正 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  于 澜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3264号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区复康路**。负责人：张民坤，行长。被执行人：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，注册地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I19房间。法定代表人：包银杰，总经理。被执行人：天津引航国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区环河南路****，办公地点天津市河**。法定代表人：孙经伦，总经理。被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人孙经伦、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、天津引航国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初13563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津引航国际贸易有限公司名下坐落于天津市河西区××路××公寓××号××号房屋；依法轮候查封被执行人天津引航国际贸易有限公司名下车牌号为津ＲＬ××**、津Ｄ5××**、津ＡＡ××**车辆；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7118830.89元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1089号 黄泽金、庄会余： 申请执行人黄泽金与被执行人庄会余买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1070号申请执行人，徐仁贵，男，侗族，1980年3月7日出生,住贵州省水城县。被执行人，陈舰宇，男，汉族，1979年9月16日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）民初2842号民事判决书，2020年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人30400元，执行费356元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到位3000元，因被执行人房产在云南，已被其他法院查封暂不能处置，申请人于2020年10月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1070号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月九日书记员  杨景江
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5061号原告黄万圭，男，生于1995年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告赵群山，男，生于1993年4月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告黄万圭诉被告赵群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员段艳菊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄万圭到庭参加了诉讼，被告赵群山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月11日,被告因资金周转困难,在原告处借了11000元,并当场给原告出具了一份金额为11000元的借条,定于2019年5月1日前还清借款,如逾期未还被告就以月息2%向原告给付借款利息.当约定的还款日到期后,原告向被告催要该借款,被告却总是以各种借口推迟不还。原告为维护自己的合法权益根据相关法律的规定，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币11000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵群山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年2月11日，被告赵群山在原告黄万圭处借款11000元，并当场给原告出具了借条，内容：“借条本人赵群山今借黄万圭人民币大写（壹万壹仠元人民币整），小写11000元人民币。于2019年5月1日前还于黄万圭人民币壹万壹仟元整，如有违约，按月息2分利给予对方。如不遵守合约，法律责任自负。借款人:赵群山，身份证：2019.2.11”到期后，原告催要借款无果。2020年8月6日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告要求利息从逾期之日即2019年5月2日起按月息2%计算至付清之日止。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告未按约定的期限偿还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告要求偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于利息的约定，约定过高,对不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分,本院予以支持。被告赵群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：被告赵群山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄万圭借款人民币11000元及利息，利息以未付本金为基数从2019年5月1日起按年利率15.4%计算,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告赵群山承担。本判决为终审判决。审判员  段艳菊二〇二〇年十一月十六日书记员  古 晶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2967号原告：法库县登仕堡镇鸿利农资超市，住所地法库县登仕堡镇西登仕堡村。投资人：陈海军，男，1966年8月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：毛中国，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市与被告毛中国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市负担。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 付建男
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢172号之十二被执行人：陈丽君，女，汉族，1972年05月13日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽君在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 程
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢909号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：王**，男，1965年8月25日出生，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01516号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员代 文 东
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4076号原告：潘卫明，男，1979年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郭戈，男，1962年10月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。原告潘卫明与被告郭戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘荣民人民陪审员  李 力人民陪审员  杨春荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  乔雅迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1803号 申请保全人：牛红波 被申请人：董晓光 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1073号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款3500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人董晓光可供执行的财产3500元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1073号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26367号 原告：邓琼兰，女，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆中御舒适家家居有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****（北部新区高新园拓展区（A1A2）4号楼20楼3#和4#），统一社会信用代码91500000MA5U6T1790。 法定代表人：许中。 本院在审理原告邓琼兰与被告重庆中御舒适家家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费258.46元，减半收取129.23元，由原告邓琼兰负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲忠菲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6204号原告：连云港华耀国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路新世纪商贸城**楼**商铺。法定代表人：魏绪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，高海荣，江苏致邦律师事务所律师。被告：彭增余，男，1966年2月2日生，汉族，住灌云县。原告连云港华耀国际贸易有限公司诉被告彭增余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月4日，原告连云港华耀国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港华耀国际贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港华耀国际贸易有限公司撤诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告连云港华耀国际贸易有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月四日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5607号 原告：山东东平宏达矿业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。统一社会信用代码：91370923775273098D 法定代表人：段玉德，董事长。 被告：成都利君科技有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东二路**。统一社会信用代码：9151011267215204XF 法定代表人：何亚民，董事长。 本院在审理原告山东东平宏达矿业有限公司诉被告成都利君科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告山东东平宏达矿业有限公司明确表示不交纳诉讼费用并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平宏达矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  郑亚尼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3888号原告：张东，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：李文忠，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。原告张东与被告李文忠欠付货款纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人田萍、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李文忠偿还欠奶款30000元及延付利息；2.请求本案诉讼费用由被告李文忠承担。事实和理由：张东一直经营奶牛散养户，自2017年8月份后，李文忠从张东处集中收购张东生鲜牛奶（每公斤2.5元）欠款30000元，一直未偿还。2018年8月15日李文忠给张东写总欠奶款欠条，经张东多次催要，李文忠拒付，故诉至法院。李文忠答辩称，欠款属实，但是于2019年分两次手机银行转账给张东共计6000元，尚欠24000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠原告鲜奶款30000元整。被告李文忠质证称，欠款属实，欠条是其出具。被告李文忠提交银行转账凭证两张，证明其于2019年两次偿还原告共计6000元欠款，尚欠24000元。原告质证称，证据属实，确实已经偿还了6000元。原被告双方提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东系奶牛散养户，自2017年8月份开始，被告李文忠从张东处集中收购生鲜牛奶，共计欠奶款30000元，2018年8月15日李文忠给张东写总欠奶款欠条，欠条载明：“今欠奶款叁万元整”。2019年5月2日，李文忠通过银行转账偿还张东3000元奶款，2019年11月15日偿还3000元，以上共计偿还6000元，尚欠原告24000元奶款。本院认为，债务应当清偿。原告张东与被告李文忠双方对欠奶款事实均无争议，原被告之间债权债务关系清楚，被告李文忠应当偿还其欠原告的奶款24000元。对于原告要求被告偿付利息损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案中，原被告就价款支付时间未作出约定，亦未作出补充协议或证明交易习惯，被告应当在收到标的物的同时支付价款。交易结束后，原被告双方就货款结算形成欠条，案涉欠条的形成日即为货款清偿日，原告张东要求被告自欠条形成日即2018年8月15日起开始支付利息损失的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求2018年8月15日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至实际清偿之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张于法有据，本院予以支持。综上，被告李文忠应当支付原告奶款24000元，并支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张东奶款24000元及利息损失（2018年8月15日至2019年5月2日利息损失，以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年5月3日至2019年8月19日的利息损失，以27000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2019年11月15日的利息损失，以27000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年11月16日至实际清偿之日的利息损失，以所欠奶款24000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告张东负担55元，被告李文忠负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2186号申请执行人：沙国兵，男，汉族，1965年6月17日生，住江苏省如皋市。被执行人：陈中余，男，汉族，1982年12月28日生，住安徽省怀远县。被执行人：马阳阳，男，汉族，1991年1月11日生，住江苏省如皋市。申请执行人沙国兵与被执行人陈中余、马阳阳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1282民特207号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人沙国兵与申请人陈中余、马阳阳于2020年7月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人马阳阳名下有牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止）。3.本院于2020年8月12日分别委托怀远县人民法院、如皋市人民法院向被执行人住所地怀远县不动产登记中心、如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马阳阳名下有牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特207号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢488号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道**。 被执行人：陈绍家，男，汉族，1953年11月5日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初1447号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陈绍家借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为45000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人陈绍家拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将陈绍家的银行存款4790.57元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂1181民初1447号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20150号原告：重庆瑞尔力橡塑有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****，统一社会信用代码91500106581480099X。法定代表人人：汪自力，重庆瑞尔力橡塑有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓春雁，女，重庆瑞尔力橡塑有限公司员工。被告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/**代码91500108709390990Y。法定代表人：袁祖荣，重庆丰海化学制品有限公司总经理。原告重庆瑞尔力橡塑有限公司与被告重庆丰海化学制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆瑞尔力橡塑有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞尔力橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告重庆瑞尔力橡塑有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年十一月十七日书记员  唐颖
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1743号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路**。法定代表人李谟放。委托代理人肖文。被执行人李斌，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人秦芝艳，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、秦芝艳借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1322民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人李斌、秦芝艳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年11月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月17日，本院对被执行人李斌、秦芝艳适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1649号之一原告：东台宏成铸造厂，统一社会信用代码92320981MA1NF8MK76，住所地东台市曹丿镇顾丿村**。经营者：殷成宏，该厂厂长。委托诉讼代理人:秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：祝为凡，男，1957年6月17日出生，汉族，会计，住兴化市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。原告东台宏成铸造厂与被告祝为凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告东台宏成铸造厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台宏成铸造厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台宏成铸造厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台宏成铸造厂负担。审 判 长  夏伯远人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇二〇年十一月十日法官 助理  黄 敏书 记 员  薛 源
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2225号   原告：孙某，住甘肃省甘谷县。   被告：卢某，住甘肃省甘谷县。   原告孙某与被告卢某健康权纠纷一案，本院立案后，通知原告孙某预交案件受理费，原告孙某称其与被告系夫妻关系，双方已私下和好，原告表示不再起诉并拒绝缴纳案件受理费，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：   本案按原告孙某自动撤回起诉处理。   审判员 李成福     二○二○年十一月十日   法官助理 古星霖   书记员 黄 洁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执585号申请执行人高某某被执行人江某某申请执行人高某某与被执行人江某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）黑0204民初2084号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人江某某纳入失信名单和限制高消费，在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人江某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2084号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更562号罪犯王平，男，1972年10月11日出生，汉族，河南省南阳镇平县人，小学文化，现在南口监狱第七监区服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）兵一刑初字第5号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑10年（刑期至2024年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次，即2018年减刑6个月。现刑期执行至2024年3月9日止。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王平在2018年上半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获得行政表扬7次，半年度改造积极分子4次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1315号 原告田兵，男，1983年9月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县。 委托诉讼代理人王波，湖南省民益律师事务所律师。 被告向金凤，女，1969年8月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告田兵与被告向金凤劳务合同纠纷一案，原告田兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兵撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兵承担。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李景杰 书记员刘景霄
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保173号 申请人：浙江友正润滑科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CMWQ474）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路****。 法定代表人：袁仲吾，该公司经理。 委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：重庆威恩机电设备有限公司（统一社会信用代码：91500108MA5U9M459T）。住所地：重。住所地：重庆市南岸区长生桥镇河街**> 法定代表人：罗胜前。 申请人浙江友正润滑科技有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆威恩机电设备有限公司银行存款89700元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆威恩机电设备有限公司名下银行存款89700元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费917元，由浙江友正润滑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 方霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7294号之一 原告：上海秀茂景观绿化工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇闵塔路******。统一社会信用代码：9131011758058534XW。 法定代表人：马雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱富明,北京大成（上海）律师事务所执业律师。 被告：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村会信用代码:913302816810921578。 法定代表人：王智，职务不详。 原告上海秀茂景观绿化工程有限公司与被告宁波乐田旅游置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告上海秀茂景观绿化工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告上海秀茂景观绿化工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海秀茂景观绿化工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费34618元，减半收取17309元，财产保全费5000元，合计22309元，由原告上海秀茂景观绿化工程有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张乾涛
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢96号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行，住所地湖南省古丈县罗依溪镇梧桐路。 法定代表人：粟玲，该支行行长。 被执行人：鲁清，男，苗族，1981年9月22日出生，住湖南省古丈县。 被执行人：李宗牧，女，苗族，1982年5月16日出生，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被执行人鲁清、李宗枚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2020）湘3126执恢96号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王自强
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执762号之一 申请执行人：王颖，女，1970年12月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人：张月良，男，1969年1月28日出生，汉族，祁东县人，现住湖南省衡阳市。 被执行人：陈丽君，女，1972年11月25日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市，系被执行人张月良之妻。 本院在执行申请执行人王颖与被执行人张月良、陈丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人王颖以与被执行人达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2559号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执556号被执行人：陈愿，男，1986年9月6日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人陈愿盗伐林木罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初83号刑事判决书第（二）项确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 邓永琼
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2852号之二被执行人：贵州君越建筑机械有限公司，统一社会信用代码9152033006578132XT，住所地贵州省习水县杉王街道西城区赤水中路。法定代表人：杨金凯。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州君越建筑机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州君越建筑机械有限公司在中国建设银行52×××26_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1770号申请执行人：黄新华，男，汉族，1965年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南省夏邑县国营农场，住所地河南省夏邑县骆集乡东3公里王楼村王楼。法定代表人：杨玉品，系该场场长。本院在执行申请执行人黄新华与被执行人河南省夏邑县国营农场借款合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1770号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十一月十四日书记员 刘业飞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10331号 袁和平: 关于本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人袁和平执行一案，（2020）粤1973民初1375号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10331号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1091号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡镇民族西路**。法定代表人：熊伟，该行董事长。被执行人：覃锋，男，1964年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初1715号民事判决书，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行舒群黔、覃锋、邹烈借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人覃锋未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人覃锋在遵义市住房公积金管理中心务川管理部有公积金可供执行，本院决定予以划拔，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人覃锋在遵义市住房公积金管理中心务川管理部公积金107550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十二日书记员  梁晓东
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：莫柱华，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告莫柱华信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃攸杨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8703号原告：重庆优管家房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街**，统一社会信用代码91500117MA5UKH3B8R。法定代表人：熊伟，该公司总经理。被告：重庆鼎纳文化传播有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石小路**1-1-29-11统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：唐翔宇，该公司总经理。本院在审理原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司与被告重庆鼎纳文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司撤回对被告重庆鼎纳文化传播有限公司的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆优管家房屋信息咨询有限公司负担。审判员  罗仁军二〇二〇年十一月三日书记员  曾 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3163号原告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：徐某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某工程处，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。法定代表人：李某。被告：牛某，男，汉族，1963年8月出生，住安阳市殷都区。被告：胡某，男，汉族，1972年12月出生，住安阳城县。原告某公司与被告某工程处、牛某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告某公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告某工程处、牛某、胡某起诉的申请。本院认为，原告某公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费1564元减半收取计782元，由原告某公司承担。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5822号原告:中国工商银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路**，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：龙星霖，行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该行职工，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告：罗庆琼，女，汉族，1977年2月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李远伦，男，汉族，1974年3月7日出生，于2019年2月4日死亡。原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行与被告李远伦、罗庆琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4550号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城**101铺**，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270(1-1)。法定代表人：廖银华，执行董事兼总经理。被告：于忠义，男，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：胡毅华，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告于忠义、胡毅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对于忠义、胡毅华的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤回对于忠义、胡毅华的起诉。审判员  黄旭初二〇二〇年十一月二十日书记员  刘凌志
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初107号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范伟强，男，1993年4月26日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208221993********，汉族，小学文化，务农，住沙洋县官垱镇公议村****。因酒后驾驶机动车，于2018年7月23日被深圳市公安局处以吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞76号                  指控事实              2020年1月13日晚，被告人范伟强无证酒后驾驶机动车，在沙洋县商贸城出彩国际门前路段与行人曾玉梅相撞，造成曾玉梅受伤的交通事故。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从范伟强的血液中检出“乙醇”成分，含量为110.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，范伟强负事故全部责任。案发后，范伟强与曾玉梅达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人范伟强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无驾驶资格证驾驶机动车并造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人范伟强拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人范伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范伟强认罪认罚，具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人范伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保965号 关于益阳市东云载具科技有限公司申请执行保全益阳顺鑫装饰设计工程有限公司合同纠纷（2020）湘0981执保965号一案，本院于2020年11月11日立案保全执行，并于2020年11月23日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1238号 申请执行人：文江林，男性,1989年1月23日生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 申请执行人文江林与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人文江林于2020年06月01日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。本院于2020年06月01日依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人少量银行存款和被执行人在武汉荣中石油化工有限公司处持有的14.12％股权，并查封被执行人名下6辆汽车和18个储油罐，但暂不具备处置条件。现被执行人湖北南顺储油有限公司尚在经营中，因受疫情影响短期内无法清偿债务，且暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1953号上诉人（原审被告）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县洣江街道办事处洣瑶社区江东家园小区****。法定代表人：陈志辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小宜，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：颜福勇，男，1986年7月15日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。委托诉讼代理人：谭有军，女，1986年8月3日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，系颜福勇妻妹，代理权限为特别授权。上诉人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司（以下简称“湘赣公司”）因与被上诉人颜福勇合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人湘赣公司上诉请求：一、请求撤销茶陵县人民法院（2020）湘0224民初951号民事判决；二、改判驳回被上诉人颜福勇的全部诉讼请求；三、一、二审的诉讼费用，全部由被上诉人承担。事实与理由：一、认定上诉人与被上诉人签订的《租买协议书》为房屋买卖合同，属于认定事实错误，上诉人认为，双方签订的《租买协议书》属于定金合同；二、即使案涉合同被认定无效，也应当认定双方都有过错，各自承担相应责任，原审法院仅认定上诉人一方存在过错，明显错误。被上诉人颜福勇答辩称：上诉人的上诉请求和理由是没有理由的，上诉人的代理人在一审中已经认可了租买协议书是买卖合同，在没有证据的情况下，上诉人认为协议是定金合同是无理的。被上诉人颜福勇一审诉讼请求：1．请求人民法院判令原告与被告二〇一九年元月三十号所签租买协议书无效；2．请求人民法院判令被告立即返还原告所支付给被告的购房定金10万元并支付此10万元相应的利息损失（按同期银行利息的四倍计算）；3．请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年1月30日原告与被告签订了《租买协议》，协议的主要内容有，租买人（原告颜福勇）购买租售人（被告湘赣公司）位于茶陵县××道××号楼××号门面房屋，房屋用途为商业，预测建筑面积153.72㎡，房屋优惠后总价714798元，租买人向租售人支付100000元作为定金，该租售房建设主体封顶一周内，租买人补交租售款100000元。租买人应于租售人通知一周内向租售人支付首付款或全款，并与租售人签署《商品房买卖合同》及其附件，已交定金转为房款。同日原告颜福勇向被告湘赣公司缴纳了定金100000元，被告向原告出具了收据。2020年5月27日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农副产品批发市场项目（洣瑶社区农贸市场）第一批次建设工程规划许可证（建字第2020-17号）。2019年8月14日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农贸市场项目一期位于茶陵县洣江街道办事处洣瑶社区建设用地规划许可证（建规〔地〕字第2019-39号）。茶陵县洣瑶社区农贸市场项目涉及的块地与新农·湘赣农批项目一致，截至到庭审辩论结束前被告湘赣公司还未取得商品房预售许可证。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间签订的《租买协议（三层）》实为商品房买卖合同的部分条款，该协议书是在被告湘赣公司未取得建设工程许可证以及未获得预售资质的情形下签订的，明显违反了商品房预售的相关法律、法规，属于无效协议。被告湘赣公司因协议书取得原告颜福勇100000元定金，应当返还给原告颜福勇。被告湘赣公司占用该资金给原告颜福勇造成了一定的经济损失，结合本案实际情况，本院酌定被告湘赣公司应自2019年1月30日起以本金100000元为基数，按照年利率6%向原告颜福勇支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告颜福勇与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司2019年1月30日签订的《租买协议（三层）》无效；二、被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告颜福勇100000元，利息自2019年1月30日开始以本金100000元为基数按照年利率6%计算支付至全部返还之日止；三、驳回原告颜福勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据，能否得到支持？一、上诉人提出，一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《租买协议书》为房屋买卖合同，属于认定事实错误，上诉人认为，双方签订的《租买协议书》属于定金合同。本案中，从双方签订的《租买协议（三层）》的内容看，具备商品房买卖合同的基本及必要条款，符合房屋买卖合同的特征，一审判决认定其为房屋买卖合同并无不当，本院予以确认，且该协议书是在上诉人湘赣公司未取得建设工程许可证以及未获得预售资质的情形下签订的，明显违反了商品房预售的相关法律、法规，属于无效协议，故上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持；二、上诉人提出：即使案涉合同被认定无效，也应当认定双方都有过错，各自承担相应责任，原审法院仅认定上诉人一方存在过错，明显错误。本院认为，上诉人在未取得建设工程许可证以及未获得预售资质的情形下，擅自对外销售房屋，应承担本案全部责任，且本案一审判决被上诉人亦承担了部分资金占用费的的损失，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年十一月二十二日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1031号陈某某、王某某本院执行的陈某某申请王某某债权债务概括转移合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4963号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠亚，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：胡小双，男，1972年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行）与被告胡小双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人潘国俊、被告胡小双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金35439.95元、利息3969.03元、逾期偿还违约金2016.56元，合计41425.54元（截止2020年4月30日），并从2020年5月1日起按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本金清偿之日止；2.被告承担律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月19日，被告在线下渠道向原告申请信用卡1张，信用卡开卡时间为2010年8月25日，发卡卡号为62×××74，永久信用额度为人民币40000元，被告于2010年9月5日首次消费200元，期间累计消费339笔，累计消费总计1328982.28元，累计取现24笔，累计取现金额34700元，累计还款140笔，还款总计1341740.8元，后逾期还款至2020年3月27日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2020年4月30日，被告信用卡透支本金35439.95元、利息3969.03元、逾期还款违约金2016.56元，合计41425.54元。依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告如未按期还款应承担原告因主张债权而支付的律师费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡小双辩称，1.原告诉称信用卡透支属实，但被告累计消费1328982.28元，累计还款1341740.8元，已经多还了欠款，现原告要求被告连本带息还款不公平，被告不欠原告款项；2.现在形势不好，个体户难以生存，所产生的债务是因合约的不公平导致，被告即便尚欠原告款项也达不到原告主张的数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月19日，被告胡小双填写申请表向原告农业银行申领信用卡，申领表中载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告在申请表中署名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的透支消费、取现、还款、利息及逾期还款利息的计算方式、实现债权的费用负担等均进行了约定。之后，原告农业银行向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。2010年9月5日起，被告胡小双利用上述信用卡进行消费。2020年1月20日、2月26日，因被告胡小双逾期还款，原告两次向被告通过挂号信邮寄《催收通知书》，但被告未能及时还清欠款。截至2020年4月30日，被告胡小双共消费1328982.3元，取现34700元，产生取现费用319元、利息14031.83元、逾期还款违约金2521.01元、手续费2612.22元，累计还款1341741元，尚欠信用卡本金35439.95元、利息3969.03元、逾期还款违约金2016.56元，合计41425.54元。另查明，2020年5月8日，原告与江苏旭昊律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定江苏旭昊律师事务所接受原告委托，指派潘国俊、仇育贵律师作为原告的代理人就原告与胡小双信用卡纠纷一案提供一审代理服务，律师费为4000元。2020年11月3日，江苏旭昊律师事务所向原告开具金额为4000元的案件代理费增值税普通发票。本院认为，被告胡小双填写的申请表及原告与被告胡小双之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告胡小双应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告胡小双透支的信用卡本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费数额，故原告要求被告给付信用卡欠款本金、利息、逾期违约金及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告胡小双辩称超额还款，但根据被告的信用卡消费记录，其偿还部分不足以清偿其消费及取现的本金，被告亦未提供证据证明其已足额偿还了全部透支金额，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡小双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行信用卡欠款本金35439.95元，并支付利息、逾期还款违约金（截止2020年4月30日，利息为3969.03元、逾期还款违约金为2016.56元；自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算利息及逾期还款违约金）；二、被告胡小双于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468元，由被告胡小双负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂宏二〇二〇年十一月六日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3519号申请执行人沈阳喜祥顺金属材料有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张新祥。被执行人王某某，男，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人吴某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳喜祥顺金属材料有限公司诉被执行人王某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初1258号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员  刘子辉二〇二〇年十一月二十日书记员  李茜茜