福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1318号 原告：龙岩市武平县欣达电子有限公司，统一社会信用代码91350824666883903Q，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇高新园区东路**。 法定代表人：谢贤山，总经理。 委托诉讼代理人：傅久秀，女，1977年3月27日出生，汉族，龙岩市武平县欣达电子有限公司职员。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：东莞市凯航光电制品有限公司，统一社会信用代码91441900574546328W，住，住所地东莞市万江街道新和社区螺涌村**卓麟高新科技产业园****/div> 法定代表人：李三群，总经理。 委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 原告龙岩市武平县欣达电子有限公司（以下简称欣达公司）与被告东莞市凯航光电制品有限公司（以下简称凯航公司）买卖合同、加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣达公司的法定代表人谢贤山及其委托诉讼代理人傅久秀和曾贺芳、被告凯航公司的委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯航公司支付欣达公司货款人民币554,435.33元，并支付该款自2020年4月30日起至款清日止按日万分之八计算的滞纳金；2.本案诉讼费、保全费、公告费由凯航公司承担。事实与理由：欣达公司系线路板供应商。应凯航公司要求为其提供各种规格的线路板材料，双方约定货款为月结30天。欣达公司依约送货，与凯航公司进行对账确认并已开具增值税专用发票，确认截至2020年4月30日止，凯航公司尚欠欣达公司货款合计人民币554,435.33元。付款期限届满后，凯航公司却逾期未付款，至今仍拖欠欣达公司货款人民币554,435.33元。欣达公司为维护其合法权益，诉至本院。 凯航公司辩称，欣达公司主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。一、欣达公司提供的产品有严重的质量问题。2019年11月26日，欣达公司的业务经理已签名确认存在质量问题的产品货款金额为206,269.93元。另外还有一部分存在质量问题的产品总金额134,149.6元，欣达公司的工作人员也已到凯航公司及其客户现场确认，只是尚未签名。因质量问题的应当扣款，凯航公司提交了相应的证据证明因质量问题导致其实际损失的事实。应扣货款中的部分产品已经退还给欣达公司并签收；剩余应退货的产品，凯航公司于2020年4月28日通过物流送货到欣达公司，但其拒绝签收，现在存放于凯航公司的仓库。双方在合作之初有签订书面的质量保证协议，该协议第五条第二款明确规定有电线不良造成终端客户的损赔的损失由欣达公司负责。欣达公司向凯航公司提供线路板后，凯航公司及其客户花费了巨大的物料和人工进行了再加工，凯航公司主张的扣款仅仅是按照其客户实际扣款金额来核算的。对于凯航公司自己出资的线路板的板材损失，其另外花费了物料和人工费损失，均尚未计算，凯航公司的实际损失远远高于扣款的损失。从2019年8月份的对账单可以证明，双方实际交易中扣款方式是按照凯航公司的客户扣款金额来进行实际扣款的。这点与双方签订质量保证协议是相互印证的。故凯航公司因产品质量问题向欣达公司扣款的金额有充分的事实和法律依据，且扣款符合双方签订的书面协议及双方之前的交易惯例。二、对欣达公司主张的货款金额不予确认。双方货款对账至2019年8月，后面的货款双方还未对账。经凯航公司统计，截至2019年8月双方已对账的货款中尚未支付的货款为34,267.26元。对于尚未对账的金额，凯航公司不予以确认，应在双方对账核实之后，才能核算出后期实际的欠款金额。三、欣达公司主张的违约金，凯航公司不予以确认，双方没有约定违约金。 欣达公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《增值税专用发票》十二张、《购销合同》《送货单》各五张，以证明双方签订合同后，欣达公司向凯航公司送货，并向凯航公司开具了发票。经质证，凯航公司对证据的真实性无异议，但认为双方为了开具发票而制作了购销合同及送货单，并开具发票，交易金额应以双方实际签订的采购合同及送货单进行对账确认的金额为准。对欣达公司提交的该证据，本院经审查予以确认。 2.《对账单扫描件》《邮箱号》各一份，以证明截至2019年8月25日止货款来往明细，双方约定月结30天，逾期按日万分之八计算违约金。经质证，凯航公司对证据的真实性无异议。对欣达公司提交的该证据，本院经审查予以确认。 3.《合作协议》一份，以证明该协议第二条2.3约定甲方（凯航公司）在后期生产中，出现开短路，不良品乙方（欣达公司）负责无条件补数，不赔款；不良品需要及时退回给乙方销毁。经质证，凯航公司对证据的真实性无异议，但认为双方在质量保证书中约定对所产生的质量损失由乙方承担，欣达公司提供的2019年8月份对账单中所列举的不良品扣款，可以证明双方在实际交易过程中按照客户扣款所造成凯航公司的经济损失进行实际扣款，不存在只补数，不退款的操作。对欣达公司提交的该证据，本院经审查予以确认。 4.《报价单》一份，以证明报价单的备注第2条品质确认，客户收到货时，必须在24小时内检验货品，当发现有品质问题，务必在24小时内书面通知欣达公司，收货7日或经使用视同验收合格。经质证，凯航公司对证据的真实性无异议。但对其关联性及证明内容不予确定，关于产品品质方面应依据双方于2019年9月20日签订的PCB加工的技术要求及质量保证协议来进行规范和约束，且在实际交易过程中，凯航公司只在欣达公司提供的PCB板外面加一个塑胶外壳，对PCB板封装、测试、导电使用都是下一个客户的工序和工作，所以在质量保证中第五条第二款中明确说明，因甲方限于设备及制作程序等方面的原因，无法有效地对短路、断路及导电性进行检测，对1、2点不良由乙方负全责。由电性不良造成终端客户的索赔等经济损失由乙方负责。对欣达公司提交的该证据，本院经审查予以确认。 5.《邮件号》《邮件》各一份，以证明凯航公司提出的有关品质问题，欣达公司为凯航公司生产的线路板都是KH开头的型号，凯航公司提供的扣款单与欣达公司生产的型号不符，并非欣达公司生产。经质证，凯航公司对证据的真实性无异议，“KH”系凯航公司的名称缩写，“P”是指PCB板的缩写，但认为不能证明实际交易中所有产品都有“KH”标识。对欣达公司提交的该证据，本院经审查予以确认。 6.对账单详细张：2019年9月-2020年4月的《对账单明细账》《凯航公司采购订单》《欣达公司送货单》一组：其中2019年9月份的《对账单明细账》4张、《凯航公司采购订单》25张、《欣达公司送货单》29张，以证明欣达公司根据凯航公司8-9月份的订单需求，欣达公司于2019年9月份29次送货给凯航公司，2019年9月份货款共计190,007.18元。2019年10月份的《对账单明细账》2张、《凯航公司采购订单》8张、《欣达公司送货单》11张，以证明欣达公司根据凯航公司9-10月份的订单需求，欣达公司于2019年10月份11次送货给凯航公司，2019年10月份货款共计43,272.05元、代购板材款17,160元。2019年11月份的《对账单明细账》3张、《凯航公司采购订单》8份、《欣达公司送货单》11张，以证明欣达公司根据凯航公司10-11月份的订单需求，欣达公司于2019年11月份12次送货给凯航公司，2019年11月份货款共计40,833.22元、代购板材款15,288元。④2019年12月份的《对账单明细账》2张、《凯航公司采购订单》9份、《欣达公司送货单》11张，以证明欣达公司根据凯航公司11-12月份的订单需求，欣达公司于2019年12月份11次送货给凯航公司，2019年12月份货款共计36,347.89元、代购板材款14,274元。⑤2020年1月份的《对账单明细账》2张、《凯航公司采购订单》11张、《欣达公司送货单》14张，以证明欣达公司根据凯航公司2019年12月、2020年1月的订单需求，欣达公司于2020年1月份12次送货给凯航公司，2020年1月份货款共计79,557.9元、代购板材款33,228元。⑥2020年3月份的《对账单明细账》2张、《凯航公司采购订单》6张、《欣达公司送货单》7张，以证明欣达公司根据凯航公司2月份的订单需求，欣达公司于2020年3月份7次送货给凯航公司，2020年3月份货款共计27,453元、代购板材款8,580元。⑦2020年4月份的《对账单明细账》2张、《凯航公司采购订单》2张、《欣达公司送货单》2张，以证明欣达公司根据凯航公司2020年3月份的订单需求，欣达公司于2020年4月份2次送货给凯航公司，2020年4月份货款共计9,720元、代购板材款4,446元。在第一次庭审中，凯航公司认可2019年6月份货款21,940元、7月份货款212,207.82元、8月份货款311,835.47元。及根据凯航公司2019年8月至2020年3月的订单及欣达公司自2019年9月至2020年4月送货单，能够证明凯航公司的货款总计973,174.53元，代购板材款92,976元。经质证，凯航公司对证据的真实性无法确认，认为采购订单没有原件核对，存在瑕疵；对账单是欣达公司单方制作，没有相应的货单单价来佐证，对金额无法确认。本院认为，凯航公司向欣达公司下订单后，由欣达公司按PCB加工的技术要求生产加工PCB板并向其送货，由凯航公司员工签收货物，即欣达公司完成交货的义务，并根据双方约定的单价及交货数量计算的每月货款金额，符合双方签订的合作协议约定及双方的交易习惯。凯航公司未履行对账结算义务，亦未提供证据证明欣达公司未按双方约定单价计算货款。故欣达公司提交的该组证据能够相互印证双方交易的事实及其主张的货款情况，对欣达公司提交的该组证据，本院经审查予以确认。 7.《微信聊天截屏》一份，以证明欣达公司为凯航公司代购板材，板材款系现金给付，且单独结算，其中2020年1月14日支付板材款50,000元，2020年3月17日支付板材款33,228元、2020年4月30日支付板材款9,748元，合计92,976元。经质证，凯航公司对证据的真实性无异议。对欣达公司提交的该证据，本院经审查予以确认。 凯航公司依法提交了下列证据： 1.《PCB加工的技术要求及质量保证协议》《合作协议》各一份，以证明欣达公司供应的产品质量不合格，其行为已违反双方的书面合同约定，对因产品质量所造成的损失应由欣达公司承担。经质证，欣达公司对凯航公司提交的真实性无异议，但认为双方对质量问题还没有确认。对凯航公司提交的证据，本院经审查予以确认。 2.《TO欣达公司不良品明细》《退货单》《扣款证明》《扣款明细表》《与欣达公司员工QQ聊天记录》各一份，证据来源有些是与欣达公司员工QQ聊天记录，以证明欣达公司供应的产品质量不合格被退货。欣达公司供应的产品质量不合格，导致凯航公司被扣款206,269.93元，欣达公司的工作人员已签名确认退货金额的事实。其中部分已退回给欣达公司，第一页由刘海军签名，第二页退货单中凯航公司在QQ聊天中唐小姐确认的。有些客户直接退货给欣达公司，有些是通过凯航公司退货给欣达公司。经质证，欣达公司对凯航公司提交的该证据的真实性不予确认，认为当时公司法定代表人谢贤山与刘海军去凯航公司时没有签字的，无法确认刘海军事后有没有签字。刘海军因这个签名的事情已经离职了，现在也联系不到。欣达公司未收到凯航公司的退货，且在凯航公司仓库看到百分之九十的退货不是欣达公司的。第二页退货单中签名的不知是谁，欣达公司公司有叫唐小姐的。本院认为，对《TO欣达公司不良品明细》中，凯航公司主张不良品的型号与欣达公司生产型号不一致，且刘海军在该明细中签字“不良品细数待复核”，且欣达公司对不良品不予确认；而《退货单》《扣款证明》《扣款明细表》系凯航公司与其客户之间业务往来，无相应证据证明与本案有关，故对凯航公司提交的该证据，本院不予确认。 3.《TO欣达公司不良品明细》《退货单》《扣款证明》《扣款明细表》各一份，以证明欣达公司供应的产品质量不合格被退货，退货后凯航公司被扣款134,149.6元的事实。经质证，欣达公司对证据的真实性不予确认，无法确认系欣达公司生产的，且均系凯航公司与其客户之间的交易，与凯航公司无关。本院认为，对《TO欣达公司不良品明细》未经对方签字确认，及凯航公司主张不良品的型号与欣达公司生产型号不一致，且欣达公司对不良品不予确认；《退货单》《扣款证明》《扣款明细表》系凯航公司与其客户之间业务往来，无相应其他证据证明与本案有关，故对凯航公司提交的该证据，本院不予确认。 4.《快递单》《快递费付款凭证》各一份，以证明欣达公司供应的产品质量不合格导致退货，凯航公司将退货产品通过物流方式退还给欣达公司，但欣达公司拒不签收的事实。经质证，欣达公司对凯航公司提交的真实性无异议，但认为对方没人跟欣达公司沟通，无法确认由谁寄出来的及是否欣达公司生产的货，欣达公司没有签收。对凯航公司提交的该证据，无相应其他证据证明与本案有关，本院不予确认。 5.《微信聊天记录》一份，以证明欣达公司的业务经理刘海军除已签名确认的退货金额206,269.93元，凯航公司通过微信将后续不良品退货清单发给刘海军，刘海军也确认退货金额134,149.6元。后续还有部分的不良品退货，刘海军多次到凯航公司及其客户现场核实，欣达公司的法定代表人也到凯航公司核实并承诺处理，因疫情原因及后来刘海军离职导致尚未签名的事实。经质证，凯航公司认为8月31日即开庭前两天的聊天记录，刘海军在今年春节过后就没有来欣达公司上班了，且聊天记录也说了质量没有百分百保证的，具体的金额数量不能百分百确认。刘海军现在不接欣达公司方的电话及回微信，但接凯航公司方的电话，不知何因。对凯航公司提交的该证据，不能证明凯航公司主张的不良品货款具体金额，本院不予确认。 6.《欣达公司的送货单》1份，以证明2019年9月10日的送货数量100000更改为25600、300000更改为31104，由欣达公司刘海军签字确认。经质证，欣达公司对该证据的真实性无异议，但认为与欣达公司提供的送货单一致的，同一个收货人系凯航公司的仓管人员，10万的数量更改为25600有异议，更改的笔迹不同，欣达公司的送货单回执中对该数量未更改。本院认为，欣达公司的送货单回执中未对10万的数量更改为25600，且无其他证据相佐证欣达公司认可了更改数量，根据交易习惯，应以欣达公司的送货单回执为准，对凯航公司提交的证据，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2019年6月开始，凯航公司向欣达公司订购线路板，其中2019年6月份货款21,940元、7月份货款212,207.82元、8月份货款311,835.47元；截至2019年8月底，凯航公司累计货款545,983.29元。2019年8-9月间，凯航公司为甲方与欣达公司为乙方签订了《合作协议》和《PCB加工的技术要求及质量保证协议》，《合作协议》中约定：乙方长期承接甲方委托的加工生产黑芯料电镍金线路板业务；乙方对甲方来料从开料-钻孔-孔导通-线路图形制作-电铜电镍金-蚀刻-阻焊-文字-清洗-大板包装工序为止为加工工序。测试、成型、后包装由甲方完成。出货面积按PCS实际面积计算，一张料出数PCS面积不是一平米的按一平米计算；工序加工费为含税¥160元/平米，印有单面阻焊加¥10元/平米、印文字加¥5元/平米，如果阻焊是一面黑油一面白油的加¥20元/平米；结款方式：月结60天（如1月份加工费三月份底前结清）逾期按银行同期利息补息给乙方，超出付款期60天后乙方可停止供货，直至回款正常再恢复加工；甲方在后期生产中，出现开短路，不良品乙方负责无条件补数，不赔款，不良品需要及时退回给乙方销毁。如果市场原材料上涨超过5%时，双方协商在保证质量的前提下，调整价格；双方签订合同后，将以此合同作为基础，每次订货都由甲方向乙方下订单等等。《PCB加工的技术要求及质量保证协议》还对板材材质、外形尺寸、PIN孔尺寸、定位孔位置、电气特性、印刷线路镀层、白油、绿油、黑油涂敷、产权问题、甲方责任、环保要求、不合理处理等作出了约定。合同签订后，凯航公司陆续向欣达公司下采购订单，欣达公司按采购订单要求加工生产PCB线路板，并在加工生产的PCB线路板型号前标注“凯航”两字拼音首字母“KH”。2019年9月份，欣达公司根据凯航公司8-9月份的订单需求加工生产PCB线路板，欣达公司29次送货给凯航公司，共计货款190,007.18元。2019年10月份，欣达公司根据凯航公司9-10月份的订单需求加工生产PCB线路板，欣达公司11次送货给凯航公司，共计货款43,272.05元、代购板材款17,160元。2019年11月份，欣达公司根据凯航公司10-11月份的订单需求加工生产PCB线路板，欣达公司12次送货给凯航公司，共计货款40,833.22元、代购板材款15,288元。④2019年12月份，欣达公司根据凯航公司11-12月份的订单需求加工生产PCB线路板，欣达公司11次送货给凯航公司共计货款36,347.89元、代购板材款14,274元。⑤2020年1月份，欣达公司根据凯航公司2019年12月、2020年1月的订单需求加工生产PCB线路板，欣达公司12次送货给凯航公司，共计货款79,557.9元、代购板材款33,228元。⑥2020年3月份，欣达公司根据凯航公司2020年2月份的订单需求加工生产PCB线路板，欣达公司7次送货给凯航公司，共计货款27,453元、代购板材款8,580元。⑦2020年4月份，欣达公司根据凯航公司2020年3月份的订单需求加工生产PCB线路板，欣达公司2次送货给凯航公司，共计货款9,720元、代购板材款4,446元。自2019年6月至2020年4月，凯航公司欠欣达公司货款总计973,174.53元、代购板材款92,976元，合计1,066,150.53元。自2019年8月26日起至2020年4月30日止，凯航公司支付欣达公司共计511,715.2元，其中货款418,739.2元、板材款92,976元，凯航公司尚欠欣达公司货款554,435.33元。欣达公司向凯航公司开具了金额为995,983.29元的增值税专用发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。凯航公司向欣达公司订购线路板，及欣达公司为其加工生产线路板，双方已构成买卖和加工合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。凯航公司未按约付清货款，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付尚欠货款554,435.33元，并支付相应的逾期利息损失。虽欣达公司在2019年8月份的《对账单扫描件》中注明“月结30天，逾期按日万分之八计算违约金”。但双方之后在《合作协议》中约定“月结60天（如1月份加工费三月份底前结清）逾期按银行同期利息补息给乙方等”，系双方对迟延付款违约金作出了重新约定，应以《合作协议》中的约定作为计算违约金的依据。鉴于目前由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，故欣达公司主张的货款554,435.33元依法可自起诉之日即2020年6月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算逾期利息。欣达公司主张货款554,435.33元自2019年4月30日起至款清日止按日万分之八计算滞纳金（违约金）的请求，本院不予支持。凯航公司主张的不良品损失扣款问题依法可另行主张权利。 综上所述，欣达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、东莞市凯航光电制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市武平县欣达电子有限公司货款554,435.33元，并支付该款自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回龙岩市武平县欣达电子有限公司的其余诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,344.3元，减半收取计4,672.2元，由龙岩市武平县欣达电子有限公司负担165.8元、东莞市凯航光电制品有限公司负担4,506.4元，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。