wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3071号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：黄树山，男，1973年3月12日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告黄树山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初254号     公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1977年5月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住重庆市巫溪县XX镇XX村XX组，农民。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日21时0分许，被告人马某某饮酒后驾驶渝AXXXXX小型汽车沿蒲城县XX镇XX路由北向南行驶至东方路中段时被公安局交通管理大队罕井中队民警查获。经鉴定，马某某被查获时血清中的乙醇含量为95.11mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，建议法院依法判处。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某某、郑某某的证言，机动车驾驶证与行驶证信息复印件，酒精测试仪测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第3603号司法鉴定意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人马某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综合考虑被告人马某某被查获时血清中乙醇含量，未造成交通事故等危害后果，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    同 小 虎                       二 0 二0 年十一月二十一日                    书 记 员   张 红 影202005262541977050751222819770507487116105260160303007202011171
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2151号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨庆国，男，1971年11月24日生，住山东省济南市历下区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063016号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。经查，本案执行标的为37712.75元，被执行人住所地山东省济南市历下区东舍坊街****楼****。本院认为，被执行人，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月十四日书记员  冯英新
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3355号之一原告：孙静。被告：王立。原告孙静与被告王立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙静于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙静以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。孙静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙静撤回起诉。案件受理费1394元，减半收取697元，由孙静负担。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十日书记员  史凯旋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3193号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告：张坤，男，1988年4月26日出生，汉族。被告：王雪，女，1990年1月31日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告张坤、被告王雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员魏强独任审判,公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告张坤、王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤、王雪向原告偿还代垫款75262.51元；2、判令被告张坤、王雪向原告支付逾期还款违约金1556.2元（暂计至2019年11月22日，计算标准为月息2%，实际金额计算至被告清偿之日止）；3、被告承担律师费2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告张坤（乙方）、王雪（共同还款人）与原告（甲方）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）透支581000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为17695元。乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方付违约金，违约金以垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率计算。若乙方违约，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为790000元玛莎拉蒂牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年10月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计75262.51元。原告催要未果故诉至法院。被告张坤、被告王雪未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年3月27日，被告张坤（分期付款申请人）、王雪（共同偿债人）与工商银行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告张坤向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为797000元玛莎拉蒂Ghibli牌汽车一辆，被告张坤自行支付首付款216000元，剩余581000元被告张坤通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告张坤以按月分期等额方式向工商银行汉阳支行分期还款，共分36期，每期偿还17695元。被告张坤以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行汉阳支行支付分期付款手续费56000元。同日，原告仁信公司（甲方）与被告张坤（乙方）、被告王雪（共同还款人）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定原告仁信公司为被告张坤、王雪汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告张坤、王雪逾期还款，原告仁信公司履行担保义务向工商银行汉阳支行垫付欠款，被告张坤、王雪应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算，原告可以向被告行使追偿权。同时被告王雪出具《共同还款承诺书》。合同签订后，工商银行汉阳支行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告张坤、王雪逾期还款。原告仁信公司于2019年10月22日代被告偿还75262.51元。现原告仁信公司诉至法院，诉请如前。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票、行驶证复印件以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告张坤、被告王雪与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、与原告签订的《贷款担保服务协议书》、被告王雪出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告张坤、王雪未按约向工行汉阳支行还款已构成违约，原告依约向工行汉阳支行履行担保义务后向被告追偿垫付款75262.51元并要求其支付违约金有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张坤、被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款项75262.51元。二、被告张坤、被告王雪于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以75262.51元为本金，按月息2%从2019年10月22日起计算至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告张坤、被告王雪承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十一月十七日书记员  张娟
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2726号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：张永国，男，1983年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区小街新苑**楼2门**（户籍所在地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村遵义里**）。被执行人：张永昌，男，1989年6月17日出生，汉族，住，住天津市北辰区双街镇柴楼兴园**籍所在地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村遵义里32号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张永昌、张永国罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。张永国主动将应缴纳罚金15000元缴纳完毕，张永昌主动将应缴纳罚金15000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执901号 广东伟伦律师事务所、惠州市原合房地产有限公司： 关于申请人广东伟伦律师事务所与被申请人惠州市原合房地产有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第372号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定惠州市原合房地产有限公司应向广东伟伦律师事务所支付律师费人民币30万元、仲裁费人民币4568元。因惠州市原合房地产有限公司未履行上述生效裁决书确定的内容，本院已根据申请人广东伟伦律师事务所的申请，对上述裁决书确定的内容予以立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月29日扣划了被执行人惠州市原合房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州陈江支行开设的银行账户20×××89内存款人民币共计309037元，上述执行到位款项扣除本案执行费4469元剩余304568元已支付给本案申请执行人广东伟伦律师事务所。申请执行人广东伟伦律师事务所于2020年10月30日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人已履行完毕上述裁决书确定的内容为由，请求本院对本案作结案处理。该申请书系申请执行人广东伟伦律师事务所的真实意思表示，本案执行依据惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第372号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人惠州市原合房地产有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4335号申请执行人：钟建军，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖伊健，男，1998年11月10日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人钟建军与被执行人肖伊健机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0124民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月13日，向被执行人闪信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2020年8月6日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月12日达成执行和解协议，2020年11月17日被执行人按和解协议全部履行完毕，申请执行人于2020年11月17日向本院提交书面的撤销执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3237号韦佳璇：申请执行人韦佳璇与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人韦佳璇自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2109号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王鲜鲜其他案由中，本院对被保全人王鲜鲜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5156号之一申请执行人：魏长威，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：新郑市探鲜生鲜百货超市，住所地新郑市龙湖镇双湖大道和107国道交叉口向西300米路北。经营者：李洁。被执行人：李洁，女，1992年6月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行魏长威与新郑市探鲜生鲜百货超市租赁合同纠纷一案中，于2020年11月18日冻结了被执行人李洁银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李洁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 万
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保333号申请执行人：随县爱家物业管理有限公司，住所地：随县厉山镇二桥西端。法定代表人：包宗斌。被执行人：赵保柱，男，1973年6月10日出生，汉族，住随县。根据本院2020年11月3日做出的（2020）鄂1321财保293号民事裁定书及申请执行人随县爱家物业管理有限公司的申请，本案于2020年11月3日立案执行。（2020）鄂1321财保293号民事裁定书内容主文：将被申请人赵保柱的银行存款10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赵保柱的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月三日法官助理胡想书记员李培翠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2880号原告：冯贵军，男，1975年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：窦清国，男，1965年3月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：翟守伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：翟守杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。第三人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区车站街**。法定代表人：徐鹏程，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：秦浩，男，1990年5月8日出生，汉族，中铁十局集团第一工程有限公司法律顾问，住济南市天桥区。原告冯贵军诉被告窦清国、翟守伟、翟守杰及第三人中铁十局集团第一工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告冯贵军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯贵军以三合伙人没有与中铁十局集团第一工程有限公司结算涉案工程款，导致三合伙人内部也无法进行清算为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯贵军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯贵军撤诉。案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告冯贵军负担。审判员  崔梅荣二〇二〇年十一月二十日书记员  张 茜
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1146号左顺友（申请执行人）、贵州福达君装饰工程有限公司（被执行人）：左顺友与贵州福达君装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计82941.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82941.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给左顺友（申请执行人）。至此，左顺友（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2905号 原告：杨某某。被告：王某某。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年3月2日被告以包工为由，经济周转困难，向原告借款53000元，约定利息3%，并立有借据一支，口头约定工程完工后本利一次性付清，被告催要无数次无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金53000元及约定的3%的月利息，按国家法律保护的2%计算至兑现完毕止。2、本案的一切费用及诉讼由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年3月2日被告王某某借原告人民币53000元，月利息3分。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年3月2日被告王某某借原告人民币53000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求月利率按照2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某向原告杨某某借款人民币53000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币本金53000元及利息（月利率按2%计算，从2017年3月2日起至兑现完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费560元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)    审  判  长  丁建文人民陪审员  王泓安人民陪审员  刘国平                                       二0二0年十一月十日 书  记  员  周  超 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4789号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：魏江艳，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计65130.38元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计4865.78元；3.判令被告向原告支付自2020年9月19日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以69996.16元为基数，按每日 0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条。                               判决             内容                       一、被告魏江艳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款65130.38元；             二、被告魏江艳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费4865.78元；             三、被告魏江艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额69996.16元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率,从2020年9月19日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1550元，减半收取775元，由被告魏江艳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年10月21日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年11月3日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执141号之二申请执行人：张小松,男,汉族,1967年11月1日出生,住平顶山市石龙区；被执行人：房艳光,男,汉族,1985年3月5日出生,住平顶山市石龙区。本院在执行张小松与房艳光民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效（2020）豫0404民初143号民事判决书，一、被告房艳光于本判决生效后十日内偿还原告张小松借款89000元；二、驳回原告张小松其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取,1012.5元，由被告房艳光承担。因被执行人房艳光未按调解书所确定的义务履行，申请人王嘉宁向本院申请强制执行，本院2020年6月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，于2020年8月6日冻结了被执行人房艳光名下住房公积金，已扣划申请人领取。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房艳光负有继续向申请人张小松履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十一月二十四日法官助理石林书记员夏刚
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2279号 原告：涂某，男，1963年6月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘某，女，1970年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：胡某1，女，1994年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：胡某2，男，2002年7月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告涂某与被告刘某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告涂某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告涂某撤回起诉。 案件受理费400元减免。 审判员  许宏宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执136号之一 申请执行人：许磊，男，1980年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人许磊与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2019年3月15日作出的师市劳人仲字[2018]97号裁决书已经发生法律效力，申请执行人许磊于2020年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9559号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：买哈三，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与买哈三融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执936号韩少伟、张连良：韩少伟与张连良劳务合同纠纷一案，执行标的2,866元。经本院立案执行，现已执行到位2,866元给付申请人。至此，韩少伟向本院申请执行的（2020）吉0602民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初343号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人章加梅，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，小学文化，无业，住安徽省。因犯盗窃罪，于2015年被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年8月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。 辩护人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）366号起诉书于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人章加梅及其辩护人彭学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年7月30日8时30分，被告人章加梅以沿街乞讨的方式窜至桃江县。趁被害人卜某家中无人之际进入其家中实施盗窃，将被害人卜某放在一楼卧室内的1105元现金盗走。 案发后，被告人章加梅于2020年7月30日被抓获归案。被告人章加梅于2020年7月31日主动退赃1105元。 上述事实，被告人章加梅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、刑事判决书等相关书证；证人彭某、卜某的证言；被告人章加梅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人章加梅自愿认罪认罚。 本院认为，被告人章加梅以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人章加梅犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人章加梅有犯罪前科酌情从重处罚。到案后，被告人章加梅能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人章加梅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人章加梅已全部退赃，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人章加梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章加梅的刑期自2020年7月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔 琼 附1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2020)陕1022财保54号   申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，生于1988年4月21日，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。   被申请人：刘会朝，男，汉族，生于1971年11月5日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白改琴，女，汉族，生于1972年3月15日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李功喜，男，汉族，生于1959年3月21日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘新芳，女，汉族，生于1960年7月9日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人刘会朝、白改琴、李功喜、刘新芳申请诉前财产保全一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘会朝、白改琴、李功喜、刘新芳银行账户15万元以内资金采取相应的保全措施。   本院认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人刘会朝、白改琴、李功喜、刘新芳银行账户内150000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费500元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员冯 瑞 民     二〇二〇年十月十九日                              书记员魏 娇 娇        1
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更313号罪犯张耀平。陕西省榆林市神木县人民法院2012年8月28日作出（2012）神刑初字第00536号刑事判决，该判决以故意伤害罪判处被告人张耀平有期徒刑十三年（刑期从2012年02月17日起至2025年02月16日止）。该犯经榆林市中级人民法院裁定于2015年02月02日减刑一年、2016年10月28日减刑一年、2018年07月31日减刑九个月，刑期执行至2022年05月16日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区清洁员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2018年04月至2020年05月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张耀平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张耀平减刑九个月（刑期执行至2021年8月16日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  许 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2762号之一申请执行人：武士安，男，1972年8月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏煜华置业有限公司，统一社会信用代码91321300663262036N，住所地宿迁市。法定代表人：徐建成。关于武士安与江苏煜华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人武士安于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏煜华置业有限公司立即支付武士安工程款4114622元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏煜华置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏煜华置业有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏煜华置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏煜华置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下洋河新城浙江世纪商贸城6-1#E34铺、6-1#E35铺不动产及土地使用权，无处置价值，申请人同意不处置该房产。3、本院以（2019）苏1302民初1273号民事裁定书冻结被执行人江苏煜华置业有限公司在宿迁市××河新区旅游交通建设局处的债权4157632元，宿迁市××河新区旅游交通建设局已经履行90万元，其余因未到付款节点，暂未履行4、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新城世纪明珠世纪商城调查，经查，未发现本案被执行人江苏煜华置业有限公司。5、本院已对被执行人江苏煜华置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏煜华置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4158232.00元，已经执行到90万元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏煜华置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡为明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢292号申请执行人：李远，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：范昊东，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张菡洋，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行李远与范昊东、张菡洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李远向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502执恢292号案件的诉讼，经审查，申请执行人李远的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢292号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  赵心远二〇二〇年十一月四日书记员  高巧巧
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初147号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人朱新明，曾用名朱新民，男，1962年6月14日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住常德市武陵区。因犯盗窃罪，2014年被湖南省桃江县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被津市市公安局刑事拘留，同年6月16日被津市市公安局取保候审，同年10月22日被津市市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人朱新明犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判员黄芳担独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官周伟出庭支持公诉，被告人朱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年11月至2020年5月4日，被告人朱新明先后在津市市、桃源县××镇，以假烟调包真烟的方式实施盗窃作案4起，共盗得价值1100元的和天下香烟11包。具体事实如下： 1、2019年11月5日，被告人朱新明乘车至津市工业园，在被害人周某的成军超市购买5包和天下香烟，用3包假冒和天下调包其中3包真烟，再以价格太贵为由将3包假烟退还给周某，得手后立即乘车逃离现场。 2、2019年12月6日，被告人朱新明乘车至津市市丰华城附近，在被害人孙某的超惠百货店内购买4包和天下香烟，用4包假冒和天下调包后，让孙某换成4包黄鹤楼1916香烟，得手后逃离现场。 3、2020年3月的一天，被告人朱新明来到桃源县××镇，在被害人廖某的金旺超市购买2包和天下香烟，用2包假冒和天下香烟调包后，让廖某换成2包黄鹤楼1916香烟，得手后逃离现场。 4、2020年5月4日，被告人朱新明来到桃源县××镇金旺超市，向被害人郭某购买2包和天下香烟，用2包假冒和天下香烟调包后，让郭某调换了2包黄鹤楼1916香烟，得手后逃离现场。 被告人朱新明被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。被告人朱新明赔偿了被害人部分损失。 以上事实，被告人朱新明在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人朱新明的常住人口基本信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认现场照片，监控视频截图，津市市烟草专卖局价格证明，领条，湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第399号刑事判决书，认罪认罚具结书；证人徐某的证言；被害人周某、孙某、郭某、廖某的陈述；湖南省烟草质量监督监测站202008487卷烟鉴别检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱新明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱新明系坦白且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人朱新明多次盗窃、有前科，酌情从重处罚。被告人朱新明赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱新明判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱新明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》 第二条第（一）项 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1603号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何井成其他案由中，本院对被保全人何井成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1782号原告：林芳名，男，1998年10月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：王海军，男，1972年9月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告林芳名与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林芳名撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告林芳名负担。审判员  殷业光二〇二〇年十一月十七日书记员  王小焱
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1954号原告：梁某，女，1973年6月24日出生，汉族，无职业。被告：湛某，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业。原告梁某诉被告湛某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，梁某以不懂法，不应起诉为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费5572元，减半收取2786元，由梁某负担。审判员  张晓伟二〇二〇年十一月十九日书记员  朱宏旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3447号 申请执行人：董延禄，男，1989年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘兴发，男，1961年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人董延禄与被执行人刘兴发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6587号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、刘兴发于本判决生效之日起十日内偿还董延禄借款本金80万元；二、刘兴发于本判决生效之日起十日内支付董延禄借款利息24800元；三、刘兴发于本判决生效之日起十日内支付董延禄以借款本金80万元为基数，自2017年7月27日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息；四、驳回董延禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元,由刘兴发负担。由于刘兴发未履行生效法律文书确定的义务，董延禄已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月16日，本院通过法院专递依法向刘兴发发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。后本院于2020年8月20日向刘兴发公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。刘兴发未履行。 2.在执行过程中，本院向刘兴发发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2020年7月30日、2020年8月3日、2020年10月20日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查：刘兴发名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆两辆。除此之外，通过网络查控未发现其他可供执行的财产线索。 4.因刘兴发名下的鲁Ａ×××××帕萨特牌汽车、鲁Ａ×××××奥德赛牌汽车已被本院另案查封，且没有实际控制，董延禄不要求查封上述车辆。 5.2020年9月3日，本院工作人员前往刘兴发住所地济南市燕子山小区××楼××单元××室进行调查，该202室房门紧闭，小区物业管理人员没有听说过被执行人，未发现被执行人的财产线索。 6.2020年11月12日，本院约谈董延禄，其无法提供各被执行人的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，董延禄也未能提供其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阚文静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8558号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建山（特别授权）。委托诉讼代理人：丁文平。被告：刘亚平，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：钟学文，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚平、钟学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽05民申114号 再审申请人（一审被告）：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪县。 法定代表人：苗XX，该公司经理。 委托代理人：王X，该公司工作人员。 被申请人（一审原告）：王成英，女，1972年10月7日出生，住本溪满族自治县。 再审申请人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司因与被申请人王成英房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。 本案在本院审查过程中，再审申请人于2020年11月23日向本院提出请求撤回再审申请。 本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人撤回再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 马仁凯 审判员 谢向荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘靖 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查申请再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初315号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李洪文，曾用名李宏友，男，生于1975年4月21日，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，无业，住眉山市东坡区。2007年1月5日因犯抢劫罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2017年11月17日刑满释放。2020年6月19日被挡获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人张德军，男，生于1971年4月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。1990年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月12日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月10日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。2020年5月19日因盗窃被行政拘留七日。2020年6月19日被挡获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）229号起诉书，指控被告人李洪文、张德军犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人李洪文、张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日下午，被告人李洪文、张德军共谋偷狗出卖获款平分。次日早晨7时许，张德军携带1把尖刀并驾驶川Ｚ×××××号比亚迪轿车搭载携带鸡翅和毒药的李洪文分别到仁寿县洪峰乡和平村和西禅村、曹家镇骑河路李庙村路段、景贤乡前锋村等地，7次采取“毒狗”的方法盗得何某1、何某2、何某3、陈某、唐某、黄某1、蒋某家的土狗共7只，后在返回仁寿县龙正镇茨竹社区村道上被群众挡获。经物价部门鉴定，被盗土狗共计价值1241元。案发后，二被告人赔偿了各被害人的经济损失200元。 上述事实，被告人李洪文、张德军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书、关于挡获二被告人的经过说明、收条、二被告人的的前科《刑事判决书》及刑满释放证明书、张德军的《行政处罚决定书》、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被盗现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重照片、辨认笔录及照片、二被告人指认盗窃现场的笔录及照片、证人黄某2的证言、被害人何某1、何某2、何某3、陈某、唐某、黄某1、蒋某的陈述等证据证实，足以认定 本院认为，被告人张德军、李洪文以非法占有为目的，7次采取秘密方法窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人张德军、李洪文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张德军、李洪文到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张德军、李洪文赔偿了各被害人的经济损失并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。 综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月19日起执行至2021年4月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月19日起执行至2021年4月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹丽
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1788号罪犯李爱华，女，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年2月8日作出(2016)湘05刑初55号刑事判决，以被告人李爱华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，查封房产一套，由侦查机关依法处理后按比例返还被害人，继续追缴犯罪所得，返还被害人。刑期自2015年6月26日起至2029年6月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱华在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计6个表扬加考核分48.5分。该犯2019年10月因不听从警察指挥扣80分。罚金十万元已缴纳三万元，追缴犯罪所得已查封房产一套。服刑期间近二年监内消费月均273元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李爱华在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。综合该犯涉案人数众多、未退还赃款数额巨大，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李爱华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月五日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1909号申请保全人:山东聊城方成建设有限公司,住聊城市经济技术开发区东昌东路**财富中心****。法定代表人：刘路增，经理。被保全人：聊城荣盛房地产开发有限公司，住聊城水，住聊城水岸华语小区**办公室v>法定代表人：赵海洋，执行董事兼总经理。申请保全人山东聊城方成建设有限公司与被保全人聊城荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1502民初12164号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城荣盛房地产开发有限公司名下银行存款140万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城荣盛房地产开发有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二日书记员  张胜男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1068号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周静其他案由中，本院对被保全人周静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3167号上诉人（原审原告）：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家圾高科技工业园。法定代理人：许仲秋，董事长。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津丰汽车底盘部件有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路张贵庄立交桥顾庄旁。法定代表人：刑菲丽，总经理。委托诉讼代理人：唐瑶，男。被上诉人（原审被告）：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保税路**。法定代表人：陈文博，总经理。委托诉讼代理人：张志雄，男。委托诉讼代理人：田宇广，男，该公司员工。上诉人株洲易力达机电有限公司因与被上诉人天津津丰汽车底盘部件有限公司、天津易力达转向器有限公司执行异议之诉一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2889号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人株洲易力达机电有限公司预交的二审案件受理费63250元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  王 晶二〇二〇年十一月十六日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2376号 申请执行人赵传超，男，汉族，1988年10月04日出生，住所地：淄博市张店区。 被执行人张店名匠石材商行，经营者：崔健，地址：淄博市张店区昌国西路**红星美凯龙全球家具广场**B8151-8152。 被执行人谭雨霞，女，汉族，1979年7月13日出生，，地址：淄博市张店区 本院在执行赵传超诉张店名匠石材商行、谭雨霞一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院张劳人仲案字【2020】第324号仲裁裁决书，于2020年07月31日向本院申请执行案款167570.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月14日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2376号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二〇年十一月十六日 书记员 韩雨霏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8483号上诉人（原审原告）：匡景邈，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王进，湖北才济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡敏，女，1948年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周晶（系匡敏之女），1973年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡玲，女，1952年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡群，女，1950年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。上诉人匡景邈与被上诉人匡敏、匡玲、匡群不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人匡景邈以与匡敏、匡玲、匡群达成案外和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人匡景邈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人匡景邈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由上诉人匡景邈负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  叶 钧二〇二〇年十一月十七日书记员  宋晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行终120号 上诉人（原审被告）本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心（以下简称土地搬迁服务中心），住所地本溪市明山区。 法定代表人郝润辉，该中心主任。 诉讼代理人时志兴，该中心工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）项福山，男，1946年2月21日出生，汉族，现住本溪市。 诉讼代理人项云天（系被上诉人之子），男，1971年11月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 项福山诉土地搬迁服务中心履行房屋征收补偿协议一案，已由本溪市明山区人民法院作出（2020）辽0504行初27号行政判决。土地搬迁服务中心不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明以下事实：2017年8月22日，原告与本溪市明山区国有土地房屋征收办公室（以下简称“明山区征收办”）签订了《国有土地房屋征收货币补偿协议书》（以下简称“涉案补偿协议”），档案编号8#-3-8-3。协议约定，原告将位于本溪市××山区××号面积为51平方米的住宅房屋交给明山区征收办进行拆除，并给付其补偿款346，525元。还约定2017年9月6日前原告将房屋所有权证、土地使用证等交给明山区征收办。之后，原告多次催要此补偿款，被告至今没有给付。原告为维护其合法权益，提起行政诉讼，请法院依法判决被告履行涉案补偿协议给付补偿款346，525元及自该协议签订之日起至给付之日止的利息。 另查，该货币补偿协议签订后，由于本溪市明山区人民政府事业单位机构改革，原明山区征收办等部门整合为土地搬迁服务中心，其职能不变。 再查，明山区征收办与本溪实华蓝海置业有限公司经协商，签订了房屋征收安置补偿协议，协议约定该地区的补偿与安置工作由本溪实华蓝海置业有限公司负责。 原审法院认为，行政协议是指行政机关为实现行政管理目标，在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。明山区征收办与原告签订的涉案补偿协议具有法定职权。涉案补偿协议是在双方自愿协商一致的情况下达成的，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应依法予以保护。该行政协议签订后，被告有义务按照法律及协议的规定，履行相应的职责义务，但被告始终以此款项应由本溪实华蓝海置业有限公司给付为由没有给付。原告与明山区征收办即现被告签订了安置补偿协议，并没有与本溪实华蓝海置业有限公司签订安置补偿协议，因此，被告就应按协议约定的内容承担及给付责任。所以，被告的辩解意见，无法律依据，依法不予采信。关于原告请求被告履行涉案补偿协议的主张于法有据，依法应予支持。关于原告请求被告从2017年8月22日起至给付之日止给付利息的请求，因该货币补偿协议中没有约定给付补偿款的时间及利息，故原告的此项主张，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条一款之规定，判决被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心于本判决发生法律效力后履行该房屋征收货币补偿协议(档案编号8#-3-8-3)给付原告房屋补偿款346，525元。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人土地搬迁服务中心的上诉请求是：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担给付被上诉人补偿款义务，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：2012年，被上诉人所居住区域(明山区地工路AO-1地块)实施规划动迁。2012年12月13日，上诉人与本溪实华蓝海置业有限公司签订《房屋征收补偿安置协议》，协议第四条约定：上诉人负责该地块房屋的征收协议的签订，由本溪实华蓝海置业有限公司负责补偿与安置。协议还约定临时租房费的发放、搬迁补助及货币补偿款的支付、房屋征收期间的一切费用均由本溪实华蓝海置业有限公司支付。被上诉人在签订完《国有土地房屋征收货币补偿协议书》后，已经明知其房屋货币补偿款由本溪实华蓝海置业有限公司(实华房地产公司)给付并也实际向本溪实华蓝海置业有限公司主张权利，本溪实华蓝海置业有限公司也同意给付被上诉人该补偿款。实际上被上诉人与本溪实华蓝海置业有限公司形成债权债务关系，故被上诉人的补偿款应该由本溪实华蓝海置业有限公司支付。 被上诉人项福山二审期间未提交书面答辩意见。 上诉人土地搬迁服务中心上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院二审查明事实与原审一致，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为：涉案补偿协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，行政主体和行政相对人必须全面遵守和履行协议约定的各项义务。因此，本案被上诉人项福山要求上诉人土地搬迁服务中心依据协议约定的内容履行给付责任于法有据，原审判决正确，依法应予维持。关于上诉人提出“应由本溪实华蓝海置业有限公司支付补偿款”的主张，首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”之规定，本溪实华蓝海置业有限公司不是涉案征收项目的征收主体，也不是房屋征收部门，更不是涉案补偿协议的签订方；其次，被上诉人明山区征收办与本溪实华蓝海置业有限公司签订的是“安置协议”，属于另一种法律关系，两者之间的约定不能对抗本案房屋被征收人项福山，故土地搬迁服务中心提出的该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 谷 霞 审判员 褚铁莉 审判员 张树海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保81号申请人：李明吉，男，1960年4月27日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被申请人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请人李明吉诉被申请人李广财民间借贷纠纷一案，申请人李明吉于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月3日立案执行。经查，被申请人李广财无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初334号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢182号开阳县人民法院立案执行申请执行人宋钊访与被执行人黄超刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的57240元，执行费676元。在执行过程中，现已全部执行到位57916元。至此，申请执行人宋钊访向本院申请执行的（2015）开民初字第1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘佑菊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2044号原告：殷都区优配汽车配件门市部,住所地:河南省安阳市殷都区西郊乡丰安村村委会斜对面门面房。经营者：刘凯月，女，1991年12月24日生，汉族，住殷都区。委托诉讼代理人：刘凯利，女，1990年7月22日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张延明，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告殷都区优配汽车配件门市部与被告张延明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告殷都区优配汽车配件门市部以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷都区优配汽车配件门市部的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷都区优配汽车配件门市部撤诉。案件受理费173元，减半收取计87元，由原告殷都区优配汽车配件门市部负担。审判员  张素梅二〇二〇年十一月二十日法官助理刘媛媛书记员张楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初116号原告：李玉连，女，1944年9月14日出生，住湖南省。原告：喻才秀，女，1965年1月4日出生，住湖南省。原告：王秋香，女，1969年2月6日出生，住湖南省。原告：喻银波，女，1989年8月10日出生，住湖南省。四原告共同委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告：喻科财，男，1962年2月7日出生，住湖南省。原告李玉连、喻才秀、王秋香、喻银波诉被告喻科财财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，在诉讼过程中，因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻银波及四原告共同委托诉讼代理人周卫宏两次庭审均到庭参加诉讼，被告喻科财参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告李玉连、喻才秀、王秋香、喻银波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告将原告被损坏的房屋及家具恢复原状，或赔偿原告直接经济损失80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李玉连、王秋香与被告系邻居关系，原告的房屋与被告房屋仅相隔一条护坡，被告的房屋在护坡上面，原告的房屋在护坡下面，原告所居住的房屋登记在原告李玉连丈夫喻友芝名下，喻友芝于2019年4月25日病逝。2017年6月，被告为方便自家出入，未经允许将通往其房屋前的出路用砂石、泥土进行了简单地护坡和拓宽，2019年4月，被告又用松土对护坡进行填高，没有用机器设备压紧路面，也没有用水泥加固坡面，坡面向原告房屋倾斜。2019年6月22日，护坡突然发生垮塌，护坡的泥土直接将原告的房屋三面墙冲的崩裂，其中靠护坡这面墙被冲了一个很大的洞，泥土冲进房内，将房内的鞋柜、床铺等家具毁损，大量的泥土填埋了原告的房屋。事情发生后，原告找被告协商处理，要求被告将淤泥清除，并将房屋破损处进行修复，被告一口拒绝，原告又请求村委会调解，村委会的干部出面做了被告的工作，被告以“此乃天灾，砸死人也不关我的事”为由拒绝承担责任，后原告又求助于镇司法所，但被告拒绝接听司法员的电话。四原告诉至法院四原告的损失明细：家具10000元，房租17000元（17个月×1000元/月），材料费1575元，工人工资6440元，误工费2800元，伙食费656元，粉刷费用10000元。被告喻科财辩称：原告所说不属实，不同意赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的现场照片，经本院实地勘察后，能够反映房屋及室内家具被护坡垮塌的泥土、砂石重回的事实，对其证明力本院予以采信；2.原告提交的收条、证明、修复后的现场照片，来源真实内容合法，能够证明原告雇人将损坏的房屋进行了修补，将现场的沙土进行了清运，且花费的工人工资符合当地市场行情，本院对其证明力亦予以采信；3.原告提交的租赁合同及收条，能够证明原告因房屋垮塌存在潜在危险需另行租房居住的事实，但损坏房屋仅有王秋香及李玉连居住，租赁的房屋有喻银波、王秋香李玉连三人居住，故本院酌情对其中700/每月部分予以认可，超过部分不予认可；4.被告提交的收据，因无其他证据予以佐证，且与本案不具备关联性，本院不予采信。依据本院采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告李玉连、王秋香与被告系前后邻居关系，原告王秋香、李玉连所居住的房屋登记在原告李玉连丈夫喻友芝名下，喻友芝于2019年4月25日病逝。2017年3月，被告为方便自家出入，将通往其房屋前的出路用砂石、泥土修建了护坡，2019年4月，被告用松土对护坡进行填高。2019年6月22日，护坡垮塌，护坡的砂石、泥土将原告的房屋三面墙冲的崩裂，其中一面墙毁损，泥土冲进房内，将房内的鞋柜、床铺等家具毁损，大量的泥土填埋了原告的房屋。事发后，原告方多次找被告协商，通过村委会调解均无果。四原告遂诉至本院。另查明，因房屋损坏时正值雨季，房屋存在倒塌的风险，原告李玉连于2019年6月28日与案外人李燎原签订《房屋租赁合同》，承租李燎原所有的位于××乡××街××栋××号××号××楼供原告喻银波、王秋香、李玉连用作临时住所，月租金1000元。再查明，因与被告协商无果，被告拒绝将原告房屋恢复原状，考虑到房屋存在倒塌风险，原告遂自行雇工修理房屋，历时7天，至2020年10月28日完工，共支付工人工资6440元，材料费1575元，修复期间，工人伙食均由李玉连和喻银波提供。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点问题是：一、原告方房屋损坏的责任认定；二、四原告的损失应如何认定。一、关于原告方房屋损坏责任认定的问题。经本院多次实地勘察及庭审查明，原告方房屋损坏系由被告所筑护坡垮塌造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告修建护坡时未对护坡进行加固，导致护坡垮塌，应当承担消除危险、赔偿损失并恢复原状的责任。现被告拒绝对原告方的房屋及其所筑护坡恢复原告，原告方为消除危险代被告履行，被告应当承担由此产生的费用并赔偿原告方的相应损失；二、关于原告方损失的认定。原告方主张的家具损失未进行价值评估，但通过庭审查明及实地勘察，但原告方的损失客观存在，本院酌情认定2000元。关于房租部分，因所租住的房屋由喻银波、王秋香、李玉连三人居住，然损坏的房屋原由王秋香、李玉连两人居住，本院酌定按700元/月计算，经核算，至2020年10月28日共计16个月，故对其中11200元部分，本院予以支持，超过部分不予支持。材料费、雇工工资、误工费、伙食费均实际产生，并有相关证据予以佐证，本院予以支持。原告主张的粉刷费用，未实际产生，本院不予支持，原告方可在该费用实际产生后，按实际支出另行主张。综上，被告方尚应赔偿原告方各项损失共计24671元（家具2000元，房租11200元，材料费1575元，工人工资6440元，误工费2800元，伙食费656元）。被告喻科财第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻科财于本判决生效之日起七日内赔偿原告李玉连、喻才秀、王秋香、喻银波各项损失共计24671元；二、驳回原告李玉连、喻才秀、王秋香、喻银波的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告喻科财负担556元，四原告共同负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  刘辉程人民陪审员  张进能二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2055号申请保全人：泰安鲁岳燃气有限公司第一分公司，住所地：泰安市××新区北集坡镇××村。被保全人：山东坦盛路桥工程有限公司，住所地：泰安市××汶口××村。本院在保全申请保全人泰安鲁岳燃气有限公司第一分公司与被保全人山东坦盛路桥工程有限公司供用气合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月三日书记员  陈 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执919号之一申请执行人王三朝，男，1960年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘红星，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫12民终306号民事判决书，在执行王三朝申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司所有的豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号汽车。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王志民
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1470号申请执行人：田浩，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住山东省兖州区。被执行人：高建，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。申请执行人田浩与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的8660元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异109号案外人：蒋仁庚，男，1949年8月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：陈建华，男，1957年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：溧阳合创商业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路****，统一社会信用代码9132048169330142XR。法定代表人：杨再彬，该公司董事长。本院在执行陈建华与杨再彬、溧阳合创商业发展有限公司（以下简称合创公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋仁庚向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月3日，根据当事人达成的调解协议，本院对陈建华与杨再彬、合创公司民间借贷纠纷一案作出（2015）溧天民初字第00811号民事调解书：“一、原、被告一致确认被告杨再彬尚欠原告陈建华借款8000000元。被告杨再彬同意于2015年12月18日前向原告归还借款本金8000000元及利息（本金8000000元自2014年10月27日至实际归还之日止，按月息2分计算），被告溧阳合创商业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费85460元，减半收取42730元，财产保全费5000元，合计47730元（已由原告预交），由被告杨再彬、溧阳合创商业发展有限公司负担，于2015年12月18日前直接支付给原告陈建华”。因杨再彬、合创公司未履行生效法律文书确定的义务，根据陈建华的申请，本院于2015年12月24日立案强制执行。2017年7月11日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封了合创公司所有的产权证号为107471、106800、107445等房屋共计283套，查封期限自2017年7月10日至2020年7月9日。2020年5月9日，本院又向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封了合创公司所有的坐落于溧阳市溧城镇昆仑南路15号5幢1-18室、3-17室、6幢2-9室、7幢2-1室、2-3室、8幢2-16室、9幢2-5室、3-10室、3-11室、3-12室、3-13室不动产，查封期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。案外人蒋仁庚提出异议称：2010年9月9日，异议人与被执行人就溧阳月星家居生活广场9-2-5号房屋签订《商品房买卖合同》一份（已网签备案），约定购房款561000元。合同签订后，异议人付清了全部购房款，被执行人也于2011年向异议人交付了该房屋。异议人已缴纳契税，并与溧阳月星家居生活广场有限公司签订了《委托经营管理合同》一份，约定该房屋交由该公司经营管理。综上，该房屋由异议人享有物权，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。故，请求立即终止对溧阳月星家居生活广场9-2-5号房屋执行，解除相关执行措施，并将房屋返还异议人。申请执行人陈建华答辩称：一、申请人蒋仁庚提起执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，蒋仁庚提供的证据不足以证明其已支付全部房款，也未证明未办理过户登记非申请人原因造成的。二、申请人蒋仁庚主张对案涉房屋享有所有权，并以此为由请求停止执行，不能成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案争议的房屋仍登记在合创公司名下，对外公示的所有权人仍为合创公司，且本案不存在法律另有规定的情形，故从物权公示的角度来看，合创公司仍系案涉房屋的所有权人。综上，请求驳回异议人的请求。另查明，2010年9月9日，案外人蒋仁庚与溧阳合创置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定蒋仁庚购买位于溧阳市，房屋建筑面积为51.23平方米，购房总金额为56.1万元，付款方式为一次性付款。2011年8月12日，合创公司向蒋仁庚开具了销售不动产统一发票，金额为552767元，面积为50.64平方米。2011年9月14日，蒋仁庚就案涉房屋缴纳了契税16600元。又查明，溧阳合创置业有限公司于2011年6月20日变更名称为合创公司。案涉房屋于2011年9月23日初始登记为合创公司所有，登记面积为50.64平方米。本院认为，根据蒋仁庚的主张，其认为本院查封的溧阳市溧城镇昆仑南路15号9幢2-5室房产为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。具体到本案，虽然蒋仁庚与合创公司签订的《商品房买卖合同》在本院查封之前，也支付了全部购房款，并将房产委托其他公司经营管理，但是自合创公司于2011年8月12日开具发票、蒋仁庚于2011年9月14日缴纳房屋契税后至本院查封前长达近9年的时间里，案涉房产一直未办理产权变更登记手续，故蒋仁庚对于未办理过户登记存在过错。综上，蒋仁庚对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋仁庚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 叶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执575号之一申请执行人李胜利，男，汉族，生于1977年10月5日，住河南省开封市祥符区。被执行人许海营，男，汉族，生于1984年12月28日，住河南省开封市金明区。李胜利与许海营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许海营于判决生效之日起5日内给付原告李胜利200000元及利息，因许海营未按上述生效法律文书履行义务，李胜利向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许海营负有继续向申请执行人李胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 马志超
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终391号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷铭泽，男，1998年5月15日出生于福建省永安县，畲族，大专文化，上海城建职业学院学生，户籍所在地福建省永安市，住上海市宝山区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人雷铭泽犯销售假药罪一案，于二0二0年九月九日作出（2019）冀1125刑初406号刑事判决，认定被告人雷铭泽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；追缴在案的被告人违法所得一万二千元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的涉案物品，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人雷铭泽不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷铭泽申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）雷铭泽撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）雷铭泽撤回上诉。 河北省安平县人民法院（2019）冀1125刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李文杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2756号上诉人（原审被告）：程玉明，男，1970年4月26日生，汉族，榆次区××乡××村村民，住本村。委托诉讼代理人：孟春香，女，1973年12月1日生，汉族，榆次区××乡××村村民，住本村，系程玉明的妻子。被上诉人（原审原告）：范利萍，男，1968年7月10日生，汉族，榆次区××乡××村村民，住本村。上诉人程玉明因与被上诉人范利萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程玉明上诉请求：1.依法撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2476号民事判决；2.依法改判；3.上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定的医疗费2538.68元，其中大部分是由医保报销了，范利萍个人支付部分仅为1138.68元，医保报销部分应予以剔除。范利萍医疗费中的1400.00元已获医保报销，这一部分损失已得到弥补，故其实际损失已没有这么多，上诉人应赔付给范利萍的医疗费中应当扣除已报销的1400.00元。如不扣除，则范利萍因本案就多得到了1400.00元，超出了其实际损失范围。医疗保险的宗旨不是为被保险人获利，而是为了弥补被保险人的损失，人身损害赔偿的目的也是赔偿受害人的实际损失，故上诉人的赔偿责任应当是范利萍实际受到的损失。2.被上诉人自身存在过错，其损失不应由上诉人全部承担。本案是村民之间因琐事发生互相打斗产生，被上诉人自身对其损失的产生也有一定过错，一审未考虑被上诉人自身过错这一因果关系有失妥当。3.上诉人也被范利萍打伤，范利萍应当赔偿上诉人因受伤发生的经济损失。上诉人程玉明与被上诉人范利萍互相打斗过程中，也造成了程玉明腰部受伤（有住院病历为证），一审未确认程玉明自身也有受伤这一事实是不公平的。被上诉人范利萍辩称，医疗费报销过，一共支出2538.68元，通过医保报销了1402.67元，还剩1136.01元。剩余的就是被上诉人自己支出的。一审是否扣除医保报销部分，被上诉人不清楚，票据报销的时候交了。一审原告范利萍向一审法院起诉请求：1.依法判令程玉明赔偿范利萍各项损失计12364元（包括医疗费2538.68元，住院伙食补助费500元，营养费750元，误工费4350元，交通费500元，护理费725元，精神损害抚慰金3000元);2.本案诉讼费用由程玉明承担。一审法院认定事实：2019年12月5日上午11时许，范利萍与程玉明因琐事发生口角，程玉明从附近拾起一块石头殴打至范利萍头部，致其头部肿胀，2019年12月13日，晋中市公安局榆次分局对程玉明因本案作出拘留五日，罚款二百元的行政处罚决定。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担民事责任。关于范利萍主张的医疗费2538.68元，有医院票据为证，该院予以支持；范利萍主张的伙食补助费500元、营养费750元、护理费725元，符合法律规定，该院予以支持；范利萍主张的误工费4350元过高，该院酌情支持2175元；范利萍主张交通费500元，由于没有票据，该院酌情支持100元，以上共计6788.68元。关于程玉明所提自己也有伤一节，与公安机关关于本案所做出的行政处罚决定书所记载的事实不符，该院难以支持。一审判决：限程玉明于判决生效后三日内给付范利萍医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币6788.68元。本院二审查明，范利萍受伤住院后共计支出医疗费2538.68元，因投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于2020年6月9日给付范利萍保险金1402.67元。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点有三：一是医疗费，程玉明认为范利萍通过医保报销的部分应予剔除。经核实，范利萍出院后从中国人寿保险股份有限公司山西省分公司获得人身意外险理赔款1402.67元，因人身险赔付属于保险合同法律关系，与侵权人承担的侵权赔偿责任分属不同的法律关系，该项金额的赔付及报销并不能因此免除或减轻侵权人应承担的赔偿责任，其与医疗费之间并不发生抵扣。故此，程玉明的该项上诉请求，本院不予支持。二是过错责任比例，程玉明认为，本案纠纷是村民之间因琐事发生互相打斗形成，范利萍自身对其损失的产生也有一定过错，造成的损失不应由程玉明全部承担。经查证，行政处罚决定书载明“范利萍与程玉明因琐事发生口角，程玉明从附近拾起一块石头殴打至范利萍头部，致其头部肿胀”的事实，公安机关对程玉明作出拘留五日，并处二百元罚款的处罚决定，程玉明对该份行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，原审法院据此认定程玉明对范利萍的损伤存在过错，并判令其承担全部赔偿责任，并无不当。三是程玉明的损失，程玉明称其与范利萍互相打斗，造成其腰部受伤，范利萍应当赔偿其因受伤发生的经济损失。本院认为，“不告不理”是人民法院处理案件的一项基本原则，对自身损失问题，程玉明既未提供充分有效的证据佐证，亦未在一审中提起反诉，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人程玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程玉明负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月九日书记员 李嘉欣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2668号 申请执行人：蒋文华，女，1987年12月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王雷，男，1987年8月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4272号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4272号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3788号 申请执行人：李霞，女，1988年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 李霞与龙博士纺织印染（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的太劳人仲案字（2020）第386-516号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人李霞23547.01元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据李霞的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的23547.01元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方一致确认，经济补偿金及违约金金额共计26302.01元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即13151元；于2021年2月28日前支付上述款项的20%，即5260元，于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即7891.01元。现被执行人已履行13151元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月19日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位13151元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人13151元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第386-516号仲裁裁决书书中关于龙博士纺织印染（太仓）有限公司应支付李霞款项部分的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执980号之一申请执行人：万永铭，男，1943年2月9日出生，汉族，住衡阳石鼓区。被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。法定代表人：刘仁佳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人万永铭与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月十九日书记员 肖灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7985号申请执行人：谭锦华，男，1984年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘建新，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3364号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘建新的银行存款、收入33963元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月二十四日书记员  田娟