wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0721民初1964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路**,统一社会信用代码913507216765090268。主要负责人：叶智华，行长。委托诉讼代理人：顾佳莹，女。被告：陈汉，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告陈汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼，被告陈汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：陈汉偿还信用卡借款本金9734.57元、违约金1513.19元及利息1329.26元，合计12577.02元。事实和理由：2015年9月16日，陈汉向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，陈汉成功办理了邮政储蓄信用卡金卡（卡号51×××95），额度为10000元。陈汉于2015年10月14日开始支用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年10月11日，已逾期8期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计12577.02元。陈汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，陈汉向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。日利率标准默认为万分之五。第6款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第8款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十三条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十二条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十四条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。同日，邮储顺昌支行向陈汉发放卡号为51×××95的信用卡。陈汉在使用信用卡过程中，未按合同约定履行还款义务。截至2020年10月11日，陈汉尚欠信用卡本金9734.57元、违约金1513.19元及利息1329.26元，合计12577.02元。本院认为，陈汉向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。陈汉未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。陈汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈汉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金9734.57元、违约金1513.19元及利息1329.26元，合计12577.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由陈汉负担。案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 洪琪琳二〇二〇年十一月六日法官助理 陈璐婷书 记 员 吴露芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执719号之一申请执行人：刘长洪,男性,1971年4月14日出生,住昌图县。被执行人：徐旺，男性,1984年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘长洪与徐旺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5530号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐旺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘长洪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人徐旺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人徐旺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐旺暂无财产可供执行财产。申请执行人刘长洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十三日书记员  关 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6348号 原告：柴瑞敏，女，1961年10月4日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：李红星，男，1977年10月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：田小兵，该公司董事长。 被告：新疆生产建设兵团第八师一五二团，住所地石河子市。 法定代表人：贺星洪，该团团长。 被告：石河子市新安镇洪森家俱店，住所地石河子市。 经营者：李洪强。 本院在审理原告柴瑞敏与被告李红星、石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第八师一五二团、石河子市新安镇洪森家俱店买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告柴瑞敏撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  路 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  纪 虎 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5018号申请执行人：张李龙，男，1994年7月26日出生，汉族，住。被申请执行人：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路****楼****。法定代表人：汪明跃，执行董事兼总经理。本院在执行张李龙申请执行郑州比逊达美公寓管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4920号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金59900元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月24日向我院申请执行，申请执行标的为59900元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年11月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产59900元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十八日书记员  张世杰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异250号 案外人:李沪军，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市。 案外人：赵晓敏，女，1957年6月19日出生，汉族，住上海市。 案外人：李媛，女，1985年9月30日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。 申请执行人：李菊霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地：上海市四平路**。 法定代表人：方培林，该公司董事长。 被执行人：方培林，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：朱国志，男，1968年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。 在本院执行李菊霞与上海金轩大邸房地产项目开发有限公司（以下简称金轩公司）、方培林、朱国志民间借贷纠纷一案中，案外人李沪军、赵晓敏、李媛对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李沪军、赵晓敏、李媛称，其三人系上海市的产权人，系金轩公司的业主，2007年3月份其向金轩公司购买99号和100号地下车位，并于2007年3月13日向开发商公司分别支付了99号和100号地下车位的全款价额9.5万元，同时签署了《预售合同》交于开发商公司盖章，后因开发商公司内部人员变动，至今无法拿到《预售合同》，因此无法办理车位产权登记。法院于2020年7月16日发布（2020）冀04执1号之五《通知》，拟对包括案涉车位在内的93个车位进行拍卖，因李沪军、赵晓敏、李媛已经全额支付了上述两个车位的价款，并自2007年3月一直占有使用至今，系两个车位的实际权利人，车位未能办理过户登记手续是开发商公司原因导致，并非案外人的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提出执行异议，请求法院对位于上海市车位中止执行，解除查封。为证明其主张，李沪军、赵晓敏、李媛提交了《上海市房地产权证》、上海市房地产业销售统一发票两张等材料的复印件作为证据材料。 申请执行人李菊霞称，争议的地下车位属于在被执行人金轩公司名下登记预售的不动产，案外人并未获得不动产登记或预登记，在法律上该车位仍属于被执行人所有，因此法院执行案涉车位合理合法，案外人主张停止执行的理由不成立。首先，案外人无法证明在法院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人购买两个车位不符合《上海市住宅物业管理规定》，根据2004年8月19日上海市人大常委会制定的《上海市住宅物业管理规定》第61条，机动车车位数量少于房屋套数的，一户业主只能购买或者附赠一个车位，本案中物业管理区域规划房屋1010套，车位车库524个，案外人购买两个车位不符合上述规定；最后，未能办理车位不动产登记的责任在案外人，其未能取得《上海市商品房预售合同》，且购买两个车位不符合《上海市住宅物业管理规定》，无法获得不动产登记，这些后果都是案外人造成的。综上所述，案外人的申请不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，其要求排除执行的主张不能成立，涉案车位应当继续执行。 本院查明，李菊霞与金轩公司、方培林、朱国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀04民初233号民事判决，判决的主要内容为：一、被告金轩公司于本判决生效之日起十五日内向原告李菊霞偿还以下借款及实际提供借款之日至借款偿还完毕为止的利息：2012年3月22日的300万元借款本息、2012年3月26日的200万元借款本息、2012年5月9日的500万元借款本息、2012年6月8日的500万元借款本息、2013年3月27日的300万元借款本息、2013年3月22日的400万元借款本息。上述借款利息均按照同期中国人民银行五年期以上贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算；二、被告方培林、朱国志对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李菊霞的其他诉讼请求。该判决生效后，金轩公司、方培林、朱国志未履行生效法律文书确定的义务，李菊霞向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）冀04执1号。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2020）冀04执1号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人金轩公司、方培林、朱国志银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入；并据此于2020年1月8日向上海市虹口区自然资源确权登记事务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人金轩公司名下位于上海市虹口区（其中包括案涉99号、100号车位）。本院于2020年6月13日作出（2020）冀04执1号拍卖公告，载明：本院拟对上述查封的180套车位（其中包括案涉99号、100号车位）进行拍卖，当事人、利害关系人或案外人如有异议，请于公告张贴之日起七日内向本院提出异议。案外人李沪军、赵晓敏、李媛为此提出书面异议，形成本案。 另查明，上海市房屋土地资源管理局于2005年7月23日向李沪军、赵晓敏、李媛办理了沪房地虹字（2005）第015097号上海市房地产权证，确认李沪军、赵晓敏、李媛为上海市的权利人。金轩公司于2007年3月13日向李沪军、赵晓敏、李媛开具了四平路758弄地下一层车位99室、100室的上海市房地产业销售统一发票，金额分别为9.5万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李沪军、赵晓敏、李媛虽然提供了金轩公司出具的99号、100号车位的销售发票，但是未能提供在本院查封案涉车位之前，其与金轩公司就案涉车位签订的书面买卖合同，且案涉车位至今未过户到三案外人名下，仍登记在被执行人金轩公司名下，故案外人李沪军、赵晓敏、李媛所提异议不符合上述法律规定的情形，不能排除本院对案涉车位的强制执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李沪军、赵晓敏、李媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 王树勋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢559号姚志涛徐昌运：关于姚志涛申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初497号民事判决书申请执行徐某为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初497号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 赵 东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3629号之一 申请执行人：王显才，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李长言，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王显才与李长言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)皖1602民特849号民事裁定书已发生法律效力。王显才于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求李长言依照该裁定书履行返还申请执行人借款21000元及债务利息。本院于2020年9月3日立案执行，同日向被执行人李长言发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李长言名下财产进行查找。经查，被执行人李长言名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王显才尚有借款21000元及债务利息未受清偿。同年11月9日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王显才，王显才同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1629号 申请执行人：贾某某，男，1982年06月06出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：任某某，男，1985年08月07出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，依法提取被执行人父亲任某某在本院债权执行款31775元偿还本案债务，申请执行人同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。 本院（2020）辽0603执1629号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ： 徐 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1973号申请执行人：刘喜发，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑占松，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘喜发与郑占松合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民特178号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款194597元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘喜发向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年11月10日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年11月11日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年11月11日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑占松负有继续向申请执行人刘喜发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3207号原告：张瑞端，男，汉族，1968年3月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人李瑞莹、乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明，董事长。被告：淅川县九重镇人民政府。法定代表人：梁虎兵，任镇长。第三人：南阳市卓城建设工程有限公司。法定代表人：邱东辉，董事长。原告张瑞端与被告河南金硕置业有限公司、淅川县九重镇人民政府、第三人南阳市卓城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张瑞端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞端撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二〇年十一月九日书记员  王宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1744号之一公诉机关：山东省海阳市人民检察院。被执行人：陈善志，男，汉族，1965年07月23日生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈善志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈善志在中国农业银行15×××89账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十一月十日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2410号之一申请人：江苏帕克曼木业有限公司，统一社会信用代码9132041268963239XN，住所地江苏省常州市武进区横林镇横洛东路**。法定代表人：张亚琴，该公司总经理。被申请人：中装圣拓建材（北京）有限公司，统一社会信用代码91110102694959194A，住，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1209/div>法定代表人：刘志兴。被申请人：住美家居装饰（北京）有限公司，统一社会信用代码91110115MA019U3X8H，住所，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路**div>法定代表人：刘志兴。被申请人：住美科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110102MA003UBEXL，住所，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路**div>法定代表人：刘志兴。被申请人：刘志兴，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：徐景艳，女，1979年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。江苏帕克曼木业有限公司诉中装圣拓建材（北京）有限公司、住美家居装饰（北京）有限公司、住美科技（北京）有限公司、刘志兴、徐景艳加工合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中装圣拓建材（北京）有限公司、住美家居装饰（北京）有限公司、住美科技（北京）有限公司、刘志兴、徐景艳的银行存款750000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩二〇二〇年十一月五日书记员  张倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1100号申请执行人：孙兴全，男，1979年2月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司。住所地桓仁满族自治县桓湖东路**。法定代表人：吴旭高，系该公司董事长兼总经理。被执行人：吴旭高，男，1965年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住桓仁满族自治县。孙兴全与桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司、吴旭高买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初727号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为52629元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位0元，尚欠52629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 静审判员 朱福忱审判员 周长友二〇二〇年十一月十七日书记员 张天如
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13462号 申请执行人（第13462号）：刘洪容，女，汉族，1995年9月25日出生，住湖南省耒阳市马水乡小芬村**，公民身份号码。 申请执行人（第13641号）：谭臻，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省攸县城关镇雪花社区武装小区******，公民身份号码。 被执行人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道**德赛科技大厦1201A（楼宇标识为**），统一社会信用代码914403007362552256。 法定代表人：李兆阳。 申请执行人刘洪容、谭臻与被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司劳动仲裁二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】2501号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人刘洪容支付款项19000元（人民币，下同），向申请执行人谭臻支付款项41593.84元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款61302.75元，支付申请执行人刘洪容19000元，支付申请执行人谭臻41593.84元，收取执行费共计708.91元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计708.91元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13462、13641号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王志谦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1230号之六申请执行人：于爱年，男，1951年内10月30日出生，汉族，住海阳市辛安镇木桥夼村。被执行人：于治柏，男，汉族，1971年06月18日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于治柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于治柏在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十一月三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2988号原告：张克义，男，汉族，1963年10月18日出生，住址：海城市。被告：于桂芝，女，汉族，1976年2月9日出生，住址：海城市。原告张克义诉被告于桂芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张克义及被告于桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张克义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款10464.5元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从2020年7月28日开始计算至给付之日止。事实与理由：2020年4月，我在鞍山市共信华侨城承包刮大白工程，后将该工程项目转包给被告。2020年4月16日，我与被告签订工程合同，被告每平方米给付我0.5元好处费，按工程实际面积计算。现工程已经完工，被告实际施工面积为20929平方米，应付我好处费10464.5元。但我多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告于桂芝辩称：这个款项是原告给我介绍个活，我通过原告认识于雷，我与于雷的合同我也带了。当时原告给我介绍活是一平方米7元，原告要“对缝”，我同意了，我说我需要垫资，挣钱和赔钱我俩都各自一半，因为原告不信任我，原告向我要一平5毛钱的好处费。就这样我和原告签了个合同。于雷的活干不到一半的时候，我就感觉赔钱，我跟原告说了如果你要5毛钱，我就不干了，原告让我干，并说他不要5毛钱了，我才把活干完了。活干完了，原告又开始管我要5毛钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告与被告签订《合同》一份，内容为：“乙方（原告）提供甲方（被告）刮大白工程项目，甲方每平方给乙方提供0.5元好处费，按工程实际面积计算”。同日，被告与案外人于雷签订《施工合同》一份，内容为：“甲方（于雷）将鞍山共信华侨城大白包工包料，包给乙方（于桂芝）。每平6.5元，甲方供水电；付款方式：一栋楼预付60%钱款，甲方验收合格后，一次性付清余款”。另查，该《施工合同》中所涉工程，即为原被告签订《合同》中所记载的“刮大白工程”。再查，涉案工程共计20000平方米，现已施工完毕。故被告应给付原告工程介绍好处费10000元。上述事实，原告提供的证据有：其与被告于2020年4月16日签订的《合同》一份。被告提供的证据有其与案外人于雷于2020年4月16日签订的《施工合同》一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的其与被告签订的《合同》，及被告提供的其与案外人签订的《施工合同》，能够证明，原告为被告介绍工程，被告承诺每平方米给付原告介绍好处费0.5元的事实存在。原告主张工程量为20929平方米，但未就此主张提供证据予以证明。被告在庭审中明确承认工程量为20000平，因此，对于原告关于要求被告给付介绍费10464.5元的诉讼请求，本院依法予以支持10000元（20000平方米×0.5元/平=10000元）。对于该笔款项的利息，应从原告起诉之日，即2020年7月28日开始，以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。对于被告关于原告曾放弃涉案工程介绍费的诉讼主张，因被告未能就此提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于桂芝应于本判决生效后十日内给付原告张克义介绍费本金10000元及利息（该利息以本金10000元为基数，从2020年7月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张克义的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，原告自行承担3元，被告于桂芝承担59元，该款原告已预交，被告于桂芝应在履行本判决第一项所确定的义务时加付59元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  赵 莉人民陪审员  姜延楠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴禹瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4242号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 法定代表人：潘晓。 被告:张慧瑜，女，1992年07月25日出生，住桂林市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉张慧瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧瑜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1942号之一被执行人：黄燕民，男，1983年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄燕民罚金一案，作出的（2019）豫0329刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄燕民交罚金240000元，因黄燕民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人黄燕民无银行存款。2、查明被执行人黄燕民无车辆登记信息。3、查明被执行人黄燕民无证券登记信息。4、2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人黄燕民无公积金登记信息。5、2020年7月30日到伊川不动产登记局，查明被执行人黄燕民无房产登记信息。6、2020年8月26日到伊川国土资源局，查明被执行人黄燕民无土地登记信息。7、2020年9月27日通过执行指挥平台委托当地法院查询公积金、国土、房产登记信息，公积金、国土未反馈。房产反馈无登记信息。三、因疫情原因无法进行实地调查。四、本院于2020年10月29日将黄燕民纳入失信人、发布限高令。五、2020年11月19日作出执行拘留决定书，对黄燕民处以十五日拘留，现黄燕民正在监狱服刑，无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄燕民名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 珏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3042号原告：丁树生，男，1955月7月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王景州，男，1952月7月29日生，汉族，农民，住通榆县。被告：通榆县新华镇农林村村民委员会。法定代表人：张宏光，村主任。原告丁树生与被告通榆县新华镇农林村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020月11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁树生的委托诉讼代理人王景洲、被告通榆县新华镇农林村村民委员会的法定代表人张宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁树生向本院提出诉讼请求：要求通榆县新华镇农林村村民委员会给付欠款15420及利息。事实与理由：2004月6月15日通榆县新华镇农林村村民委员会在我处借款15420元，约定年利率2%，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求通榆县新华镇农林村村民委员会给付欠款15420元及利息（从2004月6月15日起至还清之日止按年利率2%计息）。通榆县新华镇农林村村民委员会辩称：欠款属实，因为没钱，至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因通榆县新华镇农林村村民委员会未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：丁树生提出通榆县新华镇农林村村民委员会欠款15420元及利息，提供了一份通榆县新华镇农村经济管理服务中心“情况说明”、一份新华镇农村经济管理服务中心“科目余额表”、一份“欠据”、一份新华镇农林村村民委员会“介绍信”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，通榆县新华镇农林村村民委员会应当承担给付义务。丁树生要求给付利息的请求，因其要求过高，依法予以保护。综上，通榆县新华镇农林村村民委员会应当给付丁树生欠款15420元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：通榆县新华镇农林村村民委员会给付丁树生欠款15420元及利息（从2004月6月15日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由通榆县新华镇农林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞{文书日期}书记员  张耀中
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1296号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市瑞成汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410400692160143E。法定代表人：卜勇光，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市瑞成汽车销售有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审163号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对平顶山市瑞成汽车销售有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07021号罚款7000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市瑞成汽车销售有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月十三日书记员 孙明洋
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3843号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二〇年十一月十六日作出(2019)豫0191执17100号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与曾玮银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17100号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3843号曾玮：本院于二〇二〇年十一月十六日作出(2019)豫0191执17100号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与曾玮银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17100号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1822号原告：宋远景，男，1953年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吴雅东，女，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：鲁佳明，男，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告宋远景与被告鲁佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告宋远景的诉讼代理人吴雅东到庭参加诉讼，被告鲁佳明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉本案现已审理终结。原告宋远景向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告民间借款人民币共计450,000元。二、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系均是农业发展银行职员，被告因资金周转于2017年2月27日和2017年6月13日分别向原告借款人民币30万元和15万元，原告分别在2017年2月27日和2017年6月13日分别将现金人民币30万元和15万元给付被告，被告亲手分别为原告各出具借条一张，借条中没有约定还款的期限，利息分别约定年利率1.2分和月利率壹分，被告拖欠被告借款本金至今未还，原告曾向被告索要多次均已失败而告终，被告找寻各种的理由和借口予以搪塞拒绝还款，为此，原告为维护自身的合法权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定特向贵院依法提出以上诉讼请求，恳请贵院在依法查清本案客观事实的基础上公正做出判决，支持原告的诉讼请求，使原告受损害的权益得到挽回和切实、有效的保障。被告鲁佳明未到庭参加诉讼，在诉前调解阶段以及庭后调解阶段辩称：借款属实，被告与宋远景系同事关系，因妻子做生意需资金周转从宋远景处借款，累计借款总额为750,000元，在2017年偿还了300,000元，利息一直给付，自2019年开始未给付利息。原告宋远景为支持其诉请向本院提交证据如下：1、客户对账单；2、辽阳银行现金支票存根及凭证两份；3、借条二张；4、收条二张。被告鲁佳明未提交证据并对原告宋远景提交的证据无异议。经本院审查，对原告宋远景提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认事实如下，原告宋远景与被告鲁佳明曾系同事关系。被告鲁佳明因做生意需资金周转从原告宋远景处累计借款750,000元,后被告鲁佳明曾与2017年向原告宋远景偿还了300,000元，2017年2月27日，鲁佳明向宋远景出具《借条》确认借款300,000元的事实，并约定年利率1.2%。2017年6月13日，宋远景将其售房款中150,000元借给鲁佳明，鲁佳明向宋远景出具《借条》，确认了借款150,000元的事实，并约定借款月利率1%。从2019年开始，鲁佳明因经济状况恶化停止向宋远景支付利息。本院认为，被告鲁佳明因经营需资金周转而从原告宋远景处处借款450,000元，被告向原告出具了两份借款凭证及收到借款的收款凭证，虽然双方未能签订借款合同，但结合宋远景对借款相关事实的陈述、鲁佳明在庭前调解、庭后调解过程中对借款过程的陈述及宋远景提供的其借款给付能力的相关证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。因双方并未约定借款偿还期限，原告宋远景有权随时要求被告鲁佳明偿还借款。宋远景在本案中的诉请事实依据、法律依据充分，应予支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁佳明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁佳明于本判决生效后十五日内向原告宋远景偿还借款450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告鲁佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月七日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1375号申请执行人杨忠华，男，1959年2月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔锦涛，男，1972年9月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2751号民事调解书立案执行申请执行人杨忠华与被执行人崔锦涛借款合同纠纷一案，申请执行标的额为61265.00元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年11月对被执行人进行了传唤。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月十一日书记员  王 琼本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保700号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁龙生，男，汉族，1963年4月5日出生，居民，住洞口县。 被申请人：胡亲秀，女，汉族，1965年10月7日出生，居民，住洞口县，系梁龙生之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁龙生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为6055××××3279的存款400元、被申请人胡亲秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为6221××××9760的存款7300元予以冻结。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款7700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁龙生在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县竹市镇营业所账号为6055××××3279的存款400元、被申请人胡亲秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市镇营业所账号为6221××××9760的存款7300元。 案件申请费97元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1685号之一申请执行人：李某某，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。李某某与陈某某借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告陈某某于判决书生效后十日内偿还原告李某某借款120000元，被告宋相升对上述借款利息承担连带清偿责任。陈某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人陈某某名下无车辆，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计122102元及1732元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王泾达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12194号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宏威，男，1977年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳路易通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：高长春，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：李庆涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。上诉人中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财险公司）因与梁宏威、沈阳路易通运输服务有限公司（以下简称路易通公司）、高长春、李庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0112民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。联合财险公司上诉请求：一、请求二审法院发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院采纳的鉴定意见，没有委托单位盖章，委托程序也未通知联合财险公司，剥夺了公司对鉴定意见申请复核或进一步的救济途径。另外，根据联合财险公司计算，车辆损失为11,139元，鉴定的意见过高。故请求支持上诉人的请求。梁宏威辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车辆已经修理，修理的费用还略高于鉴定意见。被上诉人自愿按鉴定意见请求赔偿，应得到支持。路易通公司、高长春、李庆涛未提供答辩意见。梁宏威向一审法院起诉请求：一、判令联合财险公司、路易通公司、高长春、李庆涛赔偿车辆损失费20,739.00元、拖车费400.00元；二、诉讼费用由联合财险公司、路易通公司、高长春、李庆涛承担。一审法院查明的事实,2019年11月30日，高长春驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈阳市浑南区沈李线王宝石路口处时，与梁宏威驾驶的辽Ａ×××**号车相撞，致使车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，高长春负此次事故的全部责任，梁宏威无事故责任。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评定，辽Ａ×××**号车的车辆损失价值为21,659.00元，梁宏威支付鉴定费1,080.00元、拖车（施救）费400.00元。另查明，辽Ａ×××**号车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在联合财险公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约条款，事故发生后永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向梁宏威支付财产损失费2,000.00元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高长春、路易通公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，高长春负此次事故的全部责任，其作为被告李庆涛聘用的司机，应由李庆涛对梁宏威因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。联合财险公司作为辽Ａ×××**号车商业险的承保人，应在保险限额内依照保险合同约定，向梁宏威承担直接给付责任。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评定，辽Ａ×××**号车的车辆损失价值为21,659.00元，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已支付其中920.00元，及鉴定费1,080.00元，梁宏威要求赔偿剩余车辆损失费20,739.00元理由充分，一审法院予以支持。辽Ａ×××**号车因此次事故损坏，支付拖车（施救）费属必要支出，一审法院依据梁宏威提供的票据，对拖车（施救）费400.00元，予以确认。上述赔偿款项，应由联合财险公司在商业险赔偿限额内予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：联合财险公司于本判决生效后7日内给付梁宏威车辆损失费20,739.00元、拖车（施救）费400.00元；案件受理费328元，由高长春承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合上诉人的上诉请求，梁宏威的答辩意见，本案争议焦点为鉴定意见是否应予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案鉴定意见由公安机关委托，联合财险公司未能提供证据支持其主张，也未能提出充足的理由足以反驳该鉴定意见，故该鉴定意见应当予以采纳。一审法院依据鉴定意见，确定车辆损失并无不当，联合财险公司上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月四日法官助理朱琳书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢218号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：景文治，理事长。被执行人：平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：李恒斌，经理。被执行人：平顶山市玉金昌商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建材大世界西100米**）。法定代表人：宋得份，经理。关于顶山市市郊农村信用合作联社与平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）卫民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司应履行标的为本金3000000元、利息另计、诉讼费34778元。根据申请执行人顶山市市郊农村信用合作联社的申请，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司下的财产。查明被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司现无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市鹰鸿祥商贸有限公司、平顶山市玉金昌商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）卫民初字第829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 思
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1193号申请执行人田勇虎，男，1987年12月26日出生，住湖南省桃江县大栗港镇。被执行人董超，男，1985年4月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。田勇虎申请董超民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人董超下欠申请执行人田勇虎借款，由被执行人董超偿还24,000元，分二十四还清，每期偿还1,000元，从2020年12月开始，每月5日前偿还。申请执行人田勇虎放弃其他权利。案件受理费1,225元、执行费773元，由董超承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2328号 原告：宋丹，男，1980年10月18日生，汉族，住址：黑山县。 被告：刘黎黎，女，1986年8月24日生，汉族，住址：黑山县。 原告宋丹与被告刘黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丹到庭参加诉讼，被告刘黎黎经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金壹万元整10000元，利息每月按照中国人民银行借款利率的4倍给付至还款之日，违约金3000元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告相识，被告因需要于2020年3月4日与原告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款10000元，借款日期为2020年3月4日起至2020年4月4日止，月利率为2%，到期后被告需一次性还款给原告，如被告不能按期偿还借款总额给原告，须支付违约金3000元。协议签订后，原告将10000元交付给被告，借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告，但被告至今未偿还债务。 被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交借款合同一份，载明原、被告借款的事实，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款期限为2020年3月4日至2020年4月4日止，利息为月利率2%，另约定借款人不能按期归还借款应当承担违约责任，约定违约金数额为3000元。后被告未按照约定履行还款义务。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之 间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义 务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签 订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合 同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义 务，现被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的责任；关于 原告主张被告偿还利息及违约金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告要求被告按照月利率2%给付利息及违约金3000元的诉讼请求，超过法律规定的限额，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率的上限，原告于2020年10月4日起诉，该一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告刘黎黎于本判决生效之日起五日内偿还原告宋丹欠 款10000元及利息（以本金10000元为基础，利息以年利率15.4%计算，从2020年3月4日开始计算至实际借款还清之日止）； 二、驳回原告宋丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取）及保全费150元，由被告刘黎黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理卢新 书记员齐琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2250号申请执行人：郭和年,男性,1954年10月11日出生,住大连市普兰店区。被执行人：汪刚，男性,1966年11月25日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人郭和年与汪刚为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2603号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款26225.00元，现该已发生法律效力。因被执行人汪刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭和年于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人汪刚发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人汪刚3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人汪刚的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人汪刚名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人汪刚纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人汪刚暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执907号被执行人：马一不拉黑麦，男，1990年4月2日出生，东乡族，小学文化，经商,户籍所在地甘肃省和政县，捕前住广东省深圳市罗岗区。被执行人：李少玲，女，1990年7月28日出生，汉族，中专文化，经商,户籍所在地广东省汕头市潮**，捕前住广东省深圳市宝安区。被执行人：马文辉，男，1991年1月3日出生，东乡族，小学文化，经商,户籍所在地甘肃省东乡族自治县，捕前住广东省深圳市罗岗区。被执行人：马有苏，男，1997年12月7日出生，东乡族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，捕前住广东省深圳市罗岗区。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘10刑终444号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人马一不拉黑麦、李少玲、马文辉、马有苏非法经营罪一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终444号刑事裁定书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 莹
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初687号之二 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被申请人：郝海平，男，1969年7月17日出生。 被申请人：王连英，女，1971年12月28日出生。系被申请人郝海平妻子。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告郝海平、王连英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）晋1026民初687号民事裁定：冻结被申请人郝海平、王连英名下的存款62000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封期限均为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日申请解除对被申请人郝海平、王连英名下存款62000元或者其价值相当的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人郝海平、王连英借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤诉申请，解除保全申请人现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝海平、王连英名下的存款62000元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。 案件申请费640元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5452号原告程生宝，男，1971年10月19日出生，汉族，住潢川县。被告潢川县新都国际酒店。原告程生宝与被告潢川县新都国际酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告程生宝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告程生宝申请撤回对被告潢川县新都国际酒店的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程生宝撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告程生宝负担。审判员  宋新建二〇二〇年十一月十三日书记员  罗怀锐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢137号 申请执行人：易婉莉，女，1969年6月22日出生，汉族，住萍乡。 被执行人：陈美，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地本区。 被执行人：袁勇，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地本区，。 本院执行的申请执行人易婉莉与被执行人陈美、袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈美、袁勇给付人民币1061188.86元及相应利息，并承担本案执行费13011.89元。本院于2019年9月6日依法立案执行，截止到2020年11月16日执行到位164392元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月9日、2020年7月2日、2020年10月20日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年9月16日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2019年9月16日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产、土地登记信息，依法查封。 5、本院于2020年5月8日通过京东网对被执行人袁勇名下房产进行第一次网络司法拍卖。 6、本院于2020年6月24日通过京东网对被执行人袁勇名下房产进行第二次网络司法拍卖。 7、本院于2020年8月15日通过京东网对被执行人袁勇名下房产进行变卖。 8、本院于2020年10月20日通知申请人上述房产经本院两次网络司法拍卖并经变卖，均无人参与竞买而致流拍。申请人于2020年11月11日提交以物抵债申请，被执行人袁勇名下位于萍乡市安源区房产（产权证号为××号）作价214392元，交付申请执行人张雷抵偿相应债务（具体抵偿债务金额为214392元减去过渡性住房租金）。 9、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2017）赣0302民初231号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  董晨捷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29628号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：张晶，女，住所：辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人张晶金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 尹孝男
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2488号 申请执行人：葛玉山，男，1965年6月14日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王元凯，男，1963年5月12日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人葛玉山与被执行人王元凯民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽0281民初4509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的24200元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人王元凯送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王元凯未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人王元凯名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王元凯采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1308号之一申请执行人王某，女，汉族，2011年9月23日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人王彩莲，女，汉族，1970年8月18日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人雷水阳，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省宝丰县。被执行人张淑芳，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省郏县。被执行人郏县福万源汽车运输有限公司，住所地郏县迎宾大道南段路东。法定代表人：张秋红，经理。申请人王某、王彩莲与被执行人雷水阳、张淑芳、郏县福万源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履593820.32元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人雷水阳名下昌河牌汽车一辆，法院已依法查封（2020.8.26-2022.8.25），但未实际控制，另被执行人名下银行卡中有8424元，法院已依法扣划，除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额8424元，未执行标的为585396.32元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十七日书记员  张浩楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边清芳，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜荣，女，1968年1月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市沾化区崔桂玲养生会所，住所地山东省滨州市沾化区富国街道沿河路（中医院北）。 经营者：崔桂玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 再审申请人边清芳因与被申请人张喜荣、滨州市沾化区崔桂玲养生会所（以下简称崔桂玲养生会所）侵权责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 边清芳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人为消除和减轻在被申请人处因面部注射美容手术伤害后果，后续花费了相关医疗费用80000元，是必要的合理的费用，应由两侵权人承担连带赔偿。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决举证责任分配错误。本案是医疗行为导致的侵权责任纠纷，虽被申请人没有医疗机构执业许可证和医疗美容执业医师资格，但不影响案涉手术应属于医疗行为的性质，该事实业经（2019）鲁16民终1250号民事判决予以确认。本案应适用举证责任倒置的归责原则，应当由被申请人承担其没有过错和申请人在本案纠纷发生后为修复被损面部而发生的和将要发生的费用与本案不存在法律上的因果关系的举证责任。一审法院根据被申请人的申请，依法委托四家有资质的鉴定机构对申请人本次治疗的必要性、关联性、治疗费用的关联性予以鉴定，四家鉴定机构均作出不予鉴定的意见，被申请人没能提供证据否认申请人本次治疗的必要性、关联性、治疗费用的关联性，申请人主张的医疗费用80000元，是必要的合理的费用。原判决未支持部分损失没有事实根据和法律依据。2.申请人就诊时，被申请人室内悬挂了营业执照，在室外以英丽姬养生会所的名义公开营业，对该事实相关部门在对被申请人予以行政处罚时已经拍照取证。申请人作为普通自然人，有理由相信被申请人及其工作人员已经取得相应的经营资格和执业资格，不能因为两被申请人没有取得医疗机构执业许可证和医疗美容执业医师资格，将应当由其承担的全部赔偿责任转嫁给申请人。因此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定判决减轻两被申请人20%的赔偿责任是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，申请人应就其主张的后续治疗费用的发生与二被申请人诊疗行为损害后果的关联性和必要性承担举证责任，但申请人未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。申请人主张适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2001）33号]第四条第（八）款确定的举证责任倒置原则已被现行有效的《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条确定的过错责任原则所代替，不适用于本案。原审依据申请人提交的丛西安童颜堂医院的诊断意见、手术记录以及治疗费用所涉治疗项目名称等与二被申请人诊疗行为损害后果的关联性，综合认定申请人异物取出费用为15000元，并无不当。关于案涉侵权责任承担比例问题，山东省滨州市沾化区人民法院作出的（2018）鲁1603民初1849号生效民事判决已经认定，申请人作为完全民事行为能力人本应理性消费，谨慎、合理的选择具有资质的正规医疗美容机构为其提供医疗美容服务，其在未充分了解面部注射美容术内容的情况下，又怠于核查对方的执业资质，对损害后果的发生自身也存在一定的过错，应减轻二被申请人20%的责任，申请人亦未对此提出上诉，应视为其对该侵权责任分配的认可。因此，原审判决对申请人主张的后续治疗费用亦按该责任承担比例进行分配，并无不当。 综上，边清芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回边清芳的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民申5号再审申请人（原审被告）：钱桂娟，女，汉族，1963年2月18日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。再审被申请人（原审原告）：张新，女，汉族，1986年1月1日出生，住址：鞍山市立山区。再审申请人钱桂娟因与被申请人张新房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0303民初1267号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。钱桂娟申请再审称：1、请求法院依法撤销（2020）辽0303民初1267号民事判决书；2、请求被申请人张新承担违约责任，加倍赔偿2020年6月18日房屋钥匙返还以后造成的经济损失以及押金，2个月2倍赔偿共计12000元，押金500元。理由为：1、被申诉人张新于2020年1月23日与申诉人签订租房协议，租期一年，从2020年2月1日至2021年2月1日，被申诉人张新说给公司租房，公司工期紧张，为抢工期，工人不开火有伙食饭，只做休息用，后又说给他妈住，在疫情期间我告知张新，不论谁在此房屋居住，我配合办理一切住房手续。此后，被申诉人打电话找借口说，公司一个活没签下来，想要退房。起诉书中拿疫情作借口，原告起诉时已经4月末已经正常复工复产，疫情并不影响居民的基本生活。2、被申诉人张新说没有居住过，提供的室内照片等证据并不能证明，依据合同法的规定，一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。3、被申诉人张新要求返还500元是无理要求，纯属自身原因造成违约，我有水费缴费通知单及租房合同。本院认为：本院（2020）辽0303民初1267号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，该判决书已经生效。申请人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，对于申请人钱桂娟的再审申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱桂娟的再审申请。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴禹瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执207号马连飞：本院执行你未缴纳二审案件受理费一案，经本院强制执行，你所欠（2020）辽10民终1521号二审案件受理费10.00元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 军二〇二〇年十一月十六日书记员 王振军
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初570号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                              被告人          基本情况              被告人苏朋飞，男，1992年11月8日出生，居民身份证号码4103291992********，汉族，高中毕业，农民，住伊川县平等乡宋店村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被本院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              伊检二部刑诉【2020】295号起诉书              2020年1月20日23时许，被告人苏朋飞饮酒后驾驶豫C901**号小型轿车，沿伊川县杜康大道由南向北行驶至景艺路路口时被执勤民警查获。经鉴定，苏朋飞血液中检出乙醇，含量为125mg/100mL。                        被告人意见              被告人苏朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人苏朋飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人苏朋飞系初犯，可酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人苏朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员   董振亭                                                  二〇二〇年十一月三日                  书记员   代玉佩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1313号罪犯王德臣，男，1972年5月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）穗中法刑初字第140号刑事判决，以罪犯王德臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月18日作出（2002）粤高法刑二终字第375号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月11日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2006年10月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1418号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年1月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。2016年10月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2021年7月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯王德臣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王德臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年10月13日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初770号原告：武汉星达经济发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长生街附**。法定代表人：李红利，总经理。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**中原大厦****。诉讼代表人：姚佳欣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张俊，湖北创智律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。原告武汉星达经济发展有限公司与被告武汉长港房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武汉星达经济发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉星达经济发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由武汉星达经济发展有限公司负担。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十一月十日法官助理王欢书记员范欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1215号之一申请执行人：宋伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：唐利，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人宋伟与被执行人唐利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3596号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告唐利自判决生效之日起十日内支付原告宋伟货款620000元；二、被告唐利自判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟经济损失110000元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额745320元，已执行到位0元，未执行到位745320元，申请执行人的涉案债权未受偿。申请执行费9853元，已缴纳356元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月10日、10月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除银行存款356元和号牌为皖Ａ×××**江淮牌汽车、皖Ａ×××**宝马牌汽车、皖Ａ×××**江淮牌汽车外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，已缴纳申请执行费。经到车辆管理部门查询，未查到号牌为皖Ａ×××**宝马牌汽车车辆信息。诉讼中，根据宋伟的财产保全申请，本院于2019年12月9日对唐利名下号牌为皖Ａ×××**江淮牌汽车、皖Ａ×××**江淮牌汽车予以查封，查封期限两年，自2019年12月9日至2021年12月8日止。因未实际扣押，车辆不具备处置条件。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险，未发现可供执行的财产。三、委托安徽省肥西县人民法院查询被执行人的不动产登记、社保缴纳、公积金开户信息，未发现可供执行的财产。四、诉讼中，根据宋伟的财产保全申请，本院于2020年1月6日对唐利持有的合肥绿康鑫消毒餐具有限公司责任公司股权予以查封，查封期限三年，自2020年1月6日至2023年1月5日止。因疫情原因，未能对上述公司的经营状况进行现场调查，查封在案的股权暂不具备处置条件。五、2020年8月18日，对被执行人唐利采取了限制高消费措施。六、因违反财产报告制度，于2020年11月3日决定将被执行人唐利纳入失信被执行人名单，纳入期限两年，自2020年11月3日至2022年11月2日。综上，被执行人唐利查封在案的财产不具备处置条件，且无其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1215号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年十一月十七日书记员 田 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23506号之二 申请人执行人：深圳市歌尔电气有限公司，社会统一信用代码914403006803955781，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘昌辉。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，社会统一信用代码914403007771890688，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈峰。 申请执行人深圳市歌尔电气有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币296260.94元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程 莹
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执397号之一 申请执行人：吴子鹏，男，1968年3月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：荣周，男，1963年8月29日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴子鹏与被执行人荣周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荣周未履行生效法律文书所确定的义务，吴子鹏于2020年11月3日申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人荣周发出执行通知书等执行文书，2020年11月12日,被执行人荣周与申请执行人吴子鹏达成执行和解协议，申请执行人吴子鹏向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理许慧书记员 龙腾附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。