wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5783号原告：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码:91360900690985870K。法定代表人：郑正和，公司总经理。委托诉讼代理人：张海，1990年6月18日出生，汉族，袁州区人，江西省宜春市袁州区三阳镇下门村均坑组。委托诉讼代理人：许德英，女，1996年10月28日出生，汉族，袁州区人，江西省赣州市兴国县。被告：江苏金派克新能源有限公司，，住所地：江苏徐州工业园区西经一路西侧、西纬一路南侧第**统一社会信用代码：91320305MA1X3XWB9T。法定代表人：赵广西，公司总经理。被告：江苏吉麦新能源车业有限公司，，住所地：江苏徐州工业园区西纬一路南侧江苏金美尚车业有限公司内)，统一社会信用代码：91320305MA1X352J7T。法定代表人：鹿守光，公司董事长。原告江西远东电池有限公司与被告江苏金派克新能源有限公司、江苏吉麦新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江西远东电池有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西远东电池有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西远东电池有限公司撤回起诉。案件受理费9012元，减半收取计4506元，财产保全费3125元，合计人民币7631元，原告江西远东电池有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年十一月十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5126号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：青岛汽车产业新城开发建设有限公司，住，住所地：青岛市即墨区龙泉街道龙泉河五路以北西路以东，统一社会信用代码：91370282599047736R。法定代表人：王伟林。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与青岛汽车产业新城开发建设有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审49号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛汽车产业新城开发建设有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审49号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十七日书记员  兰恭岩
山西省襄汾县人民法院                                刑事判决书                               （速裁程序）                                                             （2020）晋1023刑初141号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人刘保五，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县新城镇。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被襄汾县公安局取保候审，2020年10月27日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑一刑诉（2020）80号指控事实2019年4月27日22时许，在襄汾县新城镇北大街湖李村南口（高氏刀削面门口），被告人刘保五的朋友刘某某等人与续某某等人因琐事发生争吵，后刘保五用裁纸刀将续某某致伤。经鉴定，续某某身体之损伤为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月被告人及辩护人意见被告人刘保五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、积极赔偿被害人，并取得谅解；3、被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。判决理由公诉机关指控被告人刘保五犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人刘保五案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人刘保五犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审判员张跃文                                            二〇二〇年十一月四日                                                 书记员席卫东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1960号 申请人：临淄区齐都镇帝源综合经营部，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马新村东北角。统一社会信用代码：92370305MA3DRMWL73。 经营者：周爱荣。 被申请人：胡金勇，男，1979年8月22日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 被申请人：胡守本，男，1949年1月10日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 申请人临淄区齐都镇帝源综合经营部于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡金勇、胡守本的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人临淄区齐都镇帝源综合经营部以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区齐都镇帝源综合经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金勇、胡守本的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人临淄区齐都镇帝源综合经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执791号 申请执行人许金辉，男，汉族，1995年4月27日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人任春燕，女，1980年2月4日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 许金辉申请任春燕借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2854号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许金辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2854号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  王志飞 执行员  王 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  王海鸿
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2959号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，该公司员工。被告：陈保庆，男，1969年7月17日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告陈保庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈保庆的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回对被告陈保庆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年十一月十九日书记员  周佳佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9912号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：安宜奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与安宜奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执608号申请执行人：张彪，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：向长西，男，1974年10月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张彪与被执行人向长西民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2814号民事调解书，责令被执行人向长西向申请执行人张彪偿还借款本金400000元及利息（利息按自2019年6月10起按月息1.9%计算至清偿之日），承担执行费5592元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  奉志辉审判员  向军华二〇二〇年十一月十七日书记员  戴洁玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7960号 原告：马海尧，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘斌伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告马海尧与被告刘斌伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马海尧到庭参加诉讼；被告刘斌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海尧向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：一、被告立即支付原告工资5100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年3月6日起在被告处做小工，被告于2020年6月30日出具欠条一份，确认尚欠原告工资5100元。原告多次催讨，被告至今未付。 原告马海尧为证明诉称事实，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告工资的事实。 被告刘斌伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告刘斌伟放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告未按约向原告支付工资，已构成违约，现原告要求被告支付工资5100元，于法有据，本院予以支持。被告刘斌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斌伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告马海尧劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张乾涛
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1858号罪犯邹文英，女，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年1月11日作出(2013)娄星刑初字第324号刑事判决，以被告人邹文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币三万元。被告人邹文英不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)娄中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月3日起至2022年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6193号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2021年3月2日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系毒品再犯。现累计7个表扬加考核分591.5分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹文英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，综合其犯罪性质从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹文英减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月二日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2557号申请执行人：连德军，男，1956年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。连德军与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2270号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付连德军4625元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，连德军向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4625元未能实现。本院认为，关于连德军申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人连德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3414号之二被执行人：陈海燕，男，汉族，1975年11月25日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海燕在贵州省农村信用社联合社622XXXX7062_1账户内存款人民币17895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执875号   申请执行人：李晓军，男，1986年2月1日出生，汉族，住陕西省洛川县     被执行人：何颜正，男，1970年11月6日出生，汉族，住延安市宝塔区     本院在执行申请执行人李晓军与被执行人何颜正民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初538号民事判决书，于2020年10月15日立案受理，并于当日向被执行人何颜正发出执行通知书，责令被执行人何颜正给付申请执行人李晓军案件款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。   本案进入执行后，本院依法查封了被执行人何颜正名下陕AXXX**奥迪牌小轿车，现因其名下房产被另案冻结拍卖中，被执行人何颜正暂无支付能力，也无可供执行财产，申请执行人李晓军于2020年11月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：     终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执875号案件执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年十一月十七日      书记员   刘延军
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2788号 厦门友盾科技有限公司、闫义超： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人闫义超支付令一案，申请执行标的为1359.91元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人闫义超支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2788号【原审案号：(2020)闽0205民督496号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6698号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：梁明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告梁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告梁明的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月四日 书记员 白璇（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13230号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：金龙俊，男，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司与被告金龙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月五日书记员  侯蓓蓓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2476号申请执行人陈松飞，男，1961年6月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱洪锦，男，1972年月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈松飞与被执行人朱洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0681民初7320号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱洪锦向陈松飞支付383500元，并负担申请执行费5653元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月19日、2020年11月5日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年8月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示他人代为签收。3、2020年8月20日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年9月14日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年11月11日，扣划被执行人名下的银行存款2071.6元（转为执行费）。4、2020年9月27日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年11月3日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月22日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、2020年11月12日，通过执行公开信息系统向申请执行人陈松飞的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7320号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十六日书记员 刘小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2313号申请执行人武汉市某建筑有限公司。住所地：武汉市青山区六街坊。法定代表人：胡某力，该公司经理。被执行人田某佳，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人武汉市某建筑有限公司与被执行人田某佳合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2018）鄂0116民初5042号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某建筑有限公司于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：343753元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人田某佳送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在银行有存款17000元，无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位17000元，未执行到位金额326753元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年9月15日向申请执行人武汉市某建筑有限公司告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初5042号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1500号申请执行人：张思博，男，1982年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：崔新博，男，1981年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张思博与被执行人崔新博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0505民初562号民事调解书，确认：被告崔新博于2020年6月30日前支付原告欠款1600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、无对外投资及股权情况，无网上理财等息。被执行人名下有号牌为鲁Ｅ×××**长安牌汽车一辆,因该车辆无法实际控制，申请执行人暂不要求查封车辆。2020年10月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下有位于东营市××区××区××单元102的房产（产权证号：垦房字第××号、01××**）一套，已抵押并查封，申请执行人暂不要求查封处置。2020年10月14日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人暂不要求查封被执行人的不动产及车辆，现已对被执行人适用限制高消费，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月九日书记员  杨梦琪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢458号 刘佳磊（被执行人）： 本院在执行刘佳磊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动缴纳了罚金3000元。至此，本院移交执行的（2019）川1421刑初589号刑事判决书中并处刘佳磊罚金3000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1055号 申请执行人景德镇农村商业股份有限公司乐平支行，住所地乐平市长寿路**，负责人漆胜，该行行长 被执行人刘德财，男，汉族，1977年10月3日出生，住 被执行人谭香英，女，1977年12月5日出生，汉族，住 景德镇农村商业股份有限公司乐平支行申请刘德财、谭香英借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业股份有限公司乐平支行与被执行人刘德财、谭香英达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱保精
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2591号申请人：韩同敏，女，1968年4月2日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。被申请人：烟台盈沣置业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：马国勇，董事长兼总经理。被申请人：烟台金盈沣实业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区二马路**div>法定代表人：牛嘉林，董事长。被申请人：上海展放商业运营管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区东靖路****iv>法定代表人：牛嘉林，执行董事兼总经理。申请人韩同敏于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盈沣置业股份有限公司、烟台金盈沣实业有限公司、上海展放商业运营管理有限公司在银行其账户内存款7000000元。太平财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盈沣置业股份有限公司、烟台金盈沣实业有限公司、上海展放商业运营管理有限公司在银行其账户内存款7000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人韩同敏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二日书记员 郭琪（代）
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1074号申请执行人：中国某支行，女，1973年5月15日生，住所地：信丰县。负责人：钟某，系该行行长。被执行人：唐某，男，1958年8月25日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：魏某，女，1969年8月7日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：谢某，男，1967年3月21日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：郭某，男，1984年8月3日生，汉族，住所地：信丰县。中国某支行申请唐某等借款合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初506号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国某支行与唐某等达成执行和解协议，故向本院提出撤销执行的申请。经核查，本院认为，申请执行人张祥华在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1074号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园某审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 虹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3767号 上诉人（原审原告）：王海云，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南京力华百货商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道凤凰社区黄山圩**。 法定代表人：徐超，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。 上诉人王海云因与被上诉人南京力华百货商贸有限公司（以下简称力华公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王海云的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定王海云提供的证据不足，不能认定与力华公司之间存在买卖关系错误。王海云已在一审时提交了嵊州市北漳镇轩艺苗场出具的证明，用以证明王海云与力华公司之间存在苗木买卖关系，该单位系替王海云运输苗木给力华公司的物流公司。在苗木交易惯例中，一般是不签订买卖合同的，同时签收苗木都是由物流公司送到工地后，由工地的相关人员签收，所以本案中王海云未能提供由力华公司法定代表人签收的收货单，但是结合力华公司开具的现金支票（支票款项用途虽然为差旅费，但是这只是力华公司为今后抵赖货款所作的伏笔，从情理上讲是不会有这么巨大的差旅费存在的），应当认定双方存在买卖关系。二、按照力华公司的答辩陈述，其开具支票是应案外人江世清的要求帮其应付年底的要账。力华公司的该行为应当视作债务的转让，应当视作力华公司愿意受让江世清的债务，现没有证据证明力华公司支付该债务需要满足一定的前提条件，据此，力华公司应当承担付款责任。 力华公司未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，力华公司与王海云之间不存在买卖合同关系。如果王海云要主张票据责任，应当由出具票据银行所在地法院管辖，与本案不是同一法律关系。二审中，王海云又认为是债务转让，但并没有证据予以证明，力华公司与案外人之间更没有债务转让的意思表示。 王海云向一审法院起诉请求：判令力华公司支付苗木款人民币149000元，并支付从2020年4月24日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2020年4月24日，力华公司出具现金支票一份，载明：金额为149000元，用途差旅费。后因该支票为空头支票，王海云无法兑现。 一审法院认为，本案的争议焦点在于王海云与力华公司之间是否存在苗木买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其成立的前提是双方存在买卖的合意。本案中，在力华公司不认可存有买卖关系的情况下，王海云需对双方存在买卖合意予以证明。因双方未签订书面的买卖合同，王海云无法提供力华公司签收货物、曾支付过款项的证据，且王海云提供的支票上载明的款项用途为差旅费，故该院认为王海云的证据不充分，应承担举证不能的后果。对力华公司开具空头支票的行为，可依据票据法等规定追究相关责任。综上，王海云的诉讼请求于法无据，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回王海云的全部诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中争议的焦点是王海云与力华公司之间是否存在买卖关系以及王海云主张案外人江世清与力华公司之间存在债务转让关系是否成立。 王海云对于其主张与力华公司之间存在买卖关系，既未能提供其与力华公司存在买卖合意的相关证据，也未能提供力华公司收取其苗木的相关凭证，仅凭嵊州市北漳镇轩艺苗场的送货证明并不能证明王海云与力华公司之间存在买卖关系。王海云在二审期间又认为根据力华公司的抗辩意见可以认定力华公司与案外人江世清之间存在债务转让，但王海云并未能就力华公司与案外人江世清之间存在债务转让关系提供证据予以证明，且力华公司也并不予认可，故本院不予采信。据此，一审判决对于王海云的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，王海云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3280元，由上诉人王海云负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李佳丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3092号之一被执行人：韦安金，男，1988年10月9日生，布依族，住贵州省贞丰县。关于韦安金罚金、责令退赔一案，本院（2020）苏0612刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，韦安金应缴纳罚金及退赔共计15540元。韦安金未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及退赔共计15540元。本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院涉及其他财产刑被执行案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。5.根据本院判决得知，被执行人韦安金多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本案中，被执行人再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，尚在服刑期间。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4921号原告：史妹清，女，1976年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：谢晓东，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告史妹清与被告谢晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理。原告史妹清、被告谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史妹清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4000元。事实和理由：原告于2019年6月份在微信群里拍卖文玩珠宝，被告在群里拍了共计7050元的文玩珠宝。后被告与其老婆于2019年12月28日来原告处拿拍品，付款3050元，余款4000元未予支付。被告称被告的朋友拿其手机在群里拍了一部分拍品，但我方也弄不清楚具体情况，被告将拍品全部拿走，至今还结欠4000元未付。因我只知道被告的微信信息，一直未要到钱，后来被告及其老婆将我的微信删除。之后我好不容易找到被告，被告称可以付款给我但一直未予支付。原告催要未果诉至法院。被告谢晓东辩称，该4000元是我需要支付的，在去年底我与我老婆因为疫情已经不能结账，我与原告说身上没有钱，有钱会给的，她后来与我老婆聊天，我老婆把原告拉黑，后我也把原告拉黑。我有个朋友之前也在原告的拍卖群里，他问我是否知道有人找我，我才知道原告将我的本人照片设置的头像发到朋友圈问是否有人认识，原告是认识我们夫妻二人的，但原告没有经过我同意放我头像找人，我对该方式不认同。后我问别人要原告的名片又加回了原告，我与原告解释买的7050多元的东西有一部分是工地姓蒋的朋友的，姓蒋的朋友也拜托我来处理本案，快过年时我与我老婆去原告店里付了3050元，我说我只是拿我的东西，剩余的4000元有部分是我的，但大部分是姓蒋的朋友的，我与原告说要过两天东西分好后再给她。原告说4000元的东西你带回去，钱你到时候转给我，当时我不肯，只想付自己的，别人的东西和款项应当由别人来付，原告说蒋总我也不认识，你把东西带过去你们分，我后来就带回去了，我付完3050元后就走了，剩余的4000元物品我也带走的，我答应在年前资金方便时我会与原告结账，但因为疫情没有结算，工地开工是5月份，我与蒋总见了面，碰头的时候才把东西给了蒋总，他看了之后经过对比，价格差距较大，我说是拍卖群有竞争性，他说是否有人在群内故意抬价，我和蒋总说东西也是你自己拍的，你不想付我可以先付，但东西是他自己拍的，蒋总也没说不付。我目前不愿意付4000元。经审理查明，被告在原告拍卖群购买了价格为7050元的物品，后被告支付给原告货款3050元，现结欠原告4000元货款未予支付，因被告未支付货款原告诉至法院要求处理。以上事实有微信聊天记录及到庭当事人当庭的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告已收取了相应的货物，原告系合法的债权人，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告谢晓东于本判决生效之日起十日内支付原告史妹清货款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢晓东负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十一月十一日书记员  李雯迪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4352号原告：薛风英，女，汉族，1957年11月23日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：朱正焱,男,汉族，1975年8月5日生,住安徽省定远县。原告薛风英诉被告朱正焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛风英到庭参加诉讼，被告朱正焱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息（先计算数151200元、从借款日起至款还清日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年4月被告向原告出具借条借款35000元，2008年6月被告又向原告出具借条借款10000元，被告借款至今未还，原告起诉对被告主张权利。被告朱正焱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2013年前，被告两次向原告借款，分别为35000元、10000元，被告分别向原告出具借条，两张借条均没有落款时间，也未约定利息。经原告催要，被告2013年间归还了原告部分款项，庭审中原告陈述为4000元或5000元，时间长了记不清楚了。2020年8月11日原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告朱正焱出具借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减被告已经归还部分，以不利于原告的陈述数额进行计算。原告主张利息请求，因双方借条没有约定，也不符合法律规定，本院不予准许，可以从起诉日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正焱于判决生效之日起十五日内支付原告薛风英借款40000元并承担利息（以4万元为基数，从起诉日2020年8月11日起至款还清日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元（已经减半），由原告负担1712元，由被告朱正焱负担400元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4224元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执78号申请执行人：向臣彦，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：陈常政，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：万会玲，女，1954年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：冯发力，男，1947年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。本院于2020年5月19日受理申请执行人向臣彦与被执行人陈常政、万会玲、冯发力借款合同纠纷执行一案。本案在执行中,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书,责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年11月16日，本院依法划扣被执行人银行存款40093元。同时，本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  王平审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十七日书记员  杨静
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1703号 原告：舒佰委，男，汉族，1970年1月19日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：明长贵，男，约45岁，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。 被告：梁永元，男，汉族，1984年10月9日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。 原告舒佰委诉被告明长贵、梁永元劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告舒佰委于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告舒佰委提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒佰委撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告舒佰委承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12512号上诉人（一审起诉人）：山东利源国盛化工有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：于勋，董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。上诉人山东利源国盛化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初6199号民事裁定，向本院提起上诉。山东利源国盛化工有限公司上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6199号民事裁定，本案由济南市天桥区人民法院立案审理。事实和理由：本案作为买卖合同纠纷案件，当初并未签订书面合同，本来被告作为供货方其合同义务为提供货物，但双方书面“还款协议”的签署，意味着双方对原买卖合同的解除，双方的权利义务随之发生变更，被告义务由提供货物变更为返还货款，因此本案的争议标的为返还货款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条第二款的规定，本案由济南市天桥区人民法院立案审理。本院经审查认为，起诉人山东利源国盛化工有限公司向原审法院起诉称，2000年8月，山东利源国盛化工有限公司向景洪瑞、山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿支付货款70万元购买煤炭，景洪瑞、山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿未依约交货。后景洪瑞、山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿两次向其公司返还货款15万元，并交付23.8万元煤炭，余款承诺每月还款2万元，但至今未付。请求判令景洪瑞、山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿返还剩余货款及迟延履行债务利息。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地。现起诉人因景洪瑞、山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿未按合同的约定履行义务，而要求返还剩余货款，其诉讼请求系依据合同约定要求对方承担违约责任，应当依据该违约责任指向的合同义务内容的履行地确定合同履行地。景洪瑞、山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿作为承担合同违约义务一方，其住所地即为合同履行地。景洪瑞、山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十一月十一日书记员  亓玉红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1532号之一申请执行人：孙某，女，2008年3月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。法定代理人：乔某（系申请执行人之母），女，住淄博市张店区。被执行人：孙亮，男，1980年7月4日出生，汉族，住淄博市博山区。孙某与孙亮抚养费纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0304民初2532号民事调解书，调解：被告孙亮欠付原告孙某抚养费160000.00元（截至2020年8月31日）、教育基金143000.00元，共计303000.00元，上述款项于2020年8月28日前一次性付清，抚养费160000.00元汇入原告法定代理人乔某名下中国银行账号为62×××23账户内，教育基金143000.00元汇入原告法定代理人乔某及被告孙亮共有的中国银行账号为20×××34账户内。被执行人未按调解书履行，申请人申请保全，本院已（2020）鲁0304执保397号，冻结了被执行人银行账户存款。本院以（2020）鲁0304执1532号立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙亮银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢760号   申请执行人王永仁，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住定边县堆子梁镇王滩村****。身份证号：612726195312193316。   被执行人敖腾其劳（又名张其劳），男，1953年4月2日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇乌定希泊日嘎查**身份证号：1527241***********。   申请执行人王永仁与被执行人敖腾其劳买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕0825民终1583号民事调解书，本院责令被执行人敖腾其劳向申请执行人王永仁偿还欠款本金50000元及利息，并承担案件受理费530元，但被执行人敖腾其劳至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人敖腾其劳名下的相关财产，经反馈，被执行人银行无开户信息，互联网金融账户无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年7月21日通过执行网络控制平台对被执行人敖腾其劳采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人敖腾其劳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人敖腾其劳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月十七日     书记员梁海斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保743号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄晓红其他案由中，本院对被保全人黄晓红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4358号上诉人（原审被告）：季为冬，男，1977年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：孟祥山，男，1986年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董星星，女，1987年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。负责人：杜志刚，总经理。上诉人季为冬因与被上诉人孟祥山、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季为冬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费用由孟祥山承担。理由为：一审认定事实不清，适用法律不当，判决有误。季为冬车辆停在小区内，车门是早已打开的，不是突然打开的，孟祥山车上的行车记录仪可以证明。一审判决称季为冬不配合定损，拒不赔偿损失，与事实不符。实际上双方同去修理厂，孟祥山无理要求更换配件，季为冬不同意更换，孟祥山自行开车到4S店修理完毕。2.孟祥山的车辆发动机罩达不到更换标准，过度维修扩大了损失。3.保险杠也不存在损失，季为冬不应承担该费用。4.孟祥山更换配件和评估情况，季为冬没有参与且不认可。5.季为冬要求孟祥山提供旧件，委托法院重新评估。孟祥山答辩称：孟祥山在小区内正常行驶，季为冬突然开门导致事故发生，交警部门认定季为冬全责。孟祥山去了季为冬指定的维修点，但不是简单喷漆就能解决的，至少需要2000元以上的维修费，季为冬不肯承担。孟祥山就去4S店维修，去4S店前对损失进行了评估。孟祥山向一审法院提出诉讼请求：判令季为冬、人寿连云港支公司承担因交通事故造成的各项损失共计7533元（车辆修理费4133元、车辆损失公估费200元、误工费1600元、替代性交通工具费600元、精神损害抚慰金1000元），承担本案诉讼费，并赔礼道歉。一审法院经审理认定事实：2019年5月25日，孟祥山驾驶苏Ｇ×××**号轿车在润城东方小区内道路行驶时，因季为冬驾驶的苏Ｇ×××**号车辆突然开车门，造成两车相撞，孟祥山车辆受损。事故认定季为冬承担全部责任，孟祥山无责任。由孟祥山委托，江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号轿车因本次事故造成的损失进行评估。2018年6月4日，公估公司出具公估报告书，苏Ｇ×××**号轿车的维修评估金额为4100元，已扣残值33元。孟祥山为此支出评估费200元。后苏Ｇ×××**号轿车于2019年6月2日至连云港上达汽车销售服务有限公司维修，2019年6月5日修理完毕。孟祥山支出维修费用4133元。孟祥山系苏Ｇ×××**号轿车的登记所有人。季为冬驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在人寿连云港支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，季为冬承担全部责任、孟祥山无责任，一审法院依法予以确认。季为冬驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在人寿连云港支公司购买了交强险，孟祥山的损失首先由人寿连云港支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由季为冬承担。季为冬辩称孟祥山主张的车辆损失过高，一审法院认为苏Ｇ×××**号轿车已经公估公司对损失进行公估并且实际修理，孟祥山以刷卡支付的方式向4S店支付了4133元修理费用，有银行消费短信为证，故对孟祥山主张的车辆损失金额，一审法院予以支持。当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的，人民法院应予支持。孟祥山车辆修理4天，本院对该期间的替代性交通工具费用酌情支持400元。综上，孟祥山因本次事故产生的的修理费4133元、评估费200元、替代性交通工具费用400元共计4733元由人寿连云港支公司在交强险财产限额内承担2000元，余款2733元由季为冬承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内给付孟祥山2000元；二、季为冬于判决生效之日起十日内给付孟祥山2733元；三、驳回孟祥山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由季为冬负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被侵权人的财产损失是因侵权行为导致财产毁损减少的价值，侵权人应承担恢复原状或折价赔偿的责任。关于本案车辆损失如何确定的问题，有专业评估机构的鉴定意见和实际维修支出费用的票据等予以证实。季为冬对发动机罩、保险杠等相关部件的更换、修复有异议，但不能举证证实相应维修费用支出存在不合理，一审法院认定的车辆损失恰当。另外，季为冬要求对车损重新评估，但未举证证明评估机构资质欠缺、评估程序违法或评估依据明显不足等情形，因此，本院对其要求重新评估的申请不予采纳。综上，季为冬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（季为冬已预交），由季为冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年十一月十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19688号申请执行人：贾瑞杰，女，1961年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李俊红，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：陈钢，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行贾瑞杰与陈钢、李俊红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈钢、李俊红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2755号之二 申请执行人：张虎,男,1984年3月4日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：乾正建设科技集团有限公司，统一社会信用代码913413215518237160，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金山商城第**。 法定代表人：李东立。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乾正建设科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乾正建设科技集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××11账户内存款人民币1057.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟超 二〇二〇年十一月十五日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2252号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马建虎其他案由中，本院对被保全人马建虎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初32号之一原告陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人韩崇刚，随县吴山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告盛荣学，男，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告曹晓光，男，1972年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告长春广泰运输有限公司。住所地：长春市经济开发区景阳大路**高力北方汽贸城******。法定代表人王敏志，执行董事。被告吉林省东丰县畅通汽车运输有限责任公司。住所地：。住所地：吉林省辽源市东丰县五道岗乡沙河村**v>法定代表人于福力，执行董事。被告（追加）塔长明，男，1981年5月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人王海军，湖北正好律师事务所律师。被告（追加）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：。住所地：长春市南关区南环城路**中东财富中心**v>负责人张丽华。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。住所地：新疆昌吉州。住所地：新疆昌吉州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人张兆兵。本院在审理原告陈善松与被告曹晓光、盛荣学、长春广泰运输有限公司、吉林省东丰县畅通汽车运输有限责任公司、塔长明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）鄂曾都民初字第00383号民事判决书，因塔长明申请再审，随州市中级人民法院以（2019）鄂13民再14号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂曾都民初字第00383号民事判决书，发回重审。本院重新立案后，另追加中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司为被告参加诉讼。本案审理过程中，2020年10月29日，原告陈善松向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈善松撤回起诉。案件受理费11030元，减半收取5515元，保全费5000元，共计10515元，由原告陈善松负担。审 判 长  盛 圆审 判 员  孙晓明审 判 员  雷姣姣二〇二〇年十一月十八日书记员代  佳 霓
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终938号上诉人（原审原告）：李欣，女，1995年7月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：邱雪晗，男，1990年6月7日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李欣因与被上诉人邱雪晗民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李欣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初2241号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案保全费用及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2.一审判决证据采信错误，互相矛盾。借条是针对双方当事人恋爱期间的经济往来结算，是双方当事人真实意思表示，借条的形成时间是双方终止恋爱关系后的事，足以证明双方之间确实存在借贷关系。另外，虽然双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对于借期利率及逾期利率都没有约定的，可以主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。邱雪晗答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李欣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金186000元，并按同期银行利率支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告李欣与被告邱雪晗于2018年10月21日确立恋爱关系，2019年10月11日双方因性格不合终止了恋爱关系，2019年10月12日，邱雪晗出具给李欣一份向其借款140000元的《借条》。双方于同年10月底又恢复恋爱关系，至2020年5月3日，双方再次终止恋爱关系。在此期间，李欣通过9次转款，共计转给邱雪晗46400元。邱雪晗也向李欣转款6900元。一审法院认为，一、关于邱雪晗与李欣之间140000元的借贷关系是否真实存在的问题。原告李欣虽然有邱雪晗出具的《借条》证明双方存在140000元的借贷关系，但是原告无任何转款凭据证明该借贷关系实际产生，同时也无依据证明原告主张的该款分90000元、50000元通过现金支付给邱雪晗的取款凭据。从目前原、被告年龄段人员之间的经济往来关系交易习惯看，不论是借贷还是其他的买卖等关系，使用现金交易的方式几乎消失。故原告李欣主张被告邱雪晗向其借款140000元的事实不成立，对其要求邱雪晗归还借款140000元的诉讼请求，一审法院不予支持；二、关于李欣转给邱雪晗的46400元是否属于民间借贷关系的问题。邱雪晗认可收到过李欣的转款46400元，同时有转款凭证予以证明，双方此时虽系恋爱关系，但邱雪晗无证据证明该款用于双方共同消费，也无证据证明该款用于购买共有物，该款应当视为民间借贷关系，由被告邱雪晗归还原告李欣，而在此期间，邱雪晗转回了李欣6900元，应当扣减，故邱雪晗实际应当归还李欣该款39500元。因该款双方未明确借款利息及期限，故对原告提出的按同期银行利率支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告邱雪晗于本判决生效之日起十日内，归还原告李欣借款本金39500元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，在2019年10月底双方恢复恋爱关系后至2020年5月双方再次终止恋爱关系期间，李欣共计转给邱雪晗46400元，邱雪晗向李欣转款5000元。本院认为，关于上诉人和被上诉人之间140000元的民间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，虽然上诉人提供了被上诉人签名的借条，但双方无转款凭据，上诉人亦不能提供现金交付的证据，现被上诉人辩解借款并未实际发生，是在受到上诉人威胁后才写的借条，结合双方的聊天记录等案件事实，本院认为上诉人李欣主张该借贷关系成立的证据不足，其上诉请求本院不予支持。关于双方恢复恋爱关系后又再次终止恋爱关系期间的借款，因双方对该期间李欣向邱雪晗转款为46400元，邱雪晗向李欣转款为5000元的事实无异议，故被上诉人邱雪晗还应归还的款项为46400-5000=41400元。关于利息，因双方对借款未明确约定利息，也未约定还款期限，故上诉人请求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，李欣的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2020）云0581号民初2241号民事判决。二、由邱雪晗于本判决生效之日起10日内归还李欣借款本金41400元。三、驳回李欣的其他诉讼请求。一审案件受理费4020元，减半收取计2010元，由李欣负担1563元，邱雪晗负担447元；二审案件受理费3230元，由李欣负担3189元，邱雪晗负担41元。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月三日法官助理杨淑娟书记员王继仁
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢571号严维行、林金阳：申请执行人严维行与被执行人林金阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计323050元。经本院立案执行，被执行人林金阳自动履行323050元。依据西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2950号民事裁定书及协助执行通知书予以财产保全措施，故本院将案款提存。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条申请执行人严维行向本院申请执行的（2019）青0105民初1127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执645号之一申请执行人：王春霞，女，1975年3月16日出生，汉族，平陆县坡底乡后窑村上庄组。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解瑞元，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱新奎，男，1975年4月3日出生，汉族，平陆圣人涧镇茅津村**居民。本院在执行王春霞与朱新奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱新奎银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月六日书记员  程 佩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1675号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：马某某，男，回族，1943年12月14日出生，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1292号之二申请执行人宋小来，男，1973年6月7日出生，汉族，住泌阳县铜山乡闵庄村陶庄组。被执行人刘涛，男，1984年4月5日出生，汉族，身份证号码：4128221984********，住泌阳县铜山乡彭庄村委谷山洼村。申请执行人宋小来与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘涛名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2085号吴xx：本院执行刑事庭移送的被执行人吴xx犯危险驾驶罪罚金一案，(2020)湘1382刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人吴xx自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民特61号 申请人：李秀芮，女，1979年9月15日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：靳怀林，男，1980年4月1日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在审理申请人李秀芮申请认定被申请人靳怀林为无民事行为能力人并指定监护人一案，申请人于2020年11月5日向本院提出撤回申请的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿撤回申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下： 准许李秀芮撤回申请。 审判员  贾重建 二〇二〇年十一月五日 书记员  周建辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审734号 申请执行人重庆市江津区人民政府，地址:重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人李勇，重庆市江津区住房和城乡建设委员会工作人员，一般代理。 委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员，一般代理。 被执行人吴庆琛，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行吴庆琛一案。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月30日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2795号原告：李倬，男，1999年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区光谷大道**，现住洪山区。委托诉讼代理人李卫华，男，1972年3月5日出生，汉族，住，住湖北省汉川市/div>被告：钱政，男，1997年8月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李倬与被告钱政不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月4日，李倬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李倬撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李倬负担。审判员  洪军二〇二〇年十一月四日书记员  汪余
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5681号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：曾庆福，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告曾庆福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告曾庆福经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计65456.97元，其中本金63516.63元，利息1940.34元（利息暂算至2020年8月15日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××02的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年5月20日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年8月15日，被告上述信用卡已欠款65456.97元，其中本金63516.63元，利息1940.34元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告曾庆福未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月27日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。根该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计65456.97元，其中本金63516.63元，利息1940.34元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆福于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金63516.63元，利息1940.34元，合计65456.97元[暂计算至2020年8月15日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告曾庆福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月五日法官助理熊奇书记员王大鹏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执676号之一申请执行人:王阳阳，男，1986年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王书伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省渑池县。王阳阳依据本院作出的（2019）豫0302民初1427号民事调解书，向本院申请执行王书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告王书伟偿还原告王阳阳借款本金22666元及自2018年6月16日起至2019年7月15日止的利息5595元.被告王书伟自2019年8月起至2020年5月止,每月28日前偿还原告王阳阳借款本金500元,共计5000元;于2020年6月28日前偿还原告王阳阳剩余借款本金17666元及利息5595元；若被告王书伟未按上述约定期限履行任何一笔还款义务，原告王阳阳可就剩余款项向法院申请强制执行，并要求被告王书伟支付自2019年7月16日起至实际还款之日止的利息(以剩余借款本金为基数,按月利率1.5%计算)；上述被告承担执行费268元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十一月十八日书记员 宋 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8344号原告：张军成，男，汉族，1990年6月17日出生，住重庆市合川区。被告：补正波，男，汉族，1979年6月21日出生，住重庆市合川区。原告张军成被告补正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张军成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张军成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张军成。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军成负担。审判员  王晓松二〇二〇年十一月十一日书记员  杜润杰
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初200号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陶竹清，男，1962年9月11日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人陶竹清犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人陶竹清及其指定辩护人王琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日9时10分许，被告人陶竹清无驾驶资格醉酒后（血液里检出乙醇含量为158.24㎎/100ml）驾驶无号牌两辆摩托车沿云梦县云某线自北向南行驶至路段时，与许某驾驶的两轮电动车相撞，造成陶竹清、许某两人受伤后两车受损的交通事故。2020年8月17日，经云梦县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陶竹清承担事故的全部责任。2020年8月21日，被告人陶竹清与许某达成赔偿协议，并取得许某的谅解。上述事实，公诉机关提交了相关证据证实：1、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍信息；2、被害人许某的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人陶竹清的供述与辩解。本院认为，被告人陶竹清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶竹清认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鞠俊东二〇二〇年十一月一日书记员  张艺媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢150号申请执行人:周立广，男，1984年02月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地商河县孙集镇杨八士村。法定代表人：王维臣，经理。本院在执行周立广与山东鼎昌安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周立广申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月六日书记员  陶玉东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢685号之一申请执行人：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西南角。法定代表人：李纯信。委托代理人：程家林，上海市朝阳律师事务所律师。被执行人：马晓燕，女性，1974年11月01出生，汉族，住禹州市。禹州市农村信用合作联社与马晓燕借款合同纠纷一案，本院依据（2015）禹民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人马晓燕支付申请人禹州市农村信用合作联社款项150000元；因马晓燕未按上述生效法律文书履行义务，禹州市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马晓燕银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人马晓燕未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月九日书记员  李 民
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保803号之一解除保全申请人：湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**/div>法定代表人付向东，总经理。被申请人张宗云，男，1985年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人冯佳，男，1984年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院根据申请人的申请，于2020年9月23日作出(2020)湘0121财保803号财产保全裁定，冻结了被申请人张宗云、冯佳的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年11月17日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宗云、冯佳的银行存款420000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××西的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  黄京平
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执775号申请执行人：刘某，男，1953年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：邱某，女，1972年8月3日出生，汉族，黑龙江省鹤矿集团总医院污水站工人，住黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱某借款合同纠纷一案中，2020年11月10日申请执行人刘某与被执行人邱某达成长期执行和解协议，暨被执行人邱某从2020年11月开始每月16日前给付申请人刘某2000元，直至本息偿还完毕为止。因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执775号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年十一月十日书记员  俞国洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5947号 原告：刘冰，男，1982年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：任继敏，男，1976年8月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告刘冰诉被告任继敏机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告刘冰于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1027号罪犯李勇，男，1993年11月16日出生，汉族，广东省仁化县人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2016年3月11日作出（2016）粤0224刑初28号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8千元。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）粤02刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/10；19/3、8；20/1、6），余分22.45分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年9月24日起至2024年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1273号申请执行人：糜某，女，1974年5月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王某，男，1991年10月4日出生，汉族，住仪征市。本院在执行糜某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1081民初2720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1273号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年十一月二日书记员  周 星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7814号上诉人（原审被告）：中冶矿民爆器材有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑****楼自安然酒店****。法定代表人：原建文，执行董事。委托诉讼代理人：肖宗琪，男，中冶矿民爆器材有限公司监事。被上诉人（原审原告）：肖超，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中冶矿民爆器材有限公司（以下简称中冶器材公司）因与被上诉人肖超劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人中冶器材公司之委托诉讼代理人肖宗琪、被上诉人肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶器材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中冶器材公司无需支付肖超2019年至2020年度冬季采暖费1628.1元。事实和理由：1.肖超已于2016年9月6日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，故本案不属于劳动争议案件受案范围，双方不存在任何民事法律关系；2.中冶器材公司有权依法决定本单位职工福利待遇管理事项，全体职工均不享有供暖费报销的福利，肖超作为退休人员，没有权利要求公司报销供暖费；3.肖超与中冶器材公司多年持续争议案件，自2006年起至今，肖超将所有精力和时间投入在针对中冶器材公司的诉讼中，占用司法资源，增加诉累，本案系其不断缠诉的案件，不能让错误判决持续下去。肖超辩称，同意一审判决，不同意中冶器材公司的上诉请求和理由，生效判决已支持2019年以前的供暖费，公司擅自取消供暖费没有法律依据，是无效的。肖超向一审法院起诉请求：判令中冶器材公司支付2019-2020年度冬季采暖费1628.1元。一审法院认定事实：肖超于2016年9月6日达到法定退休年龄。2018年7月25日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初636号民事判决书，判决：一、自判决生效之日起7日内，中冶矿民爆器材有限公司支付肖超2016至2017年度供暖费1628.1元；二、自判决生效之日起7日内，中冶矿民爆器材有限公司支付肖超2017年1月1日至2017年9月12日期间医药费6250元；三、驳回肖超其他诉讼请求。中冶器材公司不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。2019年3月27日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初1757号民事判决书，判决：一、中冶矿民爆器材有限公司于判决生效之日起7日内一次性支付肖超2017至2018年度冬季采暖费1628.1元及2018至2019年度冬季采暖费1628.1元，共计3256.2元；二、驳回肖超其他诉讼请求。中冶器材公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2019年5月30日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5809号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此外肖超与中冶器材公司在2018年之前存在多次劳动争议案件。2019年11月2日，肖超向北京北燃供热有限公司交纳其坐落于北京市朝阳区团结湖东里5号楼2层3单元201的房屋的供暖费1628.1元，北京北燃供热有限公司向其开具了增值税电子普通发票。2019年11月8日，肖超申请劳动仲裁，当日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲不字[2020]第64号不予受理通知书，理由为肖超已逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围，对肖超的申请不予受理。肖超不服，起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享受社会保险和福利的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据双方此前生效的人民法院裁判确认的事实，中冶器材公司曾经同意为肖超支付2013年11月15日至2014年4月15日期间的供暖费，虽然在2016-2017年度供暖季、2017-2018年度供暖季及2018-2019年度供暖季期间，肖超已经达到法定退休年龄，但法院认定供暖费作为一项较为特殊的员工福利，多份生效判决均支持了肖超的供暖费请求。考虑到生效法律文书已支持了肖超退休后多个供暖季的供暖费请求，且多年来，肖超与中冶器材公司之间经历了多次劳动争议诉讼，双方之间的矛盾已形成多年，积怨较深，而中冶器材公司取消肖超供暖费福利待遇未征求肖超的意见，有所不妥。故中冶器材公司取消肖超供暖费待遇，依据不足，法院不予支持。中冶器材公司应支付肖超2019-2020年度冬季采暖费1628.1元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回中冶矿民爆器材有限公司的诉讼请求；二、中冶矿民爆器材有限公司于判决生效之日起十日内支付肖超2019至2020年度冬季采暖费1628.1元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，肖超虽达到法定退休年龄，但供暖费作为一项较为特殊的员工福利，此前生效判决对肖超关于供暖费的请求予以支持。因双方积怨较深，中冶器材公司应与肖超就供暖费事宜进行协商，其直接取消肖超供暖费待遇，确有不妥，依据不足，故应向肖超支付2019年度至2020年度冬季供暖费1628.1元。综上所述，中冶器材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由中冶矿民爆器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚红二〇二〇年十一月十六日法官助理 张治书 记 员 卢希
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2342号之一 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁虎，男，1999年3月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，现住湖南省株洲市。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2019）湘0203刑初171号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月18日，本院通过司法送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年11月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 我院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 谭文英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5294号上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区明诚新型建材厂，统一社会信用代码91341102573010855A（1-1），住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处营房居委会。投资人：吴明英，该厂总经理。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益晨，江苏恩而律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴建东，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：李艾菊，女，1974年9月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人滁州市琅琊区明诚新型建材厂因与被上诉人吴建东、李艾菊返还原物纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滁州市琅琊区明诚新型建材厂的委托诉讼代理人王梦筠、杨益晨，被上诉人吴建东、李艾菊的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，基于新证据原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢宁县人民法院（2020）苏0324民初472号民事判决；二、发回睢宁县人民法院重审。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年十一月十六日书记员 吴雨臻
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终120号上诉人（原审被告）：王治伦，男，生于1982年11月10日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：高兆文，男，生于1966年7月28日，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：武汉东崛建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，公司总经理。上诉人王治伦因劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初412号民事裁定，向本院提起上诉。王治伦上诉称，1、一审法院认定本案诉请被告给付劳务工资即货币，是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，提供劳务的对价是支付劳务报酬，报酬的责任承担形式是以金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、一审法院认定本案的合同履行地为接受货币原告一方所在地错误。本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告为接受劳务一方，应向劳务人员支付劳务报酬，属履行主要义务一方，应由原审被告地为合同履行地，其住所地为湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街********。应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人高兆文诉称，其与高某等14人在被告承建的湖北省秭归县香溪河西岸引桥工程工地上做工，约定日工资220元，其做工35.7天，工资7854.00元，多次讨要未果成诉。被上诉人起诉提交了王治伦与王某签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、高某向湖北省秭归县劳动保障监察局提交的“工资核实核定登记表”、湖北省秭归县人民法院对王治伦、高某的《调查笔录》等证据，拟证明双方形成劳务合同法律关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。本案中被上诉人的合同义务是按要求完成劳务工作，上诉人的合同义务是依约支付工作报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行劳务合同中支付下欠劳务报酬的义务，争议标的应为给付货币。因双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中提供劳务方即被上诉人为接收货币方，其，其住所地应认定为合同履行地上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十一日书记员  易春枝