江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异46号申请人（申请执行人）：吴建国，男，汉族，1955年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被执行人：方文彪，男，汉族，1973年5月31日出生，原住址江西省景德镇市珠山区。第三人：张旻，女，汉族，1974年11月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。第三人：方健茹，女，汉族，1999年8月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。第三人：曹鑫，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在办理吴建国与方文彪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴建国向本院申请追加张旻、方健茹、曹鑫为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴建国向本院提出请求，请求追加张旻、方健茹、曹鑫为其与被执行人方文彪民间借贷纠纷案【执行案号（2014）珠执字第181号】的被执行人。事实和理由：申请执行人于2014年10月10日申请强制执行。2014年11月12日法院查封登记在方文彪名下位于景德镇房屋一套。2018年6月25日法院继续查封该房产。方文彪通过与妻子张旻离婚析产的方式将法院查封的房产无偿转让给张旻和方健茹。2018年9月15日张旻向珠山区房屋征收与补偿管理办公室出具一份《承诺书》，承诺对该房屋相关法律责任由其承担。张旻和曹鑫与珠山区房屋征收与补偿管理办公室签订《景德镇市珠山区环境治理棚户区改造项目货币补偿搬迁奖励补充协议》，从而获得货币补偿款784746.32元和安置房屋二套。申请执行人认为三第三人在方文彪正在被法院强制执行期间将登记在方文彪名下房产通过离婚析产方式，帮助方文彪规避法院执行，该行为严重违法。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，三第三人应当对方文彪（2013）珠民一初字第510号民事判决书判决的支付义务以及迟延履行利息承担连带清偿责任。因发现方文彪与三第三人上述违法行为，申请执行人起诉张旻、方健茹、曹鑫及珠山区房屋征收与补偿管理办公司。行政诉讼最终被景德镇市中级人民法院以申请执行人不是适格的行政相对人，无权按行政案件诉讼。民事案件法院以诉讼请求与事实理由无关裁定驳回起诉。诉讼反馈意见，该争议可以通过执行方式解决，即追加三第三人为被执行人即可。综上，申请执行人依据相关法律之规定，申请追加三第三人为被执行人。申请执行人提交了如下证据：1.申请执行人身份信息、三第三人身份信息，证明申请执行人与三第三人主体资格；2.（2013）珠民一初字第510号民事判决书、（2014）珠执字第181-2号执行裁定书、送达回证、协助执行通知书、房权证、离婚协议书、《景德镇市珠山区环境治理棚户区改造项目货币补偿搬迁奖励补充协议》、《被征收房屋货币补偿明细计算告知单》、代收补偿款委托书、《承诺书》，证明方文彪通过与妻子张旻离婚析产的方式将法院查封的房产无偿转给张旻和方健茹。2018年9月15日张旻出具承诺书，承诺针对该房屋相关法律责任由其承担。张旻与曹鑫和珠山区房屋征收与补偿管理办公室签订《景德镇市珠山区环境治理棚户区改造项目货币补偿搬迁奖励补充协议》，从而获得货币补偿款784746.32元和安置房屋二套。申请执行人认为三第三人上述行为严重违法，依法追加三第三人对方文彪判决书判决支付的义务及迟延履行利息承担连带清偿责任；3.（2019）赣0203民初1785号民事裁定书、（2020）赣0203行初41号行政裁定书、（2020）赣02行终46号行政裁定书，证明因发现方文彪与三第三人上述违法行为，申请执行人起诉张旻、方健茹、曹鑫及珠山区房屋征收与补偿管理办公司。行政诉讼最终被景德镇市中级人民法院以申请执行人不是适格的行政相对人，无权按行政案件诉讼。民事案件法院以诉讼请求与事实理由无关裁定驳回起诉。诉讼反馈意见，该争议可以通过执行方式解决，即追加三被第三人为被执行人即可。第三人张旻辩称，其与方文彪1999年1月13日登记结婚，2002年购买陶机后门东侧A栋1单元202室房屋，当时系按揭购买，但是因方文彪不工作，吸毒等，根本就没钱养家，根本也没有钱还房贷，另方文彪在外面生活作风不好，有女人，其与方文彪过不下去，故双方在2012年2月2日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定住房（陶机商住楼A栋202室）归女方及女儿方健茹所有，因房产欠的债务由女方偿还。当时该房屋还有很多银行按揭贷款没有偿还，其孤儿寡母没有能力一次性付清，所以没有对房屋办理过户，直到房屋拆迁才借钱把房屋按揭贷款还清。该房屋在2012年2月2日协议离婚时就归其和方健茹所有，与方文彪无关。直到陶文旅的律师找其，其才知道该房屋因方文彪在外面欠钱，被法院2014年开始查封。首先，2012年2月2日离婚时，该房屋就与方文彪无关了，且房屋的银行按揭贷款都是其偿还，即房屋有关债务都是其清偿的，法院查封该房屋系错误查封，其次，法院查封该房屋，没有告诉其，其根本不知情，仅是在房屋登记管理部门办理登记查封，并没有到房屋现场勘查，其一直住在该房屋内，法院查封房屋其根本无法知情，故该查封对其未生效，现在房屋拆迁补偿完毕，一方面因房屋是其和方健茹的，所以房屋拆迁补偿也当然归她们所有，与方文彪无关，另一方面房屋已经拆迁完毕，在房屋登记部门对房屋的查封登记自然就因实物不存在而查封效力消灭。另外，申请执行人提供的判决书显示，其2011年6月13日将钱借给方文彪，那时候方文彪就吸毒、好吃懒做，整天在外不务正业，吴建国根本就是为了高额利息，背着方文彪家人借钱给方文彪的，既然放高利贷，又不让方文彪家人知道，那该债务自然也就与那时候的方文彪的家人无关，更与诉争房屋无关。且吴建国2013年10月到法院起诉，这个时候被申请人张旻已经与方文彪离婚，房屋已经协议归张旻和方健茹，即该房屋已经事实上为张旻和方健茹所有，且实际上也是其在占有使用并偿还房贷，且法院查封是在2014年11月，吴建国主张方文彪与第三人串通以离婚析产方式将法院查封的房屋无偿转让给第三人，与事实不符，吴建国申请追加三第三人为被执行人更是没有任何依据。故请法院依法驳回申请执行人的追加请求。第三人张旻向本院提交如下证据：1.离婚证、离婚协议，证明其与方文彪1999年1月13日结婚，2012年2月2日离婚，离婚时协议房屋归张旻和方健茹所有，与房屋有关的债务也由女方偿还；2.最高额抵押合同、农商银行贷款还款单复印件，证明房屋按揭款一直是其偿还。本院经审查查明，2014年4月14日本院做出（2013）珠民一初字第510号民事判决，该判决查明，2011年6月13日，方文彪向吴建国出具借条一份，向吴建国借款人民币12万元，双方在借条中对归期限做出约定即2012年6月12日一次性还清，同时约定如未还，就按一个月3000元利息计算。该判决书判决：方文彪于本判决生效之日起十五日内向吴建国归还借款12万元及利息（以12万元为本金，从2012年6月13日起，算至方文彪实际还款日止，按每月3000元计算）。本案诉讼费3600元，由方文彪承担。判决生效后，因方文彪未履行，吴建国于2014年10月10日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2014年11月12日对登记在方文彪名下的位于景德镇市城区办理查封登记。2018年6月25日办理继续查封登记。2018年9月14日，方健茹将上述房产中其所有部分赠予曹鑫，双方签订《赠予协议》。2018年9月15日，张旻、曹鑫和珠山区房屋征收与补偿管理办公室就上述房屋签订《景德镇市珠山环境治理棚户区改造项目货币补偿搬迁奖励协议书》及补充协议，该房屋被征迁，现房屋已拆迁完毕，补偿款已发放。另查，方文彪与张旻1999年1月13日登记结婚，2002年5月购买景德镇房屋，并办理所有权登记，登记权利人为方文彪。2012年2月2日，方文彪与张旻协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：子女安排为生育一女，由女方抚养，男方每月支付壹仟元抚养费；财产安排及债务处理为住房（陶机商住楼Ａ栋202室）归女方及女儿方健茹所有，无其他财产分割，因房产引起的债务由女方偿还。该房屋2010年6月17日办理了20万元银行按揭贷款，张旻每月按期偿还，直到2018年9月13日偿还完毕。本院认为，执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。变更、追加执行当事人坚持法定原则，即必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。本案中，申请执行人以三第三人在方文彪正被法院强制执行期间将登记在方文彪名下房产通过离婚财产析产方式，帮助方文彪规避法院执行，该行为严重违法为由，申请追加三第三人为被执行人。首先，对于诉争位于景德镇房屋，购买登记于2002年5月，系在方文彪与张旻婚姻存续期间，2012年2月2日，张旻与方文彪协议离婚，协议该房屋归张旻和女儿方健茹所有，与房屋有关债务归女方清偿，此时，尽管吴建国与方文彪发生借贷关系（2011年6月13日发生），但双方债权债务引发诉讼发生在2013年10月17日吴建国起诉方文彪之后，法院基于吴建国与方文彪民间借贷纠纷对该房屋办理查封登记的时间为2014年11月，综合以上时间节点，本院认为，上述房屋的所有权已于2012年2月2日方文彪与张旻办理协议离婚时，实际归张旻和方健茹享有，本院于2014年11月对形式上登记在方文彪名下的上述房屋办理查封登记，不能发生实际处置房屋的法律效力。且该房屋已于2018年拆迁完毕，房屋实体已经灭失，查封登记效力亦自然灭失。因方健茹将其对上述房屋的所有权赠与曹鑫，张旻和曹鑫基于对上述房屋实际享有的所有权，取得该房屋的拆迁补偿收益，与方文彪已无关联。其次，方文彪与张旻2012年2月2日协议离婚时，吴建国并没有起诉方文彪，本院对上述房屋办理查封登记的时间在2014年11月，申请执行人吴建国所述三第三人在方文彪正被法院强制执行期间将登记在方文彪名下房产通过离婚财产析产方式，帮助方文彪规避法院执行，与查证事实不符，理由不能成立。故申请执行人申请追加三第三人为被执行人理由不充分，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回吴建国的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  段久久人民陪审员  江文秋人民陪审员  江**芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  汪 蓓