山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终776号 上诉人（原审原告）：王辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：周安娜，女，1975年1月13日出生，住本市，系王辉的妻子。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地阳泉市三角线**。 代表人：赵凯，分公司总经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏永祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：阳泉东泰混凝土有限公司。。住所地平定县冠山镇城里村 法定代表人：张帅，总经理。 委托诉讼代理人：郗文斌，公司员工。 上诉人王辉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财险阳泉分公司）因与被上诉人魏永祥、阳泉东泰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王辉及委托诉讼代理人周安娜、杨秀琴、上诉人人民财险阳泉分公司委托诉讼代理人王进来、被上诉人魏永祥、被上诉人阳泉东泰混凝土有限公司委托诉讼代理人郗文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：依法改判赔偿其误工费390000元、护理费73573.5元、残疾辅助器具费1100元、精神损失费5000元、交通费3000元以及后续治疗费；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、对于误工费、护理费的赔偿应当能够填补受害人的实际损失，一审法院对误工费、护理费进行了随意的缩小性解释，不能填补王辉因交通事故造成的损失。2、事故影响到现在也不能正常工作。造成的精神损害非常大。交通费不仅仅只有3000元，一审判决2000元根本不能弥补实际损失。3、残疾辅助器具费是实际花销应当支持。 人民财险阳泉分公司上诉请求：依法改判人民财险阳泉分公司不承担赔偿责任；依法重新核算相关损失费用。事实和理由：1、本次事故不属于交通事故，未提供交警部门出具的事故认定书或公安机关出具的事故证明，对本次事故不予认可，不承担赔偿责任。2、举证义务人未提供保险车辆驾驶人驾驶混凝土搅拌车的相关资质，准驾车型不符，不承担赔偿责任。3、保险车辆租赁后未及时通知保险人，依照保险合同约定不承担赔偿责任。4、各项损失费用不应予支持。 人民财险阳泉分公司针对王辉的上诉辩称，王辉提到的误工费问题，一审判决计算到定残前一天，已经达到法定的最长期限，定残无论是否能够参加劳动或者参加工作都不应当再主张误工费，因为可以享受残疾赔偿金待遇。一审判决关于误工费的计算缺少法律依据。关于精神损失费问题，一审法院已经支持过高。交通费一审酌情支持过高。我方上诉状中已经提到，不应当支持。关于残疾器具费，没有医疗机构提出需要加强配置的相应建议。后续治疗费待实际发生后另行主张。总体来说，王辉上诉请求不成立。 王辉针对人民财险阳泉分公司的上诉辩称，道路交通事故认定书只是案件证据之一，并非唯一的证据。一审时我方提供相应证据证明此次事故发生的实际情况。本案发生的地方属于公众通行的场所，属于道路，事故发生后，及时向人民财险阳泉分公司报案，人民财险阳泉分公司也去现场进行拍照，还对王辉进行家访。在王辉出院后人民财险阳泉分公司给王辉出具了司法鉴定委托书，在该委托书上，被鉴定人王辉系人民财险阳泉分公司合同下的社保人员，同时明确记载王辉受伤时间和受伤原因为2018年8月13日因交通事故导致下肢多部位挤压伤等。从人民财险阳泉分公司出具的委托书的行为可知，人民财险阳泉分公司对于王辉发生交通事故这一事实是认可的。对于事故车辆的所有权人是魏永祥，其将车辆租赁给阳泉东泰混凝土有限公司使用，并没有增加车辆的危险程度。对于人民财险阳泉分公司所提出的损失问题，事故当天就被下达病危通知书，在病危通知书上明确记载着加强抗感染营养支持，在此种情况下，医院建议外购人血蛋白，因此王辉购买了4000元人血蛋白，合情合理，理应得到法庭支持。王辉受伤后转院时告知人民财险阳泉分公司的，人民财险阳泉分公司当时同意了王辉转回河北治疗，一审开庭时人民财险阳泉分公司对此并未否认。另外王辉两次转院均与本次交通事故有关。残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿。护理费、误工费应当按照王辉提供的证据支持。对于护理费和误工费，提供王辉及其妻子签订的相应合同和银行转账记录，能够证明王辉及其妻子受到的经济损失，且我方要求计算至定残之日，并没有主张之后的误工费。误工费、护理费应当按照我方提供的证据予以支持。对于其他费用一审判决正确。 魏永祥、阳泉东泰混凝土有限公司辩称，认可一审判决。 王辉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其各项经济损失共计867044.51元。2、人民财险阳泉分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，被告魏永祥系×××号混凝土搅拌运输车的车主，该车由阳泉东泰混凝土有限公司租赁使用。2018年8月13日上午，司机李艳军驾驶该车在日昱城项目工地倒车停车后，突然溜车致正在调整料斗的原告王辉双腿被车辆挤压受伤。王辉于事发当日入住阳煤总医院治疗，被诊断为双下肢挤压伤、右下肢腘动脉腘静脉离断、右下肢肌肉离断、失血性休克、右小腿骨筋膜室综合症、右下肢急性动脉栓塞、右下肢深静脉血栓形成、右下肢皮肤软组织损伤、低蛋白血症。王辉在阳煤集团总医院共住院治疗8天，行右下肢清创+腘动脉修补+右小腿骨筋膜室综合症切开减压术后于2018年8月21日出院，此次住院期间产生医疗费108078.47元。从阳煤集团总医院出院当日，王辉即转入河北医科大学第三医院进行治疗，行右下肢外伤术后扩创+VSD负压封闭引流术后于2018年10月29日出院，此次住院69天，产生医疗费145587.49元。2018年11月4日，原告王辉入住石家庄市中医院治疗，行右大腿切开引流清创术后于2019年1月13日出院，此次住院治疗70天，产生医疗费48387.14元。2019年8月30日，经被告人民财险阳泉分公司委托鉴定，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2019]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王辉因被车挤压致双下肢挤压伤，右下肢腘动脉腘静脉离断、右下肢肌肉离断等损伤构成十级伤残。因鉴定所需，原告王辉支出鉴定费1500元、检查费147元。 另查明，事发时，人民财险阳泉分公司为×××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险的保险责任限额为50万元。事发后，被告阳泉东泰混凝土有限公司为王辉垫付各项费用183559.47元。 审理过程中，原告王辉提供原告及其妻子分别与他人签定的《混凝土输送泵租赁合同》，要求按租赁合同约定的每月3万元确定误工费及护理费。 以上事实，有原告提供的120急救车日昱城临时出入证、证明、情况说明、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、费用清单、被告人民财险阳泉分公司提供的保险单、被告阳泉东泰混凝土有限公司提供的借条、从业资格证、驾驶证、行驶证、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 一审法院认为，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，应参照适用道路交通事故的规则进行处理。事发时，×××号车的驾驶员李艳军未尽安全防范义务致原告王辉受伤，应负此次事故的全部过错。被告人民财险阳泉分公司作为×××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失进行理赔，对超出交强险赔偿范围的损失在商业第三者责任险限额内理赔。车辆租用期间的使用风险应由承租人承担，被告阳泉东泰混凝土有限公司对租赁车辆驾驶员李艳军的过错承担赔偿责任，故超出保险理赔范围的损失应由阳泉东泰混凝土有限公司负担。原告王辉三次住院治疗与事故的发生有因果关系，也无证据证实王辉存在挂床现象，故王辉三次住院期间产生的医疗费用均应纳入保险赔偿范围。但王辉主张的住院用品费用492元无正规收据，应予剔除。误工费、护理费系因事故发生而减少的工资性收入，而王辉提供的租赁合同中的租赁费为资产性收入，故原告王辉要求按该租金标准计算误工费及护理费的请求不能成立，但其误工费及护理费均按交通运输业平均工资计算为宜。王辉要求将误工费计算至鉴定前一日，符合法律规定，予以支持。王辉伤情较重，其要求给付营养费的请求可予支持。王辉的收入来源地及经常居住地均为城市，其残疾赔偿金应按城镇户口人员的标准计算。鉴定费及鉴定检查的费用系为查明损失程度支出的必要费用，应纳入保险赔偿范围。此次事故给原告王辉造成的的各项损失为医疗费302053.1元、住院伙食补助费为14700元（100×147）、营养费14700元（100×147）、护理费38205.9元（94865/365×147）、误工费99283.37元（94865/365×382天）、残疾赔偿金66524元（33262×20×10%）、鉴定费及鉴定检查费1647元、精神损失费酌情认定为3000元、交通费酌情认定为2000元，共计542113.37元，应在交强险赔偿限额内赔付120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔付422113.37元。原告王辉在收到上述款项时，应当退还被告阳泉东泰混凝土有限公司为其垫付的183559.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告王辉交强险赔偿金120000元，商业第三者险保险赔偿金422113.37元，以上共计542113.37元。二、原告王辉于收到判决主文第一项规定的保险赔偿金时退还被告阳泉东泰混凝土有限公司183559.47元。三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费4610元，由被告阳泉东泰混凝土有限公司承担，于判决生效后七日内日向法院交纳。 经本院二审公开开庭审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，肇事车辆司机李艳军在一审诉讼中提供一份《道路货物运输从业资格证》，机动车行驶证载明：×××，车辆类型为重型特殊结构货车。 本院认为，被上诉人魏永祥所有的×××号混凝土搅拌运输车，在租赁给被上诉人阳泉市东泰混凝土有限公司期间，2018年8月13日上午，由司机李艳军驾驶该车在日昱城13号楼施工时，混凝土运输车倒车停车后，突然溜车将正在调整料斗的上诉人王辉双腿挤压受伤的事实,本次事故虽没有公安交警部门出具的交通事故责任认定书，但根据工程建设方四川建设集团有限公司日昱城项目部出具的事故证明、阳泉东泰混凝土有限公司出具的《情况说明》、以及阳煤集团总医院入院病历记录中主述受伤经过事实以及人民财险阳泉分公司委托阳泉市第三人民医院进行的《人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明的情况为证，应当予以认定。此次交通事故，混凝土搅拌车司机李艳军操作不当导致其驾驶的车辆溜车将王辉双腿挤伤，应当承担事故的全部责任，上诉人人民财险阳泉分公司作为肇事车辆的保险人，应当按照承保险种范围内承担保险责任。 上诉人人民财险阳泉分公司主张，本次事故不属于交通事故，其不承担赔偿责任的理由，本院认为，本案肇事车辆属于混凝土搅拌工程车辆，其被允许进入到施工场地进行机动操作是其工作的主要部分，车辆溜车将王辉双腿挤压造成王辉受伤，符合交通事故具备的各基本要素，本次事故应当属于交通事故。人民财险阳泉分公司上诉理由本院不予支持。 上诉人人民财险阳泉分公司主张，保险车辆驾驶人未提供驾驶混凝土搅拌车的相关资质，准驾车型不符不承担责任的理由，本案诉讼过程中，肇事司机提供了《道路货物运输从业资格证》，其机动车行驶证载明：×××，车辆类型为重型特殊结构货车。具备驾驶重型特殊结构货车资质，人民财险阳泉分公司上诉主张不予支持。 上诉人人民财险阳泉分公司主张，保险车辆出现租赁情况后未及时通知人民财险阳泉分公司，依照保险合同条款不承担赔偿责任的理由，根据《机动车第三者责任保险》第二十五条第（三）项规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。保险人不负责赔偿。本案，被保险人（车主）魏永祥将车辆出租给阳泉东泰混凝土有限公司，从事混凝土运输，没有改变车辆使用性质，也没有导致机动车危险程度显著增加情形，不符合上述合同约定不负责赔偿的情况，故其上诉主张不予支持。 关于各项损失问题，医药费，石家庄中医院产生医疗费48387.14元；河北医科大三院产生医疗费143077.50元，经核实准确，应予认定。一审认定阳煤集团总医院花费108078.47元中，上诉人王辉主张残疾辅助器具费1100元应予赔偿，上诉人人民财险阳泉分公司主张该费用无医疗机构的建议，不应当支持。本院认为，王辉在阳煤集团总医院治疗初期（2018年8月15日）因治疗需要，购买医用大腿支具，提供有正规发票，应予支持。人民财险阳泉分公司上诉不应支持的主张不予支持。该笔费用一审法院已经计算在阳煤集团总医院医疗费当中，王辉上诉再次主张该笔费用，亦不予支持。 人民财险阳泉分公司主张外购药物4000元无医疗机构建议、门诊费用120元、80元系手工填写不应支持的理由，经核实，手工填写120元和80元票据，系阳泉市紧急医疗救援中心出具和阳煤集团总医院用于治疗出具，并加盖有单位公章，属于治疗费用应予支持；4000元外购药物为人血白蛋白，该药物是在医院下达病危（重）通知书“加强抗感染、营养支持，维持内环境稳定，预防并发症发生”的情况下购买，故该笔费用应予支持。 人民财险阳泉分公司上诉转入河北医科大学和石家庄市中医院治疗产生的费用不应支持的理由，根据上诉人王辉提供的在三家医院的病历治疗及诊断显示，在上述两家医院治疗的项目是阳煤集团总医院治疗后的继续治疗，与本次交通事故造成的伤害有关，（阳煤集团总医院诊断：双下肢挤压伤、右下肢腘动脉腘静脉离断、右下肢肌肉离断、失血性休克、右小腿骨筋膜室综合症、右下肢急性动脉栓塞、右下肢深静脉血栓形成、右下肢皮肤软组织损伤、低蛋白血症。出院医嘱：继续治疗。河北医科大学第三医院诊断：下腔静脉滤器置入术后、右下肢外伤术后、腘动脉修复术后、小腿骨筋膜室切开减张术后。石家庄市中医院诊断：下肢皮肤感染、右腘动脉断裂缝合术后、高血压1级）。因此在上述两家医院治疗产生的医疗费用，人民财险阳泉分公司应当予以理赔。 关于误工费，上诉人王辉主张一审判决误工费不能弥补其实际遭受的损失。人民财险阳泉分公司上诉认为，没有证据证明王辉从事交通运输业，无证据证实其持续误工，更无证据证实因误工而减少收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照近三年的平均收入计算。上诉人王辉作为泵送车车主，同时又是泵送车司机和操作员，对于误工费损失计算，由于王辉不能提供其近三年平均收入依据，其上诉主张误工费因证据不足，不予支持。但王辉作为泵送车司机和操作员，在操作泵送车过程中受伤是本案事实，一审法院按照交通运输业标准计算其误工费本院予以维持，人民财险阳泉分公司上诉无证据证明误工的主张不予支持。 关于护理费，根据《最高人民法院》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王辉受伤住院期间，由其妻子周安娜陪护。周安娜作为经营泵送车租赁业务的车主，因王辉受伤需要陪护，导致周安娜联系混凝土泵送工作业务无法进行，其收入受损事实存在。王辉上诉主张一审判决护理费金额不能弥补周安娜因陪护导致误工损失的理由，因其不能提供近三年平均收入依据，故无法确定周安娜因护理实际减少的收入，故王辉要求赔偿护理费73573.5元的请求因证据不足本院不予支持。一审法院根据周安娜经营泵送车业务的实际情况，按照交通运输业平均工资计算护理费适当，本院予以维持。上诉人人民财险阳泉分公司上诉主张按照山西省居民服务业标准计算护理费的理由不予支持。 关于一审法院认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费以及鉴定费，经本院审查符合相关法律规定，酌情认定部分适当亦予以支持，上诉人王辉、上诉人人民财险阳泉支公司各自上诉主张，本院均不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、应当予以维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4610元，由上诉人王辉负担2305元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担2305元。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘梦娇