湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终558号抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯坤，男，1989年11月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人章家英，湖北凌峰律师事务所律师。原审被告人苏建新，男，1966年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。原审被告人刘凯，男，1992年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，经武汉市武昌区人民法院决定，2020年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人曹吴超，男，1989年4月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中肄业，无职业，户籍地湖北省黄梅县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，经武汉市武昌区人民法院决定，2020年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人高进菲，男，1991年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，2018年10月26日被取保候审，由武汉市武昌区人民法院决定，2020年4月7日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超、高进菲犯开设赌场罪及被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超犯非法拘禁罪一案，于2020年1月6日作出（2019）鄂0106刑初496号刑事判决。湖北省武汉市武昌区人民检察院、原审被告人冯坤不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平等出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）冯坤及其辩护人章家英、原审被告人苏建新及其辩护人林军、原审被告人刘凯、曹吴超均到庭参加诉讼。原审被告人高进菲未提出上诉；武汉市武昌区人民检察院亦未对其提出抗诉；高进菲在二审审理期间未申请出庭、亦未被申请出庭参与诉讼，故本庭不再传唤其到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月18日，被告人苏建新出资并指使被告人冯坤租下武汉市武昌区新宇佳苑小区1栋2单元602室开设网络百家某赌场。胡某2（另案处理）以招揽客源的方式参股分红，被告人冯坤负责赌场经营和账目管理，被告人刘凯、高进菲任荷官，被告人曹吴超负责后勤服务。郭某1（已死亡）、祝某1、陈某、尹某等人在上述地点参与了网上百家某赌博。被告人苏建新、冯坤还在该赌场“放码”，为参赌人员拆借赌资并收取高额利息。2017年10月，被告人苏建新向胡全芳（已判决）提供人民币5万元的资金用于在武汉市武昌区和平大道融侨华府小区8栋3单元1401室开设网络百家某赌场。胡某2全面负责赌场经营管理，李某2（已判决）负责参赌人员的赌资结算及赌场提成，李某3（已判决）负责监督赌博流程。同年12月19日20时许，公安民警在上述地点查获正在参与网上百家某赌博的龙某等11人（均已行政处罚），当场收缴赌资人民币140450元及赌具电脑等物品。2017年5月下旬，被告人苏建新分二次借给郭某1人民币3.82万元用于赌博，并让其写下人民币4.1万元的借条。同年6月3日23时许，为索要上述债务，由被告人刘凯驾驶鄂Ａ×××**的小型轿车，搭载被告人苏建新、冯坤、曹吴超，将郭某1从武汉市武昌区新宇佳苑小区1栋2单元602室赌场带至武汉市武昌区首义路200号3楼302号苏建新居住处。期间，被告人曹吴超负责看守，被告人苏建新、冯坤及胡某2对郭某1进行殴打、辱骂、恐吓，逼迫其偿还债务。2017年6月4日17时许，被告人苏建新在刘某以自己的名义重新出具一张人民币4.1万元的欠条，并约定一年内还清本息后，才允许郭某1离开。当日20时许，郭某1入住武汉市武昌区解放路成开宾馆8320号房，后于次日在该房间内自缢身亡。被告人苏建新得知郭某1死亡后，关闭了新宇佳苑小区1栋2单元602室的赌场，并指使被告人冯坤、刘凯、曹吴超销毁用于开设赌场的电脑、大屏幕显示器、通讯工具等。案件审理期间，被告人苏建新、冯坤、曹吴超与被害人郭某1的亲属达成调解协议，分别赔偿了人民币30万元、10万元、5万元，取得被害人亲属的谅解。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：（一）综合证据1.武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破获经过、案情简介，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过，常州市公安局武进分局南夏墅派出所出具的抓获经过，中华人民共和国横琴出入境边防检查站出具的查获经过及珠海市第一看守所出具的出所登记表，证实了被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超、高进菲被抓获归案的事实经过和本案的侦破情况。2.身份材料，证实了被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超、高进菲的身份情况。3.武昌区人民法院（2011）武区刑初字第00785号刑事判决书，证实了被告人苏建新的前处情况。（二）开设赌场罪相关证据1.房屋租赁合同，证实了被告人冯坤于2017年5月18日租下武汉市武昌区新宇佳苑小区1栋2单元602室的事实。2.武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初715号刑事判决书，证实了武汉市武昌区和平大道融侨华府小区8栋3单元1401室赌场的开设事实及同案犯胡某2等人的判决情况。3.照片，证实了武汉市武昌区新宇佳苑小区1栋2单元602室赌场的布局情况。4.证人祝某1、尹某的证言，证实了应胡某2邀约，其在2017年5月中下旬至6月初和郭某1一起多次到武汉市武昌区新宇佳苑小区1栋2单元602室被告人苏建新开设的网上百家某赌场参与赌博的事实。5.证人郑某的证言，证实了其在2017年5月份在武汉市武昌区新宇佳苑小区1栋2单元602室参与网上百家某赌博，被告人刘凯担任荷官，赌场工作人员还有被告人冯坤的事实。6.证人李某1的证言，证实了其于2017年5月18日上午将武汉市武昌区新宇佳苑小区1栋2单元602室出租给被告人冯坤的事实。7.证人李某2、张某、周某、余某的证言，证实了被告人苏建新、冯坤在武汉市武昌区和平大道融侨华府小区8栋3单元1401室赌场内放贷的事实。8.证人李某3的证言，证实：每次融侨华府8栋3单元1401室赌场开始前，胡某2将三万元的本金交给我，由我带到赌场交给李某2。有时胡某2没有那么多现金，刘凯就会通过微信转账给我，我提现后到银行去取钱作为本金。刘凯的微信号是胡某2告诉我的，她说场子里差钱了（本金），刘凯就会转钱到你微信号，我叫你去取，你就去取。9.同案犯胡某2的供述，证实：新宇佳苑6楼的赌场，苏建新说“你们带人来赌博，我就给点费用你们”，尹某、祝某1、“晶晶”就我们五个人，每个人分点缸子钱，只要喊人来赌博就能分点钱。每次都是苏建新说冯坤给点钱她们。我记得有一次给了我几百。赌场里冯坤管理缸子的钱，曹吴超负责开赌场的门，高进菲和刘凯是荷官。后来我跟苏建新说我想开个赌场，差几万元钱，借几万周转一下。他就借给我了，没收我利息，没有写欠条，给我钱是在首义路200号，给的现金五万元。10.被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超、高进菲的供述，均对开设赌场罪的事实供认不讳。（三）非法拘禁罪相关证据1.担保书，证实了刘某于2017年6月4日书面承诺在一年内替郭某1向被告人苏建新偿还人民币4.1万元的事实。2.手机短信照片、手机通话记录照片，证实了郭某1于2017年6月4日9时许向胡某1发送手机短信“我被控在首义园200号3楼。实属无奈求助你了”的事实。3.证人胡某1的证言，证实：2017年6月4日7时许，我接到郭某1的电话，说她被人扣着了，要我找人救救她。大约过了一个半小时，我又收到郭某1的手机短信，说她被控制在首义园200号3楼，自己很无奈才求助于我。4.证人刘某的证言，证实：我和郭某1是1989年12月办理结婚登记的，2016年12月6日办理离婚手续，育有一子。我们离婚后还住在一起，属于离婚没离家的那种。郭某1最近两三年沉溺于赌博，向外面借了很多高利贷，受到过追债人的打骂、恐吓和拘禁。她为了还债，从我这里拿走了一百大几十万，另外找亲戚朋友也借了七八十万。我对郭某1债主的情况知道的有限，至于暴力追讨、威胁、恐吓、殴打和限制郭某1人身自由的债主至少有如下几个。第一个是苏建新，在郭某1自杀前几天，就是被他限制了人身自由。第二个债主是现在仍然强租我房子的人，大概在2017年5月左右，此人邀人晚上在外面殴打郭某1。第三个债主曾经组织人在中华路上想绑架郭某1，把郭某1往车里塞。第四个债主姓陈，曾两次派人到我儿子徐某的家门口喷漆，此人一定在外面对郭某1有过其他威胁。第五个债主据说是武汉最黑的黑老大，郭某1借他的债前两天刚刚到期，据说这个黑老大讨债的手段非常恐怖，郭某1的死，也许是因为担心被这个黑老大迫害所致，或者说这个黑老大已经对郭某1采取过相应的迫害手段。另外，听郭某1讲曾经至少有两次被人限制过人身自由，其中有一次被讨债的人“钻笼子”（可能是让郭某1钻到一个笼子里面，并放虫子到这个笼子里）。第六个债主是2017年6月4日晚或5日早上在我儿子徐某家门口喷漆的人，因为在2017年6月初的几天，郭某1总对我说有人要拿刀砍她，并打电话问过我“家门口又被喷漆没有”。这些只是郭某1受到讨债人伤害的一部分，还有很多情况郭某1都没有和我讲。2017年6月4日下午，我接到前妻郭某1和债权人苏建新的电话，要求我为我前妻作保。17时许，苏建新开车带着我前妻郭某1到了五月花酒店。我在苏建新的车上为郭某1做了保，之后我就离开了。19时39分，郭某1给我发了一条短信，“这辈子欠的最多的是你。最对不起的是你，给了你太多的灾难。留下了无尽烦恼和包袱。今后愿你拾起你过去热情与坚韧前行。愿你有个幸福快乐的晚年。”5.证人祝某1的证言，证实了2017年6月3日21时许，被告人苏建新的两个手下不要郭某1离开，以及次日下午郭某1对其说“昨晚上连小不点（指胡某2）都打了我”的事实。6.证人陈某的证言，证实：郭某1死的头一天晚上，我到苏建新家里，看到郭某1在客厅里呆着。我去之后，苏建新、胡某2、冯坤把郭某1叫到里面房间去了。他们把门关上，把窗帘拉上，整晚上都没有出来。我在客厅沙发上睡着，也没有睡好，一直能听到苏建新在里面逼郭某1还钱。苏建新说，你要老子办你的经吧？然后好像是打了她。因为我听见郭某1小声地哎呦、哎呦的呻吟过。一直到第二天天亮，苏建新跟喻某打电话说，这个女的害得老子一晚上没睡，她连水子钱都还不起，交给你来办她。喻某说他让手下来。过了不到半小时，冯坤就跟苏建新说他们来了。苏建新就喊我们都下楼。我下楼之后，看到胡某2把郭某1带上路边停的一辆轿车，但是车上还下来一个人。我记得我当时听胡某2小声地跟那个人说，我唱红脸，你唱黑脸。郭某1是上的车后排，坐中间，旁边是胡某2，另一边是喻某派来的人，苏建新坐副驾驶。他们在车上谈了二十几分钟，胡某2就先下车了。胡某2走过来还跟我说，你晓不晓得她几贱呢，老子铲了她一巴掌。7.证人尹某的证言，证实：郭某1当时是被苏建新限制了人身自由，苏建新说不管怎样一定要她先把水子钱还上，所以就不让郭某1走。郭某1当然是希望跟我们一起的。第二天中午，苏建新带着郭某1来找我们，要我们陪着去郭某1老家找郭某1父母要钱。郭某1私下跟我们讲不愿意去，怕最后一个落脚的地方都没有了。郭某1对我和祝某1说，没有想到小不点（指胡某2）还蛮坏的，她打了我两巴掌。8.证人严某的证言，证实了2017年6月4日20时许郭某1到成开宾馆开房入住8320房间，以及次日19时许警察踹开该房间的事实。9.被告人苏建新的供述，证实：2017年5月底的一天下午，我在首义路200号3楼的房间借给郭某11.84万元，让她写了一张2万元的借条。过了一个小时，我接到郭某1的电话说，“钱我都输了，再借两万我，如果这两万输了你跟脚拿”。我就自己开车到首义园后门小区六楼的赌场，拿出2万元现金交到她手上，她重新给我写了一张4.1万元的借条。过了一个小时左右，郭某1把这两万元也输完了。2017年6月3日晚上，我在新宇佳苑赌场找到郭某1，带着她上我的车回首义路200号。当时刘凯开车，我坐副驾驶，后边坐着曹吴超、郭某1、冯坤。第二天早上起来，下楼看到路边停着一辆白色轿车，车上下来两个年轻人，把郭某1叫到白色轿车上。我站在车外时，看到胡某2在车里面抢郭某1的手机，我上车之后才知道郭某1打110报警。后来我带着郭某1下了白色轿车，上了我自己的车，刘凯开车，带着我跟郭某1去武昌江边接尹某和祝某1。然后我们就开车到了五月花酒店，不久郭某1老公过来，上车和我协商后写了一个还款协议，约定一年之内他替郭某1还4.1万元。她老公离开后，我说请郭某1、尹某、祝某1三人吃个饭，但她们三人说回赌场吃算了，我就开车带着她们回了赌场。我们一起吃了饭，吃完饭郭某1又赌了一会就离开了。10.被告人冯坤的供述，证实：2017年6月3日有人跟我说郭某1到了赌场后，我就告诉了苏建新，苏建新要我和刘凯把郭某1带到首义路200号。当天晚上11点左右，我们把郭某1带到首义路200号谈账，期间苏建新大声吼过她、骂过她，但没有动手。后来苏建新告诉我说郭某1可能自杀了，需要躲一段时间，就让刘凯开车送我和苏建新到旁边一个7楼住下。苏建新还要我们把开场子联系人的手机和账本都丢了。躲在汉口的时候，苏建新跟我说过郭某1自杀多多少少和我们有点关系，先躲一下看看。11.被告人刘凯的供述，证实：睡觉前，冯坤对曹吴超说，你晚上注意点，看着点郭某1。曹吴超说好。第二天早上，我出门看到苏建新、胡某2、郭某1去了路边的一台白色天籁车上。我就听见车里有吵架的声音，然后看到胡某2用手扯了一下郭某1的头发。我听胡某2说，郭某1在车上要打110报警，然后胡某2就扯郭某1头发，抢她的手机，阻止她报警。下午我开车载着苏建新和郭某1去武昌江边接上祝某1、尹某，之后一起去五月花酒店见了郭某1老公。12.被告人曹吴超的供述，证实：2017年6月3日晚上，冯坤、刘凯跟着苏建新来新宇佳苑赌场找到郭某1谈了2个小时。然后刘凯开车，苏建新坐副驾驶，我、冯坤和郭某1坐后排，一起回到了首义路200号。之后苏建新和冯坤坐在办公桌里面，我和郭某1坐对面，并把办公桌这里的门和窗帘关了。苏建新要郭某1拿出还钱方案，郭某1说没钱什么的，苏建新搞烦了就顺手拿起桌子上的一个东西（我不记得是什么了，可能是一串钥匙）砸向郭某1，但是没有砸到。郭某1当时就吓到了，说打电话借钱。在办公桌那里催债时，苏建新说“你没钱还敢借老子钱”，但是郭某1中途闭着眼，冯坤走过去推郭某1坐的那把椅子，语气有点凶地说“把钱还了再睡”。第二天早上，我在白色轿车附近，听见胡某2在车内骂郭某1“你个婊子养的不听话”之类的话。原审认为，被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超、高进菲利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪；被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人苏建新、冯坤均起主要作用，系主犯；冯坤相对于苏建新，其罪责较轻，可酌情从轻处罚；被告人刘凯、曹吴超、高进菲起次要作用，可以认定为从犯，应当从轻处罚；被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超、高进菲当庭对开设赌场罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘凯、曹吴超在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，应当从轻处罚。被告人苏建新、冯坤、刘凯当庭对非法拘禁罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏建新、冯坤、曹吴超积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏建新曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高进菲有悔罪表现，居住地社区矫正机构也认为具备监管条件，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十二条的规定，认定被告人苏建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人冯坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹吴超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人高进菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。湖北省武汉市武昌区人民检察院抗诉提出：一审法院对起诉书指控被告人苏建新、冯坤、刘凯、曹吴超为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致1人死亡的事实未认定为非法拘禁致人死亡，存在事实认定、适用法律确有错误，继而导致量刑畸轻。理由：1.四被告人实施非法拘禁的行为与被害人的死亡之间具有直接的因果关系。首先，苏建新等人开设赌场，邀约被害人参赌，向被害人放贷，施以非法拘禁索取债务，直接导致了被害人自杀后果；其次，苏建新等人实施的非法拘禁行为，直接引发了被害人自杀。苏建新等人为索债，对被害人极限施压，持续施以暴力或者软暴力，对被害人形成了极大的心理强制，虽然四被告人已经结束非法拘禁行为，但被害人受到的心理强制力并未中断，非法拘禁的影响一直在持续。被害人选择自杀不排除受其他因素的影响，但来自于被告人苏建新等人的非法拘禁行为是最直接的，影响最大的。2.被告人苏建新等人应当预见被害人的死亡结果。苏建新等人实施的是有组织、有预谋犯罪，且已形成开设赌场、邀约赌博、放贷、非法拘禁索债的黑色产业链条，结合苏建新的生活经验，其对被害人自杀的认识能力应当比一般人高；再则，苏建新有预谋长时间拘禁被害人，并在拘禁过程中对被害人实施了殴打、恐吓、辱骂，持续对被害人施加巨大的心理压力，四被告人具备预见被害人自杀的客观条件。湖北省武汉市人民检察院在二审中支持武昌区人民检察院的抗诉意见。上诉人冯坤上诉，请求二审法院维持原判。上诉人冯坤、原审被告人苏建新的辩护人提出：检察机关的抗诉意见，不能成立，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于武汉市武昌区人民检察院提出，一审法院未认定非法拘禁致人死亡，存在事实认定、适用法律确有错误，继而导致量刑畸轻的抗诉意见，以及武汉市人民检察院的支持抗诉意见。经查：1.上诉人冯坤、原审被告人苏建新、刘凯、曹吴超的非法拘禁行为与被害人郭某1的死亡结果之间不具有直接的因果关系。现场勘查及司法鉴定，证实郭某1系自缢身亡，其死亡结果不是本案被告人拘禁行为造成。2.认定冯坤、苏建新、刘凯、曹吴超非法拘禁行为是导致郭某1自杀的主要原因的证据不足，且郭某1不是在非法拘禁过程中死亡。郭某1在苏建新处所欠赌债4.1万元已转移至刘某名下，冯坤、苏建新、刘凯、曹吴超的非法拘禁行为已结束。证人刘某证实，因郭某1在外所欠债务，其及其子的住所经常被债权人骚扰，郭某1亦曾被其他债权人拘禁。同时公安机关未收集郭某1离开苏建新处以后直至自杀前，与其他人联系的全部信息，不排除郭某1在苏建新非法拘禁行为结束后，受到其他因素影响导致郭某1自杀。3.郭某1在被拘禁期间以及恢复自由后均没有流露出自杀的意思，其6月5日早上7点40分左右向亲友发送告别短信，亦没有表示其轻生的直接原因。故原审被告人苏建新等人不能预见郭某1可能自杀。综上，武昌区人民检察院的抗诉意见以及武汉市人民检察院支持抗诉意见，依据不充分，均不予采纳。本院认为，上诉人冯坤、原审被告人苏建新、刘凯、曹吴超、高进菲利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪；上诉人冯坤、原审被告人苏建新、刘凯、曹吴超为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审认定冯坤、苏建新、刘凯、曹吴超犯非法拘禁罪、开设赌场罪以及高进菲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，划分主从犯及对冯坤、苏建新、刘凯、曹吴超实行数罪并罚正确。原审根据冯坤、苏建新、刘凯、曹吴超、高进菲的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，分别裁量刑罚并对高进菲宣告缓刑适当。冯坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见、苏建新的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。武汉市武昌区人民检察院、武汉市人民检察院的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理聂雨浛书记员刘诗皓