wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1201号 申请执行人来宾市兴宾区财政局,地址：来宾市兴宾区城**楼,统一社会信用代码：X。法定代表人：韦景峰，局长。 被执行人广西南宁鹤宁商贸有限公司，，地址：南宁市**楼1单**铺组织机构代码：X。 法定代表人：黄锡英，董事长。 被执行人罗周，男，1984年03月09出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区财政局与被执行人广西南宁鹤宁商贸有限公司、罗周房屋租赁合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请标的：422241.5元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁鹤宁商贸有限公司、罗周名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为422241.5元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初3090号民判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1870号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区某某路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：邹某某，男，1958年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。被执行人：杜某某，女，1962年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。被执行人：熊某某，男，1973年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住。被执行人：严某，女，1974年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住。被执行人：赵某某，女，1981年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严某某，男，1980年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1987年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某某，男，1978年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韦某，女，1981年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2042号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行邹某某、杜某某、熊某某、严某、赵某某、严某某、王某某、郭某某、韦某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人邹某某、杜某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币449921.50元及利息（截止2019年6月17日期内利息为人民币1546.55元、逾期利息为人民币134857.51元；自2019年6月18日起的逾期利息以未偿还借款本金449921.50元为基数，按年利率10.44%计算至借款本金还清之日止）。（2）被执行人熊某某、严某、赵某某、严某某、王某某、郭某某、韦某对上述债务承担连带保证责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币4728元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人赵某某名下有贵Ｇ×××**号东风标致牌车辆、被执行人邹某某名下有贵Ｇ×××**号北京现代牌车辆、被执行人熊某某名下有贵ＧＳ29**号博斯特Ｂ5车辆、被执行人严某名下有贵Ｇ×××**号Ｘ6牌、贵Ｇ×××**牌思威牌车辆，经询问申请执行人意见，申请人表示不进行查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1870号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3195号高艳青：申请执行人高艳青与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人高艳青自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1037号申请执行人：江苏跃发建设工程有限公司，住所在江苏省盐城市盐都区（E）。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。被执行人：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：姚来祥，该公司董事长总经理。申请执行人江苏跃发建设工程有限公司与被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初5708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏跃发建设工程有限公司于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款6303366元及利息、诉讼费60924元。被执行人依法应承担执行费59221元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年5月至11月通过执行案件管理系统网络查控平台多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以轮候冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××**号车辆，本院依法予以轮候查封，但未实际扣押。3、本院于2020年9月29日依法轮候查封被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司名下位于扬州市××郭村镇××、××不动产及郭村镇××组的土地使用权。4、本院于2020年2月3日作出（2020）苏1012破申4号民事裁定书，受理扬州祥发资源综合利用有限公司的破产清算申请。5、本院于2020年6月30日依法将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因本院已受理被执行人的破产清算申请，本院向申请执行人告知被执行人的财产查控情况和破产申请审查情况，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十日书记员  郭美丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：李超群，男，1989年5月12日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李超群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽娜
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初702号 原告：张某某，住甘肃省文县。 被告：王某某，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人:肖某某，甘肃某某律师事务所律师。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告张某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告张某某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张某某负担。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  张革萍 二〇二〇十一月十一日 书记员刘金花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1584号 申请执行人：付某某，男，1959年6月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：董某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人付某某申请执行被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7487.5元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）辽0603执1584号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐撄哲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3307号邹松：宜宾市中级人民法院移送执行邹松缴纳诉讼费一案，移送执行的标的为：缴纳诉讼费xxx元。经本院立案执行，本院已强制扣划邹松银行账户存款xxx元，至此宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2016号民事判决书判决邹松缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5616号申请执行人：胡家伟。被执行人：韩贵友。被执行人：周胜利。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩贵友、周胜利在银行的存款1282500元（利息暂计算至2020年6月1日）或查封被执行人韩贵友、周胜利相当于1282500元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩贵友、周胜利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十一月一日书记员  朱鹏辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：李璐璐，女，1992年10月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村**农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李璐璐银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1521民初1886民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告李璐璐偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金16956.66元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人李璐璐于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1886号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的16956.66元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月十二日书记员  李珊珊
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初312号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人袁青军，绰号黑子，男，1967年4月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。2007年11月18日，因犯非法拘禁罪被行唐县人民法院判处拘役五个月；2009年3月31日，因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因涉嫌窝藏罪，2020年7月8日被行唐县公安局刑事拘留；同年7月21日被行唐县人民检察院批准逮捕，同日由行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人袁青军犯窝藏罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、习晨辉出庭支持公诉，被告人袁青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月25日，张某经“小帅”介绍伙同他人到行唐盗墓，并在被告人袁青军家居住。袁青军明知张某系网上在逃人员，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿。 公诉机关认为，被告人袁青军明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人袁青军具有前科，可以从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、行唐县人民法院（2007）行刑初字第166号刑事判决书、（2009）行刑初字第29号刑事判决书、（2017）冀0125刑初91号刑事判决书、袁青军户籍证明、前科证明、核查党员信息复函等书证；2、证人张某的证言；3、被告人袁青军的供述和辩解等证据证实。 被告人袁青军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，行唐县公安局刑侦大队安香中队于2020年6月29日在袁青军位于行唐县伯爵世家1号楼2单元1001室家中将上网逃犯张某抓获。2020年7月7日，袁青军到安香中队询问张某等人的情况，经民警对其讯问，袁青军对窝藏逃犯的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人袁青军明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁青军具有前科，可以从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁青军犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年十一月十日 书记员 王会娟 ——
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执463号申请执行人：张长有，男，1957年11月18日出生，居民身份证号码：6121321958********，汉族，居民，住合阳县城关镇解放路南段商城商中路，退休干部。被执行人：雷平，男，1980年7月8日出生，居民身份证号码：6105241980********，汉族，居民，住陕西省合阳县城关街道办事处解放路北段**。申请执行人张长有与被执行人雷平借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1839号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申鹏于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人雷平返还借款200000元，承担案件受理费6430元，本院已依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院轮侯查封了被执行人名下合阳县城关街道办事处南段商中路东侧的房产（房产证号：3-42**），暂时无法处置，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有200000元及案件受理费6430元和执行费2996元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执463号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十一月十六日书记员 范 菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9240号上诉人（一审起诉人）：刘付荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************195。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。上诉人刘付荣因合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初25896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘付荣上诉请求：一、撤销一审裁定，一审法院受理本案。事实和理由：刘付荣提交的《共同开发项目合作协议》中约定由项目所在地人民法院管辖，但该项目为“广佛高速全线”，而“广佛高速全线”涉及的法院不确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现因协议管辖约定不明确，刘付荣向一审法院起诉并无不当。一审法院以刘付荣没有证据证明项目所在地在该院辖区为由不予受理本案错误。本院认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴。案涉《共同开发项目合作协议》约定：“发生争议，双方友好协商解决，协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼”；合作项目名称为“2018年广佛高速公路全线交安设施维修及更换工程分包项目”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同的双方当事人已经约定定案涉争议由项目所在地人民法院管辖，该约定是当事人双方真实意思表示，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。虽然案涉管辖约定可能导致两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案双方当事人对管辖法院的约定仍是明确的，故该管辖约定应为有效。刘付荣没有证据证明项目所在地在一审法院辖区范围，故一审法院对该案无管辖权，一审法院不予受理本案正确。综上，刘付荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月三日书记员  张 芳
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初44号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人周富官，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月4日被资溪县公安局刑事拘留，同年10月16日被资溪县人民检察院不批准逮捕，同日被资溪县公安局取保候审，2020年10月12日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局取保候审，2020年10月20日，经本院决定，被资溪县公安局取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人周富官犯故意毁坏财物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理林堃出庭支持公诉，被告人周富官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨，因被告人周富官与叶某发生感情纠纷，为了报复叶某，周富官携带螺丝刀到资溪县鹤城镇金竺山路叶某家楼下柴间，用螺丝刀撬开柴间的门，盗走一辆新大洲本田摩托车，后将该辆摩托车推到资溪县泰伯湖里。2019年10月5日，资溪县公安局将该辆摩托车打捞上岸。经鉴定，该辆摩托车实际毁坏价格为8200元。周富官主动投案，如实供述罪行，案发后主动赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，周富官故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周富官主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。周富官自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后主动赔偿被害人取得被害人谅解，可以酌定从轻处理。建议判处被告人周富堂拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了归案情况说明，谅解书，常住人口信息查询，证人邓某的证言，被告人周富官的供述与辩解，被害人叶某的陈述，被告人周富官的辨认笔录，被害人叶某的辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书{资价认证字[2019]22号}等证据证实。被告人周富官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，资溪县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人周富官适用社区矫正。另查明的事实，有调查评估意见书和证据开示笔录为证。本院认为：被告人周富官构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人周富官主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其案发后主动赔偿被害人取得被害人谅解，酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周富官犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月六日书记员 李诗怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3260号申请执行人：闫明学，男，1956年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人闫明学申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2297号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人陈伟驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆（保全标的为50000元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十二日书记员 黄志刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2463号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘浩其他案由中，本院对被保全人刘浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5696号原告：江苏朔耘石化工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-1904，统一社会信用代码91320211MA1MLP4075。法定代表人：王国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。被告：江苏高特光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新**世茂广场商业****，统一社会信用代码91320411MA1MNWHG0P。原告江苏朔耘石化工程技术有限公司诉被告江苏高特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江苏朔耘石化工程技术有限公司于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏朔耘石化工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏朔耘石化工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏朔耘石化工程技术有限公司负担。审判员  钱锦二〇二〇年十一月三日书记员  石洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8837号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：皇甫春华，女，1983年6月23日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告皇甫春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人孙宇皓，被告皇甫春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2016年11月24日获得批准。后被告在使用卡片过程中出现透支，原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币75077.56元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月30日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告皇甫春华辩称，2018年1月至2020年10月，答辩人已经累计还款22721.17元。2019年11月起，开始逾期，没有足额还款。后因生意周转做了分期，现在无力偿还欠款本息。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年11月29日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年6月30日，欠款本金58334.31元、利息6112.73元、分期付款手续费1644.94元、逾期还款违约金8969.58元、其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告皇甫春华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金58334.31元、利息6112.73元、分期付款手续费1644.94元、逾期还款违约金8969.58元、其他手续费16元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月30日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取839元，由被告皇甫春华承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14001号 原告：江联，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏驰东律师事务所律师。 被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告江联诉被告张海青、张瑞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江联于2020年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告江联的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江联撤回起诉。 本案案件受理费650元（已减半收取），由原告江联负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9804号 原告：梁连青，男，1968年1月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：黄灵伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告梁连青与被告黄灵伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款65850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、2020年11月19日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月期间，被告黄灵伟向原告梁连青购买龙虾。原、被告进行结算，被告共欠原告货款95850元。后被告仅支付30000元，余款65850元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄灵伟于本判决生效之日起十日内支付给原告梁连青货款65850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告黄灵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周博健洒
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审66号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人冯辉，系该局工作人员。被执行人程风，男，汉族，1975年7月21日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人程风不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞城管罚字（2019）00024号行政处罚决定书第二条处罚的剩余未缴纳罚款54032.60元。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人柞水县城市管理局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局因被执行人程风自动履行缴纳了行政处罚决定书处罚的剩余罚款54032.60元，至此柞城管罚字（2019）00024号行政处罚决定书第二条处罚的罚款74032.6元已全部履行到位，申请执行人现主动撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人柞水县城市管理局撤回强制执行申请。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十月三十日   法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保519号申请人张巍乐与被申请人闫李燕财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子贤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执634号 申请执行人：刘为梁，男，汉族，1969年1月23日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：刘怀玉，男,1964年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人刘为梁与被执行人刘怀玉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘亚东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6596号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛琰，女，1964年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王东亮因与被上诉人葛琰返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人有不动产权证书，享有完整的物权，满足《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件；2、上诉人通过拍卖方式依法取得涉案房产所有权，且经拍卖将原登记在烟台银行股份有限公司名下的涉案房产变更至上诉人名下，不动产登记机关予以核发不动产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，上诉人对涉案房产享有合法所有权，有权请求被上诉人返还原物。被上诉人与烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）、烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）之间的纠纷与上诉人无关；3、被上诉人等人对执行异议的复议申请依法被山东省高级人民法院驳回。被上诉人与创进公司签订的商品房买卖合同签订于烟台银行取得涉案不动产所有权之后，创进公司系非法处分烟台银行所有的不动产，不具有法律效力；4、根据《物权法》第106条、《物权法司法解释一》第15、16、18、19、21条等规定，被上诉人没有取得不动产权属证书，不符合善意取得制度。被上诉人与创进公司商品房买卖合同效力纠纷不能对抗上诉人行使物权。根据《中华人民共和国物权法》第34条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人葛琰答辩称，我们认为法院应受理本案。王东亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号523号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费（每月按1758.3元计算，暂计至2019年8月3日为10549.8元）。一审法院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号创进公司抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的23套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2011年6月27日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部购房款339938元。一审法院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2020年7月17日裁定：驳回原告王东亮的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人的起诉是否符合人民法院民事案件起诉条件。上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的涉案房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23221号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：贺国涛，男，住黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告贺国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原被告庭外和解，原告青岛悦合源物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛悦合源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1062号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、韦捷旺： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人韦捷旺财产保全一案，本院于2020年11月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4559号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日查封被申请人韦捷旺（居民身份证）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4559号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异504号案外人：杨延轩，男，汉族，1992年9月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人杨延轩向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨延轩称，2014年10月15日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。泰平实业与元基公司是合同纠纷，不能侵害案外人的物权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元1101室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人杨延轩所主张购买的房屋，即11号楼2单元1101室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人杨延轩向本院提供2014年10月15日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人杨延轩所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨延轩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执279号申请执行人李选民，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县交道镇，农民。被执行人刘鹏，男，汉族，初中文化，住合阳县合阳县和家庄镇，农民。被执行人刘红奎，男，汉族，住合阳县合阳县和家庄镇，农民。申请执行人李选民与被执行人刘鹏、刘红奎租赁合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1386号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏、刘红奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李选民向本院申请执行，要求被执行人刘鹏、刘红奎支付机械租金135000元及违约金36000元、运费垫付款5000元、诉讼费2150元，并承担本案执行费2572.2元。本案在执行过程中，通过传统调查被执行人刘红奎外债较多，无可供执行财产，通过网络查控系统查询银行等相关信息均未发现可供执行的财产；被执行人刘鹏向申请执行人李选民履行了借款30000元，并承担了本案执行费2572.2元。下余部分被执行人刘鹏与申请执行人李选民达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十一月六日书记员  马 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1579号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：沈宪光，男，1980年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，现住庄河市。被执行人：陈晓丹，女，1967年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：周苏，男，1983年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈晓丹、王晓彬、周苏、谢燕、王明东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3066民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金300万元及利息，案件受理费15400元，执行费32400元（未交）。本案在执行过程中，被执行人陈晓丹、王晓彬、周苏、谢燕、王明东未按判决履行义务，依法向五被执行人公告送达限制高消费令。经查五被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十一月十七日书记员  周 挺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6880号 原告：吴爱苹，女，1968年5月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波信辉光电科技有限公司。住所地：余姚市安山路**。统一社会信用代码：913302817321231371。 法定代表人：楼吉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 原告吴爱苹与被告宁波信辉光电科技有限公司（以下简称信辉公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱苹及其委托诉讼代理人严军、彭雪迅，被告信辉公司的委托诉讼代理人鲁丽丹到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告吴爱苹提出诉讼请求：一、请求法院确认原告在被告处工作的以下经历（职业史）：1.1995年7月-1995年10月期间从事装配工作；2.1995年10月-1996年4月期间从事外检工作；3.1996年5月-1999年3月期间从事半成品检验工作；4.1999年4月-1999年5月期间从事装配工作；5.1999年5月-2000年4月期间从事小口径气钻工2个月、塑料压机工2个月（8小时制）和45天（12小时制），清洗工、胶手轮、拔镜片工作；6.2000年-2015年1月期间主要从事红点焊接工作，其中2001年5月-2001年10月期间为季节代班组长，主要从事小口径包装，偶尔气枪操作（清洗岗位），2011年-2014年期间每年给暑假工（红点）新员工培训和红点件返修，2012年时在门卫2楼临时车间从事代班组长（带暑假工）4个月；7.2015年2月-2015年5月期间从事包装车间附件工作；8.2015年6月-2018年5月期间从事门卫、宿管员工作。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请职业病诊断，被告对原告所主张的工作经历（职业史）部分不认同。2020年6月10日，宁波市第一医院职业病诊断办公室出具了一份“关于职业病诊断有关事项的告知”。原告根据上述告知内容就原告在被告处的工作经历向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认，后仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。原告故起诉，请求判如所请。 被告信辉公司答辩称：原告申请职业病鉴定，被告已经向鉴定机构提供原告在被告处的工作经历；同时，被告认可原告从1995年至今的工作年限，但对原告要求认定1995年至被告公司成立时的工作经历不认可。 为证明自己的主张或答辩意见成立，原、被告均向本院提交了证据。原告提供如下证据：职业病诊断当事人陈述与申辩记录4份，关于吴爱苹工作自述材料情况的回复2份，劳动关系、职业史和职业病危害接触史证明1份，职业病诊断就诊登记表1份，职业病诊断资料核实结果记录1份，宁波市第一医院职业病诊断办公室的情况说明1份，历年参保证明1份，协议书1份，原告工作牌2份、照片1份、笔记本1本、职业病诊断证明书1份、职业病鉴定书1份、吴爱苹在宁波舜宇电子有限公司岗位情况说明1份，宁波舜宇电子有限公司证明1份，余姚卓东精密仪器有限公司的工商信息1份，宁波领东光电仪器有限公司的工商信息1份，宁波奇东光电仪器有限公司的工商信息1份，宁波舜宇电子有限公司的工商信息1份等证据，拟证明原告工作经历，及原告曾向被告提出职业病鉴定的要求等的相关事实。被告对照片与笔记本以及原告工作牌的真实性不予认可外，对其余证据的真实性无异议，且对相关内容认为应当以被告曾认可的为准，对被告未曾认可的原告主张工作经历不予认可。本院对该组证据真实性予以认定，但对关联性与合法性本院根据当事人陈述综合予以认定。 被告提交证据：被告公司工商变更信息，拟证明诉讼中，被告名称变更为宁波信辉光电科技有限公司的事实。原告无异议，本院予以认定。 根据本院认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告公司原名宁波舜宇电子有限公司，成立于2001年11月23日，2020年9月3日更名为宁波信辉光电科技有限公司。原告于被告公司成立进入该公司工作至今，并于2018年5月退休。原告曾就其是否患有职业病向宁波市第一医院等机构申请诊断，但未被认定为患有某种职业病；同时，原告亦向宁波市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，亦不被认定为患有某种职业病。为再次申请职业病鉴定，原告于2020年7月16日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉争议事项申请仲裁，但该委于同日作出浙余姚劳人仲不（2020）30号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，不予受理。 诉讼中，被告认可原告的工作年限从1995年开始计算，但不认可原告主张的1995年至2001年11月23日（即被告公司成立之日）期间的工作经历。并认可原告的工作经历为：2001年11月23日至2015年1月从事红点焊接工作；2015年2月至2015年5月，从事包装车间附件工作；2015年6月至2018年5月，从事门卫、宿管员工作。 本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定：职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内裁决。因此，本案争议事项属于劳动争议诉讼范围，受劳动争议纠纷的裁判规则拘束。就原告诉讼请求而言，且经本院庭审确认，原告主张其与被告之间从1995年开始即有劳动关系，但经查，被告公司成立于2001年11月23日，故原告该主张与本院查明事实不符，本院依法难以支持；同时，原告主张其与被告自1995年至被告公司成立时的工作经历的诉讼请求，本院亦不予支持，原告应向适格被告主张相应工作经历。就原告在被告公司成立后的工作经历部分，原告基本认可被告主张，对双方确认一致部分，本院予以支持。至于被告所述其在该段期间的职务为季节工代班组长，主要从事小口径包装，偶尔气枪操作（清洗岗位）；以及以及给暑假工（红点）新员工培训等工作事项，无证据证明，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求，合法且有证据证明部分，本院予以支持；被告的答辩意见，本院根据事实与法律亦相应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告吴爱苹在被告宁波信辉光电科技有限公司处的工作经历为：2001年11月23日至2015年1月从事红点焊接工作；2015年2月至2015年5月，从事包装车间附件工作；2015年6月至2018年5月，从事门卫、宿管员工作。 二、驳回原告吴爱苹其他的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波信辉光电科技有限公司负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  张鲁平
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1518号原告：甘肃涵瑞建设工程有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：方某，住甘肃省民勤县。被告：甘肃腾格里绿土地科技有限公司。法定代表人：郭某。本院受理的原告甘肃涵瑞建设工程有限责任公司与被告甘肃腾格里绿土地科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃涵瑞建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告甘肃涵瑞建设工程有限责任公司负担。审判长 马尚征人民陪审员 高浩学人民陪审员 田成兴二〇二〇年十一月六日书记员 汤仁武
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1416号申请执行人:金阳，男，1980年9月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：李纪东（又名李吉东），男，1974年10月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人金阳与被执行人李纪东为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李纪东支付原告金阳楼板款76000元。其中于2019年12月31日前支付40000元，2020年6月1日前支付36000元。案件受理费875元（已减半收取），由被告李纪东负担。因被执行人李纪东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李纪东发出限制消费令，并依法将被执行人李纪东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李纪东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金阳在指定期限内不能向本院提供被执行人李纪东的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪东负有继续向申请执行人金阳履行债务的义务，被执行人李纪东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金阳发现被执行人李纪东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月五日书记员  朱一航
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2484号 关于申请执行人张政法与被执行人田广颂财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年11月9日申请立案执行，通过线上网络查控、线下调查等措施，现该案已强制履行完毕并结案，特此说明。 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢683号候超：本院执行的候超罚金刑执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3142号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙文峰。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李娜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执624号 被执行人：钟某某，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行被执行人钟某某犯盗窃罪一案中，依据本院作出的（2018）陕0831刑初94号刑事判决书，向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人钟某某缴纳罚金2000元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人钟某某名下的相关财产信息，被执行人钟某某名下有银行存款账户，已冻结。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月22日，到被执行人住所地调查，子洲县房管所调查，被执行人钟某某有肝硬化，现靠其他村民救济生活，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年11月12日，本院对被执行人钟某某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5271号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：刘铭华，男，汉族，1985年12月8日生，住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘铭华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费122元（原告预交），减半收取61元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 岩
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初60号原告：刘传喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市。委托代理人：温传红，1968年6月10出生，住山东省聊城市东阿县。被告：东阿县公安局新城派出所。地址：东阿县北环路检察院北。负责人暨出庭负责人：张学勇，所长。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。原告刘传喜因要求确认被告东阿县公安局新城派出所安装监控器行为违法一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月18日向被告送达了开庭传票、应诉通知书及诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告刘传喜及其委托代理人王立平、温传红，被告东阿县公安局新城派出所负责人张学勇、委托代理人陈秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传喜诉称，2019年9月18日左右，被告在我家周围，雷书军大门前电线杆子上、原告东胡同南头电线杆子上、原告的西大门胡同南头安装了三个监控器，对我家实时监控。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，特向人民法院提起行政诉讼。请求：1.依法确认被告在原告周围安装监控器对原告实施监视的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提供了七张现场照片，证明被告在原告住宅的周围安装了三个监控器，对原告实施监控行为。被告东阿县公安局新城派出所辩称，被告没有在原告家周围安装监控器，对原告家周围是否安装监控器不知情，原告也没有证据证明其所称的监控器是由被告安装的。另，原告在诉状中称监控器没有安装在原告家大门前，原告称是对其进行监控没有依据。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。庭审中，原告称2019年9月14日，被告对原告进行了传唤，之后的三四天就出现了监控器，基于上述情况，原告有足够的理由怀疑是被告安装了监控器。被告否认安装了上述监控器，并称其无安装监控器的法定职责。针对被告的辩称理由，原告认为安装监控器不一定是被告的职责，但称被告有对监控器是谁安装进行调查的职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告怀疑被告在其住宅周围安装了监控器，以监控原告的行为，对此原告未提供证据予以证明，且被告也无安装监控器的法定职责，因此原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘传喜的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐 明人民陪审员  孟宪慧人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年十一月五日书 记 员  史宇晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4731号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郭培艳，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告郭培艳物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王礼花
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初7237号 原告：史皖江，男，汉族，1963年11月19日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被告：符晓兵，男，汉族，1975年11月2日生，住南京市浦口区。 原告史皖江于2020年10月29日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还货款11500元及逾期付款利息(以11500元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年9月8日，原告(原为“安柏瑞门窗中海桃源里店”的实际管理人)与被告签订《安柏瑞门窗工程销售与安装合同》，约定：工程总造价约31500元，预付定金20000元；被告支付原告百分之六十作为诚意金，工程全部完毕并经双方共同检验合格后一周内付清余款。原告按照合同的约定履行了义务，门窗全部验收并安装，被告于2019年9月26日向原告转账合同项下的定金20000元，尚欠货款11500元至今未付，故诉请解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同载明：发生争议，由合同履行地法院管辖。但该合同中对于合同履行地并没有明确约定，现原告诉请被告给付货款，合同履行地为接收货币一方所在地，而原告住所地在南京市玄武区，并不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回史皖江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  庆莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵妍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3025号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心）。法定代表人：张某，局长。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王某供水合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十一月二十三日书记员 张东雪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1689号 苏州市誉谨泓贸易有限公司、杭州建工集团有限责任公司： 申请人苏州市誉谨泓贸易有限公司与被执行人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市誉谨泓贸易有限公司于2020年10月14日申请强制执行，要求被执行人杭州建工集团有限责任公司支付2370000元。经本院执行，被执行人杭州建工集团有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9713号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：介亚通，男。 被告二：介留住，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与介亚通、介留住融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢127号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：潘东升（曾用名泮东升），男，1964年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘东升借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）鲁0911民初5845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人经查询暂无可供执财产；2020年3月26日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，经查，被执行人潘东升名下有24处不动产，均有抵押，暂无处置条件。2020年11月16日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤回对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5845号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月十六日法官助理马善勇书记员卓鹏
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执594号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：王彩庭，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人王彩庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初2327号民事判决书已发生法律效力。被执行人王彩庭应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本金89686.99元、正常利息1697.27元及逾期利息65830.25元（2017年10月10日起至贷款本息清偿之日止，暂计为2020年10月14日，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费1250元，申请执行费2258.22元。但被执行人王彩庭至今未履行偿还义务。本院在执行平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人王彩庭借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，经反馈，被执行人王彩庭名下无银行存款。据不动产登记部门反馈，被执行人王彩庭名下无不动产登记信息。2020年10月29日，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年11月3日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金89686.99元、正常利息1697.27元及逾期利息65830.25元、案件受理费1250元，申请执行费2258.22元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月六日书记员 李斯琦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1128号申请执行人：张雄飞，男,1972年7月15日出生,汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：张爱春，男，1965年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人张雄飞与被执行人张爱春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雄飞于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙思美
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1825号之一申请执行人：董重阳,男,1998年9月9日出生,住上蔡县。被执行人：陈效锋，男,1986年1月22日生，住上蔡县。董重阳与陈效锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初586号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告陈效锋于判决生效之日起十日内偿还原告董重阳借款本金10000元，案件受理费50元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告陈效锋未按上述生效法律文书履行义务。董重阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月17日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈效锋负有继续向申请执行人董重阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十一月九日书记员  程 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8436号原告：鲜光伦，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：天津永锐建筑工程有限公司，住所地天津市河**大王庄玉庆东里**，统一社会信用代码91120102592909057F。法定代表人：何永锋，该公司执行董事。第三人：中冶建工集团有限公司，，住所地重庆市大渡口区西城大道**统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。第三人：王济成，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告鲜光伦与被告天津永锐建筑工程有限公司、第三人中冶建工集团有限公司、王济成确认劳动关系纠纷一案中,原告于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜光伦撤诉。本案案件受理费10元，由原告鲜光伦负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年十一月十三日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初619号原告：孙雷，男，汉族，1975年11月18日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告孙雷诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告孙雷于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雷撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雷撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙雷负担。审判员  张立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海霞
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1706号宫一君、杨桂彦（申请执行人）、董洲（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4617号原告：李绍俊，男，1962年11月4日出生，汉族，住隆阳区。委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市隆阳区板桥镇人民政府。地址：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街13号。统一社会信用代码：115330010152576429。负责人：张绍琪，镇长。委托诉讼代理人：王从义，男，1977年2月1日出生，汉族，住隆阳区。特别授权代理。被告：隆阳区板桥镇乌龙社区村民委员会。地址：云南省保山市隆阳区板桥镇乌龙社区村民委员会。统一社会信用代码：54530502075280537Q。法定代表人：赵有明，书记兼主任。二被告共同委托诉讼代理人：陶寅午，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。第三人：云南健桥建设工程有限公司。统一社会信用代码：9153050221893157XM。住址：云南省德宏州陇川县章凤镇泰安路196号。法定代表人：杨连省，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋朝建，男，1973年1月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。特别授权代理。原告李绍俊与被告云南省保山市隆阳区板桥镇人民政府、被告云南省保山市隆阳区板桥镇乌龙社区村民委员会、第三人云南健桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告李绍俊于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绍俊撤回起诉。本案减半征收案件受理费5589元，由原告李绍俊承担。审 判 长  施凤鸣人民陪审员  顿 雁人民陪审员  杨阿华二〇二〇年十一月二日书 记 员  蔡 波
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审214号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：南县南洲火箭大酒店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇火箭社区。 经营者：彭罗生，男，1964年10月26日，汉族，住湖南省南县。 2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南食药工质监处字〔2019〕22号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2554号之二申请执行人：李国兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜建锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆发明，男，1981年12月15日出生，汉族，住如皋市。被执行人：马灿芸，女，1982年2月14日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李国兵与被执行人姜建锋、陆发明、马灿芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4062号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，姜建锋应分期支付李国兵借款本金15万元及利息5740元，若未能按期履行，则承担违约金1万元。陆发明、马灿芸承担连带清偿责任。因被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付160000元。本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人姜建锋名下银行存款52300元，收取执行费2300元后，余款50000元已发还申请执行人。申请执行人申请撤回案件执行，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2276号原告孙佳燚，男，汉族，1983年6月10日出生，住址黑龙江省克东县.被告牛思海，男，1986年10月5日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061986××××××××原告孙佳燚诉被告牛思海买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙佳燚到庭参加了诉讼，被告牛思海经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年之前原被告达成口头协议,由原告向被告提供钢材,被告牛思海每次收货后以现金形式结算,但是不久之后,被告提出最近流动资金不是很宽裕,开始拖欠货款,后一直拖欠至2019年3月13日,原告找到被告牛思海,要求牛思海核算将所有欠款统一开具一张签单,并于2019年4月10日前一定还清,随后原告几经催要,但被告的各种理由搪塞,推诿,无奈诉至贵法院,1、判令被告支付欠款35413元；2、诉讼费由被告承担。被告到我这买钢材，在他之前他大爷到我这买，他大爷不干了，把厂子交给他了，之后由他到我这买。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原被告间有买卖钢材往来,经双方核算并由被告向原告出具欠据一份,内容记载“欠据2019年3月13日人民币叁万伍仟肆佰壹拾叁元整到2019年4月10日前一定还清2101061986××××××××”，落款由牛思海签字。原告催要欠款无果，来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠据复印件等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，原告应及时按照欠据内容全面履行偿还欠款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果，原告要求被告给付所欠35413元货款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告牛思海于本判决生效后十日内给付原告孙佳燚所欠款35413元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费用560元，由被告牛思海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月十四日法官助理王楠书记员岳明
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执761号之一 芦溪县兴利花炮厂： 申请执行人江明生与被执行人芦溪县兴利花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行标的额为65000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特18号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额65000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2467号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄煜华其他案由中，本院对被保全人黄煜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1734号 孙某： 关于孙某危险驾驶罪罚金一案，（2020）辽0603刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年11月16日强制执行。 在执行过程中，被执行人孙某主动交纳罚金2000元。本院认为，（2020）辽0603刑初293号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初293号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1705号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：王会民，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告王会民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1788号戴XX（申请执行人）、安XX（被执行人）：戴XX与安XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月2日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人安XX于2021年2月1日前履行10000元，剩余案款58000元由安XX自2021年2月1日起每三个月至少履行10000元，在2022年2月1日前全部履行完毕；执行费920元于2020年11月4日履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7503号原告：湖南行道物业发展有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区****。法定代表人：喻曲，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务（特别授权）。被告：邓求军，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省。被告：罗爱英，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南行道物业发展有限公司与被告邓求军、罗爱英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南行道物业发展有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南行道物业发展有限公司以自愿与被告先行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南行道物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南行道物业发展有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1957号 申请执行人：祝志桃，男，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市玖华贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树老街安置点**团**楼8-b3。统一社会信用代码：91520502MA6EAPTLX6。 法定代表人：罗胜年。 关于祝志桃申请执行贵州省毕节市玖华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3285号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司向原告祝志桃支付货款41150.50元。案件受理费490.00元，由原告祝志桃负担100.00元，由被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司负担390.00元。 本案执行过程中，依照（2020）黔0521民初3285号民事判决书，依法向被执行人贵州省毕节市玖华贸易有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州省毕节市玖华贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州省毕节市玖华贸易有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州省毕节市玖华贸易有限公司暂无其他便于处置的财产可供执行。因被执行人贵州省毕节市玖华贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州省毕节市玖华贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人祝志桃，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人祝志桃认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1257号 原告：张优良，男，1960年4月10日出生，汉族，住会同县。 被告：吴林有，男，1968年8月24日出生，汉族，住会同县。 原告张优良与被告吴林有承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张优良于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张优良以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张优良撤诉。 减半收取的案件受理费87.5元，由原告张优良负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  粟小蔚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1439号 王忠全、孙礼中： 关于申请执行人孙礼中与被执行人王忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本案在执行过程中，被执行人王忠全于2020年11月18日向本院缴纳案款6922.8元，本院收取执行费50元，将剩余执行款6872.8元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1439号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1023号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504278555940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路**。主要负责人：陈思，该行行长。委托诉讼代理人：张金树，男，该行员工。委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。被执行人：黄才淦，男，1962年6月2日出生，汉族，住沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄才淦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）闽0427民初95号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案申请执行金额为借款本金102050.80元及相应利息。现执行到位16540.99元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款共计773.85元，网络资金8.50元）。4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0427民初95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  黄绍杜审判员  王庆芳二〇二〇年十一月二十日书记员  吴燕芳附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执817号申请执行人：袁爱仁，女，1957年3月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人袁爱仁与被执行人刘芳英、李丽君民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱仁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘芳英、李丽君发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，本院已经查封了刘芳英名下位于三都镇的房产，因刘芳英在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。此外，未再发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘芳英、李丽君有其他可供执行的财产。四、对被执行人刘芳英、李丽君适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为223086元，执行到位金额0元，尚有223086元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘芳英、李丽君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执817号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  黄岳平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1870号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码：。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人韩小旦，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人马静，女，1979年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人范希军，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人韩元珍，女，1972年12月6日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初420号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行韩小旦、马静、范希军、韩元珍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  邵 锋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11254号上诉人（原审原告）：北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司，营业场所北京市通州区新华南路39号63幢一层D区014号。负责人：王其泊，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司职员。委托诉讼代理人：王文斌，男，北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司办公室职员。被上诉人（原审被告）：许朋，男，1975年9月22日出生，。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市致诚律师事务所实习律师。上诉人北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司（以下简称金蓝盾公司）因与被上诉人许朋劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员李淼独任审理。本案现已审理终结。金蓝盾公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方在2019年3月23日至2019年10月31日不存在劳动关系。事实与理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、许朋所述与事实不符，没有提供任何证据证明与金蓝盾公司有劳动关系。许朋是中介介绍到金蓝盾公司应聘人员，金蓝盾公司招录保安员需政审合格后才可办理入职，人力资源部门没有接收，也没有人员安排其上岗。二、北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书查明事实不清，明显偏袒许朋。许朋没有提供任何证据证明双方存在关系，应当承担相应法律后果。认定劳动关系应当依据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，金蓝盾公司提供了排班表、考勤等证据，足以证明与许朋没有任何关系，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会依据住院记录描述证明双方是劳动关系，没有任何法律依据。如果住院病历是证据，则需要证人出庭书面质证。许朋辩称，同意一审判决，不同意金蓝盾公司的上诉请求，请求维持一审法院判决。金蓝盾公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决金蓝盾公司与许朋2019年3月23日至2019年10月31日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由许朋承担。一审法院认定事实：许朋主张于2019年3月23日入职金蓝盾公司处，岗位为保安员，金蓝盾公司安排其于北京市通州区天时名苑华联超市工作，月工资标准为4000元，并有饭补12元。金蓝盾公司未为许朋缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。2019年3月26日清晨，许朋突发疾病，由同事刘郑华送往中国人民解放军第二六三医院抢救，被诊断为脑疝，左侧基底节脑出血，高血压病Ⅲ级，应激性溃疡伴出血，右颞皮肤挫伤，低蛋白血症，肝功能不全，吸入性肺炎，心率失常、窦性心动过速，腔隙性脑梗死，营养性贫血，电解质紊乱、低钾、低钠、低氯血症等。后，许朋以工作期间未缴纳社会保险，未签订劳动合同为由向仲裁委提起仲裁申请，要求裁决确认2019年3月23日至10月31日期间双方存在劳动关系。2019年12月17日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0079号裁决书，裁决：确认双方于2019年3月23日至10月31日期间存在劳动关系。金蓝盾公司不服该仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。许朋认可该仲裁裁决结果。一审庭审中，金蓝盾公司主张与许朋不存在劳动关系，并提交了2019年3月考勤表（该考勤表出勤人员中没有许朋姓名，有刘郑华签字）、2019年3月保安员工工资表（该工资表中没有许朋姓名，有刘郑华签字）、人力资源（招聘、调动、离职）管理制度（证明入职需要办理入职手续，许朋并没有办理入职手续）予以证明。许朋对金蓝盾公司提交的证据不予认可，称金蓝盾公司恶意删除许朋出勤事实，不能以办理入职作为劳动关系成立的前提。为反驳金蓝盾公司，许朋提交了谈话记录（系金蓝盾公司保安队长陈立江、许朋姐姐许点在通州北苑街道办事处劳动科的谈话记录。内容为：（许点）问：许朋有没有合同？陈立江答：当保安需要政审，生病当天政审结果发现许朋在别的公司在职。问：许朋在公司上班没有？答：熟悉一下环境，看能否胜任工作。问：试几天在公司，是劳务公司推荐还是自己找来？答：不清楚是否是劳务公司推荐还是自己找来。问：了解到是马驹桥一家劳务公司介绍来的。答：他自己来应聘。该谈话记录的落款处有许点和陈立江的签字）、住院病案（住院病案显示许朋的工作单位是北京通州区天时名苑华联超市，联系人刘郑华，关系是同事，联系人地址北京市通州区天时名苑华联超市）、录音及文字资料（许朋姐姐许点与金蓝盾公司工作人员董喜国、姚经理的录音文件，内容涉及讨论调解方案、金蓝盾公司拨打120送医及垫付部分款项情况）。金蓝盾公司对许朋提交的证据均不予认可，经释明，金蓝盾公司不申请对谈话笔录上陈立江签字进行笔迹鉴定，亦不申请对许朋提交的录音文件进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许朋主张与金蓝盾公司存在劳动关系并提交了谈话记录、住院病历、录音文件予以证明。金蓝盾公司虽否认上述证据，但经释明，金蓝盾公司不申请对录音文件和谈话笔录中陈立江的签字进行鉴定。故一审法院对许朋提交的上述证据予以采信。根据查明的事实，许朋在金蓝盾公司处工作期间突发疾病，由金蓝盾公司工作人员送入医院，事发后金蓝盾公司工作人员与许朋亲属对赔偿事宜做了多次沟通。现金蓝盾公司主张与许朋没有任何关系，一审法院不予采信。用人单位对劳动者的用工起始时间及工作年限承担举证责任。金蓝盾公司未就许朋的用工起始时间及工作期限提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，对许朋主张的2019年3月23日至10月31日期间存在劳动关系的主张，一审法院予以采信。故对金蓝盾公司要求确认双方不存在劳动关系的诉请，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司与许朋于二〇一九年三月二十三日至十月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：许朋与金蓝盾公司是否存在劳动关系。许朋提交了《谈话记录》、《住院病历》、通话录音等证据予以证明。金蓝盾公司上诉主张，许朋是中介公司介绍到金蓝盾公司应聘的人员，尚未办理入职，但许朋提交的《住院病历》中载明联系人是同事刘郑华，金蓝盾公司亦认可其公司员工刘郑华在许朋发病时将其送至医院，送医时间为工作时间，发病地点在金蓝盾公司的工作地点。根据许朋提交的《谈话笔录》，金蓝盾公司称许朋系“熟悉一下环境，看能够胜任工作”。根据在案证据，许朋已就存在劳动关系的主张完成了初步举证责任，故一审法院认定双方存在劳动关系，本院认为并无不当，依法予以维持。金蓝盾公司未就许朋的用工起始时间及工作期限提交任何证据予以证明，故一审法院对许朋主张的2019年3月23日至10月31日期间存在劳动关系的主张予以支持，本院不持异议，依法予以确认。综上所述，北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽