wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1299号申请执行人:李雪，女，1985年1月12日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南铭锐置业营销策划有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区庐山路**庐山春天大拇指商业广场**。法定代表人：刘江能。申请执行人李雪与被执行人湖南铭锐置业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘0211民初3763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月30日向被执行人湖南铭锐置业营销策划有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月4日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行的财产。本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院对被执行人湖南铭锐置业营销策划有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月11日将被执行人限制高消费。本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为2.03万元，尚有2.03万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月十二日书记员 杨博雄
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1775号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：柳恒发，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与柳恒发供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2325号之四申请执行人：耿明江，男，1975年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵子龙，男，1973年9月17日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初4330号民事判决书，执行耿明江与赵子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初4330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月六日书记员  钱晓超
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异119号 案外人：徐宝兴，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地平邑县柏林镇拓沟村。 法定代表人:魏广来,经理。 被执行人：平邑县柏林镇玉源村村民委员会。 法定代表人：徐保卫，村主任。 本院在执行申请执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司与被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人徐宝兴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 徐宝兴称,2011年11月28日异议申请人与被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会签订《房屋买卖协议》并由平邑县司法局柏林司法所见证，约定把位于南侧平邑县村民委员会名下所有综合服务一楼房产（总面积522平方米）卖与异议申请人优先用于综合超市、医疗、餐饮的便民设施使用。签订合同当日将合同总价中的28万元交付给被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会。 2013年12月2日被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会与本村村民李桂霞签订《房屋及土地使用权转让合同》，约定把位于楼南侧平邑县村民委员会名下所有办公楼的二至四层及土地一宗转让李桂霞。签订合同当日李桂霞将合同总价中的120万元交付给被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会。2014年春被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会把上述合同约定的办公楼及土地交付给李桂霞，2014年3月份李桂霞把上述土地上建起院墙及回填土并在院内栽植杨树200余棵，2014年4-5月份李桂霞与异议申请人合伙把涉案楼房的外墙漆进行涂刷。 综上，异议申请人、李桂霞与平邑县柏林镇玉源村村民委员会签订的合同真实有效，合同双方已经履行合同约定的义务并且楼房已经交付。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的百分之五十”的规定，异议申请人作为消费者对该房屋享有的物权期待权，足以能够排除人民法院的金钱债权执行。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院也不得对异议申请人的商品房予以查封。 综上，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起执行异议，请贵院裁定解除对位于楼南侧平邑县的查封。 案外人徐宝兴为证实其主张提供了如下证据： 证据一：2011年11月28日徐宝兴与平邑县柏林镇玉源村村民委员会（法定代表人：徐保卫）签订并由平邑县司法局柏林司法所见证的房屋买卖协议一份。 证据二：平邑县司法局柏林司法所于2011年11月28日出具的2011年（见）字第25号见证书一份。 证据三：2011年11月26日平邑县委出具的收据一份，主文为：今收到徐宝兴办公楼1楼款250000元（大写：贰拾伍万元整），收款人南孝义村委，并加盖平邑县柏林镇玉源村村民委员会公章。 证据四：山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据一份，收据主文为：交款人徐宝兴交纳30000元（收费项目名称为2012年社区楼款），经办人为王东林，收据作出时间为2014年8月24日，未加盖公章。 经过当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实： 平邑县万寿宫建筑安装有限公司诉平邑县柏林镇玉源村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）平商初字第2133号民事判决，判决主文为：一、被告平邑县柏林镇玉源村村民委员会支付原告平邑县万寿宫建筑安装有限公司工程款1453943.18元及利息（自2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、工程审计费40000元由被告平邑县柏林镇玉源村村民委员会负担。2016年11月28日，平邑县万寿宫建筑安装有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2016）鲁1326执1645号。 本院于2020年8月18日作出（2016）鲁1326执1645号执行裁定，裁定主文为：查封被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会名下所有办公楼一处（共四层），位于楼南侧。 2011年11月28日，甲方平邑县柏林镇玉源村委（法定代表人：徐保卫，村主任）与乙方徐宝兴签订房屋买卖协议，协议主文为：甲方将综合服务一楼出售于乙方，房产面积522平方米，价格为每平方米800元，房款共计41.7万元，优先用于餐饮、超市、餐饮等便民设施建设；乙方向甲方付清全部款项后，甲方将房屋交付于乙方，乙方自行投资建设。 2011年11月26日，平邑县柏林镇玉源村村委出具加盖村委公章收到条：今收到徐宝兴办公楼1楼款250000元，本院予以认定；但案外人徐宝兴所提交的于2014年8月24日出具的收据中并未加盖村委公章，本院不予认定。另案外人徐宝兴自述涉案房产仍然是烂尾楼至今没有交付,亦未办理过户登记；本院经现场取证发现本案所查封房产处杂草丛生，无人居住或办公。 本院认为，位于平邑县柏林镇玉源村的涉案房产由该村委开发建设，该村委通过原始取得的方式取得社区内房产的所有权，在本案中该村委为被执行人本院查封其名下财产于法有据。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合现场取证及案外人徐宝兴自述无法认定案外人徐宝兴已经对涉案房产实际占有，虽然徐宝兴已经支付部分价款但未实际占有亦未办理产权过户登记手续，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐宝兴的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执484号之六申请执行人：大连九龙建设工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：张亚楠。被执行人：吴广旭，男性，1959年11月11出生，汉族，住大连市。被执行人：殷保玲，女性，1961年03月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连九龙建设工程有限公司与吴广旭、殷保玲其他案由一案中，经查，被执行人吴广旭、殷保玲未履行（2019）辽0203民初2878号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴广旭名下中国农业银行股份有限公司鞍山共和支行银行卡号为62×××17存款152150.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓小华，男，汉族，1977年12月21日生，住湖南省祁阳县茅竹镇板桥村板桥村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓小华的本院(2020)沪0106民初29225号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10592号原告：王丽南，女，1982年4月1日生，汉族，住绥化市绥棱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力街道群力第一大道**。负责人：黎明。第三人：平安普惠投资咨询有限公司。住所。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7Bdiv>法定代表人：周立新，职务董事长。原告王丽南与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区群力街道群力第一大道1091号，故本院对本案不具有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑盈二〇二〇年十一月十三日书记员  王明书
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5420号申请执行人：白志强，男，46，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：娜仁图雅，女，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海龙，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白志强申请娜仁图雅、海龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3798号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月28日，2020年09月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7413号 原告刘红言，男，汉族，1963年9月20日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘红言诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费22582.22元及鉴定费7000元，合计29582.22元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为29014.51元（含刘代艳修复费）。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为22582.22元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘红言房屋损失修复费22582.22元及鉴定费7000元，合计金额29582.22元。 案件受理费540元，减半收取270元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行。法定代表人：王崇,行长。被执行人：孟涛，男,1988年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行与孟涛借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月18日、2020年10月10日、本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11809.63元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 皎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1462号 申请执行人：梁志文，男，汉族，生于1967年1月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：阆中熊猫乐园开发有限公司。 法定代表人：韩钧仁。 住所地：阆中市 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜 壮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢172号之七被执行人：陈丽君，女，汉族，1972年05月13日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽君在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 程
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2500号 原告：孙智，女，汉族，1960年12月4日出生，住宜昌市西陵区。 原告：鲁华丽，女，汉族，1986年4月20日出生，住宜昌市西陵区。 二原告共同委托代理人：童成祥、金荣华，湖北善迁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告孙智、鲁华丽与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年11月3日公开开庭。原告之委托代理人童成祥，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙智、鲁华丽诉称，2011年10月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，被告湖北省华祥投资发展有限公司作为该合同的担保方。该合同约定原告委托被告华祥管理公司对其所有的商铺实施统一经营管理，被告华祥管理公司自2015年3月1日起至2022年2月28日按约定标准向原告支付收益款，支付方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款。同时约定被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款。现诉至法院，请求判令:一、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2015年6月1日起至2020年5月31日的收益款188204.50元；二、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2018年8月31日至实际给付之日止期间的滞纳金；三、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述1、2项诉讼请求所负债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，一、对原告起诉的欠付收益款188204.5元无异议；二、合同约定的滞纳金标准每日1‰标准过高。请求法院依法予以调整，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准进行计算滞纳金；三、滞纳金应该从2018.8.31起算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除部分担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日起至2020年5月31日止，尚欠收益款为188204.50元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年8月31日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告孙智、鲁华丽支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的收益款188204.50元，并以188204.50元为基数，从2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告孙智、鲁华丽支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙智、鲁华丽的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶易
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保501号之二 申请保全人：山东德祥棉麻机械装备有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇府街**。统一社会信用代码：91370321MA3PNE1EX0。 法定代表人：李向界，经理。 被保全人：山东鑫洪都环保设备有限公司。住。住所地：山东省济南市章丘区刁镇柴家村北园街**一社会信用代码：91370181MA3P4NY060。 法定代表人：洪广辉，经理。 被保全人：洪广辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请保全人山东德祥棉麻机械装备有限公司与被保全人山东鑫洪都环保设备有限公司、洪广辉执行保全一案，本院于2020年11月14日作出（2019）鲁0321财保125号之一民事裁定书，解除对山东鑫洪都环保设备有限公司、洪广辉银行存款660000元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被保全人山东鑫洪都环保设备有限公司、洪广辉 银行存款660000元的冻结。 二、解除对被保全人洪广辉名下汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月十四日 书记员  巩曰英
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1262号之三申请人：何建林，男，1970年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：荣锦建设工程集团有限公司(以下简称荣锦公司)，住所地恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**，统一社会信用代码914228006884556006。申请人何建林与被申请人荣锦公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月28日，本院作出(2020)鄂0684民初1262号民事裁定，冻结被申请人荣锦公司对中国葛洲坝集团股份有限公司汉江雅口航运枢纽工程项目部享有的工程债权4189357元及该公司的银行存款1160643元。2020年6月23日，本院作出(2020)鄂0684民初1262号之一民事裁定，冻结被申请人荣锦公司的中国建设银行恩施叶挺路支行账户存款1160643元，解除对该公司的其他银行账户存款的冻结。本案审理中，申请人何建林于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案保全申请人已经向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉，对本案作出的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人荣锦建设工程集团有限公司对中国葛洲坝集团股份有限公司汉江雅口航运枢纽工程项目部享有的工程债权4189357元及该公司的中国建设银行恩施叶挺路支行账户存款1160643元冻结措施。案件申请费5000元，由申请人何建林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐文姝
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5317号原告：汕头市某公司，住汕头市。被告：高某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘晓庆二〇二〇年十一月十八日书记员  朱春苗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2021号之一申请人:余国顺，男,1976年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人:王立华，男，1977年3月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）鄂0117民初75号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王立华应在规定期限内偿还申请人借款100000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年10月26日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明王立华目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立华应继续履行（2019）鄂0117民初75号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 奡
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5076号 原告：李松火，男，1949年9月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告李松火与被告李作海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李松火撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  叶昭君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1053号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：刘艳平，女，汉族，1982年4月17日出生，住保定市容城县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告刘艳平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1295号之一 申请执行人：陈芳，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人陈芳与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1026号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还陈芳借款本金34万元及借款期间的利息，本院于2020年11月5日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1026号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2229号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈闯其他案由中，本院对被保全人陈闯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3777号 刘某某、丁某某： 本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人丁某某婚姻家庭纠纷一案，本院已按申请执行人刘某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王青霞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢94号 申请执行人蒙朝武，男，1962年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘发贵，男，1968年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘静，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于蒙朝武与刘发贵、刘静民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2502号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，刘发贵、刘静须偿还原告蒙朝武借款本息共计12000元；给付蒙朝武预交的案件受理费150元；向蒙朝武加倍支付迟延履行期间的债务利息。后刘发贵、刘静未履行生效判决书确定的义务，蒙朝武向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘发贵、刘静采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘发贵、刘静送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人刘发贵、刘静发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘发贵、刘静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人刘发贵、刘静的银行账户，银行存款有2000余元，申请人请求扣划上述存款2000元(已发放)并继续冻结其银行账户。查明被执行人刘发贵、刘静名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。刘发贵、刘静无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人刘发贵、刘静发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人刘发贵、刘静发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执恢94号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 豪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3639号原告：彭治明，男，1988年2月8日生，汉族，广东省河源市人，户籍地广东省河源市源城区，现住江西省兴国县洪门工业园**。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐文祥，男，1974年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告彭治明与被告徐文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭治明的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告徐文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治明向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告货款10000元，并自起诉之日起按国家同期贷款逾期利率计算利息至付清此款止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11-12月间，被告前来原告经营的商店购买工程材料，欠下货款17447元，有被告及被告雇请的工人签字确认的购货单为凭。后被告已付现金3000元，刷卡支付4447元，余款10000元经原告多次催收，被告久拖不还。原告就其主张提供的证据有：原告的身份证复印件一份、单据九张。被告徐文祥未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2016年11-12月间，被告先后9次自行或派其雇请的工人到原告经营的商店购买工程材料，欠下货款17447元。事后，被告已付7447元。因原告对余款10000元催收未果而成讼。上述事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告经原告催收，未能付清货款应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文祥付给原告彭治明货款10000元，并从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。二、本案所涉给付内容，限被告徐文祥在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，原告彭治明已预交，由被告徐文祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年十一月十二日书记员  王厦青
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执273号 申请执行人穆星辉，男。 被执行人李普周，男。 本院在执行申请人穆星辉与被执行人李普周借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初178号民事判决书已经发生法律效力，执行标的29500元及利息、案件受理费269元，执行费343元。在执行过程中，因被执行人李普周在我院有其它案件正在执行，待其它案件执行完毕后，再执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋利利
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初80号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：黄某某，男。2005年因盗窃被行政拘留十五日；2006年6月14日因盗窃被劳动教养一年。2007年5月1日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年12月20日因盗窃被行政拘留十五日，同年12月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年2月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年2月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被双牌县公安局刑事拘留，同月29日被双牌县公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月25日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 双牌县人民检察院以双检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月23日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日7时许，被告人黄某某从道县搭乘郑某某（另案处理）驾驶的男式摩托车（车牌湘M372**）至双牌县理家坪，准备实施扒窃。到达理家坪市场后，两人各自行动。8时许，黄某某在理家坪市场口旁，将周某某提着的布袋子中的钱包窃走，钱包里有现金人民币1200元、周某某本人的身份证、摩托车驾驶证各一张，然后黄某某搭乘郑某某的摩托车返回道县。同年9月26日，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月16日，被告人黄某某赔偿周某某1200元，退还了其身份证和驾驶证，取得了周某某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某扒窃他人现金1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄某某判处拘役四个月，并处罚金三千元。提请依法判处。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍信息，接报案登记表，到案经过，谅解书，刑事判决书，证人何某某的证言，被害人周某某的陈述，另案处理人员郑某某的供述，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄某某扒窃他人现金1200元，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，且系盗窃惯犯，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月25日起至2021年2月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十一月四日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11292号原告：凌艳，女，1981年3月20日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告：柴雷，男，1979年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告凌艳与被告柴雷民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌艳撤诉。案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告凌艳承担。审判员  雷雨二〇二〇年十一月十八日书记员  马雪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执556号 申请执行人刘晖，女，1970年12月15日出生，住所地湖南省沅江市庆云山路**。 被执行人徐建刚，男，1975年3月15日出生，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路**。 被执行人龙永平，女，1974年10月1日出生，住，住所地湖南省双峰县永丰镇工农路**/div> 被执行人吴孟贤，男，1965年1月22日出生，住所，住所地沅江市黄茅洲镇东山村一村民组**div> 刘晖申请徐建刚等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经冻结被执行人的银行存款，申请执行人刘晖同意本案扣划银行的存款后，不够的，可以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3639号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢舞妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市韵柯莱化妆品科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市韵柯莱化妆品科技有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5841号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1885号上诉人（原审原告）：谢献辉，男，汉族，1956年8月23日出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：章水生。被上诉人（原审被告）：谢世冬，男，汉族，1968年11月9日出生，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：谢世春，男，汉族，1972年3月9日出生，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：谢世冬（与谢世春系兄弟关系），男，汉族，1968年11月9日出生，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，住湖南省醴陵市。上诉人谢献辉因与被上诉人谢世冬、谢世春恢复原状纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年11月2日，上诉人谢献辉及其委托诉讼代理人章水生、被上诉人谢世冬、被上诉人谢世春委托诉讼代理人谢世冬到本院接受询问。本案现已审理终结。谢献辉的上诉请求：请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1原审判决认定事实不清。上诉人根据2005年的协议书合法取得协议中涉及的土地使用权，一审认定上诉人新建围墙土地无使用权错误。2、本案不是土地使用权权属之争，一审偷换概念，导致适用法律不当。上诉人所建围墙虽未办理准建手续，也只是没有完善一个行政行为而已，这与本案诉争无关联，被上诉人不是相对行政行为人，本案诉争的是被上诉人擅自拆除上诉人围墙的行为是否为侵权行为，被上诉人不是法定职能部门，没有行政执法权，无权拆除上诉人的围墙，退一步讲上诉人所建围墙不合法，被上诉人也只能通过法定程序向有关部门反映或提起诉讼，被上诉人没有行政执法权，应由有关职能部门按照法定程序处理，而不能让被上诉人随意处置，更不能让这种违法乱纪行为合法化。3、上诉人与被上诉人之间所争议的不是土地使用权之争，上诉人要求的是被上诉人赔偿因无故拆除上诉人建设围墙带来的损失，并不涉及土地使用权益争议，且上诉人已举证证实了该土地已通过协议取得了使用权，而被上诉人自始至终并无证据证实该土地由其使用，因此，被上诉人无合法手续拆除上诉人已建好的围墙行为非法，该不法行为给上诉人带来的损失，应承担其赔偿责任，并停止侵害，恢复原状。谢世冬、谢世春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。谢献辉在一审的诉讼请求：1.被告谢世冬、谢世春立即停止侵害，恢复原状；2.二被告赔偿原告损失30000元。一审法院认定事实：2005年10月1日，原告谢献辉与醴陵市船湾镇原渐塘村河冲组（即现在的船湾镇台前村荷冲组）18位村民签订《协议书》一份。协议签订后，原告谢献辉于2006年前后在河冲组茶园内建成住房一栋。之后，原告谢献辉及家人主要生活在醴陵市船湾镇。2019年10月前后，原告在其住房靠近村道旁新建围墙。围墙建成后，被告谢世冬以原告新建围墙使用的土地使用权主要属于被告谢世冬为由，要求原告将围墙拆除。原告表示拒绝。之后，原告与被告谢世冬发生纠纷。2019年11月前后，被告谢世冬雇佣挖机，将原告谢献辉新建围墙推倒。之后，针对原告要求被告谢世冬重新建好围墙及赔偿修建围墙费用问题，醴陵市船湾镇政府多次组织原告谢献辉与被告谢世冬协调无果。2020年6月2日，原告诉来一审法院。在本案诉讼过程中，原、被告对原告新建围墙使用土地的土地使用权归属问题各执一词。原、被告均主张自己享有原告新建围墙使用土地的土地使用权，原、被告均向一审法院提交了证据。根据原、被告提供的证据看，原告的土地使用权范围为：河冲组的茶园内。被告的土地使用权范围为：长坡力（谢献辉住房前）油茶山旁边的无种土、木炭窑的油茶和无种土。但是，被告原、被告提供的证据均不能证明：原告新建围墙的土地使用权归属。为查明原告新建围墙的土地使用权归属，一审法院进行了现场勘查及向醴陵市自然资源局泗汾中心所及醴陵市船湾镇台前村村民委员会分别发函咨询。根据一审法院现场勘查情况及调查情况，一审法院查明：原告享有使用权的土地与被告享有使用权的土地毗邻，一审法院仍然无法查明：原告新建围墙的土地使用权归属。一审法院认为：我国法律规定：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告停止侵害，恢复原状、赔偿损失30000元，原告首先应当提供证据证明：原告新建围墙为原告的合法财产。原告新建围墙建设在土地上。原告新建围墙属于原告的合法财产必须建立在原告对新建围墙使用的土地享有使用权的基础上。因此，原告首先应当证明：原告对原告新建围墙使用的土地享有使用权。至本案审理终结，原告提供的证据不能证明：原告对原告新建围墙使用的土地享有使用权。一审通过现场勘查及调查仍然不能确定原告新建围墙的土地使用权归属后，原告对其主张仍然负有举证责任。因此，原告仍然有义务证明：原告对新建围墙的土地享有使用权。本案中，原、被告的争议焦点为：原告新建围墙的土地使用权归属问题。我国法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，一审法院依法不能对原、被告诉争土地使用权问题进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审判决：驳回原告谢献辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢献辉承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷。二审的争议焦点为：上诉人要求恢复原状及赔偿损失的请求是否应予支持。现分析如下：2005年10月1日，上诉人谢献辉与醴陵市船湾镇原渐塘村河冲组18位村民签订《协议书》后，在河冲组茶园内建住房一栋，该房屋修建时没有审批手续，至今也没有办理产权证，无法确定该房屋的四至范围，2019年10月前后，上诉人在其住房靠近村道旁新建围墙，未办理任何手续，也未经村、组同意。根据一审法院向醴陵市自然资源局泗汾中心所及醴陵市船湾镇台前村村民委员会的调查，也无法查明上诉人所建围墙的土地使用权归属。因上诉人未提交证据证明其修建围墙的合法性，故其要求恢复原状的请求一审未予以支持并无不当。上诉人谢献辉修建的围墙虽被谢世冬推倒，有财产损失，但上诉人对于修建围墙的合法性未提交有效证据，故对于赔偿损失的请求也应不予支持。上诉人谢献辉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢献辉负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二０年十一月二十三日法官助理李艳书记员暨紫君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12140号原告：李乔，男，1994年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆雀跃机电科技有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合村居民小组白鹤嘴，统一社会信用代码91500116MA5UGHUM8N。法定代表人：杨开彬，总经理。原告李乔与被告重庆雀跃机电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告李乔于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乔撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李乔负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年十一月十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1752号 申请保全人：闫兴峰 被申请人：朱永垒 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1038号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款130000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人朱永垒可供执行的财产2801.45元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1038号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1813号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：瞿子牛，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人瞿子牛追偿权纠纷执行一案，经查，本院依法做出的（2019）湘0211民初284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人维仕融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月13日、11月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；于同年10月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；同年10月19日，本院向株洲市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况；本院于2020年10月28日冻结了被执行人瞿子牛名下的住房公积金账户存款75000元，但暂无法提取该款项。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月11日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话告知申请执行人株洲高科物业管理有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为63849.76元，已执行到位0元，全部款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十八日书记员 刘人可
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保424号 申请人邵林波，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人贺伟文，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人李昂，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市屈原管理区。 被申请人邹国华，男，1997年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 本院在审理申请人邵林波与被申请人贺伟文、李昂、邹国华租赁合同纠纷一案中，申请人邵林波于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，担保人株洲市天立房地产开发有限公司自愿提供其名下的位于湖南省株洲市荷塘区文化路665号天润天城32/-201号地下车库（产权证号为：株房权证株字第1000330994号）作为担保。 本院认为，申请人邵林波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人贺伟文、李昂、邹国华名下价值500000元的财产； 二、查封担保人株洲市天立房地产开发有限公司名下的位于湖南省株洲市荷塘区文化路665号天润天城32/-201号地下车库（产权证号为：株房权证株字第1000330994号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘浩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3561号 原告：李国池，男，1982年7月8日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：宋翠仙，女，1981年10月27日出生，汉族，住任丘市。 原告李国池诉被告宋翠仙扶养费纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告李国池于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国池撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国池承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十一月二日 书记员  牛炳烨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4442号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。被告：袁海英，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张镇，男，1998年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用社）与被告袁海英、张镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王恩平到庭参加诉讼；被告袁海英、张镇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁海英偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率9‰，从2019年6月8日起计算至本息全部清偿之日止）和罚息（罚息按借款合同约定在原利率基础上加收50%计算，自2020年6月8日起至本息全部清偿之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告张镇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实理由：2019年1月31日，原告与被告袁海英签订《最高额个人借款合同》，约定：从2019年1月31日至2020年1月31日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，利率为月息9‰。2019年6月8日，依据《最高额个人借款合同》相关约定签订《“金燕e”借款合同》，被告袁海英向原告借款100000元，借款期限12个月（自2019年6月8日起至2020年6月8日止），利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告张镇对上述借款承担连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，经多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告袁海英、张镇未向本院提交书面答辩状。本院对原告虞城县信用社提交的证据经审核，符合证据“三性”，本院予以确认。本院依据原告提交的有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2019年1月31日，原告与被告袁海英签订《最高额个人借款合同》，约定：从2019年1月31日至2020年1月31日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，利率为月息9‰。2019年6月8日，依据《最高额个人借款合同》相关约定签订《“金燕e”借款合同》，被告袁海英向原告借款100000元，借款期限12个月（自2019年6月8日起至2020年6月8日止），利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张镇对上述借款承担连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告袁海英将应付利息偿还至2020年5月22日。尚欠本金100000元及部分利息。本院认为，原告与被告袁海英签订的《最高额个人借款合同》和《“金燕e”借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告袁海英没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告张镇作为连带责任保证人，应当依据与原告签订的《最高额保证合同》约定承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海英于本判决生效后10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息和罚息（利息从2019年6月8日起计算至还清借款之日止。借期内利息按照月利率9‰计算。逾期罚息在原利率9‰的基础上加收50%。已付借款本息在结算时予以扣除）。二、被告张镇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁海英、张镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月六日书记员  张 婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2317号 原告：盖玉敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：苏南，女，1996年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：陈飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 盖玉敏与苏南、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告盖玉敏于2020年11月13日向本院提出撤回对被告苏南的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖玉敏对被告苏南的起诉。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 普
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3911号原告：李长江，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省西峡县。被告：刘学利，男，满族，1965年1月8日出生，户籍地辽宁省风城市，现住（快餐店)。原告李长江与被告刘学利租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李长江于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长江撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李长江负担。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二日书记员  王 雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5047号 江苏金信达置业有限公司: 单延江据已发生法律效力的（2020）苏1322民初430号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏金信达置业有限公司已于2020年11月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢326号唐新元、陈秋莲、唐铁生本院执行的唐新元、陈秋莲申请唐铁生民间借贷纠纷一案，经被执行人唐铁生自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1904号之一 申请人蒙x，男，1984年12月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁x，男，1983年8月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙x与被执行人梁x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂13民终937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁彩不履行（2020）桂13民终937号民事判决书所确定的义务。2020年9月2日，申请执行人蒙x向本院申请执行，申请标的：本金90000元及利息，受理费3930元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年9月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、申请执行人蒙x同意被执行人梁彩在三个月内支付80000元结案。被执行人蒙x定于2020年9月30日前先支付20000元，2020年10月21日前支付30000元，余下30000元于2020年11月30日前支付完毕。款由被执行人梁x依申请执行人蒙x提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人蒙x同意放弃将被执行人梁x列入失信被执行人名单及限制消费；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、申请执行人蒙x要求查封被执行人梁x名下车辆，查封期限至被执行人梁x支付完毕止；5、申请执行人蒙x同意解除对被执行人梁x名下银行账户的冻结；6、本案申请执行费1309元，由被执行人梁x承担，于履行义务完毕时交至本院；7、被执行人梁x如有违约的，申请执行人蒙x视情况可申请人民法院对被执行人梁x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究其刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1904执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄 河
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1714号申请执行人艾仙臻。被执行人杨梅。申请执行人艾仙臻与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8082号民事调解书，确定由被执行人杨梅偿还申请执行人艾仙臻欠款款人民币80000元并承担案件受理费750元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人杨梅自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款80000元，被执行人已私下兑付10000元，下欠70000元于2021年1月23日前偿还23332元，剩余部分从2021年4月1日起每季度偿还申请执行人借款5833元（每年1月23日、4月23日、7月23日、10月23日前），直至剩余部分清偿完毕。被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并按原调解执行。案件受理费750元、执行费1100元由被执行人杨梅承担。申请执行人艾仙臻书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 迪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2463号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：江庆桂，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告江庆桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，江庆桂已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2217号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李仕海其他案由中，本院对被保全人李仕海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17270号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区新源里**琨莎中心****。负责人齐小兵，总经理。被执行人：惠霁先，男，1996年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人惠霁先合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0102民初24819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币268548.36元等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执17270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年十一月十一日书记员  王鑫涛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3392号原告：刘艳玲，女，1979年1月14日生，满族，住开原市。211282197901144421。被告：康径，女，住开原市。原告刘艳玲诉被告康径身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赔偿16,341.6元。本院认为原告向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：驳回原告刘艳玲的起诉。诉讼费209元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月十四日书 记 员  石云鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1413号申请人杨某，男，汉族，2010年11月28日出生，住河南省太康县。被执行人王某，男，汉族，2008年4月13日出生，住河南省太康县。被执行人王小强，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省太康县。被执行人朱艳丽，女，汉族，1977年5月29日出生，住河南省太康县。本院在执行杨某诉王某、王小强、朱艳丽教育机构责任纠纷一案中，被执行人王某、王小强、朱艳丽未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初2487号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人王某、王小强、朱艳丽发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王某、王小强、朱艳丽至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年8月4日、2020年8月27日、2020年11月19日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月4日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、王小强、朱艳丽负有继续向张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月十九日书记员  杜士杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1490号之十六申请执行人：崔旭升，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年03月03日生，住利津县。申请执行人崔旭升与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1260号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国建设银行6227002180973117022_156_1账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2437号原告：李景军，男，汉族，1963年1月17日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李喜月，女，汉族，1986年9月7日出生，住山东省庆云县，系原告之女，特别授权。被告：张其坤，男，汉族，1976年1月10日出生，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市庆云县开元大街**（庆云县汽车美容综合楼**）。负责人：张勇军，总经理。原告李景军与被告张其坤、阳光财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告的理由符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景军撤诉。案件受理费298元，减半收取计款149元由原告承担。审判员  孙宝银二〇二〇年十一月十九日书记员  贾 萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13319号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：张国蓉，女，1963年11月2日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告张国蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1333号之一 申请执行人：林日辉，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：谢玉莲，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴维庆，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人林日辉与被执行人谢玉莲、吴维庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民特39号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人谢玉莲、吴维庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林日辉于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向谢玉莲、吴维庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了谢玉莲、吴维庆的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，未发现谢玉莲、吴维庆有房屋、国土登记信息；查封谢玉莲、吴维庆闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；划拨吴维庆银行存款1031.41元，扣除执行费后剩余案款已通知申请人办理领款手续，除此之外，谢玉莲、吴维庆无其他可供执行财产，林日辉也无法提供谢玉莲、吴维庆有可供执行财产的线索。因谢玉莲、吴维庆未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将谢玉莲、吴维庆列为失信被执行人，并对谢玉莲、吴维庆进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查谢玉莲、吴维庆的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院已经作出《调查处置结果告知书》并以面对面的形式告知了林日辉，林日辉表示无意见，同意案件终止本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3774号原告：王金萍，女，汉族，1995年11月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：冯太和，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所，统一社会信用代码：91410185674138727A，住所地：登封市嵩山路**。代表人：赵丽霞，系该营业所负责人。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市宣化镇营业所，统一社会信用代码：91410185674138719F，住，住所地：登封市宣化镇宣化街/div>代表人：袁兆桂，系该营业所负责人。原告王金萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（以下简称邮政银行嵩山路营业所）、中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市宣化镇营业所（以下简称邮政银行宣化镇营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王金萍的委托诉讼代理人冯太和到庭参加诉讼，被告邮政银行嵩山路营业所、邮政银行宣化镇营业所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告王金萍继承父亲在邮政银行嵩山路营业所、邮政银行宣化镇营业所的遗产28500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原告父亲王松臣病故，原告是唯一合法继承人。王松臣生前于1994年12月和外地女王氏同居，未进行婚姻登记、未入户口、未举行婚礼。1995年11月1日，生下原告，2000年王氏离开原告家，已19年未回，依法不属于事实婚姻，所以王氏对原告父亲的遗产没有继承权。原告父亲生前在邮政银行嵩山路营业所、邮政银行宣化镇营业所共有3张定期存单，合计本金28500元，均已到期。原告父亲生前未告知原告密码，原告系被继承人的唯一合法继承人，以上存款依法应由原告继承，但原告到被告处支取上述存款时被拒。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告邮政银行嵩山路营业所、邮政银行宣化镇营业所未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1994年12月，原告父亲王松臣和一外地妇女王氏同居。1995年11月1日生育女儿王金萍。2000年左右王氏离开原告家，至今未归。王松臣生前在被告邮政银行嵩山路营业所有1张存单（账号为：03×××98，本金11300元），在被告邮政银行宣化镇营业所有2张存单（账号分别为：03×××82、03×××62，本金分别为：10700元、6500元）。王松臣2020年2月3日病故后，原告到被告处支取上述存款时被拒，遂诉至本院。本院认为，王松臣生前将款存入二被告处,二被告为其出具了存款凭证,双方建立了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均享有相应的权利，亦应按约履行相应的义务。王松臣生前在被告处的存款系其个人合法财产，王松臣去世后,原告作为第一顺序的法定继承人有权继承王松臣的遗产，该存款应归原告所有，故对原告王金萍相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所于本判决生效之日起十日内向原告王金萍支付死者王松臣生前的存款11300元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所按规定销户时的利息数额为准）；二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市宣化镇营业所于本判决生效之日起十日内向原告王金萍支付死者王松臣生前的存款17200元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市宣化镇营业所按规定销户时的利息数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告王金萍负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月二日书记员  赵登辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5949号 原告：程金国，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处东三教村，统一社会信用代码93370781MA3MHH5P84。 法定代表人：张玲玲，职务:经理。 原告程金国诉被告青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金国的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，原告与被告签订口头《五金材料供应合同》，约定由原告为被告供应五金材料，合同签订后，原告依约向被告履行了供应五金材料的义务，截至2019年6月1日被告欠原告材料款150185.60元。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告向原告支付材料款150185.60元及利息损失(利息损失以150185.60元为基数，自2019年6月1日起至实际支付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的利率计算)；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市庆运有机果品专业合作社未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年，原告与被告签订口头《五金材料供应合同》，约定由原告为被告供应五金材料，合同签订后，原告依约向被告履行了供应五金材料的义务，截至2019年6月1日被告欠原告材料款150185.60元。原告单位工作人员王卫华、李效军、鲁军、张某1、张某2提供了书面证明。 上述事实，有原告提供的青州市庆运有机果品专业合作社记账凭证两份、原告记账本五本、收款收据一宗、李效军证人证言、张某3（又名鲁军）证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理应支付原告货款。由于原被告双方未约定支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以150185.60元为基数，自2020年10月13日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止计算。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青州市庆运有机果品专业合作社支付原告程金国150185.60元及迟延履行利息（迟延履行利息以150185.60元为基数，自2020年10月13日起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由被告青州市庆运有机果品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈彦旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3425号 申请执行人：山东海湾吊装工程股份有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路**，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民职务：总经理。 被执行人：上海跃兴钢结构工程有限公司，住所地：上海横泰经济开发区（崇明县富民支路****），统一社会信用代码：91310230794502925F。 法定代表人：史跃兴职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3596号民事判决书，向被执行人上海跃兴钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人上海跃兴钢结构工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人上海跃兴钢结构工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人上海跃兴钢结构工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1164号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐秀杰其他案由中，本院对被保全人唐秀杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1044号申请人：山东某公司,住所地：微山县。被申请人：泰安市岱岳区某公司,住所地：山东泰山钢材大市场。被申请人：和某某，男，汉族，1979年10月3日出生，住泰安市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值170万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二日书记员  杨志莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1369号罪犯胡玉波，男，1987年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2014年4月28日作出（2014）衡中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯胡玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）湘高法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月、2018年10月经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玉波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2474号徐保宗、尹政清：本院执行的申请执行人徐保宗与被执行人尹政清债务转移合同纠纷一案，被执行人尹政清已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十一月二十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执11号之一     申请执行人：杨生香,女,1965年4月18日出生,住新疆呼图壁县。   委托代理人：吴志平,男,住新疆呼图壁县。   被执行人：王亮，男,1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人杨生香与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨生香于2020年1月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款238420元及执行费3476.3元（未缴纳），合计241896.3元。   在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人于2020年11月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二〇二〇年十一月十九日         书记员  齐适雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11796号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龙治国，男，汉族，1977年08月27日生，住湖南省湘阴县关公潭乡长虹村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙治国的本院(2020)沪0106民初18035号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申112号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：严凤亮，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省津市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：严钦柏，男，1955年12月9日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：严敏，女，1981年2月28日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘林生，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：艾传东，男，1976年10月20日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 再审申请人严凤亮、严钦柏、严敏因与被申请人刘林生、艾传东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1650号、本院（2019）湘07民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严凤亮、严钦柏、严敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月十日 法官助理宋玉娇 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2229号上诉人（原审被告）：杨俊，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王江，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。委托诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201210402062。被上诉人（原审原告）：孔令雄，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴林艳，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201311165623。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1976年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人杨俊与被上诉人孔令雄、陈强租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人孔令雄一审诉讼请求；3、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人孔令雄达成口头租赁协议，明显与事实不符。上诉人只是介绍孔令雄到中铁二十二局集团第五工程有限公司泸昆客专项目部（以下简称沪昆项目部）工作，并帮助孔令雄介绍将其所有的压路机租给被上诉人陈强用于沪昆项目部工程。一审中被上诉人孔令雄、陈强均认可《机械设备租赁合同》及《结算协议》是陈强签订的，租赁费用也是直接打入陈强账户，所以该压路机所有租赁事务都是陈强一人负责，而上诉人并不知道被上诉人孔令雄与陈强“口头协议”是如何约定租赁费用及租赁时间，并且上诉人与被上诉人陈强之间根本就不存在租赁关系。而一审仅以一份上诉人帮助被上诉人孔令雄向被上诉人陈强要租赁费用的录音就认定上诉人与被上诉人孔令雄达成口头协议，又将压路机转租给其他人的事实明显错误。第二，一审判决适用法律错误。一审在没有任何证据证实上诉人与被上诉人孔令雄达成口头协议的情况下，无视压路机是由被上诉人陈强租赁给沪昆项目部及租赁费用全部由陈强领取的事实，错误的适用《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十四条的规定，草率作出一审判决，属于适用法律错误。第三，上诉人杨俊并不是适格的诉讼主体。从2015年3月签订《机械设备租赁合同》起到2020年1月21日的《结算协议》都是被上诉人陈强负责，且在一审双方均表示认可。故综合全案事实以及证据，可以明确看出实际“口头协议”的达成者应当是被上诉人孔令雄与被上诉人陈强。故根据合同相对性原则，上诉人杨俊不应当是压路机租赁费用的承担者。被上诉人孔令雄答辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人孔令雄之间存在租赁关系的事实清楚，判决上诉人杨俊支付租赁费符合法律规定。且从一审中的录音内容显示上诉人与被上诉人陈强之间系共同租赁挖掘机的事实，因此对于产生的租赁费45000元应当由上诉人与陈强共同承担。被上诉人陈强答辩称，原审判决认定清楚，陈强与杨俊不存在合作关系，与孔令雄之间也不存在任何租赁关系，因此本案产生的费用应当由杨俊承担。孔令雄向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨俊支付原告压路机租赁费人民币52000元；2、请求依法判决被告陈强对上述租赁费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为由二被告共同支付租赁费52000元。一审法院认定事实：2015年3月，被告杨俊与原告孔令雄达成口头租赁协议，原告孔令雄将自己的压路机租赁给被告杨俊，后杨俊将该压路机转租给他人，用于中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目工程（沙坡路段）。后被告杨俊未依约支付租金，原告孔令雄诉至本院。一审法院认为，原告孔令雄与被告杨俊口头签订压路机租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告孔令雄租赁压路机给被告杨俊使用，被告杨俊应支付原告相应租赁费，但原告主张的租赁费52000元，未提供相应证据证实，应承担举证不力的后果。被告杨俊在通话中自认压路机租赁费为45000元，结合本案其他相关证据，予以支持45000元，超过部分不予支持。原告孔令雄称被告陈强与杨俊系合伙关系，要求陈强共同承担责任，无相关证据证实，不予支持。综上，原告孔令雄的诉讼请求部分予以支持，其代理人的代理意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告孔令雄租赁费45000元；二、驳回原告孔令雄的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告孔令雄负担74元，被告杨俊负担476元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人杨俊是否应当向被上诉人孔令雄支付压路机租赁费？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案被上诉人孔令雄提交的证据已证明案涉压路机租赁的租金数额、租金的给付等相关事宜系上诉人与被上诉人孔令雄进行协商的事实，现上诉人虽否认该租赁事实的存在，但其所提供的证据不足以反驳上诉人与被上诉人孔令雄协商案涉压路机租赁的事实，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。据此，一审判决上诉人杨俊承担案涉压路机租金的给付责任并无不当。综上所述，上诉人杨俊的上诉请求不成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人杨俊负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十一月十八日法官助理吴吉书记员刘恋
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1408号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：谢萌。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告谢萌买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  李伟辉二０二〇年十一月九日书记员  吴 颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2624号 申请执行人：张敬东，男，1971年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟春红，女，1984年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴海龙，男，1987年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民特31号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。执行过程中，2020年11月11日，申请执行人和被执行人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特31号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 亮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢138号之四被执行人：付宇玻，男，汉族，1987年08月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付宇玻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宇玻在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1775号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告：侯×，住山西省文水县。原告张×与被告侯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张×于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张×因与侯×已经和解为由而提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张×撤诉。案件受理费63元，由张×负担。审判员 韩志明二〇二〇年十一月二十日书记员 武耀华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4067号原告：张远，女，住新野县。原告：卢国群，男，住新野县。原告张远与被告卢国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张远于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远撤诉。案件受理费610元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二〇年十一月十六日书记员  田宏