湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4519号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北澳尔施肥业有限公司，统一社会信用代码91421300568318839Y。住。住所地：随州市经济开发区望城岗/div>法定代表人王炜，总经理。被告王炜，男，汉族，1970年3月31日出生，住随州市文峰都市。被告谢远艳，女，汉族，1979年7月10日出生，住随州市文峰都市。被告沈继斌，男，汉族，1976年11月26日出生，住随州市文峰都市。被告沈继军，男，汉族，1978年6月29日出生，住随州市文峰都市。上述五被告委托诉讼代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告银华融行投资担保有限公司，统一社会信用代码91421300553920675P，住，住所地：湖北省随州市交通大道**/div>法定代表人肖洪兵，董事长。委托诉讼代理人胡敏，该公司员工。代理权限：一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮储银行随州市分行）与被告湖北澳尔施肥业有限公司（以下简称澳尔公司）、王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华融行投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告澳尔公司、王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军的委托诉讼代理人何东风、银华担保公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳尔公司偿还原告邮储银行随州市分行借款本金495万元、违约金4.95万元及自2017年11月8日至偿还全部借款本金之日止期间利息、罚息（按双方于2017年11月7日签订的《小企业流动资金借款合同》约定的计息方式计算），并赔偿原告邮储银行随州市分行应支付的律师代理费；2、判令被告王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华担保公司对第1项下债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，原告邮储银行随州市分行与被告澳尔公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：借款本金495万元；借款期限以借据载明为准（自2017年11月8日至2018年11月6日）；贷款利率为7.6125%；罚息利率按贷款年利率的基础上加收50%确定；违约金为合同金额的1%；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。同日，原告与被告王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华融行投资担保有限公司签订《小企业最高额保证合同》，约定由该五名被告对上述债务提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告如约提供借款本金495万元。之后，被告未如约偿还借款本息，虽经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告澳尔公司、王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军辩称，借款属实，已偿还借款本金193.88元，利息362164.68元；原告不能既主张违约金又主张罚息，且利息过高；原告主张的律师代理费未提供相关证据，不应支持。银华担保公司辩称，我公司只是履行担保责任。经审理查明,2017年11月7日，原告邮储银行随州市分行（贷款人）与被告澳尔公司（借款人）签订编号为42000022100217110002的《小企业流动资金借款合同》，约定：澳尔公司向原告借款金额495万元，借款用途为购买原材料，贷款期限为本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》为准，单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮，提款前基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；提款后遇基准利率调整的，提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。本合同项下借款自实际放款日起，按月（季）结息，结息日为每月（季）的20日，结息日即还款日。结算日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结算方式和逾期罚息利率计收复利。本合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超过本合同约定金额。经贷款人审核同意后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中约定内容确定。借款人授权贷款人将贷款划入指定账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月还息，到期一次性还本。本合同项下担保方式由保证人王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华担保公司提供保证担保。发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：（一）借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；（十九）违反本合同约定的其他情形的。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（六）如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成合同即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；（八）要求借款人支付本合同金额1%违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人约定继续承担赔偿责任。同日，原告邮储银行随州市分行与被告王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华担保公司签订编号为42000022100617110002的《小企业最高额保证合同》，约定：保证人自愿意为债权人邮储银行随州市分行与债务人澳尔公司之间签订的借款合同项下产生的债务提供连带责任保证担保，保证期间自债务履行期届满之日后两年，担保范围包括最高本金余额495万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2017年11月8日，被告澳尔公司向原告邮储银行随州市分行出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》一份，载明借款金额为495万元；借款年利率为7.6125%；借款期限自2017年11月8日至2018年11月6日；借款用途为购原材料；还款方式为按月还息，到期还本。同日，原告邮储银行随州市分行如约将借款495万元转至被告澳尔公司账户。截至2020年7月6日，被告澳尔公司共偿还借款本金193.88元，利息362164.68元，尚欠借款本金4949806.12元及逾期利息及罚息。后因被告未按期还款，随形成本诉。本院认为，原告邮储银行随州市分行与被告澳尔公司签订的借款合同、与被告王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华担保公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告邮储银行随州市分行依约履行了发放贷款后，被告澳尔公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告邮储银行随州市分行要求被告澳尔公司支付全部贷款本金及利息、罚息于法有据，依法予以支持。关于违约金4.95万元的问题，因为逾期利息（包含罚息）高于期内利息，含有违约受罚的意思表示，故原告另主张违约金4.95万元的诉请，有违公平原则，本院不予支持。被告王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华担保公司作为被告澳尔公司借款保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。上述保证人承担连带保证责任后，有权向澳尔公司予以追偿。关于原告邮储银行随州市分行要求六被告承担本案律师代理费，因该费用不是必然发生的费用，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖北澳尔施肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还借款本金4949806.12元及利息、罚息（利息、罚息自2017年11月8日起按照合同约定利率标准分别计算至实际清偿之日止，已支付的利息362164.68元从中扣减）；二、被告王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华融行投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告湖北澳尔施肥业有限公司、王炜、谢远艳、沈继斌、沈继军、银华融行投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  王先明人民陪审员  裴 涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  邹 林