wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2012号 上诉人：河北海韵文化传媒有限公司（未到庭），住所地：石家庄市长安区和平东路**。统一社会信用代码：91130102792655637C。 法定代表人：袁艳光，职务：董事长。 被上诉人：薛朝洋，男，汉族，1982年4月20日出生，住阜城县。 被上诉人：刘连华，男，汉族，1972年12月17日出生，住沧州市青县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人河北海韵文化传媒有限公司与被上诉人薛朝洋、刘连华合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院按照上诉人河北海韵文化传媒有限公司原审中确认的地址依法向其送达了开庭出票，经投递员多次投递，因原址查无此人，迁移新址不明，电话有误被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条，“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”；第七条，“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被接受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北海韵文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人河北海韵文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长  李春蕾 审判员  贡文忠 审判员  刘 茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙华晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6679号 原告（执行案外人）：温岭市万达渔业有限公司，住所地：温岭市石塘镇小箬村，统一社会信用代码：91331081148904428M。 法定代表人：陈祥田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：张涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈朝青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆飞，该公司员工。 第三人（被执行人）：台州中油远东石油贸易有限公司，住所，住所地：温岭市松门镇松寨村社会信用代码：91331081725253531H。 法定代表人：王秀英。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 原告温岭市万达渔业有限公司（以下简称万达公司）与被告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）、第三人台州中油远东石油贸易有限公司（以下简称远东公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人郭圣杰、被告华融公司的委托诉讼代理人沈朝青、陆飞、第三人远东公司的委托诉讼代理人王玲挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除对坐落于石塘镇小箬村不动产（不动产权证号：石塘134193/温国用2001第**）的查封，中止对上述不动产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为停止对坐落于石塘镇小箬村不动产（不动产权证号：石塘13：石塘134193/温国用2001第**事实与理由：2004年8月19日，原告与第三人远东公司签订资产转让合同，约定原告将坐落于石塘镇小箬村的部分不动产转让给远东公司。合同签订后，原告将涉案不动产的房产证变更登记至远东公司名下，但涉案不动产未实际交付，土地使用权证也未办理过户登记。2006年2月15日，原告与远东公司协议解除资产转让合同，双方签订《协议书》一份。协议约定原告向远东公司返还款项82.75万元，远东公司将已变更登记的资产返还给原告，并办理变更登记手续。2006年4月14日，双方签署《申明书》进一步确认《协议书》的效力，并在温岭市公证处办理公证（2006浙温证经字第156号）。事后，原告向远东公司支付了返还款82.75万元，但远东公司至今未能为原告办理不动产权属变更登记，上述不动产自始至终由原告占有和使用。因此上述不动产的房产证虽登记于第三人远东公司名下，但实际所有权人为原告。2019年8月21日，中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称工行温岭支行）以（2019）浙1081民初4355号民事判决书向法院申请强制执行，案号为（2019）浙1081执6877号。法院于2019年9月6日查封了涉案不动产。2019年9月29日，工行温岭支行与被告华融公司签订《债权转让协议》。法院于2020年3月27日作出（2020）浙1081执异14号执行裁定书，变更被告华融公司为（2019）浙1081执6877号案件的申请执行人。2020年7月21日，原告向法院提出执行异议申请，要求解除查封、终止执行。法院于2020年7月24日作出（2020）浙1081执异72号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。综上，因原告与远东公司协议解除了原资产转让合同，以致于双方之间不动产物权变动缺乏有效的法律行为，物权变动未发生效力，并且原告已按照《协议书》的约定向远东公司支付了返还款，原告对涉案不动产享有完整的所有权，法院应当依法终止对涉案不动产的执行。综上，请求支持原告诉请。 本院经审理查明，本院在执行（2019）浙1081民初4355号民事判决，即工行温岭支行与浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、台州中油远东石油贸易有限公司、台州中油运输有限公司、王秀英、叶富玉、叶文娥、叶海平、陈美娟、江福玲金融借款合同纠纷一案中，根据工行温岭支行的申请，本院于2019年9月6日作出（2019）浙1081执6877号执行裁定书，依法查封了涉案不动产。 2019年9月29日，工行温岭支行与华融公司签订《债权转让协议》，将（2019）浙1081民初4355号民事判决确定的债权转让给华融公司，并于2019年10月22日在浙江日报上联合公告上述债权转让通知。本院于2020年3月27日作出（2020）浙1081执异14号执行裁定书，变更华融公司为本院（2019）浙1081执6877号案件的申请执行人。 2020年9月4日，华融公司与丁玮娜签订《债权转让协议》，将上述债权转让给丁玮娜，并于2020年9月17日在《浙江法制报》上联合公告上述债权转让通知。2020年9月21日，丁玮娜向本院提出书面申请，要求变更其为（2019）浙1081执6877号执行案件申请执行人。本院于同日作出（2020）浙1081执异100号执行裁定书，变更丁玮娜为本院（2019）浙1081执6877号案件的申请执行人。 2020年10月4日，丁玮娜与周燕信签订《债权转让协议》，将上述债权转让给周燕信，并通过邮寄通知了各债务人。2020年10月19日，周燕信向本院提出书面申请，要求变更其为（2019）浙1081执6877号执行案件申请执行人。本院于2020年10月19日作出（2020）浙1081执异106号执行裁定书，变更周燕信为本院（2019）浙1081执6877号案件的申请执行人。 2020年11月12日，周燕信申请解除对涉案房屋的查封，本院于2020年11月13日作出（2019）浙1081执6877号之四执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。 本院认为，案外人执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的物的执行。本案中，本院已于2020年11月13日裁定解除了对涉案房屋的查封，故原告要求法院对涉案房屋排除执行的事实基础已不存在，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告温岭市万达渔业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  叶卫平 人民陪审员  李素清 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  陈雨露
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1600号原告：惠州市中进装饰工程有限公司法定代表人：陆增玉，该公司负责人。委托代理人：盛道伦，河南蓼振律师事务所律师。被告：淮滨县山火服饰科技有限公司法定代表人：陆学，该公司总经理。原告惠州市中进装饰工程有限公司诉被告淮滨县山火服饰科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告惠州市中进装饰工程有限公司的委托代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告淮滨县山火服饰科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2017年5月26日签订装饰合同，由原告为被告位于淮滨县城的厂房办公室装饰施工，工程价款为152万元，合同约定了付款方式，被告应当分四次向原告付工程款。但工程结束至今，被告只支付了72万元，剩余80万元工程款一直拖欠不还，违反了合同约定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款80万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告淮滨县山火服饰科技有限公司未到庭。原告为支持其诉求，提交以下证据：1、原告的身份信息。2、装饰合同一份。3、银行转账和微信转账记录。经审理查明，2017年5月26日，原、被告签订了装饰合同一份，合同约定工程款价格为152万元，约定工程款的付款方式为：工程预付款20万元，后期工程款132万元在乙方施工期间，需要用钱时，被告在两个月内分批支付给原告工程款62万元整（分三次），下余70万元完工之日起计算，每个月向乙方支付10万元整，分七个月付清。本院认为，原告惠州市中进装饰工程有限公司与被告淮滨县山火服饰科技有限公司签订的《装饰合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。被告未按照合同约定支付工程款，且原告自认被告共计支付过72万元工程款，下余80万元，故原告请求被告支付工程款80万元的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮滨县山火服饰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠州市中进装饰工程有限公司80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告淮滨县山火服饰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  邢建中人民陪审员  袁文静二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭安青
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执214号被执行人：王红霞，女，1968年6月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人王红霞追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏07刑初43号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人王红霞追缴违法所得一案(执行依据：(2019)苏07刑初43号判决书)由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵津武书 记 员 姚 路
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异65号异议人（被执行人）：湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市人民北路**。统一社会信用代码：914331007947361663法定代表人：李良华。委托诉讼代理人：王湘华。被申请人（申请执行人）：向正先，男，1963年11月8日出生，住吉首市。本院在执行向正先申请湘西自治州和盛堂百货有限公司的建设工程合同纠纷一案中，异议人湘西自治州和盛堂百货有限公司于2020年11月16日向本院提出了异议，认为申请执行标的款3.25万元性质属于工程质保金，在保修期内垫付了维修费12650元，应作相应扣减，并提供相应的证据。本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。经审查查明，申请执行人向正先申请湘西自治州和盛堂百货有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）湘3101执1221号。本院向被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人向正先欠款33859元及利息。本院尚未采取具体执行行为。另查明，异议人与申请执行人向正先于2019年7月12签订了《装饰装修合同》。但在本案生效的执行依据即（2020）湘3101民初206号民事调解书中已载明：“质保金32500元按合同约定另行支付。”在申请立案之前，被执行人支付了维修费12650月，但上述垫付的维修费，申请执行人向正先没有认可。本院认为，异议人湘西自治州和盛堂百货有限公司提出的申请，要求直接抵减垫付的维修费，不属于执行异议范围，属于另一法律关系。因此，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回湘西自治州和盛堂百货有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  雷 方人民陪审员  王志华人民陪审员  曾 靖二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  杜 凯审 判 长  雷 方二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  杜 凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5684号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市临川区，系该银行员工。被告：崇胜之，男，1972年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告崇胜之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金17485.27元、利息621.89元(利息暂计算至2020年8月18日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2012年8月2日,被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后,于2019年4月10日至5月18日通过手机银行客户端向原告申请5笔快e贷业务,与原告签署了5份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度分别为5400元、2400元、1500元、10000元、2900元,额度有限期限为12个月,被告无论何时支用借款,支用的所有借款到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.35%，贷款逾期的,罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息,约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××26,签约“借贷通”的贷款账号为36001085015400000002423026、36001085015400000002448220、36001085015400000002441750、36001085015400000002460554、36001085015400000002440097。2019年4月10日至5月18日，被告通过手机银行渠道支用快贷共计22200元,上述贷款分别于2020年4月10日、4月26日、4月28日、5月6日、5月18日到期。经原告多次催收,被告未偿还借款本息。截止2020年8月18日,尚拖欠原告借款本金17485.27元、利息621.89元，合计18107.16元。被告的行为已构成违约，故，原告诉至法院。被告崇胜之未作答辩。经审理查明，2012年8月2日,被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其开通了手机银行服务。被告在开通电子银行业务后,于2019年4月10日至5月18日期间通过手机银行客户端向原告申请5笔快e贷业务，签署了5份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告给予被告借款额度分别为5400元、2400元、1500元、10000元、2900元,额度有限期为12个月,借款人无论何时支用借款,所支用的借款到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定,借款利率为年化利率5.35%，借款逾期的,罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息,约定还款日为借款额度到期日。2019年4月10日至5月18日期间，被告通过手机银行渠道支用快贷共计22200元,上述贷款分别于2020年4月10日、4月26日、4月28日、5月6日、5月18日到期。经原告多次催收,被告未偿还借款本息。截止2020年8月18日,尚拖欠原告借款本金17485.27元、利息621.89元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付借款，被告理应按约定向原告偿还借款本金及利息，因其未偿还借款本息已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇胜之在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金17485.27元、利息621.89元(该利息计算至2020年8月18日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告崇胜之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月五日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2155号 原告兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号 法定代表人于学民，理事长。 委托代理人朱仕鹏。 被告何海滨，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告何海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6278号 原告：董帅，男，1977年3月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邢万**,浙江专橙律师事务所律师。 被告：袁海明，男，1972年9月27日出生，汉族,住杭州市下城区。 原告董帅与被告袁海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月19日，原告董帅经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董帅撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5809元，由董帅负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初960号原告:王永兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住乐安县，被告：曾冬根，男，1970年12月3日出生，汉族，住乐安县，原告王永兰诉被告曾冬根服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兰到庭参加诉讼，被告曾冬根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付打印、复印费人民币3855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份开始，被告到原告店里打印、复印材料，刚开始是现金支付，付了几次后，被告对原告说自己开公司，办公场地就在附近，先记账后付款。2017年年底，原告开好一张1414元收据，并将附件附后，被告迟迟未付款。2018年年初，被告还是在我店里打印、复印，但一直未付款，至2018年度被告总欠原告打印、复印费3855元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝付款给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾冬根未作答辩。本院经审理，对事实认定如下：原告王永兰从事打印、复印服务，被告曾冬根2016年至2018年期间，经常到原告王永兰处打印、复印材料，2016年经双方结算，被告曾冬根尚欠原告王永兰1477元打印、复印费。2017年6月20日至2017年8月17日，被告曾冬根在原告处打印、复印材料共计769元未支付。2017年10月20日至2018年6月1日，被告曾冬根在原告处打印、复印材料共计892元未支付。上述打印、复印费共计3138元，均有被告曾冬根签字确认。上述事实，有原告提交的身份证、打印复印详单及当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王永兰为被告曾冬根已提供了打印、复印服务，被告曾冬根应向原告王永兰支付打印、复印服务费用，经核算，经被告曾冬根签字确认的打印、复印费用共计3138元，对原告王永兰要求被告曾冬根支付3138元打印、复印费用应予以支持，其余打印、复印费用非被告曾冬根签名，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曾冬根于本判决生效后七日内偿还原告王永兰打印、复印服务费人民币3138元；二、驳回原告王永兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永兰承担5元，被告曾冬根承担20元。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二〇年十一月九日书记员  罗兰兰严佳琪附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1693号   原告：赵荣奎，男，汉族，新绛县村民。   被告：翟秀平，女，汉族，新绛县村民。   原告赵荣奎与被告翟秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵荣奎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，称因原告与被告已私下达成调解协议，现原告申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵荣奎撤回起诉。   案件受理费478元，减半收取239元，由原告赵荣奎负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月十六日   书记员 秦惠竹
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3340号 申请执行人：程德，男，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：胡德臣，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人程德与被执行人胡德臣借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程德向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡德臣的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人胡德臣高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金200000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执3340号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3400号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗丽婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1846号之二申请执行人：潘永其，男，1975年3月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄彬，男，1993年12月26日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。关于申请执行人潘永其与被执行人黄彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的：案款9000元利息、迟延履行金、诉讼费用、执行费用。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、查封被执行人名下位于珙县××黄连村××房产，该房产为农村宅基地，不宜处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十一月九日书记员 姚胜男
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保254号 保全申请人：王玉军，男，1972年10月8日出生，住泰安市。 被申请人：沙登燕，女，1976年6月15日出生，住泰安市。 本院在审理保全申请人王玉军与被申请人沙登燕诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保238号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人沙登燕的银行存款6万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴佳宝
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保12号申请人：张明贵，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被申请人：湖北惠民光伏新能源电力有限公司，住所地湖北省郧西县土门镇茅坪村**。统一社会信用代码。法定代表人：邹新堰，系该公司总经理。申请人张明贵于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北惠民光伏新能源电力有限公司在开户行中国农业银行郧西县支行，卡号17×××56中的500000元存款予以冻结。申请人张明贵已于2020年11月2日向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司购买500000元诉讼保全责任保险，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张明贵为防止被申请人湖北惠民光伏新能源电力有限公司转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北惠民光伏新能源电力有限公司（统一社会信用代码）在开户行中国农业银行股份有限公司郧西县支行，卡号17×××56中的存款500000元，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人张明贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大彬二〇二〇年十一月六日书记员  吕 欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3600号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李拥军，男，1970年09月08出生，汉族，住禹州市。被执行人：尹永宣，男，1964年09月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：李慧娟，女，1966年06月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：马彩阁，女，1968年11月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：李全有，男，1965年07月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：李二娟，女，1969年08月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市隆丰养殖设备有限公司，住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：李全有。被执行人：禹州市富帝机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇柳林村。法定代表人：尹永宣。被执行人：禹州市永军机械有限公司，住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：李拥军。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与李拥军、尹永宣、李慧娟、马彩阁、李全有、李二娟、禹州市隆丰养殖设备有限公司、禹州市富帝机械制造有限公司、禹州市永军机械有限公司借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）豫1002民初3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25550.58元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李拥军、尹永宣、李慧娟、马彩阁、李全有、李二娟、禹州市隆丰养殖设备有限公司、禹州市富帝机械制造有限公司、禹州市永军机械有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十一月十九日书记员 ：张军强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保458号申请人：湘潭市雨湖区科奕广告经营部，经营场所湘潭市雨湖区中山街道韶山西路****门面。经营者：李海强，男，1989年7月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市雨湖区金新大工艺部，经，经营场所湘潭市雨湖区潭衡路酒厂综合楼**门面/div>经营者：赵湘吟，男，1979年5月21日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：赵湘吟，男，1979年5月21日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保84号民事裁定书，执行申请人湘潭市雨湖区科奕广告经营部与被申请人湘潭市雨湖区金新大工艺部、赵湘吟借款合同纠纷一案。2020年9月25日申请人湘潭市雨湖区科奕广告经营部提交财产保全书，本院于2020年10月26日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市雨湖区金新大工艺部、赵湘吟银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年十一月三日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初246号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人杜俊杰，男，2001年3月22日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月22日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人杜俊杰犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2020年7月17日晚8时许，被告人杜俊杰在广德市柏垫镇政府后篮球场打篮球，中途休息时趁被害人扶某不备将其放在篮球架下的黑色苹果XR手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3031元。 为证明上述事实，公诉机关提供了谅解书、户籍信息等书证，鉴定意见，广德市公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人解某、王某的证言，被害人扶某的陈述，被告人杜俊杰的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人杜俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人杜俊杰罚金人民币5000元。 被告人杜俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人杜俊杰犯盗窃罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人杜俊杰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜俊杰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人杜俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜俊杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1616号 原告:辽宁省铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地:辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。 法定代表人:刘德仁，系该村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告:田静伟，男，住址:辽宁省铁岭县。 原告辽宁省铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告田静伟合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁省铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2020年10月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省铁岭县新台子镇懿路村民委员会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁省铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤诉。 案件受理费人民币1115.76元，减半收取557.88元，由原告辽宁省铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月六日 书记员  董 洋
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3172号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某1、李某，该公司职工。   被告：张某2，男，1983年2月5日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2立即偿还借款本金99835.88元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月20日积欠利息3975.06元，本息共计103810.94元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告张某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年5月20日，被告张某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为张某2发放贷款10万元整，贷款期限为2019年5月24日起至2022年5月21日止；贷款月利率6.5625‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告张某2的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告张某2未答辩。   经审理查明：2019年5月20日，被告张某2向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2019年5月24日，原告与张某2签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为张某2在2019年5月24日起至2022年5月21日期间向张某2提供最高贷款余额10万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.875%。以上合同签订当日，原告依申请向张某2发放了贷款，但张某2未完全按合同约定时间还息。截止2020年8月20日，张某2本金尚欠99835.88元，利息、逾期罚息共欠3975.06元。   以上事实由原告与被告张某2签订的贷款合同、贷款申请书、张某2银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告张某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某2未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99835.88元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息3975.06元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元减半收取为1190元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月六日   书记员 任彦红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7244号原告：邹某，女，1979年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：李某，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。预收案件受理费300元，退回300元给原告邹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十一月十日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执813号申请执行人：胡利娜，女，1959年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人胡利娜与被执行人刘芳英、李丽君民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利娜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘芳英、李丽君发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，本院已经查封了刘芳英名下位于三都镇的房产，因刘芳英在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。此外，未再发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘芳英、李丽君有其他可供执行的财产。四、对被执行人刘芳英、李丽君适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为59650元，执行到位金额0元，尚有59650元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘芳英、李丽君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执813号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  黄岳平
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3885号原告：魏阳，女，汉族，1990年10月6日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告魏阳与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告魏阳诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告魏阳于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告魏阳的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告魏阳，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。魏阳提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付魏阳借款本金6.3万元、利息0.9702万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.63万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1261号 申请执行人:廖涛涛，男，1982年10月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 委托代理人：梁金勇，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡定富，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。 本院在执行申请执行人廖涛涛与被执行人胡定富合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初6871号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付人工费20000元，承担案件受理费150元，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统查询和传统调查。本院划拨被执行人网络资金1841.81元，扣除执行费后支付申请执行人1641.81元。另案查封被执行人所有的车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制，无法进行处置。查明被执行人名下无其他银行存款、网络资金、证券、动产、不动产等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨能文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢167号之二申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司住所地：河南省镇平县建设路西段法定代表人：黄文高组织机构代码：G10411324000285603被执行人：李永军，男，生于1966年9月12日，汉族，住镇平县。被执行人：宋富展，男，生于1973年4月4日，汉族，住镇平县。被执行人：华秋改（又名华秋葛），女，生于1968年9月5日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人李永军、宋富展、华秋改为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日恢复立案执行。依据本院（2016）豫1324民初768号民事调解书，三被执行人应当偿还申请执行人400万元及利息，并负担诉讼费19400元。在执行过程中，本院对被执行人华秋改的房产未能处置变现，且其他被执行人暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执778号之二申请执行人：陈**灿，男，1972年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张绍勇，男，1965年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特456号民事裁定书，受理执行陈**灿与张绍勇经司法确认的调解协议一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金29000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。冻结、扣划了被执行人张绍勇银行存款3140元。查封、拍卖了被执行人名下车辆贵Ｃ×××**号大众牌车辆，成交价为35000元、支付抵押权人平安银行股份有限公司贵阳分行优先受偿金额17828.62元，支付拍卖公司佣金1000元、支付申请执行人垫付评估费3200元、支付申请执行人垫付的拖车费500元、支付本案执行费87元后剩余15524.38元，已支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2550号张文昊、大庆西城热力有限公司：关于张文昊与大庆西城热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3379元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人张文昊认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2035号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马相锋其他案由中，本院对被保全人马相锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1390号申请执行人：盐城浙氟密阀门制造有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县经济开发区银河路西、珠江路南。法定代表人：李文连，该公司执行董事。被执行人：无棣科亿化工有限公司，住所地：山东省无棣县鲁北高新技术开发区。法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城浙氟密阀门制造有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址，以司法专邮快件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，专递反馈被执行人方已签收，但未到庭，未申报财产。通过执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息，再次查询情况相同。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人有为职工缴存，公积金但不能执行。线下调查，发现被执行人有部分债权，但已被其他案件查封，数额已远不足清偿债务，未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二〇年十一月二十一日书记员  张相栋
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初558号公诉机关项城市人民检察院。被告人魏某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月25日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人魏某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某甲于2020年8月17日7时40分许，在其饭店门面生产、销售油条，经检验：该炸制的油条铝的残留量为352mg/kg，检测结论为不合格，被告人魏某甲自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人魏某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人魏某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、到案经过、查处经过；检查笔录及照片；鉴定意见及视听资料等证据。被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人魏某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人魏某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                  （2020）陕0326民初1912号原告:钮智劳，曾用名曹智劳，男，生于1962年11月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:伍晓英，女，生于1978年1月2日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者。原告钮智劳与被告伍晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告钮智劳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钮智劳负担。                                  审 判 员    田小静                          二○二○年十一月三日 书 记 员    孙  鹤 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5719号     原告：冯秀鹏，女，1977年7月13日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭伟，男，1980年6月11日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭勇，男，1981年9月29日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5015原告冯秀鹏与被告郭伟、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯秀鹏到庭参加了诉讼，被告郭伟、郭勇经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭伟偿还原告冯秀鹏借款本金50000元及利息（利息以年利率15.4%计算，从2016年12月25日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告郭勇负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日被告郭伟由被告郭勇担保向原告冯秀鹏借款50000元，当时约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具“担保借款借据”及“借款条据”各1支，期间被告郭伟利息清偿至2016年12月24日，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告郭伟、郭勇未答辩，未向法庭提交证据。原告冯秀鹏围绕诉讼请求依法提交了“担保借款借据”及“借款条据”各1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日被告郭伟由被告郭勇担保向原告冯秀鹏借款50000元，当时约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具“担保借款借据”及“借款条据”各1支，期间被告郭伟利息清偿至2016年12月24日，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告冯秀鹏诉请被告郭伟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告郭勇作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告郭勇应就该借款本金及利息对原告负连带偿还义务。被告郭伟、郭勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭伟限本判决生效后3日内偿还原告冯秀鹏借款本金50000元及利息（利息以年利率15.4%计算，从2016年12月25日起至执行完毕之日止），被告郭勇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，收取612元，由被告郭伟、郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  常  伟  二○二○年十一月十六日 书 记 员  刘亚军 1
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0727初1152号原告：马阳，男，1989年12月4日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，现住略阳县。被告：孙玉红，女，现年40岁，汉族，陕西省略阳县人，居民，现住略阳县。原告马阳与被告孙玉红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马阳于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马阳自愿负担（已交纳）。 审 判 员  张继云 二0二0年十一月三日 法官助理   李薇娜                            书 记 员   杨  婵 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5036号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：李龙涛、常枭，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1987元（原告已预交），本院减半收取994元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行负担。审判员  王琦二〇二〇年十一月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1686号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高佩其他案由中，本院对被保全人高佩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1353号申请人游英姿与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值60000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8766号民事裁定书，于2020年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1353号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6268号原告：赵命坤，男，1992年11月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：周炬人，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告赵命坤诉被告周炬人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为：原告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的……，可以按撤诉处理……。”的规定，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取70元，由原告赵命坤负担。审判员  税新素二〇二〇年十一月六日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3279号 申请执行人郑某某，男，1992年12月26日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人湖南交换空间装饰设计有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路缤纷年华****。 法定代表人：彭某。 申请执行人郑某某与被执行人湖南交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑某某于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人郑某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  丁泽源
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异868号案外人:乔某，男，1986年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区哈达路恒大华府**楼****。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人乔某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和，百汇之星3号楼14层1408室的查封，并中止对该房的执行（包括但不限于强制执行和拍卖）。事实与理由：申请人向华博购买了该案涉房屋，包建国、华博系承包内蒙古大和房地产开发建设的百汇之星3号楼幕墙工程及零星工程的施工方，工程完工后，经建设单位、工程部及包建国对工程量进行了确认，被申请人大和房地产同意用抵顶房屋的形式支付工程款，抵顶的房屋中其中就有申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和，百汇之星3号楼14层1408室（面积73^2)的案涉房屋，并于2020年1月17日以银行转账的方式将328500元的购房款支付给华博，在华博的配合下申请人与内蒙古大和房地产开发有限公司签订了《房屋顶账协议书》合同签订的曰期2018年1月12日是按照开发商划拨房屋抵顶工程款的日期，包建国、华博也是于该日期取得的案涉房屋，合同中约定的购房款系大和房地产公司抵顶工程款的金额，申请人实际支付的金额为328500元。2020年10月19日，申请人领取了该房到的钥匙，在领取钥匙时向开发商处交纳了水电费、暖气费、物业费、装修押金等费用。本案中，申请人与内蒙古大和房地产签订的《房屋顶帐协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议签订后，申请人即交纳了全部的购房款并实际占有了该房。虽没有办理物权变更登记，但享有对该房屋的物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。未办理物权转移登记并不是因申请人自身的原因造成的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。目前申请人已取得该房并实际占有，准备装修。最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，法院不应对该房进行拍卖。本案中，事实上该房已于2018年1月12日划拨至了华博名下，即从2018年1月12日起，该房屋权利已不在内蒙古大和房地产名下，无论申请人是在什么时间购买房屋，都不影响大和房地产不是该房屋实际权力人的事实。故法院在查封该房时该房的实际权力已经不属于大和房地产公司。综上所述，本案中申请人的情况符合上述法律规定，其权利足以排除本案的执行。且目前申请人也已经取得该房并实际占有，准备装修。如最终得到的系被法院拍卖的结果，无论系从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，故法院不应对该房进行拍卖。同时，根据《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未协理物权登记的，不影响哈同的效力。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人巳经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定原告购买该房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、拍卖该财产。综上，贵院查封系争房产之前，房产的实际权力就已经不属于大和房地产，且申请人已经支付了全部或大部的购房款并实际占有了该房屋，贵院执行拍卖异议申请人的个人财产，明显错误。因此，申请人特依据相关法律规定，向你院提出执行异议，切实维护案外申请人的合法权益。本院查明，2018年1月12日，大和公司与案外人乔某签订《房屋顶账协议书》，约定将位于呼和浩特市××路交汇处档案局西侧大和·百汇之星3栋14楼1408号房屋出售给案外人乔某。2018年1月12日，大和公司向乔某开具该房屋511000元的房款收据。另查明，内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被执行人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权：呼房权证新城区字第**厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人乔某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人乔某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十五日法官助理 韩 超书记员 常 荣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢680号申请执行人:南通新晟达燃料有限公司，统一社会信用代码913206020763048442，住所地南通市。法定代表人：吴华，经理。被执行人：凌林，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通新晟达燃料有限公司与被执行人徐先锋、凌林买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0612民初7771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通新晟达燃料有限公司向本院申请执行，本院曾于2018年3月14日立案受理。执行过程中，申请执行人南通新晟达燃料有限公司与被执行人徐先锋、凌林达成分别分期履行的执行和解协议，本院作出（2018）苏0612执1021号终结执行裁定书。现申请执行人申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付货款、利息等共计319096元。本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月11日、11月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院在向被执行人住所地村委会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.申请执行人向本院表示，被执行人徐先锋已按照原和解协议向其履行18万元，申请人表示不再向被执行人徐先锋主张剩余款项，免除被执行人徐先锋在本案中[原审文书（2017）苏0612民初7771号]的应连带偿还的其余义务，申请对徐先锋做结案处理。现本案对徐先锋执行完毕，做结案处理（另附结案通知书）。5.本院通过申请执行人提供的被执行人凌林的联系方式，未能与被执行人凌林取得联系。6.本院向被执行人凌林做出落款时间为2020年11月17日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人凌林可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人凌林有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐先锋已履行完毕的18万元外（已另附结案通知书），未发现被执行人凌林名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人凌林的财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人凌林可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人凌林有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 婕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3554号原告：王国华，男，汉族，1959年3月14日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张炯山，男，汉族，45岁，住西平县。原告王国华与被告张炯山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告张炯山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,证人王某、张某出庭作证。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费14000元。事实和理由：2013年12月至19日，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告劳务费14000元。后经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付14000元劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张炯山于本判决生效后三日内支付原告王国华14000元劳务费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张炯山负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 叶建光
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1023民初1931号原告:曹红英，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李文庭，湖南省永兴县法律援助中心指派法律工作者。被告：尤元坤，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。原告曹红英与被告尤元坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹红英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红英以被告尤元坤无法联系为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红英撤诉。案件受理费5818元，减半收取计2909元，免于收取。审判员  曹世华二〇二〇年十一月十七日书记员  李巧连附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1061号之三申请执行人孙万良，男，汉族，1982年7月2日生，住泌阳县羊册镇郭明吴村委朝阳坡。被执行人吕吉龙，男，汉族，1973年10月16日生，住泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄。被执行人宋建，男，汉族，1986年6月25日生，住泌阳县古城办事处新华居委会民生道**。申请执行人孙万良与被执行人吕吉龙、宋建借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕吉龙、宋建支付申请人孙万良各项费用40400元。因被执行人吕吉龙、宋建未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕吉龙所有银行账户余额共132元、宋建所有银行账户存款共800元，已被法院其他案件冻结，存款可用余额为0。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人吕吉龙、宋建有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕吉龙、宋建有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人吕吉龙、宋建车辆进行查询，查到被执行人吕吉龙、宋建名下有车辆信息（豫QCU2**桑塔纳牌）（豫Q010**丰田牌），本院已查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕吉龙、宋建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1061号案件终结本次执行程序。被执行人吕吉龙、宋建负有继续向申请执行人孙万良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月五日书记员  高云龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执117号之一 申请执行人：陈益桥，男，1976年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市晶水路水韵明珠**楼**。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人陈益桥与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）兵0102民督1号支付令已经发生法律效力，申请执行人陈益桥于2020年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2649号 申请人李红芳。 被申请人王林林。 申请人李红芳与被申请人王林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1626财保22号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王林林的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王林林的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十一月六日  法官助理刘明河  书记员韩丹
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初245号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李喜云，男，1970年12月16日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市双清区滨江街道办事处百合村****附**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月9日被新邵县公安局取保候审，2020年10月23日，被本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李喜云犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日23时许，被告人李喜云饮酒后驾驶湘Ｅ1××××小型轿车从新邵县酿溪镇湾田广场向新邵县资江一桥行驶，在经过资江一桥桥头时被交警查获，经现场吹气酒精检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ。在民警准备带其到医院抽血时，李喜云借口去上厕所走出交警岗亭后逃跑。同年9月8日，李喜云经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、驾驶证及车辆信息、情况说明、酒精吹气检测结果单、登记表，被告人李喜云的供述、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李喜云应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人李喜云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李喜云醉酒驾驶机动车，酒精检测结果为95mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李喜云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李喜云到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据李喜云的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，李喜云没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对李喜云宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李喜云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李明 二〇二〇年十一月十日 法官助理廖李国 代理书记员  罗佳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1169号申请执行人：李定乾，男，1968年1月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告李定乾与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月14日作出(2020)湘3101民初1087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月22日立案执行。2020年10月30日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人李定乾送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首××镇××路××楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首××镇××楼××，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人李定乾未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月23日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第7××1号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第7××9号、7××0号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第7××6号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第0×**号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第7××7号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话通话方式告知了申请执行人李定乾，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年11月18日，本案应当执行的借款本金20万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人李定乾可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人李定乾可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月十九日书记员  朱代壹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625民初3659号 原告：朱学成，男，1999年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘浩浩，男，1994年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告朱学成与被告刘浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱学成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱学成自愿撤回对刘浩浩的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱学成撤诉。 案件受理费67元，由朱学成负担。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保111号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县木树乡虎渡口。 法定代表人：龙明，该公司首席代表。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的银行存款人民币21，000,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的银行存款人民币21，000,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000357。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的银行存款人民币21，000,000.00元。保全期限为一年（时间从2020年11月2日至2021年11月1日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保110号常二江、河南省高宇建筑工程有限公司、欧阳成林：申请人常二江与被申请人河南省高宇建筑工程有限公司、欧阳成林买卖合同纠纷一案，申请人常二江于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省高宇建筑工程有限公司、欧阳成林名下价值948792元的银行存款、实物资产及其他财产。本院依据申请人常二江的保全申请，一、已冻结被申请人欧阳成林名下银行存款913.24元，冻结期限一年，自2020年10月29日到2021年10月29日止。二、已查封被申请人河南省高宇建筑工程有限公司名下丰田牌车辆，查封期限一年，从2020年10月30日到2021年10月30日止。通过晋城市不动产登记交易中心及晋城市住房公积金管理中心查询，被申请人河南省高宇建筑工程有限公司、欧阳成林名下无房产及公积金等其他登记信息。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保110号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民13号 申请人：张权（张某父亲），男，1953年9月13日出生，汉族，住泗洪县。 申请人：王侠（张某母亲），女，1954年3月28日出生，汉族，住泗洪县。 申请人：张省市（张某儿子），男，2002年2月12日出生，汉族，住泗洪县。 救助申请人张权、王侠、张省市以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张权、王侠、张省市称：其三人系张某至亲。张某因交通事故死亡后，赔偿义务人拒不履行法院判决确定的赔偿义务，家庭失去经济来源，生活发生极大困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2011年6月29日15时45分左右，张某、卓兰云乘坐张青青驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车发生交通事故，经送医院抢救无效即死亡。交警部门认定：张青青承担全部责任；张某、卓兰云不承担责任。为赔偿张权等三人诉讼来院。本院于2011年12月17日作出(2011)张民初字第1174号民事判决，判决张权、王侠、张省市因张某道路交通事故死亡造成的损失640144元，由大地财险营业部在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内无责直接赔付5500元（属死亡伤残部分）；由张青青赔偿634644元（总损失640144元-强制险赔偿部分5500元），扣除张青青已付款24000元，张青青还应赔偿给张权、王侠、张省市610644元、负担案件受理费1793元，皓睿运输在190393.20元内对张青青的赔偿负连带责任。 张权等三人向本院申请执行，本院于2012年2月23日立案受理。经依法调查，皓睿运输不在登记住所地经营，未查找到张青青、皓睿运输有银行存款、有价证券、车辆、房屋等可供执行的财产，张权等三人亦未向本院提供可供执行的财产线索，依法本院于2012年9月18日作出（2012）张执字第0119-2、0120-2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。目前，该案执行标的612437元全部未执行到位。 另查明：张某系申请人张权、王侠夫妇之子，二人年老体弱多病无经济来源，其与徐丽超生育一子张省市，尚在校读书。因机动车交通事故致张某死亡后，三申请人无收入来源，家庭生活比较困难，孩子面临缀学风险。原案件承办部门认为根据案件实际目前不太可能执行到位，为体现司法温暖，建议先给予救助3万元。 上述事实，有申请人所在村民委员会出具的生活困难证明、本院（2011）张民初字第1174号号《民事判决书》、（2012）张执字第0119-2、0120-2号《执行裁定书》、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，受害人申请司法救助的，符合相关规定。因交通事故致张某死亡后，三申请人缺乏收入来源，家庭生活陷入急迫困难，而其向法院申请强制执行的部分款项经本院采取执行措施后目前确实难以执行到位，申请人据此申请司法救助，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人张权、王侠、张省市司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日