湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初293号 原告：王辉，男，1950年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：江苏宏建投资发展有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街东首鑫龙居大酒店。 法定代表人：程太红。 被告：沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。 法定代表人：程太红。 被告：周立松，1948年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：程太红，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：马占国，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：吴克军，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：吕述祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：曾智华，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清。 被告：王元领，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告王辉与被告江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王辉，被告江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司法定代表人程太红，被告曾智华委托诉讼代理人李清，被告程太红，被告王元领到庭参加诉讼。被告周立松、马占国、吴克军、吕述祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告江苏宏建投资发展有限公司（以下简称宏建公司）、沭阳县万达脱水食品有限公司（以下简称脱水公司）、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥立即共同偿还原告20万元借款本金及利息，按合同约定月息2分计算从2015年11月至判决之日止，逾期按法律规定计算；2、被告曾智华、程太红连带清偿2015年5月13日的10万元借款本息；3、被告王元领、程太红连带清偿2015年6月26日10万元借款本息；4、九名被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告宏建公司以被告脱水公司需要资金启动生产为由向原告借款10万元，约定月息2000元，借期一年，由被告程太红、曾智华担保。6月26日借向原告借款10万元，约定月息2000元，由程太红、王元领担保。双方签订了借款合同书并由被告宏建公司向原告出具了借条，如违约，由担保人连带清偿借款本息。被告宏建公司自2015年11月起停止支付利息，2015年12月19日被告宏建公司、脱水公司向原告和邵阳48名债权人出具一份归还借款承诺书，承诺于2016年元月4日前归还。至今，被告没有按借款合同偿还借款本息，2016年因部分债权人向公安局报立案侦查，双清区人民法院确认周立松、程太红、王元领犯集资诈骗罪处以刑罚。根据沭阳县市场监督管理局信息证实，被告宏建公司股份合伙人周立松认缴500万元，程太红认缴1000万元，马占国认缴500万元，被告脱水公司股东转让合伙人为程太红股份40%即1287.2万元，吴克军、吕述祥各接受周立松股权转让30%即965.4万元。邵阳双清公安分局调取被告宏建公司、脱水公司的银行账户，股东出资流水均为0。综上所述，原告与被告宏建公司及担保人程太红、曾智华、王元领的借款合同是双方真实意思表示，不按合同和借款按时归还借款本息是没有理由的，被告周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥应当按认缴股份承担责任，因此，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告宏建公司、脱水公司、程太红未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款是事实，但借款本金是19万元，其中1万元是利息。 被告王元领未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，借款属实，但合同是公司财务人员签订的。 被告曾智华未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，被告曾智华是被告宏建公司的员工，工作时间仅一个月，合同没有证明被告曾智华系担保人，且原告与被告宏建公司签订合同时，合同条款中付款方式、还款期限、双方发生争议解决的方式均已发生变更，故被告曾智华不应承担担保责任。 被告周立松、马占国、吴克军、吕述祥未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 经本院审理查明事实如下，2015年5月13日，被告宏建公司的邵阳市分公司需要资金启动为由，向原告借款10万元，双方签订《借款合同书》，合同约定，“江苏宏建投资发展有限公司邵阳分公司（以下称甲方），负责人程太红，王辉（以下称乙方），程太红、曾智华（以下称丙方），甲方总公司属于实业投资、项目投资、资产管理、酒店管理、建筑安装工程、市政工程、食品、木材生产加工销售私营企业，为扩大生产经营，需要流动资金，在邵阳设立分公司接洽投资业务向乙方借款，经协商一致，达成以下借款合同条文：一、借款数额，壹拾万元整，通过银行转账给甲方总公司江苏宏建投资发展有限公司、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行：3213××××9132。二、借款期限，壹年（2015年5月13日至2016年5月12日），借款期限届满，通过银行转账还给乙方。三、借款利息，每月利息贰仟元整。四、付息时间，本合同签字生效后对接日通过银行转账付给乙方。五、担保责任，甲方未在规定的期限付月息，从违约之日起由担保人二人连带担保偿还借款本息。六、争议解决，如发生纠纷，任何一方有权向邵阳仲裁委员会提起仲裁。本合同书一式四份，签字盖章生效，各执一份。甲方代表，程太红，并加盖江苏宏建投资发展有限公司邵阳市分公司、江苏宏建投资发展有限公司公章，乙方，王辉，丙方，程太红，曾智华。2015年5月13日”。被告向原告出具借条，“今借到王辉现金壹拾万元正。（见双方的借款合同书）2015.5.13江苏宏建投资发展有限公司财务专用章、江苏宏建投资发展有限公司邵阳市分公司公章，经手人，唐莎”，原告支付了10万元给被告。 2015年6月26日，被告邵阳分公司向原告借款10万元，双方签订《借款合同书》，合同约定，“江苏宏建投资发展有限公司邵阳分公司（以下称甲方），负责人程太红，王辉（以下称乙方），程太红、王元领（以下称丙方），甲方总公司属于实业投资、项目投资、资产管理、酒店管理、建筑安装工程、市政工程、食品、木材生产加工销售私营企业，为扩大生产经营，需要流动资金，在邵阳设立分公司接洽投资业务向乙方借款，经协商一致，达成以下借款合同条文：一、借款数额，壹拾万元整，通过银行转账给甲方总公司江苏宏建投资发展有限公司、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行：3213××××9132或邵阳分公司负责人程太红的账号。二、借款期限，壹年（2015年6月26日至2016年6月25日），借款期限届满，通过银行转账还给乙方。三、借款利息，每月利息贰仟元整。四、付息时间，本合同签字生效后对接日通过银行转账给付给乙方。五、担保责任，甲方未在规定的期限付月息，从违约之日起由担保人二人连带担保偿还借款本息。六、争议解决，如发生纠纷，任何一方有权向邵阳仲裁委员会提起仲裁。本合同书一式四份，签字盖章生效，各执一份。甲方代表，程太红，江苏宏建投资发展有限公司邵阳市分公司、江苏宏建投资发展有限公司合同专用章公章，乙方，王辉，丙方，程太红，王元领。2015年6月26日。”原告支付人民币9万元人民币，双方约定1万元作为利息。 2015年12月19日江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司向48名债权人出具《归还借款承诺书》：“我公司借张新平等肆拾捌人人民币，已到期的借款本息在2016年元月4号前归还，未到期的借款，如家庭确有困难急需用钱的要求提前归还的，按40%比例在上述时间一并归还，其余按双方的合同规定时间偿还本息，如违反本承诺书，可凭原合同书和本承诺向邵阳市仲裁委员会申请仲裁或者向邵阳市北塔区人民法院提起诉讼。承诺人，江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司，法人代表人，程太红，2015.12.19”。 另查明，被告宏建公司于2014年11月27日经工商登记注册成立，股东为程太红认缴资金1000万元，周立松认缴资金500万元，马占国认缴资金500万元，三位股东至今未认缴注册资金，被告脱水公司于2016年2月18日变更工商登记，由被告程太红占公司股权1287.2万元（占公司注册资本的40%），被告吴克军占公司股权965.4万元（占公司注册资本的30%），被告吕述祥占公司股权965.4万元（占公司注册资本30%），至今了未认缴资金。 邵阳市双清区人民法院审理认为，被告程太红、王元领、周立松以非法占有为目的，参与使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，于2017年5月15日判处被告人程太红犯集资诈骗罪有期徒刑14年；2018年7月25日判决被告人周立松犯集资诈骗罪有期徒刑6年，被告人王元领犯集资诈骗罪有期徒刑5年。被告程太红、王元领两人现在邵阳监狱服刑。 以上事实有原告提交身份证、营业执照、借款合同、借条、承诺书、变更仲裁条款书、债权人名单、（2018）湘0502刑初55号刑事判决书、宏建公司变更登记信息、万达脱水公司章程、变更登记和股份转让书、公安查询存款/汇款通知书的及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宏建公司的邵阳市分公司向原告借款，并加盖被告宏建公司印章，被告宏建公司的邵阳市分公司不具有独立民事主体，现原告王辉起诉被告宏建公司要求被告宏建公司承担民事责任是其自主民事权利。被告宏建公司向原告王辉借款20万元，并向原告王辉出具借款合同，双方借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护，但原告只支付借款本金19万元，事先预扣利息1万元不能认定为借款本金，借款本金只能认定为19万元，现原告王辉多次催收未果，被告宏建公司仍未偿还借款，因此，原告王辉要求被告宏建公司立即偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持借款本金为19万元，被告脱水公司承认愿意与被告宏建公司共同承担还款责任，未违反法律规定，应予以确认，故对原告要求被告脱水公司共同偿还借款的诉讼请求予以支持；被告宏建公司系被告程太红、周立松、马占国共同出资注册的公司，但三被告至今未认缴注册资金，被告脱水公司系被告程太红、吕述祥、吴克军共同出资注册的公司，至今未认缴注册资金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，被告程太红、吕述祥、吴克军、周立松、马占国至今未认缴注册资金，故被告程太红、周立松、马占国在未出资本息范围内对被告江苏宏建投资发展有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告程太红、吕述祥、吴克军在未出资本息范围内对被告沭阳县万达脱水食品有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；两份借款合同第五条“担保责任，被告宏建公司（甲方）未在规定期限付月息，从违约之日起由担保人二人连带担保偿还借款本息”，被告“曾智华、程太红”，“王元领、程太红”在合同上（丙方）签名，但合同上两人一方只有丙方，因此，合同第五条约定的担保二人是“曾智华、程太红”，“王元领、程太红”，被告曾智华、王元领在庭审中明确提出抗辩，不愿意承担担保责任，与本案客观事实不符，不予支持，因此，原告要求被告程太红、曾智华对被告宏建公司借款本金100000元及利息承担连带清偿责任和被告程太红、王元领对被告宏建公司借款90000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金19万元及利息（本金按10万元，从2015年5月13日至实际还款之日止；本金9万元从2015年6月26日起至实际还款之日止，以上借款均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）给原告王辉； 二、若被告江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司未按上述期限履行还款义务的，被告程太红、周立松、马占国在未出资本息范围内对被告江苏宏建投资发展有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告程太红、吕述祥、吴克军在未出资本息范围内对被告沭阳县万达脱水食品有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被告程太红、曾智华对2015年5月13日江苏宏建投资发展有限公司借款本金10万元及利息承担连带清偿责任，被告程太红、王元领对2015年6月26日江苏宏建投资发展有限公司借款9万元及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告王辉其他诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、程太红、马占国、吕述祥、吴克军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  李维良 人民陪审员  姚瑜芸 二〇二〇年十一月五日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。