wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1305号申请执行人:冯文，女，1968年2月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于冯文与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初198号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日受理宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请，并作出(2020)苏1311破43号破产清算裁定书，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为196898元，现已强制执行到位0元，尚有196898元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  徐梦晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2534号之四 申请执行人：李占军，男，1967年3月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：袁辉，男，1986年6月11日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李占军与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3715号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁辉在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××10）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁立华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执702号之二申请执行人：丛鑫，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县盛昌粮食购销有限公司。住所地：宝清县尖山子乡尖东村。统一社会信用代码：91230523073334124J。法定代表人：张兴江，职务：经理。被执行人：张兴江，男1968年9月21日出生，汉族，个体，现住宝清县，申请执行人丛鑫与被执行人宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初1740号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款76619元及利息，案件受理费858元。在执行过程中，依法向被执行人宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1740号民事判决书的本次执行程序；二、本案的具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十六日书记员  孙宝珺
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终14271号     上诉人（原审被告）：黄鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区纺四路205号20楼16号。   委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安臻日盛通信设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区环城南路112号融汇大厦七层701号。   法定代表人：曾鸿儒，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   上诉人黄鑫与被上诉人西安臻日盛通信设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，因上诉人黄鑫与被上诉人西安臻日盛通信设备有限责任公司双方自愿达成和解协议，且已实际履行完毕，黄鑫于2020年11月4日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人黄鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人黄鑫撤回上诉。一审判决不再执行。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄鑫负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                           二○二○年十一月四日      书 记 员  李 博文       陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）陕01民终14271号     上诉人（原审被告）：黄鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区纺四路******。   委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安臻日盛通信设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区环城南路**融汇大厦****。   法定代表人：曾鸿儒，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   上诉人黄鑫与被上诉人西安臻日盛通信设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人黄鑫于2020年11月4日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人黄鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人黄鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起不再执行。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄鑫承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                         二○二○年十一月四日      书 记 员  李 博文                1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1537号申请执行人：周迎春，女，汉族，1978年12月25日生，住河南省嵩县。被执行人：李变菊，女，汉族，1964年7月14日生，住河南省偃师市。周迎春与李变菊民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,李变菊应偿还周迎春借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费16608元。因李变菊未按上述生效法律文书履行义务,周迎春向本院申请强制执行,本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李变菊名下的财产。未发现被执行人李变菊有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人李变菊不动产登记信息及住房公积金缴存情况,未发现被执行人李变菊有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李变菊所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人李变菊有可供执行的财产。五、已向被执行人李变菊发出限制消费令,并依法将被执行人李变菊纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人周迎春同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李变菊有可供执行的财产，申请执行人周迎春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李变菊负有继续向申请执行人周迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十日书记员  张安宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3380号之十四被执行人：刘正洪，男，汉族，1975年08月24日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正洪在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币336435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3566号申请执行人：宋小仙，女，汉族，1977年7月25日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路**，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公，总经理。申请执行人宋小仙与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的京顺劳人仲字（2019）第6019号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币16034.15元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下机动车三辆，但未实际控制，依法查封被执行人所有的机器设备雕刻机1台（C5103），经一拍、二拍、变卖均流拍，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的京顺劳人仲字（2019）第6019号裁决书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十一月十四日法官助理  柴丽娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3090号原告：汤阴县坤力达电器门市部，住所地汤阴县宜沟镇邺南大道西段**。经营者：周海琴，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭金锁（系周海琴丈夫），男，住汤阴县。被告：吕冰，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县坤力达电器门市部与被告吕冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告汤阴县坤力达电器门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县坤力达电器门市部撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初295号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刚某，男，汉族，大专文化，职工，户籍所在地甘肃省酒泉市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月18日被乌审旗公安局取保候审；2020年10月30日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)25号起诉书指控被告人刚某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月15日19时，被告人刚某与田野在乌审旗“×××”饭店内吃饭、喝酒。于当日22时15分，刚某驾驶×××号轻型普通货车从饭店门前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇锡尼路“803121”号路灯杆处时，与由西向东行驶的甘某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人刚某驾车逃逸。经检验，案发时被告人刚某每100ml血液中酒精含量为186.85mg。经认定，该起交通事故刚某负事故全部责任。就事故损害赔偿事宜，双方当事人达成一致意见。公诉机关认为，被告人刚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刚某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人刚某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人刚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刚某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人刚某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人刚某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任志强二〇二〇年十一月三日法官助理 道 仁书 记 员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初727号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁月乾，男，1958年12月9日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，在菏泽市财政局家属院物业工作，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年3月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2020年10月28日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人晁月乾犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏、许钦萌出庭支持公诉，被告人晁月乾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年夏，被告人晁月乾为给其孙女孙某办理入学手续，通过菏泽市牡丹区护城河旁边张贴的小广告联系到办理假证的李某，遂提供其儿子晁某和其儿媳妇孔某的个人信息，委托李某伪造房产证一本，并支付人民币300元。经房产部门查询和鉴定，该房产信息不实，系伪造。公诉机关认为被告人晁月乾的行为已构成伪造国家机关证件罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、立案登记表、户籍及前科查询证明、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、房屋产权信息查询证明、收案登记表、房产证复印件及附件等书证，证人李某、晁某证言，被告人晁月乾供述等证据证实。被告人晁月乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月6日，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所民警电话通知晁月乾，晁月乾主动到东城派出所并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人晁月乾主动交纳罚金。本院认为，被告人晁月乾通过专业办假证人员伪造房产证一本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人晁月乾接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人晁月乾自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并可对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。视被告人晁月乾的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晁月乾犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的房产证予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇二〇年十一月五日书记员  王 超
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3584号 原告：陕西xx生态科技有限公司，住所地陕西省安康市白河县。法定代表人：陈xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐xx，男，1968年8月9日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，系原告陕西永春生态科技有限公司法律顾问兼办公室主任。被告：党x，男，1977年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陕西xx生态科技有限公司诉被告党x买卖合同纠纷一案中，原告陕西xx生态科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西xx生态科技有限公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西xx生态科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告陕西xx生态科技有限公司负担。                       审  判  员      范寅峰                                      二〇二〇年十一月十九日                           书  记  员     王  淼  1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张硕，男，2014年11月24日出生，满族，住灯塔市。法定代理人：张宏波（张硕父亲），1973年4月19日出生，满族，住址同上。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人张硕因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终41号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张硕申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终41号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张硕的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员王上
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5113号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 被告：王亚超。 被告：苏影。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告王亚超、苏影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 案件受理费减半收取计4389元，由原告承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁姣姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3750号罪犯何苏州，男，1992年12月20日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0706刑初839号刑事判决，认定被告人何苏州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币10000元；责令共同退赔被害人人民币38500元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯何苏州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何苏州减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何苏州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯已退赔违法所得人民币6567.7元，交纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何苏州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何苏州的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初338号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人帅启良，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年10月20日，被株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2020年11月2日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人帅启良犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人帅启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年9月13日16时10分许，被告人帅启良饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：LN4NTCAJK8H1Y64434）从荷塘区星星村家中出发走宋龙路上云龙大道准备回位于石峰区响塘社区的老屋，当车行驶至玉龙路口时被在此执勤的交警查获，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随即将其带至湖南省直中医院进行了血液取样待检。经司法鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为90.21mg/100ml。案发后，被告人帅启良如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人帅启良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人帅启良醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人帅启良如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人帅启良判处拘役一个月，并处罚金二千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。请依法判处。被告人帅启良对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队云龙大队交通事故处株公直接字[2020]0615号接报案登记表、株公直（交）立字[2020]0429号立案决定书，查获经过，血样（尿样）提取表及照片，案发现场照片，呼气式酒精测试单，株洲市仲天司法鉴定中心［2020］毒鉴字第438号司法鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所[2020]机痕鉴字第884号司法鉴定意见书，被告人帅启良的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人帅启良在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅启良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人帅启良属无证驾驶，且属驾驶无牌照机动车。归案后，被告人帅启良能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在庭审中，被告人帅启良自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，可以对被告人帅启良从宽处理。据此，对被告人帅启良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人帅启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年十一月十六日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3442号申请执行人：任晓艳，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人任晓艳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3505号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3505号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1495号高仁海、石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司：高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全一案，高仁海向本院申请执行的（2019）辽0104民初10318号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1028号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：河南省偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：温占伟，该行行长。被执行人：李宏亮，男，1970年12月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人李宏亮借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李宏亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡透支本金和利息共计50009.88元；被告承担本案受理费1050元,及保全申请费520元。因李宏亮未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日向被执行人李宏亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李宏亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起四轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年6月22日、2020年8月18日、2020年9月28日、2020年10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李宏亮名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人李宏亮名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李宏亮名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年11月11日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人李宏亮无房产登记信息。五、2020年11月11日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人李宏亮无不动产登记信息。六、2020年6月28日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李宏亮名下公积金，并提取公积金34700元，申请人已领取。七、2020年10月1日，我院举行“赢战金秋”专项执行活动，早上六点三十分出发寻找被执行人未果，次日继续寻找，仍旧未找到被执行人李宏亮。八、本案执行标的51579.88元，执行到位34700元，未执行到位16879.88元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34700元，本案债权尚余16879.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李宏亮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 伟
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保66号 解除保全申请人：洪兆祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被申请人：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住闽清县。 解除保全申请人洪兆祥与被申请人刘义耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）闽0124财保64号民事裁定书，裁定查封了刘义耕名下坐落于福州市台江区（原上浦路南侧）富力中心Ｃ区Ｃ1＃楼21层01商务办公房产［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9005142号］、坐落于福州市台江区（原上浦路南侧）富力中心Ｃ区Ｃ1＃楼21层02商务办公房产［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9005143号］、坐落于福州市台江区（原上浦路南侧）富力中心Ｃ区Ｃ1＃楼21层04商务办公房产［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9004994号］的房产，查封期限为三年。洪兆祥于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人洪兆祥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对刘义耕名下坐落于福州市台江区（原上浦路南侧）富力中心Ｃ区Ｃ1＃楼21层01商务办公房产［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9005142号］、坐落于福州市台江区（原上浦路南侧）富力中心Ｃ区Ｃ1＃楼21层02商务办公房产［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9005143号］、坐落于福州市台江区（原上浦路南侧）富力中心Ｃ区Ｃ1＃楼21层04商务办公房产［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9004994号］的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收至裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文建 二〇二〇年十一月三日 书记员  江玉妹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7344号 原告（反诉被告）：浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村。 法定代表人：陈慈航，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告（反诉原告）：诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道**。 法定代表人：滕达，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满文，男，住上海市宝山区，系公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司与被告（反诉原告）诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司向本院申请撤回本诉部分起诉，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。另，被告（反诉原告）浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司在本院依法送达交纳反诉部分诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉部分案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司撤回本诉部分起诉； 二、本案反诉部分按被告（反诉原告）诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司撤回起诉处理。 本诉部分案件受理费11732元，依法减半收取5866元，由原告（反诉被告）浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司负担。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4161号原告：拜云涛，男，1996年10月8日生，汉族，中专文化，云南省大姚县人，现住云南省。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：何云芳，女，1988年1月19日生，彝族，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。原告拜云涛与被告何云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告拜云涛的委托诉讼代理人张晓佳到庭参加诉讼，被告何云芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告拜云涛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年10月4日签订的《合作协议》；二、判令被告返还原告出资本金80000元；三、判令被告支付原告款项132600元（自2018年10月4日起至2020年8月3日止，200元/天×669天=133800元；扣除已支付的1200元，133800元-1200元=132600元）并判令被告支付原告自2020年8月4日起至实际还清之日止按照上述方法计算的款项。以上合计80000元+132600元=212600元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告因生意上资金周转问题，找到原告协商出资，后双方达成《合作协议》，并于当日签订了《合作协议》。《合作协议》中约定：原告（甲方）于2018年10月4日出资人民币80000.00元给被告（乙方），期间，被告按人民币200.00元/天，22:00以前支付给原告，投入资金使用期间，原告不承担任何经济损失，也不参与任何公司经营管理及分红，本金人民币80000.00元解除协议一次性归还原告。后，原告按照合同约定履行了出资义务，但被告在支付了原告1200.00元款项后就未再依约向原告支付相应款项。经原告多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已违反了《合作协议书》中约定的内容，侵犯了原告的合法权益，属于违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请，望判如所请。被告何云芳未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告拜云涛为证明其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份，证明原被告主体资格；3.合作协议、4.中国银行交易凭证，证明原、被告在合作协议中约定：原告（甲方）于2018年10月4日出资人民币80000.00元给被告（乙方），期间被告按人民币200.00元/天22:00以前支付给原告，资金投入使用期间，原告不承担任何经济损失，也不参与任何公司经营管理及分红，本金人民币80000.00元解除协议一次性归还原告。协议签订当日，原告依约履行了出资款项义务，被告已收到款项的事实；5.微信聊天截图、6.通话录音（光盘）及录音笔录，证明协议签订后，被告至今仅支付了原告1200元的款项，拒不按照《合作协议书》中约定的内容支付原告相应的款项，后原告多次找被告协商支付，但被告以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已违反了《合作协议书》中约定的内容的事实。被告何云芳未到庭亦未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据证实了2018年10月4日原、被告签订《合作协议》，该协议约定，原告向被告出资80000元，被告使用该笔资金期间，每天22：00以前支付原告200元，原告不承担任何经济损失，也不参与公司经营管理及分红，解除协议时被告一次性将本金80000元归还原告。协议签订当日，原告依约履行了出资义务，被告收到款项向原告支付了1200元日息后未再向原告支付过款项的事实，本院予以采信。本院根据庭审确认如下法律事实：2018年10月4日，原告与被告签订《合作协议》，其上载明：原告（甲方）于2018年10月4日出资人民币80000.00元给被告（乙方），期间，被告按人民币200.00元／天22:00以前支付给原告，投入资金使用期间，原告不承担任何经济损失，也不参与任何公司经营管理及分红，本金人民币80000.00元解除协议一次性归还原告。协议签订当日，原告自其中国银行的账户（卡号为62×××56）中取出80000元现金交由被告，被告收到款项后向原告支付了1200.00元日息，之后被告未再向原告支付本金和利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原被告之间名为合作，实为借款，合作协议签订后，原告依约向被告交付现金80000元，被告依约向原告支付1200元日息，但双方并未在该协议中约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故针对原告主张解除双方签订的合作协议、返还出资本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告当庭变更诉讼请求，主张由被告按年利率15.4%支付自2018年10月4日起至2020年8月3日止的借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，故被告应付原告自2018年10月4日起至2020年8月3日止的借款利息为21415元（80000元×15.4%÷365天×670天-1200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告拜云涛与被告何云芳于2018年10月4日签订的《合作协议》；二、由被告何云芳返还原告拜云涛借款本金80000元；三、由被告何云芳支付原告拜云涛自2018年10月4日起至2020年8月3日止的借款利息21415元，自2020年8月4日起至款项还清之日止的借款利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率15.4%继续计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告何云芳负担（未交）。以上应由被告何云芳支付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  田涛二〇二〇年十一月十二日书记员  陈媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7948号原告：陈茹琛，女，1992年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吕大雷，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈茹琛与被告吕大雷民间借贷纠纷一案，原告陈茹琛于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈茹琛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茹琛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈茹琛负担。审判员  任丽二〇二〇年十一月十二日法官助理王胜华书记员张楠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1510号申请执行人孙威，女，汉族，生于1999年10月10日，住河南省唐河县。被执行人李先政，女，汉族，生于1964年10月15日，住河南省唐河县。申请执行人孙威与被执行人李先政为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2140号民事判决书已发生法律效力，由于李先政未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙威于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李先政履行（2020）豫1328民初2140号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李先政在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李先政名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李先政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙威释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 亮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2861号之六被执行人：张仁元，男，汉族，1974年11月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁元在贵阳银行62×××50_0001账户内存款人民币65584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保533号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：柳银山，男，1966年8月15日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：杜云，女，1968年7月27日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：程亚利，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张森森，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张红海，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请柳银山、杜云、程亚利、张森森、张红海金融借款合同纠纷一案，本案保全标的400000元，已查封被申请人柳银山名下车牌号为豫Ｐ×××**的豫永盛牌牌、被申请人程亚利名下车牌号为豫Ｐ×××**的起亚牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5721号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王莹莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13676号 原告：樊彩停，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：诸暨市郦景金属科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道建工东路**。 法定代表人：蔡萍。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 被告：闫伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告樊彩停与被告诸暨市郦景金属科技有限公司、闫伟健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊彩停撤诉。 案件受理费50元（按照变更后的诉讼请求计算），依法减半收取25元，由原告樊彩停负担。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙茵楚
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1636号唐红梅、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的唐红梅申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5482号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：郭冬梅、桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：闫泽东，男，1985年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告闫泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告闫泽东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2017年1月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2209.31元及利息（以2209.31元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告闫泽东系尚城国际小区20-1-0401户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年1月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2128.71元，垃圾费90.60元，共计2209.31元。被告闫泽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告闫泽东系德州市德城区尚城国际小区20号楼1单元0401室的房产业主，房产建筑面积为109.99平方米。自2017年1月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费2128.71元（面积109.99平×1.2元/平×16个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告闫泽东居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告闫泽东未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费、垃圾费，共计2209.31元及利息（以2209.31元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告闫泽东经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫泽东于本判决生效后三日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2209.31元及利息（利息计算方式：以2209.31元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫泽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月二日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保238号申请人：南通市木林森建筑劳务有限公司。住所地，江苏省海安市海安镇江海东路**。法定代表人：丁同生，总经理。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。被申请人：梅飞华，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏，住江苏省海安市iv>申请人南通市木林森建筑劳务有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅飞华银行存款2340000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人梅飞华银行存款2340000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南通市木林森建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月四日书记员 林霄洋
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1271号原告：白冰阳，男，1973年3月9日出生,满族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇。被告：姜贵金，男，1971年4月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。本院受理原告白冰阳诉被告姜贵金船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。白冰阳诉称，2016年7月,姜贵金经营渔船上坞维修，雇佣白冰阳维修渔船，工程结束后尚欠白冰阳劳务费20000元未付。姜贵金在2017年10月16日为白冰阳出具欠据一张，并承诺年末付清。后经多次催要，姜贵金拒付。本院经审查认为，本院根据白冰阳提供的姜贵金身份信息及现住址，未能依法送达，白冰阳亦称其无法进一步提供姜贵金有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白冰阳对被告姜贵金的起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），全部退还给原告白冰阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26804号 原告：李豪程，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凌珂，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告:杨智勇，男，汉族，1967年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告李豪程与被告杨智勇合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李豪程于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李豪程向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李豪程撤诉。 案件受理费80元，减半计收40元，由原告李豪程负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  粟 兮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终645号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄振华，男，汉族，1983年10月23日出生于山东省青岛市，中专文化，无业，住青岛市城阳区。2019年8月15日因殴打他人、故意毁坏他人财物被青岛市公安局高新分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人黄振华犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）鲁0214刑初464号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄振华有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黄振华不服，以其系自首，认罪悔罪为由提出上诉。后黄振华在上诉期满后申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄振华在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄振华撤回上诉。 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5537号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：穆怀莹，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告穆怀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行住所地三明市梅列区列。 负责人：祖建顺，行长。 被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市工业南路。 法定代表人：李龙宗，总经理。 被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：魏山，总经理。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、李雁明、三明市明信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因与本院立案执行的（2020）闽0402执恢625号案件（申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、李雁明、三明市明信融资担保有限责任公司、福建三明市海亿贸易有限公司借款合同纠纷一案）系同一被执行人，且两案抵押财产均为被执行人李龙宗名下三明市三元区工业南路*幢*、*室房产及武平县岩前工业集中区标准厂房*幢工业厂房，目前上述抵押财产由（2020）闽0402执恢625号案件统一处置，申请执行人也向本院申请将本案并入（2020）闽0402执恢625号案件一并执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执恢625号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢628号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1529号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈秀萍，女，1961年2月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初739号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月27日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每年每亩1300元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，提起行政诉讼。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告陈秀萍位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告陈秀萍的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被上诉人陈秀萍主张的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为已被判决确认违法，其有权就赔偿问题提出本诉。本案中双方当事人均为提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为新城子街道办主张因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令新城子街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初4615号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1990年7月14日生，汉族，住江，住江西省赣州市安远县公司员工。委托诉讼代理人：张佩，女，1990年3月26日生，汉族，住湖，住湖南省长沙市望城区公司员工。被告：杨鹏，男，1995年7月23日生，汉族，住江，住江西省瑞金市div>原告浙江高诚融资担保有限公司与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司请求法院：1.判令被告杨鹏偿还原告垫付本金68238元；2.判令被告赔偿原告违约金12633.13元（违约金自原告代垫日起暂计算至2020年10月14日，违约金按每日万分之四点二的标准顺延计算至被告清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告杨鹏向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款，原、被告因该笔借款签订了一份《汽车按揭服务合同》,合同约定：原告为被告向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告承担偿还责任，则原告有权要求被告赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日，被告与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工商银行出具了《担保确认函》为被告的借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，工商银行如期向被告发放贷款，但被告未按约定按时归还借款。原告按照《担保确认函》的约定，于2018年11月9日代偿12683元，于2019年1月24日代偿9154元，于2019年4月24日代偿8941元，于2019年7月24日代偿8938元，于2019年10月24日代偿9032元，于2020年3月25日代偿8325元，于2020年5月25日代偿11109元，于2020年7月17日代偿56元，合计68238元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨鹏同意于2020年12月20日前返还给原告浙江高诚融资担保有限公司垫付的本金68238元及违约金6762元，共计75000元；二、如果被告杨鹏未按上述第一项的约定按时足额支付款项，则被告除支付上述75000元外，还应当支付给原告浙江高诚融资担保有限公司自2020年12月21日起至款清之日止以68238元为基数、按月利率0.63%计算的违约金，已支付的款项按先息后本的顺序从中抵扣；三、案件受理费1822元（原告浙江高诚融资担保有限公司已预交），减半收取911元，被告杨鹏同意负担并于2020年12月20日前返还给原告浙江高诚融资担保有限公司；四、原告浙江高诚融资担保有限公司同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 邹 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 罗艳云
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4259号 原告：罗有权，男，1990年5月1口出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：朱铤，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告罗有权与被告朱铤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告朱铤归还原告借款24500元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗有权及其委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告朱铤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告朱铤于2019年6月3日、2019年8月2日分别向原告借款20000元、4500元。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱铤于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗有权借款人民币24500元及利息（以24500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告朱铤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3266号申请执行人：郑州惠乐涂建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城**号楼**1268，统一社会信用代码：91410184MA45PXUPOT。法定代表人：沙昌博，总经理。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：杨海洋，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省周口市扶沟县。郑州惠乐涂建材有限公司申请执行杨海洋买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3266号。申请执行内容为：要求被执行人杨海洋支付货款34318元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人杨海洋发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日、2020年8月19日、2020年10月19日、2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人杨海洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日委托河南省扶沟县人民法院前往扶沟县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人杨海洋名下的不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人杨海洋在扶沟县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心扶沟县没有不动产和住房公积金登记信息；三、本院于2020年8月19日向申请执行人郑州惠乐涂建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2020年8月20日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人杨海洋名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人杨海洋在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；五、本院于2020年9月21日对被执行人杨海洋采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；本院于2020年11月11日对申请执行人郑州惠乐涂建材有限公司委托诉讼代理人岳世鑫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州惠乐涂建材有限公司委托诉讼代理人岳世鑫同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨海洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓东
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1941号罪犯杨索安端智，男，1991年1月16日出生于青海省海东市，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省平安县人民法院于2014年9月3日作出（2014）平刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨索安端智犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年10月31日经本院裁定减刑七个月（刑期至2031年7月12日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨索安端智在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨索安端智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨索安端智在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨索安端智减刑七个月（刑期至2030年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5835号原告：刘仁平，女，1965年8月28日出生，汉族，住固始县。被告：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告刘仁平与被告魏宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘仁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仁平撤回起诉处理。审判员  吕品二〇二〇年十一月十一日书记员  霍健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1864号申请执行人：朱立庆，男，1968年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：张广尚，男，1966年12月27日生，汉族，住方城县。关于朱立庆申请执行张广尚为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1006号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容：被告张广尚于本判决生效后五日内向原告朱立庆清偿借款本金100000元，并自起诉之日即2020年3月23日起按年息6%的利率标准计算支付利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张广尚负担。因张广尚未按上述生效法律文书履行义务，朱立庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人张广尚名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人张广尚名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人张广尚名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人张广尚名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，债权尚余本金100000元及利息、案件受理费1150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1864号案件的本次执行程序。被执行人张广尚负有继续向申请执行人朱立庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张明明
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初504号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人何小东，男，1996年8月1日出生于四川省通江县，汉族，大专文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月31日被成都市看守所刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月11日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月16日被郸城县公安局取保候审。辩护人齐朕、李浩，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人何小东犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人何小东及其辩护人齐朕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人何小东在明知自己名下无实体店及无企业的情况下，仍用自己的身份证办理营业执照进行买卖以谋取利益。经查，被告人何小东共办理2张营业执照。被告人何小东到案后认罪认罚。公诉机关认为，被告人何小东非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。何小东自愿认罪认罚，建议判处被告人何小东管制二年，并处罚金人民币三千元；公诉机关提交了证人但某、伍某证言、户籍证明、出所登记表、营业执照、郸城县公安局情况说明等证据予以证实。被告人何小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是何小东到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。此次系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何小东罚金已经缴纳。本院认为，被告人何小东构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人何小东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人何小东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。何小东在共同犯罪过程中仅按照上家安排上传了身份证和照片上家办理了营业执照两张，其没有获利，同时也没有进一步参与办理对公账户、银行卡、U盾，也没有到税务登记机关签字和拍照等行为，犯罪情节较轻，按照罪责刑相适应的原则，公诉机关建议判处管制二年，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何小东犯买卖国家机关证件罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年十一月九日书记员 张 鑫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3382号 原告：东明和居置业有限公司，住所地：山东省东明县开发区工业园区，统一社会信用代码91371728064378985F。 法定代表人：吴军建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：山东誉远建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区解放路大街北段**，统一社会信用代码91370000696870898T。 法定代表人：刘家显，职务：经理。 原告东明和居置业有限公司与被告山东誉远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告东明和居置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东明和居置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔靖涵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执871号申请执行人:谢兵兵，男，汉族，1982年9月23日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘东旗，男，1978年5月4日生，住漯河市召陵区。谢兵兵申请执行刘东旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘东旗于本判决生效后十日内向原告谢兵兵支付地板砖货款17861元；案件受理费减半收取130元，由被告刘东旗负担。因被告人刘东旗未按上述生效法律文书履行义务，谢兵兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人刘东旗到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人刘东旗余额不足，不足执行；被执行人从2019年至2020年在源汇、郾城、召陵法院有多达12起执行案件，均未能发现可供执行的财产。2、被执行人刘东旗名下无不动产、名下登记有车辆信息，经法院在车管所查封落实，未发现其名下有车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 宣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2896号上诉人（一审原告）侯银喜，男，汉族，1970年7月26日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人侯银喜因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，侯银喜系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。侯银喜诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。侯银喜不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，侯银喜的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回侯银喜的起诉。上诉人侯银喜不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十一日法官助理李晶晶书记员李路通
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4628号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：刘为，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周波，男，1987年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刘为、周波为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘为偿付借款本金100000元及截至2020年9月26日的利息5537.1元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告刘为承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告周波对被告刘为的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告刘为、周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年7月26日，被告刘为经被告周波担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2019年7月26日起至2021年8月10日止，月利率为9‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于同日向被告刘为发放了贷款100000元。后被告刘为未按约还款，截至2020年9月26日尚欠原告借款本金100000元、利息5537.1元。上述款项被告刘为至今未予偿还，被告周波亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元、截至2020年9月26日的利息5537.1元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按月利率13.5‰计算的利息、罚息；被告周波对上述款项承担连带偿还责任，被告周波承担保证责任后，有权向被告刘为追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告刘为、周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年十一月十日代书记员 苏张丹附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2477号申请执行人：王宁雨，女，1993年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦永伟，男，1985年5月28日生，汉族，住内黄县。王宁雨与秦永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1022号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告秦永伟应于判决生效后五日内赔偿原告王宁雨物质性损失共计6806.1元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费598元，由被告秦永伟负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告王宁雨向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人秦永伟名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人秦永伟的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人秦永伟名下有零星存款共计250.49元，金额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人秦永伟未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人秦永伟拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永伟负有继续向申请执行人王宁雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十二日书记员 郑 华
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1338号河南孟津农村商业银行股份有限公司与臧某、马素、朱应利、石瑞平、朱应凯、丁俊玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76408.93元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0322民初481号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11543号原告：刘某，女，1972年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。诉讼委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所律师，执业证号31401091101622。被告：张某某，女，1935年7月27日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：潘某1，女，1953年9月21日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：潘某2，男，1964年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理原告刘某诉被告张某某、潘某1、潘某2房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由诉争房屋青云谱区井冈山大道宿舍区X号所在辖区的人民法院管辖，故要求移送至南昌市青云谱区人民法院审理。经审查，本案系不动产确权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案诉争房屋产权证登记地址为青云谱区井冈山大道宿舍区X号，属南昌市青云谱区辖区范围，故被告要求移送至有管辖权的南昌市青云谱区人民法院审理本案，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 娟人民陪审员 陈 冬人民陪审员 张晓茜二〇二〇年十一月四日书 记 员 汪柳芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3633号原告：李强，男，1954年1月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘子彬，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告李强诉被告刘子彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费25元，由原告李强负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李致言