wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1686号之四 申请执行人：付伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘旭，男，1977年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人付伟与被执行人刘旭建设工程施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘旭未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人付伟申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘旭名下的财产信息： 1、被执行人刘旭名下有车辆登记信息，已查封未扣押，暂无法执行。 2、被执行人刘旭名下网络银行、银行账户有部分存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并已扣划，申请执行人已经领取。 三、本院通过传统调查，发现被执行人刘旭有房产，已查封，但有案外人提出执行异议，该房产暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘旭的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘旭列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年10月21日对被执行人刘旭的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘旭名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人付伟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘旭暂无财产可供执行，申请执行人付伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5626号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初266号 原告温州启橙文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇光明巷**。 法定代表人王位增。 被告平阳县凤卧镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县凤卧镇镇前街**/div> 法定代表人杨君宝，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告温州启橙文化传媒有限公司诉被告平阳县凤卧镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州启橙文化传媒有限公司诉称，2020年9月10日，原告在凤卧镇XXX路口设置一个规格为长6米，宽3米的广告牌，用于发布开发商“世界500强为北港划时代”的商家活动信息。2020年9月15日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年9月15日强制拆除原告位于凤卧镇XXX路口广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年11月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州启橙文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州启橙文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 雷 1 2
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审349号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人王昌友，男，汉族，1976年8月13日出生，住湖北省随州市。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105004272号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年1月16日作出渝交执罚【2020】10105004272号行政处罚决定书，决定对被执行人王昌友罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王昌友收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105004272号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105004272号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105004272号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 峥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终172号 上诉人（原审被告）：吴建芳，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：杨恩美，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人吴建芳因与被上诉人杨恩美民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。 吴建芳上诉称，首先，上诉人的住所地位于莆田市荔城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，出借款项的交付、借条的出具及上诉前期借款本息的偿还均在莆田市荔城区进行，故依照交易习惯也可以推定本案的合同履行地应为莆田市荔城区。原审裁定未依法穷尽所有情况，即认定接受货币一方作为合同履行地不当。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，应予撤销，并将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。 杨恩美未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，且根据杨恩美提供的《借记卡账户历史明细清单》内容来看，吴建芳的还款大多是以转账的形式汇入杨恩美的银行账户。现杨恩美以民间借贷的出借方起诉请求吴建芳偿还案涉借款的本息，该诉讼请求系履行案涉借贷合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，杨恩美作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回吴建芳对本案提出的管辖异议并无不当，应予维持。吴建芳提出将本案移送莆田市荔城区人民法院审理的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初272号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人石某，男，汉族，中专文化程度，个体经营，2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年10月20日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察官刘宝靖、检察官助理杨蓓出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日1时14分许，被告人石某醉酒后驾驶陕D****号小型轿车沿咸阳市人民路由东向西行驶至抗战路十字时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤交警查获，并在咸阳市中心医院急救车上抽取了被告人石某的血液送检。2020年8月4日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人石某血液中酒精浓度为146.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人石某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人石某的供述与辩解；被告人石某的户籍证明、身份证复印件；公安机关的受案登记表、情况说明；查获经过、侦查终结报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品凭证；现场酒精呼吸测试记录情况；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人石某自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人石某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人石某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审  判  员   刘   岩人民陪审员   孙银霞     人民陪审员   贺多娇        二O二0年十一月七日法 官 助 理  苗   鑫    书  记  员   魏   彤                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审312号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：李传新，男，1968年10月8日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821026202320号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人李传新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821026202320号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出20元（大写贰拾元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821026202320号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821026202320号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执1221号 申请执行人：杨宪鹏，男，1964年7月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住滦平县。 申请执行人杨宪鹏与被执行人吕振东合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0824民初128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨宪鹏依据该调解书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人吕振东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）冀0824民初128号民事调解书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的20000.00元，现尚有执行标的20000.00元未履行，案件执行费200.00元未缴纳；2020年5月22日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人吕振东，均未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，查明：被执行人吕振东名下北京号牌车辆已转出，不在其名下，河北号牌车辆已被多个案件查封，被执行人李艳春名下登记有车辆，本院已采取查封措施，申请执行人暂不要求处置该财产，被执行人吕振锋名下未查找到可供执行财产，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：被执行人吕振东名下房产均有抵押并被多个案件查封，除此未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人吕振东采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、因疫情原因未能对被执行人吕振东取拘留措施。 另查明：吕振东作为被执行人的案件仅2020年度在本院立案进入执行程序的18件，结案方式大多为终结本次执行程序。 七、本院于2020年11月19日约谈了申请执行人杨宪鹏，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人吕振东财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初128号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1385号何治国、金成日：何治国与金成日财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人中行账户一个。至此，何治国向本院申请执行的（2020）辽0104民初10271号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9390号原告：苏彦姣（又名苏艳姣），女，1987年5月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告：邵建华，男，1977年6月28日生，汉族，住滑县。本院在审理原告苏彦姣诉被告邵建华民间借贷纠纷一案过程中，原告苏彦姣于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邵建华的起诉。经审查，原告苏彦姣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏彦姣撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏彦姣负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁书梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11446号申请执行人：王希，男，1986年8月3日出生，汉族。被执行人：杨作益，男，1984年1月20日出生，汉族。王希与杨作益民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初17017号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告杨作益给付原告王希借款本金80万元(给付方式：于二○二○年七月三十日前给付30万元；于二○二○年八月三十日前给付50万元)；二、被告杨作益于二○二○年八月三十日前给付原告王希借款利息（以80万元本金为基数，自二○二○年一月一日至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费5900元，由被告杨作益负担（由原告王希预交，被告杨作益于二○二○年八月三十日前给付原告王希）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院已冻结被执行人杨作益在（2020）京0106执8666号执行案件中应收执行案款，但因该案暂未执行到位案款，现无法确定本案是否有可供执行的案款及数额。4.本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初17017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 理
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8246号之一原告：张兆有，男，1952年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：柴寿林，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市津**。原告张兆有与被告柴寿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张兆有于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆有撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张兆有负担。审 判 长  孟令玲人民陪审员  高 丽人民陪审员  张乃亮二〇二〇年十一月九日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1435号申请执行人：江西信丰某公司，男，汉族，住所地：信丰县。法定代表人：廖某，系该行董事长。被执行人：信丰某公司，男，1969年7月5日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：廖某，男，1969年7月5日生，汉族，住所地：龙南县。被执行人：钟华玉，女，1966年6月22日生，汉族，住所地：龙南县。江西信丰某公司申请信丰某公司等借款合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2018）赣0722民初2664号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西信丰某公司向本院提出撤回执行申请。经核查,本院认为，申请执行人江西信丰某公司在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1435号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 虹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1307号申请执行人邓昭成，男，1955年6月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人银际清，男，1988年11月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人银运田，男，1948年8月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邓昭成与被执行人银际清、银运田民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0581民初1714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓昭成于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人银际清、银运田送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月16日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月19日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为149880元，已执行到位0元，尚有149880元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十九日代理书记员  曾娜黎
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宣羽，男，2017年8月23日出生，锡伯族，住灯塔市。法定代理人：金志成（金宣羽父亲），1982年9月27日出生，锡伯族，住址同上。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人金宣羽因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终284号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金宣羽申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终284号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,金宣羽于2019年3月15日以与本案同一事由向灯塔市人民法院起诉，该院作出（2019）辽1081民初1136号民事判决，其于2019年5月5日再次提起本案诉讼，构成重复诉讼，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金宣羽的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员王上
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异251号异议人（被执行人)：郝建超，男，1979年8月10日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：陈彦军，男，1981年1月4日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行陈彦军与郝建超、郭丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人)郝建超对本院委托评估机构出具的评估报告提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人称，法院在执行陈彦军与异议人民间借贷纠纷一案中，将异议人名下位于德州市××路××号东海巴黎城6号楼1单元603号房产列入拍卖财产，山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司于2020年11月6日作出（2020）143号评估报告。异议人认为评估价1754162元严重失实。该房位于德州市德城区中心位置，近邻商业区、风景区和学区等，2018年时每平方米就达到了1.8万元，2019年异议人邻居的房产稍差一些还卖到了240万元。另外，该评估报的鉴定采用的评估方法是错误的，应当采取市场调研法进行市场调查后取合理数值。为此，请求对评估公司的评估报告重新评估。申请执行人辩称，异议人因急需资金，以其居住的涉案房产作为抵押担保，并将该房产有关证件交付自己保管，因未按承诺还款，将其诉至法院，一审、二审异议人都败诉。在执行期间，异议人夫妻同意拍卖涉案房产偿还债务。评估机构是通过法院正常程序评估，评估价格合理有效，适合现在的房价趋势，在国家推出新政策及疫情影响等因素下，房屋有价无市。希望法院依据事实和法律公正处理。本院在审查过程中，异议人以不属于执行异议范围为由自愿撤回执行异议申请。经审查异议人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）郝建超撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  李炳健人民陪审员  崔章敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 莉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1390号被执行人韩贤生，男，汉族，1962年8月24日出生，住卫辉市。关于申请执行韩贤生罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,韩贤生于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因韩贤生未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,我院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人韩贤生发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人韩贤生名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人韩贤生名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、被执行人现在监狱服刑中，暂无履行能力。四、2020年11月19日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  牛嘉珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4285号申请执行人郝晋开，男，1999年10月5日出生，汉族，户籍地山西省定襄县。被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**411-7。法定代表人于建波。郝晋开与北京格外美车辆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特175号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币50443.22元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特175号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月三日法官助理 王静书 记 员 朱政
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6446号原告：李扬，女，1985年9月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景**楼**门市，统一社会信用代码91210804MA0UX8PJ0G。法定代表人：周荃。原告李扬与被告营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除《物业委托管理经营（保底）合同》；二、判令被告返还原告位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-2206号（面积44.88平方米）房屋及房屋钥匙；三、判令被告给付原告租金，租金自2019年9月起至实际返还房屋之日止，按每月1200元计算；四、判令被告支付违约金，违约金自2019年9月1日起至付清房屋租金之日止，按300元/日计算；五、判令被告返还原告软装费26928元、管理费6000元，共32928元；六、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告签订《物业委托管理经营（保底）合同》，双方约定：原告将其所有的位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-2206号（面积44.88平方米）房屋，租赁给被告作为公寓出租经营，租赁期限为五年，自2019年8月1日起至2024年7月31日止。原告一次性给付被告5年服务管理费用6000元，被告以转账的方式每月月初支付原告租金1200元，逾期未支付的，每延迟一天，被告应按300元日向原告支付违约金。上述房屋的软装修由被告负责，原告按600元平方米支付软装费用26928元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用并给付软装费26928元、管理费6000元，被告出具收据。被告按约向原告支付了1个月的租金，自2019年9月份开始再未支付租金，经原告多次催要后，被告仍未支付所欠租金。现因被告以自己的行为己表明其不再履行上述约定，故诉至贵院依法裁判。被告营口安成酒店管理有限公司公司未出庭，亦未提交任何证据和答辩。本院经审理认定事实如下：原告从营口翔峰置业有限公司处购买翔峰财富海景4#1单元2206号房屋。2019年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营（保底）合同》，原告将案涉房屋委托被告进行物业经营、管理。托管经营的期限自2019年8月1日起至2024年7月31日止。每月租金1200元，费用结算方式为每月转账。合同2.2条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，经甲方书面催告后15日内仍未支付的……。合同第3.4条约定：乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按300元/日向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付软装费26928元、服务费6000元。原告自述被告至今未将房屋交还给原告，被告只给付2019年8月份租金1200元，被告未对原告房屋进行任何装修。另查，营口途家酒店管理有限公司于2019年10月30日名称变更为营口安成酒店管理有限公司。被告营口安成酒店管理有限公司现已停止营业。本院认为，原、被告之间签订的《物业委托管理经营（保底）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告未举证证明按照合同约定给付租金，且被告已经不再进行经营，符合合同第2.2条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告应返还房屋。关于软装费一节，因被告未举证证明装修情况，故被告应予以返还。关于服务费一节，因被告未举证证明已提供合同的相关服务，原告自述给付租金1个月，合同期限为5年，故被告应予以返还5900元。关于租金一节，根据合同约定，被告每月应给付租金1200元，故本院予以支持。关于日违约金300元一节，符合法律规定，因双方并未约定具体的给付日期，故本院从2019年9月1日起每日计算被告的违约金至被告实际给付租金之日止。被告营口安成酒店管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告营口安成酒店管理公司自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李扬与被告营口安成酒店管理有限公司签订的《物业委托管理经营（保底）合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效后10日内将位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋返还原告李扬；三、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李扬软装费26928元、服务费5900元、租，合计32828元；四、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李扬违约金每日300元，从2019年9月1日起计算至被告营口安成酒店管理有限公司实际给付全部租金之日止。五、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李扬房屋租金，租金期间自2019年9月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，租金按照每月1200元计算.六、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告营口安成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十八日法官助理王科文书记员李明月附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可与约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7706号原告王玉江，男，汉族，住海城市。被告高锁兰，女，60岁，汉族，住海城市。被告周继威，男，60岁，汉族，住海城市。被告海城威兰服装有限公司，工商注册号210300400014883，住所地：海城市感王镇经济技术开发区。法定代表人高锁兰，该公司负责人。原告王玉江诉被告高锁兰、周继威、海城威兰服装有限公司（以下称威兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告王玉江向本院提交对三被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告王玉江的起诉。案件受理费1720.00元退还给原告王玉江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年十一月十七日书记员  严慧春
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执975号申请执行人:李增德，男，1971年2月6日生，彝族，个旧市鸡街镇文兴村村民，住该村。被执行人：陈晓芬，女，1970年12月31日生，彝族，个旧市鸡街镇文兴村村民，住该村。李增德申请执行陈晓芬财产损害赔偿纠纷一案，（2020）云25民终171号民事判决书于2020年5月22日发生法律效力。判决由陈晓芬赔偿李增德经济损失5646.2元，案件受理费50元，陈晓芬负担的咨询服务费、鉴定费8640元，合计案款14336.2元。申请执行人李增德于2020年6月1日向本院申请执行案款14336.2元。本案执行费115元。本院于2020年7月21日通过直接送达的方式向被执行人陈晓芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2020年6月2日、8月4日、10月9日查询了被执行人陈晓芬的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人陈晓芬名下在招商银行红河分行个旧支行有存款320.13元，在财付通支付科技有限公司有存款204.3元，在个旧市农村信用合作联社乍甸信用社有存款3260.11元，其余银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人陈晓芬的所有银行账户均采取冻结的强制措施。另外，被执行人陈晓芬名下有云Ｇ×××**号嘉陵牌摩托车一辆及云Ｇ×××**号嘉渝牌摩托车一辆，以上车辆，本院未能实际控制，考虑到车辆使用年限长、价值较小，难以变现，本院未能实施查封。被执行人陈晓芬名无金融债券、股权登记信息等。通过本院查询陈晓芬的配偶何建云名下的财产情况，查明何建云在中国银行个旧市五一路支行有存款1003.51元，在个旧市信用社有存款153.1元，本院已将上述两笔存款扣划。何建云无其他可供执行的夫妻共同财产。因扣划的案款较小，本院优先支付陈晓芬的核酸检测费101元，退转所涉案件的执行费及诉讼费。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询陈晓芬的不动产登记情况，查明被执行人陈晓芬在个旧市无房产及土地使用权登记情况。本院通过在个旧市下寨调查，查明被执行人陈晓芬在村里有二层水泥结构石棉瓦自建房一幢，占地300平方，但该自建房系被执行人陈晓芬及家人的家庭共有住房，未经过析产诉讼无法确认产权份额，且由于个旧市自然资源要求办证的原因，统一不予处置。另外，该房产系陈晓芬与家人的唯一住房，处置后不能保证其与家人的居住权。对于申请执行人提供的陈晓芬家有数亩玉米地及养殖猪等牲口的财产线索，本院认为该财产不能证明系被执行人陈晓芬个人所有，且不具备执行条件，无法处置变现。本院于2020年6月2日对被执行人陈晓芬适用限制高消费措施，于2020年10月12日对其采取司法拘留十五日的强制措施，于2020年11月10日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十二日书记员 曾亭婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1726号之一申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司,住洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘。被执行人：洛阳希望粮机设备厂，住所地孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：潘建锋。被执行人：洛阳塑电机械有限公司，住所地孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：李青峰。被执行人：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地孟津县常袋乡常袋街。法定代表人：李青峰。被执行人：李昂，男性,1992年8月18日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李进，女性,1989年5月7日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李青峰，男性,1969年6月4日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王俊红，女性,1969年10月20日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王利敏，女性,1963年4月26日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李红星，男性,1963年4月18日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李自伟，男性,1978年11月17日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人洛阳希望粮机设备厂、洛阳塑电机械有限公司、李自伟、李昂、孟津县长虹塑料工业有限公司、李进、李青峰、王俊红、王利敏、李红星合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付3617589.55元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费35972元，保全费5000元，向本院支付执行费51285元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年11月19日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人洛阳希望粮机设备厂法定代表人潘建锋、洛阳塑电机械有限公司法定代表人李青峰、李自伟、李昂、孟津县长虹塑料工业有限公司法定代表人李青峰、李进、李青峰、王俊红、王利敏、李红星作出司法拘留十五日的决定，但未实际控制。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李进、李昂名下有银行存款及网络资金，已冻结、划拨共计14888.25元，本院已扣划转执行费。2、查明被执行人洛阳希望粮机设备厂、洛阳塑电机械有限公司、李自伟、李昂、孟津县长虹塑料工业有限公司、李进、王俊红、王利敏、李红星名下无车辆信息，李青峰名下有小型汽车共计六辆，其中车牌号为豫Ｃ×××**号奔驰牌小型汽车本案已查封，但未实际扣押，其余五辆因年限较长或本身价值太低已无处置价值。3、查明被执行人洛阳希望粮机设备厂、洛阳塑电机械有限公司、李自伟、李昂、孟津县长虹塑料工业有限公司、李进、李青峰、王俊红、王利敏、李红星名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心经查询被执行人洛阳希望粮机设备厂、洛阳塑电机械有限公司、李自伟、李昂、孟津县长虹塑料工业有限公司、李进、李青峰、王俊红、王利敏、李红星名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李自伟、李昂、李进、李青峰、王俊红、王利敏、李红星无公积金缴存信息。五、经本院工作人员上门查找被执行人，未找到其下落。六、已向被执行人洛阳希望粮机设备厂法定代表人潘建锋、洛阳塑电机械有限公司法定代表人李青峰、李自伟、李昂、孟津县长虹塑料工业有限公司法定代表人李青峰、李进、李青峰、王俊红、王利敏、李红星发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳希望粮机设备厂、洛阳塑电机械有限公司、李自伟、李昂、孟津县长虹塑料工业有限公司、李进、李青峰、王俊红、王利敏、李红星纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳希望粮机设备厂、洛阳塑电机械有限公司、李自伟、李昂、孟津县长虹塑料工业有限公司、李进、李青峰、王俊红、王利敏、李红星负有继续向申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 阳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执971号申请执行人：高旻，男，汉族，1988年9月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：许信兴，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍所在地福建省蒲城县。被执行人：吴文娟，女，汉族，1983年11月7日出生，户籍所在地九江市都昌县。申请执行人高旻与被执行人许信兴、吴文娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0203民初1785号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5501号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：杨秋娟，女，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告杨秋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月六日书记员 沈茜芝
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2448号原告：狄广成，男，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。原告：狄成支，男，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。原告：狄金峰，男，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。被告：张跃威，男，汉族，住河南省三门峡市。被告：李建宗，男，汉族，住河南省三门峡市。被告：狄庆丽，女，汉族，住河南省三门峡市。被告：狄成义，男，汉族，住河南省三门峡市。原告狄广成、狄成支、狄金峰与被告张跃威、李建宗、狄庆丽、狄成义合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告狄广成、狄成支、狄金峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄广成、狄成支、狄金峰申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄广成、狄成支、狄金峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告狄广成、狄成支、狄金峰承担。审判员  王国正二〇二〇年十一月三日书记员  薛宜静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4202号 原告：邵书岭，男，1973年11月26日出生，汉族，住涿州市。 被告：王晓东，男，48岁，汉族，住北京市门头沟区。 原告邵书岭诉被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告邵书岭于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵书岭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵书岭撤回起诉。 案件受理费63元，由原告邵书岭负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2705号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：郝俊龙，男，汉族，住所地辽，住所地辽阳市白塔区v> 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告郝俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费42元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二日 书记员  周明霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13249号申请执行人：刘铁军，男，1972年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。刘铁军申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9421号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告刘铁军款项21155.15元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费164元，由原告刘铁军承担（于调解协议生效后七日内交纳）。权利人刘铁军于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9421号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24694号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：李洪举，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告李洪举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金到庭参加了诉讼。被告李洪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年3月1日起至2018年6月30日止的物业服务费1523.2元；2、判令被告从2017年3月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2017年3月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告李洪举书面答辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李洪举系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.07平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2017年3月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×67.07平方米×16个月=1395.06元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李洪举在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2017年3月至2018年6月期间的物业服务费1395.06元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李洪举负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7841号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代理人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：谭某某，男。 被告：谭某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谭某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告谭某某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告谭某某偿还原告贷款本金49999.95元及利息11884.43元，合计61884.38元（利息算至2020年8月4日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；2、请求判令被告谭某某承担担保责任。事实和理由：2016年5月11日原告耒阳农商银行与被告谭某某签订了《最高额借款合同》，被告谭某某签订了《保证人承诺书》，后原告向被告谭某某发放贷款50000元，借款期限36个月，被告谭某某为该笔贷款提供了担保。贷款于2019年5月11日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。 证据2、最高额借款合同、福祥便民卡发卡通知书、业务凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据3、保证人承诺书。用以证明担保人提供了担保责任。 证据4、欠息表。用以证明被告欠原告借款利息情况。 被告谭某某、谭某某未出庭质证。 被告谭某某、谭某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日原告耒阳农商银行与被告谭某某签订了《最高额借款合同》，被告谭某某签订了《保证人承诺书》，后原告向被告谭某某发放贷款50000元，借款期限36个月，被告谭某某为该笔贷款提供了担保。担保范围为：借款人所欠贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权所需的费用等，担保期限为：借款人全部还清借款本金及利息止。贷款于2019年5月11日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谭某某所签订的《最高额借款合同》，被告谭某某签订的《保证人承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谭某某履行了发放贷款的义务，但被告谭某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告谭某某、谭某某已构成违约，应承担违约责任。被告谭某某为该笔贷款提供担保，依法应承担担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告谭某某偿还原告贷款本金49999.95元及利息11884.43元，合计61884.38元（利息算至2020年8月4日），2020年8月5日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告谭某某承担担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.95元及利息11884.43元，合计61884.38元（利息算至2020年8月4日），2020年8月5日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止； 二、被告谭某某承担连带担保责任。 案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告谭某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22786号原告：河南省佐泽汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路**郑州国际城**楼****东。法定代表人扬长明，职务总经理。委托代理人牛双喜，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省中牟县，系公司员工。被告：王新胜，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省通许县。本院在审理原告河南省佐泽汽车销售有限公司诉被告王新胜车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省佐泽汽车销售有限公司撤回对被告王新胜的起诉。案件受理费减半收取129元，由原告河南省佐泽汽车销售有限公司负担。审判员  杨关二〇二〇年十一月十七日书记员  杨萌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4000号之二原告：广东高登铝业有限公司，住所：四会市***************。统一社会信用代码：914********725Q76Q。法定代表人：高振中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳娜、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。被告：广州市东之方幕墙门窗工程有限公司，住所：广州市白云区*************库。统一社会信用代码：914***********598J。法定代表人：李某1。原告广东高登铝业有限公司与被告广州市东之方幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告于2020年11月5日以被告已经还款为由向本院提出撤回对被告广州市东之方幕墙门窗工程有限公司起诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东高登铝业有限公司撤诉。本案受理费减半后收取7286元、财产保全费5000元，由原告广东高登铝业有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年十一月六日书记员  徐梓文
台州市黄岩区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙1003行赔初4号 原告阮哇妹，男，1953年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处，住所地台州市黄岩区高桥街道高丰东路**。 法定代表人毕建勇，主任。 应诉负责人陈琦，副主任。 委托代理人陈锋，浙江星固律师事务所律师。 委托代理人陈乾，浙江星固律师事务所律师。 本院在审理原告阮哇妹诉被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处行政赔偿一案中，原告阮哇妹以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原被告双方经协调后达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阮哇妹撤回起诉。 审 判 长  应海波 人民陪审员  施碧琦 人民陪审员  孟群良 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初609号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张二保,男，1979年6月8日出生于河南省安阳市,汉族,大专文化,务农，户籍所在地河南省安阳市,现住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年5月16日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）528号                  指控事实              2020年5月6日23时30分许,被告人张二保酒后驾驶一辆牌号为豫EXXX**的帝豪牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路阳光花园小区门口南50米路段时,被安阳县交警大队民警当场查获。2020年5月9日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张二保血液中的乙醇含量为207.7mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张二保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张二保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张二保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十一月九日                                                书  记  员   杨晓立
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7736号原告：董汉书，男，1966年3月30日生，汉族，住睢宁县。被告：朱胜利，男，1975年6月15日生，汉族，住睢宁县。原告董汉书与被告朱胜利劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董汉书撤回对被告朱胜利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董汉书负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1638号申请执行人：王晓旭，男，1955年8月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，住所地法库县包家屯乡包家屯村。法定代表人：王晓旭，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初2105号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执1638号其他案由一案，本院判决沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司涤除王晓旭作为单位法定代表人的登记事项。本院立案执行后，依法送达了执行通知书，限期履行，但沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司没有履行，本院于2020年11月16日向法库县市场监督管理局发出协助执行通知书及裁定书，要求协助执行涤除王晓旭作为沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司法定代表人的登记事项，2020年11月18日，法库县市场监督管理局给本院回复了关于对《辽宁省法库县人民法院协助执行通知书》（2020）辽0124执1638号的相关说明，说明第二条为：按照《许可法》规定，依据《公司法》和《公司登记管理条例》规定，市场主体登记包括：设立、变更、注销、撤销，无法单独涤除市场主体法定代表人；说明第三条为：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，应当根据《许可法》，依据《公司法》和《公司登记管理条例》，提出申请，依法按照变更登记程序，变更法定代表人。根据法库县市场监督管理局回复，本案的执行事项无法通过执行程序予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0124执1638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵本刚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2494号原告：陈某，女，1994年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所。被告：刘某，男，2001年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  陈克斌二〇二〇年十一月十日书记员  赵曰昌
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执949号申请执行人江晓飞，男，汉族，1994年6月5日出生，住河南省栾川县。被执行人郝战营，男，汉族，1995年2月14日出生，住河南省栾川县。申请执行人江晓飞与被执行人郝战营合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金153691元，被执行人应承担本案执行费2205元。在执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年10月19日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年10月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人有缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月28日，我院工作人员到被执行人居住地调查，该村村委书记称执行人欠外账较多，多年没见到过他，联系不上，家人都是农民，也没有什么财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江晓飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十一日书记员  李成毫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审46号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：韩锋，男，1977年3月1日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行韩锋交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人韩锋违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年3月5日作出的（2020）道综执03字第011号行政处罚决定，准予强制执行，即执行韩锋未缴纳的罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯学林审判员  周建康审判员  孟先顺二〇二〇年十一月十日书记员  韩 淑
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初264号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人丹波波，男，1980年12月10日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，住博爱县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月16日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被博爱县公安局取保候审。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉[2020]243号                  指控事实                  2020年5月6日21时45分许，被告人丹波波饮酒后驾驶一辆豫HMS9**号小型轿车沿博爱县群英街由东向西行驶至月山路口时，被执勤交警查获，经当场对丹波波酒精含量呼气检测为179mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人丹波波血液酒精含量检验为210.39mg/100ml。被告人丹波波到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金22000元。                  被告人意见              被告人丹波波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人丹波波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丹波波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丹波波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人丹波波自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人丹波波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金22000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人丹波波已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月 六 日      书  记  员   常  娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4319号原告：砀山昊杰服装辅料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西南门刘楼村，统一社会信用代码91341321MA2NF7950Q。法定代表人：杨汉贵，总经理。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道，统一社会信用代码91340422559209884U。法定代表人：曹红侠，总经理。砀山昊杰服装辅料有限公司与安徽依捷服饰有限公司买卖合同纠纷一案,原告以双方自行和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告砀山昊杰服装辅料有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费395元予以退回。审判员  李美艳二〇二〇年十一月十二日书记员  汪 杰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢427号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：杨学珍，女，汉族，1974年9月13日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与杨学珍借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人杨学珍无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学珍名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人杨学珍发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21939号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：北京清源博雅教育科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****楼**3-509。法定代表人：樊征，总经理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告北京清源博雅教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十日书记员  岳兵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异138号案外人：索喜云，女，1964年1月2日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷**（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，职务经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人索喜云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人索喜云称，案外人于2011年6月13日购买安阳鼎旺公司开发的富贵名城2号楼10号商铺一套，并已交付全款。由于鼎旺公司未给案外人办理过户手续，导致该房被法院查封，由于案外人是善意取得，请求法院裁定中止对该房产的执行。案外人索喜云向本院提交以下证据：1、《鼎旺·富贵名城认购书》一份；2、金额为114800元的购房二联单据两份和装修押金、垃圾处理费、自来水改造费等单据三份。申请执行人李又峰称，1、案外人的异议请求不明确；2、鼎旺公司在未取得预售许可前对案外人实施了预售行为，该认购书属效力待定；3、案外人明知在签订认购书时2#楼无预售许可，却与其签订认购书，且在签订认购书后长达近5年的时间内，不行使督促签订正式《商品房买卖合同》权利，直至被法院查封，其自身也存在严重过错。综上，请求法院驳回案外人索喜云的异议请求。本院查明，原告李又峰诉被告鼎旺公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日预查封鼎旺公司名下位于富贵名城住宅小区2#楼1层102、103、104、106、107号房产并于2020年4月29日进行了续查封。案外人索喜云以其购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求中止对富贵名城2号楼10号商铺的执行。2020年11月16日，本院执行局出具《情况说明》，内容为：“被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下位于富贵名城小区2号楼1层101、102、103、104、105、106、107、108（108已处置完毕）等8套备案房产均被我院查封，但因安阳鼎旺房地产开发有限公司擅自改变规划，导致上述8套备案房产被分割出售，导致出现异议人各屋编号与房管局登记备案不一致的情况。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人购买的房屋系商铺，其未提交证据证明涉案房产用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，其异议不属于上述规定的情形，该异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人索喜云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年十一月十七日书记员  张 力
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5691号 原告：杨平，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：冉雷，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告杨平诉被告冉雷、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年10月30日公开开庭进行了审理。杨平、人保嘉兴公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，冉雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨平诉请：原告因交通事故损失车辆维修费共计2526元，请求判令人保嘉兴公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由冉雷承担赔偿责任。 经审理查明： 2020年07月09日20时01分，冉雷驾驶浙ＦＪ××××号小型轿车，行驶至桐乡市××街道××路××号门口时，与杨平停着的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，冉雷弃车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，冉雷负事故全部责任，杨平无责任。另查明，冉雷所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险于人保嘉兴公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、事发时照片、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原告车损如何计算。原告庭审中自述：因交通事故导致其车辆无法再维修使用，冉雷遂赠予其另一旧电动车使用，该旧车仅使用一天就无法再使用，故原告自行修理后使用至今，共支付修理费2526元；另，其在事故中损坏的车辆已购置三年以上，购置时费用大约3000-4000元。综上，依据原告自认，其诉请的修理费2526元并非交通事故直接导致的车损，故对该修理费本院不予支持。但依据事发当时的双方车辆照片以及事故认定书载明的损害后果，原告车辆在车头部位明显存在车损，另参考原告自认购车年限、价格以及人保桐乡公司对车损的意见，考虑交通事故致损车辆的原始价值、损坏部位等因素，本院酌定原告因本案交通事故的车损为1200元，该损失由人保嘉兴公司在交强险范围内优先赔付。冉雷经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平1200元； 二、驳回原告杨平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告冉雷负担（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  沈婷婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初861号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林火明，男，1982年5月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2020年9月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人林火明犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官刘慧瑛、被告人林火明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日零时许，被告人林伙明酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿沈海高速公路从龙海入口往东园方向行驶，行至高速公路东园出口处被漳州高速交警支队一大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林火明案发时血液中乙醇含量为186.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人林火明归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人林火明具有坦白情节，建议判处被告人林火明拘役二个月，并处罚金。 被告人林火明对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的5000元用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林火明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林火明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1431号申请执行人:皮伟俊，男，1994年1月1日生，彝族，个旧市村民，住该村。被执行人：曾文，男，1987年4月10日生，汉族，个旧市村民，住该村。皮伟俊申请执行曾文追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）云2501民初1361号民事调解书于2020年7月15日发生法律效力。调解由曾文支付皮伟俊工资5400元。案件能受理费5元，被告曾文负担（曾文已交纳）。申请执行人皮伟俊于2020年10月9日向本院申请执行案款5400元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人曾文。本院于2020年10月30日通过留置送达的方式向被执行人曾文的母亲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2020年11月16日，被执行人曾文仍未实际履行。本院于2020年10月10日、11月12日查询了被执行人曾文的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人曾文名下的银行账户仅有零星存款，本院（2019）云2501执814号案件已在先冻结，其互联网银行账户已被本院全部冻结。曾文名下有云Ｇ×××**号陆地巡洋舰霸道、云Ｇ×××**长安牌汽车两辆，本院已经另案在先查封，但未能实际控制，且申请执行人不能提供车辆下落，故暂时不能处置。被执行人曾文名下无金融债券、股权登记信息等。另外，被执行人曾文的婚姻状态为离异状态，其与案外人何建芬2018年3月8日办理离婚登记，即无可供执行的夫妻共同财产。本院另查明，曾文同时系本院（2019）云2501执814号、（2020）云2501执1431号、（2020）云2501执1544号、（2020）云2501执1546号、（2020）云2501执1547号、（2020）云2501执1548号等案件的同一被执行人，所涉债务较多，其余案件均因被执行人曾文无财产可供执行而终结本次执行程序。本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明，被执行人曾文在个旧市无房地产及土地使用权登记信息。曾文居住位于个旧市的临街住房，系其父母建盖，不是曾文所有，故不能处置。本院于2020年10月10日对被执行人曾文适用限制高消费措施，于2020年10月12日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十六日书记员 曾亭婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执543号之一申请执行人王某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人庞某，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行申请执行人王某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案中，执行了被执行人银行存款6234.17元。现被执行人表示，其余案款1765.83元及今后的子女抚养费一定如期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十四日书记员  孙宝珺
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1362号 原告：王岩松，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告：于哨沣，男，1976年4月26日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 被告：四川蓉强建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：缪道坤，总经理。 委托诉讼代理人：张学文、郑利民，河北管文军律师事务所律师。 原告王岩松与被告于哨沣、四川蓉强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩松委托诉讼代理人王赫、被告于哨沣委托诉讼代理人贾伪、被告四川蓉强建设工程有限公司委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于哨沣支付原告劳务费11100元并支付利息（自2018年12月14日起至付清为止按照同期银行贷款利率计算）；2.依法判决被告四川蓉强建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月份，二被告找到原告到蘭台府项目工地从事钢筋加工工作，约定每月12000元报酬。原告于10月25日正式干活，干了一个半月，一共应付原告18000元，后来被告于哨沣支付原告4900元，2018年12月14日被告于哨沣为原告出具了欠条，尚欠原告13100元，后来又支付原告2000元，现在总计拖欠原告11100元。原告多次找被告于哨沣要求支付剩余拖欠的劳务费，被告于哨沣以各种理由拒绝付款。另外，被告四川蓉强建设工程有限公司为该工程项目劳务的承包人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 王岩松向本院提交以下证据：1.于哨沣出具的欠条一页；2.承德蘭台府项目劳务分包合同一份（复印件4页）。 于哨沣辩称，拖欠劳务费事实存在，拖欠金额属实，但是我不同意支付利息，应该按照最高人民法院审理建设施工合同司法解释24条相关规定，由第二被告支付拖欠的劳务费。 于哨沣向本院提交证据：钢筋于哨沣班组结算单复印件1页。 四川蓉强建设工程有限公司辩称，原告无权起诉要求我公司就相关劳务报酬承担连带责任。首先，本案案由系个人之间的劳务合同纠纷，根据合同的相对性，原告属于被告于哨沣雇请的农民工，仅为被告于哨沣提供劳务，其劳务报酬的标的金额由其二人相互协商确定，与其他人员无关，仅对其二人产生约束力，故原告仅能向被告于哨沣主张劳务报酬。其次，原告在兰台府工程项目提供劳务，该项目的开发商是承德市君越房地产开发有限公司，总承包方是中亚建业建设工程有限公司，杨某作为个人又从中亚建业建设工程有限公司取得承包权，杨某又将项目承包给王某，杨某本人找于哨沣到兰台府项目做劳务，于哨沣又雇请原告到兰台府项目提供劳务。我公司既未与原告建立劳务合同关系，也并非兰台府项目承包方，不应该承担未支付劳务报酬连带责任。最后，本案并非单纯追索劳务报酬纠纷，各原告大部分劳务报酬已经得到支付，少部分劳务报酬未得到支付的原因在于哨沣与杨某和王某就工程结算单价和工程结算量产生分歧，双方应该根据合同及其他证据确定劳务报酬总金额。所以本案确系劳务合同纠纷，但并非单纯的追索劳务报酬，在此前提下，并不存在工程承包方承担连带责任问题。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 四川蓉强建设工程有限公司向本院提交以下证据： 1.工程项目经营目标责任书（复印件）； 2.钢筋于哨沣班组结算单1页（复印件）； 3.杨某承诺书1页（复印件）； 4.于哨沣借据、收据及其与王某结算资料（复印件）。 本院经审理认定事实如下：于哨沣于2018年12月14日向原告出具欠条，载明欠王岩松（兰台府工地钢筋，10月25日-12月14日）工资13100元属实。后于哨沣支付王岩松2000元，尚欠11100元 本院认为，被告于哨沣向原告出具欠条，可以证实原告与被告于哨沣之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。在原告为被告于哨沣提供劳务后，被告于哨沣有及时给付劳务费的义务，被告于哨沣拖欠劳务费系违约行为，除应当立即给付原告劳务费人民币11100元外，还应当自出具“欠条”之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息，故原告要求被告于哨沣给付劳务费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告四川蓉强建设工程有限公司承担连带给付责任，该项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于哨沣于本判决生效之日起十日内给付原告王岩松劳务费11100元并支付利息（以11100元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2018年12月14日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告王岩松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.50元，减半收取38.75元，由被告于哨沣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十一月二日 书记员  李妍
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1449号新乡市恒成物业管理有限公司、马振田：关于新乡市恒成物业管理有限公司申请执行马振田合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人马振田现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日