湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终439号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（被上诉人、原审被告人）肖成勇，男，1967年3月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人李厚展，湖南越城律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼原告人）唐某1，男，1987年8月21日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，住新宁县。系本案被害人。上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1983年1月2日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，个体工商户，住新宁县。系唐某1之妻。上述2列上诉人的诉讼代理人何本明，湖南湘安律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1988年2月13日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，住新宁县。系本案被害人。上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1989年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，户籍所在地为新宁县，住所地新宁县。系刘某1之妻。上述2列上诉人的诉讼代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地为邵阳市双清区宝庆东路**。负责人刘文斌，系该公司总经理。诉讼代理人周玉富，湖南复来律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1966年7月9日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系被害人刘某3之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1990年9月29日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系被害人刘某3之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某，男，1975年10月12日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1981年5月7日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系达某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1977年5月9日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某2，男，1962年10月1日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民,住新宁县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李海龙，男，1970年5月2日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县（原回龙镇青山村**）。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人肖成勇犯交通肇事罪一案，于二○二○年八月十四日作出（2020）湘0528刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人肖成勇、原审附带民事诉讼原告人刘某1、何某、唐某1、肖某及中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及被上诉人，听取了辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人肖成勇（具有Ｂ2型机动车驾驶证）与李海龙共同出资购买车牌号湘ＥＣ××**重型自卸货车，车辆所有人登记为李海龙，车辆日常由肖成勇驾驶装载货物，收益二人均分。2019年8月16日，肖成勇驾车搭载李某2（李海龙弟弟）装载河沙从武冈市往新宁县马头桥洞头村方向行驶，9时10分许，当车牌号湘ＥＣ××**重型自卸货车行至Ｓ243线166ｋｍ＋780ｍ路段时，因在容易发生危险的坡弯道行驶未降低行驶速度，临危操作不当，导致车辆刹车失灵，冲入道路左侧外，与停放在刘某1摩托车修理店前的车牌号豫Ｃ3××**小型轿车相撞后冲入达某的房屋内，造成饲料店店主刘某3当场死亡、摩托车修理店前的行人李某1、李昌军、李某3、唐某1及肖成勇不同程度受伤和车牌号豫Ｃ3××**小型轿车、湘ＥＣ××**重型自卸货车，摩托车修理店前、店内摆放的摩托车受损及达某房屋、柳海鸥房屋不同程度受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖成勇负本次道路交通事故的全部责任。肖成勇在此次交通事故中受伤昏迷，在经医院治疗清醒后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。车牌号湘ＥＣ××**重型自卸货车在中国人民保险邵阳分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔。该案交通事故发生在保险责任期间内。被害人刘某3于2019年8月16日在此次交通事故中当场死亡。刘某3出生于1967年6月9日，张某1系刘某3之夫，张某2系张某1、刘某3之子。2019年8月17日，李海龙赔偿了50000元给张某1。附带民事诉讼原告人张某1、张某2因刘某3死亡所造成的经济损失共计人民币321510元，其中死亡赔偿金281860元，丧葬费36650元，处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元。被害人唐某1在本次交通事故中受伤，被送往新宁县人民医院住院治疗40天，花费医疗费28502.95元；2019年10月9日在中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费医疗费619元。经依法鉴定，唐某1的左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨下角骨折均构成轻伤二级，左肩袖损伤、左膝内侧副韧带损伤均构成轻微伤；自鉴定之日起，上述损伤需继续治疗，医疗费控制在2000元之内；后期行左锁骨骨折内固定取出术，医疗费控制在8000元之内，住院期间需一人护理15天；本次损伤造成误工120天，伤后需一人护理60天，伤后需营养60天。2019年8月22日，李海龙赔偿了10000元给唐某1。唐某1、肖某系夫妻关系，双方共同经营一家母婴超市店。附带民事诉讼原告人唐某1因本次交通事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费29121.95元、误工费19676.71元、护理费12297.95元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、取内固定费8000元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元，交通费酌定为500元，以上各项经济损失共计人民币76896.6元。被害人李某1在本次交通事故中受伤，在新宁县中旺医院治疗，花费医疗费4509.46元。经依法鉴定，李某1因头皮裂伤、右小腿软组织挫擦伤，造成误工25天，伤后需一人护理7天，营养费7天。附带民事诉讼原告人李某1因本次交通事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费4509.46元、误工费3061元、护理费1174元、营养费210元、鉴定费700元、交通费酌定为100元，以上各项经济损失共计人民币9754.5元。被害人达某、刘某2的房屋于2019年8月16日在事故中受损，经依法评估，该房屋需维修加固三个门面及需拆除重建二个门面的损失总值为391398元。附带民事诉讼原告人达某、刘某2因本次交通事故造成财物损失经隆回县人民法院审查认定为391398元。原审采信到案经过，交通事故现场图及现场照片，肖成勇的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大型机动车车辆信息，保险单，道路交通事故认定书，鉴定意见，价格评估报告书及明细表，肖成勇及唐某1的疾病诊断证明书，交通事故垫付通知书，被害人唐某1、李某1等人的陈述，证人张某1、李海龙、李某2、李某3等人的证言，被告人肖成勇的供述及户籍资料等证据，认定肖成勇的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人肖成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人张某2、张某1因刘某3死亡造成的经济损失321510元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿256222.9元，被告人肖成勇与附带民事诉讼被告人李海龙共同赔偿15287.1元（已核减李海龙原已支付的50000元）；三、附带民事诉讼原告人唐某1因本次交通事故受伤造成的经济损76896.6元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿61281.7元，被告人肖成勇与附带民事诉讼被告人李海龙共同赔偿5614.9元（已核减李海龙原已支付的10000元）；四、附带民事诉讼原告人李某1因本次交通事故受伤造成的经济损失9754.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿7773.8元，被告人肖成勇与附带民事诉讼被告人李海龙共同赔偿1980.7元；五、附带民事诉讼原告人达某、刘某2因本次交通事故致房屋受损造成的经济损失391398元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿279363元，被告人肖成勇与附带民事诉讼被告人李海龙共同赔偿112035元；六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、唐某1、李某1、达某、刘某2的其他诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人肖某、刘某1、何某、唐某2的全部诉讼请求。上诉人肖成勇上诉及辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司上诉及诉讼代理人代理提出，原审适用法律不当，驾驶员无从业资格证，货车超载未扣除绝对免赔商业险10%。上诉人唐某1、肖某上诉及诉讼代理人代理提出，原审判决未按法律规定判赔唐某1、肖某经济损失，请求二审按照一审诉请判赔。上诉人刘某1、何某上诉及诉讼代理人代理提出，原审判决未判赔刘某1、何某经济损失，请求二审按照一审诉请判赔。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖成勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤,造成房屋及车辆受损等财产损失，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，肖成勇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；肖成勇自愿认罪认罚，可对其从宽处理。肖成勇上诉及辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。经查，原判根据肖成勇的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对肖成勇判处有期徒刑二年六个月并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司上诉及诉讼代理人代理提出，原审适用法律不当，驾驶员无从业资格证，货车超载未扣除绝对免赔商业险10%。经查，肖成勇具有Ｂ2型机动车驾驶证，该车投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内，中国人民保险邵阳市分公司应当在50万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。故该上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。唐某1、肖某上诉及诉讼代理人代理提出，原审判决未按法律规定判赔唐某1、肖某经济损失，请求二审按照一审诉请判赔。刘某1、何某上诉及诉讼代理人代理提出，原审判决未判赔刘某1、何某经济损失，请求二审按照一审诉请判赔。经查，原审依照本案事实、证据与法律规定，对各上诉人经济损失的判赔并无不当。故该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗庆群审判员  罗泽连二〇二〇年十一月十七日法官助理陈璐雯书记员颜文婧附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……