wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保248号 申请人：淄博林圣市政工程有限公司。统一社会信用代码：91370321MA3DCYX96Y。住所地：桓台县果里镇夏家村。 法定代表人：孙超，经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师 被申请人：曙光建设有限公司。统一社会信用代码：9133108107865221XM。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣。 被申请人：孙逊，男，1984年9月27日出生，汉族，住高青县。 申请人淄博林圣市政工程有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请曙光建设有限公司、孙逊的银行存款在70000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博林圣市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司、孙逊的银行存款在70000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720.00元，由申请人淄博林圣市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 焦亚琼
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2304号 原告：中国银行股份有限公司常宁支行，地址：衡阳市常宁市宜阳镇泉峰西路**。 负责人：肖杨梅，行长。 被告：杨某某，女，住常宁市。 被告：刘某某，男，住常宁市。 被告：杨某1，男，住常宁市。 被告：王某某，女，住常宁市。 原告中国银行股份有限公司常宁支行与被告杨某某、刘某某、杨某1、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告的借款本金413619.09元，罚息2017.54元，利息11498.32元，利息罚息487.83元，总金额427622.78元(暂计算至2020年8月5日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告所支付的律师费损失28906元；3、判令原告对被告杨某某名下的位于常宁市宣阳镇胜利居委会屋组“常房权证常宁市字第**021512号”房产折价或者以拍卖变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告刘某某、杨某1、王某某对上述债务及原告实现债权所支付的律师费承担还款的连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等。事实与理由：2013年5月27日，被告杨某某向原告申请商业用房贷款100万元，原告与被告签署了编号《个人商业用房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》(简称“贷款合同”、“抵押合同”)，约定贷款期限为10年，贷款利率采取浮动利率方式，等额本息还款，贷款用于购买坐落于常宁市培元办事处桃江居委会的一处商铺，被告杨某某、刘某某自愿以位于常宁市宜阳镇胜利居委会新屋组“常房权证常宁市字第**021512号”房产用于抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：常房他证常宁市字第070093**，权利人：中国银行股份有限公司常宁支行）。贷款合同签订后，原告按照合同约定将贷款100万元发放至户名吴满亿（账号:5807********）的账户上。被告未按期归还贷款本息，根据《贷款合同》约定，原告有权宣布本贷款合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括本金、利息、罚息、违约金、因实现债权的律师费、诉讼相关费用损失等。至今被告尚欠原告413619.09元未归还，原告已委托湖南联进律师事务所代为处理诉讼事宜。此外，根据贷款合同约定，原告有权向被告收取拖欠的本金罚息856.02元，应收利息5754.42元，应收利息的罚息270.89元。该贷款发生于杨某某与刘某某夫妻婚姻关系存续期间，该笔贷款属于夫妻共同债务，杨某某与刘某某应当共同偿还。被告杨某1、王某某、刘某某与原告于2013年5月27日签订了《个人贷款保证合同》，并于2013年5月9日出具《承诺书》，自愿对被告杨某某在原告的贷款本息、罚息及原告实现债权所需要的相关费用承担连带责任担保，故被告杨某1、王某某、刘某某应承担担保责任。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的手机号和送达地址，本院电话通知被告应诉，手机号为空号或接听方非被告本人，且法院专递也被退回,无法送达应诉材料，本院不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司常宁支行的起诉。 本案受理费4073元，退回原告中国银行股份有限公司常宁支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  杨 晶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3151号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：宋海，男，1989年12月26日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋宝柱，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告宋海、宋宝柱金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2753号原告：雷猛，男，生于1967年4月29日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：王红俊，男，生于1990年6月16日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告雷猛与被告王红俊为民间借贷纠纷一案，原告雷猛于2020年11月16日向本院起诉：本院在审理中，原告雷猛于2020年11月19日向本院申请撤回对被告王红俊的起诉。本院认为，原告雷猛申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷猛撤回起诉。案件受理费100元，由原告雷猛负担。审判员 张 雁二〇二〇年十一月十九日书记员 何梦雪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2642号 原告：杨秀珍，女，1949年7月10日出生，汉族，住魏县。 被告：邯郸市泰展房地产开发有限公司，住所地魏县望远北街**。 法定代表人：苗红军，该公司经理。 被告：苗红军，男，1976年8月20日出生，汉族，住魏县。 杨秀珍与邯郸市泰展房地产开发有限公司、苗红军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，原告杨秀珍变更诉讼请求。2020年11月19日开庭审理，原告杨秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨秀珍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀珍负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张思雨 ——
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初794号原告：高海明，男，1957年2月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：张华，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：连云港恒奥达肥料科技有限公司，住所地江苏省灌南县三口镇派出所社区警务室西。法定代表人戴文莉，该公司执行董事。被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**时代广场西侧**佳明商务中心**。负责人陈长胜，该公司经理原告高海明诉被告张华、连云港恒奥达肥料科技有限公司、太平财产保险有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。于2020年10月22日向原告高海明送达催缴案件受理费通知。原告高海明无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案原告高海明按自动撤回起诉处理。审 判 长 浦汉清审 判 员 苗仕举审 判 员 孙从喜二〇二〇年十一月二日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2409号 申请执行人季红飞与被执行临沂交运集团费县运输有限公司租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人临沂交运集团费县运输有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4311号民事判决书已确定的被执行人临沂交运集团费县运输有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初14916号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王学锋，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。第三人：杨某，女，2004年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。法定代理人：高某，女，1981年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告李兴凯与被告王学锋、第三人杨某产品责任纠纷一案，原告李兴凯于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李兴凯撤回起诉。案件受理费560元（已是减半收取），由原告李兴凯负担。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执486号之二申请执行人：晏华鹏，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：陈美玲，贵州凯南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘基忠，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现住安顺市开发区。被执行人：郭洪全，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。被执行人：郑传银，男，1969年8月24日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北山路****。统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。关于晏华鹏依据已发生法律效力的（2019）黔0403民初2373号民事判决书申请执行刘基忠、郭洪全、郑传银、安顺禹晋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，执行内容为：“一、被告刘基忠、郭洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告晏华鹏借款本金1000000元。二、被告刘基忠、郭洪全于本判决生效后十日内向原告支付截至2019年7月31日的利息531333.38元。2019年8月1日后产生的借款利息，以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止。三、被告刘基忠、郭洪全于本判决生效后十日内给付原告晏华鹏律师费65800元、保费2235.85元。四、被告郑传银、被告安顺禹晋房地产开发有限公司第上述款项确定义务承担连带责任。”案件执行费由被执行人承担。案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.本院已于2020年6月1日通过向被执行人刘基忠、郭洪全、郑传银、安顺禹晋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年5月29日起，多次通过全国网络查控系统查询四名被执行人名下的财产信息。查知被执行人刘基忠名下有银行存款及微信存款人民币7565.21元、郭洪全名下有微信存款30953.71元、郑传银名下有银行存款人民币2705.1元、安顺禹晋房地产开发有限公司名下有银行存款人民币21646元。本院于2020年8月19日向申请执行人代理律师发出律师调查令2份，经调查后，通过线下扣划方式向开阳县农村信用合作联社广场分社扣划安顺禹晋房地产开发有限公司账户人民币32500元。上述共计人民币95370.02元，无证券、税务、保险等财产登记信息。上述存款被本院依法扣划，可作为执行款支付给申请执行人抵扣该笔借款。3.经查询，被执行人刘基忠名下有车牌号为贵Ｇ×××**轻型普通货车一辆、贵Ｇ×××**北京现代牌小型普通客车一辆。本院已对车辆档案予以查封，查封期限为两年，时间自2020年7月29日起自2022年7月28日止。上述车辆均未实际控制。4.经向道真县仡佬族苗族自治县不动产登记中心查询，未能查询到被执行人郑传银名下有不动产登记信息。经向安顺市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人刘基忠名下有不动产登记信息。5.经向安顺市不动产登记中心查询，查询被执行人郭洪全名下位于安顺市西秀区家运天城Ｂ组团20幢1单元1层2号住房（不动产权证号：030066950，建筑面积：113.57平方米）。上述房产被安顺市西秀区人民法院首先查封，首封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止。本院为第一轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2023年11月15日止。6.经向安顺市不动产登记中心查询，查询被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司名下位于安顺市西秀区，共计11套房产（不动产单元号分别为：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020088--520······0098；建筑面积分别为102.21㎡、52.81㎡等详见查询结果）。上述11套房产均被本院首轮查封，查封期限为三年，自2019年10月24日起自2022年10月23日止，且上述11套房屋均设置有2200万元抵押权。另，同时首轮查封被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司名下位于安顺市西秀区南侧安顺市报业中心3、4号楼2单元9层1号不动产一套（不动产单元号：520402006017ＧＢ00013Ｆ00020087；建筑面积为660.93㎡），查封期限为三年，时间自2020年8月11日起至2023年8月10日止。以上房屋为被执行人安顺禹晋房地产开发有限公司在建项目，暂不具备处置条件。7.本院依法将被执行人刘基忠、郭洪全、郑传银、安顺禹晋房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案执行标的1599369.23元及相应利息，执行到位95370.02元，尚余本金1503999.21元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十一月十八日法官助理何乐书记员吴启芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更466号罪犯魏铁忠，又名魏铁中，男，1968年6月1日出生于新疆自治区额敏县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2016年3月17日作出（2015）临刑初字第190号刑事判决，以被告人魏铁忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令其退赔被害单位经济损失431356元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯魏铁忠到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏铁忠减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任家红审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王泽杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初460号 原告：温兆桐，男，1941年11月20日出生，汉族，住第四师六十八团。 被告：应越新，男，1961年6月26日出生，汉族，第四师六十八团退休人员，住第四师六十八团。 原告温兆桐与被告应越新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告温兆桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温兆桐撤回起诉处理。 审判员 薛  晟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒋赟智子 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3893号之一原告：谢德军，男，1976年1月1日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告谢德军诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德军撤诉。案件受理费减半收取计484元、保全费487元，合计971元，由原告谢德军负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月二十日书记员  乔方圆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4231号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被告：宫云霞，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区2期22号楼1、2、3号商服。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告宫云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十一月四日书记员 姚冬梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4968号 原告：孙加亭，男，汉族，1954年1月13日出生，住荣成市。 被告：毕建清，男，住荣成市。 原告孙加亭与被告毕建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告孙加亭于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙加亭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙加亭撤诉。 案件受理费129元（系减半收取），由孙加亭负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 穆海清
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执490号 申请执行人张庆波，男，1974年1月21日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人临沂冠元混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳办事处新集子居委。 法定代表人李美凤，总经理。 本院在执行申请执行人张庆波与被执行人临沂冠元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月19日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年11月14日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执490号案件中对被执行人的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周利国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7936号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：易芳西，女，1968年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告易芳西信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告易芳西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：53×××36）本金99579.85元、利息13333.68元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5646元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年6月18日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为53×××36），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金99579.85元、利息13333.68元。庭审中，原告陈述被告于2020年4月26日还款0.51元、5月14日还款6.99元、5月26日还款5.42元、6月12日还款0.67元，截止2020年11月10日被告欠牡丹卡本金99566.26元、利息25982.59元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月10日欠牡丹卡本金99566.26元、利息25982.59元，并支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告易芳西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99566.26元，并支付截止2020年11月10日的利息25982.59元；二、被告易芳西于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1336元，由被告易芳西承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8142号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人吴长路。 被执行人庞德坤，男，1979年11月05日出生，汉族，，住广西合浦县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与庞德坤信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为412962.75元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 游
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2564号原告：王静思，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：辽宁新福源精密制造科技有限公司。住所地：台安县工业园工业三路。法定代表人：刘树峰，系该公司经理。原告王静思诉被告辽宁新福源精密制造科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，按照原告提供的地址、联系方式无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王静思的起诉。案件受理费479元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员 郑 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7788号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，该公司经理。法定代表人:王小霞，系该公司员工。被告：李素梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住焦作市修武县。原告济源擎天实业有限公司诉被告李素梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟斌撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告济源擎天实业有限公司负担。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 丹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初322号原告：金秀岩，女，汉族，1974年6月18日出生，现住辽阳市文圣区。原告：李涛，男，汉族，1973年11月14日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：金秀岩，系原告李涛妻子。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路**楼**。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司职员。原告金秀岩、李涛诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告金秀岩、李涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秀岩、李涛自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金秀岩、李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金秀岩、李涛承担。审判员  叶宏岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理王研书记员王森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3705号 原告:中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，住所地石河子市1小区北四路**。 负责人：耿路，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋瑛，女，1969年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行客户部副总经理，住石河子市。 被告：宋志民，男，1980年10月5日出生，汉族，住库尔勒市。 被告：何金霞（系宋志民之妻），女，1980年2月5日出生，汉族，住库尔勒市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告宋志民、何金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行委托诉讼代理人宋瑛到庭参加诉讼。被告宋志民、何金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋志民、何金霞返还原告借款本金423782.68元；2.请求判令被告宋志民、何金霞承担自2020年10月13日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息，具体按个人担保借款合同的约定计算；3.请求判令原告对被告宋志民、何金霞抵押的位于石河子城区北二路××号享有抵押权，对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告宋志民、何金霞承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月26日，被告宋志民、何金霞向原告申请贷款购买石河子城区北二路××号商用房（北新佳境××栋）。2013年9月9日，宋志民、何金霞同原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：额度为1150000元整，期限为十年。以石河子城区××号商用房提供抵押担保并已办妥抵押登记手续。2013年10月10日原告足额发放贷款。截止2020年5月10日，两被告连续四期未偿还借款，已形成违约。按照双方合同约定，原告有权提前收回借款、行使担保全。两被告在收到法院传票后于开庭前一日偿还了借款及利息118479.41元，剩余本金423782.68元未还。 宋志民、何金霞未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，两被告与新疆北新房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买石河子城区××号房屋。2013年8月26日，两被告向原告申请贷款，金额1150000元，贷款期限120个月，担保物为石河子城区××号房屋。 2013年9月9日，原告与两被告及新疆北新房地产开发有限公司石河子分公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款1150000元购买石河子城区××号房屋，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定。还款周期为1个月。两被告作为抵押人以石河子城区××号房屋作为抵押担保。原告按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款时，有权行使抵押权，并可以与两被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他财产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。后原、被告办理了不动产抵押登记。 2013年10月10日，原告向被告宋志民发放贷款1150000元，借款期限为2013年10月10日至2023年10月9日，借款用途：一手商业用房贷款；还款方式：等额本息还款；还息周期月；正常执行利率：7.86%；逾期执行利率：11.79%。后两被告未按约足额还款。 本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定发放借款，但两被告未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，按照双方合同约定，原告有权提前收回借款，截止庭审之日两被告尚欠原告借款本金423782.68元，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉抵押担保行为已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故对于两被告不能清偿部分，原告有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋志民、何金霞于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行借款本金423782.68元； 二、被告宋志民、何金霞于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行借款利息（自2020年10月13日起按双方合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行有权以被告宋志民、何金霞抵押的位于石河子城区××号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9082元、送达费90元，合计9172元（原告已预交），由被告宋志民、何金霞负担，于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  王志武 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王玉霞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2159号 申请执行人：郭永江，男，1983年12月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：郜素芳，女，1979年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人郭永江与被执行人郜素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郜素芳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，要求被执行人郜素芳给付借款本金24618.36元，并承担本案执行费269元。申请执行标的24618.36元，已执行0元，未执行24618.36元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月13日、2020年7月26日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券等财产； 三、本院于2020年5月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、本院于2020年7月1日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人名下戴纳肯览胜牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置； 五、本院于2020年10月27日走访光北社区调查被执行人下落及财产线索，未找到其财产线索； 六、2020年11月12日，本院作出限制消费令，对被执行人郜素芳限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月12日告知申请执行人郭永江，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郜素芳有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十二日 书记员 阿拉米拉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1682号上诉人（一审被告、反诉原告）：曹思禹，女，1994年2月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：任子安，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王沙日（曾用名王建），男，1995年2月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李玉梅，女，1972年12月29日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人曹思禹因与被上诉人王沙日、李玉梅民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案。本案现已审理终结。曹思禹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3035号民事判决书，并依法改判；2、请求二审法院将本案移交至公安机关进行侦查；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、上诉人向第一被上诉人实际借款金额为215,800.00元，而并非被上诉人诉请中所陈述的39万元。二、一审法院在审理过程中认为上诉人提供的五笔借款转账事实并不能证明实际仅发生了五笔借款，没有证据能够证明未发生其他借款，一审法院审理错误。三、被上诉人在庭审中并不能提供支付上诉人39万元欠款的相关证据，法官询问中被上诉人对借款具体发生笔数及具体转账支付数额等回答都模糊其词，并且被上诉人称有部分借款是现金方式支付并不能有其他证据佐证，如此大笔数额的借款以现金方式支付并不符合常理，故可见被上诉人所称的借款本金39万元被上诉人无法明确说清情况且无明确证据证明，不足以令人采信。一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。四、上诉人从2018年2月至2019年7月间分14笔已向被上诉人偿还共计355,500元，上诉人在庭审中向法院提交了14笔还款的微信及支付宝转账记录，如此明确的还款证据，一审法院在做出判决时竟只字未提，未采纳还款证据及观点。五、被上诉人李玉梅主体不适格。上诉人并未见过被上诉人李玉梅，李玉梅也未向上诉人给付过任何款项，一审法院仅根据欠据上存在被上诉人李玉梅的签字就确认双方之间存在着借贷关系明显存在错误。六、上诉人在一审中提出反诉，上诉人从2018年2月至2019年7月间分14笔已向上诉人偿还共计355,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条上诉人提出反诉，要求被上诉人返还多支付的36,320元有事实及法律依据。七、被上诉人向上诉人借款时存在砍头息的事实，并且在上诉人已经超额偿还实际借款本金及利息的情况下，捏造欠款的事实向法院起诉，己触犯刑法中的虚假诉讼罪，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被上诉人的行为属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”，一审中上诉人在庭审中向一审法院提出要求将案件移交公安，但被一审法院当庭驳回，故向二审法院申请，将此案移交公安处理。综上，一审判决于法无据，认定事实不清、证据不足、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，故请求二审法院依法改判。王沙日、李玉梅向一审法院起诉请求：1．被告偿还二原告借款390，000元及利息；2．诉讼费由被告承担。曹思禹一审提出的反诉请求：1．反诉被告返还反诉原告多支付的利息36,320元；2．诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：原告李玉梅、王沙日系母子关系，被告曹思禹因业务需要向二原告借款，被告于2019年5月17日为二原告出具了借据及还款计划，该借款及还款计划载明，被告从二原告处借款本金390，000元，从2019年5月17日起按月息3分支付，按月还款。被告于2019年7月14日及7月15日分两次偿还原告借款5，500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告不仅提供了被告于2019年5月17日为其出具的借据和还款计划，还提供了向被告及相关人员的转款凭证，二原告提供的证据足以证明被告向二原告借款390，000元事实成立。但被告于2019年7月14日及2019年7月15日偿还二原告5，500元，该款项应予以扣除。故对二原告要求被告偿还借款384，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息一节，因被告在还款计划中明确了于2019年5月17日后借款按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应调整为年利率24%。关于被告主张其只向二原告借五笔款共215,800元的辩解，被告提供的五笔借款的发生属实，但不能证明被告仅向二原告借款215,800元，该辩解缺乏事实依据，一审法院不予采信。关于反诉原告请求反诉被告返还多支付的利息36,320元一节，因被告提供的证据不足以证明涉案款项为215,800元，故对反诉原告的反诉诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告曹思禹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王沙日、李玉梅借款384,500元及利息（利息自2019年5月17日起至实际给付完毕之日止，按月息2分计算）；二、驳回反诉原告曹思禹的反诉诉讼请求。本案审理期间，乌兰浩特市公安局向本院提交了《办案说明》和乌兰浩特市公安局兴公乌（北）立字［2020］10531号《立案决定书》，表明王沙日因涉嫌虚假诉讼罪已被移送至内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民检察院，现羁押于内蒙古兴安盟乌兰浩特市看守所。现又因曹思禹到内蒙古兴安盟乌兰浩特市公安局报案，内蒙古兴安盟乌兰浩特市公安局已经立案侦查。本院认为，王沙日因涉嫌虚假诉讼罪，已被相关机关依法采取强制措施。曹思禹到内蒙古兴安盟乌兰浩特市公安局报案，公安机关已经对王沙日立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，王沙日有犯罪嫌疑，本案应裁定驳回王沙日的起诉。曹思禹反诉系因王沙日涉嫌犯罪事实引发，故应驳回曹思禹的反诉请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3035号民事判决；二、驳回王沙日的起诉；三、驳回曹思禹的起诉。一审王沙日预交的案件受理费3,575元，退还王沙日；一审曹思禹交纳的反诉费354元，退还曹思禹。曹思禹预交的二审案件受理费3,929元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二日法官助理张海明书记员栾惠然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20810号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：方华东，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄清清，女，1981年1月31号出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告方华东、黄清清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初24128号 原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：李小群，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周希，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告李小群、周希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费123.62元，减半收取计61.81元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李玉洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8538号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：顾娜，女，1984年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告顾娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告顾娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告顾娜于2010年8月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2020年7月8日被告顾娜的该张信用卡透支本金20959.15元,产生利息13517.35元、费用2209.68元，以上合计36686.18元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月8日的信用卡透支金额36686.18元（含本金20959.15元，利息13517.35元、费用2209.68元），自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告顾娜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告顾娜于2010年8月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2020年7月8日被告顾娜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36686.18元，其中本金20959.15元,产生利息13517.35元、费用2209.68元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告顾娜签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告顾娜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾娜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36686.18元，并支付自2020年7月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告顾娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计359元，由被告顾娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杜佳乐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初22044号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘高宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘高宝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3035号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：孟悦兰。 委托诉讼代理人：肖萍，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆顺物业管理有限公司员工。特别授权。 被告：曾静，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告四川省隆顺物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李自强
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3107号 康广金（申请执行人）、沈现根（被执行人）： 康广金与沈现根司法确认一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，康广金（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特1245号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王悦
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执406号 申请执行人周宁县利民水产品店与被执行人陈胜铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日以和解并长期履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3332号原告：北京宇邦供暖服务有限公司，统一社会信用代码：911101145960197646。法定代表人：金珍，公司经理。住所地：北京市昌平区昌平镇西关新水丰南。委托诉讼代理人：张秀丽，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王有富，男，1963年7月27日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南恒聚化工有限责任公司，统一社会信用代码：91410225693542055C。法定代表人：郭文礼，公司执行董事。住所地：兰考县产业集聚区。委托诉讼代理人：朱虹桥，男，1961年2月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告北京宇邦供暖服务有限公司诉被告河南恒聚化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付煤炭欠款1709243.6元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告开始从原告公司定煤炭，原告将煤炭送到被告公司处，被告收到货后，陆续给原告结账，2018年原告跟以往一样定期将煤炭送到被告处，被告接受煤炭后，在河南恒聚化工有限责任公司计量单中确定原告送煤炭的重量，现原告多次到被告处沟通未支付的煤炭款，被告一直推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告北京宇邦供暖服务有限公司于2020年11月19日以被告河南恒聚化工有限责任公司已支付原告煤炭总欠款1476513元为由向本院提出撤回对被告河南恒聚化工有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京宇邦供暖服务有限公司撤回对被告河南恒聚化工有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取10092元、保全费5000元，由原告北京宇邦供暖服务有限公司负担。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二〇年十一月十九日书记员  金秋慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1734号申请执行人：滕民鑫，女，1979年12月30日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河路5-17-23。被执行人：冯海涛，男，1976年1月12日生，汉族，住上海市闵行区银都路********。本院在执行滕民鑫与冯海涛民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院强制扣划人民币13,276元，余均无存款，本院已冻结。已执行到位的人民币13,276元本院已发还申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第14088号民事判决除已执行到位的人民币13,276元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7244号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2149号之九被执行人：贺付意，男，汉族，1980年02月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺付意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺付意在山东省农村信用社联合社6223191742094811,0101,0账户内存款人民币82233.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1970号申请执行人：项城法院被执行人：周某某，男性,1978年1月3日生，居民身份证号码4127021978××××××××住项城市。本院在执行周某某罚金一案中，周某某履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）豫1681刑初222号刑事判决书周某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十一月二十三日书记员  王明义
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3184号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：刘逸龙，男，1987年10月27日生，汉族，农民，现住住梨树县。被告：袁景贵，男，1969年1月21日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：袁丹，女，1997年5月1日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘逸龙、袁景贵、袁丹金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保638号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄顺瑶其他案由中，本院对被保全人黄顺瑶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执872号申请执行人：区2—502号。统一社会信用代码：91420100669516746J。法定代表人：吴宁，该公司董事长。委托代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人：建始县瀚宇电力设备安装有限公司。住所地：建始县业州镇罗家坝村**。统一社会信用代码：91422822343402845B。法定代表人：杨兴鹤，该公司总经理。被执行人：杨兴鹤，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨飞，男，1982年5月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄先国，男，1962年7月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人湖北拓普源电力工程有限公司与被执行人建始县瀚宇电力设备安装有限公司、杨兴鹤、杨飞、黄先国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行产；2020年9月7日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人均无房产登记记录；2020年10月19日，本院依法冻结杨兴鹤在建始县瀚宇电力设备安装有限公司股权85%及相应的股息或红利等权益（以102万元为限），冻结杨飞在建始县瀚宇电力设备安装有限公司股权15%及相应的股息或红利等权益（以18万元为限）；经本院向本县业州镇罗家坝村居委会、业州镇柏腊树社区居委会、业州镇朝阳社区居委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执872号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月九日书记员  王依萱
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6084号西安永坤房地产有限责任公司、陶学义、林秋员：本院在执行西安永坤房地产有限责任公司与陶学义、林秋员追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14581号民事判决于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为93917.86元及逾期利息，执行中，本院已执行回案款101155元并已发还申请执行人西安永坤房地产有限责任公司。执行费1308元被执行人陶学义、林秋员已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14581号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年十一月二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2342号被执行人赵紫月，男，1965年7月10日生，汉族，安徽省萧县白土镇冯楼行政村人。被执行人赵紫月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，高平市人民法院(2010)高刑初字第13号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年11月3日立案。在执行过程中，被执行人赵紫月已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异526号案外人：张明锐，男，汉族，1978年1月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：大连集益物流有限公司，住所地：大连国际物流园区金港路新港商务大厦**。法定代表人：曲伟，董事长。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区******法定代表人：李海波，经理。被执行人：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-双富花园******法定代表人：李海波，经理。本院在执行申请执行人大连集益物流有限公司（以下简称物流公司）与被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司（以下简称战锋公司）、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司（以下简称战锋营口公司）仲裁执行一案过程中，案外人张明锐向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张明锐称，贵院在执行申请执行人物流公司与被执行人战锋公司、战锋营口公司仲裁执行一案过程中，查封了属于案外人张明锐所有的车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆，该车系案外人挂靠在战锋营口公司运营，该车不属于战锋营口公司财产，请求中止对辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆的执行。申请执行人物流公司称，物流公司经[2017]大仲字第1004号裁决书裁决对涉案车辆享有抵押权，案外人没有提供证据证明涉案车辆享有所有权，请求驳回案外人的异议请求。经审理查明，2017年12月26日，大连仲裁委员会向鲅鱼圈区人民法院出具财产保全函，2018年1月15日，鲅鱼圈区人民法院作出了财产保全裁定，查封了被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**），其中包含案外人张明锐向本院提出执行异议的车辆；2018年12月13日，大连仲裁委员会作出[2017]大仲字第1004号裁决书，裁决：一、第一被申请人战锋公司向申请执行人物流公司支付运杂费5136932.6元；二、申请人物流公司对第二被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**）享有优先权；三、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付律师费160000元；四、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付财产保全费10000元；仲裁裁决生效后，物流公司向本院申请执行，2020年4月22日，本院续查封了上述25台车辆。另查明，案外人张明锐提供了2016年9月9日其与战锋营口公司签订的《车辆挂靠合同书》、。本院认为，本案争议的焦点为案外人张明锐提出的执行异议是否能够阻却本院的执行。首先，鲅鱼圈区人民法院查封的25台车辆登记在被执行人战锋营口公司名下；其次，案外人张明锐主张车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**为其所有，但并未向本院提供该车辆的购销合同、付款凭证、车辆登记信息等证据证明其对该车辆享有所有权。故案外人张明锐的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张明锐的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理李雨晴书记员王钰斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14928号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：邓光江，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告邓光江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2084号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇E0D总部港**A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：庄丽扬，男，该公司职员。被执行人：孙红生,男,1969年2月22日出生,汉族,住天津市河**。被执行人:孙红霞,女,1973年6月20日出生,汉族,住天津市河**。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人孙红生、孙红霞金融借款合同纠纷[（2020）津0110民初806号民事判决书]一案中，本案执行标的为103574.74元，执行费1453元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月20日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，二被执行人均未实际履行；2、2020年8月20日、2020年9月4日、2020年10月15日、2020年11月6日，本院依法启动网络查控及传统查控，二被执行人名下无大额银行存款、无房产、无证券股票；3、2020年8月21日，本院对二被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月24日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月24日，冻结二被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人孙红生名下账户余额24000元发还申请执行人；6、2020年9月23日，查封二被执行人名下车辆，未控制不能处置；7、2020年10月27日，前往被执行人孙红霞工作地点拘传其到院询问，双方未达成一致意见；8、2020年10月28日，冻结被执行人孙红生名下公积金，因正常缴存不能扣划，因被执行人孙红霞名下公积金已被其他法院冻结，本案未冻结成功；9、申请执行人表示因被执行人孙红生可能未在天津，暂无需法院对其进行调查10、2020年11月11日，本院将本案执行情况及二被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2314号申请执行人：李军福，男，1958年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：解琳，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。李军福申请执行解琳借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0311民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月14日向被执行人解琳以电子送达的方式，送达了执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过三次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。1.2020年7月30日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人解琳无可供执行财产。2.2020年8月21日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人解琳无可供执行财产。3.2020年11月7日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人解琳无可供执行财产。4.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人解琳无公积金。5.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人解琳无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人解琳户籍地河南省××镇××号进行现场调查，其家中现只有被执行人的父亲及母亲在家生活，其家属述被执行人解琳现人在四川打工具体位置不知道，未查找到被执行人及其相关财产线索。四、因被执行人解琳违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年8月5日已向被执行人解琳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2020年11月20日对被执行人解琳做出司法拘留决定书，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现通报公安机关进行网上临控布控，发现被执行人行踪将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月19日我院对申请人以当面约谈的方式进行约谈，申请人回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余272522元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2314号案件终结本次执行程序。被执行人解琳负有继续向申请执行人李军福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛思佳
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2202号 原告：常宁市顺邦物业中介服务有限公司北城美郡项目部，住址：常宁市东风二巷。 负责人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张某某，男,住常宁市。 被告：彭某某，男，住常宁市。 原告常宁市顺邦物业中介服务有限公司北城美郡项目部（简称：顺邦物业）与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿、张某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月-2020年6月的物业管理费3239元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月18日装修其购买的常宁市北城美郡B1栋2单元602室，当日签订《北城美郡项目物业承诺书》。签订合同后，原告已按约全面履行物业服务事项，但被告自2017年8月至2020年6月尚欠原告物业管理费3239元。经原告多次催促，被告至今仍未交纳。 被告彭某某答辩：2015年我新房进火，小区物业保安对进出入车辆均未登记，物业不作为；公共设施损坏也未处理，且消防栓里没有设备，也没有封条；双方未签订物业服务合同，我怀疑小区是否有物业管理，不承担物业管理费。 经审理查明：原告顺邦物业于2014年4月21日成立，经营常宁市北城美郡小区物业管理。2015年12月18日被告彭某某购买入住北城美郡小区B1栋2单元602室（136.11平方），并向原告出具《承诺书》，声明确认已详细阅读原告制定的业主公约，同意遵守公约及相关管理规定。2016年5月1日，原告与湖南金泉置业有限公司常宁分公司签订了《常宁市北城美郡（住宅类）前期物业服务合同》，约定第二条乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。第四条单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第五条服务期限为本合同签订之日起生效，至本小区业主大会与新选聘的物业管理企业签订合同之日止。第六条本物业管理区域物业服务收费为包干制，由乙方按建筑面积每月0.7元收取，业主或承租人应在每年7月1日前交纳物业服务费用(物业服务资金)。第二十八条以下情况乙方不承担责任：乙方已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，如乙方明知瑕疵存在而未向甲方尽提醒义务的除外；乙方在执行安全保卫规定的前提下，所不能发现或制止的偷盗、伤害、损害、意外损耗；业主之间因纠纷所导致的且乙方不能止或避免所造成的人身、精神、财产损失。第三十一条甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。等等。合同签订后，原告履行物业管理义务，从2016年8月1日开始收取北城美郡小区物业管理费，期间，被告因小区部分公共设备设施未维护、无绿化、环境卫生差、消防器材缺失、车辆出入管理混乱等物业服务管理上存在的问题，要求原告整改，原告未全面履行和解决，而拒交物业管理费。2020年4月，原告以多数业主欠缴物业管理费，无法继续经营，要求停业退出的申请未获得相关部门批准，原告仍继续物业管理服务。2020年5月9日，原告向被告下发《缴费催款函》，张贴被告家门上，被告至今仍未补交物业服务费。自2017年8月1日至2020年6月30日共35个月，原告停业1个月，被告欠付物业费为3239.42元（136.11平方X0.7元X34个月）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、收据、《承诺书》、《常宁市北城美郡（住宅类）前期物业服务合同》、《缴费催款函》及照片所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，被告彭某某购买并入住湖南金泉置业有限公司常宁分公司开发的北城美郡小区，原告与该公司签订的《常宁市北城美郡（住宅类）前期物业服务合同》对小区业主被告彭某某具有法律约束力，双方均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，履行义务。本案，依前期物业服务 合同约定，原告提供的物业服务管理确实不到位，但并非原告未履行物业服务义务，小区部分公共设备设施缺失、无绿化的责任在小区建设方，上述事实不属于被告拒交物业管理费的正当理由。物业服务合同是继续性合同，被告主张异时履行抗辩权不符合法律规定。被告没有提供充分的证据证实原告履行义务存在重大瑕疵，其抗辩意见本院不子支持。被告就物业管理存在的问题在与原告协商处理无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促整改，却采取拒交物业服务费，其行为不符合法律规定。原告书面催交后，向被告主张物业服务费符合法律规定，且其主张未超过合同约定的计算标准，本院依法予以支持。原告未自觉提高物业服务水平，导致矛盾加剧，亦有过错。秉着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告按拖欠的物业服务费的80%支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告彭某某在本判决生效后十日内给付原告常宁市顺邦物业中介服务有限公司北城美郡项目部的物业服务费2591.2元（3239元x80%）; 二、驳回原告常宁市顺邦物业中介服务有限公司北城美郡项目部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨** 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9274号 原告：罗太霞，女，汉族，1958年7月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：赵福莲，女，汉族，1961年3月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告罗太霞、赵福莲与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告罗太霞、赵福莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计2000元；2.判令被告支付违约金600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计2000元，并签订旅游合同，约定出行时间为2020年2月18日，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗太霞、赵福莲的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告罗太霞、赵福莲。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3852号原告：常州商友贸易有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村魏安路****101，统一社会信用代码913204115866552812。法定代表人：吕仙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被告：秦立全，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告常州商友贸易有限公司与被告秦立全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告常州商友贸易有限公司委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼。被告秦立全经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州商友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款41270元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的利率自2019年5月12日至实际给付之日的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来,截止到2019年5月12日,被告尚欠原告货款41270元。经原告多次催要,被告拒不支付。被告秦立全未到庭也未提出书面答辩意见。原告常州商友贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交销售单、物资调拨单兼销售合同，证明欠款事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告与被告素有业务往来。2016年起,原告向被告供应钢材。截至2019年5月12日,被告尚欠原告货款41270元。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告结欠原告货款共计41270元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。因原告未提供证据证明其向被告催要,故原告主张的逾期付款利息，应当从2020年7月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦立全自本判决生效之日起十日内支付原告常州商友贸易有限公司货款41270元及逾期付款利息（从2020年7月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）;二、驳回原告常州商友贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费600元，合计1432元，由被告秦立全负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年十一月二日书 记 员  顾 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2258号 原告：宽城满族自治县众信运输有限公司,住所地承德市宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村,统一社会信用代码91130827MA0CN209E。 法定代表人：杨春亮，职务，总经理。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：邓红章，男，1988年5月31日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，职务，总经理。 委托诉讼代理人：苏美明，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**西山道**统一社会信用代码911302009359605843。 法定代表人：李良，职务，经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女。 原告宽城满族自治县众信运输有限公司与被告邓红章、河北保秦交通服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，原告宽城满族自治县众信运输有限公司于2020年11月03日向本院提出申请撤回对被告邓红章的起诉。 本院认为，原告宽城满族自治县众信运输有限公司撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宽城满族自治县众信运输有限公司撤回对被告邓红章的起诉。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特800号申请人：广州蓓蕾网络科技有限公司。法定代表人：林晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋阳，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被申请人：刘海。申请人广州蓓蕾网络科技有限公司因与被申请人刘海劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]781号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州蓓蕾网络科技有限公司一次性支付刘海2019年6月1日至2019年9月30日期间工资24000元；二、驳回刘海本案的其他仲裁请求。广州蓓蕾网络科技有限公司申请认为：仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2019年6月1日至2019年9月30日期间的工资16000元，该项裁决缺乏事实依据，适用法律错误。申请人与被申请人双方之间不存在劳动关系，本案涉案网店是由被申请人刘海与案外人李蕾合作开办，并由刘海负责办公场地的租赁、员工招聘、产品销售、员工工作安排、考勤等，申请人从未以其名义经营涉案网店，申请人法定代表人仅在闲暇时以个人名义帮忙打理店铺，而被申请人却以申请人法定代表人为案外人李蕾妻子为由认定双方存在劳动关系并不符合事实，因此申请人无需向被申请人支付工资。据此，广州蓓蕾网络科技有限公司申请撤销广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]781号仲裁裁决。被申请人刘海称，同意仲裁裁决，请求驳回广州蓓蕾网络科技有限公司的申请。另，广州蓓蕾网络科技有限公司向本院提供了以下证据：1.广州灿茜服饰有限公司的营业执照副本，拟证明刘海经营的网店于2018年11月开始以广州灿茜服饰有限公司名义开始网店，其中法定代表人为李蕾，进一步证明双方之间不存在劳动合同关系。2.在职人员缴费花名册复印件，拟证明广州蓓蕾网络科技有限公司的员工成员情况，属于广州蓓蕾网络科技有限公司员工的均有购买社保，进一步证明双方之间不存在劳动合同关系。刘海经质证认为，对两份证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州蓓蕾网络科技有限公司并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]781号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州蓓蕾网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州蓓蕾网络科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]781号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州蓓蕾网络科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十二日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4431号原告：刘某。原告：曹某被告：张某原告刘某、曹某与被告张某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十一月十日书记员  姜 岚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10466号原告：黄庆芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司职员。原告黄庆芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄庆芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津星耀投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庆芳撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由黄庆芳负担。审判员  鲁一男二〇二〇年十一月九日书记员  刘俐君
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执938号申请执行人：黄丁堂，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：高振豪，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄丁堂与被执行人高振豪合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丁堂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人高振豪发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人高振豪的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人高振豪可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人高振豪适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为26518元，执行到位金额0元，尚有26518元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人高振豪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执938号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡锦彪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12291号 原告：苏州市吉成酱业酿造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路**。 法定代表人：吴俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：曹卫平，男，汉族，1963年3月5日生，住常熟市。 原告苏州市吉成酱业酿造有限公司与被告曹卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市吉成酱业酿造有限公司、曹卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市吉成酱业酿造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款34857.6元及利息（以34857.6元为基数，自起诉之日起至实际结付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为1、请求被告支付货款9857.6元及利息（以9857.6元为基数，自起诉之日起至实际结付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月10日至2018年4月28日期间发生业务往来，被告向原告批发酱油后出去零售，截止2018年4月28日被告共结欠原告货款34857.6元，原告多次催讨，无果。后经法院诉前调解后，被告支付货款25000元，余款未能支付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告曹卫平辩称：当时说好按照区域经销商经销价结算，被告系原告聘用的业务员，帮原告代销酱油，销售后有20%的销售提成，销售完毕后进行结算，要求驳回原告诉讼请求。 庭审中，双方一致确认：2018年3月至4月期间，原被告发生业务往来，由被告向原告批发酱油进行销售，未签订书面合同。对酱油的名称、规格、发货数量双方均无争议，并确认当时酱油的价格分为三级，分别为区域经销商经销价、二批经销价、供商超批发价，当时对价格仅进行了口头约定。 关于酱油结算价格，原告陈述双方口头约定被告以二批经销价向原告拿货，并要求被告按照供商超批发价对外供货，供商超批发价扣除二批经销价的差价即给被告的提成。被告陈述双方口头约定销售满5000箱/年就以区域经销商的价格进行结算，还有20%的销售提成。 本院认为：被告自认双方口头约定销售满5000箱/年就以区域经销商的价格进行结算，结合原告陈述及双方确认的销售数量共计524箱，本案应以二批经销价作为双方结算价格。被告从原告处提货数量为吉成红烧酱油125箱，一品香酱油397箱，二批经销价分别为48.6元/箱、63.6元/箱，合计总价31324.2元，被告已支付25000元，故被告尚应支付原告货款6324.2元。原告的主张逾期利息，应以6324.2元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准为宜。因此对原告的主张本院部分予以支持。被告主张其有20%的销售提成，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告曹卫平支付原告苏州市吉成酱业酿造有限公司货款人民币6324.2元及利息（以6324.2元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元由被告曹卫平负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1329号 申请人：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。 委托代理人：黄云霞、陈文宇，该公司员工。 被申请人：范文林，男，住贵州省遵义市播州区云山秀水02-1-1305。身份证号码：5221211980********。 申请人遵义市和舒安物业服务有限公司与被申请人范文林申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1329号支付令，限令被申请人范文林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人范文林后，范文林向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1329号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月十三日 法官助理冷静 书记员王梦缘
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9716号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系行长。 委托代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶丹，女，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告叶丹信用卡纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶丹立即偿还截止2020年8月12日的透支本金34196.4元，利息10459.46元，以及自2020年8月13日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月12日，被告叶丹向原告申办丰收信用卡，在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。后原告向被告叶丹发放了卡号6222××××6424的丰收信用卡。被告叶丹陆续使用该卡造成透支，也并未按约偿还透支款项。截至2020年8月12日，该卡的透支本金34196.4元未还，并已产生透支利息10459.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行透支本金34196.4元，并支付截至2020年8月12日的透支利息10459.46元及自2020年8月13日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告叶丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  赵佳宇