广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10420号原告：王生，男，汉族，1987年8月10日出生，住址为湖北省襄阳市襄州区黄集镇陶家村**，公民身份号码为420************817。委托代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：马军，男，回族，1995年5月20日出生，住址为青海省海东地区平安县***********，公民身份号码为632************538，现于广东省北江监狱服刑。原告王生诉被告马军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王生的委托代理人张敏敏到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院已于2020年10月28日完成对被告马军的询问调查。本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13059.12元、后期治疗费51000元；2.判令被告赔偿原告误工费(58258元/365天)=159.61元/天×100天＝15961元；3.判令被告赔偿原告护理费150元/天×40天＝6000元；4.判令被告赔偿原告住院伙食补助费100元/天×40天=4000元；5.判令被告赔偿原告营养费2000元；6.判令被告赔偿原告交通费500元；7.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；以上各项合计97520.12元；8.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，原告与妻子到东莞市************“中国兰州拉面馆”消费时，因消费价格问题与在该面馆上班的被告发生争吵而打架。过程中，被告持凳子打伤原告头部，致原告损伤为轻伤一级。原告于2019年8月9日在东莞市****医院治疗，至2019年9月18日出院。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。原告王生对其上述主张提供的证据有：入院记录，8月9日的MR诊断报告书，8月26日的MR诊断报告书，出院诊断证明书，出院记录，东公鉴通字（2019）19028号鉴定意见通告书，（2019）粤1973刑初3528号刑事判决书，医疗发票、病人费用汇总一览表，营业执照。被告马军在调查中称，被告愿意赔偿原告。但恢复手术只是建议，事发后没听原告说有什么其他不良反应，且事发当天被告家人与原告协商，当初都已经要将5万元赔偿款打过去，但原告在其亲属的教唆下后面一而再再而三地加价，导致之后要求索赔15万元的情况下才没协商达成一致，这也是被告被判刑的结果。当然，如果真要进行这个恢复手术的话，也是可以商量的，等被告刑满释放后再与原告协商。事发过程中，原告及其妻子有无故意激怒被告的情形、有无打回被告的反击行为，被告有异议。对于误工费计算100天，被告亦有异议，提出除去住院40天还有60天误工需要原告提供证据证明。被告马军对其上述主张未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：本院（2019）粤1973刑初3528号（以下简称3528号案）《刑事判决书》查明：“2019年8月8日22时许，马军在东莞市*************‘中国兰州拉面馆’上班时，与在该店消费的王生及王的妻子唐丹丹因价格问题发生争吵继而打架，过程中，马持店内凳子打伤王头部。经法医鉴定，王生的损伤为轻伤一级。接报后，民警在案发现场将马军带回派出所审查”，认定：“马军持店内凳子打伤被害人头部，并致被害人轻伤一级的伤情后果，案发后，马军未能取得被害人谅解，社会危害性较大，不宜适用缓刑”，判决马军犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年四个月。王生在本案庭审中明确表示，对3528号案《刑事判决书》查明及认定的上述事实无异议。马军未对3528号案一审判决提起上诉，在本案调查中马军亦明确表示对该案刑事判决查明及认定的事实无异议，主张在发生争执过程中王生自身也有过错，但未提供相应证据佐证；马军还明确，事发后其本人未向王生赔付过费用，但家人有无赔过则不清楚；马军同时明确，其愿意赔偿王生，但对后期治疗费的必要性、误工费的计算天数提出异议。另查明，王生受伤后于2019年8月9日凌晨起在东莞市****医院住院治疗至2019年9月18日，住院天数合计40天，出院期间产生医疗费12204.92元，另有门诊所产生的医疗费445.2元和409元，医疗费合计13059.12元；出院时，王生被诊断为左顶部硬膜下血肿、左顶骨凹陷性骨折、左额顶部头皮挫裂伤、头皮血肿，住院期间陪护一人（患者妻子），被建议休息贰月，被建议行颅骨整复术（费用约伍万元）、行头颅MRI复查（费用约壹仟元）、控制血压。庭审中，王生明确，其诉请的后续治疗费依据即为出院诊断证明书上的出院建议，目前尚未产生该费用；其诉请误工费，按住院40天加被建议休息2个月（60天）以2019年度东莞城镇职工工资标准来确定，并提供其作为经营者的“东莞市常平汇优水果店”营业执照佐证；其诉请营养费没有明确的医院或医生相关凭证，其诉请的交通费是王生因就医及处理该事项而产生，没有相应票据；其事发后未进行伤残评定，马军及其家属均未赔付过任何费用。王生否认，其及其妻子有故意激怒马军的行为，亦否认有打回马军的反击行为。以上事实，有前述王生提供的证据、3528号案《刑事判决书》及本案庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为身体权纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以直接采信，故本案对已经生效的3528号案《刑事判决书》查明及认定的事实亦予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及第五百四十八条的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用；本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案中，马军已被定罪量刑，而王生就精神损失费（抚慰金）单独提起民事诉讼，根据上述最新的规定，该项诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。马军对王生实施的犯罪行为已构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王生的诉请，王生可获赔项目如下：医疗费：有王生提供的医疗收费票据及病人费用汇总一览表，证实王生已实际产生医疗费合计13059.12元，本院予以认定。至于后续治疗费合计51000元，虽有出院诊断证明书及出院记录上的出院医嘱佐证，但颅骨整复术及头颅MRI复查仅为医院医生的建议，费用亦为预估金额，王生明确截至庭审之日均尚未实际发生该些费用。因此，对后续治疗费，本院在本案中暂不予支持，待实际发生后王生可依据相关凭证及时另循法律途径向马军主张。误工费：王生住院治疗40天，出院医嘱建议休息贰月，未提供其受伤前最近三年的收入情况凭证，但提供显示其登记为经营者的个体工商户营业执照佐证其有收入，故本院酌定参照同时期即广东省2019年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元作为标准计算100天（40天+60天）的误工费，数额应为15961元（58258元/年÷365天×100天）。护理费：王生受伤后住院40天，期间确实需要家人的护理和照顾，护理费为王生治疗和康复支出的合理费用，王生主张是由其妻子护理，但没有其妻子的收入证明，故护理费应参照东莞市一般护工的收入标准150元/天计算为6000元（150元/天×40天）。4.住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，数额应为4000元（100元/天×40天）。5.营养费：王生受伤部位为头部，伤及骨头，治疗及康复确实需要一定程度上的加强营养支持，马军未对王生诉请的金额2000元提出异议，本院予以支持。6.交通费：王生受伤就医确实会产生交通费，马军未对王生诉请的金额500元提出异议，本院予以支持。因此，马军应向王生赔偿的上述1-6项共计41520.12元（13059.12元+15961元+6000元+4000元+2000元+500元）。对王生诉请赔偿的金额超出该数额的部分，本院在本案中不予支持。马军主张，王生及其妻子对事件导致的损害后果有过错在先，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第五百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，缺席判决如下：一、被告马军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王生赔偿医疗费13059.12元、误工费15961元、护理费6000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元及交通费500元，合计41520.12元；二、驳回原告王生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元（原告已预交），由原告王生负担643元，由被告马军负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第五百四十八条：本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。