西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初659号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。2019年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。2019年11月14日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留， 12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告人王某，男。2016年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年3月22日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2020﹞614号起诉书指控被告人刘某、王某犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人刘某、王某及辩护人谭佳伟、卫碧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控，2019年8月，被告人刘某和王某提议在道路上驾驶被告人王某牌照为渝AXXXXX的红色凯迪拉克轿车，利用货车变道行驶时碰撞他人车辆尾部造成交通事故后向驾驶者索要钱财。8月5日、8月17日、8月19日，刘某、王某通过上述方式在本市灞桥区十里铺转盘、蓝田县101省道十里铺三岔路口、莲湖区大兴东路XX城XX商场外故意制造与被害人伏某陕EXXXXX货车、被害人王某某陕AXXXXX小型面包车、被害人胡某某陕AXXXXX小型货车的交通事故，进而以保险杠受损影响车辆转让、被害人酒驾、维修车辆等为由，通过言语威胁、辱骂、堵车等方式勒索三名被害人钱款28000元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了立案决定书、报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过说明、被害人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、微信转账截图、辨认笔录、指认笔录、证人证言、被告人的供述、人口信息等证据材料，据此认为被告人刘某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某、王某对指控的主要犯罪事实和罪名并无异议，王某辩解在敲诈勒索胡某某一案中，其并未事先与刘某预谋，是途径案发地时偶遇刘某该次事故。被告人刘某的辩护人辩护称刘某在侦查和庭审阶段能够均如实供述罪行，对所犯罪行供认不讳，构成坦白，自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。王某的辩护人辩护称：1.公诉机关的指控并未指出刘某、王某二人中是谁先提起犯意，影响认定二人在犯罪中的作用和地位。2.在敲诈被害人伏某一案中，驾驶渝AXXXXX凯迪拉克车辆的是刘某，而非刘某、王某。3.在被害人胡某某一案中，事故发生时王某并不在现场，没有与胡某某、刘某协商赔偿事宜。4.涉案三起事故驾驶车辆的都是刘某，与被害人协商赔偿、收取赔偿款的也是刘某，王某只分得2000元用于维修车辆，在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯。5.被告人在与被害人协商赔偿时并未使用暴力威胁，只是协商不顺畅发生口角，犯罪情节轻微。6.王某自愿认罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7，被告人刘某在电视上看到“碰瓷”讹人的相关新闻报道后，便和被告人王某商议决定仿效此种行径非法牟利，二人以王某的渝AXXXXX的红色凯迪拉克轿车为工具，利用货车、面包车等类型车辆变道行驶时易产生视觉盲区的特点，故意从后方碰撞他人车辆制造交通事故，然后以维修费的名义向事故对方驾驶员勒索钱财。二人具体作案如下：一、2019年8月5日14时许，刘某、王某驾驶渝AXXXXX凯迪拉克轿车在西安市灞桥区十里铺转盘，故意碰撞正在转弯的被害人伏某驾驶的陕EXXXXX货车，制造了交通事故，刘某下车后即质责伏某，伏某随后向人保财险西安分公司报案并申请理赔。8月6日，交警灞桥大队认定伏某负事故全部责任，刘某、王某带伏某到雁塔区杜城村鑫阳汽修厂估损，二人以凯迪拉克车辆保险杠受损影响转让价格、必须予以更换为由，向伏某索要7000元维修费，伏某表示只愿赔付2000元，刘某不同意，与王某不断纠缠，轮番施压，并阻止伏某离开，伏某不堪其扰，遂用支付宝向刘某转账5000元。二、2019年8月17日下午，刘某与王某商议在王某家所在的蓝田县XX镇附近寻找“碰瓷”目标伺机作案。当晚21时20分许，刘某驾驶渝AXXXXX凯迪拉克轿车在前，王某驾驶刘某名下无牌照宝马牌mini小型轿车跟随在后，行至蓝田县101省道十里铺三岔路口时，刘某驾车碰撞被害人王某某驾驶的正在变道的陕AXXXXX长安牌面包车右后部，制造了交通事故。刘某以王某某酒驾为由，让其赔偿1.2万元维修费，威胁不赔偿就让其坐牢，王某某不屈从，刘某、王某便纠缠、尾随不让其离开。事故发生约两小时后，交警到达现场，对王某某进行了酒精浓度测试，结果显示正常，双方被带回蓝田县XX大队，王某某被认定负事故全部责任，刘某借机再次向王某某索要维修费，为摆脱纠缠，王某某便通过微信转账连同现金共支付刘某8000元。三、2019年8月19日21时许，刘某驾驶渝AXXXXX凯迪拉克轿车在西安市莲湖区大兴东路XX城XX商场外，故意碰撞正在变道的被害人胡某某驾驶的陕AXXXXX小型货车右后部，胡某某、刘某下车查看时，王某驾驶前述宝马mini车辆途经此处，双方拍照、挪车报警后即撤离。8月20日下午，刘某、胡某某相约来到西安泛想凯迪拉克4S店定损，刘某以胡某某的货车没有商业险、要用凯迪拉克车辆的保险理赔为由，向胡某某索要维修费15000元，胡某某认为数额过高，提出愿赔付5000元了结此事，刘某电话联系王某后，嫌数额太少不同意，与胡某某争吵，威胁胡某某，并将凯迪拉克轿车堵在胡某某的车前使之无法挪动车辆，然后离开。胡某某见状拨打110报警，后雁环中路派出所民警和4S店均联系刘某、王某要求挪车未果。8月23日，交警莲湖大队出具交通事故责任认定书，认定胡某某负事故全责。经8月20日当天前来4S店与刘某协商事故处理的王某某提醒，胡某某发觉事故存在疑点，向西安市交警支队提出事故责任认定复核申请。8月28日，交警莲湖大队民警将上述两车挪至执法停车场。2019年9月20日，西安市交警支队复核后认为该起事故认定的事实不清、证据不充足，责令交警莲湖大队重新调查、认定。交警莲湖大队重新调查后认为该起碰撞不属于交通事故，将案件移交公安莲湖分局处理。11月12日，刘某、王某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过证明：2019年9月19日，西安市公安局交警支队将刘某涉嫌“碰瓷”敲诈勒索的案件线索移交公安莲湖分局，9月26日立案侦查。11月12日，民警在本市雁塔区XX小区抓获刘某，在灞桥区明堂环卫公司仓库附近抓获王某。2.被害人陈述。（1）被害人伏某的陈述：2019年8月5日14时40分许，其驾驶陕EXXXXX货车行至灞桥区十里铺转盘时，后方刘某驾驶的渝AXXXXX凯迪拉克轿车撞到其尾部保险杠，刘某下车便骂，质问其是怎么开车的，而后提出不要报警，先联系保险公司。保险公司出险后双方挪走车辆。发生事故时，刘某的车上有三个人，开车的是刘某，车上还有王某和一个女子。次日，双方到灞桥区君益达快速理赔服务中心，其被认定负事故全责，然后刘某带其到长安区杜城村鑫阳汽修厂估损，当时凯迪拉克车辆前保险杠只有些许擦痕，只需维修，若更换保险公司就无法理赔，但刘某坚持要更换，声称他们准备变卖此车，如果不更换保险杠会被买家压价，还让其承担费用。其电话咨询4S店更换保险杠的费用，对方报价7000元，刘某便要7000元，其提出只能赔偿2000元，刘某不同意，不让其离开鑫阳汽修厂。当时，王某也在场，和刘某一唱一和，轮番施压，软磨硬泡，几个小时后提出让给5000元，其因为货车上有货要送，着急离开，就同意了，然后用支付宝向刘某转了5000元，将保险的相关资料交给王某，此后再无联系。几天后，保险公司通知其对方的车已经在4S店维修了，并使用其保险进行了理赔。（2）被害人王某某的陈述：2019年8月17日21时20分许，其驾驶陕AXXXXX长安牌面包车行驶至101省道十里铺三岔口时与刘某驾驶的红色渝AXXXXX凯迪拉克车辆发生交通事故，刘某一方还有王某和一个女性，开的另外一辆白色汽车。刘某说他打电话问过4S店了，修车要一万八千元，让赔偿他一万二，其不同意，刘某就说其喝酒了，其让对方报警，刘某、王某却迟迟不报警，就要钱，威胁不给钱就将其关进去坐牢，上厕所时王某跟着，刘某还要抢夺其行驶证，动其车辆。事故现场有个乡党，说王某与其是一个村的，后来其父就和王某说少赔些，对方不愿意，乡党对其父亲说王某吸毒是个“染子”，认个倒霉给一二千元就算了，刘某他们还是不愿意，说给一万，也不愿意。约两小时后，刘某打电话报警，交警出警后，双方都做了酒精测试，显示正常，刘某还要求其抽血，最后双方到了蓝田县交警大队事故科，交警认定其负事故全责，刘某还是不断要钱，但气势弱了，说要八千，其就给了8000元垫付赔偿，其中现金3500元，微信分两次转账3400元、1100元，事后再通过保险理赔，刘某写了收条。当晚，刘某开车回了西安，随后几天其给刘某打电话说要处理事故，保险公司的人也联系刘某，刘某一直推拖。8月20日12时许，与刘某联系后，其来到西安泛想车城4S店，约十分钟后刘某到达，同行的还有事故当天在现场的那名女子。刘某说和他和保险公司方面联系。过一会儿，胡某某过来和刘某谈话，其听见二人谈话中提到了交通事故，就记下了胡某某车前挡风玻璃上留的电话。离开4S店后，下午其约胡某某见面，胡某某叙述了他与刘某的交通事故情形，其发现与自己事故中车辆碰撞的方式、位置、在场人员、对方驾驶的车辆都一样，就让胡某某到交警莲湖大队报案，提起事故认定复议，并给接待的民警述说了事故的疑点。8月30日22时许，其在家里钢筋加工部干活，听见一声响，看见刘某驾驶的一辆白色无牌汽车又和一人发生交通事故，其上前问刘某如何修车，刘某说车在4S店明天修车，其就到洩湖派出所报警，派出所回复让交警队先处理，其返回家中，发现事故车辆已不在现场，就往前追了一公里，看见事故的两辆车在路边停着，其记下车牌号就走了，事故另一方的车辆是陕AXXXXX白色五菱宏光面包车。事后派出所说对方已经给刘某赔偿了一万五千元，私了了事故。（3）被害人胡某某的陈述：2019年8月19日21时50分许，其驾驶陕AXXXXX银色五菱小货车沿莲湖区大兴东路自西向东行驶到XX城XX商场门口时，准备向右变道转弯，这时刘某驾驶的渝AXXXXX红色凯迪拉克撞到了其货车副驾驶后方的位置，双方下车拍照后将车辆挪至路边，其报警后，交警说车辆既已挪动事故轻微可于次日前往快速理赔点处理。一二分钟后，一辆白色无牌汽车停到旁边，车上下来一男一女，男子叫王某，和刘某认识。8月20日早上，其与刘某来到快速理赔点，交警看过事故照片后说其因为变道要负全责，如办理理赔，须先让处理事故的交警出具责任认定书，其想着既然理赔点的交警已认定其负全责，应可以直接到维修点修车，刘某约其当天下午14时许到西沣路的泛想车城凯迪拉克4S店定损。4S店估损的人员说维修需要24000元，包含更换左侧大灯、保险杠、叶子板，其感觉维修即可无更换的必要，刘某就说其货车没有商业险，要用他凯迪拉克车的商业险修车，让给赔偿15000元，其提出仅更换叶子板，大灯和保险杠维修，用其交强险理赔，不足部分再垫付，或者直接给刘某5000元，不报保险，刘某不同意，嫌赔偿太少，双方争吵，刘某威胁“如果你不修，就走着瞧”，然后就用渝AXXXXX红色凯迪拉克车将其货车堵在4S店院内停车位上。后来几天其一直联系刘某挪车无果，后两次报警，雁环中路派出所民警联系刘某，刘某仍旧不挪车，之后，其到交警莲湖大队开事故认定书，被认定为全责，交警联系刘某挪车，刘某说车坏了，挪不了。在4S店定损的那天，其遇见另外一个和刘某发生交通事故的人，叫王某某。后来王某某与其电话沟通后，两人都觉得事故有问题，后来就一起到西安交警支队提起复议，交警队就把双方的车都拖走了。交警对两辆车做完碰撞鉴定后，通知其取车，并且不要和对方联系。几天后，其接到1800922****号码来电，对方男子称自己是凯迪拉克车主，问什么时候给他修车，其回复说交警还在调查，事故认定尚无最终结论，没法修车，对方就把电话挂了。3.证人证言。（1）证人兰某某的证言。证人兰某某系西安市蓝田县公安局交通管理大队民警，其证言证实：2019年8月17日21时许，其出警处理了蓝田县十里铺101省道上发生的陕AXXXXX小型面包车与渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车相撞的交通事故，现场勘查发现王某某驾驶陕AXXXXX车辆超车变道时，右后方刮蹭了刘某驾驶的凯迪拉克车辆左前方。刘某提出王某某有酒驾嫌疑，其当场对王某某进行吹气检测，显示血醇浓度是11.9㎎／100ml,王某某辩解说自己喝了藿香正气水，其告知刘某血醇浓度在20㎎／100ml以下不属于酒驾，刘某坚持要抽血测试，当时围观群众较多，其就把双方带到蓝田县医院抽血，然后返回交警大队，又用精密仪器给王某某检测，血醇浓度为1.5㎎／100ml,其便向双方解释了酒驾的规定，不需要将血液送检，其出具了事故认定书，双方达成了赔偿协议，王某某现场支付刘某8000元维修费，之后刘某提供相关维修票据，让王某某进行保险理赔。（2）证人钟某某的证言：2019年8月17日，朋友刘某送其到蓝田，晚饭时刘某的朋友王某也来了，三人吃过晚饭，其在饭店结账，刘某和王某先出去，过一会儿，其听见饭店外汽车碰撞的声音，出去看见刘某驾驶的渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车和一个货车发生了碰撞，刘某车辆的左前方撞在了货车的右后方。刘某让其坐到宝马mini车上，他去处理事故。交警和派出所都来过，对方司机不停喝水，刘某怀疑对方酒驾，交警就将双方都带走。几小时后，王某开着凯迪拉克回来了，刘某坐在旁边，说事故处理好了，三人便返回西安。（3）证人杨某某的证言：2019年8月19日晚，丈夫王某从武功开刘某的白色宝马mini接其回西安，途中刘某打电话说他开着王某的凯迪拉克在大兴东路老城根附近发生交通事故，其与王某回家刚好要经过老城根，就开车到了事故现场，王某问刘某怎么回事，刘某说对方小货车司机变道时把他开的车撞了。此后，其催促王某先回家，刘某留下来处理事故。（4）证人刘某甲的证言。刘某甲系西安泛想凯迪汽车销售服务有限公司员工，负责保险理赔业务，其证言证实：2019年8月到11月期间，渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车在泛想4S店有四次维修记录，车是王某开来的，王某自称车主郭某某是他姐姐。四次维修结算中，与陕EXXXXX车辆的事故保险理赔费用是8月12日由保险公司转到4S店，金额大约是7506.4元，当时店里只给渝AXXXXX车辆维修了大灯。8月20日前后，刘某用渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车将一辆小货车都在4S店，因为当时凯迪拉克受损部分是左前大灯、左叶子板、前保险杠，4S店估损2万元左右，因为小货车没有商业险，刘某让对方赔他2万元，对方认为费用太高，只能赔几千元，刘某不同意就将对方的货车堵在了XX店XX城北门内南侧的停车位上，小货车无法挪动。三四天后，交警将车拖走，期间对方车主曾某某，派出所来过，工作人员给刘某也打过电话，但刘某没有来挪车。（5）证人刘某乙的证言。证人刘某乙系西安泛想凯迪汽车销售服务有限公司事故业务主管，其证言证实：大约在2019年8月底，刘某驾驶一辆渝A牌照的红色凯迪拉克轿车来维修，因为对方汽车没有商业险，双方就修车赔偿问题没有谈好，最终没有维修。刘某把车横在路边，将事故对方的小货车堵在一个车位上，然后就离开了，事后公司的客户经理联系过车主，但是一直没人来挪车。此次事故前，这辆凯迪拉克车辆也在4S店维修过。（6）证人卜某某的证言。证人卜某某系西安泛想车城凯迪拉克4S店员工，其证言证实：2019年8月20日前后，在泛想车城凯迪拉克4S店外，红色渝AXXXXX凯迪拉克轿车将陕AXXXXX的小型货车堵在车城北门内南侧的停车位上，最后是交警将此两辆汽车拖走的。（7）证人王某乙的证言。证人王某乙系西安市莲湖区XX街捷诺汽修店员工，其证言证实：2019年下半年，渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车共在捷诺汽修店维修过三次左右，每次都是前保险杠和叶子板部位，每次来维修的人都是一个30岁左右的男子。（8）证人李某某的证言。证人李某某系西安市雁塔区杜城村鑫阳汽修厂经营者，其证言证实：2019年8月份某天，刘某将渝AXXXXX红色凯迪拉克汽车开到鑫阳汽修厂，让其查看车辆受损的前大灯和保险杠部位，询问了维修费用，对方一人驾驶的是一辆货车，当时刘某和对方驾驶员在汽修厂商谈了大约一下午，发生了口角和争吵，其告知二人如果协商不好就通过交警处理，不要打架，因双方最终未能谈妥，所以刘某没有在其汽修厂修车。（9）证人雷某某的证言：2019年8月30日左右，其驾驶XX道由东向西行驶至蓝田县XX镇洩湖街道口门楼处准备右转时，与两名30岁左右男子驾驶的一辆无牌照宝马mini发生交通事故，两车车头碰撞，当时其看见对方车辆后，赶紧刹车，车已经停住，对方车辆还是撞到了其车头，不确定对方是有意的还是情况紧急没有刹住车，对方一直软磨硬泡让其修车，最后其赔偿了对方1.5万元维修费。（10）证人邓某某的证言：2019年11月11日19时许，其驾驶陕AX71Z0五菱小型货车沿XX路行驶至西北物流公司西侧一处围挡路段向右变道时，和一30岁左右男子驾驶的渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车发生碰撞，该车撞到其货车右后侧，左前大灯支架断裂，保险杠受损，其报警并向保险公司报案，交警部门认定其变道时因后视镜视野受限，未留意到右侧车道车辆，造成交通事故，负全部责任，后其与对方协商通过保险进行了维修理赔。（11）证人邱某某的证言：2019年10月2日20时许，其驾驶的陕AX60E3货车行驶至雁环路与XX街十字路口向左某某时，与两名30岁左右男子驾驶的渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车发生交通事故，对方右侧车头撞到了其货车左后侧保险杠，交警认定其负全责，后来其用自己货车的保险走了保险理赔。事故发生前，对方的车辆在左转道上，绿灯放行后却没有左转而是直行，在其准备向左某某时发生追尾，其感觉对方未遵守交规，要么就是故意的。4.道路交通事故认定书、事故资料、交通事故复核结论、情况说明证实：2019年8月5日14时40分许，被害人伏某与被告人刘某的交通事故，交警灞桥大队认定伏某负全责。2019年8月11日20时30分许，被告人刘某驾驶渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车在大兴西路与史某某驾驶的陕AXXXXX轻型货车变道时发生交通事故，交警莲湖大队认定史某某负全责。2019年8月17日21时20分许，被害人王某某与被告人刘某的交通事故，蓝田县公安局交通管理大队认定王某某负全责。2019年8月23日，交警莲湖大队认定胡某某对8月19日与被告人刘某的交通事故负全责。2019年9月20日西安市公安局交警支队对该起交通事故出具复核结论，认为事实不清，证据不够充足，责令交警莲湖大队重新调查、认定。交警莲湖大队重新调查后认为该起碰撞不属于交通事故，告知双方当事人案件已移交相关派出所处理。2019年10月2日，西安市XX队XX大队认定2019年10月2日20时30分许发生在XX街与雁环路十字的陕AX60E3货车与渝AXXXXX轿车的交通事故中，陕AX60E3货车司机邱某某负全责，被告人刘某无责任。2019年11月19日，西安市交警支队认定当年11月11日发生在西安市XX路的陕AX71Z0轿车与渝AXXXXX轿车的交通事故中，陕AX71Z0车辆驾驶员邓某某负全责，被告人王某无责任。5.陕立信车鉴字﹝2019﹞第1233号司法鉴定意见书证明：2019年9月6日，经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，渝AXXXXX凯迪拉克小型轿车左前部与陕AXXXXX五菱牌轻型普通货车右侧后部发生过擦碰，渝AXXXXX凯迪拉克小型轿车左前组合灯痕迹、左前翼子板前部及上部痕迹、前保险杠左侧面痕迹在陕AXXXXX五菱牌轻型普通货车车身未发现对应痕迹。6.车辆维修记录。经公安机关向西安泛想凯迪汽车销售服务有限公司查询，2019年8月9日、8月13日、10月11日、11月15日，渝AXXXXX凯迪拉克连续四次在其公司4S店进厂维修。7.车险报案记录、出险记录、理赔资料证实：2019年8月12日，被害人伏某陕EXXXXX东风牌货车投保的人保财险西安分公司赔付渝AXXXXX车辆7506.4元维修费到西安泛想凯迪汽车销售服务有限公司。2019年8月17日，被害人王某某陕AXXXXX车辆与渝AXXXXX车辆发生事故后，曾向太平洋保险西安中心支公司报案，后放弃索赔，申请零赔付结案。2019年9月3日，陕AXXXXX车辆投保的平安保险陕西分公司赔付渝AXXXXX车辆维修费12543元到西安泛想凯迪汽车销售服务有限公司。2019年10月2日，陕AX60E3货车投保的永安财产保险公司赔付渝AXXXXX车辆维修费21800元。2019年11月25日，陕AX71Z0车辆投保的平安财产保险公司赔付渝AXXXXX车辆维修费19794元。8.车辆运动轨迹。案发后，公安机关调取了渝AXXXXX车辆的行驶轨迹，证实：2019年8月4日7时许至8月6日23时许、 8月17日18时许至8月20日12时许、10月1日至10月3日、11月10日至11月11日，渝AXXXXX车辆频繁出现在西安市东三环、南三环、XX环、XX路等货车通行较为多见的路段。9.110警情明细单证明：2019年8月20日、8月26日，被害人胡某某两次拨打110报警，称其与人发生纠纷，车辆被对方故意堵在西沣路泛想凯迪拉克4S店，公安雁塔分局雁环中路派出所出警处理。10.交警行政强制措施凭证、照片证实：2019年8月28日，西安市公安局交警支队在泛想车城将渝AXXXXX凯迪拉克车辆及被该车堵住的被害人胡某某的陕AXXXXX货车强制扣留拖走。11.微信和支付宝转账记录、收条证实：2019年8月6日，被害人伏某通过支付宝向被告人刘某转付5000元。2019年8月18日凌晨，被告人刘某收到被害人王某某支付的8000元。2019年8月31日，刘某收到证人雷某某事故赔偿款15000元。12.行车记录仪视频证实：2019年8月19日晚，在西安市大兴东路XX城XX商场外，胡某某驾驶的货车被刘某驾车追尾，二人下车查看、拍照，事故不久，王某即来到现场。13.辨认笔录。被害人伏某、王某某、胡某某均准确辨认出被告人刘某、王某。证人邓某某辨认出被告人王某即是2019年11月11日在新城区XX路驾驶渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车与其所驾车辆发生交通事故的男子。证人邱某某辨认出被告人刘某即是2019年10月2日在雁塔区XX街和雁环路十字驾驶渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车与其所驾车辆发生交通事故的男子、被告人王某为凯迪拉克轿车一方随行人员。证人雷某某辨认出被告人刘某就是2019年8月30日驾驶宝马mini汽车与其所驾车辆在蓝田县洩湖镇发生交通事故的男子，被告人王某为宝马车一方同行人员。14.指认笔录及照片。被告人刘某、王某分别指认了渝AXXXXX凯迪拉克车辆行驶证复印件、2019年8月5日至11月11日期间该车在西安泛想凯拉克4S店内的维修四张维修结算单，承认该车维修过程记录属实。15.被告人刘某的供述：2019年7、8月，其与王某在中央电视台上看过有人故意制造交通事故向对方车主索要钱财的新闻，就商量着模仿此种方式，索要修车费，寻找的目标多是货车，因为很多货车没有保险。此后，其与王某平时驾驶着渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车在西安市三环等处转，寻找路过的货车，趁货车变道或转弯时视角有盲区，就开车撞上去，制造追尾的交通事故，之后就向对方索要维修费。2019年8月5日、8月11日、8月17日、10月2日的事故都是其与王某商量好的，事故发生时二人都在车上。2019年8月19日的在XX城XX商场外的事故，是其一个人开车故意和对方追尾的，王某事后才赶来，要钱是其与受害人到4S店后，王某当时在上班，4S店估损2万多元，受害人只给5000元，其给王某打电话，王某说5000元太少不行。2019年8月30日和11月11日的事故是王某自己开车时发生的，事先没有商量。在灞桥十里铺的那起交通事故中，其用支付宝收取了对方5000元维修费。16.被告人王某在侦查阶段的供述：渝AXXXXX红色凯迪拉克轿车是其从他人手上购买的抵押车。2019年8月19日在XX城XX商场外的事故，刘某说是他驾驶渝AXXXXX车辆时，对方货车没有让行，他就故意撞向对方追尾了。在和陕EXXXXX货车的那起交通事故中，对方用保险已经赔付，刘某还额外索要了修车费用5000元。2019年10月2日，刘某驾驶渝AXXXXX凯迪拉克车辆，其在副驾驶乘坐，在XX街与雁环路十字和一辆货车发生了交通事故。2019年11月11日19时许，其驾驶渝AXXXXX车辆在XX路西北物流公司附近和一辆小货车发生交通事故。其联系电话为1800922****。17.前科材料、人口信息证明：被告人刘某、王某均系成年人，具备完全刑事责任能力。2016年12月13日，被告人王某因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2019年6月19日，因非法拘禁乔建林一案，被告人刘某被西安市公安局雁塔分局取保候审。本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙连续多次在道路上故意制造交通事故，然后以纠缠、阻拦、威胁等方式，以赔付车辆维修费为名勒索他人钱款28000元，数额较大，二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实和罪名成立。关于敲诈勒索被害人胡某某一案，被告人刘某的供述、证人杨某某的证言、被害人胡某某的陈述可证明王某当天事先并未同刘某预谋策划该起案件，亦未与胡某某商谈维修车辆的费用，对其是在回家途中偶遇此次事故的辩解，本院予以采信，但刘、王二人在首次作案前已就此后的犯罪手段和方式形成合意，且刘某当庭供认其在4S店内与胡某某谈及赔偿数额时，曾打电话征询王某意见，再结合2019年8月5日被害人伏某的事故、8月17日被害人王某某的事故、8月30日证人雷某某的事故、10月2日证人邱某某的事故、11月11日证人邓某某的事故，以及王某在胡某某案中事后拒不配合挪车、给胡某某打电话询问修车事宜的表现，可认定其在该起案件中具有敲诈勒索的概括犯意，意图从中获利，事中参与，属于承继共犯，故仍应承担相应的罪责。唯该起敲诈勒索因刘某、王某二人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、王某系共同犯罪，王某负责提供车辆作为犯罪工具，在刘某纠缠、滋扰、威胁被害人时予以帮腔、协助，其行为虽较刘某作用小，但尚未达到区分主从犯的程度，辩护人关于其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人刘某、王某部分犯罪未遂，刘某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，又系初犯，王某在庭审时终能认罪，本院依法对二人从轻处罚，二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人刘某、王某共同退赔被害人伏某5000元、退赔被害人王某某8000元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                       审  判  长      李旭旭                      人 民 陪 审 员匡玉珍                      人 民 陪 审 员武丽娜 二Ｏ二Ｏ年十一月六日   书  记  员       温  红  1