wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10059号原告郑彬彬。委托代理人孔红安。 被告吴岁孝。委托代理人安新林。原告郑彬彬与被告吴岁孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑彬彬及其委托代理人孔红安、被告吴岁孝及其委托代理人安新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月自己受雇于被告给其外墙进行粉刷，施工过程中因架板跌落，致自己从架板摔下受伤，后自己被送往西安长安樊川医院住院治疗。被告支付了部分医疗费，现双方就赔偿事宜协商未果，故自己诉讼法院，要求被告赔偿医疗费767元、误工费19260元、护理费2960元、营养费2220元、住院伙食补助费880元、被抚养人生活费2733.75元、交通费100元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告是工头叫来施工的，与自己之间不存在雇佣关系，其次原告本人施工中不小心是发生该事故的直接原因。故自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月左右，原告通过他人介绍为被告建房做工，工头未包工，原告报酬为按日给付。2020年5月12日，原告一人在由其及其他工人搭建的架板上对被告房屋外墙进行粉刷，施工过程中因架板滑落致原告摔下地面受伤，后其被送往西安长安樊川医院住院治疗7天，该医院诊断原告伤情为左侧第6、9肋骨骨折等。原告住院医疗费经医保报销后由被告吴岁孝支付1631.12元。住院期间被告吴岁孝还给付原告购买100元饭票。后原告出院复查治疗自己花去医疗费767元，现双方就原告损失协商未果，为此原告诉讼法院，要求赔偿。庭审中，原、被告各坚持诉辩称意见，双方分歧较大，无法调解。上述事实，有庭审笔录、原告住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告郑彬彬受雇于被告吴岁孝，系在从事雇佣活动中受伤，被告吴岁孝未尽到安全保障和安全管理的义务，其应承担主要责任。原告在施工中搭建架板不牢固，且工作时未尽自身安全、注意义务，其自身亦存在过错，应对自身伤害承担一定责任，原、被告责任比例可按4:6划分。原告的各项损失为：医疗费用依合法有效的医疗费票据及原告请求计算为767元（不含原告住院的医疗费）、原告住院伙食补助费每日酌情按50元计算，住院7日共350元；原告日护理费要求按每日80元计算予以准许，原告主张护理期限37日予以准许，护理费共2960元；原告请求日误工费180元，此请求其无收入及减少收入的证明，不予认定，其误工费应按2019年陕西省私营企业年平均收入43477元标准计算，原告误工期限结合原告伤情酌情计算90日，故原告误工费为43477元÷365日×90日=10720 元；原告每日营养费酌情按30元计算，原告主张营养期限按37日计算，予以认可，故营养费为1110元；原告主张交通费按100元计算，依法予以支持。原告主张的被抚养人生活费（未成年人抚养费），因其未构成伤残等级，依法不予支持；被告吴岁孝主张与原告郑彬彬不是雇佣关系，与事实不符，依法不予支持。为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴岁孝于判决生效后十五日内赔偿原告郑彬彬医疗费767元、住院伙食补助费350元、营养费1110元、护理费2960元、误工费10720元、交通费100元、共计16007元的60%即9604元。（含被告已付100元）二、驳回原告郑彬彬的其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用509元，减半收取254.5元，由原告郑彬彬承担204.5元，由被告吴岁孝承担50元。原告已预交，判决生效后由被告连同上述款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    陈国栋       二〇二〇 年 十一 月四 日   书  记  员     成政泽    1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保804号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周勇： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人周勇财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督97号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人周勇名下的银行存款42633.1元（招行），实际冻结42633.1元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督97号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6811号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：无锡华妃燕生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人：刘庄明。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告无锡华妃燕生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初844号原告刘玉卿，女，1954年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人倪东新，局长。委托代理人刘忠，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。法定代表人苗林，副局长。委托代理人刘彬，女，北京市司法局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告刘玉卿（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下简称区司法局）举报答复告知行为和被告北京市司法局（以下简称市司法局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告区司法局委托代理人刘忠、裘叶，被告市司法局委托代理人刘彬、田卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人陈超系北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰）的执业律师，陈超在北京泰文科技有限公司（以下简称泰文科技）投资项目作推介路演，并作出泰文科技即将上市的承诺欺骗原告，且陈超自称为该公司的法律顾问，受天驰君泰的指派及深圳前海富伦金舵股权投资基金管理有限公司（以下简称富伦金舵）的委托。因泰文科技不接受中小投资者，只能间接通过富伦金舵投资泰文科技。在陈超的欺骗下，原告与富伦金舵签订了《股权基金委托投资协议书》，因泰文科技上市就是个骗局，原告投资款最终由泰文科技指定的账户退回原告账户，但投资收益却分文没有。原告认为，天驰君泰违反了律师法规定，从事法律服务以外的经营活动，对本所律师从事证券推荐活动没有制止。陈超与泰文科技、富伦金舵恶意串通，侵害了作为委托人的合法权益。为此，原告要求区司法局对天驰君泰及陈超的违法行为进行查处，并要求天驰君泰及陈超共同兑现承诺总投资额的10%及各种损失6万元，共计15万元。但区司法局在调查天驰君泰及陈超时，对原告提供的录音证据不做审查，仅仅以陈超一句录音断章取义，不能证明任何问题就否定了原告的证据。对原告提供的孙涛、贾春玲的电话也没有进行核实，而是以电话关机进行搪塞。但对陈超陈述自相矛盾的地方即泰文科技有上市计划这一细节不予详查，所谓无风不起浪，众多家律所及律师，为什么原告不找别人，偏偏找天驰君泰及陈超。就连亚运村派出所出警的警官也认为原告陈述的属实有理，并表示支持原告追查到底。区司法局在查处过程中，对富伦金舵的调查取证仅仅是通过邮寄的方式去取证，后邮件被退回，却没有进一步去实地调取证据，程序存在重大瑕疵。而对泰文科技的调查却没有泰文公司的证明文件，而是张金虎的虚假证明，该证明对天驰君泰及陈超多方包庇，不足为信。区司法局偏听偏信，单方面听从天驰君泰及陈超的申辩，不做详细调查，草率作出不予处理的决定。原告不服向市司法局提出复议申请，市司法局调查过程中，虽然对泰文科技进行调查，并没有核实真伪；对富伦金舵仅仅是拨打电话，以无人接听为由停止调查，而不是去现场走访调查。市司法局的没有履行真正的行政复议职能，没有履行违法查处的义务，也没有尊重事实。综上，请求人民法院：1.判令撤销被告区司法局作出的（2019）朝司答字015号《刘玉卿投诉北京天驰君泰律师事务所及陈超律师有关问题的答复》及被告市司法局作出的京司复[2019]49号《行政复议决定书》；2.判令被告区司法局重新对原告的投诉进行查处并重新作出答复。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告向区司法局提出举报，主张陈超及天驰君泰存在违反律师法的违法行为，要求区司法局予以查处。但是，原告并未提供证据证明其与陈超或天驰君泰之间存在委托关系，原告亦认可陈超或天驰君泰从未向其收取过费用，故原告与陈超或天驰君泰之间并不存在基于律师执业活动形成的委托与被委托关系。因此，原告要求区司法局履行司法行政管理职责明显缺乏相应的事实和法律根据，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。基于市司法局作出的复议决定维持了区司法局的答复行为，故本院对原告针对该复议决定的起诉一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉卿的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘玉卿。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 王有成二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终200号上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市兴生源煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇圣泰华府小区**楼**。法定代表人：王生明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯少虔，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏悦达港口物流发展有限公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区国际商务大厦**div>法定代表人：陶莹，该公司执行董事。原审被告：王生明，男，1967年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：王博，男，1990年2月24日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：刘建丽，女，1968年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：吴伟民，男，1976年5月18日生，汉族，户籍所在地重庆市江**。原审被告：王旭，男，1982年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇圣泰华府小区**楼**div>法定代表人：牛瑞龙，该公司执行董事。原审被告：伊旗乌兰木伦朝阳煤矿，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦村>法定代表人：杨振宇,该公司总经理。上诉人鄂尔多斯市兴生源煤炭集团有限责任公司（以下简称兴生源煤炭集团公司）因与被上诉人江苏悦达港口物流发展有限公司（以下简称悦达港口物流公司）及原审被告王生明、王博、刘建丽、吴伟民、王旭、鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、伊旗乌兰木伦朝阳煤矿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初3690号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴生源煤炭集团公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送伊金霍洛旗人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，依据双方签署的购销合同，上诉人向悦达港口物流公司在鄂尔多斯市伊金霍洛旗组织煤源、销售煤炭，该购销合同的合同履行地为伊金霍洛旗无疑。同时上诉人住所地亦为伊金霍洛旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案所有被告住址都位于鄂尔多斯市，所有业务往来、合同履行过程的证据材料都形成于伊金霍洛旗。本案交由伊金霍洛旗人民法院更易于查明事实、化解矛盾。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉双方于2019年1月1日签订的《煤炭购销合同》及《最高额保证合同》均约定：协商不成，交由甲方所在地法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中的“甲方”为悦达港口物流公司，悦达港口物流公司住所地在江苏省盐城市大丰区，故一审法院对本案有管辖权。兴生源煤炭集团公司上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人鄂尔多斯市兴生源煤炭集团有限责任公司负担（向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 邵绘熹
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执645号申请执行人：黄乔才，男，1959年8月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨正练，男，1978年2月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。黄乔才与杨正练车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初133号民事调解书已发生法律效力。协议由被执行人杨正练分别于2020年9月30日前支付5000.00元，于2020年10月30日前支付10000.00元，于2020年11月30日前支付10000.00元，于2020年12月30日前支付10000.00元。由于杨正练未按照文书确定的时间履行。2020年10月9日，黄乔才向本院申请执行。本院受理立案后，2020年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年10月9日、11月5日两次对被执行人杨正练进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。因被执行人在本院有多起案件，本院于2020年6月30日于另案至施甸县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，经查无不动产登记信息。于2020年11月10日、2020年11月12日至被执行人居住地进行调查，查明被执行人杨正练在位于施甸县由旺镇永福村委会白福口组经营一家石材加工厂，该厂营业执照登记经营者为被执行人杨正练的前妻杨绍密，但实际经营者为被执行人杨正练，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法于另案中对该石材加工厂进行查封。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，查明的财产暂无法变现。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月十六日书记员  杨智华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4678号原告：徐其全，男，1971年5月29日生，汉族，农民。住河南省淮阳县。被告：刘伟明，男，1979年9月25日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告徐其全诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐其全到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率年利率6%从2017年1月13日计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因母亲有病为由向原告借款20000元，被告于2017年1月13日为原告出具借条，注明“今借人被告向原告借款人民币20000元”并签上被告姓名。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还，特向法院提起诉讼。被告刘伟明未作答辩。经审理查明，原告徐其全与被告刘伟明为朋友关系，2017年1月13日，被告刘伟明向原告徐其全借款20000元并出具借条一张，载明：今借人刘伟明向徐其全人民币20000元整（贰万元整），刘伟明,2017、1、3。后该款经原告催要被告给付3000元，余款17000元被告未再偿还。上述事实有当事人陈述、原告徐其全提交被告刘伟明借据一张、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘伟明借款有原告提交被告出具借据为证，被告应按诚实信用原则及时给付借款。对于原告要求被告给付利息，由于双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟明于本判决生效后十日内偿还原告徐其全借款17000元。二、驳回原告徐其全其他诉讼请求如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟明负担。本判决为终审判决。审判员 苗 勇二〇二〇年十一月三日书记员 武柏君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6280号原告：王俊峰，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：段梦雅，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王俊峰与被告段梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王俊峰负担。审判员 门 璐二〇二〇年十一月十二日书记员 李霄阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202财保352号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：刘健，男，1984年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘健名下存款1,796元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担1,796元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人刘健名下银行存款1,796元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费38元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员  张  昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保750号 申请执行人：郑宇飞，女，汉族，住所地：新疆巴州。被执行人：章杰，男，汉族，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人郑宇飞申请执行被执行人章杰租赁合同纠纷一案，（2020）新2801财保223号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人郑宇飞提供了被执行人章杰财产信息，请求保全被执行人章杰名下价值117750.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章杰名下下价值117750.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   曾泽文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再14号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：黄学永，男，1971年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告戴志明与原审被告黄学永民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1003民初3086号民事调解书已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民（行）监（2020）33100300029号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月9日作出（2020）浙1003民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，阮军贝、金磊等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人黄学永签订高于实际借款额的借条，同时阮军贝、金磊等人扣取了“首期还款”、“家访费”、“服务费”等费用，虚增了借款金额，形成了虚假的债权债务关系。阮军贝、金磊、戴志明等人凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 戴志明在原审中向本院起诉请求：要求黄学永归还借款20000元并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。原审中双方当事人于2018年5月25日自愿达成调解协议：黄学永尚欠戴志明借款本金12000元，由黄学永自2018年6月起至2019年1月止，每月的10日前各归还戴志明本金1500元。戴志明自愿放弃其他诉讼请求；若黄学永未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则戴志明可按本金20000元，扣除已付部分，一并向法院申请强制执行。 本院再审查明：金磊、阮军贝、戴志明因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年12月26日，黄学永向“黄岩金钱贷”借款10000元，扣除各种费用后实际到手7300元，分别签订了借款额均为20000元的借款协议和借条，已还清本息，金磊等人从中获利1700元；2018年1月21日，黄学永再次向“黄岩金钱贷”借款10000元，扣除各种费用后实际到手9400元，分别签订了借款额均为20000元的借款协议和借条，继续支付利息约2000元后无力支付。2018年4月30日，戴志明提起民事诉讼，要求黄学永归还20000元本金及利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。戴志明因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1003民初3086号民事调解书； 二、驳回原审原告戴志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶宇红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怡，女，1968年1月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人张怡因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）政府信息公开告知及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张怡申请再审，以原审文书确有错误，原审适用法律、法规错误，二审法院违反法律规定的诉讼程序等为由，请求撤销二审法院（2020）京01行终82号行政裁定，判令再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张怡向天津市住建委申请公开的政府信息名称，与（2019）京01行终1069号等生效行政判决中杨吉等人向天津市住建委申请公开的政府信息内容相同，本案中被诉的天津市住建委作出的《信息不存在告知书》（编号：DF20190360）的结论与（2019）京01行终1069号等案中被诉的天津市住建委作出的《信息不存在告知书》（编号DF20180464）等的结论亦相同。故天津市住建委对张怡的信息公开申请所作的答复，实质上已经过人民法院生效判决予以确认，张怡提起本案的诉讼标的，实质上已经被生效判决所羁束。故二审法院裁定驳回张怡的上诉，维持一审驳回张怡起诉的裁定并无不当。综上，张怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张怡的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执846号申请人：夏福生被执行人：华小平、王菊英申请人夏福生申请执行被执行人华小平、王菊英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日决定立案执行，该案于2020年11月16日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十一月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3566号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：朱国棉，女，1975年3月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告朱国棉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告朱国棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金29846.1元，利息3172.9元，滞纳金1667.79元，其他应收手续费653.92元，合计35340.71元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年7月31日，被告朱国棉在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用35340.71元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告朱国棉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年7月31日，被告朱国棉向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告朱国棉发放贷记卡一张，卡号为********，由被告朱国棉激活并于2017年8月21日开始使用。被告朱国棉在2019年2月9日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告朱国棉透支信用卡本金29846.1元，按照双方合同约定计算，产生利息3172.9元，滞纳金1667.79元，及其他应收被告申请分期付款产生的手续费653.92元。合计35340.71元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告朱国棉在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告朱国棉应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告朱国棉未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用35340.71元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国棉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金29846.1元，利息3172.9元，逾期违约金1667.79元、其他应收手续费653.92元，合计35340.71元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱国棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈颖熙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4713号申请执行人宋宸潇（系本案被害人），女，2002年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人金利，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市房山区。宋宸潇与金利刑事附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111刑初209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人宋宸潇于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其医疗费等共计人民币15981元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人金利送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金利名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人金利名下银行账户（2020年9月9日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人金利采取限制高消费措施；5、将被执行人金利纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的15981元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉敬
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢205号申请执行人：余佩云。申请执行人：何存招。被执行人：陈永新。被执行人：李所连。被执行人：李家普。申请人余佩云、何存招依据（2015）沾调确字第25号民事裁定书申请执行陈永新、李所连、李家普借款合同纠纷一案，申请执行标的45000元，2017年2月23日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人共计领取款项42450元，并明确表示（2015）沾调确字第25号民事裁定书确定的剩余义务自愿放弃，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十一月十日书记员  詹跃敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3605号之十八申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路。法定代表人：冯元，职务：董事长。被执行人：苗青锐，男，汉族，1956年03月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗青锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗青锐在财付通支付科技有限公司085e9858e4efef86455335f11@wx.tenpay.com账户内存款人民币743.08元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2831号 原告：吴广礼，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈国强、黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：谢方荣，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告吴广礼与被告谢方荣合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴广礼及其委托诉讼代理人黄亚林、被告谢方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广礼向本院提出诉讼请求：1.判令由被告退还原告预付泥票款98000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事工程废泥处理工作，2019年11月11日原告预付被告泥票款98000元，约定由被告为原告处理该批泥土。后原告按被告指示将泥土运至被告指定的吴江区平望镇中鲈村唐家湖，但因被告手续不齐全，原告被拦截在外，无法将泥土运至唐家湖。后被告承诺在2020年5月底前一定可以接收泥土，如无法接收，将退还原告预付的98000元泥票款。至今，被告仍无法接收原告的泥土，也一直不将原告预付98000元泥票款退还给原告。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告谢方荣答辩称，首先，因为疫情及太湖封航影响，码头无法运作，时间一直往后推迟，至今泥土还无法运进去；其次，案涉泥票款已全部缴至中鲈村；最后，其本人是给老板胡小富做事的，钱也是转给老板的，写收条系因为老板胡小富不认识字，替老板所写。 原告吴广礼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.收条、银行个人账户明细及情况说明各一份，用以证明2019年11月11日案外人吴保超受原告委托，根据被告指示通过银行转账支付98000元后，被告出具收条确认收到泥票款98000元的事实。 2.电话录音一份，用以证明原告代理人于2020年5月8日与被告电话联系，被告确认已收到原告的泥票款，并承诺在五月底处理泥土，逾期无法处理则退还泥票款的事实。 原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1收条无异议，但系代替老板所写；对证据2电话录音无异议，但系根据老板所述转述。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，其证明力本院予以认定。 被告谢方荣未向本院提交证据。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告因废泥处理需要，经案外人沈龙财介绍，原告与被告就废泥处理达成协议。2019年11月11日，原告按照被告要求预付了泥票款98000元（由案外人吴保超代为支付），同时被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到吴广礼壹万吨预付泥票人民币玖万捌仟元整（?98000元）”，并注明收款人、日期、联系电话、身份证号码。后原告将泥土运至双方约定地点却无法处理，经双方协商未果后，原告催讨退款无果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间发生的合同关系合法有效，受法律保护。原告吴广礼已按约向被告谢方荣支付了处理案涉泥土相应的价款，被告应按约履行自己的义务，现被告未能按约为被告处理案涉泥土，显属违约，原告请求被告退还已预付的泥票价款98000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告口头提出申请追加其老板胡小富为被告，经审查，被告虽口头提出追加案外人为被告申请，但至本案宣判前既未提交案外人的相关基本信息，又未提交任何相关证据表明案外人与其关系及本案关联性，且原告认为案涉纠纷只与被告之间存在合同关系，其并不认识案外人，不同意追加案外人为被告，只主张被告承担退还价款的责任，故对被告的该申请，本院不予准许。被告虽抗辩案涉收条系替老板所写，但并未就此提供相应的证据予以证实，故对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谢方荣于本判决生效之日起十日内退还原告吴广礼泥票价款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，合计诉讼费2125元，由被告谢方荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯国香
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5398号原告：栾某被告：门某委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。原告栾某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告栾某、被告门某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同债务70000元由被告承担；3、儿子门修民的抚养费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩门修民。因婚前缺乏了解，被告赌、喝酒屡教不改，经常吵架性格不合，现已分居5年以上，请法院依法判决。被告门某辩称，同意离婚，婚生儿子随谁生活听取孩子意见，婚后共同债务各自负担。本院经审理认定事实如下：原被告于2001年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩门修民，在双方分居期间门修民一直随被告生活。以上事实，有栾某提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡及双方陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原被告双方均同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予以支持。婚生男孩门修民为年满9周岁的限制民事行为能力人，自主选择随被告生活，本院予以支持。离婚后,原告应承担门修民必要的抚养费,根据原告的收入状况、当地的实际生活水平等因素,本院确定原告承担门修民的生活费为每月800元,直至门修民年满18周岁止。原告主张婚后共同债务70000元，但未提供证据证明本院不予处理，由债权人另行主张为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：一、准予原告栾某与被告门某离婚；二、婚生男孩门修民由被告门某抚养，原告承担门修民的抚养费每月800元，自2020年11月起至门修民年满十八周岁之日止，于每月15日前支付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付平平二〇二〇年十一月六日法官助理张博文书记员李金昊
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1054号 申请执行人：全昌良，男，1971年11月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：李吉林，男，1962年11月26日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周永刚，男，1979年6月2日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人全昌良与被执行人李吉林、周永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日作出（2020）湘1129民初229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全昌良于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人李吉林、周永刚发出执行通知书及报告财产令。2020年10月14日本院发起总对总网络财产查控，被执行人李吉林、周永刚无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年11月12日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询李吉林、周永刚的不动产财产状况，未查询到李吉林、周永刚有不动产信息。2020年10月21日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了李吉林、周永刚的住房公积金情况，未查询到被执行人李吉林、周永刚有住房公积金。2020年10月14日，本院向中国人寿保险公司查询李吉林、周永刚收益型保险情况，未查询到被执行人李吉林、周永刚有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人李吉林、周永刚有其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人李吉林、周永刚适用限制高消费措施，同日，将被执行人李吉林、周永刚纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人全昌良，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人全昌良表示同意。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为57.8012万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保234号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：托肯·卡依沙达，男，1963年8月7日出生，住乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人托肯·卡依沙达名下存款5,544元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担5,544元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人托肯·卡依沙达名下银行存款5,544元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费75元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员  陈万婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初340号 原告：绍兴市医疗保障局越城分局，住所地绍兴市越城区延安东路**。 负责人：蒋坚。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：浙江网新恩普软件有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****/div> 法定代表人：沈越。 原告绍兴市医疗保障局越城分局与被告浙江网新恩普软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市医疗保障局越城分局申请撤回对被告浙江网新恩普软件有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许绍兴市医疗保障局越城分局撤诉。 案件受理费869元，依法减半收取434.5元，由绍兴市医疗保障局越城分局负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  陈蓉霞 人民陪审员  袁文琴 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈安妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6303号原告：中海物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市高浪东路**(软件研发大厦)。负责人：金水勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：苏轶，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地镇江市润州区，住无锡市滨湖区。原告中海物业管理有限公司无锡分公司与被告苏轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中海物业管理有限公司无锡分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年十一月十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29606号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2479号申请执行人：曾银，女，1971年2月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。法定代表人：吴忠。申请执行人曾银与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十一月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3579号申请执行人：倪淑梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师被执行人：大连吉海房地产开发有限公司，住所地：庄河市延安路二段。法定代表人：郑吉海，系该公司经理申请执行人倪淑梅与被执行人大连吉海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终5076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行标的额：17684元及利息，案件受理费150元，执行费168元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年10月13日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户，冻结期限为一年；2020年10月23日，本院依法查封被执行人大连吉海房地产开发有限公司位于庄河市新华街道站前委阳光100小区3号1层2号房屋一处（房权证号：20××51面积：98平方米），查封期限为三年。2020年11月17日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月十七日书记员张靖翊
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5460号 原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大**。 法定代表人：李金强，该公司董事长。 委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司员工，现住东港市。 被告：江子峰，男，1983年9月29日出生，满族，无业，现住东港市。 原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告江子峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成到庭参加了诉讼。被告江子峰经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年、2019年物业服务费1370元。事实与理由：被告系东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区12号楼1单元602室业主，房屋建筑面积81.566平方米。自2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告共拖欠物业服务费1370元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。 被告未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区12号楼1单元602室业主，房屋建筑面积81.566平方米。原告于2010年开始对该小区提供物业服务，被告所居住房屋物业费收费标准为每平方米每月0.7元。2018年1月1日至2019年12月31日两年期间，被告应交纳物业服务费1370元（81.566平方米×0.7元/月/平×24个月），该款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主入住合约、物价局文件、不动产信息登记表、缴费通知、小区收费图示表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未按到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江子峰于本判决生效后十日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1370元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵巧悦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7461号原告：董波，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：陈伟佳，男，汉族,现住址不详。原告董波诉被告陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员路宏适用简易程序公开进行审理。本院认为，起诉必须有明确的被告，本院依照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，经本院与原告所提供被告所在村委会即海城市王石镇东艾居民委员会核实，该村证明陈伟佳户口后转入东艾村，但陈伟佳不在该村，也一直未在该村居住。原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董波的起诉。案件受理费1410元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年十一月十六日书 记 员  丁玲玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1671号之一申请执行人:何树宝，男，1978年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人何树宝与被执行人宋玉借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初1964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何树宝于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宋玉给付欠款人民币本金100,000元，利随本清，并承担案件受理费1,150元，执行费1,417元。本院于2020年8月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋玉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人宋玉名下有房产一户，本院依法轮候查封，暂不符合处理条件，除此外未发现被执行人宋玉名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人何树宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十一月十七日书记员 王   璐   瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执699号申请执行人：张玉宽，男，1965年01月01日生，住沈阳市。被执行人：房立伟，男，50岁，住开原市。本院在执行申请执行人张玉宽与被执行人房立伟合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行,款依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月十八日书记员  韩亚臣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4252号之六申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，职务董事长。被执行人：李斌，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与崔晨阳、王平、崔晨钢、李斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行6217002460018006005_156_1账户内存款人民币72791.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  李勇辰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6619号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：武汉吉智文化咨询有限公司，住所地湖北武汉市洪山区东湖新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目**2.**********-02，统一社会信用代码91420100MA4KXXU2X0。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告武汉吉智文化咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保379号 申请人：阿仑木·吐鲁逊巴义，男，1984年12月20日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。被申请人：朱玛太·阿热斯坦，男，1983年6月10日出生，哈萨克族，住博乐市。申请人阿仑木·吐鲁逊巴义与被申请人朱玛太·阿热斯坦民间借贷纠纷一案，申请人阿仑木·吐鲁逊巴义于2020年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱玛太·阿热斯坦名下价值12000元的银行存款、或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人朱玛太·阿热斯坦名下价值12000元的银行存款或同等价值动产与不动产予以保全。保全期间为1年，自2020年11月17日至2021年11月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   常爱萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2144号申请执行人：张二成，男，1972年12月出生，汉族，住汤阴县。被执行人：杨付军，男，1980年12月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张二成与被执行人杨付军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初986号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十一月十九日书记员  程秀来
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执500号申请执行人：高国水，男，1976年5月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：麻永鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1181民初1159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取麻永鑫银行、金融储蓄机构存款、收入人民币18万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月九日书记员  李兴梁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7131号原告：席中华，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：王德照，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年10月13日立案受理了原告席中华诉被告王德照不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年十一月十八日书记员 陈庆庆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初410号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人仁平，男，1988年10月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年7月30日被澜沧县公安局取保候审，2020年10月14日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕374号起诉书，指控被告人仁平犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日，被告人仁平醉酒、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由澜沧县上允镇往上允镇农场方向行驶；陈某（另案处理）醉酒驾驶云Ｊ×××**普通二轮摩托车，由澜沧县上允镇往上允镇竜浪村方向行驶。当二人驾驶的车辆行驶至西澜线Ｋ2875＋700Ｍ处时，两车相撞，造成陈某及被告人仁平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人仁平承担此次事故主要责任，陈某承担此次事故次要责任。当日23时40分，提取被告人仁平血样送检；23时41分，提取陈某血样送检。经鉴定，送检的血样中均检出乙醇成份，被告人仁平的含量为164.96ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，陈某的含量为131.82ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，均属醉酒状态。公诉机关认为，被告人仁平违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仁平无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款的规定，从重处罚；被告人仁平事故发生后，主动报警，并在现场等待交警处置，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人仁平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处理；建议对被告人仁平判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、查获经过、刑事照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、协议书、提取血样提取登记表、现场指认笔录、现场勘查笔录及图、澜沧县交通警察大队第5308281202001160003号道路交通事故认定书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕理化检字第53271677、53271678号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕53271648、53271649号车辆技术鉴定司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、被害人陈某的陈述等证据证实，被告人仁平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仁平构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人仁平在事故发生后，主动报警，并在现场等待交警处置，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人仁平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十一月三日书记员  张 载
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7090号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路**，统一社会信用代码913212810893515198。负责人：夏云。被告一：顾小雅，女，1995年8月10日生，汉族，住兴化市。被告二：孙亮，男，1987年8月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告顾小雅、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年十一月十九日书记员  唐雨恬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执802号申请执行人：李某，男，1958年10月17日出生，汉族，退休工人，现住义县。被执行人：义县松树沟煤矿，住所地义县。法定代表人：郑某某。申请执行人李某与被执行人义县松树沟煤矿劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款113010元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十一月十七日法官助理张鹏书记员刘辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终64号上诉人（原审被告）：安阳市中南建设有限公司，住所地河南省滑县桑村乡道桑路**。法定代表人：王振选，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王万全，男，1950年12月7日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：杨晓国，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人安阳市中南建设有限公司因与被上诉人王万全、原审被告杨晓国劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初244号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市中南建设有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初244号民事裁定，将本案移送至滑县人民法院管辖审理。事实与理由：1、上诉人是将涉案工程承包于案外人刘爱芳的，有上诉人与刘爱芳签订的建筑工程合同为证。在上诉人与刘爱芳签订的《协议》第32条中明确约定：“本协议履行中发生纠纷，双方一致同意由企业注册所在地滑县人民法院调解。”上诉人的注册所在地是河南省滑县，故本案系约定管辖，当事人约定因本协议发生纠纷的管辖权系滑县人民法院。2、我国民事诉讼法第三十四条协议管辖明确规定，当事人已经约定管辖的，以约定的为准，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条也作了相应规定。在本案对管辖权有约定的情况下，一审法院适用法律错误。本院经审查认为，上诉人安阳市中南建设有限公司与案外人刘爱芳于2012年2月15日签订的《协议》中的协议管辖条款，只对协议双方有约束力，对本案被上诉人王万全不具有约束力。上诉人上诉称应以其双方签订的《协议》中协议管辖条款确定本案的管辖法院，该上诉理由不成立。上诉人在本案中是否承担责任应通过实体审理处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2964号原告：十堰隆昌汽车零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区浙江路**仓库**。法定代表人：陈颖芳，该公司总经理。被告：湖北田亮日用品有限公司，住所地：十堰市张，住所地：十堰市张湾区浙江路**仓库4C201iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔朝辉，该公司总经理。本院在审理原告十堰隆昌汽车零部件有限公司与被告湖北田亮日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告十堰隆昌汽车零部件有限公司于2020年11月9日向本院提出对被告湖北田亮日用品有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰隆昌汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰隆昌汽车零部件有限公司撤回对被告湖北田亮日用品有限公司的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十一月十七日书记员  谭婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10041号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所工作者。被告：徐钦浩，女，1968年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告徐钦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月十八日书记员 曲泳美（代）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2236号 申请执行人：杨圣斌，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范磊，男，1981年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3348号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范磊银行账户余额3050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2996号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：林雪萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告林雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1007号 百洋产业投资集团股份有限公司、刘阳龙、刘南襄、廖凤琼、刘阳露： 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人刘阳龙、刘南襄、廖凤琼、刘阳露财产保全一案，本院于2020年11月4日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4308号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日解除被申请人名下银行存款255030元的冻结：刘阳龙（招行）、刘南襄（信用社）、廖凤琼（信用社、信用社）、刘阳露（建行、工行）；2020年11月12日解除被申请人刘阳露（居民身份证）名下武宣县武宣镇头窝小区不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4308号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢590号申请执行人：解凯彤，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地在浙江省湖州市长兴县。法定代表人：汪海燕，总经理。被执行人：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。关于申请执行人解凯彤与被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海债权转让合同纠纷一案，扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2375号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月六日书记员  吕 煌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5079号 原告:张士超,男,汉族,1969年8月12日生,住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告:任勇,男,汉族,1977年2月19日生,住六安市裕安区。 被告:李根敏,女,汉族,1978年8月18日生,住六安市金安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。 负责人:王前柱,总经理。 委托代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 本院于2020年8月26日立案受理了原告张世超诉被告任勇、李根敏、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告张世超向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（五）项条规定，裁定如下： 准许原告张世超撤回对被告张前义的起诉。 案件受理费1960元退回原告张世超。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3576号原告：周君兰，女，1971年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区长青洛美服饰商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场********。经营者：张宇，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省岳麓区。原告周君兰与被告长沙市雨花区长青洛美服饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告周君兰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周君兰撤回起诉。本案受理费4938元，因撤诉减半收取2469元，公告费260元，合计2729元，由原告周君兰负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  向春利人民陪审员  羊政华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  和 阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8021号上诉人（原审原告）：马天成，男，1992年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1970年2月1日出生，汉族，住北京市海区。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天宁，男，1998年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鹏（王天宁之父），住北京市海区。被上诉人（原审被告）：王学珍，女，1943年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鸿，女，1968年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：武艳茹，女，1973年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鹏（武艳茹之夫），住北京市海区。上诉人马天成因与被上诉人王鹏、王天宁、王学珍、王鸿、武艳茹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马天成于2020年11月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马天成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17234元，减半收取8617元，由上诉人马天成负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5858号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王冬雪，女，1990年11月13日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王冬雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年十一月十六日书记员  张 迎
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保407号 何华文、刘曼菲： 本院执行的保全申请人何华文与被申请人刘曼菲抚养费纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2733号 被执行人：新会区会城润源古典家具厂，经营场所广东省江门市新会区会城永安第二工业区**之二，统一社会信用代码：92440705L46364398Y。 经营者：陈汉尚。（已故） 关于追缴被执行人新会区会城润源古典家具厂诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区会城润源古典家具厂应向本院缴纳案件受理费5629.86元。因被执行人新会区会城润源古典家具厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2733号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭国洪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保152号申请人：陕西国维建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区 。法定代表人：彭宁选，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：西安志云装饰设计工程有限公司，住所地：西安市新城区 。法定代表人：薛志云，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西国维建筑设备租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安志云装饰设计工程有限公司在中国建设银行西安大明宫支行存款人民币68547.36元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币68547.36元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安志云装饰设计工程有限公司在中国建设银行西安大明宫支行存款人民币68547.36元。案件申请费705元，由申请人陕西国维建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                             二O二0年十月二十三日 书  记  员     刘  元 1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6176号罗桥松、邹瑾：本院执行的罗桥松申请邹瑾财产损害赔偿纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初3682号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十一月十六日执行员 王 军书记员 杜健伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1864号原告：侴某，男，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。诉讼代理人：丑述暴，系侴某胞弟，男，1967年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：宋某，女，1965年2月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告侴某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告侴某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侴某撤诉处理。审判员 吕 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 郑晓宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执958号被执行人袁贵兵，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现在湖北省陈家山监狱服刑。袁贵兵诈骗一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0114刑初117号刑事判决书：袁贵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令袁贵兵退出赃款人民币七万九千元发还被害人。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑罚金项于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月22日向被执行人袁贵兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人袁贵兵的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款2472.12元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人名下登记有鄂Ａ×××**东风日产牌车辆一辆，但该车辆未扣押，无法处置。于2020年11月10日向被执行人袁贵兵户籍地镇××花村村民委员会调查，该村委会出具证明：被执行人袁贵兵户籍挂靠该村，长期不在该村居住，在该村无房屋、土地。另本院电话征询被执行人妻子张某枝意见，其妻称袁贵兵及其子均在服刑，原购买的车辆已被抵债，家中无财产，自己和孙子在外租房居住，靠儿媳打工为生，生活非常困难，无力为袁贵兵退赃和缴纳罚金。本院依法将被执行人袁贵兵纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人袁贵兵被判刑期五年，现在服刑期间，本院已查控的财产不足以退赔被害人损失，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁贵兵有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初117号刑事判决书关于袁贵兵罚金的执行。被执行人袁贵兵负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王一帅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负责人：李莉萍，行长。被执行人：金增星，男，1981年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与金增星借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月十三日书记员  聂涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1586号申请执行人：胡真海，男，1983年4月2日出生，汉族，住固始县。被申请人：杨天宇，男，1968年12月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人胡真海与被申请人杨天宇民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨天宇应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡真海下欠借款242525元。因被申请人杨天宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡真海向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人杨天宇名下无存款、无车辆，无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余242525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天宇负有继续向申请执行人胡真海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月十八日书记员  王 坤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1751号申请执行人：王建，女，1971年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王效军，男，1971年7月28号出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王威，男，1996年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2573号民事调解书，向被执行人王效军、王威发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王效军、王威所有的银行存款人民币31115.16元或查封、扣押相应价值的物资。（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十一月十九日书记员  隋卫东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3608号之一 申请执行人：周淑云，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李超产，男，1977年6月13日出生，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 关于周淑云与李超产、张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)皖1602民初5982号民事判决已发生法律效力。周淑云于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求李超产、张秀明依照该判决履行返还申请执行人欠款20万元及债务利息。本院于2020年9月3日立案执行，同日向被执行人李超产、张秀明发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李超产、张秀明名下财产进行查找。经查，被执行人李超产名下有车辆，本案已轮候查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人周淑云尚有20万元及债务利息未受清偿。同年11月13日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人周淑云，周淑云同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3657号原告：天门市家和物业管理有限公司。住所地：天门市经济开发区汇桥大道。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华平、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：李某，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天门市家和物业管理有限公司于2020年11月5日以被告李某已缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市家和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天门市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担。审判员  陈浩二〇二〇年十一月五日法官助理庞小丹书记员胡皓原
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1354号之一被执行人郭加加，男性,1987年2月19日生，汉族，住山东省冠县。本院在执行郭加加拐卖儿童罪一案中,经查被执行人有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：被执行人元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇二〇年十一月十一日书记员  李国威
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4420号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：多伦多道明银行，住所地加拿大安大略省多伦多市威灵顿西街。法定代表人：约书亚·迪斯，助理副总裁。委托诉讼代理人：吕沛，北京己任律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：多伦多道明银行（简称道明银行）。2.申请号：第23793903号。3.申请日期：2017年4月26日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险信息；保险咨询；金融管理；金融咨询；金融信息；金融分析；金融评估（保险、银行、不动产）；银行；融资服务；资本投资；基金投资；共有基金；银行储蓄服务；保险库（保险箱寄存）；金融贷款；担保；发行信用卡；有价证券经纪；信托；艺术品估价；不动产估价；经纪；募集慈善基金；典当经纪；发行有价证券；证券交易行情。二、引证商标1.注册人：美国百利资本投资有限公司。2.注册号：第12889838号。3.申请日期：2013年7月9日。4.注册公告日期：2014年12月28日。5.专用权期限至：2024年12月27日。6.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3603-3604；3606-3607；3609）：古玩估价；珠宝估价；钱币估价；不动产代理；不动产管理；办公室（不动产）出租；保释担保；担保；募集慈善基金；典当。三、被诉决定：商评字[2018]第197486号《关于第23793903号“道明银行”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。该决定认定：申请商标使用在指定服务上，易使消费者对服务的内容、性质等特点产生误认，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指情形，不宜作为商标使用。申请商标指定使用的“担保、艺术品估价、不动产估价、募集慈善基金、典当经纪”服务与引证商标核定使用的“担保、古玩估价、典当”等服务属于同一种或类似服务。申请商标“道明银行”完整包含引证商标“道明”，构成近似标志。申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。道明银行提交的证据不足以证明申请商标具有区别于引证商标的可注册性。道明银行其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请商标使用在指定服务项目上易使消费者产生误认、不得作为商标使用为由，根据2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。道明银行不服《商标驳回通知书》，于2018年3月28日向商标评审委员会提出复审申请。原审诉讼中，道明银行提交了在先案件判决书打印件、类似情形商标信息页打印件、商标局作出的引证商标撤销决定书复印件等，用以证明申请商标应当被予以初步审定公告。原审法院经查，商标局作出商标撤三[2019]第Y001689号《关于第12889838号第36类“道明”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册，并刊登在2019年7月27日第1657期《商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，申请商标“道明银行”是道明银行的中文商号，并未对其指定的金融管理等服务的质量等特点或者产地作出超过其固有程度或者与事实不符的表示，不会导致消费者的混淆误认，未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。本案中，在被诉决定作出之时，引证商标尚未被撤销，商标评审委员会在该事实基础上认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥，但在本案一审审理时，由于本案的引证商标在全部核定使用服务上的注册已经被撤销，不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍，申请商标应予初步审定公告。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出驳回复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：申请商标使用在指定服务上，易使消费者对服务的内容、性质等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指情形，不宜作为商标使用。道明银行服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、各方当事人在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。判断商标是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发，结合指定使用的商品或者服务从以下两方面进行审查判断：其一，申请商标注册的标志本身是否带有一定欺骗性，即该标志的含义、外形等是否与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或者产地不相符或不完全相符；其二，该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，申请商标由文字“道明银行”构成，“道明银行”系道明银行的中文简称。申请商标指定使用的“保险信息、保险咨询、金融管理”等服务与道明银行实际从事的金融等服务内容存在较大程度的重叠，申请商标未对上述服务的质量、内容等特点作出足以引人误解的表示并致使相关公众对服务来源和服务内容产生误认。因此，申请商标未构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的情形，原审法院对此认定正确，本院予以支持。国家知识产权局的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十一月十一日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2127号 申请执行人：林龙坤，男，1988年5月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄玉庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林龙坤于2020年8月17日以本院作出的（2020）闽0681民初2127号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的14500元及利息。 申请执行人林龙坤与被执行人黄玉庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄   惠   程
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5124号 原告：赵泉，男，1991年2月23日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵泉与被告韩贤奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵泉未预交案件受理费，并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵泉撤诉。 审判员  杨永平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5176号原告：刘丽艳，女，汉族，1975年4月9日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马成军，男，1961年1月14日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成。原告刘丽艳诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘丽艳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽艳撤回起诉。案件受理费3609元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告刘丽艳负担；剩余案件受理费3584元，退还原告刘丽艳。审判员  唐晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  刘 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1880号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王明芳，女，1963年11月21日生，住吉林省安图县。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉王明芳借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 楠二〇二〇年十一月十日书记员 白英慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保371号 本院在执行保全申请人郑安连申请保全陈义强、刘荣息承揽合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4345号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年10月21日额度冻结被申请人陈义强名下银行账户1900000元，实际冻结9643.26元；冻结陈义强网络银行账户160.55元，上述账户冻结期限为十二个月。 二、本院于2020年10月21日额度冻结被申请人刘荣息名下银行账户1900000元，实际冻结702.25元；冻结刘荣息网络银行账户229.81元，上述账户冻结期限为十二个月。 三、本院于2020年11月10日查封被申请人陈义强名下车牌号为桂Ｃ×××××的英路揽胜2995CC汽车一辆，查封期限二年，此次查封为轮候查封。 四、本院于2020年11月10日查封被申请人刘荣息名下位于桂林市象山区崇信路东侧风凯饭店南侧3-2号三房一厅，查封期限三年。 五、本院于2020年11月11日查封申请人郑安连提供的担保物担保人李小聪名下位于桂林市象山区环城西二路86号4栋1-3-1号房，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4345号民事裁定书规定的保全事项完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁毅
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执404号 怀化市凯德物业服务有限公司、谭小香： 本院执行的申请执行人怀化市凯德物业服务有限公司与被执行人谭小香服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日