湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1470号 原告：鲁焕连，男，1950年5月19日出生，汉族，住。 原告：崔月兰，女，1953年1月14日出生，汉族，住。 原告：曹莉，女，1986年1月26日出生，汉族，住。 原告：鲁某某，男，2013年2月23日出生，汉族，住。 法定代理人：曹莉，女，1986年1月26日出生，汉族，住沅江市，系原告鲁某某之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，变更、增加、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领执行款项。 被告：雷叶，女，1990年11月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 原告鲁焕连、崔月兰、曹莉、鲁某某与被告雷叶义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉和原告鲁焕连、崔月兰、曹莉、鲁某某的共同委托诉讼代理人王伟，被告雷叶及其委托诉讼代理人卜志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁焕连、崔月兰、曹莉、鲁某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雷叶赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计465795元；2、本案诉讼费由被告雷叶承担。事实和理由：2018年11月27日，被告雷叶与原告曹莉签订《千之叶教育美世界旗舰校区股份合作合同协议书》一份，协议约定：双方共同投资428795元，原告曹莉出资261565元，被告雷叶出资167230元，原告曹莉占股份的61%，被告雷叶占股份的39%，合伙期限为八年，自2018年11月27日起至2027年3月28日止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告雷叶与原告曹莉开始对位于沅江市美世界商业广场G栋203的租赁房屋进行装修。2019年1月27日下午进行校区招牌安装，安装师傅在租赁房屋室外搭建的脚手架上进行安装，四原告的亲属鲁剑在脚手架平台下来时，不幸跌落到地面，当场死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。千之叶教育美世界旗舰校区为被告雷叶与原告曹莉共同投资经营，鲁剑因帮工活动遭受人身损害，被告雷叶作为被帮工人应当对四原告承担赔偿责任。因原、被告各方无法就赔偿事宜达成一致，四原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告雷叶辩称，1、死者与被告及被告合伙的千之叶教育机构不存在帮工关系：帮工的内容是安装招牌，而这一业务，被告及其合伙人原已委托益阳一家公司承揽，且交付了订金，后因原告称其丈夫也有安装企业，并且在工商局申请了注册登记，能够承揽该项业务，据此，广告装潢业务交由了鲁剑的经营机构承揽。事故发生时，是鲁剑交付成果的最后一个环节，即安装招牌，鲁剑是广告装潢公司独资注册的负责人，故鲁剑与被告及合伙人之间是加工承揽关系，鲁剑注册公司有用人资格，应对在作业中遭受损害的人承担赔偿责任，故被告无需承担责任；2、原、被告虽是合伙关系，但这份协议体现了原、被告系合作关系，所有的约定里无承担亏损的约定，不属于相互负连带责任的合伙关系，故被告不应承担为此产生的合伙责任。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1即亲属关系证明、结婚证、出生医学证明，原告提供的证据2即合作合同协议书，证据3、4、5、6即沅江市琼湖派出所证明及照片、户口注销证明、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明，被告质证对其均真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，对其证明效力本院依法予以确认； 对原告提供的证据7微信截图，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告虽向被告表示了一个意思，但是对相关事实与被告并没有形成一致意见，故对被告不发生任何约束力。本院经审查认为，该份证据能够达到原告曾就鲁剑一事向被告主张过权利的证明目的，故对其证明效力本院依法予以确认； 对被告提供的证据1即定制的招牌，证据2即个体工商户登记基本信息，证据3即千之叶教育合伙人账目，证据4即微信截图两张，原告质证认为对其均真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。本院经审查认为，以上证据未能形成证据链证明千之叶教育租赁房屋广告牌安装系由鲁剑经营的沅江市众合广告加工承揽的事实，故对其证明效力本院依法不予确认； 对被告提供的证据5,即益阳公司营业执照，原告质证认为不具有关联性。本院经审查认为，该份证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2018年11月27日，原告曹莉与被告雷叶协商成立千之叶教育美世界旗舰校区（以下简称“千之叶教育”），并签订《千之叶教育美世界旗舰校区股份合作合同协议书》一份，协议约定：双方共同投资428795元，原告曹莉出资261565元，占股61%，被告雷叶出资167230元，占股39%，合伙期限为八年，自2018年11月27日起至2027年3月28日止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告曹莉与被告雷叶开始对位于沅江市美世界商业广场G栋203的租赁房屋进行装修。2019年1月27日下午，安装师傅在租赁房屋室外搭建的脚手架上进行安装，四原告亲属鲁剑在实施帮工过程中，从脚手架平台下来时不幸跌落地面，当场死亡。 另查明，鲁剑，1978年9月1日出生，住沅江市银光南路**，系城镇户口，2019年2月27日，鲁剑因死亡其常住户口被注销。本案原告鲁焕连（1950年5月19日出生，现70岁）与鲁剑系父子关系，原告崔月兰（1953年1月14日出生，现67岁）与鲁剑系母子关系，原告鲁焕连、崔月兰共同育有子女二人，即大儿子鲁锋、小儿子鲁剑，原告鲁焕连、崔月兰均系农村户口。原告曹莉与鲁剑系夫妻关系，共同生育一子即原告鲁某某（2013年2月23日出生，现7岁），原告鲁某某系城镇户口。 本案的争议焦点：一、本案是义务帮工关系还是加工承揽关系；二、本案事故的责任承担及责任划分；三、鲁剑因死亡遭受的经济损失及各方应承担的损失数额。现分述如下： 一、本案是义务帮工关系还是加工承揽关系。 按照法律规定，加工承揽关系是指双方约定一方为他方完成一定工作，他方在承揽方交付成果后支付报酬的合同；而帮工关系是指帮工人为了被帮工人的利益，自愿无偿提供帮助和协作工作而形成的关系。本案中，鲁剑系原告曹莉的丈夫，与被告雷叶亦相识，在千之叶教育广告牌安装过程中，鲁剑在脚手架平台跌落死亡，双方未提起报酬等劳务事项，且事实上千之叶教育亦未支付给鲁剑任何报酬工资，可以认定鲁剑的行为系帮工行为，即鲁剑与千之叶教育之间形成义务帮工关系，而非加工承揽关系。就被告在庭审中陈述，即使形成帮工关系，也应是案外人欧立辉与鲁剑之间，而非鲁剑与千之叶教育之间的抗辩，案外人欧立辉系受千之叶教育雇佣提供劳务即进行校区招牌安装，双方之间形成雇佣关系，在雇佣关系中，雇员即案外人欧立辉履行劳务过程中的职务行为由雇主即千之叶教育承担责任，故对被告的抗辩本院依法不予采信。 二、本案事故的责任承担及责任划分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，鲁剑在实施帮工活动过程中，不幸从脚手架平台上跌落致死，千之叶教育作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。鲁剑作为一名完全民事行为能力人且从事相关领域工作，在其提供义务帮工过程中，应当预见到上下脚手架作业存在的危险，其明知该行为存在危险，未尽注意义务与安全防范义务，鲁剑对其的死亡亦存在过错，应减轻被帮工人的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院认定千之叶教育对鲁剑的损失承担70%的赔偿责任，鲁剑自身承担30%的责任。就千之叶教育应承担的责任问题，千之叶教育系由原告曹莉与被告雷叶合伙成立，原告曹莉占股61%，被告雷叶占股39%，按其占股比例，由原告曹莉承担61%，被告雷叶承担39%为宜。 三、鲁剑因死亡遭受的经济损失及各方应承担的损失数额。 1、丧葬费38781.5元，按照2019年湖南省在岗职工年平均工资为77563元/年标准计算，丧葬费为77563元/年÷12月×6月=38781.5元； 2、死亡赔偿金796840元，按2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，39842元/年×20年=796840元； 3、精神抚慰金：50000元（酌情认定）； 4、被扶养费人生活费308725.5元，原告鲁焕连与原告崔月兰共生育子女两人，按照2019年湖南省农村居民人均消费性支出为13969元/年标准计算，原告曹莉与鲁剑共生育一子即原告鲁某某，按照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出为26924元/年标准计算，就被扶养费生活费：13969元/年×10年÷2+13969元/年×13年÷2+26924元×11年÷2=308725.5元。 以上合计1194347元。 鲁剑因本次事故造成的损失为1194347元，原告方承担30%，即358304.1元，千之叶教育承担70%，即836042.9元，就千之叶教育应承担的责任，由原告曹莉承担61%即509986.2元，被告雷叶承担39%即326056.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告雷叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁焕连、崔月兰、曹莉、鲁某某326056.7元； 二、驳回原告鲁焕连、崔月兰、曹莉、鲁某某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1315元，原告鲁焕连、崔月兰、曹莉、鲁某某承担395元，被告雷叶承担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。