山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3094号 原告：郑传霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：侯荣坤，男，1990年3月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告郑传霞与被告侯荣坤扶养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传霞及其委托诉讼代理人王**、被告侯荣坤的委托诉讼代理人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2018年5月20日至2020年6月30日期间医疗费54096.74元与生活费37500元，共计91596.74元；2.请求判令被告自2020年7月1日起每月支付原告医疗费2400元、生活费1500元；3.请求本案产生的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2015年3月24日登记结婚，婚前婚后感情较好。2018年4月份，原告因身体不适先后去潍坊益都中心医院、山东大学齐鲁医院治疗，诊断为皮肌炎，肺间质改变并感染。截止起诉日，原告病情未有明显好转，需长期静养，每月常规医疗费用2000-3000元不等，被告作为原告的丈夫，应对妻子悉心照料，并承担起相应的医疗费用及生活费用，但自原告去齐鲁医院确诊后，被告既不承担郑传霞的医疗费用，也不给日常生活费用。现原告因身体疾病原因无收入来源，被告依法对原告负有扶助义务，为此特诉至贵院，请求依法公断。 被告侯荣坤辩称，原告陈述与事实不符，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月24日登记结婚。2018年4月23日，原告入住潍坊市益都中心医院，主要诊断：皮肌炎，其他诊断：肺间质改变并感染、巨细胞病毒感染、咽炎，于2018年5月2日出院，住院治疗9天，出院医嘱：1.避免劳累，预防感染；2.按时用药，继续激素、抗感染等治疗，定期复查；3.及时于上级医院就诊。2018年5月7日，原告入住山东大学齐鲁医院，主要诊断：皮肌炎，其他诊断：皮肌炎性肺间质纤维化、肝功能异常，于2018年5月22日出院，住院治疗15天，出院医嘱：1.注意休息，避免劳累、感冒；2.继续口服药物治疗：泼尼松（1天3次，1次4片）、环孢素（新山地明）（1天2次，1次2片）、羟氯喹（纷乐）（1天2次，1次2片）、百令胶囊（1天3次，1次3片）、碳酸钙D3（钙尔奇D）（1天1次，1次1片）、阿法骨化醇（阿法迪三）（1天1次，1次1片）、泮托拉唑（泮立苏）（1天1次，1次1片）；3.2周后风湿科门诊复查，如有不适及时就诊。上述两次住院期间的医疗费用均由被告支付。之后原告一直到山东大学齐鲁医院、青州市人民医院等相关医院就诊治疗。自2018年6月份起至2020年6月份共计25个月，除去2018年12月份、2019年2月份、3月份、2020年2月份无医疗费单据外，其余月份均有医疗费支出，在这些医疗费票据中，其中山东大学齐鲁医院开具的医保类型均载明为“全费”即全额自费；青州市人民医院开具的医保类型部分载明为“慢××”、部分载明为“自费”，所谓“慢××”是原告的病被纳入慢××治疗，部分予以报销，而票据上载明的数额系已经报销后的部分，以上医疗费共计54096.74元，时间跨度为25个月，每月平均医疗费为2164元。 原告主张自2018年5月23日从山东大学齐鲁医院出院后产生的上述医疗费54096.74元以及生活费均由自己通过借款和娘家的支持而支付，被告未支付，被告主张已经支付了原告的医疗费和生活费，为此被告庭后提交了2018年1月1日至2018年12月30日、2019年1月1日至2019年12月30日的个人中国农业银行银行卡交易明细清单两份，被告对上述两份交易清单中载明转给原告的各笔款项交易时间、款项数额等汇总后，同时提交了“2018-01-0100:00:00至2018-12-3123:59:59”交易明细对应时间段、“2019-01-0100:00:00至2019-12-3123:59:59”交易明细对应时间段的“微信支付交易明细证明”两份，其中，上述2018年时间段的汇总下方加盖的“财付通支付科技有限公司业务凭证专用章”为“椭圆形”，而2019年时间段的汇总下方加盖的“财付通支付科技有限公司业务凭证专用章”为“圆形”。2018年度载明的具体交易明细显示：2018年6月26日转给“幸运儿”（原告微信名）6000元，7月17日3000元，8月7日4000元，9月18日1900元，9月25日2000元，10月13日5000元，10月28日3460元，11月20日5000元，11月25日500元，12月6日5000元。原告质证后认为，被告提交的两份中国农业银行银行卡交易明细清单上加盖的公章都不清晰，对于其真实性不予认可；被告提交的两份“微信支付交易明细证明”，所加盖的“财务通支付科技有限公司业务凭证专用章”不一致，表格与财付通支付科技有限公司出具的真实表格也不一致，交易明细内容系伪造，多笔转账记录并未实际发生，因此对于其真实性也不予认可，即使是真实的，但其中的转账也不是支付给原告的医疗费和生活费，而是公司业务。为此原告提交了其个人微信支付交易明细证明九份及微信转账四份，原告陈述称，被告所主张的转给原告的款项，其中2018年6月26日的转账6000元系原告于2018年6月16日、6月17日分两笔10000元、5000元转给被告，该6000元系退回的款项；2018年7月17日的转账3000元原告于当日即转给了潍坊三元公司的采购员张金营；2018年8月7日的转账4000元系被告伪造；2018年9月18日的转账1900元，其中的500元原告于2018年9月20日转给了青州市长城电力股份有限公司财务人员菊志坤，其中的200元转给了临朐鼎惠公司财务人员；2018年9月25日的转账2000元原告于当日即转给了山东中宜环保公司；2018年10月13日的转账5000元原告于当日即转给了固泰螺丝公司800元，另4200元退回给了被告；2018年10月28日的转账3460元原告于当日即转给了固泰螺丝公司；2018年11月20日的转账5000元系被告伪造；2018年11月25日的转账600元原告于当日即转给了温馨家园莱芜新泰专线，系运费；2018年12月6日的转账5000元原告于当日即转给了潍坊三元公司的采购人员张金营。对于原告提出的上述异议，法庭责令被告对2018年8月7日的转账4000元、11月25的转账5000元是否真实发生限期补充证据，被告逾期未提供；法庭责令被告对其提交的两份“微信支付交易明细证明”上加盖的“财付通支付科技有限公司业务凭证专用章”一个为椭圆形、一个为圆形为何不一致，限期补充证据进一步说明，被告逾期未提供。 对于被告提交的“2019-01-0100:00:00至2019-12-3123:59:59”交易明细对应时间段的“微信支付交易明细证明”汇总，原告认为，因为被告提交的2018年度的汇总，一方面存在造假，另一方面所谓的转账即使是真实的也均是公司业务，并非被告所主张的支付给原告的医疗费和生活费，因此不予质证，不予认可被告的主张。 潍坊华英迪电器有限公司于2014年4月30日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），这册资本200万元人民币，被告为法定代表人。原告提交的青州市税务局税务查询结果显示，潍坊华英迪电器有限公司2019年1-9月份的营业额为5272101.95元。 被告主张原告现仍担任多家企业的兼职会计，原告有收入来源，并以无法自行取证为由申请法庭依职权进行调查。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方支付抚养费的权利。”婚内抚养义务不仅仅是道德问题，更是夫妻之间的法定义务，有抚养能力的一方应当自觉履行义务。在对方患病或者是丧失劳动能力的情况下，抚养责任的承担，不仅是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。本案中，原、被告仍处于婚姻关系存续期间，原告提交的病历、医疗费票据等证据证明其患有皮肌炎，该病目前医疗技术尚不能彻底治愈，需长期服用药物、休息静养；同时原告提供了为支付医疗费而向他人借款的证据，证明其无支付能力和生活来源，因此原告有权要求被告支付医疗花费和一定的生活费。被告主张并未停止支付原告医疗费和生活费，为此提供了银行卡交易明细清单及汇总的微信支付交易明细证明等证据，但从质证过程中原告提供的证据看，转账至原告名下并真实存在的款项随后即转入他人账户，用于公司业务，并非由原告用于了医疗费和生活费，而对于原告有疑问的相关转账，被告也未在法庭指定的期限内补充证据加以证明，因此无法证明被告的主张。被告之行为显然有违诚实信用，根据“违反诚信者无抗辩”之法理，被告的主张不能成立；同时基于被告提供的证据存在明显瑕疵，违反诚实信用，原告对被告提供的2019年的微信支付交易明细证明汇总不予质证，具有充分理由。被告还主张原告现仍担任多家企业的兼职会计，有收入来源，并以无法自行取证为由申请法庭依职权进行调查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”依据该条文规定，本案中被告申请人民法院调取的证据显然不符合上述条文规定情形，应属于被告自行收集的证据，因此本院不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据该条文规定，被告主张未停止向原告支付医疗费和生活费所提供的证据不够充分，对其主张本院不予采纳，民间有 民间有句老话“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，现实生活中，夫妻双方在遇到重大变故时，有的“各自飞”，但更多的夫妻并不“各自飞”，而是大难临头齐上阵，风雨同舟，不离不弃，并肩而行。本案因原告患病引发，其所患之病虽然目前尚不能治愈，但随着医疗技术的不断进步，完全治愈的一天也许很快就会到来。本院希望双方能摒弃前嫌，妥善处理矛盾，“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”，深刻理解和领会“夫为磐石，妾为蒲苇，蒲苇纫如丝，磐石无转移”的爱情本质。 综上所述，原告要求被告支付自2018年5月20日至2020年6月30日期间的医疗费54096.74元的诉讼请求，本院依法应予支持。上述医疗费54096.74元支出时间跨度为25个月，每月平均医疗费为2164元，根据原告病情、持续就医所需费用、被告的支付能力等情况，本院酌定自2020年7月1日起由被告支付原告的医疗费数额为每月2200元。关于生活费数额，根据山东省有关部门城镇居民人均消费性支出近三年来的统计数字以及当地实际情况，本院酌定按照原告主张的每月1500元计算，原告要求被告支付2018年5月20日至2020年6月30日期间的生活费37500元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯荣坤支付原告郑传霞自2018年5月20日至2020年6月30日期间的医疗费54096.74元和生活费37500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2020年7月1日起，被告侯荣坤于每月的20日前支付原告郑传霞医疗费2200元和生活费1500元； 三、驳回原告郑传霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，诉讼保全费620元，由被告侯荣坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月五日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松