新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初636号原告：樊婷婷，女，1982年出生。委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告：常媛媛，女，1993年出生。第三人：阿拉尔市阡陌美妆店。经营者:常媛媛，女，1993年出生。被告常媛媛及第三人阿拉尔市阡陌美妆店共同委托代理人：张菊娥，陕西臻理律师事务所律师。原告樊婷婷与被告常媛媛、第三人阿拉尔市阡陌美妆店（以下简称阡陌美妆店）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（曾因法定事由中止审理）。原告樊婷婷及其委托诉讼代理人许建业、被告常媛媛、第三人阡陌美妆店及其共同委托诉讼代理人张菊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告返还投资款255，000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：阿拉尔市阡陌美妆店于2019年1月15日在阿拉尔工商行政管理局注册登记，经营者为被告常媛媛。2019年2月，被告常媛媛在微信朋友圈发布招募阡陌美妆店投资合伙人。随后，原告通过微信联系被告常媛媛，协商共同经营位于阿拉尔市桃园步行街阡陌美妆店。2019年5月15日，经原、被告双方对账，双方共同经营的阡陌美妆店，原告已出资410，000元，被告已出资100，000，共计出资共计510，000元人民币，约定双方各出资百分之五十；因被告资金不足，被告出资部分计155，000由原告垫付。后因被告常媛媛强行个人管理，隐瞒利润不予分红，擅自更换阿拉尔市桃园步行街阡陌美妆店的门锁，并以各种理由拒绝与原告樊婷婷签订《合伙协议》，以强制原告樊婷婷退伙。被告常媛媛擅自个人处理合伙美妆店至今，原告多次与被告常媛媛协商退伙清算事宜未果。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告常媛媛辩称，本案应驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原、被告之间的合伙关系不成立。阿拉尔市阡陌美妆店是2019年1月15日注册成立，被告在朋友圈发布广告是招聘员工而非合伙人。被告租赁的店铺面积较大，原告对养生和化妆品经营有兴趣，双方协商由原告利用被告空闲店铺二楼经营美容养生业务，后原告又在一楼设置化妆品柜台。双方从未协商出资、分配占比、入伙退伙等合伙必需事宜，双方主要的支出和收入也是各自分开的，双方之间的行为不具备合伙的法律要件，双方实为是合作经营关系；2、原告主张被告应付255，000元无事实依据。双方在合作过程中发生分歧后于2019年5月15日对账，经协商，原告所购买的放置在被告店内物品折抵给被告，被告给原告出具借条一份，双方由松散的、模糊的合作关系变为借款关系，而不是原告所称的被告只投资10万，原告投资41万；3、双方自合作开始，原告就占用了被告二楼店面放置经营工具，原告应承担租赁费、物业费、水费电费以及漏水造成的损失。原告樊婷婷为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、营业执照、微信聊天记录、接出警记录、笔录材料一组，证明阡陌美妆店于2019年1月15日在阿拉尔市工商行政管理局登记，原告于2019年1月15日后入伙阿拉尔市阡陌美妆店，原、被告双方之间存在合伙法律关系；2、实际出资明细证据，该组证据共9小组：⑴、花呗支出明细、收据及微信聊天记录，证明原告通过花呗购买阿拉尔市阡陌美妆店的用品支出，共计11726.48元；⑵、微信零钱转账明细、转账记录及收据，证明原告通过微信零钱购买阿拉尔市阡陌美妆店的用品支出，共计47，772.5元；⑶、原告丈夫窦某某的邮政卡交易明细、微信聊天记录、收据、转账记录，证明原告通过其丈夫转给被告61，064.5元用于美妆店支出；⑷、窦某某农行卡转账票据、收据，证明原告通过其丈夫转给被告2133元用于美妆店窗帘装饰支出；⑸、手机账单截屏、微信聊天记录材料，证明原告通过余额宝支出283元用于阡陌美妆店购买水晶珠帘；⑹、原告农行卡交易明细、手机账单截屏、银行打款回执票据、收据材料，证明原告为美妆店购买用品支出19，407元；⑺、收据、物流运单、酒店明细账单、银行转账记录、微信聊天记录材料，证明原告现金购买美妆店用品支出72，197.3元；⑻、银行交易明细、收据、淘宝订单、发货单、微信聊天记录材料，证明原告通过其农行卡为美妆店购买用品支出119，926.23元；⑼、银行打款票据、微信聊天记录材料，证明原告于2019年4月11日从吴某某处借款20，000元用于支付美妆店购置纱疗床定金，该款于2019年7月15日由原告偿还吴某某。以上9小组证据用于证明支出共计332，377.01元全部是用在经营店里的费用，购买美妆店的设施设备、灯具、装修用品、广告费、外出购货的机票、装饰品、一部分化妆品、安装消防用品等；3、阡陌美妆店第一次股东会议纪要、账本、微信对账记录，证明2019年5月15日，经樊婷婷、常媛媛双方对账，确认双方共计出资510，000元，其中樊婷婷实际出资为410，000元（含给常媛媛的借款155，000元、现金60，000元），常媛媛实际出资100，000元，樊婷婷、常媛媛双方一致同意每人占比50%，由被告常媛媛向原告樊婷婷出具一份155，000元的《借条》；4、常媛媛出具的《借条》，证明原告借给常媛媛155，000元；5、合伙协议、QQ聊天记录，证明合伙协议上面的内容是根据双方协商的结果而打印的，常媛媛事后无正当理由拒绝签订。原告申请出庭的证人常某某出庭证明：我是财会人员，原、被告之间确实是合伙关系，2020年5月15日我协助他们双方对账，合伙协议上手写的出资额、占比是我根据他们对账情况手写的，原告出资410，000元，被告出资100，000元，基于双方各占比50%的约定，被告对于原告多出资部分出具155，000元《借条》。被告对上述证据发表质证意见：上述证据并不能证明双方是合伙关系，原告支出的费用是用在原告自己经营的养生美容项目上的，并不是用在美妆店的。合伙协议没有被告的签字，对证人证言及合伙协议上的出资额的真实性不予认可。被告常媛媛围绕其抗辩主张提交下列证据：1、朋友圈广告、聊天记录、幸福路派出所询问笔录、美妆店工商资料。证明原告与被告之间的关系是合作关系而非合伙关系；2、阡陌美妆店2018年12月26日到2019年5月30日支出明细表、2018年12月26日到2020年5月30日收入明细表，证明双方之间合作期间投资金额及收入，被告自开店至双方合作期间投资218，023.35元，而非原告所说的10万元，被告自开店至2020年6月收入84，064元，原告收入为500元；2、录音书面资料、派出所询问笔录，证明双方对原告在合作期间购买物品进行对账核算后折抵给了被告，被告为原告出具借条。原告对上述证据发表质证意见：上述证据证明双方之间系合伙关系，被告关于美妆店的收入和支出都是自己打印，没有任何证明效力，被告所说的2019年2月双方合伙之前的费用与原告任何关系。本院对上述证据认证如下：原告提交的5组证据均系原件，证据之间能够相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对被告提交证据1、3的真实性予以确认，但该证据不能相互印证，不能反驳原告的证据，本院对该证据的证明效力不予认定。被告提交证据2是被告自行制作的表格，本院对该证据证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月15日，被告常媛媛注册成立第三人阡陌美妆店。阡陌美妆店类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为常媛媛，经营场所为新疆阿拉尔市塔里木大道以北桃源步行街餐饮广场**，经营范围为化妆品、日用百货、花卉零售；生活美容服务；摄影服务；婚庆礼仪服务；活动策划、灯光音响租赁、礼服租赁服务；美甲服务；典礼服务。二、原告于2019年2月通过微信联系被告常媛媛，协商共同经营位于阿拉尔市桃园步行街阡陌美妆店。2019年2月21日至5月17日，原告通过花呗、微信转账、余额宝、银行转账、现金、借款以及丈夫窦某某银行卡转账等方式，共计支出414，510.01元（包括被告借款155，000元），用于购买美妆店的设施设备、灯具、装修用品，以及支出广告费、外出购货的机票、装饰品、一部分化妆品、安装消防用品费用。2019年5月15日，双方对出资情况进行核实、对账，形成《阡陌美妆店第一次股东会议纪要》，载明“会议内容：1、对截止2019年5月15日，股东双方出资情况进行核实，截止2019年5月15日，核对投资账目情况如下：常媛媛投资额为100，000元，樊婷婷出资额为410，000元，双方达成一致，各占比50%，总投资额为510，000元，双方各出资255，000元。常媛媛向樊婷婷借款155，000元，借款期限自2019年5月15日至2022年3月15日，利息为年利率6%，到期一次性还本付息，当日写借条为凭据；2、对阡陌美妆店管理经营等工作进行确认。双方达成一致，常媛媛任美妆店法人及总经理职务”。当日，双方按照会议内容由被告向原告出具《借条》一份。三、上述股东会议当日，双方拟定了《合伙协议》，对合伙名称、合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、方式、利益分配及责任承担、合伙人的权利和义务、入伙、退伙、股权转让、合伙的中止和清算、违约责任等14项内容进行了协商、约定，由于双方对出资、经营管理等问题发生纠纷，双方未在该《合伙协议》中签字捺印。另查明，由于种种原因，阡陌美妆店并未正式营业，2020年2月至2020年5月15日期间处于备货状态，合伙关系中无债权债务。原告、被告双方计划于2020年6月20日左右正式营业，在正式营业前即2020年５月15日，双方因签订《合伙协议》事宜产生纠纷，合伙关系破裂，原告退出合伙，阡陌美妆店由被告独自经营，店内前期由双方出资所购置的物品由被告占有。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告双方虽然没有签订书面合伙协议，但双方之间微信聊天记录、接出警记录、出资明细、《阡陌美妆店第一次股东会议纪要》、《借条》等证据可以证明双方之间为共同出资、共同经营阡陌美妆店达成口头协议，且实际由双方共同投入资金购买阡陌美妆店所需的设施设备、灯具、装修用品、化妆品等用品，并为阡陌美妆店经营而支出了广告费、外出购货的机票、安装消防用品等费用。原、被告双方之间的关系符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙关系的规定，本院认定原告樊婷婷与被告常媛媛之间于2019年2月至2019年5月15日期间属于个人合伙关系。由于原告实际已于2019年5月15日退伙，阡陌美妆店由被告常媛媛一人经营，本院对原告请求解除原、被告双方的合伙关系的诉讼请求予以支持。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。退伙时，合伙人按照出资情况、经营管理情况、在清偿合伙债务的前提下对合伙财产进行清算、分割。本案原告从与被告达成合伙经营阡陌美妆店的合意后，原告通过花呗、微信转账、余额宝、银行转账、现金、借款以及丈夫窦富银行卡转账等方式，共计支出414，510.01元（包括被告借款155，000元），用于购买美妆店的设施设备、灯具、装修用品，以及支出广告费、外出购货的机票、装饰品、一部分化妆品、安装消防用品费用。双方在《阡陌美妆店第一次股东会议纪要》中确认被告出资100，000元，双方总投资额为510，000元，双方投资比例为50%，被告向原告出具155，000元《借条》，双方被告在合伙关系中的实际投资为255，000元。由于阡陌美妆店并未实际营业，2019年2月至2019年5月15日期间一直处于备货状态，2020年５月15日后，阡陌美妆店由被告独自经营，店内前期由双方出资所购置的物品由被告占有，合伙关系中无债权债务，故双方解除合伙关系后，原告在合伙关系中的投资款应由被告返还。由于双方在《阡陌美妆店第一次股东会议纪要》中核算双方出资情况时未涉及阡陌美妆店在合伙期间的租赁费、物业费、水费电费等费用，被告在庭审中也未提供相关合伙之债的证据，故本院对被告要求原告承担相关费用的辩称意见不予采信。被告提及的原告在使用店面时因漏水给他人造成的损失的问题不属本案合伙纠纷处理的范围，被告或者相关权利人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊婷婷与被告常媛媛之间的个人合伙关系；二、被告常媛媛于本判决生效后十日内返还原告樊婷婷合伙投资款255，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2563元，由被告常媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 员 董     创二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吐尔艾力·如孜书 记 员 魏     琪1