wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢950号申请执行人：宋承新,男,1971年3月8日出生,住大连市普兰店区。委托代理人：祁成强，男，汉族，1978年5月16日出生，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被执行人：刘英斌，男,1959年10月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人宋承新与被执行人刘英斌借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2011）普民初字第232号民事调解书，协议：被告刘英斌给付原告宋承新借款7万元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案，申请执行标的为本金5万元及诉讼费775元、迟延履行金。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年11月16日依法冻结被执行人刘英斌名下中国邮政储蓄银行21050019703162、6217972220013408937两个账户，冻结期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止，冻结额度分别为40万元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人祁成强，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3907号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：阚玉盼。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告阚玉盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢98号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长被执行人:张强，男，1979年6月29日出生，汉族，个体。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人张强供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2722号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢98号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月七日书记员  刘洋洋
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审155号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人曹青林。被申请人陈明科，男，汉族，生于1968年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人陈明科土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月11日开始,被申请人未经依法批准，在习水县住房，占地面积87.92平方米，建筑物面积155.4平方米，2019年11月12日，申请人接到仙源镇人民政府移送的线索予以立案调查，对陈明科进行了询问，陈明科对违法占地建房的事实及建筑物面积予以认可。2020年1月7日，申请人向被申请人送达了行政处罚告知书，告知了被申请人拟做出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述申辩的权利。申请人于2020年1月21日作出（2019）习综执行罚决仙字第62号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条第三款的规定，根据《土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除新建的房屋。被申请人在2020年1月23日签收该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人于2020年9月10日作出《履行行政决定催告通知书》，并于9月11送达被申请人，催告被申请人履行。因被申请人未履行，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经审查，申请人对陈明科进行询问时，陈明科对未经政府批准，违法占地建房的事实以及违建房屋的面积予以认可，被申请人的行为，违反了《土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，应予处罚。申请人根据《土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内拆除新建的房屋，该处罚结果适用法律正确。申请人在行政程序中，保障了被申请人的程序权利。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被申请人未申请复议和诉讼，经申请人催告后也未履行，对于申请人的强制执行申请，应予准许，按照裁执分离的原则，由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人作出的（2019）习综执行罚决仙字第62号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除新建的房屋，准予强制执行,由申请人组织实施。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十一月二日书 记 员  万 林
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1777号之一申请执行人:刘同学，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3476号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，烟台中盛国际海景酒店有限公司名下：开户行为恒丰银行烟台通海路支行，账号85×××71内存款为烟台市中盛房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司存在烟台中盛国际海景酒店有限公司名下：开户行为恒丰银行烟台通海路支行，账号85×××71内存款463061元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复15号复议申请人（利害关系人）：王开明，男，汉族，1951年6月27日出生，住鄂州市华容区。被执行人：黄世威，男，汉族，1978年11月10日出生，住鄂州市华容区。复议申请人王开明不服鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日进行了听证，王开明参加了听证。现已审查终结。华容区法院查明，2016年10月15日，王开明向湖北威马楚通投资有限公司转账42300元，同日，该公司向黄世威出具42200元机动车销售发票一张。2019年8月8日，华容区法院作出（2019）鄂0703刑初62号刑事判决，认定：“鄂Ａ×××**五菱牌汽车与武汉市洪山区雄楚大道452号保利·蓝海郡8栋2单元2604号房产为涉案财产”，判决：“黄世威犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五百零一万元”。黄世威等被告人不服前述判决，向本院提出上诉。2019年12月18日，本院作出（2019）鄂07刑终125号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持一审判决。2019年12月20日，华容区法院立案执行黄世威罚金一案。华容区法院认为，（2019）鄂0703刑初62号刑事判决书认定上述车辆和房产为涉案财产，王开明虽提交了转账凭证、机动车销售发票，但不能证实该车与黑恶势力及黄世威的违法犯罪活动无关，故不能认定判决书中确认的涉案财产为应当依法返还给王开明的财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十七条的规定，王开明的申请不符合法律规定，故驳回其异议申请。王开明向本院复议称，请求：（一）撤销（2020）鄂0703执异11号执行裁定；（二）返还王开明所有的鄂Ａ×××**五菱牌汽车。事实及理由：（一）执行裁定对王开明异议财产的性质表述与执行依据不符。（二）执行裁定混淆了罚金刑的执行与随案移送赃款赃物的处置。（三）执行裁定适用法律错误。本院查明，（2019）鄂0703刑初62号刑事判决主文第二十六项载明：“查封、扣押、冻结被告人黄世威、尹防修的财产，在缴纳相应的罚金后，依法予以返还。”2020年11月16日，王开明在听证中陈述，黄世威系其女婿，2016年10月王开明取现金四万余元，交给其子王志军购买涉案车辆，后将该车辆登记在黄世威名下。本院查明的其他事实与华容区法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，首先，发生法律效力的（2019）鄂0703刑初62号刑事判决已认定鄂Ａ×××**五菱牌汽车为涉案财产，且明确在黄世威缴纳相应罚金后，对上述查封的财产方可予以返还，故华容区法院依据生效刑事判决对涉案车辆采取的执行措施符合法律规定。其次，王开明在听证中陈述取现金购买涉案车辆的事实，与其提交证据证明系通过POS机转账方式购买涉案车辆的事实相矛盾，故其异议理由不成立。最后，王开明所提执行异议，实质是对执行依据本身存在异议，应当通过审判监督等程序予以解决，故王开明的异议请求缺乏法律依据。综上，王开明的复议理由不能成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王开明复议申请，维持鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二〇年十一月十七日法官助理严品书记员 吕 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9033号 申请人：张东，男，汉族，1964年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：甘州区党寨镇七号村民委员会 法定代表人：张有兵，该村主任。 申请执行人张东与被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0702执5280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确认：被告甘州区党寨镇七号村民委员会应于判决生效之日起一月内退还原告张东门店款114072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由原告负担525.5元，被告负担1246元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年10月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2020年10月10日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2020年9月23日、2020年10月21日、2020年11月6日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝、等财产情况。反馈未发现被执行人名下财产。 5、2019年10月14日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈未发现被执行人名下房产。 6、2020年11月3日，本院执行人员经调查发现被执行人债务较多，无可供执行的财产，暂无能力履行。 7、2020年10月10日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院依职权裁定终结本次执行程序。 本案执行标的119386.5元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘治宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22588号原告：罗怡，女，2000年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏焱鑫，男，执业律师。被告：陈德林，男，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告罗怡与被告陈德林、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二〇年十一月十七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2767号申请执行人：常州市源长新新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412323950078P，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路**。法定代表人：耿宏荣。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被执行人：上海捷第家具有限公司，统一社会信用代码913101186762992682，住所地上海市青浦区重固镇北青公路******。法定代表人：李世平。被执行人：李战平，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人常州市源长新新材料科技有限公司与被执行人上海捷第家具有限公司、李战平加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5314号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人上海捷第家具有限公司、李战平向申请执行人常州市源长新新材料科技有限公司支付执行款125761.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的125761.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十一月十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2418号上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张文贵，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：张树香，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人李雪峰因与被上诉人张文贵、张树香买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李雪峰、被上诉人张文贵到庭参加诉讼，被上诉人张树香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李雪峰上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初557号民事判决；2、诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人为担保人，在2018年1月被上诉人张文贵确实给我打过一次电话，因张文贵与张树香基于该欠款达成了新的协议，我直接告诉他与我无关，因此自2018年1月份以后，被上诉人就没有向我催要过，我与张文贵之间更没有口头或书面就担保期限作出新的调整，担保期限依然为2018年1月16日至2018年7月15日，一审法院认定2018年1月间曾向我催要过便判决我承担连带保证责任没有事实依据；2、一审法院适用法律错误，依据《担保法解释》第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，上诉人的担保期限免除，担保人不应承担责任。本案担保人的担保期限之2018年7月15日，双方就担保期限再无新的约定，担保期限也就是保证期间，不适用诉讼时效中断、中止、延长，有约定从约定，没有约定或者约定期间早于、等于主债务履行期限，保证期间是六个月。退一步讲，即便按一审判决认定事实，2018年1月间最后一次向上诉人催要的时间开始计算担保期限，那么担保期限自2018年1月31日至2018年7月30日止，原告在此期间并未向法院主张权利，因保证期间不适用中止、中断和延长，保证期限亦早已超过，依据法律规定，就应当免除保证责任。一审法院将担保期限作为可变期间，适用法律错误。被上诉人张文贵辩称，一审判决正确，依法应予维持。被上诉人张树香未到庭答辩。张文贵向一审法院起诉请求：1、判令二被告互负连带责任偿还欠款本金9,316元，并按月息二分计算支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告张树香向原告等村民收购玉米，在原告处收购玉米15，020斤，价款12，016元，收购拉走玉米时未支付价款，张树香给原告出具欠条一份，被告李雪峰在该欠条担保人一栏签名，后经原告索要，被告张树香支付给原告2700元，尚欠9,316元未偿还，原告向本院提起诉讼，请求二被告承担连带给付责任。一审法院认为，原告与被告张树香达成买卖玉米意向，原告向被告张树香交付了玉米，被告张树香拖欠原告的玉米款，应承担给付责任；被告李雪峰承诺为被告张树香担保，案涉欠条约定付款日期为2018年1月16日，李雪峰、张文贵均无异议。李雪峰的保证期间应自2018年1月16日起至2018年7月15日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，在2018年1月间，原告张文贵以打电话等方式向被告李雪峰主张过拖欠玉米款事项，故被告李雪峰应承担连带保证责任。被告李雪峰提出的原告与被告张树香又重新签订欠条免除了其保证责任的辩解理由，未能提供佐证的证据予以证明，对其辩解不予采信。原告请求按月息二分计算支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张树香于本判决生效后五日内偿还原告张文贵玉米款9,316元；二、被告李雪峰对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告要求二被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树香负担。二审期间，当事人没有提供新的证据，一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李雪峰的担保是否经过担保时效，上诉人李雪峰是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，上诉人李雪峰为被上诉人张树香向被上诉人张文贵支付玉米货款提供担保时没有约定保证方式，故李雪峰应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”2018年1月12日上诉人李雪峰提供保证，保证张树香于2018年1月16日向张文贵支付玉米货款，其虽主张当时约定保证期间为三天，但该三天等于张树香还款期限届满之日，故视为没有约定，保证期间应自2018年1月16日起至2018年7月15日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”上诉人李雪峰认可被上诉人张文贵于2018年1月17、18号曾要求过令其承担保证责任。故从该日起计算保证合同的三年诉讼时效。被上诉人张文贵于2019年1月4日向凌源市人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故上诉人李雪峰应当承担保证责任。综上所述，李雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  徐淑艳二〇二〇年十一月十九日书记员  张 吉（法官助理代）
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初551号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人廖保静，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。指定辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人廖保静犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人廖保静及指定辩护人宋景民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月6日，被告人廖保静在驻马店市驿城区天中山大道XXXXKTV门口，将被害人赵某停放在路边道牙上的红色台铃牌小踏板电动车盗走，后以230元的价格转卖给高某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值1291元。2.2020年8月10日，被告人廖保静在驻马店市驿城区平安街36号XXX家属院内，将被害人付某停放在楼下的钛金色新日牌电动车盗走，后以240元的价格转卖给高某。经鉴定，被盗电动车价值1292元。3.2020年8月13日，被告人廖保静在驻马店市驿城区人民街七巷9号，将被害人许某停放在楼下的乳白色小鸟牌电动车盗走，后以300元的价格转卖给高某。经鉴定，被盗电动车价值400元。综上，廖保静盗窃三辆电动车价值共计2983元。上述事实，被告人廖保静及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、监控截图及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖保静的行为已构成盗窃罪。廖保静到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖保静自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出廖保静有坦白情节，有立功表现，自愿认罪认罚，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人廖保静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。廖保静到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。廖保静自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，量刑时均可酌予考虑。辩护人所提廖保静有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提廖保静有立功表现的意见，经查，公安机关通过廖保静提供的收购赃物人员高某的电话抓获高某，但目前尚无证据证实高某构成犯罪，廖保静的行为依法不构成立功，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人廖保静的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖保静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止）。二、责令被告人廖保静退赔被害人赵某经济损失1291元；退赔被害人付某经济损失1292元，退赔被害人许某经济损失400元。三、对扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十一月五日书记员  孙晨旭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-84号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积53.69平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执395号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人曾宪俊借款合同纠纷一案，被执行人曾宪俊已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1560号申请执行人：曹某，男，生于2007年7月28日，汉族，住唐河县。申请执行人：王果，女，生于1991年10月2日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：王秋，男，生于1979年10月18日，汉族，住唐河县。申请执行人曹某、王果与被执行人王秋为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3548号民事判决书已发生法律效力，由于王秋未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹某、王果于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王秋履行（2019）豫1328民初3548号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王秋在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王秋名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某、王果释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月十三日书记员  廖德营
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4351号原告：李朝霞，女，回族，1975年8月24日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市天鼎置业有限公司，住所地，漯河市郾城区祁山路北段路东，统一社会信用代码914111005651156814。法定代表人：张富文，该公司总经理。原告李朝霞诉被告漯河市天鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝霞自愿撤回对被告漯河市天鼎置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原告李朝霞负担。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月二日书记员  张 豪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢189号之一 申请执行人吴永旭，男，1988年3月31日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人陈开斌，男，1977年10月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人吴斌斌，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省都匀市。 本院在执行吴永旭与陈开斌、吴斌斌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴斌斌、陈开斌应支付申请执行人借款本金218000元，并承担案件受理费2450元，申请执行费3237元的义务。因陈开斌、吴斌斌未完全按执行和解协议履行义务，申请执行人吴永旭向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向陈开斌、吴斌斌发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈开斌、吴斌斌未完全履行义务。 二、2019年10月14日本院以（2019）黔2701执恢118号执行裁定书，查封了被执行人陈开斌所有的位于都匀市普罗旺斯1单元26层4号房产。2020年9月6日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该套房屋进行了第一次公开拍卖，起拍价为43.2万元，因无人报名于2020年9月7日流拍，2020年10月8日本院依法对上述房屋进行了第二次拍买，起拍价为410000元，因无人报名于2020年10月9日流拍。经征询申请执行人吴永旭的意见，申请执行人吴永旭书面同意以二拍流拍保留价410000元接受以物抵债。 三、分别于2020年4月20日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈开斌、吴斌斌财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人陈开斌、吴斌斌存款账户均已冻结,账户可用余额为4395.33元，已全部扣划；2.查明被执行人陈开斌名下有一车辆登记信息，已查封，但未能实际扣押，吴斌斌名下无车辆登记信息；3.查明被执行人陈开斌、吴斌斌名下除已拍卖房产外无其他房产登记信息。 四、因被执行人陈开斌、吴斌斌拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年4月21日对被执行人陈开斌、吴斌斌适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人吴永旭释明被执行人陈开斌、吴斌斌的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人陈开斌、吴斌斌无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢189号案件本次执行程序。 申请执行人吴永旭发现被执行人陈开斌、吴斌斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 向荀慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1220号   申请执行人：俞琪，男，1982年04月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘德群，女，1997年09月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据于（2019）新0105民初4450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人刘德群银行存款100000.00元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1400.00元；   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   马生明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   郭晓鸥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3396号申请执行人：马瑞敏，女，1984年11月20日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马瑞敏与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初5827民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初5827民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初1994号原告：台安金山物业管理有限公司，住所地：台安县光明街道西么路子。法定代表人：马宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石超强，男，1968年8月18日，汉族，系该公司员工，住所地：台安县。被告：李迪，男，1988年8月27日出生，住所地：台安县。本院在审理原告台安金山物业管理有限公司诉被告李迪物业服务合同纠纷一案中，原告台安金山物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  李欣慰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6294号原告：郭同开，男，1976年3月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：葛丰宁，男，1983年12月06日出生，汉族，住莒县。被告：朱玉暖，女，1981年6月28日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县岳石路**阳光华府沿街楼,统一社会信用代码91371122326185455D。负责人：张永周,该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住，住所地莒县城阳街道文心东路**一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告郭同开与被告葛丰宁、朱玉暖、太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称太平财险莒县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭同开的委托诉讼代理人吴仕伟，被告葛丰宁、朱玉暖的共同委托诉讼代理人张清明、被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告太平财险莒县公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年2月17日18时14分许，葛丰宁驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，由东向西行驶至日照路店子集胡家村南路段处时，与顺行郭同开驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车发生碰撞，致朱某受伤，程玉钦家大棚、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，葛丰宁弃车逃逸。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，葛丰宁承担事故的全部责任，郭同开、朱全才无事故责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记车主系朱玉暖，葛丰宁系驾驶员，朱玉暖与葛丰宁系夫妻关系，该车在太平财险莒县公司投保交强险，在人寿财险莒县公司投保100万元商业险含不计免赔各一份。事故发生后，郭同开到莒县人民医院检查，支出诊查费415元。2020年4月28日，经本院委托日照仁和信价格评估有限公司对郭同开所有的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车损失进行评估，经评估该车损失为12300元，郭同开支出评估费800元。经原告申请，本院于2020年3月11日以（2020）鲁1122财保70号民事裁定书扣押了被告葛丰宁驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，原告支出保全费220元。庭审中，被告人寿财险莒县公司称因葛丰宁存在逃逸行为，根据保险法及保险条款约定，商业险不承担赔偿责任，并提供投保单及投保人声明，证实就相关免责条款履行了提示义务。被告朱玉暖对投保单及投保人声明处的签字不予认可，认为并非其本人所签，保险公司未就相关免责条款向其履行提示义务。被告朱玉暖对投保单及投保人声明处“朱玉暖”的签名是否是其本人所签申请笔迹鉴定，但因被告人寿财险莒县公司未提交投保单及投保人声明原件，无法进入鉴定程序，鉴定机构作出退案处理。原告的损失应当由太平财险莒县公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由人寿财险莒县公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告葛丰宁、朱玉暖共同承担赔偿责任。人寿财险莒县公司称因葛丰宁存在逃逸行为，对于原告的损失在商业险范围内免赔，但其未提供证据证实其就相关免责条款向投保人履行了提示义务，故对其该辩称，不予采纳。综上，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭同开医疗费415元、车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告郭同开车辆损失10300元、评估费800元，共计11100元；三、被告葛丰宁、朱玉暖于本判决生效后十日内赔偿原告郭同开保全费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由葛丰宁、朱玉暖负担59元，由太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 杨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终402号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐东英，女，1959年12月4日出生，汉族，高中文化，退休职工，住大连市中山区。曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月14日被判处有期徒刑七个月，2018年8月22日刑满释放。因本案于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人徐东英犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月28日作出（2019）辽0202刑初408号刑事判决。原审被告人徐东英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐东英多年来因其公公李某退休待遇问题多次上访，2011年6月28日，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议认定徐东英信访事项实体问题已经解决到位，应该终结，并报请中央联席会议办公室审核备案。此后，徐东英多次到非上访地上访滋事，多次被训诫，并于2018年5月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后，被告人徐东英继续以同一事实无理、越级上访。2018年10月8日至2019年8月19日间，被告人徐东英到国家信访局恶意、反复登记多达四十余次，其行为破坏了社会秩序。2019年9月2日，被告人徐东英被抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、刑事判决书、徐东英国家局登记记录、信访事项依法终结审核认定报告、情况说明等书证，以及被告人徐东英的供述与辩解等。原审法院认为，被告人徐东英以信访为名进行滋事，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐东英被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条之规定，认定被告人徐东英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人徐东英的上诉理由是，其是通过正常途径到国家信访局接待室登记，依法为其公爹李某维权，没有给国家机关的管理秩序造成混乱，没有给社会和他人造成危害，原判认定其构成寻衅滋事没有法律依据，所确认的证据不属实，请求撤销原判，改判无罪。辩护人除持有上诉人的上诉理由外，还提出上诉人的行为不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，有关部门并没有解决上诉人公爹李某的离休待遇问题，上诉人是有理由上访。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。二审期间，上诉人徐东英及辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人徐东英在其信访事项有关部门已办理终结，其信访诉求因缺乏事实、法律及政策依据有关部门不予支持，并给予明确答复的情况下，仍以同一事实和理由越级上访，拒不通过法律途径提出诉求，恶意、反复登记40余次，核其行为侵犯了社会公共秩序，上诉人系累犯，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人徐东英及辩护人提出的上诉人不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐东英曾因信访滋事被刑事刑罚，其信访事项当地有关部门已受理并给予了明确答复，信访诉求已被认定为无理访，仍继续以同一事实和理由多次到国家信访局越级上访，恶意、反复登记，进行缠访，其行为严重扰乱了社会秩序，情节严重，上诉人既有犯罪的主观故意，又实施了具体的犯罪行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；原判采信的证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，应予以确认。该上诉理由及辩护意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 殷  传  茂审判员 王    雍审判员 张    贞二〇二〇年十一月十三日书记员 曹丽倩（代）附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23919号 申请执行人：赖建华，男，1995年11月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人赖建华与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  区志刚
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执行裁定书     (2020)新3227执81号   申请执行人：阿卜杜艾尼·麦提库尔班，男，1952年5月6日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆民丰县。   被执行人：亚森·麦提托合提，男，1953年10月8日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆民丰县。   本院在执行申请执行人阿卜杜艾尼·麦提库尔班与被执行人亚森·麦提托合提买卖合同纠纷一案中，执行标的15000元，执行费125.00元。本院在执行过程中，2020年11月17日向本院缴纳2000元整，通过网络查控系统对被执行人的存款，住房，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得被执行人有可供执行的财产，通过传统调查也未发现被执行人名下的任何财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产情况和线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新3227执81号案件本次执行程序。    申请执行人发现被申请人有可供执行财产的可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。     审  判  员 布威阿依谢姆·赛伊迪     二〇二〇年十一月十七日                     书   记   员 努尔耶·加马力
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4394号 孙艳秋、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人孙艳秋与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3429号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4970号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人孙艳秋支付违约金12220元，案件受理费146元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初3429号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4970号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢208号 申请执行人：李启高，男，1957年7月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：何宗莹，女，1983年11月16日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：莫龙，男，1973年3月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行李启高与何宗莹、莫龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出了（2019）黔2701执1727号执行裁定书，查封了被执行人何宗莹、莫龙所有的位于都匀市住房一套，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何宗莹、莫龙所有的位于都匀市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 石 学 审判员 王 伟 审判员 韦一郎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨坤杰
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初238号公诉机关龙山县人民检察院。被告人肖某发，男，1990年出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，无业，住龙山县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年9月9日向龙山县公安局投案自首,2020年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现在押于龙山县。被告人汤某顺，男，1995年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2017年10月31日被本院判处罚金二万元。因本案，于2019年9月9日向龙山县公安局投案自首,2020年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现在押于龙山县。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2020)225号起诉书指控被告人肖某发、汤某顺犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人肖某发、汤某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人肖某发和被害人陈某因恋爱问题发生矛盾后，于2019年9月9日14时许在龙山县××街道××路顺正鸭府前的人行道上等候陈某时，与路过的沈某和被告人汤某顺闲聊。三人闲聊时，看见陈某和其现任男友王某（本案被害人），肖某发便将陈某打倒在地，王某见状后劝阻肖某发。后汤某顺对肖某发说：“肖二，把他逮了”，肖某发和汤某顺便捡起石头朝王某乱打，致使王某受伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，王某左侧叶脑挫伤和左侧额部硬膜外少量出血的损伤程度为轻伤一级；左侧额骨骨折伴颅内积气损伤程度为轻伤二级。2020年7月15日被害人王某在得到被告人肖某发、汤某顺赔偿款后，出具了谅解书；被害人陈某也于2020年7月15日出具了谅解书。上述事实，被告人肖某发、汤某顺在开庭审理过程中亦无异议，有刑事案件登记表、到案经过、谅解书、收据、前科材料、户籍资料,证人沈某的证言,被害人陈某、王某的陈述，被告人肖某发、汤某顺的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某发、汤某顺在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某发、汤某顺到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人肖某发、汤某顺在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人肖某发、汤某顺在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人肖某发、汤某顺自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人肖某发、汤某顺在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年3月14日止。)二、被告人汤某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田代飞二〇二〇年十一月十六日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4667号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李志明，男，1991年10月26日出生，公民身份号码:450********026*316，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市平乐县************。曾因酒后驾驶于2018年8月22日被东莞市公安局暂扣驾驶证及扣分处罚。辩护人无。已羁押时间2020年8月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]249号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月11日1时3分，被告人李志明醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********部快线桥底路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，李志明血液中乙醇含量为129.28mg/100ml。辩护意见被告人李志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李志明的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶被行政处罚的从重处罚情节，具有血液中酒精含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7663号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：付子迅，女，1971年7月12日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告付子迅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告付子迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金43,742.25元；2．依法判令被告支付2019年11月3日至2020年9月2日期间产生的利息5,613.59元；2020年9月3日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以46,338.54元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：49,355.84元。事实与理由：2019年2月2日，原告与被告付子迅签订编号为：20190131110号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为60,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60,000元，已全面履行出借义务。2019年3月至2019年11月，被告分九次向原告归还借款本息25,800.03元。自2019年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法及时作出公正判决。 被告付子迅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告天信达小贷公司与被告付子迅签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年1月31日至2022年1月31日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向付子讯名下的银行账户中转款60000元，付子讯向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年11月2日，被告已向原告还款25,800.03元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告付子迅签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告付子迅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年2月2日，其向被告出借资金60000元，截止至2019年11月2日，被告已向原告还款25,800.03元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项25,800.03元中，应计入本金部分为19,868.26元，被告尚欠原告借款本金为40,131.74元，故对原告要求被告偿还借款本金40,131.74元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年11月3日至2020年9月2日期间的利息，按照上述计算标准，本院在5,150.24元（40,131.74元×15.4%/年÷12个月×10个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月3日起，以本金40,131.74元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付子迅归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款40,131.74元； 二、被告付子迅偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5,150.24元（40,131.74元×15.4%/年÷12个月×10个月），同时，被告应以40,131.74元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月3日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告付子迅应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计45,281.98元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为49,355.84元，核定给付金额为45,281.98元，给付金额占请求金额的91.75%，本案案件受理费516.95元（原告已预交），由原告负担42.65元，由被告负担474.3元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3000号原告：叶嗣君，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：潘呈瑞，男，1965年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。二原告共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110616221。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解。被告：张剑雄，男，1985年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告叶嗣君、潘呈瑞诉被告张剑雄合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。叶嗣君、潘呈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月11日签订的《天井湖菱角合作社库存脱皮菱角销售协议》；2.判令被告返还押金15万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，原、被告签订《天井湖菱角合作社库存脱皮菱角销售协议》约定二原告作为销售方向被告支付了押金10万元，由二原告按照每斤1.675元价格销售被告的菱角，提货付清当期价款。在2020年1月14日因疫情原因菱角无法销完，二原告为了稳妥起见再付被告押金5万元，当疫情稳定后二原告找被告要求提货，被告既不发货（没有菱角可给二原告销售）也不返还押金15万元。经多次协商未果，二原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中，叶嗣君、潘呈瑞要求解除与张剑雄签订的《天井湖菱角合作社库存脱皮菱角销售协议》并返还押金15万元，虽然提供了由张剑雄署名签订的《天井湖菱角合作社库存脱皮菱角销售协议》、张剑雄出具的收条、双方聊天记录等证据予以证明，但结合张剑雄提供的证据来看，张剑雄系浠水县农湖菱角种植专业合作社的法定代表人，该合作社的住所在浠水县××镇天井××村，双方签订的《天井湖菱角合作社库存脱皮菱角销售协议》中的合作社即为该合作社，协议约定的事项属浠水县农湖菱角种植专业合作社的经营范围，张剑雄签订该协议及收取叶嗣君、潘呈瑞押金的行为应为职务行为，相应的民事责任应由浠水县农湖菱角种植专业合作社承担，本案适格的被告是浠水县农湖菱角种植专业合作社，而不是张剑雄。故叶嗣君、潘呈瑞起诉所列的被告主体资格不符，其起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶嗣君、潘呈瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十一月四日法官助理王璟峰书记员艾成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1184号   申请执行人：乌鲁木齐盛世明利贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街**新疆北方钢铁国际物流园。   法定代表人：赵翠，该公司总经理。   委托代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   被执行人：江苏安厦建设有限公司，住，住所地江苏省新沂市北沟神山/div>   法定代表人：田翠莲，该公司总经理。   本院于2020年5月28日作出的（2020）新0106民初1772号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人江苏安厦建设有限公司的银行存款1234836.2元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1174号申请执行人:王海民，男，1973年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:韩瑞凡，男，1968年3月14日出生，汉族，住卫辉市。关于王海民与韩瑞凡民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2016)豫0781民初540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,韩瑞凡于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因韩瑞凡未按上述生效法律文书履行义务,王海民向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月17日依法向被执行人蔡辉宇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人韩瑞凡名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人韩瑞凡无车辆、房产、公积金。三、2020年11月16日我院对被执行人韩瑞凡采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩瑞凡负有继续向申请执行人王海民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十七日书记员  侯宵健
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11818号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某某。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：肖某某，男，1975年12月29日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款合计人民币252254.19元。本院于2020年7月28日依法立案执行。案件受理费5084元，保全费1781.3元，合计6865.3元由本院向被执行人追缴，案号为（2020）粤0307执11819号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人肖某某在中国工商银行深圳市分行的40×××48账户人民币3199.09元，期限自2020年7月30日至2021年7月29日。 二、已查封被执行人肖某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年8月4日至2022年8月3日。 本案执行到位案款共3199.09元，扣除执行费50元，本院依法将余款3149.09元用于追缴（2020）粤0307执11819号案件受理费及保全费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶学敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保181号申请人：张小菊，女，1977年4月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈雪梅，女，１９７２年９月２７日生，土家族，住贵阳市南明区。申请人张小菊与被申请人陈雪梅诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈雪梅价值122444元的财产、收入及其他财产性权利。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人张小菊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪梅在相关银行的存款122444元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月十六日书记员 陈孝翠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1690号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：魏庆国。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司财产保全一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0122财保351号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下的银行存款四百五十八万二千零四十一元七角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1787号申请执行人：昌图县自然资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：昌图县八面城镇公祥村村民委员会，住所地昌图县八面城镇公祥村村民委员会。法定代表人：王玉学,系该村党支部书记。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇公祥村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审29号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇公祥村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审29号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十六日书记员  关 帅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1445号移送部门:辽宁省开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈恩光，男，1993年4月6日生，住开原市。本院在执行被执行人陈恩光罚金一案中，已冻结被执行人陈恩光银行账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月十五日书记员  宋永强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1083号申请执行人：景志永，男，汉族，1982年6月9日出生。被执行人：孙国峰，男，汉族，1977年8月20日出生。被执行人：刁钦刚，男，汉族，1976年7月10日出生。被执行人：潘文杰，男，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人景志永与被执行人孙国峰、刁钦刚、潘文杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行申请执行人景志永与被执行人孙国峰、刁钦刚、潘文杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙国峰、刁钦刚、潘文杰暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初166号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月六日书记员  马 骥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20742号 原告：厦门黄厝旅游休闲综合中心有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社**，统一社会信用代码913502007692920141。 法定代表人：吴光淼，董事。 委托诉讼代理人：杨祯、刘丽娟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李远兴，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门黄厝旅游休闲综合中心有限公司与被告李远兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门黄厝旅游休闲综合中心有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门黄厝旅游休闲综合中心有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门黄厝旅游休闲综合中心有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初12152号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：杨洋,男,1989年8月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月十三日书记员  王志茹
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执313号申请执行人：江西安佑饲料科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：苏美俐。被执行人：万啟明，男，汉族，1963年出生，住所地江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0192民初327号，于2020年6月28日向被执行人万啟明发出执行通知书，责令被执行人按（2019）赣0192民初327号民事判决书向申请者执行人履行确定的法律义务，但被执行人万啟明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万啟明银行的存款666963.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  万长全二〇二〇年十一月三日书记员  廖宇琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6440号申请执行人：关力新，女，1991年6月24日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（**），统一信用代码:9121010366251465X5。法定代表人：朱辉。本院在执行申请执行人关力新与被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议（2020）辽0103执6440号一案中，被执行人应给付申请执行人232264.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 晨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5405号原告高艳军，男，1964年2月22日出生，汉族，住址新民市南市。被告沈阳市东进环保产业有限公司，住址新民市经济开发东营北一路**。法定代表人王慧丽，系该公司总经理。委托代理人孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，，住址新民市系该公司员工。原告高艳军诉被告沈阳市东进环保产业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员武楠组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告高艳军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高艳军负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  武 楠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9945号上诉人（原审被告）：张丽叶，女，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁文辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：李聪颖，女，1989年3月26日出生，汉族，住山西省万荣县。、二被上诉人委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。原审第三人：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**（1门）。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冰，系该公司员工，女，1983年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：卢星光，系该公司员工，男，1994年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳燃气有限公司，住，住所地沈阳市和平区新华路**/div>法定代表人：刘守宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董曦晖，系该公司员工，女，1978年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张丽叶因与被上诉人丁文辉、李聪颖、原审第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、沈阳燃气有限公司相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽叶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决超过被上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人诉讼请求为要求张丽叶排除妨碍，开通位于自家内的总开关。而法院不支持被上诉人诉讼请求，但判决内容上却支持被上诉人，超出诉讼请求范围。二、一审法院判令张丽叶排除妨碍，为燃气总阀门开通提供便利，与张丽叶的诉讼主体资格不符。张丽叶与被上诉人都与沈阳燃气有限公司建立公共服务合同关系，燃气总阀门的开通是沈阳燃气有限公司的权利与义务，张丽叶不具有该权利义务。张丽叶作为燃气用户的诉讼主体资格不符。三、一审判决被上诉人与张丽叶之间燃气总开关的开通，为相邻关系，判令张丽叶排除妨碍，属于认定不清适用法律错误。张丽叶入住自己房屋时，并未知晓燃气总阀门设置在自己家中，燃气公司与房产公司也未告知张丽叶。燃气公司燃气总阀门的安装设置是否合理，是否存在安全隐患，燃气公司是否对张丽叶有安全承诺，全未落实前提下，判令张丽叶排除妨碍，侵犯了张丽叶的合法权益。被上诉人丁文辉、李聪颖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。辽宁报业世鸿置业有限公司答辩称，同意一审判决，园区燃气从招标、设计、施工以及验收均由燃气公司负责且符合国家标准。沈阳燃气有限公司答辩称，同意一审判决，燃气设施的设计安装、施工完全符合设计规范的要求，不存在安全隐患，上诉人应本着方便生活团结互助的原则为燃气开栓提供便利。丁文辉、李聪颖向一审法院起诉请求：1.判决张丽叶排除妨碍，开通位于张丽叶家的整栋楼的煤气总开关并赔偿丁文辉、李聪颖损失10,000元；2.张丽叶承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：丁文辉、李聪颖系沈阳市铁西区保工北街9-1号保工印象小区3号楼1-20-1号业主，张丽叶系沈阳市铁西区业主，丁文辉、李聪颖与张丽叶同属一幢楼宇同一单元。该幢楼宇1单元1门一侧的燃气总阀门安置在张丽叶家中，张丽叶在装修时将燃气总阀门所在的管道封闭，现自述燃气阀门的装修已恢复原始状态。2018年10月，丁文浩与张丽叶所在的小区开始燃气开栓。第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、第三人沈阳燃气有限公司、园区物业及业主代表多次与张丽叶协商燃气开栓，未能达成一致意见，丁文辉、李聪颖诉讼至一审法院。一审法院认定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。作为居民居住小区，燃气是生活必要配套设施，在符合燃气开栓的条件下，张丽叶应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不动产的相邻权利人即楼上业主提供必要的帮助和便利，配合煤气公司开栓。因此，对丁文辉、李聪颖要求张丽叶排除妨碍的诉讼请求，该院予以支持。因张丽叶仅是燃气开栓的协助、配合主体，而不是燃气开栓的义务主体，对丁文辉、李聪颖要求张丽叶开通燃气总阀门的诉讼请求，该院不予支持。关于丁文辉、李聪颖要求张丽叶赔偿损失10,000元的诉讼请求，丁文辉、李聪颖未提供相应证据，该院不予支持。关于张丽叶辩称第三人事先未通知其燃气总阀门安在其住处、燃气总阀门设置不合理、燃气公司未对其进行安全承诺等意见，与本案相邻权纠纷不是同一法律关系，张丽叶可另行主张，但不能以此拒绝履行配合开栓的义务。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告张丽叶于本判决发生法律效力之日起十五日内排除妨碍，为位于沈阳市铁西区燃气总阀门的开通提供便利；二、驳回原告丁文辉、李聪颖其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文辉、李聪颖承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间,一方行使所有权或使用权时,享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定:“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的,该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。本案中，沈阳市铁西区保工北街9-1号楼1单元1门一侧（包括丁文辉、李聪颖家）的燃气总阀门安置在一楼张丽叶家中，现因张丽叶原因导致燃气无法开栓,影响楼上邻居正常使用燃气的权利。燃气总阀门属于公共设施的一部分，张丽叶应当按照方便生活、团结互助的原则,为燃气开通提供便利，一审法院判决张丽叶排除妨碍，为燃气总阀门的开通提供便利并无不当。故对张丽叶的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张丽叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽叶负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年十一月十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1183号之一申请人：仲巴文德，男，藏族，1988年2月21日出生，住青海省治多县。被执行人：韩雅蓉，女，汉族，1982年9月24日出生，住西宁市。申请人仲巴文德与被执行人韩雅蓉合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1494号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩雅蓉退还申请人仲巴文德剩余房租、押金及违约金共计7240元。因被执行人韩雅蓉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人仲巴文德申请，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人韩雅蓉名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，未查到可供执行的财产。向被执行人韩雅蓉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，执行情况告知申请执行人仲巴文德，与申请人仲巴文德进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人仲巴文德也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款7240元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十九日书记员 张 婷
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1173号唐庆举（申请执行人）、朱勇（被执行人）：唐庆举与朱勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14888.00元，至此，唐庆举（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2261号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3890-1号 申请人：石家庄恒伟电气设备有限公司。 住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村东北角200米。 法定代表人：孙长伟，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130182MA0D8T4235。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人:河南龙键电力装备有限公司。 住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡先进制造产亚园。 法定代表人：贠庆辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：914103295651271569。 申请人石家庄恒伟电气设备有限公司与被申请人河南龙键电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄恒伟电气设备有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼保全。本院于2020年10月13日作出（2020）冀0109民初3890号民事裁定。裁定如下：依法冻结被申请人河南龙键电力装备有限公司名下银行存款200000元或者查封同等价值的财产。 申请人石家庄恒伟电气设备有限公司于2020年11月17日向 本院提出撤诉申请。本院于2020年11月17日作出的（2020）冀0109民初3890号民事裁定。裁定内容如下：准许原告石家庄恒伟电气设备有限公司撤诉。 本院认为，本案已结案，应对查封原、被告的财产予以解除根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项、第四项规定，裁定如下： 解除被申请人河南龙键电力装备有限公司名下银行存款200000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费1520元，由申请人石家庄恒伟电气设备有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25746号原告：朱冰冰，女，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师，执业证号14601200810614682。被告：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******，统一社会信用代码91310120MA1HL5CK22。法定代表人：马畅。第三人：深圳迪米亚教育管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003565154277。法定代表人：朱冰冰，总经理。委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师，执业证号14601200810614682。原告朱冰冰诉被告上海馨置网络科技有限公司及第三人深圳迪米亚教育管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱冰冰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冰冰撤诉。案件受理费50元及保全费5000元，由原告朱冰冰负担。多收取的案件受理费201750元，由本院退回原告朱冰冰。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  臧建鸣人民陪审员  张 维二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陆 妍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢93号之三申请执行人栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市潘庄镇潘东村。被执行人陈以鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。法定代表人陈春杰，该公司经理。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。法定代表人柴士贵，该公司经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人丁守峰，该公司经理申请执行人栾键与被执行人陈以鹏、临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、丁守峰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4077号民事调解书已立案执行。执行过程中依法委托山东产权交易中心，对被执行人临清市首峰纺织有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司股权200万股进行询价，询价结果为总价210万元，并在临清市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以210万元作为起拍价进行公开拍卖活动，结果拍卖流拍。第二次拍卖降价按168万元作为起拍价进行拍卖，结果流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价168万元接受拍卖财产，应将该财产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人临清市首峰纺织有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司股权200万股作价168万元，交申请人栾键抵债。二、申请人可持本裁定书与执行协助通知书到有关单位办理过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月三日书记员  刘新园
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3175号 原告：洮南市正源物业有限公司。 法定代表人：武某。 诉讼代理人：邱某。 被告：段某，女，1994年9月3日，现住市。 本院在审理洮南市正源物业有限公司与段某物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市正源物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 战雅楠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2131号之一申请执行人：陆振清，男，汉族，1980年5月17日出生，住郑州市中牟县。被执行人：潘战平，男，汉族，1963年11月3日出生，住××××××××。被执行人：杨书方，男，汉族，1954年1月15日出生，住××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对潘战平、杨书方采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示不同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9413号上诉人（原审被告、反诉原告）：京东贝（北京）光电科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王彦军，执行董事。委托诉讼代理人：李志勇，北京朗山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任李晶，北京朗山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：披云网络科技集团有限公司，住所地上海市宝山区长逸路**院****。法定代表人：赵海东，执行董事。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪烜，女，披云网络科技集团有限公司员工。上诉人京东贝（北京）光电科技有限公司（以下简称京东贝公司）因与被上诉人披云网络科技集团有限公司（以下简称披云公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，京东贝公司于2020年11月4日申请撤回上诉。本院认为，京东贝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许京东贝（北京）光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由上诉人京东贝（北京）光电科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月九日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1718号申请执行人：车惠燕，女，1961年7月17日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：陈奕羽，女，1974年8月5日生，汉族,住库尔勒市。申请执行人车惠燕与被执行人陈奕羽借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2169号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的176,900元，执行费2554元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行176,900元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   支  文  静
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2946号原告：刘某，女，1954年12月30日生，汉族，农民，住通榆县。原告：李某1，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李某2，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李某3，女，1974年7月22日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李某4，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李某5，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住通榆县。刘某、李某1与李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。2020年11月5日，原告刘某、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘某、李某1自动撤诉处理。案件受理费25元，由刘某、李某1负担。审判员  刘绍军二〇二〇年十一月五日书记员  徐 波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-64号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积88.67平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3511号 原告：廖德安，男，1939年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：彭海昌，女，1943年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系原告廖德安之妻。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 原告：彭海昌，女，1943年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被告：谢方华，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：段仕之，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：谢方华，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告段仕之之妻。 原告廖德安、彭海昌与被告谢方华、段仕之租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告廖德安、彭海昌于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖德安、彭海昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖德安、彭海昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖德安、彭海昌承担。 审判员  郑婉 二〇二〇年十一月九日 代理法官助理  段青芮 代理书记员  吴晶