wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保758号申请人马祎轩被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组马祎轩与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0524民初2667号原告：刘XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县刘XX。被告：苗XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县苗XX。原告刘XX与被告苗XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告刘XX于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二○年十一月三日 书  记  员       雷  琼 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初154号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人赵合柱，男，1970年3月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及住所地山东省嘉祥县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年7月14日被阜康市公安局取保候审，同年10月27日被阜康市人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人赵合柱犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人赵合柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年5月至2020年5月21日，被告人赵合柱变造张善良的机动车驾驶证并使用，驾驶×××，挂车×××陕汽牌重型半挂牵引车，处理交通违法行为4次。2020年5月21日，被告人赵合柱驾驶车辆行驶至阜康市甘河子高速入口时被新疆公安厅交警总队高支队阜康大队查获，后如实供述。变造驾驶证已起获。 公诉机关认为，被告人赵合柱变造他人驾驶证处理违章4次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵合柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，驾驶证是用于证明身份的证件，被告人赵合柱变造机动车驾驶证件驾驶重型半挂牵引车从事货物运输工作，并用变造的机动车驾驶证件处理交通违法行为，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵合柱到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵合柱的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵合柱犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 二、在案扣押的机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 容
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执306号之一 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地松**世纪大道**。 法定代表人：姜滨，该局局长。 委托诉讼代理人：李佳音，女，该局员工。 被执行人：哈尔滨市经典物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街**。 法定代表人：李东来，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国华，男，该公司代理负责人。 本院在执行哈尔滨市生态环境局与哈尔滨市经典物业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人哈尔滨市生态环境局与被执行人哈尔滨市经典物业有限公司达成和解协议,申请执行人于2020年11月2日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨瑞明 审 判 员 李雪飞 审 判 员 王 冰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2443号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：王宽国，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王秀芝，女，1962年2月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：韦起根，男，1986年9月6日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王宽国、王秀芝、韦起根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3410号民事判决书已发生法律效力，因王宽国、王秀芝、韦起根未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人王宽国、王秀芝、韦起根发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王宽国、王秀芝、韦起根履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王宽国、王秀芝、韦起根至今未自动履行。本院执行过程中多次对王宽国、王秀芝、韦起根的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2443号限制消费令，对被执行人王宽国、王秀芝、韦起根限制消费。作出（2020）鲁1721执2443号拘留决定书，决定对王宽国、王秀芝、韦起根各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3410号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3009号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执1296号 申请执行人：付义军，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张友应，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住a江西省瑞昌市。 申请执行人付义军与被执行人张友应借款合同纠纷一案,申请人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为196200元。本院在执行过程中，申请人和被执行人已达成和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2020）赣0481民初125号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0481民初125号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 薇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复139号复议申请人（被执行人）：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河**。诉讼委托代理人：赵建军（刘玉娟之夫），住天津市津**。申请执行人：恒远信诚(天津)资产管理有限公司，住所地天津市河**友谊路与潭江道交口南侧天涛园13-2-102-1。法定代表人：邢园，董事长。被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****502-1。法定代表人：赵建军，经理。被执行人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵越，男，1994年6月13日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人刘玉娟不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行恒远信诚(天津)资产管理有限公司与刘玉娟、天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、赵建军、赵越借款合同纠纷一案中，刘玉娟提出书面异议申请，请求撤销该院作出的（2019）津0103执恢553号执行裁定，停止对天津市河西区友谊路与外环线交口东北侧天湖园39-2701房屋的拍卖。河西法院查明，2016年4月6日该院受理了原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越借款合同纠纷一案，2016年9月30日该院作出（2016）津0103民初3687号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金270万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2016年4月11日止的利息、罚息、复利共计70888.72元及自2016年4月12日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定执行）；三、被告刘玉娟、赵建军对上述判决主文第一、二项承担连带保证责任；上述被告承担连带保证责任后，有权向被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司追偿；四、被告赵越对上述判决主文第一、二项，在《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利的范围内承担连带保证责任；被告赵越承担连带保证责任后，有权向被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司追偿；五、上述主文第一、二项任何一项逾期，原告兴业银行股份有限公司天津分行有权对被告刘玉娟名下所有的坐落于天津市河西区××路××号房产折价、拍卖、或变卖价款优先受偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。一审判决作出后，兴业银行股份有限公司天津分行即将全部到期债权转让给天津国弘天悦资产管理有限公司。（2016）津0103民初3687号民事判决生效后，权利人向该院申请执行，即（2018）津0103执3358号执行案件。执行过程中，因暂不具备其他执行条件，该院于2018年12月28日裁定终结本次执行程序。后，天津国弘天悦资产管理有限公司再次将到期债权转让给恒远信诚(天津)资产管理有限公司，恒远信诚(天津)资产管理有限公司申请变更为（2018）津0103执3358号执行案件的申请执行人。2019年11月14日，恒远信诚(天津)资产管理有限公司申请恢复执行，即（2019）津0103执恢553号执行案件。执行中，各被执行人未履行义务，该院于2019年11月21日作出（2019）津0103执恢553号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘玉娟名下坐落于天津市河西区××路××号房屋。异议人刘玉娟认为该院对涉案房屋的拍卖违反法定程序，遂提出书面执行异议。河西法院认为，该院作出的（2016）津0103民初3687号民事判决已发生法律效力，具有执行力，权利人有权申请强制执行，各被执行人应予积极履行判决确定的义务。在各被执行人未履行义务的情形下，该院处置登记在被执行人刘玉娟名下的抵押房产并无不当。异议人的异议主张无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘玉娟的异议请求。刘玉娟向本院申请复议称，请求撤销河西法院（2020）津0103执14号执行裁定，依法将该案件执行回转。主要理由：河西法院的上述执行裁定只说明了执行过程，没有针对异议人提出的没有查封、未送达网拍通知书进行裁定。河西法院未依法向异议人送达网拍通知书；被拍卖的房屋于2019年5月4日已查封届满，应依法解除查封；查封裁定书并未在2016年送达异议人，评估机构未入户进行现场查看，所作出的评估结论价格过低；该房屋现由案外人占有使用，案外人已经提出执行异议，已立案受理。本院对河西法院查明的事实予以确认。本院另查明，河西法院于2019年3月26日向天津市市区不动产登记事务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，对天湖园39-2701房屋进行续封，查封期限自2019年3月26日至2022年3月25日。本院认为，首先，根据河西法院（2019）津0103执异89号执行裁定，该院查明，2019年1月15日河西法院向被执行人张贴了（2018）津0103执3358号通知，将对被执行人刘玉娟名下坐落天津市河西区××路××房屋进行评估、拍卖。该院于2019年11月21日再次向被执行人张贴了（2019）津0103执恢553号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘玉娟名下坐落天津市河西区××路××房屋。因此复议申请人主张未向其送达执行裁定书，没有事实依据。其次，河西法院根据该院（2016）津0103民初3687号民事判决，依法对于判决主文第五项确定的抵押物，即上述房产进行处置，具有法律依据。复议申请人的复议理由不能成立，其所提出的涉案房屋未被查封没有事实依据。另外，房屋实际占有人的相关权利问题并非本案审查范围。综上，刘玉娟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘玉娟的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月五日书记员 李珊珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10002号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：王峰鹿，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）王峰鹿劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向王峰鹿支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费6827.9元、公休日加班费差额23213.8元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资2255.3元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金22577.56元；2、诉讼费用由王峰鹿承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。王峰鹿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2014年3月至2020年7月6日的法定节假日加班费12600元、公休日加班费226800元、带薪休假年假5250元、体检费7000元、冬季取暖费3500元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2014年3月至2020年7月6日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿22577.56元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且王峰鹿的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3571号原告：郭庆玲，女，1981年8月23日生，汉族，高平市人。被告：赵建斌，男，1982年1月21日生，汉族，现住高平市。原告郭庆玲诉被告赵建斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初403号 原告：蔡礼洪，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：陈丽华，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告蔡礼洪与被告陈丽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蔡礼洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡礼洪撤回起诉处理。 审判员  李琼骞 二〇二〇年十一月四日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1352号鞍山市灵山医院：你/你单位与辽宁省医药对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1627号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6905号原告：韩成龙，男，住所地：辽宁省海城市。被告：陈晶兰，女，住所地：辽宁省海城市。原告韩成龙诉被告陈晶兰民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告韩成龙的起诉。案件受理费150元退回原告韩成龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月二日书记员  梁冬雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初992号之一原告：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：罗咏梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄生义，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告张友庆与被告罗咏梅、黄生义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年9月28日，原告张友庆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张友庆的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张友庆撤诉。案件受理费5564元，减半收取计2782元，由原告张友庆负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年十一月二日法官助理唐明菲书记员张欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保756号申请人袁惠玲被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组袁惠玲与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢861号本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人郴州市正和法律服务所与贺湘文服务合同纠纷一案，已于2020年11月4日结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖129号吉林市船营区人民检察院指控王德昌犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年十一月六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2042号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所地曹县青堌集镇刘寨村。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市县级牡丹区工业园。法定代表人：时剑，该公司经理。被执行人：山东曹县壮大食品有限公司，住所地曹县青堌集镇驻地。法定代表人：李红文，该公司经理。被执行人：李军，男，1968年9月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李军、孙梅、山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初5407号民事判决书已发生法律效力，因李军、孙梅、山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人李军、孙梅、山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李军、孙梅、山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李军、孙梅、山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司至今未自动履行。本院执行过程中多次对李军、孙梅、山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2042号限制消费令，对被执行人李军、孙梅、山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司限制消费。作出（2020）鲁1721执2042号拘留决定书，决定对李军、孙梅、山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初5407号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1725号 原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。 负责人：姜荣清，该行行长。 委托诉讼代理人：胡锦忠，该行员工。 被告：王艳丽，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：王侨，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告中国建设银行股份有限公司涟水支行(以下简称涟水建行)诉被告王艳丽、王侨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水建行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告王艳丽、王侨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟水建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金273694.01元及利息和逾期罚息7988.76元（利息算至2019年12月16日，以后利息按照合同约定计算）。2、原告对被告王艳丽所有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区27幢3单元306室房屋的拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告与两被告签订了一份个人住房借款合同，两被告向原告借款290000元，期限自2017年9月1日起至2037年9月1日止,240个月。被告王艳丽用所购买房屋（涟水县阳光嘉园小区27幢306室）为该笔贷款提供抵押担保，2017年8月25日，涟水县国土资源局为该房屋办理了抵押登记（登记号为苏2017涟水县不动产证明第0016631号），原告按约向被告王艳丽发放了290000元。从2019年7月后，被告就开始不履行还款义务。截止2019年12月16日，被告拖欠贷款本金273694.01元，利息及罚息7988.76元。原告经多次索要未果，现具状来院。 被告王艳丽、王侨未作辩称。 本院经审理查明确认原告所主张的全部事实。 上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告借款合同1份、不动产买卖合同书1份、个人借款审批表1份、贷款账户通知书1份、两被告身份证、户口薄复印件各1份、承诺书1份、抵押登记书1份、个人贷款对账表1份等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水建行与被告签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按约偿还所用款项及利息，故对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳丽、王侨在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金273694.01元及利息7988.76元（截止2019年12月16日，并承担自2019年12月17日起至还清之日止按合约规定计算的利息）。 二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行对王艳丽所有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区27幢306室房屋及土地的拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，由被告王艳丽、王侨负担。在本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××48） 审 判 长  胡 洋 审 判 员  杨金星 人民陪审员  葛玉平 二〇二年十一月五日  书记员曹思浓 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5738号原告：孙巨文，男，1948年3月29日出生，汉族，住址新民市。原告：马素琴，女，1949年2月24日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳卓越通信工程有限公司（以下简称卓越通信工程公司），住所地新民市公主屯镇本街。法定代表人：金星。原告孙巨文、马素琴诉被告卓越通信工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告孙巨文、马素琴诉称，2019年5月21日11时30分许，二原告驾驶电动车行驶在公主屯镇孙家窝堡村至时，由于当日风大，风沙较大，视线不好，二原告被横在柏油路面上约1.3米处的电话线拦胸刮倒。二原告摔倒在地，原告马素琴当场昏迷，被路过的村民发现后打电话报警，当地派出所派人出了现场，原告马素琴被家属送往新民市人民医院抢救治疗，该事故造成原告马素琴颧骨骨折、上额窦骨折、头部损伤。由于案发当日，寿马素琴伤势较重，一直昏迷，为忙于抢救，原告孙巨文没有意识到自己的伤情也较重，仅做了简单检查，包扎处理后回家休养，事发后第5日，原告孙巨文胸部伤痛日益严重，到医院检查后才知道因该事故导致右侧第5、6肋骨、左侧第7肋骨骨折，医生要求原告孙巨文马上住院治疗，该事故造成原告孙巨文肋骨骨折、上肢多处损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条规定，被告对于因其管理设施造成的他人伤害具有法定赔偿责任，因二原告与被告无法达成赔偿协议，故二原告诉至法院，要求:1、被告赔偿原告孙巨文医疗费5,205.84元、护理费693.00元（6天×115.50元/天）、伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天）、交通费500.00元；2、被告赔偿原告马素琴医疗费7,814.23元、护理费1,386.00元（12天×115.50元/天）、伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元/天）、交通费500.00元。本案在审理过程中，本院根据二原告提供的被告住所地，无法向被告送达起诉状及传票等相关材料。本院依法调取了被告的登记信息，根据新民市市场监督管理局提供的《企业机读档案登记资料》记载，被告已于2020年6月2日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。现卓越通信工程公司已经注销，法人资格消灭，故对二原告的起诉应予驳回。二原告可依相关法律规定，向卓越通信工程公司的债务承担义务人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙巨文、原告马素琴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月四日书记员 纪峰亮本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十九条：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1087号   原告：辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村河东社，住所地吉林省通化市辉南县。   法定代表人：文永万，社长。   委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。   被告：张静，女，住吉林省通化市辉南县。   原告辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村河东社与被告张静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村河东社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已私下达成和解，且被告主动支付了拖欠的承包费，现原告辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村河东社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村河东社撤诉。   案件受理费1253.0元（已减半），由辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村河东社负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年十一月四日   书记员 邵鸿举
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1830号申请执行人黄碧胜，男被执行人张克平，男申请执行人黄碧胜与被执行人张克平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年9月23日双方达成执行和解协议，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1830号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十一月三日书记员 李棉水
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5930号上诉人（原审被告）：成克江，男，1965年2月28日生，汉族，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：令狐正全，男，1955年12月18日生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨修龙，系桐梓县民工事务协调服务中心推荐代理。上诉人成克江与被上诉人令狐正全不当得利纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：2018年8月30日，成克江与桐梓县马鬃乡人民政府签订《土地征用补偿协议》，协议签订后，桐梓县马鬃乡人民政府向成克江支付了征收补偿款205327.09元。令狐正全认为桐梓县马鬃乡人民政府征用成克江的上述土地中，有1.79亩土地实际属于自己的承包地。令狐正全请求成克江退还不当得利款项，实际上是请求确认争议的土地属于其使用，该土地征收补偿款应当归其所有。双方当事人是对涉案土地权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，成克江与令狐正全就四至界畔不清发生的土地权属产生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对令狐正全的起诉予以审理，适用法律不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初844号民事判决；二、驳回令狐正全的起诉。一审案件受理费317元，由令狐正全向贵州省桐梓县人民法院申请退还；二审案件受理费634元，由成克江向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理甘德霞书记员金鑫
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2020)陕0482民初1845号原告：刘某某，男。    被告：魏某某，男。本院在审理原告刘某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告刘某某负担。  （此页无正文）审   判   员   王  征  二〇二〇年十月二十八日  法 官  助 理   房  明书   记   员   辛莫凡 1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9111号 原告：徐奎峰，男，1953年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛市中心血站，住所地山东省青岛市市**隆德路**，统一社会信用代码12370200427403802L。 法定代表人：逄淑涛。 第三人：郭允成，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告徐奎峰与被告青岛市中心血站、第三人郭允成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐奎峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐奎峰撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  于雪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执929号之四被执行人：薛×，山西省吕梁市临县三交镇王家庄村。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金五万五千元、退赔5.5万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国银行XXXX93451287XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢130号胡屏、曾平、张君兰、胡中正本院执行的胡屏申请曾平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾平、胡中正、张君兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12261号 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口****。统一社会信用代码91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被告：刘松，男，汉族，1971年11月8日生，住遵义市播州区。 被告：李宏，男，汉族，1969年3月10日生，住遵义市红花岗区。 被告：庹修尚，男，汉族，1965年4月21日生，住遵义市播州区。 被告：周文，男，汉族，1978年12月11日生，住遵义市红花岗区。 被告：游小炜，男，汉族，1973年10月4日生，住遵义市播州区。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告刘松、李宏、庹修尚、周文、游小炜合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告遵义市社员股金服务有限公司诉称，请求判令被告刘松偿还原告调剂股金本金2850万元，被告李宏、庹修尚、周文、游小炜对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告刘松向原告申请调剂社员股金人民币3000万元，原告经过相关程序调查审批后，双方签订《社员股金调剂/担保合同》，约定原告向刘松发放调剂金3000万元，期限6个月，每月按1.8%收取资金占用费。被告李宏、庹修尚、周文、游小炜自愿为该笔调剂金及占用费等相关债务承担连带保证责任。后被告仅偿还150万元，尚欠2850万元未偿还。原告遂诉至法院。 2020年10月10日，原告遵义市社员股金服务有限公司向本院提交增加诉讼请求申请书，申请增加事项为：1、请求判令被告刘松支付调剂本金2850万元从2020年3月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的资金占用费及违约金（计算至2020年8月19日为2698000元），并从2020年8月20日起至付清款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费及违约金（按年利率15.4%计算至起诉时为621774元）；2、请求判令被告刘松支付原告负担的律师代理费100000元；3、请求判令被告李宏、庹修尚、周文、游小炜对本金2850万元及上述两项请求中的债务承担连带清偿责任；诉讼担保保险费37050元,由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》要求，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告遵义市社员股金服务有限公司增加诉讼请求后诉讼标的额已经超过3000万元，属于《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》中贵州省高级人民法院所辖中级人民法院管辖的一审案件，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案应当由遵义市中级人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市中级人民法院处理。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申142号再审申请人（原审原告）：熊剑，男，1977年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（原审被告）：穆松，男，1962年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审被告）：禹金明，男，1990年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：黄海波，男，1991年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人熊剑因与被申请人穆松、禹金明、第三人黄海波民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊剑申请再审称，1.禹金明虚构事实，前后存在矛盾，违背常理，其称家里存放大额现金不合常理，且申请人从未委托禹金明帮忙收款，也不可能口头决定提成的事情；2.借款直接打给了穆松，收条也是穆松出具的，申请人收款过程中只委托了黄海波代为收款，不认识禹金明此人；3.穆松与禹金明有可能虚构事实、隐瞒真相，向法庭作假证，恶意转移债务，穆松是否支付禹金明25万元，通过什么形式支付，时间、地点、流水等信息均不明，无法证明穆松已经归还欠款。因此，原审认定事实不清，请求人民法院再审，依法改判穆松承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊剑的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月三日法官助理殷欢欢书记员向珣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保764号申请人黄幸波被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组黄幸波与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2212号原告：蒋某3，女，1979年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：蒋某1，男，2011年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县，系蒋某3之子。原告：蒋某2，男，2011年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县，系蒋某3之子。原告：何某1，女，2016年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，学龄前儿童，住湖南省东安县，系蒋某3之女。原告：何某2，女，2016年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，学龄前儿童，住湖南省东安县，系蒋某3之女。法定代理人：蒋某3，系原告蒋某1、蒋某2、何某1、何某2之母。五原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇铁炉村第五村民小组。代表人：蒋爱军，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。原告蒋某3、蒋某1、蒋某2、何某1、何某2与被告东安县白牙市镇铁炉村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月6日以原、被告已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某3、蒋某1、蒋某2、何某1、何某2自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某3、蒋某1、蒋某2、何某1、何某2撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某3、蒋某1、蒋某2、何某1、何某2负担。审判员  蒋文智二〇二〇年十一月六日法官助理曾蓉书记员李琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9996号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：王鸇，男，1975年8月11日出生，住天津市滨海新区。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）王鸇劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向王鸇支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费6827.9元、公休日加班费差额23213.8元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资1940.9元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金31237.6元；2、诉讼费用由王鸇承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。王鸇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2010年3月至2020年7月6日的法定节假日加班费18000元、公休日加班费324000元、带薪休假年假7500元、冬季取暖费5000元、体检费10000元；2019年12月至2020年7月6日期间的工资13000元；确定2010年3月至2020年7月6日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿31237.6元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且王鸇的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2980号之一申请执行人：张玉凤，女，1964年10月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：张博皓，男，2002年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张玉凤与被执行人张博皓继承纠纷一案。经查，本院做出的（2018）津0113民初8115号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8115号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11172号原告：喻书，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘志强，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告喻书（以下简称原告）诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻书撤诉。本案受理费2420元，因撤诉减半收取1210元，由原告喻书负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月五日书记员 段艳琴
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异138号案外人（异议人）：张东晓，男，汉族，出生于1979年8月20日，住夏邑县。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：王**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与王**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张东晓异议请求：停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天5号楼2-2008号住宅的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、案外人在商丘中院查封上述房屋前已与被执行人神阳置业公司签订有书面的买卖合同。案外人与神阳置业公司签订的意向登记表具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被执行人神阳公司收受房款，该意向登记表应当认定为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的《北海春天意向登记表》在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已支付意向登记表约定的购房款。案外人购买的上述房屋系住宅，也没有其他住宅居住。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日王**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、王**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如王**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、王**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。案外人与商丘神阳置业有限公司就涉案房屋签订北海春天意向登记表。另查明，商丘神阳置业有限公司向很多购房人出具购房款总收据时，存在着总收据落款时间与定金交付时间为同一天现象，远早于购房人最后一笔交款时间。涉案楼盘于2019年5月16日取得商品房预（销）售许可证。本院认为，商丘神阳置业有限公司虽然为案外人出具了收据，但案外人不能证明系交付给商丘神阳置业有限公司的案涉房款。案外人提交的证据不足以证明其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张东晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十一月二日书记员  李国梁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1359号张轶妍：你/你单位与鞍山万科物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1900号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月四日
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1673号原告：丁立军，男，1954年2月20日，住吉林省安图县。被告：安图县明月镇水西村村民委员会。法定代表人：范玉帮，村长，其他情况不详。原告丁立军与被告安图县明月镇水西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告丁立军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告丁立军撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告丁立军。审判员  洪书颖二〇二〇年十一月三日书记员  刘轶锋
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异142号异议人（案外人）：付巧萍，女，汉族，1978年12月22日出生，住睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第7幢26层1号房屋的查封。事实与理由：异议人2016年12月向睢县鑫业置地有限公司交纳房款360000元，购买睢县鑫业时代广场第7幢26层1号房屋，睢县鑫业置地有限公司开据交款凭证上确定了房屋号。异议人对涉案房屋享有所有权，法院超标的查封涉案房屋，侵害了异议人的合法权利。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，异议人虽提交了交款凭证，但未提供商品房买卖合同等材料，不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人付巧萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2238号原告：黄文俊，男，1996年8月28日出生，汉族，个体工商户，住长沙市雨花区。被告：周昭，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住安化县。原告黄文俊与被告周昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文俊到庭参加了诉讼，被告周昭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款本金68500元；2、请求判令被告以本金68500元为基数，按照年息6%向原告支付逾期返还货款的资金占用利息（以68500元为基数，从2019年10月10日按照年利率6%计算至实际支付之日为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月20日开始进行微商交易，由原告通过预先支付货款后提货的方式向被告购买服装。截至2020年8月1日，原告通过微信、支付宝向被告支付货款共计92374元，被告尚欠原告68500元货物未交付。双方经微信结算，被告认可上述债务并承诺分期偿还，但至今未付。诉讼过程中，原告增加解除双方的买卖合同的诉讼请求，放弃资金占用期间利息的诉求请求。周昭未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告黄文俊围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、快递单物流信息、被告微信身份信息截图等证据，能够证明原告向被告购买货物并预付货款，被告欠付原告货物的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2019年8月20日开始进行微商交易，由原告向被告购买服装，原告先付款，被告后通过快递发货。被告收到原告货款后，仅供应了部分货物，至2020年8月1日，经双方微信结算，原告共向被告支付货款92374元，被告共欠原告68500元货物，被告承诺分期返还货款。后原告多次催收，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告收到货款后，没有完全履行供货义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求解除买卖合同，退还货款符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃资金占用期间的利息请求，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昭于本判决生效后十日内返还原告黄文俊货款68500元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告周昭负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蒋国祥人民陪审员  胡 丽人民陪审员  周建辉二〇二〇年十一月四日法官助理杨灿书记员汤隽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人吐尔逊，男，1970年8月12日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地在新疆可克达拉镇六十四团，住该室。2020年5月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吐尔逊犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉。被告人吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年4月14日18时许，被告人吐尔逊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至六十四团镇江××道××路交汇处时，因操作不当导致车辆侧翻，被执勤交警查获，民警依法提取其血液送检。2020年4月30日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人吐尔逊血液中乙醇含量184ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人吐尔逊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吐尔逊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人吐尔逊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，无证驾驶机动车并使用伪造的机动车牌的，从重处罚。建议判处被告人吐尔逊拘役三个月，并处罚金。 被告人吐尔逊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人吐尔逊缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人吐尔逊在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人吐尔逊的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证、证人证言、认罪认罚具结书、新疆中信司法鉴定所司法鉴定意见书、证据照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吐尔逊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吐尔逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吐尔逊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吐尔逊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人吐尔逊的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年十月三十日 书记员 治  尔  汗 1
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初86号之一 原告：杨明，男，1994年9月20日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。 被告：裴学义，男，1989年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告杨明与被告裴学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨明于2020年11月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 原告杨明申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告杨明撤诉后，预交的案件受理费415元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 原告杨明预交的案件受理费415元，予以退还，公告费260原，由原告杨明负担。 审 判 长 周       丽 审 判 员 祁   云   凯 人民陪审员 热孜完古丽·米吉提 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 纳地热·努尔麦麦提
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1538号之二 申请执行人：合肥市九兆兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与锦绣大道交口多伦多花园**栋商204，统一社会信用代码91340123MA2T4LBQ9W。 法定代表人：余丹，该公司总经理。 被执行人：界首市华影商贸有限公司，住所地界首市人民东路北侧民权路东侧法姬娜，统一社会信用代码91341282355152986Q。 法定代表人：杨华影，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地临泉庐阳现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码91341221MA2RTT5D0B。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人合肥市九兆兴商贸有限公司与被执行人界首市华影商贸有限公司、临泉佳和房地产开发有限公司、崔刚股权转让纠纷一案，经查，案件审理阶段本院于2020年10月13日以(2020)皖01执保195号协助文书对临泉佳和房地产开发有限公司名下账户进行保全冻结。现该案件已转入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔刚在中国银行187*********NY0账户内存款人民币1100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛乾坤
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢27号申请执行人景德镇市信誉典当有限责任公司，注册地景德镇市中山南路**。法人代表：戴志，职务：董事长。被执行人聂校林，男，1956年11月5日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人景德镇市信誉典当有限责任公司与被执行人聂校林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人聂校林发出执行通知书，责令被执行人聂校林支付申请人景德镇市信誉典当有限责任公司194000元。但被执行人聂校林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人聂校林价值194000元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十一月二日书记员  叶文君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1318号之一申请执行人：何新民，男，满族，1969年1月9日生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：万星平，男，汉族，1956年12月14日生，吉水县人，住江西省吉水县。关于申请执行人何新民与被执行人万星平追偿权纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人何新民向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月五日（江西书记员罗淮
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初2090号原告：王柏玲，女，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：欧立群，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住通河县。原告王柏玲与被告欧立群、谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柏玲到庭参加诉讼，被告欧立群、谭春明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金24000元、给付利息21120元，本息合计45120元，嗣后利息以24000元为本金按月利率2分计算给付至实际偿还借款本金之日止；2.被告谭春明承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告欧立群向原告王柏玲借款24000元，原告以现金形式一次性交付给被告欧立群，被告欧立群于2016年4月4日向原告出具借条一张，双方约定月利率2分，还款日期为2018年4月4日，被告谭春明以连带保证人身份为被告欧立群担保在借条上签字捺印。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还欠款本息，故原告诉至法院。被告欧立群、谭春明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告王柏玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、借条1份。拟证明，欧立群从王柏玲处借款24000元，约定月利率2分，还款日期2018年4月4日，发生纠纷经通河县人民法院管辖，担保人承担连带保证责任至本息还清为止，借款人：欧立群、担保人：谭春明（签名、捺印）的事实。被告欧立群、谭春明经本院合法传唤，未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。本院确认：被告欧立群、谭春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。依据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告谭春明系朋友关系，2016年3月4日经被告谭春明介绍，被告欧立群因资金周转向原告王柏玲借款24000元，约定月利率2分，还款日期2016年4月4日，被告谭春明以连带保证人名义为被告欧立群担保，保证责任至本息还清为止，双方签订借条一张，借条落款日起2016年4月4日，实际时间为2016年3月4日。原告称：2018年3月，担心借条超期找到被告谭春明要求二被告更换借条，被告谭春明因无法联系到被告欧立群，未经被告欧立群知情同意将借条中还款日期一栏2016年更改为2018年，未向本院举示证据支持。借款到期后，被告欧立群去向不明，被告谭春明推脱拒绝偿还，故原告诉至法院。1.请求判令被告偿还原告借款本金24000元、给付利息21120元（自2016年3月4日起按月利率2分计算至2019年11月4日），本息合计45120元，嗣后利息以24000元为本金，自2019年11月5日起，按月利率2分计算给付至实际偿还借款本金之日止；2.被告谭春明承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧立群在原告王柏玲处借款，被告谭春明自愿提供担保，有被告欧立群、谭春明为原告王柏玲出具的借条证实，系双方的真实意思表示，双方借款保证合同关系成立，且合法有效,本院予以确认。被告欧立群未按约定履行还款义务，已构成违约。借条约定被告谭春明作为借款连带保证人保证期间至本金还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原、被告借款发生时间为2016年3月4日，还款时间为2016年4月4日，原告诉讼时被告谭春明已超过法定保证期间2018年4月3日两年。原告称：借条还款日期2016年4月4日改动为2018年4月4日系被告谭春明所为无证据支持，本院不予确认。双方约定利率的标准不违背法律规定，本院依法予以维护。综上，对原告王柏玲请求被告欧立群偿还借款本金给付借款利息的理由成立，本院予以支持。对请求被告谭春明承担连带保证责任的请求予以驳回(不予支持)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告欧立群于本判决生效之日起十日内偿还原告王柏玲借款本金24000元；给付借款利息21120元（自2016年3月4日起，以24000元借款本金为基数，按月利率2分计算至2019年11月4日）；嗣后利息，自2019年11月5日起以24000元为本金，按月利率2分给付原告王柏玲借款利息至实际偿还借款本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，保全费417元，公告费560元，合计1905元（原告以预交）由被告欧立群负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 邓丽薇人民陪审员付岩人民陪审员 师    恩    国二〇二〇年十一月二日书 记 员 徐    海    钟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5035号原告：吕红翠，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张保安，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理吕红翠与被告张保安种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告吕红翠在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 房 帅二〇二〇年十一月三日书记员 张春雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9105号原告:李建彪，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**法定代表人：张成利，职务总经理。本院受理原告李建彪与被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司、哈尔滨人宇房地产经纪有限公司合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李建彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1797号之一申请执行人：徐金柱，男，1944年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。关于徐金柱申请执行徐英军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1721民初214号民事判决书已发生法律效力，因徐英军未履行生效法律文书确定的义务，徐金柱于2020年7月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人徐英军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月30日、2020年8月25日在网络执行查控系统对徐英军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日作出(2020)鲁1721执1797号限制消费令，对被执行人徐英军采取限制消费措施。本院2020年11月6日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权80000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月六日法官助理张扬书记员孙凤阁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1947号申请人：刘建昌，男，汉族，1977年8月19日生，住河北省泊头市。被申请人：王涛，男，汉族，1980年10月24日生，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理了原告刘建昌诉被告王涛民间借贷纠纷一案，申请人刘建昌于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人名下车牌号冀Ｊ1××**的起亚牌小汽车，车牌号为湘Ｂ3××**的汉腾牌小汽车。二、查封、冻结被申请人名下价值人民币338000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月四日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2820号 原告：李健康，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：鲍铖，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告李健康与被告鲍铖民间借贷纠纷一案中，原告李健康于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李健康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健康负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2869号 上诉人（一审被告）：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。 法定代表人：陈新红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王四超，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：周先壹，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人周先壹劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华俊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。该案无证据证明黄晖是项目部的工作人员，在一审中黄晖对工程竣工、验收及交付的时间均不清楚，同时被上诉人也只认可跟黄晖干活、向黄晖催要款项，在诉前没有人向上诉人催要过欠款，一审判决认定黄晖的行为构成表见代理是错误的；被上诉人提供的欠款是虚假的证据，该欠条是先盖的项目部章，内容及签字均在后补写上去的，该欠条没有相应的结算依据，是被上诉人与黄晖串通所作的虚假证据；二、本案应追加田虹作为本案的当事人参加诉讼，一审法院已查明田虹为实际施工人，只有田虹才能确认黄晖的身份及事实真相，一审法院未追加田虹参加诉讼程序违法。 周先壹答辩称：我只是想要回我干活的钱，其他事情我不清楚。 周先壹一审诉讼请求：一、判决被告支付原告工资款30000元及逾期利息(从起，按年利率6%支付至款清)；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：被告华俊公司系六安市政务服务中心一、二层室内改造工程的中标单位，被告中标后将该工程交由案外人田虹负责施工，田虹以被告公司名义在案涉工程设立项目部并聘请黄晖等人为项目部工作人员，同时对外就案涉工程与有关部门接洽以及开展业务。原告周先壹作为木工，承包了部分石膏板吊顶的施工工作，被告华俊公司一直未付清该部分的劳务费用。2018年2月14日，原告周先壹经与黄晖结算，项目部尚欠周先壹石膏板吊顶费用111000元，已支付81000元，下欠30000元。黄晖书写工资欠条一张，并加盖了“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未付款。 一审法院认为，本案主要争议焦点为：案涉劳务合同主体如何确定暨原告与被告中标工程项目部工作人员黄晖之间达成的劳务合同对被告是否具有拘束力。本案中，被告华俊公司抗辩称其与原告之间不构成劳务合同关系，理由是涉案工资欠条中项目部的印章来源不明，系伪造。对此，本院认为，首先，涉案项目“六安市政务服务中心一、二层室内改造工程”中标单位为被告华俊公司，且华俊公司实际与发包方签订了承包合同，虽然被告华俊公司中标后将案涉工程交由案外人田虹负责施工，但无论是被告将案涉工程转包给田虹还是田虹借用被告华俊公司资质予以施工均系其内部约定，对外不能产生约束力；其次，工资欠条中加盖有“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”印章及项目部工作人员黄晖当庭承认该欠条系其书写，被告华俊公司虽称该项目部印章来源不明，但并不能提交证据予以反驳；再次，庭审中被告华俊公司亦认可田虹就案涉工程系以其公司名义对外开展业务，因此其对田虹为组织施工对外转包劳务是明知且默许的。本案中，被告华俊公司对外系案涉工程的承建单位，田虹作为案涉工程的实际施工人、对外为被告华俊公司在该工程负责人，其聘用的项目部工作人员以被告华俊公司项目部名义为案涉工地施工需要与原告形成劳务合同关系，并在工资欠条上加盖了项目部印章，且结合案涉工程系公开招投标的对外公示效力、合同标的物实际用于被告华俊公司中标工地的客观情况，原告完全有理由相信黄晖系能够代表被告华俊公司、且印章是真实的，故原告尽到了审慎的注意审查义务、善意无过失，黄晖的行为对被告华俊公司构成表见代理，被告华俊公司系涉案劳务合同的相对方，案争劳务合同对合同双方即本案原、被告均具有约束力，被告华俊公司应当承担相应的合同责任。关于原告主张的利息问题，双方未就付款时间及利息作出约定，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告安徽华俊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周先壹工资款30000元；二、驳回原告周先壹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告安徽华俊建筑安装工程有限公司负担。 二审中，华俊公司提供证据如下：六安市重点工程建设管理局的函一份。证明目的：该工程于2017年8月23日竣工验收并交付使用，黄晖在一审庭审中所作的证言不属实。 周先壹对华俊公司提供的证据质证如下：我是黄晖找来干油漆工的，至于项目哪一天竣工我不清楚。 本院对华俊公司提供证据的真实性予以认定。 二审审理查明：经本院（2020）皖15民终2176号生效民事判决书确认，黄晖系田虹聘请的案涉工程项目部工作人员。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、一审判决华俊公司给付周先壹工资款30000元是否正确；二、一审没有追加田虹作为本案当事人，程序是否违法。 关于争议焦点一，华俊公司中标“六安市政务服务中心一、二层室内改造工程”后，将该工程交由田虹实际施工，并成立了项目部，周先壹在该工地从事部分石膏板吊顶的施工，后经项目部工作人员黄晖与周先壹结算，尚欠周先壹工资款30000元，由黄晖向周先壹出具了欠条，加盖了“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”，故华俊公司应承担给付周先壹工资款的责任。华俊公司上诉否认黄晖是该公司雇佣的人员，也否认黄晖是华俊公司项目部工作人员，但从周先壹的陈述、黄晖的证言结合本院已生效的（2020）皖15民终2176号民事判决书确认的事实看，黄晖确系田虹聘请的项目部工作人员。华俊公司二审提供的六安市重点工程建设管理局的函，不能证明黄晖的证言及案涉欠条是虚假的事实，故华俊公司上诉称案涉欠条系虚假的上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，华俊公司一审中并未申请追加田虹为本案当事人，且周先壹持有加盖“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”的欠条向华俊公司主张工资款，田虹虽然作为案涉工程的实际施工人，但不是必须共同进行诉讼的当事人，故一审未追加田虹作为当事人不属于程序违法。 综上所述，华俊公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人安徽华俊建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执813号申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：王强，系公司董事长。委托代理人：李青青。被执行人：曾吉仙，女，汉族，1958年10月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2019）黔2725民初2639号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告曾吉仙差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金八万元及2016年9月20日后的利息，被告曾吉仙自愿于2019年7月16日前偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金一万元；自愿于2019年9月10日前偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金二万元；自愿于2019年12月20日前偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金五万元及其所欠利息。若被告曾吉仙有一期不还，原告可申请执行差欠的剩余全部款项。二、案件受理费减半收取1410元，被告曾吉仙自愿承担（该款原告已预交，被告在2019年7月16日给付上述款项时，一并向原告给付。）。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾吉仙名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人曾吉仙名下位于瓮安县（产权证号33××**）的房产进行了查封，其余无可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂不对查封房产进行处置，书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人查封财产符合处置条件时或在法律规定的两年时效期间内再向本院申请恢复执行。本案执行费647元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  李家烈审判员  杨 会二〇二〇年十一月一日法官助理杨金龙书记员张涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5667号 申请执行人：成都市应急管理局，住所地成都高新区锦程大道**。 法定代表人：邱向东。 委托代理人：曾小东，系成都市应急管理局工作人员。 被执行人：贾德文，男，1965年04月05日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191行初224号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人成都市应急管理局申请执行被执行人贾德文行政非诉执行一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付140，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月29日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191行初224号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终258号上诉人(原审被告)：曹杰，男，1973年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：王龙波，男，1971年3月6日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：范君，女，1963年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人曹杰、王龙波因与被上诉人范君民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9229-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹杰、王龙波上诉称，本案实际借款人为案外人钱旭，范君知道其借款用于生意周转，曹杰是在钱旭用房产抵押的前提下，代替钱旭的在借条上签的字，并且收到款项后其按照钱旭的指令将款项打到钱旭指定的账户。该笔借款没有用于曹杰的家庭生活或者经营使用，王龙波没有参与借款，没有还款义务，不应作为本案的被告，原审法院追加其为被告，属于滥用诉权。原审法院认定其对本案有管辖，没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。范君未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因各方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方范君住所地亦系二被告哈尔滨市南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。关于曹杰、王龙波上诉主张曹杰不是本案实际借款人以及王龙波对本案的借款是否应承担还款责任的问题，因该事实属于实体审理的范围，其不属于本案程序审查的范围，故此诉请应由实体审理予以解决。曹杰、王龙波的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十一月六日书记员  贾晓媛
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初216号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人石某，男，苗族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因吸食毒品，于2017年11月4日被吉首市公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2019年12月17日被吉首市公安局行政拘留二十日，并责令戒毒社区戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被凤凰县公安局刑事拘留；同年7月30日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 本案由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2020）湘31刑辖69号指定管辖决定书指定本院管辖。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员吴尧君、谭政华出庭依法履行职务，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月24日，龙某（另案处理）通过微信转账的方式给被告人石某500元表示要购买冰毒，石某便联系“癌症哥”（身份待查），并以400元的价格从“癌症哥”手中购买了不少于0.5克冰毒后，在吉首市红旗门恋爱桥附近将冰毒交给了龙某。 2、2020年4月17日，龙某联系被告人石某表示要购买200冰毒，石某同意后，龙某便通过微信转账的方式向石某支付了200元。石某联系“癌症哥”，以200元的价格从“癌症哥”手中购买了不少于0.2克冰毒，拿到毒品后，石某在吉首市××路附近将冰毒交给了龙某。 2020年7月16日18时许，被告人石某在州人民政府附近被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人石某违反国家毒品管理制度，先后两次向他人贩卖冰毒，共计0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、微信转账照片；2、证人证言：证人龙某的证言；3、被告人石某的供述与辩解；4、其他证据：到案经过、凤凰县公安局现场检测报告等证据证明。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人石某违反国家毒品管理规定，先后两次向他人贩卖冰毒共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人石某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  欧 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理田一娇 书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10695号原告:戚学平,男,1962年11月5日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。原告:崔健,男,1982年10月29日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告:吴广同,男,汉族,1978年10月26日出生,住天津市河**。被告:北京中升宝辉汽车销售服务有限公司,住所地北京市朝阳区德胜门外花虎沟**。法定代表人:李远华,总经理。委托诉讼代理人：陈厚娜，女，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,,住所地北京市东城区朝阳门北大街**法定代表人:郭少军,总经理。原告戚学平、崔健与被告吴广同、北京中升宝辉汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告戚学平、崔健于2020年11月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚学平、崔健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚学平、崔健负担。审 判 长  邱淼淼审 判 员  郝春杰人民陪审员  高 琳二〇二〇年十一月二日书 记 员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执148号之一 申请人执行人：何文虎，男，1991年1月1日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 被执行人：高易飞，男，1992年8月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 申请执行人何文虎与被执行人高易飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）兵0401民督28号支付令已经发生法律效力。申请执行人何文虎于2020年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为8317元。 经本院四查查明：被执行人高易飞为六十二团个体工商户，现在六十二团汇富商业街经营魔方网咖，受疫情影响，网咖一直处于停业状态，无经营收入，被执行人高易飞除名下少量银行存款外，无任何可供执行的财产，本院依法对其银行存款予以冻结，实际冻结1950元。 2020年9月21日，本院依法扣划被执行人银行存款1950元并向申请执行人进行支付。 2020年10月19日，被执行人缴纳执行费50元，并和申请执行人自行达成执行和解协议，协议约定：“本案案款8317元，已经强制执行1950元，剩余案款6367元，被执行人于2021年2月30日前付清。同日申请执行人以达成书面执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。现本案已经执行案款1950元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人取得了申请执行人的谅解，申请执行人同意被执行人分期履行属于当事人对于法律赋予的的权利行使有自由选择的权利范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执148号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张林峰 1