江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初640号原告:黄桂金，女，1949年8月22日出生，汉族，住乐安县，被告：黄协科，男，1961年8月10日出生，汉族，乐安县，被告：周小兰，女，1960年12月30日出生，汉族，住乐安县，被告周小兰委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄桂金诉被告黄协科、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂金，被告周小兰及其委托诉讼代理人杨乐安到庭参加诉讼。被告黄协科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币62000元，利息人民币94629元（利息暂计算至2020年5月16日），共计人民币156629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告以经济困难为由，分别在2014年4月7日、2014年10月30日、2016年7月14日、2017年4月13日，共四次向原告借款人民币62000元（有借据），经多次催收，被告均以各种理由不还款，特别是从2018年至今，多次电话给被告联系，被告拒不接听电话。原告认为，被告当初家庭遇到困难，原告多次给被告提供经济帮助，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄协科提供书面答辩意见：一、借款属实，但对借款利息有异议，约定的利息高于法律规定，应按照法律规定的利率计算利息；二、2014年4月17日、2014年10月30日这两笔借款，答辩人虽与被告周小兰未解除婚姻关系，但实际上双方感情早已破裂，长期分居生活，各管各的工资和生活，当时借钱已告知黄桂金不要告诉周小兰；三、欠原告债务不属于夫妻共同债务，由我自己承担，我在外务工，工资少，现在无法偿还，希望原告给一定的宽限期，减少一些利息，将尽快偿还原告的借款。被告周小兰答辩称，1、本案债务系被告黄协科所借的债务，借款时未经被告周小兰同意，也没有用于周小兰生活开支，不能认定为夫妻债务；2、根据被告黄协科提供的答辩状，原告起诉的债务本金62000元属实，但利息计算过高，请求依法调整，判决由黄协科个人承担还款义务。本院经审理，对事实认定如下：原告黄桂金与被告黄协科原系邻居关系，因资金周转困难，被告黄协科于2014年4月7日向原告黄桂金借款人民币30000元并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到黄桂金人民币叁万元整（月息壹分，每月息叁佰元整），今借人：黄协科2014年4月7日今收到半年利息壹仟捌佰2014年10月7日。被告黄协科于2014年10月30日向原告黄桂金借款人民币5000元并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到黄桂金人民币伍仟元整（月息肆分整），今借人：黄协科2014年10月30日今收到利息2仟4佰元。被告黄协科于2016年7月14日向原告黄桂金借款人民币10000元并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到黄桂金人民币壹万元整（月息贰分伍），每月250元整）今借人：黄协科2016年7月14日。被告黄协科于2017年4月13日向原告黄桂金借款人民币17000元并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到黄桂金人民币壹万柒仟元整[（17000元整）利510元每月]今借人：黄协科2017年4月13日。被告黄协科与被告周小兰原系夫妻关系，双方于2015年5月21日办理离婚手续并签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第三条约定：双方现有广场路20号2单元502室住房一套，建筑面积约95平方米左右（未办理房产证）归女方所有，双方无其他共同财产。庭审中，被告周小兰申请证人周某、黄某出庭作证，证人均表示：被告黄协科因欠被告周小兰亲戚债务无法偿还，才将夫妻共有的房屋给了被告周小兰。上述事实，有原告提交的身份证、《欠条》，被告周小兰提交的离婚证、离婚协议书、证人周某、黄某证言及当事人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本案争议焦点为：一、借款本金共计62000元利息分别应如何计算？二、被告周小兰是否需对被告黄协科离婚前借款承担共同还款责任？针对争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照上述规定：（一）2014年4月7日借款本金30000元，双方约定的利率为月息一分即年利率12%，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张2015年4月7日至2016年4月7日期间利息按照月息2分计算，2016年4月7日至2020年5月6日期间利息按照3分计算均超出双方约定，本院不予支持。该笔30000元借款利息已支付至2014年10月7日，2014年10月7日之后至2020年5月16日期间利息以本金30000元为基数，按照年利率12%计算，利息共计20200元；（二）2014年10月30日借款本金5000元，双方约定月息肆分即年利率48%，超出法律规定的上限，应调整为年率24%计算，该笔5000元借款利息支付至2015年10月30日，2015年10月30日之后至2020年5月16日期间利息以本金5000元为基数，按照年利率24%计算，利息共计5450元；（三）2016年7月14日借款本金10000元，双方约定月息2.5分即年利率30%，超出法律规定的上限，应调整为年利率24%计算，2016年7月14日之后至2020年5月16日期间利息以本金10000元为基数，按照年利率24%计算，利息共计9200元；（四）2017年4月13日借款本金17000元，双方约定利息为510元每月即年利率36%，超出法律规定的上限，应调整为年利率24%计算，2017年4月13日之后至2020年5月16日期间利息以本金17000元为基数，按照年利率24%计算，利息共计12580元。以上借款本金共计62000元（其中本金30000元，按照年利率12%计算，其余本金32000元，按照年利率24%计算），利息均计算至2020年5月16日，利息共计47430元。针对争议焦点二，被告黄协科与被告周小兰在离婚前，被告黄协科向原告所借35000元借款，根据庭审调查，被告周小兰对该债务并不知情且被告黄协科也未用于夫妻日常生活所需，该债务不应认定为夫妻共同债务；原告还主张35000元借款系发生在婚姻关系期间，被告黄协科与被告周小兰离婚协议中将夫妻共有的位于广场路20号2单元502室住房一套，建筑面积约95平方米左右（未办理房产证）转移至被告周小兰，要求被告周小兰共同偿还夫妻共同生活期间被告黄协科所借的35000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定，法律赋予债权人对债务人的行为具有撤销权，原告可另行主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄协科于本判决生效后七日内偿还原告黄桂金借款本金人民币62000元及利息47430元（利息计算至2020年5月16日，2020年5月17日至借款还清止的利息：1、以本金人民币30000元为基数，按年利率12%计算；2、以本金人民币32000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄桂金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告黄协科承担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李海军人民陪审员  徐敏洪人民陪审员  郝乐玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗兰兰严佳琪附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）