wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保190号 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：彭智威。 委托代理人：陈放、魏玲丽。 被申请人：兰世荣，男，汉族，1980年1月20日生，住桐梓县。 被申请人：雷永，女，汉族，1984年12月19日生，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告兰世荣、雷永（二被告为夫妻）金融借款合同纠纷两案，本院于2020年5月27日登记立案，案号（2020）黔0322民初3212号。申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人兰世荣、雷永所有的位于桐梓县。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 查封被申请人兰世荣、雷永所有的位于桐梓县。查封期限为两年。 案件申请费1470元由申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十一月二日 法官助理敖珣 书记员何然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25899号 原告：舒灿，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王瑞，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杜晓红，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告舒灿与被告王瑞、杜晓红民间借贷纠纷一案中，本院在开庭审理前发现，原告是以原告的经常居住地在重庆市渝北区为由向本院提起诉讼，但经本院核实原告的户籍地不在重庆市渝**，本院告知原告限期提供其经常居住地在重庆市渝北区的证据后，原告未能提供相关证据。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。经查二被告的户籍地均不在本院辖区。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法管辖”的规定，本案原告作为接收货币一方，应以原告所在地作为合同履行地，但原告住所地亦不在本院辖区。 综上，本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝**，本院对本案不享有管辖权，重庆市大渡口区人民法院作为被告王瑞的住所地法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第的规定，裁定如下： 本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 倪
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初306号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人樊鸿艳，女，1979年7月25日出生于山东省淄博市周村区，汉族，大专文化程度，个体从业者，群众，户籍地淄博市周村区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被桓台县公安局取保候审，同年10月30日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人樊鸿艳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日23时00分许，被告人樊鸿艳醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县兴桓路由北向南行驶至桓台县被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人樊鸿艳血液酒精含量为135.28mg/100ml。公诉机关提交受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人张某、宗某的证言；被告人樊鸿艳的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人樊鸿艳醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊鸿艳具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人樊鸿艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人樊鸿艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人樊鸿艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人樊鸿艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊鸿艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十一月六日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1487号 戴雄峰： 本院执行的申请戴雄峰其他案由一案，经被执行人戴雄峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1025号 申请执行人：莫越峰，男，1995年5月11日出生，现住恩平市。 被执行人：梁青华，男，1987年1月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人莫越峰与被执行人梁青华民间借贷纠纷一案中，被执行人梁青华应向申请执行人莫越峰偿还借款129205元及利息，其还应承担案件受理费1389.78元及执行费1859元，但被执行人梁青华一直未有履行该民事判决书所确定的义务。经查，被执行人梁青华所有的宝马牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆及宝马牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）已被本院另案查封，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  岑梓杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执359号之三 被执行人：梁志勇，男，1989年8月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在梁志勇罚金一案中,本院于2019年12月30日做出的（2019）晋0322刑初267号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判决梁志勇有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事部门于2020年5月19日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁志勇限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁志勇至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日划拨被执行人梁志勇在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币653.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人梁志勇有其他可供执行财产，本案尚有罚金4347元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执359号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑迎春
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2926号 原告：陈先进，男，1956年9月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓常应，男，1970年6月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈先进与被告邓常应劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告陈先进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈先进撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  司厚康
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执194号之八 申请执行人：顾某某，男，汉族。 被执行人：徐州某某公司。 法定代表人：吴某某。 关于申请执行人顾某某与被执行人徐州某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人徐州某某公司在中国农业银行账户内余额人民币52051.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐州某某公司在中国农业银行账户内存款人民币52051.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5206号之一原告：天津市绿化工程公司，住所地天津市河**南京路**。法定代表人:陈丽丽,总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告:天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河**珠江道**，实际经营地天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院。法定代表人:胡井远，董事长。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司职员。原告天津市绿化工程公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天津市绿化工程公司以双方达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市绿化工程公司撤诉。案件受理费9202元，减半收取4601元，由原告天津市绿化工程公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年十一月三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7221号原告：卢龙芳，男，汉族，1963年10月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：湖北郧西亿利建筑劳务有限公司，住所地：郧西县城关镇北街**。法定代表人：聂学东。本院在审理原告卢龙芳诉被告湖北郧西亿利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢龙芳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢龙芳撤回起诉。本案受理费减半收取187元，由原告卢龙芳负担。审判员  李培二〇二〇年十一月十二日书记员  李珊
陕西省丹凤县人民法院  结 案 通 知 书 (2020)陕1022执349号 邬园园刑事没收执行一案，经丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00063号刑事判决书判决：二、作案工具弹簧折叠刀一把予以没收。被执行人邬园园未履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对作案工具弹簧折叠刀予以销毁，生效法律文书确定的作案工具没收内容已执行完毕，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 丹凤县人民法院(2020)陕1022执349号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终96号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段****楼**。法定代表人：高海军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢广生，男，1970年6月6日出生，汉族，住嘉峪关市雄关区。被上诉人（原审被告）:刘永升，男，1964年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人谢广生、刘永升建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2020）辽0727民初291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，1.依法撤销辽宁市义县人民法院（2020）辽0727民初291号民事裁定书。2.本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人谢广生诉上诉人及被上诉人刘永升工程款一案，上诉人收到义县人民法院发来的诉状副本及开庭传票后，即向义县人民法院提出管辖异议，理由如下：一.上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。二.根据民诉法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人和被上诉人刘永升均在西安市雁塔区辖区内，且被上诉人谢广生，刘某与上诉人之间均没有管辖权的约定。对上诉人管辖异议申请，辽宁省义县人民法院于2020年7月2日裁定驳回了上诉人的管辖异议申请。上诉人认为辽宁省义县人民法院(2020)辽0727民初291号民事裁定书存在以下错误：1.认定事实错误：本案争议的拖欠工程款属于债权纠纷，而不是不动产的产权纠纷。2.适用法律错误：民诉法及最高人民法院相关司法解释明确规定建筑工程合同纠纷涉及不动产物权的，由不动产所在地人民法院管辖，属于债权纠纷的，按合同法规定的由被告所在地人民法院管辖。本案属于债权纠纷应由上诉人所在地，西安市雁塔区人民法院管辖，而义县人民法院认为此案系专属管辖是错误的，故依法提起上诉，请求上级法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢广生、刘永升均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人谢广生以建设工程施工合同为由起诉上诉人陕西少华建筑工程有限公司及被上诉人刘永升给付拖欠的工程款及相应利息。并提供了《锦州义县一期20MWp光伏发电项目机电安装工程施工合同》、《工程量清单》等证据，上述证据能够证明本案中的“混凝土灌注桩基础”工程施工地点即不动产所在地位于义县辖区，根据上述法律规定，义县人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8702号原告：柳伏成，男，1948年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：谢莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告柳伏成与被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告柳伏成于2020年11月5日以被告谢莉未出庭应诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳伏成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳伏成撤回起诉。案件受理费6842元，减半收取3421元，由原告柳伏成负担。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十一月六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初969号原告：汤建平，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：贺德清，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市四望镇栗木村村民委员会。法定代表人：汤华容。原告汤建平与被告贺德清、湖北鑫华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汤建平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤建平的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建平撤诉。案件受理费81.00元，减半收取,40.50元，由原告汤建平负担。审 判 长  封晓云人民陪审员  梁红英人民陪审员  黄方琼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  于 丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执651号之八十被执行人：刘东利，男，汉族，1968年03月05日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市彰武县建设街3号彰武汇海开发原16号楼422。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币92061.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月十六日书记员  王程
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1042号 黄年映、邓洪志： 黄年映与邓洪志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17772.66元。经本院立案执行，被执行人自动履行。本院已于2020年11月9日将该款转付给黄年映。至此，黄年映向本院申请执行的(2020)川1903民初476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执734号之一     申请执行人：马新龙，男， 1979年1月12日出生，住第六师。   被执行人：马杰，男，1980年1月2日出生，住第六师六。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）兵0601民初1923号民事判决书，并于2020年9月10日立案执行本案，向被执行人马杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款30360.70元，执行费355元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年9月11日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人马杰名下无车辆登记。   3．本院到不动产管理部门查询，被执行人马杰无房屋登记；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，且无法提供被执行人马杰的财产情况，对本案终结本次执行程序表示同意。本案执行标的尚有30360.70元（执行费355元）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         (本页无正文)     审   判   长 陈涛   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                             二0二0年十一月十八日                                                            书   记   员   刘梦君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李芬芳，女，汉族，1983年10月5日生，住广东省新丰县丰城大道****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李芬芳的本院(2018)沪0106民初49302号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9844号上诉人（原审原告）：袁连忠，男，1963年12月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：管惠东，男，1981年8月8日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯圣荣，该公司工作人员。上诉人袁连忠因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。袁连忠上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判江苏沙钢集团有限公司赔偿袁连忠养老金损失三十万元。事实和理由：袁连忠于1989年4月进入江苏沙钢集团有限公司工作担任料场工、精整工，后调至警卫班。袁连忠累计在特殊高温工种岗位上工作年限19年一个月，符合国家规定提前退休条件，向人社部门提出提前退休申请，依法享受养老金待遇。因江苏沙钢集团有限公司未提供特殊工种岗位档案，导致袁连忠无法享受养老金待遇，江苏沙钢集团有限公司严重侵害劳动者权益。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，袁连忠要求江苏沙钢集团有限公司为其补齐档案，江苏沙钢集团有限公司无法补齐，袁连忠要求赔偿损失属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应对本案进行审理。请求法院支持袁连忠的诉请。江苏沙钢集团有限公司则表示一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。袁连忠向一审法院起诉请求：要求江苏沙钢集团有限公司赔偿袁连忠养老金损失三十万元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，江苏沙钢集团有限公司自1992年开始为袁连忠缴纳社会保险。袁连忠的起诉不符合前述规定，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回袁连忠的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，劳动者向人民法院起诉的有关劳动争议的诉讼请求应当符合劳动争议的受案范围。本案中，袁连忠主张由于特殊工种岗位档案缺失无法享受养老保险待遇，要求江苏沙钢集团有限公司赔偿养老金损失三十万元。江苏沙钢集团有限公司自1992年开始为袁连忠缴纳社会保险，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的受理条件，故一审法院裁定予以驳回并无不当。综上，上诉人袁连忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 员 蔡燕芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1010号申请人：广州创智物流有限公司。法定代表人：王玉华。委托诉讼代理人：李睿，广东理恒律师事务所律师。被申请人：黄用平。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州创智物流有限公司（以下简称“创智公司”）与被申请人黄用平因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6531号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州创智物流有限公司一次性支付黄用平停工留薪期工资12650元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州创智物流有限公司一次性支付黄用平一次性伤残就业补助金22368元；三、驳回黄用平的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。创智公司认为：仲裁裁决法律适用错误，损害了创智公司的合法权益，请求依法予以撤销纠正。根据《广州市劳动人事争议仲裁委员会、广州市中级人民法院民事审判庭关于劳动争议案件座谈会的意见综述》第15条规定：“《工伤保险条例》第三十六、三十七条规定支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的前提是职工提出解除或者终止劳动关系，其中的“终止”，是指劳动者未达到法定退休年龄前终止或解除劳动关系，需重新就业的情形。劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止，并不属于该情形。工伤职工退休，无需再向其支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金”。本案庭审中，黄用平承认创智公司在其50周岁后，向其送达了终止劳动合同的通知。故双方的劳动关系因黄用平达到法定退休年龄而终止，不属于重新就业的情形，公司无需支付一次性伤残就业补助金。上述座谈会意见具备指导性和规范性，在该文件没有被废除前，仲裁委却不予遵循，违背立法精神，枉法裁判，属于适用法律错误。综上，创智公司请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6531号仲裁裁决书。黄用平答辩称：同意仲裁裁决，不同意创智公司的申请。本案不符合《广东省工伤保险条例》第三十二条规定的用人单位无需支付一次性工伤就业补助金的情形，仲裁裁决依据新修订的《广东省工伤保险条例》进行裁决，适用法律正确，请求法院驳回创智公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《广东省工伤保险条例》第三十二条第二款规定：七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。现双方均确认黄用平未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇，故仲裁裁决依据上述法律规定对一次性伤残就业补助金作出认定，适用法律并无不当。经审查，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对于创智公司的申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州创智物流有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6531号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州创智物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月五日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4191号原告：贵州开阳华兴油脂有限责任公司，组织机构代码91520121736629100G，住所地贵州省开阳县城关镇群兴村。法定代表人:张怀宇，系该公司执行董事。被告：开阳县中西医结合医院，组织机构代码455895520121514151。住所地贵州省开阳县磷都大道**。法定代表人：张红光，系该院院长。诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告贵州开阳华兴油脂有限责任公司与开阳县中西医结合医院买卖合同纠纷一案，原告贵州开阳华兴油脂有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳华兴油脂有限责任公司撤回起诉。案件受理费772元，由原告贵州开阳华兴油脂有限责任公司负担。审判员  李国宽二〇二〇年十一月十日书记员  卢 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3091号原告：桑俊强，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。被告：蒋柯伟，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住河南省新野县。被告：中星运输服务河南有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。法定代表人：朱海潮，经理。委托诉讼代理人：谢志雷，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：高铭，女，该公司员工。原告桑俊强与被告蒋柯伟、中星运输服务河南有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。诉讼过程中，原告桑俊强于2020年11月19日向本院提出撤回对被告蒋柯伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司起诉的申请。本院认为，原告桑俊强撤回对被告蒋柯伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑俊强撤回对被告蒋柯伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年十一月十九日书记员  陶鲁恒
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1187号罪犯方旭辉，男，1966年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月1日作出(2015)鄂江岸刑初字第00975号刑事判决，认定被告人方旭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。被告人方旭辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方旭辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯方旭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方旭辉在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方旭辉系毒品再犯，社会危害性较大，且其未履行财产性判项，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯方旭辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执966号 申请执行人：朱红梅，女，汉族，住威海经区。 被执行人：董庆清，男，汉族，住山东省诸城市。 关于申请执行人朱红梅与被执行人董庆清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款14500元。本案执行费为118元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下无机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人董庆清列入失信并限制高消费。 6.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14500元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执443号之三 申请执行人卜某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2426号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5848号 原告：王维东，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：杨春，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，联系地址六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 原告王维东与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王维东及其委托诉讼代理人窦兵仁、被告杨春的委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金442,000元及利息（其中结欠原已偿还借款10万元的利息8,000元；其中292,000元利息自2020年3月4日起按月息2分计算至本清，暂至2020年9月29日息39,907.35元；其中150,000元利息自2020年3月11日起按月息2分计算至本清，暂至2020年9月29日息19,800元，利息合计67,707.35元），以上合计509,707.35元；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨春辩称：1、被告借原告本金442,000元属实，欠原告8,000元的利息属实；2、该两笔借款并未约定利息；3、被告已经偿还了16,500元。 原告王维东为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、结算单1份、借款协议2份，证明（1）2020年1月20日，被告向原告借款10万元，后陆续清偿完毕，2020年9月23日，被告对该10万元结算，欠原告利息8,000元；（2）2020年3月3日，被告向原告借款30万元，约定月息2分，原告实际转款给被告292,000元，约定还款期限为2020年9月25日；（3）2020年3月10日，被告向原告借款15万元，约定月息2分，原告实际转款给被告150,000元，约定款期限为2020年9月25日；该两份协议均约定利息从借款出借之日起计算； 3、银行转账明细和微信转账记录，证明证据二借款已经支付给被告，其中10万元借款本金清偿完毕； 4、银行转账和微信转账记录，证明被告偿还其中2020年1月20日借款10万元。 被告杨春质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2结算单的真实性无异议，借款协议按照合同双方需签字确认，但缺少一方签字，合同不能成立；对证据3的三性无异议；对证据4的三性无异议。 被告杨春为支持其辩解，向本院提交如下证据： 微信转账记录截图，证明被告在2020年3月20日偿还了原告7,500元，在2020年8月12日偿还了原告9,000元。 原告王维东质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是该转账是偿还利息款。 本院对证据认定如下：原告所提交的四组证据，真实、合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，本院予以认定采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定采信。 经审理查明：2020年1月20日，被告杨春向原告王维东借款10万元，后陆续清偿完毕。2020年9月23日，原、被告对该10万元借款还款情况进行结算，被告欠原告利息款8,000元。 2020年3月3日，被告杨春再次向原告王维东借款30万元，双方约定还款期限为2020年9月25日，借款利率为月息2%，双方签订了《借款协议》。原告于当天通过银行转账将292,000元汇入被告账户。 2020年3月10日，被告杨春又向原告王维东借款15万元，双方约定还款期限为2020年9月25日，借款利率为月息2%，双方签订了《借款协议》。原告于当天通过银行转账将150,000元汇入被告账户。 2020年3月20日，被告通过微信转账支付原告7,500元，2020年8月12日，被告通过微信转账支付原告9,000元。 借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金和利息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春向原告王维东借款442,000元，有被告出具的借款协议及转账凭证佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，原、被告双方已明确约定，本院亦予以支持，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告辩解“借款协议缺少一方签字，合同不能成立”一节，因原告虽未在借款协议上签字但已经实际履行了出借义务，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告王维东借款人民币442,000元； 二、被告杨春于本判决生效之日起十日内支付原告王维东利息款8,000元； 三、被告杨春于本判决生效之日起十日内支付原告王维东逾期付款利息（其中292,000元利息自2020年3月4日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止，150,000元利息自2020年3月11日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止），被告杨春已经支付的16,500元从中扣除； 四、驳回原告王维东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月九日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8387号申请人：济源荣事达新能源车行，住所地济源市济水天坛路周园路交叉口。经营者：刘小霞，女，汉族，住。被申请人：吕晓领，男，汉族，1949年4月21日出生，住济源市。申请人济源荣事达新能源车行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓领名下价值34620元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人吕晓领名下价值34620元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月十七日书记员 任泽军
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1327号宋华（申请执行人）、李文（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执355号之一申请执行人：紫云县宏久汽车租赁店，地址贵州省紫云苗族布依族自治县。统一社会信用代码：92520425ＭＡ6Ｊ0ＣＣＮ2Ｌ。经营人：胡玉道，男，1997年8月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道城墙脚村东门组。被执行人：韦宝权，男，1996年11月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。紫云县宏久汽车租赁店与韦宝权租赁合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初645号民事调解书已经于2020年5月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容：“被告韦宝权赔偿原告紫云县宏久汽车租赁店78000.00元（支付方式：于2020年6月15日前支付40000.00元；剩余38000.00元，从2020年7月15日起，每月支付3000.00元直至付清为止）”。因被执行人韦宝权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫云县宏久汽车租赁店向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，并承担案件受理费1268.00元。本院于2020年7月1日依法立案受理，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人韦宝权邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人紫云县宏久汽车租赁店支付人民币78000.00元，承担案件受理费1268.00元、执行费1070.00元，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：1、分别于2020年7月2日、10月28日、11月13日等多次通过网络查控系统查询被执行人银行账户存款及网络资金，仅有零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定限额冻结了被执行人的网络资金及银行账户。2、被执行人韦宝权无证券、无收益类保险、无不动产。查询到被执行人在福建省登记有车牌为“闽C005**”福特牌车辆，并已委托相关法院查封。三、通过到被执行人韦宝权户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月26到被执行人韦宝权户籍地紫云苗族布依族自治县村委会调查核实，未查询到其有其他财产可供执行。向周边邻居了解其家庭经济状况，其邻居表示对被执行人个人经济状况不甚了解，住房系其父母修建。四、通过向保险公司、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、于2020年7月14日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人无房产登记信息。2、于2020年10月21日，分别到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司调查被执行人的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。五、将被执行人身份信息移送本院辖区内的紫云自治县公安局，请求其协助查找被执行人，但未能到查询其下落。六、已向被执行人韦宝权发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。七、于2020年10月26日，向紫云县宏久汽车租赁店送达征求其是否申请律师调查令、发布悬赏公告查找被执行人的下落及财产线索，是否对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不履行生效法律文书的刑事责任的意见告知书，申请执行人未提出意见，放弃其享有的申请律师调查令等权利。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的78000.00元，被执行人应承担案件受理费1268.00元、申请执行费1070.00元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行的，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0425民初645号民事调解书的本次执行程序。被执行人韦宝权负有继续向申请执行人紫云县宏久汽车租赁店履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   灿审判员 杨 延 开审判员 林   健二〇二〇年十一月十八日书记员 谭旭（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3023号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：邹圣婵，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告邹圣婵、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初2979号原告：杨某，男，2008年8月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。法定代理人:蒋新艳,女,1985年11月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系杨某的母亲。委托诉讼代理人:刘娟,湖南越明律师事务所律师。被告：马某，男，2008年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：马昌渊，男，1981年1月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系马某的父亲。被告：钟贞桃，女，1983年3月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系马某的母亲。被告：黄某，男，2006年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：黄小旺，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系黄某的父亲。被告：夏秀凤，女，1982年9月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系黄某的母亲。被告:湖南兴邦教育发展有限公司,住所地:武冈市稠树塘镇杨柳村（原武冈市第九中学）。法定代表人：欧青青，系该公司总经理。原告杨某与被告马某、马昌渊、钟贞桃、黄某、黄小旺、夏秀凤、湖南兴邦教育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告杨某承担。审 判 长  戴宏军人民陪审员  欧庆国人民陪审员  杨春华二〇二〇年十一月十八日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3189号之一 申请执行人：南宁市荣佳玻璃有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：钟水平，执行董事。 被执行人：李彧。 本院在执行申请执行人南宁市荣佳玻璃有限责任公司与被执行人李彧买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的49600.50元,已执行标的0元，剩余未受偿标的49600.50元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员  谭倩漪 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫彩腾
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5049号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：顾珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海金茂（昆山）律师事务所律师。被告：范扣林，男，1970年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州弦佳机电有限公司，住，住所地常州市新**万达广场**/div>法定代表人：胡孔芳，系该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市，住所地常州市延陵中路**负责人：夏科峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告范扣林、常州弦佳机电有限公司（以下简称弦佳公司）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶帅华，被告范扣林、永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼，被告弦佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的赔偿款21345元，永安保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由范扣林、机电公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告范扣林驾驶苏Ｄ×××**重型货车与杨某驾驶的原告承保的车辆苏Ｅ×××**发生碰撞，被告范扣林负事故的全部责任。苏Ｄ×××**重型货车系被告弦佳公司所有，投保商业险于被告永安保险公司。事故发生后，原告承保的车辆发生维修费用23345元。该车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告向其支付了车损款后，取得索赔权。故原告根据《保险法》第60条的规定，取得对被告的请求赔偿的权利，为维护原告合法权益，特提起诉讼，具体诉求如前。被告范扣林辩称：对案件的事实和理由无异议，对原告请求垫付的赔偿款应由被告永安保险公司承担。被告永安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；对苏Ｅ×××**车辆损失23345元无异议，肇事车辆苏Ｄ×××**在我公司仅投保了商业险，事故发生在保险期内；我公司愿意就超过交强险部分的损失合理部分承担相应的赔偿责任；本次原告承保车辆的维修费开具的是增值税专用发票，根据税务的相关规定，增值税发票的税额部分企业是可以抵扣的，对于抵扣部分，原告不应主张；我公司不承担诉讼费。被告弦佳公司在举证、答辩期内未向本院提交举证及书面答辩意见。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书原件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、机动车辆估损单打印件、机动车辆估损清单打印件、维修费发票原件（含抵扣联、发票联2份）、索赔申请书原件、机动车辆索赔权转让书原件、支付回单打印件等证据；被告范扣林对上述证据无异议；被告永安保险公司对上述证据的真实性和证明目的无异议，但认为应剔除商业险的比列税额2455.62元；被告弦佳公司未到庭进行质证；本院对原告太平洋保险公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告太平洋保险公司的陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2020年1月2日12时07分，范扣林驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的重型货车，沿金坛水西线2由东向行驶至金坛水西线23公里900米时向左借道掉头下桥，与同向杨某驾驶车牌号苏Ｅ×××**的小型客车碰撞，致杨某受伤，两车损坏的交通事故。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，范扣林负全部责任，杨某无责任。另查明，被告范扣林驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的重型货车登记在被告弘佳公司名下，并在被告永安保险公司处投保了商业险，保险期间自2019年8月1日至2020年8月1日；原告杨某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车在原告处投保了交强险及商业险，保险期间自2019年12月15日至2020年12月14日，本案事故发生在保险期间内。2020年3月23日，车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车经原告太平洋保险公司评估车损为23345元，后由常州市金坛金沙汽车修理厂对该车辆进行了维修并出具了维修费发票。同日，杨某向原告太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书及声明，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告太平洋保险公司。2020年4月2日，原告太平洋保险公司以网上银行转账方式将车辆维修费23345元汇至杨某账户中。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险标的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车因交通事故受损，原告太平洋保险公司依据与事故车辆被保险人杨某的保险合同向其支付了车辆维修费23345元，并由被保险人杨某出具了索赔权转让书，依法可代位行使被保险人对第三者即被告弘佳公司、永安保险公司的赔偿请求权。关于计算被告弘佳公司、永安保险公司应承担的赔偿款数额的问题；首先，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；其次，本案中，被告范扣林驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的重型货车在被告永安保险公司处投保了商业险，因此本案杨某驾驶车辆的车辆损失，由被告永安保险公司在扣除交强险赔偿范围外不足部分按照事故责任比例予以赔偿，因被告范扣林负事故全部责任，故应由被告永安保险公司在商业险范围内全额予以赔偿。结合上述两点，原告太平洋保险公司主张要求被告永安保险公司承担赔偿款21345元（已扣除交强险赔偿限额2000元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告永安保险公司提出原告太平洋保险公司提供的车辆维修增值税发票抵扣部分原告不应主张、请求剔除商业险比列税额2455.62元的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告弦佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款21345元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告常州弦佳机电有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贺献忠二〇二〇年十一月十三日法官助理 符益馨书 记 员 徐向兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1939号之一 申请执行人：李晓鹏，男，1968年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李可，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1604号民事调解书，依法于2020年9月15日立案受理申请人李晓鹏申请执行被执行人李可买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元，申请执行费350元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人与申请人于2020年8月13日提出还款协议：被执行人李可已经被冻结8724.49元，缴纳执行费后实际发放申请人8374.49元，剩余款项21625.51被执行人于2020年12月30日前偿还完毕，申请人李晓鹏书面表示同意。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议的意思表示，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1939号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年十一月十六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢125号申请执行人：青岛青筑文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路**青岛国家广告产业园管委会办公室**。法定代表人：张珍珍，职务执行董事。委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。被执行人：青岛源鸿装饰工程有限公司，住所地，住所地青岛市市**延吉路******iv>法定代表人韩轶，职务经理。被执行人：韩轶，男，1968年6月20日出生，汉族，住所地青岛市市南区咸阳路申请执行人青岛青筑文化传播有限公司与被执行人青岛源鸿装饰工程有限公司、韩轶建设工程施工合同纠纷一案的(2017)鲁02民终8331号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3017号之十四被执行人：邓卉焓，女，汉族，1969年09月06日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓卉焓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓卉焓在中国建设银行62×××58_0103_1账户内存款人民币61448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初278号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：江西万福实业集团股份有限公司恒丰店，住所地，住所地修水县义宁镇幕埠大道**（恒丰花园小区农贸市场**）会信用代码：91360424MA35HG788K。经营者：周美三。原告宏联国际贸易有限公司与被告江西万福实业集团股份有限公司恒丰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宏联国际贸易有限公司承担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月九日书记员 励 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9787号 原告：兴业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇紫光路佳鑫花园**101-102店面，统一社会信用代码:913506818566388024。 负责人：林松泉，职位：行长 委托诉讼代理人：王曜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林贞，女，该行员工。 被告：曾建新，男，1982年2月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑翠花，女，1980年8月24日出生，汉族，住龙海市。 原告兴业银行股份有限公司龙海支行与被告曾建新、被告郑翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司龙海支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司龙海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3273号原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被告：淄博市周村区王村经济供销服务社。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚广洪，经理。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告淄博市周村区王村经济供销服务社承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。案件受理费317.00元，由永大电梯设备（中国）有限公司负担。审判员  马永建二〇二〇年十一月十一日书记员  张 凤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1092号申请执行人：金沙弘禹供水有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道唢呐门桥旁，统一社会信用代码：915205237095560220。法定代表人：张建宏。委托代理人（特别授权）：刘宏，男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县西洛街道中心社区，统一社会信用代码：915205230550053000。法定代表人：向宇，女，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4909号民事调解书，于2020年6月9日受理了金沙弘禹供水有限责任公司申请执行金沙县鸿泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人工程款人民币1800000.00元及资金占用费（以工程款180万元为基数从2019年6月1日起按年利率6％计算至所欠款项付清为止），并负担案件受理费10500.00元、执行费20400.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并查封了被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司所有的位于“鸿泰城三期独栋商业1层F1-1-6、F1-1-7、F1-1-8、F1-1-9”的房屋四套移送评估。现申请执行人向本院出具说明，称被执行人现与申请执行人在协商处理，申请执行向本院申请终结本次执行程序，如不能协议一致，申请执行人再申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮富钧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1584号申请执行人：胡国杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘启升，女，汉族，吉水县人，1990年8月13日出生，住吉水县。关于申请执行人胡国杰与被执行人刘启升民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘启升在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币714854元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月二日书记员 欧阳玲莉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3707-2号申请执行人:莱阳市柏林庄街道办事处。被执行人：高本庆，烟台广恒荣置业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款220200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保674号 申请人：肖文霞，女，1941年2月6日出生，满族，住兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日出生，住葫芦岛市连山区。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请人肖文霞与冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年11月12日作出（2020）辽1481民初3783号民事裁定书已经发生法律效力。请求对被申请人冯德宝、苏士荣所有的坐落于葫芦岛的无证房屋2322平方米（价值为640000元）予以查封。 经本院执行，2020年11月18日，本院对被申请人冯德宝、苏士荣所有的坐落于葫芦岛的无证房屋2322平方米（价值为640000元）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3783号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭思文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更714号罪犯亚石林，男，1965年7月8日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年4月22日作出（2013）泸刑初字第67号刑事判决，以被告人亚石林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚石林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚石林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亚石林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3069号 被执行人：张超，男，1984年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的张超犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初206号刑事判决书，执行标的为被执行人张超处罚金一千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人张超名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人张超名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月20日对被执行人张超限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1774号申请执行人:原利红，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省武陟县。被执行人：王满意，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省武陟县。原利红与王满意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王满意应于判决书生效后十日内偿还原利红借款40000元及利息（按月息1.2分自2015年11月2日起计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费400元。因王满意未按上述生效法律文书履行义务，原利红向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月27日、11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有400余元存款，本院已冻结，告知申请执行人，申请执行人不要求法院划拨。2、查明被执行人名下无车辆、无证券等登记信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产，申请执行人不申请律师调查令。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁吉利
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢89号 申请执行人韦景诚，男，1958年11月20出生，瑶族，住马山县。 被执行人潘毓日，男，1976年05月15出生，壮族，住马山县，被执行人周凤玲，女，1983年04月07出生，壮族，住马山县乔利乡乔利街**。 本院在执行韦景诚与潘毓日、周凤玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案执行，同年7月10日向被执行人潘毓日、周凤玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘毓日、周凤玲按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人潘毓日、周凤玲未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘毓日有工资收入，本院予以冻结，因被执行人潘毓日的工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人潘毓日无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃建凡
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3612号 原告：王波，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 被告：付培会（付杰），男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省泗县。 原告王波与被告付培会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人石松波到庭参加了诉讼，被告付培会经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款4170元;并支付逾期付款利息5000元（庭审中变更为从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至债务履行完毕之日的利息）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事酒类批发零售,被告在经营超市。2015年12月28日、2016年元月20日、2016年11月20日,被告共赊欠原告古井贡酒4170元,被告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述欠款,可是被告均以各种理由推脱拒不偿还。综上,为维护原告的合法权益,根据法律的相关规定,特诉至你院,望判如所请。 被告付培会未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告从事酒类批发、零售业务的个体户。被告在经营超市期间，分别于2015年12月28日、2016年元月20日、2016年11月20日三次从原告处共赊欠原告古井贡酒合计4810元,被告分别向原告出具了900元、1000元及2910元的欠条三张。后被告偿还现金40元，退回3件白酒折款600元，余款4170元经原告多次催要未果，原告遂于2020年7月3日诉讼来院。 上述事实有被告向原告出具的三张欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案中原告出售白酒给被告,双方构成买卖合同关系。被告欠原告白酒款4810元，有被告向原告出具的欠条在卷作证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告认可被告偿还现金40元，退回3件白酒折款600元，本院予以确认，应予扣除。被告未及时付款,构成违约,应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款4170元及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付培会于本判决生效后三日内向原告王波支付货款4170元及利息（利率自2020年7月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付培会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：（逾期付款违约金）买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1093号 申请执行人王碧香，女，1963年9月5日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人李振荣，男，1992年2月1日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人王碧香与被执行人李振荣借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王碧香于2020年11月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王碧香向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执1093号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1468号之三原告：郭怀忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区。法定代表人：赵华荣，总经理。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。特别授权。被告：熊江，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，原告郭怀忠诉被告江西力宏钢结构实业有限公司、熊江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告郭怀忠于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为，原告郭怀忠的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭怀忠撤回起诉。本案受理费11200元，减半收取5600元,由原告郭怀忠负担。审判员  卢珍二〇二〇年十一月九日法官助理白琴书记员姚锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3707号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被执行人：刘亚川，男，1983年3月20出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：侯真真，女，1984年6月5出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。平安银行股份有限公司洛阳分行与刘亚川、侯真真借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月17日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘亚川、侯真真未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日共计提起1轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘亚川、侯真真名下无房产信息。3.在洛阳市公积金中心查明被执行人刘亚川、侯真真名下无公积金信息。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人刘亚川、侯真真无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人刘亚川、侯真真拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月20日对被执行人刘亚川、侯真真采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年11月7日将被执行人刘亚川、侯真真列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人刘亚川、侯真真作出拘留决定，因刘亚川、侯真真下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现刘亚川、侯真真下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144625.8元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3707号案件终结本次执行程序。被执行人刘亚川、侯真真负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩智海书记员李聪胜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1302号 申请执行人华晨融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人谌玉，系该公司董事长。 委托代理人徐玮娅，系贵州黔悦和律师事务所律师。 被执行人邓华乾，男，1993年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人浙江慧博网络科技有限公司。 法定代表人：潘毓琥。 被执行人付慧博，女，1987年11月12日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，住黑龙江省富裕县。 被执行人包天玺，男，1975年5月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住，浙江省杭州市。 申请执行人华晨融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓华乾、付慧博、浙江慧博网络科技有限公司、包天玺追偿权纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5553号民事判决书已生效，该判决书确认由被执行人邓华乾支付申请人华晨融资租赁（深圳）有限公司代偿款45969.73元及利息，并承担诉讼费1186元及律师费9500元，由被执行付慧博、浙江慧博网络科技有限公司、包天玺各自承担25％的清偿责任。因被执行人付慧博、浙江慧博网络科技有限公司、包天玺未履行生效法律文书确定的义务，申请人华晨融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人邓华乾送达执行通知书、财产报告令，被执行人邓华乾在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，期间于2020年7月14日你与邓华乾协商和解未果；通过诉讼时地址确认书上地址邮寄送达执行通知书等文书给被执行付慧博、浙江慧博网络科技有限公司、包天玺未果，本院亲自到该地址送达时无以上被执行人，故送达未果； 2、通过网络查控系统查询被执行邓华乾、付慧博、浙江慧博网络科技有限公司、包天玺无不动产登记、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人邓华乾、付慧博、浙江慧博网络科技有限公司、包天玺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人邓华乾、付慧博、浙江慧博网络科技有限公司、包天玺发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 5、本院已告知申请人华晨融资租赁（深圳）有限公司向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人华晨融资租赁（深圳）有限公司明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁宣伶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1223号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：马斌超,1986年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告马斌超服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司逾期不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  朱婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1498号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：陈正锦，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊小琴，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖宏祥，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖镇浪，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈正锦、熊小琴、赖宏祥、赖镇浪金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月5日作出的(2020)闽0803民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为66334元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈正锦、熊小琴、赖镇浪在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产及工商股权登记信息。本院依法查封被执行人陈正锦名下登记的闽Ｆ×××××号车辆、查封被执行人赖镇浪名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，以上车辆查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置，此外其他被执行人名下无车辆登记信息。 本院以(2020)闽0803执1143号案件扣划被执行人赖镇浪名下银行存款计16605.75元，根据本院2020年10月20日制定的分配方案，本案可分得3005元。本院扣划被执行人赖宏祥名下银行存款计8648元，该款优先转扣本案执行费895元和诉讼费926.38元，剩余6826.62元将分配给申请执行人。其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人陈正锦、熊小琴、赖宏祥、赖镇浪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位9831.62元，剩余申请标的56502.38元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11528号上诉人（原审被告）：侯建富，男，1973年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：袁修勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌华，女，1976年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人侯建富因与被上诉人袁修勇、王斌华、李洪涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯建富向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，侯建富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯建富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由侯建富负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十三日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异392号 案外人李世荣，男，汉族，1985年7月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 案外人吕兴福，男，汉族，1961年12月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。 以上两案外人委托代理人舒璋，广东五菱律师事务所律师。 以上两案外人委托代理人单启深，广东五菱律师事务所律师助理。 被执行人李扬钦，男,汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈诗龙，男,汉族，1975年4月24日出生，住湖南省常宁市。 被执行人姜福基，男,汉族，1984年10月14日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人晏小鹏，男,汉族，1993年9月3日出生，住湖南省常宁市。 被执行人许涛，男,汉族，1991年4月14日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人袁延军，男,汉族，1981年3月1日出生，住湖南省常宁市。 被执行人蔺小勇，男，汉族，1985年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 利害关系人吕美琼，女，汉族，1986年2月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。 关于本院执行的被执行人李扬钦、陈诗龙、姜福基、晏小鹏、许涛、袁延军、蔺小勇组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、帮助毁灭证据罪罚金一案【案号为（2020）粤1973执6011号】，案外人李世荣、吕兴福于2020年9月17日向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：一、请求法院立即停止执行案外人李世荣与利害关系人吕美琼共有的位于东莞市寮步镇××路××领域商业广场办公室719（以下简称“案涉房产”），并返还给案外人李世荣及利害关系人吕美琼。二、请求法院立即停止执行案外人吕兴福名下银行卡余额70725.29元（户名：吕兴福；银行卡账户：95×××97；开户行：中国工商银行云南省分行，以下简称“案涉银行存款”），并返还给案外人吕兴福。事实和理由如下：（一）案外人李世荣、吕兴福对作为执行依据的（2018）粤1973刑初1411号刑事判决书、（2018）粤1973刑初1417号刑事判决书、（2019）粤19刑终1374号刑事裁定书的效力有异议，上述法律文书没有查清案外人财产的权属情况，错误查封了案外人的财产。（二）案涉房产是案外人李世荣与利害关系人吕美琼在2017年4月16日用双方的合法收入购买的，总价110万元，分别由李世荣、吕美琼各自通过银行转账100万元及10万元进行支付，属于正常收入购买，且上述110万元购买款中不包含任何赃款。（三）案外人吕兴福是利害关系人吕美琼的父亲，案涉银行存款吕兴福从事民工及农业多年积累的合法财产，与吕美琼的犯罪行为无关系，法院在没有查清案涉银行存款权属的情况下，错误查封了案外人吕兴福的银行账户，应予以解封。 案外人为证明其主张，提交了刑事判决书、刑事裁定书、限期履行通知书、罚金缴费凭证、结婚证、房屋买卖合同、房屋信息、银行卡等证据予以佐证。 因本院对于上述案外人提出的异议请求是否属于执行异议的审查范围存疑，为了确认案外人本次异议的核心诉求，本院于2020年11月12日召集了案外人李世荣、吕兴福以及利害关系人吕美琼前来本院协助调查。案外人李世荣、吕兴福以及利害关系人吕美琼称，案涉房产以及案涉银行存款并不属于赃款赃物，因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，同意由本院执行机构将其异议材料移送本院刑事审判部门处理。 经查明，本院已生效的（2018）粤1973刑初1417号刑事判决书第九项判令如下：在案扣押、冻结款项予以没收，上缴国库；在案查封、扣押房产、车辆、物品等变价后予以没收，上缴国库（清单附后）。而在上述判决书附带的《扣押款、物处理清单》中第1项内容为冻结人民币39980448.59元（存于38个微信账户、280个银行账户内，截止至2018年6月），其对应的由东莞市公安局经济犯罪侦查支队于2019年6月14日制作的《4.18组织领导传销活动案涉案账户明细表》中第194号银行账户信息记载如下：户名为吕兴福，公民身份号码为，账号为95×××97，银行名称为工行，冻结日期为2020年1月4日，最新余额为70349.82元，冻结依据为犯罪嫌疑人吕美琼转入11.7万元，全部赃款全额扣划。上述《扣押款、物处理清单》中第3项内容为查封、扣押房产、写字楼、土地（7套），第（6）项为广东省东莞市寮步镇××路××领域商业广场办公室719（追缴购买该房产中对应的赃款数额30万元以及所产生的收益）。 以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，因案外人认为案涉房屋及案涉银行存款并不属于赃款赃物，故按照上述法律规定，案外人的异议诉求并不属于执行异议的审查范围，应通过其他途径进行救济。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李世荣、吕兴福的异议申请。 案外人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵晓飞，男，1984年10月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵晓飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保165号 申请人徐州经济技术开发区财政局，住所地徐州市经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 局长丁延沛，该局负责人。 委托代理人崔思梦，女，1986年2月27日生，住徐州市徐州经济开发区。 被申请人徐州中盛光伏新能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区凤凰大道8号。 法定代表人曹耀辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人江苏赛拉弗光伏系统有限公司，住所地常州市武进区横林镇通顺路10号。 法定代表人周泽，该公司执行董事长。 申请人徐州经济技术开发区财政局与被申请人徐州中盛光伏新能源有限公司、江苏赛拉弗光伏系统有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区财政局于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐州中盛光伏新能源有限公司、江苏赛拉弗光伏系统有限公司银行存款2000万元或其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人徐州经济技术开发区财政局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐州中盛光伏新能源有限公司、江苏赛拉弗光伏系统有限公司银行存款2000万元或其他等价值财产； 二、冻结申请人徐州经济技术开发区财政局银行存款2000万元（账号为323xxx5639，开户行为交通银行徐州开发区支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员侯希斌 二0二0年十一月十二日 书记员王**
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2345号之三 被执行人：王昊，男，汉族，1984年04月28日生，住山东省临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昊在中国工商银行16×××55账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜海波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3752号申请执行人金又曼，女，1971年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人王志敏，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人金又曼据已发生法律效力的（2020）赣05民终581号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王志敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人王志敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人王志敏名下暂无可供执行财产。2020年9月1日，本院已向被执行人王志敏发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额88954元及相应利息，截至2020年11月19日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人金又曼告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王志敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人金又曼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金又曼享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人金又曼发现被执行人王志敏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 寰