河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2660号原告：杨宣娥，女，汉族，1962年8月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：朱瑞红，女，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系杨宣娥女儿，特别授权。原告：朱瑞锋，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南立典律师事务所律师，特别授权。原告：朱瑞红，女，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：卢新生，男，汉族，1983年10月1日出生,住河南省济源市。被告：济源市佳驰物流有限公司，住所地：济源市北海街道办事处东高庄商务楼**。法定代表人：郑松立。被告：郑松立，男，汉族，1990年6月14日出生，住济源市。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段******/div>负责人：郑国铅。委托诉讼代理人：刘英杰，公司员工，特别授权。原告杨宣娥、朱瑞锋、朱瑞红诉被告郑松立、卢新生、济源市佳驰物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱瑞红（杨宣娥委托诉讼代理人）、朱瑞锋及其委托诉讼代理人韩冰、被告卢新生、被告保险公司委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告郑松立、济源市佳驰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宣娥、朱瑞红、朱瑞锋向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计448002.53元。具体赔偿清单：1、抢救费1042元；2、死亡赔偿金581416.49元；3、丧葬费27999元；4、被扶养人生活费62252.78元；5、精神抚慰金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，该事故发生后，被告驾驶员驾车离开现场，依据保险条款约定，商业险部分不予赔偿，我公司非直接侵权人，本案的诉讼费不应承担。对原告诉求抢救费、丧葬费、死亡赔偿金的计算数额无异议；对精神抚慰金，本次事故发生主要原因为死者驾驶已达到报废标准的三轮车，且违法载人左转发生事故，事故发生的主要原因在于死者，不应存在或应降低精神抚慰金赔偿，建议最高按10000元酌定；死者已无父母，且子女已成年，死者配偶并不在被扶养人序列内，本案不应计算被扶养人生活费。被告卢新生辩称，事故是原告的车辆剐蹭我驾驶车辆后面的挂车造成，事故发生时我确实不知道，交警队也没有认定我是逃逸。我是公司的员工，责任应由物流公司与保险公司承担。保险条例是公司与保险公司签订的，具体我不知情。另事故发生后，我垫付了30000元。被告郑松立、济源市佳驰物流有限公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年8月27日6时25分许，在孟津县××国道与××省道交叉口处，朱怀亮驾驶已达到报废标准的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车（载张小端、畅利红）由东向南左转弯行驶，车轮与由南向北卢新生驾驶的豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫UD7**号重型自卸半挂车后轮挡泥板相撞发生事故，造成朱怀亮、张小端、畅利红受伤，朱怀亮后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后卢新生并不知情，驾车离开现场。经交警部门认定，卢新生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故的同等责任；朱怀亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第五十条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的同等责任。2、豫豫Ｕ×××**重型半挂牵引车车主为被告济源市佳驰物流有限公司，被告卢新生系公司员工，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。本案事故发生时被告卢新生具备驾驶资格。3、朱怀亮受伤后被送往孟津第二人民医院救治无效于当天死亡，花费医疗费1042.85元，原告主张1042元。事故发生后，被告卢新生垫付原告30000元。4、朱怀亮1957年5月11日出生，育有一子一女，且均已成年。原告杨宣娥系朱怀亮妻子，系言语类××人，××等级一级。原告朱瑞锋系朱怀亮儿子，原告朱瑞红系朱怀亮女儿。本院认为，原告亲属朱怀亮因此次交通事故死亡，经道路交通事故认定书认定，被告卢新生事故的同等责任，朱怀亮负事故同等责任，本院予以采纳。本院确定被告豫豫Ｕ×××**重型半挂牵引车一方承担50%赔偿责任。商业三责险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔条款，保险公司主张只要驾驶人未依法采取措施离开事故现场就属于免赔事项，但该条按一般人的通常理解也可以解释为驾驶人在明知发生事故时未依法采取措施离开事故现场，也就是逃逸时保险公司免赔。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即驾驶人属于法律意义上的逃逸时才符合该条约定的免赔情形。事故发生后被告卢新生驾车离开，但该事故系朱怀亮驾驶车辆车轮与被告卢新生驾驶的豫豫Ｕ×××**重型半挂牵引车牵引的豫豫UD7**重型自卸半挂车后轮挡泥板发生剐蹭引起，考虑到双方车辆体量的巨大差别及接触部位因素，被告卢新生称当时对发生事故并不知情合乎常理，被告卢新生不存在逃逸躲避责任的主观故意，交警部门的事故认定书并未认定被告卢新生逃逸，认定卢新生事故责任所依据的法条也没有相关条款。被告卢新生驾车离开现场并非其承担事故责任的法定情节，交警部门在划分事故责任时并未因此加大其责任承担，故被告保险公司主张商业险免赔的理由不能成立。原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔付，交强险限额之外的部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费1042元；2、死亡赔偿金，34200.97元/年×17年=581416.49元；3、丧葬费，原告主张27999元符合法律规定，本院予以认可。4、精神抚慰金，考虑到朱怀亮自身存在过错，本院酌定30000元；5、被扶养人生活费，原告杨宣娥虽系言语类××人，但其子女均已成年，受其子女赡养，且朱怀亮死亡时已年满60周岁，主张自己受朱怀亮扶养证据不足，被扶养人生活费不予支持。综上，以上原告损失共计640457.49元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿111042元（含精神抚慰金），剩余529415.49元，由被告保险公司赔偿50%为264707.75元，扣除被告卢新生先前垫付的28900元（已扣除卢新生本案承担的诉讼费1100元），被告保险公司应再向原告赔偿346849.75元。被告卢新生垫付原告的28900元由其直接与被告保险公司协商理赔。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宣娥、朱瑞锋、朱瑞红各项损失346849.75元（已扣除被告卢新生垫付的28900元）。二、驳回原告杨宣娥、朱瑞锋、朱瑞红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由原告杨宣娥、朱瑞锋、朱瑞红承担270元，被告卢新生承担1100元（已由原告垫付，并从先前卢新生垫付原告的30000元中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 翟格格