wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4279号 原告：周金波，男，1967年月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，黄骅新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：柳景新，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告周金波与被告柳景新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周金波于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周金波撤回起诉。 案件受理费725元，由原告周金波承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱媛丽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1376号上诉人（原审原告）：李某，男，1971年10月15日生，汉族，河南省淮滨县人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：白某，男，约50多岁，汉族，山西省泽州人。上诉人李某与白某劳务合同纠纷，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李某的上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、要求查明事实后，依法改判或者发回重审。事实和理由：原告在一审已经明确告知一审法院，被告现羁押于晋城市看守所，但一审法院既不去看守所核查，也不到被告住址调查，然后就以没有明确的被告为由驳回原告的起诉不当。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须“有明确的被告”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补证。原告补证后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。具体到本案中，上诉人一审中未能提供被告白某的准确出生日期及身份证号码、联系电话等身份信息，一审法院按照原告提供的被告住址（晋城市泽州县大东沟镇坪头村和晋城市看守所）通过邮寄方式分别送达开庭传票等相关法律文件，但邮件均以“查无此人”被退回，且原告在一审法院规定的补证信息期限内未能提供补证信息。二审中，上诉人明确承认不能确定被告“白某”这个名字是否准确。另外，本院于2020年11月17日与晋城市看守所核实该所是否羁押名叫“白某”或者“白建军”的嫌疑人，晋城市看守所明确回复没有此人。由于上诉人不能准确提供被上诉人的身份信息，被上诉人的身份不明确，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年十一月十八日书记员 任雅茹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2792号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路创新物业楼。 法人代表人：王建国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉和应诉；调查取证；提交和签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：汤世垚，男，汉族，1986年11月25日出生，户籍所在地沅江市，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告汤世垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，现原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3643号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**。统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，职务行长。被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人侯显洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12212号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯显洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金193255元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1065元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯显洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人侯显洪未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，被执行人侯显洪名下有江津区房屋一套（本院已另案查封，属轮候查封，有抵押，无处置权因而未处置），另查明被执行人侯显洪因涉及非法吸收公众存款罪而被本院判处有期徒刑徒刑三年，缓刑三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月5日，被执行人侯显洪尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金193255元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1065元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3643号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17636号 被执行人：陈义华，男，1970年2月24日出生，身份证住址重庆市忠县。 关于被执行人陈义华罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4545号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述款项交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4545号刑事判决涉缴纳罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4545号刑事判决涉缴纳罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 莹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特161号申请人：冯丁秀，女，汉族，1977年6月8日生，现住崇义县。委托代理人：黄蓉，崇义县横水镇法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月10日立案受理申请人冯丁秀与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯丁秀与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人冯丁秀给付劳务工资1369元。二、申请人冯丁秀自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯丁秀与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月十日书记员  林妥娇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2728号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：徐胜男，女，汉族，1989年9月22日出生，住江苏省沛县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐胜男支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督401号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1007.47元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2728号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  谢依婷 审判员  方 珺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8482号上诉人（原审被告）：何忞，男，1968年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：郑小兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴劲松，男，1972年6月21日出生，水族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，原审被告：高帮艳，女，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人何忞、上诉人郑小兵因与被上诉人吴劲松、原审被告高帮艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理案件后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人郑小兵及其委托诉讼代理人吴友芳、郑茜，被上诉人吴劲松到庭参加诉讼，上诉人何忞、高帮艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院二审查明：1、吴劲松在本案中主张的几笔借款，由冯伟、吴保京、吴承惠三人在2009－2010年分别向何忞或其指定的他人支付。吴劲松一审中陈述，本案中出借的资金实际为其所有，并为此提交证据：（1）冯伟与何忞、郑小兵于2012年11月3日签订的借款协议（金额137万元），何忞、郑小兵当日出具的借款承诺、借据、收据，冯伟于2013年3月1日出具的说明，（2）陈晓萍于2013年3月1日出具的说明，陈晓萍与何忞、郑小兵于2013年3月26日签订的借款协议（金额100万元），以及何忞、郑小兵于当日出具的借款承诺、借据，（3）吴劲松与何忞、郑小兵于2013年3月26日签订的借款协议（金额257万元、253万元），何忞、郑小兵于当日出具的借款承诺、借据，（4）吴保京于2013年3月1日出具的说明（金额10万元+402080元），（5）吴承惠于2013年3月1日出具的说明（金额48.5万元）。吴劲松认可这些证据载明的款项源于前述2009－2010年的转账。二审中，吴劲松陈述，冯伟、陈晓萍、吴保京、吴承惠出借上述款项，吴劲松代为向该四人还款，该四人此后将债权转让给吴劲松。2、郑小兵二审提交证据：（1）询问笔录，载明何忞向公安机关陈述当时向吴保京、陈晓萍等人设立的武汉保晟投资咨询有限公司借款，已偿还350余万元，（2）武汉保晟投资咨询有限公司工商登记查询资料，载明武汉保晟投资咨询有限公司登记股东有吴保京（30%）、陈晓萍（20%）、高帮艳（20%）、何礼刚（20%）、熊胜利（10%），其中吴保京任法定代表人、执行董事。（3）何忞、吴保京银行流水，其中显示吴保京与陈晓萍、吴保京与何忞当时存在大量资金往来，吴保京、何忞两人离婚后，何忞仍有向吴保京转款，（4）冯伟银行流水，其中显示冯伟向何忞或何忞指示付款的217.2万元（100万元+60万元+20万元+37.2万元，吴劲松一审已撤回对另两笔共90万元款项的起诉）款项中，除40万元来源于冯显赤外，其余均来源于陈晓萍。本院认为，首先，吴保京、陈晓萍是武汉保晟投资咨询有限公司股东，两人之间存在大量资金往来，在陈晓萍并未直接向何忞、郑小兵或两人指定账户付款的情况下，吴劲松提交的证据却载明何忞、郑小兵两人有向陈晓萍借款，加之冯伟用于本案出借的款项亦主要来源于陈晓萍，故，本案中不排除何忞向公安机关陈述当时向武汉保晟投资咨询有限公司借款的可能性，本案中有必要进一步进行查证，进而依确定的原出借款项主体，认定何忞、郑小兵向陈晓萍、吴保京或武汉保晟投资咨询有限公司付款是否构成还款的相关情况。其次，吴劲松提交的有冯伟参与的借款协议、借款承诺、借据、说明，其中的款项金额137万元明显小于冯伟的转账金额（217.2万元或307.2万元），按照常理应当是在这些材料形成之前已有还款，而还款的具体数额、利息标准等可能影响到本案处理，且该几份材料是否构成对此前借款、还款的对账，本案中亦应当予以查明。再次，吴保京在与何忞夫妻关系存续期间向何忞转账付款是否构成借款，和何忞在与吴保京离婚后向吴保京转账付款是否构成还款，应当予以查明。另外，吴劲松一审起诉状载明，何忞、郑小兵在2014年春节前偿还30万元利息，是否构成自认，本案中应当予以处理。综上，原判基本事实认定不清，可能影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1951号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。何忞、郑小兵预缴的二审案件受理费57090元予以退还。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 霞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保537号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人：进贤县辉煌医药有限公司，住所地南昌市XX，统一社会信用代码：913601XX。 法定代表人：支国辉，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西康成药业有限公司与被申请人进贤县辉煌医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款38021.6元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西康成药业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人进贤县辉煌医药有限公司的银行存款人民币值38021.6元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6811号被执行人张克勇，男，汉族，1988年11月1日出生，住山东省莘县。关于本院刑事审判庭移送执行张克勇犯抢劫罪并处刑事罚金一案，本院做出（2020）豫0103刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2、2020年9月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年9月23日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月14日将被执行人限制高消费。5、2020年11月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金2000元及退赔被害人64元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克勇负有继续缴纳刑事罚金及退赔被害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十一日书记员  赵海峰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终367号抗诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雨兵，男，1993年3月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住麻阳苗族自治县尧市乡小江村**。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被湖南省麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄雨兵犯盗窃罪一案，于二○二○年八月二十五日作出（2020）湘1226刑初146号刑事判决，认定被告人黄雨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。抗诉机关即原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。被告人黄雨兵不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人黄雨兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄雨兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人黄雨兵申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院均予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉和上诉人黄雨兵撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十一月十三日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初559号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月24日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日之间，被告人王某甲在自己经营的李寨镇北街红焖驴肉火锅店加工制作卤驴肉时，明知过量添加亚硝酸盐对人体有害，在加工生产过程中超剂量添加亚硝酸盐。经河南恒晟技术检测有限公司检验，被告人王某甲销售的卤驴肉中亚硝酸盐含量为35mg/kg,检验结论为不合格。被告人王某甲自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、公告；检查笔录；鉴定意见等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有自首情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某甲系自首，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚丽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执365号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，理事长。委托代理人：赛青嘎，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部经理。委托代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人：达布希拉图，男，1977年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：苏雅拉图，男，1965年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：斯琴，男，1960年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。本院在执行正镶白旗农村信用合作联社与达布希拉图、苏雅拉图、斯琴借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的35193.90元及利息、案件受理费339.91元、申请执行费428元的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，双方当事人达成一致意见：2020年12月份开始，从被执行人苏雅拉图、斯琴固定工资收入中每月各扣划500元，扣划完毕本息共计48438.74元为止；申请执行费428元由被执行人达布希拉图承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、2020年12月开始，从被执行人苏雅拉图工资账户********中每月扣划500元（大写为：伍佰元整），共计扣划金额为24219.37元（大写为：贰万肆仟贰佰壹拾玖圆叁角柒分），扣完为止。二、2020年12月开始，从被执行人斯琴工资账户62173**中每月扣划500元（大写为：伍佰元整），共计扣划金额为24219.37元（大写为：贰万肆仟贰佰壹拾玖圆叁角柒分），扣完为止。三、将第一项、第二项扣划款项转入申请人正镶白旗农村信用合作联社指定账户********。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇二〇年十一月十八日书记员 孟  建  伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12146号 原告:李倩,女,汉族,1976年1月19日出生,住安徽省毫州市谯城区。 原告:刘茹冰,男,汉族,1977年7月18日出生,住上海市徐汇区。 二原告共同委托诉讼代理人：余玉洁，安徽徽商律师事务所律师。 被告:安徽金正投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路。 法定代表人:张惠。 被告:安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑。 法定代表人：武家传。 本院在审理原告李倩、刘茹冰与被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李倩、刘茹冰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李倩、刘茹冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李倩、刘茹冰撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告李倩、刘茹冰负担。 审判员 方 芳 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡晓君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4437号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，该公司经理。被告：佘晓霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告宁阳中海物业管理有限公司诉被告佘晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁阳中海物业管理有限公司向本院递交申请，表示愿与被告和解，不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十一月十九日法官助理张守康书记员刘晓
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异467号案外人：李云，女，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人李云对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李云称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人199万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了199万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月19日，案外人与元基公司签定商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府12号楼2单元2803室，面积90.79平方米，单价5000元，总价453950元。案外人交付了7750元现金，连同199万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府12号楼2单元2803室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人李云所主张购买的12号楼2单元2803室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人李云向本院提供2014年9月19日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，2014年3月8日吴波给李云出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人李云的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初593号原告：卢恭起，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：黑龙江德昌房地产开发有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街********，统一社会信用代码912301045606442850。法定代表人：王彦平，该公司总经理。被告：王彦平，男，1978年7月1日出生，汉族，黑龙江德昌房地产开发有限公司总经理，，住黑龙江省绥化市北林区被告：七台河市蔬菜良种示范场，，住所七台河市桃山区景丰路**统一社会信用代码12230900414330093T。法定代表人：邵国章，该场场长。委托诉讼代理人：王国高，黑龙江凯熠律师事务所律师。原告卢恭起与被告黑龙江德昌房地产开发有限公司、被告王彦平、被告七台河市蔬菜良种示范场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告卢恭起向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告木方款本金466,864.00元，并给付违约金（于2016年1月1日起计算至付清日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年，被告黑龙江德昌房地产开发有限公司、七台河市蔬菜良种示范场多次在原告处购买木方，共计29179根，价值人民币466,864.00元，由被告黑龙江德昌房地产开发有限公司用于在密山市开发商品房，已挂账。货款至今未付。原告多次索要，被告相互推诿。被告王彦平表示同意给付商品房，但至今未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告卢龚起将木方送到了被告黑龙江德昌房地产开发有限公司在密山市开发的兴凯湖紫金购物广场建筑工地，铁力市龙兴建筑安装工程有限公司收到了原告的木方，并出具了欠据。原告在诉讼中未向与本案有直接利害关系且实际收到木方的铁力市龙兴建筑安装工程有限公司主张权利，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卢龚起的起诉。案件受理费8,302.96元，减半收取4,151.48元，退还给原告。审判员  赵丽华二〇二〇年十一月六日书记员  侯春光
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18738号上诉人（一审被告）：林小群，男，1975年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈文福，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方锦民，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈泽欣，广东诺臣律师事务所律师。上诉人林小群因与被上诉人方锦民民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方锦民一审诉讼请求：一、林小群偿还借款本金人民币1940000元；二、林小群向方锦民支付借款利息（以1940000元为本金，按月利率2%，从2018年7月1日起计算至被告实际清偿借款本息之日止）；三、林小群承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、被告林小群应在一审判决发生法律效力之日起三日内向原告方锦民清偿借款907756.5元及利息（按照年利率24%自2018年7月4日起计算至借款清偿之日止）。二、被告林小群应在一审判决发生法律效力之日起三日内向原告方锦民清偿借款915584.13元及利息（按照年利率24%自2018年7月10日起计算至借款清偿之日止）。三、驳回原告方锦民其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24182元、诉讼保全费5000元由原告方锦明负担1755元、被告林小群负担27427元。判后，林小群不服，提起上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误。一、未查明涉案债务是因赌博产生的非法债务。上诉人一审已提供充分证据证明被上诉人是开设赌球的庄家，涉案债务是上诉人在被上诉人处赌球产生的非法债务，依法不受法律保护。二、即使涉案债务因赌博形成，上诉人也已经全部偿还，一审未查明该事实。上诉人向案外人何春秀、曾宪劲、广州市越秀区伟瀛眼睛商行支付了巨额款项，都是代被上诉人收取的。上诉人一审中申请调取前述个人、商行与被上诉人之间的银行交易详情以及他们互相之间的银行交易详情以查明事实，但一审法院未依法调取，属认定事实错误。三、案外人何春秀、曾宪劲、广州市越秀区伟瀛眼睛商行与本案有利害关系，一审中上诉人已经申请追加以上主体作为第三人参加诉讼，但一审未追加，属于遗漏当事人，因此本案依法应发回重审。方锦民发表答辩意见称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律证据，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。本院另查明，一审法院即广州市越秀区人民法院在本案一审审理终结后，就本案部分事实中可能涉及赌博违法犯罪的有关证据材料于2020年6月8日向广州市公安局越秀分局作了移交，该局于2020年9月21日向一审法院发出了立案告知书，内容为：“广州市越秀区人民法院：方锦民等人涉嫌赌博一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立赌博案进行侦察。特此告知。”经本院电话向一审经办法官了解为何移送公安机关，其表示本案中2018年6月之后的一些收付款可能涉嫌赌博，故移送公安机关处理。经本院于2020年9月30日电话向广州市公安局越秀分局经办民警了解，该案目前仅是对上诉人林小群作过笔录，没有其它侦察进展。对上述公安已立案侦察的事实，上诉人认为，由于公安机关已立案侦察，故本案应驳回被上诉人的起诉。被上诉人认为，被上诉人出借给上诉人的借款与赌博无关，上诉人借款时确认是用于资金周转，被上诉人催款、上诉人还款时均未提及涉案借款是赌博款，双方之间的银行流水均是正常的资金流转。公安机关虽已立案，但并未询问或拘留被上诉人，亦未要求本案中止审理，足以说明该立案与本案借款无关。本院于2020年11月12日到广州市公安局越秀区分局治安管理大队对此案有关情况进行调查，该案经办民警口头表示对本案一审曾出过庭的两个证人即欧阳向明、李成鹏作过讯问，但以该案侦查尚处初级阶段为由，拒绝向本院提供证据材料。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案民间借贷是否合法；二、涉案款项是否已经还清；三、本案应否追加何春秀、曾宪劲、越秀区伟瀛眼镜商行为诉讼主体。对于焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为涉案借款涉嫌赌博犯罪，不应支持，但首先，上诉人目前所提交的证据不足以证实其主张，相反根据双方一审提交的证据和陈述，上诉人在涉案借款发生后，存在长期还本付息的履行行为，在双方的交流过程中亦未对本案债权的合法性提出过明确异议，更未就此向公安机关报过警，现有证据仅能反映2018年6月和7月的有关款项涉嫌赌博；其次，在一审法院就可能涉案赌博的材料向广州市公安局越秀分局移交后，该局虽已立案，但目前并未查核出被上诉人在本案中主张的债权为非法债权，其讯问过的证人也均在一审期间发表过内容类似的证言，故上诉人主张被上诉人的本案债权非法，要求驳回被上诉人起诉或诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。若将来有新的证据可以充分佐证上诉人主张，上诉人可另循法律途径解决。对于焦点二，一审法院已根据双方主张及证据作出了具体核算，上诉人虽不予认可，但未提交足够证据予以反驳，或证实自身观点，故本院认可一审法院就此所作的有关事实认定。对于焦点三，因为是否追加何春秀、曾宪劲、越秀区伟瀛眼镜商行等为本案诉讼主体并不根本影响本案相关事实的查明，故上诉人以一审法院未追加上述主体参加诉讼为由要求将本案发回重审，事实和法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24182元，由上诉人林小群负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年十一月十六日书记员  周文静许宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2145号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎珠桐其他案由中，本院对被保全人黎珠桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3661号 原告：张福吉，男，1955年10月18日出生，满族，农民，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：兴城市高家岭乡鑫达石材加工厂，住所地：兴城市高家岭乡西边村。 统一社会信用代码：91211481L31237054G。 法定代表人：张晶，女，1968年2月20日出生，汉族，该厂厂长，住黑龙江省 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告张福吉与被告兴城市高家岭乡鑫达石材加工厂林地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张福吉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福吉撤诉。 案件受理费613.00元（已减半收取），由张福吉负担。 审判员  胡志书 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵 娜
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1146号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：高建民，职务：董事长。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：张小平，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告张小平合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅琪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2098号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：湖北省房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，生于1959年10月10日，汉族，房县荣华物业服务有限公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李云，女，生于1976年1月20日，房县荣华物业服务有限公司工作人员。户籍地：湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解，代收法律文书。被告：柯文强，男，生于1987年3月4日，汉族，农民，住湖北省房县。原告房县荣华物业服务有限公司诉被告柯文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告柯文强交纳了相关物业费用，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告柯文强的起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房县荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年十一月五日书记员代 晓阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初475号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13）。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：袁晓磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：胡静，女，1984年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，共同委托诉讼代理人：李明，湖北智子律师事务所律师。原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告袁晓磊、胡静融资租赁合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司以已与被告袁晓磊、胡静达成和解，且两被告已履行完毕为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,530元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年十一月二日书记员  王 青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：张勇，行长。 被执行人：孙国润，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住，住临淄区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5295号民事判决书，向被执行人孙国润会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙国润会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙国润会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款48000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙国润会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  张婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执678号申请执行人李闯，男，1983年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人葛明明，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住安阳市文峰区。关于李闯申请执行葛明明附带民事赔偿纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506刑初198号刑事判决书书已经发生法律效力,一、被告人葛明明反寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年2月27日止。）；二、被告人葛明明赔偿附带民事诉讼原告人李闯医疗费、护理费、误工费等经济损失，共计人民币一万三千五百五十五元。因葛明明未按上述生效法律文书履行义务，李闯向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款346元，本院已划拨，现申请人已领取。2、查明被执行人名下无公积金、无车辆。3、查明被执行人葛明明与案外人张月超名下共有一套房产，本院已查封，申请人表示因本案执行标的较小，暂不要求处置。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、被执行人葛明明现正在监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案现已执行到位346元，剩余13204元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人葛明明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛明明负有继续向申请执行人李闯给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月十六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13058号申请人：曹明，男，1973年4月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：严伟江，男，1966年1月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告曹明与被告严伟江买卖合同纠纷一案，申请人曹明于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人严伟江的银行存款20万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人曹明以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人曹明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严伟江银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 远
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执778号申请执行人刘旭东，男，1965年11月出生，汉族，住昌吉市。被执行人阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司，统一社会信用代码91659002065519540E，住所地第一师阿拉尔市十四团机关办公楼**。法定代表人：刘志明，任公司经理。本院在执行申请执行人刘旭东与阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院有关联案件，为节约司法资源，确保案件执行工作有序推进，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1047号民事调解书由新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)兵0103执778号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年十一月二日书记员 帕孜力亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保299号申请人：胡凌，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：云南泰然企业管理有限公司，统一社会信用代码915301023466976427。住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版**。法定代表人：苏泽相。被申请人：李信海，男，1976年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请人胡凌于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南泰然企业管理有限公司、李信海名下价值2580000元的财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡凌的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南泰然企业管理有限公司、李信海名下价值2580000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1420号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人：杨洋，职员。 被执行人：孟庆峰，男，1969年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：孟凡华，男，1964年2月28日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人孟庆峰、孟凡华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯静龄
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2860号关于段培华罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院立案执行的（2013）江阳刑初字第180号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保234号之一申请执行人：龙兆宽，男，1964年11月28日出生，汉族，住随县。被执行人：邹辅亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住随县。被执行人：邹春燕，女，1992年2月26日出生，汉族，住随县。本院在执行龙兆宽与被执行人邹辅亮、邹春燕诉前保全纠纷一案中，扣押被申请人邹辅亮驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**号小型普通客车一辆，现双方已达成和解协议，申请人龙兆宽于2020年11月13日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹辅亮驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月三日法官助理胡想书记员李培翠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7259号原告：钱杏女，女，1970年12月19日出生，汉族，住象山县。被告：张宏成，男，1986年2月1日出生，汉族，住象山县。原告钱杏女与被告张宏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱杏女到庭参加诉讼，被告张宏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杏女向本院提出诉讼请求：被告张宏成支付原告钱杏女货款14700元。事实与理由：2019年9月19日，被告因大徐镇新凉亭工程建设需要向原告购买沙子，共计14700元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告仍未支付。被告张宏成未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告张宏成曾向原告钱杏女购买沙子，并于2019年9月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠沙款钱杏女14700元（壹万肆仟柒佰元）欠款人：张宏成2019.9.19”。之后，被告未付款。以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为凭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏成于判决生效后十日内支付原告钱杏女货款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告张宏成负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 俞 艳
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终380号 原公诉机关：湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：周映波，女，1970年9月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月4日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，经益阳市资阳区人民法院决定于2020年9月14日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人周映波犯容留卖淫罪一案，于2020年9月24日作出（2020）湘0902刑初297号刑事判决，以原审被告人周映波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万六千元；扣押在案的违法所得18000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周映波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周映波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周映波撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周映波撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 倪新献 审判员 刘觅琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理雷森森 书记员周莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3350号之一申请执行人：肖永强，男，1966年6月16日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所。被执行人：肖云花，女，苗族，1975年12月17日出生，住遵义市汇川区。申请人肖永强依据（2020）黔0303民特1304号民事裁定书申请执行肖云花经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及车辆可供执行。二、依法查封被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区遵义恒大城31幢9-1号【黔（2019）遵义市不动产权第0000919】房屋一套。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序且申请暂不对被执行人采取除查封房屋外的各项执行措施。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 攀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13795号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路**。法定代表人：李茂顺，董事长。被告：姚小发，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院受理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告姚小发物业服务合同纠纷一案后，原告姚小发江津分公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告姚小发未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月九日书记员  张珍桔
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2020号 上诉人（原审原告）：益阳恒昌混凝土有限公司，住所地益阳市赫山区赫山街道办事处。 法定代表人：冷令伍，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：湖南楚盛建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路。 法定代表人：殷小平，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：湖南楚盛建设工程有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处。 负责人：吴红华，系该公司总经理。 原审被告：曹**军，男，汉族，户籍地益阳市赫山区。 上诉人益阳恒昌混凝土有限公司因与被上诉人湖南楚盛建设工程有限公司、湖南楚盛建设工程有限公司益阳分公司，原审被告曹**军买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人益阳恒昌混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人益阳恒昌混凝土有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许益阳恒昌混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费14705元，减半收取7352.5元，由益阳恒昌混凝土有限公司负担。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年十一月五日 书记员 欧阳帅祺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保906号申请人：通汇诚泰商业保理（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区海铁三路**。法定代表人：郭伟被申请人：刘广达，男，1980年6月11日出生，住阳谷县。法定代表人：朱保钦申请人通汇诚泰商业保理（天津）有限公司于2020年11月16日因服务合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人刘广达名下银行存款24808.5元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保435号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广达名下银行存款24808.5元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月十七日书记员  孟 晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3869号 申请执行人：赵乾，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李影，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人赵乾与被执行人李影买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的(2019)皖1602民特341号民事裁定书已发生法律效力。赵乾于2020年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人李影依照该判决书履行给付申请人钱款20000元及债务利息。本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人李影发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李影名下财产进行查找，经查，被执行人李影名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人赵乾有20000元及债务利息未受清偿。2020年11月20日，本院将被执行人李影名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人赵乾，赵乾认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4564号 原告：陈新龙，男，汉族，1962年7月5日出生，公民身份号码：×××，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：刘文鹏，男，汉族，1972年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘文蔚，女，汉族，1971年9月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系被告之姐。 被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300007814268390，住所地：青海省西宁市城**盐湖巷****楼（城西总部经济大厦）办公楼**。 负责人：唐玉莲，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：铁占俊，男，回族，1985年6月10日出生，公民身份号码：×××。 原告陈新龙与被告刘文鹏、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈新龙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈新龙撤回对被告刘文鹏、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉。 案件受理费286元已减半收取，全额退还原告陈新龙。 审 判 长  辛皎菱 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  李祥萍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3278号原告：穆凤鹤，男，1969年1月28日出生，环县人。被告：陈振亚，男，1985年2月8日出生，环县人。原告穆凤鹤与被告陈振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于当日以被告已支付赔偿款3620元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆凤鹤的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆凤鹤撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆凤鹤负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十一月三日法官助理  史 乔书 记 员  张凌芝
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923财保14号 申请人：安化县信访局，所在地安化县县政府大院。 法定代表人：吴再连。 委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师。 被申请人：夏淑华，女，汉族，1975年1月9日出生，住安化县乐安镇团红村第五村民组**。 被申请人：肖献奇，男，汉族，1972年9月9日出生，，住安化县乐安镇团红村第五村民组** 被申请人：李银芝，女，汉族，1952年7月1日出生，住，住安化县乐安镇团红村第五村民组**/div> 申请人安化县信访局于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏淑华父亲夏行生安化农商银行账户810126000********，金额为60000元。申请人安化县信访局以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人安化县信访局的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏淑华父亲夏行生安化农商银行账户810126000********，冻结金额为60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人安化县信访局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蒋 亦 书 记 员 黄园亮
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初402号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人付某，男,19**年**月**日出生,居民身份证号码61***********,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县**镇**村*组*号。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留,同年12月20日被取保候审,2020年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人付某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2019年11月15日晚,高某(已诉)在定边广电大楼对面“雅丽洁”洗车房门口，盗窃被害人胡某某车内现金8000元及“芙蓉王”香烟二十六条、“硬中华”香烟一条、“长乐好猫”香烟八条、“兰州”（细)香烟七条,“南京煊赫门”香烟二条、“黄鹊楼”香烟五条。得手后,高某打电话叫被告人付某前来接应,付某驾车接到高某后得知高某携带的香烟系盗窃所得后，二人驾车携赃前往靖边县,将其中二十六条“芙蓉王”香烟以4680元的价格出售给一烟酒门市,二人返回定边被抓获。经鉴定,涉案香烟价值共计9754元。 公诉机关认为，被告人付某妨害社会管理秩序,明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因被告人付某认罪认罚,依法可从宽处理。建议判处被告人付某拘役四个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、被告人付某的供述、同案犯高某的供述、被害人胡兴有的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、调取证据清单、微信转账记录、鉴定聘请书、价格认定结论书、终止通知书、鉴定意见通知书、户籍信息、扣押清单、发还清单、收条等证据证实，足以认定。 被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人付某家属上缴了4680元违法所得和“长乐好猫”香烟七条、“兰州”（细)香烟六条，上述香烟已发还被害人胡兴有。被告人付某家属主动缴纳了罚金。 上述事实，有证人付鹏翱的证言、收据、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人付某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人付某家属主动上缴违法所得及香烟，并主动缴纳了罚金，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2020年12月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩彬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初4000号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：田康建，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：惠民县诚厚物流有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处前苏村统一社会信用代码：91371621MA3CK1LT6B。法定代表人：李建芹，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北滨海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：高新光，系公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司(以下简称：人寿保险烟台支公司)与被告田康建、惠民县诚厚物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人（以下简称：阳光保险滨州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险烟台支公司的委托诉讼代理人于通、阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人高新光到庭参加诉讼。被告惠民县诚厚物流有限公司、田康建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月27日，被告田康建驾驶的鲁Ｍ×××**车辆与杜守营驾驶的鲁Ｆ×××**车相撞，导致两车受损，后经滨州市交警大队认定，被告田康建负事故全部责任。田康建驾驶的鲁Ｍ×××**车辆在被告阳光保险滨州支公司投保交强险和第三者责任险。杜守营驾驶的鲁Ｆ×××**车在原告处投保了机动车辆损失险，原告按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**车辆支付车辆维修费共计22200元。原告要求被告阳光保险滨州支公司在交强险和第三者责任险限额内支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿金22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。(以上赔偿款汇入原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行账户：16×××79)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年十一月十九日法官助理刘华华书记员杨妍
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1680号 被执行人：陈天亮，男，1978年3月10日出生，汉族，职业，初中肄业文化，现住永年区。 本院在执行被执行人陈天亮罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王洪超
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2915号   申请执行人毛琳，男，汉族，1969年7月14日出生，住定边县南大街电力家属院，身份证号：6127261969********。   被执行人杨红斌，男， 汉族，1972年9月26日出生，住定边县定边镇，身份证号：6127261972********。   申请执行人毛琳与被执行人杨红斌追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3342号民事判决书、陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1976号结案通知书，本院责令被执行人杨红斌向申请执行人毛琳偿还欠款322300元。但被执行人杨红斌至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人杨红斌名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年8月20日通过执行网络控制平台对被执行人杨红斌采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、因被执行人杨红斌查无下落，经申请执行人申请本院于2020年9月15日作出（2020）年第76号悬赏执行公告查找被执行人下落，但未有举报信息。   5、因被执行人杨红斌在限期内未能如实申报财产，且没有足额财产可供执行，故本院于2020年8月19日作出失信决定书将被执行人杨红斌纳入失信名单；   6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人杨红斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨红斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月十四日     书记员梁海斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2092号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人：朱炎生，行长。被执行人：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海松路，组织机构代码为61690830-8。法定代表人：何解问。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初2224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年11月10日向湘潭县不动产登记中心查封被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司名下所有的位于易俗河镇山塘路碑坡组（产权证号：××、00054792、00054791、00054795、00054796、00054797、00054794、00054793）房产，均属轮候查封。2020年11月10日查封湖南贡莲皇酒业有限公司名下湘Ｃ6××**五菱牌汽车一台，未实际控制。本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年11月11日，本院对被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金428318.73元，受理费3862元，执行费6383元及利息，共计438563.73元。尚未执行标的为438563.73元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1053号之一申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司南关支行，统一社会信用代码：91520302789764824T。住所：贵州省遵义市红花岗区南舟路****。负责人：黄静。被执行人：遵义嘉艾诺装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915203033142969087。住所：。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼**iv>法定代表人：景嵩。被执行人：张一多，男，仡佬族，1988年12月26日出生，住贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐馨，女，汉族，1979年6月18日出生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特377号民事裁定书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司南关支行与遵义嘉艾诺装饰工程有限公司、张一多、徐馨经司法确认的调解协议一案，对登记在被执行人张一多名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**）进行了司法拍卖，2020年11月1日买受人张黔明（男，汉族，1959年05月07日出生，公民身份号码：5221241959********）以642596元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张一多名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**）的查封；二、被执行人张一多名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××**）所有权及相应的其他权利归买受人张黔明所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十一月九日书记员  蒋琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更607号 罪犯漆青波，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）穗中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人漆青波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿49000元。本人及附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○三年十二月三十日作出（2003）粤高法刑二终字第411号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，二○○六年减为无期徒刑，二○○八年减为有期徒刑十九年（刑期执行至2027年4月20日止），剥夺政治权利改为八年；二○一○年减刑一年，二○一二年减刑五个月，二○一五年减刑七个月，二○一八年减刑一个月，共减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2025年3月20日止）。2020年履行民事赔偿5000元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯漆青波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯漆青波在2018年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子4次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯漆青波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯漆青波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年1月20日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3085号上诉人(原审被告):丁宇,男,1988年12月13日年出生,回族,住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人:王锦汉,焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):马奴海,男,1974年1月10日出生,回族,住青海省尖扎县。上诉人丁宇因与被上诉人马奴海买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)丁宇及其委托诉讼代理人王锦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宇上诉请求：1、请求依法撤销中站区人民法院（2020）豫0803民初第468号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并非涉案车辆买卖合同的相对方，其并非车辆的出卖方，一审法院判决上诉人向被上诉人返还67000元购车款没有事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人都是做二手车生意的。2019年初，被上诉人通过其他渠道看到河南地区有人在出售涉案车辆，于是便委托上诉人打听该车辆的相关情况。经上诉人打听得知该车辆的出售人为案外人黄磊磊。经上诉人介绍，被上诉人与案外人黄磊磊达成车辆出售合意。2019年3月12日被上诉人将500元订金通过微信转给上诉人，上诉人在收到该款后于当日11时47分将该订金转给车辆出售人黄磊磊。2019年3月13日被上诉人来焦作孟县提取另一辆本田CRV车后，以外地人怕被欺负为由，恳求上诉人与其一同去郑州提取涉案车辆。上诉人考虑到都是回族的缘故，就同意与被上诉人到郑州提车。因当时被上诉人的手机银行转账受限，被上诉人在与黄磊磊协商后，委托上诉人进行收款。于是被上诉人通过微信转账5万元以及现金17000元将车辆交易款交付了上诉人。上诉人在收到车辆全部款项后于13号当日通过手机银行全额交付给了车辆出售人黄磊磊（有交易凭证为证）。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本次车辆买卖合同中，上诉人并未得到车辆交易款项，其身份不符合买卖合同出售方所具备的身份条件。由此看出，本案车辆出售方为案外人黄磊磊，车辆购买方为被上诉人马奴海，上诉人只是车辆买卖的中间介绍人。所以上诉人认为一审法院认定事实错误。二、一审法院审理程序违法。在一审期间上诉人曾向一审法院提出追加车辆出售人黄磊磊作为本案被告参加庭审，但一审法院并未依法准许上诉人的追加请求，上诉人认为一审法院的审理程序违法，并已损害了上诉人的合法权益。马奴海书面辩称，自己从上诉人处买车被骗，要求退回车款。马奴海向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告购车款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过被告联系购买车辆。2019年3月12日，原告通过微信转账向被告支付500元，次日，双方进行车辆买卖交易，原告当场支付部分现金和向被告微信转账50000元后双方完成车辆买卖交易。2020年4月13日，河南省杞县人民法院以执行特定物对该车辆扣押，遂造成本案纠纷。一审法院认为，原、被告买卖车辆的方式属于及时结清，被告收取购车款应当以买卖合同相对人身份作为本案被告。被告辩称自己不是本案被告，而是代替车主黄磊收车款的主张，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，本案原告以被告对涉案车辆无处分权为由主张买卖合同无效，一审法院不予支持。本案的客观事实是涉案车辆被法院扣押，原告已经不能实际占有该车辆，原告的购车款作为原告的实际损失，被告应当返还。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决：被告丁宇于判决生效之日起十日内返还原告马奴海购车款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告丁宇负担。本院二审期间，上诉人申请黄磊磊作证，黄磊磊称丁宇将车款转给自己，自己又转给他人（李大盛），丁宇带领马奴海去他人（李大盛）那里买的车。本院认为，黄磊磊的证言不属于新证据，也不能证明上诉人的主张。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案交易中没有签订书面合同，上诉人自称自己只是介绍人，但基本事实是马奴海将购车款转给了上诉人。上诉人接受货款的行为与其自称为介绍人的角色相矛盾。一审法院认为上诉人是与被上诉人成立及时清结买卖合同的相对人并无不当。上诉人要求追加被告没有法律依据和事实根据，一审法院审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，丁宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由丁宇负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理王文杰书记员王永乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1488号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢艺其他案由中，本院对被保全人谢艺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7114号原告：朱红芬，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市析木镇政府，住所地，辽宁省海城市析木镇析木街道办事处。法定代表人：朱明亮，析木中心校校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y，住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告朱红芬诉被告海城市析木镇政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告朱红芬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱红芬撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李洪俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4433号之一 申请执行人：阳仁仪，女，1994年02月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人阳仁仪与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第289号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行被执行人7721元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执855号申请执行人：郑德胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人郑德胜与被执行人瞿健买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿健没有履行生效法律文书确定的内容。申请人郑德胜于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人瞿健送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人瞿健名下的财产。1、查明被执行人瞿健仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人瞿健名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险有车辆已抵押。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人瞿健进行了调查，被执行人瞿健同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人瞿健发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人郑德胜告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人瞿健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有4050元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人瞿健暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执855号案件终结本次执行程序。被执行人瞿健负有继续向申请执行人郑德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十一月十三日书记员 陈佳馨
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2880号上诉人（原审原告）：王涛涛，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区秀秀特产商行，经营场所：深圳市福田区福田街道岗厦社区岗厦村东二坊**104。经营者：孔秀英，女，1990年10月19日出生，个体工商户，系深圳市福田区秀秀特产商行经营者，住青海省西宁市城**。上诉人王涛涛因与被上诉人深圳市福田区秀秀特产商行网络购物合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛涛上诉请求：一、依法撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初528号民事判决。二、改判被上诉人深圳市福田区秀秀特产商行给上诉人办理退货返还货款2635元，并判令被上诉人深圳市福田区秀秀特产商行惩罚性十倍赔偿给上诉人26350元。三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人购买的商品属于散装食品并非预包装食品的事实错误。国家法律规定以及国家标准均对“预包装食品”进行了法律上的定义。本案上诉人购买的40袋青海牦牛肉干，分为外包装与内包装，外包装该店铺在销售时统称为一斤包装，完全符合预包装食品中关于“统一质量、定量包装的”的定义内容。二、上诉人通过拼多多网络购物平台在被上诉人的店铺中购买青海牦牛肉干，共购买40袋商品货款共计2635元。该商品的外包装及内包装均没有明确的标签，没有食品名称、配料表、净含量和规格、生产者的名称地址和联系方式、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容等。被上诉人卖给上诉人的食品，不符合《食品安全法》第六十七条中强制规定标注的内容及卫生部《食品安全国家标准预包装食品标2签通则》第4.1需直接向消费者提供的预包装食品标签标示内容。被上诉人向上诉人销售的食品属于不符合安全标准的食品，因此上诉人有权要求向被上诉人进行退一赔十的赔偿要求。深圳市福田区秀秀特产商行没有陈述答辩意见。王涛涛向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告办理退货并返还货款2635元；2、判令被告惩罚性十倍赔偿原告26350元；3、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告于2020年4月18日在拼多多购物平台上的被告店铺购买了40袋（每袋1斤）“青海耗牛肉干风干肉小包装”，单价为66元／袋，扣除店铺5元优惠，原告实际支付的货款总价为2635元。订单编号为200418-389328405231273，收货地址为焦作市马村区下马村菜场对面涂料店。被告于原告下单当日给原告先发了10袋，2020年4月21日原告收货后于第二日与被告客服联系要求被告将剩余的30袋发货，原告收到货后与被告客服反映是三无产品，但并未要求退货退款。2020年5月3日订单成交，原告货款由拼多多平台打入被告账户。现原告认为被告出售的食品外包装没有标识，是不符合安全标准的食品，诉至法院要求被告退货货款并按货款的十倍赔偿，纠纷成诉。拼多多涉案商品的详情页面显示包装方式为散装，店铺产品公告显示牛肉干产品说明：“本店的牛肉干从厂家进货包装都是十斤或二十斤的大包装，有具体厂家信息，本店出售的都是散称的小包装外包装为一斤或半斤装的自制小袋子，没有厂家信息，介意的亲们请慎拍。”。一审法院认为，涉案食品被告已在其商品详情页面明显位置张贴公告，已明确告知所有的买家，该店铺出售的牛肉干系散装自制小袋子，没有厂家信息，证明被告对涉案食品信息已尽到合理的提示说明的义务。原告在下单后被告先给原告发了10袋，原告收到进行品尝后又联系被告将剩余的30袋发货，说明原告对该食品的质量是认可的，也未在合理期限内向被告主张退货退款，且未提供产品质量不符合食品安全标准的相关证据，故对原告要求被告退货退款并进行十倍赔偿的诉请，无事实及法律依据，原审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告王涛涛的诉讼请求。案件受理费262元，由原告王涛涛负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人通过网络购买商品，被上诉人在网络销售平台上对涉案商品的包装方式有详细描述，上诉人应当是明知的。被上诉人给上诉人先发了部分商品，上诉人确认无误后，被上诉人才交付其余商品。网络销售平台对网络交易的货款支付设置了解付时间和条件，上诉人收到全部商品后，仍然没有提出异议，网络销售平台才对货款解付。上诉人在交易完成近一个月后，诉称上述商品包装标签不符合有关规定，既没有事实根据，又缺少证据支持，违反诚实信用原则。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由王涛涛负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理王文杰书记员王永乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1090号上诉人（原审原告）：吴绍芝，女，苗族，湖南省保靖县人，现住吉首市。被上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人吴绍芝因与被上诉人张峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴绍芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人吴绍芝的诉讼请求。事实和理由：1.被征收的土地是上诉人的，被上诉人张峰代为看管，征收后被上诉人独吞了征收款；2.《民事调解协议书》签订时参与调解人员与被上诉人张峰有贿赂、请吃请喝的嫌疑，不是上诉人的真实意思表示，严重损害了上诉人的权益，协议书不是合法有效的；3.原审认定张峰已善意取得转让地是错误的。被上诉人张峰未提交书面答辩意见。吴绍芝向一审法院起诉请求：判令被告退还原告承包地征收补偿费19735.6元。一审法院认定事实：被告张峰（系吴绍芝表侄儿）与原告吴绍芝均系保靖县复兴镇复兴村岩仁组村民。原告吴绍芝因需要赡养张大成、向明连夫妇（系原告夫姑父姑妈、无儿女），其一家四人（长女向芙蓉、二女向阳、三女向芙春及原告吴绍芝）户口与张大成、向明连夫妇登记为一户，户主为张大成。1984年农村土地实行第一轮家庭承包责任制时，张大成家庭承包户承包稻田3亩3分、土地3亩共计6亩3分。张大成、向明连去世后，该户户主变更为原告吴绍芝，家庭成员为原告吴绍芝与向芙春两人。1998年11月15日，原告吴绍芝承包户（实有本集体经济组织成员2人）与发包方签订第二轮《农村土地承包合同书》，承包稻田3亩，旱土2.5亩。2008年5月21日，原告吴绍芝与被告张峰达成口头协议：张峰负责吴绍芝生养死葬；吴绍芝将其房屋以9000元价格转让给张峰；同时部分承包土地交由张峰经营管理。双方因履行口头协议发生纠纷，原、被告先后于2011年3月11日、2013年12月26日两次就田土荒山使用权及土地征收补偿款达成协议，但均因在履行过程中发生争议无果。2018年7月18日，原告吴绍芝与被告张峰在××镇××村××层组××司法厅委派的“法润三湘”省城律师、本县律师主持、指导下，再次自愿达成调解协议，并制作（2018）复兴民调字第0012号《民事调解书》，其主要内容：1、吴绍芝自愿放弃原承包零星小块“堡堡”上的经营权（原、被告共同认可该争议地基本上被张花高速征收完毕）；2、吴绍芝自愿放弃土地征收补偿款追偿权；3、张峰给吴绍芝补偿（“米家”自留地0.5亩，未填入承包证）10000元后，可用于建房（手续由其自行办理）。协议签订当天，张峰将10000元支付给了吴绍芝。2018年9月7日，原告长女向芙蓉认为吴绍芝与张峰达成的（2018）复兴民调字第0012号《民事调解书》侵犯其合法权益，向该院提起诉讼，请求判决确认“保靖县复兴镇人民调解委员会［2018］复兴民调字第0012号《民事调解书》无效”。该院经审理认为诉争调解协议不属于《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第五条规定的无效调解协议的情形，原告吴绍芝与被告张峰于2018年7月18日自愿达成调解协议，没有违反法律法规的强制性规定，该《民事调解书》合法有效。并于2018年11月13日作出（2018）湘3125民初749号民事判决，驳回了向芙蓉的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。另查明：2009年1月10日，国家因建设张花高速公路需要，征收了原告吴绍芝户部分田土，其中包括涉案《民事调解书》中的争议地“堡堡”（基本征收完）。以上土地征收共获得土地征收补偿款19735.6元。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告于2018年7月18日在人民调解委员会主持下所达成的调解协议已约定“吴绍芝自愿放弃原承包零星小块‘堡堡’上的经营权和自愿放弃承包土地征收补偿款追偿权”。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，具有民事合同性质，且该调解协议已经本院发生法律效力的判决确认其效力。故原告要求被告张峰“返还承包土地征收补偿款9867.8元”诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：驳回原告吴绍芝的诉讼请求。案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告吴绍芝负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，2018年7月18日，上诉人吴绍芝与被上诉人张峰在人民调解委员会主持下所达成了调解协议，已约定“吴绍芝自愿放弃原承包零星小块土地‘堡堡’上的经营权和自愿放弃承包土地征收补偿款追偿权”。并且该调解协议已经生效判决予以确认。现上诉人吴绍芝主张调解协议无效，要求分配征收款，但未提交相关证据予以证明，对上诉人的主张不予支持。综上所述，吴绍芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人吴绍芝负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月十七日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......