wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4139号 上诉人（原审被告）：泰安军豪置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内（泰安市环山路中段）。 法定代表人：韦东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖潇，女，1987年7月10日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人泰安军豪置业有限公司因与被上诉人肖潇商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安军豪置业有限公司的委托诉讼代理人宋云婷、被上诉人肖潇的委托诉讼代理人马玲燕参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安军豪置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，被上诉人主张违约金已经超过诉讼时效。一审法院认为“原告可以要求被告支付自2017年9月16日至2019年3月份的违约金”属于适用法律错误的，依据《民法总则》第188条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。一审中，原被告双方认可房屋交付日期为2015年4月16日，根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日，即2016年4月15日之前保证买受人办理所有权转移登记，2016年4月16日，被上诉人即应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效起算时间应为2016年4月16日，被上诉人最迟应于2019年4月16日前起诉，所以，被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效的规定，应当依法驳回。 肖潇辩称，本案违约金的计算方式是以日为单位累计计算的，属于随时间不断变化的继续性债权，每个特别债权有履行期限上的独立性，应以每个独立债权计算诉讼时效，故违约金计算起算日的时效应自原告起诉之日向前倒推三年，因此本案未超诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。 肖潇向一审法院起诉请求:1.判决被告泰安军豪置业有限公司支付原告不动产迟延办证违约金12084.56元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于，唐訾路以西的地块的土地使用权出让证号为：泰土国用（2013）第T-0081号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房暂定名：三合御都D组团；买受人购买的商品房为该项目的第5号楼2单元2层202号房；该商品房总金额1200044元；买受人应于2015年4月16日前向出卖人一次性支付购房款人民币1200044元；出卖人应于2014年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不得超过已付房价款的百分之一，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告向被告付清购房款1185576元、配套房款22880元。2015年4月16日，被告将涉案房产交付给原告。原告提交涉案房屋不动产权证书一份，用以证实涉案房屋因被告原因迟延至2019年6月3日办理不动产权证书。原告主张自交房之日起365日，即2016年4月17日起至2019年6月3日至计算违约金。被告称原告主张违约金权利超过诉讼时效，延期办证是土地上后续的原因，延期办证未给原告造成实际损失，且违约金不应将配套房计算在内。另查明，原告于2020年9月16日向一审法院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方均认可房屋交付日期为2015年4月16日，对此予以确认。根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日，即2016年4月15日之前保证买受人办理该房屋所有权转移登记，原告自认被告于2019年3月份通知办理相关产权登记，故被告应当支付自2016年4月15日计算至2019年3月份的违约金。被告辩称原告主张违约金超过诉讼时效，但合同约定的逾期办证违约金是以日为单位累计计算，逾期办证行为持续存在，逾期办证违约金属于持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，原告于2020年9月16日主张权利，对于原告要求被告支付2017年9月16日前的违约金的诉讼请求，因超过三年诉讼时效，不予支持，原告可以要求被告支付2017年9月16日至2019年3月份共计一年半的违约金，但按照每日万分之零点五计算已超过已付房价款的百分之一，故应当按照已付房价款的百分之一计算。原告主张已付房价款应包含储藏室价款，但购房发票及涉案房屋不动产权证书均未包含储藏室，故应以房屋价款1185576元为计算基数，被告应支付违约金11855.76元（1185576元×1%），故对原告要求被告支付违约金12084.56元的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告泰安军豪置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖潇违约金11855.76元；二、驳回原告肖潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告泰安军豪置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人肖潇的一审诉讼请求是否已超过诉讼时效。本案中，双方认可案涉房屋于2015年4月16日交付，根据双方签订的《商品房预售合同》第二十条的约定，上诉人应于2016年4月15日前保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记，但上诉人直至2019年3月份才通知被上诉人办理，已构成违约。被上诉人主张的逾期办证违约金系按日计算的继续性债权，应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。被上诉人于2020年9月16日提起诉讼，因此一审法院对于逾期办证违约金的判决并不违反诉讼时效的法律规定。综上所述，泰安军豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人泰安军豪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理宋杰 书记员张甜甜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1202号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：，张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李帅，男,1990年1月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：张青荣，女,1987年7月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：李庆贺，男,1990年5月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：李章胜，男,1987年3月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人李帅、张青荣、李庆贺、李章胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2681号民事判决书已发生法律效力。被执行人李帅于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年12月18日至2016年12月18日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向申请人支付利息69.38元，自2016年12月19日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本息偿付完毕之日止）；被执行人张青荣、李庆贺、李章胜对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2781元，由被执行人李帅、张青荣、李庆贺、李章胜负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李帅名下银行存款647.02元，现已向申请人交付。三、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 雯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4804号 原告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路**。 法定代表人：黄国生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建立盛建筑集团有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县福建漳州高新区大桥楼**/div> 法定代表人：严珂，董事兼总经理。 本院在审理原告福建省金泉建设集团有限公司与被告福建立盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告福建省金泉建设集团有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省金泉建设集团有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1107号之四申请执行人：武艺，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王利军在财付通支付科技有限公司085e9858e6894cde6b4b4ec51@wx.tenpay.com账户内存款人民币10327.58元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张应光
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3648-5号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：张晓鹏本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓鹏银行账户存款62764.28元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4791号 原告：李运良，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码913402005649618513。 法定代表人：潘文红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所律师。 被告：潘明忠，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区会信用代码91341500MA2NAIDCXB。 法定代表人：张寰宇，董事长。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 原告李运良与被告芜湖天成建设有限公司、潘明忠、安徽省康城美桥产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告李运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告支付工程款人民币120万元(暂计，以造价鉴定为准)； 2、判令被告三在欠付工程款范围内承担责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年7、8月份，挂靠被告一承包被告三康城小镇项目的被告二找到原告，要求原告分包施工该项目的水电安装工程并约定采取包工包料方式。原告进场后，为该项目2#、4#、6#楼进行水电及消防水电预埋安装；为7#、8#、9#、10#、12#、14#等22幢楼进行水电预埋安装及消防水电预埋；为20#、105#楼水电预埋加消防水电预埋；进行107#、108#基础接地和工程上所有临时水电及室外墙壁灯等电线管、墙壁灯安装。整个工程款均未结算，且原告还向被告二交付73万元用于购买被告三的房屋购房款。2018年3月13日，原告与被告二、被告三达成一致意见，原告的购房款从各被告应付工程款中扣除，因被告一不同意过账，原告的购房目的至今未能实现。原告认为，原告为被告一、被告二包工包料施工，应当取得相应工程款；被告三依法应当在欠付工程款范围内承担工程款支付责任。为维护合法权益，原告特具状起诉，请人民法院判决支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告李运良与被告潘明忠之间系合伙关系，李运良作为原告向芜湖天成建设有限公司、潘明忠、安徽省康城美桥产业园发展有限公司提起建设工程施工合同之诉，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李运良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月七日 书记员  窦凯旋
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初284号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人季浩，身份证号码321023199310175617，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市宝应县望直港镇北沙村****。被告人季浩曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；于2017年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年11月20日被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币五千元；于2018年8月15日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2019年9月24日被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年5月9日释放。被告人季浩因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人季浩犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人季浩到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年6月25日中午，被告人季浩采用破坏门把手的方式，进入在本市润州区金山宝地3号楼微山湖鱼馆实施盗窃，窃得被害人朱某软蓝黄鹤楼香烟二条（共计价值人民币380元）、蓝利群香烟一条（价值人民币260元）、金南京香烟一条（价值人民币220元）、软中华香烟一条（价值人民币700元）以及一元面值硬币共740枚，共计价值人民币2300元。2020年8月2日，被告人季浩被公安机关抓获,到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押软蓝黄鹤楼香烟一条（价值人民币190元）及硬币740元，并依法发还被害人朱某。公诉机关认为，被告人季浩的行为已构成盗窃罪，建议对被告人季浩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；被害人朱某的陈述；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；公安机关制作的搜查笔录、清单记录及被告人季浩辨认犯罪地点的辨认笔录等笔录；公安机关调取的现场监控录像等视听资料；被告人季浩的供述和辩解等证据。被告人季浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人季浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季浩犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人季浩退赔被害人朱守付人民币1370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 梅二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 超书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢204号之一申请执行人：武汉市立信房地产开发有限责任公司，住所地洪山区雄楚大道**，统一社会信用代码91420100714567738P。法定代表人：王铁牛。申请执行人：王铁牛，男，1953年01月08日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：张万生，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：王秀英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：成佳军，男，1969年08月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：武汉德润家投资管理有限责任公司，住所，住所地黄石港区延安路**社会信用代码9142020069170104G。法定代表人：成佳军。申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请恢复强制执行，责令被执行人给付申请执行人房屋租金人民币15631512.87元、房屋占用使用费2160992元，承担案件受理费122582元、保全费5000元、执行费93532元，并承担迟延履行期间债务利息93007元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司下的相关财产信息。经查被执行人虽有房产，但不宜处置。今查明被执行人在本地区无银行存款、无证券、无工商注册信息、无车辆。本院已于2020年11月5日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有财产，但不宜处置，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额18106625.87元（含租金、占用使用费、案件受理费、保全费、执行费及2019年7月6日至2019年8月8日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月五日书记员 冷 冬
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9957号 原告：杭州柔羽服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道红普北路****。 法定代表人：李学军。 委托代理人：王呈纬，吴雷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑飞龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州柔羽服饰有限公司为与被告郑飞龙买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州柔羽服饰有限公司委托代理人王呈纬到庭参加诉讼，被告郑飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州柔羽服饰有限公司诉称，2018年6月至2019年4月期间，被告从原告处多次采购“韩米娜风尚”品牌服装。在买卖关系存续期间，被告存在拖欠货款行为。2019年4月3日，经双方结算后，被告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款527667元。此后，被告陆续支付部分欠款。至起诉之日，被告尚欠原告货款192112元。为此，诉至法院，1、要求被告支付拖欠货款192112元；2、要求被告支付逾期付款利息14648.14元（暂计404天，实际要求支付至货款付清之日止）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《销售合同》、《欠条》和转账记录，拟证明原告诉称主张的事实。 被告郑飞龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行了变更，要求被告支付逾期付款利息［以未支付货款为基数，支付自2019年7月31日起至货款付清之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑飞龙于本判决生效后十日内支付原告杭州柔羽服饰有限公司货款192112元； 二、被告郑飞龙于本判决生效后十日内支付原告杭州柔羽服饰有限公司逾期付款利息损失［以未支付货款为基数，支付自2019年7月31日起至货款付清之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1550元，由被告郑飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛 艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4187号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口西南角。 法定代表人:王金锋,总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称人寿财险)因与被上诉人张雷财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：1.原审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、涉案车辆皖Ａ×××××号车实际价值未予认定，原审法院认定事实不清。依据《民法通则》117条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。该处所指“恢复原状”是指将损害的财产以修理等方式恢复财产原有状态，但是“恢复原状”并不是随时适用，而是以有修复的可能及必要为前提。本案中，涉案车辆皖Ａ×××××号车2011年10月24日注册登记，同时依据涉案保险合同记载该车新车购置价为248000元，截止事故发生时2020年5月8日已经使用8年7个月（103个月），按照价格评估行业通用非营业用车月折旧率6‰计算，该车实际价值在事故发生时为248000元*（1-103个月*6‰）=94736元。原审法院委托泰安信诚价格评估事务所对本案维修价格进行了评估，高达85460元，该维修价格已经达到车辆实际价值90%。另，为了进一步确定损失，上诉人在一审庭前递交对该车的实际价值评估申请，但未予采纳。上诉人认为，涉案机动车使用时间较长，本次维修价格已经接近了车辆实际价值，且相关维修配件也早已停产，即使维修也通常会使用拆车件、副厂件等配件，实际维修支出价格相较偏低。一审法院未能充分考量该车的实际价值，未能考虑该车实际维修的可能性和必要性，仅凭估价报告就判决上诉人承担车辆损失并不符合保险的补偿原则。二、涉案车辆皖Ａ×××××号损失应以实际修复支出计算或赋予上诉人后期被上诉人返还维修费的权利。 张雷未作答辩。 张雷向一审法院起诉请求：一、判令人寿财险赔偿张雷车辆损失85460元，路产损失1050元，鉴定费4200元；二、诉讼费由人寿财险负担。 一审法院认定事实：2020年1月27日2时13分许，原告张雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿京台高速由南向北行驶至498公里400米时，因操作不当撞右侧护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具交通事故认定书，认定张雷承担事故的全部责任。皖Ａ×××××小型轿车在被告处投有交强险及车辆损失险，车辆损失险保险限额为105152元，事故发生在保险期间。皖Ａ×××××车辆损失由原告申请经法院委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，车辆损失价格为85460元，为此原告支出鉴定费4200元。原告支出路产损失1050元。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票等证据在案证实。 一审法院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因驾驶人张雷的过错导致交通事故，经交警部门认定张雷负事故全部责任，本院予以认可。皖Ａ×××××号车辆在被告人寿财险处投有交强险及机动车损失险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，应先在交强限额内予以赔付，车辆损失在机动车损失险限额内予以承担。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、车辆损失85460元。该评估报告是经原告申请由法院委托托泰安信诚价格评估事务所评估作出的，皖Ａ×××××号车辆损失价格为85460元，被告虽认为鉴定价值过高，且认为该车已经达到十年的二手车，据车损查勘评估，该车的实际价值40000元，本院认为被告承保以105152元机动车损失限额收取保费，现又以认为该车的实际价值为40000元予以主张，本院不予采信，故本院对该评估报告予认可。2、路产损失1050元。原告提交路产损坏清单、赔偿通知书、赔偿发票予以证实，本院予以支持。3、鉴定费4200元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计90710元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张雷路产损失1050元，二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告张雷85460元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张雷鉴定费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审审理过程中，经被上诉人张雷申请，一审法院委托泰安信诚价格评估事务所对皖Ａ×××××车辆损失进行鉴定并出具价格评估报告，鉴定程序合法，一审法院依据该评估报告认定涉案车辆的损失并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司主张应对皖Ａ×××××车辆的实际价值进行认定，综合考虑涉案车辆维修的可能性和必要性。针对上诉人的该主张，本院认为，首先，双方在保险合同中未就该事项进行明确约定，其次，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保是以105152元机动车损失限额收取的保费，因此，对于上诉人的该主张本院不予支持。同时，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司主张的应以实际修复支出计算或赋予上诉人后期被上诉人返还维修费的权利，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2068元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 左文静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4585号原告：刘延虎，男，1969年12月29日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：莫延武，男，1961年12月30日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：莫明生，男，1987年6月8日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。第三人：宋占福，男，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告刘延虎与被告莫延武、莫明生、第三人宋占福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘延虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘延虎撤回起诉处理。审判员 李 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3513-3号申请执行人：赵亚文被执行人：焦迪本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦迪40789.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22388号  原告：张萍，女，汉族，1985年6月16日生，住西安市雁塔区北沈新世纪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（原城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司）。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MAXXXXXXXX。负责人：孙洁，该公司总经理。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司（原城市房屋租赁集团（西安）有限公司）。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：张智军，该公司总经理。原告张萍诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告支付拖欠原告房租7916.69元（房租计算至2020年10月，后期房租计算至合同解除之日）及违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日，其与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订了《房屋托管合同》，约定其将坐落于西安市雁塔区XX街道北XX楼XX单元XX室房屋托管给被告，合同期为3年，被告每月向其支付租金2500元。合同约定被告不按照约定支付租金达30日的，其有权解除合同，被告向其支付6个月租金作为违约金。合同签订后，其按照合同约定将房屋交付给被告，但被告自2020年1月开始不能按时向其支付房租。双方于2020年2月28日签订《补充协议》，约定被告未支付其2020年1月和2月房屋租金5000元，被告承诺从2020年3月开始每月支付416.67元，直至支付完为止。被告未按照上述约定支付款项，截止起诉之日，被告仍拖欠其2020年1月和2月房租2916.69元，拖欠其2020年9月和10月的房租5000元。经多次催要，被告未向其支付。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方合同约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，本案房屋所在地法院为西安市雁塔区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院审理。另，本案原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告支付租金，本案为房屋租赁合同。法律规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案房屋位于西安市雁塔区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本院移送至西安市雁塔区人民法院审理。    本裁定一经做出即生效。 审  判  员    孙  会   二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡  1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1438号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人:韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社职工。 被告：师小锋，男，生于1975年8月20日，汉族，住洛南县。 被告：周雪玲，女，生于1982年3月2日，汉族，住洛南县，系被告师小锋之妻。 原告洛南县农村信用合作联社与被告师小锋、周雪玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国到庭参加诉讼，被告师小锋、周雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告师小锋、周雪玲立即归还原告本金29993.48元并支付自2019年12月17日至本金还清之日按月利率5.4375‰计算的逾期利息；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告师小锋、周雪玲与原告洛南县农村信用合作联社签订《农户小额借款合同》,约定从原告处借款30000元，期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止,借款用途为养猪，月利率为3.625‰，还款方式为利随本清。合同第七条约定：“违约责任2.借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿本息为止”。原告按约定发放了贷款，被告师小锋、周雪玲支取了借款30000元。借款到期后，被告师小锋、周雪玲尚欠原告借款本金29993.48元。后原告工作人员多次向被告催收，被告师小锋、周雪玲仍未还款清息。 被告师小锋、周雪玲未到庭，亦未提出书面答辩状。 经审理查明，2018年12月17日被告师小锋、周雪玲与原告洛南县农村信用合作联社签订《农户小额借款合同》,约定从原告处借款30000元，期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止,借款用途为养猪，月利率为3.625‰，还款方式为利随本清。合同第七条约定：“违约责任2.借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿本息为止”。原告按约定发放了贷款，被告师小锋、周雪玲支取了借款30000元。借款到期后，被告师小锋、周雪玲尚欠原告借款本金29993.48元。后原告工作人员多次向被告催收，被告师小锋、周雪玲仍未还款清息。 证明上述事实的证据有原告提供的《农户小额借款合同》、被告师小锋、周雪玲身份证复印件，借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、面谈面签影像资料、还款明细等复印件及当事人的陈述，经当庭举证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告师小锋、周雪玲发放贷款，被告师小锋、周雪玲亦应按约定全面履行合同义务。被告师小锋、周雪玲逾期未归还借款,构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，罚息以及原告为实现债权所支付的费用的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。合同中约定逾期贷款按日计收万分之5的罚息，但原告考虑被告家庭生活困难，愿降低罚息标准为按月利率5.4375‰计算逾期利息，因不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告师小锋、周雪玲在本判决生效之日起30日内归还原告洛南县农村信用合作联社借款本金29993.48元并支付自2019年12月17日至本金还清之日按月利率5.4375‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告师小锋、周雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛玉花 -1-
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6547号原告：刘秋容，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。法定代表人：冯义桥。被告：武汉兴君建建材有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**汉正街都市工业区****/div>法定代表人：许君。被告：陈进华，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告刘秋容与被告天马建设集团有限公司、武汉兴君建建材有限公司、陈进华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘秋容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秋容撤诉处理。审判员  金国银二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴召宇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3325-2号申请执行人：徐维立被执行人：万初兵本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万初兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万初兵10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2342号 原告：曾昭槐，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：林树英，女，1958年8月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告曾昭槐诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告曾昭槐及其委托诉讼代理人林树英、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭槐向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年10月13日签订的两份《股份代持协议》，并判令被告返还预付款28000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年10月13日与被告签订了两份《股份代持协议》，约定原告预付21000元、7000元共28000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票10000股。合同签订后，原 告依约支付了预付款28000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，因原告没有交付款项给被告，导致协议不能实现；三、原告起诉的事实不清、理由不充足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订第一份《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币21000元，认购公司7500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1 甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了第二份《股份代持协议》，协议约定：……2、甲方现金出资，乙方代表甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告两次通过支付现金10000元、通过微信转账1000元，通过其妻子银行转账17000元，共计支付了28000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的两份《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年10月13日签订的两份《股份代持协议》，请求被告返还28000元代购股票款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到过原告支付的代购股票款，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款 第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告曾昭槐与被告郑桂仪于2017年10月13日签订的两份《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还28000元代购股票款给原告曾昭槐。 本案减半收取受理费250元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1158号之一申请人：关怀峰，男，1977年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张从武，男，1968年8月4日出生，汉族。被申请人：徐志香，女，1966年4月1日出生，汉族。申请人关怀峰于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张从武、徐志香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张从武名下中国邮政储蓄银行账户62×××90存款61000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月三日书记员  王 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2549号 申请人：张店小张蔬菜商行，住所地：淄博市张店区中心路海盛水产品市场**。 经营者：张盼盼。 被申请人：张店蜜粤餐厅，住所地：淄博市张，住所地：淄博市张店区金晶大道**华润万象汇L532A商铺div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：张传磊。 被申请人：张传磊，男，汉族，1986年1月20日出生,住淄博市周村区。 申请人张店小张蔬菜商行与被申请人张店蜜粤餐厅、张传磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结张店蜜粤餐厅、张传磊在银行（或其他金融机构）存款28034元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张店蜜粤餐厅、张传磊在银行（或其他金融机构）存款28034元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费300元，由申请人张店小张蔬菜商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔 楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6030号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱福平，男，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告朱福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月四日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1685号被执行人：闫社成，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。闫社成罚金一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫社成应缴纳罚金20000元。因闫社成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫社成发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人闫社成有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人闫社成有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人闫社成有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人兰有可供执行的证券、保险。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫社成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院自动恢复执行，并且不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈延龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2679号之一申请执行人：程保营，男，1970年09月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：王会，女，1968年02月22出生，汉族，住长葛市。本院作出（2020）豫1082执2679号的裁定书，冻结了被执行人王会在银行的存款12500元，现因被执行人王会已按照本院已生效（2020）豫1082民初4385号民事调解书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王会在银行存款12500元的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十六日书记员  薛超胜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4032号原告：睢宁县好佳好地板门市，统一社会信用代码92320324MA1T7W289H，住所地睢宁县装饰城****。经营者：周保防，男，1963年7月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：江苏远鸿食品有限公司，住所，住所地睢宁县民营科技工业园路南侧）。法定代表人：王雪鸿。原告睢宁县好佳好地板门市（以下简称好佳好门市）与被告江苏远鸿食品有限公司（以下简称远鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告好佳好门市的经营者周保防到庭参加诉讼，被告远鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好佳好门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢木门款33160元及利息（以33160元为基数，自2012年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告远鸿公司因新厂区房屋装修需要向原告好佳好门市订购嘉恒牌钢木门、标准塑钢门、圣地亚牌防水复合木地板等材料，原告包施工安装，总计价款为43160元，被告预付1万元。2012年7月26日，经与被告远鸿公司的法定代表人王雪鸿结算，其出具了欠原告钢木门款33160元的欠条一张。2012年8月20日，原、被告双方补签一份《远鸿新厂区门及地板施工合同书》，该合同对门和地板的品牌、规格标准、施工内容等进行了明确约定，同时还约定在工程全部完工并验收合格后一个月付清款项。被告至今未付，特向法院提起诉讼。被告远鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告远鸿公司因需购买原告好佳好门市的钢木门等材料，原告负责施工安装。施工安装完成后，被告远鸿公司的法定代表人王雪鸿于2012年7月26日向原告出具欠条一份，内容为：今欠周保防钢木门款33160元（已付1万元，此为尾款）。2012年8月20日，原、被告双方又补签一份《远鸿新厂区门及地板施工合同书》，该合同中明确约定了门类材料及地板的规格、价格、质量标准等内容，同时约定由原告包工包料，施工期间付款1万元，工程全部完工并验收合格后一个月付清。上述事实，有原告当庭陈述，欠条、《远鸿新厂区门及地板施工合同书》等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告远鸿公司从原告好佳好门市购买钢木门等材料，双方签订《远鸿新厂区门及地板施工合同书》，并进行结算，被告应依法支付货款33160元。对于原告主张的利息，上述合同中已明确约定在工程全部完工并验收合格后一个月付清，根据原告陈述及王雪鸿出具欠条的情况，可以认定该工程在欠条出具时（2012年7月26日）即已完工验收，被告应在一个月（2012年8月26日前）付清余款，被告未及时支付货款必然给原告造成一定的利息损失，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2012年9月1日开始主张，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，在该日期之后应依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告远鸿公司经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告睢宁县好佳好地板门市货款33160元及利息损失（以33160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月1日计算至2019年8月19日；以33160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告睢宁县好佳好地板门市的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费600元，共计1230元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张园园人民陪审员  钱金辉二〇二〇年十一月二日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1216号原告：李俊琴，女，汉族，1972年5月27日生，晋中市寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1970年11月25日生，晋中市寿阳县人，现住寿阳县。被告：李瑞峰，男，汉族，1981年5月18日生，现住寿阳县。被告：李昌福，男，汉族，1981年5月18日生，现住寿阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地寿阳县。负责人：袁海军，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区。负责人：王建宇，该公司总经理。本院在审理原告李俊琴诉被告李瑞峰、李昌福、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊琴于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李瑞峰、李昌福、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，原告李俊琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊琴撤回起诉。案件受理309元，减半收取155元，由原告李俊琴负担。审判员  陈万柱二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 莉（校对人：赵莉）
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1210号申请执行人:魏巍，男，汉族，住正阳县。被执行人：李国志，男，汉族，住正阳县。被执行人：王留燕，女，汉族，住正阳县。关于魏巍申请执行李国志、王留燕买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏巍于2020年08月10日向本院提出执行申请，本院于2020年08月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月12日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年08月10日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年08月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年08月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年08月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年08月26日、09月02日、09月22日、10月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年11月09日对申请执行人魏巍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国志、王留燕负有继续向申请执行人魏巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  余 涛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1715号申请执行人：孙红卫,男性,1991年5月10日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人：李强斌，男性,1992年9月25日生，汉族，住陆良县。本院在执行孙红卫与李强斌借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人李强斌完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆房产，已对被执行人限制其高消费，纳入失信人名单我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙           江           林审判员 闻           平           良审判员 周           红           军二〇二〇年十一月十八日书记员 李           春           林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1806号孙树发（申请执行人）、陈延彬、刘柏花（被执行人）：孙树发与陈延彬、刘柏花借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2020）黑0602民初326号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈延彬、刘柏花偿还申请执行人孙树发借款本金6400元、利息75元、案件受理费25元，以上共计6500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经本院沟通被执行人陈延彬、刘柏花自动向本院履行6550元，支付申请人孙树发6500元（其中借款本金6400元、利息75元、案件受理费25元）；执行费50元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初326号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13238号原告：付霞，女，1961年7月22日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告付霞与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3548-5号申请执行人:何兴华被执行人：烟台瑞丰机械有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞丰机械有限公司银行账户存款900000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4238号 原告：朱为翠，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：盛大斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。 原告朱为翠诉被告盛大斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱为翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1411号之一申请执行人谢静，女，1976年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王琳，女，1964年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人罗庆湘，男，1964年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3500号民事判决书，执行申请执行人谢静与被执行人王琳、罗庆湘民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢静于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人王琳、罗庆湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月13日到庭接受询问，被执行人王琳、罗庆湘未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年8月4日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行账户均不足额已轮候冻结，其证券、保险、土地、公积金、车辆信息均暂无可供执行财产。被执行人王琳名下房产已查封，因与多人共有且暂无法腾房不宜处置。2020年11月17日，本院对被执行人王琳、罗庆湘采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为237455元（含执行费），尚未执行标的为237455元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执680号之六 申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人付晶刚。 被执行人佟晓刚,男,汉族,1984年2月5日出生,住,住辽阳市太子河区/div> 本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人佟晓刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人佟晓刚价值8500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年十一月十日 书记员 于美阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20087号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐正坤，男，1993年5月17日出生，身份证住址广西临桂县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐正坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7223元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执1021号之一   被执行人：冶明俊，男，1981年5月23日出生，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）兵0601刑初98号刑事判决书，向被执行人冶明俊公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付罚金310976元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年10月23日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人冶明俊名下无登记的车辆信息；   3．本院到不动产管理部门查询，被执行人冶明俊无不动产登记；   4.本院到金融、保险部门调查被执行人冶明俊的金融理财和收益类保险，均无记录。   5．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   6. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   本案尚有罚金310976元未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审   判   长 赵辉   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                             二0二0年十一月九日                                    书   记   员   刘梦君
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2024号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告初会涛，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告初会涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20210号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈德建，男，1977年9月9日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈德建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43793元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3062号 被执行人：谭飞，男，1986年9月28日出生于重庆市，住重庆市开州区。 本院执行的谭飞犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初281号刑事判决书，执行标的为被执行人谭飞处罚金一万元。首先，经本院司法网络查询，被执行人谭飞名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人谭飞名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月23日对被执行人谭飞限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3211号 原告：张祝郑，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：蔡利军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张祝郑与被告蔡利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张祝郑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张祝郑撤回起诉处理。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  井 磊 人民陪审员  王艳辉 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  陈敏敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王军，男，汉族，1982年10月20日生，住山东省章丘市明水街XXX委会对泉街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王军的本院(2018)沪0106民初44287号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初249号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人王怀勤,男,1954年2月5日出生于安徽省五河县,汉族,初中文化,党员,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王怀勤犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王怀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份,被告人王怀勤在本市淮上区沫河口镇汪邢村自家菜地里播撒罂粟种子,非法种植罂粟。2020年2月27日,蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所民警在巡逻中发现该地块中有疑似罂粟幼苗,经清点共计704株疑似罂粟幼苗,并提取部分植株送检。经公安部物证鉴定中心鉴定,送检的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。2020年2月27日,被告人王怀勤被抓获归案。公诉机关认为，被告人王怀勤非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王怀勤有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王怀勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王怀勤构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王怀勤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王怀勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年十一月十日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2726号原告：袁泽通，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：曾礼兵，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告袁泽通与被告曾礼兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月6日原告袁泽通以被告无法联系为由向本院提出撤诉。本院认为，原告袁泽通的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁泽通撤回起诉。本案受理费73元，由原告袁泽通负担。审判员  秦振齐二〇二〇年十一月六日书记员  李 莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1498号 申请执行人：伍换光，男，1962年6月14日出生，住台山市。 被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。 法定代表人：陈品维。 本院在执行申请执行人伍换光与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司追索劳动报酬争议一案中，被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司没有按恩劳人仲案字[2019]13号仲裁裁决书支付189000元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈小琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7402号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：冯志军，男，汉族，1984年5月14日出生，住河南省洛宁县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告冯志军信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告冯志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31030.35元、利息14367.93元、分期手续费0元，其他费用2436.04元，共计47834.32元（利息暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对2020年4月25日起产生的利息及其他费用2436.04元的主张。被告冯志军未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计31030.35元及截至2020年4月24日的利息14367.93元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告冯志军经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金31030.35元及截至2020年4月24日的利息14367.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为497元，由被告冯志军负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1345号之二申请执行人：张井忠,男性,1964年2月12日出生,汉族，农民，住。被执行人：王英（常用名王伟），男性,1969年9月25日生，汉族，农民，住。被执行人：顾连君，男性,1967年6月15日生，汉族，农民，住。被执行人：张玉兰，女性,1970年4月13日生，汉族，农民，住。申请执行人张井忠与王英、顾连君、张玉兰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6064号法律文书已发生法律效力。因被执行人王英、顾连君、张玉兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张井忠于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初6064号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  关 帅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1912号申请执行人：山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司，住所地：晋城市城区。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区。被执行人：张树伟，男，汉族，1984年11月3日生，住山西省高平市。山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司与张树伟租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）晋0502民初1089号民事判决书已发生法律效力。判令：一、确认原告山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司与被告张树伟签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》于2020年4月17日解除；二、被告张树伟于本判决生效后十五日内支付原告山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司租金、市场推广费及管理费11056元、违约金1532.68元。因张树伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有供执行的财产。1、查明被执行人张树伟名下有车辆信息，因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12748.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1912号案件终结本次执行程序。被执行人张树伟负有继续向申请执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘    利    洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29790号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：曾海英，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾伟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12124号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金124837.85元、受理费4585.36元、律师费500元、利息302801.93元、迟延履行金16643.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾海英发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款7634.77元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年11月5日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓力
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2368号 原告：丑某，男，1966年12月29日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：杨某，女，1977年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 本院在审理原告丑某与被告吴某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告丑某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丑某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丑某撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告丑某负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月十九日 书记员  简兆蒙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2529号申请执行人：郜占轻，男，1965年11月1日生，汉族，住登封市。被执行人：袁九周，男，1969年10月18日生，汉族，住登封市。关于郜占轻申请执行袁九周借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2436号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应偿还申请执行人郜占轻借款30000元。因被执行人未履行生效文书判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月27日、2020年11月12日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，暂未发现可供执行财产；4、2020年11月6日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月9日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年11月9日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;7、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，暂未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2529号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员 王帅军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王炜，男，汉族，1976年1月26日生，住北京市朝阳区安贞西里****楼**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王炜的本院(2018)沪0106民初44235号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5910号 申请执行人：许骁，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区定海港路**，被执行人：张璞，男，住，住上海市杨浦区杨树浦路****执行人：张慧云，男，住上海市杨，住上海市杨浦区杨树浦路****陈梅英，女，住上海市杨浦区杨树，住上海市杨浦区杨树浦路****男，住上海市浦东新区德平路XX，住上海市浦东新区德平路******d='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 许骁与张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初28392号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许骁向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8584.55元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张璞名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。张慧云名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额3286.72元。陈梅英名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1。魏克勤名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划20000.0元。查明被执行人张慧云持有的包钢股份,东北制药,东方电热,海利得,红豆股份,京东方Ａ,内蒙华电,尚荣医疗,亚盛集团,永泰能源,悦达投资的股票。本院冻结包钢股份,东北制药,东方电热,海利得,红豆股份,京东方Ａ,内蒙华电,尚荣医疗,亚盛集团,永泰能源,悦达投资的股票。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张璞、张慧云、陈梅英、魏克勤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 刘 剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文