辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8486号原告:王晓倩，女，1966年6月19日出生，锡伯族，面点工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：张海峰，男，1983年10月18日出生，司机，住沈阳市于洪区。被告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨冬，系董事长。委托诉讼代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王晓倩与被告张海峰、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司（以下简称“贝尔德公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金峰、被告张海峰、被告贝尔德公司委托诉讼代理人王清巍、被告人保公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6，525.81元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费11，494元、护理费2，340元、交通费1，000元、复印费25元。事实和理由：2019年9月17日，在沈阳市于洪区，被告张海峰驾驶辽Ａ×××**号机动车，与骑行电动车的王利（另案原告）发生交通事故，致使乘坐电动车的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定张海峰负事故全部责任。原告被送往沈阳市第四人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××**号机动车系贝尔德公司所有，在事故发生时己向人保公司投保交强险和商业险。现原告提出诉讼，请求依法裁决，以维护原告合法权益。被告张海峰辩称，肇事经过属实。我是贝尔德公司的司机，肇事车辆为贝尔德公司所有。对原告的诉讼请求，请求法院依法处理。被告贝尔德公司辩称，一、张海峰是我公司司机。二、我公司已就涉案车辆向人保公司投保交强险及商业险，其中商业三者险投保限额100万元，包含不计免赔。三、原告各项诉讼请求要求的数额过高，请求法院予以核算，其他待质证时发表意见。被告人保公司辩称，肇事车辆的被保险人为贝尔德公司，在我公司投保交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在肇事司机具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格、无保险拒赔的情形，在保险限额内予以赔付。护理费同意按居民服务业每天128元的标准赔偿，赔付期限为住院期间；对于误工费在质证时发表意见；交通费我公司同意酌情赔付100元；营养费待质证时发表意见；复印费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。其他意见待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日15时10分，在沈阳市于洪区，被告张海峰驾驶辽Ａ×××**号机动车与骑行电动车的王利发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定张海峰负事故全部责任。原告受伤后，于当日被送往沈阳市第四人民医院进行治疗。经诊断为：手部挫伤、足部损伤。原告于2019年09月25日出院，共住院治疗8天，住院期间为二级护理，饮食为普食。原告出院医嘱为：1.嘱患者出院后避免患肢完全负重及持重，避免外伤；2.休息1个月，1个月后复查，病情变化随诊；3.加强营养，加强护理。原告出院后医嘱休息至2019年11月25日，共计误工天数为68天。原告支付的费用如下：1.支付住院医疗费5，149.21元；2.支付门诊治疗及复查费合计1，376.60元。上述两项合计6，525.81元。庭审中，被告人保公司表示同意赔偿原告出院后的营养费100元。另查明，原告受伤前在沈阳市财记西安肉夹膜店从事面点师工作。原告住院期间雇用了家政护工进行护理，支付护理费2，340元。原告另支付病历复印费25元。再查明，被告贝尔德公司为肇事车辆辽Ａ×××**号机动车实际车主，张海峰为该单位司机。该车辆在被告人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告张海峰驾驶机动车与王利（另案原告）骑行电动自行车发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤。经交警部门认定张海峰负事故全部责任，因张海峰系被告贝尔德公司的司机，贝尔德公司系涉案肇事车辆的所有权人，根据相关法律规定，应由贝尔德公司对原告因交通事故而造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内按事故责任承担相应的赔偿责任，再不足部分由被告贝尔德公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费。本院根据医疗机构出具的门诊医药费、住院费等收款凭证，结合出院医嘱和诊断书等相关证据确定。经核算，原告支付的医疗费总计为6，525.81元，应由被告予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院8天，每天100元，费用合计为800元。关于原告主张的营养费。根据原告的伤情状况及出院后医嘱加强营养的记载，本院酌定由被告赔偿营养费200元。关于原告主张误工费11，494元的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其受伤前在沈阳市财记西安肉夹膜店从事面点师工作，月工资5，000元，因此次交通事故造成工资损失11，494元。三被告对此提出异议，同时人保公司提出可按居民服务业的年均工资标准进行赔偿。另，法庭曾让原告在庭审后三日内向法庭提供其所在单位发放工资的工资表，但原告未能提供。本院认为，因原告未能提供工资表与其提供的误工证明等证据相印证，其所提供的现有证据无法证明其月工资收入为5，000元的事实，故对原告要求按每月5，000元的工资标准计算误工费的主张不予采纳。本院参照辽宁省2019年度从事住宿和餐饮业年均工资48，005元的标准确定原告的误工损失。经核算，原告的误工费损失应为8，943元（48，005元÷365天×68天）。关于原告主张护理费2，340元的请求，原告提供的证据能够证明其支付了住院期间的护理费2，340元，对此本院予以支持。关于被告人保公司提出的原告与王利在住院期间共用一人护理，故应按一个计算护理费的主张。经审查，原告与王利在住院期间确实由同一人护理，但双方分别签订了家政服务合同，并分别支付了护理费用，故应分别计算护理费。人保公司提出应按1人计算护理费的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张交通费1000元的请求，本院认为原告主张的数额过高，本院酌定赔偿交通费100元。关于原告主张复印费25元的请求，此项费用亦是原告因交通事故而造成的损失，同时因该项费用不在保险赔偿范围之内，故应由被告贝尔德公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王晓倩医疗费6，525.81元、住院伙食补助费800元、营养费200元、误工费8，943元、护理费2，340元、交通费100元，上述合计18，908.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司赔偿原告王晓倩复印费25元，于本判决发生法律效力之日起立即给付完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳贝尔德混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  刘 岩人民陪审员  郭 娜二〇二〇年十一月一日书 记 员  刘 冰