河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3362号 原告：石家庄翔义生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市新世纪商城****楼****。统一社会信用代码：91130183MA0CQ6W851。 法定代表人：王运拴，系该公司执行董事。 委托代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。执业证号：11301200310939755。代理权限为一般代理。 委托代理人：张志超，河北冀华律师事务所律师。执业证号：11301201910108263。代理权限为一般代理。 被告：北京朋来制药有限公司，住所地，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路**会信用代码：911101137567285873。 法定代表人：韩秀菊，执行董事。 委托代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。执业证号：11101202010196438。代理权限为特别授权。 原告石家庄翔义生物科技有限公司与被告北京朋来制药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告石家庄翔义生物科技有限公司、被告北京朋来制药有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄翔义生物科技有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付合同约定咨询费共计254024元并支付逾期付款利息（其中2019年8月1日签订合同约定咨询费109800元，2019年9月1日签订合同约定咨询费144224元，逾期利息按照银行贷款利率计算，自2019年9月1日起计算至被告实际付清之日止，截止到诉前利息为10069.94元，本息合计为264093.94元）；2、本案保全费、诉讼费等所有相关费用均出被告承担。事实与理由：2019年8月1日和9月1日，原被告经过友好协商，就被告委托原告向其提供注射磷酸肌酸纳药品市场咨询服务的有关事项，原被告分别签订《咨询合同》二份，其中2019年8月1日签订合同约定咨询费109800元，2019年9月1日签订合同约定咨询费144224元。合同约定了彼此的权利和义务，同时约定，因履行合同产生的纠纷，协商不成时，提交原告方住所地有管辖权的法院诉讼解决。但在合同履行过程中，被告在原告开具发票后并未按照合同约定支付咨询费，其行为已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。此事经原告多次向被告催要，被告均借故推脱、一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。补充说明：2019年4月22日，河北健森企业管理有限公司（以下简称“河北健森”）与被告签订了《区域经销合作协议》及《补充协议》，成为被告的河北省代理。约定授权河北健森在河北省区域内销售被告生产的劲博牌注射用磷酸肌酸钠，被告对河北健森的供货价格为0.5g每瓶9元，1.0g每瓶18元。河北健森在省内为被告提供推销服务、开发服务、物流渠道梳理、专家拜访、学术会议等咨询服务。待河北健森及相关公司将产品销售到医院之后，由指定物流企业从被告处按照医院进货价格减去物流成本费用后价格进货，医院支付款项后，河北健森再与被告就产品差价进行结算。原告与上饶市暄美企业管理有限公司和河北健森企业管理有限公司等均是冀德医药科技集团有限公司旗下关联企业，共同为被告在河北省内产品销售提供了咨询服务。按照合同约定及惯例，都是在确定销售额以后，首先由河北健森的财务人员通过微信将返款信息发送给被告公司财务陈经理，在陈经理确认数额以后，再发送给河北健森的财务人员，然后由河北健森根据各个公司的销售情况确定各个单位的返款数额，并由各个相关公司直接与被告签订《咨询合同》。在2019年7月份之前，原告与被告签订的《咨询合同》，被告均按照合同金额履行了付款义务。根据2019年7月份之后的销售数额，双方于2019年8月1日签订合同约定咨询费109800元，2019年9月1日签订合同约定咨询费144224元，共计254024元。但是在2019年7月份之后确定的上述应返款数额，被告在与原告签订《咨询合同》之后，均未按照合同约定进行返款。我方认为被告未按照咨询合同约定的金额支付相关款项，其原因在于被告与案外人西藏汇科华公司因货款支付产生争议，被告以此为由拒付咨询费，拒绝退还保证金，该咨询费及保证金均已起诉被告，被告也就其与西藏汇科华之间的纠纷起诉到北京顺义区法院，目前该案正在审理中，就拖欠咨询费案件纠纷，江西上饶暄美公司与被告之间的咨询费已经做出一审判决，我方已经将判决书复印件提交法庭，综上，被告与其他公司有争议为由拒付咨询费无事实及法律依据。 被告北京朋来制药有限公司辩称：1、原告至今未向被告提供过任何咨询服务，其无权要求被告支付咨询费。2、原告关于其已经在河北省提供咨询服务，且案涉咨询费系经双方确认的主张没有事实依据，且与其所提供的证据相矛盾。(1)原告未提供任何证据证明原、被告双方签署案涉《咨询合同》系基于已经发生的咨询服务。(2)原告关于先确认咨询服务后签署《咨询合同》的主张前后矛盾且与证据不符。综上，原告与被告签署的案涉《咨询合同》明确约定了原告应自合同签订之日起向被告提供咨询服务并经被告验收合格，原告在未提供任何咨询服务的情况下要求被告支付咨询服务费没有事实与法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告的委托代理人对五组证据进行了说明： （第一组证据）1、河北健森企业管理有限公司工商信息；2、石家庄翔义生物科技有限公司工商信息；3、上饶市暄美企业管理有限公司工商信息；4、北京朋来制药有限公司工商信息。证明本案所涉公司均具有诉讼主体资格，享有诉讼权利。 （第二组证据）5、2019年4月，河北健森企业管理有限公司和北京朋来制药有限公司签署的《北京朋来制药有限公司劲博区域经销合作协议》、《补充协议》。证明事项：（1）2019年4月22日，河北健森与被告签订了《区域经销合作协议》，成为被告的河北省代理；（2）河北健森、上饶暄美公司及原告共同在河北省内为被告提供咨询服务活动；（3）根据被告在河北省内的销量情况，可得知原告已经进行了咨询服务工作。（4）河北省内已经销售药品产生的咨询服务费用，被告应当按照合同约定进行支付。 （第三组证据）6、2019.8.1，北京朋来制药有限公司和石家庄翔义生物科技有限公司签署的《咨询合同》、咨询费发票。7、2019.9.1，北京朋来制药有限公司和石家庄翔义生物科技有限公司签署的《咨询合同》、咨询费发票。8、2019.9.30，北京朋来制药有限公司和上饶市暄美公司签署的《咨询合同》、咨询费发票。9、被告公司人员与原告员工咨询费的计算标准、相关微信聊天记录。证明内容：（1）根据协议约定及行业惯例，本案涉及咨询服务费实际为已经销售药品的咨询服务费用。（2）原告相关人员与被告公司财务聊天记录显示，被告认可尚拖欠相关公司7、8、9月咨询服务费用未支付。（3）被告应当按照约定支付咨询费用。补充：被告与原告的关联公司，咨询费事宜每半个月到一个月对账结算一次，就当月的销售情况及应支付的咨询费情况进行汇总，然后将汇总情况以文件形式上报给被告财务人员陈经理，被告认可后，我方再提交盖章的合同邮寄给被告，被告在盖章后在反寄给我方一份，我方再向被告开具咨询费发票，并将发票邮寄给被告公司，根据咨询服务合同的约定及双方的惯例，根据咨询合同第四条的约定，被告在收到原告的增值税发票后10个工作日内向原告支付咨询费，被告未按约定支付咨询费用，已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。第50页的返款明细证明翔义公司提供咨询服务促成了销售，被告应当支付咨询费。根据双方业务人员的聊天记录显示，是在每月的月末，对以前的发生的业务往来进行汇总，双方确认后再签署合同在出具发票，合同签署时间与实际签署的时间可能会提前，对此双方财务人员的聊天记录显示的非常清楚，该微信聊天记录显示2019年10月13号还在向被告方提供9到10月的销售情况汇总，2019年10月14日被告财务经理微信回复通过，双方的咨询费金额和销售情况是完全吻合的。 (第四组证据)10、2019.6.1，北京朋来制药有限公司和石家庄翔义生物科技有限公司签署的《咨询合同》及付款电子回执。证明内容（1）2019年6月1日，同样基于上述《区域经销合作协议》，原告与签署了《咨询合同》，合同金额为176413元。（2）根据行业惯例，该《咨询合同》签订后，被告已经支付相应款项。（3）案涉合同，被告也应当继续履行，支付咨询费并承担违约责任。 (第五组证据)11、2020.10.21，上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4219号民事判决书。证明：（1）2019.9.30，北京朋来制药有限公司和上饶市暄美公司签署《咨询合同》后也未履行付款义务。（2）广丰区法院已经就同类案件查明事实，判决被告支付咨询费。（3）被告在本案中，也应当继续履行付款义务，支付咨询费并承担违约责任，该判决未生效。 被告对上述原告的证据进行了质证： 第一组证据：真实性合法性无异议，证明目的不予认可，证据1、2、3所涉三家公司无论从股东、董监高来看均无任何联系，河北建森和上饶暄美与本案无关。 第二组证据：真实性合法性认可，证明目的不认可。 第三组证据：证据6、7、8证据真实性合法性认可，证明目的不认可，原告未提供过服务，所以被告无需提供咨询费。证据9形式上的真实性认可，已经提供原始载体，内容上的真实性不予认可，证明目的不予认可，证据第50页为原告自行编辑的文件，不认可其真实性，原告主张先提供服务后进行结算，然后签署合同，本案所争议的两份合同，分别签署于2019年8月1日和9月1日，但该表格显示原告主张的服务成果部分发生于2019年10月23日，显然不符合逻辑，聊天记录没有双方认可的身份信息，也没有任何关于咨询费的讨论，原告主张双方通过该聊天记录确认了咨询费金额，没有任何依据，并且该聊天记录显示，聊天发生时间为2019年9月24日,至2019年10月23日，显然发生在合同签署之后，原告关于先提供服务，并经双方确认再签署合同的主张显然与该聊天记录的时间相矛盾。 第四组证据：真实性合法性认可，证明目的不认可，被告确向原告支付了该合同的项下的咨询费，是因为原告提交了相应的咨询报告。 第五组证据：真实性合法性认可，证明目的不认可，该判决认定事实不清，被告已经上诉，判决未生效。 经审理查明，原告石家庄翔义生物科技有限公司与被告北京朋来制药有限公司分别于2020年8月1日、9月1日分别签订《咨询合同》二份，合同内容为：甲方北京朋来制药有限公司，乙方石家庄翔义生物科技有限公司；甲方委托乙方向其提供注射磷酸肌酸纳药品市场咨询服务；甲方委托乙方向其提供甲方要求的咨询服务；乙方向甲方提供咨询服务的时间、形式应符合甲方提出的要求；甲方应在对乙方向其提供的咨询服务验收合格且收到乙方开具等额有效的增值税发票后10个工作日内，向乙方支付咨询费；2019年8月1日签订合同约定咨询费109800元，2019年9月1日签订合同约定咨询费144224元；如乙方提供的发票不合法，乙方不仅要示担法律责任，而且不能免除其开具合法发票的义务。 本院认为，原、被告采用先服务后结算的方式进行服务，双方签订的合同是双方真实意思表示，签订的合同成立并生效，本院依法予以确认。在合同中双方对各自的权利义务进行了约定，应按合同约定内容认真履行，否则应承担相应的法律责任。原告所诉被告违约，依据《咨询合同》应提交向被告提供的咨询服务验收合格的证据，证明其提供的咨询服务符合被告的要求；并且证明被告收到了其开具等额有效的增值税发票得到确认。而本案中原告所提交的证据无法证明被告承认原告向其提供了服务并验收合格，故原告的诉讼请求证据不足不能成立，其诉讼请求本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 驳回原告石家庄翔义生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2631元，由原告石家庄翔义生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 原 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  姜赛姣