wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3129号 被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：谢思敏，该公司经理。 徐州先起餐饮有限公司案件受理费一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6163号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳587.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6163号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴天雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21631号之一原告：上海辰逸不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路******。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司职员。被告：昆山亿启利机械科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市千灯镇淞南东路**>法定代表人：滕某某。原告上海辰逸不锈钢制品有限公司与被告昆山亿启利机械科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海辰逸不锈钢制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海辰逸不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰逸不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。财产保全费467.38元，由原告上海辰逸不锈钢制品有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十一月九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2101号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人：朱炎生，行长。被执行人：毛芳，女，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省韶山市。被执行人：毛泽连，男，汉族，1950年1月29日出生，住湖南省韶山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人毛芳、毛泽连信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初2737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛芳、毛泽连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人毛芳、毛泽连邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人毛芳、毛泽连未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院依法查封毛芳名下车牌号为湘Ｃ9××**宝马牌汽车一台，未实际控制。本院向湘潭市、韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产，本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年11月11日，本院对被执行人毛芳、毛泽连采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金347429.39元，受理费3255元，执行费5160元及利息，共计355844.39元。尚未执行标的为355844.39元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初333号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人安某，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码：522************454，户籍地址：贵州省思南县********安家寨组。因犯盗窃罪于2010年5月13日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2013年7月3日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪于2015年12月24日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪于2018年4月27日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检一部刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪,于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日3时许，被告人安某行至广东省在四会市*******************下路段，发现在该处停放的一辆粤H*****号白色女装普通二轮摩托车U形锁未锁好，遂使用随身携带的六角匙和套筒破坏该摩托车锁芯，启动后驾驶该车驶至四会市********附近时被公安民警查获。经价格认定，该辆被盗的摩托车价格为人民币3767元。公诉机关认为，被告人安某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人安某有期徒刑一年，并处罚金。提交物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人周伟婷。本院认为，被告人安某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人安某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人安某的刑期自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  叶建清二〇二〇年十一月三日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2430号关于申请执行人张强强与被执行人张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的15560.80元，经本院立案受理，现已执行到位15560.80元，另收取执行费133元，至此本院（2020）苏0612执2430号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘12执359号本院依据已经生效的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑初59号刑事判决书，判决对涉案的车牌号为湘NF99**的黑色比亚迪小轿车一辆予以没收，上缴国库，本院于2020年9月24日立案执行。2020年10月28日，本院作出（2020）湘12执359号之二执行裁定书，拍卖被执行人向伟华名下车牌号为湘NF99**的黑色比亚迪牌小型汽车一辆。2020年11月14日，买受人黄志城通过竞买号Q1817于2020年11月14日在怀化市中级人民法院于淘宝网开展的“车牌号为湘NF99**比亚迪牌小型轿车”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价4200元胜出。本院于2020年11月15日作出（2020）湘12执359号之三执行裁定，裁定被执行人向伟华名下车牌号为湘NF99**的黑色比亚迪牌小型汽车一辆的所有权归买受人黄志城（证件类型：居民身份证；证件号码：445222198210121639）所有，所有权自本裁定送达买受人黄志城时转移。湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑初59号刑事判决书需执行的内容现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现将《结案通知书》发送给你们。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3031号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：孟悦兰。 委托诉讼代理人：肖萍，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆顺物业管理有限公司员工。特别授权。 被告：张刚，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告四川省隆顺物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李自强
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更164号 罪犯单东景，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2013年11月11日作出（2013）安中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人单东景犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更332号刑事裁定、2018年8月31日作出（2018）陕09刑更397号刑事裁定，分别对罪犯单东景减刑十一个月和七个月，二次减刑后刑期至2021年5月12日止。陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯单东景在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯单东景服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯单东景予以减刑。 本院认为，罪犯单东景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单东景减去余刑，原判附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾欢
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢306号 青冈县绿树苗圃、黑龙江永康建设工程集团有限公司： 青冈县绿树苗圃与黑龙江永康建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74986.00元。经本院立案执行，现已执行到位76011元，其中，本金74986.00元，执行费1025.00元，迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月13日将该款转付给青冈县绿树苗圃。至此，青冈县绿树苗圃向本院申请执行的（2019）黑0781民初526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6047号申请执行人杨凤莲申请执行被执行人徐金如人格权纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0105民初5452号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执491号申请执行人：谢加军,男,汉族,1968年12月25日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇冯家营政村窑则沟村，公民身份号码：6126241968********。王延芬，女，汉族，1965年7月12日出生，延安市安塞区人，住址同上，公民身份号码：6126241965********。被执行人：常星星,男,汉族,1992年3月5日出生,延安市安塞区人，现住址不详，610624199203050015。常文保，男，汉族，1963年6月27日出生，延安市安塞区人，现住址不详，61062419620627001X。本院依据已经发生法律效力的延安市安塞区人民法院作出的(2019)陕0603刑初104号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人常星星名下有陕JL18**号新大洲-本田牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常星星名下的陕JL18**号新大洲-本田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月六日书记员 孙 伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执330号 申请执行人：伍家文，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤（系吴新华之妻），女，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人伍家文与被执行人吴新华、翟明凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴新华、翟明凤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伍家文于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金60000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人有房产、土地、车辆登记信息，但房产、土地已抵押且法院已依法查封，无银行存款。因两被执行人涉及多个民间借贷案件，其财产另案正在处理中，需要等待财产处理后作统一分配执行，现暂无可供执行财产。另，本院对被执行人吴新华、翟明凤所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3340号申请人:陈德金，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省大悟县*********************，公民身份号码：420************032。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人陈德金于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月3日缴纳保全费，称申请人陈德金与被申请人东莞市凯联物业发展有限公司存在商品房买卖合同纠纷，被申请人东莞市凯联物业发展有限公司将申请人陈德金定制的房屋转卖他人行为，违反了协议约定及《中华人民共和国合同法》等的相关规定，应当退还申请人陈德金有关款项，并承担合同约定的违约赔偿责任。为维护申请人陈德金的合法权益，保证判决的有效执行，现向法院申请查封、扣押、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值8383710元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人陈德金的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值8383710元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30305号 李启斌： 关于被执行人李启斌罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1474号申请执行人：孙家营，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。申请执行人：刘文学，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人：高建，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。申请执行人刘文学、孙家营与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的8540元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月27日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2066号原告：谷伟，男，1960年10月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区于家路52-1，统一社会信用代码91210600667256477T。法定代表人：杨丹。原告谷伟诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷伟负担。审判长  孙小圣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘璐璐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3176号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鞠世芳，女，1971年7月5日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告鞠世芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1343元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 淼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26961号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：温智程，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被申请人：郑林娣，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被申请人：温国武，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人温智程、郑林娣、温国武金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温智程、郑林娣、温国武的银行存款837428.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温智程、郑林娣、温国武的银行存款837428.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4707.14元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8475号 原告：张吉华，男，1986年09月18日出生，汉族，居民，住日照市南湖镇南湖卫生院北100米。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照市照金工贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道东关北路荣安广场**办公楼**，统一社会信用代码913711036968634010。 法定代表人：焦自军，经理。 被告：刘凤举，男，1980年02月07日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：焦自军，男，1966年02月08日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告张吉华诉被告日照市照金工贸有限公司、刘凤举、焦自军承揽合同纠纷一案中，原告张吉华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉华负担。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王业迪
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初30号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人任小楠，男，1994年8月5日出生于山西省临汾市汾西县，汉族，大专文化，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被太原市公安局小店分局刘家堡派出所民警抓获，2020年6月19日被古县公安局刑事拘留，同年7月23日经古县人民检察院批准被古县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人张也，山西省岳南律师事务所律师。山西省古县人民检察院以古检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人任小楠犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年11月3日利用古县公安局远程提讯系统在古县公安局办案区对被告人开庭进行了审理，古县人民检察院检察员吕荣慧、检察官助理张志瑞出庭支持公诉，被告人任小楠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任小楠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取王某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、李某、朱某、七名被害人人民币26888.25元，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人任小楠冒用吴某信用卡，涉及金额人民币16982.7元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人任小楠自愿认罪，同意适用认罪认罚程序审理本案，公诉机关提出量刑建议：被告人任小楠犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人任小楠犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，数罪并罚，建议对被告人任小楠判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。经审理查明：1、2017年3月，被告人任小楠向其在汾西县永安镇经营爱玛电动自行车的朋友刘某谎称他可以包过驾驶证，让刘某帮其宣传。被害人郭某1、郭某2通过刘某得知任小楠可以包过驾驶证后，2017年3月18日左右，二人与被告人任小楠在刘某的店里约定，由刘某作为担保人，先每人向被告人任小楠支付办理驾驶证费用2500元。之后被害人郭某1、郭某2又联系了被害人郭某3、郭某4，四名被害人分别以现金、微信转账的方式通过刘某将2500元钱支付给被告人任小楠，共计人民币10000元。被告人任小楠将钱用于个人消费。2017年6月，被害人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4见办理驾驶证的事情毫无消息，便通过刘某催促被告人任小楠，2017年6月24日至26日，被告人任小楠以微信转账方式，通过刘某将10000元返还给四名被害人，取得四名被害人的谅解。2、2017年11月29日、12月19日，被告人任小楠通过“太原微姐信息务平台”发布自己可以办理包过驾驶证的虚假信息，并留下自己的手机号139XXXX****作为联系方式。2018年1月，被害人王某1通过微信朋友圈看到该条信息后，便联系被告人任小楠询问办理驾驶证的事宜。被告人任小楠在取得被害人王某1信任后，以收取办理驾驶证相关费用为由，要求被害人王某1支付相关费用。被害人王某1用自己的支付宝账户于2018年1月5日11时23分、1月5日14时39分、1月23日14时57分，三次共向被告人任小楠支付宝账户转账人民币5200元。被告人任小楠将钱用于个人消费。3、2018年1月，被告人任小楠在朋友圈看到被害人朱某想办理驾驶证的信息后，主动与被害人取得联系，谎称自己可以办理包过的驾驶证。被告人任小楠在取得被害人朱某的信任后，以收取办理驾驶证相关费用为由，要求朱某支付相关费用，被害人朱某通过微信转账方式，于2018年1月11日前、1月12日14时19分、1月19日16时4分、1月21日17时25分、1月21日17时55分、2月5日22时06分、2月5日22时13分，七次共向被告人任小楠转账8500元。被告人任小楠将上述款项用于个人消费。后被害人朱某见办理驾驶证事情无望，便向被告人催要钱款，之后被告人任小楠返还被害人朱某人民币1000元。4、被告人任小楠在太原市××区居住期间，认识了在该小区当保安的被害人李某。2020年5月份，被告人任小楠以可以处理支付宝、信用卡逾期为由，取得被害人李某信任后，骗取了被害人李某京东白条的账号密码，用于购买手机支付了899元、用于其他消费支付了398.25元。后被告人任小楠多次通过微信聊天，以处理信用卡逾期款为由，要求被害人给其转账，被害人李某分别于2020年5月13日23时09分、15日18时54分、16日11时19分、16日14时49分、6月9日12时20分，共五次向被告人任小楠微信转账1891元，被告人任小楠用于个人消费。上述涉及款项共计人民币3188.25元。5、2017年11月份，被告人任小楠通过朋友认识了太原小店区富士康南二门附近宝视佳眼镜店的老板吴某。2018年11月份，被告人任小楠因缺钱，便萌生了骗取吴某信用卡使用的想法，当月23日，被告人任小楠来到眼镜店找到吴某，以自己可以提升信用卡额度为由，取得吴某的信任后，骗取到吴某卡号为×××的信用卡及密码，于2018年11月23日至11月30日期间，分五次用该信用卡刷卡套现、消费，涉及金额共计人民币16982.7元。审查起诉阶段，被告人任小楠亲属主动联系被害人吴某退还了赃款，并取得了被害人吴某的谅解。综上，被告人任小楠采用欺骗的手段，共骗取七名被害人钱财人民币共计26888.25元，被告人任小楠骗取被害人吴某的信用卡后用于个人使用，涉及金额共计人民币16982.7元。在案发前，被告人任小楠退还郭某1、郭某2、郭某3、郭某4四人10000元，退还朱某1000元，在审查起诉阶段，被告人任小楠联系其亲属退还吴某16982.7元，任小楠家属又向检察机关退缴了剩余全部赃款15888.25元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人任小楠信用卡、手机等、书证证人刘某、被害人李某微信转账记录载图、被害人吴某信用卡账单等、证人刘某、王某2、任某等人的证言、被害人王某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、李某，朱某、吴某的陈述;等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取七名被害人人民币共计26888.25元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人任小楠骗得他人信用卡后进行冒用，价值16982.7元，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人任小楠自愿认罪认罚，本院予以从宽判处；被告人任小楠及其亲属已经归还全部赃款，并取得了被害人郭某2、郭某4、郭某1、郭某3、吴某的谅解，本院予以从轻处罚。被告人任小楠由于诈骗被害人王某1的犯罪事实被抓获归案后，主动交代侦查机关尚未掌握的其他诈骗犯罪事实，属于坦白，应予以从轻处罚。被告人任小楠多次对多人实施诈骗，且对被害人王某1诈骗5200元的行为属于网络诈骗，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、、第六十四条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任小楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、将所退赃款15888.25元，返还给被害人王某15200元、返还给朱某7500元、返还给李某3188.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇二〇年十一月三日书记员 韩 浩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401财保6号 申请人：张磊，男，1984年9月24日生，汉族，第四师六十六团无业人员，住该团。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：李万琼，女，1953年6月13日生，汉族，住该团。 申请人张磊于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李万琼在中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行账号为6228××××9976和中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十六团账号为6217××××0147的银行存款共计100000元，并由阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张磊与被申请人李万琼因合同产生纠纷，申请人张磊为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人李万琼在中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行账号为6228××××9976和中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十六团账号为6217××××0147的银行存款共计100000元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李万琼在中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行账号为6228××××9976和中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十六团账号为6217××××0147的银行存款共计100000元。 案件受理费1020元，暂由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 尚 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冶文贵 1
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执231号之一 申请执行人：郭印铭，男，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十九团。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被执行人：尼勒克县七十九团航峰铸造有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县七十九团则库路**。 法定代表人：吕德树，该公司总经理。 申请执行人郭印铭与被执行人尼勒克县七十九团航峰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭印铭要求被执行人尼勒克县七十九团航峰铸造有限公司向其支付103831元案款及相应利息，并依法承担本案1922元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.对于申请执行人已保全的被执行人在蚌埠大漠网络科技有限公司可克达拉市分公司处的140000元到期债权，因目前双方还未能结算支付，故本院再次向蚌埠大漠网络科技有限公司可克达拉市分公司送达了相关扣划法律文书，责令其在能够予以支付时，直接将140000元付至本院账户。 此外，本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的住所地询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年11月9日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的103831元及执行费1922元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈其金 1
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终543号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄春国，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月22日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年4月28日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 上诉人（原审被告人）杨利兵，男，1990年10月8日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月26日被湖南省宜章县公安局刑事拘留；同年5月29日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 上诉人（原审被告人）欧志勇，男，1985年3月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，经商，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月25日被湖南省宜章县公安局刑事拘留；同年4月28日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人肖晒勇，男，1976年11月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，务农，小学文化，住湖南省宜章县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月22日被湖南省宜章县公安局刑事拘留；同年4月28日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人吴小兵，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，自由择业，住湖南省宜章县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月27日被湖南省宜章县公安局刑事拘留；同年4月28日由该局执行逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人肖晒勇、吴小兵、黄春国、杨利兵、欧志勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）湘1022刑初149号刑事判决：一、被告人肖晒勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。二、被告人吴小兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。三、被告人黄春国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。四、被告人欧志勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。五、被告人杨利兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳清）。原审被告人黄春国、欧志勇、杨利兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春国、欧志勇、杨利兵认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄春国、欧志勇、杨利兵撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄春国、欧志勇、杨利兵撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初459号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人付国，男，1980年6月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地为山东省淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人付国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日14时58分许，被告人付国饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，顺临淄区博临路由北向南行驶至古候路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，付国血液中乙醇含量为149.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人付国的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付国系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人付国拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人付国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人付国经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付国自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张雪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1269号申请执行人：江盟祥，男，1996年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街商**，身份证号4201171996********。被执行人：章海兵，男，1965年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街中和里7-5号，身份证号码：4201241965********，手机：1399567****。被执行人：湖北科联建设工程有限公司,住武汉市新洲区潘塘街潘塘街。法定代表人：章海兵，该公司执行董事。本院于2020年1月16日作出的（2020）鄂0117民初136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章海兵、湖北科联建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江盟祥于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人章海兵、湖北科联建设工程有限公司偿还借款1734292元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年8月28日向被执行人章海兵、湖北科联建设工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章海兵、湖北科联建设工程有限公司无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人章海兵、湖北科联建设工程有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初136号民事调解书的本次执行程序。被执行人章海兵、湖北科联建设工程有限公司应继续履行本院（2020）鄂0117民初136号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十二日书记员  李明超
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执522号申请执行人：施天祥，男，1967年10月5日生，彝族，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨成明，男，1964年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院执行的申请执行人施天祥与被执行人杨成明买卖合同纠纷一案，执行标的59441.00元。在执行过程中，因被执行人长期外出，无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了杨成明的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了杨成明名下的车辆、房地产信息，查到其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人杨成明长期外出，无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人杨成明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十一月十九日书记员  郭旺军
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2081号 申请执行人赵宸睿，男，2014年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人赵宸睿与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2081号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10349号申请执行人：李遵基，男，1941年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店区泌阳县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司（曾用名：河南云华灿光电科技有限公司），住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。法定代表人：石华玲，董事长。申请执行人李遵基与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13216号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、石灿于本判决生效后十日内返还李遵基借款本金11000000元；二、石灿于本判决生效后十日内给付李遵基截至2019年2月11日的利息1324627.78元；三、石灿于本判决生效后十日内给付李遵基逾期利息（以11000000元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照年利率17%计算）；四、石灿于本判决生效后十日内给付李遵基违约金2000000元；五、河南中云创光电科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、程高乐对第一项中2000000元的债务承担连带清偿责任；七、河南中云创光电科技股份有限公司、程高乐在承担连带清偿责任后，有权向石灿追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108620元，公告费560元，由石灿、河南中云创光电科技股份有限公司、程高乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月22日、2020年10月30日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3.本院依法查封被执行人石灿名下车牌号为×××、豫Q909**机动车，查封期限二年，至2022年11月4日止。4.本院于2020年10月13日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13216号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保411号申请执行人：辽宁煜泰肥业有限公司，住所地北镇市高山子镇平房村号。被执行人：郝广涛，男，1964年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市二人班乡安康村委会**，身份证号码2310261964********。本院在执行申请执行人辽宁煜泰肥业有限公司诉被执行人郝广涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初969号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。被告：江西和家网电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫鑫商务广场**楼****，统一社会信用代码：91360106MA35J1LC5Y。法定代表人：陈宗明。原告王龙与被告江西和家网电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日依法立案，原告王龙在本院依法送达预交诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王龙撤诉处理。审 判 长  但志燕人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  胡君兰二〇二〇年十一月六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9365号上诉人（一审起诉人）：丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇农场三队**之一，公民身份号码为441************628。上诉人丁葵章因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁葵章上诉请求：一、撤销原审裁定，原审法院受理本案。事实和理由：一、东莞市大岭山镇农场股份经济联合社（以下简称农场经联社）侵权违法的事实清楚证据确凿。1、农场经联社于2011年3月7日召开党员和股东代表大会。该会议《农村集体经济组织党员及股东代表大会表决情况记录表》记载：表决事项为《关于上场地块和原振德厂地块进行“三旧”改造的合作方案的事项》，表决事项内容的“上场地块”即指东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社（以下简称上场经合社）B地块。会议表决单位“大岭山镇农场社区委员会”与农场经联社为同一主体。后“东莞市大岭山镇农场股份经济联合社”为主体签署了《电信地块(B-06)项目合作开发协议书》（地块面积为34012.6平方米）。2、农场经联社于2018年6月28日召开股东代表会议，会议《农村集体经济组织股东代表大会表决情况记录表》记载：表决单位“东莞市大岭山镇农场股份经济联合社”，表决通过了“B地块返还商铺6000平方米”的决定，后“东莞市大岭山镇农场股份经济联合社”为主体签署了《大岭山镇电信分局片区“三旧”改造（B-06）地块补充协议》。反之上场经合社从未以自己的名义召开过B地块的重大经济事项表决和签署相关协议。二、农场经联社在案涉《建设用地变更申请、审批表1》的“变更土地使用者”和“改变土地用途”的决定的行为违反《东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社章程》第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条的规定，侵害了丁葵章及其他股东的合法权益。三、根据《中华人民共和国宪法》第十二条、《广东省农村集体资产管理条例》第七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，集体的财产受法律保护神圣不可侵犯。B地块的所有权人是上场经合社，而农场经联社却以自己的名义侵占和处分了B地块，其行为违法，应当返还原物。四、农场经联社的案涉决定严重侵害了丁葵章个人股份财产权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社章程》第五条的规定，集体财产属于全体股东集体所有。B地块集体土地所有权转换的申请、审批程序一旦经批准，B地块权属将转换在二级开发企业名下，上场经合社将不再享有B地块所有权。故农场经联社的案涉行为对丁葵章的权利义务产生实际影响，严重侵害丁葵章的个人股份财产权，应予以撤销。五、原审裁定认定的基本实事缺乏证据证明。1、（2020）粤1972民初4650号案件的诉讼标的是农场经联社作出的会议决定，即会议决定行为是客体，而本案的诉讼标的是农场经联社作出的变更土地权属和改变土地用途的决定，即变更土地权属和改变土地用途行为是客体。故后诉与前诉的诉讼标的是完全独立和不同的。2、丁葵章在（2020）粤1972民初4650号案件的诉讼请求是撤销农场经联社作出的“2011年3月7日表决事项《关于上场地块和原振德厂地块进行‘三旧’改造的合作方案的事项》的会议决定”；而本案的诉讼请求是撤销农场经联社作出的“在案涉《建设用地变更申请、审批表1》的‘变更土地使用者’和‘改变土地用途’的决定”，故后诉与前诉的诉讼请求是完全独立和不同的。本案不属于重复起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。在一审法院已经审理的（2020）粤1972民初4650号丁葵章诉农场经联社、第三人上场经合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，丁葵章同样以农场经联社无权对案涉地块表决处分、上场经合社未经合法表决处分案涉地块，以及丁葵章利益受损的理由，请求判令撤销农场经联社在2011年3月7日召开会议表决通过的“关于上场地块和原振德厂地块进行三旧改造的合作方案的事项”的会议决议。虽（2020）粤1972民初4650号案件的诉讼请求与本案的诉讼请求表述不尽一致，但均请求撤销同一地块的“三旧”改造合作协议决议，均基于相同的事实理由，且案件参加诉讼的当事人相同。因此，丁葵章在本案的诉请构成重复起诉。一审法院裁定不予受理本案正确。综上，丁葵章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月九日书记员  尹嘉伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7888号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨鹏，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：江婷，女，1987年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告江婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费71元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月十日法官助理孙建书记员邹若云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2056号申请保全人：信邦建设集团有限公司，住所地：肥城市××甲××号。被保全人：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市××室。本院在保全申请保全人信邦建设集团有限公司与被保全人北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款800万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月三日书记员  陈 杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6039号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚南，男，1992年10月1日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张亚南保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判上诉人少承担77200元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、原审判决认定的被上诉人的车损及施救费等损失已经超出车损险保险限额。被上诉人车辆投保的车损险限额为113280元，但原审判决认定的车损、施救费、拆解费、公估费损失共计163850元，明显已超出车损险保险限额。二、被上诉人主张的施救费金额明显过高，且其仅提供施救费发票，不能证实施救工具、施救距离等。参照河北省施救费标准，高速公路上50T吊车最高3500元/台，拖车费最高10公里内500元，超出后每公里25元。三、被上诉人提交的车损公估报告未对车辆维修费用作出估价，故不能证实该车是否达到应推定全损的程度，而且其对残值的估价过低。四、路产损失中油污路面的损失，依据三者险条款的约定，不属于保险赔偿范围。 张亚南答辩称，根据保险法57条规定，施救费用等损失应当由保险公司承担；我方车辆损失有司法鉴定，事实清楚，证据充分；事故造成的路产损失属于给第三方造成损失，属于三者险赔偿范围。综上我方认为一审法院判决正确，应予以维持。 张亚南向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付保险金等共计181050元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月29日19时48分，曹长青驾驶原告车辆冀Ｊ×××××／冀Ｆ×××××重型货车，行驶至唐涞高速石家庄方向256公里＋500米处时，与张建忠驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型罐式半挂货车、李海宏驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半挂车发生交通事故，造成三车损坏、曹长青死亡、路产损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队涞源大队认定，曹长青负事故主要责任，张建忠负事故次要责任，李海宏负次要责任。经法院委托，冀Ｊ×××××号车的车损经河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认定为99280元，并产生施救费5000元，拆解费3000元。事故发生导致涉案冀Ｊ×××××号车产生施救费56570元，原告提供了由保定路安汽车救援服务有限公司出具的正式发票一张，该发票的备注中载明：“含拖车，75吨吊车吊装，65吨吊车吊装，辆修正，夜间作业”。2018年10月30日，保定市张石高速公路路政支队向原告出具了交通具体行政行为决定书，载明责令当事人依法缴纳公路路产赔偿款17200元。当日，原告向保定市交通运输局缴纳了上述罚款，并由保定市交通运输局为原告出具了发票一张。另查明，曹长青驾驶的冀Ｊ×××××号车挂靠在沧州市新华区，后该车队注销转型成为沧州新伟诚运输有限公司。该车的实际车主为原告张亚南，该车在被告人保财险投保了限额为113280元的车辆损失险和限额为1000000元的第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次交通事故已经经河北省公安厅高速交警总队保定支队涞源大队作出交通事故认定书，对事故经过和责任划分进行了确认，依法予以认定。原告所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任保险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经有资质的河北天元保险公估有限公司作出评估报告，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故认定河北天元保险公估有限公司作出的鉴定报告可以作为定案依据。故对于原告主张的车损99280元，予以支持。对于原告主张的拆解费，因其提供了正式发票，可以证实原告已经对此项费用进行了实际支付，被告未提交证据证明拆解费已经包含在公估费中，故对于原告主张的拆解费3000元，予以支持。对于原告主张的施救费56570元，原告提供了正式发票，发票中对于施救明细也进行了记载，可以证明施救费产生的必要性、合理性且原告已经实际支付，故对于原告的主张，予以支持。原告主张的路产损失，有保定市张石高速公路路政支队向原告出具了交通具体行政行为决定书以及保定市交通运输局出具的数据予以证实，依法予以确认。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。综上被告人保财险应当赔付原告车损99280元、施救费56570元、拆解费3000元、公估费5000元、路产损失17200元，共计181050元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告张亚南各项损失共计181050元。案件受理费1961元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于施救费数额，被上诉人在原审中提交了正式发票，发票中对施救明细进行了记载，上诉人对此不认可，但并未提交相反的证据，因此上诉人关于施救费过高的主张不能成立。车损公估报告系沧州市运河区人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。关于路产损失17200元，被上诉人已经实际赔付，上诉人应在商业三者险限额内予以赔付17200元。被上诉人的车损99280元、施救费56570元、公估费5000元、拆解费3000元，上述损失应在机动车损失险限额内赔偿，该险限额为113280元，因此上诉人应在该险限额内赔偿被上诉人113280元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1544号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付张亚南各项损失共计130480元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1961元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1413元，由张亚南负担548元。二审案件受理费1730元，由上诉人负担597元，由被上诉人负担1133元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1793号 申请保全人：李军 被申请人：张凡军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1065号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款170000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1065号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢748号平安银行股份有限公司天津分行、闫金亮：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人闫金亮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初731号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢748号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9495号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟汝科，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省英德市***********运输大队，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟汝科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告钟汝科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：卡号：625**********256；申请时间：2017年3月20日；三、开卡时间：2017年4月5日；四、结欠本息：截至2020年5月24日欠本金5787.61元、利息698.2元、违约金352.85元、手续费68.72元。原告主张及证据：被告钟汝科透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告钟汝科签名的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告钟汝科没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告钟汝科向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********256，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟汝科于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金5787.61元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月24日利息698.2元、违约金352.85元、手续费68.72元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告钟汝科负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8857号 珠海电力建设工程有限公司、黄天堂： 关于黄天堂因犯盗窃罪被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄天堂已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执985号申请执行人：胡亮，男，1982年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黄娟，女，1978年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李敏，男，1975年5月28日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人：李启黄，男，1973年3月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡亮与黄娟、李敏、李启黄民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年十一月十九日书记员  聂涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5705号 申请执行人杨兴全，男，1971年4月27日出生，汉族，张掖市临泽县人，住张掖市临泽县。 被执行人藏天吉，男，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，现住甘州区。 申请执行人杨兴全与被执行人臧天吉租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款47677元，被执行人于2021年1月1日前给申请人付20000元，剩下的27677元于2021年3月1日前付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可待履行期限届满后申请恢复执行。现申请人杨兴全申请撤销对（2020）甘0702执5705号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5705号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  付丽艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执737号之二 申请执行人：杨群英，女，汉族，1964年11月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：中建三局集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈文健。 本院在执行杨群英与中建三局集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨群英于2020年11月5日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 微
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执384号申请执行人：王清春，男，1966年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：段跃武，男，1963年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行王清春与段跃武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施且纳入失信人名单，现申请执行人王清春同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 雪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执587号申请执行人:田水只，男，1955年11月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:康玉兵，男，1970年7月6日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人田水只与被执行人康玉兵租赁合同纠纷一案，因双方当事人于2020年11月20日达成了和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十一月二十日书记员 抄鑫鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12559号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 被告：赵实，男，1957年1月27日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告赵实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2379号申请执行人：夏成洋，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：无锡木集工坊木业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N41K1X0，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：吴凤。被执行人：吴国洪，男，1966年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人夏成洋与被执行人无锡木集工坊木业有限公司、吴国洪追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0206民特125号民事裁定书已经发生法律效力，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、双方确定以66000元结算。二、自2020年10月20日起，每月20日前支付5000元，2021年10月20日前最后一期支付6000元。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2379号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人无锡木集工坊木业有限公司、吴国洪强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效率消灭。如被执行人无锡木集工坊木业有限公司、吴国洪不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 鸿
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3057号原告：漯河市银欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411122MA3XEX0768，住所地临颍县纬一路南侧银河家园****。法定代表人：梁运雄，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：王建华，任公司业务经理职务。被告：时丹丹，女，汉族。本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告时丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年十一月一日书记员  高 勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14904号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：陈国伟，男，出生日期不详，汉族，万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告陈国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1112号之一申请执行人李华臣，男，汉族，1979年3月17日生，住泌阳县羊册镇郭明吴村委关庄。被执行人魏敏霞，女，汉族，1979年7月16日生，住泌阳县双庙乡沃庄村委焦屯。申请执行人李华臣与被执行人魏敏霞借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民终1986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏敏霞支付申请人李华臣各项费用40400元。因被执行人魏敏霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏敏霞案件较多，所有银行账户已无存款，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人魏敏霞有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏敏霞有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人魏敏霞车辆进行查询，未查到被执行人魏敏霞名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏敏霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1112号案件终结本次执行程序。被执行人魏敏霞负有继续向申请执行人李华臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月三日书记员  高云龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12368号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：张珅源，男，1973年02月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市怡乐物业管理有限公司与张珅源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半58元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2506号原告：山东铭泽新材料有限公司，住所地山东省庆云县徐园子乡开发区后赵村北。法定代表人：徐清房，经理。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：海城市英落雪峰建材厂，住所地辽宁省海城市英落镇赵堡村。法定代表人：周铖。原告山东铭泽新材料有限公司与被告海城市英落雪峰建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东铭泽新材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东铭泽新材料有限公司以与被告以达成和解，申请撤诉起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东铭泽新材料有限公司撤诉。案件受理费763元，由原告山东铭泽新材料有限公司、山东铭泽新材料有限公司、山东铭泽新材料有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘俊博
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2148号原告：吴文凯，男，生于1977年10月30日，汉族，住英山县。被告：饶银周，男，生于1974年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告吴文凯与被告饶银周承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告吴文凯到庭参加了诉讼，被告饶银周经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2800元和利息损失11.68元（以2800元为基数，按同期人民银行贷款基准利率标准从2020年6月26日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年7月30日计11.68元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告将其房屋贴砖工程发包给原告，原告按约定完工，被告支付了部分工程款，下欠2800元，被告出具借据，原告多次催讨无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月，被告饶银周将其梦想城9栋1单元2403房屋贴砖工程发包给原告吴文凯，原告按约定完工，被告支付了部分工程款，下欠2800元，被告出具条据，内容：欠条，本人饶银周于2020年5月15日尚欠吴文凯工资人民币2800元整，于2020年6月25日前偿还，逾期未还，按银行同期贷款利率、利息计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。被告因房屋装修向原告发包贴砖工程，完工后经结算被告下欠原告2800元并向原告出具欠条，约定了还款期限及逾期利息，双方债权债务关系明确，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由饶银周偿付吴文凯工资工程款2800元，并从2020年6月26日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。上述义务人应履行义务，限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由饶银周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年十一月十二日书记员  邓翘险
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1202号之一申请执行人张景敏，男，汉族，1962年6月2日生，住泌阳县双庙乡韩岗村委韩岗。被执行人韩海涵，男，汉族，1984年9月25日生，住泌阳县双庙乡韩岗村委韩岗。申请执行人张景敏与被执行人韩海涵借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩海涵支付申请人张景敏各项费用80900元。因被执行人韩海涵未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩海涵所有银行账户存款共1139.49元，已冻结并扣划至申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人韩海涵有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩海涵有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人韩海涵车辆进行查询，未查到被执行人韩海涵名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩海涵持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1139.49元，扣缴执行申请费0元后余1139.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79760.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1202号案件终结本次执行程序。被执行人韩海涵负有继续向申请执行人张景敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  高云龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2305号上诉人（原审被告）：李某，男，1977年11月28日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1978年5月3日出生，住吉林市。上诉人李某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1．撤销（2020）吉0202民初2414号民事判决，改判为徐某与李某借贷纠纷案件不成立。2．徐某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定徐某与李某存在借贷关系与事实不符，二人非借贷关系，徐某提供的证据系诱骗所得，是虚假证据，欺骗法院并侵害了李某合法权益。李某与徐某是合伙关系。2018年7月，二人共同投资饲养和繁育名犬，投资风险和收益二人平均承担和分配，李某可提供二人投资资金证明和经营期间支出证明（转账记录和现金支出记录）。2019年初，由于犬类市场经营状况不佳，收益减少，投入不断增加。徐某多次向李某表示想收回投资本金，因是共同投资共同承担风险，李某不能自己承担风险，徐某经多次索要无果后，徐某于2019年4月16日驾车到李某居住地的呵呵红超市门前，在车上徐某称自己投资的资金是向他人借的，现出借人索要借款，恳请李某帮忙在借条和收条签个字用于应付出借人（借条和收条是徐某打印好带来的）。2019年10月，徐某私自将二人共有的种犬和部分幼犬转送或出售，造成剩余的犬无法繁育，无法继续获得收益，给李某的投资和权益造成无法挽回的后果。2019年11月，李某多次要求与徐某核算投资与亏损情况，徐某拒不配合。2020年初，徐某将诱骗所得的借据和收据作为证据向一审法院起诉，由于疫情原因，2020年9月15日一审法院开庭审理2019年4月16日借贷纠纷案件，在事实不清证据不足的情况下一审法院判决李某败诉。徐某辩称，维持原审判决，驳回李某上诉请求。徐某向一审法院起诉请求：1．判令李某立即偿还徐某借款本金5万元；2．判令李某给付徐某借款本金5万元的利息损失14，000元（从2019年4月16日暂计算到2020年6月16日，按照月利率2％计算，利息主张到实际给付完毕止）；3．诉讼费用、保全费、律师费等由李某承担。一审法院认定事实：2019年4月16日，李某为徐某出具借条，载明：借款人李某因家庭生活需要现金借款伍万元整，借款利率为月利率2％，借款期限至2019年10月31日，借款到期后借款人一次性偿还借款本金和利息，如果借款人未按期偿还借款本金和利息的，应当承担出借人为追偿借款支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费、鉴定费、公告费等）。同日，李某出具收到现金5万元的收条。双方发生争议，徐某诉至原审法院。徐某向吉林巡达事务所支付律师代理费3000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”徐某提供的借条和收条能够形成优势证据，证明其与李某存在借款合同关系，并已经履行了提供借款的合同义务。现双方约定的借款期限已经届满，李某作为借款人应当承担返还借款并支付利息的义务。徐某请求的利息标准符合法律规定，原审法院予以支持。庭审中李某虽抗辩双方系合伙关系，案涉款项系投资款，却未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的后果，其抗辩原审法院不予采信。关于徐某请求的律师费3000元，符合双方合同约定，原审法院予以支持。综上所述，徐某的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某于判决生效之日起三日内返还徐某借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24％标准计算）；二、李某于判决生效之日起三日内支付徐某律师代理费3000元。案件受理费525元，由李某负担。本院二审期间，李某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李某提交证据，证据1.微信转账记录，证明李某与徐某于2018年合伙养狗时李某向商家转账，其中2019年10月15日李某向徐某转账2000元用于交付房租；证据2.李某书写的账本，证明李某与徐某合伙养狗；证据3.证人辛某证言，证明2019年4月16日，李某说他同学说没法和家里交代投资的钱让出具欠条，让李某帮忙做假欠条应付家里人，李某并未借款。徐某质证称，证据1与本案无关；证据2系李某书写，不予认可；证据3证人证言真实性有异议，借款当天未看到证人。本院经审查认为，李某提交的证据1无法体现系与徐某合伙期间支出，不予采信；证据2系李某自行书写，徐某对真实性提出异议，不予采信；证据3证人陈述“没法和家里交代投资的钱让出具欠条”与李某上诉状记载“徐某称自己投资的资金是向他人借的，现出借人索要借款，恳请李某帮忙在借条和收条签个字用于应付出借人”不符，故不予采信。徐某没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，徐某提交了李某签名的借条，故原审法院认定徐某与李某存在借贷关系，并无不当。李某向徐某出具了收到现金5万元的收条，现徐某对于该5万元款项的来源及交付进行了陈述。虽李某主张借贷事实并未发生，该款项系徐某于2018年向其交付的合伙投资款，但并未提供合伙协议等证据予以证明，故原审法院认定借款合同已经实际履行并无不当。李某申请本院调取王楠、徐衍仲银行账户交易明细，以证明徐某向其二人借款的时间为2018年，因徐某主张其向王楠、徐衍仲借款均为现金，调取该二人银行账户与待证事实无意义，故李某申请院调取王楠、徐衍仲银行账户交易明细，不予准许。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月十二日书记员 马铭遥
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2019号上诉人（原审被告）：李公平，男，1964年11月2日生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李剑，株洲市神龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市神龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张新，男，汉族，1980年1月29日生，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。上诉人李公平因与被上诉人张新合同纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李公平上诉请求：一、请求撤销湖南省株洲县人民法院（2020）湘0221民初1041号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律不当，本案第一份十万元收条系合伙纠纷，第二份三万元收条系居间行为的一种，而本案一审将两种不同的案由在一个案件中一并处理，适用法律不当，应将该案分为两个案由分别审理；二、一审程序违法，在上诉人没有收到任何诉讼材料副本直接开庭以及没有在上诉人签字确认的庭审笔录下径行作出判决，剥夺了上诉人的相关权利，程序严重违法；三、一审法院事实认定错误，第一份十万元收条系合伙纠纷，应当进行对账结算根据经营盈利及支出扣除成本后再予以分配，且协议中没有约定利息，不能计算利息；第二份三万元收条系居间合同纠纷，上诉人并未收到该笔三万元中介费，该三万元直接交给了刘毅凡，该三万元的返还，被上诉人应当与刘毅凡发生法律关系，与上诉人没有任何关联。被上诉人张新答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人张新一审诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告人民币13万元，并支付利息（利息自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告找到原告，称其与大汉公司惠普项目的承包方万力建筑公司的老总是熟人关系，可以帮助原告承包到大汉惠普的劳务，向原告收取了10万元并出具收条1份:“收条，今收到张新打来人民币壹拾万元整，用来大汉惠普项目劳务，如果没有搞好，到时退还给张新。收款人，李公平，2016、8、10日”。2017年5月9日，被告又找到原告，称其有朋友要在湘阴搞项目，可以帮助原告承包到湘阴工地的工程，向原告收取中介费3万元并出具收条1份:“收条，今收到湘阴工地中介费叁万元整（30000.00元），如未进场全数退还。收款人，李公平，2017、5、9日”。庭审中，原告称前述两个项目现均已完工，原告未能参与其中。被告称原告没有参与大汉惠普的劳务中，应当退还10万元，但是这笔钱被告与他人还在打官司中，等被告这笔钱到位之后就把钱退还给原告；向原告收取中介费3万元是事实，但其本人不应该负责，收条是应原告要求写的，钱不是原告交给被告本人，被告只负责归还所得的5000元。一审法院认为：本案案由系合同纠纷。原告张新想要承包工程，支付一定费用，让被告去完成，但被告没有完成约定义务，原告张新主张被告李公平退还所付费用及利息，理由成立，本院应予以支持。被告李公平称中介费3万元不应该由其本人负责退还，因收条是应原告要求写的，钱不是原告交给被告本人，被告只负责归还所得的5000元，其辩驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由被告李公平在本判决生效之日起十日内支付原告张新1300**元及利息，利息自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告全部还清之日止；如被告李公平未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李公平承担。二审中，上诉人提交一份洪正浩的证人证言，拟证明上诉人并没有收取3万元中介费的事实。被上诉人质证认为：这份证明已经超过举证期限，不应当作为本案证据；根据证据规则，证人证言，证人应当出庭作证，但是证人今天并没有到庭，真实性无法确认，不应采信，被上诉人不认识黄正浩，也从未见过这个人，该份证言是虚构的。上诉人对该份证据的真实性合法性关联性均有异议。本院认为，上诉人提交的证据系证人证言，但证人没有到庭作证，不符合证据的要件，本院不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持？上诉人上诉提出2016年8月10日的10万元系合伙，不是中介费，从上诉人出具收条内容来看，不存在合伙的意思表示，且在二审审理过程中，上诉人亦表示在打官司以后同意归还上述10万元，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提出2017年5月9日的3万元不是其收取，而是他人收取的上诉理由，因该3万元收条系上诉人出具，且上诉人无法证实该笔款项系他人收取，故上诉人此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持；另上诉人提出一审在其未收到任何诉讼材料副本直接开庭以及没有在上诉人签字确认的庭审笔录下径行作出判决，剥夺了上诉人的相关权利，程序严重违法，经查，相关法律文件，法院已通过电子送达方式送达，且上诉人在庭审笔录上有签名，故本案一审程序合法，上诉人此项上诉理由无理，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由上诉人李公平承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年十一月二十二日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执530号之一 申请执行人：铜川市耀州区某某免烧砖厂，住所地铜川市耀州区。法定代表人：焦某某，该厂厂长。 被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。 本院执行的铜川市耀州区某某免烧砖厂与西安某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铜川市耀州区某某免烧砖厂于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人西安某某置业有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人铜川市耀州区某某免烧砖厂支付货款1123698.66元及以上述货款为基数，自2017年11月9日至实际付清之日按照年化利率5%计算逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费13712元，案件受理费7457元。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人西安某某置业有限公司名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人铜川市耀州区某某免烧砖厂暂无财产线索向法院提供，申请执行人铜川市耀州区某某免烧砖厂同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人西安某某置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人西安某某置业有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人西安某某置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人铜川市耀州区某某免烧砖厂同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费13712元由被执行人西安某某置业有限公司承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执530号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢鹏飞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1543号原告：王秀杰，女，1977年9月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人：王有和，男，1951年10月14日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市。被告：高丛军，其他信息不详。被告：于桂风，其他信息不详。被告：高伟杰，其他信息不详。被告：于桂玲，其他信息不详。原告王秀杰与被告高丛军、于桂风、高伟杰、于桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤回对被告高丛军、于桂风、高伟杰、于桂玲的起诉。案件受理费1688元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年十一月十日书记员  解旭婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1099号原告：刘某，男，1930年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭玉琴，女，1940年1月9日出生，满族，住沈阳市和平区，系原告刘某配偶。被告：冯某，女，1937年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告刘某诉被告冯某继承纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费185元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十三日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2732号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：朱明维，女，1976年06月3日出生，汉族，住址：贵州省遵义市汇川区。原告中国平安财产保险股份有限公司被告朱明维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因证据不足，特向贵院申请撤诉，故中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年十一月十八日书记员  杨佳鑫