云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初50号原告：云南交通建设工程公司，住所地：云南省昆明市关上金汁路**云路花园D主楼704。法定代表人：钱崇友，系该公司总经理。委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住，住所地：北京市西城区南礼士路二条/div>法定代表人：谭杰。被告：昆明新颐侨江投资有限公司，住，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技信息中心主楼/div>法定代表人：郑希鹏。原告云南交通建设工程公司（以下简称云南交投）诉被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞国际）、昆明新颐侨江投资有限公司（以下简称昆明新颐）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明伟，被告凯瑞国际、昆明新颐经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付所拖欠的建设工程承包款人民币伍拾壹万柒仟元；2.要求两被告共同支付自原告起诉之日起至实际还款完毕时止的资金占用费（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；3.支付原告因本案所付出的律师费15000元；4.要求被告支付原告为主张和实现本案权利，所必须实际付出的案件受理费、公告费、评估费、保全费、担保费等诉讼费用（以实际支付为准，无支付则放弃）。事实和理由：2018年11月18日，被告凯瑞国际昆明项目经理部（甲方）与原告云南交投第三分公司（乙方）签订了一份《公路工程劳务承包合同》，合同约定：甲方通过议标、考核，选择乙方承担昆明主城东二环快速系统改扩建工程石闸立交桥部分工程的施工。双方还对工程名称、工程地点、工程范围及内容、合同基础、工期及保证等有关权利与义务进行了约定。合同签订后，原告即派遣项目管理人员按合同约定如期组织工人进场施工。原告如约完成了施工任务，甲乙双方对工程进行了竣工验收结算，被告凯瑞国际昆明项目经理部已经支付了大部分工程款给原告，但尚有尾款517000元却迟迟不予支付。在2019年8月25日，被告凯瑞国际又再次与原告核对了有关工程计量结算单据。根据被告凯瑞国际昆明项目经理部与被告昆明新颐所签订的《工程承包合同》可知，本工程的业主（发包人）是被告昆明新颐，因此原告要求被告昆明新颐从其应当支付给被告凯瑞国际的本项目工程款中扣除517000元及其资金占用费等直接支付给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。被告凯瑞国际、昆明新颐经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2008年11月18日，甲方中国凯瑞国际经济技术合作有限公司昆明项目经理部（以下简称凯瑞国际昆明项目经理部）与乙方云南交通建设工程公司第三分公司（以下简称云南交投第三分公司）签订《公路工程劳务承包合同》，约定：“甲方通过议标、考核，选择乙方承担昆明主城东二环快速系统改扩建工程石闸立交部分工程的施工；工程名称：昆明主城东二环快速系统改扩建工程石闸立交；工程地点：云南省昆明市盘龙区；工程范围及内容：石闸立交暂定主线36轴-45轴段内桩基础以上下部构造、上部构造工程（具体工作任务服从甲方调配）；开工日期：2008年12月28日，竣工日期：2009年9月30日；甲方驻施工现场全权代表姓名：安家新；乙方向甲方交纳30万元履约保证金在签订合同前出具甲方财务收到乙方履约保证金证明；履约保证金待乙方工程全部完工验收合格后无息返还给乙方，或经甲方确认乙方具备返还条件时，可提前无息退还乙方；工程量以乙方实际完成的符合本合同要求的工程量为准；实行综合单价费用包干；甲方在收到业主同期工程款后十五天内，按业主付款比例等比例支付乙方工程款，但不超过向乙方支付工程结算的95%，工程结算款5%作为工程质保金，在质量缺陷责任期满并收到业主返回的质保金后，十五天内通知乙方，由乙方提出书面申请经甲方预算、工程技术、质量部门会签后方可在甲方财务办理质保金无息退还。”合同还对双方责任、工程质量、竣工验收、结算审批等事项进行约定。2019年8月25日，被告凯瑞国际昆明项目经理部法人委托代理人安家新在《工程中间计量结算表》上签字确认本期结算金额为4854274元，累计结算金额为4854274元。双方签署上述结算单后，原告认可被告凯瑞国际已向其支付工程款4337274元，尚欠工程款517000元。另查明，（2014）云高民一终字第245号生效民事判决确认“2008年8月，昆明新颐作为投资建设方发布昆明主城东二环快速系统改扩建工程建设-移交（BT）项目施工工程（第五合同段）招标文件。”本院认为：关于原告诉请的工程款517000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本院认为，根据被告凯瑞国际昆明项目经理部于2019年8月25日签字确认的《工程中间计量结算表》，结算金额为4854274元，现原告自认被告凯瑞国际已向其支付了工程款7337274元，尚欠工程款517000元，因被告凯瑞国际未应诉答辩，应承担举证不能的不利后果，故本院支持被告凯瑞国际向原告支付工程款517000元。关于原告诉请的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本院认为，因原告与被告凯瑞国际于2019年8月25日对工程价款进行了结算，被告凯瑞国际应付工程款时间为2019年8月25日，故被告凯瑞国际应自2019年8月25日起向原告支付欠付利息。现原告自愿放弃部分权利，仅诉请自起诉之日起至实际清偿工程款之日止的利息本院予以支持。因原告与被告凯瑞国家并未就欠付利息标准进行约定，故本院支持被告凯瑞国际向原告支付自起诉之日起至实际支付完毕止的利息（以517000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于原告诉请的由被告昆明新颐支付工程款与利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本院认为，被告昆明新颐虽系昆明主城东二环快速系统改扩建工程建设工程的发包人，但因原告未能举证证明被告昆明新颐存在欠付被告凯瑞国际工程款的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请的律师费15000元，因原告未与二被告对该笔费用进行过约定，且本院认为该笔费用非实现债权所必须支出的费用，故本院对原告诉请的律师费不予支持。关于原告诉请的公告费、评估费、保全担保费，因上述费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南交通建设工程公司工程款517000元；二、被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南交通建设工程公司支付自起诉之日起至上述工程款实际支付完毕止的利息（以517000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司对被告昆明新颐侨江投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元由被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十一月十八日书记员  胡龙坤