wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民特44号申请人：宋业刚，男，1973年9月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新安，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：宋业发，男，1947年1月5日出生，汉族，住荣成市。被申请人：连桂卿，女，1959年4月16日出生，汉族，住荣成市。被申请人：殷秀梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。三被申请人之共同委托诉讼代理人：林玲玲，山东大用律师事务所律师。申请人宋业刚与被申请人宋业发、连桂卿、殷秀梅（以下简称“宋业发等人”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。宋业刚称，请求依法撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣成劳动仲裁委”）荣劳人仲案字(2020)第364号仲裁裁决（以下简称“364号裁决”）。事实和理由：1.2014年8月6日，宋业刚驾车到码头钓鱼，宋宏涛因私事借用宋业刚车辆随同宋业刚到码头，在驾驶该车辆返回时不慎坠入海中死亡，依法不应认定为因工死亡。宋业刚不服工伤行政确认判决，已经向山东省高级人民法院申请再审；2.在仲案时，宋业发等人主张宋宏涛工资为6000元／月，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，进行不实陈述，导致仲裁裁决错误。2014年8月前，宋宏涛工资为4200元／月。宋业发等人未提交宋宏涛工资为6000元／月的证据，仲裁庭主观认为宋业发等人主张的6000元／月工资在合理范围内，依《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条规定作出仲裁，明显错误。宋业发等人辩称，1.364号裁决程序合法、认定事实清楚，适用法律正确；2.宋业刚因不服工伤行政确认判决，向山东省高级人民法院申请再审，该院已作出行政裁决，驳回其再审申请；3.宋业发等人未隐瞒足以影响公正裁决的证据，宋宏涛生前工资确为6000元／月，但因系现金形式发放，宋业发等人无法提供证据证实。宋业刚拒不参加仲裁庭审，在答辩状中也没有提及宋宏涛工资标准问题，应承担不利的法律后果。经审查查明：2020年9月1日，荣成劳动仲裁委作出364号裁决：一、宋业刚向宋业发等人支付丧葬补助金21835.5元(3639.25元×6个月)；二、宋业刚向宋业发等人支付一次性工亡补助金539100元(26955元×20倍)。上述款项合计560935.5元，宋业刚于裁决生效之日起十日内付清；三、自2014年9月起，宋业刚向连桂卿每月支付供养亲属抚恤金1800元(6000元×30%)，之后随政策调整而调整，直至失去领取条件。经荣成劳动仲裁委员查明，宋业刚原系荣成市人和镇盛雅酒楼(个体)负责人，该酒楼经营范围为中餐类制售，于2018年7月16日被注销。宋宏涛(曾用名宋涛)原在宋业刚经营的酒楼工作，该酒楼未为宋宏涛办理工伤保险。2014年8月6日凌晨3时许，宋宏涛驾驶宋业刚的皮卡车将宋业刚送到石岛商港码头，4时许在石岛商港码头返回时掉入海中溺亡。2019年5月27日，荣成市人力资源和社会保障局(2019)第0477号《认定工伤决定书》认定宋宏涛所受伤害系因工死亡。宋业刚不服，向荣成市人民法院提起行政诉讼，2019年12月25日，荣成市人民法院(2019)鲁1082行初45号行政判决驳回宋业刚的诉讼请求。宋业刚不服，向威海市中级人民法院提起上诉，2020年6月28日，威海市中级人民法院(2020)鲁10行终67号行政判决驳回宋业刚的上诉。另查明，宋宏涛死亡时，其妻殷秀梅28周岁，二人无婚生子女；宋宏涛的父亲宋业发67周岁，母亲连桂卿55周岁，二人均没有稳定的收入来源，由宋宏涛与两个兄弟共同供养。2013年，全国城镇居民人均可支配收入为26955元，威海市职工月平均工资为3639.25元。2020年7月29日，宋业发等人向荣成劳动仲裁委申请仲裁，请求：宋业刚向宋业发等人支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23826元、供养亲属抚恤金475200元。宋业刚在收到荣成劳动仲裁委书面及电话通知后，无正当理由未到庭参加庭审。本案庭审中，双方当事人围绕本案焦点问题依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。为证实宋宏涛的工资为4200元／月，宋业刚提交威海市2014年、2015年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位表各一份，该证据载明，2014年、2015年中式烹调师的价位高位数分别为57283元、60259元。经质证，宋业发等人对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该证据不能证实盛雅酒店当时的工资标准，且宋宏涛的职位不仅仅是厨师，还负责食材采购等，工资不能按照证据中的标准计算。另查，宋业刚不服本院（2020）鲁10行终67号行政判决，向山东省高级人民法院申请再审，该院已于2020年10月9日作出（2020）鲁行申1321号行政裁定，驳回宋业刚的再审申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。首先，宋业刚主张宋宏涛不应被认定系因工死亡。关于该问题，有生效裁判文书予以认定，宋业刚再审的再审申请亦被山东省高级人民法院驳回。故对该主张，本院不予采纳。其次，关于宋业发等人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。宋业刚主张宋宏涛生前工资为4200元／月，并非6000元／月。但，一方面，该问题属于实体问题，不在本案的审查范围之内；另一方面，宋业刚在收到荣成劳动仲裁委书面及电话通知后，无正当理由拒绝未到庭参加庭审，荣成劳动仲裁委依据宋业发等人的申请，结合当地工资的一般范围，依法缺席裁决，认定宋宏涛的月工作为6000元，符合法律规定，宋业刚未到庭参加庭审，应当承担不利后果。故对其该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回宋业刚的申请。申请费400元，由申请人宋业刚负担。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年十一月六日法官助理宋杨书记员刘莎莎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之六 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人苏庆资6228481821164397315内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8330号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人蓝锋伟创信息技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨津松。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人蓝锋伟创信息技术（北京）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审181号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人补足社会保险费17.974577万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审181号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执456号 申请执行人吴朝辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住高阳县。 被执行人张磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人吴朝辉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款14000元，负担案件受理费87.5元，缴纳执行费110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初354号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 宇
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1224号鲁春雷（申请执行人）、杨晓利、王桂梅（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2630号之十一被执行人：郑文全，男，汉族，1986年01月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文全在中国工商银行24×××30账户内存款人民币16146.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3340号原告：周祖根，男，1976年11月21日出生，住重庆市巫溪县。原告：黄春杰，女，1975年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。本院在审理原告黄春杰周祖根与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司、商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告黄春杰周祖根在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十一月十二日书记员 潘宗云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1947号申请执行人：郭书成被执行人：袁书成郭书成与袁书成劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁书成于2020年9月20日前支付原告郭书成10000元，于2020年11月20日前支付原告郭书成16000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭书成负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年09月30日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年09月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人袁书成有其它可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，被执行人袁书成在十堰种香菇，具体情况不详，经与申请人沟通，现无可供执行财产，待被执行人袁书成回来后再进行执行。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知执行申请人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十一月十四日书记员 蔺 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6236号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张世荣，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张世荣金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8764号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨新宇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执612号申请执行人王建新，男，汉族，1969年2月5日出生，住栾川县。被执行人兰小花，女，汉族，1983年4月12日出生，住栾川县。被执行人侯建国，男，汉族，1969年1月12日出生，住栾川县。申请执行人王建新与被执行人兰小花、侯建国合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初2240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元，被执行人应承担本案执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年7月28日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年7月28日、2020年8月31日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行有存款现均已被我院冻结扣划，申请执行人已领取。3、本院于2020年7月29日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人兰小花名下有轿车一辆，因被执行人在我院有其他案件，现车辆已被我院轮候查封。4、本院于2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人有缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月27日我院工作人员到被执行人居住地调查，该村村委主任称被执行人从去年开始都没见过，电话打不通，也没回过家，有什么财产我也不知道。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十五日书记员  李成毫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5090号 原告：桐乡市梧桐露露副食品商行，住所地桐乡市梧桐街道逾桥中路**，统一社会信用代码92330483MA2F2LWY4D。 经营者：陆燕敏。 被告：钟丽娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：孙芸，女，1981年12月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐露露副食品商行与被告钟丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依职权通知孙芸作为第三人参加诉讼。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐露露副食品商行、被告钟丽娟到庭参加诉讼，第三人孙芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐露露副食品商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告副食品货款67552元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年2月期间，被告多次向原告购买副食产品，均有钟丽娟或者孙芸验收货后在送货单上签字。经原告结算，被告尚结欠原告副食货款77552元。在原告多次催付之下，被告于2019年3月14日向原告支付副食货款10000元，现仍尚余副食货款67552元未支付。后原告多次催讨，均未果。 被告钟丽娟辩称：1、对送货单中被告签名的5张（单号是2405、2412、2419、955、956）、顾雪良（员工）签字的1张（单号是961）认可，其余不认可，尤其是孙芸签字的那些，单据内容都是孙云自己填的。2、聚福楼是被告和其他人合伙的，前期是由被告（投资比例18.5%）、周玮（系孙芸的丈夫，投资比例37.5%）、邢辰岗（投资比例25%）、沈万昌（投资比例15%），其余4%的是给员工的奖金制度，后来邢辰岗、沈万昌退伙，股权转让给孙芸了。即使存在未结清的货款，也应该是被告和孙芸按投资比例分担，被告只需支付18.5%的货款。 第三人孙芸未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的送货单，虽然被告仅认可其中本人签名的5张及顾雪良签名的1张，但是被告对郁文轩、孙芸的签名认可，亦表示郁文轩为员工，孙芸为合伙人及管理者，故本院对钟丽娟、顾雪良、郁文轩、孙芸签字的42张送货单予以确认，971号单据签名为“孙英”，973、578号单据无签名，故对这3张送货单不予确认；原告提交的与孙芸的微信聊天记录，被告对真实性认可，故本院予以确认；被告提交的投资合伙协议书，原告对真实性、关联性均不认可，经本院释明后，原告也以不清楚聚福楼饭店内部合伙关系为由不要求追加被告，故本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月至2019年2月间，桐乡市梧桐振东聚福楼饭店副食品向原告购买副食品共计货值73056元（已因返还空箱抵销部分货款），后桐乡市梧桐振东聚福楼饭店仅支付了货款10000元，余款至今未付。桐乡市梧桐振东聚福楼饭店为2018年2月6日登记成立的个体工商户，经营者为被告，日常管理由第三人孙芸负责，该饭店于2019年7月22日登记注销。 本院认为，原告与桐乡市梧桐振东聚福楼饭店之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。桐乡市梧桐振东聚福楼饭店接收货物后理应及时支付货款。桐乡市梧桐振东聚福楼饭店系个体工商户，该个体工商户注销后，该债务应由经营者即本案被告承担，本院认定被告尚欠货款63056元，对原告诉请中的该部分金额本院予以支持，超过部分不予支持。至于被告提出的因与其他合伙人按比例承担债务的抗辩意见，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，即任何一个合伙人均有义务清偿对外债务，故即便合伙一事确实存在，被告也有义务支付原告的货款，被告承担责任后，如超出了按照合伙协议的约定所应承担的数额，可以另行向其他合伙人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐露露副食品商行货款63056元； 二、驳回原告桐乡市梧桐露露副食品商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告桐乡市梧桐露露副食品商行负担56元（已预交），由被告钟丽娟负担688元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8560，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 斐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执129号 申请执行人:贵州诚和鑫贸易有限公司， 法定代表人：陈永坦，系该公司总经理。 委托代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所。代理权限：特别授权。 被执行人：浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司 负责人：顾福朝，系该公司经理。 被执行人：亿厦建设集团股份有限公司， 法定代表人：袁秋炎，系该公司总经理。 被执行人：洪灵骏 被执行人：王国如 本院在执行贵州诚和鑫贸易有限公司与浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司、亿厦建设集团股份有限公司、洪灵骏、王国如买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司、亿厦建设集团股份有限公司、洪灵骏、王国如发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亿厦建设集团股份有限公司在中国农业银行19×××18账户内有存款人民币16241.00元。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亿厦建设集团股份有限公司在中国农业 银行19×××18账户内存款人民币16241.00元。本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5933号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所：枣庄市市中区光明东路1号，统一社会信用代码：91370400864440919J。 负责人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：陈昂、仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，1991年4月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：李方方，女，汉族，1989年10月6日出生，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告赵鹏、李方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲蕊芯到庭参加诉讼，被告赵鹏到庭参加诉讼，被告李方方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告赵鹏、李方方签订的借款合同；2、被告赵鹏、李方方偿还借款本金160657.88元，利息5297.11元，利息罚息124.3元，本金罚息143.93元，合计166223.22元(截止2020年9月16日本金及利息，以借款合同约定计算方式为准至履行还清时止)；3、依法判令原告对二被告抵押的财产具有优先受偿权；4、案件受理费、保全费用及1000元律师代理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告赵鹏、李方方签订了个人借款合同。合同签订后原告依约向被告赵鹏发放了贷款18万元，借款期限自2017年4月26日至2032年4月26日，该借款由被告赵鹏、李方方提供的位于枣庄市市中区户房产抵押担保，该抵押也进行了相应的抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告赵鹏、李方方未按照约定和期限偿还借款本息，截至2020年9月16日共拖欠借款本金160657.88元，利息5297.11元，利息罚息124.3元，本金罚息143.93元，合计166223.22元，已构成违约，经催要后被告赵鹏、李方方未按合同约定给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告赵鹏辩称，疫情期间给银行申请过延期还款，银行也同意到疫情之后，但是现在疫情过没过不知道，银行没有通知让其还款，被告赵鹏接到法庭通知后去银行把最近几期已经偿还了。说疫情期间可以适当减免利息，现在利息和违约金都是如数收的。原告起诉理由不充分，与银行有明确约定，疫情申请时说有28天的延缓，这28天的利息和罚息都是没有的。28天后疫情仍未过去，其又向银行申请疫情期间延期还款，银行人员回复申请疫情之后还款，当时都是电话沟通，无短信提示具体时间。不同意承担律师费及诉讼费。 被告李方方未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、利息明细表、商品房抵押登记，被告赵鹏对上述证据真实性无异议，被告李芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认，结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告与被告赵鹏、李方方签订了个人借款合同，约定被告赵鹏、李方方因购房向原告借款18万元，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%,借款期限自2017年4月26日至2032年4月26日，并约定若被告逾期偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该借款由被告赵鹏、李方方提供的位于枣庄市市中区户[产权证号为鲁（2017）枣庄市不动产权第1002479号]房产抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月8日，原告按照与二被告的约定，向被告指定的账户支付了借款。被告赵鹏、李方方未按照约定期限偿还借款本息，截止2020年11月10日共欠原告借款本金160657.88元，利息6429.1元，利息罚息189.71元，本金罚息218.61元。 另庭审中，原告提交金额为1000元律师费发票一份，主张本案诉讼支付律师费1000元，被告赵鹏对此不予认可。 本院认为，原告与被告赵鹏、李方方签订的借款合同系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付了借款，被告赵鹏、李方方逾期偿还借款本息，被告赵鹏辩解疫情期间原告同意延期还款，原告对此未予以认可，被告对该辩解未提交充足证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律责任，本院对被告赵鹏该辩解不予采信。被告逾期还款，构成违约，按照合同约定，原告有权解除借款合同，并宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息，庭审中被告赵鹏虽辩解2020年11月9日偿还了14600元，但被告已经违约，其后还款行为并不影响原告解除权的行使。截至2020年11月10日，二被告共欠原告借款本金160657.88元，利息6429.1元，利息罚息189.71元，本金罚息218.61元，应当偿还给原告，并需支付之后借款罚息，罚息以160657.88元为基数，按照贷款利率（贷款利率为基准利率下调10%）上浮50%计算，从2020年11月11日起至实际还清之日止。 原告实际委托律师到庭参加诉讼，且提交了1000元律师费发票，原告要求支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。 二被告以其名下位于枣庄市市中区户[产权证号为鲁（2017）枣庄市不动产权第1002479号]房产进行抵押，并办理了抵押登记，原告有权就该房产实现抵押权优先受偿。 被告李方方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告赵鹏、李方方之间签订的借款合同解除。 二、被告赵鹏、李方方于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行偿还借款本金160657.88元及截止至2020年11月10日期间的利息、罚息6837.42元，并支付剩余罚息[以160657.88元为基数，按照贷款利率（贷款利率为基准利率下调10%）上浮50%计算]，以及律师费1000元。 三、原告有权就被告赵鹏、李方方名下位于枣庄市市中区户[产权证号为鲁（2017）枣庄市不动产权第1002479号]房产实现抵押权优先受偿上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告赵鹏、李方方连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初1654号 原告：云南云景林业开发有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）金田路**。 法定代表人：张开赋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚琼，女，1976年10月31日出生，傣族，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨华斌，男，1983年4月20日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。 被告：陶绍良，男，1968年12月15日出生，傣族，系景谷县永平镇迁糯村民委员会大寨村民小组一组，现住该村民小组。 本院于2020年11月2日立案受理了原告云南云景林业开发有限公司诉被告陶绍良种植、养殖回收合同纠纷一案。原告云南云景林业开发有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南云景林业开发有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费477.00元，减半收取计238.50元，由原告云南云景林业开发有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕冬梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1614号 申请人：吴润珍，男，1958年1月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆呈义，男，1962年9月15日出生，汉族，住桓台县。 申请人吴润珍于2020年11月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人荆呈义名下银行存款26000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4139-1号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆呈义名下银行存款26000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵语萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8939号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：汤某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告汤某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对汤某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告汤某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保42号 蒋阳亭： 本院在执行申请保全人蒋阳亭与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人蒋阳亭提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂0329民初644号民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了冻结、查封。现就保全情况告知如下： 一、轮候冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款800000元，在355612010141785268账户存款572862元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款100000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款100000元，合计1572862元。以上冻结期限自冻结之日起计一年。 二、查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城12栋108【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000874号】、109【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000873号】、110(不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000872号)的商铺。 三、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保42号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年十一月二日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保42号 资源县恒泰置业有限公司： 本院在执行申请保全人蒋阳亭与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人蒋阳亭提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂0329民初644号民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了冻结、查封。现就保全情况告知如下： 一、轮候冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款800000元，在355612010141785268账户存款572862元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款100000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款100000元，合计1572862元。以上冻结期限自冻结之日起计一年。 二、查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城12栋108【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000874号】、109【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000873号】、110(不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000872号)的商铺。 三、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保42号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年十一月二日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保42号 本院在执行申请保全人蒋阳亭与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人蒋阳亭提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂0329民初644号民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了冻结、查封。现就保全情况告知如下： 一、轮候冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款800000元，在355612010141785268账户存款572862元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款100000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款100000元，合计1572862元。以上冻结期限自冻结之日起计一年。 二、查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城12栋108【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000874号】、109【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000873号】、110(不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000872号)的商铺。 三、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保42号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢150号 舒金华、经加发： 本院执行的申请人舒金华与被执行人经加发居间合同纠纷一案，经划拨经加发银行存款16713.48元，申请人领取16618.48元，上缴执行费95元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4696号原告：常州金坛金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区西城街道金城西门大街**。法定代表人：顾强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛市，系原告的物管员。被告：阮锦程，男，1987年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州金坛金鹏物业有限公司诉被告阮锦程物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛金鹏物业有限公司于2020年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常州金坛金鹏物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金鹏物业有限公司撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告常州金坛金鹏物业有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月七日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5189号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人邯郸市远大金属制品有限公司，，住所地邯郸市曲周县曲威路**统一社会信用代码：911304357401790343。 法定代表人程志平，该公司董事长。 被执行人曲周县德馨餐旅有限公司，，住所地曲周县人民路**统一社会信用代码：911304357589151672。 法定代表人吉红，该公司经理。 被执行人曲周县中晟房地产开发有限公司，住，住所地曲周县城光明街南疃村南一社会信用代码：91130435570057199D。 法定代表人赵红梅，该公司经理。 被执行人河北森澳金属制品有限公司，住，住所地曲周县现代新型产业园区曙光路东段路北一社会信用代码：91130435093288073L。 法定代表人周海岩，该公司总经理。 被执行人程志平，男，汉族，1961年7月3日出生，住邯郸市曲周县。 被执行人刘桂珍，女，汉族，1960年2月29日出生，住邯郸市曲周县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邯郸市远大金属制品有限公司、曲周县德馨餐旅有限公司、曲周县中晟房地产开发有限公司、河北森澳金属制品有限公司、程志平、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6020号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人名下账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市远大金属制品有限公司、曲周县德馨餐旅有限公司、曲周县中晟房地产开发有限公司、河北森澳金属制品有限公司、程志平、刘桂珍名下账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段会芸
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2103号之三被执行人：陈星江，男，汉族，1990年06月15日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈星江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈星江在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币8620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1584号 何剑峰、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人何剑峰申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何剑峰于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人何剑峰支付逾期办理房屋产权证的违约金20800元;2.负担案件受理费525元，申请执行费220元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款21325元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2267号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人王振暖本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审129号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王振暖的银行存款40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 王笑天
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1157号之八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：郑某某，男性，1975年07月17出生，汉族，住建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与郑某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1016号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李华，男，1974年12月17日出生，土家族，初中文化。户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2007年2月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年8月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年6月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2018年11月2日刑满释放。因本案，于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕905号起诉书指控:2020年8月17日9时左右，被告人李华在本市罗湖区银湖路1号别墅，通过别墅厨房大门进入户内，到别墅负一楼被害人邓某居所内，乘邓某熟睡之机，窃取其放置在身旁床铺的一部苹果6S手机，邓某被李华响动惊醒，李华携赃逃跑，邓某追赶至户外未果。当日，邓某向深圳市公安局罗湖分局报案。经侦查，深圳市公安局罗湖分局民警于同年8月19日将李华抓获归案，并从其身上缴获邓某被盗手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。公诉机关认为，被告人李华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李华的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月19日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月十一日书记员 王昕怡法官助理刘萌
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执250号之二 被执行人徐福星。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书，依法向被执行人徐福星发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐福星逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人徐福星的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划其银行存款9757.08元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人徐福星纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书中徐福星罚金部分本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保69号 刘刚华、四川省龙欣建筑集团有限公司： 申请人刘刚华与被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的保全金额共计1786823.25元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，刘刚华向本院申请执行的(2020)川1903民初1754号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1756号申请执行人：刘峰，男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：沈志勇，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人刘峰与被执行人沈志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出了（2020）湘0223民初2551号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人沈志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院依法向被执行人沈志勇送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人刘峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日、2020年10月10日，2020年11月9日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈志勇互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人沈志勇银行有存款1900元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人；查明被执行人无工商和车辆注册登记信息。2020年9月4日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人沈志勇与案外人吴春兰共有一栋坐落于攸县××镇××村对江组（不动产权证号：××）的房产，但申请执行人不要求处置，同日查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年10月10日，本院对被执行人沈志勇适用了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月20日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为148513.5元，已执行到位1900元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1595号之二 本院于二○二○年十月二十六日对原告唐忠妹与被告苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0508民初1595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0508民初1595号号民事判决书第六页倒数第二段第一句更正为“案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由原告唐忠妹负担1722元、被告苏州禾发房地产开发有限公司负担5323元” 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李艳婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢179号之二申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。负责人：李文斌，该行董事长。被执行人：唐宁宁，女，汉族，1990年2月9日生，住鄢陵县。被执行人：李香芝，女，汉族，1962年11月11日生，住鄢陵县。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与唐宁宁、李香芝借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐宁宁于判决书生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金1400000元及逾期利息、罚息、复利57089.51元（逾期利息、罚息、复利计算至2017年02月24日，下余利息按合同约定，自2017年02月25日计算至还款之日）；二、原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司对被告苏垂、李香芝抵押的鄢陵县房权证字第000**091号和鄢陵县房权证字第**的房产在借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费17913元，由被告唐宁宁、苏垂、李香芝负担。因唐宁宁、李香芝未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案受理，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2019年09月12日终结执行；后于2019年12月02日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明登记在被告苏垂（执行立案前已死亡）名下有位于鄢陵县××路西侧的自建房屋（产权证号：鄢陵县房权证字第**），本院依法将该房产予以评估、拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人同意以流拍价1119608元以物抵债。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人唐宁宁户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落；因被执行人李香芝年龄较大患有疾病，且需要照顾孙子及孙女，本院未对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人唐宁宁、李香芝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐宁宁、李香芝负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1682号申请执行人：龚志强，男性，1972年11月05出生，汉族，住涧**。被执行人：李丰，男性，1984年11月03出生，汉族，住瀍河回族区。本院在执行龚志强与李丰借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3439号民事判决书已发生法律效力，现在龚志强申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月二十日书记员  卢彦吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1086号申请人：广州东玻装饰工程有限公司。法定代表人：何华森。委托诉讼代理人：黄丽君,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：田力辉。申请人广州东玻装饰工程有限公司（以下简称“东玻公司”）与被申请人田力辉因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]798号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州东玻装饰工程有限公司在本裁决生效之日起五日内向田力辉一次性支付一次性伤残补助金为56000元；二、广州东玻装饰工程有限公司在本裁决生效之日起五日内向田力辉一次性支付一次性伤残就业补助金31810.24元；三、广州东玻装饰工程有限公司在本裁决生效之日起五日内向田力辉一次性支付2020年2月至4月工资共4499.31元；四、广州东玻装饰工程有限公司在本裁决生效之日起五日内向田力辉一次性支付经济补偿金5000元；五、驳回田力辉本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。东玻公司认为：一、田力辉故意虚报工资收入，误导仲裁委作出错误裁决。根据东玻公司制作的工资条，田力辉2019年5月工资应发8000元，扣减社保后实发7614.38元，与田力辉自行制作的《田力辉工资明细》一致。田力辉恶意将公司于2019年5月17日通过微信转账的3299元作为工资予以计算，导致仲裁委在计算2019年4月至9月月均工资时出现错误。事实上，该笔款项系东玻公司因田力辉手机无法正常使用而奖励其购买手机的费用，并非田力辉认为的工资类奖励。二、田力辉向仲裁委提交的所谓辞退田力辉的通知系其伪造，意图通过仲裁方式骗取经济补偿金和2020年2月至4月工资。田力辉自2020年1月12日放假回湖北后，因疫情影响东玻公司长时间无法开工，迫于生计压力，田力辉便告知公司不再回公司上班，已另谋他处上班。因此，田力辉通过虚报工资、伪造证据等方式，迫使东玻公司承担不公裁决。综上，东玻公司请求：撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]798号仲裁裁决。田力辉未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，双方对于田力辉2019年5月的工资发生争议，东玻公司作为用人单位应对此负有举证责任。但仲裁审理期间，东玻公司未能提交有效证据证实田力辉的工资数额，也没有证据证实其向田力辉微信转款的性质，故仲裁裁决认定东玻公司应承担举证不能的不利后果，并据此采信田力辉的主张，符合法律规定，并无不当。现东玻公司仅提交其自行制作的工资条，该证据并不足以证实田力辉的全部工资数额，亦无法证实其所主张的微信转款的性质，故本院对此不予采纳。田力辉虽于仲裁申请期间提交了《通知》拟证实东玻公司对其作出开除处理，但仲裁委对该证据及田力辉的主张并未予以采纳。故本案并不存在仲裁裁决所根据的证据为伪造或田力辉隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。现东玻公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州东玻装饰工程有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]798号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州东玻装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3483号原告：董海生，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：吴庆广，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告董海生诉被告吴庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海生及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告吴庆广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息（约定月息1分2厘，从借款之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告吴庆广向原告借款40000元，约定利息1分2厘，现有被告出示的借条为据。后原告多次催要，被告以种种借口推诿，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告吴庆广未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借董海生（40000万正）肆万元月息1分2厘计算2017年1月1号借款人吴庆广”。借条明确了借款金额、借款人、借款日期、借款利率，借条由原告董海生之父书写，被告吴庆广在借条中签字捺印。原告陈述借条中的“（40000万正）”中的“万”系书写笔误，实际借款为40000元。借款后原告多次催要未果,2020年7月16日原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，以月息1分2厘为计算标准，从借款之日起支付至实际偿付之日止），诉讼费用由被告承担。庭审中，应原告董海生申请，证人刘某,4、徐某,4出庭陈述了跟随原告向被告催要借款的事实经过。被告吴庆广未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告吴庆广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，由被告向原告出具的借条、当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定利息为月息1分2厘，该利率不违反相关法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆广于本判决生效后十日内偿还原告董海生借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，以月息1分2厘为计算标准，从2017年1月1日起计算至实际偿付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴庆广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  王 涛人民陪审员  何爱华二〇二〇年十一月九日书 记 员  白丛帆
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审74号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:庄士军，灌南县新安镇老庄机电修电动机门市业主，男，1963年7月6日出生，汉族，住灌南县苏州南路宝隆菜场。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人庄士军未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年7月5日作出灌城执（容）罚字[2019]第209号行政处罚决定书，决定对庄士军处罚如下：1、缴纳2018年1月至2019年6月城镇（行业）垃圾处理费216元;2、处以罚款648元,共计864元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第209号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第209号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 瑛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1649号申请执行人：张新喜，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省嵩县。被执行人：贾小苗，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省嵩县库区。本院在执行张新喜与贾小苗民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1649号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十日书 记 员  张巧永
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1031号申请执行人：王焕林，男，1963年2月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：陈鑫华，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省卢溪县。申请执行人王焕林与被执行人陈鑫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初1716号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈鑫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕林于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向申请执行人王焕林送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日向被执行人陈鑫华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年10月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年10月15日查询被执行人无投保及保险收益；2020年10月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月24日本院对被执行人陈鑫华采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，被执行人陈鑫华应向申请执行人王焕林支付装修工程款25,000元，承担案件执行费275元，共计25275元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王爱民
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1856号申请执行人：袁庆贺，男，汉族，住镇平县柳泉铺乡大湖村后袁庄第****，身份证号：4113241989********。被执行人：李勇智，男，汉族，住西，住西峡县龙乡路弘福康小区**楼**证号：411330199104273437。袁庆贺与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人袁庆贺20370元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，袁庆贺向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月3日止，上述查封财产，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余20370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人袁庆贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月十七日书记员  汪姣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执699号申请执行人：谢燕莉，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈日红，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请执行人谢燕莉与被执行人陈日红民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢燕莉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈日红发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人陈日红的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈日红可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人陈日红适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为65051元，执行到位金额0元，尚有65051元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈日红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执699号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡锦彪
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执984号王国晓、白新果、周苏、白新玄：王国晓申请执行白新果、周苏、白新玄为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人白新果、周苏、白新玄已按照调解书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给王国晓。至此，王国晓向本院申请执行（2019）豫1329民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年十一月十一日书记员  钮强忠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6059号之一申请执行人北京名扬国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路********。法定代表人刘扬民，总经理。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张美华，董事长。北京名扬国际旅行社有限公司与海洋国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）京0101民初2848号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.0613万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2848号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7413号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。被执行人郑善德，男，1977年9月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与郑善德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.589394万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15024号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1892号原告：陈正奎，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭万军，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：张建云，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇。原告陈正奎诉被告彭万军、张建云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。依法向原告陈正奎送达催缴诉讼费用通知书，要求其在2020年10月28日前向本院预交案件受理费，至今，原告陈正奎未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈正奎撤回起诉处理。审判员  李治鉴二〇二〇年十一月二日书记员  王露霁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5641号 原告：杜志洪，男，1970年3月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：吴纯霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 第三人：杨爱春，男，1963年3月7日出生，汉族，住青州市。 原告杜志洪与被告吴纯霞、第三人杨爱春执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜志洪的委托诉讼代理人刘敬敬、被告吴纯霞的委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼，第三人杨爱春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令青州市人民法院（2017）鲁0781民初3056号民事判决所确定的债务，系被告吴纯霞与杨爱春的夫妻共同债务；2、依法判令准予执行被告与杨爱春共同共有的（所有权证号：青房权证王府字第××号）房产拍卖所得价款515178.74元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与杨爱春买卖合同纠纷一案，经贵院审理，于2018年10月21日，作出（2017）鲁0781民初3056号民事判决：被告杨爱春在判决生效后十日内偿还原告货款450349元，以及案件受理费8055元、诉讼保全费2928元。现该案已进入执行程序，贵院于2020年8月27日作出（2020）鲁0781执恢82号青州市人民法院财产分配方案，我收到该分配方案后，对该分配方案不服，于2020年9月14日，提出了执行异议，并申请追加被告为被执行人，贵院在收到我的异议申请后，经审查，告知我于15日内，到贵院起诉执行异议民事之诉。被告吴纯霞与杨爱春系夫妻关系，共同经营生猪养殖，（2017）鲁0781民初3056号判决所确定的债务发生在夫妻关系存续期间，且案涉饲料款是发生在2011年至2017年4月份，期间我与被告、杨爱春曾多次对账、结算，不存在被告不知情的情况，从原告提交的录音证据中，也可以看出，吴纯霞对所确定的债务的情况知悉明了，并同意待有钱的时候，偿还此债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按按照夫妻共同债务处理”的规定，涉案欠款应为夫妻共同债务。被告与杨爱春，在婚姻关系存续期间，在青州市××××开发区刘河村建设有房屋四合院一套，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条之规定，与不存在份额预留问题，故贵院应准予执行被告与杨爱春共同共有的所有权证号为：青房权证王府字第××号房产拍卖所得价款515178.74元。综上所述，原告根据《民诉法》第227条之规定，诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告吴纯霞辩称：人民法院强制执行的依据是已经生效的调解书、判决书等文书，本案原告与被告没有任何法律关系，对被告的个人的财产不享有权利，执行异议之诉的审理范围仅限于对执行标的的权属审查，就原告诉状中所称关于原告申请执行的涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，不属于执行异议的审理范围。执行分配方案符合最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。 第三人杨爱春未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁0781民初3056号民事判决书、财产分配方案、录音一份。本院经审查认为，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告杜志洪与杨爱春买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2018年10月21日作出（2017）鲁0781民初3056号民事判决，判决内容如下：被告杨爱春在判决生效后十日内偿还原告杜志洪货款450349元。判决生效后，杨爱春未按期履行。原告申请强制执行，本院对杨爱春名下的青州市盛世华庭小区16号楼4单元302室（所有权证号：青房权证王府字第××号）进行拍卖，拍卖所得价款585075元，并于2020年8月27日作出（2020）鲁0781执恢82号财产分配方案，对所得价款进行了分配，分配内容如下:一、中国农业银行股份有限公司青州市支行享有优先受偿权，受偿金额为69896.26元（含本金67931.96元、利息1964.3元，计算至2020年7月22日）；二、吴纯霞享有房产份额的一半，得款257589.37元；三、杜志洪作为债权人，得款257589.37元。原告杜志洪对该分配方案不服，于2020年9月14日提出执行异议，后于2020年9月28日向本院提起执行分配方案异议之诉。 同时查明，被告吴纯霞与第三人杨爱春系夫妻关系。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于本案债务是以杨爱春的个人财产偿还还是以杨爱春、吴纯霞夫妻共同财产偿还。本院作出的（2017）鲁0781民初3056号生效民事判决判令被告杨爱春在判决生效后十日内偿还原告杜志洪货款450349元，故该债务为杨爱春的个人债务，应以杨爱春的个人财产偿还。原告杜志洪主张债务系杨爱春与吴纯霞的夫妻共同债务，但在（2017）鲁0781民初3056号生效民事判决中没有此判决内容，本院对该主张不予采信。本院作出的（2020）鲁0781执恢82号财产分配方案对杨爱春所占财产份额部分进行执行，符合法律规定。第三人杨爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜志洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，由原告杜志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴海强 书记员 葛梦婕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保559号 陈双娥、侯雪梅： 陈双娥与侯雪梅借款合同纠纷一案中，本院根据申请人陈双娥的申请，依据（2020）黔0524执保559号执行裁定书，于2020年11月10日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑锦花(曾用名：郑建花)，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市甘棠镇东门中巷**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27023号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑锦花归还借款本金221,450.44元，利息及逾期利息合计119,371.46元，以及自2016年1月15日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费6,434元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人郑锦花发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人郑锦花在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月18日依法轮候查封了被执行人郑锦花名下的上海市虹口区水电路XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑锦花无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人郑锦花发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对郑锦花的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产因故无法处置，且被执行人郑锦花目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2173号 原告：颜禹，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区，现住彰武县。 原告颜禹与被告颜峰、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案中，颜禹于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告颜禹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告颜禹撤回起诉。 二、案件受理费25元，全额退还原告颜禹。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田文东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执884号申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟被执行人：杨鑫，男，1981年11月12日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵雯，女，1983年6月14日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：景海亮，男，1987年6月26日生，汉族，现正在监狱服刑。被执行人：李娜，女，1987年7月6日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鑫、赵雯、景海亮、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1477号民事调解书，根据上述生效法律文书：一、被告杨鑫欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金298963.11元及相应的利息、逾期利息、罚息等，按以下方式支付：2020年2月至2021年12月，每月28日前归还13000元本息，剩余借款本金、利息、罚息等于2022年1月30日前全部结清（具体金额以银行核心系统为准）二、被告赵雯、景海亮、李娜对上述债务承担连带责任。三、如被告未按上述约定任何一期履行，则视为下余债务全部到期，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部债务申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵雯名下存款5905.李娜12764.7元名下，赵雯住房公积金存款115000元，本院全部予以扣划，李娜自动履行了41000元，扣缴了执行费4430元、诉讼费3005元，剩余187234.7元已发放于申请执行人。2、查明被执行人杨鑫在晋城市城区房产，本院予以轮候查封。３、查明被执行人杨鑫名下有福田牌车辆，本院予以轮候查封。4、申请执行人于2020年11月10日以被执行人赵雯、李娜于2020年9月9日前代偿了本案贷款全部本金29.89万元（包含法院发放的187234.7元）为由向本院提出撤销对被执行人赵雯、李娜的执行。本院依法予以准许。4、查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月十四日书 记 员  苗一丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3668号上诉人（原审原告）：黄建辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会，住所地山东省德州经济技术开发区新河东路北侧郭家庵市场西侧。法定代表人：邹彦民，该居委会主任。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。原审被告：德州锦华物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区新河路以南体育路以西。法定代表人：陈建州，该公司总经理。原审被告：周文静，女，1986年11月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。上诉人黄建辉因与被上诉人德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会（以下简称郭家庵居委会）及原审被告德州锦华物流有限公司（以下简称锦华物流公司）、周文静租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491民初1394号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建辉上诉请求：1.撤销山东省德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491民初1394号之二民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2.本案一切诉讼费用由郭家庵居委会承担。事实和理由：1.黄建辉具有适格的主体资格，一审法院裁定驳回起诉没有事实与法律依据。案涉《房屋租赁合同》系黄建辉与郭家庵居委会签订，根据合同约定以及法律规定，郭家庵居委会作为出租方有义务提供各项设施符合安全标准、能保证安全存放货物的仓库供黄建辉使用。本案中，因郭家庵居委会对仓库管理不善，对相应安全设施检查、维护不到位，导致黄建辉存放在仓库内的货物全部损毁，郭家庵居委会作为租赁合同的当事人，依法应承担违约责任。2.货物的所有权人将主张货物损失的全部权利已经转让给了黄建辉，黄建辉有权主张损失赔偿。德州经济开发区嘉辉建材总汇(以下简称嘉辉建材)是被烧毁货物的所有权人，而嘉辉建材系个体工商户，经营者是黄春雄，黄建辉系黄春雄的长子，本质上黄建辉是与其父亲以家庭经营模式运营嘉辉建材，据此分析黄建辉有权索要损失。更何况，一审中黄建辉也提交了嘉辉建材同意黄建辉主张损失的证据，从权利转让的角度分析，黄建辉也具有合法原告主体资格。3.一审裁定认为黄建辉不具有主体资格，则只有嘉辉建材来做原告起诉本案损失，但嘉辉建材与郭家庵居委会之间不具有租赁合同关系，法院的立案审查可能都无法通过，那么该案件将陷入僵局，巨额的损失无法通过法律途径解决。恳请二审法院主持正义，维护黄建辉的合法权益。郭家庵居委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审中黄建辉没有证据证明其为涉案损失财物的所有人，其提交的嘉辉建材营业执照、黄春雄出具的证明都证实涉案损失货物的所有权人不是黄建辉，且在一审庭审中（庭审笔录第18页14-15行），黄建辉当庭表示涉案损失货物全部都是黄春雄的，自认其并非涉案损失货物的所有权人，故其无权主张货物损失赔偿。2.涉案损失货物的所有权人可以基于侵权责任法律关系向造成火灾的侵权人主张侵权赔偿责任，而不是黄建辉所称的其损失没有救济途径。周文静述称，一审裁定证据充分，适用法律正确。黄建辉不是本案主张权利的适格主体，请求法院依法查明，维持一审裁定。锦华物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄建辉向一审法院起诉请求：1.判令郭家庵居委会、锦华物流公司、周文静赔偿黄建辉财产损失30万元（具体数额待鉴定后再行确定）；2.本案诉讼费由郭家庵居委会、锦华物流公司、周文静承担。一审法院认为，根据合同相对性的原则，合同的法律约束力只存在于合同的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，黄建辉以租赁合同纠纷提起诉讼，郭家庵居委会申请追加锦华物流公司、周文静共同承担赔偿责任的请求属于侵权责任纠纷，与本案不是同一法律关系，一审法院不予支持。案涉《房屋租赁合同》系郭家庵居委会与黄建辉签订，落款处加盖有郭家庵居委会公章及黄建辉签字并按手印，该《房屋租赁合同》合法有效。根据黄建辉提交的证据可以证明，涉案仓库所存放的货物系嘉辉建材所有，黄建辉不是受损货物的权利人，不具备本案主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，黄建辉不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定：驳回黄建辉的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明：案涉被烧毁货物的所有权人为嘉辉建材，嘉辉建材注册成立于2004年7月21日，类型为个体工商户，经营者是黄春雄，黄建辉系黄春雄的儿子。2020年3月30日，黄春雄出具证明一份，同意其被火灾毁损的货物损失由黄建辉主张，并同意将赔偿款支付给黄建辉。本院认为，本案的争议焦点为：黄建辉是否具有本案原告的主体资格。根据本院查明的事实，嘉辉建材的经营者黄春雄同意其货物损失的请求权由黄建辉主张和享有，抛开二者系父子关系之外，单从普通人的角度看，该权利让与也未损害任何第三方的利益，也未违反任何法律规定，应视为该权利转让合法有效，黄建辉据此取得对郭家庵居委会求偿的权利。同时，案涉《房屋租赁合同》约定黄建辉租赁仓库用于存储货物，但未约定不能用于存储别人的货物。若郭家庵居委会确未尽到对租赁物及时维护保养消防设施以保持仓库正常运行的义务，则黄建辉作为承租人，有权向合同的违约方郭家庵居委会主张损失赔偿。至于黄建辉与货物存储方之间的权利义务如何处理，不属本案的审理范围，也不应成为违约方拒赔的理由。因此，黄建辉与本案有直接的利害关系，其具有原告的主体资格。综上所述，黄建辉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491民初1394号之二民事裁定书；二、本案指令德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑   卫   华审判员 王善文审判员高世民二〇二〇年十一月十七日法官助理刘冬书记员王婷婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张凯立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计81720.36元（截止至2020年6月17日，欠款本金49689.44元，利息14052.71元，费用17978.21元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张凯承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张凯自2014年4月11日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××85，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计81720.36元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，张凯仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，张凯（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，张凯签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张凯的信用卡申请，向张凯发放了卡号为62×××85的信用卡。张凯使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张凯共计欠付招商银行信用卡中心本金49689.44元、利息14052.71元、费用17978.21元（仅包含滞纳金15744.53、账单分期手续费2233.68元），合计81720.36元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张凯在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张凯未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张凯偿还其截至2020年6月17日的欠款共计81720.36元（其中本金49689.44元、利息14052.71元、费用17978.21元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张凯以欠款本金49689.44元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计81720.36元；二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49689.44元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1848元，减半收取计924元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27684号之二 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉。 委托代理人：邵慰文，系该局工作人员。 被执行人：佛山市德艺会牙科技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东村委会平六路以东地段综合楼****，社会统一信用代码91440605MA4UM0TQ9J。 法定代表人：刘展兴。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市德艺会牙科技术有限公司行政复议一案，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成执行和解，因该和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本院对本案终结执行。另，被执行人已缴纳本案执行费3800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27684号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月九日 书记员 潘德伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28775号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人:东莞市瑞烨精密五金制品有限公司，，住所地：东莞市虎门镇南栅社区南栅**民昌路九巷**** 法定代表人邓彩正。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市瑞烨精密五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3660号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市瑞烨精密五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月5日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨林荣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21760号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：蔡纯纯，女，1986年1月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡纯纯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静