wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4659号 原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。 负责人：陈林军，职务：经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：童丹，女，1984年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨先宝，男，1982年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告童丹、杨先宝为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年十一月四日 代书记员 韩 雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9323号原告李广国，男，1957年8月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告方照恒，男，1998年1月25日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1,600元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方照恒于本判决生效后十日内支付原告李广国工资款1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方照恒负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月十六日书记员  王树豫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7352号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人金龙，男，1987年4月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.791616万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1637号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人陈鑫，男，汉族，1963年4月10日出生。我院于2020年11月19日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人陈鑫罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7795号申请执行人：高总总，男，1986年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，户籍地北京市海淀区。申请执行人高总总与被执行人马鹏飞合同纠纷一案，（2019）京0114民初21292号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人高总总向我院申请强制执行。2020年8月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人马鹏飞发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。本院已经冻结被执行人马鹏飞名下银行账户，将被执行人马鹏飞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下房屋一套，抵押金额过大，无法处置，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制车辆暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额2965401元，已执行0元，尚有2965401元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人高总总释明被执行人马鹏飞的财产情况，申请执行人高总总表示提供不出被执行人马鹏飞的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人马鹏飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高总总发现被执行人马鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民监3号原审原告：陈国良，男，汉族，1971年9月30日出生，地址：辽宁省辽阳县。原审被告：冯芝宇，男，1976年4月4日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原审原告陈国良因与原审被告冯芝宇民间借贷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）辽1021民初885号民事判决，判决已发生法律效力。辽阳县人民检察院以辽县检民监【2020】21102100002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ： 袁 芳审判员 ：姜冬梅审判员 ： 张 爽二〇二〇年十一月九日书记员 ： 丁 维
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执551号申请执行人：赵朝光,男性,汉族,1983年12月16日出生,住兰西县新安社区；申请执行人：郭洪宇,男性,汉族,1975年4月28日出生,住兰西县科研镇；被执行人：黄海龙,男性,汉族,1972年9月25日出生,住兰西县平山镇。本院在执行申请执行人赵朝光、郭洪宇与被执行人黄海龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十一月九日书记员 陈赫楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1510号之三申请执行人:徐彦军，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。徐彦军与聂升晨、张素敏民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂升晨、张素敏偿还原告徐彦军借款本金人民币200000元并支付利息，利息按月利率1%自2017年9月8日起计算至还清款之日止。被告聂升晨于2020年3月31日前偿还原告徐彦军借款人民币100000元，被告聂升晨于2020年5月31日前偿还原告徐彦军借款人民币100000元及全部利息，利息按约定利率月利率1%至还清款之日止；被告张素敏对第一项还款计划承担连带清偿责任；如果被告聂升晨有任何一期不能按期还款，则原告徐彦军有权就剩余的借款本金及按月利率1%计算的利息申请法院强制执行。案件受理费5095元减半收取2548元、保全费2970元，均由被告聂升晨承担。因聂升晨、张素敏未按上述生效法律文书履行义务，徐彦军向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产。1、轮候冻结被执行人聂升晨在内黄县农村信用合作联社营业部账号为62×××01的银行账户。2、查明被执行人聂升晨名下有位于河南省××街道××街坊××花园（××）××单元××、××河南省××、位于河南省濮阳市046-10-001-4-03的房产，本院已轮候查封。3、查明被执行人张素敏在内黄县农村信用合作联社享有20万元股金，本院已冻结，申请人要求暂不处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人聂升晨、张素敏负有继续向申请执行人徐彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李易航
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更923号罪犯吴**彬，男，1981年11月12日出生，苗族，初中文化，住贵州省凯里市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）遵市法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯吴**彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付忠庄分流中心，2011年10月13日转入遵义监狱执行。2014年7月10日、2016年9月26日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年零五个月。刑期自2010年12月17日起至2022年7月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴**彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯自2018年3月至2020年3月期间狱内消费15437.09元，月均617.48元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴**彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，且其月均消费明显高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴**彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13586号 原告：杭州衡美食品科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道纬六路**。 法定代表人：冯魏，执行董事。 委托代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。 被告：内蒙古燕谷坊生态农业发展（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角开发区**燕谷坊全谷物生态科技园**。 法定代表人：何均国。 原告杭州衡美食品科技有限公司诉被告内蒙古燕谷坊生态农业发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告杭州衡美食品科技有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告内蒙古燕谷坊生态农业发展（集团）有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州衡美食品科技有限公司申请撤回对被告内蒙古燕谷坊生态农业发展（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州衡美食品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取883元，由原告杭州衡美食品科技有限公司负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴 阳 书 记 员 戚佳敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7152号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：张美霞，汉族，户籍地湖北省黄梅县分路镇桂花庵村**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41193号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与张美霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人张美霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张美霞名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张美霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1315号申请执行人：李X,女性,1948年12月20日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：郭XX，男性,1969年10月6日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行李X与郭XX其他案由一案中，因郭XX未履行本院生效法律文书中确定的义务，李X向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭XX在（2020）豫1621执1315号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人郭XX银行存款11500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十一月四日书记员  王玮亚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5907号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人孙振文，男，1969年4月28日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙振文金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2192号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7862号原告：王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁世亮，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：乔高永，男，1972年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：刘金太，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：丁美英，女，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告王文华与被告丁世亮、乔高永、刘金太、丁美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告王文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告煤矸石款224400元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告经营煤矸石生意，四被告经营窑厂。2018年2月8日，原告与被告乔高永签订协议书，协议约定被告窑厂使用原告经营的煤矸石，价款按照被告生产的砖数计算，每块砖0.12元。2019年四被告继续使用原告经营的煤矸石，价款按照每块砖为0.145元。2019年9月25日，四被告给原告出具欠条，写明欠原告煤矸石款149000元。后，因多种原因，窑厂无法正常经营，但四被告使用的原告价值75400元的煤矸石一直未结算。2020年8月26日，夏邑县人民法院对涉案窑厂评估拍卖。2020年9月17日，原告要求被告偿还原欠款149000元以及被告生产坯子使用原告价值75400元的煤矸石款。被告拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所述。本院经审查认为，原告提供的四被告的地址不详，且原告经本院告知后未能补充材料以确定四被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文华的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 审判员任丽二〇二〇年十一月四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12493号原告：卢俊军，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陶建莉，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：禇大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。原告卢俊军与被告陶建莉、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊军、被告陶建莉到庭参加了诉讼，被告平安保险郑州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告卢俊军营运损失3699.70元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日22时30分许，陶建莉驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市南三环由西向东行驶至南三环人和路路南侧时，未保持安全车距，与卢俊军驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定陶建莉负本次事故的全部责任，卢俊军无责任。2020年10月2日，原告到河南普源汽车销售服务有限公司维修受损车辆，于2020年10月9日修好，平安保险郑州公司已赔付原告的车辆维修费。豫Ａ×××**号车系网约车，原告因本次交通事故造成车辆受损，因维修车辆产生停运损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陶建莉辩称，原告修车时间过长，主张的营运损失过高。豫Ａ×××**号车投保有交强险和商业险，对于原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告平安保险郑州公司书面辩称，1.本案被告陶建莉驾驶的豫Ａ×××**号车在被告平安保险郑州公司投保有交强险和商业三责险，对于原告的车辆损失2647元，平安保险郑州公司已于2020年10月3日履行，与原告主张天数不符；2.平安保险郑州公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，平安保险郑州公司依法不承担赔偿责任；3.2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年（195.59元/天），原告主张营运损失明显虚高，与实际不符；4.豫Ａ×××**号车辆的行驶证显示车主为“河南德鑫汽车服务有限公司”，与现有原告卢俊军不符。请法院依法查明事实，作出公正合理的判决。本院经审理认定：2020年10月1日22时30分许，陶建莉驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市南三环由西向东行驶至南三环与人和路交叉口路南侧时，未确保安全车距，与同道同方向卢俊军驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾事故，导致两车受损，无人员受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定陶建莉负本次事故的全部责任，卢俊军无责任。豫Ａ×××**号车系网络预约出租汽车，该车的登记车主为河南德鑫汽车服务有限公司，原告卢俊军承包河南德鑫汽车服务有限公司的车辆。2020年10月2日，原告卢俊军到河南普源汽车销售服务有限公司维修豫Ａ×××**号车，于2020年10月9日修完，为此支付车辆维修费2647元。另查明，豫Ａ×××**号车在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，平安保险郑州公司已支付原告卢俊军的车辆维修费2647元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陶建莉在驾驶车辆过程中与卢俊军驾驶的网络预约出租汽车发生交通事故，陶建莉负事故全部责任，卢俊军无责任。豫Ａ×××**号车在被告平安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告平安保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告陶建莉承担。关于被告平安保险郑州公司提出营运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，被告平安保险郑州公司没有充分证据证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经向投保人进行了提示和明确说明义务，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告卢俊军主张的车辆营运损失，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为2450元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢俊军营运损失2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶建莉负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十一月十六日书记员  王冬丽
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1226号 原告：彭文志，男，1962年10月22日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 被告：刘少辉，男，1964年1月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 被告：台江县坤悦机动车检测有限责任公司。住所地：贵州省台江县打革坝村。 法定代表人：邰胜辉，总经理。 本院在审理原告彭文志诉被告刘少辉、台江县坤悦机动车检测有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告彭文志于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭文志撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交2150元），由原告彭文志负担。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9199号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32877号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴鲁平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32877号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1721号之二 申请执行人任力轩，男，1958年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人韩树元，男，1960年6月26日出生，汉族，登记住所地住河北省承德市双桥区。 被执行人韩东升，男，1984年1月2日出生，汉族，登记住所地住河北省承德市双桥区。 申请执行人任力轩与被执行人韩树元、韩东升房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）冀0802民初3273号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人任力轩于2020年10月19日来院请求对案件强制执行，本院于同日立案执行。 案件受理后经本院依法强制执行，双方当事人经过自行协商已经于2020年11月12日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，二被执行人韩树元、韩东升即立即向申请执行人任力轩履行了30000.00元欠款给付义务并对双方约定的本案剩余未执行案款本息及其他费用的给付进行明确、具体地约定和保证，同时取得了申请执行人任力轩的谅解。申请执行人任力轩随即于双方签订和解协议的当日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人任力轩与被执行人韩树元、韩东升达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人韩树元、韩东升未按执行和解协议的内容履行,申请执行人任力轩可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张博颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3828号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：窦天颖，女，1982年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告窦天颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月五日书记员  吴丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4544号申请执行人薛永，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张素珍，女，1986年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人薛某，男，2009年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。申请执行人薛永、张素珍、薛某与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初3971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月一日书记员  王 雍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4653号原告：亓广伟，男，1963年4月26日生，汉族，住内黄县。被告：曹一男，男，1991年6月16日生，汉族，住内黄县。原告亓广伟与被告曹一男民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告亓广伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亓广伟撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十一日书记员  张 扬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2003号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：潘兴国，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告潘兴国供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8534号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵乐，女，1989年12月1日出生，汉族，住新余市渝水区，系原告员工。被告：曾士林，男，1974年9月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告曾士林服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告曾士林的起诉。本案诉讼费25元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月十日法官助理廖洁书记员黎香兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7347号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人宋浩喃，男，1989年2月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋浩喃信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.985598万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3693号之一申请执行人李文军，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人牛群法，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。李文军与被执行人牛群法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初4069号民事调解书确定:牛群法应在2020年8月31日前向李文军支付化肥款20500元。因牛群法未按上述生效法律文书履行义务，李文军向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除轮候冻结了被执行人工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人牛群法名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人牛群法的住房公积金已被另案冻结，公积金不支持轮候冻结；在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人牛群法名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人牛群法的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初4069号民事调解书的本次执行程序。被执行人牛群法负有继续向申请执行人李文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十一月三日书记员  王 雍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1358号   申请执行人：安四娃，男，1951年1月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行安四娃与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1872号民事调解书，于2020年11月10日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款10570.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月十日   书记员 刘志飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10448号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：郑玲，该公司员工。被告：方明，男，1981年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：巍元一，女，1987年1月1日出生，回族，住址沈阳市大**。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告方明、巍元一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人郑玲，被告方明、巍元一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费5510.7元及滞纳金55元，共计5565.7元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，，地址为沈河区房屋的业主该房屋建筑面积为117.76平方米。原、被告双方于2010年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2017年10月1日至2020年12月31日共计39个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告方明、巍元一辩称，2017年4月房屋开始漏水，一次是楼上漏水，物业没有上楼协调解决，没有查找漏水点，我们联系物业，物业没有解决，漏水持续一周以后达到地漏严重，我们自己上楼请的专业人员找到漏水点，此时我家整个墙皮、卫生间和卧室漏点达到四五处，整个维修损失1200多元，物业迟迟不作为下雨导致房屋漏水，我们及时找到物业，物业最开始说修理，要启动维修基金，我们让物业来我家看看阳台是否拿塑料布档下，物业说只能漏着，因为物业的不作为导致现在的损失4000多元，我们找物业谈过，可不可以从物业费扣一部分，物业不同意，我们一直找物业协商过，如果可以解决我们可以交物业费。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为117.76平方米。2010年9月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，高层住宅电梯费12元每人每月（学龄前儿童免费），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。2014年5月16日，原告与被告所在的沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《保利花园福邸、保利花园第五季小区物业服务合同》，约定业委会将保利花园福邸、保利花园第五季小区委托原告实行物业服务，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告所居住（房屋面积为117.76平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋漏水问题的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方明、巍元一于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年10月1日至2020年12月31日的物业费5510.7元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方明、巍元一承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十一月三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1400号 上诉人（原审被告）：沈玉红，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人沈玉红因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2125号民事判决提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈玉红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，承担诉讼费用，或异地法院审理。事实和理由：被上诉人作为本案的诉讼主体不适格的，其无权收取费用，系虚假诉讼。被上诉人收取的各种费用没有法律依据。 被上诉人大洼县前进农场辩称：农场对国有土地具有法定的经营和管理权，国营农场可以是国有农用土地的发包人。被上诉人是本案是适格主体。被上诉人依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要及大洼区人民政府办公室文件等材料，制定了各项收费项目及标准，该收费标准并非是被上诉人自行随意决定，上诉人称收费不合理的理由不成立。 大洼县前进农场向一审法院诉请：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费7422.79元；2.判令被告赔偿原告损失2200元；3.判令被告返还非法占有原告的4亩土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的15.3亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费7422.79元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的4亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成2200元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告沈玉红系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，沈玉红的丈夫徐国营（已故）以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地15.3亩（其中承包田14.9亩、计划外土地承包面积0.4亩）、台账外土地4亩，2011年8月因徐国营去世转至被告沈玉红名下。2016年承包田收费标准为207.57元/亩（其中管理费及养老基金90元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费97.87元/亩）；2019年承包田收费标准为277.58元/亩（其中管理费及养老基金130元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩）、台账外土地收费标准为550元/亩。被告沈玉红欠大洼县前进农场2016年承包田费用3175.82元（15.3亩×207.57元/亩）、2019年承包田费用4246.97元（15.3亩×277.58元/亩）、台账外土地费用2200元（4亩×550元/亩）。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费7422.79元；被告赔偿原告损失2200元；被告返还非法占有原告的4亩土地。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告沈玉红从原告大洼县前进农场承包土地，双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告沈玉红已实际耕种该土地多年，且原告大洼县前进农场对被告沈玉红承包土地的事实认可，故原、被告之间已形成事实上的土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》、《关于印发的通知》文件的要求，被告沈玉红耕种原告大洼县前进农场管理的土地，应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告沈玉红给付拖欠的2016年土地承包田费用3175.82元、2019年土地承包田费用4,246.97元的诉讼请求，予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告沈玉红赔偿占有4亩账外地的损失即耕种账外土地费用2200元的诉讼请求，根据《关于印发的通知》文件的要求，账外面积收费标准为550元/亩（含水费），被告沈玉红现耕种台账外土地4亩,故该项诉讼请求,符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告沈玉红返还台账外土地4亩的诉讼请求,不符合总体政策要求和文件精神,且被告沈玉红不同意交回账外地,不予支持。关于被告沈玉红提出原告大洼县前进农场主体不适格，无收费资质及违法收费的抗辩理由。根据相关文件的规定及农场土地国有的性质，原告大洼区前进农场对所辖区域土地行使管理权,其对涉案承包地具有收费的权利。收费的项目及标准系原告大洼县前进农场依据相关文件制定，并非随意自行制定,故被告沈玉红的该项理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈玉红于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2016年土地费用3175.82元；二、被告沈玉红于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年土地费用4246.97元；三、被告沈玉红于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年账外土地费用2200元；四、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈玉红负担。 二审中各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人系具有法人资格的国有企业,其代表国家在对国有土地进行管理过程中所产生的纠纷，具有诉讼主体资格，系本案适格当事人，上诉人实际耕种了被上诉人管理的国有土地，被上诉人请求上诉人交纳耕种土地的各项费用，不是虚假诉讼。被上诉人在其他系列诉讼案件中提交了盘锦市政府及大洼区政府的文件、政策等证据材料，被上诉人依据盘锦市政府及大洼区政府的文件、国家政策等所制定的收费标准，向上诉人收取耕种土地的相关费用，不违反相关法律规定，并无不当。故上诉人称被上诉人不具有发包土地、管理土地以及收费资格的理由不成立。 综上，沈玉红的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈玉红负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙金鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方 式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11725号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河**马场道**。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司职员。被告：金达生，男，1957年1月14日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>原告天津市华大物业管理有限公司与被告金达生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年11月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3892号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，总经理。被执行人:唐伟锋，女，汉族，1980年5月26日出生，住新郑市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行唐伟锋保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还300000元及利息；。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，未发现有可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年9月25日向唐伟峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等信息；四、由于被执行人唐伟峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年10月20日决定对其纳入失信名单；五、由于被执行人唐伟峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年9月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年11月11日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月16本案被执行人唐伟峰已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  崔超远
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初124号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨仁贵，男，1982年8月21日出生，侗族，初中文化，驾驶员，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被锦屏县公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定逮捕，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨仁贵犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日23时，被告人杨仁贵醉酒后驾驶贵X**号小型轿车行驶至锦屏县米（锦屏县妇幼保健院旁斜坡）处时，刮碰到正在行走的路人刘某，被巡逻的锦屏县公安局民警发现。当晚23时23分，锦屏县公安局交通警察大队执勤民警达到现场后对杨仁贵进行呼气式酒精检测，检测结果值为：263ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨仁贵血液中乙醇含量242.32ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，杨仁贵持有B2E类机动车驾驶证。被告人杨仁贵到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年10月29日，杨仁贵自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人杨仁贵具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚强制措施凭证、提取封存照片、认罪认罚具结书等书证；2.证人龙某的证言；3.被告人杨仁贵的供述与辩解；4.被害人刘某的陈述；5.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1387号检验报告；6.光碟一张。建议以危险驾驶罪对被告人杨仁贵判处拘役一个月。 经审理查明，被告人杨仁贵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨仁贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨仁贵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，应从重处罚。案发后被告人杨仁贵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，并取得受害人的谅解，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨天明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2321号之一 申请执行人：罗小红，男，1967年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现关押于贵州省第二女子监狱。 申请执行人罗小红依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10639号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人何丽偿还申请执行人罗小红借款人民币50000元及利息（从2015年6月19日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被执行人何涛对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1125元，由被执行人何丽负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人何涛名下有贵Ｃ×××××号夏朗牌、贵Ｃ×××××号英伦牌、贵Ｃ×××××号辉腾牌汽车三辆，登记时间分别为2011年11月1日，2009年6月27日，2010年11月1日，登记时间过长，已被另案保全查封在先，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人何涛在位于遵义市红花岗区（不动产权证号：XXXX，面积132.61㎡，共有人：青凤）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何丽、何涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初356号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陆善锋，男，1963年5月15日生，壮族，初中文化，中共党员，云南省富宁县人，住富宁县。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人陆善锋犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾秀秀、荣华思出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人陆善锋在未办理林木采伐许可证的情况下，请人在富宁县阿用乡者兰村委会新街小组那骂坡采伐自家的一片天然林木。经鉴定，被采伐林木总面积为0.597公顷（8.9602亩），株数为755株。其中8cm以下的幼树184株，不进行立木蓄积量计算，8cm以上被采伐林木571株，立木蓄积量为34.582立方米，现场被采伐林木主要树种为麻栗。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陆善锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人陆善锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陆善锋违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐天然林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆善锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。 二、对被扣押的作案工具油锯一把依法予以没收，由富宁县森林公安局进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李陶梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡昆燕
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初506号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨日坚，男，1966年4月7日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2015年5月1日因赌博被玉环市公安局行政拘留三日，并收缴赌资人民币50元；2019年8月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2018年11月16日起至2019年8月15日止。2020年4月29日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人杨日坚犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人杨日坚及其玉环市法律援助中心指派的辩护人郑义建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月至2015年3月期间，被告人杨日坚在玉环市××街道××伙同张小红（已起诉）接受多名赌博人员“六合彩”投注共计88万余元（人民币，下同），赚取返点约1万元，其中接受下家李某2约84万元、施某约1.7万元、陈某2约0.7万元、钟某约1.8万元投注。 2020年4月29日，被告人杨日坚主动到公安机关投案，但未如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨日坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张小红的供述与辩解、证人张某1、张某2、陈某1、杨某、李某1、李某2、施某、陈某2、钟某的证言、辨认笔录、银行交易明细、银行取款凭证、六查一联系、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人杨日坚对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨日坚违反国家规定，结伙非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨日坚与同案犯张小红的地位作用不分主从。被告人杨日坚案发后虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，但有自动投案情节可以酌情从轻处罚。被告人杨日坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨日坚当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见予以采纳，但认为被告人杨日坚系从犯且有自首情节的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人杨日坚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2025年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人杨日坚违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  林长聪 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2918号原告：宋志伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：朱后龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王淑华，女，36岁，汉族，住聊城市茌平区。原告宋志伟诉被告朱后龙、王淑华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告宋志伟负担。审判员  孙伟二〇二〇年十一月四日书记员  高颖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1339号之二申请人赵青霞，女，汉族，1966年1月6日生，住尉氏县。被执行人王亚琴，男，汉族，1985年12月3日生，住尉氏县。赵青霞申请执行王亚琴民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款50000元及利息19000元及受理费525元和保全费520元，共计70045元。因被执行人王亚琴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵青霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王亚琴采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月28日、2020年9月4日、2020年11月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年11月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年9月4日对被执行人王亚琴名下中国建设银行卡予以查封（期限：2020年9月4日至2021年9月4日止），申请人如需续封，需查封截止前15日内让本院提交书面申请。5、2020年11月19日决定对被执行人王亚琴采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年11月19日告知申请执行人赵青霞是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年11月9日对被执行人王亚琴户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年11月19日与申请执行人赵青霞进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余70045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3742号民事判决书的本次执行程序。被执行人王亚琴有继续向申请执行人赵青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  李二阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1801号被执行人：孙海洋，男，汉族，1989年9月20日生，住河南省社旗县。本院关于执行孙海洋罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初346号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告收买、非法提供信用卡信息罪，决定执行处罚金人民币30000元，因被执行人孙海洋未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙海洋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人孙海洋名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**号奔驰牌汽车，本院于2020年11月12日对该车辆进行了查封，但实际未控制。查封期限为二年，自2020年11月12日至2022年11月11日止。3、本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年11月20日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金30000元未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海洋继续向尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10325号原告史亚萍，女，汉族，1996年1月9日出生，住址。委托诉讼代理人张洁卉，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。本院在审理原告史亚萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告史亚萍于2020年11月16日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 姜尚昆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3891号焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰。委托诉讼代理人：赵小妮，女，该单位工作人员。被告：李秋生，男，1970年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十日书记员  王梦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执733号申请执行人：冷杰，女现住肇东市被执行人:王佩军，，现住肇东市关于冷杰申请王佩军借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2020年5月11日作出的(2020)黑1282民特152号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人王佩军在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王佩军送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人冷杰，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年11月5日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为137880.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月五日书记员  潘 嵩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3643号罪犯丁峥，男，1975年6月20日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏0411刑初39号刑事判决，认定被告人丁峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年9月7日止）。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁峥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁峥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁峥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁峥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3198号上诉人(原审原告)：李广，男，1991年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨洋洋，男，1984年1月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李超,枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人李广因与被上诉人杨洋洋房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李广一审的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用均由杨洋洋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中提交李广和杨洋洋于2017年6月22日签订的《房屋租赁合同》，该合同是双方真实意思的体现，双方都具有完全民力事行为能力，因此《房屋租赁合同》合法有效，能够证明杨洋洋租赁李广房屋的事实。李广要求杨洋洋支付租金，提交杨洋洋出具拖欠租金的欠条来证明，且杨洋洋以前给付过一年的租金，因此，能够证明杨洋洋租赁李广房屋并拖欠部分租金的事实。一审法院审查的范围超出了李广在一审中的诉讼请求的范围，即本案的法律关系是租赁合同关系，应在租赁合同的范围内来审查、举证、质证，而不应审查无关内容。一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，李广的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院依法改判。杨洋洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李广的上诉请求，维持原判。李广向一审法院起诉请求：1.判决解除李广与杨洋洋之间的事实房屋租赁关系；2.杨洋洋腾空搬出房屋并将房屋归还李广；3.判令杨洋洋支付李广租金即房屋占有使用费37500元（自2018年6月23日起至起诉之日止），按每月1500元计算；4.杨洋洋承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨洋洋在台儿庄区马兰屯镇南洛村有宅基地一处，土地使用证号码为台国用（213）第0410409032号，并在该处宅基地上建造一层房屋5间，开办一分利超市。2017年6月22日，杨洋洋与其父杨加山作为出卖方签订了房屋买卖协议一份，将该一分利超市以14万元价格进行出售，但该协议无买受人签字。同日，李广（出租方）与杨洋洋（承租方）签订了房屋租赁合同，约定出租方将该一分利超市的房屋交付给承租方使用，租赁期限为12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日止。月租金为1500元，按月支付。其后，杨洋洋通过转账或现金形式支付给案外人李守镇18000元。2019年6月4日杨洋洋写下欠条，内容为：今欠李广房屋租赁款壹万捌仟元正。小写18000元正，壹年内还清。另查明，杨洋洋一直使用该处房产，该处房产的土地使用证未发生过权属变更。一审法院认为，公民依法享有财产权，对于个人享有的合法财产具有收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生法律效力。本案中，李广要求杨洋洋腾空搬出房屋并支付租金的前提是李广对于案涉房屋拥有占有、收益的权利，而李广提供证据不足以证明其对于案涉房屋享有合法占有、收益、处分的权利。故李广诉请证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李广的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由李广负担。二审中，李广提交三组证据。证据一、李广与杨洋洋的短信聊天记录；证据二、李广拍摄的涉案房屋照片。证据三、杨洋洋与孙守付于2018年5月27日签订的《房屋买卖合同》及杨洋洋书写的收到条。证明杨洋洋拖欠租金后，李广多次向其催要租金，李广与杨洋洋存在房屋租赁关系。杨洋洋涉嫌诈骗。杨洋洋质证意见为，对短信记录不予认可，不能达到李广的证明目的，拍摄的照片不能作为证据使用。与孙守付的买卖合同是本人签订，但未收到房款，收条虽是本人书写，但不是房屋买卖关系，而是借贷关系。本院的认证意见为，李广提交的证据一、二的真实性本院予以确认，与本案待证事实存在关联性，可以作为本案证据使用。证据三不作为本案证据使用。二审还查明，2017年6月22日，杨洋洋与杨加山作为出卖方签订的房屋买卖协议中虽无买受人签名，但买受人处所写的身份证号码为，与李广的公民身份号码一致。本院认定其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人的最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期限保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。就本案而言，李广因与杨洋洋签订房屋买卖合同并交付购房款而取得涉案房屋，通过李广与杨洋洋签订的《房屋租赁合同》及杨洋洋出具的租金欠条，可以证明李广与杨洋洋存在房屋租赁关系，因此李广应为本案租赁合同关系的出租人，杨洋洋为承租人。涉案租赁合同约定的租赁期限一年，从2017年6月22日至2018年6月22日。合同到期后，双方未再签订书面的租赁合同，因此从2018年6月23日后，双方的法律关系为不定期的租赁合同关系。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除。李广提出涉案租赁合同解除有法律依据，本院予以支持。解除的日期应为李广起诉后，起诉状送达到杨洋洋的日期2020年7月18日。关于租金的数额认定问题。从2018年6月23日后，杨洋洋仍继续占有、使用涉案房屋，而李广主张租金截止日期为起诉之日（2020年7月7日），之后的租金李广可另行主张权利。从2018年6月23日至2020年7月7日期间租金按原合同约定的租金标准每月1500元标准进行计算，租金数额应为36750元。综上所述，李广主张解除涉案租赁合同关系，要求杨洋洋返还5间房屋并按合同约定支付房屋租金有事实及法律依据。李广的上诉理由成立，上诉主张本院予以支持。原审认定事实部分有误，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1522号民事判决；二、解除被上诉人杨洋洋与上诉人李广之间的房屋租赁合同关系；三、被上诉人杨洋洋将位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村的原一分利超市房屋五间腾空并交付给上诉人李广；四、被上诉人杨洋洋向上诉人李广支付从2018年6月23日至2020年7月7日期间的租金36750元；上述内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费738元，减半收取369元，二审案件受理费738元，均由被上诉人杨洋洋负担。本判决为终审判决。审判长 张 弘审判员 李 莹审判员 党园园二〇二〇年十一月六日书记员 刘 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24674号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：李雨卓，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告李雨卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金到庭参加了诉讼。被告李雨卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年8月1日起至2018年6月30日止的物业服务费3132.6元；2、判令被告从2016年8月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2016年8月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告李雨卓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李雨卓系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为98.59平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2016年8月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×98.59平方米×23个月=2947.84元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李雨卓在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2016年8月至2018年6月期间的物业服务费2947.84元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李雨卓负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2902号 原告：李剑平，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：黄选春，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈炎明，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 以上两名被告共同委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 原告李剑平与被告黄选春、陈炎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月10日，原告李剑平及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按李剑平撤诉处理。 案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由李剑平承担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋 洁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3396号 原告：谭顺泽，男，1969年7月18日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：陈振海，男，1960年1月18日出生，汉族，住廊坊市固安县，系同事关系。 被告：武英刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩松志、张海亮，河北紫微星律师事务所律师。 原告谭顺泽诉被告武英刚合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺泽及其委托诉讼代理人陈振海，被告武英刚委托诉讼代理人韩松志、张海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭顺泽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告土地租赁（流转）费196720元；2、被告给付原告滞纳金（从2017年8月18日起196720元按每天3%计算直至还清此款时止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告给付原告滞纳金（从2017年8月18日起196720元按每天千分之五计算直至还清此款时止）。事实与理由：原告谭顺泽和被告武英刚于2016年7月10日在涿州市村委会签订了土地租赁转让合同书，而且该村村委会同意并盖了公章。被告在向原告交租赁（流转）费时，由于被告说自己现有资金不能把该租赁费全部交清，当时被告共计交给原告租赁费人民币180000元，剩余的196720元在7天内全部交清。到了7天后原告不断向被告索要该笔资金，被告以各种理由拒绝偿还此款，直至现在196720元租赁费没有偿还。原告根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，在贵院起诉，望判如所请。 武英刚辩称，1、原告主张答辩人尚未支付的土地租赁费数额与实际情况不符合。答辩人在与原告签订本案中的土地租赁转让合同书后。通过银行转账、中间人路传国（联系方式136××××5042）转交（时间久远记不清是否有现金）等形式分数笔向原告支付土地转让费用共计28万元，而原告诉称答辩人仅支付了18万元，与事实严重不符。为此，答辩人已调取本人邮政储蓄银行长辛店邮局营业部ＡＴＭ机跨行转至原告建行卡中，在交易明细中未显示对方交易账号及户名，答辩人委托代理人已经向法院申请调取原告建设银行同期银行流水予以核实。2、原告主张的租赁费滞纳金无事实依据，应当予以驳回。根据土地租赁转让合同书中第四条、第五条和第十条之约定，本合同费用共有两项，分别为答辩人支付给原告的“转让费”，合同约定由甲方（原告）向村委会缴纳的“土地流转费”，此费用实际也是由答辩人实际支付给大兴庄村委会（通过中间人路传国、刁玉治136××××4202实际支付给村支书），故依据合同第十二条，因流转费已实际支付给村委会，本案不存在滞纳金的问题。本案原告系恶意捏造事实，虚构诉讼数额，恳请法院依法予以查明。综上，恳请贵院查明本案租赁费支付情况，并依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的土地转让合同书一份，真实性本院予以采信。2、被告及其配偶徐兰英的中国邮政储蓄银行账户交易明细5页、徐兰英工商银行借记卡账户历史明细清单1张、原告提供的中国建设银行个人账户交易明细6张，该组证据真实性本院予以采信。结合对被告武英刚、其配偶徐兰英及徐恩卿的询问笔录，该证据证实徐兰英受武英刚委托分别于2016年7月11日、2017年4月16日、2017年4月25日向原告尾号为1346号的建设银行账户内各转账5万元，共计15万元，武英刚于2016年7月11日向原告转账1万元。徐恩卿受武英刚委托于2016年12月19日向谭顺泽上述账户转账10万元。3、被告的微信转账记录截图打印件1张，本院对该证据证明目的不予采信。4、被告与路传国、刁玉治的通话录音2份，原告对该证据不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原、被告双方签订土地租赁转让合同书一份，约定原告将从涿州市流转的土地中的8.168亩转让给被告使用。被告一次性向原告支付土地转让费人民币376720元。原告需及时缴纳村委会土地流转费，因原告不交村委会流转而影响被告的正常生产、生活所产生的损失由甲方承担。被告应按合同约定向原告缴纳流转费，逾期缴滞纳金3%每天，超过30天合同解除。 查明，因受让涉案土地需交纳土地转让费，被告配偶徐兰英受被告委托分别于2016年7月11日、2017年4月16日、2017年4月25日向原告建设银行账户内各转账5万元，共计15万元。被告本人于2016年7月11日向原告转账1万元。徐恩卿受被告委托于2016年12月19日向原告账户转账10万元。以上转账共计26万元。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：1.被告是否欠付原告土地租赁费，数额是多少。是否应支付原告滞纳金，如何计算。本案中，根据双方提供的证据、当庭陈述及案外人询问笔录，能证实被告共向原告转账26万元用于支付涉案土地转让费，现尚欠116720元转让费应予支付。被告辩称，其转让费已支付共计28万元，其中有2万元是被告转给案外人路传国，由其交付给原告，但并未提供充分证据予以证实，且原告亦不认可，故本院对该抗辩不予认定。关于原告主张的逾期交纳流转费的滞纳金，被告抗辩称该“流转费”为原告应向村委会缴纳的5万元流转费，被告已代原告向村委会缴纳，无需承担滞纳金。但根据原告诉请及涉案协议的约定，该逾期交纳的“流转费”应为被告需向原告支付的“转让费”。涉案协议约定转让费一次性支付，被告最后一次付款时间为2017年4月25日，故原告主张自2017年8月18日起计算利息本院予以支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院予以调整，宜自2017年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武英刚于本判决生效后十五日内向原告谭顺泽给付转让费116720元并支付滞纳金（自2017年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告谭顺泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由原告谭顺泽负担861元，被告武英刚负担1256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶婷婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2187号 原告：崔志福，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王玉华，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：崔志祥，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告崔志福与被告崔志祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔志福的委托诉讼代理人王玉华，被告崔志祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志福向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于1992年3月签订的协议无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年3月的一天，被告找原告到他家喝酒，酒后被告拿出一份提前写好的协议让原告签字，被告没有说明协议的内容，原告又不识字，而且在喝多酒的情况下，稀里糊涂签了字，后来，被告又拿此协议让我去村委会找村干部盖章，村干部高速原告实情，原告不同意，也没有签字，被告多次欺骗村干部，最后还是盖上村委会的章了，原告始终都不同意，因为这些地段还有母亲李桂芬、弟弟崔志录、妹妹崔志荣的，不是我一个人的，声明此协议无效，被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的财产所有权。据此，提出上述诉讼请求。 被告崔志祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的1号证，系2020年9月13日兴隆县六道河镇桲椤台村委会推荐证明一份。用以证明原告崔志福委托王玉华出庭参加诉讼具有合法性。原告提交的1号证具有合法性，本院予以采信。原告提交的2号证，系1992年3月原告崔志福与被告崔志祥签订的协议书，用以证明协议书上的地有原告母亲李桂芬、弟弟崔志录、妹妹崔志荣的，不是原告崔志福一个人的自留地和地上面的树。原告提交的2号证，具有真实性，但达不到原告的证明目的。原告提交的3号证，系三道村1979年至1980年自留地底册复印件一份。用以证明原告崔志福自留地的情况。原告提交的3号证不具有合法性，本院不予采信。原告提交的4号证，系原告崔志福林地使用执照复印件一份。用以证明原告崔志福名下林地情况。原告提交的4号证与本案不具有关联性，本院不予采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告崔志福与被告崔志祥系兄弟关系，原告崔志福与被告崔志祥同住河北省兴隆县。1992年3月原告崔志福与被告崔志祥签订了协议书，其内容“今崔志福与崔志祥就以下事协议如下：位于北沟西沟山××对××东后山，永久不变；木杆桥沟核桃树4棵，归崔志祥所有永久不变；东寒管给崔志祥永久不变；二道河三坝台归崔志祥所有永久不变；自留地归崔志祥所有永久不变；东自留地铁厂归崔志祥所有永久不变；场边铁路边归崔志祥所有永久不变；长桲墚山段归崔志祥所有永久不变；二道沟西坡道边归崔志祥所有永久不变。转让人：崔志福，接收人：崔志祥，1992年3月，同意，三道河村（公章）2010、11、6.这几条我不清楚，声明做废。崔志福，2016年10月3日”。原告崔志福要求确认1992年3月原告崔志福与被告崔志祥签订的协议无效，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告崔志福未提供有效证据，证明1992年3月其在喝酒喝多的情况下，签订的协议。原告崔志福要求确认原告与被告1992年3月签订的协议无效的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定,判决如下: 驳回原告崔志福要求确认1992年3月原告崔志福与被告崔志祥签订协议无效的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘中如 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭振龙 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律应有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人你的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1335号王芊鸥、艾欢：你/你单位与辽宁盛景置业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初248号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁盛景置业投资有限公司于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3582号罪犯崔印凯，男，1976年1月14日生，汉族，黑龙江省讷河市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年2月14日作出（2018）苏0583刑初1461号刑事判决，认定被告人崔印凯犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯崔印凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔印凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔印凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔印凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔印凯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4381号原告：来安县天诚物流设备有限公司，住所地安徽省来安县城市花园****，统一社会信用代码91341122MA2N2D905X。法定代表人：陈广树，公司总经理。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：无锡骐泽机械科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路社会信用代码9132020668714804573。法定代表人：缪明达，公司董事长。原告来安县天诚物流设备有限公司与被告无锡骐泽机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。来安县天诚物流设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县天诚物流设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县天诚物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取计757.50元，由原告来安县天诚物流设备有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十一月十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异329号案外人黄明宽，男，1953年3月15日出生，汉族，住驻马店市。案外人朱永红，女，1957年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄新功，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄静，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行黄新功与黄静民间借贷纠纷一案中，案外人黄明宽、朱永红提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄明宽、朱永红称，本院查封房产是其借用被执行人黄静的同学李新红的名义购买，其对该房产享有所有权，故请求予以中止执行并解除查封。本院查明，黄新功申请执行黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日依法查封了登记在李新红名下，位于驻马店市××山路（××路）与××大道交叉口东南侧3号楼东2单元508号房产（测量号：0010150926006）一套。另查明，2020年7月6日，李新红称，本院查封房产系被执行人黄静以其名义购买，首付及按揭贷款均由被执行人黄静支付。本院认为，因被执行人黄静未履行本案生效法律文书确定的债务，本院依据李新红的自认查封上述房产，符合法律规定。案外人黄明宽、朱永红对本院查封房产主张所有权，其提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄明宽、朱永红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员朱荣海审判员 胡       静二〇二〇年十一月二十日书记员 陈       游