wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3935号 原告：胡凤琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：虞景远，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡凤琴与被告虞景远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告虞景远返还原告借款14000元，并支付该款自2019年4月23日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告虞景远向原告借款14000元，并向原告出具借条一份。约定的借款期限届满后，被告虞景远未履行还款义务，故成讼。 经审理查明：2016年3月5日，被告虞景远向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月30日前归还。借款期限届满后，被告虞景远未履行还款义务。原告曾于2019年4月23日向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，后原告自愿撤诉。撤诉后，被告仍未履行还款义务，故原告再次提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 虞景远于本判决生效之日起十日内返还胡凤琴借款14000元，并支付该款自2019年4月23日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由虞景远负担。 原告胡凤琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞景远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余利明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 苗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6579号原告：王建，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被告：乔丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王建与被告乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人彭润出庭参加诉讼，被告乔丽经本院传票传唤，提交答辩状但未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1.5万元及利息(以1.5万元为基数，自2018年01月07日起至全部给付完毕之日止，按月息2.0分计算);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告借款1.5万元，约定借款期限一个月，（自2017年12月8日至2018年1月7日1），如被告逾期偿还，则按月息2分计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告乔丽答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：1.本人和王建从不相识，于2017年12月8日经朋友介绍，用本人名下车辆做为抵押，向王建借款1.5万元用于经营的辅导班资金周转。我与原告是陌生人从不相识，怎么会像朋友一样没有抵押物和证明人就产生借贷关系呢？抵押车辆是本人名下红色丰田雅力士车辆，车牌号为鲁Ａ×××**，于借款当日交给王建开走，此事介绍人张旭琛全程在场可作证明。2.本人名下车辆在当日交给王建后，收到转帐1.5万元约定到期后还款。因辅导班经营出现困难，致使无法按时还款，与王建协商延迟还款先支付利息。王建也同意这个办法。后在2018年6月份辅导班因各种原因无法经营下去，利息也无法按时还款，王建联系我说把车辆处理了抵偿借款，我请求他宽限时间，但他说已经把车辆处理了，但并未告诉我如何处理的以及处理结果，到现在我也不知道车辆具体去处。因我暂时无法偿还借款也就默认了王建的做法。3.原告王建已私自将我抵押的车辆处理掉偿还借款，现又要我归还借款，哪有这样的道理呢，这些事情张旭琛都可作证明人证实，我也有相关证据。还请查明事实真相，给出公正判决。另因本人身体患病刚住院治疗结束，开庭日无法出庭，只好先寄答辩书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王建对其主张提交以下证据：1.银行交易信息一份，证明于2017年12月8日通过银行转账向被告乔丽支付借款1.5万元。2.署名为千微（杭州）科技有限公司的“收车告知书”一份，证明车辆下落情况。被告乔丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔丽因经营需要，经他人介绍向原告王建借款1.5万元。后经原告多次催要仍未有归还。法庭审理中，针对被告的答辩，原告认可在借款当日收到被告的车牌号为鲁Ａ×××**的红色丰田雅力士车辆，但称被告原来已将该车抵押给千微（杭州）科技有限公司。在2018年12月29日该公司在原告停车的地方留下一张“收车告知书”，通知被告乔丽要求乔丽偿还借款，该公司将车暂留在公司。具体抵押和把车弄走的过程原告表示不清楚。事发后，原告报警，滕州市公安局北辛派出所也出警了，但是出警人说原告不是车辆所有人，对报警不受理。原告给被告联系，让乔丽配合报警，但乔丽一直没有配合。对此，原告又称，原、被告虽然口头约定以车辆作抵押，但未签订书面抵押合同，该抵押关系并不成立，原告也未将被告的车辆进行处理。本院认为，被告乔丽向原告王建借款1.5万元，该借款已交付，双方均认可，该借款合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效。现该借款经原告催要，乔丽未有及时清偿，已构成违约，原告要求被告乔丽返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，原告仅提交了双方借款时的交易明细，对借款利息的约定未提交证据证明，对原告主张的借款利息，因证据不足，本院不予认定，依法应按借款利息约定不明确处理，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。对被告关于原告王建已私自将抵押之车辆处理掉偿还借款的答辩，因原告不予认可，现被告又未提交相关证据予以证明，对该事实是否存在，以及是否构成债务抵偿，本院不予确认，被告如认为原告侵犯其车辆的物权权利，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔丽偿还原告王建借款1.5万元；二、被告乔丽偿付原告王建逾期利息（以1.5万元为基数，自2020年10月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王建的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告乔丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年十一月十三日书记员 陈印伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1621号 李新: 李新与杨红典、姚文胜追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保251号申请保全人：王青丰，男，1972年10月28日出生，满族，住开原市××马圈子村××组。被保全人：魏桂梅，女，1969年10月8日出生，汉族，居民身份证号码：2112221969********。住开原市××街。被保全人：河南牧原建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411325MA3XDKHB6J。住所地河南省××县××东××与××路交叉口。申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏桂梅、河南牧原建筑工程有限公司在银行账户内的存款人民币6.56万元予以冻结。保全金额为人民币6.56万元。本院依法作出（2020）辽1282财保250号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人魏桂梅、河南牧原建筑工程有限公司在银行账户内的存款人民币6.56万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二〇年十一月十九日书记员  邱素菊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3232号 申请执行人：秦怀周，男性,1976年5月28日生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 申请执行人秦怀周与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人秦怀周于2020年09月09日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。本院于2020年09月09日依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人少量银行存款和被执行人在武汉荣中石油化工有限公司处持有的14.12％股权，并查封被执行人名下6辆汽车和18个储油罐，但暂不具备处置条件。现被执行人湖北南顺储油有限公司尚在经营中，因受疫情影响短期内无法清偿债务，且暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3300号 原告：王晓芳，女，1975年02月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：陈茂刚，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告王晓芳与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。王晓芳的委托诉讼代理人高腾、都景飞，颐兴公司的委托诉讼代理人陈茂刚、安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权1484901元为破产债权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次将自有资金出借给被告使用；其中2015年12月30日出借420000元，当日被告出具欠款条一张，载明借款数额420000元，约定利息按月息1分计算，被告加盖公章；其余出借款项，截止2018年8月4日出具欠款条一张，载明借款数额855062元，约定利息按月息1分计算，被告加盖公章并由经办人王某签字。被告进入破产程序后，原告向管理人申报该两笔债权，2020年5月20日，管理人作出（2019）颐兴债民129号债权审查复核通知书，不予确认该两笔申报债权。 颐兴公司辩称：1.原告向管理人处申报债权时仅提供了欠款条和个人借款说明，尚不足以对大额现金交付的存在形成内心确信，无法证明借款款项已实际交付颐兴公司，不足以认定本案借款事实真实发生。2.2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对民间融资专项审计结果中提出，原告所申报债权无法确认。综上，无法证明原告与被告之间存在此次民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。王晓芳提交的证据：1.2015年12月30日出具的欠款条，以及高守俭、王翠珍银行账户交易明细，颐兴公司内部账目凭证420000元的收据。证明颐兴公司于2015年12月30日向其出具借款420000元的欠款条，并约定利息为月息1分；其将借款交由王翠珍转交，王翠珍与高守俭为夫妻，王翠珍以现金方式交付，并有相应现金交付时间的银行提取现金的记录和颐兴公司盖有财务专用章的420000元收据，已实际完成了借款的交付。2.王翠珍、高守俭出具的证明，证实虽然出借的款项从王翠珍、高守俭账户提取，但实际为王晓芳出借。3.2018年8月4日出具欠款条、邮政储蓄现金取款单，证实颐兴公司于2018年8月4日向其出具借款855062元的欠款条，并约定利息为月息1分，其出借的款项有相应的提款记录也是其自有资金，已完成了借款的交付，双方之间借贷关系成立。3.结婚证，证实王晓芳与高建光为夫妻关系，高建光邮政储蓄现金取款单实际为王晓芳提取使用出借给颐兴公司。4.申请证人王某出庭作证，但王某在外地无法出庭作证，提交2020年3月27日王某出具的证明复印件一份，详细陈述了855062元欠款条的形成过程和交付情况，证实王某接收了上述款项，交付财务用于公司生产经营。颐兴公司质证意见：对1，欠款条记载内容真实性有异议，没有提交现实交付的补强证据，无法证明款项实际交付颐兴公司；对明细的关联性有异议，首先仅凭现金取款无法证实与涉案凭证有关，其次明细账户高守俭、王翠珍与本案有利害关系，由于都是取款记录，其资金来源不明，无法证实同一账户下各自的债权归属；对内部账目凭证真实性及关联性均有异议，该复印件来源不明，账目凭证不完整，且无法证实与涉案凭证有关，不能作为定案依据；对证明的真实性有异议，首先仅为出具人单方提供，无相关证据佐证，其次证明记载的出具人与王晓芳为亲属关系，且涉及多起借款纠纷，其陈述内容的真实性存疑，不能作为定案依据。对2，欠款条记载内容的真实性有异议，没有提交现实交付的补强证据，无法证明款项实际交付颐兴公司，对邮政储蓄取款单的关联性有异议，与涉案凭证无关。对3，关联性有异议，一方面缺少原件，另一方面仅有结婚证，无法佐证取款单主张的事实，与本案无关。对4，首先根据证据规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据，其次该证明没有其他见证人在场，出具人及出具背景存疑，不排除王晓芳与出具人相互串通，不具有证明效力。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，王某未出庭作证，其证人证言不能作为认定案件事实的依据，退一步，即使王晓芳主张的向王某交付的案涉借款属实，但本案关键是现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉两张欠款条所记载的借款，并用于颐兴公司生产经营。故，王晓芳请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王晓芳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾梦琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3051号申请执行人：谭胜，男，1966年5月20日出生，土家族，住湖南省辰溪县。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人：罗昌文，系公司董事长。申请执行人谭胜与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初91号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查封了被执行人所有的怀化新商城X-XXX号房产一套，但属于超标的执行，暂无法处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执3051号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月18日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的为19712.85元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年十一月十八日书记员 丁立丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7800号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人莫述村。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4048号民事调解书于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫述村的银行存款或扣留、提取其收入508673.55元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十一月十九日书记员  卢晓立
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢248号申请执行人：陈彩云，女，1969年12月27日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：刘吉庆，男，1968年1月13日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人陈彩云与被执行人刘吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日作出（2018）湘0423民初1056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请。本院依法立案执行后，陈彩云于2019年7月22日向本院申请撤销对被执行人的执行，本院依法作出（2019）湘0423执327号执行裁定书，裁定终结执行。2020年9月21日，申请执行人陈彩云向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月22日向被执行人刘吉庆送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，依法强制划拨了被执行人银行存款3888.25元。被执行人刘吉庆名下有汽车一辆，但未实际查找、控制到车辆，暂无法处置。本院于2020年9月27日向衡山县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，发现被执行人刘吉庆名下有位于衡山县开云镇的房产一套、车库一个，均已抵押给衡山农商行，且贷款本息均未归还，该房产已无处置的剩余价值。本院于2020年10月10日分别向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月17日对刘吉庆适用限制高消费措施。根据本院（2018）湘0423民初1056号民事判决书，被执行人刘吉庆应当履行下列义务：偿还陈彩云借款本金10万元，利息48083元及垫付的案件受理费1150元，合计150233元。本院已执行3888.25元。综上，本院于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志文人民陪审员  符麦秋人民陪审员  黄业志二〇二〇年十一月十九日法官助理袁校根书记员胡永俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：周志文                    打印责任人:胡永俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9681号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王**，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执489号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北，桥西路东。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：裴胜业，男，1970年10月4日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇前村**居民。被执行人：王霞云，男，1972年7月23日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇前村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与裴胜业、王霞云借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人裴胜业、王霞云在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人裴胜业、王霞云在银行、财付通支付科技有限公司帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月十二日书记员  程 佩
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行再3号 抗诉机关山东省淄博市人民检察院。 原审原告：阮洪伟，男，1967年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：阮俊鹏，男，汉族，现住山东省淄博市博山区。系阮洪伟之子。 原审被告：淄博市博山区自然资源局。住所地：山东省淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：11370300004218728E。 负责人：辛达，局长。 出庭负责人：张忠珂，副局长。 委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广斌，男，1970年6月13日出生，汉族，系淄博市博山区自然资源局工作人员。 原审原告阮洪伟与原审被告淄博市博山区自然资源局林业行政处罚一案，山东省淄博市博山区人民法院于二〇二〇年一月十五日作出(2019)鲁0304行初59号行政裁定书。淄博市人民检察院于二〇二〇年年一月十五日以淄检行监(2020)37030000004号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二〇二〇年年一月十五日作出(2020)鲁03行抗1号行政裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员李洋、检察员助理董雪晴到庭参加诉讼。原审原告阮洪伟及其委托诉讼代理人阮俊鹏、原审被告淄博市博山区自然资源局出庭负责人张忠珂及其委托诉讼代理人蒋永涛、李广斌到庭参加诉讼。 在本院审理过程中，原审原告阮洪伟以自愿接受淄博市博山区自然资源局的处罚为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告阮洪伟对淄博市博山区自然资源局对其无证砍伐树木的行为的处罚认可，并自愿接受处罚、积极缴纳罚款，其撤回起诉的请求淄博市博山区自然资源局及抗诉机关均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304行初 59号行政裁定书。 二、准许原审原告阮洪伟撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭红利 审 判 员 李浩正 审 判 员 卢长普 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1999号 申请执行人：成刚俭，男，汉族，1981年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王良其，男，汉族，1971年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人成刚俭与被执行人王良其劳务合同纠纷一案中，申请执行人成刚俭根据本院作出的（2020）黔0322民初1155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王良其履行支付人民币13098元，案件受理费69元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、被执行人名下无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人王良其限制高消费，列入失信人员名单。 本院于2020年11月14日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，成刚俭书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1999号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁俊青
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢635号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 被执行人：大连立邦国际贸易有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区中南路亿城园**div> 法定代表人：白德会，该公司总经理。 被执行人：郝萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：范正猛，男，1963年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人大连立邦国际贸易有限公司、郝萍、白德会金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）瓦民初字第7487号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人大连立邦国际贸易有限公司、郝萍、白德会履行本院已经发生法律效力的（2015）瓦民初字第7487号民事判决书确定的义务，但被执行人大连立邦国际贸易有限公司、郝萍、白德会至今未履行。本院已查封被执行人郝萍名下位于大连市中山区中南路亿成园X号（X公建）房屋[权证号为（中私有）X号,建筑面积为576.73平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郝萍名下位于大连市中山区中南路亿成园X号（X公建）房屋[权证号为（中私有）X号,建筑面积为576.73平方米]。 本裁定立即执行。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 卓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1620号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尧璇，北京市兰台（南京）律师事务所实习律师。被申请人：陈舒家，住福建省漳州台商投资区。本院在审理江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与陈舒家金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈舒家名下价值24万元的财产，并以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈舒家名下价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十一月四日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1229号 申请执行人：陈维林,男,1974年2月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：穆洪亮，男,1969年3月14日出生，汉族，住五莲县。 陈维林与穆洪亮买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2097号民事调解书，已发生法律效力。穆洪亮未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈维林于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行标的7940.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人穆洪亮送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈维林同意被执行人穆洪亮一次付清7940.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈维林与被执行人穆洪亮买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：周梅，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费4543元，减半缴纳2271.5元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4164号 原告：祝小忠，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：李剑，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告祝小忠与被告李剑民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告李剑归还原告祝小忠借款55700元及利息8577.8元，合计64277.8元（利息以55700元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月15日暂计算至2020年9月15日，以后利息仍按照该标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告祝小忠及委托代理人周静茹到庭参加了诉讼。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，祝小忠与李剑系朋友关系。2019年8月3日至9月21日，李剑向祝小忠借款70000元，具体为：8月13日20000元、9月3日10000元、9月6日10000元、9月16日20000元，9月21日10000元。期间，李剑于2019年9月15日向祝小忠出具有借条一份，借条载明“今借到祝小忠人民币柒万圆整，借款期限一年，月息2分。”落款有李剑签名、指印及身份证号码。后李剑归还了部分本金14300元，具体为：2019年11月9日5000元、11月21日3000元、11月29日1300元、2020年1月16日5000元。上述借款及还款，双方均用支付宝交易平台转账往来。现有余款本金55700元及利息李剑未归还，祝小忠催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述，祝小忠提交的借条、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，祝小忠与李剑之间的债权债务关系明确，李剑应当履行清偿借款的义务。祝小忠的诉讼请求，本院予以支持。李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对祝小忠提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效之日起十日内归还原告祝小忠借款本金55700元及利息（利息以55700元为基数，自2019年9月15日起按年利率15.4%计付至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费703.5元（减半收取），由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 胡述剑
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3456号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。住所：云南省曲靖市麒麟区紫云路金叶小区**。法定代表人：李侠，系公司总经理。委托诉讼代理人廖伟、曹绍芬，特别授权代理。被告：秦永信，男，1956年6月4日生，汉族，，住云南省曲靖市会泽县本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告秦永信物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告秦永信已支付物业服务费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 周红师
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林春玲，男，汉族，1972年11月12日生，住福建省泉州市通政巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林春玲的本院(2020)沪0106民初12384号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1426号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：张军，系该公司职工。特别授权。被执行人：徐云变，女，生于1983年6月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：池峰涛，男，生于1981年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：池俊涛，男，生于1980年11月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云变、池峰涛、池俊涛为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初2920号民事判决书，一、限被告徐云变、池峰涛于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年11月30日至2016年11月20日止按月利率9.9%计算，逾期利息自2016年11月21日起按月利率9.9%的基础上加罚50%计算至借款付清之日止）。二、被告池俊涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，由被告徐云变、池峰涛、池俊涛承担。因徐云变、池峰涛、池俊涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十一月十九日书记员 周 迅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1117号 申请执行人：庄明君，女，1969年3月6日出生，身份证住址广州市萝岗区。 被执行人：深圳启元金融控股集团有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**中广核大厦**，统一社会信用代码91440300311843486K。 法定代表人：符迪文。 申请执行人庄明君与被执行人深圳启元金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2886号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳启元金融控股集团有限公司受让申请人持有的启元横岗城市更新私募投资基金三期人民币（下同）7200000元的基金份额，支付基金份额受让价款7119756.16元及应得预期收益（应得预期收益以人民币7200000元为基数，按年利率13%的标准自2018年9月4日起计算至清偿完毕之日止），保全费5000元，财产保全担保费25560元，仲裁费86200元，并承担本案执行费81816.52元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳启元金融控股集团有限公司在中国工商银行广东省深圳侨城西街支行的40×××09账户，期限自2020年8月13日至2021年8月12日。二、已冻结被执行人深圳启元金融控股集团有限公司在中国建设银行深圳宝安支行的44250100001000002585_1账户，期限自2020年8月13日至2021年8月12日。根据申请执行人提交的财产线索，保全阶段已冻结被执行人深圳启元金融控股集团有限公司（统一社会信用代码91440300311843486K）持有广州德珑磁电科技股份有限公司1000000股的股权，因该公司股票于2019年3月25日起终止挂牌，2020年11月5日本院向广州德珑磁电科技股份有限公司送达协助执行通知书冻结或继续冻结被执行人深圳启元金融控股集团有限公司（统一社会信用代码91440300311843486K）持有的广州德珑磁电科技股份有限公司1000000股的股权及收益，冻结期限为叁年，以该公司股权登记为准，现时该股权价值无法确定，不具备处分条件。除上述已被采取强制措施的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院依法决定将被执行人法定代表人限制高消费。本院已将上述结果告知申请执行人。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本案可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2886号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢正杰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3105号原告：王某，男，汉族，1968年9月6日生，住乐平市。被告：程某，男，汉族，1990年9月5日生，住乐平市。本院在审理原告王某与被告程某民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，被告已履行完毕，原告王某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，上述费用共计595元，由原告王某负担。审判员 程 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 石羽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15845号原告：广州市精工孵化器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街望岗路******，统一社会信用代码91440101MA5CLD1709。法定代表人：鲁翠阳。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：胡兵宇，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省固始县，原告广州市精工孵化器有限公司（以下简称精工公司）与被告胡兵宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托诉讼代理人李院锋、被告胡兵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精工公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2019年11月1日至2020年5月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额39000元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷，原告于2020年9月14日收到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗花劳人仲案（2020）1045号仲裁裁决书，原告认为该裁决书查明的事实和适用的法律不正确。一、未签订劳动合同的责任在于被告，是其故意而为之、拒绝签订劳动合同。被告于2019年10月1日到原告处任职物业经理。入职后，被告经常迟到早退，不服从公司的管理安排，消极怠工，期间，原告多次通知被告到人事部签订书面劳动合同，但被告均以各种理由拒签。2020年5月15日被告突然自行离职，四天后被告即向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，事情一切都是按照被告的谋划发展。故双方未签订书面劳动合同责任在于被告，原告并未因此获得任何利益。二、被告是自己旷工导致离职的，因此原告无须向被告支付经济补偿金。被告自2020年5月15日起无故不到公司上班，严重违反了原告的公司的劳动纪律和劳动制度，根据《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条的规定，原告有权解除其劳动合同，无须向被告支付经济补偿金。所以被告离职的真实原因是其自己旷工导致的离职。被告胡兵宇辩称，我不同意原告的诉请。对原告起诉状内所陈述的内容均不认可。经审理查明：精工公司与胡兵宇均确认双方于2019年11月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系。精工公司与胡兵宇没有签订书面劳动合同。精工公司主张未签订书面劳动合同的原因是胡兵宇拒不配合，离职原因是胡兵宇自行离职；而胡兵宇主张精工公司未曾主张与其签订书面劳动合同，离职原因是精工公司的股东龚文锡与其意见不合，所以辞退其，对此提交录音录像两份。另查，精工公司为有限公司，股东为鲁翠阳和赵梅，法定代表人为鲁翠阳。精工公司与胡兵宇均确认胡兵宇的每月固定工资是6000元，每周工作6天，早上9时到中午12时，下午14时到18时，其中2019年12月1日至2020年6月17日期间实收的工资为：2019年11月工资6000元，2019年12月工资6000元，2020年1月工资5200元、2月工资6000元，3月工资6000元、4月工资6000元、5月工资6000元，6月工资3000元。关于2020年1月工资，胡兵宇主张是公司让其放假10天，而精工公司主张是胡兵宇自行请假。关于本案纠纷，胡兵宇于2020年5月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月9日作出穗花劳人仲案〔2020〕1045号仲裁裁决书，裁决如下：一、精工公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付胡兵宇2019年11月1日至2020年5月15日未签订书面劳动合同的二倍工资中的另一倍工资差额39000元；二、精工公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付胡兵宇解除劳动关系经济补偿金6000元；三、确认精工公司与胡兵宇从2019年11月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系；四、驳回胡兵宇的其他仲裁请求。本院认为：精工公司与胡兵宇均确认双方于2019年11月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。本案中，精工公司没有与胡兵宇签订书面劳动合同，精工公司主张未签订书面劳动合同过错在于胡兵宇，故无需向胡兵宇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，即使按照精工公司的主张是胡兵宇故意拒签书面劳动合同，但其可以书面通知胡兵宇终止劳动关系以避免承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的风险。但根据本案查明的事实，精工公司既未与胡兵宇签订书面劳动合同，又没有终止双方的劳动关系，故应当向胡兵宇支付2019年12月1日至2020年5月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额39000元关于支付经济补偿金问题。胡兵宇主张是因精工公司股东龚文锡与其不和遂辞退其，对此提供了录音录像予以证明，精工公司对该证据不予确认，精工公司则主张是胡兵宇主动离职故无需支付经济补偿金；双方对于胡兵宇的离职原因均无有力证据予以证明，故此，本院认定双方协商一致解除劳动关系，精工公司应向胡兵宇支付经济补偿金。胡兵宇在精工公司处工作时间为2019年11月1日至2020年5月15日，经济补偿金依法计算为6000元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：原告广州市精工孵化器有限公司与被告胡兵宇于2019年11月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系；原告广州市精工孵化器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告胡兵宇支付2019年12月1日至2020年5月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39000元；三、原告广州市精工孵化器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告胡兵宇支付经济补偿金6000元；四、驳回原告广州市精工孵化器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市精工孵化器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘婧二〇二〇年十一月十日书记员  黄丹李红娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2396号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李春宏其他案由中，本院对被保全人李春宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2988号 被执行人：何成章，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院依法执行被执行人何成章罚金一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月26日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓晨雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1188号申请执行人：张吉琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵俊民，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行张吉琴与赵俊民执行保全一案中，申请执行人张吉琴向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10367号民事裁定“查封被申请人赵俊民名下银行存款600000元或其他等价值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊民存款人民币600000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月四日书记员  史崇骏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9358号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：鄂玉龙。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告鄂玉龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2667号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：孙海林，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙海林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1541号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：周鑫，该行行长。 被执行人：陈文，男，汉族，1978年9月20日出生，江西省樟树市人，个体，住樟树市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行申请陈文借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1541号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹茜子
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1469号 申请执行人：湖北合力久盛混凝土有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区森林大道**。 法定代表人：张安元。 被执行人：武汉众成装饰工程有限公司，住，住所地武汉市武昌区八一路**科园宾馆**/div> 法定代表人：高峰。 申请执行人湖北合力久盛混凝土有限公司与被执行人武汉众成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 攀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8180号原告：苏州中力西真空机械科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：章礼霞。被告：浙江利博能源有限公司，，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区法定代表人：魏云生。原告苏州中力西真空机械科技有限公司诉被告浙江利博能源有限公司撤诉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏州中力西真空机械科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中力西真空机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计351元，由原告苏州中力西真空机械科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇二〇年十一月五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执404号 崇左市昭军商贸有限公司、龙州县百盛百货有限公司： 本院执行的崇左市昭军商贸有限公司申请龙州县百盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙州县百盛百货有限公司自动履行，执行到位金额20720.41元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2138号被执行人：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所：高平市神农镇东沙院村。法定代表人：张年有，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司与申请执行人太原康容厨具有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1824民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2519号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1641号 原告：唐镜骐，男，1988年12月26日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：刘海梅，女，1984年11月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区江。 被告：高鹏华，男，1988年4月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告唐镜骐与被告刘海梅、高鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告唐镜骐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐镜骐撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保633号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘石坚其他案由中，本院对被保全人刘石坚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢522号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：李凤浩，男，1999年10月生，汉族，住山东省临清市。被执行人：吴永萍，女，1970年2月生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人李凤浩、吴永萍追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1617号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李凤浩、吴永萍偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款83650元及违约金4182.5元。二、如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1155元，由被告李凤浩、吴永萍负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，车辆已拍卖完毕，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，车辆已拍卖完毕，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十一月十八日书记员  赵智鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初7860号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄冠周，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告天下行租车有限公司与被告黄冠周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄冠周向天下行公司支付已到期未付租金2979元；2.黄冠周向天下行公司支付逾期付款违约金（以2979元为基数分段计算，自2019年11月26日起按3‰计算至款项付清之日止）；3.黄冠周向天下行公司赔偿损失22000元；4.黄冠周支付违章罚款1400元；5.黄冠周承担天下行公司收车费用2000元及为本案支出的律师费900元；6.黄冠周承担因本案所支出的公告费。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄冠周同意支付天下行租车有限公司拖欠的租金、提前解除合同违约金、律师费等合计25000元,该款项分期支付如下：分24期支付，自2020年12月起至2022年10月止于每月10日前支付天下行租车有限公司1000元，于2022年11月10日前支付天下行租车有限公司2000元。上述款项均支付至天下行租车有限公司名下账户（户名：天下行租车有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，账号：41×××44）。 二、若黄冠周如期如数还款，天下行租车有限公司愿意放弃其他诉讼请求。若黄冠周未如期如数还款，则黄冠周应按总额25000元（扣除黄冠周已付款项）支付天下行租车有限公司拖欠的租金、提前解除合同违约金、律师费等款项。天下行租车有限公司有权就全部尚欠款项一次性向人民法院申请强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 四、案件受理费425元，减半收取计212.5元，由天下行租车有限公司负担106.25元，黄冠周负担106.25元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  赵美霞 人民陪审员  许树姬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。 调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2960号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：汤兵，男，1992年1月17日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告汤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告汤兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汤兵偿还借款本金50000元，利息10615.52元（截止2020年10月21日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年10月22日起至实际给付之日止、按年利率12.006％计算）；2.判决被告汤兵承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告汤兵签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告汤兵因购肥需要向原告借款50000元，借款期限从2018年6月20日起至2019年6月20日止；借款期间利息标准为年利率10.005％，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%。合同签订后，原告按约向被告汤兵发放了借款，但被告汤兵未按约偿还原告借款本息。截止2020年10月21日，被告汤兵尚欠原告借款本息60615.52元。 被告汤兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，原告与被告汤兵签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告汤兵因购肥需要向原告借款50000元，借款期限从2018年6月20日起至2019年6月20日止；借款期间利息标准为年利率10.005％，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%。合同签订后，原告按约向被告汤兵发放了借款，但被告汤兵未按约偿还原告借款本息。截止2020年10月21日，被告汤兵尚欠原告借款本息60615.52元。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南沅江农村商业银行股份有限公司熙和支行借款借据、贷款放款业务凭证、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告汤兵发放贷款后，被告汤兵未按合同约定偿还原告借款本息，被告汤兵已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告汤兵偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汤兵偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10615.52元（截止2020年10月21日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年10月22日起至实际给付之日止、按年利率12.006％计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，财产保全费640元，共计1297元，由被告汤兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执215号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：张鸿，男，1993年7月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张鸿信用卡纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1342号仲裁裁决已发生法律效力。2020年10月21日，邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05执306号《执行裁定书》，指定上述仲裁裁决由本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人张鸿偿还申请执行人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金17427.15元，费用871.36元。张鸿支付长沙银行股份有限公司利息（含复利）2119.27元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日，张鸿支付长沙银行股份有限公司律师代理费1000元。因被执行人张鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司未向本院提供被执行人张鸿的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人张鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张鸿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张鸿名下财产，但未查找到被执行人张鸿有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人张鸿仅少量银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 三、已向被执行人张鸿发出限制消费令。 本院已告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张鸿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张鸿可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张鸿有可供执行的财产，被执行人张鸿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张鸿负有继续向申请执行人长沙银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张鸿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1007号申请执行人陈金科，男，1967年11月9日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。被执行人李陈，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住江安县迎安镇。本院于2020年10月13日立案受理陈金科申请执行李陈劳务合同纠纷一案，并案执行曾峰、曾贤华、尹洪、吴华江、王希林、王希武、高世华、罗昌福等八人分别申请执行李陈劳务合同纠纷等八案[(2020)川1523执986号、989号、996号、1002号-1006号]。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李陈未履行。二、本院于2020年10月13日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人李陈无工商、无车辆、无股票登记信息等。被执行人李陈有银行账户，本院已作限额冻结处理。三、经到被执行人户籍所在地调查村社干部证实被执行人李陈已外出，在户籍地无可供执行的财产。四、经调查，被执行人李陈之妻邓伯会有住房一套，但该房产已在四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款，现四川江安农村商业银行股份有限公已向本院申请对该房产进行处置中。申请执行人请求参与该房产处置价款的分配。五、本院依法对被执行人李陈采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人李陈纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十一月五日书记员 袁朝英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5353号申请人：李金荣，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：胡新春，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：吴金兴，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人李金荣与被执行人胡新春、吴金兴附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2019）辽0211刑初580号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人胡新春、吴金兴应共同赔偿申请人经济损失8900元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初580号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡秀静
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初561号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王双，男，1965年11月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。曾犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被梨树县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人王双犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月15日13时40分许，被告人王双酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至郭家店镇菜市场附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人王双血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王双醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王双对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王双供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王双曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚。视本案被告人王双认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十一月五日书记员  王 馨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8920号 原告：黄勇，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：赵维豪，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄勇与被告赵维豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人邱哲、被告赵维豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.被告赵维豪立即归还借款7000元，并支付逾期利息1260元（利息从2019年12月16日起按月利率2%计算至实际付款之日止，现暂算至2020年9月16日）；2.被告赵维豪支付律师代理费2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，被告赵维豪向原告黄勇借款人民币7000元，并出具《借条》一份，载明：借款7000元、借款用途为资金周转，借期自2019年12月16日至2019年12月30日；如逾期归还，利息为月利2分，从借款之日计算；如借款人不能按约定归还本息，同意承担债权人实现债权费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用；如发生纠纷，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖。原告已依约享被告交付案涉借款7000元，但是借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告赵维豪答辩称，对诉请及事实理由部分有异议，这不是借款，是原告给我的补贴。我当时在其他酒吧上班，后来被挖到原告所在的酒吧上班，当时答应给我7000元补贴，相当于我一个月的工资。后来原告让我签个借条，说留作凭证，我就签了。 被告赵维豪未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》及转账凭证各一份，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告赵维豪向原告借款，并出具落款时间为2019年12月16日的《借条》一份，载明借款金额7000元、借期为2019年12月16日至2019年12月30日；如借款人不能按约定归还本息，同意承担债权人实现债权费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用等事项。后被告分文未付，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权，花费律师费2500元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。双方未在借条中约定利息，原告亦未提供相应证据予以佐证，故本院对原告关于按月利率2%的标准计付利息的诉请不予支持。原告可自被告逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付逾期付款利息。被告赵维豪辩称案涉款项并非借款，但未向本院提交相应证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵维豪于本判决生效之日起三日内归还原告黄勇借款本金7000元，并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2019年12月31日计算至款清日止）。 二、被告赵维豪于本判决生效之日起三日内支付原告黄勇律师费2500元。 三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取、原告已预交），由原告黄勇负担4元、被告赵维豪负担31。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王文霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6905号 原告：李雪磊，男，1997年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：沈丽梅,浙江和光律师事务所律师。 被告：马云飞，男，1998年9月23日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：蔡文正，男，1996年12月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在审理原告李雪磊与被告马云飞、蔡文正损害股东利益责任纠纷一案中，原告李雪磊于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李雪磊撤回起诉。 案件受理费减半收取377元，由原告负担。 审判员  叶利霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵雯霆
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1959号 申请人：吕超平，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：邹华成，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：邹姣琼，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人吕超平与被申请人邹华成、邹姣琼民间借贷纠纷一案，申请人吕超平于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹华成、邹姣琼的银行存款31850元。申请人吕超平为其保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹华成、邹姣琼的银行存款共计31850元，冻结期限为一年。 案件申请费338元，申请人吕超平已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2931号原告：王洋，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：崔德龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：鞍山众合房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县富家镇农贸市场西侧。本院在审理原告王洋诉被告鞍山众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洋承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 郑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保753号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人梁发红。被申请人柯大有，男，汉族，1973年3月7日出生，住湖北省阳新县。被申请人柯继英，女，汉族，1980年5月18日出生，住湖北省阳新县。被申请人陈洪家，男，汉族，1969年11月2日出生，住湖北省阳新县。被申请人柯玉莲，女，汉族，1973年1月9日出生，住湖北省阳新县。本院于2020年10月6日立案审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告柯大有、柯继英、陈洪家、柯玉莲追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司曾于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年9月26日作出了（2020）湘0121财保753号财产保全民事裁定书，冻结被申请人柯大有、柯继英、陈洪家、柯玉莲银行存款2100000元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月17日，申请人湖南中发资产管理有限公司以本案已按撤诉处理为由向本院提出申请，请求解除对被申请人柯大有、柯继英、陈洪家、柯玉莲采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柯大有、柯继英、陈洪家、柯玉莲银行存款2100000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋培滔
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。负责人：郭材欣，该支行行长。委托代理人：万勇奎，该支行员工。被执行人：刘燕，女，汉族，1974年11月21日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初173号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘燕归还借款本金55463.27元、利息12341.53元、滞纳金5641.08元（计算至2020年12月18日止，此后利息、滞纳金等按合同约定计算至还清借款时止）及承担案件受理费和财产保全费共计1578元、执行费1025元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安支行于2020年11月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十一月十九日法官助理徐克书记员张芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5416号上诉人（原审原告）：何桂兰，女，1965年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪刚，男，1991年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李全州，男，1991年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。委托诉讼代理人：盛旋旋，女，1988年10月7日生，该公司员工。上诉人何桂兰因与被上诉人倪刚、李全州、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何桂兰的委托诉讼代理人沙盼盼，被上诉人倪刚，被上诉人李全州、被上诉人太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人盛旋旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂兰上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人因交通事故受伤，伤后出院医嘱建议休息一个月，结合住院天数，实际误工期应为41天，上诉人受伤后经营的店铺也被迫暂停营业，上诉人受伤住院期间以及按照医嘱养病期间，店铺无法正常经营，给上诉人造成了巨大的经济损失，一审法院对于上诉人的误工期仅认定26天，有失偏颇，没有体现公平公正的基本原则。请求二审法院在查明事实的基础上，结合实际情况，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人倪刚辩称，上诉人的上诉不成立，请求二审法院依法维持原判。被上诉人李全州辩称，上诉人的上诉不成立。请求二审法院依法维持原判。被上诉人太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，根据公安部下发的三期标准，一审法院认定误工期为住院11天加出院15天系合理的，请求二审法院依法维持原判。何桂兰向一审法院起诉请求：判令倪刚、李全州、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿各项损失合计20000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月6日9时，倪刚驾驶登记车主为李全州的苏Ｃ×××**小型客车沿徐峡线由北向南行驶至毛湖路口时向右转弯，与同方向行驶在非机动车道上直行的何桂兰驾驶的电动自行车相撞，致何桂兰受伤，倪刚负事故的全部责任，何桂兰无责任，何桂兰受伤后在邳州市人民医院住院治疗11天，支出医疗费6048.83元，苏Ｃ×××**小型客车在太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。何桂兰的诉讼请求如下：1、医疗费6787.43元；2、营养费1558元(41天×38元／天)；3、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；4、误工费5891.7元（41天×143.7元／天）元；5、护理费3280元（41天×80元／天）；6、交通费500元；7、车辆损失1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合理费用。倪刚驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险范围内赔偿何桂兰的损失，何桂兰主张的损失未超出交强险赔偿限额，因此太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担全部赔偿责任。何桂兰要求赔偿医疗费6787.43元，但仅提供6048.83元，超出部分不予支持；何桂兰要求赔偿营养费、护理费按41天计算，根据何桂兰伤情酌情按11天计算；何桂兰要求赔偿误工费按143.7元的标准计算，不违反法律规定，但住院天数根据何桂兰伤情酌情按住院期间11天及出院后15天共26天计算，超出部分不予支持；何桂兰主张交通费500元，但未提供证据证明，酌情支持200元；何桂兰要求赔偿车辆维修费用，何桂兰未提供维修费发票，对方仅认可1300元，超出部分不予支持，何桂兰要求赔偿住院伙食补助费550元，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院判决：一、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿何桂兰医疗费6048.83元、住院伙食补助费550元、护理费880元、营养费418元、误工费3736.2元、交通费200元、车辆损失1300元合计13133.03元，于判决生效后三十日内一次付清；二、驳回何桂兰其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审确定的误工费是否适当。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，何桂兰受伤后在邳州市人民医院住院治疗11天，邳州市人民医院出院记录显示，对何桂兰的诊断为软组织疾患（左内踝、右小腿及胸部等多处软组织挫伤）门诊x线光片（2020-01-06）示：左肩等未见明显骨折异常。一审法院结合上诉人的伤情和恢复情况以及医嘱等综合因素，确定的误工费符合法律规定和本案实际，并无不当。综上，上诉人何桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人何桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 娅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异66号 案外人：冷晓东，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 委托诉讼代理人：金名玉，女，1975年5月6日出生，满族，户籍所在地本溪市明山区。 申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县。 负责人王晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。 被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区。 被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区。 法定代表人：赵峰，该行行长。 辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人冷晓东不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冷晓东称，案涉房屋由其于2005年9月23日从实华公司购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。 辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人赵宏伟的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案外人提交的证据不能证实其主张的房屋是保全查封的房屋；2、案外人无法证实实际占用居住房屋；3、案外人无法证实已交全房款；4、案涉房屋现在已经颁发产权证，但案外人应承担未办理产权登记的过错责任；5、我们申请保全查封的实华公司的房屋，房屋产权证也登记在实华名下。 本院查明，2005年9月，案外人冷晓东从实华公司购买了本溪市明山区XX路X栋X单元X层X号房屋并交齐房款，房屋现已交付入住。 2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初6-1号民事裁定，裁定查封包括案涉房产在内的实华公司资产。 2020年2月12日，辽宁省高级人民法院在审理上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被上诉人本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司申请对本院采取的保全措施续保，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终216号民事裁定，裁定继续冻结被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司银行存款32000000元或查封等额资产。 另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。 本院认为，案外人冷晓东请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1597号申请执行人：刘某，男，汉族，1967年12月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘某花，女，汉族，1970年12月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：郭某贵，男，汉族，1968年9月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。刘某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1948号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某花、郭某贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47.31万元及利息，截至2020年11月24日已执行0元，未执行47.31万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执527号之一被执行人：杨某某，男性，1970年04月14出生，满族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与杨某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初138号判决书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产杨某某以人民币9000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1694号于娜、农安县社会保险事业管理局：于娜与农安县社会保险事业管理局其他案由一案，申请执行标的共计17760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17926.00元，其中，本金17760.00元，执行费166.00元。本院已将该款转付给于娜。至此，于娜向本院申请执行的农劳人仲裁字（2020）第12号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民特22号申请人：吴连姣，女，1962年9月19日出生，汉族，住阳所地湖北省阳新县。申请人吴连姣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴连姣称，其与张少柏系夫妻关系。张少柏在2016年4月外出务工后至今未归，无法联系，已下落不明满四年。根据法律规定，特申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人张少柏，男，1962年7月12日出生，汉族，公民身份号码，住所地湖北省军垦农场朱家垴**，系申请人吴连姣之夫。2016年7月，张少柏外出务工后不知去向，一直未与家里联系，下落不明。申请人吴连姣申请宣告失踪后，本院于2020年8月3日在《人民法院报》发出寻找张少柏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张少柏仍然下落不明。本院认为，张少柏自2016年7月外出务工后一直未与家人联系，家人不知其去向，结合当地居委会、派出所出具的证明材料，可以认定张少柏下落不明。申请人吴连姣系张少柏之妻，其在张少柏下落不明满两年后提出宣告失踪的申请，符合法律规定。在本院发出寻找张少柏公告期限届满后，张少柏仍然下落不明。因此，吴连姣申请宣告张少柏失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张少柏失踪；二、指定吴连姣为失踪人张少柏的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  虞志远二〇二〇年十一月十九日书记员  黄素情
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6903号原告：马勇超，男，1990年9月9日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：于晓俊，男，1991年9月7日出生，汉族，住新密市。被告：程俊伟，又名程伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住新密市。原告马勇超与被告于晓俊、程俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马勇超及其委托诉讼代理人侯青峰、被告程俊伟到庭参加诉讼，被告于晓俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马勇超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款55000元及利息11000元，共计66000元（利息从2020年1月5日至2020年10月5日按照月利率2%计算）及之后的利息。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2020年1月5日，被告于晓俊以经营需要为由，向原告借款55000元，双方约定使用期3个月，如超期不归还应支付违约金日1%，被告程伟自愿出面担保，借款当日二被告给原告出具借据一张。被告于晓俊借款后不思还款，几个月来原告多次催要借款，被告一直推脱。程俊伟辩称，本人不会偿还该笔借款，本人是出于好心帮忙，才找到原告，让原告借款给被告于晓俊。于晓俊在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告于晓俊向原告借款55000元，并向原告出具借据一份：“今有于晓俊借到马勇超现金（小写）55000元整，（大写）伍万伍千元整。如此借款到期借款人未还，每日须支付此借款额1%的违约金，担保人就负责偿还该借款及违约金，直至还清。用款期限：3个月。还款方式：一次性。备注：担保人的担保期限为该借款还清为止。”被告程俊伟在该借据担保人处签名。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，有被告于晓俊出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的借据上明确约定用款期限为3个月，现被告于晓俊逾期还款，应当从逾期之日起支付逾期利息。虽然原告出具的借据写明“此借款到期借款人未还，每日须支付此借款额1%的违约金”，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息超过司法解释相关规定，被告于晓俊应按照年利率16.6%支付逾期利息。原告的委托诉讼代理人在庭审中明确表示程俊伟是一般担保人，担保期限已经过期，不再要求程俊伟承担担保责任，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于晓俊于本判决生效后十日内偿还原告马勇超借款55000元，并自2020年4月5日起按照年利率16.6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告马勇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元减半收取为725元，由被告于晓俊负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十日书记员  于 宸