wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24679号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：陈荟莲，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈荟莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告陈荟莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年11月1日起至2018年6月30日止的物业服务费609.6元；2、判令被告从2017年11月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：伟清·阳光地带）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2017年11月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告陈荟莲辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈荟莲系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为52.49平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2017年11月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×52.49平方米×8个月=545.9元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈荟莲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2017年11月至2018年6月期间的物业服务费545.9元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈荟莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保752号申请人胡细罗被申请人肖长兵、张倩怡胡细罗与肖长兵、张倩怡借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5275号 申请执行人：陈胜刚,男,汉族,1983年9月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沈勇,男,汉族,1980年7月18日出生,住贵州省毕节市。 本院依据已生效的民事判决书，受理陈胜刚与被执行人沈勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛 操
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13413号申请执行人：杜枫，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人杜枫与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21441号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜枫逾期办理房屋所有权证书的违约金28393.23元。二、驳回原告杜枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告杜枫负担197元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担296元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杜枫于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21441号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2278号申请人申超，男，汉，1985年7月26日，住贵阳市南明区。被执行人刘斌，男，汉族，1986年4月11日生，住本贵州省。被执行人刘刚，男，汉族，1989年8月20日生，住本贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金4000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2018年12月12日计算至债务至偿清之日止），承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计4075元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌、刘刚在银行（或其他金融机构）的存款4075元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘斌、刘刚应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘斌、刘刚应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十日书记员  张可
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4254号原告：黄荣，男，1995年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王帅，男，1994年10月4日生，汉族，住睢宁县。原告黄荣与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员施巍峰适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年10月30日向原告送达了诉讼费补交通知书，告知其于7日内补交案件受理费，逾期本案将按照原告撤诉处理。但原告黄荣未在规定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄荣自动撤诉处理。案件受理费已减半收取1150元，退还原告黄荣575元。审 判 长  施巍峰审 判 员  龚红卫人民陪审员  程艳秋二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4062号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：颜勇，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市湾里区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初209号刑事判决书于2020年4月移送立案执行，本院向被执行人颜勇发出执行通知，但被执行人颜勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于湾里区的房产，本院于2020年7月28日在南昌市不动产登记中心查封登记了该房产，但暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行违法所得15485元，截止2020年11月12日已经执行到位0元，未执行15485元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十二日书记员  魏俊文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2239号之一 申请执行人：黄国平，男，1952年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：胡惠江，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄国平与被执行人胡惠江民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2240号一案中对被执行人胡惠江强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2630号   原告：常福栋，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。   被告：山西普惠贸易发展公司，住所地太原市省政府拐角楼。   法定代表人：赵有成。   被告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市万柏林区东社乡。   负责人：史建平，主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，汉族，该社职工，住太原市。   委托诉讼代理人：胡海涛，男，汉族，该社职工。住太原市。   被告：太原市阳正塑料厂，住所地太原市小店区太榆路**。   法定代表人：李俊平，厂长。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   本院在审理原告常福栋诉被告山西普惠贸易发展公司、太原市城区农村信用合作联社东社信用社、太原市阳正塑料厂合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告常福栋撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告常福栋负担。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月十六日   法官 助理 孟正兰   书 记 员 李维维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6520号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：李保勤，男，汉族，1942年9月2日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告李保勤物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4272号原告：董保成，男，1965年9月10日生，汉族，住内黄县。被告：孙有勇，男，1965年1月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告董保成与被告孙有勇民间借贷纠纷一案，原告董保成于2020年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董保成撤回对被告孙有勇的起诉。案件受理费收325元，由原告董保成负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十三日书记员  康中亚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4118号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区晶珠路与园林路交汇处向北150米藏珑小区**楼。统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：陈晓花，女，1978年5月13日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：马爱莲，女，1962年8月2日生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告马爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3691号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：许昌百胜商贸有限公司，社会统一信用代码91411000671667017Y，住所地许昌市许繁路中段。法定代表人：武强,。；许昌锦之帆实业有限公司，社会统一信用代码914110230895450657，住所地许昌尚集产业集聚区。法定代表人：魏俊辉,。；武强，男性,1972年5月31日生，汉族，住许昌市南开区。；张金华，女性,1973年5月24日生，汉族，住许昌市南开区。；魏俊辉，男性,1986年9月22日生，汉族，住许昌尚集产业集聚区。；张奇，女性,1989年4月29日生，汉族，住许昌市新兴路与毓秀路北方加油站。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌百胜商贸有限公司、许昌锦之帆实业有限公司、武强、张金华、魏俊辉、张奇借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌百胜商贸有限公司、许昌锦之帆实业有限公司、武强、张金华、魏俊辉、张奇借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月二十日书记员  王治斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3821号罪犯夏永华，男，1990年7月18日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年1月9日作出（2017）苏1202刑初458号刑事判决，认定被告人夏永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴赃款人民币32400元。宣判后，被告人夏永华不服，提出上诉。2018年3月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑终43号刑事判决，撤销一审第八项，维持认定被告人夏永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元的刑罚部分，追缴未退出的赃款人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年4月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯夏永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏永华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯夏永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏永华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2031年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11901号原告：周惠容，女，1955年10月17日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金慧，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被告：清远市众康置业有限公司，住所地清远市***************汇源居二层之四。法定代表人：王某1。原告周惠容与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周惠容于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁周惠容向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周惠容撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告周惠容负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月十八日书记员  何美君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2159号之三 申请执行人：刘晓娟，女，1967年9月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：门光华，女，1962年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2648号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人门光华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1705.49元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁立华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2913号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托代理人：刘昊燃，该行员工。被执行人:李松江,男,1978年8月24日生，汉族,住河南省林州市。被执行人：河南德丽康**物科技股份有限公司，，住所地：安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼******法定代表人：郭新民。被执行人：李园园，女，1982年9月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李艾，男，1956年6月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭新民，男，1966年4月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市国丰合金有限责任公司，住所地：安阳市，住所地：安阳市高新区海河大道与曙光路交叉口东南角蓝光大楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李园园。申请执行人林州中原村镇银行股份有限公司与被执行人李松江、河南德丽康**物科技股份有限公司、李园园、李艾、郭新民、安阳市国丰合金有限责任公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5082号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告李松江于本判决生效后十五日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金4755225.67元及利息（截至2019年6月28日的利息为677048.73元，从2019年6月29日起至还清之日止的利息按照合同的约定计算）；二、被告河南德丽康**物科技股份有限公司、李园园、李艾、安阳市国丰合金有限责任公司、郭新民对本判决第一项承担连带清偿责任；被告河南德丽康**物科技股份有限公司、李园园、李艾、安阳市国丰合金有限责任公司、郭新民承担保证责任后，可以向被告李松江进行追偿；案件受理费49826元，由被告李松江、河南德丽康**物科技股份有限公司、李园园、李艾、安阳市国丰合金有限责任公司、郭新民共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李园园名下有豫Ａ×××**雷克萨斯、豫Ｅ×××**骐达牌、豫Ｅ×××**克莱斯勒汽车，郭新民名下有豫Ｅ×××**宝来汽车。豫Ｅ×××**骐达牌、豫Ｅ×××**克莱斯勒、豫Ｅ×××**宝来汽车已办理轮候查封，查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日止。豫Ａ×××**雷克萨斯已过户。上述车辆均未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请，上述车辆现暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十九日书记员  李志波
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异64号异议人：董立新，男，1962年10月26日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。申请执行人：董立新，男，1962年10月26日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。被执行人：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。地址绥化市北林区中兴东路农垦小区。法定代表人：纪晓明，职务：经理。在本院执行董立新与绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，异议人董立新对本院作出的2019黑01**执766号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人董立新称：一、巴彦县法院执行行为违法。本案的执行依据是已生效的巴彦县法院（2018）黑0126民初4342号民事判决书，该判决书第二项内容为：“被告绥化农垦兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）按照判决主文第一项协议书的约定在案涉拆迁地段为原告安置房屋（一、二楼面积810平方米）”。据此判决可知，该判决的执行标的是按照双方《安置协议书》的约定在案涉的拆迁地段给董立新回迁安置810平方米的房屋。兴业公司已按判决书中的判项在案涉拆迁地段给付董立新和谐家园二期2号楼北商服，面积约255平方米房屋以及和谐家园二期2号楼6号商服，面积为57.7平方米的房屋，上述面积合计312.7平方米，尚欠董立新房屋面积497.3未付。现在兴业公司向执行局提出，将不在判决书判项内的房屋给付董立新，在董立新不同意的情况下，巴彦县法院执行局在2020年10月10日以2019黑01**执766号之二执行裁定书，将和谐家园一期的7号楼和10号楼共计494.67平方米的案外房屋向董立新交付，这是严重的违法行为。董立新与兴业公司签订的安置协议是在兴业公司开发的和谐家园二期项目工程范围内，而非一期工程，一期和二期是两个不同的工程项目，审批拆迁土地范围是两个不同的地块，审批手续和时间也是前后分开的，所以兴业公司向董立新交付的和谐家园一期的7号楼和10号楼房屋，属于案外房屋。兴业公司是故意违反本案民事判决书，是一种开发商侵害老百姓的行为。二、董立新申请保全并被法院查封的案涉拆迁地段和谐家园二期兴业公司的房屋，完全具备执行条件，符合作为执行依据的判决书中判项内容，依法应对予执行。董立新在诉前就申请对案涉拆迁地段和谐家园二期兴业公司开发的810平方米的房屋予以保全，法院在2018年8月20日对保全的房屋作出了查封裁定。证明兴业公司对判决书判项中的执行标的，有可供执行的财产。而巴彦法院执行局却对已经查封可供执行的房屋不予执行，侵害董立新的合法权益。基于以上理由，异议人请求撤销（2019）黑0126执766号之二执行裁定书，将董立新已申请保全查封的案涉拆迁地段房屋（尚欠497.3平方米）执行给董立新。被执行人兴业公司称:兴业公司接到判决书后，依法给予董立新在案涉地段安置房屋，共810平方米。去除第一次交付的约255平方米和第二次交付的57.7平方米外，（共约312.7平方米），还剩余497.3平方米，现兴业公司交付董立新以下房源：和谐家园7号楼西侧1号商服，一层面积40.50平方米，二层123.81平方米；10号楼西侧商服北屋，一层面积39.02平方米，二层面积165.18平方米；10号楼西侧商服南屋，一层面积126.16平方米，共494.67平方米。兴业公司现在按安置协议和判决书，依法交付完毕。同时：一、兴业公司承诺，现给董立新回迁的总面积816.87平方米，大于给董立新安置协议的总面积6.87平方米，不予索要补偿。第二次给董立新的纯一层商服（57.7平方米），不让董立新补偿性价比差价。二、如在办理产权证后，低于810平方米总面积，兴业公司按价补偿给董立新，这样确保董立新不受到损失。董立新提出执行所保全的房屋，是不可能的，保全程序是为了诉讼保障，并不是案件必须执行的标的物。况且在保全前兴业公司按回迁协议约定的位置给其他回迁户办理完毕入户手续了，如按董立新要求执行，那么其他回迁户将无房源回迁，不能因为董立新的私人想法来剥夺其他回迁户的实际权利及利益。本院查明，异议人董立新与兴业公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出（2018）黑0126民初4342号判决书中判决兴业公司在涉案拆迁地段给董立新安置房屋810平方米。判决生效后，兴业公司已在拆迁地段安置了董立新约312.7平方米的房屋，剩余497.3平方米的房屋兴业公司提供了巴彦县和谐家园7号楼西侧1号商服，一层面积40.50平方米，二层123.81平方米；10号楼西侧商服北屋，一层面积39.02平方米，二层面积165.18平方米；10号楼西侧商服南屋，一层面积126.16平方米。本院作出（2019）黑0126执766号之二执行裁定书将上述房屋交付申请执行人董立新。现董立新要求撤销（2019）黑0126执766号之二执行裁定书，执行董立新已申请查封的房屋。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、被执行人提供的房屋是否可以执行。2、董立新申请执行是否必须要执行已查封的房产。关于被执行人提供的房屋是否可以执行的问题，在双方签订的《安置协议》中，对于已拆迁房屋的回迁位置，在安置协议中第二条对其中250平方米房屋有明确回迁位置，即第二条第一项：“就地安置原位置或向东××沿××直路路南侧（临街）至西直路段的新建商服一、二层内。”而对于申请人其他房屋的回迁位置则在协议附页中约定在“拆迁地段”予以回迁。同时，对于不能按协议回迁时的赔偿标准，对于申请人250平方米房屋的赔偿有明确标准，即每平方米赔偿15，000.00元，而对于另外560平方米回迁房屋则没有具体赔偿标准。在（2018）黑0126民初4342号判决书中第三项、第四项内容中，对250平方米的补偿标准为每平方米1.5万元。对剩下的560平方米以执行中评估价格作为损失标准。这说明无论是原《安置协议》还是判决文书中对于申请人的250平方米回迁房屋和560平方米回迁房屋均不是一个标准，回迁位置及赔偿数额并不相同。关于董立新申请执行是否必须要执行已查封的房产的问题。申请人董立新虽然采取了诉前保全措施，但保全房屋并非判决书判定的指定交付物，只是为了判决得到执行而采取的财产控制性措施。现被执行人已主动向法院提供了判决书判定的560平方米房屋用于履行法律义务并无不当。在被执行人已按照《安置协议》提供了约312.7平方米回迁房屋履行判决后，被执行人在案涉拆迁地段非临街位置提供的494.67平方米回迁房屋，用于履行判决原《安置协议》及判决书判项的要求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人董立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王政新审判员  杨 爽审判员  蒙延霞二〇二〇年十一月十六日书记员  秦 威
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1924号原告：高英，女，1983年4月14日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：张鹏，男，1981年8月26日出生，汉族，住景德镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：汪杰军。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告高英与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高英撤诉。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由原告高英承担。审判员  郝斌亮二〇二〇年十一月十三日法官助理张洋书记员徐思
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1674号申请人：邓娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。邓娟与贾小宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，经申请人与被执行人协商达成共识，协议内容如下：一、依据（2019）豫0381民初2872号民事判决书，本案执行标的为返还2.818亩土地并复耕，土地承包款8020元。二、双方约定由被执行人贾小宾于2021年5月1日前，将应返还土地，复耕后返还申请执行人邓娟。三、返还土地上的树木，由被执行人贾小宾自行变卖，但变卖款应交付偃师市人民法院执行款专用，用于支付拖欠申请执行人承包款。如有不足，被执行人贾小宾应继续支付。四、如被执行人贾小宾未按约定将土地复耕返还，所涉土地自2021年5月1日起视为已交付申请执行人邓娟，地上树木价值充抵复耕费用，被执行人贾小宾应继续支付土地承包款。五、所扣押被执行人贾小宾豫Ｃ×××**号汽车一辆，申请执行人邓娟同意解除扣押并交还被执行人贾小宾，该车辆由法院继续查封，至结案。现申请人邓娟于2020年11月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月六日书 记 员 ：朱梅露
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审301号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：梁荣明，男，1968年4月24日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027580000号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人梁荣明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821027580000号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027580000号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027580000号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初157号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王艳平，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住张家口市桥**。2020年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王艳平犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、张丽出庭支持公诉，被告人王艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年4月29日22时15分许，被告人王艳平醉酒驾驶车牌为蒙Ｈ×××××小型客车，行驶至张家口市桥西区教场坡路段时，被执勤民警查扣。经抽血检验，王艳平血液内酒精含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年4月29日22时15分许，被告人王艳平醉酒驾驶车牌为蒙Ｈ×××××小型客车，行驶至张家口市桥西区教场坡路段时，被执勤民警查扣。经抽血检验，王艳平血液内酒精含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼 2 气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王艳平醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王艳平当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王艳平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3184号原告：陈保安，男，汉族，1960年2月1日生，住扶沟县。被告：童继南，男，汉族，1985年2月4日生，住扶沟县。被告：宋文涛，男，汉族，1994年1月30日生，住扶沟县。原告陈保安诉被告童继南、宋文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈保安于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保安申请撤回对被告童继南、宋文涛的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈保安撤回对被告童继南、宋文涛的起诉。案件受理费减半收取为79元，由原告陈保安负担。审判员  顾孝勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李树伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终13819号     上诉人（原审原告）关华身，男，1943年1226日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。    被上诉人（原审被告）岳海婷，（岳某某），女，1987年5月16日出生，汉族，。    被上诉人（原审被告）西安鸿运投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区科技路******** 。    法定代表人：张朋，系该公司执行董事兼总经理。   上诉人关华身因与被上诉人岳海婷、西安鸿运投资管理有限公司（以下简称鸿运公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   关华身向原审法院提出诉讼请求：1、二被告偿还其推荐并担保的借给上海兆能股份有限公司（以下简称兆能公司）未偿还借款本息 12170元；2、支付2012年9月26日至今占用资金的利息（截止2020年1月22日利息为5万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日经岳某某介绍并担保，通过西安鸿运投资管理有限公司借给上海兆能投资管理有限公司138000元，借款后兆能公司未按协议还款，（2013）沪一中刑初字第136号刑事判决书对兆能公司法人芦立新判处死刑缓期2年执行。2019年11月28日上海市第一中级人民法院通过农业银行支付赔偿款16290元，尚欠12170 元未支付，鉴于岳某某和鸿运投资管理有限公司有协议担保并负连带责任，故提出以上诉讼请求。   原审法院经审查认为：原告关华身与上海兆能股权投资管理有限公司于2012年3月26日签订的借款协议书，该协议约定，原告关华身向上海兆能股权投资管理有限公司借款138000元，所借资金主要用于股权投资等项目投资，借款期限为六个月，自2012年3月26日起至2012年9月25日止，借款利率为年利率12.5%，在借款期限内前五个月每月的26日，上海兆能股权投资管理有限公司还给原告关华身3600元，借款到期日一次性还款给原告关华身120000元，合同终止。协议签订当日原告关华身向上海兆能股权投资管理有限公司转账138000元。同日原告关华身与西安鸿运投资管理有限公司及岳某某签订协议，该协议约定，乙方即西安鸿运投资管理有限公司与岳某某保证向原告关华身推荐的上海兆能股权投资管理有限公司借款协议的真实性，并按期偿还利息和本金，如借款方出现违约责任，由乙方负责处理并负连带责任，甲方即原告关华身可通过乙方所在地诉讼，由乙方支付本息。根据原告关华身的称述，上海兆能股权投资管理有限公司及相关责任人犯有集资诈骗罪，上海市第一中级人民法院已作出（2013）沪一中刑初字第136号判决书进行了处理，原告关华身作为受害人之一于2012年11月28日在西安报警称西安鸿运投资管理有限公司及岳某某涉嫌诈骗，公安机关已将其报案材料已移交至上海市有关办案单位，2019年11月28日该院将上海兆能股权投资管理有限公司的财产进行处理后，按照集资参与人的集资额比例返还原告关华身16280元。原告关华身称，其与上海兆能股权投资管理有限 公司签订借款协议书系在西安鸿运投资管理有限公司签订，西安鸿运投资管理有限公司和岳某某从上海兆能股权投资管理有限公司收取返点费。如原告关华身所述属实，则依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，上海兆能股权投资管理有限公司向社会公众非法吸收的资金包括原告关华身的138000元属于违法所得，有关办案单位已在诉讼终结后，在涉案财物不足全部返还的情况下，按照集资参与人的集资额比例返还原告关华身，且西安鸿运投资管理有限公司和岳某某涉嫌构成非法集资共同犯罪，应当由公安机关依法追究刑事责任，该案本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、 第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民 4 法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用 法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告关华身的起诉。预交的案件受理费1354元，在本裁定书生效后退还原告。   关华身不服原审裁定，向本院提起上诉请求：改判两被上诉人依法承担担保责任，共同偿还未偿还的借款本金及利息171700元，诉讼费由二被上诉人承担。事实理由如下：原审事实认定不清，违背了以事实为依据的原则，适用法律有误。本案属于民间借款担保纠纷，法院应进行实体审理，判如所请。   本院经审查认为：上诉人关华身与上海兆能股权投资管理有限公司签订的借款协议书，同日，上诉人关华身与被上诉人西安鸿运投资管理有限公司及岳某某签订协议约定，如借款方出现违约责任，由西安鸿运投资管理有限公司及岳某某负责处理并负连带责任，2013年上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑初字第136号判决书，认定上海兆能股权投资管理有限公司相关人员犯集资诈骗罪，上海兆能股权投资管理有限公司相关人员犯集资诈骗罪违法所得包括上诉人关华身的138000元。以上事实符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此上诉人关华身起诉请求担保人岳海婷、西安鸿运投资管理有限公司承担担保责任，应予受理，原审裁定驳回关华身的起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10145号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。                         审判长  刘运  平                     审判员  童  运  军                     审判员  季立耘                       二○二0年十一月六日     书记员  陈    辰                1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7387号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵波，男，1973年08月13日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.522623万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2193号 原告：周正波，女，1957年11月8日出生，汉族，住南县。 被告：丁恩桃，男，1962年6月12日出生，汉族，住南县。 原告周正波与被告丁恩桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周正波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周正波撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周正波撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周正波负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 丹
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2020）陕0524民初2629号原告：申存德，男，19XX年X月XX日出生，汉族，高中文化，住陕西省XX城县，农民。被告：梁学康，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告申存德诉被告梁学康买卖合同纠纷一案中，原告申存德以被告梁学康已清偿货款为由于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申存德申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告申存德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申存德负担。 审  判  员      成  勇 二〇二〇年十一月五日 书  记  员      雷海晨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初3166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：苏兴琨，男，1991年11月12日出生，汉族，住德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告苏兴琨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告苏兴琨目前被依法监禁为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方碧云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3084号 申请执行人：周遵荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：张秀林，女，1973年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**。统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1670号民事判决书，受理周遵荣、张秀林申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司在毕节市七星关区的部分车位进行查封、拍卖，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3084号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周宣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1354号申请人湖南君顺建筑器材租赁有限公司诉被申请人刘敏、湖南立卓建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南君顺建筑器材租赁有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保619号 申请人：胡甲，男，1951年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡乙，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁海。 申请人胡甲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡乙银行存款14790元或查封其同等价值的财产。申请人胡甲为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡乙银行存款14790元或查封其同等价值的财产。 案件申请费168元，由申请人胡甲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 高 赞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20784号 原告：黄河南，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林金莲，女，1945年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告共同委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所执业律师。 被告：涂卫强，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：涂淑芬，女，1987年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告黄河南、林金莲与被告涂卫强、涂淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄河南、林金莲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄河南、林金莲以双方已经达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄河南、林金莲撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1359号   申请执行人：高贵昌，男，1971年2月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行高贵昌与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1977号民事调解书，于2020年11月10日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款1425元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月十日   书记员 刘志飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执409号之二申请人：王晋堂，男，1963年8月26日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：姜荣飞，男，1970年4月13日生，汉族，江苏省人，现住灵石县。本院在执行王晋堂与姜荣飞租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）晋0729民初1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜荣飞至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜荣飞的保单满期金、分红等相关收益元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十一月二日书记员  孟倩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2601号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路******。 法定代表人:李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司工作人员。 被告:周国高，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 被告:邓国花，女，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告周国高、邓国花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以周国高、邓国花已缴清物业管理等费用为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 高锦状 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初462号原告：刘义生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张祥善，现住吉林省吉林市。原告刘义生与被告张祥善民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘义生于同日申请撤回起诉。本院认为，原告刘义生申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义生撤诉。案件受理费25元，由原告刘义生负担。审判员  孙风成二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓舒
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1942号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼，统一社会信用代码91341823791859873T（1-1）。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长虹，该公司项目经理。被告：吴前萍，女，1971年12月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告吴前萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县安泰物业管理有限公司以被告吴前萍物业费已交清为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告泾县安泰物业管理有限公司承担。审判员  包明玉二〇二〇年十一月十八日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5429号申请人：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新科技创业服务中心）****。统一社会信用代码：914105007126696778。法定代表人：卫莲花，职务：总经理。委托诉讼代理人：路国伟，系原告公司员工。被申请人：卫文涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住安阳县。被申请人：程攀攀，女，1986年11月14日出生，汉族，住安阳县。安阳市建源房地产开发有限责任公司与卫文涛、程攀攀追偿权纠纷一案，申请人安阳市建源房地产开发有限责任公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卫文涛、程攀攀名下位于安阳市北关区邺城大道以西、洹滨北路以北、洹北大道以东建源四季花都商住小区24幢3单元702号房屋一套。申请人安阳市建源房地产开发有限责任公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卫文涛、程攀攀的名下位于安阳市北关区房屋一套，期限为三年。案件申请费876元，由安阳市建源房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓丽二〇二〇年十一月十九日书记员  李 焕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1711号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：靳海龙，男，1993年7月14日出生，汉族。被执行人：李科，女，1976年3月5日出生，汉族。被执行人：张雪芹，女，1978年2月11日出生，汉族。被执行人：贾银霞，女，1973年8月3日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人靳海龙、李科、张雪芹、贾银霞借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十九日书记员  王宁宁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2530号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：江西省瑞昌市湓城办事处杨林西路**。 负责人：范慧，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：王后珍，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告王后珍信用卡纠纷一案中，被告王后珍已经还清拖欠借款本息，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利。被告已经还清拖欠借款本息，本案争议纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，经双方当事人协商，由被告王后珍负担（已支付）。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 琦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6488号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰，总经理。委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。委托诉讼代理人：周颖，公司员工。被告：李保兰，女，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告李保兰物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告合肥名邦物业服务有限公司与被告李保兰物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年十一月十五日法官助理卢志纯书记员王奔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2111号申请执行人:戴子亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李传霞，女，1966年4月3日出生，回族，住沈丘县。戴子亮和李传霞买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李传霞未按上述生效法律文书履行义务，戴子亮申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款合计7371.16元，申请执行人已领取。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2111号案件的本次执行程序。被执行人李传霞负有继续向申请执行人戴子亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二〇年十一月十八日书记员 崔东风
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4714号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：解周德，男，1969年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪贤清，男，1965年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告解周德、汪贤清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告解周德偿付借款本金200000元及截至2020年9月22日的利息6080元，并支付自2020年9月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告解周德承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告汪贤清对被告解周德的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解周德、汪贤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告解周德经被告汪贤清担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2019年5月17日起至2021年5月17日止，月利率为9.6‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告解周德发放了贷款200000元。后被告解周德未按约归还借款利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年9月22日尚欠原告借款本金200000元、利息6080元。上述款项被告解周德至今未予偿还，被告汪贤清亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解周德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元及截至2020年9月22日的利息6080元，并支付以本金200000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告汪贤清对上述款项承担连带偿还责任，被告汪贤清承担保证责任后，有权向被告解周德追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告解周德、汪贤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年十一月九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申30号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳西路**。 代表人：叶萍。 被申请人：浙江海王电器有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路**。 法定代表人：王文江。 本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被申请人浙江海王电器有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院提出撤回对浙江海王电器有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人在人民法院裁定受理破产清算申请前可以撤回申请，现申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行自愿撤回破产清算申请，系其对权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回对浙江海王电器有限公司的破产清算申请。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审318号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：张荣可，男，1969年12月12日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821024893580号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人张荣可违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821024893580号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024893580号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024893580号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1425号申请执行人：陈丽冰，女，1968年3月5日出生，汉族，宝清县白酒厂退休职工，现住宝清县。被执行人：贾殿臣，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。被执行人：陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，宝清县白酒厂退休职工，现住宝清县。本院在执行陈丽冰与贾殿臣、陈凤英借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人陈凤英表示同意扣划被执行人贾殿臣、陈凤英的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十七日书记员  孙宝珺
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1059号原告：黑龙江省九三农垦中翔建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三局直14委**。法定代表人：王庆山，职务：董事长。被告：孙树清（曾用名孙树利），男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。原告黑龙江省九三农垦中翔建筑工程有限责任公司与被告孙树清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江省九三农垦中翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省九三农垦中翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李冬二〇二〇年十一月十日书记员  陈雪
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初894号原告：姚林，男，1976年12月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：钟军波，男，1974年10月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告姚林与被告钟军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚林到庭参加诉讼，被告钟军波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟军波返还原告姚林借款本金57000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告钟军波因为做生意需要资金周转，向原告姚林借款57000元，出具借条一张，约定今借到姚林现金57000元，用于生意周转。没有约定利息，口头约定借款期限为1个月，借款期限届至后，原告联系被告催还借款，但是被告的电话已无法接通。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告钟军波未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款57000元，并出具借条一张，未约定借款期限与利息。被告向原告偿还2000元借款后，不再还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟军波向原告姚林借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应向原告履行偿还剩余借款55000元义务。庭审中，原告仅表示要求被告偿还其本金，系其对其他权利的放弃，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟军波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚林借款本金55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚林的其他诉讼请求。本案案件受理费1225元，由被告钟军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  彭南京人民陪审员  胡小毛二〇二〇年十一月二日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5906号原告：姜丹丹，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：高玉环，女，1978年8月9日出生，汉族，住沈丘县。原告姜丹丹诉被告高玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、共计6000元、电动车维修费1000元、事故期间的停车费暂定500元、工程损失费10000元，合计17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年9月8日12时30分许，被告高玉环驾驶金彭牌三轮电驱动车沿沈丘县城颍河大道机动车道由南向北行驶至东关十字路口南约30米处，与由北向南行驶在机动车道内原告姜丹丹驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往职工医院接受住院治疗，经诊断原告身体多处软组织挫伤，脑部受到震荡。原告住院七天后出院，需继续接受后续治疗。原告因伤住院期间，被迫中断了一个工程项目，给原告造成了10000元的损失费用，被告共赔偿了原告医疗费2000多元，远低于原告的实际损失费用，原告要求被告继续赔偿其他损失费用，遭到了被告的拒绝，双方由此产生纠纷。原告无奈之下，为维权益，特提起诉讼，望判如所请。原告姜丹丹诉被告高玉环机动车交通事故责任纠纷一案经本案主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高玉环赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用5000元，定于2020年11月13日前一次性支付。原告姜丹丹与被告高玉环双方永无纠纷。案件受理费119元（已减半收取）原告姜丹丹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十一月十一日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终691号 上诉人（原审被告）：韩永祥，男，1985年9月10日出生，公民身份号码:×××。 被上诉人（原审原告）:韩成德，公民身份号码:×××。 上诉人韩永祥因与被上诉人韩成德追偿权纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩永祥经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩永祥撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人韩永祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 吕福成 审 判 员 韩文新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 祁 敏 书 记 员 周本太
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6658号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：吉翠萍，女，汉族，1989年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告吉翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月十六日书记员  宋慧娟
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1760号理瑞杰、董汪**：理瑞杰与董汪**民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人理瑞杰的申请，依据西华县人民法院生效的（2019）豫1622民初1516号民事调解书，于2020年11月18日执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6399号原告：刘某，住黑龙江省。被告：龙口某置业有限公司，住所地：龙口市。本院于2020年11月17日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5898号原告：李新，男，1988年1月29日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：刘志远，山东汤都律师事务所律师。原告：魏爱云，女，1955年12月23日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：李军，男，1982年7月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：李秀华，女，1977年7月11日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：李兰，1978年7月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：李园园，女，1985年4月11日出生，汉族，农村居民，住单县。被告：张纪军，男，1983年10月11日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：单县华通运输有限公司，住所地单县城西吴堌堆，统一社会信用代码913717226906135592.法定代表人：苏柄硕，执行董事兼经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392。主要负责人：郝春峰，总经理。原告李新、魏爱云、李军、李秀华、李兰、李园园与被告张纪军、单县华通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李新、魏爱云、李军、李秀华、李兰、李园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新、魏爱云、李军、李秀华、李兰、李园园撤回起诉处理。审判员  吴新胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘艳玲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1392号史丰瑞、王殿波：你/你单位与王明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0302民初2077号判决已发生法律效力。申请执行人王明明于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1284号之一 被执行人：左志衡，男，1985年7月14日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省衡阳市衡东县，现在监狱××。 被执行人左志衡非法拘禁罪一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0204刑初62号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人左志衡应缴纳违法所得款人民币1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2020年10月19日立案执行。 被执行人左志衡至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左志衡的银行存款1000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖 婵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4837号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：刘爱兵，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告刘爱兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费4235元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2013年3月1日起至实际给付之日止；2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，原告与开发商签订了物业服务合同，约定由原告为香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积148.06平方米。2013年3月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额4235元，同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询证明、《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》《协议书》《关于香榭绿洲业主委员会与新余市星宇物业公司交接函》、新余市物价局《关于香榭绿洲小区物业服务收费标准的批复》、欠费明细表、起诉通知书张贴照片一张。经审理查明：2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司（香榭绿洲小区开发商）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为香榭绿洲小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业服务费用为每月每平方米0.55元。新余市物价局余价字［2018］128号《关于香榭绿洲小区物业服务收费标准的批复》中关于香榭绿洲小区物业服务费收费标准为：多层住宅每月平方米（建筑面积）0.55元（含小区公区用水、电费），高层住宅每月平方米1.3元。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会发出《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，载明：星宇物业服务至2017年7月31日止，星宇物业公司应当做好7月份的物业服务工作，并配合香榭绿洲业主委员会做好交接工作。案涉房屋不动产登记信息中，被告为香榭绿洲14幢1A的权利人，建筑面积为148.6㎡，案涉房屋登记状态于2020年4月7日注销。案涉房屋为多层住宅，被告自2013年3月1日起至2017年7月30日止，拖欠物业费共计4331.69元（148.6㎡×0.55元/月×53个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为香榭绿洲小区提供物业服务，被告作为小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，虽被告现已非案涉房屋所有权人，但被告房屋登记注销时间为2020年4月7日，原告主张的物业管理费的期间为2013年3月1日至2017年7月30日，在此期间房屋所有权人仍为被告，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，系违反合同的行为。《前期物业服务合同》中约定多层住宅物业服务费用为每月每平方米0.55元，截止至2017年7月30日，被告拖欠物业费4331.69元，故对原告要求被告支付物业费4235元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，根据《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》中反映香榭绿洲小区大多数业主认为原告物业服务管理工作不到位，因此被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业费4235元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  张丽芸人民陪审员  曾小菊二〇二〇年十一月九日法官助理廖洁书记员黎香兰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申80号再审申请人（一审被告）：景忠和，男，1939年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽街大田新立村。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街大田新立村。法定代表人：李凤迎，主任。再审申请人景忠和因与被申请人天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25773号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景忠和申请再审称，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初25773号民事调解书；2．依法改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：调解书认定事实错误，且申请人是在受要挟胁迫、欺骗的情况下签订的；一审程序严重违法，侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人以一审法院的调解违反自愿原则为由要求再审本案，经查阅一审卷宗，2020年9月10日一审法院的庭审笔录中明确记载：再审申请人对被申请人起诉欠承包费的事实予以认可，并同意调解。还记载：再审申请人同意在2020年9月25日前付清承包费34300元。一审法院基于被申请人提供的证据及双方当事人庭审中陈述的意见，在本案事实清楚的基础上对本案所做调解并无不当。现再审申请人不能提供证据证明一审法院的调解违反了自愿原则，且调解协议的内容亦不违反法律的规定，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，是当事人针对一审法院生效的判决或裁定提起再审的法定事由。本案再审申请人无权依据该规定对一审法院所做的调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景忠和的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12198号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（统一社会信用代码91320281677640384N），住所地江阴市澄江中路**（3－6）宝宇大厦。负责人：顾薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行行长。委托诉讼代理人：马丽英（受中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。被告：陈建清，男，1972年4月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈燕（受陈建清特别授权委托），女，1978年9月24日出生，汉族，住江阴市。被告：陈燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被告陈建清、陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行以被告于2020年11月9日结清了所欠本息及相关费用为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2715元、保全费2020元，合计4735元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十一月九日书 记 员  汪萍萍
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初218号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人李海良，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省河津市。2012年3月19日因吸食咖啡因被河津市公安局决定行政拘留十五日；2017年9月7日因吸食吗啡被孝义市公安局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；2017年12月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人李海良上诉后，2018年1月29日被运城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月8日因吸食毒品被四川省万源市公安局决定行政拘留二十日；2020年6月20日因吸食咖啡因被河津市公安局决定行政拘留十五日，因变造机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车、服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶机动车被河津市公安局交通警察大队决定处以罚款七千二百元。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李海良犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人李海良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日00时54分许，被告人李海良醉酒驾驶×××号黄色北京现代牌小型汽车行驶至河津市紫金街与中兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人李海良的血液中酒精含量测定为154.45mg/100ml。同时查明，被告人李海良所持变造驾驶证是其在2020年3月份将其兄李敏江（已去世）驾驶证上的照片替换为自己的照片并使用。公诉机关认为，被告人李海良的行为已构成危险驾驶罪，变造身份证件罪，同时认为被告人李海良认罪认罚，建议被告人李海良犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，被告人李海良犯变造身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了伪造的李敏江机动车驾驶证复印件、机动车查询表、前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、到案经过、户籍证明、被告人李海良供述等证据证实。 被告人李海良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2012年3月19日被告人李海良因吸食咖啡因被河津市公安局决定行政拘留十五日；2017年9月7日因吸食吗啡被孝义市公安局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；2017年12月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人李海良上诉后，2018年1月29日被运城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月8日因吸食毒品被四川省万源市公安局决定行政拘留二十日；2020年6月20日因吸食咖啡因被河津市公安局决定行政拘留十五日，因变造机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车、服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶机动车被河津市公安局交通警察大队决定处以罚款七千二百元。 本院认为，被告人李海良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海良变造驾驶证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李海良一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李海良具有前科、无驾驶资格驾驶机动车等情节，对其应从重处罚。被告人李海良到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，对其可依法从宽处理。被告人李海良因变造机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车、服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶机动车被河津市公安局决定处以罚款人民币七千二百元,应当折抵被告人李海良犯变造身份证件罪中判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李海良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；被告人李海良犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已折抵），数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李军霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 原亚兰 书 记 员 樊扬波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4709号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：梁茶雨，男，1975年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄元斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告梁茶雨、黄元斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全费1120元，合计2340元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月九日代书记员 张莹兮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7903号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：张黎黎，女，1970年1月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告张黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 程圆圆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16916号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：卢淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人卢淑琴合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人卢淑琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人卢淑琴名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人卢淑琴名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人卢淑琴限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3163号之九被执行人：罗静，男，汉族，1976年08月19日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗静在贵州银行62×××01账户内存款人民币19612.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1421号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2548号之二被执行人：王谨，男，汉族，1973年02月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王谨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王谨在中国农业银行62×××79账户内存款人民币263668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****