山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初1977号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，系山东齐河农村商业银行股份有限公司单位职工。被告：王康，男，1990年1月15日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张静，女，1988年4月1日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：康新凯，男，1981年5月23日生，汉族，住山东省齐河县。被告：崔红梅，女，1981年1月6日生，汉族，住山东省齐河县。被告：崔伟，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住山东省齐河县。被告：宋婷婷，女，1989年10月30日生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王康、张静、康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月28日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛文勇、被告张静、康新凯到庭参加诉讼，被告王康、崔红梅、宋婷婷、崔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛文勇、被告张静及其委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告王康、崔红梅、康新凯、宋婷婷、崔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金198733.64元及全部利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，被告王康与原告下属单位街里支行签订《个人借款合同》。于2018年8月10日借款200000元，到期日为2019年8月9日，借款余额为198733.64元。该笔借款由康新凯、崔伟提供保证担保。张静与借款人王康系夫妻关系，承担连带共同还款责任；崔红梅与保证人康新凯系夫妻关系，承担连带共同担保责任；宋婷婷与保证人崔伟系夫妻关系，承担连带共同担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，故诉至法院。被告张静辩称，对于贷款是最近才知情，其当时未在合同中签字，也没有去过银行，2019年11月6日与王康离婚。王康承认由其代签。被告康新凯辩称，没有异议，欠款属实，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.个人借款合同一份、保证合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系、担保关系及各方的权利义务；2.借款人共同还款责任承诺书一份，证明张静与借款人王康是夫妻关系，对王康借款本息承担连带责任；担保承诺书两份，证明崔伟、宋婷婷是夫妻关系，康新凯、崔红梅夫妻关系，崔伟、宋婷婷、康新凯、崔红梅同意作为担保人承担连带担保责任；3.借款借据一份，证明被告王康在原告处借款200000元；4.还款明细一份，证明被告还款情况；5.退卷函一份、司法鉴定意见书一份，证明借款人共同还款责任承诺书中系被告张静本人签名，其应当承担连带还款责任。被告张静质证称，对借款合同、借据的真实性没有异议，借款是王康个人行为，与张静没有关系，该笔借款没有用于家庭生活，两人没有从事过建材批发；对高额保证合同没有异议，但与张静无关；对借款人共同还款承诺书有异议，因还款承诺书手印无法确认是张静所捺印，而且张静多次向王康核实还款承诺书中是王康代签，因此被告张静不应当承担共同还款责任；对担保承诺书无异议，与张静无关；对还款利息有异议，因还款利息不是其所还，还款明细恰恰证明了借款是王康的个人行为；虽然鉴定意见书的鉴定结论“张静”的字迹是张静所写，但是退卷函中写明张静捺印模糊不具备鉴定条件，不能证明是张静本人所捺印，所以共同还款承诺书不能作为张静承担还款责任的证据。被告张静庭审中称，庭后三日内提交其与被告王康的通话录音，但其在期限内并未向本院提交。本院经审查认定，原告提交的以上证据能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月4日，原告的下属机构街里支行与被告王康签订（齐河农商银行街里支行）个借字（2017）年第00127号《个人借款合同》，借款金额为200000元，期限为2017年8月4日至2020年7月31日止，借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条第一项约定，贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。合同第四条第一项约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，街里支行与被告康新凯、崔伟签订（齐河农商银行街里支行）高保字（2017）年第00127号《最高额保证合同》，约定：担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷向原告出具《保证人同意担保承诺书》，承诺作为借款人王康的保证人，为其在原告处的借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2018年8月10日，被告王康借款200000元。2019年8月21日，被告偿还本金1266.36元，原告起诉后，被告于2020年10月24日偿还本金3120元，尚欠本金195613.64元，利息还至2019年8月20日。被告张静否认其在《借款人共同还款责任承诺书》中捺印、签名，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所检验：需检“张静”押名指印捺印模糊，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件，故退回“张静”押名指印是否是其本人所捺进行鉴定一案。潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中共同还款责任人（签字）处“张静”字迹是张静所写。另查明，被告张静与被告王康于2019年11月6日办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。原告与被告王康签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照约定履行义务，被告王康作为借款人负有偿还贷款本金及利息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。被告张静抗辩称《借款人共同还款责任承诺书》并非其本人所签，经本院委托鉴定部门鉴定“张静”字迹是张静本人所写，故其抗辩理由不能成立。张静与被告王康曾系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间于共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该借款为共同债务，张静应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告王康、张静偿还尚欠借款本金及利息的主张予以支持。原告与被告康新凯、崔伟签订的《最高额保证合同》依法成立，为有效合同，被告康新凯、崔伟作为王康该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告崔红梅、宋婷婷向原告出具了《保证人同意担保承诺书》，同意作为借款人的保证人，其应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告康新凯、崔伟、崔红梅、宋婷婷对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，被告王康、张静对借款本金195613.64元及利息负有偿还责任，被告康新凯、崔伟、崔红梅、宋婷婷依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王康、张静于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金195613.64元及利息（2019年8月21日至2020年10月24日的利息，以198733.64元为基数、按照执行利率基础上浮50%计算；自2020年10月25日起的利息，以195613.64元为基数、按照执行利率基础上浮50%计算至实际清偿之日）。二、被告康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2137元，由被告王康、张静、康新凯、崔红梅、崔伟、宋婷婷连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月二十日书记员  穆玲