wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保784号 解除保全申请人：曹延星，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：肃宁县耀华购物中心有限公司，住所地河北省肃宁县武垣路南侧清园街东侧交叉口处。统一社会信用代码91130926787039207F。 法定代表人：刘金瑞，董事长。 解除保全申请人曹延星与被申请人肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）冀0983执保727号执行裁定，冻结被申请人肃宁县耀华购物中心有限公司的银行存款750000元，期限为十二个月;查封被申请人肃宁县耀华购物中心有限公司所有的位于肃宁县南侧肃国用2010字第（008）号土地使用权及位于肃宁县清园街东侧证号14028不动产。查封期限为三年。现解除保全申请人曹延星于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹延星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人肃宁县耀华购物中心有限公司的银行存款750000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张雪珍，女，汉族，1973年4月28日生，住福建省福鼎市山前街道永康路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张雪珍的本院(2018)沪0106民初49307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2020）湘1025执保141号 罗钰琪: 罗钰琪申请财产保全李周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2020年11月2日本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执732号之二 申请执行人：李军伟，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李慧勇，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：裴建坤，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：郭路娟，女，1950年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李翔，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李军伟与被执行人李慧勇、裴建坤、郭路娟、李翔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月十日 书记员  裴园园
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1705号之二申请执行人息县环境保护局，机构地址：息县息州大道东段，统一社会信用代码：114115287258331653。法定代表人：胡中海，系该局局长。被执行人谢强，男，汉族，1973年12月7日出生，住息县。关于息县环保局申请执行谢强行政非诉一案，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的4万元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。执行干警通过实地走访,未发现被执行人具体下落。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额银行存款信息。被执行人谢强名下的车辆已被本院查封，但未实际控制，暂无法进行处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息、无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警实地走访调查，发现被执行人谢强不在家中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十六日书记员 韩海洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特265号申请人：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地郎溪县华润苏果购物广场****，统一社会信用代码91341821090787977G。法定代表人：崔灿。该公司法定代表人。委托诉讼代理人：高锁明，男，汉族，1957年6月10日出生，住安徽省郎溪县。申请人：沈发琴，女，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年11月19日立案受理申请人安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与申请人沈发琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈发琴欠申请人安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司物业服务费5834元（2017年5月1日至2020年12月5日），沈发琴于2020年11月30日前给付安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司物业服务费1450元，于2020年12月30日前给付物业服务费1450元，于2021年1月30日前给付物业服务费1450元，于2021年2月28日前给付物业服务费1484元。二、若申请人沈发琴未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司和申请人沈发琴于2020年11月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十一月十九日书记员  马文茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4919号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：余群，女，1966年11月6日生，汉族，户籍地重庆市巴**安澜镇平滩村****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告余群融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0113民初15890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人余群支付人民币151,983元及违约金。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人余群户籍户籍地重庆市巴**，向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、社保、证券等登记信息，其名下有渝AFXX**车辆，该车辆未能实际控制，且申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3639号 申请人：佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******（自编A11），统一社会信用代码91440604MA51986B6U。 法定代表人：于春波。 委托诉讼代理人：赖璇、李孟杰，均系广东新健达律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：王国锋，男，汉族，1972年7月1日出生，住所，住所地广东省佛山市南海区div> 申请人佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司诉被申请人王国锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国锋的银行存款3000000元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王国锋的银行存款3000000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  严嘉琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执881号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：91421223670191039B。法定代表人：刘为，该银行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该银行职工。被执行人：姜文晃，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：谭霞云，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：姜晚晃，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：殷玉珍，女，1971年11月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：谭进辉，男，1959年4月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：汪月云，女，1960年3月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：孙碧云，女，1961年3月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：汪新国，男，1956年7月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与姜文晃、谭霞云、姜晚晃、殷玉珍、谭进辉、汪月云、孙碧云、汪新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初610号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由姜文晃、谭霞云、姜晚晃、殷玉珍、谭进辉、汪月云、孙碧云、汪新国共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金225475.03元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月3日起计算至借款本金付清之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率4.59%计算。因姜文晃、谭霞云、姜晚晃、殷玉珍、谭进辉、汪月云、孙碧云、汪新国未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，1、查明被执行人姜晚晃、姜文晃、谭进辉、汪月云、殷玉珍、孙碧云有商业银行存款，本院依法裁定冻结，冻结期限为一年（从2020年8月13日起至2022年8月13日止）。并已划拨被执行人姜晚晃、姜文晃、谭进辉、汪月云、殷玉珍、孙碧云存款共计37148.16元，（付与申请执行人34，250.16元，划拨至本院执行款账户扣缴受理费2341元、申请执行费557元）；2、查明于2007年10月24日登记于被执行人汪新国名下，雅阁牌轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××**）,本院已依法裁定查封该车辆，查封期限为二年（从2020年10月23日起至2022年10月22日止）。上述车辆使用年限较长，且未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于孙碧云和汪新国共同所有，位于崇阳县天城镇铁匠桥街****的不动产（不动产权证号（证明）：鄂（2017）崇阳县不动产权第0002100号）。本院依法予以查封，查封期限为三年（从2020年11月2日起至2023年11月1日止）。申请人执行人明确表示对该不动产暂不处置。其它被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年11月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人殷雄，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。殷雄同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执881号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 标
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3109号之二 申请执行人：何秀明。 被执行人：刘泉峰。 本院在执行申请执行人何秀明与被执行人刘泉峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28550元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28550元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫彩腾
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1796号之一申请执行人：张秀玲，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行张秀玲与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督71号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款1120元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1796号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1274号申请执行人：刘攀，男，汉族，1986年10月25日生，云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗玉爽，女，汉族，1990年12月1日生，云南普洱市镇沅县人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人刘攀与被执行人罗玉爽民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘攀于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初4278号民事判决书，于2020年8月1日向被执行人罗玉爽公告送达执行通知书。责令被执行人罗玉爽履行以下义务：一、由被执行人罗玉爽偿还申请执行人刘攀借款本金10000.00元，并按照年利率6%支付申请执行人刘攀自2018年12月1日起至本金清偿之日止的资金占用利息；二、由被执行人罗玉爽向申请执行人刘攀加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人罗玉爽负担案件受理费50.00元，公告费400.00元，申请执行费50.00元。但被执行人罗玉爽至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗玉爽下落不明。本院通过网络查控，对被执行人罗玉爽在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人罗玉爽名下有存款97.50元已被本院依法冻结扣划，到账后已用于缴纳案件受理费和申请执行费，剩余2.50元执行费未缴纳。除此之外，又通过传统查控，对被执行人周边所在地进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人罗玉爽采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘攀，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理董文熙书记员杨悦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执903号之一 申请执行人：蒋能保，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：谢福次，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 申请执行人蒋能保与被执行人谢福次民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋能保向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人谢福次邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人名下有一套房产，与案外人谌彩平共同共有，暂无法予以处置。再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谢福次未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人谢福次适用限制高消费措施。 本院于2020年11月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，案件受理费1050元、执行费650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2378号之一 原告：刘欣，女，1981年11月10日出生，住辽宁省大连市。 被告：大连远宏鲲腾科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**********，统一社会信用代码：91210231MA0TXEPQ3W。 法定代表人：潘磊。 原告刘欣与被告大连远宏鲲腾科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘欣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘欣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘欣负担。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋晓娜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执445号 申请执行人郭子叶，女，1984年5月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王金乐，男，1983年10月15日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人郭子叶与被执行人王金乐买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款11070元，负担案件受理费126元，保全费152元，执行费67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有银行存款5268.53元已扣划并向申请执行人发放完毕，未发现其他可供执行财产； 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、2020年11月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王金乐限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民初1370号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8259号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。被告：朱英超，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告朱英超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年十一月二十三日书记员  王幔
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1752号申请执行人：河南**农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：吴**，男性，1969年08月10出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女性，1970年03月02出生，汉族。身份证号码：4127231970********，住商水县袁老乡。被执行人：胡**，男性，1959年11月25出生，汉族，商水县乡。被执行人：吴*，男性，1972年01月15出生，汉族。身份证号码4127231972×********，住商水县袁老乡。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与吴**、王**、胡**、吴*借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年11月17日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1752号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十日书记员  单可梁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1595号申请执行人：胡志刚,男性,1978年12月12日出生,汉族，住长葛市。被执行人：张军栋，男性,1981年1月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：张书灿，男性,1968年3月4日生，汉族，住长葛市。胡志刚与张军栋、张书灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军栋、张书灿应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张军栋、张书灿未按上述生效法律文书履行义务，胡志刚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军栋、张书灿负有继续向申请执行人胡志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十七日书记员  朱志刚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1117号之一申请执行人罗根香，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人罗志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人罗根香与被执行人罗志强身体权纠纷一案，申请人罗根香依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1620号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57986.52元，诉讼费、鉴定费4050.6元，截至2020年11月19日被执行人履行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月二十日书记员  彭丽萍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1523号高宝善（申请执行人）、万世鹏（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839-2号申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波54912.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初998号原告：绥滨县崧阳小额贷款有限公司。法定代表人苏祺，该公司总经理。被告：郑小清。被告：王守清。被告：王家伟。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被告郑小清、王守清、王家伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇二〇年十一月十三日书记员  李海凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初799号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人高靖，男，1996年2月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务工，住湖南省汉寿县。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］788号起诉书指控被告人高靖犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员赖忠出庭支持公诉，被告人高靖到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月16日晚，被告人高靖在长沙市芙蓉区解放路的德盛道夫新华大酒店ＫＶＴ唱歌，期间喝酒。1月17日凌晨2时左右，高靖在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶车牌号为湘ＡＦ××**的小型普通客车，从德盛道夫新华大酒店ＫＶＴ出发，途经解放路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，高靖酒精检测结果为98毫克／100毫升。随后公安人员将高靖带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，高靖血液中检出乙醇，乙醇含量为82.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人高靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高靖的身份证复印件、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，到案经过，驾驶证号查询结果、机动车驾驶证查询结果，湘ＡＦ××**小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证及决定书，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］239号《检验报告》，查获视频光盘，被告人高靖的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人高靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高靖无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。高靖到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人高靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人高靖自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年十一月十七日法官助理刘诗怡书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执682号之一申请执行人：韩文，女，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：徐铭泽，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。韩文与徐铭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初712号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人尚欠申请执行人本金14万元及利息（以14万元为本金，从2019年11月1日起计算至实际还款日止按年利率21%计算），定于2020年7月30日前一次性还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有小额存款，因数额较小，本院对其部分账户进行了冻结，未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于扬州市开发区××公寓××室、××室房产各××套，抵押权人均为中国银行股份有限公司扬州邗江支行和江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行。中国银行股份有限公司扬州邗江支行抵押权利价值均为24万元，江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行权利价值分别为22万元、20万元。本院于2020年8月28日对上述房产予以查封（查封期限三年）。因该房产设有抵押，在本案中处置价值较低，故本案中未予处置。3、未查到被执行人名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月28日、10月15日，本院执行人员分别前往扬州市开发区江阳中路399号东方银座公寓B座B716室、A座A1407室房产进行查找，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执682号案件终结本次执行程序。被执行人徐铭泽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人徐铭泽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月五日书记员  吴源萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申130号再审申请人（原审原告）：德州鑫圣包装有限公司，住所地山东省平原经济开发区**。法定代表人：陈秀玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海鹏，北京市京师(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师(德州)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于丽萍，女，1964年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（原审被告）：德州春阳环保材料有限公司，住所地山东省平原经济开发区德州中棉京平生物科技有限公司院内。法定代表人：姜奕冰，该公司总经理。再审申请人德州鑫圣包装有限公司因与被申请人于丽萍、德州春阳环保材料有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。德州鑫圣包装有限公司申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原裁定。原审法院驳回起诉裁定生效后,再审申请人得知平原县人民法院作出的(2019)鲁1426刑初199号刑事判决书,属于再审申请人新获得的证据,足以推翻原审法院作出的驳回起诉生效裁定。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。平原县人民法院刑事判决将本案涉案资金认定为于丽萍的犯罪事实,原审法院在无相关证据证实本案涉嫌刑事犯罪的情况下，以本案不符合人民法院受案范围裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。三、原裁定适用法律确有错误。1.二被申请人从再审申请人处取得5588805.73元的资金无任何法律依据,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,应当返还再审申请人。再审申请人的起诉符合人民法院受案范围。同时,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定。2.被申请人于丽萍违反了公司法关于公司高管的禁止性规定,给再审申请人造成了损失,应当承担赔偿责任。3.被申请人于丽萍作为被申请人春阳公司的二股东之一及高管,属于企业的其他工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,被申请人春阳公司应当承担返还责任。4.被申请人春阳公司作为本案涉案资金的最后占有、使用者,无任何事实和法律依据,系不当得利，应当承担返还责任,其不能以于丽萍涉嫌犯罪而免除返还责任，属适用法律错误。5.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,原审法院在发现本案涉嫌刑事犯罪后,应当将相关材料移送公安机关,但至今原审法院没有将本案涉嫌刑事犯罪的材料移送公安机关,公安机关也没有将本案涉嫌刑事犯罪的任何手续送达再审申请人。因此,原审裁定亦属于适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。请求撤销原审裁定,将本案提审或指令原审法院对本案进行再审。本院经审查认为，申请人德州鑫圣包装有限公司以平原县人民法院(2019)鲁1426刑初199号刑事判决作为新的证据申请再审，但该刑事判决的生效时间早于本案一审的立案时间，申请人未能提出因客观原因未能获取的合理理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新的证据的规定，故该再审事由不能成立。关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系程序上驳回起诉的案件,原审法院并未进行实体审理,即没有对原审诉讼请求依据的案件事实作出认定,申请人主张原裁定认定案件的基本事实缺乏证据证明,没有事实依据。关于原裁定适用法律是否错误的问题。本案中，申请人德州鑫圣包装有限公司原审起诉主张于丽萍利用职务便利将公司巨额资金转入个人账户，该情形已涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，德州鑫圣包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回德州鑫圣包装有限公司的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月十一日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1112号 申请执行人：杜力生，男，1974年3月4日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李江，1986年1月18号，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人杜力生与李江借款合同纠纷一案中，执行标的金额30000元，执行到位8000元，尚未执行22000元。因双方达成协议，剩余标的款在（2021年2月5日）前付清，现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初22号民事调解书对李江的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭俊霖
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初872号原告：屏边县一牵一物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532523329267894M。法定代表人：周敏，经理。住所：屏边县。被告：罗加仙，女，约50岁，云南省屏边县人，住屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告罗加仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币30元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担。审判员  何斌二〇二〇年十一月九日书记员  雷云
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保167号 王华怡、孙建国： 关于申请执行人王华怡申请执行孙建国（2020）湘0821执保167号财产保全一案，本院于2020年11月10日立案执行，因被申请人孙建国银行账户余额不足，该案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21342号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：田勃，男，1980年1月5日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告田勃融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省乾安县人民法院 民事裁定书原本 （2020）吉0723民初2191号 原告：佟利新，男，汉族，1979年6月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街62委。 被告：刘永学，男，1967年7月21日出生，汉族，现住乾安县。 被告：孙凤清，女，汉族，1961年4月19日出生，汉族，现住乾安县所字镇令字村。 原告佟利新与被告刘永学、孙凤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告速偿还借款60000元，并承担逾期还款损失12420元（2015年1月1日至2020年10月30日按月利3厘计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告外出务工无法联系，2014年2月19日，被告因家庭生活急需在原告处借款60000元，约定年底偿还借款，因无法还款经协商，双方约定自2021年开始被告三口人的由原告经营，现被告将其转包给他人，无法实现债权，故诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告签订的是土地转包合同而不是借款合同，本案不属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1610元退还原告佟利新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 审 判 员 丛宪仁 审 判 员 温 冰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5703号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 地址：宣威市文化路新天地国际家居博览中心1幢1-103号。 法定代表人：谭永笙职务：行长。 被告：叶优朝，男，1985年2月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：滕娇艳，女，1991年2月11日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上（系中优朝之妻）。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金49999.83元及算至2020年6月22日止的未付利息4516.89元，本息合计:54516.72元。2020年6月22日后的利息按约算至付清本金时止。二、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年2月8日，被告以生产经营周转用途向原告借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年2月9日至2019年2月7日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。截至2020年6月22日止，被告叶优朝、滕娇艳尚欠原告借款本金49999.83元，利息4516.89元，本息合计54516.72元，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院判决。 本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告叶优朝、滕娇艳地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币1163元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  陈克勇                                                                                         二〇二〇年十一月十六日                                                                                               书记员 王凤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保850号 湖南省中南建设装饰总公司、湖南省沙坪建设有限公司 本院执行的湖南省中南建设装饰总公司申请湖南省沙坪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人湖南省沙坪建设有限公司在金融机构的存款1398600.5元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1161号之一申请执行人：于某，男性，1982年12月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2308号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市。法定代表人：陆妍波,该公司总经理。被执行人：丹阳市索利特电工有限公司，统一社会信用代码9132118178888498X2，住所地丹阳市。法定代表人：王平,该公司总经理。被执行人：丹阳市飞跃电信设备工具有限公司，统一社会信用代码913211817168699323，住所地丹阳市。法定代表人：朱伟年,该公司总经理。被执行人：王平，男，汉族，1970年12月8日生，住丹阳市。被执行人：朱伟年，男，汉族，1969年8月17日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市索利特电工有限公司、丹阳市飞跃电信设备工具有限公司、王平、朱伟年民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1181民初4994号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还借款本金91万元并承担相应利息。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月10日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年7月10日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳市飞跃电信设备工具有限公司所有的位于丹阳市后巷镇中心南路西的房地产【房产证号：丹房权证后巷字第**】，查封期限自2020年11月3日至2023年11月2日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日以书面形式向本院提出）。因案涉房地产有抵押，且系轮候查封，本案对上述房地产无处置权。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4944号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月六日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28881号 原告：彭某某，女，2014年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：何某某（原告之母），女，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告彭某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费4106.75元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，原告法定代表人在被告处为原告购买美术课程37课时，原告向被告支付培训费2580元。2018年11月25日，原告法定代表人在被告处为原告购买语言课程94课时，原告向被告支付培训费3360元。2019年6月21日，原告再次在被告处购买美术课程40课时，原告向被告支付培训费2500元。截止2020年1月20日止，原告在被告处仍剩语言课程43课时、美术课程41课时未接受培训。从2020年1月20日起，被告未再对原告进行培训，应退还原告培训费4106.75元。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月1日、10月22日，原告的法定代理人向被告共计支付培训费2580元，由被告对原告进行美术培训。2018年11月25日、12月18日，原告的法定代理人向被告共计支付培训费3360元，由被告对原告进行语言培训。前述费用支付后，原告在被告处接受教育培训服务。2019年6月21日、10月27日、11月28日，原告的法定代理人再次向被告共计支付2500元，延续其美术培训课程。从2020年1月20日起，被告未再向原告提供培训服务。 审理过程中，原告陈述，双方约定的美术培训课时为77课时（第一次37课时，第二次40课时），语言培训课时94课时，截至2020年1月20日，美术培训课程剩余41课时（第二次交费后未上课），语言培训课程剩余43课时。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方从2020年1月20日后停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。被告应当退还的培训费为4106.75元（2580÷37×1＋3360÷94×43＋2500）。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告彭某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭某某培训费4106.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
贵州省盘州市人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0222民初6551号原告：盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路原建设局办公楼第**，统一社会信用代码：91520222MA6DMGTY6Q。负责人：张江平，系盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站经理。委托诉讼代理人：牟勤聪，男，1994年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：路克林，贵州矩墨律师事务所专职律师，执业证号：15202201510199094。被告：成都木雅居古建筑工程有限公司，住所地：住成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510107MA6CMU932W。法定代表人：康鑫河，系成都木雅居古建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：崇晓坤，男，1981年6月7日生，汉族，住四川省阆中市。原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告成都木雅居古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序由审判员张成富独任审理。原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款216544.21元。2、判令被告向原告支付2019年8月12日起至2020年9月30日止的逾期付款利息82516元。3、判令被告向原告支付违约金54136元。4、判令被告赔偿原告因主张债权而产生的律师代理费10000元及因申请财产保全而支出的相关费用。5、判令本案诉讼费（含保全申请费）由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告成都木雅居古建筑工程有限公司分包了盘县西冲河统筹城乡发展乡村旅游综合体PPP项目工程。因工程施工需要混凝土，2019年6月11日，被告与原告签订了《商品混凝土销售合同》。合同约定，混凝土供应总量以实际供应数量为准，供应时间从2019年6月11日起直至工程施工完毕。同时，合同还对混凝土质量、价格、供货方式、验收、结算、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了612立方混凝土。双方分别于2019年7月12日、8月10日、9月11日对混凝土款进行了结算，被告向原告出具了三份《结算单》，确认被告共计下欠原告混凝土款216544.21元。原告认为，被告拒不支付混凝土款的行为系违约行为，应依法承担违约责任，同时原告为主张债权而产生的代理费及财产保全费也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成都木雅居古建筑工程有限公司自愿于2020年12月2日前一次性支付原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站混凝土款人民币216544.21元。二、被告成都木雅居古建筑工程有限公司自愿于2020年12月2日前一次性支付原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站为主张债权而产生的律师代理费、保全费等各项经济损失共计人民币16000元。三、如被告成都木雅居古建筑工程有限公司未按上述约定期限足额支付原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站款项，则原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站可就所有未支付款项向人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3374元，财产保全费2520元，由原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张成富二〇二〇年十一月二日法官助理张欣欣书记员李思性
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初310号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兆亮，曾用名李小田，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地无棣县马山子镇，现住无棣县盛世嘉苑小区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月6日被本院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉〔2020〕208号                  指控事实              2020年3月17日00时许，被告人李兆亮酒后驾驶鲁QXXXXX号小型轿车沿大济路由南向北行驶至新海路路口北500M处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李兆亮血液中乙醇含量247.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人辩解意见              被告人李兆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兆亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兆亮构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李兆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                审 判 员    杨安坤               二○二○年十一月十二日                                               法官助理  蒲妍君        书 记 员  田吉斌
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执496号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司杨金平、杨策元本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请杨金平等借款合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额56208元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5611号 黄抗、朱业培： 关于本院执行的黄抗与朱业培民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12350号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5664号申请执行人：刘建华，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘建华与被执行人李杰合伙纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人李杰适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本案被执行人李杰应支付申请执行人刘建华案款10025元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为10025元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3302-5号申请执行人：林喜胜被执行人：张萌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萌20386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20186号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：董建发，男，1960年7月8日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董建发借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27257元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初537号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1991年8月18日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省焦作市武陟县,现租住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日21时30分许，被告人刘某某在香榭水郡家宴城饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野车由南向北从该家宴城门口离开时，与王某所驾对向行驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇含量为281.37mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘某某积极与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3000元。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、协议书，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年十一月十六日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1357号之一申请执行人谢乐宏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人孙一鸣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年8月11日立案执行谢乐宏申请执行孙一鸣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)赣0822民初928号民事判决书，申请执行人谢乐宏与被执行人孙一鸣达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭丽萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钱万松，男，汉族，1988年4月27日生，住河南省郑州市新密市超化镇龙潭村杨家庄１５号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱万松的本院(2018)沪0106民初49555号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执10596号长沙市中级人民法院审结申请执行人上海众喜广告有限公司与被执行人肖明卓、戴寅达、徐淑云清算责任纠纷一案的（2020）湘01民终8019号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执571号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：冯虹，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：刘雪姣，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人冯虹、刘雪姣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初1189号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月九日代理书记员  李文婷
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初954号 原告：肖凡，女，1997年11月15日出生，汉族，衡山县人，居民。 委托诉讼代理人：杨元生，男，1948年9月9日出生，汉族，衡山县人，。 被告：刘奇锋，男，1984年8月9日出生，汉族，衡阳县人，居民。 原告肖凡诉被告刘奇锋离婚纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。书记员欧坤焙担任庭审记录。原告肖凡及其委托诉讼代理人杨元生，被告刘奇锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖凡诉称，原、被告于2018年5月经人介绍相识。因原告家庭原因，原告要求被告落户到原告方当上门女婿，被告表示同意并承诺确立婚姻关系。2018年11月27日，双方在衡山县民政局登记结婚。同年农历12月27日，双方按农村风俗操办结婚酒席。2020年2月，原告生男孩肖俞瑾。婚后，原告多次要求被告将户口迁入原告户籍地未果。加之，因被告不关心原告也不尊重原告父母，双方无共同语言。现原告认为被告违背婚前到原告方落户的约定，欺骗原告感情，致使双方夫妻感情恶化乃至破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩肖俞瑾由原告抚养。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系； 证据2衡山县新桥镇福金村村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻婚姻的状况。 被告刘奇锋辩称，迁移户口的事情系因其是城镇户口，迁移去农村比较困难，其对原告、小孩及原告父母还是比较关心，从结婚到现在，被告寄了差不多五万元回家，要原告先拿出来用，这段时间是因其在外经商的资金比较紧张，等钱用完了，被告再想办法打款给家里。考虑到小孩年龄小，为给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，符合证据三性，本院予以采信。 依据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下法律事实： 原、被告于2018年5月经人相识恋爱。2018年11月27日，双方在衡山县民政局办理结婚登记手续。2020年2月29日生男孩肖俞瑾。婚后，被告在原告家共同生活居住，双方夫妻感情尚可。在被告外出务工期间，被告亦常回原告家看望家人,履行了一定家庭义务。现原告认为被告未履行将户籍迁移至原告户籍地的承诺，也不关心原告及家庭，遂向本院提起离婚之诉。 本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，双方婚后共同生育一个小孩，婚初感情尚可。在婚姻关系存续期间，因原告要求被告办理户籍迁移事宜而被告一直未办妥导致夫妻双方产生家庭矛盾。在日常生活中，夫妻双方难免会因家庭琐事产生矛盾，但这并不是夫妻感情中的根本性和原则性问题，更不是诉诸于离婚的理由。现阶段，小孩尚在襁褓中，原、被告双方在处理家庭事务的过程中更应本着互谅互让、互相关心的态度，加强夫妻间的交流沟通，妥善处理双方之间的分歧矛盾，共同经营好整个家庭。从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度出发，双方和好是有可能的。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖凡的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭小轼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1727号上诉人（原审被告）：刘奇胜，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码9136112955604544X3。法定代表人：朱识广，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘奇胜与被上诉人万年县泰安钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘奇胜于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘奇胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘奇胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘奇胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  李少琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3793号戚治纲：戚治纲与河南汇河建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日按（2020）豫0311民初3703号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13764、13765号 申请执行人：漆某某，男，1981年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人漆某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶学敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2624号大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人王冶与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特594号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人向申请执行人支付8355元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月24日主动履行本案执行款项共计8405元，已将其中8355元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4916号 清远正康信息科技有限公司、清远市清城区源潭镇人民政府： 关于清远正康信息科技有限公司与清远市清城区源潭镇人民政府委托合同纠纷一案，申请执行人清远正康信息科技有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执643号之一申请执行人：杜豪，男，汉族，1999年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：刘世容，女，汉族，1968年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：杜光红，男，汉族，1967年1月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特652号民事裁定书，受理执行杜光红、刘世容、杜豪与贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款1885832元、维修基金37716元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3358号 原告：李东林，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住博白县 被告：彭家天，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住博白县 原告李东林诉被告彭家天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理；书记员刘丹丹担任法庭记录。原告李东林到庭参加诉讼；被告彭家天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告请求法院：1、判决被告彭家天偿还借款本金60000元给原告李东林；2、判决被告彭家天从起诉之日起以借款本金60000元为基数，按照年利率6%支付利息给原告李东林；3、本案诉讼费由被告彭家天负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年12月21日，被告彭家天以其家庭经济困难，需要帮助其外家办急事为由向原告借款60000元；双方约定于2017年8月20日前还清，被告于当天立写一张借条给原告收执。被告借款后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由拒绝还款。请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉请的事实，向法庭提供下列证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格； 证据二、《借条》及附加被告身份证复印件各一份，证明被告彭家天向 原告借款60000元的事实及其身份情况。 被告彭家天不作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭家天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为，被告彭家天虽然没有到庭参加诉讼，但原告对其主张有借条为证，且该借条系借款人彭家天本人书写和亲笔签字捺印；结合原告在法庭上的陈述，被告彭家天向原告借款60000元符合客观事实，故本院对原告提供的上述证据全部予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告李东林与被告彭家天是好朋友关系。被告彭家天了解到原告李东林卖鸡有钱后于2016年12月21日到原告家里以其家庭经济困难，又需要帮助其爱人的娘家办理急事为由向原告提出借款60000元并约定于2017年8月20日前还清给原告。双方协商意见一致后，原告按被告的要求清点借款现金60000元给被告；被告彭家天收到原告李东林的借款后当即立写借条给原告收执。借条内容载明：“今借到李东林人民币陆万元整（60000.00），限于2017年8月20日前还清。”借条的下方有借款人彭家天的签名捺印及落款时间和附加彭家天的居民身份证正反两面复印件（身份证复印件与借条同一页纸）。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告诉至本院，请求判于上述诉请。 本院认为，原告与被告的借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告依约支付了借款给被告的义务，但被告借款后未按照约定返还借款给原告，行为上构成违约，应当承担返还借款给原告的民事法律责任。由于原告与被告在借款时没有约定借款利息，原告在本案中主张被告彭家天从本案起诉之日起以借款本金60000元为基数，按照年利率6%支 付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭家天返还借款60000元给原告李东林； 二、驳回原告李东林本案其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告彭家天负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  江 滔 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈贤贵 书 记 员  刘丹丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执309号 申请执行人：田书太，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：岑杰，男，1984年11月7日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人田书太与被执行人岑杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初795号《民事调解书》向本院申请执行，本院依法受理。 本院执行干警依法开展工作，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人岑杰于2020年11月20日将案款人民币10000元存入那坡县人民法院账户并缴纳执行费50元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）桂1026民初795号《民事调解书》及本院立案执行的（2020）桂1026执309号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢445号申请执行人：徐斌，男，1970年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：宋宁，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人：张科，男，1988年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王镇，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省湘乡市。被执行人：田容，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被执行人：黄伟梁，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。申请执行人徐斌与被执行人宋宁、王镇、田容、黄伟梁、张科民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2014年11月21日作出（2014）湘法民二初字第3348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年10月15日，本院向被执行人宋宁、王镇、田容、黄伟梁、张科送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，被执行人黄伟梁、张科自动履行了义务，其他被执行人均未发现可供执行的财产，本案作终结本次执行程序结案。2020年11月5日，本院对被执行人宋宁、王镇、田容采取了限制高消费措施。本院于2020年11月4日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行的标的金额为本金8万元，已执行到位3.5万元，尚有4.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十一月九日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3835号之五 申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨骁骁，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 关于石德锋与杨骁骁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)皖1602民初1541号民事判决已发生法律效力。石德锋于2020年9月11日向我院申请强制执行，要求杨骁骁依照该判决履行返还申请执行人借款100000元及债务利息。本院于2020年8月9日立案执行，同日向被执行人杨骁骁发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨骁骁名下财产进行查找。经查，被执行人杨骁骁名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人石德锋尚有借款100000元及债务利息未受清偿。同年10月14日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人石德锋，石德锋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执757号之一申请执行人：张维刚，男,1970年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：陈亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：彭道，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人张维刚与被执行人陈亮、彭道借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请强制执行，于2020年7月9日向被执行人陈亮、彭道发出执行通知书，责令被执行人陈亮给付申请执行人张维刚本金人民币68975元、利息8047元、误工费750元，承担案件受理费775元、执行费1067元，被执行人彭道对上述债务承担连带还款责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人陈亮、彭道名下的相关财产信息。于2020年8月14日轮候查封了被执行人陈亮共有的位于黄石市经济技术开发区花湖大道50号1、2、3号楼1号楼604室的房产。经查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已于2020年10月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人张维刚与被执行人陈亮、彭道借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额79614元（含本金、利息、误工费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月十六日书记员 冷 冬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1246号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李启洪 关于申请执行人与被执行人李启洪借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人李启洪在62×××58账户内余额人民币3204.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李启洪在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币12162.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜文文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8552号上诉人（原审原告)：张家港绿色三星净化科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：曹建忠，董事长。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏玉华，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人张家港绿色三星净化科技股份有限公司(以下简称三星净化公司)因与被上诉人魏玉华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020）苏0582民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。三星净化公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、三星净化公司与魏玉华之间不存在劳动关系，不必支付工伤保险待遇。认定双方存在劳动关系所依据的（2019)苏民终3439号二审判决书错误。魏玉华明知受雇于案外人范玉林，三星净化公司的经营范围并不包括环保设备的安装业务，而将福建龙马公司的环保设备安装服务外包给案外人范玉林，由范玉林安排魏玉华的工作。法院将这种行为认定为规避用工责任或解释为经营业务的延伸，亦属于事实认定错误，无限加大企业的风险，也与当前国家政策背道而驰。二、对确认劳动关系纠纷一案，江苏省高级人民法院已受理三星净化公司的再审申请，案号(2020)苏民申357号。本工伤赔偿纠纷一案应当中止审理。魏玉华辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。三星净化公司向一审法院起诉请求：确认三星净化公司无需承担魏玉华工伤待遇，诉讼费用由魏玉华承担。一审法院认定事实：2017年10月21日，魏玉华在工作中受伤，当日至福建省永定区坎市医院治疗，诊断为“右手中指骨折，右手无名指撕脱骨折”；2017年10月25日至张家港市第六人民医院住院治疗，至2017年11月8日出院。（2019）苏05民终3439号判决书确认三星净化公司与魏玉华存在劳动关系。2019年9月6日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定魏玉华所受伤害为工伤；2019年11月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定魏玉华伤残等级为十级。魏玉华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求三星净化公司支付工伤待遇。2020年4月16日，仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，三星净化公司支付魏玉华医疗费556.08元、住院期间护理费1248.74元、住院期间伙食补助费280元、停工留薪期工资2500元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元；三星净化公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；对魏玉华其他仲裁请求不予支持。三星净化公司向一审法院提起诉讼。2018年11月18日一审法院受理魏玉华与三星净化公司确认劳动关系纠纷一案。审理中，范玉林出庭作证，陈述其2017年10月经朋友介绍承包了三星净化公司去福建龙岩龙马公司安装设备的工作，该业务是其与三星净化公司的第一笔业务往来，其临时组织工人去干活，并找到了第一次合作的魏玉华，讲好一天工钱250元，干多少天就给多少钱。2020年3月16日江苏省高级人民法院作出（2020）苏民申357号《受理申请再审及告知合议庭组成通知书》，对三星净化公司与魏玉华确认劳动关系纠纷一案的再审申请立案受理。本案中，双方对停工留薪期工资存在争议。魏玉华主张其与范玉林约定工资为250元/天，故停工留薪期工资应按其受伤前实际工资7500元/月计算3个月，为22500元；魏玉华还提供了柜员机业务回执，证实范玉林向其转账3600元。三星净化公司认为柜员机业务回执只能证明范玉林与魏玉华存在雇佣关系，不能证实魏玉华的工资收入，其主张按照魏玉华受伤时苏州市城镇职工平均工资的60%计算1个月，为3993.60元。双方对仲裁裁决的其他项目数额无争议。一审法院认为：对三星净化公司与魏玉华之间是否存在劳动关系，苏州市中级人民法院已作出终审判决；张家港市人力资源和社会保障局已认定魏玉华所受伤害属于工伤。三星净化公司应向魏玉华支付工伤待遇。结合魏玉华的伤残等级、受伤情况，其停工留薪期限以3个月为宜。虽然范玉林陈述其与魏玉华约定工资为250元/月，但生效判决认定魏玉华与三星净化公司存在劳动关系，而三星净化公司并未与魏玉华约定过工资报酬；其次，案涉业务为临时性、短期性工作，范玉林与魏玉华约定的报酬不能视为魏玉华受伤前的实际工资标准。故魏玉华的停工留薪期工资只能按照其受伤时苏州市城镇职工平均工资的60%计算，为11980.80元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、三星净化公司与魏玉华解除劳动关系并终止工伤保险关系;二、三星净化公司于判决生效后10日内支付魏玉华医疗费556.08元、住院期间护理费1248.74元、住院期间伙食补助费280元、停工留薪期工资11980.80元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，合计87020.82元;三、驳回三星净化公司其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动者合法权利受法律保护。前案生效判决已认定三星净化公司与魏玉华之间存在劳动关系；张家港市人力资源和社会保障局已认定魏玉华所受伤害属于工伤。三星净化公司应向魏玉华支付工伤待遇。一审根据结合魏玉华的伤残等级、受伤情况确定其停工留薪期限，并按照魏玉华受伤时苏州市城镇职工平均工资的60%计算其停工留薪期工资并无不当。三星净化公司虽已就前案生效判决提起的再审申请，但未提供证据证明该判决被推翻。三星净化公司的主张缺乏事实依据。对于三星净化公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港绿色三星净化科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡燕芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2354号 原告：龚绍勤，女，1972年6月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：陈灿松，系广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志彬，系广东德纳律师事务所律师。 被告：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXB。 法定代表人：胡丽芳，系公司执行董事。 原告龚绍勤诉被告贵州城康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告龚绍勤向本院申请财产保全，请求对被告贵州城康置业有限公司价值相当于622万余元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，原告龚绍勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封属被告贵州城康置业有限公司所有位于荔波县，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  全修琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初9446号 原告：吴丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李华亭，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴丽诉被告李华亭为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月24日吴丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丽负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。