wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执872号 申请执行人：郑星云，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林弟弟，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人郑星云与被执行人林弟弟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人林弟弟偿还借款本金25000元及利息，并支付律师费3000元。此外被执行人依法应承担案件受理费223.5元，执行费320元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年11月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢601号申请执行人：李文超，男，回族，住齐河县。被执行人：章程，男，汉族，住齐河县。本院在执行李文超与章程借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人章程工资及住房公积金，现被执行人章程暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回对（2018）鲁1425民初1094号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年十一月十日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11177号 原告：厉向东，女，1968年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴威洪，男，1978年9月26日出生，汉族，住东阳市。 原告厉向东与被告吴威洪民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告厉向东到庭参加诉讼，被告吴威洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2017年5月22日以开饭店投资为由向原告借款9万元，又没有开饭店。原告多次向被告讨要，被告找各种理由不还。到期后，原告向被告讨要，被告东躲西藏，把手机号码也换了，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告吴威洪未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告吴威洪向原告出具借条借款9万元。借条载明“现有吴威洪向厉向东借现金玖万元整，人民币90000元用于投资，经过双方协商，利息不计，三年还清，可分期还款，每还一笔，借条重写”。原告自述以现金向被告交付出借款项。到期后，被告未按约向原告还款，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴威洪应于本判决生效后十日内归还原告厉向东借款本金9万元，并支付逾期利息（以9万元为基数，从2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告吴威洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐 莎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执999号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：杨柳涛，男，1988年4月17日出生，侗族，住桂林市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人杨柳涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初5039号原告：王某1，男，1946年10月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。被告：王某2，男，1933年12月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王某6（系王某2之孙），1980年10月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王某3，男，1942年1月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王某4，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王某5，女，1953年10月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋通，被告王某2之委托诉讼代理人王某6、冯金岩，被告王某5到庭参加诉讼。被告王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.按照法定继承的方式继承王X、齐Y位于北京市密云区某镇某村某区4号、5号、6号、7号院（以下分别简称4号院、5号院、6号院、7号院）的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王X与齐Y系夫妻关系，二人共生育四子三女，即王某2、王某3、王某1、王某4、王某7（已去世）、王某8、王某5。王X于1951年在北京市密云区某镇某村建三间草房，后扩建至东院三间房屋、中院三间房屋、西院五间房屋。王X于1976年去世，齐Y于2008年去世。二人生前未留有遗嘱。父母在世时曾口头分家，将东院（4号院）的房屋分给王某2，将中院（5号院）的房屋分给我，将西院（6号、7号院）的房屋分给王某3、王某4。后王某2、王某3、王某4分别对其受分所得房屋进行了翻建。5号院原始是草房三间，1969年翻建成砖瓦房结构，此后再未翻建。2018年3月12日，王某2在未通知我的情况下将5号院的房屋拆毁。原、被告就上述房屋归属问题未能达成一致意见，故诉至法院。被告王某2辩称，原告所述身份关系属实。父母将4号院的房屋分给我，后我将原有房屋进行了翻建，故4号院的现有房屋不属于父母财产。父母将6号、7号院的房屋分给了王某3、王某4，后二人分别进行了翻建。5号院原有三间草房，始建于1942年，1962年我将院内房屋进行了翻修，父母与我商议将房屋给原告结婚用。1969年左右原告复员转业后到市里工作，我给原告750元去市里置办，父母将5号院给了我。我在5号院居住60多年，原告未提出过异议。2018年5号院的房屋成为危房，不具备居住条件，我才将房屋拆除。原告是重复起诉，违反一事不再理的原则，不同意原告全部诉讼请求。被告王某3未到庭参加诉讼，但庭前谈话时辩称，父母在北京市密云区某镇某村某区建设了房屋。父母在世时，将6号院的房屋分给了我，我已将原有房屋进行了翻建。父母将4号院、7号院的房屋分别分给了王某2、王某4，二人分别将原有房屋予以翻建。5号院的房屋是父母留下的，2018年已经拆除了。不同意原告诉讼请求。被告王某4未到庭参加诉讼，但庭前谈话时辩称，父母在北京市密云区某镇某村某区建设了房屋。父母在世时，将7号院的房屋分给了我，我已将原有房屋进行了翻建。父母将4号院、6号院的房屋分别分给了王某2、王某3，二人分别将原有房屋予以翻建。我分家出去后，不知道父母如何处分的5号院，院内房屋早已拆除，即使涉及我的份额，我也不参与。不同意原告诉讼请求。被告王某5辩称，原告所述身份关系属实。按照农村习俗，男孩谁结婚父母就给谁盖房出去单过。4号院的房屋是给王某2的，王某2已经将原有房屋进行了翻建。6号、7号院的房屋分别是王某3、王某4的，二人也已经将原有房屋进行了翻建。5号院的房屋已经被拆除了。我虽然年纪最小，但父母建房时我出力最多，我主张依法继承。本院经审理认定事实如下，王X与齐Y系夫妻关系，二人均已去世，生前共育有四子三女，即王某2、王某3、王某1、王某4、王某7（已去世）、王某8、王某5。原、被告均认可王X于1976年去世，齐Y于2008年去世，二人生前未留下遗嘱。王X、齐Y在北京市密云区某镇某村某区4号、6号、7号院留有房屋，二人在世时将上述4号、6号、7号院的房屋分别分给了王某2、王某3、王某4。后王某2、王某3、王某4分别将受分房屋予以翻建。2019年2月1日，王某1诉王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案，诉称北京市密云区某镇某村某区5号院的房屋属口头分家分配给其所有的财产，请求判令北京市密云区某镇某村某区5号院的房屋归其所有，因该房已被拆除干净，本院判决驳回王某1之诉讼请求，该民事判决书已生效。经本院核实，王某7之法定继承人、王某8均表示自愿放弃主张权利，不参与本案诉讼。上述事实，有（2019）京0118民初1839号民事案件卷宗、现场照片、当事人陈述、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某1主张继承位于北京市密云区某镇某村某区4号、6号、7号院的房屋，根据本院查明的事实，4号、6号、7号院的原有房屋已分别分给王某2、王某3、王某4所有，后王某2、王某3、王某4分别将所分得的房屋予以翻建。故上述院内的现有房屋不属于王X、齐Y遗产范围，王某1无权主张继承。王某1主张继承位于北京市密云区某镇某村某区5号院的房屋，因该房屋已被拆除，王某1所称的“遗产”已不存在，王某1主张对已经灭失的原有房屋进行继承，缺乏承载权利义务的客体，本院难以支持。综上，王某1诉讼请求并无相关法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十一月四日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执471号 申请执行人潘定权，男，1964年1月29日出生，苗族。 被执行人杨文亮，男，1964年12月10日出生，苗族。 被执行人覃丽娟，女，1964年12月15日出生，汉族。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初614号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人杨文亮、覃丽娟名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李皓皓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3177号之一申请执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈宏茂，系该公司董事长。被执行人：南通三江置业集团有限公司,住所地南通高新技术产业开发区、世纪大道西。法定代表人：冯树君，系该公司董事长。江苏金轮装饰集团股份有限公司与南通三江置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0612民初3837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，2020年11月17日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1442号 原告：唐春雨，男，1971年5月4日出生，满族，住东宁市东宁镇。 被告：王志堂，男，1976年3月14日，汉族，住东宁市东宁镇。 本院于2020年10月28日立案受理了原告唐春雨与被告王志堂公路货物运输合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐春雨撤诉处理。 审判员  方姝朋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马思聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某1，男，1949年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1954年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：曾兵，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，1973年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某2，男，1973年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某3，女，1976年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人蒋某1、赵某因与被申请人于某、蒋某2、蒋某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某1、赵某申请再审称，原审判决事实认定错误，事实认定不清，导致判决结果错误。按照拆迁政策涉案5人可以购买三套房屋，最终购买两套房屋，因此申请人自己的指标足够购买，何必占用于某的购房指标，事实十分清晰。于某作为被安置人享有购买第三套房屋的权利，但是其没有购买，而且没有出资，其享有的指标没有被其使用，更没有被申请人使用，其没有出资显而易见。于某与蒋某2之间不存在共有财产。被拆迁房系于某婚前建造，因此，从房屋腾退补偿协议书内容来看，朝阳区来广营乡人民政府给予的原房屋重置成新价和原房屋腾退补偿价均按照原房屋建筑面积给予补偿与于某无关。购买涉诉房屋没有占用于某的安置指标，没有侵害其权益。申请人与于某没有达成共同购买安置房屋的合意。申请人没有为于某和蒋某2购买第三套房屋的义务。于某对涉案房屋没有任何贡献，因此，其无权要求分割。于某与蒋某2没有出资购买第三套房屋视为放弃购买权利。申请人取得拆迁款后，给了蒋某2和于某11万元。原审法院酌情判决申请人补偿50万元，没有法律依据，并且显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决。于某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合审判程序，请求驳回申请人的再审申请。蒋某2、蒋某3提交意见称，二审判决错误，没有侵害于某财产利益，不应该补偿给他。本院经审查认为，公民的财产权益受法律的保护。本案中，根据查明的事实，于某与蒋某2、蒋某1、赵某、蒋某3同为房屋腾退补偿协议中载明的被安置人口。五人作为一个整体可获得相应安置利益。于某作为被安置人之一，应对蒋某1夫妻以及蒋某3获得的安置房屋享有相应的拆迁安置利益，因涉案房屋现不具备共同使用的条件，在先生效判决已对于某要求享有安置房屋居住使用权益的诉求予以驳回，但于某有权主张其享有的拆迁安置利益所对应的补偿款项。一、二审法院综合考虑了被拆迁房屋建房情况、拆迁补偿政策、拆迁款分配使用情况、各方现状等因素，参考涉案房屋当前市场价值，酌情判决蒋某1、赵某支付于某拆迁补偿50万元，并无明显不妥。一、二审法院对蒋某2、蒋某1、赵某、蒋某3的抗辩意见已一一进行了论述，本院不再赘述。综上，蒋某1、赵某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某1、赵某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5688号 原告：刘桂荣，女，1966年11月5日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市. 被告：刘学浓，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘桂荣起诉被告刘学浓民间借贷纠纷一案中，原告刘桂荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘桂荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘桂荣承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王晓卉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7266号之一 申请执行人：荣祥清，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省邻水县。 被执行人：东莞市润朗塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路********厂房。 法定代表人：张永观。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特938号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月15日。 三、执行内容：申请执行人荣祥清要求被执行人东莞市润朗塑胶制品有限公司支付加工款6710元、违约金1200元，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行存款：本案于2020年6月29日冻结了被执行人在招商银行东莞凤岗支行76×××88账户，冻结额度为7960元，实际冻结到3183.63元，冻结期限自2020年6月29日起至2021年6月28日止，申请执行人应在期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的自行承担解冻的风险，后本案依法扣划了上述银行账户存款3186.07元，本案收取执行费50元，剩余3133.07元作为本案执行款支付给申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人张永观高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执7266号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈裕强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保964号 申请人：王洪硕，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住山东莒县。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人：赫松，男，1984年8月29日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提起诉前财产保全申请，请求将马丽与被申请人赫松共有的位于日照市（太阳海岸商住小区）001幢06单元06-3203号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0018791号】的房产予以查封。保全标的额为49万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将马丽与被申请人赫松共有的位于日照市（太阳海岸商住小区）001幢06单元06-3203号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0018791号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1641号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与耿合平其他案由中，本院对被保全人耿合平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1870号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李志明、吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1078号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李志明、吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥的银行存款予以冻结，冻结金额合计12866.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1870号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终459号上诉人（一审被告）：刘建军，男，1963年8月1日出生，汉族，退休工人，住北安市。委托诉讼代理人：任淑萍（刘建军妻子），女，1964年7月8日出生，汉族，退休工人，住北安市。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张厚深，男，1959年9月10日出生，汉族，退休职工，住北安市。被上诉人（一审原告）：杨玉娥，女，1960年1月8日出生，汉族，退休职工，住北安市。二被上诉人委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。一审被告：和丰，男,1965年9月19日出生，汉族，无职业，住北安市。上诉人刘建军因与被上诉人张厚深、杨玉娥申请执行人执行异议之诉一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。刘建军是否享有排除法院强制执行的权利，应当依据该法律规定确定。虽然刘建军与和丰签订房屋买卖契约书后，双方实际履行内容与合同约定不符，但并不能仅以该事实即否定买卖行为的真实性。上述法律规定的第二项、第三项均可作为本案买卖行为真实与否的实质性依据，即应当审理刘建军是否给付了购房款、是否在法院查封前合法占有房屋。二审中，刘建军提交了银行凭证、供热费票据、结婚照片、结婚录像等证据欲证明其已给付房款和实际居住。本案应结合双方当事人提交的证据对上述法律规定的排除法院强制执行情形是否存在进行核实。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初111号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人刘建军预交的二审案件受理费4,750元予以退回。审判长  满国石审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年十一月十日书记员  王春宇
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终706号 上诉人（原审被告）：王颖，女，1985年生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1973年出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 上诉人王颖因与被上诉人张晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王颖以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，王颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.0元，减半收取525.00元，由上诉人王颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 闯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19074号 谢军胜： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初729号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2633号申请执行人：顾舒鹏，男，汉族，1985年6月23日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：贾继程，男，汉族，1992年6月29日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行顾舒鹏与贾继程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款400000元及利息，案件受理费7876元，公告费560元，执行费6956元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年11月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  张艳君
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1063号绍兴市合彩化工有限公司：本院在审理你与南通市通州区恒发印花有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月10日冻结了被申请人南通市通州区恒发印花有限责任公司名，在工行江苏省南通姜灶支行的一个账户，账号11×××23，应冻结金额为135万，已（实际）冻结金额为135万元；冻结时间自2020年11月10日至2021年11月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十五日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保116号申请人：武爱芳，女，1970年8月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：张飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住五河县。申请人武爱芳于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张飞位于五河县城关镇禾香花园3号楼1单元202号房屋。申请人提供了阳光财产保险股份有限公送蚌埠中心支公司保单保函（编号1335719192020000019）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张飞位于五河县城关镇禾香花园3号楼1单元202号房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1025民初1315号原告：临武县建兴板材店，住所地：湖南省郴州市临武县武水镇刘家村卫生局旁租唐林勇门面。经营者：陈建兴。被告：郭勇，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省临武县。原告临武县建兴板材店与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告临武县建兴板材店于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县建兴板材店的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县建兴板材店撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告临武县建兴板材店负担。审判员  付娟二〇二〇年十一月十一日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院支付令               （2020）陕0926民督29号     申请人：张宝，男，现住平利县。    被申请人：谌坤，男，现住平利县。     申请人张宝于2020年10月26日向本院申请支付令，请求人民法院向被申请人下达支付令,督促被申请人谌坤偿还申请人借款本金10万元及利息，利息自2020年11月1日起按约定农商银行同期贷款利率计算至清偿之日止；申请费由被申请人承担。事实与理由：2020年8月20日，被申请人谌坤以偿还银行贷款为由，向申请人借款30万元，申请人从农商银行家乐卡给被申请人转账30万元整，同时被申请人出具借条一份，借条载明借款期限及利息负担等事项。后被申请人仅偿还20万元本金及利息，尚欠10万元本金及利息未偿还。因申请人从家乐卡贷款每天都在产生利息，故申请人现要求被申请人谌坤偿还借款本金10万元及利息。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人谌坤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张宝借款本金10万元及利息（利息自2020年11月1日起，按农商银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。    申请费767元，由被申请人谌坤负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审  判  员   王国胜                              二〇二〇年十月二十七日                                 书  记  员   宋  波 1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4825号 原告:杨丰收，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：施顺鑫，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨丰收与被告施顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨丰收及其委托诉讼代理人陈传胜到庭参加诉讼，被告施顺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丰收向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还拖欠我的借款本金120000元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告施顺鑫建房加二、三层楼房急于用款,于2010年12月17日向我借款人民币120000元。被告当即向我出具借条：“借条，今向杨丰收借人民币拾贰万元整（¥120000元整）。借款人：施顺鑫2010年12月17日3505821978××××××××。证明人：林永明”。被告借款久拖不还，经原告多次催要，被告总是答应还款，但就是不见行动。再后来，被告连原告的电话也不接了。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告施顺鑫未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2010年12月17日，被告施顺鑫立据向原告杨丰收借款12万元，被告给原告出具借条，载明“借条今向杨丰收借人民币拾贰万元整（120000元整）借款人：施顺鑫3505821978××××××××2010年12月17日证明人：林永明”。施顺鑫不仅在借条下方借款人处签名，并在借条上捺印。原告庭审中陈述，当时是现金交付给被告。后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有被告立据的借条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施顺鑫从原告杨丰收处借款12万元，有其出具的借条证实，应予认定。双方未约定还款期限，债权人有权随时催要。故原告要求被告偿还其12万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施顺鑫欠原告杨丰收借款本金12万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告施顺鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗永新 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执528号之一被执行人：李某某，男性，1971年06月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初138号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币9000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初209号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李双辉，男，1973年12月9日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市陕县，住陕县。被告人李双辉曾因犯盗窃罪，于2005年12月25日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月29日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年九个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年5月28日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元，刑期至2020年3月4日。被告人李双辉因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被南陵县公安局刑事拘留；2020年8月5日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人李双辉犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人李双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：1、2020年6月18日下午，被告人李双辉在南陵县籍山镇龙池路市民中心车棚内，利用自己事先随身携带的钥匙，以技术性开锁的方式，盗窃被害人熊某的蓝色绿源牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值1200元。2、2020年6月20日下午，被告人李双辉在南陵县籍山镇徽商银行旁边的路边车棚内，盗窃蓝色新日牌两轮电瓶车一辆，并将车骑至芜湖舜富精密厂车棚内。经鉴定，该车价值500元。3、2020年6月24日中午，被告人李双辉在格里路与惠民路交叉口人行道上，利用自己事先随身携带的钥匙，以技术性开锁的方式，盗窃被害人江某的白色五星钻豹牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值1200元。4、2020年6月25日凌晨2点左右，被告人李双辉在芜湖舜富精密压铸科技有限公司车棚内，利用自己随身携带的钥匙，以技术性开锁的方式，盗窃被害人胡某浅蓝色金彭牌三轮电瓶车一辆，并骑至南陵县籍山镇阳光小区。经鉴定，该车价值1200元。2020年6月30日，被告人李双辉被抓获归案。案发后，被告人李双辉盗窃的第1、3、4起车辆已发还至被害人，第2起被盗车辆因无法找到被害人未能发还。另查明，被告人李双辉曾因犯盗窃罪，于2005年12月25日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月29日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年九个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年5月28日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元，刑期至2020年3月4日。上述事实，被告人李双辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李双辉户籍信息、扣押清单及扣押物品照片、前罪刑事判决书、到案经过、发还清单等书证；被害人熊某、江某、胡某的陈述；被告人李双辉的供述和辩解；南陵县价格认定中心认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场指认笔录；监控视频及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李双辉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李双辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李双辉前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李双辉案发后退缴全部赃物，量刑时酌情从轻。被告人李双辉自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据被告人李双辉犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年十一月十一日书记员  陆 松附：本判决书相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7367号申请执行人：上海申航进出口有限公司,注册地上海市浦东新区龙东大道********。被执行人：深圳市正负极供应链管理有限公司，注册地广，注册地广东省深圳市福田区福保街道保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1710v>申请执行人上海申航进出口有限公司与被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初28650号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海申航进出口有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司支付申请执行人货款、利息等5,016,094.42元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年8月28日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无法履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司列入失信名单和对其法定代表人采取限制高消费等措施，并查明，被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司无存款、车辆、房屋等财产。之前经信息系统征询申请人意见，申请人无法提供有效的被执行人名下的可供执行的财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司在执行中被列入失信名单和对其法定代表人采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海申航进出口有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初28650号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十一月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3155号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：王玉芝，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王玉芝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案,原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪海滨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2521号 原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地盖州市红旗大街中段路南。 负责人：林学忱，行长。 被告：营口丰盛耐火材料有限公司，住所地营口**经济开发区陈家村。 法定代表人：赵丽荣。 被告：营口世纪汇丰融资担保有限公司，住所地营口**经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久。 被告：赵丽荣，女，1954年4月19日出生，住辽宁省大石桥市。 被告：陈其斌，男，1954年1月11日出生，住辽宁省大石桥市。 被告：陈娜，女，1977年12月10日出生，住辽宁省大石桥市。 被告：王学威，男，1974年4月3日出生，住辽宁省大石桥市。 被告:周喜久，男，1974年5月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：白雪，女1980年12月16日，住所地辽宁省大石桥市。 原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告营口丰盛耐火材料有限公司、营口世纪汇丰融资担保有限公司、赵丽荣、陈其斌、陈娜、王学威、周喜久、白雪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金490万元、及至款项还清之日的利息（包括罚息、复利）、全部违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；2、判令其他被告对上述诉讼请求在约定的担保范围内承担连带偿还责任；3、八被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告一签订主合同《人民币流动资金借款合同》（合同编号为YKCX2015LD045)，原告向被告一发放借款，借款金额为人民币490万元整，借款月利率为7.50375‰（浮动利率），借款期限为10个月，自2015年12月29日起至2019年10月24日止。合同签订后，原告依约向被告一足额发放了借款本金490万元。为确保被告一能够如期足额履行主合同项下还本付息义务，被告二向原告提供连带责任保证，被告二与原告签订《保证合同》（合同编号为YKCX2015LD045)，担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。被告三、西、五、六、七、八向原告出具《个人无限连带责任保证承诺》。承诺为被告一在主合同项下债务承担无限连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。因被告一未能按期偿还《人民币流动资金借款合同》项下借款本息，故原告要求被告一偿还借款本金及至款项全部清偿之日的利息（含罚息、复利并支付违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)。综上，因被告一违反合同约定，未履行合同义务，故原告提起诉讼，请求被告一偿还本金佘额490万元及至实际还款之日止的全部利息及原告为实现债权而实际发生的一切费用，判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八向原告承担连带偿还责任请求判令八被告承担本案的全部诉讼费用，请贵院依法予以支持。 本院认为，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。 案件受理费46000元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月五日 法官助理高常媛书记员关新宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执766号申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行。负责人洪剑。被执行人鲁艳珍。被执行人李康。被执行人鲁学。被执行人何珊。被执行人熊进。关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行与被执行人鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行依据本院（2020）鄂0704民初314号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年6月10日，本院依法立案执行，被执行人应偿还申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金人民币164,563.89元，利息63,143.23元（计算至2019年11月18日），后期利息继续按合同约定的利率标准计算至本息实际清偿之日止。并承担本案受理费2,358.00元，保全费1,659.00元，执行费3,376.00元,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进亦未向本院报告财产。本院已对被执行人鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人鲁艳珍、李康、鲁学、何珊、熊进有财产可供执行，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 ：王凌雁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1992号申请执行人：乐美祥，男，1987年02月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：蔡乾坤，男，1995年07月04日出生，汉族，住安徽省宿萧县。申请执行人乐美祥依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初270号民事判决书，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人蔡乾坤发出执行通知书，被执行人蔡乾坤未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人蔡乾坤未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人蔡乾坤无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月12日，本院对被执行人蔡乾坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人乐美祥申请执行的标的额为53,100元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月十二日书记员  郭琪欣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1754号 申请人：李**，男，1963年3月25日出生,住淄博市淄川区。 被申请人：王宁，女，1957年11月11日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：谢铭，男，1958年12月8日出生，住淄博市淄川区。 申请人李**于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宁、谢铭的银行存款159796.00元或查封相应价值的财产。申请人李**以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0120370322040402000252）提供担保。 本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王宁、谢铭的财产在价值159796.00元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12478号 原告：何凯明，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：倪兰美，女，1993年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：童菲，浙江衡言律师事务所律师。 本院在审理原告何凯明与被告倪兰美民间借贷纠纷一案中，原告何凯明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何凯明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何凯明撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1733元，合计2883元，由原告何凯明负担。 审 判 员 胡其芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 雅 书 记 员 陈斯敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12533号原告：龚元全，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地重庆市江津区。被告：郑荣坤，男，汉族，1994年11月8日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告龚元全与被告郑荣坤民间借贷纠纷一案中，原告龚元全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚元全的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚元全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚元全负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执571号申请执行人：欧阳玉秀，女，1989年9月15日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：卢兴友，男，1976年7月18日出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人欧阳玉秀与被执行人卢兴友民间借贷纠纷一案，被执行人卢兴友已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初318号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保202号贵州源利达集团建设工程有限公司（申请执行人）、六盘水北大教育投资有限公司（被执行人）：贵州源利达集团建设工程有限公司与六盘水北大教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2677018.62元。经本院立案执行，经查无标的物可实施保全。至此，贵州源利达集团建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)黔0221民初4431号书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异35号异议人（被执行人）：李海光，男，1979年7月18日生，汉族，住蓬莱市。异议人（被执行人）：烟台东嘉机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路**，组织机构代码57776848-7。法定代表人：李海光，总经理。异议人（被执行人）：迟蓬勃，女，1977年12月12日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李海光（身份信息同上），系迟蓬勃丈夫。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行，，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**组织机构代码67683652-9。负责人：宋立新，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被执行人：王明义，男，1972年4月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丁建明，男，1962年3月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行（2019）鲁0691执恢226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李海光、王明义、丁建明、迟蓬勃、烟台东嘉机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李海光、迟蓬勃、烟台东嘉机械设备有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人李海光、迟蓬勃、烟台东嘉机械设备有限公司要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李海光、迟蓬勃、烟台东嘉机械设备有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘佳龙
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1176号何泽文、曹乙红、汇华房地产开发有限公司:本院执行的何泽文、曹乙红申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2628号原告：张某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：徐某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理。在审理调查过程中，原告张某某于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告张某某负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十一月十七日法官助理黄玮书记员孙乾高
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1105号罪犯靳朝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，北京市东城区人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月21日作出(2016)赣0981刑初第298号刑事判决，认定被告人靳朝辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。宣判后，被告人靳朝辉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月27日作出(2017)赣09刑终第107号刑事判决，认定被告人靳朝辉犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、12；19/5、11；20/5），余分195.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯靳朝辉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳朝辉减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2025年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1742号原告：望奎阳光热力有限公司，统一社会信用代码91231221556142450M,住所地望奎县阳光热力**西厢房。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：孙术华，女，成年人，住望奎县。望奎阳光热力有限公司与孙术华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费60元，由望奎阳光热力有限公司负担。审判员  范桂秋二〇二〇年十一月十九日书记员  孟琳琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3850号原告：朱年雨，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省西峡县。被告：中国建筑第五工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市管城回族区石化路****商业****。统一社会信用代码：914101006753556878X。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司西峡恒大御景半岛项目部，住所，住所地河南省南阳市西峡县彩虹桥西恒大御景半岛小区内div>被告：毛士军，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告杜会林与被告中国建筑第五工程有限公司河南分公司、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司西峡恒大御景半岛项目部、毛士军劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告朱年雨于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱年雨撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱年雨负担。审判员  李向阳二〇二〇年十一月四日书记员  王 雪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保455号申请人韩东与被申请人张国斌、张淑娜财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十日书记员  王子贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1663号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周锋其他案由中，本院对被保全人周锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执801号 申请执行人：康威，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：蒲巍，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康威于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲巍清偿申请人案件款、案件受理费、公告费合计152929元，负担案件执行费2194元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年6月8日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年6月3日本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户多个。 3.2020年8月10日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年6月2日至2020年11月2日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院法官于2020年10月20日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。 6.本院于2020年10月28日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.2020年10月28日本院法官短信约谈申请执行人康威，其同意本案终结本次执行程序。 8.本院于2020年11月2日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执801号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  焦晨欣 1
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初138号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人王云朋，男，1975年5月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民。住河北省保定市涞水县。2019年9月11日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月11日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人王云朋犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、郭芳洁出庭支持公诉，被告人王云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日15时许，在涞水县王云朋家门口，被告人王云朋与董某因双方倒垃圾问题发生打架，王云朋将董某打伤。经鉴定，董某的损伤属于轻伤一级。2019年9月11日，王云朋主动到涞水县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王云朋的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王云朋故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，同时建议本院判处被告人王云朋有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王云朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月22日15时许，在涞水县王云朋家门口，被告人王云朋与董某因双方倒垃圾问题发生打架，王云朋将董某打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，董某的损伤属于轻伤一级。 另查明，被告人王云朋于2019年9月11日主动到涞水县公安局投案自首，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录；且就民事赔偿与被害人董某达成调解协议，赔偿款已履行到位，得到被害人董某谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人王云朋的供述与辩解、被害人董某陈述、证人张某、王某1、王某2、王某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、调解书、谅解书、收款条、董某的住院病历、被告人王云朋的户籍证明信、涞水县公安局涞水镇派出所出具的无违法犯罪前科的证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云朋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王云朋主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，案发前无违法犯罪记录，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李艳秋 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邢宇晴
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执760号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：赵国杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市。关于本院执行赵国杰责令退赔纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2018）豫07刑终219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵国杰于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵国杰未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2020年5月27日、2020年8月17日、2020年11月18日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆。查明赵国杰名下有两座房屋，我院已依法轮候查封，但暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在监狱进行了调查和了解，被执行人赵国杰称其名下可供执行的财产。四、2020年6月19日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董世昌负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  宋志阳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执218号 申请人：毛开磊，男，汉族，1975年9月28日出生，住第四师七十三团。 委托代理人：李海燕，新疆瑞宝律师事务所律师。 被申请人：伊犁万邦农业科技有限公司，住所地巩留县城北工业园区。 法定代表人：王俐，该公司经理。 申请人毛开磊与被申请人伊犁万邦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毛开磊于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行本案标的215.7257万元。执行依据为（2019）兵0402民初402号民事判决书。本院于2020年9月21日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 本院在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人到期未履行。 2020年11月16日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人于2021年3月30日前付2万元，于2021年8月30日前付5万元，于2021年12月30日前付13万元。2.被执行人将位于伊宁市××房的使用权给申请执行人。如在2021年12月30日前，该门面房的手续能办理过户，双方商谈抵账的价格；如不能办理过户手续，双方就该门面房2021年度和2022年度的使用费用一并谈抵账事宜。3.如双方上述方案能按期履行，双方就剩余案款在2022年的履行再来法院协商。因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵0402执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈其金 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9113号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 委托诉讼代理人：周峰、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：邵渭树，男，1979年4月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵渭树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡宋亲
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审56号申请执行人大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。委托代理人刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人泛美（大连）置业有限公司，，住所地大连市西岗区长江路******法定代表人刘志涛。申请执行人申请执行其对被执行人作出的大城罚决字[2019]第JS2-114号《行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城罚决字[2019]第JS2-114号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  艾 莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执969号 申请执行人：冷某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，1977年10月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人冷某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0603民初412号民事判决书，确认被执行人王某于判决生效后5日内偿还申请执行人冷某某3万元及利息（以3万元为本金，自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被执行人王某负担。因被执行人王某未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人冷某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。 本院在执行过程中，经调查，被执行人王某名下无可供执行的财产，其工资因其它案件已被法院在其单位进行了提取。本院到中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段轮候提取了被执行人王某的工资，由于被执行人负债较多，每月提取3000元工资需要轮到几年之后。本院已将执行情况告知了申请执行人冷某某，申请执行人冷某某同意法院的执行方式，也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  华玉胜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2699号 原告：余国进，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：宋海涛，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现下落不明。 原告余国进诉被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后依法适用简易程序，后依法由简易程序转换为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告余国进到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告当日依约将借款转账给被告，还有现金，被告立下借据，约定借款月利率为1%，并于2019年9月归还。借款到期后，被告不给电话，不回信息，至今日分文未付。 原告就其主张提交了下列证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款50000元； 2.支付宝转账凭证，证明被告向原告借款50000元中的42000元原告通过支付宝转账给被告。 被告未作答辩，亦未提交证据。 对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告向原告出具《借条》一份，载明：今借余国进人民币伍万元整，定于2019年8月17日归还，此借条应有法律依据。2019年2月17日原告通过支付宝转账给被告42000元，庭审中原告陈述其余借款8000元当天以现金方式交付给被告。 本院认为：根据被告出具的《借条》及原告的相关转账凭证，本院对原告主张的被告向其借款50000元之事实予以认定。被告未在约定期限内还款，其行为已构成违约，原告要求其还款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋海涛于本判决生效之日起十日内归还余国进借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由宋海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。余国进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 公告费650元由宋海涛负担，于本判决生效之日起七日内径直支付余国进。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  黄 倩 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王超男
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1624号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2291号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区青年大道荣泰花园****。法定代表人：唐红，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小青，男，1976年8月25日出生，汉族。被告：马龙，男，1987年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2020年11月23日以与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈佳柏二〇二〇年十一月二十三日书记员  任甄丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4909号申请执行人：牛建霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王爱民，男，1965年10月11日出生，汉族，住新郑市人民路中段北侧庆都花园**。本院在执行牛建霞与王爱民借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人王爱民发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱民银行存款130440元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年十一月十六日书记员  陆海龙
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初228号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杨措，女，1978年1月10日出生于青海省格尔木市沱沱河，藏族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌诈骗一案于2020年7月14日被格尔木市公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人祁奋，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨措犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人杨措及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》；被告人的辩护人提出，被告人与二被害人已达成还款协议，且一直对二被害人进行还款，故应以民事纠纷论的辩护意见。经审理查明，2017年10月至2018年3月间，被告人杨措虚构能帮助被害人承揽格尔木市唐古拉山镇修建停车场项目、格尔木市长江源村楼房翻新项目，并以帮助疏通关系、给领导送礼、需要合同保证金为由，骗取欲承包该项目的被害人李某1、李某2人民币86500元。案发后，被告人亲属退还二被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有二被害人报案材料及陈述；受案登记表、到案经过、微信转账记录、中国农业银行客户回单、无违法犯罪记录证明；证人朱某、赵某、旦某证言；户籍证明；谅解书；被告人杨措供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人杨措诈骗的事实，且庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人杨措以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨措犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人与二被害人已达成还款协议，且一直对二被害人进行还款，故应以民事纠纷论的辩护意见，经查被告人以虚构工程项目为由骗取被害人钱款，数额巨大，且该钱款已实际由被告人支配、使用，其行为符合诈骗罪的构成要件，同时该案中二被害人虽向人民法院提起民事诉讼，但后又因被告人可能涉嫌诈骗罪而撤回起诉，并向公安机关报案，该诉讼行为并不能排除被告人诈骗的违法犯罪性，故该辩护意见本院不予支持；被告人杨措自归案后能够如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人亲属退还二被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人杨措犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨措在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武人民陪审员 王惠彬人民陪审员 程 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 汤青松
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1958号申请执行人：李桂英，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘乡金鸡村芳柏组。身份证号码：4325031971********。被执行人：李永华，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇金鸡村芳柏组。身份证号码：4325031965********。申请执行人李桂英与被执行人李永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日做出的（2020）湘1382民初682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂英于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永华的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年11月3日，本院向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年11月5日，本院向申请执行人李桂英送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李永华邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人李桂英，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李桂英对此表示同意。2020年11月23日，本院对被执行人李永华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为96420元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11584号上诉人（原审被告）：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，北京一点网聚科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）：山东脚印网络科技股份有限公司，住所地，住所地山东省莱芜高新区汇源大街**心）。法定代表人：李军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颜，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人北京一点网聚科技有限公司（以下简称一点公司）因与被上诉人山东脚印网络科技股份有限公司（以下简称脚印公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人一点公司之委托诉讼代理人刘亚勇，被上诉人脚印公司之委托诉讼代理人彭亮、朱颜参加诉讼。本案现已审理终结。一点公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回脚印公司一审中的诉讼请求；3.本案诉讼费用由脚印公司承担。事实和理由：一点公司与脚印公司未就利息及保全费用的承担作出约定，判决一点公司支付脚印公司利息及保全费用，认定事实不清，适用法律不当。脚印公司辩称：同意一审判决，不同意一点公司的上诉请求。脚印公司向一审法院起诉请求：1.判令一点公司支付2019年8月至11月的服务费2103337.82元；2.判令一点公司支付逾期付款利息损失（以1140468.49元为基数，自2019年12月13日至实际付清之日止；以431330.75元为基数，从2020年1月12日算至实际付清之日；以216123.06元为基数，自2020年1月16日算至实际付清之日；以315415.52元为基数，自2020年1月16日算至实际付清之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.判令一点公司支付保全费5000元。一审法院认定事实：2018年7月25日，一点公司作为甲方与乙方签订《网络媒体广告合作协议》，约定：甲方通过乙方自身的营销推广在乙方流量中投放广告；合作广告位资源以每月《结算确认单》确认的内容为准，该《结算确认单》为乙方将广告发布内容执行完成的凭证，为本协议的有效组成部分，详见附件一；乙方应按照甲方要求向甲方提供合作结算费用合法有效的税率为6%的增值税专用发票，发票类型应为信息服务费；如任何一方除法律规定的不可抗力因素以外违反本协议的规定，违约方将在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起十日内赔偿守约方因此受到的直接经济损失。庭审中，双方均认可2019年8月欠付服务费金额为1140468.49元，2019年12月12日一点公司签收对应的发票；2019年9月欠付服务费金额为431330.75元，2020年1月11日一点公司签收对应的发票；2019年10月欠付服务费金额为216123.06元，2019年11月欠付服务费金额为315415.52元，2020年1月15日一点公司签收这两个月份对应的发票。庭审中，脚印公司主张虽然《网络媒体广告合作协议》并未约定付款时间，但根据惯例，一点公司应在收到发票后立即支付服务费，但同时表示可给予7日或10日的准备时间；一点公司主张没有约定付款时间的，应在收到发票后45个工作日内支付，并主张脚印公司催要的，应该给予30日的宽限期。另查，脚印公司申请诉讼财产保全，对应的保全费为5000元。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：脚印公司与一点公司签订《网络媒体广告合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，一点公司认可尚欠信息服务费2103337.82元，故脚印公司要求一点公司支付信息服务费2103337.82元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。《网络媒体广告合作协议》未约定款项付款时间，但脚印公司已向一点公司交付发票，且双方均主张系一点公司收到发票后一定期限内支付。一审法院根据双方主张的付款期间，一审法院酌定一点公司于收到发票后20日内支付服务费。一点公司并未按时支付服务费，构成违约，故脚印公司有权主张逾期付款利息损失。一审法院对脚印公司主张的利息起算时间予以调整，但其主张的利息计算标准不违反法律规定，一审法院予以确认。按照我国民事诉讼法的规定，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，对方当事人可以申请对其财产进行保全。脚印公司申请诉讼财产保全，为此支出诉讼保全申请费5000元，应属因依法追索合同债权而发生的合理损失范围，脚印公司要求一点公司负担，一审法院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、北京一点网聚科技有限公司于判决生效之日起七日内向山东脚印网络科技股份有限公司支付信息服务费2103337.82元。二、北京一点网聚科技有限公司于判决生效之日起七日内向山东脚印网络科技股份有限公司支付逾期付款利息损失（以1140468.49元为基数，自2020年1月2日至实际付清之日止；以431330.75元为基数，从2020年2月1日算至实际付清之日；以531538.58元为基数，自2020年2月5日算至实际付清之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、北京一点网聚科技有限公司于判决生效之日起七日内向山东脚印网络科技股份有限公司支付保全费5000元；四、驳回山东脚印网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一点公司与脚印公司签订的《网络媒体广告合作协议》合法有效，脚印公司提供了信息服务义务，一点公司应依照约定全面履行还款义务。本案中，结合双方当事人陈述及提交的《结算确认单》等证据，一审法院认定一点公司欠付信息服务费2103337.82元，具有事实及法律依据，本院依法予以确认。对于逾期付款利息，一点公司未按期偿还服务费，一审法院认定一点公司应支付逾期付款利息的数额，未超出法律规定的标准，较好平衡了各方的利益，本院不再调整。对于保全申请费，因当事人一方的行为或者其他原因，造成对方当事人损害的案件，对方当事人可以申请对其财产进行保全，本案中脚印公司申请诉讼财产保全支出的保全申请费5000元，确系依法追索合同债权而发生的合理损失范围，脚印公司主张一点公司负担该费用，并无不当。综上，一点公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23866元，由北京一点网聚科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执470号 申请执行人：包杰，男，1962年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人包杰与被执行人孔令东借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂0103民初14876号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款160000元及利息、迟延履行金，并负担受理费4400元，本案申请执行费2300元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现在被执行人孔令东名下有坐落于南宁市××民族大道××号荣和山水美地五组团15号楼C座6层601号房不动产抵押给债权人中国民生银行股份有限公司（被担保主债权数额940000元），抵押给债权人李光俊（被担保主债权数额300000元）、南宁市××民族大道××号荣和山水美地五组团车库5无单元174号车位不动产抵押给债权人李光俊（被担保主债权数额100000元）；以上不动产已被南宁市中级人民法院以（2018）桂01执恢62号案件拍卖。被执行人孔令东名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆、车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆、车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆、车牌号为桂Ａ×××××客车一辆、车牌号为桂Ａ×××××小型货车一辆、车牌号为桂Ａ×××××客车一辆、车牌号为桂Ａ×××××小型货车一辆、车牌号为桂Ａ×××××客车一辆，以上车辆均被青秀区法院以（2019）桂0103执5271号案件查封。本院对车辆未能实际控制，无法进行处置。此外，被执行人目前名下无可供执行财产。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2018）桂0103民初14876号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1816号上诉人（原审被告）：广州市今所酒店有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇群星村新新大道**武林厨神大厦**。法定代表人：任鸽。被上诉人（原审原告）：广州市创展机电安装有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林颖贞，总经理。委托诉讼代理人：蓝晓敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人广州市今所酒店有限公司（以下简称：今所公司）因与被上诉人广州市创展机电安装有限公司（以下简称：创展公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初8430号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。上诉人今所公司的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至广东省广州市增城区人民法院管辖。事实和理由：合同第十一条第二款关于发生争议时管辖的约定，是无效的约定，本案应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的约定，由“合同履行地或被告住所地”的人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告住所地均在广州市增城区，故广州市增城区人民法院是本案的管辖法院。被上诉人创展公司于二审无答辩。本院经审查认为，创展公司向一审法院提交了《空调安装合同》，并据此提出今所公司支付合同余款、违约金等诉讼请求。故本案争议标的为给付货币，创展公司为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院在上述合同未明确约定合同履行地点的情况下，据此认定接受货币一方所在地即创展公司住所地广东省广州市黄埔区为本案合同履行地正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 罗 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 黄晓君罗文敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执689号 申请执行人：江苏康贝佳医院投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000780269851A，住所地在南京市建宁路**。 法定代表人：黄雄峰。 委托诉讼代理人：韩涛、赵宏，江苏天地仁和律师事务所律师。 被执行人：江苏省标鼎实业发展有限公司，统一社会信用代码91320000677633678C，，住所地在南京市江宁区袜陵街道天元东路** 法定代表人：朱丹。 申请执行人江苏康贝佳医院投资管理有限公司与被执行人江苏省标鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)苏0191民初194号民事判决书已生效，依该判决书：一、江苏省标鼎实业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向江苏康贝佳医院投资管理有限公司返还租金5808080元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费29739元、财产保全费5000元，由康贝佳公司负担案件受理费4379元、财产保全费736元，由标鼎公司负担案件受理费25360元、财产保全费4264元。因江苏省标鼎实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏康贝佳医院投资管理有限公司向本院申请执行，执行请求江苏省标鼎实业发展有限公司支付欠款5837704元。本院于2020年7月28日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人江苏省标鼎实业发展有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年10月20日前往被执行人江苏省标鼎实业发展有限公司经营地位于南京市江宁区进行调查，经与物业询问，园内并无名为江苏省标鼎实业有限公司的单位在经营，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月2日对江苏省标鼎实业发展有限公司法定表人朱丹及其股东朱勇限制高消费，并将苏省标鼎实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执957号申请执行人：谢伟，男，1995年7月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：曾交文，男，汉族，1968年8月8日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人谢伟与被执行人曾交文劳务合同纠纷一案（2020）湘0503民初409号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人曾交文的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0503执957号决定书，对被执行人曾交文限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月20日，被执行人曾交文尚欠劳务工资15000元、迟延履行期间的债务利息149元，承担案件受理费265元、公告费560元。2020年11月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人谢伟同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执803号 被罚款人：何冲，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人吴小进申请执行被执行人何冲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何冲拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人何冲罚款人民币20000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4050号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤（系该公司员工），女，户籍地山西省交口县，现住北京市朝阳区。被告：徐剑锋，男，汉族，1990年8月26日生，住江西省上饶市广信区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐剑锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十二日代书记员 芦 蕾