wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8866号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：曹磊，男，该行员工。被告：曹秀伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住金华市金**。原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）诉被告曹秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼；被告曹秀伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币79948.75元，并支付欠息共计3273.93元（利息暂计算至2020年9月28日，以后利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告与原告签订编号为201899060农00594号个人借款合同，合同约定最高授信额度为人民币8万元，最高授信额度期限自2018年6月22日至2020年6月20日，按月结息，借款利率以借款发放时原告核定的利率为准，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，该笔借款发放时年利率为8.4%，合同约定被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。事后，被告通过自主支付的方式向原告分次累计借款79948.75元，但到期未足额偿还本金及利息，经原告多次催收，被告均未归还。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、出账通知书各一份，证明原告与被告借贷关系成立且原告已按合同约定履行放款义务；4.欠息清单、还款记录各一份，证明被告违约未偿还贷款的事实。被告未做书面答辩，亦未向法庭提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，截至2020年9月28日，被告尚欠原告利息3273.93元。本院认为，原被告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曹秀伟尚欠原告借款本金79948.75元，事实清楚，应予确认。借款到期后，被告曹秀伟未能及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秀伟应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币79948.75元，并支付利息3273.93元（利息已算至2020年9月28日，此后利息按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元（已减半收取、原告已预交），由被告曹秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十一月十二日代书记员 王 磊
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初58号原告柯珊珊，女，1987年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区北岙街道海润路**。法定代表人赵均宙，局长。本院在审理原告柯珊珊诉被告温州市公安局洞头区分局道路行政处罚一案中，原告柯珊珊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯珊珊的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柯珊珊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告柯珊珊负担。审 判 员 吕虹虹二〇二〇年十一月十六日代书记员 叶 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢218号申请执行人：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地邯郸市城西工业小区中路。法定代表人：沈英文，董事长。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：大庆天赋房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区**E-6商服1。关于邯郸市华英建筑安装有限公司与大庆天赋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2012）让民初字第303号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2012）让民初字第303号生效文书尚未履行债务1470172元，案件受理费18031.55元，保全费5000元.邮寄费106元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人在大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司的到期债权300万元，查封了被执行人名下黑EP47**号车辆手续，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20699号 原告：西安聚鼎盛实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U7U4U6W。法定代表人：易圆圆，总经理。委托诉讼代理人：黄清，男，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：张小娟，男，该公司职员，住该公司。被告：西安千禧国际置业有限公司。住所地：西安市北。统一社会信用代码 91610132722851034J。法定代表人：刘耿豪，执行董事。被告：深圳市大众物业管理有限公司西安分公司。住所地：、20718室。统一社会信用代码 9161013266317479X4。负责人：黄坚。原告西安聚鼎盛实业有限公司与被告西安千禧国际置业有限公司、深圳市大众物业管理有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。。原告深圳鹏润建设集团有限公司经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安聚鼎盛实业有限公司撤诉处理。案件受理费2516元，原告尚未缴纳，本院不再收取。     审  判  员    杨  宁   二〇二〇年十一月四日 书  记  员    赵玉娜      1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4078号原告：刘培林，男，1954年1月25日出生，住泌阳县。被告：泌阳县林业局，住所地泌阳县行政路东段。法定代表人：张道通，任局长。委托诉讼代理人：张炎，男，1973年8月1日出生，住泌阳县，系林业局法制办工作人员。本院在审理原告刘培林诉被告泌阳县林业局确认劳动关系纠纷一案中，原告刘培林于2020年11月3日向本院申请撤回对被告泌阳县林业局的起诉。本院认为，原告刘培林申请撤回对被告泌阳县林业局的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘培林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘培林负担。审判员  马富周二〇二〇年十一月四日书记员  朱 珂
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1044号原告：天津汉赢国际货运代理有限公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-1610。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：天津易海商贸有限公司，住所地天津市自贸试验区海滨四路****。被告：兴利太平洋发展有限公司，送达地址天津市滨海新区响螺湾商务区浙商大厦A-802。原告天津汉赢国际货运代理有限公司（以下简称汉赢公司）与被告天津易海商贸有限公司、被告兴利太平洋发展有限公司货运代理合同纠纷一案，汉赢公司于2020年10月14日起诉来院，本院于10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。汉赢公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津汉赢国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘凤舞审判员  曹 克审判员  裴大明二〇二〇年十一月九日法官助理李国胜书记员张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘群，女，1977年7月20日出生，汉族，住江西省安义县龙津镇杨梅二路********。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14016号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘群归还借款本金35,620.39元，利息及逾期利息合计3,979.68元，以及自2014年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费827元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人刘群发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘群在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘群无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人刘群发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对刘群的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘群目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1230号 原告：孙守娇，女，1989年8月23日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：都云洁，女，1987年11月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王海龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住台儿庄区。 原告孙守娇诉被告都云洁、王海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告孙守娇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙守娇自愿申请撤回对被告都云洁、王海龙的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙守娇撤诉。 案件受理费减半收取3868元，由原告孙守娇负担。 审 判 长  刘广汉 审 判 员  张春岭 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  范珍珍
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执633号被执行人：何忠学,男性,汉族,1982年10月8日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行何忠学罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十五日书记员  李京昊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1372号原告：肖某，女，1953年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。原告：王洪林之子（女），基本情况不详。被告：王某，女，1982年9月28日出生，汉族，住天津市河**。原告肖某、王洪林之子（女）与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王晓菲，被告王某到庭参加诉讼。原告王洪林之子（女）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人王洪林名下位于天津市河北区××的房屋由原告继承并所有；2.判令被告配合原告办理上述房屋的所有权转移登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告与被继承人王洪林于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女即被告。2015年8月19日，王洪林在中华遗嘱库立有自书遗嘱一份,内容为:“立遗嘱人:王洪林，我现在头脑清楚、思维清晰。为订立遗嘱，我声明如下事实：家庭状况：已婚，我与现任配偶肖某（现年62岁）于××××年结婚，我有子女1人：王某。父亲王维城于1966年去世；母亲杨月英于1985年去世。我依法自愿订立本遗嘱；内容如下。我的全部遗产（包括但不限于以下遗产）均由肖某继承。1.位于天津市河北区××的房屋。房权证河北字第0×**在王洪林名下，该财产中我个人的份额及我可能继承的份额。如果肖某与我同时或先于我去世或其放弃丧失继承权，则我的全部遗产由王某继承100%。我去世时,如有依法必须保留遗产份额的情况，则从我的遗产中先行拨付少量财产（不超过2万元）给他们，不因此影响本遗嘱效力,不影响剩余遗产按以上方案进行分配。上述人员继承的财产属于其个人财产,不属于其夫妻共同财产。我去世时，以上财产内容有所增减的,以届时财产内容为准；财产不在的，则该项内容撤销，不影响本遗嘱对其他财产和合法份额的安排。如我对财产或份额认识有错误的，则错误的部分撤销,对其他财产或有权份额仍然按本遗嘱中该条款的安排进行继承。本遗嘱共贰页，内容均为我的真实意思表示。本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱。”按照继承法的相关规定，王洪林所立遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律规定,合法有效。王洪林于2020年3月11日去世后，原、被告至今无法将上述房屋的所有权转移登记至原告名下。故原告诉至贵院,望依法判如所请。王洪林之子（女）未出庭，未有诉讼意见。王某辩称，肖某陈述的案件事实都属实，同意肖某的诉讼请求，也同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王洪林与案外人常淑华原系夫妻关系，二人于1977年3月经法院判决离婚，后常淑华去向不明。二人所生育子女即王洪林之子（女）出生后即送他人，未随一方共同生活，现姓名、性别不详，下落不明。后王洪林与原告肖某于××××年登记结婚，于1987年3月协议离婚，后于1989年2月复婚。被告王某系肖某与王洪林之唯一婚生女。王洪林于2020年3月11日去世，其父王维城于1966年8月27日去世，其母杨月英于1987年4月5日去世。2015年8月19日，王洪林在中华遗嘱库立自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人:王洪林，我现在头脑清楚、思维清晰。为订立遗嘱，我声明如下事实：家庭状况：已婚，我与现任配偶肖某（现年62岁）于××××年结婚，我有子女1人：王某。父亲王维城于1966年去世；母亲杨月英于1985年去世。我依法自愿订立本遗嘱；内容如下。我的全部遗产（包括但不限于以下遗产）均由肖某继承。1.位于天津市河北区××的房屋。房房权证河北字第0×**王洪林名下，该财产中我个人的份额及我可能继承的份额。如果肖某与我同时或先于我去世或其放弃丧失继承权，则我的全部遗产由王某继承100%。我去世时,如有依法必须保留遗产份额的情况，则从我的遗产中先行拨付少量财产（不超过2万元）给他们，不因此影响本遗嘱效力，不影响剩余遗产按以上方案进行分配。上述人员继承的财产属于其个人财产，不属于其夫妻共同财产。我去世时，以上财产内容有所增减的，以届时财产内容为准；财产不在的，则该项内容撤销，不影响本遗嘱对其他财产和合法份额的安排。如我对财产或份额认识有错误的，则错误的部分撤销，对其他财产或有权份额仍然按本遗嘱中该条款的安排进行继承。本遗嘱共贰页，内容均为我的真实意思表示。本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱。”遗嘱由王洪林签名并注明年、月、日。现原告肖某以其诉称事实和理由起诉来院，要求继承王洪林名下位于天津市河北区××的房屋。因王洪林曾与案外人常淑华结婚并育有子女，该子（女）出生后即送他人，本院依法将王洪林之子（女）追加为共同原告参加诉讼，其未出庭参加诉讼。被告王某同意原告肖某的诉讼请求。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。登记在王洪林名下的天津市河北区××的房屋系原告肖某与王洪林在婚姻关系存续期间所购置，应属夫妻共同财产，二人依法各自享有该房屋50%的产权份额。现王洪林已死亡，其享有的该房屋的50%的产权份额系遗产。原告肖某提交了王洪林所立的自书遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且未有证据证明存在依法必须保留遗产份额的情况，应认定为合法有效。根据遗嘱内容，王洪林确认天津市河北区××的房屋属于王洪林所有的50%产权份额由原告肖某一人继承。故原告肖某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：被继承人王洪林名下坐落天津市河北区××的房屋归原告肖某所有和继承，被告王某配合原告肖某办理所有权转移登记手续，所需费用由原告肖某自行负担。案件受理费9300元，公告费560元，共计9860元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  曾姗姗人民陪审员  姚 方二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王其丽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1276号上诉人（原审原告）：孙亮，男，1993年6月5日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：侯俊萍、李璐璐，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道城市中央广场********。法定代表人：余张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。系该公司法律顾问。上诉人孙亮因与被上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明，2013年5月14日，唐玉和以湖北全洲扬子江建设工程有限公司北京公司负责人的名义向北京顺东混凝土有限公司出具还款计划，承诺欠北京顺东混凝土有限公司商品砼款585万元。于2013年5月26日前还款不少于80万元；2013年7月底8月初还款不少于100万元；2013年9月底10月初还款不少于100万元；余款在第三次还款时协商。一审法院经审查，结合湖北全洲扬子江建设工程有限公司“原告的起诉已超出诉讼时效，依法不能得到保护”的抗辩理由，以本案债权超过诉讼时效驳回孙亮的诉讼请求。本院认为，上述还款计划系唐玉和对北京顺东混凝土有限公司作出还款承诺，但“余款在第三次还款时协商”的约定未明确还款时间，属于还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，北京顺东混凝土有限公司可以随时要求债务人偿还，但应给予债务人必要的准备时间。故一审法院以本案债权超过诉讼时效驳回孙亮的诉讼请求错误，不符合上述法律规定。因此，一审法院应围绕孙亮的诉讼请求查明事实作出裁决。故一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2540号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孙亮预交的二审案件受理费67101元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年十一月三日书记员 胡羽青
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3443号原告：张光华，男，满族，1996年2月4日出生，住开原市。被告：詹思琦，女，住开原市。原告张光华与被告詹思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告张光华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款15,320元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张光华与被告詹思琦在网上相识，后被告多次向原告借款，共计15,320元。经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至本法院。本院经审查认为，原告张光华起诉被告詹思琦民间借贷纠纷一案。原告提供的被告的信息不能有效区别于其他人，即未能提供被告的户籍地址和经常居住地地址及有效联系方式，故依法应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张光华的起诉。案件受理费183元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰冰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1836号申请执行人：赵生强被执行人：张寒松被执行人：刘胜翠本院在执行赵生强与张寒松、刘胜翠借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张寒松、刘胜翠应偿还原告赵生强借款30万元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经传统调查，发现被执行人张寒松、刘胜翠截止目前在西峡法院有未了结民事案件8件，涉案金额190余万元，其名下房产被数次查封。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1836号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月十九日书记员 林广范
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保161号 申请人：王玉华，女，1974年5月4日生，汉族，大安市人，住大安市。 被申请人：王春和，男，1964年1月8日生，汉族，大安市人，住大安市。 申请人王玉华于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春和在中国农业银行股份有限公司大安市支行开户的62XX68账户内存款50,000元予以冻结。 本院经审理认为；申请人王玉华的申请符合法律的规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且申请人王玉华以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单做担保（保险单号码：64×××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王春和在中国农业银行股份有限公司大安市支行开户的62XX68账户内存款50,000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人王玉华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1386号申请执行人：蒋明,男性,1977年4月15日出生,住昌图县。被执行人：刘淑珍，女性,1965年7月9日生，汉族，住昌图县。；王井祥，男性,1967年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人蒋明与刘淑珍、王井祥借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1613号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑珍、王井祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋明于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人刘淑珍、王井祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人刘淑珍、王井祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑珍、王井祥暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5817号本院立案执行的申请执行人常亚莉与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6153号之一原告：蔡亚洗，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：刘孟亚，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告蔡亚洗与被告刘孟亚、马志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蔡亚洗于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡亚洗撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡亚洗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,020元，共计1,045元，由蔡亚洗负担。审判员  杨向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李宇洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更134号 罪犯唐大虎，男，1974年2月20日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2004年5月21日，唐大虎因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年7月20日作出（2017）兵9001刑初215号刑事判决,认定被告人唐大虎犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年又六个月,并处罚金200000元,退赔3526440元（刑期自2016年9月19日起至2031年3月18日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯唐大虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐大虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年1月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格，2018年上半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格。2019年12月11日，罪犯唐大虎向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院缴纳罚金3000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯唐大虎犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯唐大虎未全部履行生效裁判中的财产性判项，且有前科，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯唐大虎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月19日起至2030年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3488号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路**。统一社会信用代码：91212826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：闫宝成，1960年12月16日出生，现住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告闫宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，对于原告开原市鑫源物业有限责任公司出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。原告开原市鑫源物业有限责任公司未缴纳诉讼费。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3372号 周某 顾某： 申请执行人周某与被执行人顾某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17632号 被执行人：詹素州，男，1985年4月7日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 关于被执行人詹素州罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4332号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人名下执行款1131.93元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。现已将上述款项划付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21781号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：范红利，男，1974年3月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范红利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84057号原告：罗鹏，男，1988年12月30日出生，壮族，住广西省忻城县果遂乡龙马村龙马屯**。被告：周佐辉，男，1992年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路******。原告罗鹏与被告周佐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告罗鹏撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更577号罪犯何老三，男，1987年10月30日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年9月25日作出（2012）泸刑初字第214号刑事判决，以被告人何老三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何老三减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5164号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：章庆跑，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告章庆跑、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告章庆跑归还原告欠款本金43695.92元、利息2630.47元、违约金2244.4元、手续费1325元，合计49895.79元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告章庆跑支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告章庆跑以其所有的车牌号为浙Ｃ6××××号的东风日产牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告章庆跑、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日，原告与被告章庆跑签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币100800元，用于购买东风日产牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币265元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告章庆跑收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告章庆跑以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｃ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告章庆跑的贷款本息承担连带还款责任。2018年5月8日，原告依合同约定向被告章庆跑发放贷款人民币100800元。自2020年1月25日起，被告章庆跑未按约足额归还贷款，截止2020年9月1日，被告章庆跑已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币17970元，利息、违约金、手续费为4347.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章庆跑于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币43695.92元并支付利息、违约金及手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为6199.87元，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告章庆跑于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币1200元； 三、被告章庆跑以其所有的号牌为浙Ｃ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告章庆跑、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈军
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2256号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：冯晋宝，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：李家礼，男，1988年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告李家礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告广西浦北农村商业银行股 份有限公司小江支行负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2562-7号申请执行人:莱阳市自然资源和规划局被执行人：王伟光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3210号酒龙仓电子商务有限公司、宜宾隆福酒业有限公司：本院于2020年10月9日立案执行酒龙仓电子商务有限公司与宜宾隆福酒业有限公司合同纠纷一案，申请执行人酒龙仓电子商务有限公司申请隆福酒业有限公司退还货款551300元及支付垫交的案件受理费12200元、保全费5000元。执行中，划拔宜宾隆福酒业有限公司银行存款584399.69元。其中：支付申请执行人酒龙仓电子商务有限公司576314.69元（含退还货款551300元，支付垫交的案件受理费12200元、保全费5000元，迟延履行期间的债务利息7814.69元），收取执行费8085元。至此，（2019）川1521民初5631号民事判决已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1427号申请人湖南巴铁物资贸易有限公司诉被申请人冷水江天美房地产开发有限公司、涟源市永泰工艺品有限公司、王劣金买卖合同纠纷一案，申请人湖南巴铁物资贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3435号 被执行人：谭大东,男，1977年10月4日出生，汉族，住丹江口市 被执行人：戚正华，男，1980年1月25日出生，汉族，住丹江口市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00109号刑事判决书，于2020年8月6日立案执行谭大东、戚正华犯盗窃罪一案。执行中，戚正华已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。谭大东经本院多次联系拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院网络查控对谭大东名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俊飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27929号 关于申请执行人南又华与被执行人东莞市创妍内衣有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院道滘庭案字[2020]69号终局裁决书】，被执行人东莞市创妍内衣有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩175号 被拘留人：苏玉强，男，1994年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 本院在执行(2020)甘1121执1067号董春辉与苏玉强申请支付令一案中，查明：被执行人苏玉强拒不履行（2020）甘1121民初1021号民督58号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对苏玉强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更615号罪犯白永良，男，1977年6月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）红中刑少初21号刑事判决，以被告人白永良犯介绍卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人白永良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）云刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核周期内单次被扣5分以上8分以下教育改造部分2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白永良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1532号申请执行人彭国良，男，1956年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人张胜林，系盘州市鸡场坪镇法律服务所法律工作者，执业证号32409151100138.被执行人彭永（曾用名彭正永），男，1973年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。彭国良申请执行彭永追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6449号民事判决书，向被执行人彭永送达执行通知书，责令被执行人彭永履行该法律文书所确定的义务，支付申请人购房款250000元，承担案件受理费5050元、执行费3650元，以上款项合计258700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人彭永未履行。本案在执行中，被执行人被执行人定立还款计划，已给付执行款45000元，被执行人无房产信息，有一台丰田牌汽车（申请人不申请查封），暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人彭永限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对彭国良申请执行的（2020）黔0222执1532号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 唐明权
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1603号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭志标，男，1970年8月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月11日被羁押，次日因本案被处以行政拘留十五日，同年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人钟志平，广东富颂达律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1699号起诉书指控被告人彭志标犯容留他人吸毒罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人彭志标及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月26日、6月7日、6月10日，被告人彭志标均与姚某、彭某一起驾车到广东省广州市花都区五华村东华庄向同案人邝绍棋购买毒品海洛因。购得毒品后，彭志标与姚某、彭某来到广东省清远市清城区石角镇兴仁街彭屋路口叶兴商行二楼彭志标住处，由彭志标提供工具，彭志标与姚某注射毒品海洛因，彭某采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2020年6月11日，民警在广东省广州市花都区五华村东华庄华贵巷1号抓获被告人彭志标。公诉机关认为被告人彭志标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议法庭结合被告人彭志标坦白、认罪认罚等情节，以容留他人吸毒罪对被告人彭志标判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭志标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人彭志标自愿认罪认罚、主观恶性小、身体患有疾病且需要照顾家庭的辩护意见。建议对被告人彭志标从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人彭志标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（理化）字[2020]28号检验报告；证人姚某、彭某的证言及其对被告人彭志标的辨认笔录、对吸毒地点、监控视频截图的签认；被告人彭志标的供述及其对案发地点、视频截图的签认；被告人彭志标的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭志标无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭志标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭志标的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭志标归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人彭志标的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭志标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭伟平审 判 员  李璇炜人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二Ｏ年十一月十一日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1837号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：蒙鸿燕，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告蒙鸿燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘燕新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2654号中国银行股份有限公司宁乡支行郭建军：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人郭建军贷款合同纠纷一案，（2019）湘0124民初6588号民事判决书已发生法律效力。现被执行人郭建军按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9414号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：曹俊。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执695号 申请执行人：李得青，男，1978年10月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：蒙润莲，女，1970年8月28日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人李得青与被执行人蒙润莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1129民初2178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李得青于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日执行立案。 2020年7月10日，本院向被执行人蒙润莲邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，现已采取冻结扣划措施。除此被执行人蒙润莲证券、车辆、工商注册等财产信息。 2020年7月20日，本院对被执行人蒙润莲的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。 2020年11月23日，本院对被执行人蒙润莲采取限制高消费措施。 2020年11月23日，本院将被执行人蒙润莲纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行案款为1.10375万元，尚未执行金额为0.61375元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 鑫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1087号申请执行人：包应娥，女，汉族，1973年3月12日出生，现住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市新民矿业有限公司，社会统一信用代码914205067283226191，住所地夷陵区樟村坪镇丁家河村。法定代表人：李宇新该公司执行董事。本院在执行包应娥与宜昌市新民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人包应娥于2020年9月2日依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的夷劳人仲决字【2020】38号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌市新民矿业有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌市新民矿业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月十三日书记员  胡艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8181号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。被告：陈同瑞，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告陈同瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年十一月二十三日书记员  王幔
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3284号原告：李玉占，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：于庆元，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），山东缗城律师事务所律师。本院在审理原告李玉占与被告于庆元民间借贷纠纷一案中，原告李玉占于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉占提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉占撤回起诉。案件受理费525元，由原告李玉占负担。审判员  邵明福二〇二〇年十一月十一日书记员  王倩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4808号 原告：张晨，女，1972年3月23日出生，汉族，其他，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。 被告：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，其他，住乌乌鲁木齐市。 原告张晨与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张晨于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张晨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨撤诉。 案件受理费9,468元，减半收取计4,734元（原告已预交），由原告张晨负担。 审 判 长 陈 晶 晶 人民陪审员 边拜策仁 人民陪审员 赵 桂 荣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 马  洋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1804号 申请执行人：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：江春桥，男，住湖南省醴陵市。 追缴被执行人江春桥罚金一案,本院作出的（2019）湘0281刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年11月10日,向被执行人江春桥邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年11月10日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人江春桥的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年11月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人江春桥的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人江春桥无不动产登记情况； 四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人江春桥的公积金账户信息，反馈被执行人江春桥无公积金登记情况； 五、2020年11月10日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人江春桥名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年11月21日对被执行人江春桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 钟 誉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12403号申请执行人：陈永安，男，1966年7月27日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。法定代表人：王传海。申请执行人陈永安与被执行人北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初19133号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京赛浪车联科技有限公司给付原告陈永安调解款124000元（给付方式：分期给付，自二○二○年八月十八日始至二○二一年六月十八日止，被告北京赛浪车联科技有限公司于每月十八日前给付原告陈永安调解款10000元,被告北京赛浪车联科技有限公司于二○二一年七月十八日前给付原告陈永安剩余调解款14000元）；二、如被告北京赛浪车联科技有限公司未按期足额给付原告陈永安上述任一期调解款项，则原告陈永安有权就全部剩余调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费1390元，由原告陈永安负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人北京赛浪车联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月10日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京赛浪车联科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19133号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25507号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：谭论，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告谭论物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军，被告谭论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月至2019年10月期间拖欠的物管费3955元、公摊费563.5元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2016年12月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告谭论辩称，原告起诉期间没有交费属实。原因是被告入住后，原告至今没有对其资质、服务标准及项目，还有工作人员信息进行公示。小区消防通道堵塞，车辆乱停乱放已经严重威胁被告的生命安全。保安没有尽到监管职责，小区随便出入。9栋底楼大门关门声音非常大，门把手坏了原告也没有积极维修。小区进出口大门经常维修，给小区美观造成了严重的影响，小区娱乐场所长期被原告出租给麻将馆，导致小区很多人在那里打麻将，严重影响业主回家的心情。小区环境差，被告入住前期12栋外面停车区域经常设置灵堂，被告等业主多次反映后在2019年才解决。 经审理查明：被告谭论系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.7平方米。 2011年9月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市地平线置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.4元/月.平方米（按建筑面积计算），该合同第七条约定，业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月/平方米的标准向业主分摊计收；该合同第二十二条约定，本合同期限为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告为证实原告服务质量不到位，举示了照片等证据予以证实。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及挂号信，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市地平线置业有限公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告谭论应当按合同的约定向原告支付物业服务费以及公摊费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告谭论的物业服务费标准为1.4元/月.平方米，故在2016年12月至2019年10月期间被告应交纳的物业服务费为1.4元/月.平方米×80.7平方米×35月=3954.3元，原告起诉要求被告支付物业服务费3955元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费3954.3元。被告应支付的公摊费为0.2元/月.平方米×80.7平方米×35月=564.9元，原告起诉要求被告支付公摊费563.5元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭论立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2016年12月至2019年10月的物业服务3954.3元，公摊费563.5元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭论负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1636号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王才，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月四日书记员  周文良
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3747号 行政庭移送（申请执行人）、唐子理（被执行人）： 行政庭移送与唐子理其他案由一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元，执行费50元已收取。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2257号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2691号 申请执行人：郑健文，男，1982年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈锦龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑健文与陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2779号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人陈锦龙于判决生效之日起十五日内偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息按借款50000元从2019年3月13日起计至借款清偿之日止，利率按月利率2%计算）给申请执行人郑健文。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据郑健文的申请（申请执行标的：逾期利息按借款50000元从2019年3月13日起计至借款清偿之日止，利率按月利率2%计算，暂计至2020年8月13日共17000元，合计67000元），本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年8月27日向被执行人陈锦龙发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年8月26日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年9月8日到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱燕美
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2589号之十六被执行人：马星旺，男，汉族，1985年06月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马星旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马星旺在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币221679.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢389号长春市星宇饲料有限责任公司、崔兴国：长春市星宇饲料有限责任公司与崔兴国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118,784.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元，未执行到位的18,784.55元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月23日将该款转付给长春市星宇饲料有限责任公司。至此，长春市星宇饲料有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0122执1235号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保682号解除保全申请人（申请保全人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：张建国，男，1988年3月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：姚丽，女，1993年1月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：张建军，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：黎巧丹，女，1990年9月17日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人罗坤、钟太芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）黔0121财保630号民事裁定，在76,338.85元限额内冻结被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹的银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户;不足部分查封、扣押被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹名下相当价值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司以与被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹双方和解为由，于2020年11月19日向本院申请解除（2020）黔0121财保630号民事裁定对被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保630号民事裁定对被申请人张建国、姚丽、张建军、黎巧丹银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 婷
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初143号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人祖百军，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，石油化病退工人。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月28日取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人祖百军犯故意毁坏财物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人祖百军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人祖百军因辽源市XX食品有限公司(以下简称XX公司)拖欠其煤款1900余元至今未还,心生怨恨，先后于2020年7月31日至8月1日期间(具体时间不详)、2020年8月6日18时至8月7日8时30分期间(具体时间不详)、2020年8月16日至8月18日10时期间(具体时间不详)分三次用路边捡来的石头将XX公司玻璃砸坏。祖百军共作案三起，损坏XX公司玻璃6块，经辽源市西安区发展和改革局认定，被毁玻璃价值人民币1633.98元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验卷宗、指认视频、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人祖百军三次故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人祖百军认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其单处罚金。请本院依法判处。 上述事实，被告人祖百军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、收据、行政处罚文书、情况说明；证人赵某的证言；被害人付某的陈述；被告人祖百军的供述与辩解；辽西发价认字〔2020〕19号价格认定结论书；勘验卷宗；指认视频等证据。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人祖百军未能正确处理索要货款纠纷，采用故意毁坏他人财物的手段发泄私愤，侵犯了公民财物的所有权，其主观上有犯罪的故意，客观上非法实施了毁坏他人财物的行为，其行为构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时提出被告人祖百军认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，予以采纳。鉴于被告人祖百军系初犯，当庭认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祖百军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇二〇年十一月二日 书记员  董 琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之四十申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玲在中国银行288255404863CNY0账户内存款人民币2760900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月十日书记员  杨继军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行申9号再审申请人（一审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司，地址沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，系该公司经理。委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：沈阳市大东区房产局，地，地址沈阳市大**大东路**/div>法定代表人：宋耀海，系该局局长。被申请人（一审被告）：沈阳市房产局，地址，地址沈阳市沈河区大西路**div>法定代表人：陈杰，系该局局长。原审第三人：沈阳市中央公馆小区业主委员会，地址沈阳，地址沈阳市大**八王寺街**v>法定代表人：于涛，系该业委会主任。再审申请人沈阳天北建筑安装工程公司与被申请人沈阳市大东区房产局、被申请人沈阳市房产局、原审第三人沈阳市中央公馆小区业主委员会履行行政职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳天北建筑安装工程公司申请再审称：一、一审法院适用法律错误。申请人同本案的审批行为已经具有特殊的利害关系，具备行政诉讼的原告主体资格。二、各方当事人对于申请维修基金进行工程款结算没有异议，并不存在待通过民事诉讼来解决的民事争议。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首先选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过正常的一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序系针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人系一审的原告，一审裁定生效后其并没有提起上诉。其在再审程序中针对原审裁定提出的主张，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请没有法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳天北建筑安装工程公司的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二〇年十一月十七日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1225号申请执行人：苏小广，男，汉族，1986年10月28日生，汉族，住修武县。被执行人:范文盼，男，汉族，1984年12月7日生，住修武县。苏小广申请执行范文盼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初727号民事判决书立案执行，执行过程中双方达成和解协议，申请人苏小广书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执1225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十日书记员 聂晨光
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1180号申请执行人：马小五，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李建勋，男，1978年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于马小五与李建勋民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初995号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李建勋于本判决生效后十日内偿还原告马小五借款50000元。因被执行人未履行义务，马小五向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人李建勋所有的位于矿工路东段北侧升达小区4号楼东2单元6层东户（不动产权证书号：0501005215）的房屋一套，本院已轮候查封该房屋（2023年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勋负有继续向申请执行人马小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱玉豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7606号原告：洛阳正大置业有限公司，住所地洛阳新区牡丹大道以北开阳花园**。法定代表人：曹建华。被告：邢乐乐，男，汉族，1988年02月04日出生，现住洛阳市西工区。原告洛阳正大置业有限公司与被告邢乐乐商品房预售合同纠纷一案，原告洛阳正大置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正大置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十一月九日书记员 韩利芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2512号原告：田红斌，男，汉族，1955年9月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告田红斌与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田红斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿养老保险金22670.20元、住房公积金13602.12元、2009年1月至退休年金5496.33元，共计41768.66元；2、本案诉讼费用由嵩县供电公司承担。事实与理由：根据生效判决，被告应赔偿原告内退期间补发工资113351.02元，按比例核算，少为原告交养老保险金等。被告嵩县供电公司辩称，1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告田红斌系嵩县供电公司职工，2005年9月内退，2015年9月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终843号判决，被告需补发原告2007年1月1日至2014年12月的生活费差额87617.66元，并按照《洛供公司人〔2007〕30号内退职工生活费测算公式及测算程序认定书》的计发标准，计发田红斌2015年1月1日至2015年9月的生活费（已发部分予以扣除）。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告2020年8月14日向法院起诉，2020年8月21日撤回起诉，2020年8月25日提起本次诉讼。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告田红斌诉讼请求。案件受理费10元，由原告田红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十一月二日书记员  郭迎川
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1081号申请人徐开平，女，1978年3月14日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，住重庆市合川区。被执行人谢召华，男，1978年11月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初201号民事判决书，受理了徐开平申请执行谢召华民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人谢召华偿还申请人借款5万元，并由被执行人承担案件受理费525元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记；2、向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；3、经了解被执行人无其他财产可供执行；4、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢景富
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初645号 原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区富丽小区**楼。 法定代表人：曲海玉，系该公司经理。 被告：林艳，女，1978年10月6日出生，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告林艳物业服务合同纠纷一案。因双方当事人已庭外和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马天明
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2271号 申请执行人：付萌，女，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张慧媛，女，1991年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行付萌与张慧媛房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初10153号民事判决书，判决内容为：被告张慧媛于本判决生效之日起十日内退还原告付萌购房款15.5万元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元、保全费1320元，由被告张慧媛负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年5月12日立案执行，我院分别于2020年5月19日，2020年9月30日查询了被执行人张慧媛名下存款信息。于2020年5月29日冻结了张慧媛名下两个银行账户及四个财付通账户，冻结金额极少，无意义扣划； 二、我院分别于2020年5月19日，2020年9月30日查询被执行人张慧媛名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、该案保全阶段查封了张慧媛名下位于长安区，抵押额较大，无剩余价值，申请人暂不要求拍卖； 四、我院于2020年5月19日依法将被执行人张慧媛纳入限制高消费名单； 五、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年11月5日依法将被执行人张慧媛纳入失信被执行人名单； 六、我院于2020年6月22日依法查询被执行人张慧媛名下有住房公积金606.14元，我院已冻结其公积金; 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑兰梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8036号之二 申请执行人：张雄,男性,1977年4月6日出生,汉族,户籍地深圳市龙华区。 被执行人：深圳市金蛙人科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道下山门北一巷**雅文**B，社会统一信用代码91440300MA5ET2N5X8。 法定代表人：李敏。 申请执行人张雄与被执行人深圳市金蛙人科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]395号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解，和解金额为人民币12000元，且被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]395号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币125元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]395号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱英
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1079号 原告：徐苗苗，女，1989年3月6日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李宏伟，男，1982年2月2日出生，汉族，现住乾安县。 原告徐苗苗与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告徐苗苗到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐苗苗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款110000元。事实与理由：2013年被告从原告处借款13万元，后被告偿还部分欠款本金及利息，后经双方对账被告于2018年6月1日给原告重新出具借据一枚，后此款经过原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，后被告于2019年3月左右因刑事犯罪被判刑，现羁押在吉林省四平市英城监狱，原告为了维护自己的合法权益不受损失，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款110000元，以保护原告的合法权益。 李宏伟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年李宏伟在徐苗苗处借款13万元，李宏伟偿还部分欠款后，于2018年6月1日为徐苗苗出具载明借款金额为拾壹万元整（110000元）的借据一枚，双方对于借款期限没有明确约定，李宏伟在借款人处签字捺印。借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，双方权利义务关系明确。李宏伟作为债务人应当积极偿还欠款，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故徐苗苗持据向李宏伟索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏伟于本判决生效后立即给付原告徐苗苗借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，由李宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  陆 明 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初140号 原告：毕立超，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：冷双杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告毕立超与被告冷双杰合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告毕立超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕立超撤回起诉处理。 审判员  吕掖平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘兆亭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1981号申请执行人：贾凤书，女，1982年11月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心**楼****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人贾凤书与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6659号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1981号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7574号 申请执行人：惠州星火能源有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路**瑞和家园商业广场******。 法定代表人：杨日成。 委托代理人：王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州市阿慧实业有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市惠城区**镇莲塘村委会旁边> 法定代表人：丁陈林。 关于申请执行人惠州星火能源有限公司与被执行人惠州市阿慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7687号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人惠州市阿慧实业有限公司确认拖欠申请执行人惠州星火能源有限公司货款672630元及利息1054元；申请执行人惠州星火能源有限公司同意被执行人惠州市阿慧实业有限公司分三期支付上述款项，2020年6月30日前支付200000元、2020年7月15日前支付200000元、2020年7月30日支付273684元。二、如被执行人按照第一项协议按时足额支付的，则本案纠纷全部处理完毕，双方今后互不再进行追究；若被执行人惠州市阿慧实业有限公司有任何一期未按时足额支付的，则须以实际未偿还款为本金，按照年利率24%，从2020年7月1日开始计算逾期付款利息至清偿之日止，并且申请执行人惠州星火能源有限公司可依据法院出具的民事调解书申请强制执行全部应付未付款项及逾期支付利息。本案执行费8147元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州星火能源有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请书，同意做结案处理。 至此，（2020）粤1302民初7687号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费8147元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7095号原告：谷清立，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告：焦国红，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝州市。第三人:戴威,男,1979年1月20日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。原告谷清立与被告焦国红、戴威合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谷清立于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷清立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷清立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谷清立负担。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 丽