河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初740号 原告：李朝，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏薇薇（系原告妻子），女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市开平区。 被告：唐山市永跃运输有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄京华道北侧。 法定代表人：宁家坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志国，男，1980年5月5日生，汉族，住唐山市滦县，该公司员工。 被告：赵阳，男，1987年1月4日出生，汉族，无职业，住唐山市古冶区。 被告：贾贺君，女，1986年4月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：龚秀娟，女，1966年8月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告李朝与被告唐山市永跃运输有限公司（以下简称永跃公司）、赵阳、贾贺君、龚秀娟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理本案。2020年9月1日，本院依据原告李朝的申请和提供的担保，对被告永跃公司、赵阳的财产予以保全，2020年9月7日原告李朝申请追加贾贺君、龚秀娟为被告参加诉讼，本院予以准许，并依据原告李朝的申请和提供的担保，对被告贾贺君、龚秀娟的财产予以保全。于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李朝及其委托诉讼代理人尹箐玉、夏薇薇，被告贾贺君、被告永跃公司的委托诉讼代理人杜春艳、潘志国到庭参加诉讼，被告龚秀娟、被告赵阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李朝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告给付原告运输款人民币536516元，并支付以536516元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事运输行业，2019年5月原告为被告提供运输服务，经双方对账，2020年6月22日被告为原告写下欠条一张：“永跃车队（赵阳）欠李朝拉的美锦焦化厂一唐钢的焦炭运费（单价45元/吨）共计536516元”。欠条签订后，原告多次就欠款事宜与被告协商，二被告均以各种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。补充，原告追加被告龚秀娟不仅因为前法人且在欠条上签字，也因为永跃公司在变更前为一人公司，龚秀娟在公司变更之前为自然人独资，按照公司法第63条的规定及原告提交的欠条，原告主张龚秀娟和永跃公司欠原告运费款,承担连带赔偿责任。原告追加贾贺君为被告是因为其和赵阳系夫妻关系，且一直和赵阳经营变更前的永跃车队，赵阳欠原告的运费系夫妻共同债务，所以要求四被告共同承担原告的运费款。 被告永跃公司辩称，一、原告与永跃公司没有直接运输关系，我公司不承担该笔债务的偿还责任；二、原告在本案中应当提供其所属车辆所有权凭证，如没有相关凭证则其主体不适格；三、原告应当提供与永跃公司之间的运输合同或者协议，如果没有相关证据不能证明存在运输关系；四、原告提供的2020年6月22日欠条中加盖的永跃公司公章并非我公司的备案章。公司不认可该笔债务，且公司已经申请进行公章真伪鉴定。该欠条系龚秀娟、赵阳所签，公章系伪造，该二人已经涉嫌伪造公章印章，我公司已经向公安机关进行报案，请法庭查明相关事实如果确有犯罪行为，移送公安机关进行审理；五、原告提供的2020年6月22日的欠条中其明确写明的是永跃车队（赵阳）欠李朝货款，赵阳即非法人也非股东，所以该欠条的内容可以直接反应欠款的主体是赵阳，和永跃公司无关，所以请法院查明事实，依法驳回原告对被告永跃公司的诉请。 被告贾贺君辩称，欠条我不知情，每月月底赵阳给我票，我帮忙捋票，转账和钱的事我不知道。 被告龚秀娟、赵阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告李朝提交如下证据：证据1.永跃公司盖章、龚秀娟、赵阳签字的欠条一张及运费明细，该份证据不仅仅是欠条，也有运输过程的明细,欠条包含车号、时间、运费、车次，是双方对账后形成的本案所欠运费款。我方要求赵阳以及永跃公司共同承担运费，因为本案的欠条上面已经加盖了永跃公司的公章，赵阳在欠条内容中明确认可赵阳欠本案原告运费共计536516元。在赵阳已经明知有公司的法定代表人及加盖公章的情况下，仍在欠条上署名，且在欠条中并没有注明其在公司的任何职务，本案赵阳完全符合多个债务人共同欠款书写格式，赵阳作为永跃公司的实际经营人，其自愿与永跃公司共同承担还款责任，法律上并没有禁止；证据2.中国农业银行个人账户明细一份，证明本案被告赵阳出具欠条前曾经分四次给原告结算过运费款，均是以赵阳本人户头进行结算，并在附言中明确备注了美锦18车、美锦17车、美锦25车，也能够证明本案赵阳为永跃公司的实际经营者，所有事情经他手经办；证据3.永跃运输公司的工商信息，2020年4月30日永跃运输公司由自然人独资变更为自然人投资和控股，证明在原被告发生业务期间公司性质为自然人独资，本案被告贾贺君作为永跃公司的高级管理人备案，在2020年4月30日永跃公司进行变更前，贾贺君在公司有任职；证据4.在永跃公司办公室拍摄的对外宣传栏照片，证明赵阳在永跃公司有任职的，并不是没有任职；证据5.赵阳和原告的聊天记录，证明印章是赵阳提供加盖的，6月份打的欠条，一直没有给盖章，我和赵阳说得盖个章，赵阳一直拖着。2020年8月18日赵阳联系了永跃公司的人员，是一个男的具体名字我不清楚，手机号136××××9233，让我去开平康各庄拓普生物有限公司门口，当时这个人给赵阳打电话确认了我的信息，因为我们彼此不认识，在赵阳的同意下给盖的章；证据6.录音，证明赵阳负责结账、找车和厂子的业务关系。我们通过永跃公司给美锦（厂子）拉货，把单子都给永跃公司，赵阳拿着单子去美锦（厂子）结账，美锦（厂子）将钱打到永跃公司的账户，然后赵阳分配，通过账户给我们个人返钱。贾贺君也知情并参与永跃公司的管理对账。被告永跃公司质证意见，对证据1三性均不认可，原告提供的该组证据加盖的印章并非永跃公司备案章，是伪造的。永跃公司没有原告所提交的所谓的对账明细的内容，财务账上没有这笔，不是出自永跃公司。永跃公司已经申请法院对该欠条加盖印章的真伪进行鉴定，以证明该组证据的真实性；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，该银行流水只能证明原告与赵阳之间存在业务联系，不能证明与永跃公司存在合同关系；对证据3真实性没有异议，从永跃公司历史变更情况可以看出，赵阳并非公司的法人、股东，所以对外签订的任何和永跃公司有关联性的欠条都是个人行为，和公司无直接利害关系，公司对个人行为不承担任何法律责任；对证据4，这是在股权转让前的相关材料，变更之后在滦州市办公，而且赵阳和贾贺君当时的职务也只是安全员，不是法人也不是股东，他们没有权利代表永跃公司签署欠条，只能代表个人行为；对证据5，盖章的人不是永跃公司的员工，并且原告提供的欠条形成时间是2020年8月18日，永跃公司在2020年5月7日将公章已经进行了变更，备案的公章是代防伪编码的，所以赵阳涉嫌伪造公章，请法庭移送公安部门；证据6和永跃公司没有直接关系，没有永跃公司的人参与，不清楚这个事。从原告提供的聊天记录文字翻译中，2020年8月9日赵阳说公章没在他那儿，在滦县，这个时间永跃公司已经股权变更登记，而且赵阳实际没有控制公章掌握永跃公司的经营管理。所以说这份证据也可以反映出原告提供的加盖永跃公司公章的欠条上面的公章是伪造的。被告贾贺君质证意见，证据1中的对账单我对过，有明细，我将我的账交给赵阳，是否为赵阳和龚秀娟的签字我看不出来；证据2转账我不知道；证据3真实性没有异议；证据4，原来的办公地点在交警三中队徐家楼道口；对证据5的真实性没有异议，承认是赵阳的手机号；对证据6真实性没有异议，我在永跃公司就是月底对票捋票，其他细节不知道。视频那天就是去要账，一直说没钱，她说永跃公司账户有钱，我问过会计一直没结账，没上班，4月之前一直是赵阳管理车队。经审查，对于证据1，被告贾贺君承认对过该笔账，庭后对该证据1中永跃公司印章真伪的鉴定笔录中，被告赵阳到庭承认该欠条的字是其本人所签，并按了手印，对该欠条的真实性予以采信。关于该欠条中的印章问题，赵阳表示知道该印章是假的，在其经营期间用来加盖派车单使用的印章，但在后来的笔录中赵阳否认盖在了李朝提交的欠条上，而是盖在了白纸上，并口头申请该欠条上的印章与其经营期间派车单所用的印章是否一致进行司法鉴定，但赵阳未在限定的时间内提交书面鉴定申请，视为放弃该鉴定申请。而原告李朝当庭提交了加盖永跃公司印章的空白纸张，并作出了合理的解释，进一步佐证该印章加盖的过程，与原告提交的录音材料相互印证，能够有效对抗被告赵阳的辩解，本院对赵阳指派他人在欠条上加盖了赵阳实际经营永跃公司期间派车所用印章的事实，予以采信，对赵阳否认加盖在欠条上的印章；对证据2、证据3、证据4的真实性予以采信；被告贾贺君对证据5没有异议，承认是赵阳的手机号；对证据6录音材料无异议，本院对证据5、证据6的真实性予以采信。 二、被告永跃公司提交如下证据：证据1.中国银行变更单位银行结算账户申请书、综合服务协议签署表等，证明2020年5月7日永跃公司公章、法定代表人、财务负责人均已变更；证据2.印章刻制回执单，证明2020年5月7日永跃公司公章、财务章均变更为带防伪编码，股权变更之前的印章全部作废；证据3.永跃公司原股东决定、股份转让协议等工商档案材料打印件，证明2020年4月27日永跃公司股东发生变更，按照股份转让协议约定，股份转让前出现的债权债务由甲方即龚秀娟承担。原告李朝提交的2020年6月22日加盖永跃公司印章的欠条系被告龚秀娟、赵阳伪造的，该笔债务与永跃公司无关，龚秀娟、赵阳涉嫌刑事犯罪，请法院移送公安机关。原告李朝质证认为，对被告提交的证据1的真实性没有异议；证据2、3真实性请法庭予以核对，对证明目的不认可，永跃公司是独立法人，即便公司内部变更法人以及有新的股东入股都不影响永跃公司作为独立法人对外承担责任。即便新股东与原股东有相应的约定，关于变更之前的债权债务由原法人予以承担，也并不影响本案的债权人向永跃公司主张债权债务。永跃公司作为独立法人完全可以在承担相应的责任后，在内部和原股东进行协商。在被告提交的工商变更档案中，数份证据均加盖永跃公司的印章和我方提供的欠条的公章通过肉眼比对是同一个公章，被告永跃公司现在的公章是加防伪码的，在工商变更档案中可以看出变更之前的公章是没有加防伪码的，我方并不清楚赵阳是否真的伪造公章。被告提交的相关工商变更材料中有变更之前需要永跃公司盖章的相关文件，其加盖的印章均和我方提供的欠条上的公章应当是一致的，从而也能够证明永跃公司作为本案的被告并没有不适格的情况，作为善意第三人我方并不知道在变更后由哪枚公章对外行使权利，我方是没有责任的，责任应由永跃公司承担。在变更后，没有将老公章收回，致使赵阳能够接触到公章从而在我方的欠条上进行盖章，即便在变更后加盖的公章不是变更后的新公章，现在的永跃公司也应当承担结算运费款的相应责任。被告贾贺君对上述证据没有异议。经审查，证据1加盖了中国银行股份有限公司印章，且原告李朝及被告贾贺君均无异议，对证据1的真实性予以采信；证据2、证据3结合证据1及当事人陈述，本院对其真实性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵阳与被告贾贺君为夫妻关系，与被告龚秀娟为母子关系。被告永跃公司系个人独资有限公司，原法定代表人为龚秀娟，实际经营者为被告赵阳。赵阳、贾贺君曾任永跃公司安全员。2019年5月开始，通过朋友介绍原告李朝与被告赵阳达成口头协议，由原告李朝为被告赵阳实际经营的永跃公司运输美锦焦化厂至唐钢的焦炭，口头约定现金结账，开始运费为47元／吨，后来降价为45元／吨，由原告李朝提供运费票，被告永跃公司进行付款。后原告李朝使用冀Ｂ×××××号、5352Ｋ号、7002Ｇ号车运输，被告赵阳分别于2019年6月13日、6月17日、6月28日和11月27日通过银行转账向原告李朝转账57790元、41360元、34210元和50000元，通过微信转账付款30000元。2020年6月22日，经对账，被告赵阳为原告书写欠条，内容为“19.5.27-19.9.28永跃车队（赵阳）欠李朝拉的美锦焦化厂-唐钢的焦炭运费（单价45元／吨）共计536516元。”落款处赵阳、龚秀娟签字并按了手印，2020年8月18日，在原告李朝的要求下，赵阳指派他人在该欠条上加盖了其经营永跃公司期间用于派车使用的印章。 另查明，2020年4月27日，被告龚秀娟与宁家坤签订《唐山市永跃运输有限公司股份转让协议》，约定将被告龚秀娟持有的被告永跃公司60%的股份共480万元出资额转让给宁家坤，被告龚秀娟并于同日作出《唐山市永跃运输有限公司原股东决定》，将公司法定代表人、执行董事及经理由被告龚秀娟变更为宁家坤，后又于同日二人共同出具《唐山市永跃运输有限公司新股东会决议》，决定一致将永跃公司由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），将公司的执行董事、经理、法定代表人由龚秀娟变更为宁家坤，同时永跃公司的印章、财务章重新刻制加带了防伪编码。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告李朝与被告赵阳虽没有达成书面运输合同，但原告李朝实际按照被告赵阳的指示，运输了美锦焦化-唐钢的焦炭货物，被告赵阳名义为永跃公司的安全员，实际为永跃公司的经营人，经对账后为原告李朝出具了“19.5.27-19.9.28永跃车队（赵阳）欠李朝运费……”为内容的欠条，上面有唐山市永跃运输有限公司法人龚秀娟签字按手印，并在李朝的要求下，被告赵阳指派他人使用永跃公司经营期间派车用的“唐山市永跃运输有限公司”的印章加盖在了该欠条上，故应当认定原告李朝与被告永跃公司存在运输合同法律关系。被告永跃公司以“欠条”上的印章非永跃公司的备案章，系龚秀娟、赵阳伪造并已向公安机关报案，欠款的主体是赵阳与永跃公司无关为由进行辩解，首先，2019年5月27日-2019年9月28日期间，被告赵阳作为永跃公司的实际经营人，承认该欠条上的印章系赵阳实际经营期间用于派车使用的印章，而永跃公司提出的备案章系2020年4月27日龚秀娟与宁家坤签订股权转让协议后，法定代表人由龚秀娟变更为宁家坤，永跃公司重新刻制新的印章备案；其次，永跃公司法定代表人及股份变更后，未能收回赵阳经营期间曾经派车使用的印章，内部管理存在疏漏，永跃公司存在重大过失，且内部股权转让协议对外不得对抗善意债权人，如果永跃公司认为赵阳利用该枚派车使用的印章给股权转让后的永跃公司造成了经济损失，可以依据双方的内部股份转让协议，另行向其主张权利，本案不予涉及。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案被告永跃公司认为赵阳、龚秀娟涉嫌伪造印章并称已向公安机关报案，虽然与本案运输合同纠纷有牵连，但依据上述规定，并不影响本案的审理。对被告永跃公司的上述辩解，不予采信。《中华人民共和国人个独资企业法》第二条，本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告李朝与被告永跃公司建立运输业务期间，该永跃公司系个人独资企业，故被告龚秀娟作为该个人独资企业的投资人对李朝的运费承担无限责任，虽然永跃公司于2020年4月27日股权变更，由自然人独资变更为自然人投资或控股的有限责任公司，但原投资人龚秀娟对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告赵阳作为永跃公司的实际经营人参与经营，履行了部分支付运输的合同义务，为原告书写欠条，签字按手印，且在谈话笔录中明确表示应当承担原告李朝的运费，故原告李朝要求被告赵阳给付运费欠款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。另外，被告贾贺君与被告赵阳系夫妻关系，被告赵阳所欠原告李朝运输款项，为二人夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告贾贺君对赵阳所欠的该笔运费承担连带还款责任。原告李朝与被告永跃公司、被告赵阳并未对运输款项利息进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告李朝可以运输费作为逾期付款损失主张赔偿。故本院对原告李朝自2020年6月23日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十九条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国人个独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告唐山市永跃运输有限公司、龚秀娟、赵阳于本判决生效之日起十日内向原告李朝支付运输费人民币536516元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息； 二、被告贾贺君对赵阳承担的运输费及利息负连带给付责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9165元，减半收取计4583元，保全费3320元，由被告唐山市永跃运输有限公司、龚秀娟、赵阳负担，被告贾贺君对赵阳承担的案件受理费及保全费，承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二〇年十一月九日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国人个独资企业法》第二条，本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。