杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5664号原告：汤芬芬，女，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王君（系汤芬芬配偶），住浙江省杭州市富阳区。被告：翁振腾，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：翁清明，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：陈利根，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州市富阳公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：钱家嘉，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙，住浙江省金华市兰溪市div>被告：诸亮，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙，住浙江省余姚市div>被告：翁杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市西湖区div>被告：张飞，女，1991年5月11日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市西湖区div>被告：靖安猛，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市余杭区div>被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**div>代表人：许勇强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路******、19浙江省杭州市下城区体育场路********pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：朱俞震，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****style='LI，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****NT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：陈桧，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的共同委托诉讼代理人：何灵玲，女。原告汤芬芬与被告翁振腾、被告翁清明、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）、被告陈利根、被告杭州市富阳公共交通有限公司（以下简称富阳公交公司）、被告钱家嘉、被告诸亮、被告翁杰、被告张飞、被告靖安猛、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤芬芬的委托诉讼代理人王君、被告平安公司的委托诉讼代理人谢春兰、被告富阳公交公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告翁振腾、被告翁清明、被告陈利根、被告钱家嘉、被告诸亮、被告翁杰、被告张飞、被告靖安猛、被告人保富阳公司、被告人保杭州公司、被告人保武林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤芬芬向本院提出诉讼请求：1.翁振腾、陈利根、钱家嘉、翁杰、靖安猛共同赔偿汤芬芬损失125367.17元（医疗费16491.17元、住院伙食补助费3600元、误工费90900元、护理费10920元、营养费1800元、交通费956元、鉴定费700元）；2.翁清明、富阳公交公司、诸亮、张飞对翁振腾、陈利根、钱家嘉、翁杰的赔偿部分承担连带责任；3.平安公司、人保富阳公司、人保杭州公司、人保武林公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月4日16时09分许，翁振腾驾驶的翁清明所有的车牌号为浙ＡＲ××**小型轿车（以下简称案涉车辆甲）在本市西湖区320国道环山路口东侧由东向西行驶往左变更车道时与同向左侧陈利根驾驶的富阳公交公司所有的车牌号为浙Ａ2××**大型普通客车（以下简称案涉车辆乙）相撞，后又与在路口东侧停车等候通行的钱家嘉驾驶的诸亮所有的车牌号为浙Ａ9××**小型轿车（以下简称案涉车辆丙）、汤芬芬驾驶的车牌号为浙ＡＧ××**小型轿车（以下简称案涉车辆丁）、翁杰驾驶的张飞所有的车牌号为浙Ａ0××**小型轿车（以下简称案涉车辆戊）、靖安猛驾驶的其本人所有的车牌号为浙ＡＢ××**小型普通客车（以下简称案涉车辆己）相碰撞，造成钱家嘉、汤芬芬、案涉车辆甲乘员翁振宇、案涉车辆乙乘员章冠美和章彦妮受伤，六车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，翁振腾驾车变更车道（实线），负事故全部责任，陈利根、钱家嘉、汤芬芬、翁杰、靖安猛及车内乘员均无责任。案涉车辆甲在平安公司投保交强险及商业三者险，案涉车辆乙在人保富阳公司投保交强险，案涉车辆丙及案涉车辆己在人保杭州公司投保交强险，案涉车辆戊在人保武林公司投保交强险。平安公司分别于2018年12月7日、2019年1月17日向汤芬芬支付医疗费8000元、车辆及其他财产损失29860元。汤芬芬因案涉事故受到损害，为维护合法权益，诉至本院。平安公司辩称，对案涉事故的责任认定无异议，案涉车辆甲在平安公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生于保险期限内。平安公司已向汤芬芬垫付医疗费8000元、财产损失29860元；已向案涉事故另一伤者章冠美在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险赔偿范围内赔付医疗费3121.4元；已向钱家嘉在商业三者险赔偿范围内赔付医疗费328.57元；已向案涉事故其他受损车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险赔偿范围内赔付财产损失61180元。针对汤芬芬的诉讼请求，医疗费中应扣除2569元非医保用药费用，住院伙食补助费认可按30元/天计，住院伙食补助费认可按30元/天计算36天过高，护理费认可按150元/天计算45天，营养费无异议，交通费认可500元，鉴定费不认可。富阳公交公司辩称，对事故责任认定无异议。案涉车辆乙的驾驶员在事故中无责任，富阳公交公司不承担赔偿责任。富阳公交公司已因案涉事故在（2019）浙0111民初6572号案件中向案涉事故另一伤者章冠美赔偿各项损失27051.79元，该笔款项尚未向保险公司追偿。人保富阳公司、人保杭州公司、人保武林公司一并向本院提交书面答辩意见称，案涉车辆乙在人保富阳公司投保交强险，案涉车辆丙与案涉车辆己在人保杭州公司投保交强险，案涉车辆戊在人保武林公司投保交强险，事故发生于各保险期限内。四案涉车辆的驾驶员在事故中均无责任，该三公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效行驶证、驾驶证的情况下，在交强险无责分项限额内对相关费用进行赔偿。因案涉事故还有其他伤者，请法院酌情预留相应份额给其他伤者。诉讼费不属于保险责任范围，该三公司不承担。翁振腾、翁清明、陈利根、钱家嘉、诸亮、翁杰、张飞、靖安猛未作答辩。本院经审理认定事实与汤芬芬所述一致。另查明，汤芬芬因案涉事故于2018年12月4日至2018年12月7日在浙江省立同德医院住院治疗3天，诊断为颈椎过伸性损伤、脑震荡；又于2018年12月7日至2019年1月9日在杭州市富阳区××人民医院住院治疗33天，诊断为脑震荡、颈部损伤、膝关节滑膜炎、颈椎间盘疾患；出院后亦多次门诊复诊。汤芬芬为此支出医疗费24457.3元。后汤芬芬委托杭州华硕司法鉴定中心对其因伤误工、护理及营养时限进行评定，该鉴定中心于2020年4月29日作出鉴定意见，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。又查明，案涉车辆甲在平安公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生于保险期限内。平安公司已在交强险责任医疗费用赔偿限额内向案涉事故另一伤者章冠美赔付2000元，在交强险责任财产损失赔偿限额内向案涉事故其他受损车辆赔付2000元；在商业三者险赔偿范围内赔付章冠美医疗费3121.4元、钱家嘉医疗费328.57元，赔偿案涉车辆乙、丙、戊、己财产损失61180元。上述事实有《道路交通事故认定书（简易）》、机动车信息查询结果单、病历材料、医疗费收费票据、购药发票、住院费用清单、《司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定翁振腾负案涉事故全部责任，其他案涉车辆驾驶员及成员无责任，该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。平安公司系案涉车辆甲交强险、商业三者险的保险人，人保富阳公司、人保杭州公司、人保武林公司分别为案涉车辆乙、丙、己、戊的保险人，故针对汤芬芬的合理损失，应由平安公司、人保富阳公司、人保杭州公司、人保武林公司分别在各自交强险责任范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由平安公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。根据现有证据，因案涉事故给汤芬芬造成的合理损失有：1.医疗费24457.3元。根据汤芬芬提交的医疗费收费票据、购药发票、住院费用清单，扣除住院期间伙食费、住院费用清单安公司辩称外购药品未提供对应门诊病历，该些发票不能证明与本案的关联性。但结合开票时间及所购药品，可以确认该些费用与汤芬芬在案涉事故中的受伤治疗有关，故本院对该些发票均予以确认。对平安公司辩称非医保用药费用不予赔付的意见，因平安公司未举证证明其就非医保用药费用的免责事项与投保人达成一致意见，并向投保人作了明确告知和说明，对该抗辩意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费1800元。汤芬芬因案涉事故共住院36天，本院按50元/天的标准计算核定。3.营养费1800元。根据司法鉴定意见，本院确定汤芬芬的营养期限为60天，按30元/天的标准计算核定。4.误工费23696.88元。根据司法鉴定意见，本院确定汤芬芬的误工期限为120天。汤芬芬虽提供了其2018年1月至2019年10月期间的银行账户交易明细，但不足以证明其事故发生前的固定收入情况及实际减少的收入损失，故本院按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元计算核定。5.护理费10920元。根据司法鉴定意见，本院确定汤芬芬的护理期限为60天。汤芬芬主张按2018年浙江省在岗职工平均工资计算，不违反法律规定，本院予以核定。6.交通费956元。汤芬芬主张其就医期间交通费损失956元合理，本院予以核定。汤芬芬主张的鉴定费损失系其自行举证支出的必要费用，本院对该项主张不予支持。平安公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付章冠美2000元，剩余医疗费用赔偿限额8000元。人保富阳公司、人保杭州公司、人保武林公司分别承保的案涉车辆乙、丙、戊、己的交强险无责任医疗费用赔偿限额为各1000元，共4000元。鉴于案涉交通事故所涉其他4位伤者中，章冠美、钱家嘉已获赔偿，而尚无证据显示另两位伤者伤情较汤芬芬重，且其二人至今亦未向侵权人或保险公司主张相关权利，故本院不再在交强险医疗费用赔偿限额内预留份额，此亦不影响其余伤者另行向保险公司在商业三者险范围内主张相关权利。上述第1-3项损失合计28057.3元，扣除平安公司垫付的8000元，由人保富阳公司、人保杭州公司、人保武林公司在各自承保的案涉车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额内分别赔付汤芬芬1000元、2000元、1000元，余16057.3元由平安公司在商业三者险赔偿范围内赔付。案涉车辆甲、乙、丙、戊、己所投各交强险死亡伤残赔偿限额分别为110000元、11000元、11000元、11000元、11000元，总限额为154000元。上述第4-6项损失合计35572.88元，由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付汤芬芬25409.2元（35572.88×110000/154000），由人保富阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付汤芬芬2540.92元（35572.88×11000/154000），由人保杭州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付汤芬芬5081.84元（2×35572.88×11000/154000），由人保武林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付汤芬芬2540.92元（35572.88×11000/154000）。汤芬芬主张翁清明、陈利根、富阳公交公司、钱家嘉、诸亮、翁杰、张飞、靖安猛承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安公司应在交强险赔偿限额内赔付汤芬芬护理费、误工费、交通费合计25409.2元；人保富阳公司应在交强险赔偿限额内赔付汤芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计3540.92元；人保杭州公司应在交强险赔偿限额内赔付汤芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7081.84元；人保武林公司应在交强险赔偿限额内赔付汤芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计3540.92元；平安公司应在商业三者险范围内赔付汤芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16057.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿汤芬芬误工费、护理费、交通费合计25409.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿汤芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3540.92元；三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿汤芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7081.84元；四、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿汤芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3540.92元；五、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿汤芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16057.3元；六、驳回汤芬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1404元，由汤芬芬负担809元，翁振腾负担595元。汤芬芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁振腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 薛书松二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军