wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3172号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂，住所地：陕西省西安市高凌县。负责人：马立军，系该厂厂长。委托诉讼代理人：康纪龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得兰，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李廷雄，男，1964年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：李培玉，陕西省定边县定边法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人，李霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯黎元，男，住宁夏回族自治区盐池县，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨德明，男，住宁夏回族自治区盐池县，系该公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂因与被上诉人李廷雄、吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司承揽合同纠纷一案不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人李廷雄以其与吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司已经私下达成和解协议为由，自愿于2020年11月6日向本院书面申请撤回起诉。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂及被上诉人吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司均同意被上诉人李廷雄撤回起诉。本院认为，被上诉人李廷雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6486号民事判决；二、准许被上诉人李廷雄撤回起诉。一审案件受理费945元，由被上诉人李廷雄负担。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年十一月九日书记员 徐亚慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1938号申请执行人李想,男,汉族,1971年6月8日出生,住新乡市。被执行人张汉南,女,汉族,1987年8月3日出生,住新乡市卫滨区。申请执行人李想与被执行人张汉南民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张汉男于本判决生效之日起七日内一次性偿还申请执行人李想借款120000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4945元。因被执行人张汉南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李想向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款,本院已冻结并扣划至本院账户上,申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人名下有位于解放大道南段118号紫台一品22号楼2单元22103室(房屋所有权证号:20200018245)的房屋,本院于2020年7月23日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封,该房屋有抵押。申请执行人书面表示该房屋暂不宜处置。查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为73326.45元。本案债权尚余欠款46673.55元利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4945元及执行费1774元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉南负有继续向申请执行人李想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹莹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1439号申请执行人：王青青,女,汉族，生于1994年3月14日,住贵州省湄潭县。被执行人：陈小冬，男,汉族，生于1996年8月29日，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王青青与陈小冬民间借贷纠纷一案中，陈小冬应支付王青青人民币45000元，诉讼费463元，并承担本案申请费582元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人贵州淼鸿水产养殖发展有限公司的银行存款、工商、股权、不动产进行查询，其名下无任何财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13090号申请执行人：吕瑞光，男，1967年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。吕瑞光申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11287号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付吕瑞光款项33678.87元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费150元，由原告吕瑞光承担（已交纳）。权利人吕瑞光于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11287号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13599号原告：王硕，女，1983年4月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区松花江街**1-7-2。公民身份号码：2101121983********。委托代理人胡兵，系辽宁同格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼负责人：王姝，系该总公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王硕诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕诉称，2020年3月16日8时10分，原告驾驶辽Ａ×××**宝马X5牌轿车在铁西区与许文华驾驶辽Ａ×××**号车发生交通事故。经认定，许文华负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿车辆损失47018元、鉴定费2350元，判令被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，未用我司定损，鉴定过程我司未参与，我公司不同意赔付，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2020年3月16日在沈阳市铁西区许文华驾驶辽Ａ×××**号车辆与王硕驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆损坏。经交警部门认定许文华负此事故全部责任。辽Ａ×××**号车辆登记在原告王硕名下，辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：47018元”，原告花销鉴定费2350元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月29日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的道路交通事故认定书、机动车及驾驶人详细信息复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、登记本复印件、保单、评估报告、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。许文华驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定许文华负全部责任，故对原告的损失许文华应承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由许文华承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由许文华赔偿。关于车辆损失，辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：47018元”，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托评估，本院予以采信，由被告保险公司赔偿。被告保险公司要求重新鉴定，本院不予支持。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王硕车辆损失47018元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王硕鉴定费2350元；上述判决一至二项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王硕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月十二日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执255号申请执行人：吕某某，男，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被执行人:侯某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人吕某某和被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕某某于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案执行标的78553元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年4月9日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人侯某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年4月10日，对被执行人侯某某发布限制高消费令；3、2020年4月13日查询被执行人侯某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年4月14日，查询被执行人侯某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年4月15日，查询被执行侯新章名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年4月16日，查询被执行人侯某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年7月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人侯某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年9月23日，向被执行人侯某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人侯某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执255号案件的本次执行程序。申请执行人吕某某如发现被执行人侯某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二日书记员 王晓文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4238号原告夏君容，女，汉族，1959年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告益阳市众旺公共交通有限责任公司，住所地益阳市金山北路**。法定代表人：谭献忠，该公司董事长。委托代理人欧阳文斌，代理权限为特别授权。委托代理人刘俊，代理权限为一般代理。本院在审理原告夏君容与被告益阳市众旺公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告夏君容于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市众旺公共交通有限责任公司的起诉。本院认为，原告夏君容的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏君容撤回对被告益阳市众旺公共交通有限责任公司的起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告夏君容负担。审判员  彭虹二〇二〇年十一月二十日法官助理邓芬艳书记员张婷
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢663号焦文华、陶斌：申请执行人焦文华与被执行人陶斌买卖合同纠纷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2737号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦文华向本院申请执行，请求被执行人陶斌偿还案款7000元及迟延履行利息，案件受理费63元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陶斌已私下履行案款7000元及向本院缴纳执行费50元，下余迟延履行利息及案款受理费申请执行人自愿放弃，并申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人陶斌已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢663号案件已执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7765号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：李金德，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告李金德供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2011-2017年共计7年的热损费4147.2元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告李金德的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1783号申请执行人:益阳丰裕房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲路**。法定代表人：邓国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：夏睿，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省益阳市赫山区，、被执行人：王杏，女，汉族，1992年12月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳丰裕房地产开发有限公司与被执行人夏睿、王杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0903民初4864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏睿、王杏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳丰裕房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行，向申请执行人益阳丰裕房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人夏睿、王杏送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人夏睿、王杏无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月21日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案首次查封，本案依法暂时无法处置。2020年9月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人夏睿、王杏的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月12日对被执行人夏睿、王杏适用限制高消费措施。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏睿、王杏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人夏睿、王杏有可供执行的财产。申请执行人益阳丰裕房地产开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1185号原告:黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州中环路（湖北三清置业有限公司），统一社会信用代码914211026676962023。法定代表人：袁汉华，经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：卢后平，男，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告卢后平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以暂无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗中平
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执727号申请执行人：行宁康，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。被执行人：王彭川，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。原告行宁康与被告王彭川债务转移纠纷一案的陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1104号民事判决书发生法律效力后，被执行人王彭川未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务10000元并负担诉讼费25元，本院受理执行。执行中，经查，被执行人王彭川长期在外无法联系，本院通过执行网络查控系统和传统查询，查询到被执行人仅有少量存款，已予以冻结，其余无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有10000元及诉讼费25元、执行费50元未执行。本院认为，被执行人经执行网络查控系统和传统查询未查到有可供执行财产，被执行人银行账户被冻结，暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十一月二十日书记员 范 菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25221号 申请执行人：周景富，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人周景富与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执608号申请执行人彭某。被执行人罗某某。申请执行人彭某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）湘3130刑初12号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人罗某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人罗某某名下无财产。2020年7月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人罗某某采取适用限制高消费措施。2020年11月13日依法将被执行人罗某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月21日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额7500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年十一月十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2544号申请执行人石建成，男,1983年X月X日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人高傲,男，1990年X月X日出生,汉族,住北京市房山区。石建成与高傲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石建成于2020年5月20日向本院申请执行高傲10000元（未包含相应的利息）在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人高傲送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行房产信息；查封被执行人高傲名下车牌为×××汽车一辆,查封期限二年,自2020年7月8日至2022年7月7日止。冻结被执行人高傲名下银行账户，余额不足；对高傲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的10000元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月十三日书记员  栗建顺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保988号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈祯明借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈祯明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2022号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初315号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李鹤，男，1995年2月10日出生于吉林省扶余县，汉族，小学肄业，农民，住吉林省扶余县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2015年8月31日释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月16日被抓获，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月19日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月2日经扶沟县人民检察院批准，2020年5月3日被扶沟县公安局执行逮捕。指定辩护人张白露，河南助盈律师事务所律师。被告人刘斌，男，1987年6月25日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪青县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月21日被抓获，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月24日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月2日经扶沟县人民检察院批准，2020年5月3日被扶沟县公安局执行逮捕。指定辩护人万会丽，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检二部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人李鹤、刘斌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、李鑫出庭支持公诉，被告人李鹤及其指定辩护人张白露、被告人刘斌及其指定辩护人万会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人李鹤通过快手平台认识一名叫“松”的男子，该男子让李鹤收购绑定U盾及手机号码的银行卡，承诺一张银行卡给其1000元。靳丰富（另案处理）通过微信联系李鹤让其办理绑定U盾及手机号码的银行卡，承诺一套银行卡给其800元-1000元。2020年1月份至2020年3月份，被告人李鹤先后收购钟振邦（另案处理）4张银行卡、朱朋明（另案处理）3张银行卡、姜某（另案处理）3张银行卡、赵阳阳（另案处理）2张银行卡、李冬梅2张银行卡、王伟2张银行卡，共计16张银行卡，部分向“松”或靳丰富进行出售，非法获利1800元。2020年2月份，被告人刘斌通过QQ认识一名叫“天歌”男子，该男子让被告人刘斌收购银行卡许诺每张银行卡给其800元。被告人刘斌联系张某（另案处理）办理银行卡，承诺每张卡给张某500元。张某先后将收购的刘海英1张银行卡、马德才1张银行卡、王志英2张银行卡、丁秀雨2张银行卡、张新疆1张银行卡、丁秀丰2张银行卡、郭宝萍2张银行卡及张某2张银行卡共计13张银行卡交给刘斌，刘斌非法获利3600元。公诉机关提供的证据有户籍证明、前科证明、涉案银行卡流水等、证人钟振邦、姜某、张某等人的证言、二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李鹤非法持有他人信用卡16张，数量较大；被告人刘斌非法持有他人信用卡13张，数量较大，二被告人的行为应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李鹤、刘斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人李鹤判处有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币20000元至30000元；被告人刘斌判处有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币10000元至20000元。提请依法判处。被告人李鹤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有坦白情节，认罪认罚，犯罪情节轻微，应对其从轻处罚。被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳罚金及退赃，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，被告人刘斌家人代刘斌缴纳违法所得3600元。被告人李鹤因犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2015年8月31日因减刑刑满释放。本院认为，被告人李鹤非法持有他人信用卡16张，被告人刘斌非法持有他人信用卡13张，数量较大，其行为构成了妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人李鹤、刘斌犯信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李鹤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘斌无前科，退赃，被告人李鹤、刘斌认罪认罚，可从轻处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李鹤违法所得1800元、被告人刘斌违法所得3600元依法应追缴后予以没收。公诉机关量刑建议符合法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李鹤、刘斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李鹤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止）。被告人刘斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止）。二、被告人李鹤违法所得1800元、被告人刘斌违法所得3600元（已缴纳）依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  何亚敏二〇二〇年十一月十九日法官助理王翔宇书记员徐源源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终282号上诉人（原审被告）：李龙，男，1958年1月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：白梅，女，1960年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人李龙、陈丽华与被上诉人白梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李龙、陈丽华上诉称：其经常居住地××广东省××玫瑰园××室，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。白梅未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系双方当事人因借款引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方白梅住所地广东省××宝安区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即白梅住所地法院广东省深圳市宝安区人民法院，李龙、陈丽华住所地基层人民法院对本案均依法享有管辖权。至于李龙、陈丽华主张其住所地即经常居住地××广东省××玫瑰园××室问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一项、第四条、第二十一条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。国务院颁发的《居住证暂行条例》第三条明确规定：“居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明”。据此,确认公民的经常居住地，应以公安机关签发的居住证为依据。本案中，李龙、陈丽华未能向法院提供其常住广东省××福田区的居住证，其主张经常居住地位于广东省××福田区的主张不能成立，故原审被告李龙、陈丽华住所地应确定为户籍所在地黑龙江省××南岗区。综上，本案合同履行地法院即白梅住所地法院广东省深圳市宝安区人民法院，原审被告李龙、陈丽华户籍所在地法院即住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审原告白梅先行向原审被告李龙、陈丽华住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉。原审法院依照上述法律规定，以被告李龙、陈丽华户籍所在地即住所地黑龙江省××南岗区确定管辖法院，裁定驳回李龙、陈丽华对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。李龙、李丽华的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓媛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4043号 原告:赵永信，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李志平，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王都，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告赵永信与被告李志平、王都民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永信到庭参加诉讼，被告李志平、王都经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵永信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款8000元，并自2013年7月8日起按照月息1.54分支付借款利息至借款归还至日（暂计5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为翁婿关系，2013年7月7日，二被告因被告王都妻子治病，从原告处借款32000元，被告王都父亲代笔，以被告李志平为借款人，被告王都为第三人向原告出具了借条，原告取款后将现金交付给被告王都，双方言明借款利息为月息1.5分，借款随要随给。后被告李志平归还借款17000元，被告王都归还7000元，余款8000元原告多次催要，二被告拒不归还，原告遂诉至法院。 被告李志平未答辩，亦未提交证据。 被告王都未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告赵永信提交的借条一张、微信截屏照片二张、录音光盘一份，因被告未到庭，本院结合查明的案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志平原系被告王都岳父，2013年7月7日，因被告王都妻子治病急需资金，经被告李志平介绍，原告赵永信将现金32000元出借给被告王都，被告王都父亲王国政代王都向原告赵永信出具借条一张，载明：今借到赵永信人民币叁万贰千元整，借款人：李志平，第三方：王都。借款形成后，被告李志平先后向原告偿还17000元，被告王都通过微信转账向原告偿还7000元，下欠8000元二被告相互推脱，原告遂诉至本院。审理中，因被告未到庭，致未能达成调解。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的8000元借款本金应由谁负责偿还；2、原告关于借款利息的诉讼请求应否得到支持。借贷纠纷应当以实际借款人为借款偿还义务承担人。原告提交的借条显示借款人为被告李志平，第三方为王都，但该借条系被告王都父亲所出具，与基本借贷事实不符，故对于该借条所反映的借款人及第三方本院依法不予采信。结合本院查明的事实，被告王都因妻子患病，经被告李志平介绍，从原告赵永信处借款，原告赵永信将所出借32000元借款交付给被告王都，该借款亦是用于被告王都妻子治病，之后被告王都亦对部分借款进行了归还，故该笔借款的实际借款人为被告王都，应当由被告王都承担剩余借款8000元的偿还义务。原告赵永信要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方当事人未对借款利息进行书面约定，原告以双方当事人有口头约定要求主张，但被告未到庭，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对于原告借款利息的诉讼请求，无充分证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告王都于本判决生效之日起十五日内给付原告赵永信借款本金人民币8000元。 二、驳回原告赵永信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 杰 审 判 员  吕丰成 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  光 远 书 记 员  张 茜 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2905号上诉人（一审原告）刘改香，女，汉族，1983年4月2日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘改香因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘改香诉称的其位于五龙镇河头村211号的房屋属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘改香诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘改香不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘改香的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回刘改香的起诉。上诉人刘改香不服一审裁定，向本院上诉称：1．一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2．因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3．鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7153号原告：任洁，女，汉族，1990年6月14日出生，住河北省。委托诉讼代理人：颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。被告：辛志刚，男，汉族，1964年3月16日出生，居民，住滕州市。被告：滕州市恒宇投资有限公司，住所地：滕州市荆河中路**温州机电商城**营业房。法定代表人：辛志刚。被告：程平珍，女，汉族，1970年5月10日出生，居民，住滕州市。原告任洁诉被告辛志刚、滕州市恒宇投资有限公司、程平珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告任洁向本院提出诉讼请求：一、判决被告辛志刚、滕州市恒宇投资有限公司偿还原告任洁借款20万元及利息损失17万元(暂定，以20万元为基数，自2016年3月30日起按月利率1.95%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至本息给付之日止)；二、被告程平珍在对滕州市恒宇投资有限公司认缴出资100万元范围内没有实际出资(或出资后抽逃出资部分)本息范围内对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全责任保险费全部由被告负担。事实和理由：被告辛志刚累计借到原告20万元用于公司经营，后由辛志刚、程平珍设立的滕州市恒宇投资有限公司出具存款单、合同书各一份，约定为月利率1.5%，违约另承担日利比例30%加付罚息。至今全部借本息均逾期未还。被告程平珍对恒宇公司认缴出资100万元。应以认缴出资之日起以100万元的本息为限对上述债务承担连带还款责任。综上，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：辛志刚、滕州市恒宇投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，被滕州市公安局立案侦查，辛志刚已被刑事拘留，本案不属于法院受案范围，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 苒
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3357号之一 申请执行人:胡俊，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 申请执行人：梅毛毛，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人胡俊与被执行人梅毛毛买卖合同纠纷一案，申请人胡俊向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）苏0507执3357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二〇年十一月一十一日 书记员  戴 金
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1029号申请保全人：杨洪镇，男，1979年5月6日出生，汉族，住茌平区。被保全人：宋文虎，男，1996年10月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人杨洪镇诉宋文虎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1523财保615号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋文虎银行账户存款50000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋文虎银行账户存款50000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十二日书记员  曹茂阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初248号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人迟某，男，1996年9月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月21日23时30分许，被告人迟某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市成吉思汗路与雅鲁街交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，迟某血液中检出乙醇，含量为161.28mg／100ml。被告人迟某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人迟某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对迟某判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币6 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见及被告人迟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人迟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人迟某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 敏 毓 书 记 员 刘 清 莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15233号 原告：诸暨市鑫宇化纤厂，住所地诸暨市大唐街道中央份村。 负责人：赵维善。 被告：杨凡赤，男，1976年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鑫宇化纤厂与被告杨凡赤、周芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请，依法裁定对被告杨凡赤、周芳所有的价值340995元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。诸暨市鑫宇化纤厂的负责人赵维善到庭参加诉讼，被告周芳、杨凡赤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市鑫宇化纤厂向本院提出诉讼请求：依法判令周芳、杨凡赤支付诸暨市鑫宇化纤厂包纱货款340995元，并支付自2015年2月15日起至款付清日止按年息18%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告一直有包纱买卖业务往来。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告包纱货款340995元，被告周芳、杨凡赤在原告划码单兼欠款凭证上签字确认。上述欠款，被告至今认欠不付。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，要求判如所请。 周芳、杨凡赤未作答辩。 诸暨市鑫宇化纤厂围绕诉讼请求依法提供结算单、码单等证据，周芳、杨凡赤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。诸暨市鑫宇化纤厂提供的上述证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，能够证实诸暨市鑫宇化纤厂主张的事实，且诸暨市鑫宇化纤厂能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周芳与杨凡赤系夫妻关系。2014年，诸暨市鑫宇化纤厂与周芳、杨凡赤之间曾有包纱买卖业务往来，至2014年10月14日，周芳、杨凡赤共结欠货款520995元。后经诸暨市鑫宇化纤厂催讨，周芳、杨凡赤陆续支付部分货款，尚欠340995元至今未付。 另查明，诸暨市鑫宇化纤厂提供的码单上有周芳、杨凡赤分别签收货物的情况。 本院认为，诸暨市鑫宇化纤厂与周芳、杨凡赤之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。周芳、杨凡赤尚欠货款340995元，诸暨市鑫宇化纤厂诉请要求周芳、杨凡赤支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。诸暨市鑫宇化纤厂诉请要求周芳、杨凡赤支付利息损失，因当事人未约定付款时间及逾期利息计算标准，本院仅支持自起诉之日起即2020年9月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。周芳、杨凡赤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周芳、杨凡赤应支付诸暨市鑫宇化纤厂货款340995元，并支付该款自2020年9月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市鑫宇化纤厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，依法减半收取3207.5元，财产保全费2270元，合计5477.5元，由周芳、杨凡赤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 俞佳琪
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执89号 申请执行人：李遵义，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：王自伟，男，汉族，住陕西省安康市岚皋县。本院在执行申请执行人李遵义与被执行人王自伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成后自行和解协议，且申请执行人李遵义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年十一月九日  书  记  员    史 亦 杰1
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1451号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人王学龙，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与王学龙金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2008号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人王学龙已自动履行生效法律文书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2788号申请执行人：罗安前，男，汉族，生于1981年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理罗安前申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的22092.75元，执行费231元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）122号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗安前本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2788号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十八日书记员  张 毅
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2480号 原告：高明，男，1983年5月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：韩秀忠，男，汉族，住夏津县。 原告高明与被告韩秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 本院于2020年10月30日向高明下达了限期交纳案件受理费通知，高明在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告高明撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月九日 书记员 王秋平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1590号之一申请执行人:赵燕明，男，汉族，1970年4月18日。住安阳市文峰区。被执行人：杜泽坤，男，汉族，1997年1月15日出生，住安阳市殷都区。申请执行人赵燕明与被执行人杜泽坤民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年9月1日作出的（2019）豫0505民初2477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜泽坤于本判决生效后十日内归还原告赵燕明借款271000元及利息（利息从2018年11月17日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵燕明的其他诉讼请求。因被执行人杜泽坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕明向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜泽坤负有继续向申请执行人赵燕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹丹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执464号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行。 负责人：张新瑞，行长。 委托代理人：张咏梅，女。 被执行人：张杰，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：王金英，女，1973年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：叶学良，男，1970年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：黄毅峰，男，1964年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：吴治福，男，1962年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被执行人张杰、王金英、叶学良、黄毅峰、吴治福金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张杰、王金英、叶学良、黄毅峰、吴治福有银行存款已被本院划拨，但不足以偿还债务；被执行人王金英与案外人王山东共有的坐落于屏南县的房地产已被本院（2020）闽0923执保XXX号查封、（2020）闽0923执XXX号执行案件拍卖，待房产处置后，申请执行人可参与对拍卖款的分配，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月六日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6301号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路**民防大厦**。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。被告：卢旭阳，男，1991年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告卢旭阳居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司撤诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1441号罪犯吴浙东，男，1967年1月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年9月4日作出（2013）珠刑初字第96号刑事判决，认定被告人吴浙东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。被告人吴浙东不服，提起上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）衡中法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年9月、2018年11月经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴浙东在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴浙东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4920号原告：常州祺友汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区南路**。法定代表人：章磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：丹阳市超强汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园。法定代表人：何纪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。本院在审理原告常州祺友汽车内饰材料有限公司诉被告丹阳市超强汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州祺友汽车内饰材料有限公司向本院提出撤回对被告丹阳市超强汽配有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州祺友汽车内饰材料有限公司申请撤回对被告丹阳市超强汽配有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州祺友汽车内饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2397元（已减半收取），由原告常州祺友汽车内饰材料有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十一月三日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1356号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：郑钦，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人郑钦借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0425民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，申请执行标的67055.65元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的银行账户有少量存款（符合终本条件，不予划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1461号 上诉人（原审原告）：李春芝，男，1968年8月13日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村民委员会，住所：本溪满族自治县。 法定代表人：丁希梅，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王兆清，该村法律顾问。 上诉人李春芝因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：1999年原告李春芝与被告本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村民委员会签订《本溪满族自治县集体林经营承包合同书》，合同约定本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村民委员会将169亩林地和林木交给李春芝经营承包，李春芝享有经营权和按合同分成权，承包集体林面积为169亩，经营承包期为50年，从2000年8月7日至2050年8月7日，并约定了双方的权利义务。现原告李春芝要求被告支付公益林补贴分成。 原审法院认为：集体经济组织成员的合法权益应受到法律保护。原告李春芝与被告本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村民委员会签订的《本溪满族自治县集体林经营承包合同书》中明确约定原告享有林地使用、林木的抚育采伐权和按合同分成权，同时原告要履行加强山林巡护、防止火灾等义务。原告与被告对签订合同的效力不存在争议。《本溪满族自治县集体林经营承包合同书》约定“六、乙方发生下列情况之一，甲方有权终止合同，无偿收回乙方经营承包的山林，重新转包他人。1、乙方承包的山林地内发生监守自盗，严重乱砍乱伐，改变林地用途，毁林开垦。”在原告李春芝经营承包集体林期间，原告李春芝将自己承包的集体林土地私自划出一块坟地，并私自与其他村民协商互换林地。原告的行为已构成合同违约。《本溪满族自治县集体林经营承包合同书》中原告与被告对公益林补贴分成未作明确约定，且原告未举证证明公益林补贴是从2005年开始的，故对原告提出被告支付原告从2005年到2020年公益林补偿款的请求，不予支持。 据此，原审法院判决如下：驳回原告李春芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春芝负担。 上诉人李春芝的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的全部诉讼请求，诉讼费被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。出现占坟的事，我方已经上报村里，已尽到义务。《承包合同书》约定：我方享有经营权和按合同分成权。只要经营承包的林地和林木有收益，承包者就应该分成。因此，公益林分成款的补偿应该归上诉人所有。请求二审法院依法改判。 被上诉人本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村民委员会答辩：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人依据集体林承包合同书提起诉讼，但该合同书没有约定公益林补偿款归谁。当时签订合同的时候国家还没有实行公益林补偿款。合同书中虽然提到了分成比例，但是合同书中提到的承包合同期内的分成比例指的是采伐林木的分成比例。公益林的补偿款应该归公益林的所有者。其实质上也就是林权所有者。这一点的话是国家在公益林补偿的规定中已经非常明确。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人在《本溪满族自治县集体林经营承包合同书》中对公益林补贴分成未作明确约定，上诉人李春芝也未提供其他充分证据对自己的主张予以证明。故对上诉人李春芝主张公益林补贴款应归其所有的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人李春芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2620号 申请人乔某。 被申请人山东德泓能源有限公司。 申请人乔某因与被申请人山东德泓能源有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德泓能源有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德泓能源有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由乔某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三日  法官助理刘明河  书记员韩丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2265号申请保全人：赵兴永,男,1970年3月18日出生,汉族,住泰安市××省××号。被保全人：韩大鹏,男,1980年11月22日出生,汉族,住泰安市××市场街××楼××单元××室。本院在保全申请保全人赵兴永与被保全人韩大鹏建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人韩大鹏银行存款146781.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十三日书记员  彭霄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2079号之二申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：陈冬明，男，1968年12月31日出生，汉族，职业不详，住江西省全南县。关于潽金融资租赁有限公司与陈冬明追偿权纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24794号民事判决书，要求被执行人陈冬明支付潽金融资租赁有限公司代偿款65074.48元、相应的资金占用损失、迟延履行金以及诉讼费等，本院于2020年5月28日立案受理后，向被执行人陈冬明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月15日，本院依法对被执行人陈冬明采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院于2020年11月5日在重庆市联合产权交易所进行公开司法拍卖被执行人陈冬明名下的赣BHX7**小型汽车一辆，买受人李今博（公民身份号码3701211977********）以51000元的最高价竞得，此款支付本案执行费876元，支付诉讼费714元，剩余款项49410元支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。现未发现被执行人陈冬明有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月23日，本院电话约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月23日，被执行人陈冬明尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司案款36556.68元、相应的利息（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执911号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：邓平，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，住广东省韶关市武江区 本院依法执行被执行人邓平刑事罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初135号刑事判决书确定：被执行人邓平应缴纳刑事罚金5000元。因被执行人邓平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年11月6日向被执行人邓平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年10月30日、2020年11月17日通过网络执行查控系统查询被执行人邓平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓平的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年11月18日本院依法对被执行人邓平限制高消费。 5、于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人邓平纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人邓平的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执911号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张楚略
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执337号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：杨倩，女，土家族，1993年6月8日出生，住湖北省恩施市，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人杨倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第25681号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25681号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇二〇年十一月三日书记员 邓 阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3098号原告:王某某，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张建恩，河南依信律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志红，河南帮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮邦律师事务所实习律师。原告王某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十一月九日书记员  龙 琳
陕西省富县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0628民初1830号     原告：王林华，男，1987年9月10日出生，汉族，西安市长安区村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。   被告：李长海，男，1987年6月13日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王林华与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王林华于2020年11月16日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王林华撤回起诉。   案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告王林华承担。                          审 判 员  任晓刚       二〇二〇年十一月十六日     法官助理 王余                       书 记 员 吕秀杰          1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2370号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区长江路**。被执行人：林燕，女性,1972年9月9日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div>被执行人：大连金鹰机电设备有限公司，组织机构代码67999499-5，住所地辽宁省大连市经济技术开发区赤峰街**。法定代表人：林燕。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，组织机构代码69600680-5，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**（**）div>法定代表人：王晶。被执行人：王军，男性,1973年3月18日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div>营口银行股份有限公司大连西岗支行与林燕、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、王军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3220号民事判决书已经发生法律效力，林燕、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、王军未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人林燕、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、王军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对林燕、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、王军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十一月十六日书记员  赵琦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢476号之十五 被执行人：晁玉红，女，汉族，1972年02月17日生，住日照市（海帆商务）******。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晁玉红在中国工商银行16×××84账户内存款人民币2448.13元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 全 福
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7956号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：东莞市某公司，住所地广东省。法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告东莞市某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明天文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月二十日法官助理刘艺书记员孙方卉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3991号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人宋力，男，1983年8月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9169号民事判决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人宋力履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人宋力可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人宋力可供执行的财产线索，本院依法对被执行人宋力采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人宋力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9169号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1901号申请执行人陆璐，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2910号原告：戴楚鑫，男***。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：东莞市劲荣电子有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：谭金平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告戴楚鑫与被告东莞市劲荣电子有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。戴楚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按戴楚鑫撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月六日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3086号 原告：泉州兴跃机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村下庄**。 法定代表人：符岁永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨远，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：济南威路德工程机械有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**第二部分****楼3-107/div> 法定代表人：王凯，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州兴跃机械有限公司与被告济南威路德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告泉州兴跃机械有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州兴跃机械有限公司以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回对济南威路德工程机械有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州兴跃机械有限公司撤诉。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由泉州兴跃机械有限公司负担。 审判员  苏静娴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  童宝平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11337号之二申请人：钟书荣,男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：新乡市华通电力工程有限公司（统一社会信用代码：914107825897011831），住所地：河南省辉县市百泉路东金苑小区。法定代表人：赵宇。被申请人：史来有，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住河南省辉县。被申请人：新乡市长城机械有限公司（统一社会信用代码：91410782173235123D）,住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村商。法定代表人：王纪中。本院在审理申请人钟书荣与被申请人新乡市华通电力工程有限公司、史来有、新乡市长城机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0181民初11337号（协助执行通知书号为2020湘01**执保2656号）财产保全的裁定，并于2020年10月28日冻结了新乡市华通电力工程有限公司、史来有、新乡市长城机械有限公司银行存款95300元，现因被申请人已履行付款义务，原告为此向本院申请解除新乡市华通电力工程有限公司、史来有、新乡市长城机械有限公司银行资金的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对新乡市华通电力工程有限公司、史来有、新乡市长城机械有限公司的银行存款95300元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十一月十二日书记员  曾 蓉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1246号 申请人：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：何波，总经理。 被执行人：陈之财，男，汉族，1982年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人:刘志民，男，汉族，1979年8月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人临邑九方泰和商贸有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403财保296号民事裁定书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈之财、刘志民名下银行存款130000元。 本院经审查认为，申请人临邑九方泰和商贸有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人陈之财、刘志民下的银行存款130000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月五日 书记员  马贞子
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初679号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县615西路**。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：林岩水，男，该公司职员。 被告：蔡冬妹，女，1973年11月2日出生，汉族，福鼎市人，住柘荣县。 被告：汪敬匡，男，1967年12月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告蔡冬妹、汪敬匡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年11月19日以蔡冬妹案外已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费893元，减半收取为446.5元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 员 薛为民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1858号之一申请执行人:开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，皮礼松，联社员工。特别代理权限。被执行人:杜媛娥，女，1968年2月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人:罗远筑，男，1964年12月17日生，住贵阳市云岩区。案外人：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路西山龙背桥。统一社会信用代码：915227017854594278。法定代表人：罗远筑。本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民特246号民事裁定书，责令被执行人杜媛娥偿还申请执行人开阳县农村信用合作联社借款本息7351474.13元，罗远筑承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。执行过程中，案外人都匀强臣房地产开发有限公司自行与开阳县农村信用合作联社、杜媛娥、罗远筑达成《借款代偿协议》。即：都匀强臣房地产开发有限公司自愿用其所有的位于都匀市房屋抵偿（2020）黔0121民特246号民事裁定书确认的杜媛娥应偿还开阳县农村信用合作联社借款本息7351474.13元。本案从其自愿。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将都匀强臣房地产开发有限公司所有的位于都匀市房屋抵偿给开阳县农村信用合作联社，折抵本院（2020）黔0121民特246号民事裁定书确认的杜媛娥应偿还开阳县农村信用合作联社的借款本息本息7351474.13元。以上房屋的所有权自本裁定送达开阳县农村信用合作联社时起转移；二、开阳县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月十八日书记员  饶江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5456号申请执行人：万佳林，女，1965年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：佘亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1617号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金1671500元，利息343000元，迟延履行期间的债务利息4387元（以本金1671500元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月19日起至2020年11月3日止），并应承担本案受理费11458元，保全费5000元，执行费22753元，以上共计2058098元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘亮的银行存款2058098元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月三日书记员  郭兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28374号 原告：廖立立，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人:廖义琪，重庆大兮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，重庆大兮律师事务所律师。 被告：周炼，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告廖立立与被告周炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告廖立立于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告廖立立申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖立立撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告廖立立负担。 审判员  张雪竹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 甜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2187号 被执行人：王艳斌，男，1991年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的王艳斌犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初184号刑事判决书，执行标的为被执行人王艳斌应缴纳罚金3000元。2020年6月4日，本院向被执行人王艳斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王艳斌所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王艳斌的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康