wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：秦华中，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地宜兴市。中国农业银行股份有限公司无锡分行与秦华中信用卡纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初1627号民事判决书确认：1、秦华中于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年4月21日止的信用卡欠款本金14970.69元、利息2951.10元、滞纳金889.37元及欠款本金14970.69元自2018年4月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失3029元。2、如果秦华中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费346元、公告费600元，合计946元，由秦华中负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如秦华中未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。因秦华中未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日受理中国农业银行股份有限公司无锡分行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、广发银行、交通银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2020年9月7日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记宜兴市新建镇新城花园48-404号不动产，本院轮候查封，查封期限为查封生效之日起3年，但无处置权。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××**、苏Ｅ×××**、本院轮候查封上述车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，但无处置权；查得被执行人名下登记沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**车辆，本院于2020年11月2日查封上述车辆，查封期限为2年，但未寻得车辆下落，无法处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1627号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢474号申请执行人：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园，组织机构代码77114294-7。法定代表人：郭康泽，该公司董事长。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴巷路**,组织机构代码09076507-3。法定代表人：张学祥，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称滁州鑫彩公司），住所地安徽省滁州市南谯乌衣镇兴业路**，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人安徽省天享肥业有限责任公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司、滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执680号案件和（2020）皖1103执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1867号 申请执行人李小超，男，1986年4月18日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人张宁，男，1988年7月17日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人李小超与张宁租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初1321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下车辆已依法进行了查封，因该车辆未能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年9月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李刘宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3965号 原告吕某昌，男，汉族，1970年11月11日出生，贵州省盘县人，住盘县。 委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告郭某军，男，汉族，1964年8月4日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告吕某昌诉被告郭某军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月2日以还需收集证据暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某昌撤诉。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告吕某昌承担。 审 判 长  程 汉 人民陪审员  禄大营 人民陪审员  金佳永 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4238号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市城中区柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:魏柳平，女，1979年06月28日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉魏柳平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏柳平名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执653号申请执行人姚安县人民政府。住所地：姚安县栋川镇府前街**，统一社会信用代码：11532325015174468M。法定代表人雷波（县长）。委托代理人吴江，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南姚安县兴宝桐油有限公司，，住所地：姚安县栋川镇宝城路**法定代表人：黄天贵本院在执行姚安县人民政府申请执行云南姚安县兴宝桐油有限公司金融不良债权纠纷一案中，向被执行人云南姚安县兴宝桐油有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院于2019年年10月16日作出的（2019）云2325民初616号民事判决书确定的第一、二项义务：“由被告云南姚安县兴宝桐油有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿本金1300000元，并支至2016年3月2日止的利息1212425.12元。二、由被告云南姚安县兴宝桐油有限公司按日利率4‰支未履行部分自2016年3月3日起至清偿之日止的逾期利息。案件受理费26900元，由被告云南姚安县兴宝桐油有限公司负担。判决书生效后，被执行人云南姚安县兴宝桐油有限公司在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县人民政府向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人云南姚安县兴宝桐油有限公司因未依法参加年检等原因，2007年1月26日被姚安县行政审批局吊销。现申请执行人姚安县人民政府又未依法追加变更被执行主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执653号案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二〇年十一月五日书记员  刘 超
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执767号申请执行人沈嗣雄，男，汉族，1971年7月16日生，住昆明市五华区。被执行人姚安庆林房地产开发有限公司统一社会信用代码：915323255945916014法定代表人：李林住所地：楚雄彝族自治州姚安县沈嗣雄申请执行姚安庆林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的(2020)云2325民初481号民事判决书确定：（1）由姚安庆林房地产开发有限公司返还申请人沈嗣雄房屋认购款200000.00元，并以200000.00元为本金，按年利率4.9%支付五年六个月的资金占用利息53900.00元，两项合计253900.00元；（2）由姚安庆林房地产开发有限公司负担案件受理费2554.00元。姚安庆林房地产开发有限公司未在法定期限内履行义务，沈嗣雄申请强制执行，本院2020年8月27日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院2020年8月31日向被执行人姚安庆林房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人姚安庆林房地产开发有限公司未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安庆林房地产开发有限公司名下财产信息，经查，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司无可供执行的财产。3、本院在姚安县不动产登记中心查询，执行人姚安庆林房地产开发有限公司名下有47548.12平方米的土地已抵押给姚安县农村信用合作联社,本案不具备处置条件。4、本院已将被执行人姚安庆林房地产开发有限公司列为失信被执行人公开进行信用惩戒，已将其法定代表人李林限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人姚安庆林房地产开发有限公司暂无财产可供执行的调查结果回告申请人沈嗣雄并要求其提供财产线索，申请人沈嗣雄未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司无可供执行财产，姚安庆林房地产开发有限公司在本院仍有多件案件未履行。经向申请人沈嗣雄释明，申请人沈嗣雄未提供被执行人姚安庆林房地产开发有限公司的可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人沈嗣雄发现被执行人姚安庆林房地产开发有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  陈清明二〇二〇年十一月九日书记员  郑晓阳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保925号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：李秋生,男性,汉族,1973年5月20日出生,住平原县； 被保全人：杨传利,男性,汉族,1969年8月24日出生,住平原县； 被保全人：李卫生,男性,汉族,1970年4月2日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李秋生、杨传利、李卫生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调280号执行裁定书，在执行中，经查被执行人李秋生、杨传利、李卫生未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李秋生、杨传利、李卫生的银行存款220000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋生在中国工商银行股份有限公司广州麓湖路支行的账户存款615.36元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十一月二日 书记员 白华鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初168号之二原告：廖传超，男，汉族，1948年8月21日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：金明智，湖北源规律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市嘉禾医疗科技有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路。法定代表人：王建松，该公司董事长。被告：王建松，男，汉族，1956年8月15日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，被告：龙游西联超市有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路**尼尔迈特大厦。法定代表人：王建松，该公司董事长。被告：浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，，住所地：龙游县龙洲街道灵江园区法定代表人：王建松，该公司董事长。被告：鄂州二医院有限公司，，住所地：鄂州市滨湖西路**法定代表人：邱高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告廖传超诉被告鄂州市嘉禾医疗科技有限公司、王建松、龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、鄂州二医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖传超于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖传超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖传超撤回起诉。案件受理费115,400.00元，减半收取57,700.00元，保全费5,000.00元，合计62,700.00元由廖传超负担。审判长 李婷审判员梅良军审判员高虹二〇二〇年十一月五日书记员 何     欢     欢
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申363号再审申请人（原审原告）：崔万良，男，1967年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔淑军（系崔万良之妻），女，1971年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。法定代表人：闫淩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。再审申请人崔万良因与被申请人菏泽交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，崔万良于2020年11月17日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，崔万良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许崔万良撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月十七日书记员  古津宇
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20898号申请执行人李传炳与被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司劳动争议一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保169号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：吴图那生，男，1977年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴图那生名下存款3682元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担3682元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴图那生名下银行存款3682元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费57元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 员 胜利 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员  周 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1382号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人吴长华，男，汉族，1975年8月2日出生。被执行人袁红云，女，汉族，1977年5月14日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长华、袁红云借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1111号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。经查明被执行人吴长华、袁红云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1111号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十日书记员  李 根
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1561号申请执行人：姜维福，男，1952年7月4日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：赵佾，男，1974年2月12日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人健康权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1319号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年十一月十七日书记员  闫禹岐
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2947号 申请执行人:凌通，男，1986年05月26出生，住柳州市。 被执行人:关艺，男，1986年08月05出生,住柳州市。 申请执行人凌通与被执行人关艺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初4568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金19200元，负担案件受理费、公告费共计860元，被执行人依法应承担执行费200元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月25日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年8月26日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，现被执行人下落不明，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月31日对被执行人进行限制高消费，并于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6772号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：昆山市共叔段水产有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路****房。法定代表人：段德旗。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告昆山市共叔段水产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郎玉婉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保519号盘锦鼎隆投资管理有限公司：本院执行的盘锦鼎隆投资管理有限公司与满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14507号原告：乔瑞，男，1981年9月18日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：李伟良，男，1977年3月23日出生，住址沈阳市于洪区。原告乔瑞与被告李伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔瑞承担。审判员  赵宝伟二〇二〇年十一月十一日书记员  吕长影
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2766-1号申请执行人：何萍，女，汉族，1952年3月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：高新忠（曾用名高新中），男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人何萍与被执行人冯涛、高新忠借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告冯涛、高新忠于本判决生效之日起十日内向原告何萍赔偿损失90000元及利息(按月利率1.8‰,时间从2015年1月1日起计算至本金付清之日止)。2、被告冯涛、高新忠互负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询两名被执行人名下均有车辆信息，已查封，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到两名被执行人名下均有房产信息，已查封，但不是本案首次查封暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2766号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月十三日书记员  张 亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1667号申请执行人:崔国宜，男，1963年2月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：王延福，男，1980年1月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人崔国宜与被执行人王延福买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王延福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔国宜于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王延福给付欠款人民币本金20,100元,利随本清，并承担案件受理费151元,执行费500元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王延福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人王延福名下有财付通存款，本院已依法扣划，除此外未发现被执行人王延福名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人崔国宜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王延福是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经扣划的被执行人名下的财付通存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十一月十六日书记员 王   璐   瑶
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1040号申请人：吴瑞华，男，1965年1月8日出生，个体工商户，住重庆市巫山县。被执行人：王家均，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地广东省四会市，现住重庆市巫山县。被执行人：卢忠香，女，1965年10月8日出生，汉族，户籍地广东省四会市，现住重庆市巫山县。申请执行人吴瑞华与被执行人王家均、卢忠香借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年8月21日作出的(2018)渝0237民初3684号民事调解书已发生法律效力。被执行人王家均、卢忠香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴瑞华于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王家均、卢忠香名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现已冻结并扣划两被执行人名下存款1708.69元，并已查封王家均名下位于X区X号房屋一套，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1040号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3684号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十一月十八日书记员 李蜀鄂
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民申4号 再审申请人（原审被告）：何琴，女,1977年1月8日出生,汉族,住建德市。 被申请人（原审原告）:建德市格莱美墙纸店，住所地建德市更楼街道国大阳光家居博览中心星辰路**。 经营者：杨正，男，1973年3月22日出生，汉族，住建德市。 再审申请人何琴因与被申请人建德市格莱美墙纸店买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0182民初1953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何琴申请再审称，一、原审认为被申请人已按照协议向申请人支付保证金16000元缺乏证据证明。被申请人为证明其向申请人支付16000元保证金，向法院提供了“建德市欧蓓莎家居购物中心颜静建材商行”16026元转账记录，该转账记录标注为“消费”，而非保证金。收款人并非申请人，而是“建德市欧蓓莎家居购物中心颜静建材商行”。被申请人未提供证据证明申请人委托“建德市欧蓓莎家居购物中心颜静建材商行”收取保证金。二、原审称庭后曾向“建德市欧蓓莎家居购物中心颜静建材商行”POS机持有人颜秋菊（又名颜静）核实，颜秋菊称2017年3月左右，二十余户商家与申请人何琴签订合作协议，部分商家按照何琴要求，将保证金汇至其POS机上，其在收到保证金当日或次日将款项交给申请人何琴。原审违反了居中裁判原则，在当事人未申请证人出庭作证的情况下，单方向有利害关系的案外人核实所谓的事实，严重损害了公平正义。原审将未经质证的证人证言作为证据使用，违反了证据采信规则。三、申请人对被申请人提供的《奋麦商城建德市场活动广告支持合作协议》真实性无异议，但该协议违反了法律，是一份无效协议。奋麦商城因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关查禁，申请人亦是受害者。但申请人能克服困难，向已收取保证金的商家作出补偿，但被申请人并未支付保证金。四、原审适用法律错误，不应使用小额诉讼程序。小额诉讼程序适用事实清楚，法律关系单一，争议标的金额不大的给付之诉的案件，但本案案情复杂，双方对案件事实存在根本分歧，决定案件事实的关键证据即与本案有利害关系的证人证言未经质证。综上，申请人恳请法院对该案重新审理裁判。 本院经审查认为，一、关于建德市格莱美墙纸店是否已支付16000元保证金的事实。结合本院审理的已生效的（2018）浙0182民初3028号原告方敬华与被告何琴合同纠纷案，该案当事人签订合同、保证金金额、支付日期均相同，支付方式同为以POS机刷卡方式支付至“建德市欧蓓莎家居购物中心颜静建材商行”。同时，根据原审庭后向建德市欧蓓莎家居购物中心颜静建材商行POS机持有者颜秋菊（别名颜静）核实的情况，可以印证格莱美墙纸店主张的事实。且原审中，双方均认可格莱美墙纸店参加了何琴组织的第一场家博会活动，若其未按约支付保证金，何琴安排其参加活动，明显不符合常理。基于此，原审认定格莱美墙纸店在签订合作协议后，依据何琴要求的方式支付了保证金并无不当。二、原审庭后向建德市欧蓓莎家居购物中心颜静建材商行POS机持有者颜秋菊（别名颜静）核实，并不属于证人证言，原审亦未将此作为定案证据，故原审并未违反居中裁判原则以及证据采信规则。再审审查期间，何琴未提交新证据证明原审判决存在程序违法、认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形。综上，何琴的再审申请理由并不充分，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何琴的再审申请。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  房佳慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2929号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：任玉圣，男性,1962年6月9日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与任玉圣为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2581号，判令被执行人向申请人给付欠款26686.73元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人任玉圣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人任玉圣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人任玉圣的财产进行网络查询，冻结了被执行人农商银行账户18×××86_0001、187111010109719351_0001、6214490820006505423_0001，冻结期限为2020年10月29日至2021年10月28日，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额26686.73元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3893号申请人：温县古温大街建筑机械租赁部，住所地：温县古温大街北段，统一社会信用代码：92410825MA417T5M4Y。经营者：慕玉峰。被申请人：刘保国，男，1985年8月24日出生，住温县。申请人温县古温大街建筑机械租赁部与被申请人刘保国租赁合同纠纷一案，申请人温县古温大街建筑机械租赁部向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保国的银行账户27543.3元进行财产保全。申请人温县古温大街建筑机械租赁部以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县古温大街建筑机械租赁部向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘保国名下银行账户27543.3元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇二〇年十一月十六日书记员  崔彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终634号上诉人（原审被告）：星华智本投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道中新街社区兴隆街**汉唐大厦802A。法定代表人：吴伟鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦昌，男，星华智本投资发展有限公司职员。上诉人（原审被告）：北京西海会国际俱乐部管理有限公司，住所地北京市房山区凯滨路**院****生命湖酒店****。法定代表人：吴伟鹏，董事长。委托诉讼代理人：赵虎，男，北京西海会国际俱乐部管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：吴峥，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：北京星华智本投资有限公司，住所，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村****div>法定代表人：吴伟鹏，董事长。原审被告：吴伟鹏，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。上诉人星华智本投资发展有限公司（以下简称星华智本公司）、北京西海会国际俱乐部管理有限公司（以下简称西海会公司）因与被上诉人吴峥、原审被告北京星华智本投资有限公司（以下简称北京星华公司）、吴伟鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47281号民事裁定，向本院提起上诉。星华智本公司、西海会公司上诉称，被上诉人提交的2019年6月23日的《补充协议》未经合同各方当事人签章，未满足合同约定的生效要件，该《补充协议》关于纠纷管辖的条款亦不具有法律效力。首先，《补充协议》第9条明确约定：“本协议经各方签字盖章之日起生效”。根据被上诉人在原审中提交的《补充协议》，北京市文化科技融资担保有限公司作为重要的当事人之一并未在该《补充协议》上签字盖章。可见，合同各方当事人并未就该《补充协议》对各方当事人权利义务的约定达成一致，若仅凭被上诉人吴峥与原审被告吴伟鹏的签字即认定合同生效，明显有悖于合同各方当事人的真实意愿。其次，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，2019年6月23日，星华智本投资发展有服公司的法定代表人为李丹柯。吴伟鹏既不是星华智本公司的法定代表人，也不持星华智本公司的授权委托书，被上诉人亦未在本次签约中对吴伟鹏作为星华智本公司代理人的代理资格做任何形式上的审查，应当承担不利后果。故，吴伟鹏的行为不构成表见代理。星华智本公司也未对吴伟鹏的签署行为进行追认，吴伟鹏为无权代理人，其签署行为对星华智本公司不发生法律效力。可见，星华智本公司作为合同的重要的当事主体之一并未以具备法律效力的形式签署该《补充协议》。因此，无论是从生效的形式要件即“各方签字盖章”还是从签章的真实有效性来看，《补充协议》均为未生效合同，其中关于纠纷管辖的约定亦不具有法律效力。二、本案系房屋买卖合同纠纷，应根据《存量房屋买卖合同》的约定确定纠纷管辖法院。根据当被上诉人提交的《存量房屋买卖合同》《存量房屋买卖合同补充协议》《补充协议》等证据，《存量房屋买卖合同补充协议》《补充协议》均为履行《存量房屋买卖合同》约定的权利义务而做出的补充约定。《存量房屋买卖合同》就标的不动产的具体情况、交易方式以及合同各方权利义务做出了明确约定，且经合同各方主体签字盖章，为合法有效的不动产买卖合同。另，依据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《存量房屋买卖合同》第十二条明确约定，因履行《存量房屋买卖合同》发生争议协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定符合合同各方当事人的意愿和相关法律规定，应当从其约定。请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市房山区人民法院审理。吴峥对于星华智本公司、西海会公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴峥依据《存量房屋买卖合同》《存量房屋买卖合同补充协议》《补充协议》等证据，以吴峥与北京星华公司同意终止房屋买卖，北京星华公司同意退还吴峥已经支付的3600万元购房款，星华智本公司为共同债务人，西海会公司、吴伟鹏为无限连带责任保证人为由提起本案诉讼，要求判令北京星华公司、星华智本公司共同向吴峥偿还借款本金及利息；西海会公司、吴伟鹏承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。民事案件的案由反映了案件所涉及的民事法律关系的性质，民间借贷纠纷与房屋买卖合同纠纷均属于法律规定的合同纠纷范围，故本案应当按照民事诉讼法有关合同纠纷管辖的规定确定管辖法院。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖的，法院即可对案件的管辖权进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”基于此，即使《补充协议》为未生效合同，也不影响该协议中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。鉴于《补充协议》系在《存量房屋买卖合同》《存量房屋买卖合同补充协议》之后签订，应视为当事人就合同内容进行了重新约定，故本案应依据《补充协议》中的相关约定，确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《补充协议》第6条约定：“本协议履行过程中如有争议，协议各方应协商解决，如协商不成，可在原告住所所在地有管辖权的法院提起诉讼”。鉴于吴峥的所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《补充协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，星华智本公司、西海会公司关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月十二日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初5号 原告王琳，女，1976年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。 法定代表人刘东立，该局局长。 本院在审理原告王琳诉被告大连市自然资源局土地行政管理（土地）政府信息公开一案中，因原告王琳未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  曲淑平 审判员  钱 锋 审判员  郑丽明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理孙宁鑫 书记员吕波（代） 本裁定适用的法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7949号原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330381609441383W。负责人：温兴平，行长。委托诉讼代理人：吴淼,浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。被告：包晓敏，男，1965年2月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈月娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告包晓敏、陈月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。审 判 员 董海东二〇二〇年十一月九日代书记员 周旖旎
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2651号 原告：王银明，男，1971年03月23日出生，汉族，个体，住涉县。 被告：崔彦菊，女，1982年09月02日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨井旺，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王银明与被告崔彦菊、杨井旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王银明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王银明撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  侯晓梅 ——
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执异62号 申请人：广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙），统一社会信用代码：91442000MA550JAP09,住所：广东省中山市坦洲镇晴海街**心岸春天花园**37卡。 执行事务合伙人、总经理：李杰。 委托诉讼代理人：车考科，男，汉族，1993年5月29日出生，户籍地：广东省茂名市茂**。广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）资产管理部门资产项目经理。 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名高州支行（原广东发展银行茂名办事处高州营业部）。。住所：高州市桂圆路** 负责人：谢绍锋。 被执行人：高州市钙塑包装材料有限公司，地，地址：高州市高凉路/div> 法定代表人：梁志亮，总经理。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名高州支行与被执行人高州市钙塑包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）于2020年9月23日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）称： 请求变更申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）为（2002）高法执字第901号案件的申请执行人。事实与理由：2002年1月14日，高州市人民法院出具（2001）高法经初字第769号民事判决书，确认广东发展银行茂名办事处高州营业部对被执行人高州市钙塑包装材料有限公司享有债权。2002年，本案进入执行阶段，执行案号为（2002）高法执字第901号。 2003年10月31日，广东发展银行茂名办事处高州营业部变更为广东发展银行股份有限公司茂名高州支行。2011年3月25日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行变更为广发银行股份有限公司茂名高州支行。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：11240256），广东发展银行股份有限公司茂名高州支行将本案债权转让给广东粤财投资控股有限公司，双方于2007年1月22日在《南方日报》上刊登《债权转让及催收公告》，将债权转让事实告知相关债务人。2020年7月23日，广东粤财投资控股有限公司与苏锋就本案债权签订《债权转让协议》（资产统一编号：11240256），广东粤财投资控股有限公司将本案债权转让给苏锋；2020年8月1日，苏锋与申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）就本案债权签订《债权转让协议》（资产统一编号：11240256），苏锋将本案债权转让给广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）。同时，三方于2020年8月11日在《羊城晚报》上刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让的事实告知相关债务人。为此，（2001）高法经初字第769号民事判决书所确定的债权已属于广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）所有。为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等相关规定，现依法向贵院申请变更广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）为本案申请执行人。 本院查明，原告广东发展银行茂名办事处高州营业部与被告高州市钙塑包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年1月14日作出（2001）高法经初字第769号民事判决：一、被告高州市钙塑包装材料有限公司应偿还借款本金100万元给原告广东发展银行茂名办事处高州营业部。二、被告高州市钙塑包装材料有限公司应偿付利息144870.50元给原告广东发展银行茂名办事处高州营业部（该利息按国家规定的贷款利率计，暂计至2001年9月20日，以后另计）。判决发生法律效力后，广东发展银行茂名办事处高州营业部于2002年5月22日向本院申请执行，执行案号：（2002）高法执字第901号。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2003年7月30日作出如下裁定：对高州市人民法院（2002）高法经执字第901号案件中止执行。待被执行人有偿还能力后，再恢复执行。 另查明，2003年10月31日，广东发展银行茂名办事处高州营业部变更名称为广东发展银行股份有限公司茂名高州支行。2011年3月25日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行变更名称为广发银行股份有限公司茂名高州支行。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司茂名高州支行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：11240256），广东发展银行股份有限公司茂名高州支行将本案债权转让给广东粤财投资控股有限公司，双方于2007年1月22日在《南方日报》上刊登《债权转让及催收公告》，将债权转让事实告知相关债务人。2020年7月23日，广东粤财投资控股有限公司与苏锋就本案债权签订《债权转让协议》（资产统一编号：11240256），广东粤财投资控股有限公司将本案债权转让给苏锋；2020年8月1日，苏锋与申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）就本案债权签订《债权转让协议》（资产统一编号：11240256），苏锋将本案债权转让给广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）。同时，三方于2020年8月11日在《羊城晚报》上刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让的事实告知相关债务人。 以上事实有申请人提供的（2001)高法经初字第769号民事判决书、（2002)高法执字第901号民事裁定书、《企业机读档案变更登记资料》、《债权转让协议》《营业执照》、《债权转让及催收公告》等证据证实。 本院认为，申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）通过债权转让取得（2001)高法经初字第769号民事判决书确定的债权，相关债权转让通知及债权催收联合公告已在报纸上刊登，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）申请变更其为（2002)高法执字第901号案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）为本院（2002)高法执字第901号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 勇 审判员 黄庆宽 审判员 华丽娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 伍雄婵
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1214号申请执行人：杨秀华，男，土家族，1949年9月11日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：张源洪，男，1964年12月11日出生，土家族，永顺县人，住湘西经开区。申请执行人杨秀华与被执行人张源洪民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张源洪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人张源洪财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产登记信息。另被执行人在本院涉执行案件数起。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金，同时依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人名下一台雪佛兰牌汽车，号牌号码为：湘ＵＷ××**，由于无法找到该车，本院无法处置；由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人系广铁集团张家界工务段职工，前案中，本院已冻结被执行人工资，本院委托张家界市永定区人民法院前往被执行人单位调查，并继续冻结被执行人工资。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年11月20日，本案应当执行的标的30000元及利息，执行费354元，案件受理费275元，尚有30000元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月二十日代理书记员  姜鸽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1037号 原告：刘团保，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人,住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:刘开益(特别授权),男,锦屏县中心法律服务所法律工作者。 被告：伍孝和，男，1965年10月10日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 被告：曹大能，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市泸县。 被告：锦屏县教育和科技局，统一社会信用代码：11522628009770220D，住所：贵州省锦屏县三江镇步行街**。 法定代表人：欧品金，男，职务：局长。 被告：贵州开源建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522628741138752C，，住所：贵州省锦屏县三江镇开源大楼** 法定代表人：欧儒林，男，职务：董事长。 原告刘团保诉被告伍孝和、曹大能、锦屏县教育和科技局、贵州开源建工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，本案在审理过程中，原告以被告已支付劳务费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘团保以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘团保撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘团保负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨久成
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执916号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人肖麟，男，1986年5月8日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人肖石云，男，1970年3月4日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人龚艳梅，女，1992年12月17日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人肖赛兰，女，1967年6月15日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖麟、肖石云、龚艳梅、肖赛兰金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘0922民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：肖麟于2020年9月30日已偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金6000元，于2020年11月30日前偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金20000元，从2020年12月开始每月月底偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司10000元，直至全部还清为止。肖麟已交纳案件受理费2267元、执行费3133元。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二〇年十一月十九日法官助理  罗黎明书记员丁再强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39211号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18863号上诉人（原审被告）：龚小毛，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人龚小毛因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中，上诉人龚小毛于2020年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龚小毛关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人龚小毛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月四日书记员  蔡奕坚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执561号之一被执行人：李春海，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。本院于2019年9月26日作出（2018）津02刑初106号刑事判决书，判决：“...三、...继续追缴被告人李春海受贿违法所得人民币464.09万元依法没收，上缴国库”。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人李春海名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的违法所得。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初106号刑事判决书中关于对李春海追缴受贿违法所得人民币464.09万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月五日法官助理李光玉书记员刘洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12478号 廖永强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初927号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保724号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向乾华，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：林伟艳（系向乾华之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对被申请人林伟艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所账号为6217××××1478的存款12500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款12500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人对被申请人林伟艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所账号为6217××××1478的存款12500元。 案件申请费145元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5043号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**，统一社会信用代码：91431202083582076L。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，怀化众合物业服务有限公司副总经理，住，住所地湖南省中方县/div>被告：杨小丽，女，汉族，1985年8月29日出生，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨小丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告怀化众合物业服务有限公司以与被告杨小丽达成和解协议为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨小丽的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  沈 青二〇二〇年十一月五日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1107号申请执行人：丁子英，女，汉族，生于1972年9月10日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈健，男，生于1978年11月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初514号民事调解书，受理了丁子英申请执行陈健民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈健偿还申请执行人借款10500元，案件受理费31元。该案在执行中，申、执双方于2020年11月2日自行协商达成执行和解协议。现申请执行人丁子英自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1107号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年十一月二日书记员  王波
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终347号上诉人（一审原告）：王力，男，1970年3月24日出生，汉族，建筑承包商，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐仁，男，1960年5月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人王力因与被上诉人徐仁不当得利纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王力的委托诉讼代理人宗银成、被上诉人徐仁的委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力上诉请求：撤销原判，改判支持王力一审诉讼请求，即责令徐仁返还位于铁力市××楼××单元××室房屋，或给付房屋价款184951.20元。事实及理由：2015年6月8日下午13时许，徐仁在王力承包的工地施工过程中受伤，王力为其支付医疗费9万余元。2016年5月19日，经双方协商达成口头协议，王力为徐仁开具林水四期6号楼1单元501室价格为184951.20元的房屋一套，用于抵偿徐仁的后续治疗费用及拖欠的工资58000元，至此，王力对徐仁的赔偿就此了结。但在2017年8月，徐仁将王力诉至法院，在法庭调解下，王力又为徐仁另行支付赔偿金130000元。2018年11月7日，徐仁以王力拖欠劳动报酬为由再次将王力诉至法院，法院判决王力向徐仁支付工资劳务费58000元。对于2016年6月19日徐仁取得的位于铁力市××楼××单元××室房屋一套既没有事实依据也没有法律依据，属于不当得利，应予返还房屋或给付房屋价款。徐仁答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，表示服从一审判决。王力向一审法院起诉请求:徐仁返还位于铁力市××楼××单元××室房屋或给付该房屋价款184951.20元；案件受理费用由徐仁承担。一审法院认定事实：王力与王强系兄弟关系。2014年3月，王力承包铁力市林水四期工程。王力、王强雇佣徐仁在盛世福地小区工地工作。2014年11月6日，王力欠徐仁工资68000元，由担任财务工作的褚继珍出具欠据，并于2015年2月8日、2月18日、3月20日双方认可共给付10000元。2015年6月8日，徐仁在施工过程中受伤,王力支付徐仁医疗费80000元，2016年5月19日，王力为徐仁开具位于铁力市××楼××单元××室房屋一套，价值184951.20元。2017年9月11日，徐仁因眼睛受伤提起对铁力市泰达建筑安装工程有限公司、王力、王强提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼，要求铁力市泰达建筑安装工程有限公司、王力、王强赔偿徐仁各项损失192478.03元，伤残赔偿金、误工等赔偿项目待法医鉴定后追加。2017年11月20日，徐仁增加诉讼请求金额合计为524551.79元。2018年2月6日，法院作出（2017）黑0781民初982号民事调解：一、王强赔偿徐仁各项损失130000元；二、铁力市泰达建筑安装工程有限公司、王力不承担本案赔偿责任。2018年11月7日，徐仁因褚继珍、王力拖欠工资提起追索劳动报酬纠纷一案的诉讼，要求褚继珍、王力给付工资58000元。2018年12月18日，法院作出（2018）黑0781民初1404号民事判决：一、王力于本判决生效之日起三日内支付徐仁工资款58000元；二、驳回徐仁的其他诉讼请求。王力不服判决，提出上诉，2019年5月15日，伊春市中级人民法院作出（2019）黑07民终177号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，徐仁眼睛受伤后，王力支付徐仁医疗费80000元，并为徐仁开具涉案房屋一套。后经法院调解，王强赔偿徐仁130000元（王力对该款项认可）。按王力的说法已支付徐仁80000元医疗费、涉案房屋一套，用于抵偿徐仁的后续治疗费用以及拖欠工资58000元（已另案处理），与徐仁就赔偿事宜已经了结，如王力已经就赔偿款全额给付徐仁，徐仁就赔偿事宜提起诉讼，王力为何还要同意再赔偿徐仁130000元，且王力为何不就已经支付给徐仁医疗费80000元一并主张，而单主张返还涉案房屋，其说法不符合常理。徐仁因眼睛受伤起诉王强、王力提供劳务者受害责任纠纷及王力追索劳动报酬纠纷两起案件庭审中，王力在庭审答辩及追索劳动报酬纠纷庭审中的答辩、举证、质证、辩论阶段，均认可用涉案房屋抵顶给徐仁眼睛受伤赔偿款，应属其自认。故王力的诉讼请求不予支持。判决：驳回王力的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，王力以不当得利起诉，请求徐仁返还位于铁力市××楼××单元××室房屋或给付该房屋价款184951.20元。根据“谁主张，谁举证”的原则，王力应当对不当得利“没有合法根据”这个法律构成要件承担举证责任。在王力与徐仁因侵权损害赔偿和劳务报酬纠纷案件中，王力均认可用涉案房屋抵顶给徐仁眼睛受伤赔偿款。王力作为完全民事行为能力人，应当对其交付房屋的原因是十分清楚的，交付房屋的行为和后果是明知的。现王力不能提供证据证明徐仁取得涉案房屋没有法律上的原因承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，王力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3999元，由上诉人王力负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  夏 岩二〇二〇年十一月十六日书记员  朱曦月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长虎，男，汉族，1962年5月6日生，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村村民委员会，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北新区办事处林楼村。 负责人：罗玉春，该村民委员会主任。 再审申请人王长虎因与被申请人滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村村民委员会（以下简称城北新区林楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王长虎申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。农村土地承包经营权证正本、副本各一份；2016年粮食补贴面积明细表上清楚记录了王长虎2008年田亩是9.8；2017年，王长虎领取农业“三合一”补贴时是按照9.8亩发放的。一审证人黄某、管某，二审证人汤善才全程参加庭审不符合法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王长虎虽主张应按9.8亩向其给付补偿款，但其未能提供充分的证据证明其承包田亩数是9.8亩，原审判决对王长虎要求城北新区林楼村委会按9.8亩给付征地补偿款的请求不予支持，并无不当。王长虎申请再审时提交的相关证据材料，不属于再审新证据，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，不予采信。经查本案庭审笔录，一审、二审庭审中没有证人出庭作证，本案审理程序不违反法律规定。综上，王长虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王长虎的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月十日 法官助理李由 书记员季敏捷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4087号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡；被执行人：刘九段,女性,1965年9月29日出生,410526196509294465,汉族,住滑县；被执行人：郑雪玲,女性,1988年12月7日出生,410526198812074448,汉族,住滑县；被执行人：张增林,男性,1976年7月16日出生,410526197607164431,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10094号判决，于2020年9月9日向被执行人张增林发出执行通知书，责令被执行人张增林申请被执行人立即偿还28.5万元借款及本金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增林在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000658681319468890001存款1620.02元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月十六日（）书记员  王金波
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3424号原告：巫山县恒德物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路**，统一社会信用代码915002375520490720。法定代表人：韩芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：张万霞，女，巫山县恒德物业管理有限公司职工。被告：冯永美，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县恒德物业管理有限公司与被告冯永美物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县恒德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告冯永美的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巫山县恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县恒德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十一月十日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3774号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅,系该行行长。被执行人李禾，女，汉族，1988年1月1日出生，住大连市金州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李禾金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月28日作出（2018）辽0202民初3784号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢319号之一 申请执行人孟向东，男，汉族，生于1962年12月12日，住甘肃省金昌市永昌县。 被执行人龙泉，男，汉族，生于1962年8月27日，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人孟向东与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日依法登记查封被执行人龙泉所有的位于金川区1幢1单元602号住宅，除此之外，被执行人龙泉龙再无其他可供执行的财产，申请执行人孟向东向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款153087.16元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人孟向东同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张永卓
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执505号申请执行人:刘焕珍，女，汉族，1974年5月12日生，天镇县人，现住怀仁市怀鹅路**。被执行人：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****。负责人：马跃民，任总经理。申请执行人刘焕珍与被执行人大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执505号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年十一月十七日书记员  王建强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1333号申请执行人丁天保，男，1968年12月28日出生，汉族，住博爱县。被执行人乔建华，男，1982年7月30日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人丁天保与被执行人乔建华民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1086号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年8月4日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，有零星存款，申请人查封房产严重超标的，暂时不能处置。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人乔建华拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人乔建华限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁雨杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2147号原告单桂英，女，汉族，1958年12月7日出生，住抚顺市新抚区。被告李阔，男，汉族，1992年6月15日出生，住辽宁省黑山县。原告单桂英与被告李阔服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告单桂英到庭参加诉讼，被告李阔经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2019年9月在新抚区非凡健身会所办理一年期健身卡，因个人原因和疫情一直未开卡，被告健身会所2020年5月20日停水、停课，5月29日注销营业执照，从6月份开始停业，原告多次催告被告返钱，被告以大商集团不返还抵押金为由拒绝，并且人消失找不到。请求法院判决被告返还健身费365元、精神赔偿100元、打印复印费35元、车费80元，共计580元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月16日，原告支付抚顺市新抚区非凡健身会所365元会员费，期限一年。抚顺市新抚区非凡健身会所为个人独资企业，投资人李阔，2020年5月29日，该会所注销。原告会员办理后，一直未开卡提供服务。本院确认的上述事实，有入企业机读档案、收据、入会协议、会员卡及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告在被告处办理会员卡，未享受服务时，被告即将其投资的健身会所注销，并未对原告作出处理，原告请求被告返还服务费的请求应该支持。原告主张精神赔偿、打印费、车费的请求未提供证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔于本判决生效后十日内返还原告单桂英会员费365元；二、驳回原告单桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十一月四日代书记员 陈 燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申42号再审申请人（原审被告）：黄某，女，汉族，1981年1月12日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：邵某，男，汉族，1983年2月25日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。再审申请人黄某因与被申请人邵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄某于2020年11月12日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为：黄某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年十一月十二日书记员  李梦醒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执15190号 （2020）粤0306执恢3127号 申请执行人深圳市惠鹏物业有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道，统一社会信用代码91XXXXXX1C。法定代表人陈文卫。 被执行人深圳市佳海百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码91XXXXXXXX052。法定代表人。 被执行人裴仁海，男,1974年12月15日生，汉族，住深圳市南山区，居民身份证号码41XXXX********。 申请执行人深圳市惠鹏物业有限公司与被执行人深圳市佳海百货有限公司、裴仁海合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初20058号、（2018）粤03民终4748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初20058号、（2018）粤03民终4748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初20058号、（2018）粤03民终4748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖晓辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5268号 原告：施灵，女，1983年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州新万益投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：胡雨波，董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师。 原告施灵与被告苏州新万益投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年10月27日，原告施灵以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告施灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施灵撤回起诉。 案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告施灵负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1612号之八申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：贾某，住上蔡县。本院在执行刘某与贾某买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾艳丽支付申请人刘某货款27816元、案件受理费248元、申请执行费317元。但被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某在财付通支付科技有限公司085e9858e9bbe137d42f48ac1@wx.tenpay.com账户内存款人民币533.31元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十三日书记员  张豪杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢106号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：齐东平，男，该农商银行包屯支行行长。被执行人：刘学思，男，汉族，1972年3月17日生，住扶沟县。被执行人：杨秋云，女，汉族，1975年8月17日生，住扶沟县。被执行人：吴娅楠，女，汉族，1996年8月20日生，住扶沟县。被执行人：吴留洋，男，汉族，1990年12月25日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与刘学思、杨秋云、吴娅楠、吴留洋借款合同纠纷一案，因刘学思、杨秋云、吴娅楠、吴留洋未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初4194号民事调解书中确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘学思、杨秋云、吴娅楠、吴留洋在（2020）豫1621执恢106号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十一月七日书记员  魏 磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2201号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：朱永秋，男，1966年12月02日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与朱永秋罚金一案中，经查，被执行人朱永秋未履行（2019）辽0203刑初7号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永秋银行存款9262107.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月八日书记员  赵悦廷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7220号之一 原告：杭州盈高科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。 法定代表人：叶启平，执行董事。 委托诉讼代理人：于程,浙江**浙律师事务所律师。 被告：杭州赛软科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区文三路****/div> 法定代表人：朱怡君。 原告杭州盈高科技有限公司与被告杭州赛软科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杭州盈高科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州盈高科技有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州盈高科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由杭州盈高科技有限公司负担。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 瑾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保609号之一 申请人：温州市瓯海潘桥荣涵日用品店，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道泉塘村新桐路****。 经营者：曹荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人温州市瓯海潘桥荣涵日用品店因与被申请人施美彩买卖合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2020年11月16日向本院申请，要求对被申请人施美彩名下开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行6230××××5742账户在7345元限额内予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人施美彩名下开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行6230××××5742账户内的存款7345元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州市瓯海潘桥荣涵日用品店在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  吴晓初 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  林晓雯 -
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2881号被执行人：蔡青华，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市松江区。被执行人：上海韩宇汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡青华，该公司经理。被执行人上海韩宇汽车租赁有限公司、蔡青华因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3962号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费4676元，但被执行人上海韩宇汽车租赁有限公司、蔡青华未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2881号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初211号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人肖星，男，1991年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因吸食毒品，于2020年5月26日被南县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于南县。 辩护人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告人胡容，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因吸食毒品，于2020年5月19日被南县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于南县。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人肖星、胡容犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人肖星、胡容，辩护人刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控： 2020年5月18日13时许，陈某（已行政处罚）通过微信语音联系被告人胡容称想吸食毒品而无处购买，要其帮忙购买，并承诺支付50元作为报酬。被告人胡容于当日15时许联系被告人肖星，在确认能购买到毒品后，便电话告知陈某可以买到500元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后，陈某通过微信转账给被告人胡容650元，其中毒资500元、车费100元、辛苦费50元。被告人肖星从贩毒人员“老八”（未到案）处购买了400元毒品，并告知了被告人胡容在安乡县的拿取地点。随后，被告人胡容租用孙某（已另案处理）的小车前往指定地点拿取毒品。途中，被告人胡容通过微信转给被告人肖星500元毒资、转给孙某80元租车费。当日16时40分许，被告人胡容在安乡县取得约0.3克毒品甲基苯丙胺后，电话联系了陈某，要其来赢台宾馆拿取。当日21时许，陈某到达该宾馆房间，被告人胡容将毒品交给了陈某，随后两人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人肖星从中非法获利100元，被告人胡容从中非法获利70元。 2020年5月27日，被告人胡容被传唤到案，2020年6月16日，被告人肖星被抓获到案，到案后二人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖星、胡容及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有通话详单、微信截图、行政处罚决定书、现场检测报告，证人陈某、孙某的证言，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，被告人肖星、胡容的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖星、胡容违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖星、胡容犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖星、胡容到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人当庭提出的被告人肖星主动提供他人贩卖毒品犯罪的线索，具有立功表现，经查与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人基于被告人肖星坦白、认罪认罚而提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖星的刑期自2020年6月16日起至2021年1月15日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人胡容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡容的刑期自2020年5月27日起至2020年12月26日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谭立 二〇二〇年十一月四日 法官助理张兴 书记员刘欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5410号原告：吕某1，女，学生，汉族，2009年12月1日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：国某，女，汉族，无业，1970年12月9日出生，住南阳市卧龙区。系吕某1母亲。被告：吕某2，女，汉族，1983年9月18日出生，住南阳市。被告：吕某3，男，汉族，1960年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨某，女，汉族，1958年3月31日出生，住南阳市。原告吕某1与被告吕某2、吕某3、杨某离婚后财产纠纷一案，原告吕某1以原、被告双方当事人经协商已自愿达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕某1申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告吕某1负担。审 判 长  王万萍人民陪审员  段春华人民陪审员  陈 宁二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 准
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初196号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄三妹，女，1956年出生，广东省阳山县人，瑶族，文盲，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年8月18日被阳山县公安局决定取保候审，2020年10月10日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年10月28日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕B86号起诉书指控被告人黄三妹犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理本案。阳山县人民检察院指派检察员陈艳琳出庭支持公诉，被告人黄三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人黄三妹以非法占有为目的，先后7次到阳山县xx商业贸易有限公司（又称xx超级市场）实施盗窃行为，盗得猪肉、牛肉、排骨等物品。具体事实如下：1.2020年7月4日，被告人黄三妹在阳山县XX超级市场内盗窃了一袋肉类商品；2.2020年7月7日，被告人黄三妹在阳山县XX超级市场内盗窃了一袋肉类商品；3.2020年7月8日，被告人黄三妹在阳山县XX超级市场内盗窃了一袋肉类商品；4.2020年7月11日，被告人黄三妹在阳山县XX超级市场内盗窃了一袋肉类商品；5.2020年7月16日，被告人黄三妹在阳山县XX超级市场内盗窃了一袋肉类商品；6.2020年7月23日，被告人黄三妹在阳山县XX超级市场内盗窃了一袋肉类商品；7.2020年7月26日，被告人黄三妹在阳山县XX超级市场内盗窃了一袋肉类商品。案发后，被告人黄三妹向阳山县XX超级市场支付了人民币450元赔偿款。2020年8月4日，阳山县XX超级市场出具《谅解书》，对被告人黄三妹的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄三妹以非法占有为目的，多次实施盗窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄三妹到案后能如实供述其盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄三妹承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人黄三妹判处有期徒刑七个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人黄三妹的供述与辩解；证人梁某某、李某某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人黄三妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄三妹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄三妹归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对被告人黄三妹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十一月四日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3692号 罪犯辜庆象，男，1974年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)莆刑初字8号刑事判决，认定被告人辜庆象犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，返还被害人；继续追缴所得赃款人民币18.7万元（以下币种同），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人辜庆象不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月14日作出(2010)闽刑终字453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2013年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月19日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年2月26日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯辜庆象在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辜庆象系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4417.5分，共获计表扬6次、兑现物质奖励1次，月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 另查明，原生效判决认定，罪犯辜庆象共参与作案22起，涉案价值300余万元，仅有二部车辆价值共计30余万元被追回，该犯违法所得金额近50万元左右。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辜庆象在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯辜庆象系累犯；应履行生效裁判财产性判项中，仅就退赔款金额达70万元左右，但此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯辜庆象减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2029年9月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3759号原告：郭次卫，男，汉族，1982年3月20日生，住汝阳县。被告：张巧云，女，汉族，1961年8月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：胡志中、李彦霖（实习），河南王诚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李二现，男，汉族，1978年2月28日生，住汝阳县。原告郭次卫与被告张巧云、第三人李二现民间借贷纠纷一案，原告郭次卫于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭次卫自愿撤回对被告张巧云的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭次卫撤回起诉。本案受理费1650元，由原告郭次卫负担。审判员  常静然二〇二〇年十一月十三日书记员  刘志辉