wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3899号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：冀兵兵，男，汉族，1991年3月5日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行冀兵兵罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初326号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月20日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人冀兵兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日通过网络查控未发现被执行人冀兵兵名下有可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明冀兵兵名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明冀兵兵名下无公积金可供执行。三、本院于2020年11月12日前往洛阳市洛龙区关林镇南王村二组现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人贾书俊名下有可执行财产。四、因被执行人冀兵兵违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月26日依职权将被执行人冀兵兵采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月26日依职权将被执行人冀兵兵列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3899号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十七日法官助理曹艳敏书记员高理翔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初749号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：盐城市盐都区大冈镇保林电器门市，住所地盐城市盐都区（万喜厨房电器）。经营者：戴保林。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与盐城市盐都区大冈镇保林电器门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院提出撤诉申请。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项、第4项合并变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（樱花卫厨(中国)股份有限公司已预缴675元），减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年十一月六日法官助理 李丹丹书 记 员 李娴静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-7号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积53.69平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1072号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：李薇，女，1964年8月4日生，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案过程中，被告已缴纳物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十一月三日书记员  曹在天
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4230号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：美固尔管道（个体工商户）。 统一社会信用代码：92520324MA6GM5RY6A。 住所地：正安县东方新城兴隆苑**门面。 经营者：简祖鑫，男。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告美固尔管道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在审理中，2020年11月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特450号申请人：李宝艳，女，1979年7月7日出生，蒙古族，住北京市通州区。申请人：马治文，男，1976年7月23日出生，回族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。本院于2020年11月5日立案受理申请人李宝艳与马治文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月2日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马治文偿还李宝艳借款本金50000元，于2021年3月31日前偿清；二、若马治文不能如期足额偿还借款本金，则需支付李宝艳利息（以50000元为基数，自2020年9月11日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%标准计算），且李宝艳有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宝艳与马治文于2020年11月2日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月五日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执35号之一 申请执行人：福建和里山建材有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇新兴路**。 法定代表人：陈仁和，该公司执行董事。 被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区敬宾街**/div> 法定代表人：张力，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初87号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第四工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在光大银行75×××40账户内存款人民币516288.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月二日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-111号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积72.94平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范运娇、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人范运娇申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10170号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执643号申请执行人四川茂元电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码91511681MA62B1UK7B。委托代理人:黄军平，辽宁双增律师事务所律师。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人四川茂元电力工程有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2020）辽0702民初55号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川茂元电力工程有限公司于2020年11月2日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4546号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：李某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十八日书记员  徐睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2737号 上诉人（原审原告）：蔡思迁，男，汉族，1986年10月12日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缪进静，男，汉族，1967年7月13日出生，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：余利芳，女，汉族，1972年3月21日出生，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：杨子江，男，汉族，1991年6月23日出生，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：缪彩娟，女，汉族，1991年7月2日出生，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：缪彩红，女，汉族，1993年2月15日出生，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄先文，男，汉族，1992年8月29日出生，住贵港市港**。 上诉人蔡思迁因与被上诉人缪进静、余利芳、杨子江、缪彩娟、缪彩红、黄先文民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初 3336号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蔡思迁上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3336号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：双方签订的《借款合同》第六条约定，本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决或共同向贵港市仲裁委员会申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向人民法院起诉。即如果发生争议，解决途径有三种，一是双方协商解决，二是共同向贵港市仲裁委申请调解或仲裁，三是不能协商或达不成仲裁意向时向人民法院起诉。本案中，双方多次协商，均未能协商解决，也不能达成共同向贵港市仲裁委申请调解或仲裁的意向。因此，一审法院认为双方已通过上述条款达成通过仲裁方式解决讼争合同争议的协议，排除了诉讼方式，属于认定事实错误。 蔡思迁向一审法院起诉请求：依法判令被告缪进静、余利芳、杨子江、缪彩娟、缪彩红、黄先文共同偿还原告蔡思迁借款本金人民币140万元，并支付利息11.7833万元。 一审法院认为，本案讼争合同即原告提交的其与上列被告签订的《借款合同》第六条约定:“本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决或共同向贵港市仲裁委员会申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向人民法院起诉”,原、被告双方已通过上述条款达成了通过仲裁方式解决讼争合同争议的协议，排除了诉讼方式。上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”据此，原告就讼 争合同产生的争议应当向贵港市仲裁委员会申请仲裁。一审裁定：驳回原告蔡思迁的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《借款合同》第六条约定，本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决或共同向贵港市仲裁委员会申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向人民法院起诉。根据上述约定内容，不能认定双方已明确约定通过仲裁方式解决合同争议，排除了诉讼方式。因此，一审法院以本案合同争议应当向贵港市仲裁委员会申请仲裁为由，裁定驳回蔡思迁的起诉错误，本院依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3336号民事裁定； 二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：张军魁，男，1969年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张军魁信用卡纠纷一案中，通过乌鲁木齐市公安局查询常住人口信息，反馈被执行人张军魁已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十七日 书记员 阿拉 米拉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1389号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、丁丽萍：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与丁丽萍财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封丁丽萍一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执587号 申请人：鄯善县农村信用合作联社，统一社会代码916504219290652847，组织机构代码92906XXXX。鄯善县新城东路1763号。法定代表人：陈志峰，职务：理事长委托代理人：李伟军，该社客户经理。被执行人：鄯善县蜀鑫石业有限公司，统一社会代码91650421693433916R，组织机构代码69343XXXX。被执行人：孙绍华，男，1957年11月20日出生，汉族，系四川省南江县人，现住鄯善县。被执行人：孙肃，男，1982年8月1日出生，汉族，系四川人，现住鄯善县。被执行人：鄯善县定明石材有限公司，统一社会代码91650421697816092U，69781609-2。被执行人：符定明，男，1954年5月13日出生，汉族，系湖北省仙桃市人，现住鄯善县。被执行人：鄯善县顺兴石材有限公司，统一社会代码9165042169343402X6，组织机构代码69343XXXX。被执行人：黄飞，男，1969年2月26日出生，汉族，系福建省罗源县人，现住鄯善县。被执行人：鄯善县闽源石材有限公司，统一社会代码9165042169343576X9，组织机构代码69343XXXX。被执行人：王新春，男，1966年5月8日出生，汉族，系福建省罗源县人，现住鄯善县。被执行人：林荣银，男，1975年1月1日出生，汉族，系福建省罗源县人，现住鄯善县。被执行人：冯向前，男，1982年3月4日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人鄯善县蜀鑫石业有限公司，鄯善县定明石材有限公司，鄯善县顺兴石材有限公司，鄯善县闽源石材有限公司，孙绍华，冯向前，孙肃、黄飞、王新春、符定明、林荣银经融贷款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据(2019)鄯证执字第44执行证书于2020年4月22日向我院申请强制执行，申请标的为788712.34元。本案在执行过程中，执行到位395967.83元。申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4885号原告：安顺市西秀区汉豪卷闸门经营部。经营地址：贵州省安顺市西秀区两六路嘉和建材城一期B2栋47号商铺。经营者：陈某，男，1979年4月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱某，女，1982年11月4日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告安顺市西秀区汉豪卷闸门经营部与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案定于2020年11月16日开庭审理，原告安顺市西秀区汉豪卷闸门经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安顺市西秀区汉豪卷闸门经营部撤诉处理。案件受理费人民币346元，减半收取173元，由原告安顺市西秀区汉豪卷闸门经营部负担。审判员  王亚兰二〇二〇年十一月十六日法官助理李秋莹书记员吴利刚
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初184号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人于忠伟，男，1997年10月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人于忠伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人于忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年11月1日晚，被告人于忠伟在夏津县商场与他人吃饭时饮酒。当日19时20分许，被告人于忠伟无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿省道315由东向西行驶至夏津县宋楼镇时庄村韵艺红木西处时，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。经抽血化验，于忠伟血液中乙醇含量为144.7㎎/100ml，为醉酒驾驶机动车。经认定，于忠伟承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人于忠伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于忠伟明知他人报警，将被害人送到医院后仍在医院等候，到案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人于忠伟与被害人达成赔偿谅解，可酌情从轻处罚。被告人于忠伟无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其曾受刑事处罚，应酌情从重处罚，建议对被告人于忠伟判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了身份证复印件、归案情况说明、机动车行驶证复印件等书证，被害人王某的陈述，被告人于忠伟的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。 被告人于忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月28日被告人于忠伟因犯抢夺罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2019年9月27日因减刑被释放。 本院认为，被告人于忠伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于忠伟无驾驶资格驾驶机动车，发生事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人于忠伟有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于忠伟明知他人报警而等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于忠伟与被害人就民事部分达成协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于忠伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人于忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年1月14日被刑事拘留至2020年1月17日被取保候审，被羁押3日，予以折抵。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  张文哲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终398号抗诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某鹏，男，1990年10月27日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张某鹏犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖0303刑初221号刑事判决。宣判后，蚌埠市蚌山区人民检察院提出抗诉，张某鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人张某鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院查明：1.2018年6月，被告人张某鹏在蚌埠市宝岛足浴店与马某相识，后以与马某谈恋爱为名，多次骗取马某101800元。2.2018年11月，在蚌埠市蚂虾街“汉庭”酒店内，被告人张某鹏以帮方某办理贷款为由，骗取方某12300元。3.2018年12月，被告人张某鹏通过陌陌社交软件与徐某相识，后以帮徐某找寻前男友为由，多次骗取徐某90514元。4.2019年7月，在山东省济宁市金乡县的“盛威”酒店，被告人张某鹏与前台服务员张某相识，后以开车撞人被处罚等事由，多次骗取张某8700元。5.2017年6月，被告人张某鹏在上海通过陌陌社交软件与被害人凌某相识，后以帮凌某夫妇抱养小孩等为由，通过索要抚养费、过户费、律师费等方式，多次骗取凌某387659.95元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，身份证、QQ及微信个人信息，银行卡、转账记录、银行卡交易明细，支付宝交易记录明细查询，微信、支付宝转账记录截图，银行进账单截图，微信聊天记录，欠条照片、身份证照片；辨认笔录；被害人方某、徐某、凌某、马某、张某的陈述及被告人张某鹏的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张某鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某鹏多次骗取他人钱款，应予以从重处罚。被告人张某鹏到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人张某鹏退赔违法所得人民币598573.95元，返还被害人马某人民币101800元、被害人方某人民币9900元、被害人徐某人民币90514元、被害人张某人民币8700元、被害人凌某人民币387659.95元。蚌埠市蚌山区人民检察院抗诉认为：张某鹏一审自愿认罪认罚，但一审判决后又以事实认定有误，量刑过重为由提出上诉，依法不应当适用认罪认罚程序对张某鹏从宽处罚，一审量刑不当。蚌埠市人民检察院支持蚌埠市蚌山区人民检察院的抗诉意见。张某鹏的上诉理由是：具有主动交代犯罪事实等情节，原判判处的罚金过高。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对抗诉机关的抗诉理由，本院分析评判如下：鉴于本案二审期间上诉人张某鹏对原判认定的五起诈骗犯罪事实均无异议，经本院审查后也认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某鹏在二审庭审中修正了上诉状中对部分事实提出的上诉理由，仅对原判判处的财产刑提出上诉，故抗诉机关的抗诉理由已无事实依据，应予驳回。对张某鹏的上诉理由，本院认为：张某鹏因诈骗犯罪归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪刑，认罪悔罪，具有坦白情节，依法应从轻处罚。原判根据张某鹏的具体犯罪数额，犯罪次数，认罪悔罪表现，退赃情况等情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，已经考虑了张某鹏认罪认罚情节和坦白情节，量刑并无不当。本院认为：上诉人张某鹏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张某鹏多次骗取他人钱款，应予以从重处罚。张某鹏到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对张某鹏的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对抗诉机关的抗诉意见及张某鹏的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年十一月十二日法官助理邱亮亮书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2382号上诉人（原审原告）：王立珍，女，1958年4月1日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司东鞍山铁矿综合工业公司退休职工，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜朋，男，1957年12月29日出生，汉族，鞍山市化工三厂退休职工，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山北美置业有限公司，住所地鞍山市铁**明达世纪花园42-95。法定代表人：张明超，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令勋，男，1958年2月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人王立珍因与被上诉人王喜朋、鞍山北美置业有限公司（以下简称北美置业）排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王立珍及其委托诉讼代理人顾鹏，被上诉人王喜朋的委托诉讼代理人孙晓矿，被上诉人北美置业的委托诉讼代理人孔令勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立珍上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人提供的设计图纸不具有真实性、合法性、关联性，从而不被采信，不能证明本案涉及的车库不符合规划设计。这一认定属于认定事实错误。首先，上诉人提供的设计图纸是上诉人从设计单位调取的并非是伪造的，虽然没有设计单位的盖章，但不能说其是假的。其次，作为被告北美置业应当对其建设的车库是合法建筑符合设计规划方案进行举证证明，但原审中，被告北美置业没有依法出庭，也没有庭前提供任何的证据，更没有对上诉人提供的设计图纸进行质证，一审法院在没有核实设计图纸的真实性情况下，即认定上诉人提供的设计图纸不具有真实性属于认定事实错误。再次，上诉人提供的图纸以及提供的现场照片均能够证明被上诉人北美置业违法建设车库并出卖的事实。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同”。根据上述规定，本案中，被上诉人北美置业违法建设车库同时与被上诉人王喜朋签订车库使用协议的行为属于违法的，其协议应当被依法撤销，但一审判决没有正确适用《中华人民共和国合同法》的规定支持上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。王喜朋辩称：服从原审判决。北美置业辩称：服从原审判决。王立珍向一审法院起诉请求：1.判令二被告签订的车库买卖合同无效；2.判令二被告将违法改造的车库恢复原状。一审法院认定事实：2010年6月王立珍与北美置业签订一份商品房预售合同书，合同约定，北美置业向王立珍出售位于财富公馆42#-东1、2层东的商品房，面积：249平方米，户型：四室双厅，合同总价1,494,000元。2010年6月2日王立珍付清全部购房款。2016年王立珍取得房屋。另查明，2012年王喜朋与北美置业签订一份车库使用协议书，协议约定，车库位于财富公馆小区20号车库，该车库为使用权，无产权，使用费为150,000元，协议签订时一次性支付所有款项。协议签订后，王喜朋交付全部款项。2018年王喜朋取得该车库，并对车库加装卷帘门。再查明，王立珍所购买卖的房屋与王喜朋购买的车库为上下相邻。车库为地上一层部分。一审法院认为，该案的争议焦点：一是王喜朋与北美置业签订的合同是否有效；二是王喜朋、北美置业是否应当将车库恢复原状。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对其提出的主张，有责任提供证据”。该案中王立珍就其提出王喜朋购买的车库违反规划设计的主张，未能提供充足的证据证明该车库位置具体规划方案、设计用途以及存在违反设计的情形，其也无法证明王喜朋与北美置业签订的协议存在无效的情形，因此，王立珍提出的该项主张，无事实及法律依据，不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”规定，王立珍与北美置业签订的商品房预售合同中未约定涉案部位系王立珍的地下室，王立珍所述北美置业同意其作为地下室，但其又未能提供证据加以证明，因此，无法认定王立珍为该部位的权利人，故王立珍提出的恢复原状的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王立珍的诉讼请求。案件受理费100元，由王立珍负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼过程中，上诉人认为涉案车库不符合规划设计及北美置业与王喜鹏签订的车库使用协议违法，上诉人有责任提供证据对自己的主张予以证明。诉讼期间，上诉人提供一份设计图纸，经庭审质证，被上诉人王喜朋对该证据真实性不予认可，本院经审查认为，该份设计图纸没有设计单位盖章，证据来源不明，也没有其他证据予以佐证，对该证据真实性本院不予确认，故上诉人未提交确实充分的证据证明自己的主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张法院不予支持。综上所述，上诉人王立珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王立珍负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十一月十六日法官助理闫亚书记员薄李娜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2110号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人赵岳辉、刘菊征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审297号行政裁定书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30223号 当事人： 关于被执行人翟满根罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初441号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初441号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4461号之一申请执行人：毕炎钊，男，1973年3月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范宪彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。关于毕炎钊申请执行范宪彬借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4461号。申请执行内容为：要求被执行人范宪彬返还申请执行人毕炎钊借款100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人范宪彬发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日、11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年11月18日向被执行人毕炎钊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人有房产登记信息。2020年10月31日前往被执行人范宪彬的户籍地（经常居住地）未找到其下落；四、本院于2020年10月13日将被执行人范宪彬名下位于新郑市××城××北侧××花园××楼××单元××号（权利证号：1601008571）房产进行第一次拍卖，已流拍；于2020年11月3日将被执行人范宪彬名下该处房产进行第二次拍卖，已成交；五、申请执行人毕炎钊于2020年11月18日领取房屋拍卖款34000元；六、本院于2020年11月11日向申请执行人毕炎钊发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人范宪彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年11月18日对申请执行人毕炎钊通过面谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范宪彬名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十八日书记员  张 万
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保93号申请人：武冈市红泰物业服务有限责任公司，登记地：武冈市辕门口办事处柳山路16号。住所地：武冈市和润学府**104。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：杨了英，女，1984年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住玉秀花园××单元××房。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司与被申请人杨了英物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人杨了英名下的银行存款及相当价值的财产进行保全，保全金额为人民币1078元。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人杨了英之间存在物业服务合同法律关系的基本证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨了英名下的银行存款1078元，或者查封其他同等价值的财产。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十一月四日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4566号之一申请执行人：林州市顺民渣土清运有限公司，住所地：林州市桂园区曲山村。法定代表人：田顺明，执行董事兼总经理。被执行人：河南林通建筑渣土清运有限公司，住所地林州市城郊乡胡家庄村。法定代表人：刘永明。本院在执行林州市顺民渣土清运有限公司与河南林通建筑渣土清运有限公司合同纠纷，经查，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南林通建筑渣土清运有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币745473.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十七日书记员  李勇辰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢167号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行法定代表人；沈小君，职务：行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务，资产保全部主任被执行人:吴娜，女，1986年3月30日出生，汉族。被执行人:兰欣欣，男，1981年9月7日出生，汉族。被执行人:闫晓华，男，1966年2月8日出生，汉族。被执行人:王新梅，女，1970年6月26日出生，汉族。被执行人:朱传龙，男，1972年12月23日出生，汉族。被执行人:臧静，女，1973年7月7日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1045号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢167号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月四日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执407号 申请执行人：李志珍，女，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西成霖铭车汇汽车销售股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****，统一社会信用代码：91450100MA5N404045。 法定代表人：翟信杰，公司董事长。 申请执行人李志珍与被执行人广西成霖铭车汇汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执5764号】向本院移送执行，本院依法受理，并于2020年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付拖欠的工资10400元；二、负担案件申请执行费56元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第2236号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄姿颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8116号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海二街**层**，统一社会信用代码：91210200679974548D。法定代表人：张振华，运营部高级大区总监。委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。被告：罗玉冬，男，1988年12月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司与被告罗玉冬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 李芝莹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3059号原告：林某，男，1993年12月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。被告：戴某，女，1991年12月26日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。原告林某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林某负担。审判员  王兴刚二〇二〇年十一月十六日书记员  周颖然
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2259号 原告：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富城路**，统一社会信用代码：9137162458305005XA。 法定代表人：李耀东，公司总经理。 第一被告：李超，男。 住山东省滨州市沾化区。 第二被告：李姗，女。 住山东省滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司与被告李超、李姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告所诉两被告的姓名有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回滨州市沾化区供销商贸城有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵新红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3272号上诉人（原审原告）：范培泽，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人（原审原告）：范作伟，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住盖州市。二上诉人委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：王金，辽宁绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高洪江，男，1957年8月20日出生，汉族，盖州市陈屯镇枣峪村。被上诉人（原审被告）:高洪彬，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住盖州市。二被上诉人委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人范培泽、范作伟因与被上诉人高洪江、高洪彬财产损害赔偿纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范培泽、范作伟的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决思路错误一审法院称：“本院认为：本案至诉讼时，基于相邻关系产生通行权纠纷己经两级政府自治组织予以解决，本案范培泽、范作伟的主张不符合法律规定。”一审法院的认为证明原告在没有起诉之前，原、被告之间存在相邻通行权纠纷，在原告起诉时己经得到解决。也就是说被告阻碍原告通行是不争的事实。本案的焦点是被告给原告造成的损失赔偿没有解决。原告不可能对已经解决的问题再提起诉讼。依据《侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原告的诉讼请求是侵权人当初阻截通行所导致机动车无法通行作业，不能及时对果园梨树进行打药、施肥等田间管理，造成梨树减产甚至绝收的严重后果，请求损失赔偿依法应得到法院的支持。原告为了请求损失赔偿数额更趋于科学性、合法性，向法院提出了司法鉴定申请，没有得到一审法院的支持。本案事实清楚，证据充分，案情简单明了，不知一审法院出于何种原因，错误改变原告的诉讼案由，导致做出错误的判决。恳请二审法院依法予以纠正，做出公正判决。被上诉人高洪江、高洪彬辩称，1、原、被告之间存在相邻权纠纷，不能证明被告存在妨碍原告通行的行为。一审时被告已经举证村委会证实，原告作业到多年来始终畅通，被告从未妨碍原告通行。2、被告在一审中提供了现场照片证明原告通行道路已经长满荒草，是原告自己怠于管理，与被告之间无因果关系。上诉人范培泽、范作伟向一审法院起诉请求：1.由两被告共同赔偿原告梨树的经济损失21万元；2.待梨树收益损失数额在有司法鉴定资格的单位评估结论后，原告增加诉讼请求；3.由两被告共同承担案件受理费、鉴定费及交通费等必要费用。一审法院认定事实：范培泽、范作伟与高洪江、高洪彬系盖州市枣峪村同村村民，范培泽的承包地与高洪江、高洪彬的承包土地依次相邻。在承包地南侧相邻有共同通道方便生产作业使用，且范培泽的承包地位于西侧靠里，其生产作业必经该通道。2010年，因与范培泽及高洪江、高洪彬的承包土地南邻地山场占用该通道的部分道路，从其占用相邻处又留出3米左右的通通，供范培泽及高洪江、高洪彬生产作业使用。2012年因国家埋设天然气管道经过高洪江、高洪彬承包土地相邻处通道，高洪江、高洪彬取得补偿后，该处亦恢复为生产作业通道。但双方亦因通道问题产生矛盾。2019年12月，范培泽因该处土地道路问题到盖州市陈屯镇政府寻求解决，镇政府责成枣峪村委会处理。后经村委会处理。盖州市枣峪村村民委员会对处理经过，出具了“情况说明”。内容为：（1）、岭后下岭九亩地土地2012年燃气管道完工后，农户因道难走，找政府解决，后经镇政府出面，在原路基础上重新进行了维修、加固，保证了路面畅通；（2）、2019年12月，副镇长王永亮，村支部书记陶文永到现场进行了调查，道路南侧有粪池，但道路畅通；（3）、2019年12月经村委会调解，双方同意由村委会出面，又重新对该路进行了维修，并挖了排水沟，并规定该道路双方不得私自占有，保证入地农户道路畅通。现范培泽、范作伟以高洪江、高洪彬在该处通道埋设天然气管道后，没有恢复通道，并设置通行障碍，致使其梨树累计8年因虫害果实绝收及死亡为由，提起诉讼要求赔偿损失。一审法院认为，本案系基于相邻关系产生的纠纷。根据物权法的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。且从物权法原理上看，该请求权属物权请求权，结合本案实际，权利人对物权请求权的行使方式应为请求侵害人恢复原状或排除妨害，但本案至诉讼时，基于相邻关系产生的通道纠纷已经两级政府和村民自治组织予以解决，本案范培泽、范作伟的主张不符合法律规定。而从侵权责任法原理侵权责任构成要件的因果关系上看，当事人或被侵权人主张侵权人的作为或不作为，是造成损害事实的必要条件才存在因果关系。结合本案情况及日常农业生产和经营管理经验，范培泽、范作伟主张的高洪江、高洪彬侵占道路或妨碍道路通行，并不能必然导致其梨树产生病虫害及绝产绝收甚至死亡的后果发生，故不存在因果关系。综上，对范培泽、范作伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决:驳回原告范培泽、范作伟的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告范培泽、范作伟负担。本院二审期间，上诉人提供照片一组，证明1、被上诉人在上诉人通往果园的道路上堆放鸡粪等杂物，占道两米多，上诉人的农用车车宽1米8，无法从该道路上通过，对果园的管理受阻。2、上诉人的果园相邻被上诉人的葡萄园，通向上诉人的果园道路是平整的，由于被上诉人私自将道路加高用于果园作业的车辆无法通行，直接对果园的正常管理导致果树减产甚至绝收。被上诉人质证认为，对照片真实性无异议但对证明观点有异议。照片1中鸡粪堆的照片是在被上诉人高洪斌自家地头，被上诉人的地头距离上诉人通行的道路有6米多远，粪堆不影响上诉人的通行。照片2照的道路是被上诉人自己通行的道路，与上诉人通行没有关系。第3，4张照片中的石头砌筑的石台，是被上诉人未防止水土流失做的加高，该石台在被上诉人自己的承包地内。照片左侧的荒草部分是上诉人通行道路。是上诉人自己没有处理，该石台并没有影响通行。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，被上诉人高洪江、高洪彬是否对上诉人范培泽、范作伟构成侵权。上诉人主张被上诉人在公共“通行道路”上垒砌的石阶及堆放的粪便，阻碍了上诉人的通行。但从上诉人所举的证据看，不能证明“通行道路”为公共通道，而被上诉人也未举出足够的证据证明“通行道路”为其自家所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。所以，本案土地使用权争议应先由人民政府处理。范培泽、范作伟因土地使用权争议提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1979号民事判决；二、驳回范培泽、范作伟的起诉。一审案件受理费4450元退还范培泽、范作伟；范培泽、范作伟预交的二审案件受理费4450元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十一月十六日法官助理那晓梅书记员翟健含
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1453号之一 申请执行人：陈晶晶，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘攀，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 申请执行人陈晶晶与被执行人刘攀民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3127号民事判决书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘攀归还借款本金42838元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、工商、车辆等登记信息，仅有零星银行存款。经本院向武平县不动产登记中心及龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人在武平辖区内无不动产和住房公积金登记信息。后本院委托湖北省汉川市人民法院查询被执行人不动产登记信息，查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院已通过拨打电话和发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王健彬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1336号之一申请执行人：邱鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：汤阴海阁置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：李长栓，该公司执行董事。邱鹏与汤阴海阁置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月13日作出的（2019）豫0523民初781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告汤阴海阁置业有限公司于判决生效之日起15日在欠付工程款范围内给付原告邱鹏工程款4886642.84元。二、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。申请人邱鹏不服一审判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫05民终1971号民事判决书，已该判决书判决：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初781号民事判决；二、汤阴海阁置业有限公司于判决生效之日起十五日内在欠付工程款范围内给付邱鹏工程款5673252.84元；三、驳回邱鹏的其他诉讼请求。由于汤阴海阁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱鹏向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人汤阴海阁置业有限公司送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，申请执行人邱鹏在诉讼前财产保全了被执行人汤阴海阁置业有限公司名下土地及附属物拍卖款中的350万元，该款在河南省偃师市人民法院，但该款已被其他法院其他案件全部提取，偃师市人民法院无法协助提取。被执行人名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴海阁置业有限公司负有继续向申请执行人邱鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十九日书记员  李奥特
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41417号之一解除保全申请人：张汇，女，1962年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区延吉一村****。被申请人：陈德宾，男，1961年3月14日生，汉族，住上海市定福弄，住上海市定福弄****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王金媛，女，1935年9月11日生，汉族，住上海市定福弄4，住上海市定福弄****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人张汇与被申请人陈德宾、王金媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)沪0115民初41417号民事裁定，依法查封了申请人张汇用作担保的周惠明名下位于上海市临青路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人张汇以本案判决后已执行完毕为由，于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张汇的申请，符合解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对周惠明名下位于上海市临青路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建红二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1827号被执行人：师畅，男，1977年1月15日出生，现住。沈丘县人民法院刑事庭申请执行师畅罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师畅本判决生效之日起10日内向沈丘县人民法院交纳罚金10000元。因师畅未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产（被执行人现在监狱服刑）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人名下有可供执行财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1827号案件的本次执行程序。被执行人师畅负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十一月十八日书记员  李广涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1659号 申请执行人：徐金辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山派华新都派华超市**，统一社会信用代码：91520201308875591H。 法定代表人：江井红，系该公司经理。 申请执行人徐金辉与被执行人贵州黔越集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）黔0201民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金辉向本院申请强制执行，申请标的为570258元，本院于2020年8月11日立案执行，执行费为8103元。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。冻结、划拨、提取被执行人银行存款支付申请执行人570258元，缴纳本案执行费8103元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：。 本院（2020）黔0201执1659号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1836号之四 申请执行人付贵涵，男，汉族，1982年4月6日生，住 贵州省威宁彝族苗族自治县。 被执行人赵远高，男，其他，1968年3月27日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人付贵涵与被执行人赵远高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人赵远高在6217************_1账户内余额人民币6459.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵远高在贵州省农村信用社联合社6217************_1账户内存款人民币57100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  翁洪举
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1884号   申请执行人：李剑，男，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：马兴林，女，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。   申请执行人李剑与被执行人马兴林借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年4月2日作出的（2018）新2901民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马兴林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月18日依法立案执行，本案执行标的51589元，执行费674元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年8月23日通过邮寄方式依法向被执行人马兴林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月7日、2020年10月27日、2020年11月14日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人马兴林名下的财产情况。   1.查明被执行人马兴林名下有4个有效银行账户及2个财付通账号均无存款。   2.查明被执行人马兴林名下无房产登记信息。   3.查明被执行人马兴林名下无有价证劵。   4.查明被执行人马兴林名下无机动车。   5.查明被执行人马兴林未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人马兴林名下无住房公积金。   7.查明被执行人马兴林名下无收益性保险。   三、2020年9月22日，根据申请人李剑申请，本院对被执行人马兴林依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月16日，本院依法约谈了申请人李剑，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人李剑对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人李剑对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的51589元及迟延履行期间的债务利息、执行费674元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马兴林可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人李剑予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人李剑未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人马兴林负有继续向申请执行人李剑履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   郭美嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1781号原告：廖凤英,女，1961年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：金保祥，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者。被告：桂新发，男，1963年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：余先荣，女，1970年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告廖凤英与被告桂新发、余先荣民间借贷纠纷一案，原告廖凤英于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被告余先荣名下位于武汉市新洲区阳逻街正街（胜利街10号）2/1-2层房产（房屋不动产权证号：新××号），本院依法采取了保全措施。原告廖凤英于2020年6月17日依法向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柳焱秋独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖凤英及其委托诉讼代理人金保祥到庭参加了诉讼，被告桂新发、余先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金1000000元及利息（2019年10月1日前应付利息160000元，2019年10月2日至2020年6月17日期间应付利息127000元，2020年6月18日后按月利率1.5%计息至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余先荣与被告桂新发系夫妻关系。在2014年10月1日至2017年10月1日期间，两被告以做工程需要资金周转为由，向原告先后借款累计1000000元。双方约定：借款月利率均为1.5%，每半年结算支付利息一次，没有约定还款时间。原告廖凤英多次以支付现金和银行转账的方式向被告支付了全部借款。两被告于2017年10月1日分别出具了900000元借条一份和100000元借条一份。2019年10月1日，是双方约定的结息时间。被告桂新发于同年10月6日向原告通过转账的形式支付50000元利息后，对余下借款利息于2019年10月8日出具了“欠利息160000元及利息结至2019年10月1日”的欠条一份，两被告均予以签字确认。2019年年底，原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但均未果。至2020年5月中旬，两被告一直刻意躲避原告，同时将电话关机，其后将位于武汉市新洲区阳逻街鄂发街的门面房出售。原告发现两被告的逃避债务行为后，于2020年6月2日向法院提出了诉前财产保全申请，法院于2020年6月2日作出了（2020）鄂0117财保17号民事裁定书，将被告余先荣名下位于武汉市新洲区阳逻街正街（胜利街10号）2层房产（不动产权证号为新××号）进行了查封。原被告之间的借贷行为系合法行为，应受到法律保护。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。被告桂新发、余先荣未作答辩亦未向本院提交证据。原告廖凤英围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告桂新发、余先荣未到庭答辩亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的自动放弃。本院经审查认为，原告廖凤英提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告桂新发与被告余先荣系夫妻关系，原告廖凤英经朋友介绍与两被告相识。2014年至2017年期间，两被告以做工程需要周转资金为由，多次向原告廖凤英借款，借款累计金额为1000000元。2017年10月1日，两被告向原告出具借条两份，借条分别载明“今借廖凤英人民币玖拾万元整，900000.00元，约定利率1.5%”、“今借廖凤英人民币壹拾万元整，100000.00元，约定利率1.5%”。尔后，两被告向原告支付了部分利息。2019年10月8日，经双方结算确认，两被告尚欠原告廖凤英利息160000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠凤英利息人民币壹拾陆万元整，￥160000.00元，结至2019年10月1日”。此后，两被告再未还款。原告廖凤英为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权廖凤英人，负有义务的人是债务人。原告廖凤英正是依据被告桂新发、余先荣出具的借、欠条确定自己债权人的身份。债务应当清偿。被告桂新发、余先荣未偿还借款1000000元及利息是引起本案纠纷的原因，被告桂新发、余先荣应承担清偿借款1000000元及利息的民事责任。原告廖凤英要求被告桂新发、余先荣偿还借款1000000元以及按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂新发、余先荣限于本判决生效之日起十日内向原告廖凤英偿还2019年10月1日前所欠利息160000元。二、被告桂新发、余先荣限于本判决生效之日起十日内向原告廖凤英偿还借款本金1000000元及支付利息（利息以本金1000000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月2日起计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8191.50元、保全费5000元，合计13191.50元，由被告桂新发、余先荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年十一月二日书记员  胡行勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11478号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903618E(1-1)。法定代表人：程敏。委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：韦云,男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告韦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月五日书记员  王志茹
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2006号王善敏（申请执行人）、王国营、王发章（被执行人）：王善敏与王国营、王发章土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位705元，其中，本金655元，执行费50元。本院已于2020年11月17日将该款转付给王善敏（申请执行人）。至此，王善敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1599号 本院刑庭移送被执行人漆朝霞罚金一案，（2019）湘0202刑初334号已经发生法律效力。由于被执行人漆朝霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2019）湘0202刑初334号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人漆朝霞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初334号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  袁涛
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2015号 黄振雄： 本院执行本院与被执行人黄振雄罚金纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2019）粤0981刑初88号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2015号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初1824号原告：孙林,男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被告：程然,男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：姜才林,男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，原告孙林诉被告程然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙林、被告程然的委托诉讼代理人姜才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款叁仟元整，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日和2020年5月22日，被告分两次向原告借款4000元，2020年6月2日偿还原告1000元，均由微信转账支付，借钱时被告承诺一个月偿还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现请求法院判决被告程然偿还原告孙林人民币3000元。程然辩称，借款4000元属实，已经偿还1000元，剩余的3000元不是不还，是因为当时原、被告一起开车去外地，因原告运输途中发生车祸，导致原、被告的劳务费用均没有结算，被告现在没有钱偿还原告，等结算后偿还原告3000元。经审理查明，2020年5月，原、被告一起运车到西藏，被告程然于5月19日和5月22日，先后两次每次向原告孙林借款2000元，均是通过微信直接转给被告程然，共计借款4000元。后被告程然于2020年6月2日通过微信转账偿还了原告孙林1000元。由于原告孙林驾驶的车辆途中发生刮擦事故，至今没有结算工资，被告程然尚欠3000元借款。原告孙林催要后一直拖欠未还，遂诉诸本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。程然向孙林借款4000元，已偿还1000元，尚欠3000元，双方对借款事实无争议，程然理应在孙林催要后及时偿还。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。程然辩称车祸导致无法结算工资，不是本案中能够抵偿的法定理由，且不属同一法律关系，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告程然于本判决生效后立即偿还原告孙林借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告程然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  曹茂玖二〇二〇年十一月二日书记员  金士刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2042号原告：童文虎，男，1986年11月17日出生，汉族。被告：胡德全，男，1976年9月19日出生，汉族。原告童文虎（以下简称原告）与被告胡德全（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告童文虎撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告童文虎负担（已交纳）。审 判 员  徐寒军人民陪审员  姜 枫人民陪审员  于 萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  毛 赛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保147号申请人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路**。统一社会信用代码91340600MA2RJ54H7L。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，汉族，1967年7月29生，住江苏省徐州市铜山区。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩名下的银行存款予以保全（金额16万元）。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北鸣朋环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩名下银行存款160000元，期限一年。案件申请费1320元，由申请人淮北鸣朋环保科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年十一月二日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复237号 复议申请人（异议人、被执行人）：李海荣，女，1964年9月20日出生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：袁正阳，广东楚晴律师事务所律师。 被执行人：广州堃庚贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**主楼**K-07（集群企业）。统一社会信用代码：91440104MA59DW2J04。 法定代表人：李海荣，职务：执行董事。 申请执行人：恩平市牛江惠奇石矿场。住所地：。住所地：广东省恩平市牛江镇北郊工业区440785000017280。 投资人：冯惠奇。 委托诉讼代理人：郑一鸣、唐育俊，均系广东金硕律师事务所律师。 复议申请人李海荣不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 恩平法院在执行××人恩平市牛江惠奇石矿场与被执行人广州堃庚贸易有限公司、李海荣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李海荣对本院扣划其名下在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币4432.06元提出书面异议。 恩平法院查明，2020年3月2日，恩平法院作出（2020）粤0785执422号之一执行裁定，冻结被执行人李海荣在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币798252.40元，冻结期限为十二个月。2020年4月1日，恩平法院作出（2020）粤0785执422号之二执行裁定，扣划被执行人李海荣在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币4432.06元。 被执行人李海荣遂向恩平法院提出执行异议。 恩平法院认为，本案属被执行人对恩平法院在执行过程中的执行行为提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。异议人李海荣主张恩平法院在未经告知和送达执行文书便扣划其邮政储蓄银行账户中的全部养老金4432.06元，导致其无法正常生活。故请求恩平法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，纠正上述扣划行为。对于该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，恩平法院将异议人李海荣的银行存款4432.06元扣划至恩平法院账户，于法有据。异议人李海荣主张恩平法院的上述扣划行为导致生活困难和无法正常生活，但没有提供相应证据予以证实，即李海荣未能证明其因恩平法院上述扣划行为而出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“……应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的情形。综上，异议人李海荣所提的执行异议理据不足，恩平法院不予支持。 2020年8月5日，恩平法院作出（2020）粤0785执异112号执行裁定，裁定驳回李海荣的异议请求。 复议申请人李海荣向本院申请复议称，请求：撤销（2020）粤0785执异122号《执行裁定书》，依法变更执行措施留足其养老生活费每月1500元并解封养老金账户。事实和理由归纳如下：异议人李海荣2014年就患有糖尿病，长期注射胰岛素和口服降糖药。现在恩平法院冻结异议人李海荣唯一的收入——养老金账户，且李海荣已及时补交了襄阳市社会养老保险管理局2020年08月03日出具的《证明》一份。养老金是国家给退休人员的养老保命的金钱，而非一般意义上的金钱，是国家对退休人员的最基本的人权保障，剥夺养老金无异于置人于死地，更是极不人道的行为。 申请执行人恩平市牛江惠奇石矿场与被执行人广州堃庚贸易有限公司未向本院提交答辩意见及证据。 本院对恩平法院在（2020）粤0785执异112号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：恩平法院查封并扣划李海荣养老金账户内4432.06元是否符合法律规定。 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”可知，因被执行人李海荣未履行判决确定的义务，执行法院根据申请执行人的申请立案执行，作出（2020）粤0785执422号执行裁定，并查封扣划了被执行人李海荣名下账户内4432.06元存款的执行行为符合法律规定，并无不当。李海荣在异议中提出请求纠正执行法院未经告知和送达执行文书便扣划的行为，不符合上述法律规定，本院不予支持。 其次，异议人李海荣提出扣划行为导致其无法正常生活，要求变更执行措施、留足其养老生活费每月1500元并解封养老金账户的问题。因李海荣未向本院及执行法院提供充分的证据证明执行法院的执行行为导致其出现了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“……应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的情形，故对于其上述请求，本院不予支持。 综上，李海荣的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。恩平法院认定事实和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李海荣的复议申请，维持广东省恩平人民法院（2020）粤0785执异112号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年十一月六日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1145号之一申请执行人:西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店（统一社会信用代码:92630102MA75N76H6M）,经营场所:西宁经济技术开发区东川工业园区沪宁路**。经营者:王俊豪（身份证号：×××）,男,汉族,1960年8月7日出生，现住该酒店。被执行人：甘肃省玩美国际旅行社有限公司（统一社会信用代码:91620102053113615M）,住所地:甘肃省兰州市城关区广武门街道武都路****。法定代表人:刘骞,该公司经理。申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店与被执行人甘肃省玩美国际旅行社有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初71号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人甘肃省玩美国际旅行社有限公司给付申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店434574元。因被执行人甘肃省玩美国际旅行社有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店申请，本院于2020年6月8日立案执行，被执行人承担执行费6419元。本院在执行过程中,查询了被执行人甘肃省玩美国际旅行社有限公司名下的车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。另查被执行人名下有质保金100000元，现已扣划。本院已对甘肃省玩美国际旅行社有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现对被执行人甘肃省玩美国际旅行社有限公司名下账户扣划100000元，尚欠申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区万祥精品酒店334574元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十八日书记员 时继明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3591号 申请执行人：邝卫中，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦毅康，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人邝卫中与被执行人麦毅康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款5000元。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年8月10日冻结被执行人麦毅康在中国建设银行股份有限公司江门市分行62×××21、中国工商银行股份有限公司台山东门支行20×××48、中山农村商业银行股份有限公司横栏贴边分理处80×××32及同月10日冻结其在财付通支付科技有限公司08×××13@wx.tenpay.com账户，冻结期限各一年，此外，暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡栩翼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5461号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中。被执行人：黄江。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11513号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄江在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月九日书记员 杨敏敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4427号 郭海卫、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭海卫与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3418号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终6100号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人郭海卫支付违约金11340元，案件受理费174元，由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初3418号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终6100号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩176号被罚款人：周卫华。本院在执行申请人徐堂华申请执行被执行人周卫华买卖合同纠纷一案，因被执行人周卫华未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对周卫华罚款3000元，限在2020年11月27日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十一月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3162号原告：朱增贤，男，1957年12月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张长奎，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。被告：陈明，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈恩月，女，1963年3月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张俊，男，1985年11月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区（系被告女婿）。原告朱增贤与被告陈明、陈恩月追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱增贤及其委托诉讼代理人张长奎、被告陈恩月及其诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告陈明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增贤向本院提出诉讼请求：1.被告陈明、陈恩月偿还原告代其偿还的借款本金400000元及利息16653.86元；2.被告陈明、陈恩月偿还原告代其偿还款项的利息49998.46元（2019年8月20日前按中国人民银行同期基准贷款利率计算、2019年8月20日起按LPR计算，自2018年2月12日暂计算至2020年2月12日，实际计算至付清之日止）3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍为被告在江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行提供了最高额个人担保（扬商银，高个借字2017第0203001号），被告的妻子被告陈恩月作为担保人亦签订了该《最高额个人担保合同》，后被告无力偿还，原告于2017年12月27日向江苏省农村信用社归还利息10197.84元，2018年1月30日向江苏省农村信用社偿还利息3452.59元，2018年2月12日向江苏省农村信用社偿还被告陈明借款的本金400000元、利息3003.43元，合计归还本息共计416653.86元。两被告系夫妻关系，原告多次向原告主张代为偿还的款项，两被告未能归还。被告陈明未答辩，亦为提供任何证据。被告陈恩月辩称，对本金和利息无异议，作为共同担保人，原告应与答辩人共同分担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2017年2月3日，原告朱增贤和被告陈明、陈恩月与案外人江苏扬州农村商业银行股份有限公司签订（扬商银）高个借字（2017）第0203001号《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈明向农商行贷款400000元，贷款期限自2017年2月3日起至2018年2月3日止，原告朱增贤、被告陈恩月提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息等及一切实现债权的费用。农商行出具《代偿还证明》证明，贷款期限届满后，被告陈明未按约还款，由担保人原告朱增贤于2018年2月12日还清了借款本金400000元和利息13650.43元。本院认定其中包括2017年12月27日归还利息10197.84元，2018年2月12日归还的本金400000元、利息3003.43元，关于2018年1月30日偿还利息的3452.59元不在其中。另查明，被告陈明、陈恩月于2017年9月6日办理的离婚登记，案涉合同签订时，双方处于婚姻存续期间。本院认为，原告朱增贤和被告陈明、陈恩月与案外人江苏扬州农村商业银行股份有限公司签订的借款担保合同均系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应系合法有效。原告朱增贤代被告陈明偿付贷款本金400000元和利息13650.43元后，原告朱增贤作为担保人，有权向债务人即被告陈明追偿代偿款项。对于被告陈恩月，上述借款发生时与债务人陈明处于婚姻存续期间，同时系上述借款的担保人，被告陈恩月的双重身份造成请求权竞合，原告朱增贤有权选择要求被告陈恩月承担其作为保证人应当承担的责任份额，也有权要求作为夫妻共同债务人的被告陈恩月承担其应当承担的责任。结合原告的诉讼请求判断，原告选择要求被告承担夫妻共同债务的责任。被告陈恩月作为借款发生时债务人的配偶，被告陈明作为借款人、被告陈恩月作为连带责任担保人向银行贷款，如此，被告陈恩月对于被告陈明借款一事应为知情且同意。被告陈明作为借款人负担借款，该行为显然并未侵犯其妻子被告陈恩月的知情权、同意权以及决定权；相反，被告陈恩月作为该借款的连带责任担保人，更能说明其夫妻二人对于借款的发生及负担已然有了充分的考虑，享有了平等处理权，其二人对于债务的形成及负担有着共同的意思表示。综上，本院认为，夫妻一方作为债务人，另一方作为连带责任担保人形成的债务，应视为夫妻双方“共同意思表示”而形成的债务，即应为夫妻共同债务。综上，二者责任竞合，被告陈恩月应当承担借款的全部还款责任。同时，因被告陈明未能及时向原告支付代偿款项，还应向原告支付相应的逾期付款利息，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈明、陈恩月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱增贤给付代偿款413650.43元及利息（以413650.43元为基数，自2018年2月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱增贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，保全费2853元，合计7003元（原告已预交），由原告负担25元，被告陈明负担6978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  束 玮二〇二〇年十一月十八日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初460号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：南京净芙坊生物科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******，统一社会信用代码91320105302636530D。法定代表人：谢其涛。原告王晖与被告南京净芙坊生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王晖于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十一月三日法官助理张闰婷书记员逄洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1983号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵月英，女，1960年5月10日出生，汉族，住址银州区。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴冠熙，男，1988年11月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人赵月英、朴冠熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭。并对中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人赵祥如、被上诉人赵月英的委托诉讼代理人郭昕宇、被上诉人朴冠熙进行了询问。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人赵月英事发之前无稳定收入，不应支持误工费。申请对赵月英的护理期、误工期、营养期进行鉴定。赵月英、朴冠熙辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。赵月英向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告：医疗费45,553.46元、伙食费9,250元、营养费9,250元、护理费26,714元、残疾赔偿金59,402元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,080元、交通费1,000元、误工费25,446元、不锈钢双拐85元、调档复印费105元；本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日13时50分，被告朴冠熙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在银州区下与原告赵月英发生交通事故，致原告赵月英受伤，对于该起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告朴冠熙承担事故的全部责任，原告赵月英无责任。事故发生后，原告赵月英当即被送往铁岭市中医医院入院治疗，经诊断为：右膝关节积液，右膝外侧半月板损伤，右膝侧副带韧带损伤，左肩袖损伤，左枯连性肩周炎等。经查，本案肇事车辆辽Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，由于被告的侵权行为给原告身体造成损伤，精神上带来痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。现上述被告仍未就理赔事宜与原告达成一致意见。故具状起诉，望判如所请。一审法院认定事实：2019年5月26日，被告朴冠熙驾驶辽Ａ×××**号轿车与行人赵月英发生交通事故，致赵月英受伤。原告赵月英伤后入住铁岭市中心医院住院治疗185天，住院期间二级护理，支付医药费45,551元，出院医嘱载明需加强营养。2019年5月27日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定朴冠熙承担事故的全部责任，赵月英无责任。2020年5月8日铁岭诚证法医司法鉴定所对原告赵月英作出伤残等级鉴定，鉴定赵月英为十级伤残。原告支付鉴定费1,080元。原告赵月英系铁岭通力织业有限公司员工，月工资2,200元。另查明，辽Ａ×××**号轿车在被告平安保险投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，被告平安给原告垫付医药费1万元。一审法院认为，辽Ａ×××**号轿车在被告平安保险投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告平安应按照保险合同理赔。原告的损失按照下列标准计算：医药费以收据为准。残疾赔偿金按照全体居民人均可支配收入计算即59402元（29,701元×20年×10%）。住院伙食补助费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即9,250元（185天×50元）。营养费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即9,250元（185天×50元）。护理费按照辽宁省2019年度道理交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算即26,714元（144.40元×185天）。误工费按照原告的工资收入计算到评残的前一日即25,445元（73.33元×347天）。原告诉请的精神损害抚慰金本院予以支持。原告诉请的交通费本院酌情予以支持。被告平安垫付的医药费应从赔偿额中扣除。被告朴冠熙经传票传唤未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据交强险赔偿原告赵月英120000元（医药费10,000元、残疾赔偿金59,402元、误工费25,445元、护理费19,653元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、），减去垫付的10,000元，尚应给付110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据商业三者险赔偿原告赵月英62,382元（医药费45,551元-10,000元=35,551元、住院伙食补助费9,250元、营养费9,250元、护理费26,714元-19653=7,061元、鉴定费1,080元、拐杖85元、复印费105元）。上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3,958元（原告预交），由被告朴冠熙负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人朴冠熙驾驶的车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，该车辆发生交通事故，上诉人应按照保险合同进行理赔。上诉人提出对上诉人赵月英误工期过长，并申请对赵月英误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请，本院认为上诉人虽主张赵月英误工期过长，但原审认定赵月英的误工期至评残前一日符合法律规定。因此本院对上诉人主张赵月英误工时间过长的事实不予认定，对鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,958元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十二日法官助理李旌书记员王兴旭
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1513号 申请执行人：李春华，女，1974年11月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李凯东，男，1976年03月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人李春华与被执行人李凯东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3599号民事判决书已经发生法律效力。李春华于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3599号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑龙峰