wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1937号原告：陶勇，男，1980年5月10日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶清平，男，1962年3月16日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶顺林，男，1972年6月9日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶顺文，男，1972年6月25日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶闯，男，1979年3月25日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶兴德，男，1951年12月22日出生，土家族，住咸丰县。原告：丁家军，男，1985年9月6日出生，土家族，住咸丰县。原告：胡超，男，1970年7月7日出生，汉族，住咸丰县。原告：胡文武，男，1965年12月29日出生，汉族，住咸丰县。原告：胡文全，男，1958年12月12日出生，汉族，住咸丰县。原告：胡文贵，男，1964年2月12日出生，汉族，住咸丰县。原告：陈延弟，女，1934年7月13日出生，汉族，住咸丰县。原告：文久祥，男，1964年9月13日出生，土家族，住咸丰县。诉讼代表人：陶勇、陶清平、陶顺林、陶顺文。被告：徐方银，男，1957年12月1日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。原告陶勇、陶清平、陶顺林、陶顺文、陶闯、陶兴德、丁家军、胡超、胡文武、胡文全、胡文贵、陈延弟、文久祥与被告徐方银排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。陶勇、陶清平、陶顺林、陶顺文、陶闯、陶兴德、丁家军、胡超、胡文武、胡文全、胡文贵、陈延弟、文久祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除侵占公路修建的车棚和围墙，恢复道路通畅。事实和理由：咸丰县曲江镇黄泥塘村与万家坝村曾经合成一个村即黄泥塘村，原被告现系同一村即万家坝村管辖。1997年经原被告居住地14户的村民同意，决定家家户户出田土出劳力，修建位于被告现修建车棚的大路口至陶家坪上、邓家坪、胡家院子的组到户公路。村民通过前后10余年时间的努力，终于在2009年完工，成了全组14户60多个村民的受益之路。到2019年农历5月份，徐方银在修建房屋后，超面积霸占大路口接口处的基种地沿其房屋前往上100米左右，擅自修建围墙和车棚。从而导致全组另外13户60余个村民交通出行困难，经村民多次要求拆除违章修建的车棚和围墙未果。原告认为，村民自愿出田土出劳力修建的组到户公路，受益人为包括原被告的14户村民，属于大家所有的财产应受法律的保护，任何人不得侵占。徐方银的行为，严重侵犯了原告的合法权益，影响了村民的正常通行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据本院核实的情况，陈延弟的起诉并非其真实意思，陈延弟在诉讼中的签名是其子胡亚签署，陈延弟在本案诉讼过程中未对该民事法律行为予以追认，胡亚代陈延弟提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈延弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田甜二〇二〇年十一月三日书记员  谢璐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3118号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被告：范显田，男，1956年1月18日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告范显田借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂长明二〇二〇年十一月十八日书记员  邓 莹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执227号 申请执行人陶成坤，男，1975年11月05出生，住广西田林县。 被执行人蓝宁，男，1977年05月21出生，住广西田林县。 本院在执行陶成坤与蓝宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结，余额不足以偿还借款，查明被执行人无住房公积金，无工商登记，无车辆，无房地产，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 萍
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初2125号之一申请人：王军红，男，1970年7月23日出生，汉族，陕西省富平县居民，现住洛川县。被申请人：郭鹏伟，男，1974年7月25日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇凤栖街居民区居民，现住洛川县。申请人王军红诉被申请人郭鹏伟民间借贷纠纷一案，申请人王军红于2020年11月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭鹏伟名下的银行账户。申请人王军红以中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司出具的《诉讼保全责任保险单》（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0262）提供担保。本院经审查认为，申请人王军红申请冻结被申请人郭鹏伟名下银行账户的请求符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人郭鹏伟名下中国农业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX1170（开户行中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处）的存款在220000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由申请人王军红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      张永军二〇二〇年十一月四日   书  记  员      王杨柳 20200629212519700723612133197007234214197407252006106291974072500114600001
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23435号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:谭伟忠，男性,1978年5月29日出生，汉族，住广西龙州县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭伟忠借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初19985号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟忠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共12872.48元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费3956元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭伟忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车。（二）本院查封了被执行人谭伟忠名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年9月10日起计算。查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年9月22日起计算，因未能实际控制车辆暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1809号申请执行人：赵某某,女,汉族，1982年9月18日出生,住项城市。被执行人：某公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年09月17日立案执行，于2020年09月23日向被执行人某公司发出执行通知书、报告财产令。本案涉案公司在项城市农商银行开户的账号379170017000016100001及379170013000000520001两个账户系该公司为广场大厦项目的商铺及住宅办理按揭贷款而支付的贷款保证金，专用于贷款质押担保，其性质属于动产质押。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”法院不能执行贷款保证金账户的款项，不能扣划该类账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1809号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周莉莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19029号原告：郭巧梅，女，汉族，1963年9月19日出生，住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。原告郭巧梅与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧梅，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭巧梅诉称：2019年9月至2020年7月期间，原告在被告处定各类制瑜伽课程。2020年7月初，被告公司因经营不善闭馆，不能再为原告提供瑜伽教学服务。经双方核实被告尚未提供的瑜伽课程费用共计7317元，含以下课程费用：一对一私教订制课2368元；店庆两年卡（尚未开卡）4949元。2020年7月9日，原告提交退款申请列明上述课程费用，被告法定代表人李淼在申请上注明同意退款7317元并加盖公章，现被告公司丧失偿债能力，原告诉至法院，请求判令：1、退还瑜伽课程费用7317元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瑞森厚朴公司辩称：退款同意，但是我们后期又签订了一个退款协议，应按退款协议上的金额来。目前不能退钱，就是因为公司内部股东之间问题，导致无法退款。经审理查明：原告郭巧梅于2019年9月起在被告处进行瑜伽课程的学习，被告为原告提供瑜伽课程教学服务，原告陆续向被告公司支付服务费用。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。2020年7月9日，原告向被告提出退款申请，要求退还费用7317元，被告在该退款申请上加盖公章，同时法定代表人李淼签字确认同意退款7317元。同年7月20日，原、被告经签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认被告应当向原告退还7909元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有微信支付记录、退款申请、《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告实际支付被告服务费用，被告接受且向原告提供相关服务，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已就解除服务合同关系并退还服务费的事宜达成合意，原、被告之间的服务合同关系应自原告申请退还且被告同意之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的服务合同关系解除后，被告应按退款协议约定向原告退还款项，原告诉请被告退还服务费7317元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭巧梅退还7317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年十一月十一日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1144号 关于段桂仿申请执行李丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22806号 原告：侯威，男，1982年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕梁，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉平，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：谢小马，男，1978年7月8日出生，汉族。原告侯威与被告谢小马承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告侯威诉称，2016年被告称其承包了富平县XX镇XX园工程，原告遂从被告处承揽了上述项目的木工活。此后原告组织人员进场施工并于2017年4月如期完工。经双方结算，被告于2019年1月26日向原告出具了欠条一张，被告承诺于2019年3月31日结清原告的工程款7.5万元。2019年8月22日，被告从原告处借款6000元；被告于2019年8月29日向原告还款9000元，其中3000元抵作工程款，故被告仍欠7.2万元未支付。现原告诉至人民法院要求判令：1、被告偿还工程款7.2万元及逾期付款利息4438.56元（计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的被告电话已停机，其在民事起诉状中称被告住所地为“西安市未央区XX城XX路XX段XX中心XX号”，但该地址本院经EMS邮寄送达显示“迁移新址不明且无法联系收件人”，且该地址系交易市场，原告无其他证据证明被告住所地在该地址，故该地址不能视为被告的经常居住地。本案系承揽合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的《欠条》，其中载明“今欠侯威富平县XX镇XX园项目木工工费”，故本院依法将本案移送陕西省富平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市富平县人民法院审理。审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      赵玉娜 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6668号 原告：何久华，男，汉族，生于1947年2月3日，住广元市利州区。 被告：何德生，男，汉族，生于1950年11月18日，住广元市利州区。 被告：何军，男，汉族，生于1983年11月1日，住广元市利州区。 原告何久华与被告何德生、何军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何久华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何德生的起诉。 本院认为原告撤回对被告何德生的起诉是其真实意思表示，申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何久华撤回对被告何德生的起诉。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱红成
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3432号原告：李敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：石先伟，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。原告李敏与被告石先伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告李敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李敏负担。审判员  张绍念二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1408号申请人：叶素云被执行人：郑州天和制冷有限公司关于叶素云申请执行郑州天和制冷有限公司借款合同纠纷一案，申请人叶素云依据发生法律效力的（2017）豫0103民初8836号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1408号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王少东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1058号申请执行人：吴连锋，男，汉族，1978年6月16日出生，个体，住大庆市让胡路区唐人中心小区**楼****。申请执行人：丁丽伟，女，汉族，1980年6月23日出生，个体，住大庆，住大庆市让胡路区唐人中心小区**楼****iv>被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人吴连锋、丁丽伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5678号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1058号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初40372号之一原告：张凡凡，女，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省，身份证号码。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201411064615。被告：刘玲玲，女，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址吉林省，身份证号码。原告张凡凡与刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告张凡凡于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凡凡自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凡凡撤诉。案件受理费1337元、保全费1113元，由原告张凡凡负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十一月十六日书记员 李观兰
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1159号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、李健（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与李健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9468.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元，未执行到位的968.53元，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2020年11月20日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）忂仲网字第14822号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4956号上诉人（一审原告）张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘春元（张敏芝之子），1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人张敏芝因请求确认北京市人民政府（以下简称市政府）所属北京市棚户区改造和环境整治指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）越权行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张敏芝向一审法院起诉称，其家住北京市朝阳区孙河乡前苇沟村481号，是孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目的被安置人，该项目于2017年9月15日开始启动签约搬迁，张敏芝至今未得到相应的补偿和安置。张敏芝从北京市朝阳区人民政府在另案中提交的证据得知，涉案项目2017年只是被纳入了棚户区改造前期项目计划，由指挥部办公室从2017年棚户区改造和环境整治储备计划调整到实施计划。北京市朝阳区人民政府和孙河乡人大实施涉案项目都是根据《北京市棚户区改造和环境整治指挥部办公室会议纪要》第12期。根据《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京政发[2014]18号）第三项、第四项及北京市重大项目建设指挥部办公室主要职责第十二条，领导小组、指挥部和办公室不具备批复北京市棚户区改造实施计划权限，《北京市2017年棚户区改造和环境整治任务》（京政办发[2017]19号）没有涉案项目。由于指挥部办公室越权批复，违法实施，导致涉案项目违法棚改。制定并实施的《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》有诸多违法，篡改上级文件，改造依据违法，用16年以前的超低地价进行棚户区住宅安置补偿，用违法房子做棚户区改造安置房，违法强制拆迁。具体实施违法，强行拆除张敏芝家合法住宅。综上，请求依法确认市政府的指挥部办公室越权同意孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目调整到实施计划违法；诉讼费由市政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张敏芝诉请依法确认市政府的指挥部办公室越权同意孙河乡某组团棚户区改造项目调整到实施计划违法，但该行为是对棚户区改造和环境整治项目作出的工作部署，不直接涉及征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容，对张敏芝的合法权益不产生实际影响，故张敏芝提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回张敏芝的起诉。张敏芝不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，请求本院依法撤销一审裁定，并依法发回重审。市政府同意一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张敏芝诉请法院依法确认市政府的指挥部办公室越权同意孙河乡某组团棚户区改造项目调整到实施计划违法，但该行为是对棚户区改造和环境整治项目作出的工作部署，不直接涉及征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容，对张敏芝的合法权益并不产生实际影响，一审法院裁定驳回张敏芝的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。张敏芝的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6245号 申请执行人：王维波，男，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 申请执行人：刘珊珊，女，1988年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初4883号民事判决书，受理王维波、刘珊珊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册税务、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和税务信息。经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6245号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终362号上诉人（原审被告）：杨雯，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：万方，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：欧华美科东投（天津）医学科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：许懿，总经理。上诉人杨雯、万方因与被上诉人欧华美科东投（天津）医学科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8145号民事裁定，向本院提起上诉。杨雯、万方上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实和理由：涉案《购销合同》并非上诉人签订，合同履行地约定不明。且根据合同约定，本案属于其他标的，上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于湖北省随州市曾都区，合同履行地和被告住所地均位于湖北省随州市曾都区，故本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款的合同义务，本案的争议标的为给付货币，故被上诉人欧华美科东投（天津）医学科技有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人欧华美科东投（天津）医学科技有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7973号原告：覃贞龙，男，1996年11月23日生，汉族，住南宁市。被告：洛阳吾轩电子商务有限公司，地址洛阳市洛龙区太康路**恒生科技园。法定代表人：贾志强。原告覃贞龙与被告洛阳吾轩电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告覃贞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃贞龙撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩利芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1645号上诉人（原审被告）：杨成景，男，1992年8月16日出生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：陈子标，云南杨柏王律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陆玉聪，男，1978年8月18日出生，汉族，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所专职律师，特被授权。被上诉人（原审第三人）：肖明前，男，1973年10月24日生，汉族，现住云南省文山市。上诉人杨成景因与被上诉人陆玉聪、肖明前民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2020）云2601民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨成景及其委托诉讼代理人陈子标、被上诉人陆玉聪及其委托诉讼代理人肖芸、被上诉人肖明前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成景上诉请求：一、撤销文山市人民法院（2020）云2601民初2516号民事判决书；二、改判驳回被上诉人陆玉聪的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人陆玉聪全部承担。事实与理由：1.原审判决认定事实及采信证据错误，没有充分证据证实。陆玉聪证明其主张的证据是复印件，陆玉聪无故不出庭接受质询，微信支付交易明细证明交易对方及微信截图“杨成锦”的“锦”与上诉人杨成景的“景”不同，无法固定“杨成锦”的真实身份，也无法确定昵称：秋天的早晨，微信号：×××系上诉人使用的微信昵称和微信号，陆玉聪提交《微信支付交易明细证明》不具有客观真实性和完整性，无证明力；2.陆玉聪无证据证实双方之间存在民间借贷关系。上诉人与陆玉聪未曾签订过借款协议，未向陆玉聪出具过借条、收据、欠条等债权凭证，双方也未约定过借款金额、利息及还款期限等等，上诉人与被上诉人陆玉聪、肖明前共同承揽房屋承建，三方之间系合伙关系。如果被上诉人陆玉聪真转账34000元，因三人间存在共同承揽房屋承建的合伙关系，也不应当将该款项认定为民间借贷，而是合伙建房垫资的费用。3.原审法院认定“杨成锦”与上诉人杨成景系同一人的理由缺乏事实根据。陆玉聪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无依据，应予维持。肖明前不做答辩。一审法院认定的事实：陆玉聪和杨成景系朋友关系，2018年1月2日至2018年3云18日期间，陆玉聪通过微信转帐的方式向杨成景转帐34000元。杨成景未向陆玉聪出具借条。后在陆玉聪和杨成景的出聊天记录中，陆玉聪向杨成景催要借款，杨成景认可借款的事实，并明确表示等他人算给他他才有钱给陆玉聪。陆玉聪认为杨成景拒绝归还借款的行为损害其合法权益。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其它组织之间借贷活动。陆玉聪主张与杨成景之间存在民间借贷法律关系，杨成景自始自终没有收到陆玉聪34000元借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。对此，陆玉聪与杨成景依法应当承担举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，陆玉聪向本院提交了微信支付交易明细证明，证明陆玉聪分七次向“杨成锦”微信转帐34000元，“杨成锦”的微信昵称为秋天的早晨，微信号为：×××。证人叶某当庭向本院出示了昵称为秋天的早晨为杨成景使用的微信，故陆玉聪主张“杨成锦”与杨成景系同一人理由成立，且被告提交的微信支付明细第2页第10行2018年1月2日14时12分50秒收到“六哥”转帐10000元，交易单号与陆玉聪出单号一致，故对杨成景辩解不存在民间借贷法律关系，杨成景自始自终没有收到陆玉聪34000元借款的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。对陆玉聪要求杨成景归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨成景辩解陆玉聪与杨成景、肖明前之间存在共同承揽房屋承建的合伙关系，杨成景未提交书面证据证实，且三人之间是否存在合伙关系，应当由另一法律关系调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：杨成景于本判决生效之日起三十日内归还陆玉聪的借款本金34000元。案件受理费650元，减半收取计325元，由杨成景负担。本院二审期间，杨成景提交个人建房施工合同协议书2份、农村民房建筑合同、文山市人民法院（2019）云2601民初768号民事调解书，证明杨成景与肖明前、陆玉聪合伙建房。本院组织陆玉聪、肖明前进行了证据交换和质证，陆玉聪认为合同上无陆玉聪签名、调解书证明杨成景与肖明前是合伙关系、杨成景主张的合伙关系与民间借贷关系无关联；肖明前对证据无异议，三人是合伙关系。本院认为杨成景提交的证据与杨成景、陆玉聪是否存在借贷关系无关联，不予采信。本院提取杨成景、肖明前、陆玉聪手机微信个人信息界面，杨成景、肖明前、陆玉聪对界面无异议，予以采信。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明：2018年1月2日至2018年3云18日期间，陆玉聪通过微信七次向杨成景转帐共计34000元，陆玉聪微信聊天向杨成景索要34000元，杨成景微信聊天回复“等老肖那里算给我我才有钱给你”。杨成景、肖明前、陆玉聪合伙承建农村房屋，陆玉聪出资10000元，合伙债权债务未结算。经双方当事人确认本案在二审中的争议焦点问题为：一、陆玉聪与杨成景之间是否存在民间借贷关系；二、杨成景是否返还陆玉聪因民间借贷关系交付的借款34000元。本院认为：一、关于陆玉聪与杨成景之间是否存在民间借贷关系。陆玉聪通过微信杨成景转帐共计34000元，一审杨成景未认可收到34000元，杨成景认可因合伙陆玉聪出资10000元，同时杨成景的证人叶某证明收到陆玉聪转帐支付的运费10000元，二审时杨成景认为34000元是因合伙关系陆玉聪转给杨成景支付工钱和购买材料的款项，杨成景在一、二审中作了不同的陈述，对杨成景陈述于己不利的因合伙陆玉聪出资10000元的事实，本院予以确认，杨成景未提供证据证明34000元为陆玉聪合伙事务出资，陆玉聪向杨成景索要34000元，杨成景的回复与其他证据印证34000元为杨成景个人债务，陆玉聪与杨成景之间是存在34000元的民间借贷关系，杨成景主张34000元为陆玉聪合伙事务出资，本院不予支持；二、关于杨成景是否返还陆玉聪因民间借贷关系交付的借款34000元。陆玉聪履行了交付借款的义务，杨成景应履行返还借款义务，陆玉聪要求杨成景返还借款34000元，本院予以支持。综上所述，杨成景的上诉请求不能成立，应予驳回，肖明前在本案中不承担责任；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人杨成景负担。本判决为终审判决。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十一月二十一日书记员  雷兴颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1132号之二申请执行人：唐某某，男性，1957年05月13出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人：郝某某，女性，1959年08月01出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1966年11月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行唐某某、郝某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执397号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行,住所地临沂高新技术产业开发区。 被执行人：朱钦钦，女，1990年5月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人:连付国，男，1965年8月7日出生，汉族，住临沂高新区××镇××村××号，公民身份号码：372801196508××××。 被申请人：郑超，男，1986年10月28日出生，汉族，住临沂高新区××镇××村××号，公民身份号码：371302198610××××。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1391民初221号民事调解书，在执行申请人临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行与被执行人朱钦钦、连付国、郑超借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘金良，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇后朱村****。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20857号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘金良归还借款本金213,726.62元，利息及逾期利息合计112,539.67元，以及自2014年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费6,216元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人刘金良发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘金良在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘金良无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人刘金良发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对刘金良的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘金良目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2116号宁乡市卫生和计划生育局吴志平、张义军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴志平、张义军征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第8号上述执行案件与本案系同一案件。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保258号张洪强（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8742号 申请执行人田强，男，汉族，1985年10月23日出生，住湖南省临澧县。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]503号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月31日工资10287元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4319号原告：姜曙光，男，1968年11月13日出生，汉族，住乳山市被告：宫照滨，男，63岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告姜曙光诉被告宫照滨民间借贷纠纷一案过程中，原告姜曙光于2020年11月11日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告姜曙光自愿撤回对被告宫照滨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜曙光撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋玉静
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执541号 申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人李某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019） 陕03**民初1255号民事判决书已生效。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由李某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款借款313000元及利息20577.79元，本息合计333577.79元，并承担诉讼费3150元。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人李某某银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，其名下车辆已被其他案件查封。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  豆昱萱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1264号任某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3251号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。统一社会信用代码91431000887762216U。 负责人陈星亮，该行行长。 委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。 委托代理人罗英,湖南星河律师事务所律师。 被执行人周阳喜，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人周佳佳，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人郴州金润成房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与林维四路交汇处林邑大厦统一社会信用代码：914310005827681313。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘1002民初3441号民事判决书已经发生法律效力。由于周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司有房产已查封，无其他财产可供执行。 四、2020年11月19日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金176032.94元（其中判决书确定的借款本息143930.94元，延迟履行期间利息16573元，2020年9月23日之后利息另计，实现债权费用8600元，案件受理费及财产保全费4671元，申请执行费2258元，合计176032.94元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周阳喜、周佳佳、郴州金润成房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10730号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人彭智勇，男，汉族，1981年4月16日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8340号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭智勇的银行存款或应当履行义务部分的收入59693.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1952号 申请执行人：广西佳丰物业服务有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**天筑地城**楼地下室****。 法定代表人：黎晨雨。 被执行人：闭克灵，男，1975年05月04出生，汉族，住住南宁市良庆区。 本院于2020年10月19日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初2726号广西佳丰物业服务有限公司与闭克灵服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭 文
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1282号宋丽华（申请执行人）、蒋燕丽（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1311号原告游贵勋，男，汉族，1943年1月9日出生，住湖南省冷水江市。被告李国兵，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省冷水江市。被告邹艳红，女，汉族，1966年5月13日出生，住湖南省冷水江市。原告游贵勋诉被告李国兵、邹艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告游贵勋于2020年11月23日向本院申请撤回对被告李国兵、邹艳红的起诉。本院认为，原告游贵勋的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告游贵勋撤回对被告李国兵、邹艳红的起诉。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告游贵勋承担。审判员  邓双飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  米飞艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈殿波，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈殿波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告陈殿波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令陈殿波立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计69550.62元（截止至2020年6月17日，欠款本金44918.39元，利息13052.78元，费用11579.45），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由陈殿波承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：陈殿波自2017年12月6日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××74，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计69550.62元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，陈殿波仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。陈殿波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，陈殿波（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，陈殿波签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过陈殿波的信用卡申请，向陈殿波发放了卡号为62×××74的信用卡。陈殿波使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，陈殿波共计欠付招商银行信用卡中心本金44918.39元、利息13052.78元、费用11579.45（包含违约金11569.45元、杂费10元），合计69550.62元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，陈殿波在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，陈殿波未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求陈殿波偿还其截至2020年6月17日的欠款共计69550.62元（其中本金44918.39元、利息13052.78元、费用11579.45元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的陈殿波以欠款本金44918.39元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。陈殿波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈殿波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计69550.62元；二、被告陈殿波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44918.39元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1538元，减半收取计769元，由被告陈殿波负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  宫献珍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1272号申请执行人刘俊勇，男，1971年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘俊英与被执行人王冬生借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2020)湘0581民初1280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令后，通过网络查询、传统查询，查明被执行人王冬生在武冈××路××号××房屋一套，该房登记在其子王燚、媳黎夏兰的名下。本院依法查封，准备评估后挂网拍卖。之后，被执行人向申请人提出请求，其自行变卖该财产的价格会高于法院挂网拍卖价格。为最大限度的实现该财产价值，有利于本案执行，经双方协商后，由被执行人自行处置该财产后向申请人清偿债务。故该案可暂缓执行，如被执行人逾期未处理好财产或处置后未偿还申请人债务，申请人可随时再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2020)湘0581民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1247号之六申请执行人：杨士廷，男性，1943年06月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨国力，男性，1970年10月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨士廷与杨国力不当得利纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨国力的名下的银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10940号 申请执行人东莞市塘厦精尚模具五金加工店，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者黄文超，男，汉族，1979年11月13日出生，住广西容县黎村镇。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6890号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款152970元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1321号申请执行人车怀英，女，1981年11月11日生，彝族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。车怀英申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人车怀英向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人车怀英工资4125元，承担执行费50元，以上款项合计4175元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月十日书记员 袁 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1233号 平安银行股份有限公司徐州分行、张闫： 本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行张闫借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1962号申请执行人：李勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：东泰联合集团有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李志丹，总经理。申请执行人李勇与被执行人东泰联合集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27作出的京怀劳人仲字[2019]第2656号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人东泰联合集团有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付李勇2019年7月至9月出差补助1100元；于本裁决书生效之日起五日内支付李勇2018年8月21日至2019年10月15日年度绩效奖金52800元。裁决书生效后，东泰联合集团有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人李勇于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东泰联合集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但其未履行义务。本院查询被执行人东泰联合集团有限公司银行、房屋、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人东泰联合集团有限公司有可供执行财产。本院到被执行人东泰联合集团有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李勇亦无法提供被执行人东泰联合集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李勇联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李勇尚未实现的债权，应由被执行人东泰联合集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李勇发现被执行人东泰联合集团有限公司有可供执行财产或被执行人东泰联合集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月十七日书记员 关雨萌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3559号 原告:融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257，统一社会信用代913507007640808051。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭明翠，公司职员。 被告：吴燕红，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告吴燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更722号罪犯罗开红，男，1981年12月29日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗开红犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，对被盗耕牛和摩托车依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗开红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗开红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4474号上诉人（原审原告）：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冉云，董事长。委托诉讼代理人：赵琦颍，女，国金证券股份有限公司员工，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人国金证券股份有限公司（简称国金证券公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：国金证券公司。2.申请号：28872023。3.申请日期：2018年1月23日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：计算机软件出租；把有形的数据或文件转换成电子媒体；文档数字化（扫描）；计算机系统远程监控；计算机软件更新；计算机系统分析；替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中国人寿保险（集团）公司。2.注册号：3729519。3.申请日期：2003年9月23日。4.专用期限至：2026年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4207；4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：法律服务；知识产权咨询；仲裁；技术研究；工程；质量评估；地质勘探；化学分析；生物学研究；气象信息；材料测试；工业品外观设计；建筑学；服装设计；计算机租赁；艺术品鉴定；无形资产评估。（二）引证商标二1.注册人：浙江金固股份有限公司。2.注册号：5111838。3.申请日期：2006年1月11日。4.专用期限至：2029年6月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4207；4209；4214；4216-4217；4220；4227）：法律研究；技术项目研究；科研项目研究；研究与开发(替他人)；工程；车辆性能检测；工业品外观设计；建设项目的开发；计算机软件设计；无形资产评估。（三）引证商标三1.注册人：钢之杰（北京）投资管理有限公司。2.注册号：15100777。3.申请日期：2014年8月5日。4.专用期限至：2025年9月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209-4210；4217）：技术研究；工程学；机械研究；环境保护领域的研究；质量控制；工程绘图；质量检测；地质勘测；建筑制图；建设项目的开发。三、被诉决定：商评字[2019]第184102号《关于第28872023号“国金证券及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项、第三十条所指情形为由作出被诉决定：诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实国金证券公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在复审服务上容易对社会公共利益产生不良影响，构成商标法第十条第一款第八项规定之情形。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成商标法第三十条规定之情形。其他商标获准注册的情况，并非诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国金证券公司的诉讼请求。国金证券公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标不易造成不良社会影响，未违反商标法第十条第一款第八项之规定；2.诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。社会主义道德风尚是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；其他不良影响主要是指该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，诉争商标由汉字“国金证券”及图形构成，“国”字易被理解为“国家的”，诉争商标使用在复审服务上易使公众误认为其与国家金融相关联，从而影响经济，易造成不良影响，构成商标法第十条第一款第八项规定之情形。国金证券公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于国金证券公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务未再争议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标标志由汉字“国金证券”及图形构成，图形由呈缺口的圆环及具有立体感的球形构成；引证商标一标志由呈缺口的圆环及具有立体感的球形构成；引证商标三由呈缺口的圆环构成。诉争商标的显著识别图形与引证商标一、三在设计风格、整体视觉效果等方面较为相近，分别构成近似标志。引证商标二由汉字“金国”及图形构成，诉争商标的显著识别汉字与引证商标二的显著识别汉字在文字构成、呼叫等方面较为相近，二者构成近似标志。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国金证券公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国金证券公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由国金证券股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月十九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21116号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：万卉，女，1986年5月24日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告万卉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15473号原告：陆小萍，女，1960年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告：陈汉林，男，1960年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：牛彩红，北京法慈律师事务所律师。被告：霍煜，男，1971年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告陈汉林、陆小萍与被告霍煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陆小萍、陈汉林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汉林、原告陆小萍撤回起诉处理。审判员  程洁玲二〇二〇年十一月十日书记员  赵泓翔
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执834号申请执行人王莉,女,1991年1月13日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡老店村委小王庄.被执行人徐钰政,男,1992年6月26日出生,汉族,住驻马店市驿城区仓库路**附**.申请人王莉与被执行人徐钰政民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人徐钰政偿还申请人王莉借款53000元;案件受理费563元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,本案已对该车辆查封,但未实际控制该车辆,暂无法处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53563.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20164号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邢祖流，男，1989年10月20日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邢祖流借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11905元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1104号 关于被执行人张爱民罚金一案，（2020）冀0684刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱民没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动交纳（2020）冀0684刑初99号刑事判决书确定的罚金5000元。 本院认为，（2020）冀0684刑初99号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初99号刑事判决书确定的罚金5000元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1594号申请执行人：刘美玲，女，1966年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：张连国，男，1970年3月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：靳鹏，男，1981年4月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：石欠欠，女，1983年1月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：易乐霖，男，1976年9月5日生，汉族，住滨州市。被执行人：陈蕾蕾，女，1982年6月1日生，汉族，住滨州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人靳鹏、石欠欠、易乐霖、陈蕾蕾银行存款429000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人靳鹏、石欠欠、易乐霖、陈蕾蕾价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月十九日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5857号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路**,统一社会信用代码：91410700F74523540T。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：吴军，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）诉被告吴军、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军立即偿还原告借款本金123517.26元及利息1583.54元、罚息44.8元（利息、罚息暂计算至2020年04月28日），本息共计125145.6元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2016年5月16日，中行文化路支行与被告吴军、保证人望锦公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。吴军以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，望锦公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司辩称，对事实均无异议。被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月16日，吴军、望锦公司与中行文化路支行签订了编号为2016年文中银个房借字第5-17号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为140000元，贷款期限240个月，贷款用途为购房；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；望锦公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。上述合同签订后，中行文化路支行依约发放了贷款，吴军用款后未按约偿还借款本息，截止2020年9月28日，尚欠借款本金123517.26元及利息4187.8元、罚息225.2元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与吴军、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行文化路支行依约发放了贷款，吴军用款后未按约偿还借款本息，截止2020年9月28日，尚欠借款本金123517.26元及利息4187.8元、罚息225.2元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求吴军偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金123517.26元及利息4187.8元、罚息225.2元（2020年9月28日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向吴军追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告吴军、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十一月二日书记员  张广帆
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2868号刘家进、严儒林、严明权：刘家进与严儒林、严明权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计87965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90184元，其中，案款87965元，案件受理费1000元，执行费1219元。至此，刘家进向本院申请执行的（2020）黔0222民初4756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1137号申请执行人：孟现实，男，1962年11月03日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：岳昕昕，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初1227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人岳昕昕的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十三日书记员  任卫学
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢568号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。法定代表人：张涛。被执行人：周德山,男性,汉族,1961年10月7日出生,住许昌县；被执行人：黄玉琴,女性,汉族,1961年10月10日出生,住许昌县；被执行人：周德奎,男性,汉族,1964年4月1日出生,住许昌县；被执行人：张淑琴,女性,汉族,1967年2月28日出生,住许昌县；被执行人：芦红宇,男性,汉族,1976年7月30日出生,住许昌县；被执行人：武彩红,女性,汉族,1975年9月9日出生,住许昌县；被执行人：周军兵,男性,汉族,1987年7月10日出生,住许昌县；被执行人：王培,女性,汉族,1988年12月16日出生,住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与周德山、黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初4636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德山、黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培存款805900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十五日书记员  王明智
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1485号之九申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社51×××28账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢29号 申请执行人张荣助,男,生于1982年5月13日,汉族，住广西省来宾市兴宾区，现住西安市灞桥区。 被执行人陕西万胜建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人陈振全,男，生于1960年6月10日，汉族，住陕西省城固县。任公司总经理。 本院在执行张荣助与陕西万胜建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经电话与被执行人联系，被执行人明确表示目前暂无偿还能力，希望延期至今年12月底还款。本院经过终本约谈，申请人也提供不出被执行人目前有可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨锋增
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2510号 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人田密融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保74号 申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 被申请人：田军，男，1976年8月13日出生，满族，住辽宁省彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人田军金融借款合同纠纷一案，信用联社于2020年11月18日向本院提出申请，要求对田军家的花生7000斤，予以诉前保全，并提供坐落在彰武镇××＃楼房作担保。 本院认为，申请人信用联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封田军所有的花生3500公斤，查封财产暂由田军保管，但不得抵押、转移、变卖，查封期限2年（自2020年11月日起至2022年11月日止）。 案件申请费220元，由原告彰武县农村信用合作联社负担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5193号原告：鹤城区鸿运鲜果超市，经营者：李建樟。被告：怀化悦享酒店有限公司，法定代表人：陆涛。原告鹤城区鸿运鲜果超市诉被告怀化悦享酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤城区鸿运鲜果超市的经营者李建樟到庭参加诉讼，被告怀化悦享酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤城区鸿运鲜果超市向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款26978元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月到2020年6月底，原告一直给被告酒店送水果，从2018年3月开始被告一直拖欠原告水果货款，经原告多次催要，2020年8月18日被告向原告出具一份对账函，经对账被告共欠原告货款26978元。至今被告仍未支付所欠货款，为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告怀化悦享酒店有限公司未作答辩。经审理查明：原告鹤城区鸿运鲜果超市于2020年5月9日注册成立，类型为个体工商户，其经营者为李建樟，经营范围为水果零售。原告于2018年至2020年期间一直在为被告怀化悦享酒店有限公司供货。后因被告未及时支付原告货款，其于2020年8月18日向原告出具《对账函》一份，载明：“尊敬的李德仁（水果供应商）客户：……截止2020年8月18日，我司共计欠贵司货款26978元。”原告的经营者李建樟在该对账函上供应商处签字捺印，被告亦在该函上加盖公章。此后，被告未按《对账函》上的数额支付原告货款，双方形成纠纷。上述事实有原告营业执照及经营者身份证、被告工商登记信息、对账函、微信聊天记录、原告经营者户籍信息和庭审笔录在卷证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告系口头方式的产品供应协议，该合同形式与内容不违背法律禁止性规定，系合法有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告鹤城区鸿运鲜果超市已经如约履行对被告怀化悦享酒店有限公司的供货义务，被告怀化悦享酒店有限公司没有依约及时全面付清货款，依法应承担相应的违约责任，故对原告鹤城区鸿运鲜果超市要求被告怀化悦享酒店有限公司支付货款26978元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告怀化悦享酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化悦享酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤城区鸿运鲜果超市支付货款26978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告怀化悦享酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二〇年十一月五日代理书记员  龚小珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1039号 申请执行人：魏庆彬 被执行人：宋克成 魏庆彬执行宋克成健康权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3216号原告：侯士霞，女，1976年9月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理入：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：张瑞然，女，1987年4月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告侯士霞与被告张瑞然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告侯士霞自愿于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯士霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯士霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由侯士霞负担。审判长  吴聚川二〇二〇年十一月十三日书记员  张 栋