常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5110号原某：汤荷琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：赵亚萍，男，1982年9月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：严芳，女，1987年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原某汤荷琴与被告赵亚萍、严芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原某汤荷琴及其委托诉讼代理人秦士诚、被告赵亚萍、被告严芳、被告人民财险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某汤荷琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原某因交通事故造成的各项损失合计259938.05元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月1日7时35分许，赵亚萍驾驶苏Ｄ×××**号小型越野客车（以下简称涉案车辆），在金坛区西城路城西小学路段，因地面结冰操作不当，越过中心线逆行与相对方向原某驾驶的由南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原某受伤、财产损失。事故发生后，原某分别在常州市第二人民医院（以下简称常州二院）住院49天，在金坛区中医医院（以下简称金坛中医院）住院48天。2019年8月9日出院，现在家休养。2019年2月常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）作出事故认定书，认定赵亚萍负事故全部责任、原某无责。涉案车辆属严芳所有。经查，涉案车辆在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原某为维护自身合法权益,现诉诸贵院。被告赵亚萍辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，本人已垫付20000元。被告严芳辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告人民财险公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称城南支公司）系人民财险公司的分支机构，人民财险公司代替城南支公司在本案中承担交通事故的赔偿责任。本司对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在本司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。本司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕原某诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程及责任认定。2018年2月1日7时35分许，赵亚萍驾驶涉案车辆行至常州市金坛区西城路城西小学路段，因地面结冰、操作不慎、越过中心线、逆行与汤荷琴驾驶的电动自行车相撞，造成汤荷琴受伤、两车受损的交通事故。嗣后，金坛交警大队作出事故认定书，认定赵亚萍负事故全部责任，汤荷琴无责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）投保了交强险、在城南支公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，赵亚萍具有准驾车型为C1E的驾驶资质。涉案车辆登记所有人为严芳。三、事发后医疗过程。事发当日，汤荷琴被送往金坛中医院救治，因伤情严重遂转院至常州二院住院治疗，经医生诊断为后顶部头皮血肿、左侧部分肋骨骨折、后纵膈血肿、左侧股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等，经手术治疗后，其于2018年3月1日出院。汤荷琴出院当日即转院至金坛中医院住院治疗，其于2018年4月17日出院。2019年7月22日，汤荷琴因需进行左股骨骨折、右桡骨远端骨折术后内固定取出手术，再至常州二院住院治疗，于2019年8月9日出院。住院期间产生医疗费169267.05元，扣减与事故无关费用98元，剩余169169.05元。四、伤残及三期鉴定情况。经本院依法委托，南京金陵司法鉴定所于2019年12月2日作出鉴定意见：汤荷琴10根肋骨骨折构成十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。汤荷琴误工期270日、营养期120日、护理期120日。汤荷琴为该次鉴定支付了鉴定费3060元。五、垫付情况：事故发生后，赵亚萍已为汤荷琴垫付20000元。太保公司已在交强险限额内对汤荷琴本次交通事故损失赔付120900元（其中医疗项目10000元、残赔项目110000元、财产损失900元）。人民财险公司申请对城南支公司在本案中应承担的赔偿责任，由其替代承担，汤荷琴对此予以同意。六、汤荷琴部分损失：医疗费169169.05元、营养费1440元、护理费9600元，双方当事人对上述费用均无异议，本院对此予以确认。对下列当事人存有争议的事项，本院分析认定如下：七、住院伙食补助费：汤荷琴按50元/天96天计算主张4800元；人民财险公司认可20元/天按93天计算。本院核定汤荷琴的住院93天，根据本地一般标准酌定50元/天，93天×50元/天=4650元。八、误工费：汤荷琴按3367元/月按270天计算主张30303元，提交工资发放表、江南农商行金坛支行账户交易信息查询表，以证明其事故发生前的月工资标准及产生误工损失的事实。人民财险公司认为汤荷琴仅提供受伤后7个月银行流水，鉴定意见确定误工期为9个月，银行流水期间不完整。根据汤荷琴提供的证据，可以证明事故发生前其在金坛区西城盛韵世江南大酒店厨房工作，工资发放是本月发上一个月工资，对该部分事实本院予以采信。在事故发生后又发放工资3次，即2018年3月21日3300元、2018年4月23日1800元、2018年6月6日1800元，汤荷琴主张该部分工资系老板人好多发的，对此本院不予采信。本院认为，参照汤荷琴交通事故发生前6个月的平均工资计算误工费较为客观、合理，本院核定其月工资为3189元。受害人有固定工作的，误工费应根据其实际减少的收入计算。综上，汤荷琴误工费为3189元/月÷30天×270天－3300元－1800元×2=21801元。九、残疾赔偿金：人民财险公司质证意见，对鉴定报告真实性无异议，但汤荷琴受伤部位系左侧股中断骨折、距离膝关节较远、对其活动度影响较小，认为其左膝关节功能丧失不足以致十级伤残，对该主张人民财险公司既未提供证据加以证明，也未申请重新鉴定，故对该辩解意见，本院不予采纳。江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。汤荷琴结合伤残等级及定残时的年龄主张残疾赔偿金为（23836+5636）元×1.78×20年×0.15（系数）=157380.48元，符合规定，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：结合汤荷琴伤残等级及侵权人过错程度，其主张精神损害抚慰金7500元，较为合理，本院予以支持。十一、交通费：汤荷琴主张800元；人民财险公司认可300元。本院参照汤荷琴就诊次数及时间、地点，、地点00元。上述各项损失共计372040.53元（第六、七、八、九、十、十一项）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原某汤荷琴因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。一、本案中，金坛交警大队对本案事故认定准确，本院予确认。被告赵亚萍的侵权行为造成了原某汤荷琴的损失，负事故的全部责任。城南支公司作为涉案车辆商业三者险的承保人，对原某汤荷琴超出交强险责任限额的部分，应由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍不足的，依照相关规定由被告赵亚萍予以赔偿。被告人民财险公司自愿对城南支公司上述赔偿义务承担代替赔偿责任。原某汤荷琴未提供证据证明被告严芳存在承担赔偿责任的法定情形，故对原某汤荷琴要求被告严芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、原某汤荷琴本次事故损失合计372040.5元。其中，扣除10%的非医保用药费用16916.9元按责由被告赵亚萍承担，余款355123.6元,剔除交强险责任限额内已赔付的医疗、残赔项目120000元，余款235123.6元，应由被告人民财险公司在商业三者险限额内赔偿给原某汤荷琴。被告赵亚萍已垫付20000元，结算后，原某汤荷琴应返还被告赵亚萍3083.1元。为方便履行，由人民财险公司在上述应赔偿款项235123.6元中，直接支付给原某汤荷琴交通事故损失232040.5元，支付给被告赵亚萍交通事故垫付款3083.1元。（上述费用均精确到角）综上所述，对原某汤荷琴主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原某汤荷琴交通事故损失232040.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵亚萍交通事故垫付款3083.1元；三、驳回原某汤荷琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计5660元，由原某汤荷琴负担172元、被告赵亚萍负担368元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担5120元（该款原某已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 王于吉