福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2578号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：周长卫，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原审被告：谢志丹，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：黄玉斌，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司）因与被上诉人周长卫，原审被告谢志丹、黄玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人杨莉莉、被上诉人周长卫的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保莆田分公司上诉请求：撤销原判第一项，按照重新鉴定结果认定周长卫的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，重新认定鉴定费。事实与理由：1、原审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定之申请，属程序违法，请二审法院重新依法委托有资质的鉴定机构对周长卫的伤残程度予以重新鉴定，并根据重新鉴定的结果依法认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金；2、鉴定费属于周长卫自行举证成本，并且鉴定的结果也不客观真实，不应由上诉人承担。 周长卫辩称，1、被上诉人委托的鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定时机合理，故原审法院采纳鉴定意见是合理的且鉴定意见和伤者伤情吻合，原审法院依法采纳原告提供的鉴定意见合理，并无不当。2、鉴定费是本案被上诉人因本案事故产生的实际且必然支出，有鉴定机构出具的发票，依法应当由上诉人承担。 谢志丹、黄玉斌没有到庭及作出答辩。 周长卫向一审法院起诉请求：依法判令谢志丹、黄玉斌、人民财保莆田分公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计147491元，包括医疗费3879元、误工费208.95元／天×150天＝31342.5元、护理费208.95元／天×50天＝10447.5元、营养费400元、交通费30元／天×9天＝270元、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元、鉴定费1800元、伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元、车辆损失费428元。事实与理由：2019年7月23日18时20分许，在东峤镇笏港公路下屿路口，周长卫驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车与谢志丹驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××小轿车侧面相撞，发生交通事故。事故发生后，周长卫被送往医院治疗，共住院9天，花去医疗费3879元。2019年7月23日，莆田市公安局东峤派出所（以下简称东峤派出所）对事故责任作出认定：谢志丹负本事故的全部责任，周长卫无责任。2019年11月6日，福建中信司法鉴定所对周长卫作出鉴定意见：评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为50日。 经查明，谢志丹驾驶的闽Ｂ×××××小轿车系黄玉斌所有，于事故前在人民财保莆田分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：2019年7月23日18时20分许，在东峤镇笏港公路下屿路口，周长卫驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车与谢志丹驾驶的闽Ｂ×××××小轿车侧面相撞，发生交通事故。事故发生后，周长卫被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年8月1日出院，住院9天，花去医疗费2660.15元＋1045.11元＝3705.26元。出院后，周长卫又在莆田盛兴医院门诊治疗，花去医疗费113元，以上合计花去医疗费3818.26元。2019年8月1日，东峤派出所就本事故作出《道路交通事故自行协商记录单》，认定谢志丹负事故全部责任；周长卫无责任。2019年8月14日，周长卫花去摩托车修理费用428元。2019年11月6日，福建中信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定周长卫的伤残等级为十级伤残，误工期为150日，护理期为50日，花去鉴定费用1800元。2020年3月11日，周长卫诉至本院，要求赔偿其损失。本事故发生后，人民财保莆田分公司支付给周长卫医疗费3705.26元。案经审理，因谢志丹、黄玉斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事的闽Ｂ×××××小轿车系黄玉斌所有，该车由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1000000元（附不计免赔），保险期间均自2019年1月18日至2020年1月17日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故自行协商记录单》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证及就诊医疗机构出具的入院记录、出院小结、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东峤派出所对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。周长卫因本事故所致损伤系谢志丹实施的过错行为造成的，谢志丹作为侵权人应承担相应的赔偿责任。周长卫系肇事车辆闽Ｂ×××××小轿车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于周长卫主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为3818.26元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。周长卫的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农村居民159.09元／天的标准计算。误工时间根据周长卫的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计106天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为159.09元／天×106天＝16863.54元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据周长卫家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据周长卫的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为30天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×30天×1人＝4772.7元。四、住院伙食补助费根据周长卫实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，周长卫主张50元／天×9天＝450元合法有据，予以照准。五、营养费根据周长卫的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定380元。六、交通费系必然支出，周长卫虽未提供相关支出凭证，但可结合周长卫的就医地点、治疗时间等酌定180元。七、残疾赔偿金应根据周长卫的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×20年×10％＝91240元。八、周长卫因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、周长卫主张因鉴定伤残等级、误工期、护理期支出的鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。十、周长卫主张的车辆维修费428元，并提供发票加以证实，可予认定。十一、周长卫主张的后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定周长卫的损失包括医疗费3818.26元、误工费16863.54元、护理费4772.7元、住院伙食补助费450元、营养费380元、交通费180元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、财产损失428元，合计125932.5元。 根据交强险规定和周长卫的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）计4648.26（未逾限额10000元）、伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金限额110000元和财产损失428元（未逾）计元（未逾限额2000元），合计115076.26元。交强险以外的其余损失10856.24元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任及肇事车辆投保的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述全部损失即10856.24元，抵扣其已付赔偿款3705.26元后，人民财保莆田分公司应再赔偿给周长卫赔偿款为115076.26元＋10856.24元－3705.26元＝122227.24元。谢志丹应负赔偿责任转由人民财保莆田分公司承担后即不再负赔偿责任。人民财保莆田分公司要求对周长卫伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。依现有证据，黄玉斌作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，周长卫诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。谢志丹、黄玉斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给周长卫因本案交通事故造成的损失122227.24元（不含中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已付赔偿款3705.26元，指定支付方式为汇款至周长卫于中国邮政储蓄银行莆田忠门支行开设的账户62×××74）；二、驳回周长卫对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求；三、驳回周长卫对谢志丹、黄玉斌的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由周长卫负担93元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担451元。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，除人民财保莆田分公司对鉴定意见有异议外，对当事人均没有异议的部分事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人民财保莆田分公司在一审时对福建中信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定意见在鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定依据等方面存在应予重新鉴定的情形，原审法院据此不予重新鉴定，在程序上并不违法。故对人民财保莆田分公司以原审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定之申请，属程序违法，请二审法院重新依法委托有资质的鉴定机构对周长卫的伤残程度予以重新鉴定，并根据重新鉴定的结果依法认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。驾驶闽Ｂ×××××小轿车的谢志丹在本交通事故负全部责任，涉案车辆在人民财保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔）。本交通事故发生在保险期内，故人民财保莆田分公司应依据保险合同的约定对交通事故造成顾长卫的经济损失承担赔偿责任。人民财保莆田分公司以鉴定费属于周长卫自行举证成本，并且鉴定的结果也不客观真实，不应由上诉人承担的上诉理由，与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定不符，不予采纳。故对人民财保莆田分公司上诉请求撤销原判第一项，按照重新鉴定结果认定周长卫的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，重新认定鉴定费的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，人民财保莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。