wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2291号 申请执行人：日照市格莱特置业有限公司。 被执行人：日照平治电子有限公司。 被执行人：郭帅。 被执行人：日照政初经贸有限公司。 被执行人：日照市东港区妤姿美容院。 被执行人：刘信一。 被执行人：李英。 被执行人：黄丽明。 被执行人：战怀春。 申请执行人日照市格莱特置业有限公司与被执行人日照平治电子有限公司、日照政初经贸有限公司、日照市东港区妤姿美容院、郭帅、刘信一、李英、黄丽明、战怀春借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1739号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款其中6303.10元为本案执行费，款项的4799.45元转入（2020）鲁1102执1031号执行案件为执行费； 3、本院查封被执行人黄丽明名下的鲁Ｌ×××××号、被执行人刘信一名下的鲁Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年11月3日对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏兰兰
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初450号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人宣守林，男，1984年5月7日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人宣守林曾因盗窃，于2018年8月17日被肥西县公安局拘留十二日；曾因非法储存危险物质，于2019年4月18日被肥西县公安局拘留十三日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被肥西县公安局取保候审，同年11月5日，本院对其取保候审，同年11月10日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1584号起诉书指控被告人宣守林犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人宣守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 1．2020年6月5日，被告人宣守林潜至肥西县上派镇名邦西城国际小区1号楼下，将被害人吴某的一辆雅迪牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定，该车价值人民币2106元。 2．2020年6月7日，被告人宣守林潜至肥西县上派镇金宇天地城小区35栋楼地下车库，将被害人丁某的一辆雅迪牌电动车盗走。经肥西县价格认定中心认定，该车价值人民币1532元。 3．2020年6月14日，被告人宣守林潜至肥西县上派镇水晶城“鼓楼美洁”门口，将被害人汪某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定，该车价值人民币2379元。 4．2020年6月17日，被告人宣守林潜至肥西县上派镇金宇天地城小区18栋楼下，将被害人周某的一辆台铃牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定，该车价值人民币1805元。 5．2020年6月19日，被告人宣守林潜至肥西县上派镇金星和园三期2栋一单元楼下，将被害人李某1的一辆合工牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定，该车价值人民币2185元。 6．2020年6月22日，被告人宣守林潜至肥西县上派镇巢湖路“玉璟开锁”巷子内，将被害人王某的一辆路基亚牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定，该车价值人民币2781元。 7．2020年6月29日，被告人宣守林潜至肥西县上派镇青年路与永辉路交叉口“七彩童年”商店门口，将被害人李某2的一辆新日牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定，该车价值人民币1943元。 2020年6月30日，被告人宣守林被抓获归案，各被害人的电动车被追回。 公诉机关提交了人口信息、抓获经过等书证；证人李某某、杨某、张某等人的证言；被害人吴某、丁某、汪某等人的陈述；被告人宣守林的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；肥西县公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人宣守林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币14731元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宣守林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人宣守林在被获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宣守林有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宣守林对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，已追回的电动车已发还各被害人。 本院认为，被告人宣守林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币14731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宣守林被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宣守林积极配合公安机关追回被盗电动车并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人宣守林认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人宣守林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年11月11日至2021年9月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周建茹 书记员杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6153号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**，统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，董事长。被告：付武祥，男，汉族，1974年7月21日生，住址：，住址：江西省抚州市临川区iv>本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告付武祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年十一月二日书记员  李余林
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初620号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人叶某某，曾用名叶某，男，1996年8月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学专科文化，住湖南省宁乡市。因诈骗，2018年7月30日被宁乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌收买信用卡信息罪，2020年7月30日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年9月3日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。辩护人高学东，湖南严明律师事务所律师。辩护人杨婵，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人叶某某犯收买信用卡信息罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程发现不宜适用简易程序审理，依法转变为合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、书记员彭帅出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人杨婵到庭参加了诉讼，辩护人高学东经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月下旬，被告人叶某某为了牟利，收买刘某1、刘某2各三套信用卡信息，后出卖给他人。2020年7月29日，被告人叶某某经民警通知主动投案。上述事实，公诉机关列举了下列证据：1.书证：到案经过、户籍证明、现实表现、银行账户开户信息、银行账户交易流水、银行卡、微信截图、扣押决定书、扣押物品文件清单；2.证人证言：证人刘某1、刘某2证言；3.被告人供述和辩解：被告人叶某某供述和辩解；4.笔录：提取笔录、扣押笔录等。该院认为，被告人叶某某收购他人六套信用卡信息，后出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以售卖信用卡信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶某某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人叶某某的辩护人提出有自首情节，系初犯、偶犯，建议本院对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年3月下旬，被告人叶某某为了牟利，收买刘某1、刘某2各三套信用卡信息，后出卖给他人。2020年7月29日，被告人叶某某经民警通知主动投案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：（1）户籍证明，证明被告人叶某某已达完全刑事责任年龄。（2）到案经过，证明被告人叶某某于2020年7月29日主动到公安机关投案的事实。（3）现实表现，证明被告人叶某某曾因诈骗被行政拘留十二日。（4）证人刘某1证言，其陈述了办理两张电话卡和三张银行卡卖给叶某某的事实。（5）证人刘某2证言，其陈述了叶某某带他开卡及办理Ｕ盾的经过，拿了他的三张银行卡过了一段时间后又退还给了他，并给过他200元的事实。（6）扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安机关对刘某1、刘某2的涉案银行卡依法进行了扣押。（7）微信截图，提取笔录在卷，证明徐文超通过微信支付叶某某共计4000元。（8）被告人叶某某的供述与辩解，其对自己收买刘某1、刘某2两人各三套银行卡、电话卡及Ｕ盾，其中刘某1办理的三套卖给了徐文超，徐文超给了4000元给自己，自己支付了500元给刘某1，另外刘某2办理的三套徐文超没有要，其退还给了刘某2，但也给了刘某2200元的事实作了如实供述。以上证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人叶某某收购他人六套信用卡信息，数量巨大，后出卖给他人，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。宁乡市人民检察院对被告人叶某某的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某当庭表示认罪。综合本案具体情节，本院决定对被告人叶某某减轻处罚。被告人叶某某的辩护人提出被告人叶某某具有自首，系初犯、偶犯等情节从而请求本院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，于法有据，本院予以采纳；其提出建议本院对被告人叶某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人叶某某收购他人信用卡信息，数量巨大，影响恶劣，经本院审查认为，不适宜对被告人叶某某适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人叶某某判处二年六个月有期徒刑，并处罚金二万元的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押1天，即自2020年7月30日起至2023年1月28止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  刘雪英人民陪审员  汤毓敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1653号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄关宏其他案由中，本院对被保全人黄关宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3706号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344410B。 被执行人：贵州朝阳城市建设发展有限公司，，住所地贵州省大盘水市盘州市恒宇大厦**统一社会信用代码91520222322066918W。 本院受理追收贵州朝阳城市建设发展有限公司诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6222号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金2600元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执3706号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6222号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  陈 竹 审判员  吴**斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖森静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢98号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街**，礼贤街**，统一社会信用代码：912102310580698873。负责人王健祎，该支行行长。委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连华炀进出口贸易有限公司，住辽宁省大连市中山区五五路******。统一社会信用代码：912102000715695790。法定代表人：谢发林，该公司总经理。被执行人：胡婷婷，女，1983年1月13日出生，汉族，无职业，住，住浙江省温岭市/div>被执行人：谢勤华，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住，住浙江省温岭市/div>被执行人：任子超，男，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住，住辽宁省大连市中山区/div>申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人大连华炀进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）辽0293民初69号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告大连华炀进出口贸易有限公司于2017年10月31日前一次性偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行欠款本金5,383,998元及利息、罚息、复利合计272,110.53元，上述两项合计5,656,108.53元；二、如被告大连华炀进出口贸易有限公司未在本调解协议第一项约定的期限内偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，原告哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行有权依据《流动资金借款合同》（合同编号：76510502201500004）的约定计算利息、罚息、复利至借款全部清偿之日止；三、被告胡婷婷、被告谢勤华对上述债务承担连带偿付责任；四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行与被告任子超设定的抵押合法有效，原告哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行对被告任子超提供的抵押财产[坐落于大连市中山区虎滩路**公建（产权证号：大房权证中私字第**）、坐、坐落于大连市中山区虎滩路****公建（产权证号：大房房权证中私字第**坐于大连市中山区虎滩路198号-2号公建（产权证号：大房房权证中私字第**）套房产]折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费51,393元，减半收取25,696.50元，公告费780元，合计26,476.50元，由被告大连华炀进出口贸易有限公司负担。被告大连华炀进出口贸易有限公司负担部分于2017年10月31日前给付原告。被告胡婷婷、被告谢勤华对此承担连带给付责任。被告任子超在提供抵押财产的范围内承担抵押担保责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月、10月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人有可供执行财产；2、2020年7月6日，在被执行人任子超名下房产张贴腾退公告，令其于三十日内腾空该房产；3、因房屋租赁合同，被执行人提出执行异议之诉，故暂缓执行该处房产；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月十六日书记员  李泽慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保736号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与娄辉刚其他案由中，本院对被保全人娄辉刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1939号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与章达其他案由中，本院对被保全人章达的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3379号申请执行人:曹顶绪，男，1952年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王吉勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金源置业有限公司。本院在执行申请执行人曹顶绪与被执行人王吉勇、济宁金源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的660000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1616号韩成安、扬州仕森木业有限公司：申请执行人韩成安与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州仕森木业有限公司已向申请执行人韩成安给付工资款16863元，余款申请执行人韩成安予以放弃。为此，申请执行人韩成安向本院申请的（2020）苏1012民初2769号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3130号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：贾怀琛。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告贾怀琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保885号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田斌其他案由中，本院对被保全人田斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1817号之二申请执行人：吴雪飞，女，1971年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：裴家平，男，1974年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴雪飞与被执行人裴家平申请执行民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1817号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十一月十日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2006号原告：王真中，男，汉族，1963年8月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王粲。被告：李从香，女，汉族，1970年6月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王真中诉被告李从香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王真中于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真中申请撤回对被告李从香的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王真中撤回起诉。案件受理费676.00元，依法减半收取338.00元，由原告王真中负担。审 判 长  兰新财人民陪审员  冷宗官人民陪审员  陈龙忠二〇二〇年十一月二十日法官助理皮银书记员敖正江
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1067号原告：张友宝，男，1970年5月4日出生，汉族，住黄州区，委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄冈市恒辉建筑劳务有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**摩尔城********，统一社会信用代码：91421102MA498J8Q1H。法定代表人：张友宝，总经理。原告张友宝与被告黄冈市恒辉建筑劳务有限公司（以下简称“恒辉劳务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张友宝及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告恒辉劳务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张友宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即涤除工商登记中将原告作为法定代表人的记载；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年3月开始在湖北恒安智能消防工程有限公司工作，2014年调入恒安集团子公司湖北恒立维安消防检测咨询有限公司任总经理，2019年4月2日恒安集团公司股东设立恒辉劳务公司，同时工商登记时将原告登记为恒辉劳务公司的法定代表人，原告并未出资，却登记为恒辉劳务公司股东。恒辉劳务公司自运行以来，实际上是由恒安公司的股东、法定代表人程根平控制，公司人事、财务、物资，都由程根平决定，原告无权处置。2019年12月17日，原告提出辞职，程根平签字予以同意。辞职后，原告提出既不是恒辉劳务公司股东，也不是恒辉劳务公司员工，应当变更公司法定代表人，但是被告股东一直以种种借口拖延。原告为维护自身合法权益，消除对原告重新就业产生不良影响，诉至黄州区人民法院，请求判如所诉。被告恒辉劳务公司未答辩。原告张友宝为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、黄冈市恒立消防设施检测维修有限公司工作证，拟证明：原告只是被告公司员工并不是股东；证据2、辞职报告，拟证明：原告向被告实际控制人提出辞职，原告不是公司股东也不是法定代表人；证据3、劳动仲裁申请书及裁决书，拟证明：原告不是公司股东，也不是员工；证据4、情况说明，拟证明：原告不是公司股东，所谓出资也是根据公司实际控制人的安排，虚假登记。被告恒辉劳务公司未出庭亦未质证。经审核，本院认为原告张友宝提交的证据与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：原告张友宝自2010年3月开始在湖北恒安智能消防工程有限公司工作，2014年调入恒安集团子公司湖北恒立维安消防检测咨询有限公司任总经理。2019年4月2日被告恒辉劳务公司设立，工商登记显示该公司的法定代表人为原告张友宝，应缴资本50万元，实缴资本栏为空白，张友宝认缴出资31.8万元，实缴出资栏为空白。2019年12月17日，原告张友宝提出辞职，湖北恒安智能消防工程有限公司原法定代表人程根平签字予以同意。至今，被告恒辉劳务公司一直未变更公司法定代表人。本院认为，首先，就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。被告恒辉劳务公司没有证据证明，原告张友宝实际参与过该公司的经营管理以及在该公司领取过报酬，原告张友宝作为被告恒辉劳务公司名义上的法定代表人，要求其承担作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。其次，根据相关法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告张友宝接受湖北恒安智能消防工程有限公司原法定代表人程根平委托担任被告恒辉劳务公司法定代表人，后又经程根平同意辞去被告恒辉劳务公司法定代表人的职务，原告张友宝已经解除委托合同。合同既然解除，被告被告恒辉劳务公司应当涤除原告张友宝在登记机关登记的法定代表人事项。综上，原告张友宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冈市恒辉建筑劳务有限公司于判决生效之日起三十日内到黄冈市黄州区市场监督管理局涤除原告张友宝作为被告黄冈市恒辉建筑劳务有限公司法定代表人的登记事项。本案受理费80元，由被告黄冈市恒辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月二日书记员 邱梦蓁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2610号之十被执行人：罗丽容，女，汉族，1987年04月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗丽容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗丽容在贵州省农村信用社联合社62xxx84_1账户内存款人民币256265.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3659号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：曹秉炎，男，1982年9月15日出生，公民身份号码362136198209××××汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告曹秉炎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付代偿款29838.89元、支付违约金6256.22元（自2018年10月24日暂计至2020年7月14日，此后至代偿款付清之日止的违约金按月利率1%计付），支付原告为实现债权支出的律师代理费2755元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月8日，乙方易商新程（杭州）互联网金融有限公司（于2017年8月2日更名为本案原告）与甲方被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）申请汽车贷款64600元；甲方向乙方交纳按揭服务费4600元；甲方逾期还款或者甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划，或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应支付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按每月5％的利率向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担。2017年1月12日，原告为被告的案涉借款向延中工行出具担保承诺书，承诺提供连带责任保证担保。2017年1月13日，被告作为债务人暨抵押人与债权人延中工行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人在本合同项下的透支金额为64600元，用于购买汽车，交易总价为90600元，债务人自行支付首付款26000元；债务人向债权人支付手续费5830.15元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金；本合同项下透支分期还款期数为36期，每月25日前还款；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即清偿本合同项下全部债务。2017年1月17日，被告透支64600元用于购车。透支后，被告出现逾期还款的情形，原告于2018年10月24日为其向延中工行代偿34438.89元，扣减被告向原告交纳的按揭服务费4600元，其尚欠代偿款29838.89元。原告代偿后，为实现本案债权支出律师代理费2755元。故原告诉至本院。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、查询信用卡交易明细、担保承诺书、偿债证明、委托代理合同、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《汽车按揭消费服务合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定归还借款本息，致使原告承担了担保责任，作为担保人的原告有权向被告进行追偿。合同约定的违约金标准较高，原告自愿下调为按年利率12%主张，本院予以准许，原告要求自代偿之日起算违约金，符合约定，本院就该诉请予以支持。原告主张的律师代理费，亦具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹秉炎于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款29838.89元、支付违约金6256.22元（暂计至2020年7月14日，此后至代偿款付清之日止的违约金以未还代偿款29838.89元为基数，按年利率12%计付)； 二、曹秉炎于本判决生效后十日内支付易商新程（杭州）有限公司律师代理费2755元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收852元，实际应收取771元，由曹秉炎负担。公告费300元，由曹秉炎负担，于本判决生效后十日内径直支付给易商新程（杭州）有限公司。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹秉炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十日 书记员 章颐灵
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初200号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人马小勇，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地均系山东省德州市陵城区宋家镇前马村124号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。                                                             公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞184号                                          指控事实              2020年8月7日15时57分许，被告人马小勇驾驶三轮汽车（未悬挂车牌），沿宁津县城区正阳路由北向南行驶至正阳路与中心大街十字路口北200米处，被民警当场查获，经呼气酒精检测，含量为150mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，马小勇血液中检出乙醇成分，含量为159.7mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人意见              被告人马小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马小勇犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人坦白等情节不再单独考量。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人马小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    郑宝华                              二〇二〇年十一月二日                                      书 记 员     崔广林
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2366号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛裕龙商务酒店有限公司，住，住所地常州市金坛区西门大街**/div>法定代表人：谢月芬。被执行人：江苏杰中杰建设工程有限公司，住所地，住所地常州市金坛区朱林镇东大街**，实际经营地常州市金坛区经济开发区玉山花园汇贤中路**iv>法定代表人：李**。被执行人：范姝，女，1988年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谢月芬，女，1962年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州市金坛裕龙商务酒店有限公司、江苏杰中杰建设工程有限公司、范姝、谢月芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、常州市金坛裕龙商务酒店有限公司于判决生效后10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款4999584.92元，利息829905.01元（暂算至2019年6月4日），并承担自2019年6月5日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费16万元。二、江苏杰中杰建设工程有限公司、范姝、谢月芬对常州市金坛裕龙商务酒店有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53727元，保全费5000元，合计58727元由常州市金坛裕龙商务酒店有限公司、江苏杰中杰建设工程有限公司、范姝、谢月芬负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛裕龙商务酒店有限公司、江苏杰中杰建设工程有限公司、范姝、谢月芬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款10433.31元，本院予以了扣发并发还给申请执行人，本案有一审保全的267857元与300000元，267857元本院予以扣划并发还给申请执行人，300000元为中国银行保函保证金已在该银行办理质押故无法扣划；被执行人谢月芬所有的位于金坛区的不动产中价值部分，本院于2020年8月6日予以了查封，查封期限至2023年8月5日止，本院另案处理中；被执行人江苏杰中杰建设工程有限公司名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆；被执行人范姝所有的车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，本院于2020年8月5日予以了查封，查封期限至2022年8月4日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十八日书记员  张宇航
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1008号 邹清华、罗善民： 本院执行的邹清华申请罗善民同居关系纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9788号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公室**，统一社会信用代码：91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：杜洪伟，男，1986年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：尚诗娜，女，1989年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**。统一社会信用代码：915203007096404271。 负责人：李雅芳，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司诉被告杜洪伟、尚诗娜、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2113号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：谢金梅，女，1970年8月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告谢金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月九日法官助理陈玲书记员李娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢756号 莫敬和、莫柏林、韦允侠： 关于本院受理的申请执行人莫敬和申请执行被执行人莫柏林、韦允侠民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）东二法民一初字第3692号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2747号申请人：张士梁，男，1964年7月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：刘万峰，男，1979年8月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张士梁于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万峰在银行其账户内存款2500000元或查封其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万峰在银行其账户内存款2500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人张士梁已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十二日书记员 郭琪（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5212号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯鑫，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告:孙传政，男，1962年11月19日出生，汉族，住青州经济开发区。 被告:赵艳梅，女，1965年6月27日出生，汉族，住址。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告孙传政、赵艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告孙传政、赵艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金9万元、利息14244.65元，本息合计104244.65元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日)。事实和理由：2017年9月24日，被告孙传政与原告签订个人借款合同一份。合同约定，被告孙传政自2017年9月24日至2020年9月23日在9万元的额度内向原告随借随还、循环使用；借款种类为个人短期借款，借款用途为种植蔬菜；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告孙传政发放贷款9万元，后被告孙传政未按时偿还借款本息，被告赵艳梅也未承担还款责任。请求判如所诉。 被告孙传政、赵艳梅均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙传政与被告赵艳梅系夫妻关系。2017年9月24日，被告孙传政向原告申请借款，并与被告赵艳梅共同向原告提交个人贷款申请表一份，两被告承诺在取得借款后按时足额偿还借款本息，如果发生挪用或者违反合同约定的情况，原告有权选择提前收回借款或其他处理方式。被告赵艳梅承诺作为借款申请人的财产共有人，知悉并同意被告孙传政向原告申请授信、办理借款事项，如果借款人不能按期偿还借款本息，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告孙传政、赵艳梅分别在借款申请人签字栏、财产共有人签字栏内签名捺印。 同日，原告青州农商行与被告孙传政签订个人借款合同一份。合同约定，被告孙传政自2017年9月24日至2020年9月23日在9万元的额度内向原告随借随还、循环使用；借款用途为种植蔬菜；借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；被告孙传政按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；被告孙传政未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 2017年9月24日，原告将发放的贷款9万元存入被告孙传政在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为6.8875‰，借款期限自2017年9月24日至2018年9月23日。此后，被告孙传政、赵艳梅未偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金9万元及相应利息。 2018年9月26日、2019年5月27日，原告分别向被告发送逾期贷款催收通知书各一份，要求被告孙传政履行还款义务。 本院认为，原告青州农商行与被告孙传政签订的个人借款合同，两被告共同出具的个人贷款申请表，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告孙传政作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告赵艳梅作为被告孙传政之妻，知悉并同意被告孙传政向原告借款，承诺取得借款后按时足额偿还借款本息，案涉债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告赵艳梅应当共同清偿。因此，原告诉请判令被告孙传政、赵艳梅共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙传政、赵艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传政、赵艳梅共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息的计算：以借款本金9万元为基数，自2017年9月24日至2018年9月23日，按月利率6.8875‰计算；以借款本金9万元为基数，自2018年9月24日至实际给付之日，按照月利率6.8875‰的150%之标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半），由被告孙传政、赵艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李培坤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1634号申请执行人青岛海寓汇信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：郑中昊，职务总经理。被执行人北京自在如风企业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：符章和，职务经理、执行董事。本院在执行申请人青岛海寓汇信息科技有限公司与被执行人北京自在如风企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛海寓汇信息科技有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1634号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  于丰钦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保655号 申请人：戴家富（代家富），男，汉族，1948年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于世滨（于世彬），男，汉族，1956年3月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：石光秀，女，1958年4月13日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人戴家富（代家富）诉被申请人于世滨（于世彬）、石光秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的财产。 保全费290元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7601号申请执行人：游弈。被执行人：长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司。法定代表人：李俊波。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第91-92、96-99、101-103号裁决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月十七日书记员 钱江凤
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保58号申请保全人尹锦花与被保全人李红光借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初1027号民事裁定书，本院执行局向中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、和龙农村商业银行股份有限公司、和龙市房产交易中心、和龙市不动产登记中心送达了（2020）吉2406民初1027号民事裁定书和（2020）吉2406执保58号协助执行通知书，银行反馈（2020）吉2406民初1027号民事裁定书第二、三项冻结失败、第十项账户已销户，故本案已部分保全结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2432号 原告：姜政乾，男，1968年1月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码91350823683056280W。 法定代表人：陈贺如，系福建省顺天亿建设有限公司经理。 原告姜政乾与被告福建省顺天亿建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姜政乾于2020年11月6日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜政乾申请符合有关法律规定，应准许原告姜政乾撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜政乾撤诉。 案件受理费25.00元，由原告姜政乾负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴高梁 1
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执348号申请执行人常康南，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省栾川县。被执行人宋明生，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人常康南与被执行人宋明生服务合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人宋明生向申请执行人支付10025元及利息，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人宋明生电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年6月11日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋明生名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年6月22日通过传统查控查询了被执行人宋明生名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年6月24日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、根据申请执行人常康南提供的财产线索，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0324执349号执行裁定书，查封了被执行人宋明生位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢1-2102房产一套（房产预售许可证号：洛房商预字第××号），因该房产已被多家法院查封，暂无法处置。6、执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人宋明生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人常康南，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人常康南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月二十日书记员  牛新愿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保671号申请人：常德市瑞力电器销售有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南家电城中心市场**。法定代表人：杨锡初。被申请人：刘协，男，汉族，1980年10月13日出生，住湖南省澧县。申请人常德市瑞力电器销售有限公司与被申请人刘协诉讼保全一案，申请人常德市瑞力电器销售有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘协名下银行存款45万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市瑞力电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘协名下银行存款45万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 殷子杰、广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社： 关于申请执行人殷子杰申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12307号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执1477号 申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地南京市雨花台区铁心桥龙西路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：汪志成，住广东省。 被执行人：广州凯成运输有限公司，统一社会信用代码91440101576010228W，住，住所地广东省广州市黄埔区信华路****/div> 南京徐工汽车制造有限公司与汪志成、广州凯成运输有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：汪志成于判决生效之日起十日内向南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息51762.05元；广州凯成运输有限公司对汪志成的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，公告费560元，合计1107元，由汪志成、广州凯成运输有限公司负担。因被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司采取了如下措施： 1.本院于2020年7月3日、2020年10月26日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人汪志成名下中国工商银行账户内人民币存款19751元，此款已全部发放给申请执行人，另一被执行人广州凯成运输有限公司名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。 2.本院于2020年7月3日向被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。 3.本院轮候查封了被执行人汪志成名下粤Ａ×××××的车辆及被执行人广州凯成运输有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。 4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司名下无房产登记信息。 5.2020年11月4日，本院委托广东省黄埔区人民法院代为前往被执行人广州凯成运输有限公司经营地广东省广州市黄埔区信华路138号502室查找，但并未找到；本院委托广东省新丰县人民法院代为前往被执行人汪志成户籍所在地广东省新丰县查找，但并未找到。 6.2020年10月10日，本院将被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对汪志成及广州凯成运输有限公司法定代表人宫文祥采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2020年11月6日，本院依法与申请执行人南京徐工汽车制造有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京徐工汽车制造有限公司释明被执行人汪志成、广州凯成运输有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜 玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保950号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人阳家定，男，1968年12月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳家定银行存款4000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳家定的银行存款4000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费60元，由被申请人阳家定负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初716号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 被告：莫莉琼，女，1994年6月12日出生，汉族，住资源县。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司诉被告莫莉琼关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司没有在接到本院交纳诉讼费通知之日起7日内交纳案件受理费。 本院认为，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2148号申请执行人：高占魁，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李仕宾（曾用名李仕兵），男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人高占魁与被执行人李仕宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）鄂2823民初932号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李仕宾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，被执行人李仕宾家庭困难，全家属低保户，且自身有轻微残疾，其妻赵清静自幼患脑膜炎，无劳动能力，被执行人李仕宾暂无财产可供执行。申请执行人高占魁同意案件以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2148号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年十一月二十三日书记员  向 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢459号申请执行人:益阳市华中塑业有限公司，住所地益阳市沧水铺工业园。法定代表人：胡金龙。委托代理人：刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：鹿寨县金鹿编织袋有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭（广西柳州鹿寨金利水泥有限公司厂区内）。法定代表人朱雪梅。申请执行人益阳市华中塑业有限公司与被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0903民初1928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市华中塑业有限公司于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，向申请执行人益阳市华中塑业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月19日，本院向被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年9月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年11月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人鹿寨县金鹿编织袋有限公司有可供执行的财产。申请执行人益阳市华中塑业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1940号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与章鹏其他案由中，本院对被保全人章鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异37号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被申请人：嵩县旧县镇旧县村村民委员会。住所地：嵩县旧县镇旧县村。法定代表人：雷文成，该村支部书记兼村委主任。被执行人：洛阳康牧园农牧业有限公司。住所地：嵩县旧县镇旧县村**。统一社会信用代码：914103253357936127。法定代表人：王静锐。被执行人：嵩县堃瑞商贸有限公司。住所地：嵩县旧县镇旧县村。统一社会信用代码：9141032556726076X5。法定代表人：赵云维。被执行人：雷文成，男，汉族，1959年9月23日生，住河南省嵩县。被执行人：赵云维，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省嵩县。被执行人：赵栋楠，男，汉族，1993年12月9日生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳康牧园农牧业有限公司、嵩县堃瑞商贸有限公司、雷文成、赵云维、赵栋楠金融借款、担保合同纠纷一案中，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请追加被申请人嵩县旧县镇旧县村村民委员会为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司称，请求嵩县人民法院依法追加被申请人嵩县旧县镇旧县村村民委员会为本案被执行人。事实及理由：申请人依据嵩县人民法院（2020）豫0325民初610号民事判决书，向嵩县人民法院申请执行，现嵩县旧县镇旧县村村民委员会提出，该笔贷款实际用于修建伊河大堤和垫方工程，而洛阳康牧园农牧业有限公司属于村办企业，经村三委商议讨论，形成决议用康牧园农牧业有限公司名义贷款，并由以上被申请执行人做担保，贷款用于结清修建伊河大堤和垫方工程所欠款项，旧县村村委经协商一致同意自愿承担该笔贷款的清偿义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。特此请求嵩县人民法院依法追加嵩县旧县镇旧县村村民委员会为本案被执行人。本院查明，河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉洛阳康牧园农牧业有限公司、嵩县堃瑞商贸有限公司、雷文成、赵云维、赵栋楠金融借款、担保合同纠纷一案，河南省嵩县人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫0325民初610民事判决书，判决内容：“一、被告洛阳康牧园农牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款6000000元及利息，利息按照月利率9.99‰自2017年9月1日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息386777.58元；二、被告嵩县堃瑞商贸有限公司、雷文成、赵云维、赵栋楠对以上判款第一条被告洛阳康牧园农牧业有限公司所负款项承担连带清偿责任。”该判决生效后，相关义务人未履行生效法律文书确定的义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向嵩县人民法院申请执行，嵩县人民法院于2020年10月21日立案执行。执行中，嵩县旧县镇旧县村村民委员会于2020年11月16日向嵩县人民法院出具书面《代为清偿债务承诺书》，主要内容：“嵩县人民法院：关于河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳康牧园农牧业有限公司、嵩县堃瑞商贸有限公司、雷文成、赵云维、赵栋楠一案，案号（2020）豫0325民初610号，执行标的600万元及利息，该笔贷款实际用于伊河大堤垫方工程和伊河大堤修建工程，经旧县村三委会议商议研究决定，由旧县村委代为清偿该笔债务，并向嵩县人民法院作出承诺：旧县村委自愿为以上债务承担连带保证责任。”本院认为，变更、追加执行当事人应当坚持法定原则，符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的追加被执行人申请符合该条法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加嵩县旧县镇旧县村村民委员会为本案被执行人；二、嵩县旧县镇旧县村村民委员会应在本裁定生效后向河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初610号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  徐光辉审判员  徐建锋二〇二〇年十一月二十二日书记员  张笑飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4600号原告：李博，女，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告：宋喜林，男，汉族，现居住辽宁省海城市宏基工业城**。被告：马强，女，汉族，现，现居住辽宁省海城市宏基工业城**/div>二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。原告李博诉被告宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、被告宋喜林及马强的诉讼代理人姚立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称，二被告夫妻于2018年至2020年期间多次购买原告经销服装，给付部分货款，尚欠527118元未付，有被告出具拖欠货款货单证明，被告拖欠货款期间，原告多次索要，被告支搪，故诉至法院，请求判令二被告给付原告货款人民币527118元及迟延期间的利息，诉讼费、保全费、保险公司保费由被告承担。庭审时，原告李博放弃利息。被告宋喜林、马强辩称，二被告拖欠原告的货款总额为501738元，对其他叙述没有异议。经审理查明，原告系西柳商贸城服装经营者，二被告系夫妻关系，从事服装经营活动，从2019年起至2020年6月6日多次从原告处购买服装，除给付原告部分货款外，尚欠501738元，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有收货明细单34份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告诉请二被告给付货款的诉请本院予以支持。关于原告诉请被告承担本案保全时保险公司的保单费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条“人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。”的规定，本案中原告申请诉前保全，提供担保是其义务，故对该诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告宋喜林、马强于本判决生效后10日内给付原告李博货款501738元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元、诉讼保全费3270元，合计7806元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付7806元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁冬雪
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初394号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人周勇，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，农民，住湖南省湘乡市月山镇。因犯盗窃罪，于2015年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；因犯盗窃罪，于2019年3月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因盗窃，于2020年6月29日被湘乡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被韶山市公安局取保候审，同年9月22日被韶山市人民检察院取保候审；因取保候审期间再涉嫌犯盗窃罪，同年10月13日被湘乡市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年8月28日14时许，被告人周勇来到韶山市韶山乡韶阳村，从楼顶天窗口进入被害人章某某家，盗得326元以及价值86元的“精白沙”香烟6包、“黄芙蓉王”香烟l包， 2020年8月29日，被告人周勇到韶山市公安局自动投案。 2020年10月13日凌晨3时许，被告人周勇来到本市昆仑桥服装市场，以推门入室的方式进入5栋某某服装店内，盗得被害人彭某某2796元，并将该店内三个摄像头损坏。 案发后，被告人周勇赔偿了被害人彭某某的部分经济损失2054元。取得了被害人章某某和彭某某的谅解。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人周勇的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某、章某的证言，被害人章某某、彭某某等人的陈述，被告人周勇的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 2020年10月28日，被告人周勇签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控周勇犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。周勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第一笔犯罪事实中，周勇自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；周勇到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。周勇赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。周勇在取保候审期间，再次作案，主观恶意较深，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前自2020年10月13日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22630号原告李某某，女，汉族，1968年1月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张依函，河南麟格律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1968年6月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年11月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取为7125元，由原告李某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十一月十一日书记员 卢聪楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执859号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：罗凯，男,1991年2月24日生，汉族，住河南省委浚县。被执行人：李欣欣，女,1989年11月16日生，汉族，住范县新区。被执行人：冯红雨，女,1978年5月6日生，汉族，住范县。被执行人：张景霞，女,1972年8月14日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与罗凯、李欣欣、冯红雨、张景霞借款合同纠纷一案，本院作出的生效裁判文书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人有银行存款29648.97元，本院已扣划，拨付申请人，扣除银行存款外，被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1530号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：崔龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢318号郑纪霞、郑计忠、郑计兵：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑纪霞、郑计忠、郑计兵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）城民初字第2089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周媛怡、肖杰铧、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周媛怡、肖杰铧申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12067号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初183号原告：陈容交，女，1984年3月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。特别授权委托代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：隆回县自然资源局，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路**。法定代表人：李金平，该局局长。特别授权委托代理人：袁玮，男，1986年2月4日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。委托代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。第三人：马江波，男，1986年10月12日出生，回族，隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。第三人：胡军，男，1987年7月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。原告陈容交诉被告隆回县自然资源局、第三人马江波、胡军撤销行政行为一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告陈容交于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈容交自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈容交撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈容交负担。审 判 长 杨 光人民陪审员 黄 晟人民陪审员 杨文全二〇二〇年十一月十六日代理书记员 杨桂花附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执462号申请执行人：韩峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被执行人：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安县大公镇古贲村**。申请执行人韩峰与被执行人南通工泰建设有限公司居间合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0473号裁决书已经发生效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向本院提交《执行和解协议》：被执行人南通工泰建设有限公司向申请执行人韩峰支付342882元，申请执行人放弃剩余部分及利息，同时放弃（2019）威仲字第0473号裁决书中赋予主张发票的权利。2020年10月16日，本院将申请执行人在威海经济技术开发区人民法院诉前保全被执行人的533851元划拨至本院账户内，其中，337639元过付给申请执行人韩峰，执行费5243元由申请执行人承担，剩余190969元退还给被执行人南通工泰建设有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0473号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2864号之六被执行人：倪山池，男，汉族，1969年10月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪山池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪山池在浙商银行62×××40账户内存款人民币56339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟韶斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢志绍，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人钟韶斌因与被申请人谢志绍、黄丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤02民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟韶斌申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，裁定对本案进行再审，依法撤销二审判决。事实和理由：一、谢志绍将借款100000元用于生产经营，并将所得的经营收益用于家庭日常生活支出，该经营收益是其与黄丽的主要家庭收入来源，应认定属于夫妻共同生产经营，因此所负的债务应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻共同生产经营虽强调“共同性”，但“共同性”并非指夫妻双方实际共同处理经营事务，而是指夫妻双方将经营活动纳入其家庭意志范围，经营收益也作为家庭收入的来源，满足此种条件亦属于夫妻共同生产经营。二审审理期间，黄丽明确自认其从2016年8月开始因生育辞去了工作，一直在家中照顾小孩，没有其他工资收入，家庭的日常生活支出除了供房、供车、雇请保姆、购买奶粉由其父母补给外，其余均是依靠谢志绍经营贸易公司所得的收益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，黄丽自认其家庭收入主要来源于谢志绍经营的贸易公司的收益，那么谢志绍经营的贸易公司应认定为其夫妻共同生产经营的，因此所负债务也应当认定为夫妻共同债务。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，谢志绍在其婚姻关系存续期间因生产经营所得的经营收益用于其家庭日常生活支出，故因此所负的债务应认定为其夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，涉案债务系谢志绍与黄丽的夫妻共同债务。二、谢志绍、黄丽对在2018年8月15日向钟韶斌借款100000元具有共同的借贷合意，该笔借款应认定为其夫妻共同债务。黄丽对涉案债务是知晓的。2018年8月15日，谢志绍带着黄丽去到钟韶斌就职的驾校，谢志绍向钟韶斌介绍黄丽系其妻子，并向钟韶斌提出借款100000元及将款项转账至黄丽的银行账户中，谢志绍、黄丽的上述行为足以认定系夫妻合意借款。若要求夫妻双方必须均在借条上签名，才可认定为夫妻共同债务，对钟韶斌而言过于苛刻，且不切实际，亦不符合常理。谢志绍、黄丽系夫妻关系，互相使用对方的银行账户属于人之常情，但黄丽却辩称涉案银行卡一直由谢志绍控制、使用，其对涉案借款不知情，不符合生活常理。钟韶斌在二审期间提交的电话录音可证实黄丽清楚且认可涉案债务，并非事后才知晓。因此，谢志绍、黄丽对涉案借款具有共同借贷合意，应认定为夫妻共同债务。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，为维护钟韶斌的合法权益，再审法院应当裁定进入再审，并予以改判。谢志绍、黄丽未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，谢志绍向钟韶斌借款100000元发生在其与黄丽夫妻关系存续期间，该笔借款已超出谢志绍、黄丽家庭日常生活需要，而黄丽并未在涉案借条中签字确认，钟韶斌亦未提交充分证据证明黄丽事后追认涉案借款，或涉案借款用于谢志绍、黄丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。虽涉案借款中的93000元转账系用黄丽的账户接收，但夫妻之间使用对方的银行账户亦属正常，不能视为黄丽有夫妻共同举债的合意。据此，钟韶斌提出涉案100000元借款属于谢志绍、黄丽的夫妻共同债务的主张，及以二审法院认定事实不清、适用法律有误为由提出的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟韶斌的再审申请。审 判 长 邓小华审 判 员 黄颖红审 判 员 梁晓芳二〇二〇年十一月六日法官助理 张 莹书 记 员 李 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5833号之一申请执行人朱建忠，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人单洋。申请执行人朱建忠与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第278号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.814309万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第278号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5662号原告：射阳经济开发区伟业汽车租赁经营部，住所地在江苏省射阳经济开发区**万景华庭****门市。经营者：杨红娣，女，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨红娣，女，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周伟，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：纪应东，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳经济开发区伟业汽车租赁经营部、杨红娣、周伟与被告纪应东民间借贷纠纷一案中，原告射阳经济开发区伟业汽车租赁经营部、杨红娣、周伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告射阳经济开发区伟业汽车租赁经营部、杨红娣、周伟申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳经济开发区伟业汽车租赁经营部、杨红娣、周伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳经济开发区伟业汽车租赁经营部、杨红娣、周伟共同负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月四日书记员 沈卉慧
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保864号史亚南（申请执行人）、丁晓红（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡纯纯，男，汉族，1986年01月14日生，住福建省泉州市鲤城区通渠路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡纯纯的本院(2020)沪0106民初23941号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2568号原告：刘淑侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：刘占文，男，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人:法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会，住所地法库县依牛堡子镇依牛堡子村。法定代表人：冯作良，系该村委会书记。原告刘淑侠与被告刘占文、第三人法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告刘淑侠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘淑侠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘淑侠负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十日法官助理周玉伟书记员郭洋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执825号 申请执行人：郭建设，男，1953年5月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张怀林，男，1962年9月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人郭建设与被执行人张怀林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020)冀0827民初129号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年06月02日向本院提出执行申请，要求被执行人张怀林给付郭建设2.015万元，被执行人依法应承担执行费202元。 在执行过程中，1.本院于2020年06月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月03日、2020年10月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张怀林名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款9300.00元、无工商登记信息、车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年06月22日将被执行人张怀林纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张怀林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭建设释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初129号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯荣生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3094号原告：金丽荣，女，1969年6月24日出生，汉族,住齐市建华区。被告：龙沙区大亨通花园酒店，住所地龙沙区卜奎南大街**。金丽荣与龙沙区大亨通花园酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告金丽荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金丽荣撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  刘鑫磊二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 坤