陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2541号 上诉人(原审原告、反诉被告)：南某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住乾县XX镇XX村**。公民身份号码：61042XXXX4********。 被上诉人(原审原告、反诉原告）：范朝阳，男，1975年3月22日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX5********。 原审被告：廉振斌，男，1958年3月19日出生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX8********。 范朝阳、廉振斌共同委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人南某某因与被上诉人范朝阳、原审被告廉振斌装修装饰合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 南某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人给付工程款59090元及相应利息。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人实际履行了报价单上的部分工程，价款100000元左右，被上诉人仅支付了50000元。 范朝阳辩称：因上诉人工程延误，双方协商终止合同。上诉人还欠被上诉人的钱，答辩人并未实施胁迫行为。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告廉振斌答辩：同意被上诉人意见。 南某某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告工程款128630元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付工程款109090元，并从2014年4月5日起至庭审结束之日止，按照年息6%计算逾期利息。 一审法院查明：2014年3月，经袁双权介绍，南某某与范朝阳协商由南某某为范朝阳装修位于礼泉县XX镇昭陵路口十字西北角家中的门头和庭院的基础设施。同年3月5日，南某某与范朝阳签订了《装修合同》，约定南某某包工包料，合同造价400000元。第一次范朝阳应向南某某预付工程款100000元，但范朝阳仅给付南某某工程预付款50000元后，南某某便开始进场施工。范朝阳委托廉振斌为其负责工程。南某某制作了一份“礼泉农家乐装修改造报价单”，廉振斌代表范朝阳签字确认。后范朝阳认为南某某未能如期完成前期工程，提出终止合同。2014年4月5日，在工程现场，经算账，双方签订了《装修合同终止协议书》一份，约定终止原装修合同，下余工程款4120元由南某某返还给范朝阳，当天南某某书写欠条一份，内容为：“欠条今欠廉振斌工程款：肆仟壹佰贰拾元欠款人：南某某2014年4月5日。” 一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对装修合同内容及预付款均无异议，对合同已经终止、范朝阳已接收工程、后期工程由范朝阳自行完工、范朝阳已使用无异议。但对合同终止时签订的协议书及双方算账时是否公平合理及算账的结果有异议。本案的争议焦点是：一、南某某与范朝阳签订的《装修合同终止协议书》，是否受胁迫所签订，是否具有法律效力；二、南某某与范朝阳在终止合同时是否在合法自愿下进行了结算；三、南某某书写的“欠条”是否因胁迫所写，有无法律效力；四、本案本诉及反诉是否均超过了诉讼时效。首先，根据南某某的诉状诉称“2014年4月双方就该基础设施的建设签订了《终止合同》，通过结算，被告欠原告工程款128630元，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱”。足以得出：双方是在自愿合法的基础下签订的《终止合同协议》，该协议具有法律效力。南某某反诉答辩“原告因受到胁迫同意终止合同，协议及欠条均是在范朝阳胁迫下签字”的陈述无证据支持，不应采信；其次，根据终止协议的内容及本院认定有效的证人证言，可以认定双方当时存在算账过程，虽在算账中有争吵，但并无有胁迫语言及行为，经过争吵后双方达成一致，南某某在终止协议上签名、并书写了欠条，故依法可以认定双方结算后南某某签字确认并书写欠条的行为属其真实意思表示，对终止协议及欠条的合法性应予以认可。南某某诉称的“通过结算，被告欠原告工程款128630元”的陈述，无事实根据，亦无证据支持，不予认可。故对南某某要求范朝阳给付其工程款109090元及逾期利息的请求依法不予支持。庭审中，南某某对实际工程量无有效证据证明，也无证据证明双方对变更的工程及工程造价进行了确认，故对南某某要求按照实际工程量进行结算的请求，不予支持。关于南某某要求廉振斌承担本案责任的请求，庭审中南某某及范朝阳均认可廉振斌是受范朝阳委托代理范朝阳管理工程事项，廉振斌对南某某不应承担偿还工程款项义务，故应依法驳回南某某对廉振斌的诉讼请求。因南某某诉讼请求的事实及法律依据不足，不存在南某某民事权利受到侵害的事实，故不存在南某某诉讼时效逾期的问题。南某某变更诉讼请求，应按照南某某变更后的诉讼请求计算案件受理费，对多收取的案件受理费应退还给南某某。 关于本案范朝阳、廉振斌反诉要求南某某返还多收预付款4120元的请求，南某某无证据证明终止协议及“欠条“属于胁迫所为，亦无证据证明双方对已完成工程量及价款未进行结算，故对南某某的辩称意见不予采纳，南某某理应退还多收范朝阳预付款4120元，范朝阳从2014年4月双方结算至今未向南某某主张过权利，但其在反诉状又中称：经反诉人多次催要，被反诉人均以各种理由推脱。足以证明，范朝阳已经知道其民事权利受到侵害，但其怠于行使权利，未向法庭提供证据证明其诉讼时效中止或中断，故对南某某委托代理人提出的范朝阳反诉请求已超过法定诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对范朝阳的反诉请求依法予以驳回。经当庭核实，双方当事人均认可本案工程价款及权利义务与廉振斌无关，廉振斌代表范朝阳管理事务，代理活动的权利义务由范朝阳承担，应驳回廉振斌对南某某的反诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第二百五十三条条之规定，作出判决：一、驳回南某某对范朝阳、廉振斌的诉讼请求。二、驳回范朝阳、廉振斌对南某某的反诉请求。本诉案件受理费2872元，退还给南某某391元，剩余2481元，由南某某承担。反诉案件受理费25元，由范朝阳承担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人要求被上诉人给付其59090元及相应利息的请求，被上诉人予以否定，上诉人并未提交双方经结算后被上诉人出具的债务凭证或相关证据，一审法院审理后对其该项诉讼请求不予支持正确。结合上诉人向被上诉人出具的4120元的欠条，上诉人以受胁迫为由否认其欠被上诉人的款项，根据双方的陈述及证据审查，上诉人所述的其受胁迫一节并无证据支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人南某某的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1349元，由南某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；