wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执951号之一申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地：吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码：913608223147053538。法定代表人：丁燕，系公司执行董事。被执行人：张乃峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人张乃峰租赁合同纠纷一案，江西庐陵商业广场经营管理有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2009号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有赣Ｄ×××**号沃尔沃牌车辆，有1万余元银行存款，无住房公积金。上述本院已依法查封，上述银行存款本院已扣划12500元（执行费500元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70070元、诉讼费926元，截至2020年11月6日已执行12000元，未执行58996元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月九日书记员  高仁佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1392号姜琰、齐小东、刘晓忆：姜琰与齐小东、刘晓忆财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封姜琰一处房产、刘晓忆名下的房产已于2020年4月8日被本院其他办案人解封。至此，姜琰向本院申请执行的（2018）辽0104民初14739号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1357号申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司诉被申请人中铁北京工程局集团有限公司、长沙市轨道交通五号线建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14616号上诉人(原审被告)：江苏方海农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡毛山村，统一社会信用代码：913213240586217742。法定代表人：许芳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书磊，河南知松律师事务所实习律师。被上诉人：郑州楚河汉界广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路中央公园**千玺广场**，统一社会信用代码：91410100MA459CP189。法定代表人：周本林，总经理。上诉人江苏方海农业发展有限公司因与被上诉人郑州楚河汉界广告有限公司服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。江苏方海农业发展有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2020）豫0191民初13881号民事判决书第一项，改判上诉人江苏方海农业发展有限公司不承担付款责任；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，根据现有证据不能认定本案项目的前期创意方案系由被上诉人完成。案涉创意方案是在上诉人与被上诉人签订服务合同之前完成的，双方签订服务合同之后被上诉人没有为上诉人提供任何服务工作。周本林向案外人河南金品实业有限公提交了本案项目提案，该提案行为系周本林履行其在金品公司的职务行为，而非代表被上诉人提交的提案。本案创意方案全部是由案外人金品公司完成的。二、对于一审法院的判决，会导致上诉人既向被上诉人支付前期费用，也需要向案外人金品公司支付该费用，会导致双重支付的后果。三、其他上诉意见同当庭陈述。被上诉人在一审中提到的鹭田米商标注册问题系金品公司总经理代为注册，而不是被上诉人完成的工作结果，该商标在几年前被其他公司注册，不能认为被上诉人完成了前期的服务工作。郑州楚河汉界广告有限公司辩称，被上诉人是一家平台上的广告公司，所承接业务以外包和项目合作制为主。金品公司是我们众多代工企业之一。前期合同服务创意核心的劳动成果，是鹭田米三个字的商标提炼，是周本林与好友策划完成。郑州楚河汉界广告有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付合同首笔款7.5万元、违约金15万元、支付原告团队考察调研费用1.5万；2、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等；3、责令被告在河南省江苏同乡群公开道歉。一审法院认定事实：2019年9月17日，郑州楚河汉界广告有限公司（乙方）与江苏方海农业发展有限公司（甲方）签订《企业品牌设计与营销策划年度战略合作服务合同》一份，约定，本合同适用于甲乙双方就甲方的“方海农业”和“中石集”商标旗下以大米为主的系列农副产品完成从0-1第一阶段的品牌形象塑造、系列产品包装设计、营销策划设计、互联网平台的搭建。乙方为甲方提供“方海农业”的企业形象规划、文化提炼塑造、企业故事、视觉传达和“中石集”产品的定位等。乙方作为甲方的品牌设计与营销策划设计服务商，负责甲方自2019年9月10日起至2019年10月25日止（正式开工时间以首付款到账之日起计算并顺延），共计45天期间对“方海农业”和“中石集”品牌设计与策划服务工作，因工作存在方案优化与调整，最终定稿完成全部合同项下附件的时间不超过60天。品牌设计与营销策划服务打包价总费用（不拆分）为50万元（不含税收与差旅费用，如需增值税发票按综合税率7-10％另算）。合同签订后三个工作日内预付15％费用，即7.5万元；乙方完成“方海农业”和“中石集”VI设计，产品系列包装设计两大项工作提案后再付费用的15％（2019年12月1日之前），即7.5万元；视频与平面拍摄、互联网平台搭建等服务项目及付款方式在合同附件中另行约定，在甲方未付清全部款项之前合同约定所有知识产权归乙方。甲乙双方共同聘请程辉为项目负责人。乙方应成立项目组并指定周本林为项目统筹为甲方提供服务。任何一方违约将以本合同约定总费用的30％作为违约金，由违约方向非违约方做出赔偿。合同尾部甲方公司处由许芳签字，乙方处由原告加盖合同专用章并由周本林签字确认。审理中原被告双方共同确认合同甲方处许芳签字行为代表公司。双方对签订的《企业品牌设计与营销策划年度战略合作服务合同》真实性无异议，且双方共同确认涉案项目前期创意方案已经完成。因对创意方案由谁完成及款项是否应当支付，双方引发纠纷，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《企业品牌设计与营销策划年度战略合作服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于涉案项目的前期创意方案，原被告双方均确认已经完成，原告主张创意方案由其完成，案外人河南金品实业有限公司与原告仅是合作代工关系，河南金品实业有限公司是原告的分包商；被告辩称涉案项目服务工作全部由河南金品实业有限公司履行，原审法院认为，双方合同约定由周本林作为项目统筹为被告进行服务，且被告自认涉案服务是周本林提交提案，贺振华牵头组成服务团队，周本林作为原告的法定代表人，在有合同约定的情况下，由其主导完成涉案前期服务，符合合同约定，故被告的上述辩称，原审法院不予采纳。故原告请求被告支付合同款7.5万元的诉请，原审法院予以支持。原告请求被告支付违约金15万元、考察费1.5万元等其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告江苏方海农业发展有限公司于判决生效后十日内向原告郑州楚河汉界广告有限公司支付款项7.5万元；二、驳回原告郑州楚河汉界广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑州楚河汉界广告有限公司负担1613元，由被告江苏方海农业发展有限公司负担837元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉项目前期方案系签订服务合同之前完成，被上诉人未提供任何服务。但根据被上诉人一审提交的聊天记录截图，创意方案PPT等，足以证明被上诉人为案涉项目创意提供了服务。双方在签订合同之前已经开始实际履行合同项目并不影响合同效力。上诉人主张周本林的提案行为系其履行其在河南金品实业有限公司的职务行为，但上诉人一二审中均未提交有力证据证明该项主张，其应负举证不利的责任，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，江苏方海农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由江苏方海农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年十一月十六日书记员  白 璐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3590号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：陆刘生，男，1981年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告李改霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月六日书记员  吴丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5045号申请执行人：侯长林。被执行人：郭增合。被执行人：郭跃合。本院在执行侯长林与郭增合、郭跃合其他案由一案中，经查，本院作出法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人郭增合、郭跃合银行存款107250元（具体数额以协助执行通知书为准，利息、诉讼费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十日书记员  王长松
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7531号原告:卢松，男，1984年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****。负责人：简海涛。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告卢松诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告卢松于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢松申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告卢松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢松负担。审判员  郭春明二〇二〇年十一月五日书记员  张晨曦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2500号被执行人：李立秋，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于被执行人李立秋罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李立秋缴纳罚金14104.36元。因李立秋未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行,本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人李立秋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李立秋银行账户中无存款。2.经查询被执行人李立秋名下无房产登记信息、无车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李立秋负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 宋 彩 霞审判员 张 丽 平二〇二〇年十一月二十日书记员 :赵鹏飞合议庭评议笔录（2020）豫0823执2500号时间：2020年11月20日10时35分至11时30分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员张丽平、审判员宋彩霞承办人：张楠书记员：赵鹏飞评议（2020）豫0823执2500号被执行人李立秋罚金一案。承办人张楠汇报案情：关于被执行人李立秋罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李立秋缴纳罚金14104.36元。因李立秋未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行,本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人李立秋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李立秋银行账户中无存款。2.经查询被执行人李立秋名下无房产登记信息、无车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结本次执行程序。河南省武陟县人民法院执行决定书（2020）豫0823执2500号本院在执行被执行人李立秋罚金一案中，经查，李立秋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第三款规定，决定如下：将李立秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十日合议庭评议笔录（2020）豫0823执2500号时间：2020年11月16日8时35分至8时40分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员张丽平、审判员宋彩霞承办人：张楠书记员：赵鹏飞评议（2020）豫0823执2500号被执行人李立秋罚金一案。承办人汇报案情：本院在执行被执行人李立秋罚金一案中，经查，李立秋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第三款规定，建议将李立秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：将李立秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。河南省武陟县人民法院限制消费令(2020)豫0823执2500号因被执行人李立秋（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二Ｏ二Ｏ年十一月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4853号原告：陶维龙，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：叶建海，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陶维龙与被告叶建海民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款计人民币65000元(陆万伍仟圆)；2.判令被告支付以65000元为基数，自2020年9月15日至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金人民币64000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶维龙到庭参加诉讼，被告叶建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶建海曾向原告陶维龙借款。2017年1月20日，双方经结算，被告叶建海尚欠原告陶维龙借款65000元，并由被告出具借条一份。出借借条后，被告归还原告1000元，现尚欠64000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建海于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶维龙借款本金人民币64000元，并赔偿自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告叶建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1390号 申请执行人:中国***支行，住所地邯郸市复兴区**。 负责人：谢**，该支行行长。 被执行人：佘*，女，汉族，1981年9月28日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国*****支行与被执行人佘*信用卡纠纷一案中，经查，被执行人佘*未履行本院（2019）冀0402民初3112号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘*银行存款54510.3元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程静
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执847号 申请执行人：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**东方今典营销中心，统一社会信用代码：91410300788085838Y。 法定代表人：王莉萍，该公司总经理。 被执行人：杨建民，男，1960年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：杨某，男，2004年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。 法定代理人：张某，女，1960年3月29日生，汉族，住址同上，系杨某母亲。 被执行人：张某，女，1960年3月29日生，汉族，住址同上。 本院在执行河南东方置地有限公司与杨建民、杨某、张某商品房预售合同、追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2675号判决已经发生法律效力，被执行人杨建民、杨某、张某至今未履行该判决书确定的义务。河南东方置地有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月19日向被执行人杨建民、杨某、张某电子送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年10月22日、2020年11月18日共计提起五轮网络查控,2020年7月15日、2020年10月22日提起两轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地、车辆等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户金额共计11373.63元，申请执行人已领取该款项，并告知申请人冻结到期前向本院申请续封。 2.2020年5月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人杨建民、杨某、张某名下无车辆信息。 3.2020年6月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨某名下位于洛龙区洛宜南路××、××路以南东方金典地块三21幢1-401号房产，已被本院于2018年7月4日查封（轮候），期限三年。且该房产被宜阳县公安局、洛阳市公安局南昌路分局查封。 4.2020年6月23日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人杨建民、张某公积基金因银行抵押贷款，无法进行冻结、扣划。被执行人杨某名下无公积金信息。 三、申请执行人未向本院提供财产线索，无其他可执行财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.本院于2020年11月18日前往被执行人住所洛龙区洛宜南路××、××路路以南东方金典地块三21幢1-401号房产进行现场调查，经调查，无人在家。其他财产线索未找到。因涉案房产被其他法院及公安部门查封，无法解除商品房预售合同。 2.经关联案件查询被执行人杨建民在本省有三起案件，强制执行完毕。执行张某军在本省有三起案件强制执行完毕。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2020年5月25日对被执行人杨建民杨某畅张某军采取限消费令强制措施,已向被执行人公告送达。 2.申请执行人暂不要求对被执行人采取失信措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月18日本院与申请执行人河南东方置地有限公司进行终本约谈，告知其案件执行情况，并送达终本约谈表，河南东方置地有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11373.63元,本案债权尚余41919.37元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执847号案件终结本次执行程序。 被执行人杨建民杨某畅张某军负有继续向申请执行人河南东方置地有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年十一月十八日 法官助理任刚杰 书记员孙嘉诚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10119号上诉人（原审原告）：张立，男，1962年2月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文太，男，1960年3月13日出生，汉族，北京嘉事堂连锁药店有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵东旭（赵文太之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张立因与被上诉人赵文太排除妨害纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初36589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张立上诉请求：撤销一审判决，依法改判裁定不予受理或者裁定驳回赵文太的起诉或发回重审。事实与理由：一、本案不属于法院民事案件受案范围。根据相关文件通知，本案所涉房产系我的经租房，属于历史遗留问题，不应由人民法院管辖，应裁定不予受理或裁定驳回赵文太的起诉。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为《土地所有证》和《土地房产证》不能作为土地所有权的法律凭证，而由此认定我提供的《土地房产所有证》不足以证明涉案房屋系我所有，属于事实认定错误。三、一审法院适用法律错误。1.本案所涉房产系我所有，一审判决适用《物权法》第三十四条的规定，混淆了我与赵文太的权属身份，适用法律错误。2.我国1982年宪法规定城市土地归国家所有后，公民对原属自己所有的城市土地应该自然享有使用权。因此，我对《土地房产所有证》上的土地应该自然享有使用权，而不能对其完全否定。3.依据《不动产登记暂行条例》及其实施细则，我的《土地房产所有证》符合上述规定，权属性质合法有据。赵文太辩称：同意一审判决，不同意张立的上诉请求和理由。本案为排除妨害纠纷，依法应当由人民法院管辖，张立没有合法根据强行占用，理应腾退。1984年长北药批为解决职工住房困难，将自管自修的公房分配给我居住使用，该事实有长北药批的证明以及相关证据予以确认。张立自称其是房屋所有权人，没有法律依据。涉案房屋是经过几经新建和调拨的公房，并非私有产权房屋，张立主张是继承所得，但并没有提供继承相关的法律文书。虽然张立持有土地房产所有证，但是该证明随着我国土地制度的变更以及新的法律法规的实施，已经不具有产权证明效力。北京市丰台区房地产管理局作为政府工作部门，代表国家管理公有住房，因此涉案房屋不能直接认定为私有房屋。张立没有证据证明现有不动产登记簿确有错误，故张立的主张不能成立。赵文太向一审法院起诉请求：判令张立停止侵权并立即腾退位于北京市丰台区长辛店大街175号北房西侧一间半，交还赵文太。一审法院认定事实：坐落于北京市丰台区长辛店大街**院（原**）原房主系吴毅敏，共有房产26间，于1958年在政府对私有的出租房屋进行社会主义改造过程中被“经租”24间。1964年1月，经租房屋中调拨给长北药批自管自修6间，后几经新建和调拨，院内共有房产19间。1984年9月24日，北京市百货公司丰台区公司长辛店医药批发部为解决单位职工赵文太结婚无房的问题，将北京市丰台区长辛店大街175号院内三间北房中的西侧一间半分给赵文太居住。赵文太及其子赵东旭亦在此地址办理了户籍登记。北京市丰台区房地产管理局及该局长辛店房管所于1989年9月24日出具《直管公房产权说明书》，确认该院内19间房屋（建筑面积为344.6建筑平方米）为该局直管公产。2011年6月，张立以该房屋系其祖业产，其为合法所有权人为由，将上述房屋占有并使用至今。另查，2019年12月24日，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心证明：经查证长辛店大街175号房屋档案，1958年10月经租24间，经租后1964年由丰台区房地产管理局调拨长北药批自管自修6间。诉讼中，张立自称其姥爷是康仲文、姥姥是吴毅敏，康仲文与吴毅敏育有三个子女，其老姨康澄、大姨姓名不详；其父张士达、母亲康清，张士达与康清育有两个子女，分别为张立与其姐张惠。张立同时出具北京市公安局长辛店派出所证明、1951年土地房产所有证，证明涉案房屋为祖业产，张立作为继承人，对涉案房产享有所有权。一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，涉案房屋在1958年经租后由北京市丰台区房地产管理局及该局长辛店房管所管理，1964年1月调拨给长北药批自管自修，后经北京市百货公司丰台区分公司长辛店医药批发部为解决职工赵文太住房困难，将涉案房屋分配给赵文太居住。赵文太系涉案公房的承租人，其对该房屋享有占有、使用的权利，赵文太在合法使用涉案房屋期间，张立自2011年长期占用涉案房屋已对赵文太构成妨害，侵害了赵文太的合法权益。张立辩称涉案房屋为其祖业产，并提供1951年土地房产所有证证明其主张，但由于历史原因土地所有权制度经历了一系列的演变过程，城市土地从私有制到国家所有。在土地公有化之前，有关人民政府发放的《土地所有证》和《土地房产证》是有效法律凭证，土地公有化改造完成之后，原《土地所有证》和《土地房产证》关于土地所有的内容已经没有了法律依据，不能作为土地所有权的法律凭证，故张立提供的证据不足以证明其主张，对其辩称意见法院不予采信，赵文太要求张立腾退并交付涉案房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年9月10日判决如下：张立于判决生效之日起三十日内将其占有使用的位于北京市丰台区长辛店大街175号院中北房西侧一间半房屋腾空并交付给赵文太。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋在1958年经租后由北京市丰台区房地产管理局及该局长辛店房管所管理，1964年1月调拨给长北药批自管自修，后经北京市百货公司丰台区分公司长辛店医药批发部为解决职工赵文太住房困难，将涉案房屋分配给赵文太居住，赵文太系涉案公房的承租人，其对该房屋享有占有、使用的权利。张立自2011年起长期占用涉案房屋的行为侵害了赵文太的上述权利，赵文太有权提起本案之诉，一审法院依据赵文太诉请予以判决，并无不当。张立上诉要求裁定不予受理赵文太起诉或裁定驳回张立的起诉的理由，与本案查明事实不符，本院不予支持。张立主张涉案房屋为其祖业产，并提供1951年土地房产所有证证明其主张，但由于历史原因，土地所有权制度经历了一系列的演变过程，城市土地从私有制到国家所有。在土地公有化之前，有关人民政府发放的《土地所有证》和《土地房产证》是有效法律凭证，土地公有化改造完成之后，原《土地所有证》和《土地房产证》关于土地所有的内容已经没有了法律依据，不能作为土地所有权的法律凭证，故张立现提供的证据不足以证明其该项主张，故对其该项上诉意见，本院亦不予采信。综上所述，张立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年十一月十一日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1832号申请执行人陈峰，男被执行人邓茜，女本院在执行申请执行人陈峰与被执行人邓茜民间借贷纠纷一案中，被执行人邓茜已按照本院（2020）湘0481民初484号民事调解书的内容，分期分批执行兑现，本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  邵盼盼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1736号申请执行人：赵永福，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：郝文科，男，1971年5月28日出生，汉族，住安阳县。赵永福与郝文科劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2327号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“郝文科欠赵永福工资款8250元，被告郝文科于2020年7月15日前给付原告赵永福4000元；被告郝文科于2020年12月31日前给付原告赵永福4250元为清；如任何一期未给付或未足额给付，在未给付金额上另加500元利息，可向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元由郝文科负担”。因郝文科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，2020年9月1日向被执行人送达了强执行裁定书，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，2020年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月21日，2020年9月6日，2020年11月10日等40余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、房管局、证券机构、网络支付机构、工商登记部门，自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年9月8日到安阳市住房公积金管理中心查被执行人郝文科住房公积金账户信息；2020年9月8日到安阳市不动产登记中心查询被执行人郝文科名下房产信息；3、2020年11月9日到安阳县辛村乡东和仁村村民委员会调查被执行人郝文科家庭状况。通过采取以上财产调查，冻结、划扣被执行人名下财付通账户存款1909.88元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年11月16日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对郝文科司法拘留15日的决定。2020年11月16日依法对被执行人郝文科下达1000元罚款。综上，本案申请执行标的共计8750元，已执行到位1909.88元，本案债权尚余6840.12元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝文科负有继续向申请执行人赵永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月十七日书记员  黄兰照
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址：大连市沙河口区。被执行人：刘淑琴，女，1937年7月11日出生，住大连市金州区。被执行人：高浩然，男，1963年12月02日出生，住大连市金州区。被执行人：刘绍波，女，1965年11月29日出生，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初587号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘淑琴、高浩然、刘绍波在金融机构的存款273794.60元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员 高 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 姜荣成相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初777号原告：范永志，男，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被告：满海潮，男，1980年5月12日出生，满族，无职业，住友谊县。委托代理人：孙福键，系黑龙江昕会律师事务所律师。被告：满国栋，男，1952年2月5日出生，满族，无职业，住友谊县。委托代理人：孙福键，系黑龙江昕会律师事务所律师。原告范永志与被告满海潮、满国栋财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月30日，原告范永志经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范永志撤回起诉处理。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，保全费170.00元，合计257.50元，由原告范永志负担。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月三日书记员  张 强
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执928号申请人：卜佑良,男,1979年3月16日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人:王保珠,女.1983年3月14日出生,汉族,住获嘉县,现住郑州市金水区。关于卜佑良申请执行王保珠民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初505号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人王保珠至今未履行。本案执行标的20000元,未受偿金额为20000元。因被执行人王保珠未按上述生效法律文书履行义务，申请人卜佑良向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王保珠邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王保珠名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初505号民事判决书本次执行程序。被执行人王保珠负有继续向申请人卜佑良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月十七日书记员  郭晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4652号之一申请执行人董兆云，男，1951年9月5日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被执行人龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人董兆云申请执行被执行人龙海扩民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初7900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人龙海扩向申请执行人董兆云偿还借款10000元及利息,案件受理费25元，由被执行人龙海扩负担。因被执行人龙海扩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董兆云向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月19日轮候冻结被执行人龙海扩所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初7900号民事调解书的本次执行程序。被执行人龙海扩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5965号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：沙虹路，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。本院在执行民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人191057.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执604号之一申请执行人：介秀娟，女，1964年2月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：郑红梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住安阳市汤阴县。介秀娟与郑红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑红梅于本判决生效后十日内偿还原告介秀娟借款本金100000元及利息（自2014年5月9日起，以借款本金100000元为基数按年息1.5分支付利息至2019年12月9日止）。因郑红梅未按上述生效法律文书履行义务，介秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑红梅有极少银行存款，已冻结该账户，无证券、无车辆登记信息，被执行人郑红梅名下有位于信合花园2号楼1单元20层2001号房产（预售证号：Y143572），本院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红梅负有继续向申请执行人介秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三日书记员  高亚坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2091号 申请执行人:李兴志，女，1974年11月18日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：赵久愉，男，1974年12月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人李兴志依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初8921号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人赵久愉向申请执行人李兴志偿还借款15000元及利息（从2017年7月19日起以借款本金15000元为基数按月利率2%计算至全部借款本金还清之日止的利息），并承担案件受理费110元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人王恒名下有贵X号黄海牌汽车一辆，登记时间分别为2011年3月7日，申请执行人车辆登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人赵久愉纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8921号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢11号申请执行人郑建中，男被执行人阳明如，男被执行人段仁开，男申请执行人郑建中与被执行人段仁开、阳明如民间借贷任纠纷一案，本院（2016）湘0481民初2644号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人段仁开、阳明如送达了执行通知书及报告财产令，于1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人段仁开、阳明如适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日本案应执行的标的22元及其利息，除被执行人阳明如履行12.5万元外，其余部分未执行到位。经对被执行人段仁开衡阳市蒸湘区一套住房拍卖、变卖，两次拍卖流拍，变卖未成交。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 谢海林二〇二〇年十一月十九日书记员 郑 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3572号原告:王小冲，女，汉族，1987年9月26日生，住漯河市召陵区。被告:韩明明，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省太康县。原告王小冲诉被告韩明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩明明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小冲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年十一月十三日书记员  陈佳琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特445号 申请人（原仲裁被申请人）：长庆实业集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：高子东，该公司董事长、总经理。委托代理人：罗玉军，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。委托代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安天海酒店装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：汪湧，该公司总经理。委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：张曼，陕西华秦律师事务所实习律师。申请人长庆实业集团有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第754号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人长庆实业集团有限公司于2020年11月2日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人长庆实业集团有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长庆实业集团有限公司撤回申请。案件受理费400元（长庆实业集团有限公司已预交），本院减半收取200元，由长庆实业集团有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十一月三日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初678号 原告：孙明辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪**律师事务所律师。 被告：四川川富建设工程有限公司安平分公司，住所地河北省衡水市安平县中心南路**。 负责人：马泽强。 被告：四川川富建设工程有限公司，，住所地成都市金牛区五块石赛云台北路** 法定代表人：马泽强。 被告：马泽强，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区育红博爱小学。 原告孙明辉与被告四川川富建设工程有限公司安平分公司、四川川富建设工程有限公司、马泽强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙明辉撤回起诉处理。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  何成江 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘 素 ——
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审316号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：张荣可，男，1969年12月12日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821024893550号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人张荣可违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821024893550号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024893550号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024893550号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13999号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：荆阳，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告荆阳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月一日 书记员  罗安妮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1629号之二申请执行人郭玉荣，女，1943年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陆延莉，女，1958年4月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郭玉荣与陆延莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特103号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陆延莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉荣于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元。本院于2020年8月14日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将陆延莉纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下工资账户已轮候冻结；其余无其他可执行财产，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭玉荣的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆延莉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下工资账户已轮候冻结；其余无其他可执行财产，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十一月十九日书记员  柳 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11483号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：容玉婷，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人容玉婷房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初22457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3105号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：河南丽都涂料有限公司，统一社会信用代码91411082663436796B,住所地长葛市产业集聚区祥和路北侧。法定代表人：赵勇,该公司董事长。被执行人：赵勇，男性，1987年01月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：桑绍朋，男性，1991年07月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：桑立朋，男性，1989年02月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：董永珂，男性，1988年03月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：王新治，男性，1943年06月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：张福卿，男性，1948年12月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭炜龙，男性，1991年11月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：贺旭阳，男性，1989年11月15出生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初4426号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南丽都涂料有限公司、赵勇、桑绍朋、桑立朋、董永珂、王新治、张福卿、郭炜龙、贺旭阳在金融机构或相关单位的存款或收入5500000元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。二、根据相关法律规定，如需继续冻结、扣押、查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的继续冻结、扣押、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终85号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，总经理。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵禄文，男，汉族，1967年9月20日生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人赵禄文建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵禄文于2020年4月14日以江西龙马建设集团有限公司（以下简称“龙马公司”）、云南星元文化体育投资有限公司（以下简称“星元公司”）为被告，向一审法院提起诉讼。龙马公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回龙马公司对管辖权提出的异议。龙马公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初263号民事裁定，将本案移送江西省上饶市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。本案并非建设工程施工合同纠纷，而是挂靠经营合同纠纷。上诉人不是建设工程的发包方，与被上诉人之间不存在工程发、承包关系。2013年6月14日，上诉人与被告星元公司签订了建设工程施工承包合同书，2013年上诉人与被上诉人签订了《经营管理承包协议书》，双方约定协商不成须向甲方（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼解决，上诉人与被上诉人之间的管辖约定是双方真实意思表示，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院没有管辖权。被上诉人与上诉人依照《经营管理承包协议书》的约定履行部分工程的承建施工和结算工程价款，被上诉人挂靠在上诉人公司名下，以上诉人名义对外承揽工程，挂靠经营的合同履行地在上诉人住所地。双方因挂靠经营合同履行发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该类纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故江西省上饶市中级人民法院对本案具有管辖权，且未违反专属管辖的规定。二、如一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，则本案构成重复诉讼。在原告龙马公司诉被告星元公司、第三人赵禄文建设工程施工合同纠纷一案，红河中院于2019年12月6日已经作出了（2019）云25民初112号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”赵禄文就同一工程项目再次主张工程款，将本案定性为建设工程施工合同纠纷构成重复诉讼，本案案由应当是挂靠经营合同纠纷，本案不适用专属管辖。被上诉人赵禄文未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年7月20日，龙马公司与赵禄文签订《经营管理承包协议书》，由赵禄文承包经营云南省红河州境内建设挂靠工程，同时约定双方在履行协议时发生争议，由仲裁机关进行调解，调解无效则由甲方龙马公司所在地人民法院进行判决。本案中，赵禄文作为直接施工人，诉请被告支付工程款，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产专属管辖确定管辖法院，双方对于管辖的约定因违反专属管辖而无效。赵禄文向案涉工程所在地法院，即云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定，云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回龙马公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人龙马公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十一月三日书记员 张 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7698号原告:天津市森岛置业投资有限公司,住所地天津市宝坻区宝白公路东侧锦绣香江花园行政**。法定代表人:吴光辉，该公司总经理。被告:余昕恬,女,1993年12月27日,汉族，住浙江省建德市。原告天津市森岛置业投资有限公司与被告余昕恬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告天津市森岛置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森岛置业投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市森岛置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由天津市森岛置业投资有限公司负担2256元，余767元退还天津市森岛置业投资有限公司。审 判 长  彭继军审 判 员  刘 辉人民陪审员  李秀君二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈文佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6064号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司，住所地河南省巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路东侧世博领秀城。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：刘丰年，男，汉族，1983年4月15日出生，住南京市秦淮区。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告刘丰年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2020年11月5日以被告主动将物业费缴纳完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 妮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2429号申请执行人:王国强，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省太康县。被执行人：李小强，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省武陟县。王国强与李小强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李小强应于判决书生效后十日内偿还王国强工资款6100元并支付利息（以6100元为基数，自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），负担案件受理费25元。因李小强未按上述生效法律文书履行义务，王国强向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月14日、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有豫Ｈ×××**号吉利牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券等登记信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产，申请执行人明确表示不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、本院通过对被执行人进行调查，了解到被执行人欠账较多，长期躲避执行，家中无可供执行财产。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  丁吉利
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8439号原告（反诉被告）：陈韵丽诗，女，1990年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。被告（反诉原告）:湖南壹比壹教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路**熙山园****。法定代表人：王亮华，执行董事。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所。委托诉讼代理人：姜莎，系公司员工。原告（反诉被告）陈韵丽诗诉被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告（反诉被告）陈韵丽诗于2020年11月12日自愿向本院申请撤回起诉、被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司于2020年11月12日自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陈韵丽诗的申请、被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈韵丽诗撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）陈韵丽诗承担，反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司承担。审判员  周长军二〇二〇年十一月十三日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7029号原告：吴孝燕，女，住所吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：池美嵘，上海善达律师事务所律师。被告：李明子，女，住所吉林省延吉市。本院在审理原告吴孝燕与被告李明子合伙协议纠纷一案，原告吴孝燕于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝燕撤回起诉。案件受理720元（原告已预交），减半收取360元，由原告吴孝燕负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年十一月十八日书记员 林美娜
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2732号   申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：44190XXXX211103514。   被执行人西安某某智能科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人刘某某，该公司董事兼总经理。   刘某某与西安某某智能科技有限公司技术开发合同纠纷一案，执行标的为被执行人西安某某智能科技有限公司向申请执行人刘某某返还开发费用5,000,000元；承担仲裁费22,784元、保全费4,464元，本案执行费52,536元。   执行中，本院于2020年1月9日作出（2020）陕01破申1号民事裁定书，受理以西安某某智能科技有限公司为被申请人的破产案件。但时至今日尚未裁定宣告破产，执行案件一直处于中止执行状态，导致案件无法执结。本院认为，执行案件不能长期逾法定期限执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2732号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                 二○二○年十一月六日     书记员  王小龙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2714号 原告：张振修，男，1946年6月22日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：邢台市经济实用住房发展中心，住所地：邢台市信都区公园东街东侧商住综合**楼。统一社会信用代码：911305001057786012。 法定代表人：赵发宅，该公司总经理。 第三人：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地：邢台市襄都区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼****，统一社会信用代码：911305001057677938。 法定代表人：赵河林，该公司董事长。 原告张振修与被告邢台市经济实用住房发展中心、第三人邢台市博大房屋建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张振修于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振修的撤诉。 案件受理费4380元，减半收取计4766元。由原告张振修负担。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 萌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执恢97号申请执行人：聂四清，男，1965年10月10日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：汤佰安，男，1951年8月22日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人聂四清与被执行人汤佰安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）湘0221民初327号民事判决书，判决被执行人汤佰安在本判决生效之日起十日内支付申请执行人聂四清赔偿款88205.85元，并承担案件受理费883.75元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人汤佰安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂四清于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人汤佰安有可供执行的财产，于2019年10月28日终结本次执行程序。因发现被执行人汤佰安有可供执行的财产，于2020年11月9日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日扣划被执行人汤佰安银行存款共计5060.67元，扣减案件受理费883.75元，余款4176.92元已发放给申请执行人聂四清。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人聂四清，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人聂四清未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月12日对被执行人汤佰安适用限制高消费措施。综上，本院于2020年11月17日对聂四清进行终本约谈，申请执行人聂四清对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位4176.92元，尚有45823.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十一月十九日书记员  易尹依
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9507号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：刘昨然，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘昨然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托诉讼代理人段念到庭参加诉讼，被告刘昨然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年12月的物业服务费214.3元、2019年11月至2019年12月的公共区域公摊电费14.5元，违约金以228.8元为基数，按照每日千分之三的标准计收，故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告刘昨然未作答辩。经审理查明：2015年1月28日，重庆市北碚区XX业主大会（甲方）与重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（乙方）签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，该合同约定由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX及XX号XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，A区物业服务费为1.5元/平方米.月，B1区电梯费、B4区物业服务费为1.5元/平方米.月；A2区物业服务费为2.8元/平方米.月，B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米.月；C区物业服务费为3元/平方米.月；写字楼2.4元/平方米.月；商业物业3.6元/平方米.月；空置房物业费按国家相关规定执行。共用的专项设备运行的能源消耗独立核算，按户据实分摊。物业服务费和公摊电费应在每月25日前缴纳。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，双方还就其他权利义务进行了约定。合同到期后，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司一直为该小区提供物业服务至2019年12月31日。2019年11月25日，XX业主委员会与重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：东原物业公司）签订了《XX物业服务合同》，约定自2019年12月1日起由东原物业公司为XX小区提供物业服务。2019年12月1日，XX物业服务项目联席会在XX业委会办公室召开，锦绣物业、东原物业、XX业委会及镇政府相关人员出席了会议。会议决定：一、12月1日起东原物业进驻XX接收锦绣物业的移交，12月28日东原全面进驻小区，12月31日前完成整个物业移交。二、12月的服务由锦绣物业执行，物业费由锦绣物业收取，管理责任在锦绣物业。2020年1月7日，重庆市北碚区XX镇XX社区居民委员会出具《关于锦绣山庄网络物业服务有限公司对XX小区实施物业服务的证明》，证明原告从2018年1月1日起至2019年12月31日，一直按照XX物业服务合同为XX小区提供物业服务。原告在庭审中陈述，物业费按照1.5元/平方米.月收取，公摊水电费据实分摊，违约金按照欠费金额为基数，按日千分之三计算。另查明，刘昨然系重庆市北碚区XX镇XX路******房屋的产权人，该房屋产权面积为142.87平方米。刘昨然共欠付2019年12月的物业服务费214.3元。现重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与刘昨然因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司遂于2020年9月2日起诉来院。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、《XX物业服务项目联席会议纪要》、《关于锦绣山庄网络物业服务有限公司对XX小区实施物业服务的证明》、房产信息查询单、物管费催收函、EMS快递单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司提供物业服务之后，刘昨然应当依照《重庆市北碚区XX物业服务合同》的约定支付物业服务费。虽然小区业委会与东原物业签订新的物业服务合同，约定由东原物业于2019年12月1日起为XX小区提供物业服务，但东原物业并未按合同从2019年12月1日起对小区提供物业服务，而是仍然由原告对小区继续提供物业服务至2019年12月31日。另根据XX小区召开的四方联席会议中明确约定2019年12月的物业服务由锦绣物业执行，物业费由锦绣物业收取，管理责任在锦绣物业，且锦绣物业在2019年12月事实上也对该小区继续提供了物业服务，故本院对原告要求刘昨然缴纳物业服务费的诉讼请求予以支持。对原告要求刘昨然缴纳公摊电费的诉讼请求，因原告并未提供公摊电费的相应凭据，本院对该项诉讼请求不予支持。对重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽物业服务合同对违约金有明确约定，但该违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计收。被告刘昨然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘昨然于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2019年12月的物业服务费214.3元。二、由被告刘昨然于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司违约金，该违约金以214.3元为基数，从2020年9月2日起按照日万分之三计收，利随本清。三、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘昨然负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3771号 原告普兰店盛荣环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区挂符桥屯。 法定代表人于世波，系该公司总经理。 委托代理人李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。 被告辽宁国融融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街****楼**。 法定代表人王晶，系该公司经理。 被告大连银泰企业服务中心（有限合伙），住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区玉川园**-1div> 执行事务合伙人大连展望顾问管理有限公司。 被告大连展望顾问管理有限公司，住所地，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****iv> 法定代表人江晶，系该公司经理。 被告大连泰融投资有限公司，住所地辽宁省大连花园，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人肖辉兴，系该公司经理。 原告普兰店盛荣环境清洁有限公司诉被告辽宁国融融资担保有限公司、被告大连银泰企业服务中心、被告大连展望顾问管理有限公司、被告大连泰融投资有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家鹏到庭参加了诉讼。被告辽宁国融融资担保有限公司、被告大连银泰企业服务中心、被告大连展望顾问管理有限公司、被告大连泰融投资有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月16日原告普兰店盛荣环境清洁有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签订了编号为75012015285000号的《流动资金借款合同》，被告辽宁国融融资担保有限公司为原告提供了贰佰万元人民币的保证担保，同时原告将保证金15万元人民币汇入了被告辽宁国融融资担保有限公司指定的大连银泰企业服务中心（有限合伙）账号进行质押。大连银泰企业服务中心（有限合伙）为有限合伙企业，合伙人为被告大连展望顾问管理有限公司和大连泰融投资有限公司。2016年11月16日原告依约履行了与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的《流动资金借款合同》，没有违约情形。依照协议被告辽宁国融融资担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）应立即返还保证金15万元人民币，当原告要求二被告返还时，二被告以种种理由推诿，故请求判令：1、被告辽宁国融融资担保有限公司、被告大连银泰企业服务中心（有限合伙）立即返还15万元人民币并承担从2016年11月17日至实际清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计；2、被告大连展望顾问管理有限公司、被告大连泰融投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告辽宁国融融资担保有限公司、被告大连银泰企业服务中心、被告大连展望顾问管理有限公司、被告大连泰融投资有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月16日，原告普兰店盛荣环境清洁有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签订了编号75012015285000号的《流动资金借款合同》，原告向银行申请贷款150万元，贷款时间自2015年11月19日至2016年11月18日，辽宁国融担保有限公司为该笔贷款提供保证担保。同日，原告与辽宁国融担保有限公司签订了编号GRB20151116056的《委托担保合同》，约定辽宁国融担保有限公司为编号75012015285000号的《流动资金借款合同》提供人民币150万元的保证担保，担保费用45000元，合同第十八条还约定“出现下列情形之一的，乙方（国融）可先于主合同到期日，要求甲方（原告）于接到乙方书面通知后七日内按未履行合同的债务额度向乙方提供足额的保证金作为反担保，并有权对甲方提供的反担保或其他甲方的财产提前进行处置，上述保证金及处置反担保及甲方资产所得价款用于提前履行主合同项下的义务，或交由双方约定的第三人提存，由此给乙方（国融）造成其他损失的，甲方（原告）应负责赔偿：（一）甲方违反合同约定的义务；（二）甲方经营出现亏损；（三）甲方在其他银行的债务出现逾期；（四）甲方发生诉讼纠纷；（五）出现其他可能致乙方逾期权益受到损害的情形。”2015年11月30日，原告向辽宁国融担保有限公司支付费用45000元。同日，原告向被告大连银泰企业服务中心转款15万元。原告称，该15万元系按照被告辽宁国融担保有限公司要求汇入被告大连银泰企业服务中心的质押保证金，系原告向辽宁国融担保有限公司提供的反担保，但其称双方签订的《保证金质押合同》丢失，也无法提供该15万元的收款收据或者发票。 另查，2015年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向原告发放贷款150万元。2016年11月16日，原告偿还上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金150万元、利息15376.67元。原告称，该笔贷款本息结清后，被告大连银泰企业服务中心应返还原告交付的保证金15万元，但其未能返还。再查，辽宁国融担保有限公司于2018年2月2日更名为辽宁国融融资担保有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、委托担保合同、银行网银回单、发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案系保证合同纠纷，原告依据与被告辽宁国融融资担保有限公司签订的《委托担保合同》，要求四被告返还保证金。对于《委托担保合同》的真实性，本院予以认可，但该《委托担保合同》并没有约定保证金的数额、给付时间和收款单位，在原告亦无法提供《保证金质押合同》的情况下，本院无法确认交付给被告大连银泰企业服务中心的15万元，系因案涉《流动资金借款合同》和《委托担保合同》产生，也无法确认该15万元的性质是否是质押保证金，因原告未能尽到举证义务，原告要求四被告返还保证金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告辽宁国融融资担保有限公司、被告大连银泰企业服务中心、被告大连展望顾问管理有限公司、被告大连泰融投资有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告普兰店盛荣环境清洁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告普兰店盛荣环境清洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  李严军 人民陪审员  孙田梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  于颖超
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢133号关于申请执行人张宝祥与被执行人金明玉民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2015)开民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金明玉未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金明玉所有的房产经京东网二次拍卖，均已流拍，申请执行人张宝祥同意以流拍价格283500元接收流拍的房屋，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2015)开民一初字第00063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2015)开民一初字第00063号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十一月十六日书记员 韩亚臣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终483号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝军，男，1964年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系辽宁省体育局工作人员(已退休)，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审，于2019年12月25日被监视居住。辩护人陈国兴、刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张宝军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）辽0102刑初70号刑事判决。原审被告人张宝军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月25日23时许，被告人张宝军酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色朗逸牌小型轿车行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张宝军血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为171.0mg/100ml。另查明，2020年1月13日被告人张宝军向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索,经查证属实,被检举人已因贩卖毒品罪被公安机关抓获并执行逮捕。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、情况说明、询问笔录、被告人张宝军的供述等证据在卷证明，足以认定。原审法院认为，被告人张宝军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宝军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张宝军到案后揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人张宝军到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款、第五十三条之规定，认定被告人张宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。上诉人张宝军的上诉理由：其具有坦白、立功、自愿认罪认罚等情节，系家人生病情急之下酒后驾驶，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求改判其免于刑事处罚。其辩护人提出了上述相同的辩护意见，还提出认定上诉人犯罪的关键证据在取得、形成过程中严重违反法定程序，原审事实不清、证据不足。经审理查明，上诉人张宝军危险驾驶犯罪的证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张宝军违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于其辩护人提出的原判事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原判据以定罪的相关证据均系相关部门依法依规取得，原判以此为依据定罪处罚并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人张宝军的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑了其坦白、立功、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 文审判员 孔祥来审判员 温晓霞二〇二〇年十一月十六日法官助理刘叶书记员孙思宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4397号原告：张慧，女，1968年2月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：薛磊，男，1973年3月10日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。原告张慧与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张慧于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2620元，均由原告张慧负担。审判员 闫 边二〇二〇年十一月十一日书记员 张雅月
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2741号申请执行人贺满和，男被执行人胡玉峰，男申请执行人贺满和与被执行人胡玉峰民间借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初372号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡玉峰在另案中享有债权，申请执行人亦同意其权利在另案中实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十一月二十一日书记员  邵盼盼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4817号申请执行人：李江波,男性,汉族,1973年4月16日出生,住滑县。被执行人：孟祥鹏,男性,汉族,1972年11月16日出生,住滑县。李江波与孟祥鹏借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟祥鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人李江波向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月26日、2020年11月14日通过查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人名下孟祥鹏银行账户1199.22元，申请人表示金额较少，暂不要求处置。2、查询被执行人名下孟祥鹏有保险七份，申请人表示无查封价值，暂不要求处置。3、查询被执行人名下孟祥鹏有车号牌豫Ａ×××**一辆，已另案查封，申请人也无法提供车辆线索，无法处置。4、2020年11月4日查询被执行人房产信息，被执行名下房产已另案拍卖、过户。三、查询被执行人名下自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、202011月10日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年11月19日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月17日因被执行人孟祥鹏未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥鹏负有继续向申请执行人李江波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张 祎
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5699号 原告：陈伟波，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：王建华，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告陈伟波与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟波撤回起诉。 案件受理费7476元，减半收取3738元，由原告陈伟波负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 钟梓元
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2657号申请执行人：徐海涛，男性，1983年10月17出生，汉族，住海城市。被执行人：孙作夫，男性，1965年10月02出生，汉族，住大石桥市。申请执行人徐海涛与被执行人孙作夫买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鑫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初179号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人罗成富，男，1990年10月10日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月10日被宁洱县森林公安局取保候审，同年9月24日被宁洱县人民检察院取保候审。被告人罗成志，男，1992年10月1日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月10日被宁洱县森林公安局取保候审，同年9月24日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人罗成富、罗成志犯滥伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人罗成富、罗成志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底至2018年初，被告人罗成富、罗成志在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到宁洱县的“吃水河”（又名大棠梨树）自留山山林（所有权人为二被告人的父亲罗某）内采伐林木，所采伐的林木部分运回家中作柴禾，后罗成富、罗成志在该片林地上开挖茶沟种植茶树，并以该片林地中间为界，上半部分由罗成志经营管理，下半部分由罗成富经营管理。2020年8月4日，宁洱县森林公安局民警对案发现场进行调查、走访时，罗成富主动指认现场并积极接受调查，罗成志因当日外出办事未在家中，于次日主动联系民警求接受调查。2020年8月10日，经民警口头传唤，被告人罗成富、罗成志按时到宁洱县森林公安局接受讯问，二人如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗成富、罗成志清除该地块内的茶树并恢复种植思茅松。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木为栎树，活立木蓄积总计为52.50立方米，可产经济材29.40立方米，采伐林木的林地总面积为8912.69平方米（折合12.37亩）。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐栎树林木价值人民币2940元。公诉机关认为，被告人罗成富、罗成志违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，活立木蓄积为52.50立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，属共同犯罪，地位作用相当。被告人罗成富、罗成志具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人罗成富、罗成志有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、林权证、林权证明、价格认定结论书、到案经过、证人罗某的证言、被告人罗成富、罗成志的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实。被告人罗成富、罗成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗成富、罗成志违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积52.50立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，不区分主从。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗成富、罗成志具有自首情节，自愿认罪认罚，积极铲除新植茶树并种植思茅松幼苗，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗成富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人罗成志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年十一月六日法官助理孙莉书记员郁志翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3767号罪犯何正豪，男，1998年6月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年9月10日作出（2017）苏1322刑初915号刑事判决，认定被告人何正豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期至2021年10月13日止）。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯何正豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何正豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何正豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正豪在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何正豪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保447号解除保全申请人：宋欣欣，男，1984年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：石春发，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人宋欣欣与被申请人石春发买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初160号之一民事裁定书，裁定：解除对石春发在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款7万元、在中国工商银行13×××71账户内存款7万元、中国农业银行62×××73账户内存款7万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对石春发在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款7万元、在中国工商银行13×××71账户内存款7万元、中国农业银行62×××73账户内存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月六日书记员  李 娜