wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4352号上诉人（原审原告）：范伟，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李胜芝（夫妻关系），女，1971年10月22日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人范伟因与被上诉人天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。范伟上诉请求：1.撤销(2020)津0101民初461号民事判决，改判被上诉人与案外人陈思成对1225000元退赔款向上诉人承担连带支付责任，或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案部分购房款(19万元)进入被上诉人账户，但未认定被上诉人的工作人员操作该笔款项系工作过错，被上诉人应对此负有责任。2.本案涉案收款收据是否为伪造未经鉴定，上诉人认为其应是真实的收款收据。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为案件发生时，案外人陈思成为被上诉人的正式员工，任白云路店店长，且该案发生过程及购房款的支付行为均发生在白云路店内，且其进行房屋中介活动是其工作职责，并不需要“以被上诉人名义或经其授权”。上诉人认为被上诉人的工作人员利用职务便利及其工作场所诈骗成功，是被上诉人内部缺乏监督管理，故其应负有不可推卸的责任，应与案外人陈思成连带向上诉人退赔上述购房款。津房置换公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回。被上诉人认为相关刑事判决已经认定本案所涉及购房款是陈思成的个人诈骗行为，不是公司行为，也不是职务行为。本案当事人双方没有签订任何的合同，上诉人将款项支付给案外人陈思成，并不是陈思成履行职务行为，被上诉人不存在侵权行为，上诉人的主张没有事实依据和法律依据。范伟向一审法院起诉请求：判令被告对生效判决认定的案外人陈思成向原告赔偿责任1225000元承担连带责任。一审法院认定事实：天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初138号刑事判决书中认定：“2012年2月至2017年3月间，被告人陈思成先后担任津房置换公司置业顾问及白云路店店长。2016年6月至8月间，被告人陈思成隐瞒天津市河西区佟楼围堤道综合楼9门512号房产已出售给他人的事实，将房产信息介绍给范伟并骗取其购房款共计122.5万元。后陈思成将伪造的虚假房产证明及收据交予范伟……陈思成犯诈骗罪”，上述事实经生效判决予以确认，一审法院亦予以确认。另查，原告当庭认可对于涉案房屋天津市河西区佟楼围堤道综合楼9门512号房产，其并未签订任何合同，原告分次支付钱款，其中190000元交入被告处，但交款之时未取得收款收据及发票，其余钱款均由陈思成经手，亦未在交款之时取得收款收据及发票。对此，被告提交190000元往来收据，证明收据载明交款人为案外人杨慧梅并非原告，原告对该证据的真实性认可。一审法院认为，原告主张陈思成的诈骗行为应认定为职务行为故要求被告承担连带责任。但经生效刑事判决认定，陈思成向原告交付的房产证明及收款收据均系伪造，且原告亦未能提供证据证明陈思成实施的涉案行为系以被告名义或经被告授权，故对于原告要求被告对陈思成退赔责任承担连带责任的主张，一审法院不予支持。判决：驳回范伟全部诉讼请求。案件受理费15825元，减半收取计7912.5元，由范伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，已生效的（2019）津0103刑初138号刑事判决认定陈思成交予范伟的房产证明及收据系陈思成伪造。本案中，陈思成系以非法占有为目的，虚构事实骗取范伟钱款122.5万元，已被认定为诈骗罪，故陈思成并非系执行工作任务造成范伟损害，范伟主张应由津房置换公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，范伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15825元，由范伟负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月二十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1241号申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州安世乳业进出口有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路******自编**。法定代表人：安小琴。委托代理人：王明菊，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广州市品高物流有限公司，住所地：广，住所地：广州经济技术开发区东江大道****>法定代表人：余芳。申请人广州安世乳业进出口有限公司（以下简称安世公司）因与被申请人广州市品高物流有限公司（以下简称品高公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第16162号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人安世公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.双方当事人之间没有仲裁协议。安世公司于2019年10月29日向广州仲裁委申请仲裁，向广州仲裁委说明了双方之间没有仲裁协议，并出具了情况说明，立案之后，安世公司根据广州仲裁委的要求于2019年12月18日补充提交了在（2017）穗仲案字第3132号仲裁案中调档取得的虚假的《仓储合同》。2.仲裁裁决所依据的证据《仓储合同》是品高公司伪造的，安世公司从未与品高公司签订过书面的《仓储合同》，双方的仓储合同关系都是通过电子邮件确定的，品高公司提交的《仓储合同》上安世公司的印章与安世公司的真实印章明显不同，明显系伪造的。但是仲裁裁决却以“品高公司提供的《仓储合同》显示，安世公司与品高公司双方就安世公司的货物在品高公司保税区保税仓储存一事签订《仓储合同》”为由，认定双方当事人签订了《仓储合同》并引用了合同条款，同时，仲裁庭又以“即使《仓储合同》真实，该合同第一条第12点约定品高公司有权提交海关变价处理麦片，但品高公司在未通知安世公司的情况下便擅自对安世公司的货物予以处置”为由，认定品高公司对安世公司的损失予以处置。仲裁庭以伪造的《仓储合同》为重要依据作出裁决，应当予以撤销。3.仲裁庭在无法确定《仓储合同》真伪且安世公司举证证明合同印章存在伪造的情况下，拒绝了安世公司提出对《仓储合同》上安世公司的印章进行鉴定的申请，径行作出裁决，严重违反了仲裁程序。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销（2019）穗仲案字第16162号仲裁裁决。品高公司答辩称：《仓储合同》是品高公司的员工盖好章后寄给安世公司，安世公司盖好章后寄回给品高公司的，《仓储合同》是真实存在的，仲裁裁决合法有效，不同意安世公司的撤裁申请。经审查查明：2019年12月5日，广州仲裁委依据安世公司、品高公司签订的《仓储合同》中的仲裁条款受理了安世公司关于合同纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第16162号。安世公司于2020年7月31日向广州仲裁委提交《鉴定申请书》，申请对《仓储合同》中安世公司的印章的真伪进行鉴定，根据《仲裁规则》第四十一条的规定，仲裁庭认为安世公司申请鉴定的事项不影响本案仲裁裁决，故对其申请不予准许。安世公司的仲裁请求包括：1.裁决品高公司向安世公司赔偿2685箱原味麦片的损失113897.7元；2.裁决品高公司向安世公司赔偿进口麦片所支付的费用58576.7元等。2020年9月4日，广州仲裁委作出仲裁裁决，认定：安世公司对损失的发生存在一定的过错，另一方面，品高公司对于损失的发生亦存在一定过错，品高公司仅作为保管人而不是所有权人无权擅自销毁安世公司的麦片，即使《仓储合同》真实，该合同第一条第12点约定品高公司有权提交海关变价处理麦片，但品高公司在未通知安世公司的情况下便擅自对安世公司的货物予以处置，也没有证据表明其有向提存、公证等机构寻求协助。对于2685箱麦片的损失，由安世公司负担80%，由品高公司负担20%，安世公司自行承担进口麦片所支付的费用。裁决：品高公司向安世公司赔偿麦片损失22779.54元，驳回安世公司的其他请求等。广州仲裁委于2020年9月8日将仲裁裁决送达给安世公司，安世公司不服该裁决，于2020年11月2日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于安世公司主张其与品高公司没有仲裁协议的问题。品高公司提交的《仓储合同》第三条约定：“本合同项下发生的争议，应双方协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款约定了具体的仲裁事项、仲裁机构，双方因履行上述合同而产生的纠纷，均属于上述仲裁条款的调处范畴。安世公司提交的证据不能证明《仓储合同》上安世公司的印章不是其真实印章，且即使《仓储合同》上安世公司的印章不是其真实印章，安世公司作为仲裁申请人向广州仲裁委申请仲裁，说明安世公司对于双方存在仲裁协议且广州仲裁委有权管辖双方争议的事实是确认的，但其现在以裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁为由申请撤销涉案仲裁裁决，明显与其之前的行为相悖，本院不予采纳。关于安世公司提出仲裁庭不准许对《仓储合同》上的公章进行鉴定违反仲裁程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《仲裁规则》第四十一条第（一）项规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。仲裁过程中，安世公司要求仲裁庭指定鉴定机构对《仓储合同》上安世公司的印章的真实性进行鉴定，仲裁庭在仲裁意见部分详细回应了安世公司的鉴定申请，阐明了不予采纳上述申请的具体理由，根据《仲裁规则》的上述规定，是否进行鉴定以及调查取证，当事人申请鉴定的事项与待证事实是否有关，或者对证明待证事实是否有意义，均是仲裁庭根据其审理案件的情况，在其职权范围内所作出的判断，安世公司以仲裁庭不接受其鉴定申请即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。关于安世公司主张仲裁依据的《仓储合同》系伪造的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，首先，安世公司提交的证据不能证明《仓储合同》是伪造的；其次，仲裁庭是以品高公司仅作为保管人而并非所有权人为由，认为品高公司无权擅自销毁安世公司的麦片，并退一步指出，即使《仓储合同》属实，品高公司有权依据合同约定提交海关变价处理麦片，但是品高公司在未通知安世公司又未寻求提存、公证机关协助的情况下擅自处理麦片，同样存在过错，仲裁庭据此认定品高公司对安世公司的麦片损失存在一定的过错，由此可知，《仓储合同》并非仲裁庭认定案件基本事实的主要证据，该份证据是否提交，不影响仲裁庭对品高公司过错的认定，因此，安世公司的该项撤裁理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安世公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回广州安世乳业进出口有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州安世乳业进出口有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十一月十二日书记员 李思泳刘嘉欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1594号林珊珊：本院立案执行被执行人林珊珊没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之五十三被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在阜新银行10001005191305_0账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13004号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈丽平，女，汉族，1974年4月7日生，住湖南省衡东县南湾乡江东村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈丽平的本院(2018)沪0106民初49433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2024号 原告：王怀国，男，1983年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区军营凤凰城物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区阁北街**军营凤凰城**楼北侧。 法定代表人：孙常义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李恩，男。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法律顾问。 王怀国与张家口市宣化区军营凤凰城物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。王怀国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王怀国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怀国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王怀国负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  田苗苗
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3852号之二被执行人：李西其，男，汉族，1969年11月07日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李西其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李西其在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十一月六日书记员  刘欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王根琼联系电话：15183******
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6048号 原告：山东久塔化工贸易有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路。 法定代表人：周晓龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。 被告：微山通力烫印材料有限公司。住所地，山东省济宁市微山县。 法定代表人：於哲永，执行董事。 被告：徐超，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：於哲永，男，1995年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告山东久塔化工贸易有限公司与被告微山通力烫印材料有限公司、徐超、於哲永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东久塔化工贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东久塔化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费841元(已减半)、申请费773元，由原告山东久塔化工贸易有限公司负担。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  崔 楠
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3446号 被执行人：依力·如孜，男，1994年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初379号刑事判决书，于2020年8月6日立案执行依力·如孜犯盗窃罪一案。执行中，本院对依力·如孜名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俊飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2300号原告：王辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告:唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：邹剑，男，1978年5月11日出生，住山东省淄博市周村区。被告:唐友山，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系唐友秀之兄。原告王辉诉被告唐友秀、邹剑、唐友山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王安桂、李菁，被告唐友山到庭参加诉讼。被告唐友秀、邹剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐友秀偿还借款548321.00元并承担利息（以548321.00元为基数按照月息2分的标准自2020年1月1日起计算至实际给付时止）；2.被告邹剑、唐友山对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日至17日，被告唐友秀因经营急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款共计560000.00元，双方约定上述短期借款行为按照高息标准按天支付，被告已经支付了利息49117.00元。后被告既不支付利息也不归还本金。2019年12月23日，被告重新向原告出具借条，约定于2020年1月10日前归还所欠借款本息，被告邹剑、唐友山自愿对上述还款义务承担连带担保责任。望判如所愿。被告唐友秀未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告邹剑未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告唐友山辩称，唐友秀向王辉的借款的具体过程和数额我不十分清楚，但对借条没有异议，借条上的签名和身份证号码都是我本人写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉提交借条1份，通过中国建设银行宿迁分行的银行账户交易明细2份、江苏农村商业银行账户交易明细1份、秦燕出具的证明1份，经唐友山质证无异议。王辉在庭审中自认，借款事实发生后收到唐友秀偿还利息60800.00元，并提交相关银行转款凭证予以证实。本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日至12月17日，唐友秀因经营需要陆续向王辉借款。2019年12月7日，王辉通过中国建设银行宿迁分行尾号150915账户向威海舜唐文化科技有限公司转款350003.00元，同日，王辉委托秦燕通过江苏民丰农商银行宿豫支行尾号850461账户向唐友秀指定的单位转款三笔计149997.00元，2019年12月7日，王辉通过中国建设银行宿迁分行尾号150915账户向威海舜唐文化科技有限公司转款60000.00元，上述款项合计560000.00元。2019年12月23日，唐友秀向王辉出具借条1份,借条载明:唐友秀借到王辉560000.00元整，承诺2020年1月10日前归还本息，邹剑、唐友山在借条担保人处签字并捺手印。借款到期后，王辉索款未果，诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王辉持借条向唐友秀主张返还借款，有借据及转账凭证为凭，且唐友山对借款事实及借条予以认可，事实清楚，证据充分，本院对于该事实予以确认。王辉认可唐友秀已经偿还款项60800.00元，其中包括按照年利率36%计算的利息49117.00元，王辉提供的证据形成证据链，能够证明上述事实，王辉主张尚欠其借款本金548321.00元，事实清楚，证据充分，本院对于该事实予以确认。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方约定的借款到期日为2020年1月10日，王辉要求支付的逾期违约损失应当自2020年1月11日起算，其要求自2020年1月1日起算利息损失的诉讼请求，本院不予支持；王辉要求按照年息24%的标准计算至实际给付时止的逾期违约损失，其主张的逾期利率标准超过本案双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分，依法不予支持。唐友秀未按约定期限返还借款，邹剑、唐友山作为担保人亦未承担保证责任，现王辉要求邹剑、唐友山对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。邹剑、唐友山承担连带责任后，可以向唐友秀追偿。被告邹剑、唐友山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐友秀于本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款548321.00元及逾期违约损失（逾期违约损失以548321.00元为基数，自2020年1月11日起至付清欠款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告邹剑、唐友山对被告唐友秀的上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告邹剑、唐友山承担保证责任后，有权向被告唐友秀追偿；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4642.00元，财产保全费3301.00元，合计7943.00元，由被告唐友秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二日书记员 毕佳琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更629号罪犯李永兴，男，1991年5月12日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月30日作出（2014）个刑初字第66号刑事判决，以被告人李永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年11月1日、2018年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永兴减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初315号 原告张宗军，男，1981年3月10日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张宗军因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张宗军的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗军诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计777574.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张宗军与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2135号 原告：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137000061356173211-1. 法定代表人：韩海滨，董事长。 被告：东营大明新型建材有限责任公司，住，住所地：东营市东营区浏阳河路**一社会信用代码：913705001647386771。 法定代表人：李家健，执行董事。 原告潍坊亚星化学股份有限公司与被告东营大明新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2627元，保全费1838元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宇航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终752号上诉人（原审原告）：张洪歧，男，1952年10月12日出生，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金隅资产经营管理有限责任公司（原名称北京金隅集团有限责任公司），住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：刘凤海，执行董事。委托诉讼代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。上诉人张洪歧因与被上诉人北京金隅资产经营管理有限责任公司（以下简称金隅公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4144号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张洪歧上诉称，本案系民间借贷纠纷，非清算责任纠纷。即便一审法院认为本案系清算责任纠纷，则侵权行为地亦位于北京市平谷区。综上，张洪歧上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市平谷区人民法院审理。金隅公司对张洪歧的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应由北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系张洪歧以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，张洪歧起诉金隅公司，要求其支付拖欠的借款利息等，双方未约定合同履行地，张洪歧作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。张洪歧住所地位于北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。张洪歧的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4144号管辖权异议民事裁定；二、本案由北京市平谷区人民法院管辖。案件受理费70元，由北京金隅资产经营管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十一月十七日书记员 胡鸿远
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执967号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3141号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费5900元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执497号之一申请执行人：张保勤，女，1965年6月13日出生，汉族，住义马市。被执行人：贺海伟，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省渑池县。张保勤与贺海伟建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初715号民事调解书已发生法律效力。因贺海伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张保勤向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及申请执行费200元。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院扣划被执行人贺海伟财付通账户818.88元，已退给申请人。2、查询到被执行人贺海伟名下登记有车牌号为豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆，未实际扣押。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息，未发现可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年7月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月19日依法对被执行人贺海伟采取拘留的强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺海伟负有继续向申请执行人张保勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张 杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初4328号原告：袁云霞，女，汉族，1970年4月14日生，住平舆县。被告：李向前，男，汉族，1979年3月6日生，住平舆县（老农机公司）三单元3楼东户。原告袁云霞与被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依法进行了审理。原告袁云霞向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款47280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，被告缺资金，向原告借款47280元，出具借条一份，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告居住地址，无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁云霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月五日书记员  李圆圆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2472号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行,住七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人唐永康，住广西桂林市象山区. 被执行人齐顺金，住贵州省兴义市。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与齐顺金、唐永康金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初221号民事判决书，被执行人齐顺金、唐永康应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金160万元及利息、罚息、复利，违约金16000元，承担案件受理费19940元、公告费560元、执行费20748元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王梦月
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4907号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：刘其碧，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘其碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年11月16日，原告重庆江城物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保600号 织金县弘宇房地产开发有限公司、织金盛丰农业贸易有限公司： 织金县弘宇房地产开发有限公司与织金盛丰农业贸易有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县弘宇房地产开发有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保600号执行裁定书，于2020年11月23日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1967号申请执行人黄海孝、被执行人朱照虎：黄海孝与朱照虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2020年11月6日将该款转付给黄海孝。至此，黄海孝向本院申请执行的（2019)豫1528民初5205号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特43号申请人：威海市市级机关物业服务中心，住所地山东省威海市环翠区菊花顶。法定代表人：邓晓波，经理。委托诉讼代理人：黄子临，男，威海市司法局行政复议应诉科科长。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被申请人：威海福神实业有限公司，住所地山东省威海市北山路别墅区**。法定代表人：魏伯仲，经理。申请人威海市市级机关物业服务中心与被申请人威海福神实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案。申请人威海市市级机关物业服务中心于2020年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人威海市市级机关物业服务中心撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人威海市市级机关物业服务中心撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由威海市市级机关物业服务中心负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年十一月十一日书记员 李英男
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4155号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，系该公司资产管理部副总经理。被告：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宫敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽国泰瑞银置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区******一社会信用代码91341200077216045L。法定代表人：车敏，该公司执行董事。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告段朋飞、宫敏、安徽国泰瑞银置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理王玉洁书记员汪影
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该支行行长。被执行人：郭荣亮，男，1966年9月14日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：唐金玲（系郭荣亮妻子），女，1974年3月13日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：周磊，男，1979年7月7日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：荆小龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住第八师一五〇团。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与郭荣亮、唐金玲、周磊、荆小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行申请标的为297562.73元，已执行标的0元，未执行标的为297562.73元。在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行与郭荣亮、唐金玲、周磊、荆小龙达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人中国农业银行撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月五日书记员 袁 松
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0523执1171号 申请执行人：金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：915205232155506590。 法定代表人：何书俊，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王**（特别授权），男，系该社员工。 被执行人：李健，男，1972年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：周祖碧，女，1975年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（与被告李健系夫妻关系） 本院依据贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4196号民事调解书受理了申请执行人金沙县农村信用合作联社与被执行人李健、周祖碧金融借款合同纠纷一案，被执行人李健、周祖碧应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款本金480181.95元及利息、罚息，负担案件执行费7103.00元。执行过程中，申请执行人金沙县农村信用合作联社与被执行人李健、周祖碧于2020年11月17日自愿协商，达成了执行和解协议，由被执行人李健、周祖碧从2020年11月23日起，每周偿还申请执行人欠款100000.00元，直至本息还清为止。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在本案法定执行期限内不能全额履行，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0523执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代守泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王兆云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7829号申请执行人：曹妤强，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县锦江镇董丰村庙背**附**。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路**********。法定代表人：曹季远。申请人曹妤强与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的青劳人仲(2020)办字第821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹妤强解除劳动合同经济补偿人民币38,820元；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹妤强2019年度年终奖人民币14,550元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人曹妤强于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人绿驰汽车科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人曹妤强。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9492号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：景树元。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告景树元物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9481号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：李楠。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2379号大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人王丽娜与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特652号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人向申请执行人支付10743元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月24日主动履行本案执行款项共计10804元，已将其中10743元支付给申请执行人，执行费61元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                   (2020)陕0326民初1873号之二   原告：张丹，男，生于1983年5月16日，汉族，住四川省通江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人陈美娟，甘肃永慧律师事务所律师。   被告：李学胜，男，生于1979年6月2日，汉族，住眉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告张丹于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0326民初1873号民事裁定：对被告李学胜银行账户22万元予以冻结，冻结期限为一年。   现因原告张丹与被告李学胜已达成和解协议，向本院申请解除该保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：   解除对被告李学胜银行账户22万元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 杨 宏                               二〇二〇年十一月十日                                     书记员 卫 佳            1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3511号原告：朱国耀，男，汉族，1959年3月30日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思雨，江苏常华律师事务所律师。被告：朱进，男，汉族，1991年6月24日生，住江苏省盐城市东台市。原告朱国耀与被告朱进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人唐晨阳、被告朱进到庭参加诉讼。2020年11月11日原告解除了与唐晨阳、闫静文的委托代理合同。第二次庭审，原告委托诉讼代理人周国华、任思雨、被告朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国耀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计278006元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失92070.44元。事实和理由：2019年5月30日，被告朱进驾驶苏Ｄ×××**小型轿车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：朱国耀承担事故次要责任、朱进承担事故主要责任。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告朱进辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车。本起事故的赔偿责任由我个人承担，与江苏小安汽车科技有有限公司无关。事故发生后，我垫付了70000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日9时许，被告朱进驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿常州市龙城大道由东向西行驶至龙城××××路口右转弯，遇原告朱国耀骑电动自行车沿常州市长江路机动车道由南向北直行，两车相撞受损，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院治疗，住院22天。2019年5月30日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：朱进承担事故主要责任，朱国耀承担事故次要责任。2020年5月12日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2020年5月20日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：朱国耀因交通事故致右髋关节行关节假体置换术后构成九级伤残；误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期150日，营养期180日。原告支付鉴定费2900元。事故发生后，被告朱进垫付了70000元。另查明，事故发生时，被告朱进驾驶苏Ｄ×××**小型轿车。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了110000元、在医疗费用赔偿限额内支付了10000元、在财产赔偿损失限额内支付了300元，合计120300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、投保单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告朱进承担80%的赔偿责任。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费1100元、营养费2160元、残疾赔偿金199348.61元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张医药费95419.4元，被告认可95157.16元，对编号87109343的票据（262.24元）的票据不予认可，原告未提供证据证明该费用的发生与本起交通事故存在关联性，本院对该证据不予采信，确认医药费95157.16元。原告主张护理费11160元，原告未证据证明实际发生了上述费用，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计150天，护理费为9000元（60*150）。上述原告的各项损失合计317265.77元（其中医保外费用9515.72元）。10%的医保外费用9515.72元，由被告朱进按责承担7612.58元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已赔付的120000元，被告朱进应赔付原告157812.62元（包括医保外费用7612.58元）。被告已垫付70000元，被告还应赔付原告87812.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱进于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱国耀87812.62元。二、驳回原告朱国耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，鉴定费2900元，合计3796元，由原告朱国耀承担820元，由被告朱进承担2976元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙路平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1700号申请执行人：大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会，住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村宋泡东屯。法定代表人：肖令厚，系该村委会主任。被执行人：万淑芝，女，1956年11月6日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：王辉，男，1971年11月5日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：王奇，女，1976年11月8日出生，汉族，现住大连市普兰店区。申请执行人大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会与被执行人万淑芝、王辉、王奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012)庄民初字第4055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行标的额：腾退猪舍，年租金30万元及利息，执行费4637元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年11月25日，本院依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十五日书记员张靖翊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3376号原告：周鑫，男，生于1984年4月2日，汉族，重庆市潼**人。被告：李永璐，女，生于1987年4月29日，汉族，贵州省遵义市人。原告周鑫诉被李永璐买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后。原告周鑫于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周鑫向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周鑫负担。审判员  曾艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢339号申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司。住所地：镇平县建设路西段。组织机构代码：G10411324000285603。法定代表人：黄文高，任该公司经理。委托代理人：张伟文，特别授权。被执行人：镇平县华艺玉雕有限责任公司。住所地：镇平县涅阳路西段。组织机构代码：91411324176591983L（1-1）。法定代表人：刘西军，任该公司经理。被执行人：付俊健（付建），男，生于1963年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李书超，男，生于1963年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付学耀，男，生于1954年1月6日，汉族，住河南省镇平县。镇平县新纪元小额贷款有限公司与镇平县华艺玉雕有限责任公司、付俊健（付建）、李书超、付学耀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，镇平县华艺玉雕有限责任公司、付俊健（付建）、李书超、付学耀应支付申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司3000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县新纪元小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人账户（存款较少、未扣划），被执行人无车辆登记信息，已查封被执行人房产（暂无法处置），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人委托代理人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权3000000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 泱
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保679号 申请人：董凤君，男，1956年8月21日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日出生，住葫芦岛市连山区。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请人董凤君与冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年11月12日作出（2020）辽1481民初3786号民事裁定书已经发生法律效力。请求对被申请人冯德宝、苏士荣所有的坐落于葫芦岛的无证房屋2322平方米（价值为2287000元）予以查封。 经本院执行，2020年11月18日，本院对被申请人冯德宝、苏士荣所有的坐落于葫芦岛的无证房屋2322平方米（价值为2287000元）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3786号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭思文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527财保4号 申请人：张国杰，男，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被申请人：郭元利，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。 申请人张国杰于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭元利在太仆寺旗国有土地上征收办公室的房屋征收补偿款608000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张国杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭元利在太仆寺旗国有土地上征收办公室的房屋征收补偿款608000元，期限为1年。 案件申请费3560元，由申请人张国杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金慨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保411号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：杨祖明，男，1976年3月9日生，汉族，住湖北省鄂州市。被申请人：杨燕霞，女，1973年5月14日生，汉族，住湖北省鄂州市。被申请人：李海波，男，1980年10月26日生，汉族，住湖北省鄂州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨祖明、杨燕霞、李海波合同纠纷财产保全一案，我院于2020年10月20日作出（2020）吉0502民初2442号民事裁定“查封、冻结被申请人杨祖明、杨燕霞、李海波所有的价值139，787.90元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨祖明在中国建设银行账户存款39,787.90元（实际控制4,382.62元）、冻结了被申请人李海波在中国邮政储蓄银行账户存款100,000.00元（实际控制14,367.00元），以上冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司担保函作为担保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月九日书记员  李姗珊
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2322号 原告：郑兰英，女，1956年8月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。 被告：蒋学珍，男，1970年5月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告郑兰英与被告蒋学珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告郑兰英及其诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告蒋学珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兰英向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋学珍偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年6月7日按照月利率2%计算至借款本息偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告以装修房子为由向原告借款20000元，双方约定利息2.5%，被告偿还了部分利息，剩余本金及利息未给付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋学珍未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2012年6月7日，被告蒋学珍向原告借款20000元，被告蒋学珍向原告出具借条一份：“今借到郑兰英现金贰万元（￥20000元），用于装修房屋，月利2.5%（百分之二点五）每月利息伍佰元，每3个月还利一次。借款人：蒋学珍，2012年6月7日。”被告按时给付原告借款利息，借款利息付至2015年6月7日止。 以上事实有原告陈述和原告提交《借条》一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可在合理范围内要求被告返还借款。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。法律支持的利率不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率不超过15.4%。被告未给付原告的借款利息，可以按照年利率不超过15.4%的标准计算。借款利息从2015年6月8日计算至借款本息还清时止，被告蒋学珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告蒋学珍在本判决生效之日起十日内偿还原告郑兰英借款本金20000元及利息，利息按照年利率15.4%从2015年6月8日计算至借款本息偿清之日止； 二、驳回原告郑兰英的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋学珍负担。 本判决为终审判决。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年十一月二日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审77号 申请执行人淄博市生态环境局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路**。 法定代表人满士栋，局长。 委托代理人白玲，淄博市生态环境局张店分局法制宣教科科长。 委托代理人李世超，淄博市生态环境局张店分局法制宣教科副科长。 被执行人胡希民，男，1957年9月3日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请执行人淄博市生态环境局张店分局向本院申请强制执行张某罚字[2019]第（103）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市生态环境局张店分局于2020年2月19日作出张某罚字[2019]第（103）号行政处罚决定，认定被执行人胡希民从张店区中埠镇铁冶村承包的荒山上存有大量的选矿尾矿粉和石灰，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，面积大约1500平方米，行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，决定对被执行人处以20000元罚款的行政处罚。申请执行人于2020年2月19日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市生态环境局张店分局所作张某罚字[2019]第（103）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。申请执行人向被执行人送达决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人依法履行了催告，现其向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市生态环境局张店分局于2020年2月19日作出的张环罚字[2019]第（103）号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6469号原告：李瑞娟，女，1991年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**。负责人：朱海涛，总经理。原告李瑞娟与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李瑞娟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞娟负担。审判长 田洪岭人民陪审员李双全人民陪审员张石磊二〇二〇年十一月十七日书记员 邢        莉        娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3728号原告：周开礼，男，生于1970年2月26日，住址是重庆市巴**。被告：四川家乐福商业有限公司大竹新华店，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场**负**，统一社会信用代码91511700073978798U。负责人：王艳萍，经理。委托诉讼代理人：龙珊、张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，住所地北京市顺义区牛栏山镇（牛山地区办事处东侧），统一社会信用代码91110113802500760G。法定代表人：宋克伟，厂长。委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远洋，被告员工。原告周开礼与被告四川家乐福商业有限公司大竹新华店、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月18日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周开礼撤诉处理。案件受理费25元，由原告周开礼负担。审判员 蒲 林二〇二〇年十一月十八日书记员 刘春香
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1070号之一 申请执行人：六盘水迎翔商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****附**，统一社会信用代码：91520200577146848H。 法定代理人：李国安。 委托诉讼代理人：徐榕，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：贵州南建物资有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心加工1-A-4社会信用代码：91520000587286895N。 法定代表人：罗东，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初482号民事判决书，依法于2020年5月22日立案执行申请执行人六盘水迎翔商贸有限公司与被执行人贵州南建物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1227197.2元，申请执行费14672元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州南建物资有限公司未履行义务，本院依申请对被执行人贵州南建物资有限公司采取限制高消费措施并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，通过冻结、扣划40011.46元发放申请人，包含14672元执行费，实际执行到位25339.46元，其他本院通过委托查封了被执行人贵州南建物资有限公司的工商登记。 2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。 本案经调查，本院经过查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1070号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢520号左全科、史西延：本院受理左全科申请执行史西延劳务合同纠纷一案，经执行,被执行人史西延已向申请执行人左全科主动履行完毕（履行金额26115元），申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初4257民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2216号 原告：徐飞，男，1980年8月28日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：王建霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐某，男，2008年6月16日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 原告徐飞与被告王建霞、徐某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。原告徐飞于2020年11月9日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐飞申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤回起诉。 本案减半收取案件受理费122元，由原告徐飞负担。 审 判 员 雷俏晓 二〇二〇年十一月十日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20313号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈行，男，1998年3月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初129号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人柏君玉，男，1978年11月6日出生，贵州省贵定县人，布依族，文盲，住贵定县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月2日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 辩护人陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人柏君玉犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人柏君玉及其辩护人陈煜涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年4月4日14时许，被告人柏君玉无证驾驶自己的无牌普通二轮摩托车由贵定昌明镇秀河村自己的家中往贵定县昌明镇街上行驶，于当日14时15分行驶至309省道麻兴线（麻江-兴义）65公里加900米处（昌明镇忙顶路口）时，碰撞到行人黄国仙，造成柏君玉自己及行人黄国仙受伤、后黄国仙经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黄国仙死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。贵定县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定柏君玉承担此次事故的全部责任。 公诉机关以被告人柏君玉的行为构成交通肇事罪提请判处，并建议本院判处被告人一年二个月有期徒刑。 被告人柏君玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人柏君玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；三、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日14时许，被告人柏君玉无证驾驶自己的无牌普通二轮摩托车由贵定昌明镇秀河村自己的家中往贵定县昌明镇街上行驶，于当日14时15分行驶至309省道麻兴线（麻江-兴义）65公里加900米处（昌明镇忙顶路口）时，碰撞到行人黄国仙，造成柏君玉自己及行人黄国仙受伤、后黄国仙经送医院抢救无效死亡的交通事故。2020年4月14日，贵州省贵定县公安司法鉴定中心作出（贵）公（司）鉴（法病）字［2020］15号法医学尸体检验报告，鉴定意见：黄国仙死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年5月21日，贵定县公安局交警大队作出第522723120200000017号道路交通事故认定书，认定柏君玉承担此次事故的全部责任，黄国仙正常行走，无违法行为，无责任。 另查明，被害人黄国仙于事故发生后被送至贵州省人民医院治疗，因抢救无效于2020年4月5日死亡。后死者黄国仙亲属余远娴、余远国等人向本院提起民事诉讼，本院于2020年7月2日受理，现该民事案件尚在审理中。 上述事实，被告人柏君玉在审理中无异议，并有被告人的供述，证人黄某2、陈某、王某的证言，交通事故现场图、现场勘查、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、民事诉状、本院立案登记表、受理案件通知书、户籍材料、身份证等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人柏君玉违反交通管理法规定，造成交通事故，致被害人黄国仙死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的意见，符合法律规定及本案事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果、影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人柏君玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  田中文 人民陪审员  段元乾 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  罗 尧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民特131号申请人：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：张泽，凌源市济安法律服务所法律工作者。申请人：郑小昱，女，1983年月19日出生，汉族，无业，住凌源市。本院于2020年11月17立案受理申请人凌源市广益房地产开发有限责任公司、郑小昱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月13日经本院特邀调解员主持调解，双方达成调解协议如下：一、解除申请人凌源市广益房地产开发有限责任公司与申请人郑小昱签订的编号为201501120014号及201501120015号《商品房买卖合同（预售）》。二、申请人郑小昱配合申请人凌源市广益房地产开发有限责任公司到房产处解除上述门市房的合同网签及备案登记。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌源市广益房地产开发有限责任公司、郑小昱于2020年11月13日经本院特邀调解员主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张国庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初639号原告：吴刚，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地镇江市）4号，现住本市。被告：镇江市润州茶叶良种场，住所地镇江市润州区官塘桥变电所东。法定代表人：窦宏进，该单位负责人。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。原告吴刚与被告镇江市润州茶叶良种场劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴刚、被告镇江市润州茶叶良种场的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，原告系被告单位职工。原、被告间曾产生过劳动争议纠纷。原、被告间亦签订过茶园承包合同。现请求确认自2001年10月至今双方存在劳动关系；要求被告补交1989年10月以来的养老医疗社会保险；补发所欠工资112034元及补发原告母亲的工资等费用35696.60元。被告镇江市润州茶叶良种场辩称，原告的诉请没有事实和法律依据且已经超过劳动仲裁时效和诉讼时效。根据原告提交的材料不能反映其在2001年之后与被告存在劳动关系。请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于1989年11月进入丹徒县茶叶试验场工作，为全民合同制职工。后丹徒县茶叶试验场名称变更为被告镇江市润州茶叶良种场。2001年，原告曾因除名争议向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2001年9月，该仲裁委作出镇润劳仲案字（2001）第12号仲裁裁决，裁决撤销被告对原告作出的除名决定并安排原告工作，补发原告生活费3010元。后被告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2002年12月作出（2002）润民一初字第248号民事裁定，裁定驳回被告的起诉。2004年，原、被告签订固定格式的茶园承包合同。合同约定，承包年限从1999年10月28日至退休止；茶园面积4.5亩；原告每年上交承包费300元；原告的工资和养老医疗保险金由原告承担，由被告代收代办等。合同的落款时间打印为1999年10月28日。2007年12月8日，被告单位制作润州茶叶良种场2007年度农工负担情况统计表。该表载明，原告的退休时间为2028年7月27日，茶园面积4.5亩，承包金300元等内容。2009年1月12日，被告单位制作2008年镇江市润州茶叶良种场涉农补贴职工名单。该名单载明，姓名吴刚，身份证号，退休时间2028年7月27日等内容。目前被告单位仍每年支付原告工资1111元。2020年3月5日，原告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后该委作出镇润劳人仲委不字[2020]第24号不予受理案件通知书。2020年3月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。以上事实由原告提供的机关事业单位工作人员调整职务（岗位）津贴审批名册三份、国家机关事业单位调整奖励工资（职务津贴）审批名册一份、国营场圃自然增长招收合同制工作登记表一份、事业单位工作人员工资变动审批表一份、仲裁裁决书一份、民事裁定书一份、茶园承包合同一份、润州茶叶良种场2007年度农工负担情况统计表一份、2008年镇江市润州茶叶良种场涉农补贴职工名单一份、江苏银行存折打印件一份、不予受理案件通知书一份以及原告、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告由被告单位前身丹徒县茶叶试验场招用为全民合同制职工；2001年，原、被告亦曾发生劳动争议纠纷；2004年，原、被告签订茶园承包合同，由原告承包经营被告所有的茶园；被告制定的2007年农工负担表，2009年涉农补贴职工名单均认可原告职工身份；目前被告仍按年支付原告工资的事实清楚。上述情况符合认定劳动者与用人单位具有劳动关系的法律规定。故应认定原、被告间具有劳动关系。现原告请求确认原、被告间具有劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴养老医疗保险费的请求，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原告可向相关机构或部门申请解决。原告要求被告补发工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付其母亲的工资等费用的请求，不属本案处理范围，对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告吴刚与被告镇江市润州茶叶良种场具有劳动关系。二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告镇江市润州茶叶良种场负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  金之祥人民陪审员  曹建华人民陪审员  陈 凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  魏涛涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10172号原告：谷战，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷战到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,690元，被告退还货款169元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司社会山店购买到“树德堂即食阿胶”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。谷战向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年8月16日在被告处购买的“树德堂即食阿胶糕50”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的社会山店购买了“树德堂即食阿胶糕50”，价格169元，该商品生产日期为2019年8月13日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款169元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告谷战办理“树德堂即食阿胶糕50”的退货手续，退还原告货款169元，并赔偿原告谷战1,690元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7753号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人金美玉，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。维仕融资担保有限公司与金美玉追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24499.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执861号申请执行人：中铁五局第一集团工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市******。法定代表人：吴彪，执行董事。委托代理人：曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县******，公司法律顾问，特别授权。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区******。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托代理人张薇，女，1972年3月16日出生，住广东省深圳市龙岗区******，系公司副总裁，特别授权。申请执行人中铁五局第一集团工程有限责任公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省长沙仲裁委员会做出[2018]长仲裁字第70号裁决书，已发生法律效力。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，衡阳市中级人民法院于2019年4月23日作出（2018）湘04执505号之一执行裁定书，裁定本案指定湖南省衡南县人民法院执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，湖南潭衡高速公路开发有限公司在本院的拍卖款已不足以支付申请人的剩余执行款，本院并于2020年11月3日向被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2020年11月3日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司有可供执行财产。本院于2020年11月20日对申请人中铁五局第一集团工程有限责任公司进行终本约谈，在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2018]长仲裁字第70号裁决书的本次执行程序。申请执行人中铁五局第一集团工程有限责任公司如发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丽娉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执541号 申请执行人：扈小宁，男，生于1966年12月11日。 被执行人：何美龙，男，生于1982年8月28日。 扈小宁申请执行与何美龙追索劳动报酬纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初224号民事判决书确定:由何美龙于判决生效后三十日内给付扈小宁工资款人民币2325元。如果何美龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何美龙负担。判决书生效后，何美龙未按期履行支付义务，扈小宁遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人扈小宁以被执行人何美龙申请本案再审为由，自愿申请撤回对（2020）陕0327民初224号民事判决书的强制执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执846号申请执行人：翟章俊，男，1963年10月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：齐志勇，男，1975年2月21日生，汉族，住南乐县。申请执行人翟章俊与被执行人齐志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告齐志勇于本判决生效后十日内偿还原告翟章俊借款本金15000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告齐志勇负担。因齐志勇未按上述生效法律文书履行全部义务，翟章俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐志勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人齐志勇名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的昌河牌汽车一辆，登记于2005年，未被实际控制，申请执行人书面表示该车登记年限已久，不需要法院再采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐志勇负有继续向申请执行人翟章俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十六日书记员  张世雷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2859号原告：瓮浩然，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省方城县。被告：安蔚，男，汉族，1989年6月20日出生。原告瓮浩然与被告安蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告瓮浩然向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款75000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，债务人安蔚从原告处借走人民币9万5千元整，并当场向原告写下欠条一份。2018年9月18日被告向原告偿还人民币2万元整（原告已向被告出具收据2万元整），剩余借款75000元到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瓮浩然的起诉。案件受理费1675元退回原告瓮浩然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十一月十二日书记员  路 明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10560号原告：贵州玖易达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区合肥路与北京路东侧地块中渝.万熙城D地块第******房。法定代表人：郭敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。被告：李应秋，男，汉族，1987年8月16日生，住，住所地贵州省仁怀市/div>本院于2020年9月18日立案受理了原告贵州玖易达贸易有限公司与被告李应秋买卖合同纠纷一案。现双方已达成和解，原告贵州玖易达贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州玖易达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州玖易达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3561元（已减半收取），保全费2461元，共计6022元，由原告贵州玖易达贸易有限公司负担。审判员  张铮二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4097号之2申请执行人：李庆岩，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省莱阳市羊郡镇羊郡集村。被执行人：大连赢利达有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初3337号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理中，以（2020）鲁0862民初3337号民事裁定书，冻结了被执行人大连赢利达有限公司的工程款，现需扣划冻结款项偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连赢利达有限公司的工程款15800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十一月六日书记员  郑少欣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4607号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，曾用名中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君。委托诉讼代理人：王强林，男，1961年1月14日出生，汉族，该单位职工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：秦伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十一月十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1975号申请执行人：刘英，女，1976年8月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三油矿南七西工区职员，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：刘晓雨，女，1974年3月5日出生，汉族，大庆市工程建设有限公司建材公司石油石化设备二厂职员，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区乘风北路**2门**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于刘英与刘晓雨借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6500号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初6500号生效文书尚未履行债务230000元，案件受理费4750元，公告费600元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候冻结被执行人刘晓雨名下在昆仑银行的工资卡，但其工资已停发，其公积金被其他案件执行，其名下位于世纪家园的房产轮候查封，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛