新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵0901民初486号   原告:赛某，女，哈萨克族，1971年2月1日出生，无业，住第九师一六五团。   委托诉讼代理人：努尔马提·比马什，额敏县城镇法律服务所法律工作者。   原告:俄因汗·赛给（赛某长女），哈萨克族，1995年11月17日出生，身份证号码：654221199511××××,无业，住第九师一六五团和谐小区**楼****   原告:阿某（赛某次女），哈萨克族，2011年7月29日出生，学生，住第九师一六五团。   法定代理人：赛某。   被告：那孜古丽·达力汉，女，哈萨克族，1975年3月3日出生，无业，住地第九师一六五团。   委托诉讼代理人：周爱军，新疆西睡律师事务所律师。   被告：保吾鲁江·沃拉孜汗，男，哈萨克族，1963年5月10日出生，农民，住额敏县。   原告赛某、俄因汗·赛给、阿某与被告那孜古丽·达力汉、保吾鲁江·沃拉孜汗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛某及其委托诉讼代理人努尔马提·比马什，原告俄因汗·赛给，原告阿某的法定代理人赛某，被告那孜古丽·达力汉及其委托诉讼代理人周爱军，被告保吾鲁江·沃拉孜汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赛某、俄因汗·赛给、阿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失813332元的一半406666元（其中死亡赔偿金33403元×20年＝668060元，丧葬费33966元，抚养费21481元×10年＝241910元的一半107400元，误工费186元×7天＝1302元×3人＝3906元）；2、被告承担本案诉讼费以及其他费用。   事实与理由：2020年4月3日，原告赛某丈夫赛给·木哈台与二被告一起喝酒，第二天被告那孜古丽·达力汉明知原告丈夫已喝醉却将摩托车交给其驾驶，并乘坐原告丈夫驾驶的车辆，导致原告丈夫在事故中死亡。经额敏垦区公安局交通大队认定，塞给·木哈台酒后无证驾驶车辆，承担此次事故的全部责任。原告认为，那孜古丽·达力汉在明知原告丈夫无证，并且已喝醉的情况下却将摩托车交给其驾驶，对原告丈夫的死亡有不可推卸的责任。而被告保吾鲁江·沃拉孜汗作为共同饮酒人，在知道醉酒驾驶属于危险行为的情况下却不予阻挡，其行为应当对事故的赔偿承担相应的责任。为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，望法庭予以支持。   庭审中，原告出示以下证据证明其主张：   1、额敏县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份；   2、对证人特某某的谈话笔录一份、证人特某某出庭所作证言；   3、塞给·木哈台户口簿复印件一份；   4、第九师一六五团七连管理委员会出具的证明一份。   被告那孜古丽·达力汉辩称，对交通事故认定书中责任的划分无异议。但原告的诉讼请求没有事实依据：1.那孜古丽·达力汉对原告的丈夫塞给·木哈台是否有驾照并不知情；2、塞给·木哈台于2020年4月3日晚上在被告保吾鲁江·沃拉孜家喝酒，而发生交通事故是2020年4月4日中午北京时间13时左右，因此不能要求被告那孜古丽能认识到塞给·木哈台是醉酒状态；3、根据交通事故认定书，证实塞给·木哈台是无有效机动车驾驶证，不能证实原告没有驾照；4、事故认定书认定赛给·木哈台负事故的全部责任，赛给·木哈台明知自己无照，驾驶摩托车产生的后果应当由其个人承担。综上，原告起诉要求被告那孜古丽·达力汉赔偿损失既无事实依据，也无法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   庭审中，被告那孜古丽·达力汉出示以下证据证明其主张：   1、证人巴某、阿某某、毕某某、库某、玛某某图某某出具的证明一份；   2、证人李某某、哈某某出庭所作证言。   被告保吾鲁江·沃拉孜汗辩称，对原告所述事实无异议，是否承担赔偿责任由法院判决。   庭审中，被告保吾鲁江·沃拉孜汗未出示证据证明其主张。   本院经审理认定事实如下：2020年4月3日晚，原告赛某丈夫赛给·木哈台与被告那孜古丽·达力汉一起来到被告保吾鲁江·沃拉孜汗家吃饭，其间赛给·木哈台与保吾鲁江·沃拉孜汗一起喝酒后在其家居住。2020年4月4日，赛给·木哈台与那孜古丽·达力汉来到额敏县玉什哈拉苏镇，当日中午，那孜古丽·达力汉将自己的摩托车交给赛给·木哈台，赛给·木哈台驾驶摩托车载着那孜古丽·达力汉驶离额敏县玉什哈拉苏镇，至13时05分发生交通事故。经额敏垦区公安局交警大队认定：“2020年4月4日13时05分许，赛给·木哈台无有效机动车驾驶证醉酒后超速骑驶新ＧＧ××**号普通二轮摩托车（乘坐：那孜古丽·达力汉）沿第九师Ｘ326乌红线由西向东行驶至0公里550米处，与道路南侧树木相缠，致赛给·木哈台死亡，那孜古丽·达力汉受伤，车辆损坏的交通事故”。“赛给·木哈台负此此交通事故的全部责任。那孜古丽·达力汉不承担此次交通事故的责任”。   另查明，赛给·木哈台系第九师一六五团七连居民（1972年2月1日出生），妻子赛某，长女俄因汗·赛给，次女阿某（2011年7月29日出生）。   上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：   1、额敏县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份；   2、证人特某某的谈话笔录一份、证人特某某出庭所作证言；   3、塞给·木哈台户口簿复印件一份；   4、第九师一六五团七连管理委员会出具的证明一份。   5、庭审笔录中当事人陈述。   本院认为，赛给·木哈台无有效机动车驾驶证醉酒后超速骑驶摩托车发生交通事故，致自己死亡。虽然赛给·木哈台无证及醉酒驾驶的行为是事故发生的直接原因和决定性因素，赛给·木哈台应承担交通事故的全部责任，但那孜古丽·达力汉作为摩托车所有人，在没有问明赛给·木哈台是否具备驾驶资格的情况下将摩托车交由其驾驶，对交通事故的发生也起到了间接的促成作用，其行为对损害的发生存在过错，因此被告那孜古丽·达力汉对赛给·木哈台因死亡造成的损失应当承担相应的赔偿责任（10%）。原告要求赔偿的各项费用，可根据庭审查明的事实、法律的相关规定以及兵团统计局公布的2019年相关数据计算如下：1、死亡赔偿金：33 403元× 20年=668 060元，2、丧葬费：72 276元÷2=36 138元，3、被扶养人生活费:21 481元×10年÷2=107 405元，上述赔偿费用合计811 603元，由被告那孜古丽·达力汉承担其中的10%，计81 160.3元。   本案中，虽然赛给·木哈台发生交通事故的原因之一系醉酒后超速骑驶，但被告保吾鲁江·沃拉孜汗与赛给·木哈台一起饮酒是2020年4月3日晚，事故发生在第二日的中午，且赛给·木哈台驾驶摩托车载着那孜古丽·达力汉驶离的地点是额敏县玉什哈拉苏镇，被告保吾鲁江·沃拉孜汗不存在明知其酒后驾车会有危险而放任该行为发生的情形，在主观上无过错。因此，原告要求被告保吾鲁江·沃拉孜汗承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，其请求不予支持。   原告要求被告承担三人误工费3 906元的主张，未能提供证据予以证明，其请求无事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事损害故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告那孜古丽·达力汉赔偿原告赛某、俄因汗·赛给、阿某损失81160.3元，于判决书生效之日付清；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告赛某、俄因汗·赛给、阿某要求被告保吾鲁江·沃拉孜汗赔偿损失的诉讼请求。   案件受理费3700元，原告赛某、俄因汗·赛给、阿某负担2962元，被告那孜古丽·达力汉负担738元（上述费用原告申请缓交，原、被告于判决书生效之日交纳）；诉讼保全费2020元，由被告那孜古丽·达力汉负担（在给付赔偿款时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  樊向锋     二○二○年十一月三日     书记员  荆繁繁                           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页     本案判决的法律依据：   1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   2、《最高人民法院关于审理道路交通事损害故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：  （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；  （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；  （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。  3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。   本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。   4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。