河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2596号 上诉人（原审被告）：杨国存，男，1983年7月23日生，住平泉市。 上诉人（原审被告）：王立新，男，1982年6月22日生，住平泉市。 二上诉人委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于海军，男，1972年4月13日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：马建华，女，1971年8月23日出生。系被上诉人妻子，住河北省承德市平泉县。 上诉人杨国存、王立新因与被上诉人于海军劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 杨国存、王立新上诉请求：一、请求依法撤销平泉市人民法院作出的(2020)冀0823民初1901号民事判决书，并依法改判驳回其诉讼请求或发回重审;二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人虽然给被上诉人出具了欠条，但该欠条是在二上诉人未与负责人沟通的情况下出具的，对于 -2- 被上诉人因为铺膜和施肥瑕疵并不知晓，存在显示公平和重大误解的情形。首先，被上诉人确实为上诉人翻地铺膜和施肥，上诉人对于被上诉人作业面积也没有异议，但是被上诉人铺膜存在严重瑕疵，被上诉人铺膜时存在漏铺滴管带、滴管带铺偏、滴管带铺反等问题，存在部分地段未施肥问题，这些瑕疵给上诉人造成了重大经济损失。其次，上诉人在对于被上诉人铺膜瑕疵并不知情的情况下，给被上诉人出具了欠条，双方对于结算存在重大误解，上诉人并未将被上诉人给上诉人造成的损失予以扣除。再次，上诉人雇佣人工将漏铺滴管带、滴管带铺偏、滴管带铺反等问题修复支付人工费6000.00元，应当由被上诉人负担。被上诉人遗漏施肥地段减产损失约10万元，上诉人保留追究被上诉人民事责任的权利。综上，请求贵院查清事实，依法判处。 于海军答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请人民法院驳回其上诉请求并维持原判，事实和理由如下:一、本案法律关系已经十分清楚，权利义务关系也相当明确。原审法院基于法庭调查及答辩人举证的欠条对本案事实认定相当完善，答辩人提交的欠条明确载明欠款金额、欠款事由、欠款原因，并由上诉人工作人员实际签字确认，足以反映出本案实际事实与答辩人诉称事实是高度一致的。所以上诉人单方面否认原审法院对本案件事实的认定，属于无理上诉。二、本案原审庭审已经结束，上诉人一方的辩论权随之终结，若无新证据、新事实主张，则上诉人上诉主张大部分几近无效，没有法律意义。上诉人在上诉状中大肆强调答辩人存在瑕疵，但是又没有在原审中提出反诉，没有在原审中举证或要求鉴定，抛开其诉称的真实性不谈，其明显系放弃自身的辩论权，程序意义上上 -3- 诉人的该项主张明显丧失法律保护性。并且，上诉人在原审中未出庭应诉，应视为其放弃任何答辩权利。三、基于第二点答辩意见，上诉人诉称“铺膜和施肥存在瑕疵”的事实因未及时在一审中提及而丧失举证权益。退一步讲，即使其对主张事实子以举证，其主张也无立足之地，双方签订的劳务合同均无争议，但很明显的是，上诉人称其未进行验收，致使“重大误解”、“显失公平”，但从逻辑上分析，若上诉人未对答辩人作业予以验收，怎会出具欠条呢?上诉人明显自相矛盾，恶意拖延。四、基于第三点答辩意见，上诉人诉称“问题修复支付人工费6000.00元”的事实虽为其合法抗辩缘由，但其放弃了一切答辩权，自然也丧失了法律保护性。上诉人提出此点上诉主张，无法律意义。五、抛开诉讼权利不谈，双方的劳动合同已经结束，诉称权利也未提及原合同事宜，所以原审法院没义务也没必要对合同履行情况进行调查，答辩人提供的欠条具备相当的证据能力，且反映案件事实完整。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请人民法院驳回其上诉请求并维持原判。 于海军向一审法院起诉请求：1、请求二被告给付拖欠翻地铺膜钱22792.00元并按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为12972.00元。 一审法院认定事实：2020年，原告于海军受雇于被告杨国存、王立新为其翻地铺膜，2020年6月28日，经二被告所雇佣工作人员朱万良、孙贵波统计后，被告王立新、杨国存为原告于海军出具欠条一份，内容为：“今欠到于海军翻地铺膜款（计算出来的）壹万玖仟壹佰柒拾贰元整（19172.00元），一周之内给付。欠款人：王立新、杨国存，2020年6月28日”。2020年7月1日，经二被告所雇佣工作人员孙贵波、朱万良统计，并由 -4- 被告王立新签字确认欠原告于海军铺膜款3620.00元。后经原告于海军催要，二被告未能给付上述欠款，原告于海军诉至本院。后二被告给付原告10000.00元，现尚欠原告12792.00元。另查明，原告于海军因申请诉讼保全，支付保全费260.00元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告于海军受雇于被告杨国存、王立新，为其翻地铺膜，工作完成后，经二被告所雇佣工作人员对原告所完成工作量予以统计，并由二被告为原告出具欠据，证明欠款事实的存在，故对于被告杨国存、王立新拖欠原告于海军劳务费12792.00元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨国存、王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告主张利息按照年息24%计算没有法律依据，利息应自二被告承诺给付之日的次日（即2020年7月6日）开始计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国存、王立新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于海军劳务费12792.00元，并支付以12792.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至给付完毕之日止的利息。二、被告杨国存、王立新于本判决生效之日起十日内给付原告于海军已支付的保全费260.00元。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告杨国存、王立新负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了平泉市国存种植专业合作社营业执照和该社证明各一份，拟证明杨国存、 -5- 王立新不是一审适格被告；二上诉人出具的欠条系职务行业，被上诉人劳务费用应由合作社支持。本院认为，首先，在一审过程中，二上诉人经法院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交相应证据，客观上不存提交证据不能的情形；其次，该证据由平泉市国存种植专业合作社出具，杨国存作为当事人系该社法定代表人，且该证据又无其他证据相印证，不能形成证据链条证据其待证事实。不仅如此，其在欠条上签名亦未加盖该社公章，根据债的相对性原则，被上诉人向其主张符合法律规定。如果杨国存认为其是职务行为，被上诉人是为平泉市国存种植专业合作社提供的劳务，可以在偿还欠款后向该社主张。综上，二上诉人提交的证据不属于二审新证据，本院对其待证事实不予采信。 根据各方当事人的陈述及对有效证据的认定，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨国存、王立新上诉称其二人虽然给被上诉人出具了欠条，但该欠条是在二上诉人未与负责人沟通的情况下出具的，对于被上诉人因为铺膜和施肥瑕疵并不知晓，存在显失公平和重大误解的情形，上诉人二人在被上诉人给其二人翻地铺膜期间，在有上诉人雇佣的负责人员在场的情况下，未对于海军的行为提出异议，且于2020年6月28日杨国存、王立新作为欠款人在欠条上签字，2020年7月1日，王立新又在欠条中欠款人处签字，现有证据不足以推翻涉案欠条的证明力。另杨国存、王立新作为完全行为能力人亦应知晓出具欠条所应承担的相应法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》 -6- 第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人现有证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨国存、王立新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人杨国存、王立新负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员王丽丽审判员朱彦兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 伊      彤      伟