wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢345号申请执行人：束亚玉，男，1962年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：江勤华，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。被执行人：吴耀芳，女，1967年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人束亚玉与江勤华、吴耀芳民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3512号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：江勤华、吴耀芳应向束亚玉归还欠款500000元及逾期利息（自2016年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），案件受理费8800元。因被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款，其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2020年11月2日至2021年11月1日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人吴耀芳名下登记车辆苏DE90**，申请人暂不要求查封处理。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其他本院于2020年11月4日发放执行款17971.23元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初3512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二日书记员 彭叶均
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1720号原告:李海，男，1991年11月12日出生，汉族,个体户，住陕西省安康市岚皋县。被告:褚慧江，男，1979年6月10日出生，汉族，住太原市。原告李海与被告褚慧江合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，褚慧江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的材料款50000元,并承担自2015年8月6日起按年利率为4.75%向原告支付逾期付款的利息(暂计算至2020年8月6日，计利息11875.00元,共计61875.00元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起,原告在平利县经营了一家“平利县城关镇川渝桥隧物资经营部”(现已停业)。2013年10月24日起,被告在原告的经营部购买五金材料,每次都是被告上门拿货,且都是赊账。截止2014年8月9日,被告共欠原告270000元材料款，并出具了欠条,约定于2014年底付清。约定的付款到期,原告向被告索要欠款,被告总是一拖再拖，无奈之下,原告只有上门收款。截止2015年6月8日,被告仍欠原告材料50000元未付。原告多次发微信、打电话催要,被告一直推诿,近期,被告手机停机，与原告失联。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告褚慧江未作答辩。原告李海围绕诉讼请求依法提交了欠条、个体户营业执照。本院认定事实如下：原告系“平利县城关镇川渝桥隧道物资经营部”经营者，该经营部现已过执照有效期。2013年开始被告在“平利县城关镇川渝桥隧道物资经营部”购买五金材料。2014年12月18日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到川渝五金店主李海五金材料款270000元，2013年9、6-2014、8、9日”。庭审中原告自认被告已支付220000元货款，现剩余货款50000元未支付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以确认双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应及时支付全部货款。因被告向原告出具的“欠条”确认了欠货款金额，其理应及时按约支付。原告请求被告支付货款50000元，因原先自认被告已支付220000元货款，现剩余货款50000元，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息，因被告未按约支付货款客观上给原告造成了一定损失，原告自认截止2015年6月8日剩余50000元货款未付，故应以未付货款50000元为基数，支付自2015年6月8日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚慧江在本判决生效后十日内支付原告李海货款50000元，并支付以未付货款50000元为基数，自2015年6月8日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费300元，由被告褚慧江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十一月二十三日书记员 池凯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1172号申请执行人：吕明英，男，1953年9月9日出生，汉族。封丘县应举镇西大村四组，身份证号：4107271953********。被执行人：丁玉彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住封丘县。吕明英申请执行丁玉彬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为478350元。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、2020年7月22日，本院依法向被执行人丁玉彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁玉彬履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人丁玉彬未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2020年7月8日、2020年8月19日、2020年9月21日通过网络查控分别对被执行人丁玉彬名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院执行人员到被执行人丁玉彬居住地应举镇柳园村村进行调查，未发现被执行人丁玉彬可供执行财产，丁玉彬长期未在村中居住。五、2020年10月12日，本院依法将被执行人丁玉彬列入信人名单，并对其采取限制高消费措施六、2020年11月17日，本院就终结本次执行程序事宜约谈了申请执行人吕明英，吕明英同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦无被执行人丁玉彬下落信息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吕明英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜建伟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1569号卢学全、杨罡：卢学全与杨罡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7949元。经本院立案执行，被执行人自动履行7949元。本院已于2020年11月25日将该款转付给卢学全。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，卢学全向本院申请执行的（2020）青0105民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3551号 申请人：玉田县蓝天房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街**。 被申请人：李长生，男，1963年10月3日出生，汉族，住玉田县。 申请人玉田县蓝天房地产开发有限公司与被申请人李长生、尹秀玲民间借贷纠纷一案，申请人玉田县蓝天房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长生在价值100000元以内的银行存款或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人玉田县蓝天房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县蓝天房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李长生在价值100000元以内的银行存款或等价 —2— 值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王艳秋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1279号申请人：李明，男，1967年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘亮，男，1975年2月21日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请人李明与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0306财保1002号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘亮在各银行账户内的存款51045.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮在各银行账户内的存款51045.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月五日书记员  侯庆智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初401号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年9月15日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月5日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿酒泉市肃州区酒嘉城际一级路由西向东行驶至该道路与博物馆道路十字路口处，与前方停车等待信号灯放行的由殷某驾驶的×××号轻型货车相撞，后×××号大众牌小型轿车发生翻车，与前方停车等待信号灯放行的由程某驾驶的×××号普通小型客车碰撞。×××号轻型货车、×××号普通小型客车受×××号小型轿车撞击后与前方停车等待信号灯放行的冯某驾驶的×××号小型轿车、李某驾驶的×××号小型专用客车、刘某2驾驶的×××号普通小型客车接连相撞，致张某、殷某、刘朝受伤、车辆损坏。经交警部门认定，张某承担此次事故的全部责任，殷某、程某、李某、冯某、刘某2、刘朝无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为211.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某、程某、冯某、刘某2、殷某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，提取血样照片，现场勘查笔录、事故现场图，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单，户籍信息，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，在城市快速路上驾驶，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。(已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年十一月三日（法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2802号之十九被执行人：穆泽平，男，汉族，1978年08月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆泽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆泽平在贵州银行62×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3582号原告：李耀军，男，1970年12月13日出生，汉族。被告：徐平，男，1964年4月4日出生，汉族。原告李耀军与被告徐平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李耀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李耀军撤回起诉处理。审 判 员 贺雪军二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 婧书 记 员 周 莎
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2047号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告尹长金，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住方正县。被告尹明学，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告尹长金、尹明学借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3086号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：马春庆，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告马春庆供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十一月十三日书记员  张闻博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执713号之三申请执行人：沈会成,男性,1970年11月4日出生,住昌图县。被执行人：辽宁曙光农业专业合作联社，社会统一信用代码93211224584173326L，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大河村。法定代表人：宋立学,。申请执行人沈会成与辽宁曙光农业专业合作联社其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初543号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农业专业合作联社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈会成于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人辽宁曙光农业专业合作联社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人辽宁曙光农业专业合作联社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农业专业合作联社暂无财产可供执行财产。申请执行人沈会成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十三日书记员  关 帅
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执403号 许尚明、白世永 本院执行的许尚明申请白世永劳务合同纠纷一案，经被执行人白世永自动履行，执行金额2000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14123号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：彭定涛，男，1979年6月10日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告彭定涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1153号之八申请执行人：刘某，男性，1981年05月04出生，汉族，住。被执行人：吴某，女性，1981年12月17出生，汉族，住。本院在执行刘某与吴某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22154号原告：赵莹莹，女，汉族，1986年9月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：孙山峰，男，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省临泉县。原告赵莹莹诉被告孙山峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹莹及其委托代理人王素真、张敏敏到庭参加诉讼，被告孙山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵莹莹诉称，2017年6月，被告孙山峰为原告赵莹莹办理网贷业务，后将原告赵莹莹网贷所贷下来的钱挪用了11万元，原告赵莹莹发现后要求被告孙山峰还款。被告孙山峰于2017年7月4日出具了借条，约定被告孙山峰向原告赵莹莹借款，共借人民币11万元。借款期限自2017年7月4日至2017年10月3日。之后经原告赵莹莹多次催要，被告孙山峰至今未还款。原告赵莹莹向本院提出诉讼请求：1、被告孙山峰偿还原告赵莹莹借款本金11万元及利息4890元（暂计算至立案之日，之后要求计算至被告孙山峰全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告孙山峰支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告孙山峰承担。被告孙山峰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告赵莹莹与被告孙山峰签订《借条》一份，载明：兹因孙山峰近来手头不便，而向赵莹莹借款，共借人民币110000元整，借款期限2017年7月4日到2017年10月3日。如果孙山峰不能按期归还借款，违约金5000元整。2017年9月8日，被告孙山峰出具《承诺书》一份，载明：1、本人将一辆众泰2500牌号豫Ａ×××**放在赵莹莹处。2、9.15号支付给赵莹莹5万元整。3、10.5号之前支付赵莹莹剩余款项。原告赵莹莹提交的银行转账截图显示：2017年6月20日，向被告孙山峰转账5000元、5000元；2017年6月21日，向被告孙山峰转账10000元；2017年6月22日，向被告孙山峰转账1000元；2017年6月26日，向被告孙山峰转账1100元、8000元，；2017年6月27日，向被告孙山峰转账4000元、2000元、6000元；2017年6月29日，向被告孙山峰转账10000元。原告赵莹莹提交的银行还款截图显示：2017年6月20日，通过中国银行尾号3392的账户向招商银行还款7000元；2017年6月20日，购买中国银行平安日增利基金5000元；2017年6月21日，通过中国银行尾号3392的账户向建设银行还款19000元；2017年6月21日，通过中国银行尾号3392的账户向平安银行还款20000元；2017年6月28日，通过中国银行尾号3392的账户向平安银行还款8600元。原告赵莹莹提交的微信转账截图显示：2017年8月7日，被告孙山峰向原告赵莹莹转款5000元；2017年10月23日，被告孙山峰向原告赵莹莹转款10000元。本院认为，被告孙山峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告赵莹莹提交的借条、转款记录、承诺书，可以证明原、被告存在借贷关系。但根据原告赵莹莹的陈述，双方系网贷后又转借的，属于套取金融机构贷款后转贷的行为，双方之间的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告孙山峰应将借款本金返还给原告赵莹莹，对于被告孙山峰已偿还的15000元，应作为本金予以扣除，故被告孙山峰应偿还原告赵莹莹借款本金95000元。因被告孙山峰未经原告赵莹莹允许，私自将原告赵莹莹的网贷款项自用，后又逾期未还，给原告赵莹莹造成了一定的损失，原告赵莹莹主张被告孙山峰赔偿5000元，本院予以支持。对于原告赵莹莹主张的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止。原告赵莹莹过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告孙山峰于本判决生效后十日内偿还原告赵莹莹借款本金95000元和利息（利息以本金95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙山峰于本判决生效后十日内支付原告赵莹莹赔偿金5000元；三、驳回原告赵莹莹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1349元，由原告赵莹莹负担224元，被告孙山峰负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月十八日书记员  闻双双
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1404号之一申请执行人：李晓军，男，1972年10月13日生，汉族，住长葛市。份证号：411022197210137257。被执行人：李广威，男，1986年10月3日生，汉族，住长葛市。申请执行人李晓军与被执行人李广威借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初909号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金40320元及诉讼费404元、执行费505元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执1404号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十一月四日书记员  薛超胜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3099号申请执行人：赵桂林，女，1949年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京赛乐优品酒业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村民俗文化街******。统一社会信用代码911101055712339087。法定代表人：王旭，总经理。赵桂林与王旭、被告北京赛乐优品酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）京0118民初1988号民事调解书，确认：“一、被告北京赛乐优品酒业有限公司于二〇二〇年六月三十日前支付原告赵桂林白酒回收款十七万一千元，并支付违约金（违约金以五万七千元为基数，自二〇一九年九月二十一日起按年利率3．6%的标准计算；以十一万四千元为基数，自二〇一九年十二月十五日起，按照年利率3．6%的标准计算，均至实际付清之日止）。二、被告王旭对上述白酒回收款及违约金承担连带给付责任。案件受理费一千八百六十元（原告赵桂林已预交），由被告北京赛乐优品酒业有限公司负担（于二〇二〇年六月三十日前给付原告赵桂林）”。现该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂林提起执行申请程序，执行标的为172866元及利息，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年7月27日、2020年10月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人王旭名下名下无不动产、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院对此车采取了查封措施，查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止。因未实际控制此车，故无法进行处置。被执行人北京赛乐优品酒业有限公司名下无房屋、无机动车辆、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息。另，本院对二被执行人的银行账号采取了冻结措施，期限一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索查明，北京赛乐优品酒业有限公司在百利威仓储服务（北京）有限公司存有白金道（M15）白酒2562箱、茅台白金窖藏原浆白酒23827箱，上述酒品被北京市公安局朝阳分局扣押，本案不能处置。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月16日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初1988号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十一月十八日书记员  孙鹏飞
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保232号于志高（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1677号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行被执行人李涛罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王洪超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4155号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人宫海侠、王军本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宫海侠、王军追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行初75号 原告侯赞美，男，1999年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告无为市公安局牛埠派出所，住所地安徽省无为市。 法定代表人马小山，该所所长。 委托代理人施飞军，无为市公安局民警。 委托代理人陈耀，该所民警。 原告侯赞美认为被告无为市公安局牛埠派出所不履行法定职责一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告侯赞美于2020年11月5日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，人民法院受理案件后，在宣告判决或裁定前，原告自动要求撤回或取消自己的诉讼请求，不再要求人民法院对其与被告的争议作出裁决的行为，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉的，为撤诉。当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告侯赞美自愿申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯赞美撤诉。 案件受理费50元，由原告侯赞美负担。 审 判 长  蒋昕馨 人民陪审员  万代红 人民陪审员  罗兆喜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 柔
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0153民初4442号 原告：重庆炬新一医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路**，统一社会信用代码91500108MA60KKGL5H。 法定代表人：王**林，董事长。 委托诉讼代理人：谭淑娟，北京市东卫（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路(**楼厂房**)，统一社会信用代码91500226MA607M33X9。 法定代表人：郭明会。 本院受理的原告重庆炬新一医药科技有限公司诉被告重庆千美惠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆炬新一医药科技有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  罗 兰 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴虹积 书 记 员  黄 悦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4027号原告：孔祥刚，男，1965年4月26日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：胡恩辉，男，1986年10月10日生，汉族，住山东省汶上县南站镇南站南村**，现住惠民县。原告孔祥刚与被告胡恩辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥刚及其委托诉讼代理人丁娟、被告胡恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款67259元及利息(自法院受理之日起按银行贷款利率四倍计算)；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2019至2020年7月份，被告胡恩辉多次从我处购买密目网和盖土网，累计欠货款共计：67259元，被告胡恩辉出具欠据一张。经我多次催要被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，现具状法院，依法裁判。被告胡恩辉辩称，所欠货款属实，愿意协商调解。本案查明的事实如下：自2019至2020年7月份，原告多次向被告供应密目网和盖土网，2020年7月28日被告胡恩辉向原告出具金额为67259元的结算单一份。后原告诉来本院，要求被告偿还货款。本院认为，原告为被告供应货物，被告理应支付货款，对原告孔祥刚要求被告胡恩辉支付货款67259元的主张本院予以支持。原告与被告未就货款约定违约责任，故对其要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告虽主张其系职务行为，但其未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡恩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥刚货款67259元；二、驳回原告孔祥刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计741元，由被告胡恩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20312号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃小娟，女，1986年1月18日出生，身份证住址广西象州县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃小娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18962元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特449号申请人：代言芳，男，1956年10月28日出生，汉族，公民身份证号码：3725251956********，住山东省东阿县大桥镇后韩村**。申请人：徐延超，男，1988年06月26日出生，汉族，公民身份证号码：3715231988********，住，住山东省茌平县杜郎口镇张官屯**/div>本院于2020年11月07日立案受理了上述申请人代言芳与徐延超关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人代言芳与徐延超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月04日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人徐延超赔偿申请人代言芳本次交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、车损等其他各项费用6500元，双方当事人自行过付。二、代言芳向徐延超提供住院人员、护理人员身份证复印件、每日用药明细、医疗费结算单等相关单据，由徐延超自行向其所投保的保险公司进行理赔。三、申请人代言芳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代言芳与徐延超于2020年11月04日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月七日书记员  殷红燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3649号 起诉人：周庆柱，男，1967年12月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 2020年11月3日，本院收到周庆柱的起诉状。起诉人周庆柱向本院提出诉讼请求：简阳市杨有农业开发有限公司自2014年3月3日起至起诉之日，按照每亩土地每年700.00元的标准向起诉人支付租赁费及土地损失费用9800.00元，青苗损失费400.00元，并将土地复垦后交还给起诉人。事实和理由：简阳市杨有农业开发有限公司因种植核桃，需要在巫溪县文峰镇燕玲村租赁土地。2014年3月3日，经巫溪县文峰镇燕玲村村民委员会同意，简阳市杨有农业开发有限公司与起诉人签订《土地租赁合同》。简阳市杨有农业开发有限公司与起诉人约定，将起诉人的0.8亩承包土地租赁给简阳市杨有农业开发有限公司进行核桃种植。简阳市杨有农业开发有限公司一直没有支付租赁费及补偿青苗损失费。合同到期后，简阳市杨有农业开发有限公司没有按约定将土地进行复耕。为此，起诉人向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合条件。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《民法总则》第五十五条规定，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。本案起诉人将承包的土地租赁给简阳市杨有农业开发有限公司进行核桃种植，其行为主体应为农村承包经营户。故本案起诉人以自然人的身份向本院起诉，属于诉讼主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周庆柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄子婵，女，汉族，1992年10月17日生，住广东省深圳市宝安区福永街道凤凰****301。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄子婵的本院(2019)沪0106民初50621号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1764号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人罗会良行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审102号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗会良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚款58816元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗会良已履行高碑店市人民法院（2019）冀0684行审102号行政裁定书缴纳罚金58816元确定的义务。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审102号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币782元已由被执行人罗会良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审102号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4678号原告：大连大海鸿润渔船修造有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道花园口村，统一社会信用代码91210245MA0XNK7H0G。法定代表人：宋惠琳。委托诉讼代理人：隋啸剑,系大连花园口经济区明阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩广有，男，1974年3月15日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院在审理大连大海鸿润渔船修造有限公司与韩广有修理合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连大海鸿润渔船修造有限公司撤回起诉处理。审判员  金平二〇二〇年十一月二十五日书记员  许怡
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终290号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1974年5月12日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市（户籍地大石桥市）。因犯盗窃罪，于2011年9月14日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年9月14日被大石桥市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被大石桥市公安局监视居住，同年5月6日被大石桥市公安局刑事拘留，5月7日入盖州市看守所，6月11日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人张龙犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2020）辽0882刑初212号刑事判决:一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人张龙退赔被害人黄某黑色“国威”牌电动车一辆；退赔被害人李某紫色“小闯”牌电动车一辆；退赔被害人吴殿余电瓶款人民币1000元；退赔被害人郭某电动车电瓶四块；退赔被害人程某自行车款人民币150元；退赔被害人杨某车电瓶两块。宣判后，被告人张龙提起上诉。在本院审理期间，被告人张龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人张龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。对上诉人张龙提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴昊书记员张凤
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1351号申请执行人：柯昌学，男，1946年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇。被执行人：张合宏，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区五峰乡。被执行人：李定军，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市方滩乡。申请执行人柯昌学与被执行人张合宏、李文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3242号民事调解书已生效，申请执行人柯昌学于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人柯昌学申请执行事项为：一、被执行人张合宏赔偿申请执行人柯昌学13000元。二、被执行人李定军对被执行人张合宏的赔偿承担连带责任。三、被执行人张合宏负担案件受理费1409元，申请执行费95元。本案在执行过程中，被执行人张合宏已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1351号案件依法结案。二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4713号原告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路**。法人代表人：宫井锐，总经理。委托诉讼代理人：宫世镐（特别授权代理），男，武汉鑫鸿海物流有限公司员工。被告：余仁林，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：程家清（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。原告武汉鑫鸿海物流有限公司（以下简称鑫鸿海公司）诉被告余仁林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿海公司的委托诉讼代理人宫世镐，被告余仁林的委托诉讼代理人程家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鸿海公司向本院提出诉讼请求：1.判令余仁林赔偿2020年管理费1,500元（人民币，下同）；2.判令余仁林赔偿合同违约金20,000元；3.本案诉讼费由余仁林承担。事实与理由：余仁林驾驶的鄂Ａ×××**江淮牌中型货车于2018年3月13日与我公司签订了车辆挂靠合同，合同期至2023年3月13日止。在合同履行期间，此车未经公司同意私自年审，拖欠公司管理费未缴纳，未在公司购买保险。我公司电话通知其缴纳费用及进行营运证年审，余仁林却置之不理。此车行为违反了合同约定根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法审理。被告辩称，1.2020年1,500元管理费未交是事实，主要是由于疫情影响、挂靠经营合同也未约定具体交款日期、同时还有保证金12,000元在鑫鸿海公司处；2.车辆年审及营运证年审、办理保险事宜因疫情影响，3月份时均自行在网络上办理和购买，未给鑫鸿海公司造成损失；3.涉案合同系鑫鸿海公司提供的格式文本，且系我方在受胁迫的情形下签订，该条款的内容未与我协商，属于合同法第39条规定的格式条款，合同中加重我责任的条款应认定为无效条款，即便鑫鸿海公司应该承担违约责任保证金也应当首先予以抵扣。本院查明：2018年3月13日，鑫鸿海公司（甲方）与余仁林（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自购车辆入籍挂靠甲方名下，在甲方统一管理下独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏；合同期自2018年3月13日起至2023年3月13日止，车辆牌照号为鄂Ａ×××**，有效期6年；合同期满时，若乙方不愿续签合同，须期前三个月书面通知甲方，如合同到期，乙方未与甲方办理合同事宜，视为乙方同意按本合同双方继续履行一个挂靠服务期限，继续有效，有效期六年；车籍未转户前的挂靠管理费由乙方继续承担；甲方为乙方提供办理合法营运手续、年审、代办投保及事故理赔手续、指导交通事故处理、安全教育培训、车辆上线检测、车辆报废回收销籍、补牌证及电子眼、驾驶员从业资格证培训等服务；乙方在合同期按每年向甲方缴纳挂靠管理费，标准为1,500元；合同期内，乙方如发生拖欠挂靠费、未按时参加车辆的投保交强险及商业第三者责任险、未按时参加车辆的营运证件的年审年检等，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下收回牌证，同时乙方还必须向甲方支付违约金30,000元。双方还就其他事项进行了约定。因为新冠××及疫情管控，余仁林已于2020年3月13日前自行在网上办理了鄂Ａ×××**车辆的投保及年检事宜，该车辆检验有效期至2021年3月，但余仁林未向鑫鸿海公司交纳2020年3月至2021年3月的年度管理费1,500元，鑫鸿海公司故此诉至本院。本院认为，鑫鸿海公司与余仁林签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方均具有法律拘束力。根据双方合同约定，余仁林应当按年交纳挂靠车辆的管理费，庭审中余仁林已认可其未交2020年度管理费，故本院对鑫鸿海公司要求余仁林支付管理费1,500元的诉讼请求予以支持。同时，鑫鸿海公司还主张余仁林违约应向其支付违约金，对此本院分析如下：首先，双方合同并未约定交纳年度挂靠费的期限，不应认定今年的挂靠费已逾期；其次，涉案车辆的检验期限为每年3月前，余仁林今年已自行按时办理了车辆投保及检验事宜。故本院对鑫鸿海公司要求余仁林赔偿20,000元违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余仁林于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫鸿海物流有限公司支付管理费1,500元；二、驳回原告武汉鑫鸿海物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），被告余仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1612号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王中云，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证地址云南省安宁市。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告王中云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。因无法向被告王中云直接送达诉讼材料，本院于2020年8月27日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满后，被告王中云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年11月20日欠信用卡本金7368.22元、利息5409.3元、费用2507.97元，共计欠款15285.49元，并支付从2019年11月21日起至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定，填写了相应的申请表后，原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡。在被告开卡时，原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王中云未到庭，没有进行答辩。本院认为，原告提交的证据能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息及费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取透支款项、利息、费用的标准，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订协议未对律师费进行明确约定，原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王中云按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行信用卡欠款本金7368.22元及上述本金到实际清偿之日止的利息、费用（截止到2019年11月20日，利息为5409.3元、费用为2507.97元）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告王中云负担（并第一款一并执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  王忠吉人民陪审员  徐琼仙二〇二〇年十一月十日书 记 员  文 薇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1434号上诉人（原审被告）：王会平，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘国刚，男，1968年11月26日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：陈素芬，女，1948年9月14日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。上诉人王会平因与被上诉人陈素芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王会平上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审判决后有新的证据。上诉人在一审答辩过程中，陈述了与被上诉人之间形成借贷关系的实际情况，被上诉人也承认不认识上诉人，是经其外甥杨某介绍形成的借贷关系，由于当时无法联系到杨某，导致本案的实际情况不能得到证实。一审判决后，上诉人经过多方努力找到本案的关键证人杨某，杨某提供了证词，说明了上诉人与被上诉人形成借贷关系的实际情况。二、被上诉人在一审过程中提供虚假证据。被上诉人在一审过程中就多次催要借款提供了证据，但上诉人认为其提供的证据为虚假证据，被上诉人说去上诉人家里找不到人，不是事实，自从2010年以来从未离开过家，上诉人家始终有人。上诉人手机号码一直未变，不存在打电话找不到人的情况。上诉人在2017年以前一直在与被上诉人外甥杨某饭店相邻的超市工作，被上诉人也去过其外甥的饭店，在此期间也见过面。综上所述，根据杨某的证言和被上诉人六年没有催还借款的事实，足以说明此借贷关系是虚假的。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈素芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈素芬向一审法院起诉请求：要求被告王会平偿还借款本金及利息共计84400元并由被告王会平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈素芬经其外甥杨某介绍结识被告王会平，被告王会平与案外人杨某系朋友关系。2014年1月22日，被告王会平与案外人杨某一同来到原告家中，二人共同向原告表明被告王会平要向原告借款4万元，案外人杨某极力帮助说和。原告当即借给被告现金4万元并且被告王会平给原告出具借据一份，该借款约定被告王会平因购买车辆向原告陈素芬借款人民币肆万元整（￥40000.00元）借款时间为一年。借款利率为月利壹分五厘，此借款到期后经原告索要多次，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金40000元及利息44400元。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当按照借贷合同的约定偿还借款本金及利息。本案中原告为证实自己的主张不但提供了被告亲笔签名的借据，同时还提供了证人苏某的当庭证言，证明了原告曾经与被告在电话中就偿还欠款之事沟通过，同时原告也亲自到被告家中去索要欠款的事实，上述证据材料形成证据链条，互相印证。反观被告尽管对借款事实否认，但除了提供本人曾经借款给案外人杨某，曾经与杨某合伙种植树苗的证据以外，未有提供出其他证据。同时，被告自己辩称的自己是为了“让原告丈夫华丽军帮助往外卖树苗”才给原告打了4万元的借据也不符合正常的交易习惯，因为在该借据上清楚地表明了借款的用途、借款的期限、借款的利息等全部的内容。故被告王会平辩称的意见因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王会平于本判决生效后十日内偿还原告陈素芬借款本金40000元及利息44400元，合计84400元。案件受理费955元，由被告王会平承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了杨某的书面证据。主要内容是：我和王会平共同承包土地种植树苗，为了让陈素芬、华利军（华利军是我舅）给我们卖树苗，只是形式上的欠条，只有在树苗卖出后支付这笔钱。我和王会平都没有在陈素芬、华利军手里拿钱。上诉人以此证明王会平与陈素芬之间不是真实的民间借贷关系。本院组织当事人进行质证，被上诉人的质证意见为：该书面证据形式不合法，内容与本案不具有关联性。经本院审查，上诉人陈述所提交的书面证据内容是上诉人代理人代书，不是证人杨某书写，无法认定是否为杨某本人签字。因此，该证据的真实性本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王会平与被上诉人陈素芬之间是否存在4万元的民间借贷关系。依照《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人以其持有的由上诉人签名的四万元借据作为其诉求依据，该借据内容清楚，权利义务关系明确。现上诉人上诉主张双方之间不存在真实的借贷关系，借款并未实际交付。对该主张，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在被上诉人持有的借据上签名，其应当意识到该行为所产生的法律后果，签名行为应当视为其对借据所载内容的认可。关于借款是否实际交付问题，结合本地交易习惯，一般情况下，在债权人履行交付借款义务时，债务人才可能向债权人出具借款凭证；结合本案交易金额，借款金额40000元，不属于金额巨大，被上诉人有能力在上诉人出具借据时完成现金交付；结合被上诉人一审时提供的出庭证人苏某的证言，被上诉人曾在2017年去上诉人家催要借款。综合上述事实，可以认定上诉人与被上诉人于2014年1月22日存在借款合同关系，本院依法认定该合同效力。上诉人没有充分有效证据证明其签名的借据不真实及未实际履行的事实。故其上诉理由不充分，上诉请求依法不能成立。综上所述，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人王会平负担。本判决为终审判决。审判长  田笑非审判员  李丽梅审判员  王 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理李清昊书记员李科霏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1200号罪犯曾庆权，男，1979年4月14日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年9月10日作出(2010)汉刑初字第339号刑事判决，认定被告人曾庆权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人曾庆权亦提出上诉。本院于2011年1月13日作出(2010)武刑终字第00594号刑事判决，认定上诉人曾庆权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年；2016年7月27日减去有期徒刑十一个月（已缴纳罚金6000元）；2018年7月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾庆权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾庆权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾庆权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾庆权的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年1月7日起至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初827号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行职员。   被告：胡存吉，男，1972年2月26日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：王金平，女，1974年1月18日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：陈为宝，男，1971年11月21日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：陈长利，男，1956年5月1日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：张大伟，男，1989年5月20日生，汉族，住吉林省白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告胡存吉、王金平、陈为宝、陈长利、张大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。   本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供胡存吉、王金平、陈为宝、陈长利、张大伟的准确送达地址，致使人民法院无法通知胡存吉、王金平、陈为宝、陈长利、张大伟应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 邵长艳     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 岳红宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5512号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。代表人：阔文强，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建华。被告：谢小菠，男，1983年12月11日出生，汉族，住金坛区。被告：景建香，女，1975年6月7日出生，汉族，住金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告谢小菠、景建香金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司金坛支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币2983元（已减半），由中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2429号陈赛姣、娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组：陈赛姣申请执行娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1940号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2421号申请执行人：朱健，男，1976年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐汛，男，1988年3月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱健与被执行人徐汛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1282民初3277号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐汛欠朱健人民币5000元，已当庭给付500元，余款4500元约期于2020年8月30日前给付2250元，2020年9月30日前给付2250元。如徐汛有一期不按约足额履行，则朱健可就剩余欠款一并申请强制执行。二、本案受理费50元减半收取25元，由朱健负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱健向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月5日通过法院专递形式向被执行人徐汛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐汛名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐汛名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐汛持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐汛名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月2日至执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过书面通知方式将被执行人徐汛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月十七日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初126号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月6日晚，刘某将其所有的甘E·5※※※※号小型普通轿车停放在秦安县重邦尚城“某店旁西侧空地，被告人王某等人在取王某朋友王某1的汽车时，发现王某1的车被刘某的车挡着，王某等人将另一旁的一四轮早餐车挪开，王某1将其汽车开出后，被告人王某持钥匙将刘某的车右侧车身划损。经天水市价格认定中心复核认定：E·5※※※※号车损失价格为8280元。被告人王某已赔偿被害人刘某的全部损失，并取得刘某的谅解。被告人王某得知E·5※※※※号轿车车主报警后，主动到秦安县公安局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为:被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某自主到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于其具有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役四个月，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郭文秀 书 记 员 王小红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李汝贵，男，汉族，1975年7月13日生，住山东省济南市市中区经二路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李汝贵的本院(2018)沪0106民初44224号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执167号 申请执行人：蒙建国,男性,1967年10月27日出生,住宁强县。 被执行人：谢林江，男性,1966年3月27日生，居民身份证号码1426XXX***********，汉族，住山西省临汾市。 宁陕县宏锦达矿业有限公司，社会统一信用代码91610923758812862Q，住所地宁陕县广货街镇。法定代表人：谢林江。 本院在执行蒙建国与谢林江、宁陕县宏锦达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0923民初294号民事判决，于2020年10月20日向执行人谢林江、宁陕县宏锦达矿业有限公司发出执行通知书，责任被执行人谢林江、宁陕县宏锦达矿业有限公司限期履行支付蒙建国借款17万元，交纳诉讼费2154元，执行费2450元的义务。在执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人请求分期支付，力争在2020年12月30日前支付完毕，申请执行人表示同意。通过网络和在被执行人所在地查询，未查询到被执行人可供执行财产，已经对被执行人进行了消费的限制，发出了限制消费令，进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0923执167号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李昊远
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢166号 申请执行人：王某某，男，汉族，1980年出生，住辽宁省东港市。 被执行人：孙某某，男，汉族，1968年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某，男，汉族，1969年出生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人王某某与被执行人孙某某、李某民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人40000元，并承担本案执行费。经法院执行，本案已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2155号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 立
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1300号之一 原告：高朝田，男，汉族，1964年1月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住白河县。 被告：熊自强，男，汉族，1979年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住白河县。 原告高朝田诉被告熊自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。案件审理过程中，原告高朝田于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高朝田撤回起诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高朝田撤回对被告熊自强的起诉。 案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告高朝田承担。 审 判 长 吴治衡 审 判 员 李 勇 审 判 员 田 波 二〇二〇年十一月十一九日 法官助理 赵 莉 书 记 员 李 喆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9915号 原告：钟秀斌，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 被告：杨木伙，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告钟秀斌与被告杨木伙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告钟秀斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟秀斌以双方庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟秀斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟秀斌负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张书平，男，汉族，1971年2月17日生，住山东省济南市市中区十六里河镇兴隆三村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张书平的本院(2018)沪0106民初44240号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执914号申请执行人：王兵垒，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:吕春报，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省叶县组。王兵垒与吕春报民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4101号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人吕春报应支付王兵垒借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照6%的年利率支付自2016年2月2日起至借款本金返还完毕之日止的利息；案件受理费550元。因被执行人吕春报未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人王兵垒向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕春报发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕春报无可供执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心通过网络查询，未发现被执行人吕春报名下登记有不动产信息。3.查明被执行人吕春报名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人吕春报持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为30000元，在返还借款本金的同时，按照6%的年利率支付自2016年2月2日起至借款本金返还完毕之日止的利息；案件受理费550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕春报有继续向申请执行人王兵垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张增雨
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1902号原告：王丽静，女，1978年3月18日生，汉族，住吉林市。被告：赵世良，男，1969年4月4日出生，汉族，住吉林市。本院在审理原告王丽静与被告赵世良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王丽静于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽静以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告王丽静撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  关格格
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1005号 任桃红、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司 本院执行的任桃红申请中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司自动履行，执行金额260000元，申请执行人已支取260000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈卓鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1344号申请人：荣朝中,男,汉族,1970年6月16日出生,住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈秋焕（系申请人之妻），女，1968年3月14日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：董建立,男,汉族,1975年11月28日出生,住范县。本院执行申请人荣朝中与被执行人董建立劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初926号民事判决书已发生法律效力。判决如下:被告董建立于本判决生效后十日内支付原告荣朝中劳务费39088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务信息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人董建立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建立有继续向荣朝中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张殿麟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保400号申请执行人:陈立雨，男，1945年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：陈立喜，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：陈传喜，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：曲磊波，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人陈立雨、陈立喜、陈传喜与被执行人曲磊波申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1526财保300号民事裁定书，裁定冻结被执行人曲磊波的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲磊波的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十一月十六日书记员  焦秀丽
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执347号 申请执行人：席某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：席某1，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人席某申请执行被执行人席某1借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初2040号生效民事判决书确定：被告席某1于判决生效后十日内一次性偿还原告席某借款本金120000元及利息43200元（截止2019年11月2日），此后利息按照约定利率计算至本金归清之日止（按本金120000元为基数，月利率2%计算）。本案于2020年7月7日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人席某1送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人席某1名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查，被执行人席某1名下有车牌号为甘A7Z5**、甘A7A2**的机动车两辆，本院在（2019）甘0523执722号案件中予以查封。被执行人席某1名下银行账户仅有零星存款，申请执行人席某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年9月1日对被执行人席某1发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年9月1日将被执行人席某1纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年8月7日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人席某1的不动产登记信息，被执行人席某1名下未发现有不动产登记信息。2020年8月7日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人席某1的工商登记信息，被执行人席某1名下未发现有工商登记信息。 本院于2020年9月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人席某1名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1917号申请执行人张玉平被执行人李定江本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李定江的银行存款5625元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 琰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12210号上诉人(原审被告)：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**。法定代表人：纪智礼，院长。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余保国，男，首都医科大学附属北京潞河医院职工。被上诉人(原审原告)：杨某1，男，2017年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：崔某（杨某1之母），女，1983年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：杨某2，同上。被上诉人(原审原告)：崔某，同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。上诉人首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）因与被上诉人杨某1、杨某2、崔某医疗损害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初16695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审中北京中正司法鉴定所出具的鉴定结论及书面答复意见，杨某1所患新生儿先天性心脏病为自身疾病，并非损害后果，与医方的过错行为之间不存在因果关系，故潞河医院不应当对治疗杨某1先天性心脏病的费用承担赔偿责任。一审法院在认定潞河医院的赔偿数额时应当将用于治疗杨某1先天性心脏病的费用从杨某1、杨某2、崔某主张的相关费用中予以扣除，但一审法院未区分治疗先天性心脏病与其他疾病的费用，对此认定事实不清。如当事人自行举证难以区分治疗先天性心脏病与其他疾病的费用，可通过相关鉴定或专家咨询予以区分。另，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，当被侵权人死亡的，其近亲属或支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人为杨某1，且未发生被侵权人死亡的损害结果，故本案的适格原告为杨某1。因杨某1系未成年人，杨某1的父母杨某2、崔某应作为杨某1的法定代理人参加诉讼。一审法院将杨某2、崔某列为原告，属于诉讼主体资格不适格。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初16695号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人首都医科大学附属北京潞河医院预交的二审案件受理费1428元予以退回。审 判 长  陈晓东审 判 员  孙 京审 判 员  付 辉二〇二〇年十一月十七日法官助理  徐 晨法官助理  雷 悦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1238号之一 原告：李某，男，1973年4月22日出生，汉族，衡水市桃城区。 原告：谭某，男，1973年9月25日出生，汉族，衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：牛某，某某律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年8月5日出生，汉族，石家庄市桥**。 第三人：何某，男，1983年11月27日出生，汉族，衡水市冀州区。 第三人：陈某，男，1975年9月26日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告李某、谭某与被告杨某、第三人何某、陈某排除妨害纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告李某、谭某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、谭某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张建和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李丽丽 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6456号 原告：许盛前，男，1960年10月5日出生，汉族，现住广元市。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所。 被告：周林，男，1965年2月25日出生，汉族，现住四川省安县。 被告：陈素会，女，1965年9月12日出生，汉族，现住四川省安县。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。 法定代表人：谢兆伟 原告许盛前与被告周林、陈素会、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告许盛前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许盛前撤回起诉处理。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨瑾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5691号原告：张浩，男，1978年3月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：韩雪，北京市盈科（常州）律师事务所。被告：孙梅，女，1981年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张浩与被告孙梅定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告孙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款104608元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付清之日期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年起为被告定做门具，价款共计462608元，被告仅支付358000元，尚余104608元一直未予支付。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，以维权益。被告孙梅未作答辩。经审理查明，原告张浩经营门具等业务，自2017年至2018年被告孙梅因经营向原告定制了木门、柜门等家具，原告按被告的要求制作交付了定作物，合计价款454608元（包括开税票支付8000元税款）。之后被告通过银行汇款，微信转账，红包付款等方式支付货款35万元，尚欠货款104608元未付，故原告诉来本院。因被告孙梅未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告告知相关法律规定，原告承诺如有虚假陈述，愿承担相应的法律责任，并签下诚信承诺书，当庭陈述与被告的交易经过：“2017年4月，被告到我厂里以个人名义采购木门、柜门等，我根据被告给的订单生产、制作，然后我们通过微信沟通，款式、材料和价格，制作完成后再根据被告的要求送到被告指定的地方。我给被告做了木门、柜门、木饰面三大类，被告定作的货是给几十户人家做装修的，所以我给被告的货都是按被告的要求挨家挨户的送，有时候是直接送到装修的人家，没有人签收，合计价款为454608元。后来孙梅支付了35万元货款。”庭后原告又再次明确表示以上陈述均为客观事实，无虚假陈述。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、订货清单、转账记录、询问笔录及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力受法律保护。双方均应根据合同的约定履行义务。本案中，原告按被告的要约制作了相应的木门、柜门等家具，并安装完成，对此被告应支付相应的货款，因被告尚有部分货款未支付，故对本案诉讼承担全部责任，原告要求被告付清余款应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因该诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梅应于判决生效之日起10日内给付原告张浩货款104608元，并承担以104608元为本金自2020年9月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半收取，原告已预交），由被告孙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2393元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年十一月十二日书记员  狄萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1815号之二申请执行人：武传凯，男，1969年12月30日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：任卫国，男，1971年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人武传凯与被执行人任卫国买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）苏0206民初8268号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：任卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向武传凯支付价款148630元，并支付逾期付款利息（以148630元为基数，自2018年11月14日起至实际付清之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由任卫国负担，该款已由武传凯预交，本院不再退还。因被执行人任卫国未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人武传凯依法向本院申请强制执行，请求其支付货款148630元及逾期付款利息，诉讼费1637元。本院于2020年7月3日立案受理。本院立案执行后，向被执行人任卫国发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人武传凯发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人任卫国逾期未履行且未申报财产；申请执行人武传凯亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人任卫国的存款情况，本院分别于2020年7月8日、10月23日冻结了其名下3个银行账户，冻结期限均为1年，并对上述账户进行了扣划，扣划金额为7948.82元，上述金额扣除执行费391元后，余款7557.82元已发放给申请执行人。同时，未查得被执行人任卫国股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人任卫国的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院依法调查被执行人任卫国人身保险产品信息，于2020年11月11日依法冻结了被执行人任卫国名下1份保险合同项下的现金价值，冻结期限为3年；同时对其名下另外2份保险合同项下的现金价值进行了提取，提取金额为19657.4元，上述款项已发放给申请执行人。执行中，本院调查被执行人任卫国名下的不动产登记情况，未查得被执行人任卫国名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人任卫国名下的车辆登记情况，查得被执行人任卫国名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记，本院于2020年8月18日对上述车辆进行查封，查封期限为2年，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院调查被执行人任卫国对外投资情况，未查得被执行人任卫国有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人任卫国列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人任卫国发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人武传凯书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人武传凯未能提供。本案申请执行款项为148630元及逾期付款利息，诉讼费1637元，执行到位27215.22元，尚有执行款123051.78元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初8268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢365号 申请执行人：靳佳飞，男，汉族，1965年3月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱楚、男，汉族，1993年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：靳曦，男，汉族，1972年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理靳佳飞申请执行朱楚、靳曦民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢365号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周 宣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初2326号 原告：杨泽金，男，1957年1月5日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郝艳云（杨泽金儿媳），女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：杨克民，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告杨泽金与被告杨克民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽金的委托诉讼代理人郝艳云、被告杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽金向本院提出诉讼请求：1.判令杨克民偿还借款本金29000元并按照约定支付利息；2.诉讼费由杨克民负担。事实及理由：2014年至2015年，杨克民分四次共向杨泽金借款29000元，并约定了利息。借款后，杨克民仅支付了部分利息，借款本金及其他应付利息至今未还，特起诉。 杨克民答辩，借款属实，要求调解。 杨泽金提交如下证据： 1、2014年7月14日，杨克民给杨泽金出具的借据，证明借款4000元； 2、2014年7月14日，杨克民给杨泽金出具的借据，证明借款10000元； 3、2016年2月7日，杨克民给杨泽金出具的借据，证明欠款6080元； 4、2016年1月21日，杨克民给杨泽金出具的借据，证明欠款12100元。 经庭审质证，杨克民对上述证据无异议，本院确认。 杨克民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，杨克民因做生意向杨泽金借款10000元，约定月利率1.8分，其收到款项后给杨泽金出具了借款手续，内容为：“借条今借到杨泽金现款壹万元整（10000），利息1分8厘借款人：杨克民2014年7月14号。”借款后，杨克民向杨泽金支付了两年的利息，每次支付利息时，并未重新出具手续，而是将原先借据上的“2014”改成“2015”、“2016”。对该笔借款，杨克民尚欠借款本金10000元及自2016年7月14日起至今的利息未付。 2014年7月14日，杨克民因做生意向杨泽金借款4000元，约定月利率1.8分，其收到款项后给杨泽金出具了借款手续，内容为：“今借到杨泽金现款肆仟元整，利息1.8厘借款人：杨克民2014年7月14号。”借款后，杨克民向杨泽金支付了两年的利息，每次支付利息时，并未重新出具手续，而是将原先借据上的“2014”改成“2015”、“2016”。对该笔借款，杨克民尚欠借款本金4000元及自2016年7月14日起至今的利息未付。 2015年1月21日，杨克民因做生意向杨泽金借款10000元，约定月利率1.8分，到2016年1月21日，借款本息合计12100元，杨克民重新给杨泽金出具了借据，将1年的利息计入了本金，借据内容为：“借条杨克民借杨泽金现款壹万贰仟壹佰元整（12100元），利息1.8借款人：杨克民2016年元月21日。”重新出具手续后，杨克民本息均未偿还，现杨泽金请求杨克民偿还借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2015年1月21日起按照月利率1.8分计算至偿还完毕之日止。 2015年2月7日，杨克民因做生意向杨泽金借款5000元，约定月利率1.8分，到2016年2月7日，借款本息合计6080元，杨克民重新给杨泽金出具了借据，将1年的利息计入了本金，借据内容为：“借条三教堂杨克民借杨泽金陆仟零捌拾（6080），利息1.8借款人：杨克民2016年2月7号。”重新出具手续后，杨克民本息均未偿还，现杨泽金请求杨克民偿还借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，自2015年2月7日起按照月利率1.8分计算至偿还完毕之日止。 本院认为，杨克民分四次共向杨泽金借款29000元，二者之间产生债权债务关系。因借据上未约定借款期限，故杨泽金随时有权请求杨克民偿还。 关于利息，2014年7月14日的两笔借款14000元，双方约定月利率1.8分，未超过年利率24%，因利息均已付至2016年7月14日，故杨泽金请求杨克民自2016年7月14日起按照月利率1.8分计算利息至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院支持。 对2016年1月21日出具借据的利息，杨泽金请求杨克民以借款本金10000元为基数，自2015年1月21日起按照月利率1.8分计算至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院支持。 对2016年2月7日出具借据的利息，杨泽金请求杨克民以借款本金5000元为基数，自2015年2月7日起按照月利率1.8分计算至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院支持。 综上所述，因本案受理于2020年8月20日之前，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告杨克民于本判决书生效后五日内给付原告杨泽金借款本金14000元及利息，利息自2016年7月14日起按照月利率1.8分计算至偿还完毕之日止； 二、被告杨克民于本判决书生效后五日内给付原告杨泽金借款本金10000元及利息，利息自2015年1月21日起按照月利率1.8分计算至偿还完毕之日止； 三、被告杨克民于本判决书生效后五日内给付原告杨泽金借款本金5000元及利息，利息自2015年2月7日起按照月利率1.8分计算至偿还完毕之日止； 四、驳回原告杨泽金的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取，由被告杨克民负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李亚峰