wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10245号上诉人（原审被告）：张贺，男，1986年10月28日出生。被上诉人（原审原告）：胡善玲，女，1979年4月4日出生。上诉张贺因与被上诉人胡善玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法适用独任制，通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人张贺、被上诉人胡善玲均进入云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张贺于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张贺撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1246元，由胡善玲负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张贺负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十一月九日法官助理  张海桃书 记 员  刘 越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30349号 邓诗鹏： 关于被执行人邓诗鹏罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执555号   张登峰：   你与中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司追偿权纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）晋08民终2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张登峰偿还中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款110000元。   （2）案件受理费1250元，申请执行费1550.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1910号申请执行人：罗奇远，男，汉族，生于1985年1月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁和平，男，汉族，生于1969年7月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王金明，女，汉族，生于1966年2月20日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行罗奇远申请执行袁和平、王金明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初703号民事判决书，申请执行标的为51000.00元，本案执行费为665.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人袁和平、王金明采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人罗奇远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十七日书记员  唐 烨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终262号上诉人（原审自诉人）王某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省义县。诉讼代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。原审被告人冉某，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省义县。原审自诉人王某控诉原审被告人冉某犯诈骗罪一案，于2020年8月12日向辽宁省义县人民法院提起自诉。该院审查后，以其控诉的犯罪证据不充分为由，于同年9月9日作出（2020）辽0727刑初128号刑事裁定：驳回自诉人王某对被告人冉某的起诉。宣判后，原审自诉人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取上诉人王某及原审被告人冉某的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人王某的上诉理由，义县人民法院（2016）辽0727民初925号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1622号民事判决书判令其向涉案车辆车主梅某返还辽Ｇ×××**奥迪轿车；辽宁省锦州市人民检察院出具的《刑事申诉审查结果通知书》认定，犯罪嫌疑人冉某用伪造的车辆买卖协议将车牌号为辽Ｇ×××**奥迪轿车在王某不知情的情况下抵押在王某手中，从中骗取8万元。综上，原审被告人冉某诈骗其8万元的事实清楚，证据充分，请求二审法院支持自诉人的诉讼请求，依法追究冉某的刑事责任。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人王某称涉案辽Ｇ×××**奥迪轿车系原审被告人冉某以8万元的价格卖给案外人秦某，付款人是秦某，车辆也由秦某占有使用，其只是冉某与秦某车辆交易的中间人；冉某辩解称，涉案车辆是其以21万元的价格从原车主梅某手中购买的，已支付11万元现金，10万元欠款包含在其给梅某出具的138万元欠条之中，卖车前其已占有使用该车辆二三年了，并提交了2014年、2015年被保险人为冉某的涉案车辆保险单复印件；梅某也承认与冉某之间存在130余万元的债权债务关系。故现有证据不能排除涉案车辆系冉某合法取得的可能性，王某控诉冉某犯诈骗罪缺乏罪证，原审法院裁定驳回自诉人王某对被告人冉某的起诉，并无不当。对王某所提冉某诈骗王某8万元的事实清楚，证据充分，请求法院依法追究冉某犯诈骗罪的刑事责任的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二〇年十一月十六日法官助理张圣达书记员何广治
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1157号 原告：赵福伟，女，1975年9月11日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：邱少刚，女，1977年1月9日出生,汉族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，务农。 被告：曹俊洪，男，1972年3月11日出生，满族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，个体工商户。 本院在审理原告赵福伟与被告邱少刚、曹俊洪业主共有权纠纷一案中，赵福伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，赵福伟以邱少刚、曹俊洪已给付案涉款项为由撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵福伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵福伟负担。 审判员  吕锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3438号 原告：宋亚威，男，1995年1月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴建檑，男，1993年1月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告宋亚威与被告吴建檑追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋亚威撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告宋亚威负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执262号 申请执行人张建，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地。 被执行人滕敏，男，汉族，1986年2月20日出生，住所地顺平县花园**。 张建申请执行滕敏民间借贷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 卫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢596号申请执行人：孔许方，男，1985年06月05日出生，汉族，住。被执行人：金红光，男，1972年02月16日出生，汉族，住。本院在执行孔许方与金红光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初5772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金红光存款15189元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3560号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 统一社会代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：熊明栋，男，1934年6月20日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：胡安渠，女，1939年3月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：熊某，女，2011年10月11日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告中银消费金融有限公司与被告熊明栋、胡安渠、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求解除原告与熊荣签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 2.判令三被告在继承熊荣遗产范围内偿还原告贷款本金97953.38元；3.判令三被告支付原告利息1346.86元（自2020年1月1日至2020年1月31日以尚欠贷款本金97953.38元为基数，按年化利率16.5%计算）;4.判令三被告支付原告利息及滞纳费（自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令三被告支付原告为实现债权的律师费1959元;6.判令三被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；7.判令原告为实现上述债权对抵押房屋［抵押物地址：四川省达州市渠县（2018）渠县不动产权第0006791号］享有折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由:2019年10月29日熊荣（已去世）向原告提出［新易贷-乐享贷］信用贷款申请，双方于同年10月30签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），合约约定原告作为贷款人向作为借款人的熊荣提供贷款人民币99000元，贷款使用期限为自实际放款日起60个月，贷款执行固定年化利率为16.5%，还款方式为等额本息还款。 《使用合约》约定若借款人熊荣未按期足额归还贷款本息，视为在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求其提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，熊荣仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），后熊荣签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书载明每月扣款前熊荣需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。同时，熊荣以其位于达州市渠县川（2018）渠县不动产权第0006791号）房屋对该笔贷款作抵押担保并办理抵押登记手续；2019年11月8日，原告按约定向熊荣指定账户发放了消费贷款99000元，但其借款后多次逾期归还贷款，根据还款账户交易信息显示，截止2020年7月，熊荣尚欠原告贷款本金97953.38元及利息和滞纳费。合约约定了争议解决管辖法院为合约签订地人民法院，本合同签订地为四川省达州市达川区罗浮南山美庐11号Ｄ栋2层，同时合约亦约定双方的司法送达地址，熊荣的司法送达地址为渠县渠江镇四合社区小溪路4-3-33-1号。由于借款人熊荣未按合约约定履行还款义务且已去世，其遗产继承人也未按照《继承法》第三十三条之规定履行继承开始时遗产应首先清偿被继承人生前债务的义务，故原告无奈诉之于人民法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令上述三被告对本案借款人熊荣在原告处的借款、利息、滞纳费以及原告为实现债权所产生的相关费用履行清偿义务，望判如所请。 经审理查明，2019年10月29日熊荣（已去世）向原告提出［新易贷-乐享贷］信用贷款申请，双方于同年10月30签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称《使用合约》）。熊明栋系熊荣之父，胡安渠系熊荣之母，熊某系熊荣之女。熊明栋、胡安渠及分别熊某于2020年10月23日、2020年10月24日向本院提交申请，自愿放弃继承熊荣的遗产，不参与本案诉讼。熊某法定代理人何雪梅亦在申请书上签字。 本院认为，虽然熊明栋系熊荣之父，胡安渠系熊荣之母，熊某系熊荣之女，其均系熊荣的法定继承人。但其在本案诉讼中已经向本院提交书面申请，自愿放弃继承熊荣的遗产，不参与本案诉讼。故其不宜再以继承人的身份参与到本案的诉讼之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，熊明栋、胡安渠、熊某不是本案适格的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申58号 申请人：徐美南，男，1970年3月23日出生，汉族，住武义县。 被申请人：金华市鲸屿餐饮管理有限公司，住所地金华市宾虹路申华花园******。 法定代表人：叶添增。 申请人徐美南于2020年11月17日向本院申请对被申请人金华市鲸屿餐饮管理有限公司进行破产清算。在本院审查期间，徐美南于2020年11月18日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，徐美南在本院受理破产申请前撤回破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐美南撤回对金华市鲸屿餐饮管理有限公司破产清算的申请。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  叶俊红
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初496号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨国党，男，1978年8月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）551号起诉书,指控被告人杨国党犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨国党到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月16日18时许，被告人杨国党酒后驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车，从内乡县赵店乡街南头路西边华光副食店向南沿241国道行驶至内乡县赵店乡南头路口处，与对面逆向行驶的贾某某相撞，造成驾驶人贾某某受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人杨国党负此事故的同等责任。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人杨国党血液中乙醇含量为163.47mg／100ml。上述事实，被告人杨国党当庭无异议，且有被告人杨国党供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人杨国党违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国党到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月六日书记员  胡春丽
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执962号 申请执行人：黑龙江乐帮众信科技有限公司，住所地兰西县新生街。 法定代表人：龙术文，职务：董事长。 被执行人：范卫东，男，汉族，1987年5月1日出生，现住兰西县。 本院在执行申请执行人黑龙江乐帮众信科技有限公司与被执行人范卫东追偿权纠纷一案中，现查明被执行人范卫东在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请执行人黑龙江乐帮众信科技有限公司暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2004号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：孙吉文，男，1933年1月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吉文金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：34238.7元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1932号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人孙吉文名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人孙吉文的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人孙吉文的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  夏 添
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执监4号申诉人（被执行人）：王习民，男，1969年10月7日出生，汉族，住东阿县。申诉人（被执行人）：陶凤英，女，1965年10月8日出生，汉族，住东阿县。系王习民之妻。申请执行人：刘军，男，1969年12月5日出生，汉族，住东阿县。申诉人王习民、陶凤英不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2015）东执字第636－3号裁定，向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王习民、陶凤英申诉称，1.东阿法院（2015）东执字第636－3号裁定将王习民、陶凤英所有的登记在东阿县宏顺门窗厂名下的房产（以下简称案涉房产）的西半部分以流拍保留价3784574元抵顶给刘军错误。案涉房产西半部分面积具体数额不清，裁定书亦未确定。2.东阿法院（2015）东执字第636－3号协助执行通知书将案涉房产所附912平方米土地使用权过户给刘军无依据，执行裁定中没有确定912平方米的土地使用权用以抵债，912平方米的国有土地价值也未体现，过户给刘军没有事实与法律依据。3.东阿法院（2015）东执字第636－3号裁定刘军应支付王习民、陶凤英246276元不公平，应按照评估价值分割给王习民、陶凤英相应的房产土地。东阿法院（2015）东执字第636－3号裁定与执行通知书严重侵害王习民、陶凤英的合法权益，申请贵院依法监督予以撤销。本院查明：申请执行人刘军持生效的（2015）聊民一终字第176号民事判决书，于2015年6月向东阿法院申请强制执行。被执行人王习民、陶凤英未按期履行还款义务，东阿法院依法对查封的被执行人王习民、陶凤英所有的案涉房产进行了评估（评估价1113.11万元，5层楼房建筑面积5618.81平方米，评估价值不含土地使用权价值）、拍卖，经三次流拍后，东阿法院于2017年3月15日出具（2015）东执字第636—3号执行裁定，将案涉楼房的一半即整个房产的西半部分以流拍保留价3784574元抵顶给申请执行人刘军。刘军应支付给被执行人王习民、陶凤英现金246276元。东阿县人民法院向东阿县国土资源局发出（2015）东执字第636—3号协助执行通知书，请求该局协助将案涉房产（西半部分）及房屋附属土地912平方米使用权过户给刘军。东阿县国土资源局于2018年10月12日为刘军颁发了案涉房产（西半部分）的不动产权证书。本院认为，东阿法院委托评估、拍卖均是案涉房产的整体，案涉房产整体评估价为1113.11万元，拍卖流拍后，东阿法院将案涉楼房的一半即整个房产的西半部分以流拍保留价3784574元裁定抵顶给申请执行人刘军，未考虑房产能否分割评估拍卖情况即直接裁定以部分房产抵债不当，应按分割程序再行重新评估拍卖、变卖为妥。东阿法院（2015）东执字第636—3号裁定应予撤销。东阿法院委托评估案涉房产价值不包含土地使用权价值，（2015）东执字第636—3号执行裁定过户的是整个房产的一半（西半部分），并未涉及土地。而（2015）东执字第636—3号协助执行通知书要求协助过户房屋附属土地912平方米，没有法律依据，应予撤销。综上所述，东阿县法院（2015）东执字第636—3号执行裁定与（2015）东执字第636—3号协助执行通知书适用法律不当，依法应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：撤销山东省东阿县人民法院（2015）东执字第636—3号执行裁定与（2015）东执字第636—3号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  牛祺忠审判员  张绍方二〇二〇年十一月十七日法官助理陆军书记员杨念南
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2256号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑志旺，男，1990年8月6日生，公民身份号码441************254，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县***************。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨青青，女，1994年5月16日生，公民身份号码513************106，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县*********。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z341号起诉书指控被告人郑志旺犯诈骗罪、被告人杨青青犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑志旺、杨青青已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人郑志旺、杨青青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月起，被告人郑志旺明知同伙“阿旺”、“阿刚”、“太空”（身份不详）等人实施碰瓷诈骗犯罪，仍然向同伙提供郑志前、杨小强等人的微信二维码，收取被害人扫码支付的诈骗款项后，再由郑志前、杨小强转入被告人杨青青的微信账户内，之后由被告人杨青青将赃款最终转入其银行卡，再由被告人郑志旺持有银行卡取现交给同伙。具体犯罪事实如下：1、2020年3月10日凌晨3时20分许，被害人陈木通驾驶小车途经中山市坦洲中学附近，被一伙人碰瓷诈骗。被害人陈木通以微信转账方式，将人民币4000元转入郑志前的微信账户，后郑志前再微信转账给被告人杨青青。被告人杨青青将赃款转入银行卡中，再由被告人郑志旺持有银行卡取现交给同伙。2、2020年3月10日凌晨3时50分许，被害人罗健志驾驶小车途经中山市坦洲新中学附近，被一伙人碰瓷诈骗。被害人罗健志以微信转账方式，将人民币30000元转入杨小强的微信账户，后杨小强再微信转账给被告人杨青青。被告人杨青青最终将赃款转入银行卡中，再由被告人郑志旺持有银行卡取现交给同伙。2020年4月17日，被告人郑志旺、杨青青在广东省清远市佛冈县被公安人员抓获归案。公安人员从被告人郑志旺驾驶的粤R*****大众牌汽车内缴获碰瓷诈骗用的黄鳝血一瓶等物。上述事实，被告人郑志旺、杨青青在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志旺结伙诈骗他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；被告人杨青青明知是犯罪所得仍予以隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人郑志旺、杨青青归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人杨青青符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑志旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杨青青犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人郑志旺退赔被害人陈木通的经济损失人民币4000元、被害人罗健志经济损失人民币30000元；四、缴获的作案工具，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月二日书记员  邢宏雨谭嘉怡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢386号之一申请执行人：谭义武，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：叶连生，男，1951年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张红霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。谭义武与叶连生、张红霞租赁合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初3339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶连生、张红霞没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭义武于2020年9月3日向本院提供财产线索申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日立案恢复执行。本院于2020年9月4日发起总对总网络查控，查明被执行人叶连生、张红霞名下的银行卡内无足额财产、无证券。2020年9月18日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，申请执行人谭义武与被执行人张红霞于2020年7月7日达成了和解协议，且被执行人张红霞已按协议内容履行完毕。申请执行人谭义武于2020年9月18日向本院递交申请撤销对被执行人张红霞的执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人谭义武，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人叶连生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为320000元，已执行到位165141元尚有154859元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘卫星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2257号申请执行人：宫海军，男，1978年9月29日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市金蝉装饰工程有限公司，住所地威海市经济开发区齐鲁大地****。申请执行人宫海军与被执行人威海市金蝉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1299号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款7856.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1299号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月五日法官助理张博书记员吴梦苑
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初11025号之一 原告：上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市XXX路**。 法定代表人：王振国，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。 被告：王慧，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XXX路******。 原告上海品勋投资管理有限公司诉被告王慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行了审理。2020年11月，原告上海品勋投资管理有限公司向本院提出撤诉申请并表示诉讼费尚未缴纳，也不再缴纳。 本院认为，原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海品勋投资管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄晨辰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李洪阳 书 记 员 李洪阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1500号陈洪波、陈赞：陈洪波与陈赞其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1945号侯玉新、王道明：本院于2020年11月13日立案执行的(2020）鲁1425执1945号侯玉新与王道明离婚纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3170号民事调解书，被执行人王道明应将车牌号为鲁AX0N**号小型轿车于车贷还清后15日内协助申请人侯玉新办理过户手续，现本院已强制过户，且申请人侯玉新于2020年11月17日交纳本案执行费100元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5629号申请执行人丁俊杰，男，1991年9月9日出生，住江苏省丰县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人丁俊杰与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1666号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款65139.27元。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款式，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1666号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 郭雅文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，汉族，1970年08月17日生，住山东省利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1834号之一申请执行人：马辉，男，1998年8月22日出生，汉族，住商丘市睢县。被执行人：张河川，男，1992年11月28日出生，汉族，住上蔡县。关于马辉与张河川劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1722民初1960号民事调解书已经发生法律效力，被告张河川应支付原告马辉2308元。因张河川未按上述生效法律文书履行义务,马辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月18日、2020年10月26日、2020年11月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：被执行人张河川在中国农业银行股份有限公司郑州中原万达广场支行、招商银行佛山分行容桂支行、中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行、中国农业银行股份有限公司深圳公明支行、中信银行郑州未来路支行浦发银行北京宣武支行有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年11月10日经上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所、上蔡县不动产登记中心查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年11月10日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年11月19日进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、于2020年11月17日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月十九日书记员  冀文静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11368号原告：张继芳，男，1972年1月25日出生，汉族，住嘉祥县。原告：张某，男，2018年12月15日出生，汉族，住嘉祥县。被告：梁芝运，男，1970年12月9日出生，汉族，住汶上县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****楼，统一社会信用代码91370811349038618T。法定代表人：李加营。原告张继芳、张某与被告梁芝运、华海财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张继芳、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继芳、张某撤回起诉处理。审判员 白 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 李艳丽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3808号 被执行人：李安波，男，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的李安波犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初183号刑事判决书，执行标的为被执行人李安波应缴纳罚金2000元。2020年8月25日，本院向被执行人李安波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李安波所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李安波的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3105号 原告：刘禅兴，女，汉族，1976年11月18日出生，住贵州省普安县。 被告：徐康，男，汉族，1978年4月10日出生，住贵州省普安县。 被告：徐建平，男，汉族，1982年10月11日出生，住贵州省普安县。 被告：徐彪，男，汉族，1985年7月11日出生，住贵州省普安县。 原告刘禅兴与被告徐康、徐建平、徐彪合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现因原告刘禅兴以被告徐康、徐建平、徐彪已给付全部欠款为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘禅兴撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘禅兴承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1691号原告彭蕾，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告彭蕾与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告彭蕾于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彭蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭蕾负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2994号 上诉人（原审被告）：平泉市利安铁矿（有限合伙），住所地河北省平泉市王土房乡李台子村。 法定代表人：冯立国，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨国梁，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朝贵，男，1959年3月21日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 上诉人平泉市利安铁矿（有限合伙）因与被上诉人王朝贵劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平泉市利安铁矿（有限合伙）的上诉请求：1、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1870号民事判决，发还重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人2018年与平泉富隆商贸有限公司签订劳动合同，为该公司工作，从该公司取得劳动报酬，解除合同也是与此公司解除。2015年和2016年两年期间，被上诉人未在上诉人处工作。即使之前每年工作几个月视为劳动关系的话，那么在2015年也应为解除劳动关系。2017年被上诉人又开始在上诉人处工作至2018年3月，经济补偿金年限应为一年半，一审判决显然是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王朝贵辩称，被上诉人自2004年利安铁矿生产开始，就在该矿上班，从未间断，双方之间系劳动关系。被上诉人的工作地点和工作内容、工种，从未发生变化。2018年上诉人利用自身优势，骗取全体劳动者与平泉富隆商贸有限公司签订合同，为了逃脱自身作为用人单位的义务。现双方劳动关系明确，应由上诉人支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 王朝贵向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认原告与被告2004年9月1日至2020年3月30日期间存在劳动关系；2．要求被告支付原告经济补偿金96,000.00元（16个月）、加班工资19,200.00元（200元/天×8天×12个月）；3．要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额66,000.00元。 一审法院认定事实：原告于2004年到被告公司工作，从事工种为设备维修工作，工作期间一直未签订劳动合同，原告离职前平均月工资6,000.00元。2018年3月31日原告与富隆商贸有限公司签订劳动合同，约定工作时间为2018年4月1日至2019年3月31日，从2018年4月原告工资由富隆商贸有限公司发放，原告一直在被告公司原工作地点从事原工种工作。2020年3月30日，被告通知原告停止工作。2020年7月7日原告向平泉市人事劳动争议仲裁院申请对劳动关系及加班费进行仲裁，仲裁院以原告超过法定劳动年龄为由做出不予受理决定，原告起诉至人民法院。 一审法院认为，原、被告虽然未签订劳动合同，但原告从2004年起一直在被告企业工作，双方间形成了事实劳动关系，因被告经营状况不好，经常放假，放假期间未发工资，不影响劳动关系的成立。2018年原告虽与富隆商贸有限公司签订了劳动合同，但仍然在被告企业从事原工作，并未与被告解除劳动关系。现原告达到法定退休年龄要求被告给付经济补偿，符合法律规定，应得到法院支持。经济补偿的计算期间应为《中华人民共和国劳动合同法》实施的2008年1月1日至2019年3月20日，期间计12年3个月，经济补偿应为（12×6000）＋（6000÷2）＝75,000.00元。原告的其他诉讼请求因超过仲裁时效期间或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决，一、原告与被告从2008年1月1日至2019年3月20日期间存在劳动关系。二、被告一次性给付原告经济补偿金75,000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，自2004年被上诉人王朝贵入职上诉人平泉市利安铁矿处开始工作，直至王朝贵20**年3月30日被通知停止工作，此期间王朝贵一直在平泉市利安铁矿处同一工作岗位从事工作的事实清楚。一审法院关于2018年王朝贵虽与富隆商贸有限公司签订了劳动合同，但仍然在上诉人企业从事原工作，并未与王朝贵解除劳动关系的判决认定并无不当。平泉市利安铁矿在一、二审审理过程中并未提交2018年3月与王朝贵解除劳动关系的证明，亦未提交与其2016年解除劳动关系的证明，因此平泉市利安铁矿主张已经与王朝贵解除劳动关系及经济补偿金计算年限为一年半的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的实施时间，根据王朝贵工作年限及离职前月平均工资数额计算的王朝贵应得经济补偿金的数额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人平泉市利安铁矿（有限合伙）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉市利安铁矿（有限合伙）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执569号之二申请执行人澜沧亿家建材店，统一社会信用代码：92530828MA6L6WW516。住所地：云南省普洱市澜沧县思澜路利宏综合市场。经营者：狄德云，男，1973年6月11日生，汉族，个体户，住澜沧县。被执行人周益才，男，1963年10月19日生，汉族，个体户，原住重庆市北碚区，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初38号民事判决书，申请执行人澜沧亿家建材店与被执行人周益才买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周益才送达执行通知书，责令被执行人周益才在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人周益才向申请执行人澜沧亿家建材店支付3900元，负担诉讼费50元，执行费50元，共计4000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人周益才下落不明，本院于2020年8月8日依法向被执行人周益才公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年7月31日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人周益才名下的银行存款信息、股票证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。经查询，被执行人周益才名下有少量银行存款，我院本次执行到位1522元。除此之外，被执行人周益才名下无工商登记信息、无股票证券信息，无车辆登记信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人周益才名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年8月10日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人周益才在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人生活所在地人民法院，重庆市北碚区人民法院查询了被执行人周益才在重庆市北碚区的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人周益才在重庆市北碚区不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，重庆市北碚区人民法院前往重庆市北碚区白沙沱58号对被执行人周益才的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人周益才有可供执行财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人周益才，现被执行人周益才下落不明；7．2020年9月8日依法向被执行人周益才发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年11月16日依法将被执行人周益才纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年11月16日，向申请执行人澜沧亿家建材店进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧亿家建材店对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为3900元，我院通过司法扣划执行到位1522元，本案尚余2378元未履行。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年十一月十六日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1164号申请执行人：刑庭移送。被执行人：郝春庭，男性,1994年6月29日生，汉族，住巴彦县。本院在执行郝春庭罚金一案中，经网络查控及传统查控，未发现张录有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十九日书记员  宋久成
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1143号原告：肇源县头台镇顺峰化肥商店，住所地黑龙江省肇源县头台镇物流中心南100米。经营者：李**，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王景阳，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告肇源县头台镇顺峰化肥商店与被告王景阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，因原告肇源县头台镇顺峰化肥商店与被告王景阳已于庭外和解，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县头台镇顺峰化肥商店自愿申请撤回对被告王景阳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县头台镇顺峰化肥商店撤回对被告王景阳的起诉。案件受理费25元，原告肇源县头台镇顺峰化肥商店自愿负担。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3080号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：宋立权，男，1983年1月15日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告宋立权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1872号被执行人：湖南北台铸管销售有限公司，统一社会信用代码91430111320701981U，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘继印，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖南北台铸管销售有限公司诉讼费缴纳纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付诉讼费11000元的义务，本院于2020年8月14日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十一月二日书记员 周 军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3818号申请执行人:刘宝宏，女，1985年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弘羽商贸有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业园区。法定代表人：李康熙。本院受理申请执行人刘宝宏与被执行人天津弘羽商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为2020津南劳人仲裁第503-2号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6579号原告：和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路**汉口创业中心**楼**。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：黄人德，男，1988年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘三，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司（以下简称和黄公司）与被告黄人德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和黄公司的委托诉讼代理人刘强、被告黄人德及其委托诉讼代理人刘三、刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和黄公司向本院提出诉讼请求：1.确认和黄公司与黄人德双方签署的武汉世纪江尚中心办公楼33层3号房屋的《武汉市商品房买卖合同》于2020年4月23日解除；2.判令黄人德在前述《武汉市商品房买卖合同》解除后15日内协助和黄公司办理相关合同登记备案注销手续；3.判令黄人德支付逾期付款利息15510元（计算至2020年4月23日）；4.判令黄人德支付违约金359212.2元；5.判令黄人德承担本案全部诉讼费用。黄人德辩称，1.和黄公司存在合同欺诈的行为，《商品房买卖合同之补充协议三》并非黄人德真实意思表示，不应采信；2.补充协议三中的关键条款应当被认定为无效条款，不能排除房屋买卖合同附件六“合同补充协议”相同或类似条款的效力，黄人德应当依据附件六“合同补充协议”第六条约定，按房款总额的10%承担违约金责任；3.和黄公司在合同履行中存在过错，恶意扩大损失，且涉案房屋市场价已大幅度升值，应适当减轻黄人德的违约责任。综上所述，请求法院综合审查全案证据，以双方签订的房屋买卖合同及附件一至附件六合同补充协议为依据来认定双方权利和义务，减轻黄人德的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，黄人德与和黄公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）及《商品房买卖合同之补充协议三》（以下简称补充协议三）各一份。购房合同约定，黄人德购买和黄公司投资建设的武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心办公楼33层3号房屋，建筑面积90.56平方米；该房房款总金额2394748元，黄人德以分期付款的方式向和黄公司支付房款，即：2019年4月11日前一次性存入首付款239478元、2019年6月10日前一次性存入二次付款119737元、2022年6月5日前一次性存入尾款2035533元（注：此笔款在购房合同附件六约定为自2019年7月至2022年5月的每月5日前付款56516元共35期及2022年6月5日前付款57473元）；黄人德逾期付款超过90天，和黄公司行使解除合同时，黄人德按照房款总额的10%（注：此比例在补充协议三中修改为15%）向和黄公司支付违约金，若黄人德支付的违约金尚不足以弥补和黄公司因黄人德违约而遭受的损失，不足部分由黄人德在和黄公司转售该商品房后30日内赔偿给和黄公司；购房合同履行过程中，任何一方按购房合同约定提出解除合同（退房）的，购房合同自解除合同（退房）通知送达对方之日起解除，黄人德须在办理完成购房合同解除手续文件之日起十五日内配合和黄公司共同完成购房合同及购房合同有关的登记备案之注销，黄人德逾期办理上述手续的，每逾期一日，须按房款总额的万分之二向和黄公司支付违约金。上述合同及协议签订后，黄人德支付首期及第二期房款共计359215元，此后未再付款，截止2020年4月5日共欠到期应付款565160元。2019年7月3日，黄人德向和黄公司递交《解约合同申请书》，称因其出现财务状况，无力继续履行购房合同，要求解除购房合同，弥补和黄公司损失20万元，和黄公司退还已付金额159215元。但双方未能就解除合同协商一致。此后，和黄公司多次向黄人德催付分期房款未果。2020年5月6日，和黄公司向黄人德寄送《解除商品房买卖合同通知书》，通知双方的合同自2020年4月23日起解除。本院认为，上述购房合同及补充协议三系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。和黄公司向黄人德交付了房屋，履行了合同义务。黄人德支付部分房款后未再依约支付下欠房款，其行为属违约行为，应依约承担相应违约责任，因此，和黄公司依法有权解除合同，有权要求黄人德在合同解除后协助注销合同备案登记，有权要求黄人德赔偿违约损失，故和黄公司的诉讼请求，具有事实依据和法律依据。黄人德虽然向和黄公司发出了解除合同的申请书，并表示愿意赔偿违约损失，但并未与和黄公司达成一致意见，且黄人德并不具有法定和约定合同解除权，因此，黄人德发出的解除合同的申请书不能产生解除合同的法律效力。黄人德的抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，和黄公司的诉讼请求，本院予以支持。黄人德的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司与被告黄人德签订的《武汉市商品房买卖合同》（武汉世纪江尚中心办公楼33层3号）于2020年4月23日解除；二、被告黄人德在上述判决主文第一项中的合同解除后三十日内协助原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司办理合同登记注销手续；三、被告黄人德在本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司支付逾期付款利息15510元；四、被告黄人德在本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司支付违约金359212.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28956元，减半收取计14478元，由被告黄人德负担[此款原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司已垫付法院，被告黄人德随上述判决付款一并给付原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月二十日书记员  余 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12700号申请人：曾丽玲，女，1970年12月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：祁丽娟，女，1987年3月25日生，汉族，户籍地沭阳县，现住张家港市。原告曾丽玲与被告祁丽娟、李少云赠与合同纠纷一案，申请人曾丽玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁丽娟的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人曾丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁丽娟的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  李 娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1868号之一 申请执行人：陈孟先，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄金华，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈孟先与被执行人黄金华民间借贷纠纷执行一案，陈孟先的申请执行事项为，被执行人立即返还剩余欠款本金70000元。本院立案执行后申请执行人陈孟先与被执行人黄金华于2020年11月19日达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2020年11月19日，黄金华尚欠陈孟先投资款70000元。黄金华应于2020年11月23日前支付30000元（该款由法院扣划），2020年12月30日前支付40000元；二、若黄金华能按上述期限履行，则陈孟先同意放弃其他请求，就此结案；三、若黄金华有一期未按上述期限履行，陈孟先有权申请恢复原调解书的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1868号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人黄金华的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人黄金华的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1989号 罪犯范崇启，男，1979年10月15日，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年五月七日作出(2014)高刑初字第410号刑事判决，以被告人范崇启犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年七月二十日作出(2015)潍刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月16日起至2032年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范崇启认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯范崇启认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯范崇启认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯范崇启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范崇启减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2031年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6276号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟,该行行长。委托诉讼代理人:朱海清,江苏播仁律师事务所律师。被告：洪路，男，1989年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告洪路信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告洪路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款20682.27元（截止2020年8月19日，其中本金16847.99元、利息1534.52元、违约金2299.76元）及自2020年8月20日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月19日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××80的信用卡，原始额度为15000元，后该卡于2015年11月20日临时提额至50000元，被告持该卡透支消费后，于2020年1月19日出现逾期，原告多次向被告催收无果，故诉至贵院。被告洪路未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告洪路向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年8月19日，被告尚欠借款本金16847.99元、利息1534.52元、违约金2299.76元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告洪路应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪路经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪路于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金16847.99元及利息、违约金、（截至2020年8月19日，利息1534.52元、违约金2299.76元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由被告洪路负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月九日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014102
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1946号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：惠永立，男，1964年2月20日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人惠永立金融借款合同一案中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7775号原告：刘沛，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁乡市××镇××号。被告：湖南龙果文化传播有限公司，住宁乡市黄材镇黄材村碑基组。法定代表人：陈伟才。原告刘沛诉被告湖南龙果文化传播有限公司（以下简称龙果公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛到庭参加了诉讼，被告龙果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告劳务材料工资21500元；2．其中21500元从2019年5月31日按照每日万分之二计算违约金直至判决确定之日；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告经营的黄材炭河里马戏团从事油漆、涂料的工作，按照被告的要求保质保量完成工作，并约定在2018年年底结算工资，但到期后被告一直未支付原告21500元工资，后经多次交涉未果。2019年经黄材镇调解委员会调解，被告同意在2019年5月30日之前支付拖欠原告的21500元，并出具欠条和约定了违约责任，到期后被告一直未支付。现原告特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告龙果公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告经营的黄材炭河大马戏从事油漆、涂料工作，工作完成后，被告一直未支付原告工资。2019年2月15日，经宁乡市黄材镇人民调解委员会调解，原告及其他案外人（乙方）与被告（甲方）达成调解协议，约定：“一、甲方于2019年5月30日之前付清全部乙方各店铺经营商及材料供应商的欠款，欠款的具体数额以事实和财务报表的数额为准。协议附件为甲方向乙方出具的欠条。二、在协议支付期内，任何人不得私自搬走或破坏炭河大马戏的设施设备。三、违约责任，若甲方未在2019年5月30日前按约定支付欠款，从本协议签订之日起，以欠款数目为基数，甲方向乙方支付欠款利息（利息计算方式为银行同期定期存款利息）；同时在2019年5月30日以后，甲方以欠款数目为基数每日支付万分之二的违约金给乙方，直至欠款还清。……”原、被告在人民调解协议书上签字盖章。同日，被告向原告出具欠条，载明“今因油漆、涂料（演出大厅、自助餐厅）欠刘沛（身份证号码：43012419********）人民币￥21500元，（大写贰万壹仟伍佰元整），于2019年5月30日前付清欠款人湖南龙果文化传播有限公司（盖章）公司代表人：朱永争身份证号码：43012419705084214之前公司出具的欠条均作废，以此条为准刘沛”。到期后，被告未按期支付工资，原告催要未果，诉至法院，遂酿成本诉。上述事实，有人民调解协议书、欠条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资，且双方在人民调解委员会的组织下就支付工资的期限达成了调解协议，双方之间的权利义务关系明确，被告应当按协议约定向原告支付劳务工资，故对于原告要求被告支付劳务工资21500的诉讼请求，本院予以支持。双方约定在“2019年5月30日以后，甲方以欠款数目为基数每日支付万分之二的违约金给乙方，直至欠款还清”，故违约金按双方约定的标准即年利率7.2%自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南龙果文化传播有限公司向原告刘沛支付劳务工资21500元；二、被告湖南龙果文化传播有限公司向原告刘沛支付违约金（按年利率7.2%的标准自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务，限被告湖南龙果文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告湖南龙果文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十一月四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初5162号原告：山东凯利迪能源科技有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码91371626554389353OP。法定代表人：霍彩霞，经理。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐锡滨,男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住齐河县。本院于2020年11月11日受理的原告山东凯利迪能源科技有限公司与被告徐锡滨买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东凯利迪能源科技有限公司于2020年11月12日申请减少诉讼请求至9850元，并申请撤回对被告徐锡滨的起诉。本院认为，原告山东凯利迪能源科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告山东凯利迪能源科技有限公司撤回对被告徐锡滨的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费399元，共计424元，由原告山东凯利迪能源科技有限公司负担。审判员  范立斌二〇二〇年十一月十二日书记员  王炎炎
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1339号杨满妹本院执行的申请杨满妹罚金一案，经被执行人杨满妹自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2359号原告：朱洪波，男，1974年10月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码91420881559707832G。法定代表人：马家中，总经理。原告朱洪波与被告钟祥捷力通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪波的委托诉讼代理人周明松到庭参加诉讼，被告钟祥捷力通科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，从2016年9月26日起，按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止；其中计算至2020年8月26日止的利息为54.285万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款90万元，原告在当天向被告账户转账支付现金90万元后，被告向原告出具了金额为90万元的借据，双方口头约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告因资金问题一直没有还本付息，至2018年12月5日，被告应原告的要求更换了借据并注明借款利息为月息2%。此后，原告多次向被告索要借款本息未果。原告朱洪波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件、被告营业执照信息，证明原、被告的主体资格及基本情况；A2、借据二张，农业银行结算业务申请书、农业银行回单凭条、建设银行回单凭条、建设银行进账单、银行交易明细清单各一份，证明被告钟祥捷力通科技有限公司向原告朱洪波借款事实、具体时间、金额及利息的约定。A3、证人张某出庭作证，证明原告朱洪波委托证人将40万元转入被告公司账户。被告钟祥捷力通科技有限公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥捷力通科技有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告朱洪波提交的证据A1、A2、A3客观真实，本院予以确认。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2016年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款90万元，原告在当天向被告账户转账支付现金90万元，被告向原告出具了金额为90万元的借据，双方口头约定月息2分，借款期限一年。2018年12月5日，被告应原告的要求更换了借据并注明借款利息为月息2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟祥捷力通科技有限公司向原告借款的事实，有被告出具的借条、原告的转款明细等为据，并对借款支付方式等进行了合理说明，事实清楚，证据充分，因此，被告应承担偿还借款本金、支付利息的责任。借条载明借款总额90万元，被告分文未还，原告主张被告钟祥捷力通科技有限公司偿还90万元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张年利率15.4%，符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥捷力通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱洪波偿还借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2016年9月26日起至付清之日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17785元，减半收取8893元，由被告钟祥捷力通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年十一月三日法官助理彭宣明书记员陈辞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1983号钟宁王晓东：申请执行人钟宁与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，钟宁于2020年11月9日送来的（2019）湘0124民初1368号民事调解书，确认王晓东应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月13日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1983号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢997号之一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：冷充，男，汉族，1982年10月05日生，现住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷充至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷充在丹东银行账户内存款人民币1116200.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5114号申请执行人：邵瑞瑞。被执行人：任志强。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人邵瑞瑞、任志强与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5637号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十日书记员  生兆芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21134号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：黄婕，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告黄婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月十二日书记员  张琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5093号 原告：林二军，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭光树，男，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，公司总经理。 本院在审理原告林二军与被告郭光树、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林二军于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林二军撤回起诉。 案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由原告林二军负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4828号原告：王绍云，女，1968年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李咏、任飞，均系湖北卧龙律师事务所律师。被告：王绍勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李莎，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告王绍云诉被告王绍勇、李莎民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍云及其委托诉讼代理人李咏、任飞，被告王绍勇，被告李莎及其委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍云向本院提出诉讼请求：判令被告王绍勇、李莎共同偿还原告王绍云借款17万元及利息39613.33元（计算至2019年8月19日的利息），自2019年8月20日起到还清之日止的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告王绍云是被告王绍勇的姐姐，二被告之间是夫妻关系。二被告分别于2014年7月1日和2015年7月1日向原告借到现金12万元和5万元，并约定了还款期限。二被告借款主要用于家庭消费和家庭投资。二被告自2015年7月1日至今，一直没有支付利息，也没有偿还本金。被告王绍勇辩称，同意原告诉请。被告李莎辩称，本人对原告主张的借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活或共同经营，本人不应承担还款责任。原告与被告王绍勇存在亲属关系，且与本人正在进行离婚诉讼，对被告王绍勇的陈述应结合全案证据综合认定。涉案债权已超过诉讼时效。经审理查明，王绍云和王绍勇系姐弟关系，王绍勇和李莎系夫妻关系。2014年7月1日，王绍勇向王绍云借款，王绍云当日给付现金10万元，加上王绍勇此前尚欠的借款2万元，王绍勇共欠借款12万元；王绍勇于当日出具借条一份，载明：“王绍勇向王绍云借到现金拾贰万元整，于2015年7月1日前还清。借款人：王绍勇2014年7月1日”。2015年7月1日，王绍勇又向王绍云借款，王绍云当日给付现金5万元；王绍勇又于当日出具借条一份，载明：“今王绍勇向王绍云借到现金伍万元整（￥50000.00元）。于2016年7月1日还清。借款人：王绍勇2015年7月1日”。借款后，王绍勇未偿还过任何借款本金及利息。2020年7月13日，王绍勇出具《补充说明》一份，载明：“王绍勇向王绍云借本金拾柒万元整，贰万元买冰箱、沙发，伍万元买状元府房子，拾万元还房贷及家庭开支，自借款以来，王绍云每年多次向王绍勇、王绍勇妻子李莎索要欠款至今未还”。审理过程中，王绍云向法院申请调查李莎名下的银行账户2003年12月1日至今的交易明细，经审查，该申请不符合民事诉讼法规定的法院调查范围和条件，本院不予准许。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王绍勇向王绍云共计借款17万元，王绍云履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。借款17万元中的12万元约定还款期限为2015年7月1日，另外5万元约定还款期限为2016年7月1日，现借款期限均届满，王绍勇应当返还借款17万元。王绍云、王绍勇未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王绍云要求按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（王绍勇起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期还款之日起计算至付清之日止，借款中的12万元、5万元分别自2015年7月2日、2016年7月2日开始计息。王绍勇的上述借款虽发生在王绍勇、李莎夫妻存续期间，但王绍云未举证证明王绍勇上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，李莎不应对该债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王绍勇向原告王绍云返还借款12万元，并支付以12万元为基数，按年利率3.85%计算的自2015年7月2日起至还清之日止的利息；二、被告王绍勇向原告王绍云返还借款5万元，并支付以5万元为基数，按年利率3.85%计算的自2016年7月2日起至还清之日止的利息；三、驳回原告王绍云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告王绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年十一月九日书记员  金甜甜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5940号 原告：王鹏军，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处东三教村，统一社会信用代码93370781MA3MHH5P84。 法定代表人：张玲玲，职务：经理。 原告王鹏军诉被告青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏军的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月，原告与被告签订口头《水泥柱买卖合同》，约定由原告向被告供应大棚使用的水泥柱，合同签订后，原告依约向被告供应了水泥柱，截至2018年11月1日被告尚有49088元水泥柱款未付。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告水泥柱款49088元及利息损失(利息损失以49088元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市庆运有机果品专业合作社未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年9月，原告与被告签订口头《水泥柱买卖合同》，约定由原告向被告供应大棚使用的水泥柱，合同签订后，原告依约向被告供应了水泥柱，截至2018年11月1日被告尚有49088元水泥柱款未付。原告单位工作人员王卫华、李效军、鲁军、张某1、张某2提供了书面证明。 上述事实，有原告提供的青州市庆运有机果品专业合作社记账凭证两份、发货单一宗、李效军证人证言、张某3（又名鲁军）证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理应支付原告货款。由于原被告双方未约定支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以49088元为基数，自2020年10月13日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止计算。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青州市庆运有机果品专业合作社支付原告王鹏军49088元及迟延履行利息（迟延履行利息以49088元为基数，自2020年10月13日起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告青州市庆运有机果品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈彦旭
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执恢708号 申请执行人：倪云龙 被执行人：薛斌 倪云龙申请执行薛斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82360元。现已执行到位金额89037.15元，执行费1135元。至此，倪云龙向本院申请执行的（2015）雨民初字第1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4665号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人：王美云。 委托诉讼代理人：朱国建，系该行员工。 被告：浙江欧裕龙润滑油有限公司，住所地玉环市经济开发区港南大道**。 法定代表人：李冬平。 被告：李冬平，男，1970年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：李阿平，男，1966年9月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告浙江欧裕龙润滑油有限公司、李冬平、李阿平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建，被告浙江欧裕龙润滑油有限公司、李冬平到庭参加诉讼；被告李阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江欧裕龙润滑油有限公司偿还借款本金15000000元及利息、罚息、复利（利率按合同约定执行，起算自2019年9月21日至实际履行之日止）；2.确认原告对被告浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的位于玉环市经济开发区港南大道99号（产权证号：浙（20**）玉环市不动产权第XXX号）房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告李冬平、李阿平对被告浙江欧裕龙润滑油有限公司的应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月6日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告浙江欧裕龙润滑油有限公司签订了浙民泰商银抵字第DY021818000003号最高额抵押合同，约定抵押人以其所有的房产【产权证号：浙（2018）玉环市不动产权第XXX号】自2018年12月6日至2021年2月5日期间在主债权贰仟万元的最高额度内对自身贷款所生的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。同年2月8日，双方办理了不动产抵押登记手续。2019年1月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李冬平、李阿平签订了浙民泰商银高保字第BZ021819000163号最高额保证合同，被告李冬平、李阿平承诺对浙江欧裕龙润滑油有限公司自2019年1月30日至2020年1月28日期间内发生的贷款向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行提供最高本金余额1500万元连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。 2019年1月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告浙江欧裕龙润滑油有限公司签订了浙民泰商银借字第DK021819000224号借款合同。约定由被告浙江欧裕龙润滑油有限公司向原告借款人民币1500万元整；月利率为7.77‰，按季结息，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息；借款期限为2019年1月30日至2020年1月25日止，等等。 之后，原告依约发放了贷款1500万元。被告浙江欧裕龙润滑油有限公司仅支付利息至2019年9月20日。至今尚欠借款本金1500万元及利息。经原告多次催讨，众被告未予清偿。 被告浙江欧裕龙润滑油有限公司、李冬平对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，但认为资金周转困难，要求延期付款。 被告李阿平未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提交的最高额抵押合同、不动产抵押权登记证明、最高额保证合同、借款合同、借款借据各一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告李阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同、最高额抵押合同、保证合同，以及抵押权设定均为合法有效。原告发放贷款后有权主张还本付息；被告浙江欧裕龙润滑油有限公司借款后未按时履行还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任；抵押人、保证人未尽担保义务，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江欧裕龙润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金1500万元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率计付，起算自2019年9月21日至实际履行之日止）； 二、若被告浙江欧裕龙润滑油有限公司未履行上述付款义务的，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行就该公司所有的位于玉环市经济开发区港南大道99号房产（产权证号：浙（20**）玉环市不动产权第XXX号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高债权额限度内享有优先受偿权； 三、由被告李冬平、李阿平对被告浙江欧裕龙润滑油有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告浙江欧裕龙润滑油有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123204元，减半收取61602元，保全申请费5000元，合计66602元。由被告浙江欧裕龙润滑油有限公司负担，被告李冬平、李阿平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  翁志枫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18800号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王钰添，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王钰添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执196号被执行人熊海波，男，1980年5月10日出生，汉族，住鄂州市，关于被执行人熊海波犯参加黑社会性质组织罪一案，鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事判决书已发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年8月26日将该案涉财产部分指定本院执行，本院于同年9月27日依法立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人熊海波送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年9月至2020年11月四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊海波名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，已冻结银行账户存款，实际冻结、扣划存款3005.36元；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人熊海波无可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，被执行人熊海波暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊海波应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 建
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民抗16号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 原审被告：高义山，男，1962年12月3日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 原审原告付世猛与原审被告高义山民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字第00361号民事判决。2020年9月3日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2020〕21050000053号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本溪市人民检察院抗诉认为，（2019）辽0504刑初297号刑事判决能够证明，付世猛与高义山之间没有真实的民间借贷关系。付世猛通过诉讼方式，虚增欠款数额向高义山索要债务，非法占有高义山财产。付世猛的行为妨害了司法秩序，属于虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪市平山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6553号 原告：朱有相，男，1974年05月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心，经营场所：瓦房店市。 个体经营者：林军。 原告朱有相与被告瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告朱有相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱有相撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1606号原告：周世才，男，1960年1月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：桑忠波，男，1994年2月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被告：阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**长航集团大厦**。负责人：蒋金海，该公司总经理。原告周世才与被告桑忠波、阳光财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周世才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周世才撤回起诉处理。审判员  涂水星二〇二〇年十一月十九日书记员  付小康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19991号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，公民身份号码9151010472********。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：徐燕，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王伟军，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告徐燕、王伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月九日书记员 朱小辉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1120号申请人：连云港润厚国际贸易有限公司。法定代表人：穆均厚。委托诉讼代理人：宁秀刚。被申请人：管信诗。申请人连云港润厚国际贸易有限公司与被申请人管信诗买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13781号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人管信诗名下银行存款281216元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十六日书记员  李润雨
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初962号 原告：肉孜麦麦提麦提尼亚孜，男，1986年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：张林，男，1974年9月13日出生，汉族，小学毕业，住四川省岳池县。 原告肉孜麦麦提麦提尼亚孜与被告张林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年11月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付机械租赁款226,925元（贰拾贰万陆仟玖佰贰拾伍）；2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月原告与被告张林一起承包施工完成墨玉县博斯坦库勒手机配件厂的基础挖掘工程，我们核算出来的全部机械租赁款打到被告张林的银行卡以后转给我，全部机械租赁款到被告张林的银行卡后被告只给我转了100,000元，剩下的226,925元没有转给我（以2018年11月8日写给我的欠条为准），我多次找被告催款，但被告以各种理由拒绝付款。因此诉至法院，望法院保护原告的合法权益，判令被告支付原告的机械租赁款226,925元为盼！ 被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2018年11月8日被告张林写给其的欠条原件一份，证明张林欠原告226,925元。经本院审查，该证据由被告书写且由被告张林签字按手印，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月原告将挖掘机租赁给被告张林，在被告承包施工的墨玉县博斯坦库勒手机配件厂从事地基挖掘。双方进行了核算，被告张林给原告转账100,000元，剩余的225,925元没有支付。2018年11月8日原告向被告催要租赁费，被告张林向原告书写欠条一张。 本院认为，原告与被告张林订立合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。双方应按照合同约定履行义务，行使权力。原告依照约定履行义务后，被告张林应支付剩余租赁费225,925元。原告主张其为张林垫付压路机费用1,000元，是另一民事法律关系，不属于本案审理范围，原告可以另行起诉。 综上所述，原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜请求被告张林支付车辆租赁费225,925元的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜支付租赁费225,925元； 二、驳回原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,703.87元，由被告张林负担4,683.14元，由原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜负担20.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 米吉 提 如孜 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 邹    飞