沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10600号原告：王荐，男，汉族，1957年1月15日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被告：郝文胜，男，汉族，1966年1月1日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被告：沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街**（**），统一社会信用代码：912101036753048460。法定代表人:付彬雨。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地沈阳市和平区云集街**社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王荐诉被告郝文胜、沈阳国兴建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王荐委托代理人任玉，被告郝文胜委托代理人刘洋，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告沈阳国兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荐诉称：2019年10月28日，王建东驾驶辽Ａ×××**号重型自卸货车，在沈阳市和平区砂南路砂山街岗与行人即本案原告王荐发生交通事故，造成原告王荐受伤的后果。被本次事故经相关交警部门处理，认定王建东负事故的全部责任，原告王荐无责任。原告王荐受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，共住院126天，经诊断为开放性多发性骨折，左肱骨远端骨折等损伤。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费649,411.31元；本案诉讼费由被告承担。被告郝文胜辩称：事故属实，王建东在我雇佣的司机，郝文生是肇事车辆的实际车主。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险200万元，含不计免赔，该事故属于保险公司理赔范围内，应由保险公司进行赔偿。我方为其原告垫付医疗费240,000元，请求保险公司把该费用赔付给被告郝文胜。被告王建设东并不属于逃逸，虽属实驶离现场，但却因肇事车辆为重型自卸火车，车型比一般机动车的体积、重量大很多，车辆在行驶过程中的噪音也很大，且有视觉盲区，其本人并不了解发生交通事故，而且当王建东了解到可能发生交通事故后立即返回事发现场，协助救治伤者，积极配合交警部门的调查。并且交警部门委托鉴定机构对王建东进行了司法鉴定，结论显示被告王建东未饮酒，吸食毒品，对此次事故并无明确感知。故此，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。驾驶人驶离现场，属于逃逸行为，因此，商业险不同意赔偿责任。另外即使不属于逃逸行为，也因其驶离现场导致了承担全部责任。因此，我公司对其责任认定不予认可。请求法院重新核定事故的责任。经审理查明：2019年10月28日18时25分，王建东驾驶被告郝文胜实际所有的挂靠在被告沈阳国兴建筑工程有限公司名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区砂南街砂山街岗时，与由北向南横过道路的原告王荐发生交通事故，造成原告王荐受伤的后果。事故发生后，王建东驾车驶离现场。同时，交通事故认定书载明：事故时驾驶人对此次碰撞不能明确感知。本次事故经交警部门认定，王建东负事故全部责任。事故发生后，原告王荐到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为胫骨骨折、开放性多发性骨折等症。原告王荐住院126天，住院期间一级护理117天，二级护理1天。2020年3月2日，原告王荐到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为关节僵硬等症。原告王荐住院226天，住院期间均为二级护理。原告王荐为治疗，共支付医疗费649,411.31元（含被告郝文胜垫付240,000元）。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险200万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝文胜作为肇事车辆所有人，应该王建东其在驾驶过程中未注意安全，造成原告王荐受伤的行为，向原告王荐承担赔偿责任。被告沈阳国兴建筑工程有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳国兴建筑工程有限公司对被告郝文胜承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告王荐主张合理部分，由被告郝文胜承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称王建东逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的主张，本院认为，交通事故认定书载明事故时驾驶人对此次碰撞不能明确感知，因此，王建东对本次事故并不知晓，且被告郝文胜对原告积极进行垫付医疗费，不存在逃逸的主观情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的医疗费。本院结合原告王荐提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告王荐提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为642,411.35元（含被告郝文胜垫付240,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王荐医疗费402,411.35元；二、被告沈阳国兴建筑工程有限公司对被告郝文胜承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内将被告郝文胜为原告王荐垫付的医疗费240,000元返还给被告郝文胜；四、驳回原告王荐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,605元（已减半收取），由被告郝文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。