河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终1060号上诉人（一审原告、执行人案外人）：卓志立，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：霍子健，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司濮阳分行。住所地河南省濮阳市人民路中段路南。法定代表人：苏红枫，该行行长。委托诉讼代理人：靳曙光，该行职工。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。被上诉人（一审第三人、被执行人）：蒋桂香（卓志立之母），女，1967年8月24日出生，回族，户籍地湖南省龙山县。被上诉人（一审第三人、被执行人）：卓尚明（卓志立之父），男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。上诉人卓志立因与被上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳分行（以下简称建行濮阳分行）、第三人蒋桂香、卓尚明案外人执行异议之诉一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2020）豫09民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日开庭进行审理。卓志立委托诉讼代理人霍子健，被上诉人建行濮阳分行委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼，第三人蒋桂香、卓尚明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓志立上诉请求：依法对一审判决予以改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人依法享有涉案房屋40%的所有权，对该房屋享有实际权益，法院对涉案房屋的拍卖行为严重侵犯上诉人对该房屋享有的权益。二、湖南省龙山县人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘3130民初242号民事判决书，已确认卓志立对涉案房屋享有40%产权。三、涉案房屋自购买后，一直由上诉人与外公蒋传义、外婆李清云居住，外公外婆去世后，上诉人仍居住至今，如拍卖该房屋，上诉人将面临无房可住的局面。建行濮阳分行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。卓志立一审诉讼请求：停止对位于上海市青浦区华新镇新凤路18弄31号501室房屋的执行，并解除查封。事实和理由：1.2008年，蒋桂香、卓尚明购买涉案房屋时，蒋传义、李清云（卓志立的外公外婆）出资20万元，约定享有40%产权用于养老居住。后蒋传义、李清云一直居住在涉案房屋，蒋传义、李清云去世后，依据其生前遗嘱，40%产权由卓志立继承，但未办理产权变更登记。经湖南省龙山县人民法院审理，作出（2019）湘3130民初242号民事判决书，已确认卓志立对涉案房屋享有40%产权。2．涉案房屋系卓志立唯一住房，不适宜拍卖执行。建行濮阳分行辩称，1．（2019）湘3130民初242号民事判决书作出时间是2019年4月2日，该时间晚于涉案房屋被查封时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。2．卓志立提出执行异议之前，蒋传义于2017年曾提起执行异议之诉，经濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初66号民事判决书驳回，蒋传义提起上诉，上诉期间蒋传义去世，卓志立以继承人的身份参加了上诉案件的审理，并于2018年7月30日提出撤回上诉申请，河南省高级人民法院于2018年8月6日做出准予撤诉裁定。卓志立在明知对涉案房屋不享有权利的情况下，在湖南省龙山县人民法院起诉，后再次以其名义提起本案执行异议之诉，属于典型滥诉行为，应当予以惩戒，否则有可能会发生卓志立依据确权判决转移权利，进而以其他人名义再次提起执行异议，浪费司法资源。一审法院认定事实如下：建行濮阳分行与濮阳市昭元商贸有限公司、濮阳华珍电子有限公司、王丽娟、周敏、王丽霞、蒋桂群、杨井双、蒋桂香、卓尚明、蒋厚龙、孟晓云借款合同纠纷一案，濮阳中院于2016年4月1日作出（2015）濮中法民一初字第00047号民事判决：一、濮阳市昭元商贸有限公司向建行濮阳分行偿还本金7778975.24元及利息。二、濮阳华珍电子有限公司、王丽娟、周敏、王丽霞、蒋桂群、杨井双、蒋桂香、卓尚明、蒋厚龙、孟晓云对判决第一项内容承担连带保证责任。该判决生效后，建行濮阳分行于2016年7月6日申请强制执行。濮阳中院在执行过程中，根据建行濮阳分行的申请，于2016年10月25日作出（2016）豫09执87-6号裁定，对被执行人蒋桂香、卓尚明名下，位于上海市××区华新镇××室（房产证号青2012002***）的房屋予以拍卖。后蒋传义以享有涉案房屋40%产权为由提出执行异议，濮阳中院于2017年6月12日作出（2017）豫09执异22号执行裁定书，驳回蒋传义的异议请求。蒋传义提起执行异议之诉，濮阳中院于2017年10月27日作出（2017）豫09民初66号民事判决书，驳回蒋传义的诉讼请求。蒋传义不服，提起上诉，二审中申请撤回上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）豫民终749号民事裁定书，准予其撤回上诉。卓志立于2019年1月25日向湖南省龙山县人民法院提起诉讼，该院于2019年4月2日对原告卓志立与被告蒋桂香、蒋桂群、蒋厚龙、刘甜、刘鹏飞房屋继承纠纷案件，作出（2019）湘3130民初242号民事判决书，判决卓志立对蒋传义、李清云生前出资购买的现产权证权利人为蒋桂香、卓尚明夫妇的上海市××区华新镇××室房屋的40%产权享有所有权。卓志立据此提起执行异议，濮阳中院作出（2019）豫09执异79号执行裁定书，驳回卓志立的异议请求，卓志立提起本案执行异议之诉。另查明，涉案房屋房产证号为青2012002437，坐落于上海市××区华新镇××室，建筑面积99.03平方米，为卓尚明、蒋桂香共同共有。一审法院认为，涉案房屋的登记权利人是卓尚明、蒋桂香，为其二人共同共有，蒋传义曾以享有40%产权的理由提起执行异议之诉，经审理被驳回诉讼请求，根据（2017）豫09民初66号生效判决书认定，蒋传义不享有排除执行的民事权益。现卓志立以继承人身份再次主张享有40%产权，要求排除执行，其作为案外人，主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。经查，卓志立提出执行异议之诉依据的（2019）湘3130民初242号民事判决书虽系确权裁判，但由于是在涉案房屋被查封后作出，且系对涉案房屋的部分确权，依据相关法律规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。其要求排除执行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告卓志立的诉讼请求。案件受理费22,800元，由原告卓志立负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：卓志立对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否为权利人。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本案涉案房屋登记权利人是被执行人卓尚明、蒋桂香，案外人卓志立主张其对涉案房屋享有40%所有权的依据是（2019）湘3130民初242号民事判决书，该判决作出时间是2019年4月2日，晚于涉案房屋被查封的时间，且该判决系部分确权判决，卓志立据此对涉案房屋享有的民事权益不足以排除强制执行，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由卓志立负担。本判决为终审判决。审判长  王朝阳审判员  刘海全审判员  朱 虹二〇二〇年十一月十三日书记员  高 嫱