wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2278号之二十 被执行人：田列重，男，汉族，1984年10月24日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田列重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田列重在中国农业银行62×××18账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1417号原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。法定代表人：张凤秋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：石兆君，男，住黑龙江省萝北县。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告石兆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月21日，黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2630号原告：吕红玲，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：张横，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李文越，女，汉族，农民。住所地：。原告吕红玲诉被告张横、李文越健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕红玲及被告张横、李文越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2020年8月29日16时许，二被告到我工作的中国京油加油站加油，当时二被告的儿子（约四、五岁）欲进入营业厅，当时营业厅电线有点漏电，以防出现危险，我便让孩子出去，二被告便借此机发火，大骂于我，进而二被告又对我大打出手，造成我受伤住院。事后台安县公安局出具了行政处罚决定书，给予被告张横拘留十日，给予李文越拘留7日的行政处罚。我出院11天，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤、腹壁挫伤、腰脱，出院后休息10天，二级护理11天。住院费11000元，误工21天，每天工资120元，计2520元；护理费1415元（丈夫护理，烫防水每天工资128.68元）；伙食补助费每天100元，计1100元；车费600元；精神抚慰金5000元，上述合计21635元。因二被告行为侵犯了我的身体健康权，因此请求二被告承担我的全部经济损失。二被告辩称：原告说营业厅漏电不属实，派出所调查视频显示原告说我家孩子小，怕碰坏东西，不让进。营业厅是公共场所，没有明令禁止孩子不可以进入，孩子有权进入。原告应出具住院期间的票据，护理费应提供其丈夫护理期间误工单位出具的工资报表。车费高，原告不应该有车费，护理人员的车费每天补偿10元。不应对其精神赔偿。出院后休息10天，原告应出具医生出具的休息10天的证明。我妻子和原告撕扯期间也造成身体伤害，住院花费1000元，金项链也断了并缺失了一大段。经审理查明：2020年8月29日16时许，二被告在台安县中国京油加油站加油时，以原告阻止二被告的孩子进入营业厅为由借故生非，二被告对原告进行殴打，原告入院治疗。2020年9月28日，台安县公安局作出鞍公台（治）行罚决字（2020）785号及786号行政处罚决定书，对被告张横行政拘留十日，对被告李文越行政拘留七日。原告受伤后，即送往台安县恩良医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤，实际住院10天，住院期间二级护理，出院后休息1周。原告的经济损失具体如下：医疗费10994.11元；误工费120元/天*17天=2040元；伙食补助费100元/天*10天=1000元；护理费128.68元/天*10天=1286.8元；交通费100元；共计15420.91元。上述事实有原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断书，本院调取的台安县公安局公安行政案件卷宗及双方当事人的当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。经台安县公安局查明二被告系借故生非，将原告打伤入院，本院对此侵权事实予以认定，故二被告属于共同侵权，应当承担主要侵权责任，对原告的经济损失予以赔偿，但原告也与被告李文越厮打辱骂，亦应负次要责任。关于原告所诉医疗费，经本院核对票据金额为10994.11元；依据住院病历及诊断书，原告实际住院10日，出院后休息7日，原告主张的伙食补助费、误工费及护理费标准，符合法律规定的范围，本院予以支持；因原告受伤住院，必然会产生交通费，原告主张600元过高，本院认为应酌情给付100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告张横、李文越于判决生效后十日内赔偿原告吕红玲各项经济损失15420.91元的90%即13878.82元；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理171元由二被告承担73元，原告承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十一月十九日书记员  李靖漪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10828号 申请人深圳市鑫聚能电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗工业区大浦二路****，统一社会信用代码91440300571966191Y。 法定代表人欧阳艳枝。 委托代理人黄云，广东法方律师事务所律师。 委托代理人曾咏仪，广东法方律师事务所律师。 被申请人舟山佰能光电技术有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路**-5（舟山国家远洋渔业基地商务中心）**西侧**统一社会信用代码91330902MA28K3EA6Q。 法定代表人周毅。 本院立案受理申请人深圳市鑫聚能电子有限公司与被申请人舟山佰能光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人舟山佰能光电技术有限公司名下价值人民币82758.93元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封、冻结被申请人名下价值82758.93元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人舟山佰能光电技术有限公司名下价值人民币82758.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 锐
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保586号本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人赵有志、姚雪财产保全一案，本案于2020年11月13日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人名下银行、微信账户，另轮候查封被保全人姚雪所有的号牌为贵Ａ×××**号麟龙牌汽车一辆，此外查无可供保全的财产。至此，申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保645号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月二十三日书记员 李远娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3503号之二 申请执行人：李韦成。 被执行人：姚汉民。 本院在执行申请执行人李韦成与被执行人姚汉民民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30950元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30950元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20303号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邓兆恒，男，2000年10月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓兆恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保445号 申请人：张秋生，男，1968年5月6日出生，住河间市。 被申请人：宋广维，男，1967年7月21日出生，住肃宁县。 申请人张秋生与被申请人宋广维买卖合同纠纷一案，申请人张秋生于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋广维银行存款40000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋广维银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 括
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2977号 申请执行人:赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐福建，男，1977年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于赵玲玲与徐福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)皖1602民初504号民事判决已发生法律效力。赵玲玲于2020年7月22日向我院申请强制执行，要求徐福建依照该判决履行返还申请执行人欠款370000元及债务利息。本院于2020年7月22日立案执行，同日向被执行人徐福建发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐福建名下财产进行查找。经查，被执行人徐福建名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人赵玲玲尚有欠款370000元及债务利息未受清偿。同年11月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人赵玲玲，赵玲玲同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之二被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在阜新银行27000000000000896679_0账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 调 解 书（2020）闽0802民初8208号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路****，统一社会信用代码：91350800050346034H。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：黄忠耿，男，该行员工。被告：苏强辉，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告苏强辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行诉至法院请求：判令被告苏强辉偿还在原告截至2020年9月22日信用卡透支本金9777.26元、利息486.2元、违约金56.81元，并支付自2020年9月23日起至款清之日止，以本金9777.26元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、苏强辉尚欠福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行截止2020年9月22日信用卡透支本金9777.26元、利息486.2元、违约金56.81元及其他利息。还款计划：苏强辉应自2020年11月起至2021年2月止，定于每月28日前偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金2000元，于2021年3月28日偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金1777.26元，并支付截止2020年9月22日的利息486.2元、违约金56.81元，及支付自2020年9月23日起至款清之日止，以相应时期尚欠借款本金为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金；二、若苏强辉有任一期未按上述约定履行还款义务，则福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行有权就苏强辉尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行；三、案件受理费59元，减半收取29.5元，由苏强辉负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 林 演 芝二〇二〇年十一月五日书记员 邱钰（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7768号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人严小红，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。维仕融资担保有限公司与严小红追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37440.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9061号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某某 被告：尹某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告尹某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对尹某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告尹某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异55号案外人：张宏，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。代表人：闫哲。被执行人：罗志刚，男，1983年8月2日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳渤霖商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****。法定代表人：罗春晓。被执行人：罗志升，男，1986年10月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳耀升商贸有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****div>法定代表人：罗志升。被执行人：洛阳市吉航商贸有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市老城区后洞村>法定代表人：闫莉娜。被执行人：闫莉娜，女，1983年7月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：罗中宽，男，1982年12月24日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：罗志方，女，1990年5月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：吴新荣，女，1957年12月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：智晓鹏，女，1988年7月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗名社，男，1956年9月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗春晓，男，1986年3月28日出生，住洛阳市。被执行人：李彦涛，男，1984年9月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：董盼盼，女，1987年8月9日出生，住河南省伊川县。被执行人：罗振国，男，1958年3月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：赵清献，男，1960年6月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行九龙鼎支行）与罗志刚、洛阳渤霖商贸有限公司（以下简称渤霖商贸公司）、罗志升、洛阳耀升商贸有限公司（以下简称耀升商贸公司）、洛阳市吉航商贸有限公司（以下简称吉航商贸公司）、闫莉娜、罗中宽、罗志方、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国、赵清献金融借款合同纠纷，案外人张宏对本院执行罗志升名下位于洛阳市西工区金谷园路99号1幢3-2103号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张宏向本院提出异议请求：请求停止对洛阳市××××房产的执行。事实与理由：2018年3月9日,张宏和罗志升签订洛阳市××××房产的房屋售卖合同，张宏于同日已付清原户主罗志升购房款50万元整，合同约定房屋一年内罗志升结清房屋贷款办理过户。依据相关法律规定，张宏是洛阳市西工区金谷园路****3-2103房屋的实际拥有人，该房屋已于2018年3月9日售卖给张宏并签订了房屋买卖合同，房屋交付给张宏使用。故提出执行异议。经审查查明：洛阳银行九龙鼎支行与罗志刚、渤霖商贸公司、罗志升、耀升商贸公司、吉航商贸公司、闫莉娜、罗中宽、罗志方、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国、赵清献金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，因洛阳银行九龙鼎支行提出财产保全申请，本院于2019年2月12日依法查封了罗志升名下位于洛阳市××××房产，2019年4月16日，本院作出（2019）豫0302民初138号民事判决，判决：一、耀升商贸公司偿还洛阳银行九龙鼎支行借款339992.7元及2019年4月1日之前的利息（1、贷款期内欠息20864.32元；2、2018年10月28日至2019年4月1日期间以所欠本金1789992.7元为基数，按照年利率18.9%计息）；并从2019年4月2日起按年利率18.9%向洛阳银行九龙鼎支行支付借款339992.7元的利息至该款付清之日止；二、耀升商贸公司自2019年4月1日起以所欠利息20864.32元为基数，按年利率12.6%向洛阳银行九龙鼎支行支付复利直至借款本息还清之日止；三、本判决第一、二条于判决生效之日起十日内履行完毕；四、吉航商贸公司、渤霖商贸公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献对耀升商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；五、吉航商贸公司、渤霖商贸公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献承担保证责任后，有权向耀升商贸公司进行追偿；六、驳回洛阳银行九龙鼎支行的其他诉讼请求。判决生效后，洛阳银行九龙鼎支行向本院申请强制执行，执行案号为(2020)豫0302执473号。另查明：洛阳市不动产登记中心出具的不动产权登记记载表显示：坐落于洛阳市××××房产，建筑面积85.98㎡，所有权人为罗志升，抵押情况为房地产权抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司洛阳分行（设定日期为2012年8月8日，终止日期为2019年5月6日）、王彦辉（设定日期为2018年11月8日，终止日期为2042年8月8日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房产登记在被执行人罗志升名下，该房产于2012年办理抵押登记，案外人张宏在购房时明知涉案房产存在抵押，不具备过户条件，其自身对涉案房屋未办理过户登记存在过错。综上，案外人张宏对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权利，其提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张蕴华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6666号 原告：海宁市四海之家物业管理有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云庆东路**。统一社会信用代码：913304810728905168。 法定代表人：冯力，执行董事。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：李存明，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告海宁市四海之家物业管理有限公司与被告李存明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海宁市四海之家物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市四海之家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告海宁市四海之家物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1169号 曹小花、陈亮国、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的曹小花、陈亮国申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20390号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：谭少楠，男，1999年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区朝霞街乐园小区**1门**,公民身份号码2327001999********。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谭少楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1160号 申请人：王慧霞。 被申请人：王诗成。 申请人王慧霞于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王诗成的银行存款6000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王诗成的银行存款6000元。 二、如被申请人王诗成的银行存款不足6000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3301号 原告：赵仙玲，女，1948年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊炉莺，女，1950年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 原告赵仙玲与被告樊炉莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵仙玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵仙玲申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仙玲撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告赵仙玲负担。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 胡 杭
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执635号申请执行人连三涛与被执行人李靖、刘辉租赁合同纠纷一案，被执行人刘辉已将申请人本次申请的标的8050元履行完毕，本案做执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田磊，男，汉族，1981年11月20日生，住山东省济南市天桥区稻香小区**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田磊的本院(2018)沪0106民初44344号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14119号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵志娟，女，1979年4月11日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告赵志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1007号申请人:孙玉龙，男，1966年2月13日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：济宁滨湖医院，住所地：济宁市金宇路东首路北圣德滨湖花园综合楼**楼。法定代表人：侯金山，院长。申请人孙玉龙与被申请人济宁滨湖医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1438号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人17840元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十九日书记员 盛菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20519号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被告：张善强，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省封丘县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“中国银行花园支行”）诉被告张善强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告张善强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行花园支行诉称，被告张善强因购买装修材料等需要用款，向原告中国银行花园支行提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为30万元，期数为60期，还款方式为按月还本。被告张善强提交了相应的办理材料，之后原告中国银行花园支行向被告张善强发放本笔贷款。现被告张善强未按约定按时清偿，截至目前，被告张善强逾期未偿清。原告中国银行花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告张善强偿还欠款本金93497.1元，利息11529.75元，分期手续费16299.91元，还款违约金3788.57元，以上暂共计125115.33元（利息计算至2020年8月8日，自2020年8月9日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费、保全费用由被告张善强负担。被告张善强未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告张善强向原告中国银行花园支行递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：被告张善强申请分期付款额度为30万元，分期期数为60期；被告张善强承诺在原告中国银行花园支行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告张善强应在上述情况发生并接到原告中国银行花园支行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告张善强办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告中国银行花园支行有权终结本次分期业务并要求被告张善强提前结清全部分期。原告中国银行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：被告张善强在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告张善强应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告张善强在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告张善强除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）；原告中国银行花园支行对被告张善强不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告张善强使用信用卡需按原告中国银行花园支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告中国银行花园支行直接计扣被告张善强信用卡账户。后被告张善强未按时足额偿还月息及相关费用，原告中国银行花园支行提交对账单及应收账款拆分明细显示：截止2020年8月8日，应收账款130021.03元，其中应收本金93497.1元、应收利息11529.75元、还款违约金3788.57元、分期手续费16299.91元。本院认为，涉案《中国银行信用卡申请表》、《爱家分期业务申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告中国银行花园支行依约向被告张善强发放了信用卡专项分期额度30万元，被告张善强未按时足额还款，构成违约，应承担相应责任。故原告中国银行花园支行主张被告张善强偿还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中国银行花园支行提交的信用卡领用合约中并没有被告张善强的签名，故原告中国银行花园支行的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金93497.1元，分期手续费16299.91元，利息11529.75元（利息暂计算至2020年8月8日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1401元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担290元，被告张善强负担1111元。保全费1146元，由被告张善强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月十九日书记员  闻双双
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3841号原告：刘爱英，女，1972年12月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘爱英与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘爱英诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘爱英于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘爱英的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘爱英，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。刘爱英提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘爱英借款本金140000元、利息21560元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费14000元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦平二〇二〇年十一月十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢371-11号申请执行人:徐远红被执行人：侯传齐、冯宇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1250000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4517号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：余标荣,男,汉族,1968年9月9日出生,住广东省梅州市梅县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人余标荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余标荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执4366号等83案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执4366号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4517号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢立良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邵忠华，男，汉族，1980年7月1日生，住江西省永修县虬津镇张公渡村王垅组**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邵忠华的本院(2019)沪0106民初50999号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2410号刘凤丽、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于刘凤丽与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额7349元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余7299元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5386号原告：张思库，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：蔡厚辉，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张思库与被告蔡厚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思库到庭参加诉讼，被告蔡厚辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张思库向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年8月15日开始起按照月息二分标准至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，2018年8月15日，被告向原告借款200,000元，约定月息二分，原告通过手机银行转账200,000元给被告。后原告多次向被告催要借款，经结算，被告尚欠原告借款本息合计272,000元，被告于2020年1月24日向原告出具保证书，保证2020年2月15日偿还借款，但被告未按时还款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告蔡厚辉未作答辩。原告张思库为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；保证条一份；银行账户明细清单。被告蔡厚辉未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张思库与被告蔡厚辉系老乡关系，2018年8月12日，被告蔡厚辉向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到现金贰拾万整（200000），月利息2%，借到人蔡厚辉2018年8月12日”，双方约定月利率为2%。2020年1月24日，被告向原告出具保证条一张，载明：“借到张军钱27万贰，农历二月十五日付清，保证人：蔡厚辉，如果不还，一切后果由蔡厚辉自付，2020年1月24日”。现已过还款期限，被告拖欠未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年8月15日开始起按照月息二分标准至实际付清之日止）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告蔡厚辉向原告张思库借款200,000元，被告并向原告出具借条，后经原告催要，被告又向原告出具保证，原、被告民间借贷行为事实清楚，证据确凿。现被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告蔡厚辉应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为2%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡厚辉于本判决书生效后十日内偿还原告张思库借款200,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2018年8月15日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,150元，由被告蔡厚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保792号申请保全人：郭本新，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省乐陵市，身份证号：3724021974********。被保全人：袁爱民，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，身份证号：3724021969********。被保全人：袁琳，女，1997年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区身份证号：3714811997********。申请保全人郭本新与被保全人袁爱民、袁琳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调3843号民事裁定：依法冻结被保全人袁爱民、袁琳的银行账户存款人民币60000元、或查封、扣押其同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人袁琳在山东乐陵农村商业银行股份有限公司兴业分理处账户62×××70存款40000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年11月11日起至2021年11月11日止。二、冻结被保全人袁琳在乐陵圆融村镇银行股份有限公司营业部账户34×××07存款20000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年11月11日起至2021年11月11日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月十一日书记员  王荣刚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21102号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：宋明霞，女，1994年5月11日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告宋明霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4843号原告：杨涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。法定代表人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：陈智明，男，1965年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张仁龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨涛与被告陈智明、张仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人江湾到庭参加诉讼。被告陈智明、张仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付货款64988元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营井盖直销业务，被告陈智明系包工头，经常承包工程项目。被告张仁龙系陈智明所承包工程项目处工地现场的施工负责人。原告与被告陈智明自2012年6月起便开始合作，被告陈智明向原告购买窨井盖及相应配套产品，截至2014年被告陈智明总计拖欠原告货款64988元。2015年2月2日，双方进行结算，张仁龙将回单报财务核对后全部收回，但因其资金周转困难，不能及时支付货款，故由被告直接经手人张仁龙打印一张清单给原告，对本次购买货物型号、数量、单价及拖欠的总货款64988元予以签字确认，并承诺在2015年底付清。后被告未按其承诺向原告付款。被告陈智明、张仁龙未做答辩。本院认定本案事实如下：2015年2月2日，被告张仁龙出具清单一份，载明：杨涛2014年清单，三村污水工程及修理工程合计金额64988元，并注明以上回单已收。2019年7月16日，陈智明向张仁龙出具字据一份，载明：“与张仁龙从2012年10月-2018年11月份止，有关工资未支付、借款、工地工程现场进货签单等情况，简单立此据为证。一、①2018年3月-10月份未付工资：6500元/月×8个月=52000元。②2017年2月19日向张仁龙借人民币15000元。合计未付工资连借款欠张仁龙人民币67000元。二、张仁龙自2012年10月份来帮陈智明打工，至2018年10月5日离职，其中关于椒江市政公司、椒江排水集团及其他零星工程等，有关工地施工现场发生的进货清单、签证单、票据等，一律由陈智明本人负责，与张仁龙无关。”另查明，2014年10月20日，台州市椒江市政工程有限公司与陈智明签订《工程项目施工管理协议书》，约定葭沚街道三山村、上洋村、高坎村农村生活污水治理工程由陈智明施工；台州市椒江市政工程有限公司曾向张仁龙支付材料款。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的清单，被告张仁龙提供的字据，本院调取的《工程项目施工管理协议书》、发票，本院向张仁龙所做的询问笔录等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，根据陈智明向张仁龙提供的字据，张仁龙系为陈智明工作，其工作内容包括在工地施工现场收货，陈智明确认相关进货由其本人负责。现原告与被告张仁龙已对原告提供货物的数量、金额进行确认，结算的货款应由陈智明承担。被告张仁龙系为陈智明工作，履行的系职务行为，原告诉称中亦认可张仁龙的身份，故原告要求被告张仁龙支付货款的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨涛货款64988元，并赔偿该款自2020年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告陈智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月十七日代书记员  张志列
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1065号 原告：黄辉，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：章国良，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区（碧海花园）旁汽车美容店。 原告黄辉与被告章国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告章国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款本金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告因急需资金周转向原告借款人民币6万元，后经原告多次催讨，被告均不履行偿还义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家法律规定，为了保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决。 章国良未作答辩。 黄辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款60000元；2.银行转账流水五份，证明2012开始有转账给被告，被告承认该笔借款。 本院已将原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达章国良。章国良未对黄辉诉称事实提出书面异议及提交证据材料，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，黄辉提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年开始，被告因生意资金周转多次陆续向原告借钱共计60000元。因没钱偿还原告，被告于2018年4月4日写下借条一张给原告。案涉借款60000元拖欠至今没有偿还。 本院认为，黄辉提供的证据可以证实章国良与黄辉之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。章国良尚欠黄辉借款60000元事实清楚，证据充分，足以认定。章国良没有及时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于章国良。黄辉要求章国良偿还借款60000元的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章国良应当于本判决生效后十五日内偿还黄辉借款60000元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由章国良负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 坤 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈丽敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执379号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司董事。住所地：深圳庄市前海深港合作区前湾一路******。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：张健，男，汉族，1979年4月11出生，辽宁省抚顺市顺城区新城路西端57-5号楼3单元403号。本院在执行申请人执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会2020年6月20日作出的（2020）衢仲网字第1433号裁决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 支文月执行员 杨 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘新宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3745-4号申请执行人:王仁臣被执行人：徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3656号原告：徐州市华庭物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区保利协鑫城商业**楼1-108。法定代表人：张成，该公司经理。被告：李多一，男，1987年5月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市华庭物业管理有限公司诉被告李多一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐州市华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州市华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十一月三日书记员  孟献佩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初674号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周瑞，男，1994年1月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，2017年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被娄底市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审，并于同日予以释放。2020年10月29日经本院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉［2020］581号起诉书指控被告人周瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察长王理丽出庭支持公诉，被告人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月22日零时25分许，被告人周瑞饮酒后驾驶湘ＫＲ××**号小型轿车沿娄底市月塘街南幅机动车道由西往东行驶至金谷北门地段时，因对车辆前方路面动态观察不周，与被害人彭某驾驶的湘Ａ7××**号左转弯小型轿车及停车让行的被害人戴某驾驶的湘ＫＰ××**号小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损。经司法鉴定：周瑞驾车时血液中乙醇含量为178.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：周瑞负事故的全部责任。案发后，被告人周瑞如实供述了以上犯罪事实，并与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人周瑞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案情况说明、驾驶证信息、机动车信息查询结果、鉴定报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、刑事谅解书等书证，证人李某、彭某等的证言、被告人周瑞的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周瑞违反国家交通管理规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周瑞到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人周瑞拘役四个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月24日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘玲附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1709号之一申请执行人尹龙彩，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖金水，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月9日立案执行尹龙彩申请执行肖金水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)赣0822民初65号民事判决书，申请执行人尹龙彩与被执行人肖金水达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭丽萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4204号原告:王柳松，男，1976年1月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:崔海洪（系原告妻子）,女,1976年3月29日生,汉族,住启东市。被告：张凯华，男，1984年10月18日生，汉族，住启东市。本院受理原告王柳松与被告张凯华保管合同纠纷一案中，原告王柳松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柳松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王柳松撤回起诉。本案受理费依法减半收取213元（原告已预交426元），由原告王柳松负担。审 判 长  王圣飞人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  吴 玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡建娥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执144号关于吕思君申请执行孙晓辉劳务合同纠纷一案,黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日申请立案，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年8月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2020年11月12日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢403号之六被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司，统一社会信用代码915115212088506456，住所地宜宾市叙州区城北新区。法定代表人：周小锋。关于申请执行人与被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司在xx账户内余额人民币2.01元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币660934.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李明二〇二〇年十一月六日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3327号之一 申请执行人：许庆庆。 被执行人：南宁市海博贸易有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:黄聖焕。 本院在执行申请执行人许庆庆与被执行人南宁市海博贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2011.40元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2011.40元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫彩腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1164号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：陆建军，男，汉族，1976年03月27日出生，住上海市松江区西林北路******。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢1164号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14145号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵方宏，男，1985年6月2日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告赵方宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1665号申请执行人王云涛，男，汉族，1982年9月25日出生，住址：云南省安宁市。委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，一般授权代理。被执行人陈席鏦，男，汉族，1962年12月24日出生，住址：云南省安宁市。关于王云涛与陈席鏦民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年6月1日做出（2020）云0181民初488号民事判决书，依该裁判：由陈席鏦于判决生效之日起三十日内支付王云涛借款本金1,100,000元及利息950,080元并支付以1,100,000元为本金，按照月利率2%计算，自2020年4月1日起至款项付清之日止的利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年9月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封；扣划被执行人名下存款81,000元，并发放申请执行人。同时，对被执行人名下工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十日书 记 员  王利强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1088号 原告：钮树华，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王权，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告钮树华与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮树华到庭参加诉讼，被告王权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在2018年12月13日向原告借款45000元并出具借条，在借款当天原告通过支付宝转账的方式将款项交付给被告。借款后，被告仅偿还11000元，剩余欠款34000元经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王权未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，微信聊天记录一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，被告向原告借款45000元，原告通过支付宝转账的方式将款项交付给被告，被告给原告出具了借条。借款期间，被告偿还了原告11000元，剩余借款34000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条予以证实。本案中，被告向原告借款45000元事实清楚、证据确实充分，原告自认被告已偿还11000元，尚欠34000元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款34000元的主张符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王权于本判决生效后十日内偿还原告钮树华借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  刘玉侠 二〇二〇年十一月五日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5561号原告：谭甲富，男，1955年3月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告谭甲富诉洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭甲富到庭参加了诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭甲富向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除协议；2、请求判令被告立即返还原告4900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月22日,被告洛阳市美力体育健身有限公司向原告谭甲富出具《健身俱乐部销售小票》及《会员入会协议书》，载明会员谭甲富办理终身卡，有效期不少于10年，实收5400元。在庭审中，原告称其一直健身的被告广百店于2019年4月1日停业至今未营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《会员入会协议书》、不违反国家强制性法律法规，系双方真实意思表示，应合法有效。原告在被告洛阳市美力体育健身有限公司办理会员卡,并交付相应款项。被告洛阳市美力体育健身有限公司作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告不能继续提供服务,原告要求解除协议，本院予以支持。因在原被告签订的《会员入会协议书》中约定“有效期不少于10年”，故原告要求被告返还4900元，本院予以支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月22日签订的《会员入会协议书》；二、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭甲富人民币4900元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元（已减半收取）,由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月五日书记员  白莉婷
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保173号申请人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司被申请人：王伟本院立案执行的申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被申请人王伟诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保90号民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人王伟在通化市住房公积金15万元，二、冻结被申请人王伟工资每月3000元至15万元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红谷，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈顺华，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二再审申请人共同委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙岳麓区坪塘大道中段。负责人刘振乾，该办事处主任。再审申请人杨红谷、陈顺华因与被申请人长沙市岳麓区洋湖街道办事处房屋强制拆除一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红谷、陈顺华申请再审称：涉案房屋于2017年6月11日被强制拆除，申请人虽然于次日即知道该事实，但直到2019年5月4日，被申请人作出《关于杨正湘等四人信访事项的处理意见》，申请人才知道上述强拆行为系被申请人作出，申请人于2019年6月10日向法院提起涉案行政诉讼未超过起诉期限；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为申请人的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，涉案强制拆除房屋行为发生在2017年6月11日，申请人自述其于次日即知道该事实。根据上述法律规定，申请人直到2019年才向人民法院提起涉案行政诉讼，超过了起诉期限，且无不属于其自身原因耽误起诉期限的客观事由。起诉期限应是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，申请人不知道被诉行政行为的确切实施主体，并不构成阻却起诉期限起算的障碍。因申请人的起诉不符合起诉条件，对其实体诉求，本院不予审查。综上，杨红谷、陈顺华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红谷、陈顺华的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨利葵书记员周敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏晓芬，女，汉族，1963年5月5日生，住四川省成都市双流区东升棠湖北路一段********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人苏晓芬的本院(2019)沪0106民初51007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4391号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码：91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，公司总经理。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：罗和平，男，1968年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司与被告罗和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市东升明珠物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东升明珠物业服务有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 婵
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204民初2458号   原告：四川力拓维讯通信技术有限公司。住所地：成都市武侯区。   法定代表人：蒋攀博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被告：韩旭，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。    本院在审理原告四川力拓维讯通信技术有限公司与被告韩旭租赁合同纠纷一案中，原告四川力拓维讯通信技术有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四川力拓维讯通信技术有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告四川力拓维讯通信技术有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告四川力拓维讯通信技术有限公司负担。     审判员  张梅     二〇二〇年十一月十九日     书记员  杨笑      1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初910号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人征金女，女，1980年12月27日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市椒江区，捕前住浙江省临海市。2020年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1810号起诉书指控被告人征金女犯虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人征金女在临海市××室参加庭审。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年下半年，被告人征金女在明知不存在真实交易的情况下，多次居中介绍上线人员邵会平（另案）给他人虚开增值税普通发票6张，其中：开票日期2019年7月8日，受票方曙光云计算集团有限公司，开票方海南荣灿酒店管理有限公司，2张；开票日期2019年7月18日，受票方西京学院，开票方山东越清电子科技有限公司，1张；开票日期2019年12月5日，受票方北京圣嘉新医疗美容医院有限公司，开票方山东歆奥商贸有限公司，3张。上述发票金额共计448500元人民币（下同）。期间，被告人征金女还居中倒卖非法制造的假发票10张给中国石化集团济南炼油厂幼儿园，票面金额共计341330元。被告人征金女从事上述发票非法活动，个人获利1000元左右。 2020年6月19日，被告人征金女在临海市杜桥镇的家中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人征金女违反税收征管制度，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；被告人征金女具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人征金女有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单，书证人口信息、搜查笔录、调取证据清单、发票联原件、手机短信图片的截图、发票查验结果、税务登记表、非正常户认定表、发票明细查询、情况说明，证人李某的证言及公安机关民警出具的到案经过，被告人征金女及同案人员邵会平的供述与辩解等证据证实。 被告人征金女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人征金女违反税收征管制度，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人征金女到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人征金女的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人征金女犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人征金女追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的VIVO手机一只，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年十一月九日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6396号申请人：常州金坛金江建材有限公司，统一社会信用代码913204130763341546，住所地常州市金坛区金城镇新河村委唐陵村**。法定代表人：丁荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住，住所地常州市金坛区西城街道金城东环一路**/div>法定代表人：董锡定，该公司总经理。常州金坛金江建材有限公司与江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州金坛金江建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司的银行存款人民币17万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人常州金坛金江建材有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，常州金坛金江建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司的银行存款人民币17万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理  孟庆波书 记 员  姬小莉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢53号之一 申请执行人：陈平，男，1962年4月17日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：冷喜东，男，1980年6月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：白慧军，男，1969年6月24日出生，满族，现住承德市隆化县。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人冷喜东、白慧军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀双滦民初字105号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 举
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1327号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某哲，男，1989年2月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。2018年5月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月,同年7月14日刑满释放。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人李某哲犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人李某哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日4时许,被告人李某哲在广州市海珠区xx大街2号xx网咖三楼,趁被害人郭某在128号机包间内睡着之机,盗走郭某放在电脑桌上的银白色华为Nova7Pro5G手机1部（价值人民币3342元），后将销赃所得花费殆尽。同年8月14日，被告人李某哲被抓获到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某哲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某哲表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某哲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某哲有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人李某哲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某哲自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某哲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郭某的经济损失人民币3342元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十一月二日书记员 伍诗琪梁泳茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23345号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：龙开成，男，1969年8月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙开成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1971民初7164号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人龙开成向申请执行人支付贷款本金90732.32元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费2463.35元，并承担本案执行费2178元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙开成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人龙开成名下有财付通账户。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人龙开成户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人龙开成名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日止，实控金额为42.41元。因金额过小，暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人龙开成发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1204号贾宏伟（申请执行人）、王祖升、王银花（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保172号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司黄红春：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和黄红春财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1313号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终168号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕考新（小名“元喜”），男，1963年12月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黄石市西塞山区，住黄石市西塞山区。因犯抢夺罪于1992年10月27日被原黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年4月25日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月18日刑满释放。2019年12月4日被黄石市公安局黄石港分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人邱凯、李欣，湖北易圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人吕考新犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日作出（2020）鄂0202刑初47号刑事判决。原审被告人吕考新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月25日至12月4日期间，被告人吕考新在黄石市黄石港区老党校路口三次向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺3.45克。具体事实如下：1、2019年11月25日18时许，被告人吕考新在上述地点，向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺片剂10片（约重0.9克）和甲基苯丙胺1袋（约重0.25克），谢某支付给吕考新7**元毒资。2、2019年11月29日19时许，被告人吕考新在上述地点，向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺片剂10片（约重0.9克）和甲基苯丙胺1袋（约重0.25克），谢某通过手机微信支付给吕考新7**元毒资。3、2019年12月4日16时许，被告人吕考新从他人手中购买了甲基苯丙胺片剂79片和甲基苯丙胺4袋。当晚19时许，被告人吕考新在上述地点将其购买毒品中的甲基苯丙胺片剂10片（约重0.9克）和甲基苯丙胺1袋（约重0.25克）贩卖给谢某，谢某通过手机支付宝支付给吕考新8**元毒资。随后，吕考新在黄石市黄石港区湖滨大道亚光小区路段被公安民警抓获，民警当场从其身上搜出药丸状毒品疑似物69片和晶体状毒品疑似物3袋。经检测称重，从被告人吕考新身上查获的药丸状毒品疑似物69片净重6.49克，晶体状毒品疑似物3袋净重3.85克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，药丸状毒品疑似物69片均检出甲基苯丙胺成份，晶体状毒品疑似物3袋未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份。原判认定上述事实的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、测试证书、提取照片、刑事判决书、罪犯档案资料，证人谢某等人的证言，被告人吕考新的供述等。原判认为，被告人吕考新多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人第三起贩卖甲基苯丙胺0.25克属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出被查获的毒品未流入社会，危害性较小的辩护意见予以采纳。据此判决：一、被告人吕考新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人吕考新退出违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库；三、已查获的毒品由扣押机关依法销毁。宣判后，吕考新提出：其没有贩卖毒品，只是帮谢某带过毒品，没有赚钱，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：涉案的冰毒均不应计入贩卖数量，现场查获的毒品未流入社会，贩卖的对象并非不特定人，社会危害性比较小，建议对其从轻处罚。本院二审查明，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院认为，上诉人吕考新多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于吕考新提出其没有贩卖毒品，只是帮谢某带过毒品，没有赚钱的上诉理由，经查，吕考新在公安机关的供述与证人谢某的证言均能一致证实吕考新先后在2019年11月25日、11月29日、12月4日三次向谢某各贩卖10颗麻古和1袋冰毒，二人关于交易数量、种类、价款及支付方式等的一致供述、证言足以认定吕考新贩卖毒品的基本事实，吕考新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吕考新的辩护人提出涉案的冰毒疑似物均不应计入贩卖数量的辩护意见。经查认为，吕考新的供述明确其不知道购买的“冰毒”是假货，之前三次已经贩卖给谢某的“冰毒”未被查获并经司法鉴定是否含有甲基苯丙胺等毒品成分，原判在查明吕考新贩卖毒品的基本事实基础上，审查认定吕考新、谢某二人关于交易冰毒的吻合一致的笔录，对三次已经交易完成中涉及的冰毒计入贩毒数量符合相关法律规定；同时，原判基于现场查获的冰毒疑似物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份而对吕考新贩卖毒品的数量予以客观事实上的认定，充分体现了有利于被告人认定的原则。故此，对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。关于吕考新及其辩护人均提出原判量刑过重，请求对吕考新从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，原判已根据吕考新的犯罪事实、情节及具有前科、系毒品再犯、被查获的毒品未流入社会等各项法定、酌定处罚情节，在法定刑幅度范围判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当，吕考新及其辩护人请求二审法院对吕考新从轻处罚的理由不能成立。故此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十一月六日法官助理杨倩书记员喻晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9229号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46356号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐莉萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46356号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执2063号 申请执行人：罗佩，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：成信桦，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人罗佩与被执行人成信桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗佩于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执2063案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 瞿智芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1361号 原告：张某某，男，汉族，1983年11月2日出生，住邯郸市丛台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告张某某在预交案件受理费期间，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 尚贝贝