wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4529号 原告：康店亚，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：黄庆伯，男，1952年6月27日出生，汉族，居民，居民，住安徽省凤台县。 原告康店亚与被告黄庆伯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，原告康店亚于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康店亚的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康店亚撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告康店亚负担125元，被告黄庆伯负担100元。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴洋
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1785号原告：安宁市农村信用合作联社；住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：唐建勇，特别授权代理。被告：靳某某，女，××××年×月×日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告安宁市农村信用合作联社与被告靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，因无法向被告靳某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向靳某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐建勇到庭参加诉讼。被告靳某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告靳某某立即偿还原告贷款本息合计111734.22元（其中本金100,000.00元，利息11,734.22元，计算至2020年8月5日）。并承担自2020年8月6日起按逾期贷款月利率8.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止（按月计息）；2．判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告靳某某2017年06月27日与原告下属安宁市农村信用合作联社太平信用社签订了编号0106060164170627540000065的《个人借款合同》，合同约定由原告借款人民币100000元给被告，用途为食品厂经营周转，贷款品种为：贷免扶补创业小额贷款，借款合同期限3年。合同期内执行贷款月利率5.625‰执行，逾期贷款月利率按8.4375‰执行，按季结息。目前该借款已逾期，被告一直未履行还本付息义务，截止2020年8月5日，被告共欠原告贷款本息合计111734.22元（其中本金100000.00元，利息11734.22元，计算至2020年8月5日）。经原告多次催收，被告靳某某仍未履行还本付息义务，故诉至法院。被告靳某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告靳某某于2017年6月27日与原告下属安宁市农村信用合作联社太平信用社签订了编号为0106060164170627540000065号的《个人借款合同》。合同第一条借款金额约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。第三条借款期限约定：本合同项下借款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日至。第四条借款利率第4.1条约定：本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.7500%。第五条罚息第5.1第约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第七条还款第7.1.6条约定：按季结息，结息日为季末月20日；分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余本金的全部贷款本金。合同签订后，原告安宁市农村信用合作联社于2017年6月27日向被告靳某某发放贷款100000元，《借款借据》载明：借款年利率为6.75%，到期日期为2020年6月27日。计息方式为按季计息。借款期限届满后，靳某某逾期未足额偿还贷款本息，截止2020年8月5日，尚欠贷款本金100000元，欠付利息、逾期利息及复利共计11734.22元，合计111734.22元。上述事实有原告安宁市农村信用合作联社的当庭陈述；原告安宁市农村信用合作联社提交的1．借款申请书；2．个人借款合同；3．借款借据；4．贷款账。被告靳某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告靳某某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告安宁市农村信用合作联社提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，《个人借款合同》系原、被告当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，原告安宁市农村信用合作联社要求被告靳某某偿还贷款本金100000元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，靳某某除了支付截止2020年8月5日的利息、逾期利息及复利合计11734.22元，还应按照《个人借款合同》第四条和第五条的约定，按照月利率8.4375‰的标准支付自2020年8月6日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：由被告靳某某于本判决生效后十日内向安宁市农村信用合作联社还贷款本金100000元及截止2020年8月5日的利息、逾期利息、复利合计11734.22元，并按照月利率8.4375‰的标准支付自2020年8月6日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取为1267元，由被告靳某某负担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑞华
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1013号申请执行人：孟凡山,男,1967年8月21日出生,住项城市。被执行人：钱国忠，男,1972年6月17日生，汉族，住项城市。孟凡山与钱国忠借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初6031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,钱国忠应履行生效法律文书确定的义务。因钱国忠未按上述生效法律文书履行义务,孟凡山申请本院进行强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日与2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有辆五菱牌汽车，已告知申请执行人，不要求采取强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年6月4日，已向被执行人发出限制消费令。四、向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱国忠负有继续向申请执行人孟凡山履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马巧芝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终996号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建新，男，1963年7月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：黄丽，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍启明，男，1972年1月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 原审被告：江霞，女，1975年3月26日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人赵建新、伍启明，原审被告江霞买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3058号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费13208元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终306号 上诉人（原审原告）山东德康化工有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区。 法定代表人孙其桂，执行董事兼总经理。 委托代理人宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）临邑县人力资源和社会保障局，住所地山东省临邑县永兴大街**。 法定代表人王凤海，局长。 委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）董培亮，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 上诉人山东德康化工有限公司（以下简称德康公司）因工伤行政确认一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年7月1日7点30分左右，董培亮在德康公司生产车间站在梯子上修水管线时，不慎从梯子上掉下来摔伤右脚。被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院治疗，被诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2019年11月18日，第三人董培亮向被告临邑县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，被告于2019年11月25日受理。经过调查，被告于2020年1月16日作出临人社伤字[2020]07号认定工伤决定书，认为：董培亮受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”认定工伤的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。认定工伤决定书作出后，于2020年1月16日向德康公司和董培亮送达。原告德康公司不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点为：被告作出的临人社伤字[2020]07号认定工伤决定书是否合法。依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告临邑县人力资源和社会保障局作为本行政区域内的社会保险行政部门对涉案工伤认定申请具有受理工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，董培亮作为维修工，在工作地点从事维修工作时从梯子上摔伤，属于在工作时间工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形。原告德康公司称其受伤时间非工作时间，不应认定为工伤，本院不予支持。综上所述，被告作出的临人社伤字[2020]07号认定工伤决定书，所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人德康公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销临邑县人民法院(2020)鲁1424行初26号行政判决书，依法改判；判令第三人2019年7月1日所受伤害不属于工伤；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2019年7月1日第三人受伤并非是在工作时间，也非因工作原因受到的伤害。事发当天7点30分不属于第三人的工作时间。被告认定第三人在2019年7月1日受到的伤害是工作时间、工作地点、工作原因，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。第三人不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人所受伤害有其自身过错导致，其后果应由自己承担主要责任，我公司可负次要责任，我公司已为第三人支付了医药费和工资，其他后果应由第三人自行承担。 被上诉人临邑县人力资源和社会保障局、董培亮均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人临邑县人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定决定是否合法。 首先，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，董培亮作为维修工，其在上诉人生产车间维修水管线时，不慎跌落导致右跟骨粉碎性骨折，符合上述法律规定的认定工伤情形。被上诉人临邑县人力资源和社会保障局在受理工伤认定申请后，进行了依法调查，根据相关证据作出被诉工伤认定决定，决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人作为用人单位否认董培亮系在工作时间、因工作原因受伤，不应认定工伤，但并无有效证据证明，亦不能证明董培亮存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或视同工伤的情形，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人德康公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东德康化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李峰 书记员袁娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4092-8号申请执行人:孙玉宝被执行人：山东新力电气有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1799326元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执554号 申请执行人：广东电网有限责任公司韶关乳源供电局，经营场所：乳源县乳城镇。 负责人：罗海斌，系该局党委书记、副局长。 委托诉讼代理人：黄飙，系广东众同信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，系广东众同信律师事务所律师。 被执行人：乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司，住所地：乳源县乳城镇。 法定代表人：凃传江。 申请执行人广东电网有限责任公司韶关乳源供电局与被告乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初471号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,属于和解长期履行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定： 终结（2020）粤0232执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月十日 书记员  林永健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1198号申请执行人：张地军，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李莉，女，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张地军与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执366号申请执行人陶燕青，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被执行人李强强，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初185号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人李强强发出执行通知书，责令被执行人李强强立即履行生效法律文书所确定的义务，清偿申请执行人陶燕青劳务款元215276.64及利息，承担案件执行费3129元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人李强强的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人无银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人李强强限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月17日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月十八日书记员 李玉来
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1325号申请人：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北。统一社会信用代码91370306334478880U。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区财富广场****。统一社会信用代码91370306MA3PDJN554。负责人：宋本超，经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所，住所地淄博市桓台县田庄镇政府驻地社会信用代码9137000018023332。申请人山东金达建材有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司、山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0306民初3564号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号重型专业作业车；二、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司、山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款3637247.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号重型专业作业车；二、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司、山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款3637247.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十三日书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1843号 周影、闻亚芝： 申请执行人周影与被执行人闻亚芝借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1613号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人闻亚芝已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2705号申请执行人：刘鹤鸣，女。被执行人：颜嘉鑫，男。本院在执行申请执行人刘鹤鸣与被执行人颜嘉鑫借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日立案，申请人于2020年11月23日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初859号之一 原告（反诉被告）：巩俊山，女，生于1968年12月12日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：唐姝玉，女，生于1972年4月28日，住四川省青川县。 被告：曾中荣，男，汉族，生于1972年2月25日。住四川省青川县。系唐姝玉丈夫。 原告（反诉被告）巩俊山与被告（反诉原告）唐姝玉、被告曾中荣民间借贷纠纷一案，被告（反诉原告）唐姝玉于2020年10月21日向本院提起反诉，本院于当日立案受理。被告（反诉原告）唐姝玉在2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）唐姝玉的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）唐姝玉撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告（反诉原告）唐姝玉负担。 审判员  吴志林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢48号申请执行人：中国包装进出口有限责任公司（原中国包装进出口总公司），住所地北京市朝阳区东三环北路幸福大厦**。法定代表人：朱桐，系该公司总经理。委托代理人：宫志强、向晨曦，系北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：大连乾成投资顾问有限公司，住所地大连市中山区同庆街**。被执行人：大连天启木业有限公司，，住所地大连经济技术开发区淮河中路**被执行人：华盟实业（大连）有限公司，，住所地大连经济技术开发区双D港生命3路**本院在执行中国包装进出口有限责任公司、大连乾成投资顾问有限公司与大连天启木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司买卖合同纠纷的北京市第三中级人民法院(2013)三中民初字第1265号民事调解书，借款合同纠纷的(2013)大民三初字第57号民事调解书、（2013）大民三初字第268号民事判决、（2014）大民一初字第3号民事判决系列案件中，依法评估拍卖了被执行人华盟实业（大连）有限公司的房屋和土地，现因故各方正在协商以物抵债过程中。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十一月十八日书记员  隋彦妍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执690号之二 申请执行人李某。 被执行人巩某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1533号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张康
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3639号 原告：方某某,住富平县。 原告：赵某某,住富平县。 被告：贺某,住富平县。 原告方某某、赵某某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告方某某、赵某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某某、赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某某、赵某某撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告方某某、赵某某负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马淑婷
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢331号关于申请执行人王兵与被执行人王世明民间借贷纠纷一案，借款本金120万元及利息。双方当事人已自行清偿。申请执行费14400元由王世明负担。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13247号原告：武汉市禧安隆物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****。法定代表人：张明和，总经理。委托诉讼代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被告：王福成，男，1941年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司与被告王福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年十一月四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3770号 原告：陈振刚，男，1957年6月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，住晋州市。 原告陈振刚与被告翟彦军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振刚到庭参加诉讼、被告翟彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈振刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款44000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，被告翟彦军以建厂投资为由，向原告借款4万元，有借据为证。一年后，因家中有事急需款项，便向被告索要，三番五次赵被告及被告的妻子索要未果。 翟彦军未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日被告翟彦军向原告陈振刚借款4万元，陈振刚将现金4万元交付给翟彦军，翟彦军给陈振刚出具借款4万元的借据一张，双方约定借期一年，到期利息4000元（即年利率10%）。到期后陈振刚多次催要，翟彦军未再偿还借款本息。 审理中，原告陈振刚变更诉讼请求为要求被告翟彦军偿还借款4万元及以4万元为基数自2018年2月25日起按约定的利率计算至偿还之日的利息。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借条证实。 本院认为，被告翟彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款4万元，有原告提交的借款条证实，事实清楚，证据确凿，借贷关系成立，合法有效，现已逾期，原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告约定的借款利率未超出有关法律规定，现原告要求被告自借款之日起按约定的利率给付利息计算至付清之日，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟彦军于本判决生效后十日内偿还原告陈振刚借款4万元及利息（利息以4万元为基数自2018年2月25日起按年利率10%计算至偿还之日）。 案件受理费900元减半收取450元，由原告负担50元，由被告翟彦军负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄雨锦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3785号 原告：刘素琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：梁小君，女，1966年8月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘素琴与被告梁小君信托纠纷一案中，原告刘素琴于2020年11月23日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘素琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘素琴撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 孙燕茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4678号原告：姚正凯，男，1980年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：沈小惠，湖北灵均律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：李小珊，湖北灵均律师事务所实习律师。（代理权限：特别授权）被告：江仲，男，1981年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告姚正凯诉被告江仲民间借贷纠纷一案，2020年8月28日本院受理立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚正凯之委托诉讼代理人沈小惠、李小珊到庭参加诉讼，被告江仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还所欠债务499510元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的利息（按照月息2%计算，暂计算至2020年8月8日，为289755.72元）；3、判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：2018年3月14日至2018年5月31日间，被告从原告处借款共计585960元，并约定利息为月息3%。原、被告在2018年12月7日达成还款协议，2018年6月至2020年7月间，被告并未按照还款协议约定的时间及金额还款，仅陆续还款86450元，剩余本金及利息一直未偿还。被告对债务久欠不付的行为已严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江仲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告姚正凯为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年3月至5月间，被告江仲多次向原告姚正凯借款，期间双方并未约定借款利息。2018年11月11日，经双方核对，被告江仲向原告姚正凯出具一份《江仲向姚正凯借钱的记录》，载明2018年3月14日至2018年5月31日，被告江仲向原告姚正凯借款11次，双方约定借款总金额为585960元及月利率为3%。2018年12月7日，被告江仲向原告姚正凯出具一份《还款协议》，承诺在2019年6月15日前还清所有欠款及利息，并载明“若甲方（借款人江仲）未正常支付任何一期还款的视为违约，乙方（出借人姚正凯）可要求甲方立即偿还全部借款，并要求承担为实现债权而产生的费用”。截至2020年8月27日，被告江仲已偿还借款86450元。庭审过程中，原告姚正凯又自认被告江仲偿还借款21000元。经原告姚正凯催要，被告江仲未按约定清偿余下借款本金及利息，是此成讼。本院认为，被告江仲向原告姚正凯借款585960元，有银行转账记录、支付宝转账记录及其出具的借条、还款协议等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。2018年12月7日，被告江仲承诺于2019年6月15日前分期还清欠款及利息。截至2020年11月1日，被告江仲已偿还借款共计107450元（本金86450元、利息21000元），尚有借款本金499510元未清偿，已构成违约，故被告江仲应承担继续履行的民事责任。现对于原告姚正凯诉请被告江仲偿还借款499510元的诉讼请求，本院予以支持。因原告姚正凯诉请按月利率2%（年利率24%）计算资金占用期间利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，本院予以调整为年利率15.4%。被告江仲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、江仲于本判决生效后十日内向姚正凯偿还借款499510元及借款利息（以本金499510元为基准、按年利率15.4%的标准、自2018年11月11日起计算至实际支付之日止；江仲已支付利息21000元，应予以扣减）；二、驳回姚正凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元（已减半收取），由被告江仲负担。（原告姚正凯已预交，被告江仲应于本判决生效后十日内将该费用支付给原告姚正凯）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二〇年十一月四日书记员  王 澍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12843号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄进权，男，汉族，1982年10月6日生，住福建省莆田市忠门镇安柄村孝厝**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄进权的本院(2018)沪0106民初44343号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1403号之一 申请执行人：李群燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄均全，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于李群燕与黄均全、黄世忠民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初546号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄均全、黄世忠应偿还申请执行人李群燕借款141000元及利息28933元；该款项分两期偿还，第一期于2020年6月1日前偿还50000元，第二期于2020年7月1日前偿还119933元；如被执行人黄均全、黄世忠未按时偿还上述任意一期款项，申请执行人李群燕就未还款项及相应利息再加上违约金8000元向法院申请强制执行。因被执行人黄均全、黄世忠未履行上述法律文书确定的义务，权利人李群燕向本院申请强制执行。本案执行费2569元，由被执行人黄均全、黄世忠承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄均全、黄世忠送达执行通知书等法律文书，但被执行人黄均全、黄世忠未自觉履行义务。本院已于2020年6月12日轮候查封了被执行人黄世忠名下粤Ｅ×××××号牌小汽车一辆，因该车辆未被本院实际控制，无法处理。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黄均全、黄世忠还有财产可供执行。本院向申请执行人李群燕告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 麦凯媚
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4015-1号申请执行人:莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市蔡春食品有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款180120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1247号申请执行人苏娜，女，苗族，1976年11月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，孙旌，男，1986年11月11日出生，彝族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初932号民事判决书。依法向被执行人孙旌送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的内容，即日内支付申请人苏娜人民币111250元，向水城县人民法院交纳执行费1569元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日通过查控系统查询被执行人孙旌的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人孙旌没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人孙旌到水城县人民法院处理该案相关事宜，但是无法联系到被执行人。本院于2020年11月2日，对被执行人孙旌进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人孙旌当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1247号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨景江
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初3630号 原告：何建设，男，1973年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：师青锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：薛菊会，女，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告何建设与被告师青锋、薛菊会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建设委托诉讼代理人屈麦茹，被告薛菊会、师青锋到庭参加了诉讼，原告何建设经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款200000元及利息（利息按照年利率15.4%自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止，已付利息40000元）；2、依法判令被告承担原告律师费12000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告师青锋因购房从原告借款200000元，双方约定期限为一年，利息为月息1.5%，若逾期未还，利息按照月息2%计算，并承担因起诉产生的律师费等其他费用。原告向被告通过银行账户转款200000元后，被告向原告出具借条一份。期限届满后，被告仅清偿利息40000元，借款本金及下余利息至今未予清偿。被告师青锋辩称，被告从原告借款属实，到期后未按时清偿。2020年4月8日，被告向原告清偿借款本金40000元。被告从原告借款用途并非买房，借条上如此书写，仅为表明还款诚意。该笔借款为被告个人所借，与薛菊会无关。被告薛菊会辩称，被告对该笔借款不知情，不同意承担清偿责任。本院经审理查明事实如下： 2018年12月13日，被告师青锋因资金周转从原告处借款200000元，原告向被告银行账户转款后，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，到期本息一次性还清，逾期则利息按照月利率2%计算，并由被告承担由此产生的律师费、交通费等其他费用。后因被告未按期还款，双方于2020年1月14日签订借款抵押协议一份，约定由被告师青锋将其位于中国银行家属院一套单元楼作为该笔借款的抵押，被告并将房产证交予原告。2020年4月8日，被告师青锋向原告转款40000元，原告主张该笔款项为被告向其清偿的借款利息（按照年利率15.4%自2018年12月13日起算），被告师青锋辩称该笔款项为其向原告清偿的借款本金。二被告原系夫妻关系，原告主张该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同借款，依据为被告借款用途为买房，用于抵押的房产属二被告夫妻共同财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师青锋从原告何建设处借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方并未明确约定被告师青锋已付原告的40000元款项性质，依据相关法律规定，应认定为被告向原告清偿借款利息。原告主张的已付利息应按照年利率15.4%自2018年12月13日起算的意见，符合相关法律规定，应予支持。被告师青锋应当承担向原告清偿该笔借款本金200000元及下余利息的责任，利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止（已付利息40000元）。原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告均予以否认，被告师青锋在借条上载明的借款用途及用房产抵押的行为，并不能充分证明该笔借款为其夫妻共同借款，该笔借款系被告师青锋在二被告婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，并非夫妻共同债务，被告薛菊会对该笔借款及利息不应承担清偿责任。原告主张的律师费，不符合相关法律规定，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告师青锋于本判决生效之日起十日内清偿原告何建设借款 200000元及利息（利息按照年利率15.4%自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止，已付利息40000元）。二、驳回原告何建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告师青锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二〇年十一月六日  书 记 员      封彦强 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20217号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘杨斌，男，1992年6月13日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘杨斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18230元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14081号 （13353号案）申请执行人：邓明华，男，1969年2月22日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 （14081号案）申请执行人：程九斤，男，1970年10月20日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 （14082号案）申请执行人：孔志钢，男，1978年12月24日出生，身份证住址：广东省怀集县。 （14083号案）申请执行人：张留启，男，1969年5月22日出生，身份证住址：山东省单县。 （14084号案）申请执行人：陆爱明，男，1989年4月7日出生，身份证住址：广西灌阳县。 （14085号案）申请执行人：邓贱亮，男，1971年8月2日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市南山区保安服务有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路**滨海之窗**1001，统一社会信用代码：9144030074661843X0。 法定代表人：彭晓燕。 申请执行人孔志钢、邓明华、张留启、陆爱明、程九斤、邓贱亮与被执行人深圳市南山区保安服务有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，六案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区保安服务有限公司分别向六名申请执行人支付工资2516.54元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项21315.73元。本院已依法通知六案申请执行人分别领取其执行款项3516.54元，其中包含迟延履行利息16.54元；另将执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 艺
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4965号 原告：周世刚，男，1980年3月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地昌乐县朱刘比德文路****，统一社会信用代码：91370725056219976A。 法定代表人：舒欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘和东，男，1989年12月5日出生，汉族，住，系公司职工。 原告周世刚与被告山东梅拉德能源动力科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周世刚及其委托诉讼代理人赵辉、被告山东梅拉德能源动力科技有限公司的委托诉讼代理人刘和东到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周世刚及其委托诉讼代理人赵辉、被告山东梅拉德能源动力科技有限公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月8日在青州市“雷丁电动车”专卖店购买了被告生产的“雷丁”牌电动车一辆(车辆编号：MLD82B2AXHWA31765、车架号码MLD82B2AXHWA31765，以下简称“该车”)，该车所附带的车辆出厂合格证以及销售保修登记单上均标注该车为“电动车”，同时被告还为该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了非机动车第三者责任保险。2018年1月24日17时许，原告驾驶该车行驶至青州市××河镇春光西××路时，与案外人张艳玲发生道路交通事故，该事故在处理的过程中由青州市公安局交通警察大队依法委托山东交通职业学院司法鉴定所对该车进行了鉴定，经鉴定该车属于机动车。因被告“雷丁”牌电动车属于机动车，但被告却将该车作为电动车、非机动车予以出厂检验并销售，其行为已经构成欺诈。因被告的欺诈行为不仅严重侵害了原告的合法权益，而且在交通事故认定及处理的过程中给原告造成了重大的经济损失，现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条等相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告山东梅拉德能源动力科技有限公司辩称：一、被答辩人起诉案由与所主张事实不符。被答辩人起诉案由为产品生产者责任纠纷，但所述案件事实与理由均为买卖合同纠纷，案由与事实不符，不符合法律规定，应予驳回。二、被答辩人与答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人的主张无任何法律和事实依据答辩人仅系雷丁车辆的生产者，被答辩人购买的涉案车辆系从经销商处购买，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人购买车辆的行为与答辩人无关，被答辩人认为答辩人构成合同欺诈无任何法律和事实依据。三、被答辩人无欺诈行为欺诈行为的认定要求具有主观上的故意，消费者受骗做出错误意思表示与欺诈行为之间具有因果关系。被答辩人并未举证证明答辩人故意告知其虚假信息或以其他方式令被答辩人陷入了错误认识，并基于该种错误认识购买了涉案车辆。1.电动车系依据动力来源对车辆进行的描述，系行业通用命名方式，是否为电动车与是否为机动车之间并无任何联系，答辩人所生产的雷丁系列车辆，其动力来源为车无任何不妥；2.答辩人所生产的雷丁车辆，每一辆车都随车配发服务手册，明确载明：“……驾驶员必须持C2以上驾驶执照；本电动车属于场（厂）内专用旅游观光车，应当在当地政府交通管理部门规定的区域内使用”被答辩人因自身原因在未取得驾驶证的情况下，在非场（厂）内驾驶车辆，从而导致交通事故的发生，与被答辩人无关；3.交警部门委托鉴定机构对涉案电动车作出的鉴定意见，认定涉案车辆属于“机动车”，此项认定系从行政管理角度所作出，但由于四轮低速电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，保险公司也不予办理机动车的相关保险，此种情形并非是答辩人的原因造成。答辩人为涉案车辆投保非机动车商业险系答辩人为减少购买者风险所采取的行为，之所以投保非机动车第三者责任保险系保险公司无法办理机动车的相关保险所致，电池，将涉案车辆命名为电动驶员必须持C2以上驾驶执照；本电且该投保单不足以从根本上影响产品的性质及消费者的消费行为。因此，答辩人并不存在任何欺诈行为。四、被答辩人所生产的产品无质量缺陷，且与被答辩人发生交通事故不存在因果关系。依据《产品责任法》第四十一条之规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”但被答辩人发生交通事故系其停车开门时，未尽到注意义务而导致的，并非因涉案车辆存在缺陷而造成的。即使被答辩人合法持有驾驶证，并驾驶合法登记的车辆，仍无法避免该事故的发生，被答辩人仍需承担该起事故的全部责任。因此，涉案车辆是否为机动车与事故的发生之间不存在因果关系。同时，涉案车辆质量合格，并不存在任何产品缺陷，答辩人具有相应资质，所生产的产品符合相应标准，且被答辩人未举证证明涉案车辆本身存在质量问题或其他缺陷，被答辩人的相关诉请无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，被答辩人的诉求无任何法律和事实依据，望予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了工商服务业统一收款收据复印件、电动车出厂合格证、电动车保修单、非机动车第三者责任保险温馨提示卡、收到条及协议书复印件、事故认定书、（2018）鲁0781刑初503号刑事判决书、鉴定报告书、保险单、工信部官网查询的结果一份。本院经审查认为，上述借条具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告于2017年12月8日购买了被告生产的“雷丁”牌电动车一辆(车辆编号：MLD82B2AXHWA31765、车架号码MLD82B2AXHWA31765，以下简称“该车”)，该车所附带的车辆出厂合格证以及销售保修登记单上均标注该车为“电动车”，同时被告还为该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了非机动车第三者责任保险。2018年1月24日17时许，原告驾驶该车行驶至青州市××河镇春光西××路时，与案外人张艳玲发生道路交通事故，该事故在处理的过程中由青州市公安局交通警察大队依法委托山东交通职业学院司法鉴定所对该车进行了鉴定，经鉴定该车属于机动车。原告因无牌无证驾驶被追究刑责，同时原告赔偿了案外人张艳玲经济损失，原告认为因被告的欺诈行为不仅严重侵害了原告的合法权益，而且在交通事故认定及处理的过程中给原告造成了重大的经济损失，故而诉至法院，向被告主张购车款三倍的赔偿。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告主张购车款三倍的赔偿，应向车辆的经营者提出，山东梅拉德能源动力科技有限公司系车辆的生产者，并非经营者，原被告之间没有合同关系，故原告要求被告赔偿的诉讼请求无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告周世刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告周世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5280号原告：邹强，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈勇,男,1962年6月18日出生,汉族,住河南省息县。原告邹强与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供被告陈勇的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告邹强的起诉。案件受理费4,900元，退还给原告邹强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月十六日书记员  刘坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18036号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李靖，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李靖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高冬冬，男，汉族，1986年12月2日生，住浙江省杭州市萧山区南阳街道南丰村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高冬冬的本院(2019)沪0106民初41531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4620号 原告：欧秀锋，女，1989年5月17日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄圣剑，福建律海律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：龚智军，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告欧秀锋与被告龚智军因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告欧秀锋于2020年11月13日向本院提出对龚智军的撤诉申请。 本院认为，欧秀锋自愿申请撤回对龚智军的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许欧秀锋撤诉。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由欧秀锋负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1243号 原告：杜永宏，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周书文，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杜永宏与被告周书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法转为普通程序，2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜永宏到庭，被告周书文经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月18日因有事向原告借现金14000元整，并于当日书写借条一张，借条内容为:今借杜永宏人民币壹万肆仟(14000);借款人:周书文;2017年10月18日。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告周书文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，原告的身份证复印件，证明：原告基本情况。2、证据二，借条一张，证明：被告借款14000元的事实。二、被告未到庭，无法质证，亦未提交证据。三、本院对各方证据认证为，（一）对原告证据，1、对原告证据一，系原告身份证复印件，符合法律相关规定，故予以认定；2、对原告证据二，系被告2017年10月18日出具给原告的“借条”原件，写明借款14000元，未约定还款期限，符合法律相关规定，故予以认定。（二）被告未提交证据，依法不予认证。综上，查明本案事实为，2017年10月18日被告向原告借款14000元，未约定利息，未约定还款期限，款未还。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告给付原告14000元的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 综上所述，本案被告向原告借款14000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付借款14000元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周书文与本判决生效之日起十日内给付原告杜永宏借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  许懂永 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3764号原告：李振凤，女，1966年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。被告：练奕斌，男，1970年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李振凤与被告练奕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振凤撤诉。案件受理费84元，已减半收取，原告李振凤已预交，由原告李振凤负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年十一月十一日书记员  赖桂招
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5579号原告：刘奉伟，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上生成法律服务所法律工作者。被告：刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆利红，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘利东，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李绪平（曾用名李续平），男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘奉伟诉被告刘利震、陆利红、刘利东、陆继轩、李绪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘奉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘奉伟撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十日书记员  颜栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙发庆，男，汉族，1983年3月28日生，住河北省邢台市临西县下堡寺镇丁庄村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙发庆的本院(2018)沪0106民初44196号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初26号 原告泰州市鑫鹏园林绿化专业合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村**。 法定代表人蔡亮，总经理。 原告泰州市国亮大酒店有限公司，统一社会信用代码×××18Ｃ，，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村** 法定代表人蔡亮，总经理。 共同委托代理人（特别授权）顾秀梅,江苏峰路律师事务所律师。 被告泰州市苏陈镇人民政府，住，住所地泰州市苏陈镇黎明路**/div> 法定代表人储卫兵，镇长。 参与诉讼负责人刘永胜，副镇长。 委托代理人（特别授权）陈森强、许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。 第三人泰州市苏陈镇院庄村村民委员会，住，住所地泰州市苏陈镇院庄村/div> 负责人陈敬，主任。 委托代理人（特别授权）陈森强、许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。 本院在审理原告泰州市鑫鹏园林绿化专业合作社、泰州市国亮大酒店有限公司诉被告泰州市苏陈镇人民政府、第三人泰州市苏陈镇院庄村村民委员会行政强制及行政赔偿一案中，经审查发现，案件涉及法律适用问题，需要等待相关部门进行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  袁 震 人民陪审员  沈粉兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更129号 罪犯魏章平，男，现在陕西省安康监狱服刑。 西安市雁塔区人民法院于2013年8月12日作出（2013）雁刑初字第00459号刑事判决，以被告人魏章平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年10月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00185号刑事裁定、2018年1月30日作出（2018）陕09刑更115号刑事裁定，分别对罪犯魏章平减刑十一个月、七个月，减刑后刑期至2021年10月26日止。陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏章平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯魏章平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、省级积极分子改造审批表、陕西省监狱管理局文件、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯魏章平予以减刑。 本院认为，罪犯魏章平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏章平减刑七个月，减刑后刑期至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3326号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵立冬，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市突泉县。赵立冬非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行，执行内容为并处罚金人民币50000元；追缴赵立冬违法所得人民币534642.56元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵立冬至今未履行。本院依法追缴被执行人赵立冬人民币539463.53元，其中人民币534642.56元违法所得按照北京市第二中级人民法院来函要求，移送北京市第二中级人民法院一并发还，剩余人民币4821.53元提取罚金。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵立冬名下无其他可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已将被执行人赵立冬纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向被执行人赵立冬户籍地发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初545号刑事判决书主文第一项中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初103号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王建祥，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地绥化市庆安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被铁力市公安局刑事拘留，于2020年5月22日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。辩护人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被告人石健，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地绥化市庆安县。2013年10月10日因吸食毒品被庆安县公安局行政拘留十五日；2016年9月29日因吸食毒品被庆安县公安局行政拘留十五日，同年10月8日被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被铁力市公安局取保候审，于2020年7月22日被铁力市人民检察院决定取保候审，于2020年8月25日被本院决定取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人王建祥、石健犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王建祥及其辩护人李淑玉、池松柳、被告人石健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日至8月24日期间，被告人王建祥贩卖甲基苯丙胺19次，共计20.5克；被告人石健帮助王建祥贩卖甲基苯丙胺4次，共计5.3克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检查笔录及照片、电子数据及被告人的供述等相关证据，认为被告人王建祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认为被告人石健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议判处被告人王建祥有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人石健有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人王建祥、石健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王建祥辩护人辩护意见：1.王建祥如实供述、自愿认罪，可从轻处罚；2.王建祥系初犯、偶犯，表现一贯良好。经审理查明，2019年5月28日至8月24日期间，被告人王建祥多次从叶某、刘某（均另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计63.4克，带回绥化市庆安县吸食和贩卖。被告人石健帮助其贩卖。具体事实如下：1.2019年5月28日至8月23日期间，王建祥在绥化市庆安县，通过微信转账的方式，以人民币300元至2000元不等的价格，贩卖给梁某甲基苯丙胺10次，共计9.4克。2.2019年6月22日至8月24日期间，王建祥在绥化市庆安县，通过微信转账的方式，以人民币600元至1800元不等的价格，贩卖给石健甲基苯丙胺5次，共计5.8克。3.2019年6月28日至7月4日期间，石健帮助王建祥贩卖给王某甲基苯丙胺0.5克；帮助王建祥贩卖给曹某甲基苯丙胺3次，共计4.8克。综上，被告人王建祥贩卖甲基苯丙胺19次，共计20.5克；被告人石健帮助王建祥贩卖甲基苯丙胺4次，共计5.3克。经侦查，被告人王建祥、石健于2020年4月14日在绥化市庆安县被铁力市公安局抓获归案。上述事实有经法庭质证、确认的侦破经过、证人证言、检查笔录及照片、微信记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人关于王建祥系初犯、偶犯，表现一贯良好的辩护意见，从已查明的事实看，王建祥多次向多人贩卖大量毒品，持续时间长，该行为不能评价为“初犯、偶犯”，更不能评价为“表现一贯良好”，辩护人该项辩护意见无事实依据，不予采纳。对于辩护人关于王建祥如实供述、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人王建祥、石健向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王建祥、石健在向王某、曹某贩卖毒品时，属共同犯罪。王建祥系主犯，石健系从犯，对被告人石健依法从轻处罚。王建祥、石健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2028年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人石健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  张文红审判员  杨 峰二〇二〇年十一月二日书记员  李学瑛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4125号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县九龙东路，统一社会信用代码：91511522074206589W。法定代表人：简永清，系该公司总经理。被告：李芳意，男，汉族，1989年3月6日出生，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告李芳意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十七日书记员  潘智恒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初18号原告：广州市迪孚卡乐进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区************。法定代表人：张某2。被告：时代动力（广州）新媒体有限公司，住所地广东省广州市天河区******、248、250号1502自编03-04部位（N0437）。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1971年3月18日出生，汉族，住陕西省延长县**************。被告：陈佛生，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省梅县*******坝。原告广州市迪孚卡乐进出口贸易有限公司与被告时代动力（广州）新媒体有限公司、张某1、陈佛生计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年11月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市迪孚卡乐进出口贸易有限公司撤诉处理。案件受理费895元（已减半收取），由原告广州市迪孚卡乐进出口贸易有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  梁建峰人民陪审员  刘 慧二〇二〇年十一月六日法官 助理  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17064号忽宪增：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10129号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特87号 申请人：丛福仁，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：孙颢凤，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人：丛燕，女，住长春市朝阳区。 申请人丛福仁申请宣告丛燕无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 丛福仁称，其与丛燕系父女关系，丛燕自2009年1月20日大脑中动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、脑内血肿手术后遗留左侧肢体活动不灵，言语笨拙，癫痫连续发作，造成智能严重受损，记忆力下降，辨认力、分析力均明显障碍，社会功能丧失，生活不能自理，一直不能同他人交往，不能辨认所从事的民事活动，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故为了维护其合法权益，特申请法院宣告丛燕为无民事行为能力人。 经审查：被申请人丛燕（女，1956年11月10日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区工农大路**，公民身份号码：***）于2009年1月20日因颅内动脉瘤手术后遗留左侧肢体活动不灵、言语笨拙、抽搐，诊断为癫痫；目前生活不能自理、不能行走、记忆功能明显减退，与人不能交流，生活功能丧失。2020年8月27日，丛燕丈夫姜洪国向吉林公正司法鉴定中心申请对丛燕民事行为能力进行鉴定。2020年9月5日，该鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丛燕评定为无民事行为能力。 本院认为，根据鉴定意见，被申请人丛燕为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 丛燕为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张亚军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李丹娜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1682号孙茂晟（申请执行人）、王惠石（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执994号申请执行人：田林英，女，1940年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：谭德贵，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：谭德香，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：谭得珍，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：谭德桃，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：陈章进，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：陈先林，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃与陈章进、陈先林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的(2020)湘07民终1024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈章进、陈先林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈章进、陈先林送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈章进、陈先林名下无可供执行财产；2020年9月1日，在自然资源部查询被执行人陈章进、陈先林名下无房屋权属登记信息；2020年9月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈章进、陈先林未缴纳住房公积金；2020年9月1日，查询被执行人陈章进、陈先林未购买任何保险。2020年9月10日将被执行人陈章进、陈先林列入失信被执行人名单；2020年9月10日向被执行人陈章进、陈先林发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日电话告知了申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈章进、陈先林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的152447.56元，已执行到位0元，尚有152447.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈章进、陈先林有可供执行的财产。申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田林英、谭德贵、谭德香、谭得珍、谭德桃发现被执行人陈章进、陈先林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 肖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5229号申请执行人:果秀菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：邵国明，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省承德市。果秀菊申请邵国明租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初27090号判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月15日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人邵国明支付欠款30550.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邵国明名下财产，冻结邵国明名下银行账户，冻结止日2021年9月22日、2021年11月23日。查封邵国明名下×××汽车一辆，查封止日2022年10月14日，未实际控制车辆。本院依法对邵国明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的30550.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔光伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4672号原告：李少华，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系李少华女儿。被告：吴保华，男，1984年10月29日出生，汉族，住黄陂区。原告李少华诉被告吴保华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人李婷、被告吴保华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李少华诉请：判令吴保华赔偿医疗费3200元及误工费、营养费等共计10000元。吴保华辩称，1.医疗费请求过高，存在重复检查，部分检查与本案无关；2.误工费，我们双方都应承担责任，我也受伤了要求李少华承担医药费和误工费。经庭审查明，2020年5月24日中午13时许，吴保华在进入盘龙城天汇龙城小区一期门岗时，与当值保安李少华发生口角后相互殴打致李少华身体多处软组织损伤。李少华经武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区、武汉市第八医院及武汉盘龙城经济开发区后湖村卫生室检查及治疗，共用去医疗费3116.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。李少华主张的误工费因其未提供法医鉴定关于误工时间的认定，故本院酌定其误工时间为在武汉盘龙城经济开发区后湖村卫生室治疗时间7天，其误工费为818.5元（42677元/年。李少华主张的营养费因其提供的病历未载明加强营养的医嘱，故本院对该诉请不予支持。李少华的损失为3935.3元（3116.8元+818.5元）。本院结合查明的事实及各方的过错程度,酌定吴保华承担本案70%的责任，李少华承担本案30%的责任。故吴保华应赔偿李少华各项损失共计2754.7元。吴保华辩称李少华主张的医疗费3200元过高，其对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但吴保华未提供相应的证据证实，故医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定即3116.8元。关于吴保华辩称要求李少华承担医药费和误工费的意见，因其未依法提出反诉，故本案不做处理，但其损失依法可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告吴保华赔偿原告李少华经济损失2754.7元，此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由李少华负担181元，由吴保华负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十一月二日书记员  王 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1234号 孙丽华、赵亮、张立君、聂世峰： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初38号，申请执行人孙丽华申请执行被执行人赵亮、张立君、聂世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月06日立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不在需要法院执行，执行费已由申请执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2785-2号申请执行人:莱阳市天福塑料制品厂被执行人：山东省经济开发区管理委员会本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省经济开发区管理委员会银行账户存款2761410元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6859号原告：王传苓，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，地址：山东省滕州市龙泉路**，社会统一信用代码：91370481869899016H。委托诉讼代理人：史成忠，1969年4月6日出生，汉族，该单位员工，住滕州市。原告王传苓与被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告王传苓于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王传苓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传苓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王传苓负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年十一月二十五日书记员 丰 田 田
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执505号之七申请执行人：张怀龙，男性，1938年03月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨国民，男性，1968年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行张怀龙与杨国民恢复原状纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国民银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1081号之一申请执行人：李某某，男性，1958年11月10出生，汉族，住。被执行人：刘某某，女性，1969年06月03出生，汉族，住。本院在执行李某某与刘某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1307号申请执行人：彭高芬，女，汉族，生于1958年5月4日，住四川省大竹县。执行代理人：杨通鑫，男，汉族，生于1952年3月13日，住四川省大竹县被执行人：朱军，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省大竹县。被执行人：凌前鑫，女，汉族，生于1988年4月20日，住四川省大竹县。申请执行人彭高芬申请执行被执行人朱军、凌前鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1490号民事判决书，于2020年10月27日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年11月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1490号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：魏功法，男，汉族，1991年8月6日生，住淄博市博山区北博山镇氲泉村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人魏功法的本院(2019)沪0106民初50668号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3484号（2020）吉0202执保163号申请人：马蕊，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请人：韩承麟，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：车轶，男，住上海市保山区。原告马蕊、韩承麟诉被告车轶合伙纠纷一案，申请人马蕊、韩承麟于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人车轶名下坐落于吉林市昌邑区四川路219号御苑小区5号楼4单元6层39号（不动产单元号：22XXX20）建筑面积为132.46平方米的房屋，马蕊、韩承麟提供马蕊名下坐落于吉林市船营区紫光北郡·森邻里二期30号楼4单元3层39号（不动产单元号：22XXX55）建筑面积为77.95平方米的房屋，及马蕊、韩逸霏（韩承麟）名下坐落于吉林市昌邑区东局子街胜昌小区2号楼6单元5层58号（不动产单元号：22XXX81）建筑面积为91.79平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人车轶名下坐落于吉林市昌邑区四川路219号御苑小区5号楼4单元6层39号（不动产单元号：22XXX20），建筑面积为132.46平方米的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人马蕊名下坐落于吉林市船营区紫光北郡·森邻里二期30号楼4单元3层39号（不动产单元号：22XXX55），建筑面积为77.95平方米的房屋，查封期限为三年；三、查封申请人马蕊、韩逸霏（韩承麟）名下坐落于吉林市昌邑区东局子街胜昌小区2号楼6单元5层58号（不动产单元号：22XXX81），建筑面积为91.79平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 仲菲艳审判员 陈 鹤二〇二〇年十一月五日书记员 李雨潼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2794号原告：方文华，女，1953年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区居民。被告：石波，男，1975年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：石霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：石园园，女，1980年10月23日出生，住淄博市张店区。原告方文华与被告石波、石霞、石园园赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告方文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方文华撤回起诉处理。审判员  于海军二〇二〇年十一月一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1594号申请执行人：叶向明，女，1988年9月15日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：农安县大正粮食有限公司，现住农安县。法定代表人:王成兵。被执行人：王成兵，男，1967年1月7日出生，汉族，现住农安县。被执行人：慕淑侠，女，1963年1月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县沃野粮食加工有限公司，现住农安县。法定代表人:王成兵。申请执行人叶向明与被执行人农安县大正粮食有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶向明于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付4,453,840.00元及利息；案件受理费23,938.44元、执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人农安县大正粮食有限公司、王成兵、慕淑侠、农安县沃野粮食加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人农安县大正粮食有限公司、王成兵、慕淑侠、农安县沃野粮食加工有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人农安县大正粮食有限公司、王成兵、慕淑侠、农安县沃野粮食加工有限公司实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人农安县大正粮食有限公司、王成兵、慕淑侠、农安县沃野粮食加工有限公司无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县大正粮食有限公司、王成兵、慕淑侠、农安县沃野粮食加工有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3973号上诉人（原审被告）：张国江，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：苏明子，女，1964年7月2日出生，朝鲜族，无职业，现住赤峰市。上诉人张国江与被上诉人苏明子买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国江与被上诉人苏明子达成和解，并于2020年10月23日提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人张国江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国江撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十一月二日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙