wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2315号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳市美源包装有限公司，，住所地：河南省洛阳市瀍河区大庆路**院被执行人：洛阳鲁睿实业有限公司,,住所地：河南省阳市瀍河区上窑工业园区被执行人：马保伟,男，汉族，1968年11月06日出生，住洛阳市涧**。被执行人：鲁小建,男，汉族，1967年7月5日，，住所地：洛阳市老城区被执行人：鲁延辉，男，汉族，1987年4月3日，，住所地：河南省汝阳县被执行人：刘兰兰，女，汉族，1967年10月19日，，住所地：洛阳市西工区被执行人：王卫红，女，汉族，1973年7月16日，洛阳老城区。洛阳农村商业银行股份有限公司诉洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月30日以电子推送系统方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月30日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计0元,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红名下无房产登记信息。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红无住房公积金信息。4.2020年6月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红有车辆信息，已查封四辆，并告知申请执行人。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月1日前往被执行人住所地洛阳市瀍河区上窑工业园区、大庆路一号院进行现场调查，到达其住所地发现被执行人洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司因经营不善，债务缠身，涉及案件众多，其财产已被法院查封。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人洛阳市美源包装有限公司有2起关联的执行案件，其中2起终本执行，被执行人洛阳鲁睿实业有限公司有13起关联的执行案件，其中8起终本执行，被执行人马保伟有1起关联的执行案件，其中1起终本执行，被执行人鲁小建有27起关联的执行案件，其中14起终本执行，被执行人鲁延辉有5起关联的执行案件，其中2起终本执行，被执行人刘兰兰有3起关联的执行案件，其中2起终本执行，被执行人王卫红有20起关联的执行案件，其中11起终本执行本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月30日对被执行人洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红采取限制高消费措施，并以电子推送方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月29日将被执行人洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红作出拘留决定，因马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红生下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月10日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8290513.08元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2315号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市美源包装有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、马保伟、鲁小建、鲁延辉、刘兰兰、王卫红有继续向申请执行人洛阳方诚置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十八日法官助理韩智海书记员李聪胜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保779号申请人：淄博泽辰机械工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303MA3EPW754Y。法定代表人：刘明明。被申请人：淄博联帮泵业有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇后峪村东首信用代码：9137030467453229XA。法定代表人：王龙水。申请人淄博泽辰机械工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博联帮泵业有限公司银行存款550000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博泽辰机械工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博泽辰机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博联帮泵业有限公司银行存款550000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博联帮泵业有限公司相应价值的财产。案件申请费3270.00元，由申请人淄博泽辰机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月十九日法官助理王丹书记员魏伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3160号原告：李某某，男，汉族，1973年出生，住昌图县。被告：冯某某，男，开原市华原重型装备有限公司。原告李某某与被告冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2724号申请人中信银行股份有限公司贵阳分行，所在地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。、负责人：杜小峰，职务该行行长被执行人钟贤兴，男，汉族，1980年8月12日生，，住浙江省浦江县被执行人张三姣，女，汉族，1977年12月4日生，，住贵阳市云岩区被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，所在地本市云岩世贸广场****法定代表人：冉先黎。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、强制被执行人偿还申请人偿还申请人借款本金2606167.33元、借期利息41136.58元、罚息305527.51元、复利24881.8元（从2018年12月14日起罚息及复利按双方签订合同约定的标准计算之本息付清之日起）支付申请人律师代理费4500元、保全费5000元、案件受理费15710元（已经减半）以及执行费32429，以上共计3027069.72元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟贤兴、张三姣、贵州黔商市西投资担保股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3027069.72元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人钟贤兴、张三姣、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人钟贤兴、张三姣、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月六日书记员  张可
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5257号 申请执行人：张燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王**，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1701号民事判决书，受理张燕、王**申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5257号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 蓓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2450号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳永祥农业开发有限公司，，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村**法定代表人：李永征，系公司执行董事。被执行人：洛阳强盛农业开发有限公司，，住所地洛阳市老城区邙山镇苏泘沱村法定代表人：王现涛，系公司执行董事。被执行人：洛阳立发农业开发有限公司，，住所地洛阳市老城区望朝岭村**法定代表人：赵学立，系公司执行董事。被执行人：李永征，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵学立，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王现涛，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳永祥农业开发有限公司、洛阳强盛农业开发有限公司、洛阳立发农业开发有限公司、李永征、赵学立、王现涛金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金100万元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费16718.38元，执行费18694元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少，且被执行人涉案较多，部分账户已被多次冻结。2、查明被执行人王现涛名下有豫Ｃ×××**车辆，该车辆已被别的案件查封，且未实际控制，申请执行人称豫该车辆在其为申请执行人的另一案件中已查封过，不用再次查封。查明其他被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下均无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人洛阳永祥农业开发有限公司、洛阳立发农业开发有限公司公司注册地进行现场调查，经查公司已不营业，未查找到有价值的财产线索，申请执行人认可调查结果，称曾前往被执行人户籍地查找过，未找到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳永祥农业开发有限公司、洛阳强盛农业开发有限公司、洛阳立发农业开发有限公司、李永征、赵学立、王现涛负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月十九日书记员 周瑞清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1677号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，住所地围场满族蒙古族自治县县政府**。 法定代表人：汪伟，职务：主任。 被执行人：朱春艳，女，1981年12月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被执行人朱春艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币510120.62元，缴纳执行费人民币7501.21元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月11日本院执行法官与被执行人所在村村书记电话沟通，未查找到被执行人下落； 五、2020年07月12日至2020年10月31日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人朱春艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1145号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2985号 申请执行人：泗县创新广告有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防北路**，统一社会信用代码91341324MA2NFJ8U1P。 法定代表人：邵君。 被执行人：泗县中金电子商务产业园发展有限公司，住，住所地泗县泗城镇南二环泗州面粉厂对面国际商贸城内/div> 法定代表人：王耀华。 申请执行人泗县创新广告有限公司与被执行人泗县中金电子商务产业园发展有限公司合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2985号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4057号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人钟志年与被执行人泗县中金电子商务产业园发展有限公司劳动争议一案［执行案号为（2020）皖1324执2884号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖13民终1099号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2985号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘雨晴
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1671号 原告:陈礼，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：薛鉴洧，女，1998年4月12日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：薛某1，女，2005年8月4日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：赵某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。系薛某1母亲。 被告：薛某2，男，2012年9月7日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：赵某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。系薛某2母亲。 被告：薛满义，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：田桂芹，女，1951年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告陈礼与被告赵某、薛鉴洧、薛某1、薛某2、薛满义、田桂芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼委托诉讼代理人杨向东，被告薛某2、薛某1的法定代理人赵某即被告赵某，被告田桂芹到庭参加诉讼。被告薛鉴洧、薛满义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于迁安市房屋归原告所有；2、被告按楼房确认协议的约定配合原告将案涉楼房过户登记在原告名下。事实和理由：2009年11月12日，原告用被告赵某及其配偶薛江中的名义，购买了位于迁安市房屋，原告于2009年11月12日支付首付款169444元，并每月支付银行按揭贷款，2016年1月7日结清剩余银行贷款。2018年2月29日，薛江中去世，其法定继承人为赵某、薛鉴洧、薛某1、薛某2、薛满义、田桂芹。原告与各被告签订了《楼房权属确认协议》，为了明确上述楼房的归属，提起诉讼。 被告赵某、薛某2、薛某1、田桂芹辩称，原告所述属实，事实是这样的，没有意见。 被告薛鉴洧、薛满义未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2009年11月12日，原告陈礼用被告赵某及其配偶薛江中的名义，按揭购买了位于迁安市房屋，原告陈礼于2009年11月12日支付首付款169444元，并每月支付银行按揭贷款。房屋交付后，原告陈礼占有并使用该房屋至今。2016年1月7日，原告陈礼结清剩余银行贷款。2018年2月29日，薛江中去世，其法定继承人为被告赵某、薛鉴洧、薛某1、薛某2、薛满义、田桂芹。后原告陈礼（乙方）为了明确上述楼房的归属与六被告（甲方）签订了《楼房权属确认协议》，协议第二条约定，现双方对于上述楼房的实际所有人为陈礼没有异议，甲方承诺并保证乙方办理楼房过户手续，甲方无条件的协助配合乙方办理，过户所需费用由乙方自行承担。现原告陈礼提起诉讼，要求确认该房屋归原告陈礼所有，由被告配合原告陈礼将楼房过户登记在原告陈礼名下。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的《楼房权属确认协议》、商品房买卖合同、购房发票等证据证实。 本院认为，原告陈礼借用被告赵某及其配偶薛江中的名义，购买了位于迁安市房屋，并占有使用至今，双方对此均无异议，故原告陈礼实为案涉房屋的实际所有人。薛江中去世后，原告陈礼与被告赵某及薛江中的继承人签订了《楼房权属确认协议》，该协议系双方真实意思表示，双方应该依约履行，故原告陈礼的诉讼请求本院予以支持，六被告应协助原告陈礼将涉案房屋过户至原告陈礼名下。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、迁安市房屋归原告陈礼所有； 二、被告赵某、薛鉴洧、薛某1、薛某2、薛满义、田桂芹于判决生效后三十日内协助原告陈礼将迁安市房屋过户至原告陈礼名下。 案件受理费6392元，减半收取计3196元，由被告赵某、薛鉴洧、薛某1、薛某2、薛满义、田桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓宁宁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执660号申请执行人：陈某，男，1987年4月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：裴某，男，1976年7月14日出生，汉族，住宝丰县。陈某申请执行裴某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“裴某自愿于2020年7月30日前偿还陈某借款本金2万元；裴某自愿于2020年8月30日前偿还陈某借款本金2万元；裴某自愿于2020年9月30日前偿还陈某借款本金2万元；裴某自愿于2020年10月30日前偿还陈某借款本金2万元；裴某自愿于2020年11月30日前偿还陈某借款本金2万元；裴某自愿于2020年12月30日前偿还陈某借款本金2万元；裴某自愿于2021年1月30日前偿还陈某借款本金2万元款；于2021年2月28日前将该笔借款本金产生的利息全部清除完毕。”。因裴某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。陈某申请执行裴某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人陈某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人裴某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人裴某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人裴某有与案外人王琳琳共同共有位于宝丰县××单元××楼东户小产权房产一处，暂无法处置。3.查明被执行人裴某名下无车辆、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7180元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某发现被执行人裴某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十日书记员  李跃阁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3901号原告：陈奕汀，男，1985年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。被告：林荷云，女，1963年7月22日出生，汊族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。原告陈奕汀与被告林荷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕汀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奕汀撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈奕汀负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十二日代书记员  苏张丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3491号罪犯廖北安，男，1993年3月4日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑初字第703号刑事判决，认定被告人廖北安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。2016年12月12日，本院以(2016)苏01刑更8923号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯廖北安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖北安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯廖北安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖北安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯廖北安的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10454号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段****。统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀。 被告：何坤盛，男，1969年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告何坤盛物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年11月2日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐 异
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1291号原告：王淑梅，女，1956年1月15日出生，汉族，住渑池县。被告：王淑花，女，1963年4月23日出生，汉族，住义马市。原告王淑梅与被告王淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告王淑梅负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月十日书记员  李政艳
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1638号吴冬云、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的吴冬云申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1248号罪犯赵战胜，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年1月16日作出（2011）怀鹤刑初字第332号刑事判决，认定被告人赵战胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2014年4月、2015年8月、2016年12月、2018年10月经本院裁定分别减刑一年、十一个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵战胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵战胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵战胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1547号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘忠远，男，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人刘忠远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘忠远在04×××31账户内余额人民币26.48元。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘忠远在中国工商银行04×××31账户内存款人民币34200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  温艳阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10231号之一原告：东莞市蓝木电子有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********468E。法定代表人：彭春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：中山市锦德智能电子科技有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码为91442000MA51ARBU0Q。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。原告东莞市蓝木电子有限公司与被告中山市锦德智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告东莞市蓝木电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款131845.27元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准，自逾期付款之日计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事电子产品销售的公司，应被告请求，原告多次为其供应不同规格的插件晶振、贴片晶振等电子产品。双方为此约定了产品的名称、规格型号、数量、单价等，同时约定货款的结算方式为月结60天。原告依约向被告供应了相应产品并开具相应的增值税专用发票后，但被告未能如期向原告支付货款。经核对，被告至今尚拖欠原告2019年9月份至2019年11月份货款共计为131845.27元。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告中山市锦德智能电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方交易的依据是被告提交的2019年5月17日双方签订的《供货合作协议》，该协议中需方系中山市锦德智能电子科技有限公司，供应方系东莞市蓝木电子有限公司，协议第九条第三点约定，“本协议项下事宜在执行过程产生的争议，或与协议有关的一切争议，尽量由双方协商解决，如果协商不能解决，双方约定争议提交需方所在地法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被告所在地为广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院管辖，为此，本案应移送广东省中山市第二人民法院进行审理。本院经审查认为，被告提交了《供货合作协议》，原告已确认该份《供货合作协议》系原、被告双方签订的案涉买卖合同。该《供货合作协议》需方为中山市锦德智能电子科技有限公司，供应方为东莞市蓝木电子有限公司，落款处盖有双方的印章确认。其中《供货合作协议》第九条第三点约定，“本协议项下事宜在执行过程产生的争议，或与协议有关的一切争议，尽量由双方协商解决，如果协商不能解决，双方约定争议提交需方所在地法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院认定被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中山市锦德智能电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月十二日书记员  关雅芳李倩如
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4700号   原告：杨兴伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王钟民，男，1974年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告杨兴伟与被告王钟民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨兴伟以双方和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨兴伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨兴伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴伟负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   张文雅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1228号罪犯樊重余，男，1988年10月17日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2011年8月20日作出（2011）桂法刑初字第147号刑事判决，认定被告人樊重余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元，追缴共同犯罪所得三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月、2015年11月、2016年12月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、十一个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊重余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯樊重余在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊重余减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员（ 院印）刘佳
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执71号   申请执行人：仁某,女性,住青海省杂多县。   被执行人：尕某，男性，住青海省囊谦县。。   本院在执行申请执行人仁某与被执行人尕某借款合同纠纷一案中，被告手中已拿到10000元，其余的8000元协商达成和解，决定在2021年的8月10日之前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。   裁定如下：   （本案仅有一个被执行人，尕某。）终结（2020）青2722执71号案件的执行。   终结（2020）青2722执71号案件中对被执行人尕某的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员  刘 文 骥     二〇二〇年十一月二十日     书 记 员英 宗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6267号上诉人(一审起诉人)：何凯，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人何凯因诉徐州艺桥汽车销售有限公司、徐州艺桥汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5105号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何凯上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。2、徐州艺桥汽车销售有限公司归还上诉人何凯十台新能源电动车（每台上路价13万元）；3、艺桥车业自2019年元月1日至判决生效之日起挂靠期间的所有费用（除管理费用外）归上诉人何凯所有；4、被告艺桥网络车业支付非法侵占十台力帆新能源电动车的车贷还款，自2019年1月1日至判决生效之日；5、被告赔偿起诉人在合同争议期间产生的所有费用7万元；6、因合同签订地在云龙区，认为应由云龙区人民法院管辖受理。事实和理由：2018年8月份，上诉人何凯接到一电话说能办大额信用卡或贷款，因孩子买房急需用钱就同意了。10月7日，通过艺桥网络车业工作人员办好相关手续，签订了购车合同和车贷信用卡。10月9日，在呼和浩特办理了营业执照和税务登记。之后上诉人何凯和妻子黄连秋给十台车办理担保，并于12月30日收到由艺桥网络车业寄到的龙江信用车贷还款卡。后10台力帆新能源车没经过上诉人同意被艺桥网络车业提出来了，并把车牌号转为公司集体车牌。从2019年6月至今，艺桥网络车业已不再还款，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。本案属于合同纠纷，因为合同签订地在云龙区，故由云龙区人民法院管辖审理。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人何凯（乙方）与徐州艺桥汽车销售有限公司（甲方）之间签订了《车辆挂靠合同》，并在合同中约定乙方将车辆挂靠在甲方运输经营，故双方存在车辆挂靠合同的基础法律关系。涉案《车辆挂靠合同》第四条约定“甲、乙双方如因本合同发生纠纷，协商不成时，甲乙双方同意由合同签订地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街15号有管辖权的大庆市萨尔图区人民法院管辖。”上述约定均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合案件属于受诉人民法院管辖等法定条件，一审法院以无权管辖本案为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，何凯的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月十三日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7468号原告：王千元，男，1987年7月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所工作工作者。被告：李学鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，住济源市。原告王千元与被告李学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫伟、被告李学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王千元本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年7月22日、2015年10月22日，被告分两次向其借款共计40000元，并分别出具借据。后经其多次催要，被告至今未还。被告李学鹏辩称，原告所述不实，其认识李**飞，原告应该是李**飞的同事，当时其和李**飞一起赌博，其向李**飞借款10000元，李**飞实际出借9500元，其出具借据中的出借人系原告；后李**飞和同事一起到其处催要款项，因当时其暂无能力还款，李**飞让其再出具一张30000元的借据，称等其还款后再将2张借据归还给其，后其支付部分款项，李**飞认为系利息，具体还款数额其记不清了；其现在同意偿还原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年7月22日，被告李学鹏给原告出具借据，载明：今借到王千元现金壹万元整（10000）元2015年7月22日李学鹏。同年10月22日，被告李学鹏再次给原告出具借据，载明：今借到王千元现金叁万元整（30000元）李学鹏2015.10.22。至今，原告未收到被告还款。本院认为,2015年7月22日、同年10月22日，被告李学鹏分别向原告王千元借款共计40000元的事实，有被告李学鹏出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告李学鹏偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告李学鹏辩称其不认识原告，实际是向李**飞借款10000元，2015年10月22日的借据是李**飞向其催要时，其无力还款才出具的，被告李学鹏作为完全民事行为能力人，如果不认识原告，亦未收到原告借款，仅是出于无力还款就给原告出具了30000元借据，且事后也未积极解决，不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李学鹏于本判决生效后五日内偿还原告王千元40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月四日书记员 史芳芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保834号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张云峰其他案由中，本院对被保全人张云峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3151号 原告：逯红镯,女,1971年9月7日出生,汉族,住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：牛顺利，男，1973年4月8日出生，汉族,住山东省广饶县，系原告逯红镯丈夫。 被告：郝汇柱,男,1978年2月2日出生,汉族,山东省广饶县人，现下落不明。 被告：张秀卫，女，1990年1月31日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告逯红镯与被告郝汇柱、张秀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯红镯及其委托诉讼代理人牛顺利，被告张秀卫到庭参加诉讼，被告郝汇柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯红镯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费、鉴定费共计13075元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年9月6日5时30分许，被告郝汇柱驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由北向南行驶至广凯路交叉口处时，与沿广凯路由东向西行驶的原告驾驶的电动四轮车发生交通事故，导致原告受伤住院，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第370523120190000386号认定，被告郝汇柱承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2020年6月9日，原告已就其损失中保险公司应承担部分与中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司达成调解协议，并已履行完毕。现原告为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告郝汇柱未答辩。 被告张秀卫辩称，事故不是我造成的，我只是涉案车辆的登记车主，郝汇柱已经在事故发生前半年多将车开走了，我与郝汇柱之间系借用关系，我不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月6日5时30分许，被告郝汇柱驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由北向南行驶至广凯路交叉口处时，与沿广凯路由东向西行驶的原告逯红镯驾驶的电动四轮车发生交通事故，原告逯红镯受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郝汇柱因饮酒后驾驶机动车未按照交通信号通行的行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告逯红镯不承担事故责任。事故发生后，原告逯红镯所有的电动四轮车的损失价格经本院委托山东金天衡保险公估有限公司评估为12075元，原告逯红镯因此支出公估费2000元。原告逯红镯因本案交通事故支出施救费1000元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主是被告张秀卫，事故发生时由被告郝汇柱驾驶，两人系车辆借用关系;该车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保一份机动车第三者责任强制保险，财产损失限额2000元已赔付完毕。 上述事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、施救费票据；本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的评估报告书、公估费发票及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告郝汇柱饮酒后驾驶被告张秀卫所有的车辆与原告逯红镯驾驶的电动四轮车发生交通事故，致电动四轮车损坏，故被告郝汇柱作为车辆驾驶人应承担民事赔偿责任。被告张秀卫作为车辆所有人，将车辆出借给被告郝汇柱酒后驾驶发生交通事故，存在一定过错，应承担30%的过错责任。原告逯红镯主张的车辆损失12075元、施救费1000元、公估费2000元，证据确实充分，本院予以支持。被告郝汇柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告逯红镯因本案交通事故造成车辆损失12075元、施救费1000元、公估费2000元，共计15075元，扣除交强险财产损失限额2000元，余款13075元，由被告郝汇柱按照70%的责任比例承担9152.50元，由被告张秀卫按照30%的责任比例承担3922.50元。 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告郝汇柱负担89元，由被告张秀卫负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  高 颖 人民陪审员  韩小蒙 人民陪审员  李新江 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘玲华
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1841号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**，统一社会信用代码913408006789071596。负责人：裴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉琴，该公司员工。被告：俞立军,男,1975年11月11日出生，汉族,住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告俞立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年十一月十三日书记员 沙梦文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3492号上诉人(原审被告)：墙国政，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审原告)：安国申，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人墙国政因与被上诉人安国申劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人墙国政，被上诉人安国申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墙国政上诉请求:1、请求依法改判上诉人支付被上诉人劳务报酬1005元;2一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:原审认定被上诉人借支300元，认定事实错误。被上诉人劳务报酬总计11305元，工作期间共计借支800元，其中上诉人直接给被上诉人100元，被上诉人从老板张启发处借支700元。加上上诉人又支付给被上诉人的13500元，上诉人共计支付给被上诉人14300元，扣除被上诉人支付给王某的4000元劳务报酬款，被上诉人实际已领取劳务报酬10300元,上诉人仅欠被上诉人1005元未付。而原审法院不顾上述借支800元的事实，仅凭被上诉人所说借支300元，就认定被上诉人借支300元，实属认定错误,从而导致错误的判决去让上诉人在支付给被上诉人劳务报酬1505元。综上，原审判决认定事实错误，请求改判上诉人支付被上诉人劳务报酬1005元。安国申辩称，我在干活期间从来没有向老板借钱，我也就不认识老板。上诉人说800元纯属虚构，说张启发借给我800元钱，压根就没有这事。我就这些异议，我干了66天大活，都认定过了。安国申向一审法院起诉请求：1．判令墙国政偿还劳务报酬1505元；2．案件受理费由墙国政负担。一审法院认定事实：2013年2月，墙国政组织安国申等人到山西干建筑队，安国申从事大工，工资170元／天。安国申干了66.5天，劳务报酬总计为11305元。后工地放假，墙国政支付安国申500元工资作为回家路费。收完麦子后，安国申听说发工资了，遂找到墙国政讨要工资，墙国政支付安国申10000元，其中有安国申6000元工资，有同村另一名工人王某4000元工资让安国申帮忙转交。由于王某不知道其工资安国申已代领，遂向墙国政讨要工资，墙国政说该工资已由安国申代领了，让王某找安国申讨要。随即，王某找安国申讨要该4000元工资，安国申和王某协商一致，该4000元工资暂时借给安国申使用，后安国申于2014年偿还给王某4000元。在安国申的讨要下，墙国政于2014年1月左右支付给安国申2000元。2014年6月左右，安国申妻子王小红再次向墙国政讨要，墙国政支付了1000元。另外，在安国申工作期间，墙国政支付300元工资作为生活费。以上，墙国政总计支付安国申工资9800元，下欠1505元工资未支付。庭审中，墙国政辩称其收麦后支付安国申工资10000元，安国申对此予以否认，并主张收到该10000元属实，但该10000元中有其给王某代领的工资4000元，并提供证人王某出庭证明，双方为此发生纠纷，遂引起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，安国申向墙国政提供劳务，墙国政下欠安国申劳务报酬1505元未支付，该事实有当事人陈述及证人证言为证，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，墙国政应当支付安国申劳务报酬1505元。墙国政辩称已支付安国申工资14300元，但未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：墙国政于判决生效之日起十日内支付安国申劳务报酬1505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由墙国政负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，安国申向墙国政提供劳务，墙国政下欠安国申劳务报酬1505元未支付，该事实有当事人陈述及证人证言为证，一审予以确认，并无不当。墙国政上诉称安国申在工作期间共计借支800元，并提交有几张张启发记账单（复印件）予以证明，安国申对此予以否认，称就没有从张启发处拿过钱，该记账单是复印件，并非原件，且记账单系张启发单方制作、没有安国申的签字。该情况表明。墙国政没有提交充分的证据证实其称安国申借支过800元的主张，应承担举证不力的后果。综上所述，墙国政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人墙国政负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7874号 原告：张井花，女，1979年6月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕楚楚，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地：永康市，现住义乌市。 原告张井花为与被告吕楚楚买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款644000元，并赔偿利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告吕楚楚公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张井花到庭参加诉讼，被告吕楚楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买货物。2019年10月16日，原、被告通过微信结算，被告尚欠原告货款644000元。上述货款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕楚楚于本判决生效后十日内支付原告张井花货款644000元并赔偿利息损失（自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，由被告吕楚楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  胡玲燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执800号之一 申请执行人：陈振忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：苏栋锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：赵平，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈振忠与被执行人苏栋锋、赵平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0402民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈振忠于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付赔偿款26812.83元及迟延履行期间利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被二执行人纳入失信被执行人名单并决定对赵平、苏栋锋拘留15日，因暂未寻找到被执行人下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年5月12日、2020年8月6日、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人苏栋锋、赵平名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。本院共从被执行人赵平银行账户扣划440.81元，因尚不足支付诉讼费、执行费，无款项偿还申请执行人。 4.经查，被执行人苏栋锋曾另案被判刑，已于2020年7月13日刑满释放。本院干警于2020年11月9日前往生效法律文书载明的二被执行人住所地查找二被执行人下落及进行财产调查，未发现二被执行人及相关财产线索。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人苏栋锋、赵平名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人苏栋锋、赵平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2237号申请执行人：李冬冬，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邵美云，女，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李冬冬申请执行邵美云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初4297号民事判决书。该判决书内容为：被告邵美云于本判决生效后十日内向原告李冬冬支付玉米款67,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告邵美云负担。因被执行人邵美云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬冬于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人邵美云送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年10月11日、10月27日、11月16日分别3次通过网络查控系统查询被执行人邵美云的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人邵美云名下无车辆信息。被执行人邵美云名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年10月20日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人邵美云名下公积金登记信息。2020年10月28日向亳州市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人邵美云名下公积金登记信息。2020年10月21日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，被执行人邵美云名下无房产信息。2020年10月21日向亳州市不动产登记中心发起查询，被执行人邵美云名下无房产信息。三、于2020年11月19日对被执行人邵美云采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以邵美云作为被执行人的在省内有无关联案件，没有发现被执行人邵美云作为申请执行人的关联案件。五、2020年11月20日通过与申请执行人李冬冬进行约谈，申请执行人李冬冬同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4297号民事判决书的本次执行程序。被执行人邵美云负有继续履行债务的义务，被执行人邵美云自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人李冬冬发现被执行人邵美云有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  李书强二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈海礼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5321号原告沈阳虹莲物业管理有限公司,住所地新民市新柳街桥东委。法定代表人刘翊，系该公司总经理。委托诉讼代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告庞文华，男，1957年7月12日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳虹莲物业管理有限公司诉被告庞文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳虹莲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年十一月十六日书记员 韩洪岩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1329号之一 申请执行人：邓平，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹洪凯，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人邓平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3584号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹洪凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹洪凯无车辆、股权、房产、住房公积金登记等信息，银行存款较少，亦无其他可供执行的财产。2020年11月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹洪凯未向本院报告财产已将被执行人邹洪凯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款220000元及利息26400元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2498元，共计248898元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月17日未有执行款到位，未执行248898元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹洪凯其他可供执行的财产，于2020年11月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓平未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗开文
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执582号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李帅，系该行行长。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。委托代理人李玉伟，男，客户经理。被执行人常大光，男，1988年2月18日出生，住淮阳县。被执行人常小光，男，1989年1月18日出生，住淮阳县。本院在执行淮阳中银富登村镇银行有限公司诉常大光、常小光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4493号民事判决书，于2020年9月27日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年十一月十六日书记员  郑伟超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3916号之一申请执行人王华伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人王华伟与被执行人姬凤鸣、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初10675号民事判决书判定:姬凤鸣、张莹莹应于判决生效后十日内返还申请执行人王华伟借款186000元及利息。因姬凤鸣、张莹莹未按上述生效法律文书履行义务，王华伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人姬凤鸣名下豫Ｑ×××**小型汽车一辆、张莹莹名下豫Ｑ×××**小型汽车一辆，两车查封到期日均为2022年11月2日，申请执行人王华伟应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人姬凤鸣、张莹莹名下的不动产信息和住房公积金信息。被执行人张莹莹名下公积金已被另案冻结，公积金不支持轮候冻结，名下位于驻马店市高新区淮河大道建业绿色家园31号楼东2单元104房产（产权证号为091126）一套和被执行人姬凤鸣名下位于驻马店市金山路粤信住宅小区16号楼东2单元103房产[所有权证号为豫（2018）驻马店市不动产权第0009914号]一套均已被另案处置；姬凤鸣名下位于驻马店市市辖区××顺路与××路交叉口东南侧××福××住宅小区××楼××单元××、××房产为在建工程，不宜处置，该房产查封到期日为2023年11月3日，申请执行人应在查封到期日的前30日申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人姬凤鸣、张莹莹名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人姬凤鸣、张莹莹的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初10675号民事判决书的本次执行程序。被执行人姬凤鸣、张莹莹负有继续向申请执行人王华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十一月五日书记员  王 雍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4722号上诉人（原审原告）：深圳市艾斯凯科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：柳敏，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市艾斯凯科技有限公司（简称艾斯凯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13561号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：艾斯凯公司。2．申请号：32137690。3．申请日期：2018年7月9日。4．标志：5．指定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2106；2114）：花盆；非纸质花盆；花盆碟；花盆托架等。二、引证商标1．注册人：深圳市德克兰技术有限公司。2．申请号：29460663。3．申请日期：2018年3月6日。4．专用期限至2029年2月13日。5．标志：6．核定使用商品（第21类、类似群2101；2103；2105-2110；2112）：手动清洁器具；化妆用具；牙线；牙刷等。三、被诉决定：商评字[2019]第197609号《关于第32137690号“图形”（三维标志）商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月22日。国家知识产权局以艾斯凯公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实艾斯凯公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用材料、其他商标的注册信息查询材料等以支持其诉讼请求。艾斯凯公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为3D立体图形，使用在指定的“花盆”等商品上缺乏商标应有的显著性，构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情况。但诉争商标为3D立体图形，引证商标为2D图形，二者存在一定差别，且引证商标权人出具共存同意书，故二商标可以共存。鉴于诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，故此并不影响本案结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾斯凯公司的诉讼请求。艾斯凯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：国家知识产权局存在程序违法，原审法院存在程序违法。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院关于诉争商标与引证商标可以共存的认定并无不当，本院对此予以确认。2013年商标法第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。商标法第十一条第一款第三项规定的其他缺乏显著特征的情形应当是除商标法第十一条第一款第一、二项所指情形之外的情形，即除仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点之外的情形。判断诉争标志是否属于该款规定的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准。本案中，诉争商标为三维立体商标，指定使用在“花盆”等商品上，从整体视觉效果上看，难以起到标识、区分商品来源的作用，指定使用在相关商品上缺乏显著特征。艾斯凯公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经能够起到标识、区分商品来源的作用，从而具有显著性。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形，艾斯凯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。艾斯凯公司的其他上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成为诉争商标核准注册的法定理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。艾斯凯公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市艾斯凯科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月十三日书记员 苗 兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3670号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：赵长生。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告赵长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1605号申请执行人周后维，男被执行人周夏霖，男申请执行人周后维与被执行人周夏霖承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年9月23日双方达成执行和解协议，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1605号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十一月十二日书记员 李棉水
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执17号 申请执行人：冯金梅，女，1969年7月7日出生，汉族，住新疆伊吾县。被执行人：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇明光村。法定代表人：吴雄章，系该公司总经理。被执行人：汤春玲，女，1972年11月9日出生，汉族。被执行人：刘庆喜，男，1969年8月11日出生，汉族，住淖毛湖镇。申请执行人冯金梅与被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，汤春玲，刘庆喜，借款合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）新2223民初93号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月3日立案执行。申请执行标的1,421,911元，并要求承担本案的执行费用16,619元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，汤春玲，刘庆喜发出限制消费令。四、并将被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，汤春玲，刘庆喜纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，汤春玲，刘庆喜有继续向申请执行人冯金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3105号原告河南康采恩房地产开发有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码91410100693501755H。法定代表人后全意，任董事长。委托诉讼代理人张鹏，男，汉族，1978年2月28日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告王俊爱，女，汉族，1980年3月10日生，住河南，住河南省开封市祥符区iv>本院在审理河南康采恩房地产开发有限公司诉王俊爱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳茹二〇二〇年十一月二日书记员  靳永朝
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1682号上诉人（原审起诉人）：邓某1，男，汉族，2012年9月出生，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：邓某2，男，汉族，1977年7月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系邓某1之父。法定代理人：邓某3，女，汉族，1975年8月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系邓某1之母。上诉人邓某1因诉湘潭名生置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓某1认为：上诉人与湘潭名生置业有限公司合同纠纷一案，虽然湘潭市雨湖区人民法院有移送公安先行处理的裁定，但公安机关认为不涉及先刑后民，指出上诉人民事程序可以继续进行，同时湘潭市中级人民法院有相同的民事裁定，余杨涉嫌诈骗一案是因湘潭市雨湖区人民法院将范静诉湘潭名生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案移送九华公安局而立，范静上诉到湘潭市中级人民法院以后，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终944号民事裁定，撤销了湘潭市雨湖区人民法院移送公安先行处理的裁定，指令湘潭市雨湖区人民法院审理该案，上诉人与湘潭名生置业有限公司的房屋买卖合同纠纷与该案相同，人民法院也应当审理。本院经审查认为，最高人民法院于1998年4月9日颁布了《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。上诉人邓某1与被上诉人湘潭名生置业有限公司是就房屋买卖合同发生的纠纷，本案所涉及的湘潭名生置业有限公司置业顾问余扬涉嫌诈骗犯罪与本案虽有关联，但属于不同的法律事实和法律关系。原审法院2020年6月9日作出（2020）湘03民初994号裁定，驳回邓某1的起诉，案件移送公安机关处理。但范静与湘潭名生置业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出了（2020）湘03民终944号民事裁定，撤销了湘潭市雨湖区人民法院移送公安先行处理的裁定，指令湘潭市雨湖区人民法院审理该案。上诉人此次起诉，属于有新情况而提起的诉讼，不属于重复起诉。上诉人邓某1诉请撤销裁定继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3148号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月十七日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1990号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：杨秀香，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告杨秀香供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4663号原告：唐起洲，男，1972年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:聂红兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告唐起洲(以下简称原告)诉被告聂红兵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金85000元，并支付利息（要求按照银行贷款利率从2017年1月1日起计算到付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因需要资金，于2015年向原告父子借款23万元，其中原告借款8万元。2015年1月3日，被告出具借条一张。2020年1月23日，被告向原告出具借条。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:2015年，原告等人借款给被告。2020年1月23日，原告等人与被告结算，被告向原告出具借条：“今借到唐起洲现金人民币捌万伍仟圆整。”以上事实,有借条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金85000元。原告陈述双方口头约定了利息，原告提供的证据不能达到原告的证明目的，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐起洲借款85000元；二、驳回原告唐起洲的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元减半收取963元及财产保全费870元，共计1833元，由被告聂红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十一月十六日法官助理邹安迪书记员何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1554号原告：马某。公民身份号码：×××。被告：麻某。公民身份号码：×××。原告马某与被告麻某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马某于2020年11月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 马雪莲二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2834号之一申请执行人：武志启，男，汉族，1975年10月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王东，男，汉族，1966年11月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳东实置业有限公司，住所地那样的新华西路港达商贸城******，统一社会信用代码914113000508763505。法定代表人：刘丙生，系该公司经理。申请执行人武志启与被执行人王东、南阳东实置业有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1926号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行,申请执行标的为2551696元及利息等，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人王东、南阳东实置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今仍未履行，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王东、南阳东实置业有限公司的财产。经查明：（1）被执行人王东名下无银行存款、网络资金、公积金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行；被执行人南阳东实置业有限公司名下无银行存款、网络资金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（2）经关联被执行人王东在法院有其他执行案件18件且均为被执行人，其中正在执行3件，执行完毕结案2件，终结执行结案2件，终结本次执行程序11件；被执行人南阳东实置业有限公司在法院有其他执行案件25件且均为被执行人，其中正在执行10件，强制执行完毕结案14件，终结本次执行程序1件。三、本院通过传统调查：（1）被执行人王东名下与王文娟共有位于南阳市卧龙区工业北路兴达花园9幢2单元501室（产权证号0901001301-1）房产一处，本院依据（2020）豫1303执2834号执行裁定书，于2020年9月9日查封了上述房产在南阳市不动产登记中心的档案（查封期限三年），因该房产已被本院（2018）豫1303执2427号执行案件首封，本案系轮候（第九）查封，故无法处置。（2）经申请执行人提供线索，本院依据（2020）豫1303执2834号执行裁定书，于2020年11月12日在唐河县住房和城乡建设局查封了被执行人南阳东实置业有限公司开发项目位于唐河县××街道××庄社区友兰首府3号楼商业101号、102号、103号、-101、-102、-103号，4号楼商业101号、102号、103号、104号、-101号、-102号、-103号、-104号房屋共计十四套（查封期限三年），因上述房屋未经验收，无相关产权登记，无明确房产信息状况，故暂不宜处置。四、于2020年9月3日已向被执行人王冬、南阳东实置业有限公司发出限制消费令。并已纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人武志启明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为2551696元及利息〔利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1926号民事判决表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬、南阳东实置业有限公司负有继续向申请执行人武志启履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢265号 申请执行人:章文君，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶家治，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市润州酒厂，住所地马鞍山市博望区董塘村。 负责人：陶家治。 申请执行人章文君与被执行人陶家治、马鞍山市润州酒厂民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00158号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款180000元，并承担执行费2600元。 本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账户，冻结案号：（2018）皖0521执762号。因被执行人至今未按照生效法律文书履行付款义务，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陶家治、马鞍山市润州酒厂的银行存款182600元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1065号申请执行人于鑫，男，1992年2月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人姜永生，男，1964年11月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2377号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人于鑫与被执行人姜永生劳务合同纠纷一案，申请执行人于鑫与被执行人姜永生达成执行和解协议，被执行人姜永生欠申请执行人于鑫借款6050元，已给付2000元，2021年2月1日给付2000元，剩下的每年给付2000元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王乐平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28651号原告：蔡文茹，女，1949年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王桂荣，女，1962年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告蔡文茹诉被告王桂荣所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告蔡文茹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡文茹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡文茹撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月四日书记员  马倩影
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破64号 申请人：浙江豪城机械有限公司管理人。 2020年11月9日，浙江豪城机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江豪城机械有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江豪城机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江豪城机械有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江豪城机械有限公司破产。浙江豪城机械有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江豪城机械有限公司破产； 二、终结浙江豪城机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破64号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的申请裁定受理浙江豪城机械有限公司破产清算一案。查明，浙江豪城机械有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。本院认为，浙江豪城机械有限公司属严重资不抵债，且财产不足以清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月13日裁定宣告浙江豪城机械有限公司破产并终结浙江豪城机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1247号罪犯方灿，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于二0一一年七月十一日作出（2011）岳刑初字第77号刑事判决，认定被告人方灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月、2016年8月、2018年10月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年九个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯方灿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方灿减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5813号 申请执行人：徐毅凯，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3734号民事判决书，受理徐毅凯申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5813号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 蓓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1247号谢景师、刘惠英：谢景师与刘惠英财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，谢景师向本院申请执行的（2020）辽0104民初9301号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢381号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：郭馥生，男，汉族，1964年2月18日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与郭馥生借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人郭馥生无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭馥生名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人郭馥生发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执797号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司,住所地:获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人:肖波,任董事长。被执行人徐传立，男，1970年6月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王红霞,女,1970年1月15日出生,汉族,住新乡市牧野区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行徐传立、王红霞借款合同纠纷一案，所依据（2020）豫0724民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐传立、王红霞应在判决生效之日起十日内支付河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款240万元及利息。因被执行人徐传立、王红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐传立、王红霞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐传立名下无存款，有车辆,有房产,本案依法查封该房产并进行评估拍卖,因申请人对评估结果有异议暂无法处理。查明被执行人王红霞名下无存款,无房产,有车辆,但申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余2510709.6元,案件受理费13443元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初288号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐传立、王红霞负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 王**光审 判 员 潘贵喜二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 博
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2907号郑平阳、耒阳华欣房地产开发有限公司:申请执行人郑平阳与被执行人耒阳华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的(2019)湘0481民初11762号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1925号罪犯马玉海，男，1990年5月27日出生于青海省湟中县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年9月17日作出(2013)湟刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人马玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币63161.48元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年6月17日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年六个月（刑期至2024年10月15日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马玉海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉海减刑九个月（刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3570号 原告：潘其琴，女，1959年11月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘华琴，系原告配偶。 被告：林细菜，女，1953年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告潘其琴与被告林细菜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘其琴及其委托诉讼代理人刘华琴到庭参加诉讼，被告林细菜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘其琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告林细菜偿还借款本金110000元，利息12720元（按月利率1.2%计算分别以本金20000元自2018年4月20日、以本金20000元自2018年5月20日起全部暂算至2020年7月20日止），并以本金40000元按月利率1.2%计算自2020年7月21日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由分四次向原告借款110000元（时间分别于2018年4月20日分三次借款90000元、于2018年5月20日借款20000元），分别口头或书面约定月利率1.2%计算利息，由被告出具借条四份为凭。现经原告多次催讨本息无果，故诉至法院。 被告林细菜未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告潘其琴与被告林细菜之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林细菜于本判决生效后七日内偿还原告潘其琴借款本金110000元，利息12720元（按月利率1.2%计算分别以本金20000元自2018年4月20日、以本金20000元自2018年5月20日起全部暂算至2020年7月20日止），并以本金40000元按月利率1.2%计算自2020年7月21日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。 如果被告林细菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2754元（原告预交），由被告林细菜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  沈华蓉 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  黄婧婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7389号原告：李恒理，男，1987年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：张贝贝，女，1988年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县南柏舍镇南柏舍村辛赵路**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告李恒理与被告张贝贝同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李恒理自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。