湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初877号原告：黄石瑞捷汽车服务有限公司,住所地黄石市黄石大道**。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：左钰，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。被告：刘钊，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：汪文琪，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告黄石瑞捷汽车服务有限公司（以下简称瑞捷公司）诉被告刘钊、汪文琪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞捷公司的法定代表人刘伟及其委托诉讼代理人左钰到庭参加诉讼，被告刘钊、汪文琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘钊、汪文琪向原告瑞捷公司支付拖欠的车辆修理费及租赁费用26000元；2、判令本案诉讼费用由被告刘钊、汪文琪承担。审理期间，原告瑞捷公司向本院申请将第一项诉讼请求中的26000元变更为16000元。事实与理由：2018年4月15日，原告瑞捷公司将一辆日产天籁5座车（车牌号：鄂Ｂ×××**）租给被告刘钊，用于其与被告汪文琪筹备结婚，租赁时间为5天。被告将案涉车辆开走后一直以续租为由，既未主动归还原告瑞捷公司，也未向其支付拖欠的车辆租赁费。2018年6月23日，两被告在未提前告知原告瑞捷公司，便带着被告汪文琪的父母将车开到云南大理蜜月旅行，途中因驾驶不当导致案涉车辆严重受损。随后被告刘钊及其家人找拖车，将车拖至云南大理的楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司（以下简称骏通公司）。因车辆受损严重需大修，两被告未向上述公司支付拖车费及修理费（共计10711元）便弃车离开大理。之后原告瑞捷公司一直多方寻找被告刘钊和案涉车辆的下落，被告刘钊以人在外地为由拒不处理此事且欺骗原告瑞捷公司说案涉车辆仍在其手中使用。2018年9月初，原告瑞捷公司通过车辆卫星定位系统，搜索到案涉车辆一直停放在云南大理的楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司。原告瑞捷公司通过电话联系到该公司才知晓相关情况。原告瑞捷公司与被告刘钊多次协商，希望他去云南大理付钱取车后将案涉车辆归还原告瑞捷公司，并支付拖欠的租车费,但被告刘钊一直以缺钱为由拖延。9月4日，被告刘钊来原告瑞捷公司协商还款事宜，因其毫无还款诚意，原告瑞捷公司无奈之下向沈家营派出所报警，沈家营派出所出警协调且登记了相关信息。后被告刘钊向原告瑞捷公司说其父亲帮他偿还欠款。但是从9月5日至16日间，原告瑞捷公司始终未收到该欠款。2018年9月19日至21日，原告瑞捷公司自行出资前往云南大理，向骏通公司支付了车辆的拖车费及修理费后，将车开回黄石。被告刘钊尚欠原告瑞捷公司2018年4月15日到2018年9月21日的租赁费、原告瑞捷公司为其垫付的车辆修理费、原告前往云南大理的拿车费用、被告刘钊使用期间的车辆违章费用，总计71000元。2018年10月17日，被告刘钊前往原告瑞捷公司写下71000元的欠条，并约定还款时间为2018年10月30日。经过原告瑞捷公司催讨，被告刘钊分几次共支付45000元欠款，剩余26000元未还。2018年12月20日，两被告前往原告瑞捷公司写下欠条并承诺于2019年1月30日前还清剩余欠款，被告刘钊为欠款人，被告汪文琪为担保人。期限届满，原告瑞捷公司向两被告催讨欠款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘钊、汪文琪未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2018年4月15日，原告瑞捷公司（出租方）将名下两辆日产天籁小型轿车租给被告刘钊（承租方）使用，并与其签订《抵押借款合同》，合同约定：租赁车辆为鄂Ｂ×××**号和鄂Ｂ×××**号日产天籁小型轿车；租赁期限共6天，其中鄂Ｂ×××**号小型轿车租赁期限为2018年4月15日下午至4月19日中午（4天）、鄂Ｂ×××**号小型轿车租赁期限为2018年4月19日中午至4月21日中午（2天）；租车价格为300元/天，租金为1800元，保证金为3000元（以上款项由被告刘钊微信转账给出租方刘伟，以转账记录为准）；行驶区域为黄石周边；承租方自行承担承租期内车辆的燃油费、过路费、过桥费、停车费、违章罚款等一切费用；承租方承租车辆期间若发生车辆被盗、报废或其他形式的损失的，承租方除承担其所有经济责任外，还应承担车辆被盗或车辆损坏之日起的误租“租金”(按每天租赁单价计算)；车辆受损，出租方须向承租方收取车辆维修造成的误工费和损失费，按事故后修复费用（以发票金额为准）的50%收取加速折旧费。签订合同当日，被告刘钊未向原告瑞捷公司支付任何费用。租赁期限届满，被告刘钊以续租为由未向原告瑞捷公司归还鄂Ｂ×××**号车辆，并在未告知原告瑞捷公司的情况下，于2018年6月23日将上述车辆开往云南省蜜月旅行。途中，被告刘钊因驾驶不当导致该车辆受损后通过楚雄源通汽车维修有限公司(以下简称源通公司)提供的施救服务将车辆运至云南省楚雄市的骏通公司。被告刘钊未支付源通公司施救费(1200元)及骏通公司维修费(9511元)便离开云南省。原告瑞捷公司在要求被告刘钊归还案涉车辆未果后，于2018年9月通过车辆卫星定位系统查询到案涉车辆停于骏通公司。原告瑞捷公司与被告刘钊就取车一事多次协商未果，于2018年9月19日自行前往云南省取回案涉车辆，并于9月21日回到黄石市。2018年10月17日，被告刘钊向原告瑞捷公司出具欠条及还款承诺书，双方确认：被告刘钊尚欠原告瑞捷公司71000元，包括车辆租赁费48000元（2018年4月15日至9月25日）、车辆维修费10711元（修车费9511元、拖车费1200元）、前往云南的取车费6000元、被告租车期间车辆违章代办处理费1300元以及车辆加速折旧费5000元,并承诺于2018年10月30日前还清上述欠款。2018年10月17日至12月20日间，被告刘钊向原告瑞捷公司共计偿还45000元。2018年12月20日，被告刘钊再次向原告瑞捷公司出具还款承诺书及欠条，该欠条内容为：被告刘钊于2019年1月30日还清剩余欠款26000元；诉讼管辖法院为黄石市西塞山区人民法院；被告汪文琪自愿为被告刘钊担保，如被告刘钊不能按约还款，其自愿承担该笔欠款总计26000元的偿还义务。欠款人刘钊和担保人汪文琪均在该份欠条上签字。2019年4月7日，被告刘钊向原告瑞捷公司偿还10000元。因两被告未偿还剩余欠款，原告瑞捷公司多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原告瑞捷公司于2019年10月12日以短信方式向被告汪文琪催讨欠款。上述事实有汽车租赁合同、欠条、还款承诺书、维修项目表、微信聊天记录、增值税普通发票、原告陈述等予以证实。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》以及被告刘钊向原告瑞捷公司出具的欠条、还款承诺书均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，其内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告瑞捷公司已依约将案涉车辆交付被告刘钊使用，被告刘钊未按期归还案涉车辆且造成案涉车辆损坏，其应当按照合同约定以及上述欠条、还款承诺书中双方确认的金额承担租赁费、维修费、加速折旧费等费用。被告刘钊尚欠原告瑞捷公司欠款16000元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告瑞捷公司要求被告刘钊支付剩余欠款16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪文琪在欠条担保人处签字，其自愿为被告刘钊的剩余欠款承担保证担保，因原、被告未对保证方式及保证期间作出约定，根据相关法律之规定，被告汪文琪应承担连带责任保证且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2019年1月30日至2019年7月30日，现原告瑞捷公司于2019年10月12日要求被告汪文琪承担保证责任，因超过上述保证期间，被告汪文琪依法应免除保证责任，故原告瑞捷公司要求被告汪文琪支付剩余欠款16000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告刘钊、汪文琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钊于本判决生效之日起十日内支付原告黄石瑞捷汽车服务有限公司车辆租赁费等16000元；二、驳回原告黄石瑞捷汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告刘钊负担。本判决为终审判决。审判员  袁德权二〇二〇年十一月十八日书记员  张幸君