山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6150号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：徐某明，男，汉族，1978年1月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈某迎，女，汉族，1980年12月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：徐某林，男，汉族，1965年7月22日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告徐某明、陈某迎、徐某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告徐某明、陈某迎、徐某林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐某明、陈某迎偿还原告利息18517.36元，截止到2020年5月21日，其后自2020年5月22日起利息、罚息、复利按借款本金59462.22元计算至2020年11月5日止，其后的复利按合同约定计算至实际付清为止;2、请求人民法院判令被告徐某明、陈某迎支付原告的律师服务费5000元;3、判令被告徐某林对上述借款本息、律师服务费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原告与被告徐某明签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为100000元,借款的方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；同时被告徐某林对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告徐某明未到庭，亦未答辩。被告陈某迎未到庭，亦未答辩。被告徐某林未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复一份，证明原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、徐某明和陈某迎、徐某林身份证各一份，徐某明常住人口登记卡三份，陈某迎共同清偿书一份。证明被告主体适格，徐某明和陈某迎系夫妻，应共同还款。3、借款合同一份。证明2010年4月7日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告徐某明签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为10万元,借款的方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告徐某明在借款人的一栏上签字并按手印。4、保证合同一份。证明2010年4月7日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告徐某林签订保证合同一份，合同约定了被告徐某林为上述借款提供保证担保,保证担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务人徐某明决算期届至之日起或提前到期之日起二年及违约责任等内容。保证人在保证人一栏上签字并按手印。5、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2010年11月5日原告向被告徐某明放贷10万元，借据上贷款到期日为2011年11月4日，月利率为8.34‰。6、贷款利率说明表一份，证明截止到2020年5月21日欠借款本金59462.22元，利息18517.36元，共计77979.58元7、催收通知书四份，证明被告未按合同履行，原告于2012年5月4日、2017年5月9日、2020年4月29日分别向被告进行催收，在2017年5月9日向被告徐某林进行催收时，徐某林明确表示继续承担原担保合同的担保责任，并予以签字认可。8、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用5000元。9、票据一份，原告支出保全费870元。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告徐某明签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期借款；借款用途为运输周转；借款金额为100000元；借款期限自2010年4月7日至2012年4月6日；借款方式为可循环方式；借款利息为本合同项下借款月利率在基准标准利率上浮80%。借款人采取按归还期贷款本金，在结息日支付应付利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年3月15日，被告陈某迎签订共同清偿及连带责任保证担保书，约定被告陈某迎以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间自借款日至期后两年。2010年4月7日，原告与被告徐某林签订《最高额保证合同》，约定被告徐某林对被告徐某明与原告形成的债务提供担保，保证担保的范围包括被告徐某明与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2010年11月5日向徐某明发放贷款100000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2014年11月4日，月利率为8.34‰，徐某明在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告徐某明未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年5月21日欠利息18517.36元，其后自2020年5月22日起利息、罚息、复利按借款本金59462.22元计算至2020年11月5日止，其后的复利按合同约定计算至实际付清为止。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费5000元、诉讼保全费870元。原告于2012年5月4日、2017年5月9日向被告徐某林进行催收，在2017年5月9日向被告徐某林进行催收时，徐某林明确表示继续承担原担保合同的担保责任，并予以签字认可；原告于2017年5月9日、2020年4月29日分别向被告徐某明进行了催收，被告徐某明于2020年11月5日结清了本金。2016年5月12日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务应由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告岱岳农商行与被告徐某明签订的个人借款合同，与被告陈某迎签订的共同清偿及连带责任保证担保书，被告徐某林签订的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告徐某明发放借款后，被告徐某明未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告徐某明偿还借款至2020年5月21日所欠利息18517.36元，其后自2020年5月22日起利息、罚息、复利按借款本金59462.22元计算至2020年11月5日止，其后的复利按合同约定计算至实际付清为止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张5000元律师代理费及诉讼保全费870元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某迎以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，应认为有夫妻共同出借款项的意思表示，应与被告徐某明共同承担清偿责任。被告徐某林在原告2017年5月9日催收时，明确表示继续承担原担保合同的担保责任，故其应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某明、陈某迎自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款利息18517.36元（其后自2020年5月22日起利息、罚息、复利按借款本金59462.22元计算至2020年11月5日止，其后的复利按合同约定计算至实际付清为止）；二、限被告徐某明、陈某迎自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师服务费5000元；三、被告徐某林对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、保全费870元，两项共计1745元，由被告徐某明、陈某迎、徐某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆