wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3079号   原告:于全，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林市。   被告:刘洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。   原告于全与被告刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   于全向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款14000元，并自2019年9月26日起至全部付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年至2019年被告雇佣原告为其完成柏林小镇幼儿园的混凝土楼梯一挂14000元。工程完工后通过验收，被告未全部向原告支付工程款，现为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   刘洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：于全受刘洋委托对紫光秀苑春芽幼儿园和柏林小镇春芽幼儿园土建工程相关项目包工包料进行施工。2019年8月26日双方对工程进行结算，并签署书面文字，书面文字中记载：紫光秀苑工程总价款肆万肆仟元整，已付材料、人工费叁万肆仟元整，剩余尾款壹万元未付；柏林小镇幼儿园内楼梯一挂，总价款壹万肆仟元整尚未付款。刘洋承诺贰万肆仟元整30日内付清。对柏林小镇工程欠款，刘洋用两台电脑抵工程款4000元，现尚欠10000元未付。   另查明，2020年1月9日吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0291民初85号民事调解书，对刘洋在紫光秀苑春芽幼儿园工程所欠于全工程尾款双方达成调解协议。   认定上述事实的证据有：书面结算协议书，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，刘洋与于全之间的承揽合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。于全按照刘洋的要求完成柏林小镇春芽幼儿园室内楼梯一挂工程，交付工作成果，刘洋应当及时支付工程款。现刘洋以物抵4000元，尚欠10000元未付，应承担给付工程款义务及支付利息的违约责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内给付原告于全工程款10000元；   二、被告刘洋于本判决生效之日起三日内向原告刘洋支付工程款10000元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告刘洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二○二〇年十一月三日   书记员 于志强
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5966号 上诉人（原审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱**银，公司员工。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省湄潭县人民法院立案受理，本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人与银行合作，在代客户办理按揭手续的经营范围内开展业务，上诉人行为并未涉嫌构成非法经营罪，一审法院在没有任何线索证明上诉人有犯罪情形的情况下以涉嫌犯罪为由裁定不予受理属于适用法律错误。且上诉人起诉的同类案件被其他法院以同样理由裁定驳回后，经公安机关调查后，出具了上诉人不涉嫌犯罪的结论，相关案件已经遵义市中级人民法院生效文书指定原作出涉嫌犯罪不予受理的一审法院重新受理。2、原审法院审理案件不以事实为依据，裁判尺度不一致。一审法院在裁定本案涉嫌经济犯罪不予受理前，对同类案件的审理均出具胜诉判决。一审法院以上诉人在该辖区案件较多，进而推测上诉人可能涉嫌经济犯罪，不以事实为依据，此种靠推测办案的方式，加重了诉讼各方的诉累，不能有效解决纷争，不能统一案件裁判尺度，与最高人民法院的审判精神相违背。3、一审法院事实认定错误，上诉人行为不属于融资担保业务。上诉人作为与银行的合作方，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行的要求为推荐的客户向银行承担共同偿债责任，本案中系被上诉人张小军为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，不具有融资性质，上诉人的行为不属于融资担保业务。另外案件所涉及的购车款垫付、担保服务费收取均不是上诉人所为。 本院认为，一审裁定作出后，湄潭县公安局对湄潭县人民法院移送的线索进行核查，并于2020年8月24日回复湄潭县人民法院，认为根据《两高两部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第一款之规定，上诉人的行为发生在意见签发之前，不得以非法经营罪论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应予受理。 综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2385号民事裁定； 二、本案指令贵州省湄潭县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢全辉 审判员  彭 莉 审判员  文小琼 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈斌斌
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢350号 何娟： 本院执行的申请何娟罚金刑一案，经被执行人何娟自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月六日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初444号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人付某某,男,1988年2月21日出生于云南省沾益县,汉族,小学文化,无业,户籍地云南省曲靖市沾益区,现住天津市北辰区。2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月22日21时30分许,被告人付某某酒后驾驶牌照号为津ＲＹ××**江铃牌小型轿车,沿本市河西区大沽南路由南向北行驶至与奉化道交口附近时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致其车前部与路口东北侧非机动车遮阳棚立柱相撞，造成遮阳棚及车辆损失的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人付某某承担事故全部责任。经鉴定,被告人付某某血液中检出乙醇,含量为211.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人付某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人付某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任；血液中乙醇含量超过200mg/100m1；赔偿全部经济损失并得到谅解；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年12月30日止，罚金与判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月六日书记员 张富晨
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初249号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人侯斌杰，男，汉族，初中文化，1988年7月13日出生于江西省景德镇市，无业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2020年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年6月23日被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月27日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人侯斌杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人侯斌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日，被告人侯斌杰二次向吴文晖（另案处理）贩卖海洛因约0.3克。具体事实分述如下：1、5月28日上午9时许，被告人侯斌杰在其居住的景德镇市珠山区下门口与吴文晖进行毒品交易，侯斌杰先交付了约0.1克海洛因给吴文晖，并同时收取吴文晖人民币600元，后在当日中午侯斌杰又将余下的约0.1克海洛因交给吴文晖。2、5月28日晚上6时许，被告人侯斌杰在其居住的景德镇市珠山区下门口与吴文晖进行毒品交易，侯斌杰卖给吴文晖约0.1克海洛因，并同时收取吴文晖人民币60元，吴文晖拖欠侯斌杰毒资款人民币240元。2020年6月18日凌晨12时许，景德镇市公安局珠山分局民警在景德镇市珠山区南河小区25栋2单元504室将被告人侯斌杰抓获。公安机关经对被告人侯斌杰进行尿液现场取快速检测试剂（吗啡）检验，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人侯斌杰二次向他人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯斌杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人侯斌杰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了吸毒人员吴文晖的交代；指认毒品交易现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的吸毒现场检测报告书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人侯斌杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯斌杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人侯斌杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯斌杰具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯斌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十一月三日书记员  操晓倩
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初1657号     原告：白河县创业就业服务中心，统一社会信用代码：12610929MB2994539B，住址：白河县。   法定代表人：魏保柱，系白河县创业就业服务中心主任。   委托诉讼代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：白河县XX中心广场商业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4184，住址：陕西省安康市白河县。   法定代表人：李文捷，系该公司经理。   被告：李文捷，男，1986年5月18日出生，住白河县。   被告：赵明波，男，1964年3月5日出生，住白河县。   被告：聂国春，男，1971年3月12日出生，住白河县。   被告：熊如萍，女，1978年3月6日出生，住白河县。   被告：聂国兴，男，1963年12月15日出生，住白河县。   被告：沈正洪，男，1975年6月18日出生，住白河县。   原告白河县创业就业服务中心与被告白河县XX中心广场商业管理有限公司、李文捷、聂国春、聂国兴、赵明波、熊如萍、沈正洪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，并于当日向原告白河县创业就业服务中心送达了受理案件通知书及预交案件受理费通知等法律文书，原告白河县创业就业服务中心未在7日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审  判  长 杨敏   审判员   刘祖莉   人民陪审员   陈本兴     二〇二〇年十一月四日     书  记  员徐湉      1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14562号上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）谷军峰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）李丽，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省巩义市。上诉人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）因与被上诉人谷军峰、被上诉人李丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。交通银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令谷军峰和李丽共同偿还交通银行借款本金720451.07元，利息41677.57元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计762128.64元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令谷军峰以位于管城××路××单元××北户房屋承担担保责任，交通银行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由谷军峰和李丽承担。事实和理由：2016年10月26日，谷军峰、李丽与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》约定谷军峰向交通银行申请贷款750000元（大写：柒拾伍万元整），用于购买位于管城××路××单元××北××房屋××套，借款期限360个月，自2016年10月26日至2046年10月26日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，谷军峰以所购房产向交通银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，李丽作为该房屋的共有人，同意上述抵押担保。合同生效后，交通银行依约履行放款义务，而谷军峰已多期未按合同约定偿还贷款本息。交通银行认为，谷军峰、李丽未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。李丽系谷军峰配偶，谷军峰和李丽共同向交通银行申请贷款，对上述借款应承担共同还款责任。交通银行有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求谷军峰和李丽承担相应的违约责任。交通银行诉至法院。谷军峰辩称，对本金无异议，罚息有点高，其他无异议。李丽未答辩，亦未举证、质证。一审法院经审理查明：1、交通银行（债权人、抵押权人）与谷军峰（主债务人、抵押人）签订编号为201601411610999004200003817的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：谷军峰因购房向交通银行申请借款，借款金额为人民币柒拾伍万元整；借款期限为360个月，自2016年10月26日至2046年10月26日止；借款利率为：五年以上（期限）人民银行贷款利率下浮10%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款还款方式为等额本息还款法；债务人未按合同约定偿还贷款本息的构成违约，交通银行有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求谷军峰承担相应的违约责任。李丽作为共有人同意以管城××路××单元××北户房屋提供抵押担保。2、2016年12月20日，交通银行向谷军峰发放贷款75万元整。3、交通银行提交的《不动产登记证明》显示：抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行，义务人谷军峰，不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0001804，房屋坐落管城××路××单元××北户。4、交通银行提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年8月5日，谷军峰立即偿还交通银行借款本金720451.07元、利息39278.68元、未还罚息717.07元、未还利息复利1661.87元、未还罚息复利19.95元。一审法院认为：交通银行与谷军峰签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。交通银行依约发放贷款后，谷军峰未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对交通银行要求谷军峰依照合同约定偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，予以支持。谷军峰自愿将其名下位于管城××路××单元××北户的房产抵押给交通银行，并办理了不动产登记，故对交通银行主张对该房产享有优先受偿权的诉请，予以支持。交通银行诉请李丽承担共同还款责任，依据不足，不予支持。李丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响法院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、谷军峰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金720451.07元、利息（含罚息、复利）41677.57元【暂计算至2020年8月5日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息（含罚息、复利）以年利率15.4%为限】；二、交通银行股份有限公司河南省分行对谷军峰名下位于管城××路××单元××北户（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0001804）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，保全费4331元，由谷军峰负担。交通银行不服一审法院判决向本院上诉称：本案债务为夫妻共同债务，李丽应当承担共同还款责任。涉案房屋是谷军峰、李丽夫妻婚后购买的张一套住房，属于夫妻共同财产；李丽在贷款抵押合同上签字确认。根据司法解释的规定，本案属于夫妻共同债务。请求改判李丽承担共同还款责任。谷军峰、李丽未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：李丽作为谷军峰的配偶在个人授信业务申请表、个人房产抵押贷款合同上签字，共同向交通银行申请贷款用于购买夫妻共同所有的第一套住房，本案所涉贷款系用于夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务，李丽、谷军峰应承担共同还款责任。交通银行的上诉请求和理由，有合同依据，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20675号民事判决第三项；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20675号民事判决第二项；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20675号民事判决第一项为：谷军峰、李丽于本判决生效后十日内共同偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本金720451.07元、利息（含罚息、复利）41677.57元［暂计算至2020年8月5日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息（含罚息、复利）以年利率15.4%为限］。二审案件受理费11422元，由李丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 高慧丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1432号上诉人（一审被告）：岳阳威尔机器有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路**。法定代表人：秦国良。委托诉讼代理人：李学锋，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿太平，该公司员工。被上诉人（一审原告）：岳阳铭基置业有限公司，住，住所地岳阳市白石岭路天力电磁院内/div>法定代表人：黄晓波，该公司经理。诉讼代表人：李建平。委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。上诉人岳阳威尔机器有限公司（以下简称威尔公司）因与被上诉人岳阳铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初34号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，铭基公司与威尔公司2014年12月5日签订的《厂房租赁合同》所约定的租金，日租金为1178元/天，一审法院认定占用租赁物占用费按2356元/天计算，未能说明计算依据，对于铭基公司主张的损失赔偿，应当由铭基公司承担证明具体损失金额的举证责任，而一审对此并未查清。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初34号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。岳阳铭基置业有限公司预交的二审案件受理费14655元予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月五日法官助理龙菲书记员刘思伊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3011号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2961号 原告：李某某，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂珂，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 第三人：深圳市宏基成诚房地产经纪有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路**东方新城**北苑******门面。 负责人;李珍，该公司经理。 原告李某某与被告郴州市晓园房地产开发有限公司、第三人深圳市宏基成诚房地产经纪有限公司郴州分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1463号之一申请执行人：王仕会，男，汉族，1954年6月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：朱文彪，男，汉族，1989年11月24日出生，吉安市峡江县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王仕会与被执行人朱文彪民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为20000元及利息，诉讼费150元，截至2020年11月5日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月五日书记员  罗 淮
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初462号   原告：李×，现住石楼县。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：韩×。   法定监护人：韩彦红，男，汉族，1984年11月29日出生，石楼县小蒜镇康家山村**居民，现住城内外贸院内。(系韩×父亲）   被告：郭×。   法定监护人：郭瑞军，男，汉族，1977年4月10日出生，，石楼县裴沟乡郭家河村**居民，住本村，（系郭×父亲）   本院在审理原告李×诉被告韩×、郭×交通事故责任纠纷一案中，原告李×于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×请求撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李×撤诉。   案件受理费770元，减半收取385元，由被告韩×承担269.5元，被告郭×承担115.5元。   审判员 郭金泉     二O二O年十一月六日   书记员 薛 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保31号申请人：高某，男，2009年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：孙某（系高某母亲），女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：史洋，男，汉族，1988年4月11日生，安徽省蚌埠市禹会区。申请人高某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史洋所有的皖Ｃ×××**号小型越野客车采取保全措施，保全金额150000元，保全期限一年。申请人高某以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额150000元。本院经审查认为，申请人高某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史洋所有的皖Ｃ×××**号小型越野客车一辆，期限一年；案件申请费1270元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王隽林二〇二〇年十一月二日法官助理陈莉莉书记员王雪松
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10805号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**乙华润悦府**楼**，统一社会信用代码91370202591281368P。 主要负责人：方晓平。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司与被告青岛公路建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  于雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5681号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李岳军，男，1981年08月25日出生，汉族，住成都市新都区。 李岳军没收财产一案，本院作出的(2020)川0191刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令对李岳军处罚金200，000.00元并没收扣押在案的作案工具，因李岳军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。 执行中，本院依法查封了被执行人李岳军所有的位于新都镇宝光大道中××单元××楼××号的不动产，系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初330号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5752号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地成都市高新区交子北二路**。 委托代理人：王佳高文，系成都市交通运输局工作人员。 法定代表人：王翼刚。 被执行人：何泼，男，1989年08月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191行审67号行政裁定书，于2020年10月13日立案执行申请执行人成都市交通运输局申请执行被执行人何泼行政非诉执行一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付60，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月30日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191行审67号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1489号之一申请执行人：李炎，男，1999年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军,执行董事。本院在执行李炎与曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县德丰置业有限公司限期履行已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初1882号民事调解书确定的义务，但被执行人曹县德丰置业有限公司未履行。本院在诉讼期间依据申请人的申请，作出（2020）鲁1721民初1882号民事裁定，查封了被执行人曹县德丰置业有限公司名下的位于曹县江山名郡小区14-2-101室房产一处。在本案执行过程中，经双方当事人议价后共同商定上述房屋拍卖保留价为人民币1169420元。本院于2020年9月21日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次公开司法拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2020年10月28日对上述房产进行第二次公开司法拍卖，拍卖保留价为935536元，因无人竞买而再次流拍。本院于2020年11月2日对李炎委托代理人李香梅进行询问，申请人同意接受以二拍流拍价格935536元将上述房产抵偿其全部债权。根据（2020）鲁1721民初1882号民事调解书确定的内容，截止至2020年11月2日，李炎对被执行人曹县德丰置业有限公司的全部债权金额为747763元，申请执行人已向本院补交差价187773元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人曹县德丰置业有限公司的位于曹县江山名郡小区14-2-101室房产作价935536元，交付申请执行人李炎抵偿被执行人曹县德丰置业有限公司对李炎负有的债务共计747763元（差价187773元已由申请人补交至本院）。曹县江山名郡小区14-2-101室房产的所有权自本裁定送达申请执行人李炎时起转移。二、申请执行人李炎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月六日书记员 刘凌宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1918号之一 申请执行人：贵州百善堂保健品有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼****门面，统一社会信用代码91520300688426092P。 法定代表人：陈颖虞。 委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被执行人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼**一社会信用代码915203007553714240。 法定代表人：张跃曦。 申请执行人贵州百善堂保健品有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民终11559号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司向申请执行人贵州百善堂保健品有限责任公司支付货款200000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号捷达牌、贵Ｃ×××××号五十铃牌汽车两辆，登记时间分别为2012年7月10日及2010年3月8日，但申请执行人表示已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有银行存款，但已被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院提取了被执行人在遵义市红花岗区医疗保障局的应得款项，现已提取了77862.77元。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民终11559号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保32号申请人：刘家荣，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：徐娜娜（系刘家荣女儿），女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：李玉林，男，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。申请人刘家荣于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉林所有的皖Ｃ×××**号小型轿车采取保全措施，保全金额20000元，保全期限一年。申请人以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘家荣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉林所有的皖Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限一年；案件申请费220元，由申请人刘家荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王隽林二〇二〇年十一月三日法官助理陈莉莉书记员王雪松
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2207号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1993年8月4日生，住江苏省溧阳市，联系，系该公司员工。 被告：江娇娇，女，汉族，1990年3月5日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：尤叶继，男，汉族，1987年5月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告江娇娇、尤叶继追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告江娇娇、尤叶继经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江娇娇偿还给原告代偿款58080.89元；2、判令被告江娇娇偿还给原告逾期利息4279.28元（自垫付之日起以垫付款为基数按日利率万分之三计息至2019年8月29日，实际要求本清息止）；3、判令被告尤叶继对被告江娇娇的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告江娇娇为取得皖Ｎ×××××帝豪牌轿车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告江娇娇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告江娇娇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告江娇娇向银行提供相关担保。被告尤叶继为被告江娇娇上述债务的共同还款人。后中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约向被告江娇娇发放了贷款，但被告江娇娇未按时还款，致原告为被告江娇娇向中国工商银行杭州艮山支行代偿58080.89元。后原告向两被告催要上述债务，但两被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告江娇娇、尤叶继未答辩。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告基本情况及诉讼主体适格；2、两被告身份信息复印件各一份，证明两被告身份信息及诉讼主体适格；3、车辆登记证书复印件一份，证明被告江娇娇为购买皖Ｎ×××××帝豪牌车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款，并以该车辆提供抵押；4、《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及共同偿债人承诺书各一份，证明被告江娇娇为购买车辆，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理贷款业务，原告为上述债务提供担保，被告尤叶继为共同还款人；5、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，证明被告江娇娇与中国工商银行杭州艮山支行签订了车辆贷款合同的事实；6、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及银行交易明细各一份，证明原告为被告江娇娇的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息合计58080.39元的事实。 被告江娇娇、尤叶继未举证、质证。 本院对原告提供的证据1-6的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2017年1月5日，被告江娇娇从原告处购买帝豪牌车辆，并与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告的上述购车贷款债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供担保，被告江娇娇为主借款人，被告尤叶继为共同还款人。2017年1月12日，被告江娇娇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡分期贷款购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了共同偿债人承诺书。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定发放了贷款，但被告并未按时偿还贷款，故原告履行了担保责任，于2018年9月25日为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿15820.66元，于2019年1月30日为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿42260.23元，合计原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了58080.89元。后原告向被告追偿，但被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》、代偿证明要求被告偿还原告为其代偿的银行贷款58080.89元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告承担自垫付之日起以垫付款为基数按日利率万分之三（年利率10.9%）计息至实际付清之日止的利息损失，因原被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定了逾期利息，且原告要求被告承担的逾期利息不超出法律规定的利息，符合法律规定，故本院予以支持。另，被告尤叶继在《信用卡透支分期付款担保服务合同》的共同还款人中签字，故应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江娇娇、尤叶继应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58080.89元； 二、被告江娇娇、尤叶继应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止,其中15820.66元自2018年9月25日起，42260.23元自2019年1月30日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告江娇娇、尤叶继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  胡长宝 二〇二〇年十一月六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执1368号孙立祥：你/你单位与李素华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3189号判决已发生法律效力。申请执行人李素华于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5566号 原告：王玉四，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王玉四与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。王玉四向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元并支付利息；2、判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年，被告在库尔勒市邮政银行贷款，在2017年无法偿还，而此时原告正好在邮政银行贷款，经银行银行工作人员做工作，由原告代为偿还了该笔贷款，被告给原告出具了借条，该款经原告及银行银行工作人员索要，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，被告无法提供被告准确的送达地址，导致传票无法送达，现原告申请驳回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回王玉四的起诉。案件受理费956元，退回原告王玉四。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   谢昭
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执614号申请执行人：富宁县万通电机修理部。住所地：富宁县新华镇迎宾路真酒场厂旁。经营者：梁希红被执行人：云南富州水泥有限公司，所在地：富宁县板仑乡布忠村。统一社会信用代码：91532628560079239J。法定代表人：李云胜，该公司董事长。申请执行人富宁县万通电机修理部与被执行人云南富州水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人云南富州水泥有限公司的全部资产已被文山州中级人民法院查封并进行了拍卖、变卖，目前正在变卖过程中，而被执行人在本院辖区已无其他财产可供执行，经反馈申请执行人后，申请执行人于2020年10月20日向文山州中级人民法院递交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执614号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年十一月五日书记员  罗文斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11271号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：王珏，女，1973年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2020年11月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初247号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人江婷，女，汉族，大学文化，1991年7月8日出生于江西省景德镇市，系景德镇宜信普惠公司员工，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住所地为江西省景德镇市珠山区。2020年7月9日因吸食毒品被江西省景德镇市公安局珠山分局行政罚款500元。2020年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月22日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人江婷犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人江婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人江婷多次在其位于景德镇市珠山区的家中容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：1、4月27日中午，被告人江婷和张彪（已被行政处罚）、孙文峰在被告人江婷家中采取烫吸的方式吸食冰毒。2、5月2日晚7时许，被告人江婷和张彪在被告人江婷家中采取烫吸的方式吸食冰毒。3、6月23日下午3时许，被告人江婷和胡冰（已被行政处罚）在被告人江婷家中采取烫吸的方式吸食冰毒。2020年7月8日上午10时许，公安机关在景德镇市昌江区泰豪珑原宜信普惠公司将被告人江婷抓获。同日，公安机关对被告人江婷及张彪、胡冰、孙文峰四人取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行现场尿样检测，结果被告人江婷及张彪、胡冰均呈阳性，孙文峰呈阴性。公诉机关认为，被告人江婷三次容留四人次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江婷到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人江婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员张彪、胡冰、孙文峰的交代；吸毒现场指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的吸毒现场检测报告书、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人江婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江婷违反国家对毒品的管理制度，多次（3次）提供自己的住所给他人（4人次）吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人江婷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江婷具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人江婷又具有酌定从重情节，即曾因吸毒受到行政处罚，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十一月三日书记员  操晓倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6927号之二解除财产保全申请人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，，住所地天津市南开区黄河道**科技园）。法定代表人：苏建，执行董事。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。解除财产保全申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）津0104民初6927号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司名下银行存款106100元或其他等值财产。申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人名下牌照号为津ＭＦ××**梅赛德斯奔驰轿车及津ＡＸＴ××**江淮牌车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保548号对被申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司名下牌照号为津ＭＦ××**梅赛德斯奔驰轿车及津ＡＸ××**江淮牌车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲威二〇二〇年十一月四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2253号原告：郑振华，男，1969年10月24日出生，汉族，山东省平度市人，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地湖南省永州市东安县井头圩镇霞栖村**，统一社会信用代码91431122090884486U。法定代表人：蒋建国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。原告郑振华与被告东安霞栖农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑振华于2020年10月27日收到本院诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，且2020年11月6日，原告郑振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑振华撤回起诉处理。审判员  欧阳钦二〇二〇年十一月六日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1019号 原告：加拉力丁·麦麦提，男，1973年5月2日出生，维吾尔族，中专文化，群众，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区龙湖小区****，，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市被告：奇台县华贵建设有限责任公司地址：新疆昌吉州奇台县东风南路1区5丘464幢76号（2）法定代表人：张贵忠系该公司经理被告：张贵忠，男，1970年2月22日出生，汉族，中专文化，个体，群众，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西山产业园石钱滩路**北山煤矿****现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州v>本院在审理原告加拉力丁·麦麦提诉被告奇台县华贵建设有限责任公司，张贵忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月19日立案。原告加拉力丁·麦麦提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告加拉力丁·麦麦提撤回起诉处理。审  判  长   祖 克 热审  判  员   陈 玉 燕人民 陪 审员   阿依古丽二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日书  记  员   玛 伊 热
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初587号原告：邹淑晶，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：任淑波，女，1970年6月18日出生，汉族，个体，住通河县。被告：邱春义，男，1968年12月18日出生，汉族，个体，住通河县。原告邹淑晶与被告任淑波、邱春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹淑晶及其委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼，被告任淑波、邱春义经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金108000元、给付利息以108000元为本金按月利率1.2分，自2019年2月3日计算给付至实际偿还借款本金之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月3日，经被告邱春义担保，被告任淑波在原告处借款108000元，约定借款月利率1.2分，还款日期2019年2月28日。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还欠款本息，故原告诉至法院。被告任淑波、邱春义经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告王柏玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、借据1份。拟证明，2019年2月3日，任淑波向邹淑晶借款108000元，约定月利率1.2分，还款日期2019年2月28日，担保人愿意以本人全部财产还款至本息还清为止。借款人：任淑波，担保人：邱春义（签名、捺印）的事实。证据A2、证明1份。拟证明，经通河县通河镇火炬村民委员会证实，该村村民任淑波、邱春义于2019年11月离开本村，无法联系。被告任淑波、邱春义经本院合法传唤，未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。本院确认：被告任淑波、邱春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。原告举示的证据A2系二被告住所地村委会出具的，真实、合法，能够证明二被告下落不明的事实，故对原告举示的证据A2予以采信。依据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月3日，被告任淑波因做生意需要资金周转在原告处借款108000元并向原告出具借据一份，约定月利率为1.2分，还款日期为2019年2月28日，被告邱春义作为担保人在担保人处签字捺印证并约定担保至借款还清之日止。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金108000元、给付利息以108000元为本金按月利率1.2分，自2019年2月3日起计算给付至实际偿还借款本金之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任淑波向原告处借款，有被告任淑波为原告出具的借据予以证实，系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，合法有效,且对于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告任淑波未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告任淑波偿还借款本金给付借款利息的理由成立，本院予以支持。被告邱春义作为保证人在借据上签字捺印，与原告间成立保证合同关系。双方对于保证期间约定至偿还欠款本金之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借据约定还款日期为2019年2月28日，则被告邱春义的保证期间至2021年2月28日，原告提起本案诉讼时被告邱春义保证责任尚在保证期间内。原告诉讼请求要求二被告共同偿还借款本息，本院依据原告的陈述以及提交的证据查明，本案被告任淑波为借款债务人应对原告承担还款责任，被告邱春义连带责任保证人应对原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告任淑波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金108000元；给付借款利息自2019年2月3日起，以108000元借款本金为基数，按月利率1.2分计算至实际偿还借款本金之日止；二、被告邱春义对上述“一项”承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，合计2960元（原告以预交），由被告任淑波负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 邓    丽    薇人民陪审员 付言人民陪审员师恩国二〇二〇年十一月二日书 记 员 徐    海    钟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2086号之一 申请执行人：马付东，男，1991年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨浩，男，1996年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人马付东依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初3667号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人杨浩偿还申请执行人马付东借款55000元，并承担案件受理费665元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院冻结了被执行人杨浩在遵义市红花岗区田坝股份经济合作社的应得收益及在该处的股金，但应的收益已被另案冻结在先，冻结的股金申请执行人表示暂不处置，待需要处置时再申请恢复执行。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初3667号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2263号原告：桑海涛，男，1977年8月31日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：天津市长汉有限公司，住所地天津市河**万海大厦504。法定代表人：梁强强。被告：张海军，男，1985年9月21日出生，汉族，住河坞乡××村委××庄**。被告：梁强强，男，1997年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：深圳长汉基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张海军。被告：林汉璋，男，1983年2月5日出生，汉族，住台湾省桃园县。原告桑海涛与被告天津市长汉有限公司（以下简称长汉公司）、被告张海军、被告梁强强、被告深圳长汉基金管理有限公司（以下简称深圳长汉）、被告林汉璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2016)津0102民初6161号民事判决。判决生效后，经张海军向天津市第二中级人民法院申请再审，天津市第二中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）津02民再128号民事裁定，撤销上述判决，将案件发回本院重审，本案于2020年5月12日立案。桑海涛向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同偿还552000元；2.要求五被告自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年3月，长汉公司因经营困难向桑海涛借款。2015年3月至2016年2月，桑海涛陆续向长汉公司账户汇款共计552000元，但至今未向桑海涛偿还借款本息。因长汉公司系个人独资公司，原股东为张海军，2016年6月6日变更为梁强强，依照公司法相关规定，张海军、梁强强应对长汉公司的债务承担连带责任。深圳长汉系长汉公司的全资子公司，张海军亦系上述两公司的法定代表人，故两公司存在人员混同、财务混同及业务混同的情形，且长汉公司对外称与深圳长汉为同一法人主体，深圳长汉系其分公司，直接承认两公司人格混同，故深圳长汉应对于长汉公司的债务承担连带责任。因桑海涛多次向五被告催要借款本息未果，故成讼。本院经审查认为，2017年6月7日，原天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队（现天津市滨海新区公安局经侦支队）已对长汉公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查发现，桑海涛提交的《能源基金投资协议》以及其陈述的向长汉公司指定的境外账户转账等事实，与本院向公安机关了解的长汉公司涉嫌非吸案件中其他投资人（报案人）陈述的合同及付款方式一致，故本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回桑海涛的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费20811元，全部退还桑海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月五日书记员 宋 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6703号上诉人（一审原告）：由春丽，女，1963年8月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：徐兴朋，男，1975年7月24日出生，满族，哈尔滨市香坊区书记，住哈尔滨市香坊区。上诉人由春丽因与被上诉人徐兴朋民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人由春丽在收到人民法院诉讼费交费通知后七日内没有交纳上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人由春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊（）二〇二〇年十一月四日书记员  那爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终259号上诉人（原审被告）：常亚武，男,1964年11月29日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：姜欣欣，女，1982年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人常亚武因与被上诉人姜欣欣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常亚武上诉称：本案涉及不动产产权确认及能否办理产权变更登记，应属于不动产买卖纠纷；非原审法院认定的债权纠纷。依据民事诉讼法解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，现案涉房屋位于哈尔滨市××区科技创新城内，创新路与科技二道街交叉口，故本案应移送至松北区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至松北区人民法院审理。姜欣欣未提交答辩意见。经审查本院认为，本案中,姜欣欣诉请常亚武确认双方签订的购房《协议书》无效以及常亚武向其返还购房款，故本案应认定为房屋买卖合同纠纷。而非因对物的占有、使用、收益、处分产生的物权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中,因双方当事人对履行地点没有约定，即争议标的为货币。故接收一方姜欣欣住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地以及被告住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审以被告住所地确认管辖法院，裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。常亚武的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十一月五日书记员  贾晓媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2037号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：朱新起，男，1963年11月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱相瑞，男，1983年9月9日出生，汉族，住曹县，被执行人：朱涛，男，1989年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈玉民，男，1968年7月26日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱新起、朱相瑞、朱涛、陈玉民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3385号民事判决书已发生法律效力，因朱新起、朱相瑞、朱涛、陈玉民未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人朱新起、朱相瑞、朱涛、陈玉民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知朱新起、朱相瑞、朱涛、陈玉民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱新起、朱相瑞、朱涛、陈玉民至今未自动履行。本院执行过程中多次对朱新起、朱相瑞、朱涛、陈玉民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2037号限制消费令，对被执行人朱新起、朱相瑞、朱涛、陈玉民限制消费。作出（2020）鲁1721执2037号拘留决定书，决定对朱新起、朱相瑞、朱涛、陈玉民各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3385号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保115号 申请人：贞丰县翔誉工贸有限公司，住所地：贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡。统一社会信用代码：915223253535860002。 法定代表人：郭祥，系公司总经理。 被申请人：贵州全隆建设工程有限公司，住所地：兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦****。统一社会信用代码：91522300215281057J。 法定代表人：王安国，系公司董事长。 申请人贞丰县翔誉工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州全隆建设工程有限公司银行账户存款943335元。 本院经审查认为，申请人贞丰县翔誉工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州全隆建设工程有限公司银行账户存款943335元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州全隆建设工程有限公司银行账户存款943335元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人贞丰县翔誉工贸有限公负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王明飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异250号异议人（利害关系人）：陈诺，男，1983年1月4日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。委托代理人：罗领，系湖南金州（郴州）律师事务所律师。申请执行人：谢江秀，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市纽扣餐饮管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**新天地名汇城****，统一信用代码：91431000MA4L1T5Q2M。登记法定代表人陈诺。本院在执行谢江秀与郴州市纽扣餐饮管理有限公司(以下简称纽扣餐饮公司)买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈诺对本案的执行行为向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈诺请求：请求贵院依法解除对异议人的限制消费令。事实与理由：谢江秀因与纽扣餐饮公司买卖合同纠纷一案向郴州市北湖区人民法院申请强制执行，因异议人作为纽扣餐饮公司登记的法定代表人，贵院于2019年9月23日作出了（2019）湘1002执3495号限制消费令，对异议人采取了限制消费措施。郴州市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘10民终2601号民事判决书认定，自2017年1月5日起，异议人在纽扣餐饮公司的执行董事、总经理职务及法定代表人身份已经被免除，在纽扣餐饮公司既无股权也没有经营管理权，纽扣餐饮公司系股东林楚彪一人持股100%的独资公司。因此异议人不是纽扣餐饮公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不应当被采取限制消费措施，异议人现向贵院申请解除对本人的限制消费令。申请执行人谢江秀未作答辩。被执行人纽扣餐饮公司未作答辩。本院查明：一、申请执行人谢江秀和被执行人纽扣餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）湘1002民初5142号民事判决书，因被执行人纽扣餐饮公司未履行生效法律文书确定的义务，谢江秀向法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘1002执3495号，2019年10月28日，本院作出（2019）湘1002执3495号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司的银行存款147642元[其中民事判决书确定的本金140584.9元，2019年6月9日至2019年10月28日迟延履行期间的债务利息为3469元，案件受理费1556元，申请执行费2032元，合计147642元]或查封、扣押其相应价值的财产。后因未发现纽扣餐饮公司有供财产的执行及线索，2019年11月27日，本院作出（2019）湘1002执3495号执行裁定书，裁定：终结本次执行。同日，本院向纽扣餐饮公司发出（2019）湘1002执3495号《限制消费令》，内容为：“郴州市纽扣餐饮管理有限公司：本院于2019年9月6日立案执行申请人谢江秀申请执行你单位买卖合同纠纷一案……对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人）陈诺不得实施以下高消费及非生活必需的消费行为……”。二、陈诺与纽扣餐饮公司、林楚彪请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后于2019年5月24日作出（2019）湘1002民初1153号民事判决书，判决：1、被告郴州市纽扣餐饮管理有限公司、被告林楚彪于本判决生效之日起三十日内共同协助原告陈诺到郴州市工商行政管理局北湖分局办理股东变更登记手续（即将原告陈诺名下15%的股权变更登记至被告林楚彪名下），涤除原告陈诺作为被告郴州市纽扣餐饮管理有限公司法定代表人的登记事项。2、驳回原告陈诺的其他诉讼请求。后陈诺不服一审判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘10民终2601号民事判决书，判决：1、撤销湖南省郴州市人民法院（2019）湘1002民初判决第二项即“2、驳回原告陈诺的其他诉讼请求”；2、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1153号民事判决第一项即“1、被告郴州市纽扣餐饮管理有限公司、被告林楚彪于本判决生效之日起三十日内共同协助原告陈诺到郴州市工商行政管理局北湖分局办理股东变更登记手续（即将原告陈诺名下15%的股权变更至被告林楚彪名下），涤除原告陈诺作为被告郴州市纽扣餐饮管理有限公司法定代表人的登记事项。”为：限郴州市纽扣餐饮管理有限公司、林楚彪于本判决生效之日起十五日内到郴州市工商行政管理局北湖分局办理公司相关变更事项的变更登记手续，即将陈诺名下15%的股权变更至林楚彪名下，涤除陈诺作为郴州市纽扣餐饮管理有限公司执行董事、总经理、法定代表人身份。现（2019）湘1002民初1153号民事判决已发生法律效力。本院认为,本案系执行行为异议。本案中，已发生法律效力的（2019）湘10民终2601号民事判决中第二项内容：“限郴州市纽扣餐饮管理有限公司、林楚彪于本判决生效之日起十五日内到郴州市工商行政管理局北湖分局办理公司相关变更事项的变更登记手续，即将陈诺名下15%的股权变更至林楚彪名下，涤除陈诺作为郴州市纽扣餐饮管理有限公司执行董事、总经理、法定代表人身份”。故陈诺已不是纽扣餐饮公司的法定代表人，不具有公司股权及经营管理权。本院于2019年11月27日作出的（2019）湘1002执3495号《限制消费令》中“你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人）陈诺不得实施以下高消费及非生活必需的消费行为……”的限制属执行行为不当，应予撤销。异议人陈诺要求本院解除对其的限制消费令，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议人（利害关系人）陈诺的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  石纳新审判员  谢宇明审判员  肖 娜二〇二〇年十一月六日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1055号 原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码:91431200055846011X。 法定代表人:王扬坤，该公司董事长。 被告:闫世全，男，1984年7月4日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告:申玲，女，1988年1月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告:黄元海，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告:杨秋香，女，1975年2月23日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告申玲、黄元海、闫世全、杨秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费1000元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审52号   申请人：柳河县自然资源局，住所地柳河镇振兴大街**。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县自然资源局职员。   被申请人：聂忠军，男，1971年8月9日出生，住吉林省通化市柳河县柳河镇。   申请执行人柳河县自然资源局向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)72号行政处罚决定决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   2019年6月28日，柳河县自然资源局作出行政处罚认定，聂忠军未经自然资源部门批准，擅自占用柳河镇小郑家村土地建设临时棚子，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据第七十六条规定，决定对聂忠军作出以下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除违法占地建筑物及设施754.6平方米；3.处每平方米5元共计3773元罚款。申请人作出行政处罚收集的证据有调查笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、堪称界定技术图。   申请人请求强制执行行政处罚第1、2项。   经审查查明，被申请人于2010年在其租用的柳河镇小郑家村土地上建设临时库房，其中占用一般农田693.44平方米，林业用地61.12平方米。申请人对该违法行为作出行政处罚后，被申请人缴纳了罚款，违法行为尚未消除。2019年12月29日，处罚决定生效，申请人履行了催告程序。   本院认为，被申请人聂忠军未经批准违法占用农用地资源建设储物库房，改变农田使用功能，其行为违法。虽缴纳了罚款，但违法行为未消除，应当承担强制执行法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资执罚字（2019）72号行政处罚决定第2项。由柳河县人民政府组织实施。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年十一月六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：兰茂程，男，汉族，1982年6月7日出生，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人兰茂程信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人兰茂程在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92630元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 敏
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初442号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某,男,1986年12月24日出生于天津市,汉族,小学文化,无业,住天津市蓟县。2010年10月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。2019年12月23日被刑事拘留，2019年12月30日被取保候审，2020年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年11月28日23时31分许,被告人张某酒后无证驾驶牌照号为冀ＢＥ××**吉奥牌小型面包车,沿本市河西区友谊北路由南向北行驶至与绍兴道交口时，被值勤民警查获。经鉴定,被告人张某血液中检出乙醇,含量为87.9ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人张某具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年12月22日止，罚金与判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月六日书记员 张富晨
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初215号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人向某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省古丈县人，住古丈县。因犯抢劫罪，于1994年10月17日被古丈县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺整治权利3年；因吸食毒品，于2019年10月24日被吉首市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2020年6月4日被吉首市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2020年6月14日被责令戒毒社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被凤凰县公安局刑事拘留；同年8月7日被凤凰县公安局刑事逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 本案由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2020）湘31刑辖51号指定管辖决定书指定本院管辖。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员彭丽、彭延君出庭依法履行职务，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日晚上21时左右，陈某（另案处理）因想要吸食毒品，便用手机联系被告人向某。两人商量，向某以300元的价格将不低于0.2克的甲基苯丙胺贩卖给陈某，并双方约定在吉首市××路附近进行交易。见面后，陈某将300元现金交给向某，向某将不低于0.2克的甲基苯丙胺交给陈某。 2020年7月28日，向某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人向某以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品约0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了：1、书证：指定管辖决定书、案件线索移交函、接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料；2、证人证言：证人陈某的证言；3、辨认笔录；4、通话清单等证据证明。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人向某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人向某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。被告人向某有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  欧 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理田一娇 书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1603号 申请执行人：梁兴华，女，1977年4月29日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：朱华成，男，1991年3月31日生，住安徽省金寨县。 申请执行人梁兴华与被执行人朱华成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2621号民事判决书，于2020年9月17日立案后，向被执行人朱华成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人朱华成采取了以下执行措施：1、因承担还款义务的被执行人朱华成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；2、对被执行人朱华成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产；3、本院对朱华成、潘敬丽共同拥有位于金寨县梅山镇瑞泰中央城S5南栋205、206铺房产进行了司法拍卖，2020年10月27日以348075元拍卖成交，扣除房屋抵押贷款及诉讼费、执行费后余款194008.55元按照30.8%的比例进行分配，申请人得到案款3135元。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈 晓
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3106号 原告：宋登义，男，1976年1月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住所地贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：程智渊，系贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201610696429，代理权限为特别授权。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 原告宋登义与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告宋登义于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许宋登义撤诉。 案件受理费减半收取6606元，由宋登义负担。 审判员  卢金国 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2901号 上诉人（原审被告）：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旺安，河北凌霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区，统一社会信用代码913102307345565263。 法定代表人：吴国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人安徽首矿大昌金属材料有限公司因与被上诉人上海东康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽首矿大昌金属材料有限公司以双方已签订和解协议为由，于2020年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽首矿大昌金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽首矿大昌金属材料有限公司撤回上诉。 二审案件受理费13144元，减半收取6572元，由安徽首矿大昌金属材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2952号原告：梁洪珍，女，1951年2月20日出生，满族，现住鞍山市岫岩县。委托代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：高峰，男，1974年10月18日生，满族，住辽阳市辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址：辽阳市白塔区民主路1段**。法定代表人：廖志寰，该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告梁洪珍诉被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁洪珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十一月三日代书记员  薛喜生
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2020）青2725刑初18号   公诉机关青海省囊谦县人民检察院。   被告人尕某，男性，户籍所在地青海省玉树藏族自治州囊谦县，2020年7月21日因涉嫌盗窃罪，被囊谦县公安局依法刑事拘留，并于同年8月3日经囊谦县人民检察院批准，被囊谦县公安局逮捕,现羁押于囊谦县看守所。   青海省囊谦县人民检察院以囊检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人尕某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省囊谦县人民检察院指派检察官肖继红出庭支持公诉。被告人尕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省囊谦县人民检察院指控，被告人尕某为位于××县“中通快递”的店员，“阿克数码”店与该物流公司相邻。2020年7月13日晚11时许，被告人尕某趁“阿克数码”店下班无人之际，绕至“阿克数码”店铺后方，爬入店铺后方窗户进入店内，在进入店面后关闭电闸，盗走展示柜内的三部手机，分别为一部二手iPhone手机，两部二手vivo手机，并盗走放在柜台下方铁盒内的现金1300元，后以相同方式从店铺后方窗户逃离现场。经囊谦县发展改革和商务局关于被盗三部手机的价格认定结论为8478.36元。   上述事实，被告人尕某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的相应的证据材料：1、书证：受案登记表   到案经过、立案决定书、传唤证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人身份信息等；2、证人梅某的证言；3、被告人尕某的供述和辩解;4、现场勘验笔录、案发现场平面图、方位图、指认照片及笔录;5、被告人讯问光盘一张；6、囊谦县发展改革和商务局出具的鉴定意见书一份；7、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人尕某以非法占有为目的，进入阿克数码店内盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,予以支持。被告人尕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，能如实供述罪行，可酌定从轻处罚,公诉机关提出的被告人有自首情节，积极退赔并得到被害人的谅解，对被告人尕某判处拘役五个月的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条之规定,判决如下:   被告人尕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年12月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 田 玉 康     二〇二〇年十一月四日   法官助理 谭 生 花   书 记 员 班泽拉毛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2099号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被执行人：张文苓，女，1971年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张文苓信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8253号原告：简草根，男，1963年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：简志兵，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简草根（下称原告）与被告简志兵（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告简草根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款人民币23733元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年3月20日至8月21日，被告雇请原告帮增鑫牧业做猪栏。2020年8月21日，被告向原告出具一份工资结算单，载明：“简草根，3月20日—7月31日共4个月零11天，共26700元，支6000元；8月7日—8月21日共14天，工资3033元。26700元+3033元＝29733元-6000元＝23733元，剩余工资共23733元”。二、被告出具欠条后未向原告支付工资款。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经进行结算，被告向原告出具一份工资结算单，载明尚欠原告工资23733元，双方已形成了事实上的劳务关系。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付工资款23733元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告简草根劳务报酬23733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告简志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月五日法官助理廖洁书记员黎香兰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执999号公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。被执行人：李洪君，男，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2018）黑1282刑初318号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，网络冻结并扣划254.44元罚金款，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。公诉机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月三日书记员  梁 全
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初453号   原告：张×，现住山西省石楼县。   被告：梁×（梁宏凌），现住山西省吕梁市石楼县。   原告张×与被告梁×（梁宏凌）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告梁×（梁宏凌）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币两万元整，归还借款及本息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月6日，被告梁宏凌（梁×）以急需资金为名向原告贷款两万元整，约定利息2分5厘，由被告郑凤鸣作为担保，且说好有钱就还，到还款时被告梁宏凌并未按照借款时的约定正常履行，原告多年以来每年都跟梁宏凌要钱，被告一直承诺还钱但是一直没有还。无奈之下找到被告郑凤鸣，被告郑凤鸣作为担保人也不承担保证责任，二被告一直推脱，无奈下将二被告依法起诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。   被告梁×（梁宏凌）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。   原告张×针对自己的主张提供了被告梁×（梁宏凌）出具的欠条一支作为证据。   被告梁×（梁宏凌）未提交证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下:2004年9月6日被告梁×（梁宏凌）向原告张×借款20000元现金，后被告梁×（梁宏凌）分多次向原告张×陆续还款5000元，剩余15000元一直未偿还。截至庭审之日，被告梁×（梁宏凌）尚未偿还上述欠款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告梁×（梁宏凌）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告梁×（梁宏凌）向原告张×借款，有双方签订的借款条据，双方借贷关系明确，被告梁×（梁宏凌）有偿还原告张×借款的义务，故原告张×要求被告梁×（梁宏凌）偿还剩余15000元借款的请求，本院依法予以支持。原告主张被告偿还利息，因原告未提供相关证据证明双方约定的利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下：   被告梁×（梁宏凌）于本判决生效后十五日内偿还原告张×借款本金15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁×（梁宏凌）承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 郭金泉     二○二○年十一月四日   书记员 薛 婷
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢213号 王**华、王当青 本院执行的王**华申请王当青附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月六日