山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4223号 原告：山东森瑞幕墙工程有限公司（原山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司），住所地：济南市莱芜区牛泉镇工业园园区中路2路 法定代表人：刘召祯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所实习律师。 被告：莱芜茂业置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路**。 法定代表人：卢小娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨盟，男，汉族，1982年7月14日生，住济南市钢城区，系该单位职工。 原告山东森瑞幕墙工程有限公司（以下简称森瑞公司）与被告莱芜茂业置业有限公司（以下简称茂业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森瑞公司的委托诉讼代理人赵大勇、吕爱萃与被告茂业公司的委托诉讼代理人杨盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款658987.82元并赔偿损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款669413.89元及赔偿损失。事实和理由：2016年2月，原、被告签订《莱芜茂业中心项目屋面架构金属漆、涂料施工合同》，暂定价格为人民币859176.33元。2017年9月11日双方签订《莱芜茂业中心项目屋面架构金属漆、涂料施工合同补充协议一》，合同为单价合同，暂定总价686526.57元。2017年9月13日签订《莱芜茂业中心项目屋面架构金属漆、涂料施工合同补充协议二》，合同采用综合单价方式，暂定总价18693.5元。合同签订后，原告按照约定全面履行合同义务，截止2017年11月2日，被告共支付工程款1572155.28元，现该工程已经交付使用。2019年3月4日，委托人向被告提交结算申请，经审核认定工程造价为2231143.10元，尚欠工程款658987.82元未予支付。以上工程款原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，1、原告诉请立即支付工程款658987.82元并赔偿损失，缺乏事实和法律依据。根据原、被告之间签订的涉案合同第三部分合同专用条款15.2.4款的约定，承包方应在竣工验收后30天内向发展商移交完整的竣工资料，竣工图纸四套及相应的电子磁盘资料，另外，承包方应及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交，属于发展商提供的资料由发展商及时提供给承包方，由承包商汇总后整理移交档案馆。该工程于2018年验收后，经被告多次催促，原告才于2020年3月4日移交合同、图纸等材料，但并未按约定及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交，也未向被告移交竣工资料。根据涉案合同第三部分合同专用条款第20条竣工结算第20.3款约定，发展商收到承包单位递交的竣工结算报告及结算资料后三至六个月进行审核，给予确认或者提出修改意见。原告于2020年3月4日向被告递交结算资料，经被告内部报单流程，被告总部成本部接收材料审核后，发现存在资料不全等问题，2020年5月初被告多次电话联系原告项目经理张成军，告知结算资料图纸等不齐全。原告安排工作人员焦志刚通过微信与被告工作人员黄玉对接结算资料，原告于2020年5月11日通过工作人员焦志刚微信向被告提交了名为“茂业屋面花架竣工图纸”，即新的竣工图纸，但原告提交竣工图纸仍旧存在多处问题，原被告双方沟通无果后，被告于2020年5月20日在莱芜茂业办公室向原告另外一名项目经理张树斌递交了关于未提供完整结算资料的公函，原告收函后拒绝履行合同义务。据此，被告并未在接收结算材料后向原告表明结算资料审核完成，反而是通过电话、微信、书面函件形式表明原告提供结算资料不完整，催促原告限期提供完整结算资料，前述一系列事实说明原被告之间就结算资料未达成一致，仍处在就结算资料沟通阶段，原告竣工结算义务并未完成。根据涉案合同第三部分合同专用条款第5条付款方式第5.3条约定，付款需要同时满足5.3所列明的条件，现本案中，竣工结算尚未完成，对应尾款正式发票并未开具，前述合同义务，原告并未履行完毕，本案尚达不到付款条件，被告有权拒绝向原告支付工程款。2、原告诉称经审核工程造价为2231143.10元缺乏事实与法律依据。被告于2020年5月20日发给原告的公函中，已注明根据目前已有结算资料及电话协商此竣工结算的结果，我方审核该工程竣工结算总造价为2113595.44元，同时要求原告提供完整结算材料，以便双方核实造价。涉案工程虽已交付使用，但原告迟迟未提交完整的结算资料，原被告之间并未就施工合同总造价达成一致，被告函件中总造价是建立在已有结算资料中，并非根据完整结算资料作出的审核，可能存在实际总造价低于2113595.44元。3、涉案合同未过质保期，原告无权主张支付5%质保金。根据涉案合同第三部分专用条款第11款工程保修项下第11.1约定，本工程的保修期计算从本合同所涉及全部工程内容最终经发展商及政府相关部门验收，在记录上签字并由发展商盖章确认之日起2年，原告并未提供证据证明已过保修期，既然未过质保期，原告无权要求被告支付5%质保金。退一步讲，即便已过质保期，按照涉案合同约定，5%质保金在本工程保修期满后由承包商提出申请经发展商书面确认，原告并未得到被告书面确认，无权请求支付质保金。综上，被告认为涉案合同系原被告之间真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，本案系原告未按约定办理竣工资料移交手续，即未提供完整结算资料，又未按约定提交剩余款项证实发票，导致付款条件不成就，理应承担相应的不利后果，且原被告双方并未对工程总造价达成一致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告森瑞公司原名为山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司，于2017年6月2日变更为山东森瑞幕墙工程有限公司。 2016年2月29日，森瑞公司与茂业公司签订《莱芜茂业中心项目屋面架构金属漆、涂料施工合同》一份，合同约定由森瑞公司承包茂业公司发包的莱芜茂业中心项目屋面架构金属漆、涂料施工工程，合同工程承包方式及承包范围、合同工期、合同价款等内容进行了约定。2017年9月11日，双方签订《补充协议一》一份，合同约定森瑞公司承包车库入口、影院大厅屋顶等部位加装雨蓬工程，暂定总价为686526.57元，结算以三方确认的实际完成工程量为准，合同还约定了其他内容。2017年9月13日，双方签订《补充协议二》一份，协议增加施工范围为西广场人防口雨蓬，暂定总价为18693.5元，合同还约定了其他内容。 原告按照施工合同及补充协议进行了施工，施工完毕后，被告于2018年11月10日对工程完成了竣工验收，现已交付使用。根据原告提交的项目工程结算（初审复审）表单复印件，茂业公司预算部于2019年3月4日提交了莱芜茂业中心项目屋面架构金属漆、涂料施工合同的相关结算资料，初审审核金额为2331143.10元。2020年5月20日，茂业公司为森瑞公司出具公函一份，载明根据目前已有竣工结算资料及电话协商此竣工结算的结果，茂业公司审核该工程竣工结算总造价为2113595.44元。并要求森瑞公司在收到该公函十个工作日内补充提交完整的竣工结算资料，以便双方核实造价。庭审过程中，双方对结算金额不能达成一致意见。经原告申请，本院技术室委托，山东誉楷项目管理有限公司作出山东誉楷价鉴函【2020】03号工程造价鉴定意见书，确定涉案工程金额为2241569.17元。 另查明，茂业公司已支付森瑞公司工程款1572155.28元。 本院认为，森瑞公司与茂业公司签订的施工合同及补充协议均为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对合同及补充协议的真实性及效力予以认可。森瑞公司按照合同约定对涉案工程进行了施工，工程已竣工验收且交付使用，森瑞公司要求茂业公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程的工程造价经鉴定确定为2241569.17元，双方对该鉴定结论均无异议，本院对该数额予以认可。因茂业公司已支付工程款1572155.28元，茂业公司还应支付森瑞公司工程款669413.89元。关于茂业公司辩称涉案工程未过质保期，应扣除5%质保金，根据合同约定工程质保期为二年，自工程验收之日起开始计算，根据原告提交的竣工验收审批表本院认定工程竣工验收日为2018年11月10日，因此截至2020年11月10日，涉案工程现已过质保期，对被告的该项辩称，本院不予采纳，但未付质保金所产生的利息应于质保期到期之日起开始计算。关于茂业公司辩称森瑞公司未提供正式发票，付款条件不成就，因本案系建设工程施工合同纠纷，原告的主要合同义务是对涉案工程进行施工，被告的主要合同义务是按照约定支付工程款，原告开具发票仅是合同的附随义务，被告以此为由拒付工程款的理由不能成立，对被告的该项辩称，本院不予采纳。 关于原告要求的利息，双方在合同中明确约定逾期支付工程款应按照银行同期贷款利息计算，该约定符合法律规定，本院予以认可。关于起算日期，森瑞公司虽然于2019年3月4日提交了结算资料，但茂业公司主张该资料不全，曾于2020年5月20日以公函的形式催促森瑞公司提交补充结算资料，且涉案工程的总造价经本院委托评估后才予以确定，因此本院自原告起诉之日起即2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,直至茂业公司付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告莱芜茂业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东森瑞幕墙工程有限公司工程款669413.89元及利息（以557335.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计算至付清之日止；以112078.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至付清之日止）; 二、驳回原告山东森瑞幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10390元，减半收取计5195元，保全费3820元，由被告莱芜茂业置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理于杰 书记员周亚男