苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6328号原告：许洋，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：彭冠胜，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市创业大道********。负责人：俞小光，经理。委托诉讼代理人：孙晓惠，公司员工。被告：刘恒河，男，1984年11月22日生，汉族，住山东省郓城县。被告：上海瀚沙物流有限公司，住所地中国（上，住所地中国试验区业盛路**东101-3。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：向义挺，公司员工。委托诉讼代理人：于秋侠，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄所地上海市黄浦区福佑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告许洋与被告彭冠胜、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称永安保险湖州中心支公司）、刘恒河、上海瀚沙物流有限公司（下称瀚沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人民保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告许洋及其委托诉讼代理人蒋昌顺、被告彭冠胜、永安保险湖州中心支公司的委托诉讼代理人孙晓惠、瀚沙公司的委托诉讼代理人向义挺、于秋侠到庭参加诉讼；被告刘恒河、人民保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年9月22日再次公开开庭进行了审理，原告许洋及其委托诉讼代理人蒋昌顺、被告彭冠胜、永安保险湖州中心支公司的委托诉讼代理人孙晓惠到庭参加诉讼；被告瀚沙公司、刘恒河、人民保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洋向本院提出诉讼请求：1、被告彭冠胜、永安保险湖州中心支公司赔偿原告各项费用合计284509.51元(已扣除保险公司垫付的7000元)；2、被告瀚沙公司、刘恒河、人民保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）无责任赔偿限额内对前述费用进行赔偿；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年7月21日13时5分左右，被告彭冠胜驾驶车号为浙Ｅ×××**小型轿车沿沪聂线(318国道)由西向东行使至路口处，车辆失控偏至对面车道，与对面车道由东向西行驶的原告驾驶的车号为苏Ｅ×××**小型轿车及刘恒河驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车相撞，造成三车受损及彭冠胜、许洋等五人不同程度受伤的交通事故。上述事故发生后，原告被送至医院住院治疗，后又于2020年1月11日住院取出内固定，现原告已治疗终结。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告彭冠胜负本起事故的全部责任。经同济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为三个月和营养期为三个月。另被告彭冠胜在被告永安保险湖州中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（下称商业险），被告瀚沙公司在被告人民保险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告现起诉至法院，请依法判决。被告彭冠胜辩称，由法院依法判决。被告永安保险湖州中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险（保额为100万元，并投保不计免赔险），被告愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费被告不承担；被告前期垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理。被告瀚沙公司辩称，要求被告人民保险上海分公司在无责限额内承担赔偿责任，被刘恒河系被告公司员工，发生事故时正在执行职务。诉讼费不应由被告承担。被告人民保险上海分公司辩称，刘恒河驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车在被告处投保了交强险和商业险（保额为150万元，并投保不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。被告刘恒河无责，被告仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告已经在交强险无责赔偿限额向案外人陈瑞赔偿残疾赔偿金3285.5元，精神抚慰金454.5元，医疗费340元，合计4080元。鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日13时5分左右，彭冠胜驾驶车号为浙Ｅ×××**小型轿车(车内搭乘童应根)沿沪聂线(318国道)由西向东行驶至路口处，车辆失控偏至对面车道，与对面车道由东向西行驶的许洋驾驶的车号为苏Ｅ×××**小型轿车(车内搭乘刘洋、陈瑞)及刘恒河驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车相撞，造成三车受损及彭冠胜、许洋、刘洋、陈瑞、童应根五人不同程度受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定彭冠胜负全部责任，许洋、刘恒河、刘洋、陈瑞、童应根无责任。许洋受伤后，分别于2018年7月21日至2018年8月15日、2020年1月11日至2020年1月17日入苏州大学附属瑞华医院住院治疗。2020年3月31日，许洋就其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2020年4月27日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许洋因车祸致右胫骨远端、外踝、距骨骨折伴踝关节囊破裂遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人许洋的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。许洋支出鉴定费2100元。另查明，许洋驾驶的车号为苏Ｅ×××**小型轿车登记在吴江市江舜汽车出租有限公司名下。彭冠胜驾驶车号为浙Ｅ×××**小型轿车登记在其本人名下，在永安保险湖州中心支公司投保了交强险及商业险（保额为100万元，并投保不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。刘恒河驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车和沪Ｋ×××**重型集装箱半挂车登记在瀚沙公司名下，沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在人民保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额为150万元，并投保不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，永安保险湖州中心支公司为许洋垫付7000元。再查明，2019年5月28日，陈瑞以彭冠胜、永安保险湖州中心支公司、人民保险上海分公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理认为，彭冠胜于庭审中明确其伤势无碍，本院不予预留交强险份额；刘洋出具承诺书明确其伤势较轻，放弃交强险份额，系其真实意思表示，本院予以准许；许洋虽伤势严重，但永安保险湖州中心支公司已在交强险内为其垫付医疗费7000元，故本院不再另行为许洋预留交强险项下的医疗费用份额，仅为其预留20%永安保险湖州支公司交强险项下死亡伤残份额以及33%人民保险上海分公司的交强险无责限额；童应根受伤较重，为彭冠胜车内人员，本院为其预留33%人民保险上海分公司的交强险无责限额。2019年8月1日，本院作出（2019）苏0509民初7179号民事判决书，判决：一、永安保险湖州中心支公司赔偿陈瑞医疗费等损失合计145767.96元；二、人民保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞医疗费等损失合计4080元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于许洋因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。许洋主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费82629.19元、救护车急救费200元。原告为佐证其主张，提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告永安保险湖州中心支公司认为，原告提交的医疗用药中有24527.68元不属于医保用药，应从医疗费中扣除；被告人民保险上海分公司认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，原告支出的救护车急救费用属于医疗费范畴，应计为医疗费；二被告未就与许洋治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故二被告要求扣除非医保费用的抗辩，本院不予采信。综上，本院确定许洋的医疗费损失共计82829.19元。2、住、住院伙食补助费告共住院治疗31天，本院以每天50元计算，原告的住院伙食补助费为1550元。3、营养费。原告的营养期经鉴定为三个月，本院以每天50元计算，原告的营养费为4500元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理三个月，本院以每天100元计算，原告的护理费为9000元。5、残疾赔偿金。原告被鉴定为十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金应根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。经计算，原告的残疾赔偿金为104920.32元〔（23836+5636）*1.78*20*0.1〕。6、精神损害抚慰金。原告许洋被鉴定为十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。7、误工费。原告许洋主张63470元，认为其发生交通事故前从事出租车载客工作，受伤后工资停发，存在误工收入。原告同时提交《出租车承包经营合同》、承包费收据、报废汽车回收证明、出租车从业资格证等证据予以佐证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，足以证实原告发生交通事故前从事交通运输业，本院以受诉法院地上一年度交通运输业城镇私营单位职工平均工资计算，原告的误工费为52163元（62596/12*10）。8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提交鉴定费发票予以佐证。本院认为，鉴定费2100元系原告为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。9、交通费。本院酌情认定为600元。10、停运损失。原告认为，原告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车系载客运输经营车辆，由原告和另一名驾驶员孙增虎轮流驾驶。发生交通事故后，该车辆报废，直到2018年8月22日原告才办理了新车苏Ｅ×××**用于经营，期间存在停运损失，现主张停运损失14540元。原告同时提交下列证据予以佐证：（1）原告与孙增虎的赔偿协议书、转账凭证、机动车回收证明、机动车注销证明书，证明苏Ｅ×××**小型轿车因交通事故报废，原告向孙增虎赔偿了停运损失，孙增虎同意由原告向事故责任方主张权利。被告永安保险湖州中心支公司对机动车回收证明、机动车注销证明书的真实性无异议，但认为停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告彭冠胜请求法院依法认定。（2）2017年1月至7月营业额证明打印件，证明苏Ｅ×××**小型轿车报废前的营业额。被告永安保险湖州中心支公司认为该证据的真实性无法证实，不予认可。被告彭冠胜请求法院依法认定。（3）新车苏Ｅ×××**的行驶证及新车购置情况说明，证明原告于2018年8月22日购置了新的出租车。被告永安保险湖州中心支公司对该证据的真实性无异议。被告彭冠胜请求法院依法认定。（4）吴江市江舜汽车出租有限公司出具的两份情况说明，证明苏Ｅ×××**小型轿车报废前由许洋和孙增虎共同承包，新车苏Ｅ×××**于2018年8月22日办妥各项手续交付许洋、孙增虎运营，并认可苏Ｅ×××**小型轿车的停运损失由许洋、孙增虎享有。被告永安保险湖州中心支公司认为该情况说明无法核实，且应由原告向侵权人主张。被告彭冠胜请求法院依法认定。被告永安保险湖州中心支公司认为，原告主张的停运损失系间接损失，依据保险合同和保险条款的约定，该损失不应由保险公司承担。被告同时提交下列证据予以佐证：（1）投保单原件一份，被告彭冠胜在投保单上签名确认保险人将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人做了明确说明，投保人已经充分理解，且投保人确认收到免除保险人责任的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明被告已经向被告彭冠胜就免责条款尽到了充分说明和提示义务。被告彭冠胜对投保单的真实性无异议。原告许洋认为该证据不足以证实被告尽到了说明义务。（2）《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份，其中《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条载明的事项与《机动车综合商业保险条款》第二十六条一致。证明本案中的情形符合上述免责条款的约定。被告彭冠胜对该证据的真实性无异议。原告许洋认为停运损失系直接损失，应由被告在保险责任范围内赔偿。本院认为，原告许洋驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记的使用用途为出租客运，该车辆在交通事故中报废，由此造成的停运损失，交通事故责任人应当予以赔偿。审理过程中，本院委托苏州华衡资产评估事务所（普通合伙）对苏Ｅ×××**小型轿车的停运损失进行评估，但因相关数据难以采集，苏州华衡资产评估事务所（普通合伙）将该评估项目退回。参照原告提交的2017年1月至7月营业额证明，结合原告驾驶车辆自2018年7月21日至2018年8月22日实际停运的事实，本院认为原告主张的停运损失尚属合理，予以支持。关于赔偿责任主体，彭冠胜驾驶车号为浙Ｅ×××**小型轿车在被告永安保险湖州中心支公司投保了商业险，被告永安保险湖州中心支公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《机动车综合商业保险条款》明确被保险机动车发生事故致使他人停驶等，保险人不承担赔偿责任，彭冠胜确认收到上述免责条款，并签字确认表示充分理解，应视为被告永安保险湖州中心支公司尽到了充分提示说明义务，该免责条款有效，停运损失应由侵权人彭冠胜予以赔偿。案外人吴江市江舜汽车出租有限公司、孙增虎出具说明确认相应停运损失由原告许洋享有，故应由被告彭冠胜向原告予以赔偿。综上，许洋因交通事故造成的损失为：医疗费82829.19元、营养费4500元、住、住院伙食补助费1550元计88879.19元；护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、误工费52163元、交通费600元，共计166683.32元；精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，停运损失14540元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告许洋在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。（2019）苏0509民初7179号案件中为原告许洋预留33%人民保险上海分公司的交强险无责限额，故被告人民保险上海分公司应当在交强险无责限额伤残项下赔偿原告许洋3630元，医疗项下赔偿330元，合计3960元。被告彭冠胜驾驶浙Ｅ×××**小型轿车在永安保险湖州中心支公司投保了交强险及商业险，（2019）苏0509民初7179号案件中为原告预留交强险医疗费限额7000元，伤残限额22000元，故永安保险湖州中心支公司应当先行在交强险限额内赔偿原告29000元（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿），超出部分，因被告彭冠胜负事故的全部责任，应由被告永安保险湖州中心支公司在商业险范围内予以赔偿，故被告永安保险湖州中心支公司应在商业险范围内赔偿原告229702.51元（含鉴定费）。综上，被告永安保险湖州中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失258702.51元，扣除已支付的7000元，还应赔偿251702.51元。被告彭冠胜应赔偿原告停运损失14540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告许洋因交通事故造成的各项损失251702.51元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××62）二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告许洋因交通事故造成的各项损失3960元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××61）三、被告彭冠胜赔偿原告许洋因交通事故造成的停运损失14540元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××60）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告彭冠胜负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户********开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年十一月十日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。