wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8576号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：耿兴波，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告耿兴波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告耿兴波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告耿兴波于2012年8月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2020年7月12日被告耿兴波的该张信用卡透支本金24392.93元,产生利息12284.45 -2- 元、费用535.17元，以上合计37212.55元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月12日的信用卡透支金额37212.55元（含本金24392.93元，利息12284.45元、费用535.17元），自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告耿兴波未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告耿兴波于2012年8月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2020年7月12日被告耿兴波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37212.55元，其中本金24392.93元,产生利息12284.45元、费用535.17元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告耿兴波签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告耿兴波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿兴波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37212.55元，并支付自2020年7月13日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告耿兴波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计365元，由被告耿兴波负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王 欢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4451号田强、天津市南开区养老中心：原告田强与被告天津市南开区养老中心劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终3026号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4451号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初90号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人吴富贵，男，1980年5月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，住中方县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月8日经中方县森林公安局决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴富贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官邵承龙出庭支持公诉,被告人吴富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控:2020年8月5日17时至21时，被告人吴富贵于禁渔期内使用法律禁止使用的渔具，在禁渔区沅江中方县铜湾镇和村河段非法捕鱼，捕获少量渔获物。当晚21时许，吴富贵被中方县公安局、中方县农业农村局等部门组成的联合巡查组当场抓获。归案后，被告人吴富贵如实供述了自己涉案事实。同时公诉机关建议判处被告人吴富贵拘役四个月，可以适用缓刑。另查明，被告人吴富贵于2020年10月21日签署了认罪认罚具结书。还查明，湖南省中方县社区矫正工作管理局在对被告人吴富贵是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人吴富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、渔获物种类认定意见书、所用渔具方法的认定意见书、中方县人民政府通告、被告人常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，证人周某、杨某的证言，被告人吴富贵的供述与辩解，现场指认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴富贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；中方县人民检察院指控被告人吴富贵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人吴富贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴富贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人吴富贵的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人吴富贵宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关对被告人吴富贵的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吴富贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下：被告人吴富贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐利民二〇二〇年十一月三日法官助理向垚书记员段梦玲附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1925号之一 申请执行人詹显华，男，1977年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人詹显红，男，1976年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。 法定代表人：杨程，该公司董事长。 关于詹显华、詹显红与自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1932号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，自贡市荣新建筑工程有限公司须支付原告詹显华、詹显红工程欠款435000元，并以435000元为基数，自2020年9月1日起按月利率3‰计算利息至欠款支付完毕之日止；给付詹显华、詹显红预交的案件受理费4148元。后自贡市荣新建筑工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，詹显华、詹显红向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对自贡市荣新建筑工程有限公司法定代表人杨程采取拘留措施； 2、向被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司及法定代表人杨程发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司的银行账户，银行账户无存款。执行中查明：自贡市荣新建筑工程有限公司在水西产业投资有限公司的相关项目工程款需审计结果出来后才能确定是否应给付自贡市荣新建筑工程有限公司工程款。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。自贡市荣新建筑工程有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对自贡市荣新建筑工程有限公司法定代表人杨程采取拘留措施。本院向被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司及法定代表人杨程发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1925号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11878号 被执行人:仵泳坚，男,1981年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人仵泳坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初53号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人仵泳坚应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢杰彦
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2224号 原告：张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇顺达汽配城**底商。 法定代表人：王亚茹，公司经理。 委托诉讼代理人：石志军，公司职员。 被告：黄惠财，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：霍利军，男，1967年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司与被告黄惠财、霍利军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告61435.16元；2.由被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实和理由：2017年8月2日，二被告与张北信达村镇银行股份有限公司签订借款合同（汽车贷），借款金额110000元，期限36个月，原告为借款保证人。合同签订当日银行为二被告发放了该笔借款。后二被告未按照约定偿还贷款，原告为二被告偿还了银行61435.16元。现提起诉讼，要求二被告偿还我公司垫付的61435.16元。 本院经审查认为，原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙惠云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  云江潇 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1288号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴瑞芹其他案由中，本院对被保全人吴瑞芹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3025号 原告：唐法忠，男，1975年4月23日出生，汉族，现住山东省东明县。 被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。 法定代表人：庄少宏，董事长。 原告唐法忠与被告廊坊国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐法忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐法忠撤回起诉处理。 —2— 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 鹤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1579号申请人：袁光良，男，1950年8月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵延刚，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住昌图县袁光良与赵延刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4575号民事判决书已经发生法律效力。因赵延刚未履行生效法律文书确定的义务，袁光良向本院申请执行，要求赵延刚立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取如下措施向被执行人赵延刚送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等法律文书；责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未到庭申报财产，也未实际履行；通过全国网络查控系统及传统查控查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无足额存款，无公积金，无理财性产品，无收益类保险，无车辆，有不动产申请人不要求查封；对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议且未履行完毕，该案件应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1224民初4575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾天航执行员  曹明瑞执行员  窦远光二〇二〇年十一月十九日书记员  关 帅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢184号之二申请执行人：宋敏，女，生于1981年9月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：邱万宝，男，生于1986年10月6日，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人宋敏与被执行人邱万宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1132号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息451000元（已扣除2020年1月23日支付的12000元）、案件受理费3781元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款1177.23元（已兑付），被执行人自动履行了2万元义务（已兑付）；2020年6月11日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人登记有位于本县××州××社区北环路××号的房屋（不动产权证书号：2.2.1434.1），已抵押给恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行（本院已于2019年10月12日查封），且恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与邱万宝借款合同纠纷案[（2020）鄂2822执1273号案]正在执行过程中，待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢184号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月五日书记员  王依萱
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1858号 申请执行人：寿光市童心童德文化传播有限公司。住所地：寿光市崔家社区正阳路西沿街楼****房。统一社会信用代码：91370783MA3HJM8L43。 法定代表人：崔莹莹，总经理。 被执行人：王梅增，男，1984年5月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市童心童德文化传播有限公司与被执行人王梅增装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1347号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为28420.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13日、10月26日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月14日对被执行人王增梅采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1999号之二 申请执行人：深圳市乐信实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景****三联珠宝大厦**601，统一社会信用代码91440300319507815P。 法定代表人：林永金。 被执行人：杨驹，男，1989年7月12日出生，身份证住址湖北省， 关于申请执行人深圳市乐信实业有限公司与被执行人杨驹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人租金人民币（下同）9833.33元及滞纳金249.11元，粤BF574**号牌汽车占有使用费16126.67元，律师费4000元，案件受理费783元，并承担本案执行费364.88元，本院于2020年2月21日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：查封被执行人杨驹名下位于武穴市北川路12#粮管所综合楼幢号：1单元，房号402（不动产证书号：000024989）的房产，查封期限自2020年4月8日至2023年4月27日。除上述已被采取强制措施的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另本院依法决定将被执行人限制高消费。对上述已控制的财产，如申请人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。本院已将上述结果告知申请执行人。因本案控制的财产为异地房产，申请执行人以查封标价值远超申请执行标的价值为由向本院申请暂不处分。申请现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有适宜执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初4083号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢正杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2700号申请人：吕鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭子琳，山东昊言律师事务所律师。被申请人：刘磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人吕鹏于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘磊在银行其账户内存款60000元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊在银行其账户内存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费620元，申请人吕鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月九日书记员 郭琪（代）
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初345号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭子健，男，1997年4月20日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住容城县。因犯盗窃罪于2017年2月27日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年12月9日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被徐水区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人郭子健犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郭子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、2016年5月30日下午，被告人郭子健翻墙进入徐水区崔庄镇南公村王某家，盗窃现金2000余元。 二、2016年5月30日下午，被告人郭子健翻墙进入徐水区 2 崔庄镇南公村周某家，盗窃现金800余元。 公诉机关认为，被告人郭子健入户秘密窃取他人财物，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人郭子健供述，被害人王某、周某陈述，证人刘桂芝等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书，法庭科学ＤＮＡ检验鉴定报告，鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，罚金收据，收条，户籍证明信等证据证实。 被告人郭子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人郭子健亲属代其退赔王某人民币2000元、周某人民币800元，并于同日缴纳罚金人民币1500元。 本院认为,被告人郭子健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人郭子健入户盗窃，依法应酌情从重处罚及被告人郭子健自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失损失，依法可从宽处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭子健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执17575号河南天意商贸有限公司、庄志新、王萍、陈琦、刘治：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24171号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13148号 申请执行人：许泓艺，男,2001年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘增杰，男,1992年6月20日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 申请执行人许泓艺与被执行人潘增杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1539号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘增杰应向申请执行人退赔670元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姚若文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1989号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与温雁昊其他案由中，本院对被保全人温雁昊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10021号原告：朱海，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：王世朋，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王金良，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告朱海与被告王世朋、王金良买卖合同纠纷一案欢迎使用“智卷系统”中，原告朱海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱海在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳佳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1528号申请执行人：郭帅虎,男,汉族，1992年1月20日生,住河南省栾川县。被执行人：刘洋，男,汉族，1991年8月8日生，住河南省宜阳县。关于郭帅虎与刘洋民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因刘洋于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人刘洋的财产情况如下：1、被执行人刘洋在中国建设银行有开户信息，其账户62×××86_156_1有少量存款，无资金往来信息，我院于2020年11月24日采取冻结措施，实际冻结0.29元，冻结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月24日止。在中国银行有开户信息，其账户25×××96CNY0有少量存款，无资金往来信息，我院于2020年11月24日采取冻结措施，实际冻结68.13元，冻结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月24日止。2、被执行人刘洋在财付通有开户信息，其账户085e9858ef79d9ccd10fbf9c0@wx.tenpay.com有存款，无资金往来信息，我院于2020年10月18日采取冻结措施，实际冻结1098.46元，冻结期限为一年，自2020年10月18日起至2021年10月18日止。在支付宝有开户信息，其账户无存款，无资金往来信息。3、经车管所查询，被执行人刘洋名下无车辆登记信息。4、经不动产管理中心查询，被执行人刘洋名下无房产登记信息。5、经公积金管理部门查询，被执行人刘洋名下无公积金登记信息。6、经执行信息管理系统查询，被执行人刘洋在法院有执行案件1件，立案执行后因无财产可供执行而终结本次执行程序。三、通过电话联系、到被执行人户籍地调查等方式进行了调查，通过调查，对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、我院于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，执行到位的款项合计1098.46元，本案债权15141.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫0327民初1272号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人郭帅虎履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  段成玉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1063号罪犯张银厂，男，1982年12月30日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）沪一中刑初字第165号刑事判决，认定被告人张银厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1051号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更438号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更353号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张银厂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬表扬4个（19/1、7、12；20/5），余分179.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张银厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银厂减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1391号申请执行人:苏衍柱，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈敬红，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人苏衍柱与被执行人陈敬红民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1725民初5339号民事调解书已发生效力，因被执行人陈敬红未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏衍柱于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月27日向被执行人陈敬红发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人苏衍柱与被执行人陈敬红双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5339号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十日书记员  晁祥晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初364号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人潘涛，男，1990年02月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月27日20时许，被告人潘涛饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿234国道由北向南行驶至鹿泉区，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，潘涛静脉血液中酒精含量为136.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人潘涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘涛免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年4月27日20时许，被告人潘涛饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿234国道由北向南行驶至鹿泉区，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，潘涛静脉血液中酒精含量为136.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘涛供述、司法鉴定意见书、现场笔录、呼气结果强制措施凭证、血样提取登记表、查获、询问视频、查获视频截图、扣押决定书、扣押清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人潘涛无前科证明、到案经过、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达136.59mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘涛犯罪后认罪认罚,且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更369号罪犯郭伟。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年8月18日作出（2016）陕0802刑初398号刑事判决，以被告人郭伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年2月26日起至2022年2月25日止）。该犯于2019年3月21日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年5月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郭伟余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  胡晓慧审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  高 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13418号申请执行人：宋芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人宋芳与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21902号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋芳逾期办理房屋所有权证书的违约金16054.82元。二、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告宋芳负担94元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担142元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人宋芳于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21902号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1856号 申请人：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路**伟程时代广场。统一社会信用代码：91331082691272741Y。 负责人：陈丽霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被申请人：李灵宝，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：余美英，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人兴业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人李灵宝、余美英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。后本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 兴业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出请求：1.裁定对两被申请人所有的位于临海市××街道××（华和苑）2幢1303室、临海市××街道××地;地下室**的不动产［不动产权证号（2018）临海市不动产权第0××3号］准予采取拍卖或变卖等方式依法变价；2.裁定申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金1462772.50元及利息、罚息、复利（暂算至2020年8月23日的利息、罚息、复利为21788.92元，后期罚息、复利自2020年8月24日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）和实现担保物权产生的律师费9400元的在上述范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月13日，两被申请人与申请人签订编号为兴银台临个二住借2018-176号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定被申请人因购买房产所需向申请人借款1500000元，借款期限自2018年12月13日起至2041年12月13日止，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.20，还款方式为按月等额本息偿还，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。此外，合同还约定两被申请人以其所有的位于临海市××街道××（华和苑）2幢1303室、临海市××街道××地下室;地下室**的不动产［不动产权证号018）临海市不动产权第0××3号］为其债务提供抵押担保，并且办理了相应的抵押权登记手续。合同签订后，申请人已实际发放借款1500000元。2020年5月起，两被申请人开始拖欠借款本息。为此，申请人有权按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定要求两被申请人立即偿还剩余借款本金1462772.52元及支付相应利息、罚息、复利，同时承担申请人为实现债权产生的律师费。另两被申请人作为抵押人，申请人有权对其抵押物享有优先受偿权。 李灵宝、余美英未到庭，也未提出异议。 经审查，本院认为，兴业银行股份有限公司台州临海支行申请实现担保物权并提供了相应的证据，李灵宝、余美英对此亦未提出异议，本院对该部分证据经审查，可以认定兴业银行股份有限公司台州临海支行与李灵宝、余美英之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效。李灵宝、余美英自愿以其所有的坐落在临海市××街道××（华和苑）2幢1303室、临海市××街道××地下室28;地下室**的不动产［不动产权证号8）临海市不动产权第0××3号］作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。李灵宝、余美英未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，兴业银行股份有限公司台州临海支行要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖李灵宝、余美英所有的坐落在临海市××街道××（华和苑）2幢1303室、临海市××街道××地下室283号;地下室**的不动产［不动产权证号临海市不动产权第0××3号］；兴业银行股份有限公司台州临海支行对变价后所得款项在借款本金1462772.50元、律师代理费9400元以及利息、罚息、复利［计算至2020年8月23日的利息、罚息、复利为21788.92元；此后以1462772.50元为基数，支付自2020年8月24日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，按合同约定利率计付］的范围内优先受偿。 案件申请费9123元，由李灵宝、余美英负担。 申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈惠惠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2910号之七 被执行人：杨国华，男，汉族，1977年05月27日生，住山西省芮城县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国华在中国银行553470296355CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4603号上诉人（原审原告）：余明华，男，汉族，1970年8月20日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区播南街道后坝社区居委会。住所地：遵义市播州区播南街道后坝社区。法定代表人：罗乾义。上诉人余明华因与被上诉人遵义市播州区播南街道后坝社区居委会（以下简称后坝居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人余明华及其委托诉讼代理人杜祥吉、被上诉人后坝居委会法定代表人罗乾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余明华上诉请求：1.依法对一审判决改判、撤销或者变更；2.一、二审诉讼费由后坝居委会承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人于1986年根据移民政策迁来本集体经济组织生产、生活、居住，具有集体经济组织成员资格。后坝居委会将参与分配补偿费的成员“基准时”提前至1980年，造成上诉人不能与同村原始村民享受等额分配权利，压制了势单力薄的移民弱势群体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，确认成员资格的时间应当是“征地补偿安置方案确定时”，2006年国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第三款规定：“移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等权利，承担同等义务。”因此，凡是具有成员资格的人均享有等额分配。但上诉人仅分得1986年以后的小部分补偿费803元，而同组其他村民却分得全款2301元。请求二审全面审查，维护上诉人的合法权益。后坝居委会辩称，答辩人未侵害集体经济组织成员的权益，分配方案是经过村民组集体会议决定的，请求依法公正判决。余明华向一审起诉请求：1.判令后坝居委会支付集体土地征用补偿款4602元；2.诉讼费用由后坝居委会承担。一审判决认定事实如下：1986年，余明华由乌江库区移民到播州区播南街道后坝社区龙光组居住，成为播南街道后坝社区龙光组的村民，其父亲余光伦通过流转方式承包了该组6人的土地，其中从原承包人唐芝龙户流转3人土地、王本矅户流转2人土地、李柱家户流转1人土地，共计6人土地，余光伦去世后，由余明中、余明华、余明生三兄弟每人耕种两份土地。2018年，播州区后坝社区龙光组部分集体土地、公墓、灌溉等公共设施被政府征收修建长征园，得补偿款50余万元。龙光组召开会议商讨分配方案，第一次会议，包括余明华、余明中、余明生、范志奎户在内的家庭承包户均派员参会；为便于通知开会、联系相关分配事宜，该组建立了微信群，余明华、余明中、余明生、范志奎户均有代表进入此微信群内。2019年8月22日，龙光组就集体土地、公共设施补偿款分配召开小组会议，通过分配方案：一、杨华友队长提出以当初土地下户人口平均分配，下户人口227人，全体村民一致同意分配方案，二、补偿款包括长征园集体土地补偿款、南陵公墓补偿款、灌溉设施补偿款共计52.3万余元，三、其中移民与原住居民有争议纠纷的人，今日起15个工作日后，没有接到任何异议的，按下户人户主进行打款，四、补偿款由龙光组队长、会计一起核对名单、银行卡进行打款，39户代表签字，遵义市播州区播南街道后坝社区党务居务监督委员会盖章。一审法院另查明，龙光组共**村民。因此过程中，有一承包户（李平梅户）因在外工作未管理土地而自愿放弃了一个人的分配权利，遂进一步形成具体分配方案《后坝社区龙光组集体土地及公共设施分配方案》，载明：长征园及南陵园公墓征占龙光组抽水房、土地、宅基地、沟渠设施等，总款523868.36元，分配方案，人口226人分配，长征园按每人2051元，南陵园公墓按每人250元分配，以下户人口家庭为单位。一审庭审中，后坝居委会称：上述龙光组所定的分配方案中，明确下户时的人口，流转出的土地是一人对一人，即余明华家的6人流转得土地，其来源于本组有6个人的土地流转出，而此次征用补偿款分为两部分，一部分是移民进入前已有的集体土地和设施由原承包人分配，移民进入后增添的公共设施等征用款分配给移民，而余明华从1986年移民进入龙光组，此后的公共设施建设征用补偿款是分配给余明华的，每人803元，余明华户有2人，因此应分配的款是1601元，此款由余明华来领取即可，是余明华自己不领取。余明华对此意见称，主张全部移民前的也应该分配，不同意按后坝居委会的这个分配方案分。一审法院认为，本案争议的焦点是遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组召开群众会商讨分配该组荒山、公墓、公共设施补偿款的过程和形成的决议，是否侵害余明华户作为该组集体经济组织成员应享有的权益。龙光组召开会议商讨分配方案，召开第一次会议时，48户村民中，包括余明华、余明中、余明生、范志奎户在内的家庭承包户均派员参会，同时，该组为便于通知开会、联系相关分配事宜，建立了微信群，余明华、余明中、余明生、范志奎户均进入此微信群内，形成决议，39户代表签字同意，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，决议程序未违反法律的规定，未侵害余明华权益。对于通过此会议形成的决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条之规定，属村民组织自治事项，根据龙光组村民形成的决议，余明华与余明生、余明中的父亲余光伦流转了6人的土地，余光伦去世后，余明华、余明生、余明中分成三户，每户两人的土地，故余明华户应分得的1606元，不违反法律的规定，依法予以采信。据此，判决：一、由余明华自行向遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组领取分配集体土地、公墓、灌溉等公共设施的征收补偿款1606元。二、驳回余明华的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉征地补偿款来源于政府征收播州区后坝社区龙光组部分集体土地、公墓、灌溉等公共设施，案涉征地补偿款的分配方案也由播州区后坝社区龙光组召集本组村民会议集体议定。后坝居委会既非案涉征地的权利人，也非案涉征地补偿分配方案的召集制定人。因此，余明华起诉请求后坝居委会履行征地补偿款的分配义务，主体不适格，于法无据，本院不予支持。一审判决第二项驳回余明华的诉讼请求结果正确，本院予以维持。一审判决第一项超出了余明华的诉讼请求，同时在本案主体不适格的情形下作出明显不当，本院予以纠正。综上所述，余明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1779号民事判决第二项，即：“二、驳回原告余明华的诉讼请求”；二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1779号民事判决第一项，即：“一、由原告余明华自行向被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组领取分配集体土地、公墓、灌溉等公共设施的征收补偿款1606元”。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由余明华负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月二日法官助理禹欣书记员黎雪梅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初875号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某，男，1983年3月23日出生，汉族，高中文化，无业。2012年6月因犯非法拘禁罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2017年11月24日因犯妨害公务罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月7日刑满释放。2020年7月29日因本案被抓获，7月30日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞853号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日凌晨0时30分许，被告人吴某持刀进入西安市莲湖区XX路XX号XX店”（全称：西安每一天便利超市连锁有限公司第一百九十七分公司）内，向值班店员桂某某、薛萌某挥刀声称抢劫，逼迫二人打开店内钱柜，吴某从中抢走现金750元，又强行索要了两条芙蓉王香烟，然后逃离现场。经西安市莲湖区XX中心认定，被抢的二条芙蓉王香烟价值437元。2020年7月29日，民警在本市新城区含元路61号铂廷小区门口抓获吴某，从其身上和住处查获赃款618元、被抢的芙蓉王香烟二条（一条已拆封）、作案工具折叠刀具一把。破案后，公安机关将追缴的赃款618元和香烟发还了被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过 、被告人吴某的供述、证人薛某某、桂某某、王某某的证言、每一天便利店销售许可证、排班表及用工证明、查获记录、辨认笔录、指认笔录照片、香烟销售清单、价格认定结论书、监控视频及截图、发还物品清单、前科判决、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑三年又六个月，并处罚金。被告人吴某自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人吴某持刀抢劫他人财物，价值1187元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某退赔被害人西安每一天便利超市连锁有限公司第一百九十七分公司132元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     李旭旭人 民 陪 审 员董安民人 民 陪 审 员吴聃李 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书  记  员    温  红 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2853号之七被执行人：曾祥树，男，汉族，1982年05月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥树在交通银行62×××78账户内存款人民币214674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5413号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：陈忠羚、马莹莹，该公司员工。被告：鲁拯，男，1979年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告鲁拯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马滢滢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告支付保险代偿款32393.43元，并按月利率3%支付自2017年12月19日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为19112.1元）；二、被告支付保险费3599.93元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉请中的违约金主张。事实与理由：2016年6月30日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000250的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行(以下简称光大银行)；贷款金额为50000元，保费992.67元/月。同日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2016年6月30日至2019年6月30日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元，但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年12月19日向光大银行支付保险理赔金32393.43元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬，故成讼。被告鲁拯未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告未按约向中国光大银行股份有限公司绍兴支行履行还款义务，原告作为保险人已按保险合同的约定赔付贷款本息32393.43元，其有权依据保险合同的约定就上述款项向被告主张权利，据此对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。被告尚未支付原告保费3599.93元，显属违约，故原告的第二项诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁拯支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿款32393.43元、保险费3599.93元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年十一月十一日书记员李媛附页：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢213号 关广帅： 本院恢复执行的关广帅罚金一案，经被执行人关广帅自动履行，2019年3月4日缴纳5000元，2020年11月11日缴纳5000元，共计10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢476号之十六 被执行人：晁玉红，女，汉族，1972年02月17日生，住日照市（海帆商务）******。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晁玉红在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1572.43元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 全 福
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3427号原告：吴某1，男，1966年3月26日生，锡伯族，住开原市。被告：吴某2，女，锡伯族，住开原市。被告：吴某3，女，锡伯族，住开原市。被告：吴某4，女，锡伯族，住开原市。被告：吴某5，男，锡伯族，住开原市。被告：吴某6，男，1951年10月18日生，锡伯族，住开原市。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2五人继承纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。受理费100元退回原告。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  石云鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3913号宁乡伟红建筑劳务有限公司、宁乡市非凡新材料有限公司：关于申请人宁乡伟红建筑劳务有限公司与被执行人宁乡市非凡新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）湘0124民初1967号民事调解书已发生法律效力。现被执行人宁乡市非凡新材料有限公司已履行全部案款1104000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1212号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某一，女，1974年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省连云港市海州区，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。被告人顾某二，女，1996年2月15日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省平利县，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人顾某一、顾某二犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人顾某一、顾某二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月18日至2020年6月27日期间，被告人顾某一、顾某二先后四次到张家港市大润发超市内，采用藏匿夹带的手段，窃得该超市内的洗发露、牙膏、肉品、卫生巾等商品，共计价值人民币986.85元。具体分述如下：1.2020年6月18日，被告人顾某一、顾某二至张家港市金港大润发超市，窃得ABC牌卫生巾2包、威猛先生消毒液1瓶、海飞丝去屑洗发露1瓶、白猫柠檬红茶洗洁精1瓶、云南白药儿童牙膏1盒、带皮五花肉1盒、威猛先生油污净1组、晶香凝珠1瓶、舒适达劲速护理牙膏1盒、舒适达专业修复牙膏1盒、阿道夫沐浴原液1瓶、威猛先生洁厕灵1瓶、欧莱雅齐焕精油润发乳1瓶，共计价值人民币438.98元。2.2020年6月24日，被告人顾某一、顾某二至张家港市金港大润发超市，窃得单冻小黄鱼1袋、带皮五花肉1袋、鸿轩农业谷物蛋1盒、干冻虾仁1盒，共计价值人民币130.71元。3.2020年6月25日，被告人顾某一、顾某二至张家港市金港大润发超市，窃得带皮五花肉1盒、骨肉相连1盒、散称大明虾1袋、晨光中性笔2支、花卉系列A5精装本1本、舒肤佳清爽沐浴露1瓶、ABC牌绵柔日用卫生巾2包、幸福草护理型儿童牙刷1支、牙优丽竹炭牙刷1组、小米椒2盒、鲜蘑菇1盒、娃娃菜1盒、奥利奥草莓夹心饼干1盒，共计价值人民币201.76元。4.2020年6月27日，被告人顾某一、顾某二和丁某（另案处理）至张家港市金港大润发超市，窃得贝亲婴儿护臀膏1支、艾维诺护臀膏1支、爱仕达双层玻璃杯1个、小黄人吸管杯1个、可爱吸管水壶1个、梅干菜肉包2个、蒙牛大红枣酸奶1袋，共计价值人民币215.4元。被告人顾某一、顾某二归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人顾某一、顾某二已退赔被害单位损失。建议分别判处被告人顾某一、顾某二拘役三个月，分别并处罚金人民币一千元，均适用缓刑。被告人顾某一、顾某二对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位工作人员岳群的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人顾某一、顾某二的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某一、顾某二共同以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某一、顾某二均起主要作用，均系主犯。被告人顾某一、顾某二归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害单位损失，均可从轻、从宽处罚。被告人顾某一、顾某二均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人顾某一、顾某二均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人顾某二犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十一月五日书记员  徐 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执685号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一信会信用代码91520326214910990F。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人叶家华，该行员工。被执行人邹松，男，1985年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初112号民事判决书，于2020年6月10日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行邹松借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为80900元及利息。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人邹松均无足额存款可供执行，网银内无存款，无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人邹松的法定代表人限制其高消费，将该被执行人列失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶家华进行了沟通，申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司发现被执行人邹松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月三日书记员  张丹娅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初790号原告：瑞丽市鸿运房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路**鑫盛时代佳园小区****，统一社会信用代码91533102775506672D。法定代表人：徐松叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李海清，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住瑞丽市。被告：马素馨，女，1968年12月1日出生，回族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州，现住瑞丽市。被告：肖晃，女，1973年6月4日出生，傣族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：张利林，男，1974年2月6日出生，汉族，现住瑞丽市。被告：杨兰芝，女，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。被告：甘路，女，1996年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：黄云海，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：赵安芹，女，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：依艳，男，1975年2月5日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：苏琴，女，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：喊吞，女，1974年7月12日出生，傣族，现住瑞丽市。被告：萍保，女，1974年11月21日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告马素馨、杨兰芝、甘路、黄云海、赵安芹、依艳、苏琴、喊吞、萍保代表人：黄云海、赵安芹、依艳、萍保。原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司与被告李海清、马素馨、肖晃、张利林、杨兰芝、甘路、黄云海、赵安芹、依艳、苏芹、喊吞、萍保物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司以需收集整理证据为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  王柳苏人民陪审员  杨会红二〇二〇年十一月十九日法官助理杨元霜书记员董婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7407号 原告胡艳全，男，汉族，1982年6月19日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告胡艳全诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费26948.19元及鉴定费7000元，合计33948.19元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为23456.54元。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为26948.19元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳全房屋损失修复费26948.19元及鉴定费7000元，合计金额33948.19元。 案件受理费648元，减半收取324元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初312号 原告（反诉被告）：王保成，男，1967年11月9日出生，汉族，住该团××路××号。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴西桥，男，1973年3月11日出生，汉族，住该××××号。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 原告（反诉被告）王保成与被告（反诉原告）吴西桥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王保成及其委托诉讼代理人朱斌，被告（反诉原告）吴西桥及其委托诉讼代理人钱永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告王保成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土地承包费261,250元，违约金50,000元；2．本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订《土地转包合同书》，约定原告将795亩土地转包给被告，转包期限5年（自2016年1月1日至2020年11月1日），一年一付，每年1月1日一次性付清。后因团场改制，2018年原告和被告协议将每亩承包费定为550元，2019年被告依约支付土地承包费437,250元（795亩＊550元每亩），2020年被告承包土地475亩，土地承包费261,250元（475亩＊550元每亩）至今未付。经原告多次催告，被告至今未支付土地承包费，故诉至法院。 本诉被告吴西桥辩称，认可2016年1月20日双方签订的《土地转包合同书》内容，但转包费用并未变更，2019年费用被告已经付清，2020年被告支付转包费用时原告拒收，原告陈述不属实。 反诉原告吴西桥向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告（反诉被告）违约，并支付违约金50,000元；2．判令原告（反诉被告）承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，吴西桥与王保成签订《土地承包合同书》，约定王保成将795亩土地转包给吴西桥，转包期限5年，即自2016年1月1日至2020年11月1日，每亩105元，加土地其他费284元，合计每亩389元。但王保成在2019年底，未经吴西桥同意私自将其中的320亩转包他人，构成严重违约。为此，吴西桥提出反诉请求。 反诉被告王保成辩称，2019年底是团里决定将320亩地收回交其他职工种植，这属于不可抗力，王保成并无过错，因此不应承担违约责任。 原告（反诉被告）王保成为证明其诉称，提交如下证据： 1．《土地转包合同》1份，证明2016年1月20日，原告将795亩土地转包给被告，转包期限5年，自2016年1月1日至2020年11月1日，约定相应承包费和违约金。被告认可该证据。 2．转账短信通知2份，证明2019年1月2日、2月27日，被告向原告共计转账437,250元（550元/亩＊795亩），用于支付2019年承包费用。被告认可该证据真实性，但认为其中一笔是借款不是承包费。 3.67团11连出具的证明1份，证明连队将320亩土地收回，并证明2018年团场综合配套改革后，土地承包费用上涨，原告据此将承包费调整为550元/亩。被告不认可该证据，认为签章为财务章而非公章，且与本案无关联性。 4．原告与四名11连职工签订的《土地转包合同》4份，证明2019年-2020年原告将67团11连的土地以不低于550元/亩的承包费转包给他人。被告不认可上述证据，认为无法核实且与本案无关。 5．身份地流转协议书51份，证明原告从他人处以不低于250元/亩的承包费取得土地。被告不认可上述证据，认为原告系倒卖土地且与本案无关。 6.2020年4月21日，原告与被告的通话录音1份，证明被告承认拖欠承包费261,250元的事实。被告认可该证据。 7．证人李某的证词，证明证人曾在原告家中见到原、被告间签订土地承包合同，价格为550元每亩。且土地承包费每年都在上涨，现在已经涨至650元每亩。被告不认可该证词，认为证人与原告存在利害关系，且原告并未提供证词中的合同。 证据1、2、6被告均认可其真实性，本院予以确认，证据3、4、5、7能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，上述证据证明力将综合其他证据认定。 被告（反诉原告）吴西桥为证明其主张，提交如下证据： 1．《土地承包合同》1份，与原告提交的一致，证明原告转包给被告的土地是795亩，时间是2016年1月1日至2020年11月1日，2019年原告收回320亩土地，目前土地剩下475亩，原告构成违约。原告认可该证据，但认为2019年对该合同进行了实质性变更。 2.2019年2月27日银行个人汇兑凭证1份，金额是255,290元。证明原告向被告借款130,000元，包含在255,290元里。原告认可该证据真实性，认为该证据与原告提交的证据2对应，是被告向原告支付的承包费，不存在借款事实。 上述证据原告均认可其真实性，本院予以确认。上述证据证明力将综合其他证据认定。 经审理查明：2016年1月20日，王保成与吴西桥签订《土地转包合同书》，约定王保成将795亩土地转包给吴西桥，转包期自2016年1月1日至2020年11月1日，转包费105元每亩，一年一付，每年1月1日一次性付清。2019年春王保成与吴西桥协议将每亩承包费改为550元，吴西桥依约支付土地承包费437,250元。2019年秋因团场综合配套改革，王保成所在连队将其租赁给吴西桥的320亩地收回，分配给了新职工。2020年王保成因吴西桥未按时给付剩余土地的转包费，诉至本院。 本院认为，本案中王保成与吴西桥签订的土地转包协议，以及两人之后对转包费用的变更，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王保成依据变更后的协议向吴西桥主张2020年的转包费用，具有事实和法律依据，应予支持。吴西桥违反协议约定，未向王保成支付转包费用，构成违约，应按协议支付违约金。王保成因诉讼产生的诉讼费用和保全费用，应由吴西桥负担。但王保成主张的律师费并非案件的必要支出，本院不予支持。吴西桥辩称转包费自2016年至2020年从未变更，且按约支付转包费用被拒，其理由与市场规律和正常逻辑相悖，与事实不符，本院不予采信。关于吴西桥反诉王保成违约，称王保成收回协约转让地中的320亩，但根据本院查明事实，是因团场综合配套改革，王保成所在连队将协议中的320亩地收回并分配给其他职工。这是王保成所不能预见，不能避免或克服的。王保成虽然违约，但应免除其责任。故吴西桥的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、本诉被告吴西桥支付本诉原告王保成土地转包费261,250元，并赔偿违约金50,000元，合计311,250元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回本诉原告王保成的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告吴西桥的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,984元，保全费2,020元，保全担保费900元，反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）吴西桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛 晟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢小明 1
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执953号 申请执行人：范利平，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：何友亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：朱东红，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人范利平与被执行人何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范利平向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人何友亮、朱东红送达了执行通知书。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年11月21日再次提起查询，均查询到被执行人何友亮、朱东红无足额财产可供执行；于2020年9月5日限额101700元冻结被执行人朱东红在中国邮政储蓄银行账户；于2020年10月14日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年11月18日到被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产，且被执行人何友亮、朱东红已不在村里居住。另查明，被执行人朱东红于2020年9月11日因拒不履行判决确定义务被（2020）湘1026执725号执案件采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何友亮、朱东红在收到本院发出的执行通知书、传票后，未到庭履行判决确定义务，本院于2020年11月13日对其适用限制高消费措施。于2020年11月21日纳入失信名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额101700元，已执行到位0元，尚有101700元及利息未执行到位，执行费1426元未交，。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2912号原告：朱玉华，男，1979年8月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被告：程妍，女，1982年10月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。原告朱玉华诉被告程妍合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗根法、被告的委托诉讼代理人丁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，原告因工作关系在常州金东方医院与被告相识。2018年初，被告提议由三人出资开办美容门诊未果，又提出让原告与其合股投资。2018年4月10日，被告以其母亲的名义与原告签订《协议》，原告当日支付投资款80000元。原告出资后，因对原告所占股份份额双方不能达成一致，2019年4月被告承诺将原告投资款还给原告，但至今分文未退。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即退还合作款80000元，并按人行贷款利率赔偿原告经济损失（自2018年4月10日至全额付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：第一，被告主体不适格，诉争的法律关系是原告与任素华之间的投资法律关系；第二，合同约定3年内不能抽回出资款，原告现在要求返还款项没有事实和法律依据。经审理查明：2018年4月10日，原告与任素华签订《协议》一份，约定，甲方（任素华）是美辰诊所（暂定名称）有限公司的大股东，乙方（原告）拥有相关资源及医疗服务团队；乙方看好公司的发展前景，同意将自身拥有相关资源及医疗技术服务团队投入公司，并且乙方自愿向甲方缴纳8万元投资款，确保乙方将上述资源及团队按约投入；乙方将上述资源、团队、投资款投入公司后，甲方同意每年在公司年度分红时，甲方从其分红所得的款项中，提取15%作为乙方上述投资的回报；乙方不是公司的股东，不享有公司股权。乙方是直接与甲方进行合作，乙方的合作由甲方直接支付，跟公司无关；甲乙双方共担风险，共负盈亏，如因公司发展需要追投资金，按投资比例缴纳。如乙方拒绝，则按同比例下降所享受的分红比例；乙方在投资款到账之日起三年内，不得抽回出资额。如若撤资，双方协商。协商不妥，请第三方介入或直接提交法院诉讼；本协议自双方签字，乙方向甲方支付8万元款项之日起生效。上述协议签订当日，原告向任素华的女儿程妍分五笔共计支付8万元。现原告以其出资后，双方对原告所占股份份额不能达成一致为由，要求退还投资款并赔偿损失。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的协议、转账凭证、聊天记录光盘及文字整理材料等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，原告未提供充分的证据证明其与被告之间存在合同关系，应承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求的前提和基础为其与被告之间存在合同关系，而实际情况是，案涉合同存在于原告与任素华之间，根据合同的相对性原理，原告基于合同关系要求被告程妍承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据；第二，在不考虑合同相对性的情况下，原告要求返还的金额及返还条件均存疑。原告诉请的8万元，合同上明确约定性质为投资款，需要共担风险，共负盈亏，现盈亏情况不明，原告要求如数返还显然不符合合同的约定。而且，合同约定到账之日起三年内不得抽回出资，故返还的时间条件亦未成就。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费1800元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  常晓红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1043号 申请执行人：东平县佛山机械厂，住所地：东平县城金山街南首。统一社会信用代码：92370923MA3JME972N； 法定代表人：王**，职务：经理。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住东平县彭集街道国道路，统一社会信用代码91370000724955590Q。 法定代表人：林迥，职务：董事长。 申请执行人东平县佛山机械厂与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1744号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李新新
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2198号上诉人（原审原告）佟殿珍，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）刘相春，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人佟殿珍因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佟殿珍，被上诉人刘相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告佟殿珍要求被告返还的1.8亩耕地是佟桂明承包的口粮田，此地位于北票市，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，原告佟殿珍与佟桂明系兄妹关系，佟桂明于2019年9月22日死亡。佟桂明的承包地今年由被告耕种，原告主张佟桂明死亡后根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定佟桂明承包地应由原告继承。原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，承包经营农户家庭全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继承承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。因此，原告对本案争议的土地未取得承包经营权，原告要求排除妨害的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告佟殿珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟殿珍负担。一审宣判后，原审原告佟殿珍不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、佟桂明生前于上诉人达成口头协议，已将案涉土地的经营权依法转让给上诉人。2、被上诉人提供的两份证据是伪造的，且一审法院对两份证据没有进行质证。3、一审法院歪曲事实，歪曲法律，胡乱裁判。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘相春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、土地承包经营权证一份，村委会证明两份等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张佟桂明生前与其达成口头协议，将案涉土地承包经营权转让给上诉人。按照法律规定，上诉人应就该事实提供证据，但上诉人未提供相应的证据证明该事实的存在。且土地承包经营权的转让必须经过发包方的同意。现发包方是否同意土地承包经营权转让也没有证据证明。上诉人提供的证据不足以证实其对案涉土地享有承包经营权，其要求被上诉人排除妨害无权利基础。被上诉人提供的两份证据因一审法院并未采信，且根据一审庭审笔录记载，已对两份证据进行了质证。经本院审查，一审法院并不存在程序违法之处。综上所述，上诉人佟殿珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佟殿珍负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终397号上诉人（原审被告）：北京影人盛世休闲娱乐有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇怀耿路****。法定代表人：焦龙海。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536>法定代表人：吴莎，经理。上诉人北京影人盛世休闲娱乐有限公司（简称影人盛世公司）因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（简称乐扬公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0101民初3737号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。影人盛世公司上诉称，我公司住所地在北京市怀柔区，乐扬公司的取证地点在我公司内部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，本案应由北京市怀柔区人民法院进行审理。故影人盛世公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，乐扬公司主张影人盛世公司未经授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中营业性播放乐扬公司享有复制权、放映权的涉案音像作品。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告影人盛世公司的住所地为北京市怀柔区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》之规定，北京市东城区人民法院跨区域管辖北京市怀柔区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。影人盛世公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2216号 申请执行人陆XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行陆XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28830.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第135号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶灵燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1699号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周柏松，系该公司董事长。被执行人：楚婕萍，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王雄，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人楚婕萍、王雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1699号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆淑云
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1603号申请人:南京房友房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路****，统一社会信用代码91320104MA1MYMDH6C。法定代表人：李嵘,该公司董事长。被申请人：上海汉府酒店管理有限公司南京分公司，住所，住所地南京市雨花台区新林大道**社会信用代码：91320114MA1NLH7G61。负责人：赵某。被申请人：上海汉府酒店管理有限公司，住所地，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**会信用代码：91310115MA1H866NOO。法定代表人：姜美香。申请人南京房友房地产经纪有限公司诉被申请人上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、上海汉府酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值9319770元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、上海汉府酒店管理有限公司名下价值9319770元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 吕珊珊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1348号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人郭春红，女，汉族，1979年12月27日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭春红信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1150号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被告郭春红向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款96371.60元，逾期保费1706.66元，支付违约金14384.81元。承担案件受理费1134.51元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款及房产登记信息。被执行人名下的×××五菱牌汽车，因车辆下落不明，申请执行人自愿放弃执行。10月26日，本院依法将被执行人限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的理赔款、逾期保费、违约金及案件受理费共计113597.58元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1150号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11227号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师被告：伍劲松，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告伍劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月十七日见习书记员  邬国梁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2587号刘书群、佳力机械股份有限公司：关于申请执行人刘书群与被执行人佳力机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的31965元，经本院受理，现已执行到位31965元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初1845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日