wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5428号本院2020年10月28日对原告（被告）王帅飞与被告（原告）洛阳安巧物业管理有限公司劳动争议纠一案作出的（2020）豫0305民初5428号民事判决书中，文字上有误写，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第一页第三行中“(2019)豫0305民初5428号”，应为“(2020)豫0305民初5428号”。特此补正。审判员 张 奕二〇二〇年十一月十三日书记员 黄佳华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3100号毋龙梅、李二鲜：关于毋龙梅申请执行李二鲜相邻关系纠纷一案，按照（2020）豫03民终5045号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万肆仟贰佰柒拾元（其中包括执行费壹佰壹拾贰元）。特此通知二〇二〇年十一月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13213号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施懿荣，男，1992年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金山，男，1962年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：施永东，男，1959年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪鸿瑜，女，1961年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈婷婷，女，1965年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告施懿荣、张金山、施永东、施斌斌、洪鸿瑜、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3568号申请执行人：常娟，女，1988年10月16日生，汉族，住洛阳市栾川县。被执行人：王太山，男，1962年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。常娟申请执行王太山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3467号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月29日向被执行人王太山邮寄送达。王太山未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月28日、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年11月18日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年10月15日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王太山3个银行账户存款合计800余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年11月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王太山名下无公积金可供执行。3.2020年10月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王太山名下位于洛阳市××××房产因抵押欠款金额超过房子本身价值，经申请执行人申请暂不做处置。三、申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索为洛阳市不动产登记中心查明被执行人王太山名下位于洛阳市××××房产因抵押欠款金额超于房子本身价值，经申请执行人申请暂不做处置，此结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年11月18日我院工作人员前往洛阳市西工区金谷园路21号院寻找被执行人王太山，到达小区后联系到保安询问得知被执行人王太山无可供执行财产，王太山常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，小区也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人王太山没有关联案件，由此不能找到被执行人其他可供执行财产。五、因被执行人王太山违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年9月28日对被执行人王太山采取限制高消费强制措施，于2020年9月29日向被执行人王太山公告送达。2.经申请执行人常娟申请，本院于2020年11月18日将被执行人王太山列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月18日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29500元，本案债权尚余190530元利息、延迟履行金，执行费3200未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3568号案件终结本次执行程序。被执行人王太山负有继续向申请执行人常娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十八日书记员  李 硕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7811号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司职员。被告：付世城，男，1990年1月26日出生，汉族，住xxx。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告付世城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司委托诉讼代理人王俊霞，被告付世城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京基物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年3月16日至2020年7月31日的物业费28606.85元及滞纳金180.61元，合计28787.46元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：我的房屋有质量问题，多次和物业沟通，房屋多处漏水，没法正常居住，屋里的家具都被泡了。开发商和物业互相推，物业确实帮我协调了，开发商也来维修了，但是还是没有修好。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由深圳市京基物业管理有限公司对被告房屋所在的位于xxx进行物业服务管理，服务期限自2015年3月13日起至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日终止。2017年5月16日，原告京基物业公司（曾用名深圳京基物业管理有限公司天津分公司）与被告付世城签订了《物业服务协议》，合同约定物业管理服务费为3.2元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。被告付世城系位于xxx房屋业主，房屋建筑面积313.56平米，被告自2018年3月16日至2020年7月31日未缴纳物业费。本院认为，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及原告京基物业公司与被告张凯签订了《物业服务协议》，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。对物业存在的问题，在本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在涉诉小区物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认定以扣减5%的为宜。经计算，被告应缴纳物业费27177元。关于被告提出的房屋漏水问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。因原告京基物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付世城于本判决生效后十日内给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2018年3月16日至2020年7月31日的物业费27177元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担240元，由原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8125号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：胡张峰，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告胡张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年十一月十二日书记员  李凡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1419号申请执行人:闫笑笑，女，1985年10月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：邱晓辉，男，1985年8月7日生，汉族，住偃师市。关于闫笑笑申请执行邱晓辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初4753号民事判决书，判决如下：一、被告邱晓辉于本判决生效之日起十日内清偿欠原告闫笑笑63600元及利息（利息自2019年11月12日算起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取695元，保全申请费656元，保全担保费300元，共计1651元，由被告邱晓辉负担。判决书生效后，被告邱晓辉未全部履行，原告闫笑笑向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月07日依法向被执行人贾晨尧、贾晨思发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4753号民事判决书确定的义务。2020年11月06日，经双方当事人协商，申请人闫笑笑与被执行人邱晓辉达成执行和解协议，协议如下：一、本案执行标的款共计65251元。被执行人邱晓辉于2021年1月30日前履行案款5000元，于2021年2月底开始，每月向申请执行人闫笑笑支付案款3000元，直至案款履行完毕为止；二、如被执行人邱晓辉未按照上述协议还款，申请执行人闫笑笑可按照原判决向偃师市人民法院申请恢复执行。申请人闫笑笑于2020年11月06日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人闫笑笑的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月六日书 记 员 ：李玉璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1308号之二 被执行人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，统一社会信用代码91520301214781914L，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**。 法定代表人：黄健。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币13095.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：龚斌，男，汉族，1989年06月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与龚斌信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初9719号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金31909.93元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费329元(已减半收取)，由被告龚斌承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币36772.54元及利息，本院于2020年10月09日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月09日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月03日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月16日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年11月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币36772.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币36772.54元及利息，执行费451.59元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李梦飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4982号之一申请人：赵先利，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。诉讼文书送达地址：河南省获嘉县同盟大道河南博苑律师事务所。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被申请人：郑州市中凯耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181747430789J。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华商务楼。法定代表人：郑渭增，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯琼，河南星光律师事务所实习律师。申请人赵先利与被申请人郑州市中凯耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人赵先利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市中凯耐火材料有限公司在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院于2020年9月8日作出（2020）豫0181民初4982号民事裁定：冻结被申请人郑州市中凯耐火材料有限公司在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，本院经审理已于2020年10月14日作出（2020）豫0181民初4982号民事判决，判决驳回赵先利的诉讼请求，该判决现已生效，本案财产保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市中凯耐火材料有限公司在金融机构的存款100,000元或者同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月九日书记员  刘 妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5897号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人刘慧，女，1972年12月17日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年8月27日作出（2018）辽0202民初3023号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1054号被执行人舒建华，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人舒建华罚金执行一案，鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年9月1日将被执行人舒建华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人舒建华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人舒建华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人舒建华名下有其他可供执行财产。本案执行标的0.6万元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月十七日书记员  彭小华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5484号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：罗延民，男，1973年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告罗延民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月二日法官助理王亮书记员吕霞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5327号原告：李伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：白翠军，男，1988年4月29日出生，汉族，个体经营者，住河北省邢台市宁晋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。负责人：聂光辉，职务：公司总经理。原告李伟与被告白翠军、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告白翠军到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告停运损失费2133.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告驾驶车牌号为津Ｃ6××**的小客车与被告驾驶车牌号为津ＤＥ××**的小客车在青云桥上发生交通事故，后天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具编号为第08-202001631号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定本次事故由被告白翠军承担全部责任，原告李伟无责任。原告李伟是系有双证的网约车司机，修车7.5天，产生停运损失2133.75元。被告白翠军辩称：对事故经过及责任认定无意见，同意赔偿停运损失，但应当由保险公司承担，愿意承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司邮寄书面答辩意见称：白翠军的车辆在我公司处投保交强险、商业第三者责任险100万保额不计免赔险，我公司认为停运损失属于间接损失，依据保险免责条款，此项损失属于免除范畴，我公司不应该承担，白翠军已签署投保单等手续，依据保险合同规定，我公司不应承担赔偿责任。另，诉讼费、鉴定费我公司不再承担。本院认为，发生交通事故时，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。本案中，原告提交了网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证已证实车辆系运营车辆，应对维修期间的停运损失予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽抗辩间接损失不赔，但其依据保险合同承担责任，未能举证证明对于免赔情形尽到充分提示告知义务，故其免责意见本院不予支持，据此，原告车辆维修期间（2020年10月12日9时43分进厂至2020年10月19日15时36分结算）的停运损失2133.75元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额范围内进行赔偿。对被告白翠军的抗辩意见本院予以支持，本案诉讼费由被告白翠军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李伟停运损失2133.75元；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白翠军负担（于本判决生效后十五日内执行）。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十一月十三日书记员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3279号申请执行人:徐卫东，男，1975年8月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵文杰，男，1965年7月19日出生，汉族，住荥阳市。徐卫东与赵文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项15217元及利息，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**桑塔纳牌车一辆、豫Ａ×××**金杯牌车一辆、豫Ａ×××**丰田牌车一辆，发现被执行人有银行存款两万余元，但已被其他案件冻结，本案轮候冻结。三、2020年11月5日，到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下AQG907桑塔纳牌车辆、豫Ａ×××**金杯牌车辆、豫Ａ×××**丰田牌车辆予以查封（轮候），且未能实际查扣，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年10月20日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年10月23日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。六、2020年11月17日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年11月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除已轮候查封的车辆及轮候冻结的银行账户外，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十八日书记员  何赛北
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3376号原告：王**，男，汉族，1971年7月19日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山永顺房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：郑黎，系该公司总经理。委托代理人：刘禹，系该公司员工。原告王**与被告鞍山永顺房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼该代理人刘沫含、被告鞍山永顺房地产开发有限公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**诉称：1、请求判令被告按《商品房买卖合同》的约定将位于鞍山市铁东区，产权产籍号为42-121-35-1052房屋交付原告；2、请求判令被告给付逾期交房违约金暂定88236元（暂时计算至2020年7月21日，实际要求给付至房屋实际交付之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于鞍山市铁东区，产权产籍号为42-121-35-1052房屋，同时约定了该房屋的交付期限为2014年3月10日，但被告至今没有将房屋交付原告使用，故原告诉至贵院，请贵院支持原告诉请。被告鞍山永顺房地产开发有限公司辩称：购房款收到了，同意交付房屋，该房屋没有他项权利，但违约金不同意支付，因为我们是现房，原告购买时是现房，具备交付条件，不知道原告为何不办理入住。经审理查明：2014年3月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告为出卖人，原告为买受人。合同约定，原告购买被告出售的，公安号为铁东区越岭路58栋5层8号，产籍号为42-121-35-1052，建筑面积108.97平方米的房屋，总价款为381395元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定；“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”另查，合同签订后，原告依照合同约定向被告交付全部购房款，被告于2014年7月30日向原告交付购房款发票。被告早在2013年12月30日就在千山晚报上刊登公告一份，通知其开发的中港广场花园项目于2013年12月正式交付使用，请已经购买的业主与公告日期内尽快到我公司办理交房入住相关手续，特此公告。本案诉讼过程中，原告申请暂时撤回对被告给付逾期交房违约金的请求，但保留对违约金诉求的权利。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：出示商品房买卖合同一份，发票一份，照片2张，拟证明房屋交付期限为2014年3月10日，原告交付全部购房款，同时证明被告逾期交房的违约责任。照片2020年7月9日拍摄，证明原告起诉前即该房屋仍由被告控制并使用，未向原告交付的事实，房子里有东西，没有给原告钥匙。被告质证意见为照片有异议，我们没有使用房屋，对原告提供的其他证据无异议。本院认为，2张照片拍摄距离较远，且无其他证据佐证，单凭照片本院无法核实是否有其他人使用案涉房屋，故本院对该照片不予采信。其他证据真实合法，所证事实足资认定，故本院对其他证据予以采信。被告提供的证据为交付房屋公告一份，拟证明被告于2013年就已经在报纸上公告交房。原告的质证意见为公告时间为2013年12月30日，而我方购买该房屋时间是2014年3月10日，该公告对我方没有法律效力，也不能证明被告向我方交付房屋这样的事实。本院认为被告所提供的证据不足以证明其实际向原告履行了交付房屋的行为，故本院对该份证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中原、被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。现原告作为购房者已给付房款，被告未能依约在2014年3月10日前向原告交付案涉房屋，系违约。现原告诉求被告按《商品房买卖合同》的约定将位于鞍山市铁东区，产权产籍号为42-121-35-1052房屋交付原告，被告对原告诉求表示同意，系当事人对自己权利的处分予以确认。本案诉讼过程中，原告申请暂时撤回对被告违约金的主张，系当事人对自己权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞍山永顺房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内将其开发的坐落于铁东区越岭路58栋5层8号，产籍号为42-121-35-1052房屋交付给原告王**；案件受理费减半收取1003元，（原告已预缴2006元），由被告鞍山永顺房地产开发有限公司承担100元，原告承担903元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月一日书记员  邸诗棋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执699号申请执行人:河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：吴智明，系淮滨农商行张庄支行支行长，特别授权。被执行人:刘强，男，汉族，1983年12月17日生，住淮滨县。被执行人:鲁川，男，汉族，1985年10月28日生，住淮滨县。被执行人：孙杰，男，汉族，1980年2月10日生，住淮滨县。本院在执行河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行刘强等借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1527民初1020号民事判决书，判决书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执699号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵飞翔
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1232号罪犯王聪，男，1985年5月1日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）珠中法刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿被害人经济损失人民币193596元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2015年3月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员（ 院印）刘佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2254号申请执行人:孙克忠，男，1973年8月28日出生，现住淄川区。被执行人：闫柏锟，男，1988年6月20日出生，现住淄川区。被执行人：刁举烽，男，1989年9月6日出生，现住淄川区。被执行人：刘刚，男，1981年11月6日出生，现住淄川区。关于申请执行人孙克忠与被执行人闫柏锟、刁举烽、刘刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫柏锟、刁举烽、刘刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙克忠于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2254号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月九日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保774号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路**。统一社会信用代码：91370302864120333G负责人：孙银新，行长。被申请人：黄延红，男，1985年11月24日出生，现住淄川区。被申请人：丁秀芹，女，1987年6月4日出生，现住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人黄延红、丁秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人黄延红、丁秀芹银行存款170000元或查封相应价值的财产。申请人用其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄延红、丁秀芹的财产在价值170000元以内予以查封或冻结。案件申请费1370元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月十三日代理书记员  张颖颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3508号罪犯某7，男，2001年6月17日生，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0214刑初238号刑事判决，认定被告人某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年7月7日止）。宣判后，被告人某7不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏02刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某7在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某7减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某7在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某7的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1788号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张继果,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：唐美英,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李东枪,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：胡月竹,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：文义兵,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李欠欠,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张继果、唐美英、李东枪、胡月竹、文义兵、李欠欠金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月9日作出的（2018）鲁1728民初1189号民事判决书已发生法律效力，因张继果、唐美英、李东枪、胡月竹、文义兵、李欠欠未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人张继果、唐美英、李东枪、胡月竹、文义兵、李欠欠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张继果、唐美英、李东枪、胡月竹、文义兵、李欠欠至今未自动履行。 本院于2020年8月24日对被执行人张继果、唐美英、李东枪、胡月竹、文义兵、李欠欠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月28日作出（2020)鲁1728执1788号之一、（2020)鲁1728执1788号之二等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年9月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月23日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年8月24日对被执行人张继果、唐美英、李东枪、胡月竹、文义兵、李欠欠进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张继果、唐美英、李东枪、胡月竹、文义兵、李欠欠的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1728执1788号限制消费令，对被执行人张继果、唐美英、李东枪、胡月竹、文义兵、李欠欠限制消费。 本院于2020年8月24日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权400000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1189号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘瑶瑶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1961号 罪犯沈跃国，男，1962年3月13日出生于四川省成都市金牛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯沈跃国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第212号刑事判决，认定沈跃国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月2日起至2028年10月1日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2018年6月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2025年3月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯沈跃国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯沈跃国减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2024年7月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16295号 原告：杨性昆，男，汉族，1987年8月30日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴王**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：戴晓锋，男，汉族，1986年6月19日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告杨性昆诉被告戴晓锋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日通知原告杨性昆在七日内预交案件受理费，但原告杨性昆未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7363号原告：张振强，男，生于1967年9月14日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告张振强诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执异42号异议人(被执行人)赵某2，男，汉族，1957年2月10日生，户籍地开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。异议人（被执行人）何某，女，汉族，1966年8月17日生，住开封市龙亭区。申请执行人王某，女，汉族，1986年6月26日生，住开封市禹王台区。被执行人谢某，女，汉族，1985年1月17日生，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住开封市区。被执行人赵某1，女，汉族，2011年4月25日生，住开封市区。在本院执行王某与谢某、赵某1、赵某2、何某被继承人债务清偿一案过程中，异议人赵某2、何某对法院冻结其名下银行账号提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人赵某2、何某称：其两人系夫妻关系，两人作为债务人赵志敏的继承人在庭审中明确放弃继承赵志敏的遗产，法院应该按照判决书在赵志敏的遗产范围内执行，其两人的银行存款、微信存款不是赵志敏的遗产，法院冻结违法，请求法院解除对两人银行账号的冻结。本院查明：王某诉谢某、赵某1、赵某2、何某被继承人债务清偿一案，本院作出（2020）豫0205民初1130号民事判决书，本判决生效后30日内，被告谢某、赵某1、赵某2、何某在继承赵志敏遗产范围内，偿还原告王某借款本金238000元及利息；利息以188000元为本金，自2019年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%支付利息。王某向本院申请执行，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0205执740号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢某、赵某1、赵某2、何某的银行存款241470元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。同日，本院将赵某2、何某在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中原银行、微信支付等银行账号冻结（实际冻结款项未足额）。本院认为，执行依据（2020）豫0205民初1130号民事判决书中，查明赵志敏的遗产范围并未明确包含异议人赵某2、何某的银行存款和微信账号存款，本院作出执行裁定书并冻结赵某2、何某名下银行存款不当，应解除冻结，该执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）豫0205执740号执行裁定书；二、解除对赵某2、何某名下银行账号的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁军生审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张开禹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢436号申请执行人：高某，男，汉族，1995年6月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：李某，女，汉族，1998年1月2日出生，住河南省商丘市。申请人高某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，（2018）豫1402民初5776号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李某名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李某名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李某名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李某下落或可供执行财产。五、已向被执行人李某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人高某司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月十八日书记员  张志建
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执122号尼沙：石渠县人民法院移交执行的尼沙罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月十七日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书尼沙已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1664号申请执行人本院刑庭移送。被执行人余旭群，男，汉族，1977年6月20日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人余旭群罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈可仁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1630号 申请执行人：张忠鏊，男，汉族，1963年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：申方军，男，汉族，1962年11月出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 张忠鏊申请执行申方军建设工程合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初4033号民事判决书：“一、被告申方军于本判决生效后十日内支付原告张忠鏊工程款541591元，并从2018年7月7日起以457431.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，从2019年1月7日起84159.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。”因申方军未按上述民事判决确定的义务履行，张忠鏊向本院申请强制执行，该案于2020年5月28日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人申方军名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，查询到零星存款和车辆登记信息，本院在查封车辆时发现该车辆已办理过户登记。在凯里市不动产登记事务中心未查询到被执行人申方军名下有不动产登记信息，本院通过（2020）黔0322执1630号之十执行裁定书冻结了被执行人申方军在贵州XXXX**有限公司处应得工程款621537元，但未到支付期限，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人申方军拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张忠鏊，并要求其提供被执行人申方军财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币3967.8元，尚有537623.2元未执行到位。 本院经多次查询被执行人申方军财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人张忠鏊也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人申方军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈中强
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢391号申请执行人：石伟，男，1974年4月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：谢秋欣，男，1970年6月26日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人：谢秋欣，董事长。执行担保人：谢宝宝,男,1986年1月17日生,汉族,住鲁山县张官营镇营南村****,身份证号码：4104231986********。执行担保人：韩东方,男,1978年8月12日生,汉族,住,住鲁山县董周乡土楼王村尖****份证号码：4104231978××××××××。本院在执行石伟与谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司、谢宝宝、韩东方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0423民初3835号民事调解书已经发生法律效力。因谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司、谢宝宝、韩东方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现谢宝宝、韩东方名下银行有存款，已扣划；对谢秋欣名下的两个手机号进行了网络司法拍卖，已拍卖成交；发现平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司名下有房产，已依法拍卖并交付，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人石伟进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司、谢宝宝、韩东方仍有继续向申请执行人石伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十一月二十日书记员  陈登级
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3672号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**。负责人：王延超。被告：钱霞，女，1995年出生，住四川省大竹县。本院在审理原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告钱霞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  田文捷二〇二〇年十一月四日书记员  颜 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24764号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：陈俊锜，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈俊锜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金到庭参加了诉讼。被告陈俊锜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年2月1日起至2018年6月30日止的物业服务费529.5元；2、判令被告从2018年2月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年2月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告陈俊锜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊锜系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.27平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年2月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×75.27平方米×5个月=489.26元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈俊锜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年2月至2018年6月期间的物业服务费489.26元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈俊锜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8472号原告:米建成，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。米建成与天津市建工工程总承包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米建成撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1220号申请执行人：祝学锋，男，1961年11月24日出生，汉族，住潢川县。被执行人：吴祥忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：汪晶辉（汪辉），男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住潢川县。本院在执行祝学锋申请执行吴祥忠、汪晶辉借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年11月18日向本院暂申请撤回对吴祥忠、汪晶辉的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 琦
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初233号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人罗忠旭，男，2000年10月11日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月21日被大方县公安局刑事拘留，同年6月24日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人韦毅，贵州大方县律师事务所律师。 被告人周波，男，2002年3月27日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月21日被大方县公安局刑事拘留，同年6月24日经大方县人民检察院批准逮捕,次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人罗忠旭犯介绍卖淫罪;罗忠旭、周波犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月2日不公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人罗忠旭、周波及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：1.2019年10月24日，罗忠旭介绍陪侍小姐范某某与嫖客陈某到大方县丽都酒店内进行性交易，后陈某向罗忠旭支付陪侍费及嫖资共计4000元。2019年10月25日罗忠旭再次介绍陪侍小姐范某某与嫖客颜某某到大方县永利酒店进行性交易，后颜某某向罗忠旭支付陪侍费及嫖资共计3800元。2020年5月16日凌晨，罗忠旭又再次介绍陪侍小姐吴某甲与嫖客吴某乙到大方县四月天酒店内进行性交易，后吴某乙支付吴某甲嫖资1500元。2.罗忠旭、周波与陈某因为大方县皇家一号ＫＴＶ陪侍小姐的带领权产生矛盾，2020年5月16日凌晨罗忠旭、周波提前准备了射钉器及空包弹并进行测试，同日21时许罗忠旭、周波以陪侍小姐杨某某被陈某殴打为由，约陈某在大方县皇家一号ＫＴＶ杨某1办公室谈清楚，罗忠旭在杨某1办公室见陈某到来后打电话、发短信给周波，周波赶来与陈某发生争吵，周波持提前准备的射钉器对陈某腹部进行射击，罗忠旭也对陈某进行殴打。2020年5月18日罗忠旭、周波主动到大方县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。 大方县人民检察院认为罗忠旭介绍他人从事卖淫行为，二人三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。罗忠旭、周波为争夺陪侍小姐带领权，持射钉器殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗忠旭、周波认罪认罚，可以从宽处理。罗忠旭、周波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对罗忠旭涉嫌介绍卖淫罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，涉嫌寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；建议对周波涉嫌寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人罗忠旭、周波对起诉指控的事实、罪名及证据均不持异议，认罪认罚且与公诉机关签署具结书，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人认为罗忠旭、周波具有自首、认罪认罚等情节，可从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院当庭出示并经庭审举、质证，被告人及辩护人不持异议的下列证据：1.人口信息表、微信聊天、交易记录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人范某某等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人罗忠旭、周波的供述及辩解；5.大方县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录；6.贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等在卷，足以认定。 本院认为，被告人罗忠旭介绍二人三次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。被告人罗忠旭、周波为争夺陪侍小姐带领权，持射钉器射击、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对罗忠旭犯介绍卖淫罪依法应在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚，犯寻衅滋事罪应在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚。对周波犯寻衅滋事罪依法应在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚。罗忠旭在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应实行数罪并罚。罗忠旭、周波自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。罗忠旭、周波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。对被扣押的vivo黑色手机一部、oppo紫色手机一部、枪支疑似物一支、空包弹四颗，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗忠旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。） 三、对被扣押的vivo黑色手机一部、oppo紫色手机一部、枪支疑似物一支、空包弹四颗予以没收，由大方县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国顺 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李 欢 书 记 员  罗 源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初24164号 原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：唐华，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王重贤，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告唐华、王重贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费147.14元，减半收取计73.57元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李玉洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16373号原告：陈彩宜，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************646。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市常平镇富盈山水华庭第一届业主委员会。主任：欧红军。被告：李红新，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖北省襄樊市襄阳区******2*，公民身份号码：420************717。原告陈彩宜与被告东莞市常平镇富盈山水华庭第一届业主委员会、李红新业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，在本案审理过程中，原告陈彩宜于2020年11月6日以自身情形发生变化为由申请撤诉。本院认为，原告陈彩宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈彩宜撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈彩宜负担。原告陈彩宜已预交。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵禹澄，男，2015年8月31日出生，满族，住灯塔市。法定代理人：赵峻岭，男，1991年8月25日出生，满族，户籍住址）。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人赵禹澄因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终67号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵禹澄申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终67号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵禹澄的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员王上
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1991号上诉人（原审被告）：辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：郑丰宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈厚旺，辽宁共宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳百信达旅行社有限公司辽阳弓长岭分公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街道新立委。负责人：王延明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。上诉人辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司因与被上诉人沈阳百信达旅行社有限公司辽阳弓长岭分公司服务合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对沈阳百信达旅行社有限公司辽阳弓长岭分公司的主体资格问题审查不清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初268号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。上诉人辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司预交的二审案件受理费2802元予以退回。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年十一月十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3679号罪犯万洁，男，1981年3月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年12月8日作出（2015）溧刑二初字第00148号刑事判决，认定被告人万洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年3月1日止），并处没收财产人民币150000元。责令共同退赔人民币5304298元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯万洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万洁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯万洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产刑的证明材料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万洁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1900号罪犯张宏伟，男，1968年8月9日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗云法刑初字第1313号刑事判决，认定被告人张宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2018年3月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年4月24日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张宏伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张宏伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减刑六个月（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1953号罪犯李进财，男，1984年5月7日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年5月24日作出(2016)青0104刑初181号刑事判决，认定被告人李进财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月（刑期至2022年2月16日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李进财在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李进财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进财减刑七个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2245号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：贾海洪，女，1997年4月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。被告：王自举，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司诉被告王自举物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司承担。审判员  王飞二〇二〇年十一月十六日书记员  王淞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1228号申请执行人：徐志锋，男，汉族，1984年7月9日生，住郸城县。被执行人:王海娃，男，汉族，1980年12月15日生，住西华县。本院立案执行的徐志锋申请执行王海娃借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月十九日书记员  梁振中
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13212号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：张金山，男，1962年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：施懿荣，男，1992年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：施永东，男，1959年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪鸿瑜，女，1961年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈婷婷，女，1965年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告张金山、施懿荣、施永东、施斌斌、洪鸿瑜、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1174号申请人：李守龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：宋永春，男，1967年5月6日出生，汉族，住滕州市。申请人李守龙与被申请人宋永春买卖合同纠纷一案中，申请人李守龙于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封同等相应价值的财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李守龙的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永春的银行存款30万元或查封被申请人宋永春同等相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年十一月五日书记员  朱绪冉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更971号罪犯饶全，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省修文县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）筑刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯饶全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）黔高刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月20日交付贵阳监狱执行，2005年9月9日转入遵义监狱执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日、2013年7月4日、2015年9月15日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑五年零三个月。刑期自2008年10月7日起至2021年7月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯饶全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足八个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯饶全减去余刑予以释放，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3251号原告河南康采恩房地产开发有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码91410100693501755H。法定代表人后全意，任董事长。委托诉讼代理人朱必勇，男，汉族，1960年9月19日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告窦春扬，男，汉族，1993年2月12日生，住河南，住河南省开封市祥符区iv>本院在审理河南康采恩房地产开发有限公司诉窦春扬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳茹二〇二〇年十一月二日书记员  靳永朝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6394号上诉人（原审被告）：杨昌祥，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁可英，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。上诉人杨昌祥因与被上诉人丁可英、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初976号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨昌祥及其委托诉讼代理人刘大文，被上诉人丁可英的委托诉讼代理人刘华林，被上诉人天安保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌祥上诉请求：一、撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初976号民事判决书，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，主要体现如下几个方面：一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担40%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，被上诉人丁可英存在重大过错，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的次要责任。但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担40%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担10%-20%赔偿责任。一审认定的被上诉人的医疗费、误工费、护理费、营养费等是没有经过司法鉴定是无法律根据的，且被上诉人的年龄已满69周岁，已经丧失劳动能力，不能仅凭在庭审中说在某某厂内打工，便予以认定，明显具有偏袒被上诉人的行为。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》相关规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。丁可英辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案交通事故是行人与机动车发生事故，被上诉人虽然是主要责任，机动车一方是次要责任，法律上为照顾行人一方，一审法院判决上诉人承担40%责任是合理合法的。2、被上诉人的医疗费、误工费、营养费等虽然没有经过司法鉴定，但是被上诉人一审时提交的医疗病案等材料可以确定赔偿数额。一审法院依据被上诉人的伤情确定赔偿数额非常合理，被上诉人的年龄虽然是69岁，但是还是有劳动能力的，保险公司在事故发生后已经及时调查核实了，误工费由保险公司支付，被上诉人不应再提出误工费的问题。综上，一审法院判决合理合法，请求维持原判。天安保险徐州中心支公司辩称，认可一审判决，已按照一审判决赔付。丁可英向一审法院起诉请求：依法判令对方赔偿各项损失共计5万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月13日17时20分，丁可英驾驶电动自行车，沿港石线由南向北行驶至港石线3公里100米左转时，与由北向南行驶至此处杨昌祥驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的普通二轮摩托车相撞，致丁可英受伤，二车损坏。后经交警部门调查，丁可英驾驶非机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为在该起事故中所起作用较大；杨昌祥驾驶制动不合格机动车上道路行驶，观察不够，其过错行为在该起事故中所起作用较小。2019年11月13日，邳州市公安局交通警察大队认定，丁可英承担主要责任，杨昌祥承担次要责任。丁可英因事故致股骨粗隆间骨折（右侧），在邳州市人民医院治疗，住院20天，支出医疗费40005.08元。丁可英系农村居民，事故发生前在工厂打工。另查明，苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车系杨昌祥所有，该车在天安保险徐州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。一审法院认为：杨昌祥违反道路交通安全法规发生交通事故致丁可英人身及财产受到损害，杨昌祥应承担相应的赔偿责任。杨昌祥驾驶的事故车辆在天安保险徐州中心支公司投保了交强险，故对丁可英的损失应先由天安保险徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由肇事者依责赔付。丁可英驾驶非机动车且负事故主要责任，酌情减轻杨昌祥60%的赔偿责任。综上，参照2020年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案丁可英主张的各项损失应确定为：1、医疗费40005.08元；2、住院伙食补助费（50元/天×20天）1000元;3、营养费（34元/天×20天）680元;4、护理费（80元/天×20天）1600元；5、误工费（22675元/365天×111天）6896元；6、交通费300元；7、车辆损失500元。以上1-7项合计50981.08元，由天安保险徐州中心支公司在交强险限额内赔偿（10000+1600+6896+300+500）19296元，不足部分31685.08元的40%即12674元（取整数）由杨昌祥承担。遂判决：一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿丁可英各项损失共计19296元。二、杨昌祥于判决生效之日起十日内赔偿丁可英各项损失共计12674元。三、驳回丁可英其他诉讼请求。案件受理费400元，由杨昌祥负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“丁可英驾驶非机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为在该起事故中所起作用较大；杨昌祥驾驶制动不合格机动车上道路行驶，观察不够，其过错行为在该起事故中所起作用较小”。并认定丁可英承担主要责任，杨昌祥承担次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况及《江苏省道路交通案例条例》第五十二条的规定确定杨昌祥承担事故40%赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人上诉的各项费用问题，因其二审期间不再主张，本院不再赘述。综上所述，上诉人杨昌祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨昌祥负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  张 洁审判员  汪佩建二〇二〇年十一月十六日书记员  刘文婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保898号申请人：李志坚，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：赵丽姣，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：聂泽洪，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人李志坚于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人聂泽洪的银行存款45万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保220号民事裁定书，并于2020年11月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂泽洪的银行存款45万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人赵丽姣所有的位于娄底市氐星路东侧房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十一月二日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1667号申请执行人本院刑庭移送。被执行人谢智兵，女，汉族，1988年2月16日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谢智兵罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈可仁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1957号张义（申请执行人）、沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（被执行人）：申请执行人张义与被执行人沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的92050.00元，现已执行到位92050.00元。张义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1957号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十一月二十日书记员  李娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖35号原告：王育博，女，1988年7月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：李晓民，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省洛宁县。原告王育博诉称，2018年8月23日被告李晓民以给孩子交学费为由向原告借款5000元，原告通过自己的中国建设银行信用卡在被告的刷卡机上向被告转借5000元。2018年8月24日被告以单位报账未到位为由，又从原告的中国建设银行信用卡上刷走11000元。后将多次催要，被告未还款，向原告出具借条。之后，原告多次找被告要求还款，未果。无奈，提起诉讼，要求被告偿还16000元。洛宁县人民法院经审查认为，被告李晓民系本院干警，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于被告李晓民系洛宁县人民法院干警，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定宜阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案指令宜阳县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月五日法官助理白璐书记员张迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3539号罪犯何守运，男，1963年2月2日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0412刑初1094号刑事判决，认定被告人何守运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年9月8日止），并处罚金人民币20000元；赃物折价款共计人民币142518元继续追缴。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何守运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何守运减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何守运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何守运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何守运的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢303号之一 申请执行人:王诚敏，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人:何辰，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段振兴桥头**。 法定代表人何辰。 申请执行人王诚敏与被执行人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰民间借贷纠纷一案，依据郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初3162号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年1月向被执行人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰无足额财产可供执行。 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰采取限制高消费措施。 五、020年11月，本院对被执行人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月6日，本案申请执行标的金额为383734.5元，尚有383734.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭 华