贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2312号 上诉人（原审被告）：朱国书，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：张显琴，女，1975年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王明刚，男，1968年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：朱发国，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：曾广琴，女，1975年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人朱国书、张显琴因与被上诉人王明刚、朱发国、曾广琴追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱国书、张显琴上诉请求：撤销原判并依法改判；本案一审、二审费用由王明刚、朱发国、曾广琴承担。事实及理由：一、张显琴与朱国书已于2018年7月20日办理离婚登记，案涉欠款60000元系在双方离婚后发生的，应属朱国书个人债务，而非夫妻共同债务；且王明刚、朱发国在一审时提交的两份《欠条》欠款人处并非上诉人张显琴签名捺印，因此，张显琴不应承担。二、一审判决认定事实错误，65000元及利息不应由朱国书承担。关于向辛知刚借款155000元，实质系朱国书与曾广琴之间的按份借款，朱国书在2018年7月2日已履行了其应当承担部分，案涉欠款60000元及利息应当由曾广琴自行承担。三、王明刚、朱发国一审时提交的金额为40000元的《欠条》欠款人处并非朱国书签名捺印，一审法院据此判决朱国书偿还欠款及支付利息明显有违公正。 王明刚、朱发国答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。 王明刚、朱发国向一审法院起诉请求：1、判令未国书、张显琴、曾广琴共同偿还执行款60000元，并以60000元为基数，按月利率2%的标准计算至未国书、张显琴、曾广琴实际清偿之日止（暂计至起诉之日已产生利息10800元）；2、判令本案诉讼费用由未国书、张显琴、曾广琴承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日，王明刚、朱发国基于(2018)黔2301执恢187号之一号裁定书替未国书、张显琴、曾广琴代为履行偿还了裁定书中所确定的60000元债务。同日，未国书、张显琴、曾广琴向王明刚、朱发国出具了一张20000元以及一张40000元的《欠条》，约定20000元于2019年2月19日前偿还，40000元于2019年8月1日前偿还，若欠款人到期未还清欠款，则按月利率2%计算利息支付给债权人。欠款到期后，欠款人并未履行还款义务，故王明刚、朱发国提起诉讼，要求按以上诉求处理。 另查明，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301执恢187号裁定书中所确定的债务是65000元，其中有5000元是朱国书自己给付，60000元是王明刚、朱发国偿还的。 一审法院认为，本案争议的焦点是：张显琴、朱国书是否应当承担还款责任。王明刚、朱发国为朱国书、张显琴、曾广琴提供执行担保，并代为履行了贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301执恢187号之一执行裁定中所确定的60000元债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王明刚、朱发国请求朱国书、张显琴、曾广琴归还其代为偿还案外人辛知刚的借款于法有据，且出具了《欠条》，故对王明刚、朱发国要求朱国书、张显琴、曾广琴给付欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，朱国书、张显琴、曾广琴在同一天即2019年1月31日出具了一张20000元和一张40000元的《欠条》，在20000元的《欠条》中约定的还款期限为2019年1月19日，故对于该20000元的债务利息起算时间应为2019年2月20日；对于40000元的《欠条》约定的还款期限是2019年8月1日，故对于40000的债务利息的起算时间应为2019年8月2日。由于《欠条》中未约定未国书、张显琴、曾广琴是按份承担责任，故未国书、张显琴、曾广琴承担的是连带偿还责任，朱国书、张显琴辩称其不承担还款责任的辩解不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限朱国书、张显琴、曾广琴于本判决生效后十日内偿还王明刚、朱发国欠款60000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2019年2月20日起计算利息至欠款清偿完毕之日止，以40000元为基数按月利率2%从2019年8月2日起计算利息至欠款清偿完毕之日止）。案件受理费1570元，减半收取785元，由朱国书、张显琴、曾广琴负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，张显琴原本就是（2018）黔2301执恢187号案中债务主体，王明刚、朱发国同样为其提供了担保，并履行了担保义务，为朱国书、张显琴负有共同偿还责任的债务进行了清偿，朱国书、张显琴是否在本案所涉《欠条》上签名捺印并不影响王明刚、朱发国在诉讼时效内行使其追偿权。因此，王明刚、朱发国向张显琴主张追偿权有事实和法律依据，朱国书、张显琴所提“在本案所涉《欠条》上没有签名捺印”上诉理由不能成立，不予采纳。 对朱国书、张显琴是否应当承担案涉欠条载明的月利率2%利息问题。因张显琴确未在案涉欠条上签名确认，因此该欠条载明的月利率2%不能约束张显琴，但可由张显琴在2019年8月20日之前按同期同类贷款利率，在2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用费。虽然朱国书上诉提出其未在4万元欠条上签名确认，但因案涉两张欠条均是一时间所写，朱国书均在现场，且朱国书一审庭中对欠条无异议，所以，朱国书该上诉理由不能成立，不予采纳。 对张显琴所提“朱国书与曾广琴系按份之债，其已履行了其应当承担部分，本案所涉款项承应由曾广琴自行承担”的上诉理由，经查，朱国书、张显琴并未提供经王明刚、朱发国认可的按份之债的证据，而在（2018）黔2301执恢187号案中，王明刚、朱发国是基于为朱国书、张显琴、曾广琴三人提供保证责任，并替其清偿三人的共有之债，故三人应当对王明刚、朱发国承担共同偿还责任。即使曾广琴与朱国书、张显琴均确认有约定本案所涉款项应由曾广琴自行承担，因该约定属内部协议，朱国书、张显琴承担偿还责任后，可依据内容约定向曾广琴追偿，但不影响王明刚、朱发国主张朱国书、张显琴、曾广琴共同偿还本案所涉款项的权利。因此，朱国书、张显琴的该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，朱国书、张显琴的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4148号民事判决。 二、限朱国书、张显琴、曾广琴于本判决生效后十日内偿还王明刚、朱发国欠款60000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2019年2月20日起计算利息至欠款清偿完毕之日止，以40000元为基数按月利率2%从2019年8月2日起计算利息至欠款清偿完毕之日止；且张显琴在2019年8月20日之前按同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内承担本息责任）。 三、驳回王明刚、朱发国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1570元，减半收取785元，由朱国书、张显琴、曾广琴负担。二审案件受理费1570元，由朱国书、张显琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗金义