wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1691号原告：武汉绿博园防腐木有限公司，统一社会信用代码：91420106MA4KT57T62，公司住址：湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：刘红艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐永军，男，1979年11月11日生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南福华农业生态科技有限公司，统一社会信用代码：91411523399315804W，公司住址：河南省新县城关京九路666号。法定代表人：张建萍，系公司经理。原告武汉绿博园防腐木有限公司与被告河南福华农业生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告武汉绿博园防腐木有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉绿博园防腐木有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉绿博园防腐木有限公司撤回起诉。本案受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审判员  张涛二〇二〇年十一月二日书记员  张婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢109号 申请执行人：罗曼红，女，1961年8月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：罗颖，女，1978年5月29日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：王振忠，男，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人罗曼红与被执行人罗颖、王振忠民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初1078号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的：952802.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月26日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人罗颖银行账户；查封被执行人王振忠名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆档案，因车辆未实际扣押本院无法处置。 4.二被执行人无公积金收入。 5.查封登记在被执行人王振忠名下五处房产：1.坐落于盘 锦市大洼区白家乡白家村一面街（建筑面积：295.44平方米，不动产权证号：150XXXXX）、2.坐落于盘锦市××区田庄台镇白家社区（建筑面积：80平方米，不动产权证号：XXXX）、3.坐落于盘锦市××区繁荣街（建筑面积117.01平方米，房地号为092XXXXX:4-1，房证号为0XXXXX）、4.坐落于盘锦市××区兴隆农场（建筑面积190平方米，不动产权证号11XXXXX-2/11XXXXX-1）/5.坐落于盘锦市××区兴隆农场（建筑面积25平方米，不动产权证号为s2010XXXXX-1、s2010XXXXX-2）上述该五处房产分别在盘锦市农村商业银行抵押。申请人不同意缴纳评估费用且不同意银行优先受偿，故本院无法对上述房屋予以处置。 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 8.2020年8月27日、2020年9月21日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 9.2020年11月17日进行了第四次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢109号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘伟强
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1785号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人：王兵。 被执行人：王海臣，男性，1989年08月17出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人王海臣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1301号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海臣在财付通支付科技有限公司085e9 858e07c30f2394c526cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.38元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5142号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓文，男，1993年7月30日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘万年，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘明爱，男，1943年2月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告刘万年、刘明爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人宋晓文、张伟到庭参加诉讼，被告刘万年、刘明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元、利息13074.77元，本息合计113074.77元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日)。事实和理由：被告刘万年于2018年1月15日与原告签订个人借款合同、福农卡自助贷款协议书各一份。借款合同约定，被告刘万年自2018年1月15日至2021年1月14日在10万元的额度内向原告随借随还、循环使用，被告刘万年可通过自助渠道办理借款事宜。2019年1月11日，被告刘万年向原告借款10万元，月利率6.8875‰，借款到期日为2020年1月10日。被告刘明爱是被告刘万年的财产共有人，其在个人贷款申请表上签字承诺取得借款后按时足额偿还借款本息，是案涉借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告刘万年、刘明爱取得贷款后未按约还款。请求判如所诉。 被告刘万年、刘明爱均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告刘万年向原告青州农商行申请借款，并与被告刘明爱共同向原告提交个人贷款申请表一份，两被告承诺在取得借款后，按时足额偿还借款本息，如果发生挪用或者违反合同约定的情况，原告有权选择提前收回借款或其他处理方式。被告刘明爱承诺作为借款申请人的财产共有人，知悉并同意被告刘万年向原告申请授信、办理借款事项，如果借款人不能按期偿还借款本息，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告刘万年、刘明爱分别在借款申请人签字栏、财产共有人签字栏内签名捺印。 同日，原告青州农商行与被告刘万年签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘万年自2018年1月15日至2021年1月24日在10万元的额度内向原告随借随还、循环使用。借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行与被告刘万年签订福农卡自主贷款协议书一份。协议约定，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的福农卡，作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。通过自助渠道办理借款时，借贷双方按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。 2019年1月11日，原告将发放的贷款10万元存入被告刘万年在原告处开立的福农卡账户，双方约定借款月利率为6.8875‰，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日。此后，被告刘万年偿还原告借款利息至2019年5月20日，尚欠原告借款本金10万元及2019年5月21日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与被告刘万年签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，两被告共同出具的个人贷款申请表，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘万年作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告刘明爱作为被告刘万年的共同债务人，应按其承诺共同清偿案涉债务。因此，原告诉请判令被告刘万年、刘明爱共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘万年、刘明爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万年、刘明爱共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，自2019年5月21日至2020年1月10日，按月利率6.8875‰计算；以借款本金10万元为基数，自2020年1月11日至实际给付之日，按照月利率6.8875‰的150%之标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元（已减半），财产保全费1085元，均由被告刘万年、刘明爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李培坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6745号上诉人（原审被告）:徐州沃融华物流有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴泗大道。法定代表人：滕绍宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阚久强，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。上诉人徐州沃融华物流有限公司(以下简称沃融华公司)因与被上诉人阚久强工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沃融华公司的委托诉讼代理人刘磊、被上诉人阚久强的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃融华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院认为被上诉人的停工留薪时间为8个月，上诉人认为结合被上诉人的实际伤情、伤残等级及出院医嘱，停工留薪时间应最多为4个月。2.该判决违反法定程序。被上诉人在徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时申请事项第一项：解除双方劳动合同，但徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未就上述申请事项进行裁决。在一审答辩环节，上诉人向徐州市贾汪区人民法院提出原仲裁委未就解除劳动合同事项进行仲裁，系违反法定程序。但一审法院仍未就解除双方劳动合同事项进行判决，属于违法法定程序。阚久强辩称，被上诉人认为一审法院判决支持停工留薪时间8个月，符合被上诉人伤情及鉴定的伤残等级医嘱的实际情况。第二、被上诉人出工伤之后，上诉人仅支付部分医疗费用，还有2万余元医疗费上诉人至今没有支付，上诉人支付被上诉人工资到2019年3月，从此之后，没有支付任何报酬，被上诉人也没有到上诉人处进行工作，双方实际已经于2019年3月解除劳动合同，被上诉人向仲裁委申请仲裁要求支付一次性就业补助金及医疗补助金就已经明确了双方实际上已经解除了劳动合同，综上，请求二审法院维持一审判决。阚久强向一审法院提出诉讼请求：判令沃融华公司支付一次性伤残补助金32285元，停工留薪期间工资22820元，住院期间伙食补助1050元，护理费1680元，医疗费20477元，一次性工伤医疗补助金72000元，一次性就业补助金31500元，共计181812元。一审法院经审理查明认定如下事实：2018年3月20日，阚久强至沃融华公司从事物流业务员工作，沃融华公司未给阚久强缴纳各项社会保险。2018年7月30日12时30分左右，阚久强受沃融华公司派遣在外出运货途中发生交通事故受伤，该起交通事故阚久强无责任。同日阚久强入住徐州医科大学附属医院治疗，后又至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，共住院21天。2019年5月14日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定申请人为工伤。2019年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人构成七级伤残，无生活自理障碍。沃融华公司对该鉴定结果不服，申请复核鉴定。2019年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定申请人构成八级伤残，无生活自理障碍。阚久强受伤后未回被告沃融华公司处上班，沃融华公司已支付阚久强医疗费49000元，并按月支付申请人工资1650元至2019年3月。一审法院另查明：阚久强受伤前月平均工资2935元。一审法院认为，根据经徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活自理障碍，事实清楚，因沃融华公司未为原告阚久强办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定，阚久强的各项工伤保险待遇应由沃融华公司支付。关于阚久强在本次事故中产生的损失问题。1、关于停工留薪期。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，阚久强住院治疗21天，根据阚久强的实际伤情、伤残级别以及出院医嘱，本委认定阚久强停工留薪期为8个月，支持阚久强停工留薪期工资23480元（2935×8），扣除被阚久强已支付的12400元（1650×7+850），沃融华公司应支付11080元。2、关于伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，及《徐州市贯彻实施意见的通知》(徐政规〔2017〕2号)第十八条，原告阚久强依法计算为一次性伤残补助金32285元，一次性工伤医疗补助金72000元，一次性伤残就业补助金31500元。3、关于护理费，依法计算为1680元（80×21）。4、关于住院期间伙食补助费，依法计算为1050元(50×21)。5、关于医疗费，阚久强诉请其提供票据69275.24元，扣除沃融华公司支付的49000元，沃融华公司还应支付20275.24元。本案阚久强提供的医疗费票据计算医疗费合计金额，阚久强的诉请并不违反法律规定，予以支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府第103号令）第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条的规定，一审法院判决如下：徐州沃融华物流有限公司于判决生效之日起十日内支付阚久强一次性伤残补助金32285元，停工留薪期工资11080元，住院期间伙食补助费1050元，护理费1680元，医疗费20275.24元,一次性工伤医疗补助金72000元，一次性伤残就业补助金31500元,合计169870.24元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。本院认为，关于涉案停工留薪期间认定问题。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款，并结合本案被上诉人的实际伤情、医疗机构治疗病案材料及出院医嘱，一审认定被上诉人因涉案工伤需停工留薪8个月，符合法律规定。关于一审程序是否违法问题，本院认为，就阚久强提起的一审诉讼请求而言，双方当事人之间劳动关系解除与否将影响涉案一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的认定。根据仲裁审查及本案审查的情况，阚久强在仲裁申请中已经明确提出与上诉人解除劳动合同，在二审中双方当事人亦确认双方之间的劳动关系已经解除，故根据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，及《徐州市贯彻实施意见的通知》(徐政规〔2017〕2号)第十八条等规定，已经具备审理涉案一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，一审法院认定涉案一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合法律规定。本案中，上诉人并未对仲裁裁决提起诉讼，阚久强在一审诉讼中虽未将解除劳动合同作为独立诉讼请求，故其给付之诉的诉讼请求隐含了确认劳动关系解除的请求，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人沃融华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保803号申请人汤春连被申请人王义红申请人汤春连与被申请人王义红买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖28号威海火炬高技术产业开发区人民法院：关于被告人夏卫玲涉嫌犯妨害公务罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年十一月十日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执802号 刘清秀、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人刘清秀与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为702元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额702元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审45号申请人望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人陈宝良，职务主任。委托代理人李**，望奎县人民政府办公室人防股副股长。被申请人黑龙江广图房地产开发有限公司，地址绥化市庆安县。法定代表人丁海丰，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年10月26日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室称，2013年9月29日在望奎县第一中学北侧建设利水家园一期A栋补项目，规划面积2408平方米，未建防空地下室，也未完全缴纳人防工程易地建设费。该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年8月12日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第62号行政处罚决定，罚款964元，同时追缴人防工程易地建设费57792元。经审查，被申请人黑龙江省广图房地产开发有限公司对申请人望奎县人民政府办公室作出的望政办人防罚字[2019]第62号行政处罚决定，强制缴纳易地建设费金额有异议。而申请人向本院提交的材料中未有当事人意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行望奎县人民政府办公室作出的望政办人防罚字[2019]第62号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月二日书记员  赵国强
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行终155号上诉人（原审原告）胡灿，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托代理人文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）安化县市场监督管理局。住所地：湖南省安化县。法定代表人刘卫方，该局局长。委托代理人仇能武，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人周亚，该局工作人员，代理权限为一般代理。原审第三人益阳安化君益超市有限公司。住所地：湖南省安化县。法定代表人孔武军，该公司执行董事。上诉人胡灿诉被上诉人安化县市场监督管理局（以下简称安化县市监局）、原审第三人益阳安化君益超市有限公司（以下简称君益公司）市场监督管理行政登记一案，不服湖南省桃江县人民法院于2020年7月16日作出（2020）湘0922行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。湖南省桃江县人民法院认定，2018年12月12日胡灿和孔武军、孔某军签订《君益公司股东内部经营协议书》，共同投资成立君益公司，约定由孔武军占股40%，孔某军占股30%，胡灿占股30%。并于同日通过湖南省企业登记全程电子化业务系统办理营业执照，经安化县市监局登记为君益公司，股东为胡灿、孔武军、孔某军，注册资本为680万元，安化县市监局于2019年3月5日核准了该公司营业执照。另查明，全程电子化营业执照办理程序，需要股东在手机上下载专门的APP软件，提供身份信息、进行人脸等身份信息比对、通过实名认证的方式完成湖南省企业登记全程电子化APP的注册，并在APP下载数字证书。2018年12月6日，胡灿实名认证登录湖南省企业登记全程电子化APP，采用人脸比对，验证核对后下载并安装了数字证书，对君益公司相关登记材料进行确认后实现电子签名，2018年12月10日胡灿登录湖南省企业登记全程电子化App，浏览企业设立登记上传的相关材料后，完成在线手写签字（签字为“胡灿”）。湖南省桃江县人民法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，工商行政管理机关是公司登记机关，县级工商行政管理机关负责本辖区内的公司登记，因机构改革，原工商行政管理机关的职能并入市场监督管理机关，故安化县市监局对本案涉案的公司登记行为具有行政管理的职权。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》、《国务院关于加快推进“互联网+政务服务”工作的指导意见》以及《工商总局关于推行企业登记全程电子化工作的意见》，湖南省商事制度改革领导小组制定《湖南省商事制度改革领导关于推行企业登记全程电子化工作的实施意见》，在湖南省推行企业登记全程电子化工作，故湖南省企业登记全程电子化工作的实施并非法律所禁止，安化县市监局据此全程通过电子化APP系统完成对本案涉案的公司登记行为并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，胡灿与君益公司的法定代表人孔武军、案外人孔某军于2018年12月12日通过湖南省企业登记全程电子化APP系统办理君益公司的注册登记事项，在办理过程中对相关的申请材料及办理完成后对电子生成的所有材料均需本人确认后才能签名，且胡灿已经电子签名确认，因此，可以推定胡灿于2018年12月12日就已经知道本案涉案的公司登记行为的内容，而胡灿直至2020年6月15日才向法院提起行政诉讼，远远超过一年的起诉期限，且非因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误了起诉期限。综上所述，胡灿的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，故裁定：驳回原告胡灿的起诉。案件受理费50元，退回原告胡灿。上诉人胡灿不服一审裁定，上诉提出：1、上诉人对工商登记行为提起行政诉讼未超过起诉期限；2、被上诉人证据不足，被上诉人将上诉人登记为君益公司股东的行为应当被撤销；3、被上诉人未证明委托其他组织代为办理工商电子认证的行为的合法性，上诉人认为，若委托行为不合法也会导致工商登记行为被撤销。上诉请求：1、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初128号行政裁定，并依法改判，即判令撤销被上诉人将胡灿登记为君益公司股东的工商登记行为；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人安化县市监局答辩称：1、被诉具体行政行为已过起诉期限；2、答辩人已尽审慎审查义务，股权登记程序合法，不存在依法可以撤销行政许可的情形；3、企业登记全程电子化APP软件是一个网络操作平台，目的是为登记申请人提供便利，而为网络平台提供技术支持、软件维护的公司，属于软件服务商，其不对申请人作出任何指示，也不进行材料审查，不作出任何审批决定，因此不能把上诉人或答辩人使用软件的行为都认为是软件服务商的行为。上诉人诉请的事实与理由均不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人君益公司未到庭，未陈述意见。各方当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于上诉人胡灿的起诉是否超过起诉期限的问题。本案被诉的行政行为是将上诉人胡灿登记为君益公司股东的工商登记行为，该工商登记行为系被上诉人安化县市监局全程通过电子化业务系统完成，是依照《湖南省商事制度改革领导关于推行企业登记全程电子化工作的实施意见》，为提高企业登记管理的便利化、规范化、信息化水平，让企业和群众办事更方便、快捷、高效，实现申请人办理企业登记“最多跑一次”或者“零见面”，以降低企业和群众办事成本，本是利企利民之事，应值得肯定。企业登记全程电子化业务系统已利用技术手段，保障全程电子化登记安全稳定，申请人只需在手机上按照系统提示进行操作即可。在企业登记全程电子化业务系统上申请办理工商登记业务时，申请人进行用户注册、身份确认、网上填报登记信息、网上签名提交相关材料信息均由其主动实施，申请人应对自身申请登记行为负责。本案中，上诉人胡灿主张其虽知晓被诉的工商登记行为，但对孔武军将公司注册资本登记为680万元之事并不知情的问题，因在企业登记全程电子化业务系统中，对关键环节配以短信认证和提醒，企业工商登记申请材料均可在系统内进行查验，被上诉人安化县市监局已尽到审慎审查义务，故该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人胡灿于2020年6月15日向法院提起行政诉讼时，已明显超过一年的起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人胡灿的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月九日法官助理苏婧如书记员肖贝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1074号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地山东省泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：经理。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：马鲁晋，男，1956年7月14日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告马鲁晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾伟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2140号之一 申请执行人：赵大号，男，1972年10月15日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：李桥，男，1992年7月3日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱正方，男，1951年7月2日出生，汉族，住五河县。 赵大号与朱正方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15303.08元。被执行人依法应承担执行费130元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年十一月六日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2122号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻泽仲（曾用名麻册仲），男，生于1989年9月2日，土家族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告麻泽仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  李覃二〇二〇年十一月十一日书记员  向琴
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保177号宋志高、洛阳大展房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保154号民事裁定书受理宋志高与洛阳大展房地产开发有限公司财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1266号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**。 负责人梅传武，行长。 委托代理人谢国钦，该行员工。 委托代理人符国英，该行员工。 被执行人宋为开，男，1996年8月11日出生，汉族，住钦州市钦北区 被执行人钦州市海宁房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾东大道。 法定代表人章镭宁。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请执行宋为开、钦州市海宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋为开、钦州市海宁房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月25日向被执行人宋为开、钦州市海宁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人宋为开、钦州市海宁房地产开发有限公司列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人宋为开名下的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面.钦北区人民医院西面福兴家园3栋1单元702号房，但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人谢国钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋为开、钦州市海宁房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖富春
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2160号 原告：刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：林光振，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王在栋，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘积宇与被告林光振、王在栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘积宇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘积宇申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘积宇撤诉。 案件受理费721元，减半收取计360.5元，由刘积宇负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执900号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行 被执行人：孙军锋 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人孙军锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）鲁0391民初2127号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，孙军锋未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的为66035.37元。 案件执行过程如下： 1、本院分别于2020年8月12日、2020年10月9日、2020年11月3日三次进行了全国法院执行系统线上查控。经查被执行人无银行资金、网络资金、证券、房产、保险等可供执行财产。 2、2020年8月12日，本院对被执行人孙军峰当场送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。2020年10月22日，本院在市车管所查询被执行人的车辆信息，经查被执行人名下无车辆。 3、2020年11月10日，本院分别于张店区不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产信息及住房公积金信息，经查被执行人名下无任何不动产，无住房公积金缴费记录。 4、本院已对被执行人孙军锋采取了限制高消费的强制执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的66035.37元，执行未果。 上述事实，有书式卷宗佐证。 本院认为，在本次执行过程中，通过线上、线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王炳雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13326号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：陆红英，女，1968年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：徐威，男，1991年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人陆红英、徐威追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆红英、徐威银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港市金港投融资担保有限公司以张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆红英、徐威银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十六日书记员 高馨怡
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初111号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人曾彬彬，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因吸食毒品，于2015年10月7日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人刘钉银，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告人宋波（绰号波二），男，1996年1月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被本院判处有期徒刑一年,于2017年4月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人唐沁沁，贵州谐宇律师事务所律师。 被告人蒋进才（绰号卷毛），男，1997年7月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被绥阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月2日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人王治顺，贵州文乡律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉［2020］68号起诉书指控被告人曾彬彬、宋波、蒋进才犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人曾彬彬及辩护人刘钉银，宋波及其辩护人唐沁沁，蒋进才及其辩护人王治顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日凌晨1时许，被告人曾彬彬、宋波酒后与晏某在绥阳县门口因琐事发生口角并发生打架，与曾彬彬同行的被告人蒋进才发现后随即上前帮忙殴打晏某。与晏某同行的黄某闻讯从27度ＫＴＶ内冲出参与互殴，斗殴过程中黄某捡路边木棒欲殴打蒋进才等人，蒋进才将木棒抢过来之后与宋波、曾彬彬对黄某进行殴打，王某上前劝阻被打伤，导致其鼻骨骨折、牙折。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某于2020年1月17日所受之伤为轻伤二级。 另查明：一、2020年5月18日，被告人曾彬彬、宋波因本案的寻衅滋事将王某打伤，均被绥阳县公安局行政拘留十二日。二、2020年1月19日，被告人曾彬彬、宋波经公安机关电话传唤后，主动到绥阳县公安局洋川派出所投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；同日，被告人蒋进才主动到绥阳县公安局洋川派出所投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；三、被告人曾彬彬因吸食毒品，于2015年10月7日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；被告人宋波因犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月20日刑满释放；被告人蒋进才因犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2015年12月11日至2018年12月10日。 在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人曾彬彬、宋波、蒋进才赔偿其经济损失，于2020年11月6日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院予以准许。 上述事实，被告人曾彬彬、宋波、蒋进才在庭审过程中亦无异议，且有被告人曾彬彬、宋波、蒋进才的供述，被害人王某的陈述，证人晏某、黄某、田某、李某等人的证言，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（司）鉴（法临）字［2020］6号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，（2020）黔0323刑初111号刑事附带民事裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人曾彬彬对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人刘钉银的辩护意见是：被告人曾彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求对被告人曾彬彬从轻处罚。 被告人宋波对指控的罪名及事实均无异议，我是主动投案。其辩护人唐沁沁的辩护意见是：被告人宋波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人宋波从轻处罚。 被告人蒋进才对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人王治顺的辩护意见是：被告人蒋进才到案后对自己的罪行供认不讳，自愿认罪认罚，综上请求对被告人宋波从轻处罚。 本院认为：被告人曾彬彬、宋波、蒋进才破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪的过程中均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑责。被告人曾彬彬有违法前科，可酌情从重处罚；被告人宋波、蒋进才因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾彬彬、宋波、蒋进才案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均成立自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。对辩护人刘钉银、唐沁沁、王治顺的辩护意见本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告曾彬彬因本案被行政拘留12日，应予以折抵，即自2020年7月23日起至2022年1月10日止。） 二、被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告宋波因本案被行政拘留12日，应予以折抵，即自2020年7月23日起至2022年3月10日止。） 三、被告人蒋进才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  吴延模 二〇二〇年十一月九日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初110号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人石岩，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被辽阳市公安局取保候候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人石岩犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人石岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日0时50分许，被告人石岩醉酒驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车由南向北行至辽阳市宏伟区宏伟路“忠旺东大门”交通岗时，与王某2驾驶的辽Ｋ×××**号出租车发生追尾事故，造成王某2和乘客于某受伤，两车受损，案发后，被告人石岩主动配合公安机关调查，积极赔偿被害方损失并取得谅解。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人石岩血液中检测出乙醇成份，含量为180.llmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关出示了受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、情况说明；被害人王某1、于某的陈述；被告人石岩的供述；辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人石岩醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人石岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石岩负本案交通事故的全部责任，王某2、于某无责任。本院认为，被告人石岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石岩醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应对其从重处罚；其在发生交通事故后，积极保护现场，等待交警处理，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，且在审查起诉阶段认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年十一月十二日法官助理马玉书记员黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2020)兵0702民初289号   原告朱留德与被告朱莹菲赡养权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。         审判员    王国军     二〇二〇年十一月三日     书记员    唐鷇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1829号罪犯吴兰，女，具体出生日期、籍贯均不详，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年1月20日作出(2015)浏未刑初字第00084号刑事判决，以被告人吴兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年8月18日起至2025年8月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日作出(2018)湘01刑更2822号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年2月17日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系病犯。现累计3个表扬加考核分435分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴兰在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月五日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3071号之一申请执行人：杜锦刚，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：王颖、唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义冠达装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷******，统一社会信用代码：91520303MA6GW0PM6D。法定代表人：秦松。申请人杜锦刚依据（2020）黔0303民特649号民事裁定书申请执行遵义冠达装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。二、已向遵义中庸房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结、提取、扣划遵义冠达装饰工程有限公司在该单位应得工程款及其他款项共计323700元（叁拾贰万叁仟柒佰元）至我院一案一账户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 攀
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初403号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某某,男, 1984年8月29日出生,居民身份证号码61**********,汉族,初中文化,务工,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县东园子村**路附近。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉（2020）397号                               指控事实                       2020年11月7日0时许,被告人曹某某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县东关街由西向东行驶至东关街与水塔巷十字处,被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测,被告人曹某某血液中乙醇含量为111. 97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判决拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有归案后如实供述了自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2020年12月10日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 韩 彬
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1579号申请执行人：任占胜,男,汉族，19872年7月5日出生，住尉氏县。被执行人：刘现伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住尉氏县。关于任占胜申请执行刘现伟民间借贷纠纷一案，申请执行人任占胜与被执行人刘现伟达成执行和解协议，协议内容经双方协商一致，被执行人刘现伟欠任占胜款9025元，于2020年11月7日偿还任占胜1000元，余款8025元于2021年1月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223民初87号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月七日书记员  李二阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2027号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李德强其他案由中，本院对被保全人李德强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1267号之五申请执行人段恩高，男，1987年10月9日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡慧河村委郑庄。被执行人王路，男，汉族，1987年12月2日出生，身份证号码：4128221987********，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。申请执行人段恩高与被执行人王路确认合同有效纠纷一案，因被执行人王路未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王路名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1274号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林淦城其他案由中，本院对被保全人林淦城的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2223号 原告：龚某某，女，1995年8月26日生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地常宁市，现住常宁市。 被告：易某某，男，1989年12月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，（缺席） 原告龚某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告易某某还钱，共计1900元。 事实和理由：本人是某某人寿保险公司的员工，与被告人是经朋友介绍相识，经了解被告人想买保险，于是我就给被告人介绍了相关的险种，被告人也答应了从我这里买一份保险,2020年7月20日，被告人说，他没钱了，向我借50元急用一下，出于朋友关系，于是就答应了。2020年7月21日上午，被告人说他车胎爆了，向我借50元，也是出于朋友关系，也就答应了；2020年7月21日下午，借了100元，当时他说支付宝超额了，也没有钱，于是我也答应了；2020年7月22日，又借了300元；2020年7月23日又借了300元,2020年7月24日上午从我这里又借了1200元，当天下午又借了600元,2020年7月25日借了800元，当时我心太软，不知道他是个骗子，他又说的那么好听，说会还的，他说他是个大老板，在外面做生意，借点钱会还给我的，后来我发现他是个骗子，于是在2020年8月9日报警了，经警察调解，还了1500元，还欠1900元，欠条是在宜阳派出所在民警的监督下写的；请求法院予以追回欠款，维护原告的正当权益。 被告易某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关的证据，经庭审质证和本院审查，对原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告多次以各种理由向原告借款，但却不及时偿还给原告，原告在催收未果的情况下，寻求警察帮助，被告才偿还了部分款项给原告，但仍下欠原告1900元，该款承诺在2020年9月10日全部还清，并出具了一份欠条给原告收执。但被告到期仍未偿还。原告现诉请要求被告偿还所欠的1900元款项，理由正当，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易某某在本判决生效后三日内偿还原告龚某某借款1900元。 本案受理费减半收取25元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3565号 原告：常绍全，男，1971年8月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：宋华，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县鸿翰建筑工程有限责任公司，住所：赫章县城关镇苹果园，统一社会信用代码：91520527709560486F。 法定代表人：莫坤，执行董事兼总经理。 原告常绍全与被告宋华、赫章县鸿翰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常绍全于2020年11月4日申请撤回对被告宋华、赫章县鸿翰建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告常绍全申请撤回对被告宋华、赫章县鸿翰建筑工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常绍全撤诉。 案件受理费减半收取计1,625.00元，退还原告常绍全。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十一月四日 法官助理李才荣 书记员余茂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5413号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩,行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。 被告：任友生，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：周小梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告任友生、周小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JPCYAA20140628）;2、判令被告任友生、周小梅偿还拖欠本金2392.8元，拖欠利息2468.7元，拖欠罚息61.97元（包括拖欠本金的罚息30.59元，应收利息的罚息31.38元），未到期本金余额150299.06元，合计155221.9元。（利息、罚息暂计至2020年10月19日），2020年10月19日之后的利息、罚息等相关费用按照银行贷款合同约定主张本息清偿之日止；3、判令被告任友生、周小梅承担本案律师代理费8000元及公告费等实现债权的费用；4、判令原告有权对借款抵押物铜陵市顺安镇紫金城4栋504室处置、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告任友生、周小梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日原告与被告签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》（合同编号：JPCYAA20140628）。被告以铜陵市顺安镇紫金城4栋504室作为抵押担保，向原告贷款185000元。2015年1月5日原告将被告借款185000元转账到被告指定的开发商账户，完成了借款义务。根据贷款合同约定，贷款利率采用浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰，每年按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率重新定价。贷款期限为240期，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 现借款人自2020年7月开始逾期，已经连续4期违约，截止至2020年10月19日被告拖欠本金2392.8元，拖欠利息2468.7元，拖欠罚息61.97元（包括拖欠本金的罚息30.59元，应收取利息的罚息31.38元），未到期本金余额150299.06元，合计155221.9元。根据附件一《个人一手房贷款合同通用条款》第三条借款人违约事件及处理的规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，以及依法对抵押房屋行使抵押权，同时依据通用条款第三条有权要求借款人承担本案律师费用。综上，借款人连续多次未能正常归还贷款本息，经原告多次催收，仍未还款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，因原告提交诉状上记载的地址不准确，邮寄送达被退回，且原告未提交被告的户籍证明，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1733号牛艳娟、马腾东、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：牛艳娟、马腾东申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑0521民初3201号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7638号原告：文波，女，汉族，1962年10月3日出生，住址：江西省宜春市都市。被告：刘伟东，男，汉族，1961年5月16日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告文波与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文波撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 彭雪娟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2164号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******，统一社会代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：卢丽，女，1983年7月13日出生，汉族，住址安徽省五河县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行卢丽追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人卢丽达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟凡春
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异851号案外人:郭某，男，1969年11月16日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路印刷厂宿舍****。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称:建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称:大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法解除对百汇之星小区3号楼一层北一加房间(面积87㎡)的查封措施。事实与理由：大和公司法定代表人王万富向申请人借款，申请人分多次将借款本金转至王万富指定的大和公司的会计刘美花的账户中，合计借款共计200万元左右。还款期限届满，王万富一直无法偿还该笔借款，于是同同申请人协商，将大和公司开发的呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和百汇之星3号楼1层北1加房间抵顶至申请人名下，并于2018年1月12日，大和公司与郭某签订《房屋认购协议书》，约定郭某以170万元的价格购买了该案涉房屋，大和公司为申请人出具了购房款收据，抵顶购房款金额为170万元。申请人现今已经领取了该房间钥匙，并且缴纳了水、电、装修保证金等费用共计交纳了1万6千多元。本院查明，2018年1月12日，郭某与大和公司签订《房屋认购协议书》，约定将位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和百汇之星小区3号楼一层北一加房间抵顶给郭某，而且已经交付房款。2020年10月26日，郭某向内蒙古顺和物业服务有限公司交付取暖费5251.3元、交付电费500元、建筑垃圾清运费1000元、装修保证金5000元、物业费3758.4元、水费500元、生活垃圾清运费313.2元，2020年10月26日内蒙古顺和物业服务有限公司均向郭某出具了收据，收据内容为“今收到大和百汇之星3号楼北一加交来取暖费、电费、建筑垃圾清运费、装修保证金、物业费、水费、生活垃圾清运费。”另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产；二、查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭某与大和公司签订了《房屋认购协议书》，但并未提交证据证明郭某对所诉房屋进行了合法占有。综上，郭某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩 超书记员 秀 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5866号原告：周昆，男，1984年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事兼经理。原告周昆与被告泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昆撤回起诉。案件受理费546元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月六日法官助理董超书记员邵阳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保832号王建霞（申请保全人）、王言玲、王健、王国浩（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢683号胡庆芳、邵高兵：本院执行的胡庆芳申请邵高兵民间借贷纠纷一案，经被执行人邵高兵自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢85号之三被执行人：冯光钱，男，汉族，1979年09月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯光钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯光钱在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币77859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9773号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公室**，统一社会信用代码：91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：李小松，男，1988年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行。住所地贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司诉被告李小松、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7050号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人东莞市轩诺电子有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914************997。法定代表人陈兴样。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月11日作出的东环罚字[2020]818号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币34255.28元及加处罚款人民币34255.28元，共计人民币68510.56元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币34255.28元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币34255.28元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币68510.56元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年2月11日作出的东环罚字[2020]818号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币34255.28元及加处罚款人民币34255.28元，共计人民币68510.56元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市轩诺电子有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷振贤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执803号申请执行人臧发成，男，1957年3月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人陈大东，男，1966年4月24日出生，汉族，住舞阳县。臧发成与陈大东民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初518号民事判决书已经发生法律效力。因陈大东未按上述生效法律文书履行义务，臧发成向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，两案共扣划被执行人13233.48元。2.被执行人无车辆登记信息。3.被执行人无房产登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈大东负有继续向申请执行人臧发成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十二日书记员  路文明
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3724号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行,住所地沂源县城鲁山路**,统一社会信用代码：91370323168613097K。 法定代表人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：邵春叶，女，1972年7月19日出生，汉族，住沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告邵春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2477号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱潞岚其他案由中，本院对被保全人朱潞岚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申462号再审申请人（一审原告）王玉，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告）浮梁县人民政府，住所地：景德镇市浮梁县朝阳东大道**。法定代表人程新宇，该县县长。原审第三人浮梁县峙滩镇流口村委会。诉讼代表人张新平，该村委会主任。再审申请人王玉因其诉浮梁县人民政府不履行征收补偿职责一案，不服景德镇市中级人民法院（2018）赣02行初34号行政判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，王玉向本院书面撤回再审申请。本院认为，王玉自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人王玉撤回再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  胡美园
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢25号之二申请执行人：尹家军，男，1979年11月15日出生，汉族，烟台市烟台山医院工作人员，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，董事长。本院在执行申请执行人尹家军与被执行人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司（2016）鲁0602民初4977号[原执行案号(2017)鲁0602执3409号和（2018）鲁0602执恢906号]房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司在山东长岛农村商业银行股份有限公司有股权分红可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司在山东长岛农村商业银行股份有限公司的股权分红55553.26元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年十一月十日书记员  杨玉莹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2825号申请执行人：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区。负责人：林小红，经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：贺松柏，男，1992年2月26日出生，汉族，重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被执行人贺松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)渝0117民初8230号民事判决，判决：限被告贺松柏在本判决生效后五日内支付原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部货款1650元及利息（以1650元为基数，从2019年9月10日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺松柏负担。判决生效后,因被执行人贺松柏未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人贺松柏的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部的委托代理人秦秀亮，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月二日书记员  杨 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2717号 原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，经营场所：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。 经营者：付雪梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：蒋新贵，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告蒋新贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荷塘区永佳时尚布料批发部自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告荷塘区永佳时尚布料批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告荷塘区永佳时尚布料批发部承担。 审判员  金自仿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8172号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与李红映劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保310号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：马胜轩，男，1998年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马胜轩名下存款449元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担449元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人马胜轩名下银行存款449元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员  吐妮克
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5161号原告：张某，女，汉族，1990年8月20日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1986年12月10日生，住商水县。本院于2020年11月11日立案受理了原告张某及被告刘某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告张某向本院提出的诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某3、刘某2由原告抚养，被告承担相应抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经他人介绍认识，双方于2011年4月，按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日，在商水县民政机关补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿刘某3，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于原、被告婚前缺乏了解，近几年来，原、被告缺乏共同语言，性格差异越来越大，经常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情日益淡薄、恶化。截至目前，原、被告双方早已不尽夫妻义务，夫妻间早已视同路人，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，无法再继续生活下去。为了有利于未成年人的顺利成长，两个女儿跟谁原告生活，被告承担相应抚养费较为适宜。为了维护原告的合法权益，请求商水县人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求，依法作出公正的裁决。被告刘某1辩称，被告刘某1不同意离婚，双方结婚将近十年，有一定的感情基础，因为家庭琐事吵架在所难免，原告与被告应该相互理解，多包容多沟通多理解对方，不能一点小事闹到法院判决离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：经调解原、被告双方和好，不再制作调解书。已减半收取的案件受理费150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月十八日书记员  王凯茵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1611号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李书长，男，1988年10月20日出生。被申请人岑细英，女，1993年10月15日出生。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李书长、岑细英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李书长、岑细英的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2033号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与祝康强其他案由中，本院对被保全人祝康强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2177号 申请执行人韦XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行韦XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为34819.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第93号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨智发
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16579号原告：张楷瑞，男，2002年10月5日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳微立达家政服务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**（1-1-4）。原告张楷瑞诉被告沈阳微立达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张楷瑞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张楷瑞撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）,由原告张楷瑞负担。审判员  刘芳二〇二〇年十一月十六日书记员  韩璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19428号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：曹永恩，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与曹永恩金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11887号 东莞市高诚陶瓷制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈明娥与被执行人东莞市高诚陶瓷制品有限公司执行一案，东劳人仲院桥头庭案字[2020]182号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11887号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0211执5729号申请执行人邱欣彧法定代理人张馨月被执行人邱某某邱欣彧与邱某某其他案由一案，申请执行标的共计12080.00元（包括抚养费12000元、执行费80元）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邱欣彧向本院申请执行的（2019）辽0211民初10219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 司 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋子豪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2797号申请执行人：许怀坤，男，1962年9月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈彬，男，1955年3月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行许怀坤与陈彬为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2797号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十日书记员  黄振兴
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1833号原告：法库县依牛堡子乡汉枫农资商店，住所地法库县依牛堡子镇东拉马河村。负责人：史成春，系该商店投资人。被告：蔡志成，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县依牛堡子乡汉枫农资商店与被告蔡志成债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县依牛堡子乡汉枫农资商店的负责人史成春及被告蔡志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县依牛堡子乡汉枫农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥、种子款4600元及2016年4月16日起至实际给付之日止的利息，利率可以由法院依照法律规定进行判决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告派其父亲在原告的农资商店赊购了化肥及种子，共计4600元，经原告多次催要，被告在2020年1月22日为原告出具欠条一份，载明：蔡志城欠购买种子化肥，欠史成春人民币4600元整，五一前还钱。但是现在约定的还款时间已过，被告拒不给付，故原告起诉至法院。被告蔡志成辩称，欠条上的签字是我签的，当时我签的是“蔡志城”，这份欠条是原告和他的妻子，还有一个老太太，在沈阳市皇姑区我租住的住所，逼迫我签的。我可以替我父亲还这笔钱，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告的父亲到原告处赊购种子化肥，共欠种子化肥款4600元，并在《赊购明细》中签字确认。2020年1月22日，被告为原告出具欠条1份，载明：“蔡志城欠购买种子化肥欠史成春人民币4600元整，五一前还钱”。被告蔡志成自认系其本人在欠条的欠款人处签字捺印。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，及本院查明的事实，本案立案案由为买卖合同纠纷，实际应为债务转移合同纠纷。本案中，被告的父亲在原告处赊购种子、化肥，但由被告为原告出具了欠条，约定由被告于2020年5月1日前给付原告所欠货款，并经原告同意，故本案的债务构成转移，原告有权要求被告履行该债务。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，因被告承诺于2020年5月1日前给付种子、化肥款，但逾期未付，故应从2020年5月2日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算，向原告支付逾期利息损失。关于被告辩解受胁迫签的欠条，因被告未提供相应证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告蔡志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告法库县依牛堡子乡汉枫农资商店种子、化肥款4600元；二、被告蔡志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告法库县依牛堡子乡汉枫农资商店种子、化肥款4600元的逾期付款利息损失（自2020年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告蔡志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二日法官助理周玉伟书记员郭洋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1952号谢芳林、李丽本院执行的谢芳林申请李丽民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1916号 申请执行人来宾市XXXX服务中心，所在地来宾市绿源路**。 法定代表人韦天煜，中心主任。 被执行人来宾市XXXX有限公司，，所在地来宾市长梅路**来宾A电厂厂区内 法定代表人黄洪兴，执行董事。 本院执行的来宾市XXXX服务中心与来宾市XXXX有限公司行政征收一案，根据来宾市社会保险服务中心作出的来社保缴决字〔2020〕001号决定书所确定的内容，本案执行金额为2342604.88元。执行中查明,被执行人来宾市XXXX有限公司已不自行经营生产，其以租赁获取的货币财产已由另案优先处置且未执行完毕；其现有的厂房及设备财产亦被数个另案查封。现上述被执行人财产暂不宜处置，本院在本次执行期限内暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结来社保缴决字〔2020〕001号决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒙瑞松
大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1936号杨琦（申请执行人）、王恺浓（被执行人）：杨琦与王恺浓租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2135元，迟延履行利息70元。本院已于2020年11月11日将该款转付给杨琦（申请执行人）。至此，杨琦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0604民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初361号原告：王辉，男，汉族，1965年2月27日出生，鸡西矿业集团正阳煤矿职工，住鸡西市城子河区。被告：王英杰（曾用名王晓刚），男，汉族，1978年1月3日出生，系鸡西市城子河区兴顺铁艺加工厂经营者，住鸡西市城子河区。原告王辉与被告王英杰加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的加工费2000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日被告电话联系原告让原告给其加工路灯底座，双方议定每套600元，定作9套，加工完毕后立即支付全部加工费用。第二天原告到被告经营的兴顺铁艺加工厂按照被告的要求去加工，原告在6天内将9套路灯底座全部加工完毕，验收时被告未提出任何异议，结算时被告支付3400元，尚欠2000元未给付，原告多次催要，被告以加工的路灯底座没有达到其要求而拒绝给付。故诉至法院。王英杰辩称，原告给被告加工行人安全岛9套，总计价款5400元，加工完毕后被告支付原告3400元，剩余2000元尾款，待甲方验收合格后再支付，在验收当中有不合格的地方，原告拒绝维修，最后是被告找人维修的，维修费是1500元，现在只同意给付原告500元。本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但双方的行为已形成事实上的加工合同关系，该合同成立且合法有效，应受法律保护。原告按照口头约定履行了合同义务，完成了加工9套行人安全岛的工作，且已将工作成果交付给被告，被告支付了3400元报酬，现被告未能提供证据证实原告加工的产品存在质量问题，所以尚欠的2000元报酬应及时支付给原告。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王英杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王辉加工费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交，于本判决生效后予以退还），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  关金海二〇二〇年十一月十六日书记员  朱美玲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执636号 申请执行人：周胜彪，男，1971年2月7日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：周虎，男，1975年5月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人周胜彪与被执行人周虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1454号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周虎所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡利华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3182号原告：魏法亮，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：李世军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告魏法亮与被告李世军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏法亮撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 静