wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10256号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：刘斌，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，女，中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行员工。被告:湖南紫龙湾温泉度假有限公司，住，住所地宁乡县灰汤镇汤泉社区将军路**（原宁南村）/div>法定代表人：陈卫波。被告：徐世玉，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：赖遂冈，男，1958年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：赵万立，男，1958年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告湖南紫龙湾温泉度假有限公司、徐世玉、赖遂冈、赵万立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  周觉军人民陪审员  刘 健二〇二〇年十一月十二日法官助理张艾书记员杨健
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3488号被执行人卜凡增，男，汉族，1970年6月6日出生于山东省武城县，户籍所在地山东省德州市武城县。被执行人卜凡增罚金一案，在本案执行过程中，卜凡增自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3488号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙少敏
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执208号卢俊徽（申请执行人）、杨永亮（被执行人）：卢俊徽与杨永亮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10152.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢俊徽（申请执行人）。至此，卢俊徽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3074号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2505号原告：湖北金石担保有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区农行办公楼**。委托诉讼代理人：华成水，湖北金石担保有限公司执行董事。被告：华长春，女，1958年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能校，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐海风，女，1985年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北金石担保有限公司与被告华长春、王能校、徐海风追偿权纠纷一案，本院立案后，原告湖北金石担保有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北金石担保有限公司撤回起诉处理。审判员 华 强二〇二〇年十一月三日书记员 袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6464号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场**。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，，住址瓦房店市 被告：刘丹宁，女，汉族，，住址瓦房店市 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕秀娟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6369号 申请执行人：于娟，女，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省通化县二密镇，现住沈阳市沈河区。 被执行人：毛世聪，男，1986年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区千召庙镇。 本院在执行申请执行人于娟与被执行人毛世聪买卖合同纠纷（2020）辽0103执6369号一案中，被执行人应给付申请执行人109587元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  安 迪
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初212号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：黎长明，男，汉族，1957年11月17日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县。2020年8月28日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人黎长明犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人黎长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年7月7日，被告人黎长明委托程某在淘宝网上以160元的价格购买一把射钉器。之后，黎长明使用锯片等工具在家中将该射钉器改造成枪支一支。 2.2017年8月的一天，被告人黎长明在桐梓县店面内购买一把射钉器。之后，黎长明使用锯片等工具在家中将该射钉器改造成枪支一支。 2020年8月21日，公安民警在被告人黎长明家中将黎长明抓获，并查获改造后的枪支两支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获两支枪支均以火药为动力，具备枪支致伤力。 被告人黎长明在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人黎长明有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单及照片，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎长明违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎长明到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人黎长明在检察机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黎长明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支两支、射钉弹20颗、钢质锥形子弹5颗、钢珠16颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴永莎 书记员张冰倩
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8184号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与龙波劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2967号 申请执行人：邵佳梅，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：张帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人绍佳梅、张帅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2967号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2179号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1493号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2967号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘雨晴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2892号之二被执行人：袁开遥，男，汉族，1958年12月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁开遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁开遥在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1268号 申请执行人：王廷贵,男,1943年5月2日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：杨清镔，男,1977年8月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人王廷贵与被执行人杨清镔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月十四日 书记员 唐文怡
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1175号原告糜正裕，男，苗族，1992年12月29日出生，住湖南省花垣县。委托代理人糜长辉，男，苗族，1966年11月17日出生，住湖南省花垣县，系糜正裕之父。被告长沙市开福区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路**。法定代表人黄雅晖，该局局长。第三人长沙雷洛商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**左岸春天****。法定代表人雷虎山。本院在审理原告糜正裕诉被告长沙市开福区市场监督管理局及第三人长沙雷洛商务咨询有限公司工商登记一案中，原告糜正裕于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告糜正裕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告糜正裕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告糜正裕负担。审 判 长  芦晓亮人民陪审员  侯意辉人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫书记员钟灵附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民申8号再审申请人（原审被告）：岳淑梅，女，1971年2月27日出生，汉族，上饶市信州区人，现住江西省赣州市章贡区。委托代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：陈翠葵，女，1939年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人岳淑梅因与被申请人陈翠葵民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳淑梅申请再审称：一、原审存在程序违法，损害了申请人参与诉讼的各项权利，首先，申请人不知有诉讼本人的该案，未接到法庭送达的起诉材料、开庭传票，也未参加庭审，更未接到法院的判决书，被申请人陈翠葵起诉状及法院判决书均把“上饶市信州区铁路新村七路4号2单元301室”作为申请人岳淑梅的住址，故申请人不可能收到法庭的任何文书，法庭没有向申请人住址或单位送达法律文书，法庭采取公告送达，程序不合法。其次，申请人并不知道有该判决书，致使申请人丧失了上诉权。再次，我是2020年4月中旬才知道有此案，今年2月份本人办理退休，才得知工资被法院冻结。二、原审未能正确认识本案诉请的法律关系，本案不是实际的民间借贷关系，而仅是未履行的借款合同关系，因被申请人没有向申请人支付过分文的借款，也没有向申请人交付款项的任何证据。三、申请人有证据足以推翻原判决，原审判决认定申请人向被申请人借款，而实际申请人根本没有向被申请人借过款。实际上申请人写的借条是双方多次参与六合彩赌博互相输赢的欠条，我国的法律规定赌博债是不受法律保护的。依据我国民事诉讼法第199条、第200条第一、二、四、六、十项、第205条之规定，特向本院申请再审。被申请人陈翠葵未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为原审是否存在程序违法，损害了申请人参与诉讼的各项权利，借款是否实际发生，该借款是否属于参与六合彩的赌债。首先，原审判决书中把申请人的地址写成“上饶市信州区铁路新村七路4号2单元301室”应属笔误，应予纠正，申请人提供的江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民一终字第204号民事裁定书中申请人的住址为“上饶市信州区铁路新村七路4号2单元302室”（此案中申请人委托了律师参与诉讼），原审在穷尽送达程序后采取公告送达的方式向申请人送达各类法律文书符合法律规定，并未剥夺申请人参与诉讼的权利；其次，被申请人属老年群体，借款时将现金交与申请人也符合交易习惯，本案中被申请人分三次向申请人借款，如果第一次被申请人未实际交付现金，申请人不但未采取收回“借条”或请求撤销借条等救济方式，而是又向被申请人出具两张“借条”，不符合常理，故再审申请人称未收到借款的理由不能成立；再次，该借款是否属于参与六合彩的赌债，再审期间申请人并未提供证据证明。最后，本案判决于2014年2月10日已生效，被申请人于2014年4月已向法院申请执行，法院于2014年12月起就陆续执行了申请人的工资收入，申请人岳淑梅于2020年6月向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定申请再审期限，故再审申请人岳淑梅再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人岳淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳淑梅的再审申请。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年十一月十七日书记员  谷 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13915号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.**，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：郁宇伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告郁宇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5530号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：陈兵良，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龙淑连，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵良、龙淑连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0124民初6444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈兵良、龙淑连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，被执行人陈兵良、龙淑连应偿付案款6.897911万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人陈兵良、龙淑连发出执行通知书及报告财产令；2020年10月21日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金、不动产信息等情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日与被执行人陈兵良、龙淑连达成执行和解协议。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5530号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4547号之一 申请人:滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园。 法定代表人：张元水，该公司总经理。 被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**。 法定代表人：邹建刚，该公司总经理。 申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)皖1124民初4547号保全裁定书。案件审理过程中，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2020年11月18日向本院递交申请，要求解除对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司300万元财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11468号上诉人（原审被告）：宋金丰，男，1990年9月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07v>法定代表人：谢金荣。上诉人宋金丰因与被上诉人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。宋金丰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回慧道智远公司、嵘雅达公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由慧道智远公司、嵘雅达公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一审法院认定事实如下：不认定嵘雅达公司或慧道智远公司与宋金丰有基本工资的约定，且王某某的《收入证明》与宋金丰无关联，故判决嵘雅达公司无需支付宋金丰基本工资，慧道智远公司无需承担连带责任。事实上，公司从未说过工资标准和工资构成，那么工资条就是能反映出工资构成的证据材料，工资构成中包括基本工资，而且工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故宋金丰是存在基本工资的。一审法院认定的事实错误，不同企业管理方式不同，不能因为是网约车行业就不支持基本工资，这样极大地损害了宋金丰的权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护宋金丰的合法权益，请二审法院对本案依法改判。慧道智远公司辩称，同意一审判决，不同意宋金丰的上诉请求，请求法院驳回宋金丰的上诉请求。嵘雅达公司未到庭，亦未发表答辩意见。慧道智远公司、嵘雅达公司向一审法院提出诉讼请求：不支付宋金丰2017年9月1日至2018年8月31日基本工资24000元。一审法院认定事实：1.关于宋金丰入职及工作情况，宋金丰于2017年9月1日与嵘雅达公司签订劳动合同被派遣至慧道智远公司，担任网约车司机，最后工作至2018年8月31日。2.关于工资情况，宋金丰主张其每月存在基本工资2000元，入职以来从未发放过，公司没有给其说过工资标准和工资构成，其接单之后客户的钱直接进入公司，然后公司按月给其支付工资，最开始还能按月支付，后续支付周期就不那么准了。宋金丰就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方名称为嵘雅达公司，乙方为宋金丰，乙方的月工资标准为空白（或按不低于当地最低工资为标准），甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资）、王某某的2014年12月《收入证明》（显示：“兹证明王某某，自2014年12月15日至今，在嵘雅达公司担任司机（职务），2014年12月工资明细如下表。王某某，入职日期2014年12月15日，基本工资1840元…”）、银行流水（显示：2017年9月至2018年10月期间，宋金丰各月实发工资数额自2000余元至9000余元各不相同）予以佐证。慧道智远公司和嵘雅达公司认可上述证据的真实性，但主张嵘雅达向王某某出具《收入证明》是因为王某某发生交通事故出具给他的，在（2019）京0105民初1605号判决书中王某某是认可的，网约车司机均是没有基本工资的，工资由订单完成量决定。业绩提成需扣除必要费用及运营成本，其中含平台信息费、油卡金额、平台管理费，业绩提成是司机完成订单所产生的金额。我公司和劳动者之间并无基本工资的约定，劳动者的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给劳动者；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给五劳动者，20%以加油卡形式发放给劳动者；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给劳动者，30%以加油卡形式发放给劳动者。慧道智远公司就其主张提交（2019）京0105民初1605号民事判决书，宋金丰认可该民事判决书真实性，主张虽然是交通事故中公司给王某某出具的《收入证明》，但是因为有基本工资这个事实才出具的。3.关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。一审法院认为，关于工资情况之争议，首先，宋金丰主张约定的工资构成中包括基本工资，但其提交的现有证据均未显示其与嵘雅达公司或慧道智远公司有此约定，且其陈述的客户的钱直接进入公司，公司按月发放工资的发放情况与嵘雅达公司和慧道智远公司陈述一致。其次，《劳动合同书》约定工资标准不得低于北京市最低工资标准，而宋金丰的银行流水显示每月工资并未低于北京市最低工资标准。最后，王某某提交的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但王某某认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该《收入证明》仅为出具给王某某，未显示与宋金丰之关联。综上考虑，一审法院对宋金丰关于存在基本工资的主张不予采信，故嵘雅达公司无需支付宋金丰2017年9月1日至2018年8月31日基本工资24000元，慧道智远公司亦无需对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：嵘雅达公司无需支付宋金丰二〇一七年九月一日至二〇一八年八月三十一日基本工资24000元，慧道智远公司无需承担连带责任。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋金丰上诉主张公司从未说过工资标准和工资构成，工资条能反应出工资构成中包括基本工资，而且工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故宋金丰是存在基本工资的。对此本院认为，宋金丰虽然主张其与嵘雅达公司或慧道智远公司之间存在关于基本工资的约定，但并未提交任何证据证明其主张成立；其提交的王某某的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但根据法院查明事实，王某某认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该份证据也未显示出与宋金丰之关联性。故宋金丰以此为由，要求嵘雅达公司或慧道智远公司向其支付基本工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，宋金丰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋金丰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月十六日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1760号 原告:石秀，女，1976年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告:周庆丰，男，1978年6月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇欣荣村先锋片第**，现去向不明。 原告石秀与被告周庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼，被告周庆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，被告周庆丰因做生意需要资金周转，找到原告石秀借款300000元，被告向原告借款时出具了借条，双方口头约定利息按银行最高利率计算，借款期限为一年。但借款后被告就失踪了，几年下来原告苦寻被告无果，后在朋友的帮助下曾几次联系到被告，但被告不仅态度恶劣，拒不偿还欠款，人也坚决不露面，甚至还将原告的电话、QQ全部都拉黑了，时至今日，借款分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院。 被告周庆丰未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时并逐一发表了举证意见。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。本院经审查认证为，原告提交的所有证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院因此认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月26日，被告因资金困难，向原告借款300000元，借款时，被告向原告出具了“今借到石秀现金叁拾万元整”的借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，庭审时原告也表明以借据为准。借款后，原告多次找被告催讨，被告没有偿还，后来被告还避而不见原告。原告认为其合法权益受到了侵害，因此诉诸本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原、被告之间因此形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，经原告反复催讨，被告不支付给原告是产生此纠纷的原因，被告因此应承担此纠纷的全部责任。被告向原告借款时，向原告出具的借条上没有约定还款期限和借款利率，按照《中华人民共和国合同法》和最高人民法院2019年10月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，原告可以随时找被告催要，利率只能自起诉之日始开始计算，利率标准只能按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付，故原告要求被告偿还借款本金300000元和支付自2020年8月10日始至偿清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告对本案民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周庆丰在本判决生效后十五日内偿还原告石秀借款本金300000元和支付以300000元为本金自2020年8月10日始至偿清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，此款付至本院指定账户（户名:岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行账号8034××××1272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邹伍定 人民陪审员  蒋 文 人民陪审员  胡岳进 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借条、借据、收据、欠条等债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1652号申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地滨海县。法定代表人：顾雷广，该局局长。被执行人：沈丙祥，男，1956年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城市滨海生态环境局申请执行被执行人沈丙祥行政处罚一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924行审52号行政裁定书已发生法律效力，依据该法律文书：1、改正违法行为；2、罚款人民币230735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理。本院在执行申请执行人盐城市滨海生态环境局申请执行被执行人沈丙祥行政处罚一案中，1、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人沈丙祥纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年11月13日，本院依法对被执行人沈丙祥拘留十五日，也未能履行。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1463号 申请执行人：北海市海城区派捷宾馆，经营场所：北海市幸福街**。经营者：谢声龙。 被执行人：潘娟远，女，1972年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 北海市海城区派捷宾馆依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初93号民事判决，于2020年5月18日申请执行潘娟远租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额32040元及利息。本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月25日向被执行人潘娟远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人潘娟远发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人潘娟远名下银行存款618元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市海城区派捷宾馆亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执366号申请执行人莫安培，男，贵州省丹寨县人。被执行人蒙兴平，男，贵州省丹寨县人。被执行人龙光英，女,贵州省丹寨县人。莫安培与蒙兴平、龙光英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫安培于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付至2020年6月22日止的借款利息1586.91元；支付借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，每季度20日前按照贵州农村商业银行股份有限公司贷款利率支付自2020年6月21日起至借款本金全部清偿为止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1350元、执行费1444元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地丹寨县兴仁镇城江村进行实地调查，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1617号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳松辉，男，1979年12月7日出生。被申请人崔玲艳，女，1985年10月23日出生。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳松辉、崔玲艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳松辉、崔玲艳的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7565号原告：重庆新忠丞金属制品有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村，统一社会信用代码：91500227MA5UHFL86P。法定代表人：肖代明，职务不详。委托诉讼代理人：于少忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆宜高塑胶有限公司，住所地：重庆市长寿经开区齐心东路**，统一社会信用代码91500115699286451X。法定代表人：黄立凯，职务不详。原告重庆新忠丞金属制品有限公司与被告重庆宜高塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆新忠丞金属制品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆新忠丞金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5911.93元（已减半），保全费4531.93元，由原告重庆新忠丞金属制品有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4734号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：占巧林，男，1987年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾丽，女，1988年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区法定代表人：汤友谊，系公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告占巧林、曾丽、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  彭运林二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13660号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：怀忠庆，男，1967年4月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告怀忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁亚利
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执160号申请执行人：吴思程，男，1989年10月28日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：陈六云，男，1972年6月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。申请执行人吴思程、陈六云依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已调取被执行人公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供申请执行人查阅、复制，被执行人公司无监事会，只设监事一名，故无监事会会议决议，（2019）赣1025民初361号民事判决书主文第（一）项内容“限江西政毅汽摩配件有限公司于本判决生效之日起十五日内提供公司自成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供陈六云查阅、复制”已执行完毕。本院已两次组织申请执行人查阅被执行人提交的会计账簿，但申请执行人主张被执行人有总账簿未提供查阅，并称被执行人提供查阅的账簿有造假、缺少情形，但未提供相应证据证明。被执行人则主张公司成立以来的全部账簿已提供给申请执行人查阅，但也无充足证据予以佐证。本院认为（2019）赣1025民初361号民事判决书主文第（二）项内容为“限江西政毅汽摩配件有限公司于本判决生效之日起十五日内提供公司成立以来的会计账簿供吴思程、陈六云查阅”，申请执行人不能提供证据证明被执行人仍有账簿未提供其查阅，被执行人也无法证明已提供公司成立以来的全部账簿，应作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月六日书记员  黄慧琳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2801号陈伟、曾文、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人陈伟、曾文与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3046号之七被执行人：陈树梅，女，汉族，1985年12月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈树梅在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币9545.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13989号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：高薇婷，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省莘县。原告北京万科物业服务有限公司与被告高薇婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，北京万科物业服务有限公司诉被告高薇婷物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月17日以（2020）鲁0282民初13998号民事判决书结案，原告再次起诉违反“一事不再理”原则，原告起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1673号 申请执行人兰茂辉，于2020年10月20日向本院申请执行的与被执行人招远市瑞芹农资经营部财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为7642.50元。 本院在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人招远市瑞芹农资经营部送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年11月19日，被执行人被执行人向本院缴纳执行款7691元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人兰茂辉与被执行人招远市瑞芹农资经营部财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7902号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。被告：张玉涛，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年十一月十一日书记员  韩金莉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6303号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：陈建中，男，1972年1月17日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告陈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁杰、李柯璇到庭参加诉讼，被告陈建中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费等费用共计784.7元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费等费用共计784.56元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务，2015年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区3号楼1单元603室，面积为125.1平方米。但自2018年1月1日起至2018年7月30日被告未按约定缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。 被告陈建中未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告又与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为125.1㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月30日欠原告物业管理费700.56元（0.8元/㎡/月×125.1㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告陈建中签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以700.56元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以700.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告陈建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建中于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费700.56元及相应利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，以700.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以700.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈建中负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月三日 书记员  亓苹苹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6869号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：李宾、王玉凤，该公司员工。被告：陈成宪，男，1954年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈成宪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已经支付的保险金5810元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月16日6时36分，被告骑行自行车在本市文一西路紫荆花路口东侧人行横道由南向北行驶，案外人张威驾驶杭州一运出租汽车有限公司所有的浙ＡＴ××**号出租汽车（以下简称案涉车辆）由西向东行驶至路口避让被告时与道路隔离设施相撞，被告摔倒受伤，两车及道路设施损坏。经交警部门认定，被告违反信号灯通行负事故主要责任，张威观察不够负事故次要责任。经原告定损及维修，案涉车辆损失为9790元。案涉车辆在原告投保有车辆损失险，原告根据保险合同约定向张威支付了8300.50元。杭州一运出租汽车有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，确定收到上述款项。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因被告骑行非机动车负事故主要责任，本院确定对于原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，即被告向原告支付4980.30元。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈成宪于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款4980.30元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈成宪负担。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈成宪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  薛书松二〇二〇年十一月十日书记员  郑艳军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4521号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张永冬，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502刑初338号刑事判决罚金一案于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。通过对被执行人所在地村委进行调查，了解到被执行人无父母，本人单身，被执行人目前处于拘役时期，暂无履行能力，本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案申请的执行标的款2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月二十三日书记员 何晓莲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2788号 原告：卢泽书，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：伍娟，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告卢泽书之妻。 被告：陈薇薇，女，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告卢泽书与被告陈薇薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卢泽书于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢泽书的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢泽书撤诉。 案件受理费674.00元，已减半收取的337.00元退还给原告卢泽书。 审判员  谢力 二〇二〇年十一月十九日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8882号原告：祁军政，男，1970年8月16日出生，汉族，住滑县。被告：高启山，男，1980年9月16日出生，汉族，住滑县。原告祁军政诉被告高启山健康权纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祁军政撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月五日书记员  贺孝威
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2268号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴培基，男，1971年8月6日生，公民身份号码442************334，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人吴培基犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴培基已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人吴培基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月27日晚上11时许，被告人吴培基利用号码为130*****113的手机为通信工具，在中山市港口镇维也纳酒店二楼银丰汇卡拉0K239房向吴松辉贩卖毒品冰毒1包，并收取人民币2000元。同年7月7日，民警在港口镇四村一街46号抓获被告人吴培基，缴获手机1台。归案后，被告人吴培基如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人吴培基在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴培基贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴培基归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴培基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被告人吴培基违法所得人民币2000元，待追缴后予以没收，上缴国库；三、缴获的作案工具，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月三日书记员  邢宏雨谭嘉怡
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执恢439号申请执行人：俎贵成,男性,1964年7月13日出生,住济阳区。被执行人：张宝，男性,1983年12月12日生，汉族，住济阳区。本院在执行俎贵成与张宝居间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0125民初1847号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十一月二十日书记员  齐庆波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6062号 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司。地址：山东省济南市莱芜经济开发区长勺北路**。统一社会信用代码91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：牛嘉辉，男，汉族，1988年8月23日出生，住址济南市莱芜区。 被申请人：沈小雨，男，汉族，1990年9月22日出生，住址：济南市莱芜区。 被申请人：秦呈全，男，汉族，1972年12月11日出生，住址：济南市莱芜区。 被申请人：秦勤，女，汉族，1990年6月18日出生，住址：济南市莱芜区。 申请人诉被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  房 霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4118号 申请执行人：崖恒昌，男，1968年5月25日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：胡伟斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人崖恒昌与被执行人胡伟斌劳务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初2669号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人胡伟斌于判决生效之日起10日内向申请执行人崖恒昌支付劳务报酬40875元。案件受理费411元，由被执行人胡伟斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人户籍所在地名下的不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 强
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2307号 淮南民生新城物业服务有限公司、郑二利： 淮南民生新城物业服务有限公司与郑二利支付令一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。本院已于2020年11月17日将该款转付给淮南民生新城物业服务有限公司。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督4961号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1230号申请执行人：赵某，女，2013年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵强，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行赵某与赵强执行保全一案中，赵某向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年11月11日作出（2020）津0112民初9904号之一民事裁定“解除对被申请人赵强银行账户存款42400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵强银行账户存款42400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十一日书记员  史崇骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初731号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李明远，男，1986年9月28日出生于菏泽市开发区，汉族，大学文化，无业，户籍地为菏泽市开发区，现居住于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月29日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，同年7月23日被该局采取监视居住强制措施。本院于2020年10月29日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人李明远犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李明远到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年2月，被告人李明远以420元的价格从微信好友“布布”（真实姓名廖某，另案处理）处购买四爪陆龟1只，用以饲养。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，该四爪陆龟为龟鳖目陆龟科四爪陆龟，为国家一级保护野生动物。公诉机关认为被告人李明远的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍信息及无违法犯罪前科证明、非中共党员、国家公职人员证明、抓获经过、案件线索通知等相关证据材料、扣押决定书及物证照片、微信转账记录、微信聊天记录、诊断病例等相关书证，山东省森林公安司法鉴定中心鲁森司鉴字（2020）Ｄ338号鉴定书，证人廖某证言，被告人李明远供述等证据证实。被告人李明远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李明远购买的上述四爪陆龟被公安机关扣押；本案在审理过程中，被告人李明远主动交纳罚金。本院认为，被告人李明远以饲养为目的，明知是珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李明远自愿认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑意见适当。视被告人被告人李明远的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明远犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王 超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保862号 申请人：李恒，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭道友，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人李恒因诉前财产保全于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭道友驾驶的鲁Q3X7**号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭道友驾驶的鲁Q3X7**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 邵 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8640号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，原告许炳山于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许炳山负担。 审  判员   李缘缘 二〇二〇年十一月十三日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6742号 沭阳泽涛网业有限公司： 王凯据已发生法律效力的（2019）苏1322民初1350号民事调解书向本院申请执行沭阳泽涛网业有限公司、葛金龙买卖合同纠纷一案，被执行人已于2020年11月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1838号 原告：黄兰花，女，1990年1月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄文俊，男，1986年6月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告黄兰花诉被告黄文俊民间借贷纠纷一案中，原告黄兰花与被告黄文俊已自行协商达成和解协议，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兰花申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兰花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄兰花负担。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年九月八日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1368号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱华娥其他案由中，本院对被保全人朱华娥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执28号之三 申请执行人：任婧，女，1986年10月8日出生，汉族，住第四师七十二团。 委托代理人：任文连，男，1956年5月27日出生，汉族，住第四师七十二团。 被执行人：肖云杰，男，1985年8月12日出生，汉族，无固定职业，原住第四师七十五团。 申请执行人任婧与被执行人肖云杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人任婧于2020年11月12日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0403执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 哈那提·毛吾提汗 代理审判员 隋      涛 代理审判员 徐   江   川 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 杨      桐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9622号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：曾福民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曾福民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1899号申请执行人：张历庆，男，汉族，1975年5月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城**胜利路**申宝大厦**，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。申请执行人张历庆与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2701号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向张历庆支付拖欠租金32508元，并承担逾期付款违约金669.3元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担336元。被执行人未履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年11月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司向申请执行人支付执行款的20%计6501.6元，支付本次判决的诉讼费336元，支付利息669.3元，以上合计7506.9元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2021年6月30日前支付剩余执行款的80%共计26006.4元。申请执行人以双方达成和解协议且履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月二十日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6587号之一原告:江苏信拓建设（集团）股份有限公司,住所地江苏省南通市海安市城东镇东海大道**。法定代表人：韩良荣，董事长委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：连云港乾亨置业有限责任公司，，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道中华路**御湖豪庭第******法定代表人：张锡林，执行董事。本院在审理原告江苏信拓建设（集团）股份有限公司与被告连云港市乾亨置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0722民初6587号民事裁定书，冻结了被告连云港市乾亨置业有限责任公司的银行存款及对连云港市乾亨置业有限责任公司开发的东海县御湖豪庭小区的商品房及商铺予以查封。原告江苏信拓建设（集团）股份有限公司于2020年11月12日向本院申请解除对连云港市乾亨置业有限责任公司开发的东海县御湖豪庭小区的商品房及商铺的查封。本院经审查认为，原告江苏信拓建设（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对连云港市乾亨置业有限责任公司开发的东海县御湖豪庭小区的商品房及商铺的查封，具体房号如下：商铺18#楼102；商品房房号分别为：3#楼301；4#楼202、203；6#楼1单元101、102、202、301；2单元101、102、202；18#楼203。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁铁生审 判 员 吴 鹏审 判 员 侯书宇二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1700号 原告:李永科,男,1979年1月26日出生,汉族,个体,现住吐鲁番市。 被告:汤义龙,男,1989年10月5日出生,汉族，个体,现住吐鲁番市。 原告李永科与被告汤义龙合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序审理本案，现原告李永科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永科撤诉。 案件受理费25元，由原告李永科负担。 审 判 长  胡 军 审 判 员  蒲 英 人民陪审员  梁保东 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  阿迪拉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2131号申请执行人湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被执行人胡翠宏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2389号民事判决书于2020年11月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5949号   原告：耿秀芳，女，汉族，住太原市。   被告：裴向宇，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告耿秀芳与被告裴向宇物权纠纷一案中，原告耿秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告耿秀芳撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14095号原告：谢军，男，汉族，1986年01月05日出生，重庆市九龙坡区。被告：袁裕令，男，汉族，1980年07月26日出生，重庆市永川区。原告谢军与被告袁裕令运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢军在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢军撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初107号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。被告：京山县新市镇宝岛眼镜店，经营场所湖北省荆门市京山县新源大道********。经营者：瞿勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省京山县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告京山县新市镇宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告京山县新市镇宝岛眼镜店达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  周丽红审判员  杨红艳审判员  董菁菁二〇二〇年十一月十八日书记员  崔红红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初211号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦敏杰，男，1998年11月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2019年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年6月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z193号起诉书指控被告人秦敏杰犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人秦敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、贩卖毒品的犯罪事实。2020年3月期间，被告人秦敏杰在石柱县城内多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2020年3月的一天，谭某向秦敏杰联系购买毒品，随后秦敏杰在石柱县将毒品以200元的价格贩卖给谭某。2.2020年3月的一天，黎某向秦敏杰联系购买毒品，随后秦敏杰在石柱县将毒品以170元的价格贩卖给黎某。3.2020年3月的一天，黎某再次向秦敏杰联系购买毒品，随后秦敏杰在石柱县将毒品以340元的价格贩卖给黎某。4.2020年3月的一天，廖某以赊账的方式向秦敏杰购买毒品，随后秦敏杰在石柱县将毒品以340元的价格赊卖给廖某。二、盗窃的犯罪事实。2020年2月14日15时许，被告人秦敏杰在石柱县将被害人黄某放置在堂屋电视机旁充电的华为牌手机盗走。之后，秦敏杰使用手机内黄某的电子身份证和手机号码，修改了黄某的微信支付密码，并从黄某微信绑定的中国工商银行卡中充值2000元到黄某的微信账户中，再通过微信转账至秦敏杰的微信账户，用于购买毒品和个人平时花销。经鉴定，秦敏杰盗窃的手机在价格认定基准日的市场价格为1413元。2020年6月9日，被告人秦敏杰被公安民警抓获到案。公诉机关认为，被告人秦敏杰违反国家毒品管制秩序，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；秦敏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦敏杰一人犯数罪，应当数罪并罚。同时认定秦敏杰系累犯，具有立功和坦白情节，并自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处秦敏杰有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元；建议以盗窃罪判处秦敏杰有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，建议判处秦敏杰有期徒刑四年，并处罚金12000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，身份信息，抓获经过，转账记录截图，手机购买记录截图，增值税电子普通发票，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，办案说明，起诉意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，证人黎某、谭某、廖某、马某1、刘某、马某2、冉某、秦某的证言，被害人黄某的陈述和被告人秦敏杰的供述和辩解等证据证实。被告人秦敏杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日凌晨，被告人秦敏杰协助公安民警抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人黎某。本院认为，被告人秦敏杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重；被告人秦敏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦敏杰在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人秦敏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人秦敏杰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人秦敏杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦敏杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年6月8日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人秦敏杰犯罪所得赃款人民币七百一十元予以追缴，上缴国库；责令被告人秦敏杰退赔被害人黄某经济损失人民币三千四百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年十一月十一日书 记 员  包小琴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢791号朱新华、施杰、陆洪云：关于申请执行人朱新华与被执行人施杰、陆洪云民间借贷纠纷一案，标的金额为20560元，执行费208元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费208元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2845号之一 申请执行人：胡尊文。 被执行人：姚移士。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁13民终9604号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚移士所有的北京现代牌******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李珍妮
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执710号 申请执行人：魏小燕，男，1974年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李卫，男，1984年1月5日生，汉族，住江西省上栗县。 本院在申请执行人魏小燕与李卫买卖合同纠纷一案中，执行标的金额47927元，尚未执行47927元。魏小燕于2020年11月9日冻结被执行人李卫在上栗县中环出口花炮厂的企业补偿款，待补偿款下拨后便可清偿货款为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322民初710号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭俊霖
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审113号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人卢晓军，男，1992年4月1日出生，汉族，住涟源市。 被执行人贺苗，系卢晓军之妻，1991年11月5日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人卢晓军、贺苗计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决［2019］X51号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、七星街镇红联村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年1月22日作出涟源市征决［2019］X51号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定：卢晓军、贺苗于2018年10月18日在七星街镇红联村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对卢晓军、贺苗各征收社会抚养费18192元，合计36384元；被征收人应当自收到本决定书之日起30日内缴纳；未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。 上述《征收社会抚养费决定书》送达后，卢晓军、贺苗在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局2019年9月23日书面催告，至向本院提出强制执行申请时，卢晓军、贺苗仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求卢晓军、贺苗履行该决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X51号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人卢晓军、贺苗于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟源市征决［2019］X51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即：缴纳社会抚养费共36384元及相应的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人卢晓军、贺苗负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  刘建雄 审判员  李 勍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2994号之十九被执行人：袁静，女，汉族，1973年12月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁静在贵州银行62×××01账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初575号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙开东，男，1975年5月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县。曾因嫖娼，于2011年6月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。因盗窃，于2011年7月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2010年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2011年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2012年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2014年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2018年7月11日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2020年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］567号起诉书指控被告人孙开东犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙开东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年10月间，被告人孙开东在宿迁市洋河新区郑楼镇、洋河镇等地，先后3次盗窃他人财物，窃得现金共计人民币4538元。具体事实分述如下：1.2019年11月9日1时许，被告人孙开东至宿迁市洋河新区郑楼镇金芒果木业门卫室，拧锁进入室内，将被害人于某脱在沙发上的衣裤盗走，从中窃得现金人民币40元。2.2020年10月5日4时许，被告人孙开东至宿迁市洋河新区郑楼镇洋郑路南侧的郑西广场，将被害人万某乙脱在身旁的外套盗走，从中窃得现金人民币698元。3.2020年10月9日0时许，被告人孙开东至宿迁市洋河新区洋河镇冯桥村七组，溜门进入被害人刘某家中，将其脱在床上的衣裤盗走，从中窃得现金人民币3800元。被告人孙开东于2020年10月11日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实，所盗现金人民币2120元被公安机关追回并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人孙开东多次盗窃他人财物，数额较大，且有一起为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙开东是累犯，另有盗窃犯罪前科，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。建议判处被告人孙开东有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人孙开东的供述，被害人于某、万某乙、刘某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，到案经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实。被告人孙开东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙开东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙开东是累犯，另有盗窃犯罪前科，对其应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙开东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙开东退赔被害人于某人民币40元、被害人万某乙人民币698元、被害人刘某人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇二〇年十一月二日法官助理  彭 严书 记 员  张雨翔
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初845号原告：李秀云，女，1943年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：史树东，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：陆颜玲（路艳玲），女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：朱喜超，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李秀云与被告陆颜玲、朱喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托诉讼代理人史树东到庭参加诉讼。被告陆颜玲、朱喜超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款本金60，000.00元及利息（其中以借款本金10，000.00元为基数按月利率1%计算从2016年10月20日起计算利息，以借款50，000.00元为基数按月利率1.2%计算从2016年9月22日起计算利息，直至二被告还清欠款时止）；2、本案律师费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系亲属关系。二被以家庭经商为由于2016年9月22日、2016年10月19日分别向原告借款50，000.00元、10，000.00元，原告以现金方式将50，000.00元、10，000.00元交与二被告，被告朱喜超给出具了50，000.00元借据，同时约定借期10个月，月利1.2%，其母亲陆艳玲给出具10，000.00元借据，约定借期10个月，月利1%。借款到期后，二被告只支付50，000.00元借款的10个月利息60，000.00元。原告多次向被告索要欠款及利息，至今被告没有偿还。迫于无奈，原告只有诉诸法律，请法院依法公正判决。陆颜玲、朱喜超未作答辩。李秀云围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、朱喜超出具的借据，证实朱喜超向李秀云借款50，000.00元，借款期限为2016年9月22日至2017年7月22日，并按月利率1.2%计算利息，已给付6，000.00元。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。2、陆颜玲出具的抬款据，证实陆颜玲向李秀云借款10，000.00元，借款期限2016年10月19日至2018年8月19日，约定按月利率1%计算利息。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。3、李秀云与陆颜玲的通话录音，李秀云未能提供其他证据相佐证，证实该通话即为李秀云与陆颜玲的通话，故本院不予采信。4、陆颜玲家庭成员信息及陆颜玲微信头像，证实陆颜玲与朱喜超关系及陆颜玲本人相貌，本院予以采信。5、朱喜超出具的借据背面，称背面系陆颜玲出具的借据，因已划掉，证据有瑕疵，本院不予采信。6、证人朱某出庭作证的证言，朱某是李秀云之子，陆颜玲是朱某侄子的妻子。朱某证言内容为：2016年10月19日陆颜玲在原告处借款10，000.00元，约定月利率1%。2015年11月22日，李秀云借给陆颜玲50，000.00元，约定月利率1.2%，50，000.00元借款朱喜超偿还过一年利息，朱喜超重新出具的借据。本院认为，李秀云提交的朱喜超出具的50，000.00元借据背面已划掉，并不能证实50，000.00元系陆颜玲所借，故本院对朱某关于陆颜玲向李秀云借款50，000.00元的证言内容，不予采信，其余证言内容与李秀云提交的证据1、证据2、相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱喜超向李秀云借款50，000.00元，2016年9月22日，朱喜超重新给李秀云出具借据，约定2017年7月22日偿还，按月利率1.2%计算利息。2016年10月19日，陆颜玲向李秀云借款10，000.00元，约定按月利率1%计算利息，2018年8月19日还款。本院认为，朱喜超向李秀云借款50，000.00元，并约定按月利率1.2%计算利息，故李秀云要求朱喜超偿还借款50，000.00元并支利息的诉讼请求，本院予以支持。陆颜玲向李秀云借款10，000.00元，约定按月利率1%计算利息，2018年8月19日还款。故李秀云要求陆颜玲偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李秀云主张，朱喜超及陆艳玲借款用于家庭生产经营，因未提交证据证实，李秀云要求朱喜超、陆艳玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人对律师费未约定，故李秀云要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱喜超于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀云50,000.00元，并向原告李秀云支付以借款50，000.00元为基数、按月利率1.2%计算的自2016年9月22日至实际还款之日的利息；二、被告陆颜玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀云10,000.00元，并向原告李秀云支付以借款10，000.00元为基数、按月利率1%计算的自2016年10月20日至实际还款之日的利息；三、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由原告李秀云负担200.00元，由朱喜超负担1，050.00元，陆艳玲负担50.00元，公告费560.00元，由朱喜超、陆艳玲各负担280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十一月十日书 记 员  汤宏志
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3325号之一申请执行人：吴志虎，男，汉族，1982年9月27日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：胡军涛，男，汉族，1974年10月9日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：樊成敏，女，汉族，1975年1月4日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行吴志虎与樊成敏、胡军涛民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日以（2020）鄂0606财保17号民事裁定书保全预查封了被执行人樊成敏位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢2单元28层1室的房屋、樊城区长虹路43号语港旺府3幢2单元28层2室的房屋、樊城区长虹路43号语港旺府3幢2单元28层3室的房屋。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人樊成敏名下位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢2单元28层1室的房屋（不动产权证号50026984）、樊城区长虹路43号语港旺府3幢2单元28层2室的房屋（不动产权证号50026983）、樊城区长虹路43号语港旺府3幢2单元28层3室的房屋（不动产权证号50026982）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉茜