wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执230号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：商丘广汇汽车销售服务有限公司，住，住所地商丘市睢阳区富商大道西北海路南开发区汽车产业区**楼一社会信用代码：9141140057921578XD。法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。被执行人：商丘正东地产有限公司，住，住所地商丘市北海路与富商大道交叉口南500米路西一社会信用代码：91411400071393884。法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）申请执行商丘广汇汽车销售服务有限公司（以下简称广汇公司）、商丘正东地产有限公司（以下简称正东公司）借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日作出的（2019）豫14民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经系统反馈，被执行人广汇公司、正东公司名下银行存款可用余额1209.73元已用作本案执行费；被执行人名下无不动产信息及车辆信息。三、申请执行人申请执行的正东公司质押的9000万元应收账款，经调查该款已在2014年11月11日前支出，执行不能。四、2020年11月9日，本院依法对被执行人广汇公司、正东公司采取限制消费措施。五、2020年11月18号，与申请执行人委托代理人共同前往被执行人广汇公司、正东公司住所地进行现场调查，经核实，上述两公司无经营情况，未发现可供执行财产线索。六、2020年11月19日，本院裁定冻结被执行人商丘正东地产有限公司向商丘市城乡一体化示范区管委会预交的9000万元土地购置款，冻结期限三年。七、2020年11月20日，查询被执行人广汇公司、正东公司工商信息，经查询，未发现可供执行财产线索。八、2020年11月20日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十一月二十日书记员  张 曼
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审245号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：齐玉友，男，1956年12月27日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031573330号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人齐玉友违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821031573330号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031573330号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031573330号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2104号之一申请执行人：施拥军，男，1970年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：尹志林，男，1965年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人施拥军与被执行人尹志林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初650号民事判决书已发生法律效力。依该判决，尹志林应偿还施拥军借款本息合计93908.92元等，并承担案件受理费995元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付94903.92元等。本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10115.93元，被执行人自觉履行30000元，执行到位合计40115.93元，收取执行费1324元后，余款38791.93元已发还申请执行人。申请执行人施拥军与被执行人尹志林达成长期还款协议，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人尹志林未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下，裁定如下：终结（2020）苏0612执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初1276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码：913504306765236374，住所地建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑****119-123。 法定代表人：刘宗柑，行长。 委托诉讼代理人：林明春，系该行资产保全员。 被告：谢世平，男，1985年7月17日出生，汉族，职工，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告谢世平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉处理。 审判员  陈华粦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏金香 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1446号申请执行人：李振江，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：高鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：廖芳，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：涂琼芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李振江、高鹏与被执行人廖芳、涂琼芳加工合同纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，即被执行人廖芳于2020年11月13日给申请执行人给高鹏银行转账7万元，2022年12月底给李振江付款3万元，共计付款10万元，剩余部分李振江、高鹏同意放弃，申请执行人李振江、高鹏向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)湘0703执1446号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年十一月十三日书记员  高富秋
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初399号原告：汤洪男，1977年7月2日出生，汉族，煤气公司职工，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：谢忠会，男，出生日期不详，现住址不详。原告汤洪诉被告谢忠会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告汤洪向本院提出诉讼请求：1、坐落在七台河市新兴区北岸新城**楼****楼房产权归原告所有，被告立即无条件协助原告办理房屋过户手续，过户费用由双方共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋原、被告协商将被告所有坐落在七台河市新兴区北岸新城241号楼3单元401室，面积46.433平方米楼房一户卖给原告，价款70000.00元一次付清。房款全价付清后原告接收该楼房装修已入住五年之久。现原告多次找被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱拒绝配合办理过户事宜，被告不讲信用的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告汤洪提供被告谢忠会的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告汤洪不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤洪的起诉。案件受理费775.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年十一月二日法官助理白明明书记员张敏
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保497号开阳富民村镇银行股份有限公司、杨光虎、尹登先：申请人开阳富民村镇银行股份有限公司申请保全杨光虎、尹登先财产保全一案，本院已在63007.79元额度内依法冻结被保全人杨光虎在中国工商银行24×××56账户内银行存款77.01元，冻结期限为一年（自2020年10月27日至2021年10月26日），本院已依法冻结被保全人杨光虎在中国工商银行24×××42账户，本院已依法冻结被保全人尹登先在中国工商银行24×××57账户内银行存款15.04元，冻结期限为一年（自2020年10月27日至2021年10月26日），本院已依法冻结被保全人尹登先在贵州银行62×××01账户内银行存款8.44元，冻结期限为一年（自2020年10月27日至2021年10月26日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年十一月三日法官助理李厚成书记员张安歌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3766号 原告：杨丹娟，女，1985年5月6日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：丁仙透，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：金玲清。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告杨丹娟与被告丁仙透、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告丁仙透赔偿给原告医疗费、护理费等共计239148.82元（不含中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已支付的122000元）；2、被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨丹娟的委托诉讼代理人童仙正、杨心怡，被告丁仙透，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月06日，丁仙透驾驶浙ＪＴ××××号小型越野客车，从院桥车站旁边驶往院桥东家峰村方向。17时11分许，自北向南途经黄岩区院桥镇东家峰村路口处，与自西向东由杨丹娟驾驶的路桥ＬＱ613305号电动自行车发生碰撞，造成杨丹娟受伤，上述两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁仙透应承担此事故的全部责任，杨丹娟无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗49天。2020年6月5日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，1、原告杨丹娟器质性精神障碍（轻度智能减退），与交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残。同月8日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1、原告杨丹娟交通事故致颅脑损伤行开颅术后评定十级伤残；2、综合评定其误工时限为210日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙ＪＴ××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张68940.02元。被告太平洋保险公司有异议，认为应剔除伙食费1157元，其中非医保部分金额为14215.02元。经审查，原告的医疗费为67783.02元（其中非医保费用为14215.02元）。 六、营养费：原告起诉主张1800元（30元/天×60天）。被告太平洋保险公司有异议，认可400元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。 七、住院伙食补助费：原告起诉主张1470元（30元/天×49天）。 八、误工费：原告起诉主张41370元（197元/天×210天）。被告太平洋保险公司有异议，认可误工天数，但标准由法院定。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。 九、护理费：原告起诉主张11820元（197元/天×60天）。被告太平洋保险公司有异议，护理天数认可，标准由法院定，出院后应减半计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为10736.50元（197元/天×49天+98.5元/天×11天）。 十、残疾赔偿金：原告起诉主张204618.80元（60182元/年×20年×17%）。 十一、交通费：原告起诉主张1000元。被告太平洋保险公司有异议，认可500元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为700元。 十二、施救费：原告起诉主张180元。 十三、电动车修理费：原告起诉主张2500元。被告太平洋保险公司有异议，认可2000元，原告杨丹娟亦表示同意，确定该项费用为2000元。 十四、手机、玉镯损失费：原告起诉主张3150元。被告太平洋保险公司有异议，认可损失3050元，原告亦表示同意，确定该项费用为3050元。 十五、鉴定费：原告起诉主张4300元。被告太平洋保险公司认为在交强险内赔付。本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。 十六、精神损害抚慰金：原告起诉主张20000元。被告太平洋保险公司有异议，认为过高，按规定处理，该款也在交强险内赔付。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为11000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 上述第五项至第十六项合计349008.32元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＴ××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在太平洋保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已在交强险限额内先行赔偿原告122000元，原告交强险外的损失227008.32元，结合事故各方过错程度，由被告丁仙透赔偿227008.32元，其中由被告太平洋保险公司在商业险范围内理赔212793.30元（227008.32元-医保外费用14215.02元），其余14215.02元由被告丁仙透直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险范围内赔付原告杨丹娟各项经济损失212793.30元。 二、被告丁仙透赔付原告杨丹娟因事故造成的各项经济损失14215.02元。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告杨丹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，依法减半收取798元，由原告杨丹娟负担40.50元，被告丁仙透负担757.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初5073号 原告：陈德友，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈德友与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1322民初1166号民事判决书。原告陈德友不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）皖13民终1789号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中原告陈德友于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈德友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告陈德友负担。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  祖功文 人民陪审员  吴**林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄铭辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3106号之一 移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄均越，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人李玉芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人邹伟文，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省高州市，住广东省高州市。 被执行人任建英，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省高州市，住广东省高州市。 被执行人梁建凤，女，1980年11月18日出生，汉族,住广东省高州市。 被执行人周绍田，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市，住北海市银海区。 北海市海城区人民法院作出的（2020）桂0502刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行黄均越、李玉芳、邹伟文、任建英、梁建凤、周绍田组织、领导传销活动罪一案。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封、冻结了被执行人名下的财产以及银行账户，因涉案资产处置需等待条件成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈学文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7968号被执行人：周娜，女，1990年2月25日出生，汉族，无业，户籍地：四川省成都市成华区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初584号刑事判决执行周娜犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元及违法所得人民币一万零九百八十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院对随案移送的手机两部采取了变卖措施，共得变价款共计一千五百零一元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二日书记员 蒋琳丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2911号 原告：赵凯永，男，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:汪抒，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告赵凯永与被告汪抒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵凯永撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵凯永负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十一月十九日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执951号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：黄贤文，男，1980年6月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄贤文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6249号原告：高俊峰，女，汉族，1962年3月31日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告高俊峰诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1788元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月9日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1788元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告高俊峰于2019年9月9日在被告你好公司处办理了1张价值1788元的双人用健身卡（NO.2018003812），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月。此后原告高俊峰在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用1490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告高俊峰与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告高俊峰健身服务费1490元；三、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月六日书记员  王 洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2571号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：孟哲浩，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孟哲浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8387号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭艺，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************117。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谭艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********800；二、申领时间：2019年1月28日；三、开卡时间：2019年1月29日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金5955.49元、利息750.45元、违约金341.45元、手续费0元。原告主张及证据：被告谭艺透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告谭艺签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告谭艺没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告谭艺向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********800，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭艺于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金5955.49元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息750.45元、违约金341.45元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谭艺负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执586号之一移送执行部门：平塘县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，汉族，1979年12月28日生，住平塘县。关于被告人刘波犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年十一月十三日书记员  周 飞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执937号申请执行人：李德军，男，1965年2月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：赵登勇，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1672号民事判决书，受理了李德军申请执行赵登勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵登勇支付申请执行人李德军货款37840元及违约金1892元，并支付案件受理费、公告费1483元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，除零星存款外，未发现相关财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对被执行人户籍所在地村委进行调查，未发现有价值的财产线索，被执行人已外出；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现被执行人已外出，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明二〇二〇年十一月十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初205号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人侯垒，男，1995年9月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z187号起诉书指控被告人侯垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人侯垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日晚，被告人侯垒与刘某等人在石柱县万安街道城南花园“老城火锅店”吃饭喝酒。次日凌晨，侯垒与马某、周某到石柱县堤口“向大姐烧烤店”吃烧烤并喝酒。5时许，侯垒驾驶其车牌号为渝X的小轿车从堤口出发往下路街道方向行驶，当行驶至步步高小区路段时，与路边停放的小轿车发生碰撞。后小轿车车主胡某报警并与侯垒发生纠纷。民警到现场后将侯垒带至万安派出所进行酒精呼气测试，结果为248mg/100ml，随后民警将侯垒带至石柱县人民医院抽取静脉血。经鉴定，侯垒血液中乙醇含量为251.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯垒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人侯垒具有坦白和自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科查询，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，谅解书，情况说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，辨认笔录，抽血视频，证人刘某、马某、胡某、向某的证言以及被告人侯垒的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人侯垒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯垒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人侯垒自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 包小琴
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1855号 上诉人（原审原告）：赵爱文，男，1972年3月18日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹吉胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住故城县。 上诉人赵爱文因与被上诉人尹吉胜民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵爱文及其委托诉讼代理人张书俊到庭参加诉讼，被上诉人尹吉胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱文上诉请求：一、请求依法改判支持一审原告的诉讼请求或者发回重审；二、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由为返还不当得利为宜。由于被上诉人认可收到上诉人通过手机转款38000元，以上为双方无异议的事实。那么被上诉人占有此款是否有法律上的依据，由于双方系同乡关系，被上诉人有经济上的困难，上诉人向被上诉人汇款予以支持，被上诉人承诺如果工程盈利可在此款基础上再给予好处，如果没有盈利，也会如实返还此38000元。以上双方无书面约定。基于此上诉人陆续打款给被上诉人。从法律关系上，一审原告要求被告返还不当得利更为恰当。二、被上诉人占有此款无法律依据，更无正当理由，应予返还。被上诉人陈述上诉人系京藏高速公路平罗段的承包人与事实不符，且无证据提供，更与本案无关。被上诉人如仍坚持证明条上的观点，应进一步举证证明占有不予返还该款的事实与法律依据，举证责任应在被上诉人。一审法院事实没有查清，关于举证责任的义务问题，一审法院认定有误。一审中原告的举证已明确事实，被告主张原告系所涉工程的承包人无书面证据也无其他有效证据佐证，仅凭几个证人出庭作证，且证人证言相互矛盾，证人与一审被告还有法律上利害关系，无法证明自己的主张成立。综上所述，被上诉人没有法律上的根据占有该款的事实基础，就是根据公平原则也应予返还。请二审法院依法查清事实，支持上诉人的主张。 尹吉胜未答辩。 赵爱文向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款叁万捌仟元整(38000元整）并支付利息，2017年8月22日起至偿还完毕之日止。 一审法院认定事实：2017年8月至2017年11月期间，原告通过微信向被告多次转账共计38000元，2020年1月22日被告尹吉胜向原告出具证明一份，证明的主要内容为：“2017年8月25日至2017年11月，原告先后多次通过微信向被告汇款38000元。该款项用于京藏高速平罗段劳务费用，包括工人路费、吃饭以及工人预支工资。本工程于当年12月份竣工，完工结算时，工人的工资被张军、杨晓义、胡鹏扣除，没有给被告”。 一审法院认为，当事人依据借贷关系向本院提起诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张被告尹吉胜2017年8月份向其借款38000元，其应当提交能够证明双方存在借贷关系的相关证据，原告提交的转款记录能够证明其向被告转款38000元的事实，被告当庭予以认可，但就该款项的性质原告未能提交相应证据，从其提交的证明条内容来看，并不能证明该款项为借款，原告方证人证言并不能证明原被告之间存在借贷关系。因原告就自己的主张所依据的事实举证不足，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：驳回原告赵爱文的诉讼请求。案件受理费375元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人赵爱文一审中主张其转账给尹吉胜的38000元为尹吉胜向其借款，在一审查明双方不存在借贷关系，驳回其诉讼请求后，二审又主张尹吉胜返还不当得利，属于提出新的诉讼请求，本案由于尹吉胜未到庭，不具备调解的条件，赵爱文可另行主张，其上诉请求不能得到支持。另外，尹吉胜在一审中提供了赵爱文所转款项用途的初步证据，即使赵爱文主张尹吉胜接收上述款项属于不当得利，依据现有证据亦不能得到支持。 综上所述，赵爱文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778元，由上诉人赵爱文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 孙华晨 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7537号 原告：余为民，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县玖隆国际**。 被告：徐结强，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告余为民诉被告徐结强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，适用小额速裁程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告余为民到庭参加了诉讼，被告徐结强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 余为民诉称：诉讼请求： 1、徐结强返还余为民欠款13428元人民币及违约产生的利息。 2、诉讼费由徐结强承担。 事实与理由： 2019年徐结强因在蒙城杭州澜田装饰公司包活装修漆园酒店,中央公馆别墅,徽芗宴,在余为民店里购买防水材料和工人干活工费共计20428元,2019年12月22日付7000元人民币,剩余13428元由徐结强打欠条一张约定于2020年7月30日前全部归还,如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金。到期后,徐结强以没钱为由拒绝归还,并不接电话,不回信息。 被告徐结强未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2019年徐结强因在蒙城杭州澜田装饰公司包活装修漆园酒店,中央公馆别墅,徽芗宴,在余为民店里购买防水材料和工人干活工费共计20428元,2019年12月22日付7000元人民币,剩余13428元由徐结强打欠条一张约定于2020年7月30日前全部归还,如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金。 本院认为：余为民要求徐结强支付其装饰装修费用13428元事实清楚，应予以支持；余为民要求徐结强支付违约产生的利息亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐结强于判决生效后十日内支付原告余为民装饰装修费13428元及利息（按市场浮动利率的四倍计算利息，自2020年7月31日起算至还清款之日止）。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2380号申请执行人：高小平，女，1963年12月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人高小平与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人高小平工资12140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2048号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒋仕红其他案由中，本院对被保全人蒋仕红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1379号申请执行人：任秀秀，女，汉族，1973年5月7日出生，户籍地址河南省息县。被执行人：谢安昌，男，汉族，1970年11月24日出生，住息县。关于申请执行人任秀秀与被执行人谢安昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月九日书记员 杨加栋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢146号申请执行人：许青平，女，1978年12月26日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：周志国，男，1974年6月12日生，汉族，高平市人。申请执行人许青平与被执行人周志国离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，同年6月10日因双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。2020年11月11日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7717号之一申请执行人北京市天坛公园管理处，住所地北京市东城区天坛内东里**。法定代表人李高，园长。委托代理人苑成，北京市京伦律师事务所律师。被执行人北京宝盈轩书画艺术研究院有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****803。法定代表人孙老四，总经理。北京市天坛公园管理处与北京宝盈轩书画艺术研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1219888.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特430号申请人：巨剑丽，女，1990年4月29日出生，汉族，甘肃西峰人。申请人：王涛，男，1986年5月30日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年11月6日立案受理申请人巨剑丽与王涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王涛归还巨剑丽借款12500元。履行方式、期限：王涛于2021年1月30日前归还巨剑丽借款3000元，下剩9500元2021年3月30日前归清本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人巨剑丽与王涛2020年11月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十一月六日书记员  梁 楠
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2439号申请执行人：任福合被执行人：董显锋、董金华、董金荣本院执行的任福合与董显锋、董金华、董金荣房屋买卖合同纠纷一案，董显锋、董金华、董金荣已履行完毕，并缴纳执行费500元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20282号原告：吴某某，女，1940年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：邱某某，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邱甲，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邱乙，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邱丙，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邱某丁，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴某某、邱某某与被告邱甲、邱乙、邱丙、邱某丁共有物分割纠纷一案中，因原告吴某某、邱某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某、邱某某撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二〇年十一月六日书记员  何晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1899号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人:郭峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行；代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为签署有关法律文件及领取相关执行款项。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，代理权限为一般代理，即代为签收法律文书等。 被执行人：何鸿健，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：袁兰兰，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省广水市李店乡。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人何鸿健、袁兰兰金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘0211民初3808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月16日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月19日、11月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人何鸿健、袁兰兰的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人何鸿健名下有车牌号码为湘B9HY**的奇瑞牌汽车一辆，但本院未实际扣押，暂时无法处置上述车辆，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人何鸿健、袁兰兰的不动产信息，发现被执行人袁兰兰名下的坐落于株洲市天元区株洲大道68号滨江花园10栋1908号房屋，但该房屋系预售预购房屋，暂时不适宜处置。2020年10月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人何鸿健、袁兰兰名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月21日，本院依法对被执行人何鸿健、袁兰兰采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的债权本金为167712.82元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何鸿健、袁兰兰有可供执行的其他财产。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2351号申请执行人武汉某农业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区李集镇。法定代表人余某清，该公司执行董事。被执行人武汉市黄陂区李家集街道办事处某村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区李家集街村。法定代表人朱某刚，该村委会主任。申请执行人武汉某农业发展有限公司与被执行人武汉市黄陂区李家集街道办事处某村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）鄂0116民初450号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某农业发展有限公司向本院提交强制执行申请书，本院于2020年8月14日立案执行。申请执行金额为判决书确定的返还款419000元、违约金212000元，以及诉讼费用。本案执行过程中，本院已执行到位案款419000元并发还申请执行人武汉某农业发展有限公司。2020年11月17日，申请执行人申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回其执行申请，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执2351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 畔
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1887号上诉人（原审被告）：郑洪然，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）王文川，男，1994年5月19日出生，汉族，职业，吊车司机，现住辽阳县。上诉人郑洪然与被上诉人王文川交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人郑洪然、被上诉人王文川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑洪然上诉请求：撤销辽阳市太子河区法院（2020)辽1011民初590号民事判决，依法改判。上诉理由：原判采信的定损单上配件价格与上诉人到保险公司提供的配件经销商处了解的价格不符，仅五个零件即超出约1000元。可见该定损单不真实，不应作为证据采信。原判认定的损失数额亦不准确，故请求二审查清事实，依法改判。王文川辩称：此事故经过交警部门认定并经保险公司定损，我认为数额不高。原告王文川一审诉称，2020年5月11日18时50许，被告郑洪然驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车进入转盘，在辽阳市太子河区转盘与王文川驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告郑洪然负此次交通事故的主要责任，原告王文川负此次交通事故的次要责任。被告郑洪然驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，已经赔付原告交强险范围内维修车辆费用2000元，超出部分应按责任比例赔付。原告修车共花费15600元，扣除被告保险公司已经支付的2000元，剩余欠款按70%的比例赔偿，被告尚欠9520元。原告车辆修复后，手头钱不够付修车款，向美团金融借款本金12000元，利息416.41元。因被告不能及时赔付修车款，利息应由被告承担。原告放弃误工费300元的诉讼请求；诉讼费由被告承担。被告郑洪然一审辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为原告的保险公司没有赔偿我车辆的损失，也没有定损，我把我修车的证据都交给原告的保险公司了，但一直没有赔偿我。如果原告的保险公司给我赔偿后，而且我看到原告修车的证据我认同后，可以同意赔偿。一审法院经审理查明：2020年5月11日18时许，被告郑洪然驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型轿车进入转盘，在辽阳市太子河区转盘与原告王文川驾驶车辆辽Ｋ×××**小型汽车发生交通事故。此次交通事故被告负主要责任，原告王文川负次要责任。原告王文川修车共花费15600元，被告郑洪然驾驶的车辆投保的交强险已经赔付2000元。以上事实有道路交通事故认定书、汽车维修中心发票二张、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。此次事故中原告修车费用已经由被告投保的交强险赔付2000元。其余部分应由原告王文川承担30%的次要责任即4080元，由被告郑洪然承担70%的主要责即损失9520元。原告主张的其向美团金融借款利息416.41元一节，因与本案无关联性，本院不予支持。关于被告郑洪然抗辩原告的保险公司未理赔其修车款一节，被告郑洪然可以另行起诉。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告郑洪然于本判决生效后十日内给付原告王文川修车款9520元。二、驳回原告王文川其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郑洪然承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人驾驶的车辆与被上诉人驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，在该起事故中上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，对交警部门的责任认定本院予以确认。双方应按各自承担的责任给予赔偿。一审法院按7：3的比例判决双方承担的责任并无不当。关于上诉人上诉主张定损单不真实，一审判决认定的损失数额不准确的问题，因上诉人对自己提出的主张无证据证明，且在一审审理时也没有提出重新鉴定申请，因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑洪然负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年十一月十七日法官助理侯是羽书记员吴迪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2818号张术利、付士明：张术利与付士明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金2450.00元。（标的2400.00元、执行费50.00元）本院已将该款转付给张术利。至此，张术利申请执行的（2017）黑0622民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6491号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张成玉，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月三日书记员  李思苇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3074号之一申请执行人：方华，男，1967年3月5日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郝建虎，男，1980年3月11日生，汉族，住河南省桐柏县。方华与郝建虎提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝建虎应于判决生效之日起十日内支付申请执行人方华各项损失共计15841.7元。因被执行人郝建虎未按上述生效法律文书履行义务，方华向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝建虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省南阳市桐柏县人民法院调查被执行人郝建虎名下的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15939.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝建虎负有继续向申请执行人方华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郝建虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8848号原告：邵淑坤，女，1979年5月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。被告：天津市华夏电子科技有限公司，，住所地天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**法定代表人：尹振宝，执行董事。原告邵淑坤与被告天津市科易电子科技有限公司、天津市华夏电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告邵淑坤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵淑坤撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵淑坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邵淑坤负担。审判员 侯 敬二〇二〇年十一月二十日书记员 周乐乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初117号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申刚，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因本案2020年9月14日被务川自治县公安局取保候审，同年10月15日被务川自治县检察院继续取保候审，同年10月28日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人申刚犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人申刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日23时许，被告人申刚酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从务川自治县都濡街道桃园食府附近往大坪街道方向行驶，当该车行驶至丹砂街道银杏路文广局路口附近时与申某所骑的单车发生刮撞，致使申某及单车上的刘某受伤，后民警在现场对被告人申刚进行呼气式酒精检测，随后带其到务川自治县人民医院抽血送检。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人申刚负此次道路交通事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定:送检的ＬＨ-2020-1819-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为165.81ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人申刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人申刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、道路事故交通认定书、证人苟某的证言、被害人刘某、申某的陈述、被告人申刚的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心检验报告、道路事故现场照片、现场辨认笔录及照片、前科证明材料、到案经过、传唤证、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。被告人申刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申刚到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人申刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 琴二〇二〇年十一月三日书记员 李卫霞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1902号上诉人（原审原告）：吴述昇，男，1942年2月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（辽阳）有限公司，住所地中华大街**，统一社会信用代码912110007256835154。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人吴述昇因与被上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴述昇的委托诉讼代理人刘伟丽，被上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴述昇上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初44号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求(判决被上诉人每2个月报销医药费6367、每2个月提前垫付6367元)；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事实：申请人于1990年在工作中受伤被认定为工伤，2017年12月28日被批准工伤职工旧伤复发住院治疗，2017年12月29日批准转入上级医院治疗，2018年1月2日，中国医科大学附属第一医院出具门诊病例：用药一栏记载：施图伦日4次，点双眼；叶黄素口服；随诊。辽阳市第二人民医院出具情况说明，证明医院无叶黄素。上诉人在一审中已申请对用药及用量合理性的鉴定，但是第一个鉴定部门营口司法鉴定所以上诉人不能提供1974年病例为由未予鉴定，第二个鉴定部门辽阳襄平司法鉴定所以病情过于复杂无能力鉴定为由退回鉴定，一审以上诉人未提供用药及用量合理性证据为由驳回上诉人诉求。上诉理由：在一审中，上诉人已举证证明所使用的施图伦和叶黄素，是向工伤科请示批准后的上级转诊医院(沈阳一大)为上诉人诊断后所开具的。众所周知，沈阳一大是在省内是极具权威的医疗机构，给上诉人开的药为对症施治，其诊断及建议用药均具有科学性及合理性。第一个鉴定部门营口鉴定所要求提供1974年病例于理不通，上诉人是1990年受的伤，1974年还没到被诉人单位工作，也没有受伤，鉴定部门以不能提供1974年病例为由不予鉴定显然不合理。而辽阳襄平鉴定所不具备此方面的鉴定能力，无法组织及做出相关鉴定。这两个鉴定机构均是通过司法程序选定，内部原因不能出具鉴定结论，问题出自鉴定机构与上诉人无关。被上诉人在一审中强调，上诉人口服的叶黄素一盒按照常理应为2个半月的量而不是上诉人现服用的2个月的量，从这个角度也能证明上诉人用药具有合理性，只不过对用量多少有一定异议。被上诉人在一审认为工伤用药应由保险基金支付，与被诉人无关是不正确的，因工伤保险仅是分散和降低用人单位发生工伤后承担的经济风险，但是依据工伤保险报销的相关规定，不能完全免除单位的所有责任，比如说发生工伤致残后，工伤保险只能报销其中一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，但对于一次性伤残就业补助只能由单位承担，所以即便单位办理了工伤保险，只能分散而非免除了用人单位的全部工伤风险，被上诉人把责任全部推给工伤保险没有法律依据。综上所述，请求二审法院依据事实与法律，支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人承担上诉人医药费用，维护上诉人工伤职工的合法权益不受侵害。华润雪花啤酒（辽阳）有限公司二审答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审审理过程中，上诉人对用药的合理性及用量申请了鉴定，鉴定结论对上诉人不利，上诉人没要鉴定结论，结果鉴定中心没要出结论，上诉人放弃继续鉴定的申请，事实上上诉人用药不符合用药合理性及必要性。上诉人没提供证据证明其要求用药的合理性，所以上诉人主张每二个月支付购买药品的费用是缺乏法律依据的，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。原告吴述昇一审诉称，原告于2002年7月5日终审判工伤胜诉后，2003年企业出具假诊断，2013-2014年才更正了鉴定结论，才给原告治病。原告的双眼一天天加重，协议医院看不了，同意原告到上级医院进一步治疗，2015年原告到沈阳医大看病开回了证明，每月一针9980.00元。单位不给垫付，原告自己拿不起。原告找到企业，答复让原告去找工伤科，原告找到工伤科，答复属于自费药，不敢给报销，让找企业或者仲裁。最后仲裁同意给原告立案。原告主张的药费是通过正式途径走的，协议医院转院，社保工伤科同意签字，又经过中心医院转到沈阳医大的，医院说原告年龄大了，才建议用叶黄素和施图仑，请求法院判决被告每2个月报销费用6367.00元。被告华润雪花啤酒（辽阳）有限公司一审辩称，首先原告要求我方每两个月报销医疗费一直到去世没有事实与法律依据。工伤保险条例第30条明确规定，治疗工伤所需的费用，符合工伤保险治疗项目的工伤保险药品目录，工伤保险住院服务标准的从工伤保险基金中支付。我方为本案的原告已经缴纳了工伤保险，所以说其治疗所需的医药费应当由工伤保险支付，而不应该由我方来支付。针对同类案件辽宁省高级人民法院也已经做出了民事裁定，明确写明了根据《工伤保险条例》的规定，治疗工伤费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的从工伤保险基金中支付。所以说本案的原告要求我方先支付复发的医疗费是没有法律依据。一审法院经审理查明，原告于1990年因眼部受伤被认定为工伤，2017年原告申请工伤职工旧伤复发治疗，2017年12月28日，批准住院治疗。2017年12月29日，批准转入上级医院治疗，2018年1月2日，中国医科大学附属第一医院建议用药施图伦、叶黄素，随诊。辽阳市第二人民医院出具情况说明，叶黄素不在省招标采购平台，我院没有此药，施图伦为自费药。上述事实有工伤职工转诊转院治疗审批表、工伤职工转诊转院治疗登记表、工伤职工旧伤复发治疗申请表、情况说明、门诊病志及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和审查，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告依据批准入院治疗眼伤并转入上级医院治疗，但医院出具的建议并不能够证明原告需要一直服用涉案药品，本案审理中，原告对用药合理性及用量申请鉴定，但鉴定被退回，原告亦放弃继续鉴定，故对于原告主张药品的用药合理性及用量，原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告每两个月支付购买药品的费用，亦缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，经一审法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告吴述昇的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告吴述昇承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人虽然住院治疗的眼病系原工伤所致的旧伤复发，且系经批准转院，但本次诉讼主张的用药问题无证据证明其合理性及必要性，因此，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑洪然负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年十一月十七日法官助理侯是羽书记员任玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19928号原告：蔡某，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被告：陈某，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路******。本院于2020年11月2日立案受理了原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案。因原、被告已经协议离婚，原告蔡某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年十一月十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执123号之一 申请执行人：陈顺，男，1949年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人陈顺与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）兵0102民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈顺于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1730号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：范毅飞，该公司职工。 被告：赵志强，男，1991年11月29日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与赵志强供热合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  单惠敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢411号之一申请执行人：张治国，男，1969年5月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张井和，男，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人张治国与张井和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张井和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张井和在银行账户内存款5136元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月十日书记员  李令琼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1832号 申请执行人：曾海琴，女，汉族，1976年11月24日出生，教师，住定西市安定区。 被执行人：王碧莲，女，汉族，1987年8月15日出生，教师，住定西市安定区。 申请执行人曾海琴与被执行人王碧莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3082号民事判决书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宁静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙小发，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙小发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2713.46元，减半收取计1356.73元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2983号 申请执行人：李某1，男，2014年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李某2，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龙小凤，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生效力的（2016）川1502民初2590号民事判决书，依法立案受理了申请执行人李某1与龙小凤抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人支付2016年7月1日至2020年7月1日共计48个月的抚养费24000元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1601号申请执行人：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：王兴。被执行人：滦南县益发合农业机械制造有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市滦南县城西工业区农机产业园东西南支路以南v>法定代表人：郝玉娟。申请执行人沈阳精力传动设备有限公司与被执行人滦南县益发合农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3581号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行内容为：被告滦南县益发合农业机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳精力传动设备有限公司货款287,834元并支付违约金（违约金计算方式：以287,834元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由被告?。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。未查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1601号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十一月二十一日书记员  颜廷旭
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2344号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代小明，男，1968年3月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告代小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月19日以要求与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初563号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋毛朵，女，1974年3月6日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月24日被合肥市庐江县公安局万山派出所民警抓获，同月26日被永城市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。辩护人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检五部刑诉（2020）38号起诉书,指控被告人宋毛朵犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员门琦出庭支持公诉，被告人宋毛朵及其辩护人刘怀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年3月至7月间，被告人宋毛朵在被害人王某2所经营的奶茶店工作，期间二人多次发生性关系，后因宋毛朵对王某2所支付工资数额不满，于2020年7月23日19时许将王某2的儿子王某1从家中带走，其二人先乘坐出租车到达安徽省淮北市，宋毛朵电话告知王某2称将其儿子带出，并通过微信向王某2手机发送王某1吃饭时的照片。当晚宋毛朵将王某1带至徐州市，期间宋毛朵与王某2一直保持微信联系，但宋毛朵拒不说出所在位置。次日早晨6时许宋毛朵再次与王某2微信联系时以带王某1外出游玩为由向王某2索要钱财，王某2通过微信转账方式向宋毛朵支付20000元。当日下午13时许，宋毛朵带王某1乘坐徐州至合肥的客车途径合肥市庐江县路段时被抓获。案发后，被告人宋毛朵家人将赃款全部退还，取得了被害人王某2的谅解。上述事实，被告人宋毛朵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋毛朵的供述与辩解，书证被告人宋毛朵户籍证明、抓获经过，谅解书，证人田某、王某1、孙某的证言，被害人王某2的陈述，微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋毛朵采取威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人宋毛朵归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，钱财全部退还并取得被害人王某2的谅解，依法可以对宋毛朵予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋毛朵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋毛朵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月三日书记员  杜娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14254号 被执行人：胡江，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初80号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年9月29日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐智权
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1536号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐义勇，男，1994年07月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人唐义勇罚金纠纷一案中，本院于2020年09月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5673号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：徐清海，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，现住抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告徐清海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、被告徐清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计19335.88元，其中本金18902.77元，利息433.11元（利息暂算至2020年8月14日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××41的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年7月10日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年8月14日，被告上述信用卡已欠款19335.88元，其中本金18902.77元，利息433.11元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告徐清海辩称，欠款属实，但是目前还不起，希望原告能允许我按月支付。本院经审理，认定事实如下：2018年6月27日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月14日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计19335.88元，其中本金18902.77元，利息433.11元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。本案起诉后，被告在2020年9月份偿还了6600元，截止2020年11月4日，被告尚欠信用卡透支本金13590.46元。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐清海于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金13590.46元[暂计算至2020年11月4日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告徐清海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月五日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保943号申请人谭碧云，女，1964年7月13日出生，汉族，住；冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会1组。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被申请人邹世红，男，1972年11月28日出生，汉族，住新化县，现住冷水江市。申请人谭碧云因与被申请人邹世红民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹世红的银行存款10000元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月16日向本院出具了编号为1185219192020000295的保单保函，为申请人谭碧云提供了担保。本院经审查认为，申请人谭碧云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹世红的银行存款10000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由被申请人邹世红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月十八日书记员  李益林
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执646号申请执行人刘某。被执行人杨某某。申请执行人刘某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）湘3130民初2563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某某名下无财产。2020年8月6日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年8月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人杨某某采取适用限制高消费措施。2020年11月5日依法将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额45400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月五日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3377号之三被执行人：秦启林，男，汉族，1962年11月19日生，住习赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦启林在贵州省农村信用社联合社6228XXXX5632_1账户内存款人民币49479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5114号申请人：大连市甘井子区宏盛装饰板厂，住所地大连市甘井子区。经营者：洪润，系该厂个体业主。被执行人：周群雄，男，汉族，户籍地四川省。申请执行人大连市甘井子区宏盛装饰板厂与被执行人周群雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）辽0211民初15611号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人18094元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初15611号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡秀静