wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1059号 上诉人（原审被告）：曹伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 上诉人（原审原告）：李新年，男，1969年1月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：刘伯尧，董事长。 委托诉讼代理人：武星，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人李新年、曹伟因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在二审诉讼期间，案外人程景昌认可其为绿地凯旋城16－06－01地块中1号楼、5号楼、9号楼主体工程的实际投资、施工人；曹伟与上诉人李新年签订的分包合同是系受其委托指派的行为，本案诉争工程的款项均是程景昌支付的事实，导致本案事实发生变化，且现上诉人李新年要求申请追加程景昌为本案被告，故应当向当事人释明后依法追加程景昌为本案被告参加诉讼。在审理过程应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，向各方当事人释明举证责任，从而确定双方争议工程的工程量及工程价款，并参照当事人之间的约定依法保护相应的违约损失或迟延给付利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初120号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。 上诉人李新年、曹伟预交的二审案件受理费11501元予以退回。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2244号申请执行人：吴红粉，女，1960年5月14日生,汉族,住姜堰市。被执行人：刘建清，男，1966年6月17日生，汉族,住靖江市。申请执行人吴红粉与被执行人刘建清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)苏1282民初3444号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘建清给付原告吴红粉交通事故赔偿款7058.08元；本案公告费560元，由刘建清负担。因被执行人刘建清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红粉向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建清名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建清名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建清持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年10月26日，本院执行干警赴被执行人户籍所在地靖江市××桥××村村民委员会调查被执行人，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.2020年10月26日，因被执行人刘建清未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年10月27日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人刘建清在全省法院共两起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘建清名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过书面通知方式将被执行人刘建清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月五日书记员 朱 婕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3333号原告：龚元波，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：徐国平，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚元波与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，在审理过程中，原告龚元波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚元波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚元波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚元波撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告龚元波承担。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十一月二日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0526民初3841号 原告：陈某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院审理原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告陈某某负担。                                            审  判  员     赵喜民                     二〇二〇年十一月十七日                              书  记  员     宋  琦1
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执368号 申请执行人：王润虎，男，1972年4月6日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被执行人：刘文跃，男，1972年7月5日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 申请执行人王润虎与被执行人刘文跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1728号民事调解书已经发生发法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的525000元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，根据申请人提供的线索，本院依法冻结了被执行人刘文跃名下在张家口经开城市房屋拆迁有限公司的拆迁款，但目前支付条件不成熟。被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将上述被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有525000元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2072号罪犯倪飞，男，1993年8月20日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2013年2月1日，贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第59号刑事判决，认定倪飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2013年4月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2854号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月2日止）。2020年10月21日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬;2019年6月至2019年10月获评1个表扬，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯倪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯倪飞减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪飞减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2612号原告：辽宁丰宇农资有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村。法定代表人：郑凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：田树立，系该公司员工。被告：郑玉权，男，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告辽宁丰宇农资有限公司与被告郑玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告辽宁丰宇农资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丰宇农资有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁丰宇农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁丰宇农资有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十七日书记员  任迪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保81号 被保全人：希尔艾力·萨拉麦提，男，维吾尔族，2001年1月7日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人希尔艾力·萨拉麦提盗窃罪一案中，对被保全人希尔艾力·萨拉麦提名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行账户存款4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人希尔艾力·萨拉麦提名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行账户存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1448号 邱金勇、古超群： 本院执行邱金勇与古超群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1448号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5759号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路**。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被申请人：邱家松，男，1984年2月17日出生，汉族，住，住所地四川省成都市双流区/div>申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被申请人邱家松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0508民初5759号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人邱家松名下的银行存款人民币64906.61元或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邱家松的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月六日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢875号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：刘兴刚，男，1982年1月29日出生，满族，住凤城市。 被执行人：魏景阳，男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘兴刚、魏景阳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘兴刚、魏景阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人刘兴刚、魏景阳名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保915号 申请执行人：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县，公民身份证号码：×××6。被执行人：王达忠，男，1975年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：彭瑞瑞，女，1982年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××本院受理申请人张毓海诉被申请人王达忠、彭瑞瑞借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月09日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人王达忠、彭瑞瑞名下价值55334.38元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王达忠、彭瑞瑞名下价值55334.38元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   郭培均
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5661号 申请执行人：罗生伟，男，汉族，1964年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：齐冬梅，女，汉族，1971年7月1日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。 被执行人：张延虎，男，汉族，1982年8月5日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。 被执行人：王明，男，汉族，1984年4月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。 申请执行人罗生伟与被执行人齐冬梅、张延虎、王明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9478号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人罗生伟和被执行人齐冬梅、张延虎、王明自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的101590元，被执行人张延虎已履行33863元，剩余案件款67727元，被执行人齐冬梅和王明于2021年11月25日前共同履行60000元，于2021年12月25日前共同履行7727元，将本案案件款全部履行完毕。若被执行人齐冬梅、王明逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年十一月四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3657号申请执行人：曲娟娟，女，1983年4月21出生，汉族，住济源市。被执行人：宗亚东，男，1976年12月15出生，汉族，住济源市。曲娟娟与宗亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初262号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宗亚东欠还原告曲娟娟借款100000元，原告于2020年7月28日之前归还原告20000元，于2020年12月28日前归还原告20000元，于2021年3月28日之前归还原告20000元，于2021年6月28日之前归还原告20000元，剩余20000元被告于2021年10月28日之前还清原告；案件受理费收取1150元，由被告宗亚东负担。因宗亚东未按上述法律文书履行义务，曲娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，关于曲娟娟申请执行宗亚东一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗亚东负有继续向申请执行人曲娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 增
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3690号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地辽宁省铁**。法定代表人：杨帅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：姜雪。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沈阳桃仙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十七日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3245号原告：武汉鲁宝厨业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码914201125782829648。法定代表人：吴林洲，执行董事兼总经理。被告：湖北中烟工业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码91420000757009410L。法定代表人：郜强，总经理。委托诉讼代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。第三人：山东省鲁宝厨业有限公司，住所，住所地山东省博兴县幸福镇工业区社会信用代码913716257409922446。法定代表人：范培建，总经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。原告武汉鲁宝厨业有限公司与被告湖北中烟工业有限责任公司、第三人山东省鲁宝厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉厨业有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉鲁宝厨业有限公司撤回起诉是对自身权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鲁宝厨业有限公司撤回起诉。案件受理费23586元（已减半收取），由原告武汉鲁宝厨业有限公司负担。审判员 殷 璇二〇二〇年十一月六日书记员 李盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3059号申请执行人：王新嘉，男，1985年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人王新嘉与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付王新嘉工资99634元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新嘉向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王新嘉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新嘉未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王新嘉与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向王新嘉支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则王新嘉有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人王新嘉与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3059号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王新嘉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执120号 申请执行人余俊成，男，1968年9月9日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人新疆中海洋建设开发有限公司，住所地鄯善县火车站镇解放北路伟华宾馆对面**楼。法定代表人徐旺春，系该公司总经理。申请执行人余俊成与被执行人新疆中海洋建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于作出的(2019)新2122民初1714号民事调解已生效。因被执行人新疆中海洋建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余俊成于2020年1月9日申请执行并要求被执行人返还劳务费、案件受理费、保全费、交通费、住宿费、伙食费等合计128000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年1月10日、2月25日、3月23日、5月5日、7月1日、8月24日、9月21、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆中海洋建设开发有限公司名下的证奍、保险、国家税务总局、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金未查出可供执行财产。三、在执行过程中，2020年11月14日本院对被执行人新疆中海洋建设开发有限公司法定代表人徐旺春发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限为两年)并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。四、对被执行人名下石油专用钢管本院依法进行评估、拍卖。经淘宝网两次拍卖均已流拍，申请执行人不同意以流拍价格以物抵债，该拍卖流拍标的物已返还被执行人看管。五、于2020年11月16与申请执行人余俊成进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   买尔旦 · 热西提书  记  员   哈   鹏   栋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2840号之一 申请执行人：张夏宇，女，1985年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈伟，男，1978年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于张夏宇诉陈伟、姜水林转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4865号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告张夏宇欠款23万元，并支付该款自2019年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期违约金。二、驳回原告张夏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费300元，合计5050元，由被告陈伟负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张夏宇已申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，执行标的为人民币235050元及违约金。 本案执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年5月25日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年5月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月2日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 8、执行中另查明，苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执4873号案件于2017年9月11日拍卖并成交了被执行人名下常熟市虞山街道元和路23号7幢202室、车库3号房地产。本院（2017）苏0581执恢351号案件于2018年3月18日拍卖并成交了被执行人持有的常熟银行287952股及孳息。上述案件拍卖得款尚不足以覆盖涉案债务且已分配完毕。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年11月4日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币235050元及违约金未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执264号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某饭店，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：孙某某。被执行人：尚某某，男性，1966年02月20出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某饭店与尚某某服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初807号调解书，已向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尚某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尚某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人尚某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产尚某某以人民币68578.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2229号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：郭建，男，1957年8月15日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邱玉娟，女，1958年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭建，系夫妻关系。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郭建、邱玉娟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月12日作出（2019）辽0202民初9071号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年5月8日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 宇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3187号原告：朱加忠，男，1978年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：侯正伟，男，1975年9月21日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告朱加忠诉被告侯正伟合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月5日，原告朱加忠以被告已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加忠申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱加忠撤诉。案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告朱加忠负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月五日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执218号孙文超、苏志强：孙文超与苏志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人苏志强于2020年11月18日向申请执行人孙文超微信转账2000.00元。至此，孙文超向本院申请执行的（2020）吉7503执218号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 孙明远
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初555号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吕文博，男，1981年10月5日出生，汉族，大学本科文化，驻马店市驿城区卫生计生监督所职工，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被驻马店市公安局取保候审，同年10月12日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人吕文博犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人吕文博到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月11日20时50分许，被告人吕文博驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿驻马店市驿城区天中山大道由南向北行驶至团结路交叉口时，与崔振华驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车碰撞。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吕文博负事故的全部责任。经鉴定，吕文博血样中乙醇含量为243.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕文博的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。被告人吕文博对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人吕文博主动打电话报警，到案后如实供述酒后驾车肇事的事实。本院认为，被告人吕文博醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立，予以支持。案发后吕文博主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；吕文博血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月五日书记员  禹贺娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5283号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：张永清，男，1965年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘文兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张光彦，男，1937年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：葛淑芝，女，1941年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张永清、刘文兰、张光彦、葛淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。原告称被告已偿还全部借款，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1551号 关于马葛平申请执行冯海蛟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6420号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。被告：牟知伦，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告牟知伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年十一月四日书记员 罗梦妮
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终800号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）边俊晓，男，汉族，1963年10月8日出生，中专毕业，南阳市有线电视台病休人员，住南阳市卧龙区。因犯危险驾驶罪于2015年11月被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年6月1日被南阳市公安局仲景分局取保候审，2019年8月7日由宛城区人民检察院取保候审。2020年8月26日由宛城区人民法院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。辩护人唐开建，北京京国（南阳）律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控被告人边俊晓犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月28日做出（2019）豫1302刑初1135号刑事判决。以被告人边俊晓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8万元；扣押在案的17箱飞天茅台酒有扣押机关予以销毁。原审被告人边俊晓不服，以“对假冒注册商标的茅台酒不知情，客观上没有给对方造成损失，请求从轻处罚，改判其无罪”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）边俊晓犯销售假冒商标的商品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1135号刑事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十一月十二日法官助理唐俊锋书记员许珂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1007号申请执行人：廖延年,男,1950年4月27日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谢桂华，女，1958年6月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王梅珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人廖延年与被执行人谢桂华、王梅珍民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5219号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月十一日书记员  吕 煌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13011号申请执行人：张武平，男，1975年8月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张武平申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9444号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告张武平款项35255.05元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费341元，由原告张武平承担（于调解协议生效后七日内交纳）。权利人张武平于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9444号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初4226号 原告：周维祥,男，1994年6月18日出生，汉族，住桂平市。 被告:刘方汛，男，1986年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被告:黄宇丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住桂平市。 第三人:桂平市新家源房地产信息咨询有限公司，住所地:桂平市西山镇双仔石街**万锦豪园****房。 法定代表人:钟清波，公司经理。 原告周维祥与被告刘方汛、黄宇丽、桂平市新家源房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告周维祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周维祥的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为,且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周维祥撤诉。 案件受理费4508元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告周维祥负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年十一月五日 代书记员 莫凯媚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执893号被执行人：彭智策，绰号“厕所”，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省资兴市，户籍所在地湖南省资兴市，住所地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘1081刑初147号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人彭智策容留他人吸毒罪一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初147号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4433号原告：袁仕怀，男，2000年9月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：余绪兵，男，1995年5月9日出生，汉族，住仁怀市。原告袁仕怀与被告余绪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告袁仕怀于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁仕怀自愿申请撤回对被告余绪兵的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁仕怀撤回起诉。案件受理费379元（已减半收取），由原告袁仕怀负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十一月四日书记员  王 成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4982号上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸（杨国深之妻），住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。上诉人天津市泰翔门窗有限公司因与被上诉人张磊、原审被告杨国深劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市泰翔门窗有限公司于2020年11月16日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市泰翔门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市泰翔门窗有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市泰翔门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1839号 申请执行人高艳奇，女，汉族，生于1979年3月24日，甘肃省天水市人，住金昌市金川区。 被执行人刘平，男，汉族，生于1970年3月9日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人高艳奇与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月12日达成执行和解协议，即被执行人刘平于2020年11月12日偿还申请执行人高艳奇借款2000元，剩余6000元于2020年12月25日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘成斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4662号 原告：吴林华，女，1967年5月18日出生，汉族，某连退休职工，住石河子市。 被告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：孙辉，董事长。 委托诉讼代理人：李梦露，新疆双信律师事务所律师。 原告吴林华与被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司（以下简称科神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林华、被告科神公司的委托诉讼代理人李梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元；2.判令被告支付2017年8月7日至2020年8月6日的利息207900元（450000元×15.4%×3年），并自2020年8月7日起按照年利率15.4%支付利息至判决生效之日；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2017年8月初，被告因缺少经营流动资金向原告借款450000元。2017年8月5日，原告给被告转账450000元。2017年8月7日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定月利率为2%，借款期限为1年。借款期限届满，原告多次索款未果，遂诉至法院。 科神公司辩称，对借款事实及借款金额认可。认为原告主张的利息过高，根据相关法律规定，原告于2020年10月立案，利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告借款450000元。当天，原告给被告转账450000元。2017年8月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款金额为450000元，月利率为2%，借款期限自2017年8月7日至2018年8月6日。借款期限届满，被告未偿还借款本息。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款450000元事实清楚，且被告认可，本院予以确认。被告在借款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告返还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据本院查明的事实可以看出,双方约定的月利率为2%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告现要求被告按照年利率15.4%支付2017年8月7日至2020年8月6日的利息207900元，并自2020年8月7日起按照年利率15.4%支付利息至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴林华借款450000元； 二、被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴林华利息207900元，并自2020年8月7日起按照年利率15.4%支付原告利息至判决生效之日。 案件受理费减半收取5190元（原告已预交），由被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢店霞 1
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民监55号 申诉人：孙传伟，男，1962年8月10日出生，居住地邹城市，住烟台市龙口市西城区龙港街道圆壁张新村。 被申诉人：邹城市香城镇北小刘村村民委员会，住所地邹城市香城镇。 委托诉讼代理人：孔庆燕，山东四联律师事务所律师。 孙传伟因与邹城市香城镇北小刘村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）济民再终字第97号民事判决，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、1998年2月1日，你与邹城市香城镇北小刘村村民委员会签订了《山林承包合同》，承包期限30年，后因你承包的山林被规划为生态公益林，你于2005年4月8日向原审法院提起诉讼，请求解除《山林承包合同》。原审法院于同年7月15日判决解除了双方签订的《山林承包合同》，该判决生效后，双方均未上诉，判决义务也已履行完毕。2009年1月8日，你又再次提起诉讼，请求按照双方签订的《山林承包合同》第四、第十二条的约定，支付你承包期间树木增值的损失。《山林承包合同》第四条约定：现有树木有椿树37棵、榆树9棵、橡子树240棵、刺槐树783棵、大叶柳树25棵、毛白杨树木8棵，总计作价5186.5元，仍归甲方（北小刘村委会）所有，在乙方采伐出售时，首先交归甲方，现有树木的密度为每亩100棵，总计有树10000棵，包括成材树、半成材树、小树。第十二条约定：合同期满后，乙方应保持每亩100棵的小树存活，并经林业部门验收达到绿化标准，方可无偿交归甲方，否则乙方则按每少交一棵交给甲方50元的标准，作为甲方重新植树时所需的费用，小树存活每超过100棵的，甲方不再奖励乙方。上述合同内容约定了山林原有树木的归属及合同期满后山林树木应达到的标准，并未约定承包期内树木价值增值部分归承包人所有，故你依据上述合同的约定，要求邹城市香城镇北小刘村村民委员会支付承包期内树木价值增值部分的主张，依据不足，不应予以支持。 二、双方山林承包合同的解除是由于出现情势变更的原因，双方均无过错。本院（2014）济民再终字第97号民事判决，依据你提供的清点树木证明，认定承包山林现有树木11740棵，其中大树（20公分以上）2153棵，中树（10-19公分）558棵，小树（5-9公分）9029棵，对多出的1740棵树木，均按照胸径大于20公分的乔木每株补偿60元的标准，作为你的损失，判令邹城市香城镇北小刘村委会补偿104400元及相应利息，已充分考虑到你的损失范围，并无不当。 综上，申诉人孙传伟的申诉理由不能成立，应予驳回。望申诉人孙传伟服判息诉。 特此通知。 审判长 张 勇 审判员 姜爱民 审判员 程海军 二〇二〇年十一月九日 书记员 张轩通
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2346号之二原告：许易军，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：胡维廉，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告许易军诉被告胡维廉民间借贷纠纷一案，原告许易军于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被告胡维廉名下银行账号予以冻结。原告许易军提供自己名下安徽郎溪农村商业银行股份有限公司飞里支行银行账号62×××81进行保全，保全金额为20000元。本院经审查认为，原告许易军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在原告许易军名下的安徽郎溪农村商业银行股份有限公司飞里支行银行账号62×××81上金额20000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十七日书记员 管明芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4722号之一 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系。 被告：陈秀兰，女，1990年6月19日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 被告：陈小健，男，1980年9月6日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告陈秀兰、陈小健追偿权纠纷一案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理。原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1022号之四申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。特别代理人：陈小军，该公司大村甸支行行长。被执行人：何荣，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：杨慧琴，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：邓鹏飞，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣、杨慧琴、邓鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2190号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人何荣在2020年10月31日前偿还申请执行人贷款20万元（已履行）；在2020年11月30日前偿还申请执行人贷款50万元；在2020年12月31日前偿还申请执行人贷款60万元；在2021年01月31日前偿还申请执行人贷款60万元；在2021年02月28日前偿还申请执行人贷款10万元；在2021年03月31日前将申请执行人的贷款本息结清，故需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2190号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢玉迁审 判 员 李良君审 判 员 唐彦亮二〇二〇年十一月六日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1702号申请执行人：高雪英被执行人：山东暖阳母婴护理有限公司被执行人：山东思萌企业管理咨询有限公司本院在执行申请执行人高雪英与被执行人山东暖阳母婴护理有限公司、山东思萌企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月四日书记员  刘 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终434号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）付殿英，女，1960年10月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市大**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人王英，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人付殿英犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月31日作出（2020）辽0104刑初95号刑事判决。原审被告人付殿英不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1978年9月，被告人付殿英通过接班的方式到沈阳市大东区辽沈街第二小学参加工作，在工作期间，因对工作安排、福利待遇、转干等问题不满，多次打骂学校领导、打砸学校公物，被大东区教育局开除公职，留校察看一年。1986年4月，大东区教育局考虑付殿英特殊情况，撤销了对付殿英的处分，并将其调至大东区沈海小学工作。1990年6月，付殿英因不满结构工资问题，多次闯砸校长办公室，故意毁损公物。1990年8月，大东区教育局因付殿英严重扰乱教学管理秩序对其作出停止工作的决定。付殿英不满教育局的上述决定，到教育局工作场所打砸物品，并以跳楼相威胁。1990年11月，大东区教育局决定对付殿英开除公职，留用察看一年，免去教师职务，身份变更为工人。此后，付殿英无正当理由拒不到工作单位上班。1993年10月，大东区教育局因付殿英连续旷工23个月，对付殿英按照自动离职处理。付殿英对处理决定不服，多次到相关单位信访，2004年1月，沈阳市影响社会稳定矛盾纠纷专项办公室对付殿英的信访事由作出复核认定，并报辽宁省专项治理办公室审批同意，对付殿英提出的恢复公职诉求不予支持，认定系无理访。2016年1月至2019年7月期间，被告人付殿英无合理诉求，先后160余次到北京中南海周边地区采取恶意登记的方式信访，并以进京信访相威胁，先后多次向沈阳市大东区教育局索要人民币共计64,100元，严重扰乱社会秩序。被告人付殿英于2019年8月6日被公安机关传唤到案。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的行政处罚决定书、受案登记表、传唤证、公安行政案件卷宗，关于被告人付殿英进京访情况汇报，对被告人付殿英停止工作的决定、会议纪要、除名审批表、关于对付殿英无理信访案件复核认定意见书、告知书、辽宁省沈阳市付殿英信访事项依法终结审核认定报告，信访记录、信访事项基本情况表，情况说明、身份证明、情况介绍、询问笔录，信访人困难帮扶资金情况统计表、收条，抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录及被告人付殿英乘车记录等证据在卷证实。原审法院认为，被告人付殿英无正当理由多次到北京中南海地区非正常上访，并以上访相威胁索要相关单位财物的行为，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人付殿英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、追缴被告人付殿英人民币64,100元，发还沈阳市大东区教育局。上诉人付殿英的上诉理由是：其没有敲诈勒索沈阳市大东区教育局，不构成寻衅滋事犯罪。辩护人的辩护意见是：1.原审法院未给付殿英指派法律援助律师违反法定程序；2.原判认定付殿英构成寻衅滋事犯罪依据不足；3.原判认定付殿英向大东区教育局索要资金与事实不符，判令返还资金不妥。经审理查明，上诉人付殿英寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人付殿英无正当理由多次到北京中南海地区非正常上访，并被行政处罚两次，还以不断上访、非法上访的方式多次索取政府部门财物，情节严重，其行为严重扰乱社会秩序和政府部门的正常工作，造成恶劣社会影响，已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出原审法院未给付殿英指派法律援助律师违反法定程序的辩护意见，经查，《辽宁省开展刑事案件审判阶段律师辩护全覆盖工作实施办法》于2020年3月20日发布实行，施行日起立案的案件适用该办法，而本案一审的立案时间为2020年3月19日，故不必然遵照上述办法的相关规定，原审法院未通知法律援助机构指派律师为付殿英提供辩护在诉讼程序上并无不当，故对此点辩护意见本院不予采纳。关于上诉人付殿英提出其没有敲诈勒索沈阳市大东区教育局，不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由以及辩护人提出原判认定付殿英构成寻衅滋事犯罪依据不足的辩护意见，经查，政府部门先后对付殿英信访问题作出复核意见和信访事项终结审核意见，认定付殿英的上访诉求系无理访，付殿英无合理诉求仍多次到北京中南海地区非正常上访，并被公安机关行政处罚两次，因为付殿英不断上访、非法上访给政府施压的行为，导致政府每逢其上访时必派出大量人力、物力进行安抚、劝返甚至不得已以金钱为手段“安抚”，付殿英利用其“上访”行为先后多次索取政府部门资金共计人民币64,100元，其行为严重扰乱社会秩序、扰乱政府正常的工作秩序，其无理上访行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上诉人付殿英的上诉理由及辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出原判认定付殿英向大东区教育局索要资金与事实不符，判令返还资金不妥的辩护意见，经查，上诉人付殿英通过不断上访、非法上访行为给当地政府施压进而获取不当利益，其行为不仅侵害了政府所掌管公共财物的所有权，同时因其无理上访行为牵制、耗费了当地政府大量的人力、物力，严重扰乱了社会秩序和政府各部门正常的工作，造成恶劣社会影响，该行为本质上系一种无事生非，强拿硬要公私财物的行为，且情节严重，依法应当以寻衅滋事罪定罪处罚，依照刑法相关规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，故对辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二〇年十一月十二日法官助理孙晓康书记员郑金玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11687号原告:陈佳，女，1995年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈琴，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告陈佳诉被告陈琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈佳向本院提出诉讼请求：一、陈琴立即偿还陈佳资金48000元及利息4384元（利息以48000元为基数，按年利率6%标准，自2019年2月24日起暂计算至2020年8月23日，后续计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告在望城经营一家服饰店，因资金周转需要于2018年2月向原告借款70000元，原告同意。同年3月，被告邀原告入伙经营，双方约定将借款全部转为入伙资金。双方共同经营管理店铺，因经营不善，双方于2019年2月23日决定终止合伙并进行清算。被告应退还原告合伙资金70000元，截至今日，被告仍欠原告48000元未归还，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告陈琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案中，被告陈琴的住所地在湖南省株洲市天元区；合伙协议履行地亦不在湖南省长沙市岳麓区。综上，被告住所地、合同履行地均不在湖南省长沙市岳麓区，本案不属于本院管辖，应由被告住所地人民法院即湖南省株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周建二〇二〇年十一月二日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初107号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人谢胜文，男，1972年5月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2020年10月9日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人谢胜文犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人谢胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日15时许，被告人谢胜文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为192.89毫克/100毫升）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿国道207线由贺州市平桂区西湾方向往贺州市八步区方向行驶，行驶至国道207线3010公里+800米处时，与由肖某1驾驶从机动车道驶入非机动车道的贺州36818号二轮电动车发生碰撞，造成谢胜文、肖某1受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，谢胜文承担事故全部责任。2020年3月4日，谢胜文主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人谢胜文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢胜文有自首情节，认罪认罚，建议本院判处被告人谢胜文拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢胜文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月27日15时许，被告人谢胜文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为192.89毫克/100毫升）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿国道207线由贺州市平桂区西湾方向往贺州市八步区方向行驶，行驶至国道207线3010公里+800米处时，与由肖某1驾驶从机动车道驶入非机动车道的贺州36818号二轮电动车发生碰撞，造成谢胜文轻伤一级、肖某1轻微伤及两车不同程度损害的道路交通事故，谢胜文承担事故全部责任。2020年3月4日，谢胜文主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人肖某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，电动自行车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人谢胜文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢胜文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢胜文犯危险驾驶罪成立。被告人谢胜文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢胜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓绍江 二〇二〇年十一月三日 书记员  常馨月 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执943号之一申请执行人：周冶林，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：胡泽华，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请人周冶林与被执行人胡泽华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1325号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。2020年9月27日和2020年11月16日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。于2020年9月22日委托武汉市江岸区人民法院协助查封位于武汉市江岸区的房屋。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月16日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终111号上诉人(原审被告)：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨玉科。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区）朗山路东物商业大楼10楼，现住湖南省株洲市天元区。原审被告：杨玉科，男，1950年6月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市东部投资控股集团股份公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨玉科。原审被告：深圳市东部发展集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区。法定代表人：杨玉科。原审被告：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨玉科。上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司因与被上诉人陈伟、原审被告杨玉科、深圳市东部投资控股集团股份公司、深圳市东部发展集团有限公司、陕西恒通果汁集团股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2627号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司上诉称：上诉人及原审被告杨玉科、深圳市东部投资控股集团股份公司、深圳市东部发展集团有限公司的住所地均为深圳市福田区，上诉人也是原审被告陕西恒通果汁集团股份有限公司的母公司，被上诉人诉前保全的财产亦为上诉人及原审被告的财产，另与本案同样性质涉及到的多起员工集资纠纷案件和涉及上诉人的多期借款纠纷案件都在深圳市福田区××并处理中。故根据方便诉讼原则、原告就被告原则及最密切联系地管辖原则，本案应由深圳市福田区人民法院处理为宜。请求撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2627号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人陈伟未向本院提交答辩意见。原审被告杨玉科、深圳市东部投资控股集团股份公司、深圳市东部发展集团有限公司、陕西恒通果汁集团股份有限公司未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系合同类纠纷。合同类纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定案件的管辖权，因此本案上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司及各原审被告的住所地和合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。关于合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。。”之规定来确定，本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人陈伟是接收货币的一方，因此，其住所地为合同履行地，原审法院对本案也享有管辖权。深圳市东部开发（集团）有限公司上诉提出，本案诉前保全财产所在地为深圳市福田区，与本案同样性质涉及到的多起员工集资纠纷案件、多起借款纠纷案件都在深圳市福田区××并处理中，要求本案应由深圳市福田区人民法院管辖的理由，因其诉求与民事诉讼管辖规定不相符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十一月九日书记员  罗龙艳
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执621号申请执行人：罗世余，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李寿祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人罗世余申请执行被执行人李寿祥民间借贷纠纷一案,城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李寿祥应支付申请人借款本金20000元及利息5200元，支付案件受理费420元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下有一辆东风牌汽车（车牌号X），因该车辆已多次转让给他人，申请人要求对该车辆不予查封。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为25620元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人无保险理财产品。被执行人名下有一辆东风牌汽车（车牌号X），因该车辆已多次转让给他人，申请人要求对该车辆不予查封。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执621号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十一月九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2862号原告：荆州市娄氏禽业有限公司，住所地：荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇楚南路。法定代表人：娄绪政。委托诉讼代理人：胡家生,湖北楚明律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1956年5月24日出生，住荆州市沙市区。原告荆州市娄氏禽业有限公司与被告杨波股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司法定代表人娄绪政及委托诉讼代理人胡家生、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市娄氏禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年12月23日签订的《股权转让协议》；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原被告双方签订了《股权转让协议》，原告将其所持有的湖北新环生态科技有限公司的30%股权转让给被告，双方商定股权转让价格为600万元人民币。合同签订生效后，时至今日被告仍未向原告支付分文股权转让款。由于被告欺瞒不讲诚信，导致本合同目的不能实现，因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定提起诉讼。被告杨波辩称：2016年10月左右，被告与原告法定代表人相识，商讨入股事宜。被告认为，股权是认购，不是转让，因此与原告不存在股权转让关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性不持异议的证据，来源合法，与本案关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对其它有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2湖北新环生态科技有限公司章程（2017年7月17日）、股东会决议（2018年10月30日）、准予变更登记通知书，因其有公安县工商行政管理局企业登记专用章盖章确认，本院对其真实性予以认可，来源合法，与本案关联，采信其作为认定本案事实的依据。经审理查明：湖北新环生态科技有限公司成立于2012年4月18日，住所地位于公安县××××组，成立时注册资本2000万元，股东二人，原告公司认缴出资1400万元占股70%，娄绪政实缴出资600万元占股30%。2016年12月23日，原告公司与被告杨波签订了《股权转让协议》，约定原告公司将其持有的湖北新环生态科技有限公司的30%股权转让给被告杨波，转让价格为600万元。当日，湖北新环生态科技有限公司申请变更工商登记信息，2016年12月27日获批，原股东原告公司、娄绪政变更为娄绪政、被告杨波。原告公司还向娄绪政转让了40%的股权，此时湖北新环生态科技有限公司娄绪政占股70%，被告杨波占股30%。据湖北新环生态科技有限公司2016年12月23日的《章程》显示，公司注册资本2000万元，娄绪政认缴出资1400万元，出资方式货币，出资比例70%，出资时间2016年12月23日；被告杨波认缴出资600万元，出资方式货币，出资比例30%，出资时间2016年12月23日。庭审中，原告法定代表人自认，被告杨波曾给付股权转让款10万元；被告自述曾向原告打款5000元和其它费用等，但未提交证据佐证。之后，湖北新环生态科技有限公司资本及股东组成发生变化，据2017年7月17日的《章程》显示，湖北新环生态科技有限公司注册资本增资为3000万元，股东为被告杨波等10位自然人（无娄绪政），其中被告杨波认缴出资675万元，出资比例22.5%，以货币形式出资，其中600万元出资时间为2016年12月23日，剩余（新增）75万元，分10年认缴，每年认缴7.5万元，于2026年12月28日前认缴到位。现原告公司主张被告至今未支付股权转让款，请求解除《股权转让协议》成讼。另查明，原告公司陈述，湖北新环生态科技有限公司成立之时，股东娄绪政出资已缴足，股东原告公司至今未缴纳出资。本院认为，本案中双方当事人均对2016年12月23日签订《股权转让协议》的事实不持异议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，合法有效。《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，股权出让方即原告公司签订《股权转让协议》的合同目的是获得股权转让对价，但本案特殊性在于，原告公司作为湖北新环生态科技有限公司的原始股东，至今未缴纳1200万元出资，原告欲通过《股权转让协议》实现的合同目的的基础根本不存在，故其主张合同解除于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荆州市娄氏禽业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告荆州市娄氏禽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年十一月三日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2248号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：任国尊，男，汉族，1959年11月07日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人任国尊借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人任国尊在37×××47账户内余额人民币65.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任国尊在中国邮政储蓄银行37×××47账户内存款人民币34786.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2647号原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621761079067G。法定代表人吕某，经理。被告杨某，公民身份号码：×××被告李某，现住址同上，公民身份号码：×××原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告杨某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年十一月二日书记员  王莉平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2215号申请执行人：孔祥飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张鑫铭，男，1984年10月27日出生，汉族，住邹城市。申请执行人孔祥飞申请执行张鑫铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，并依法于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年11月12日发出限制消费令。本院于2020年7月30日、10月19日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2020年9月4日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二〇年十一月十二日书记员  刘自力
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1514号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。被执行人：袁立林，男，1971年12月8日出生，汉族，住安化县清塘铺镇红岩村。被执行人：隆小波，女，1973年9月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇红岩村。被执行人：熊玉球，男，1978年10月17日出生，汉族，住安化县清塘铺镇清塘街**。被执行人：刘小术，女，1976年9月29日出生，汉族，住安化县清塘铺镇清塘街**。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹春生、张菊中金融借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2348号之一被执行人：冯沛前，男，汉族，1981年12月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯沛前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯沛前在贵州省农村信用社联合社621xxxx9866_1账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1692号上诉人（原审被告）：黄毅，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李倩雯,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。上诉人黄毅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13895号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人黄毅上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩就认定合同签订地在广州市天河区不当。实际上案涉借款合同中的签约地点一栏当时签署合同时是空白的、无任何信息，事后也并未有上诉人的指纹确认，在此过程中也未对上诉人提供的抗辩理由经开庭举证、质证和认证，即认定签约地点法院是经双方共同确认的管辖法院，属原审法院先入为主。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地法院即廉江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》第八条的内容显示：“本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。现合同中约定“签约地点：广东省广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出案涉《借款合同》中签约地点一栏在签署合同时是空白的、无任何信息的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月十三日书记员  周 浅
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执288号 申请执行人：周金兰，女，1973年8月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：李自忠，男，1976年4月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人周金兰与被执行人李自忠民间借贷纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）云0523民初489号民事调解书，由李自忠向周金兰支付借款本金21000元。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行周金兰申请执行被执行人李自忠民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日到被执行人住所地送达相关执行材料，但被执行人不知去向，无法联系。被执行人家属拒绝代被执行人签收材料，执行员将相关执行材料留置在被执行人家中。2020年10月20日，依法将被执行人李自忠限制高消费。经查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产以及被执行人下落。执行员于2020年10月20日到保山市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人李自忠无不动产登记信息。2020年11月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文臣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1434号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邓开衡诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1262号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓开衡在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓开衡在金融机构和互联网银行有存款5464.23元。2020年11月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1262号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1262号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢35号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。负责人吕天鑫，该行行长。委托诉讼代理人王国斌，该行员工。被执行人魏冬梅，女，生于1973年10月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户，住本区。被执行人樊吉忠，男，生于1972年1月6日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户，住本区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人魏冬梅、樊吉忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日轮候登记查封被执行人樊吉忠、魏冬梅所有的位于恒昌国际文化街10号商业楼8号商铺3层（权证编号：甘（2016）金昌市不动产权第0000074号）、位于恒昌国际文化街**商业楼**商铺**（权证编号：甘（2016）金昌市不动产权第0000075号）和坐落于金川区金盛华城10栋4单元602号住宅（权证编号：金昌房权证金川区字第**）房屋，除此之外，被执行人魏冬梅、樊吉忠再无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金2951096.73元、利息120465.13元、诉讼费16423元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年十一月十日书记员  张永卓
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执755号    雷向荣、陕西浪凯建筑工程有限公司、闫旭：   申请执行人雷向荣与被执行人陕西浪凯建筑工程有限公司、闫旭买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初935号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西浪凯建筑工程有限公司、闫旭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷向荣于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西浪凯建筑工程有限公司、闫旭履行案款57400元、案件受理费617.5元、执行费761元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将上述案款自行履行完毕。执行费761元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西浪凯建筑工程有限公司、闫旭已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十一月十六日             1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保510号申请人周冲与被申请人孙书奇财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额存款，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月十九日书记员  王子贤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5617号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：范书昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住济南市钢城区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告范书昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20993号原告：王玉蓉，女，1984年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇黄沈村**。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：马志领，男，1983年9月13日生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区西园路**/div>原告王玉蓉与被告马志领间相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉蓉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王玉蓉自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9449号申请执行人:交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路**华鹰大厦**。负责人：苏鹏，行长。委托代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：程伟，女，1986年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行与被执行人程伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人程伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人程伟名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人程伟限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十一日书记员 马寅华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3324号申请人：李亚冰，男，汉族，1979年10月5日生，住扶沟县。被申请人：高东亮，男，汉族，1986年2月13日生，住扶沟县。本院在审理原告李亚冰诉被告高东亮民间借贷纠纷一案中，申请人李亚冰于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人高东亮名下价值53000元的财产。本院认为，申请人李亚冰的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人高东亮名下价值53000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月十七日书记员  王琨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1471号申请执行人：李春华，男，1965年1月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐红刚，男，汉族，1981年07月21日生，住扬州市广陵区。申请执行人李春华与被执行人徐红刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初909号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、徐红刚欠李春华借款本金10万元，利息1万元，律师费1万元，以上总计12万元，被告于2020年6月30日前给付3万元，于2020年7月30日前给付9万元，上述款项汇至李春华名下银行账户（开户名：李春华，开户行：中国建设银行，卡号：62×××88）；二、如徐红刚未按第一条给付上述款项，徐红刚应另向李春华支付违约金5000元，且李春华可就徐红刚未给付的剩余全部款项向广陵区人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1150元，由李春华负担。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务；2、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月26日、2020年9月16日、2020年10月10日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行到位的财产；3、2020年7月3日、2020年7月13日、2020年7月20日、2020年10月10日，依法冻结被执行人徐红刚银行、财付通支付科技有限公司的账号；4、2020年10月26日，依法划拨被执行人徐红刚在财付通支付科技有限公司的账号存款910.5元，并向申请执行人李春华发放；5、本院依法向被执行人印春娟发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三日书记员  张陈智