江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1909号原告：毛红英，女，1949年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：李国栋，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中银保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007933687441，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园**华顾大厦**。负责人：包丽君。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100067870123W，住，住所地浙江省杭州市下城区德信大厦**-2/div>负责人：柳霞。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。原告毛红英与被告李国栋、中银保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中银保险）、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红英的委托诉讼代理人谷雨，被告中银保险的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李国栋、永诚保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计31380.85元，保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告李国栋驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在口泰路邮政银行转弯时撞到栾士兵驾驶的二轮电动车后载原告毛红英，致毛红英受伤，双方车损。经交警部门认定，李国栋负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｆ×××**小车辆在被告中银保险处投保了交强险，在永诚保险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。中银保险辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，我司将在责任限额内承担赔偿责任，但我司不承担诉讼费和鉴定费。永诚保险书面答辩，本案中的非医保用药及不合理用药，我司不承担赔偿责任，其他费用请求依法裁判，案涉车辆在我司投保商业险，原告各项损失偏高，我司不承担鉴定费和诉讼费。李国栋未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告李国栋驾驶车牌号为苏Ｆ×××**轿车，行驶至口泰路邮政储蓄银行转弯时，与栾士兵驾驶的二轮电动车后载毛红英发生交通事故，致双方车损，栾士兵、毛红英受伤。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，李国栋负事故的全部责任，栾士兵、毛红英无责任。事故发生当日，原告毛红英至泰州市医药高新区人民医院住院治疗，并于2020年1月7日出院。受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月3日出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人毛红英的误工期为30天，护理期30天，营养期为30天。护理人数1人。原告毛红英为此花去鉴定费900元。另查，苏Ｆ×××**车辆登记在左中石电动汽车服务如皋有限公司名下，在被告中银保险处投保了交强险，在永诚保险处投保了50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告毛红英因事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案中案涉车辆在被告中银保险和永诚保险分别投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因李国栋负事故的全部责任，由商业险保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于毛红英主张的各项损失。本院经审理确认为：1、医疗费25060.85元，根据医疗机构出具的医疗费票据确定，被告永诚保险辩称应扣减15%非医保用药及不合理用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，也未能举证证明不合理用药名称及不合理之处，故对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费520元（20元/天×26天），原告毛红英住院治疗天数合计为26天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费600元（20元/天×30天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定；4、护理费3000元（100元/天/人×30天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定；5、交通费300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；6、财产损失1000元，车辆因交通事故受损，原告主张车损1000元，被告中银保险对此认可，本院予以照准。至于停车费100元，因原告现有证据未能充分证明该费用产生的合理性及关联性，故本院不予支持。以上损失合计30480.85元。其中交强险项下损失为14300元，按照前述责任承担内容，由被告中银保险在交强险限额内赔偿，超出交强险损失16180.85元，由被告永诚保险在商业险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告毛红英损失14300元；二、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在商业险限额内赔偿原告毛红英损失16180.85元；二、驳回原告毛红英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告中银保险、永诚保险各负担550元（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年十一月二十日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。