wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9999号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：张吉桂，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）张吉桂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向张吉桂支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费6827.9元、公休日加班费差额21103.4元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资1584.6元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金17992.7元；2、诉讼费用由张吉桂承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。张吉桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2010年8月至2020年7月6日的法定节假日加班费16363元、公休日加班费293760元、带薪休假年假6800元、体检费10000元、2010年8月至2020年8月30日冬季取暖费5000元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2010年8月至2020年8月30日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿25199.2元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且张吉桂的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1618号之一申请执行人：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。法定代表人：宋辉，经理。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。本院在执行申请执行人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0113民初197号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告天津北方创业市政工程集团有限公司确认欠付原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司货款377486元，被告天津北方创业市政工程集团有限公司于2020年7月15日前一次性付清；二、如被告未按期履行付款义务，则原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司有权就全部未付款项及诉讼费3481元向人民法院申请强制执行；三、案件受理费3481元，由原告自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无股权、无房屋登记信息，有部分存款已经被其他法院冻结，有车辆登记信息，申请执行人暂不申请查封。2020年8月4日将被执行人的法定代表人限制高消费。10月13日、11月6日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。11月5日，经申请执行人提供线索，到天津市体育局冻结被执行人在该单位质保金450000元，因被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司尚未与天津市体育局结算，该款暂不具备执行条件。同日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月六日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8539号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵乐，女，1989年12月1日出生，汉族，住新余市渝水区，系原告员工。被告：廖火钦，男，1964年8月14日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告廖火钦服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告廖火钦的起诉。本案诉讼费25元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月六日法官助理廖洁书记员黎香兰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2414号申请执行人张志丹，男，1993年3月8日出生，汉族，住曹县。被执行人于冬波，男，1993年11月21日出生，汉族，住曹县。关于张志丹申请执行于冬波劳务合同纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因于冬波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月3日对于冬波名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明于冬波名下并无财产线索。随后本院又于2020年10月12日再次对于冬波名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明于冬波没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1721执2412号限制消费令，对于冬波限制高消费。本院于2020年9月28日向张志丹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张志丹未能提供相应财产线索。本院于2020年10月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张志丹，张志丹同意终结本次执行程序。张志丹尚有对被执行人于冬波的债权50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初5732号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月五日书记员 刘凌宇
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初148号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人王**，男，1983年3月20日出生于湖南省会同县，苗族，高中文化，务工，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被会同县公安局刑事拘留，同年1月23日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日下午，被告人王**驾驶从向其龙处借来的车牌号为湘Ｎ7××××厢式货车至会同县坪村镇接上粟龙后一起前往溆浦县做事。18时许，沿209国道途径会同县马鞍镇小地名“四十度桥”附近时，王**发现路边放有一盘还剩大半卷的钢绞线，长度约1300米。王**遂对同车人员粟龙谎称这盘钢绞线系其朋友的，并让粟龙帮忙一起将钢绞线装上车。然后，王**将盗窃所得的钢绞线拖到了溆浦县其工地上使用。经会同县价格认证中心鉴定，王**盗走的钢绞线被盗时价值为人民币2660元。 2020年1月11日，王**的家人赔偿了被害人龙某的被盗损失4000元，龙某给王**出具了谅解书。 案发后，王**如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局对王**的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，王**在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、被害人龙某的陈述、现场勘验笔录及图照、现场指认笔录及照片，证人粟龙、粟勤、唐某、向其龙的证言，价格认定结论书、赔偿协议书、收据、谅解书、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王**归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。王**有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以在本辖区对王**执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人王**拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  丁艳平 人民陪审员  肖燕飞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢833号 冯兵、成都康华医疗科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新执字第01126号民事调解书，受理冯兵申请执行成都康华医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2015)高新执字第01126号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6014号上诉人（原审被告）：贵州骉马建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第******。法定代表人：余乾，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常开华，男，1974年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：张国芳，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人贵州骉马建设工程有限公司与被上诉人常开华、张国芳建设工程合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，贵州骉马建设工程有限公司因不服一审判决提起上诉，一审法院向其送达《交纳上诉案件受理费通知书》，通知其在收到该通知书起七日内交纳上诉案件受理费，否则依法按自动撤回上诉处理。贵州骉马建设工程有限公司未按期交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州骉马建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理甘德霞书记员金鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2510号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：樊万芝，女，1962年8月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：凡献存，男，1962年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵得安，男，1953年1月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：张洪明，男，1988年1月26日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与樊万芝、凡献存、赵得安、张洪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3407号民事判决书已发生法律效力，因樊万芝、凡献存、赵得安、张洪明未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人樊万芝、凡献存、赵得安、张洪明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知樊万芝、凡献存、赵得安、张洪明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。樊万芝、凡献存、赵得安、张洪明至今未自动履行。本院执行过程中多次对樊万芝、凡献存、赵得安、张洪明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2510号限制消费令，对被执行人樊万芝、凡献存、赵得安、张洪明限制消费。作出（2020）鲁1721执2510号拘留决定书，决定对樊万芝、凡献存、赵得安、张洪明各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3407号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4018号上诉人（原审原告）：郭莉颖，女，1957年11月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠宏，女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。上诉人郭莉颖因与被上诉人鞠宏所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭莉颖上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判鞠宏给付郭莉颖天津市津南区葛沽镇盘沽馨苑15-1-803号还迁房的建筑面积15平方米的折价款52500元；2、一、二审的诉讼费用由鞠宏承担。事实和理由：鞠宏所取得的盘沽馨苑15-1-803号还迁房建筑面积59.96平方米，其中鞠宏及其两个孩子共应得45平方米，鞠宏认为郭莉颖主张的15平方米并非郭莉颖所有，是家庭协商分配，那鞠宏是与谁协商分配？又是谁的15平方米还迁面积安置在盘沽馨苑15-1-803号房屋中。葛沽一村选房时，为方便选房，郭莉颖将15平方米指标安置在鞠宏的盘沽馨苑15-1-803号房屋，鞠宏当时承诺按照3500元/平方米的价格补偿给郭莉颖，但时至今日仍未补偿。一审判决未查明郭莉颖主张的15平方米的来源，即以郭莉颖证据不足驳回郭莉颖的诉讼请求错误。鞠宏辩称，不同意郭莉颖的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鞠宏从未承诺将涉案房屋按照市场价格补偿给郭莉颖，若依郭莉颖所述存在该承诺，郭莉颖于2018年1月15日、2018年4月14日以银行转账的形式向鞠宏转账22000元，与郭莉颖主张补偿一节相悖，且郭莉颖已远超诉讼时效期间。郭莉颖向一审法院起诉请求：1、判令鞠宏给付郭莉颖天津市津南区葛沽镇盘沽馨苑15-1-803号还迁房的建筑面积15平米的折价款52500元；2、诉讼费由鞠宏承担。一审法院认定事实如下：郭莉颖与鞠宏系母女关系。郭莉颖作为家庭代表先后与天津市津南区葛沽镇人民政府及天津葛城伟业投资有限公司签订《津南区葛沽镇居民整合工作协议书》及《拆迁还楼协议书》，该二份协议书中约定，郭莉颖作为家庭代表自愿用坐落在葛沽一村的现有合法住房，按规定置换以下葛沽镇的还迁住宅楼房：盘沽馨苑15-1-503室，建筑面积约59.96平方米，产权人为郭莉颖；盘沽馨苑15-1-803室，建筑面积约59.98平方米，产权人为鞠宏，盘沽馨苑26-1-1005室，建筑面积约60.71平方米，产权人为鞠伟；盘沽馨苑16-1-302室，建筑面积约60.06平方米，产权人为郭莉颖。鞠宏于签订合同后办理相应入住手续，并实际占有使用盘沽馨苑15-1-803号房屋。一审法院认为，本案争议的焦点是鞠宏所取得的盘沽馨苑15-1-803号房屋权利是否包含郭莉颖主张的其个人还迁所得的15平方米还迁面积，以及鞠宏是否具有应支付郭莉颖主张的因占有使用其还迁面积而应承担给付折价款的义务。关于鞠宏所取得的盘沽馨苑15-1-803号房屋权利是否包含郭莉颖主张的其个人还迁所得的15平方米还迁面积。庭审中，鞠宏认可其个人及其两个孩子共应取得45平方米的还迁面积，但不认可取得的盘沽馨苑15-1-803号房屋包含有郭莉颖个人的15平方米还迁面积，认为属于家庭内部协商分配。对此一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭莉颖主张鞠宏取得的还迁面积系郭莉颖所有，应由郭莉颖承担举证责任，郭莉颖未提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故一审法院对郭莉颖主张鞠宏取得的盘沽馨苑15-1-803号房屋权利包含郭莉颖主张的其个人还迁所得的15平方米还迁面积，不予确认。综上，郭莉颖不能证实鞠宏取得的盘沽馨苑15-1-803号房屋权利包含郭莉颖主张的其个人还迁所得的15平方米还迁面积，即不具备要求鞠宏支付郭莉颖主张的因占有使用其还迁面积而应承担给付折价款的条件，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭莉颖的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计556.5元，由郭莉颖负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，郭莉颖、鞠宏均认可葛沽一村还迁政策为每人15平方米，全家一共7口人（郭莉颖一人、鞠宏三口人、鞠伟三口人），加上郭莉颖原有住房还迁面积，置换的盘沽馨苑15-1-503室、15-1-803室、26-1-1005室，建筑面积分别约59.96平方米、59.98平方米、60.71平方米，产权人分别为郭莉颖、鞠宏、鞠伟。另，每人有10平方米的平价购房指标，价格为3500元/平方米，郭莉颖用平价购房指标购买了盘沽馨苑16-1-302室，建筑面积约60.06平方米，鞠宏认可无偿给郭莉颖20平方米的平价购房指标。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鞠宏是否应向郭莉颖支付天津市津南区葛沽镇盘沽馨苑15-1-803号还迁房的建筑面积15平方米的折价款52500元。对此本院认为，葛沽一村还迁政策为每人15平方米，鞠宏及其两个孩子还迁面积合计45平方米，鞠伟三口人还迁面积合计45平方米，而鞠宏名下盘沽馨苑15-1-803室、鞠伟名下盘沽馨苑26-1-1005室的面积分别约为59.98平方米、60.71平方米，鞠宏还迁所得盘沽馨苑15-1-803室尚差14.98平方米，鞠伟并无多余还迁指标，而郭莉颖除自己15平方米还有其原有住房的还迁面积，故由此可以认定鞠宏还迁所得盘沽馨苑15-1-803室尚差的14.98平方米使用了郭莉颖的还迁指标。故郭莉颖以平价购房单价3500元/平方米，向鞠宏主张该部分还迁面积指标对应的折价款并无不当。双方并未约定鞠宏支付折价款期限，郭莉颖可随时向鞠宏主张，故本案并不存在超过诉讼时效期限问题。综上所述，郭莉颖的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3795号民事判决；二、被上诉人鞠宏于本判决生效后10日内向上诉人郭莉颖支付天津市津南区葛沽镇盘沽馨苑15-1-803室还迁房建筑面积14.98平方米的折价款52430元；三、驳回上诉人郭莉颖的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556.5元，上诉人郭莉颖负担1元，被上诉人鞠宏负担555.5元；二审案件受理费1113元，上诉人郭莉颖负担2元，被上诉人鞠宏负担1111元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十一月五日法官助理郭晓悦书记员康文娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1552号 原告：娜仁，住内蒙古自治区。 被告：斯普乐玛，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：呼斯楞（与被告斯普乐玛系母女关系），女，住内蒙古自治区。 原告娜仁与被告斯普乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，于2020年10月30日，以双方自行和解，原告不再向被告主张争议的借款为由，原告娜仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娜仁提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娜仁撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告娜仁自愿负担。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年十一月五日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1287号申请执行人：天津市港建建筑设计有限责任公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东南侧闽双聚富园。法定代表人：兰成静，总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司(曾用名天津市浩地实业有限公司)，住所地天津市北辰区科技园区汀江路**。法定代表人:郭桂英。申请执行人天津市港建建筑设计有限责任公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2019）津0113民初4291号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月18日申请强制执行，请求1、被执行人给付申请人设计费178200元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费10528元，保全费3884元，由被执行人负担7748元。本院于2020年6月18日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，1、原审诉讼保全轮候查封被执行人所有的坐落于北辰区科技园区汀江路11号（权证号：××；查封期限至2022年5月20日）。2、诉讼保全轮候查封被执行人所有的坐落于北辰区汾河南道南侧土地一处（权证号：××；查封期限至2022年5月20日）。此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、被执行人已不实际经营，本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初4291号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）新2824民初278号   原告：汤吉辉，男，1981年12月8日出生，土家族，住江苏省无锡市。   委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。   被告：赵海涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告汤吉辉与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汤吉辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汤吉辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汤吉辉撤诉。   案件受理费6,735.87元，减半收取计3,367.94元，由汤吉辉负担。   审  判  员   郭 军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   张静晓
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3524号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X，住所地：云南省富源县文化路**。 法定代表人：邓长平，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：毕雄刚，男，1986年7月10日出生，彝族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告富源县农村信用合作联社与被告毕雄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告毕雄刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告所签订的《个人借款合同》；2.判令被告毕雄刚偿还原告贷款本金92100元，并支付截止到2020年8月21日的贷款利息、罚息、复利共计3383.62元；3.判令被告毕雄刚支付上述贷款自2020年8月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；4.判令被告毕雄刚承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月12日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限为36个月；借款年利率为4.75%；按月结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，借款人未按约定还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还全部贷款本息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今未履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告毕雄刚未提交书面答辩意见也未出庭应诉。 原告富源县农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件；2.个人借款合同原件；3.借款借据、出账通知书、贷款帐原件等书证，用以证明原告主张的事实。被告毕雄刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告毕雄刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元；借款用途为个人综合消费贷款；借款期限为36个月，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止；借款年利率为4.75%；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；对不能按期偿还的本金按约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按时偿还款贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，直至解除合同。原告于合同签订当日向被告发放了贷款10万元，后因被告未按约定按时偿还借款利息，现尚欠原告借款本金92100元及利息3383.62元（利息计算至2020年8月21日），原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社与被告毕雄刚签订的《个人借款合同》合法有效，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告毕雄刚未按合同约定支付原告借款利息，其违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除合同并要求被告偿还借款本息的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告富源县农村信用合作联社与被告毕雄刚于2019年4月12日签订的合同编号为0207011257190412540000050的《个人借款合同》； 二、被告毕雄刚于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金人民币92100元及利息、复利（利息、复利按照借款合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告毕雄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年十一月五日 书记员  文春芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5908号 原告：李少村，男，汉族，1990年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：汪显龙，男，汉族，1992年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李少村诉被告汪显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少村向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即归还原告欠款124000元，并从起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系初中同学。2018年年初，被告多次向原告陈述其投资了顺河沙场，拥有20%的股份，愿意将其中10%的股份转让给原告一起经营。2018年6月29日，原、被告签订了《合作协议》，原告陆续向被告给付投资款153500元，其中30500元系通过微信转账，剩余123000元为现金。后原告发现被告陈述的合伙投资项目根本不存在，便要求被告退还投资款。被告于2020年3月6日归还26000元，并于当日立下欠条承诺下欠127500元分期偿还。后被告仅偿还3500元，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告汪显龙辩称，欠款属实，原告诉称与事实一致，我请求调解，分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提供证据，附证据目录：1．原告身份证复印件一份，2．被告身份信息查询表一份，3．《合伙协议》原件一份、《欠条》原件一份，4．微信聊天截图一份。被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，被告未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查，均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年6月29日，双方签订《合伙协议》，约定被告汪显龙将其拥有的顺河沙场股份分一半给原告李少村。后原告陆续支付被告153500元作为投资款，其中现金123000元，微信转账30500元。因原告了解到被告无顺河沙场股份，故要求被告返还153500元投资款。被告于2020年3月6日偿还原告26000元，并出具《欠条》一份，承诺剩余欠款127500分期还款。但被告未按约定偿还欠款，仅还款3500元，余款124000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，被告以分顺河沙场股份给原告共同合伙经营为由，收取原告153500元，但被告将该款私自用于自身的投资经营，并无合伙一事，原、被告之间的资金融通行为实际上形成的是民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款124000元，被告当庭认可，故本院予以支持。原告主张被告自起诉之日（2020年10月13日）起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止，表述不明确；被告未及时还款，确实给原告造成一定的资金损失，应承担违约责任，故本院酌定被告从起诉之日（2020年10月13日）起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）支付资金占用期间利息至欠款实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告汪显龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李少村欠款本金124000元及资金占用期间利息（自2020年10月13日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止）； 二、驳回原告李少村其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告汪显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初10141号原告：天津市鑫泰供热有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街经济区。法定代表人：郭士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：王春城，男，1980年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市鑫泰供热有限公司与被告王春城供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于当日向原告天津市鑫泰供热有限公司送达补交案件受理费通知。原告天津市鑫泰供热有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津市鑫泰供热有限公司撤回起诉处理。审 判 长  井志辉人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇二〇年十一月五日书 记 员  何演霞
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖53号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于凌军涉嫌非法侵入住宅一案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2020】6号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十一月四日 抄送：宜宾市人民检察院
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6124号原告刘明辉，女，汉族，住海城市。委托代理人张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告海城实华置业有限公司，统一社会信用代码为912103815553753595，住所地：海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人冯兴旺，该公司投资人。被告辽宁广丰建设有限公司，统一社会信用代码为91210381564620635G，住所地：海城市兴海管理区站前街利民委中基河滨小区光明路13-2-S10。原告刘明辉诉被告海城实华置业有限公司、辽宁广丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”的规定，本院依法将该案转为普通程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告刘明辉于本裁定送达后七日内补交4223.00元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  周晓芳二〇二〇年十一月六日书记员  严慧春
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异146号异议人（案外人）：周磊，女，汉族，1964年11月12日出生，住郑州市。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第6幢3层35号商铺的查封。事实与理由：2017年1月异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了房款，异议享有涉案房屋所有权。法院查封涉案房屋损害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买的是商铺，不是住宅，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2795号 原告：杨益明，男，1976年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：徐忠民，男，1961年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杨益明与被告徐忠民健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益明及其委托诉讼代理人马跃进、被告徐忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨益明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计15412.06元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日12时许，原告杨益明在被告徐忠民家收购玉米时，因要挪动装粮机的位置，原告将电关停，上车清理装粮机堵塞物，但被告在没有给原告打招呼的情况下把电供上，造成原告右小指被上粮机绞断，后被告用电动车将原告送往孙镇卫生院救治，因该院没有断指再植专科，后原告随同被告到渭南华仁医院治疗，诊断为：右手小指毁损伤，住院四天，被告一直未支付任何费用。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告徐忠民辩称，原告杨益明是在上粮器工作工程中，用铁锹装粮时手指被上粮器的三角皮带夹伤，原告的上粮器没有防护措施，因此不同意赔偿原告各项损失共计15412.06元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的杨建礼书面证明一份，因证人无正当理由未到庭，本院不予认定；证据渭南华仁医院出具的诊断证明、病历、医疗票据，被告对其真实性予以认可，本院对真实性予以认定；通话记录、短信记录，拨打记录，被告对真实性予以认可，本院对真实性予以认定；证人张某某、杨某某证言为孤证，没有可相印证的证据，本院不予认定。被告徐忠民提供的证据：证人李某某证言，与原告陈述一致的部分，本院予以认定。本院经审理查明如下法律事实：2019年12月9日，原告杨益明在被告徐忠民家收购玉米。原告在装玉米过程中其右手小指受伤。同日原告杨益明前往渭南华仁医院治疗，诊断为：右手小指毁损伤。住院4天，共支出医疗费用3212.06元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨益明提供的证据通话记录、短信记录，拨打记录能够证明其在受伤后多次联系被告要求协商处理该起事故的事实。原告杨益明主张受伤系被告徐忠民所致，但其提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求被告赔偿各项费用共计15412.06元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨益明的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告杨益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员    路晓玲                二〇二〇年十一月三日                    (院印)                                 书 记 员    李志丹   1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4057号 原告：徐德地，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠冠信置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路**院内**厂房,统一社会信用代码91340304MA2TLM5Y66（1-1）。 法定代表人：薛行远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛学超，该公司副总经理。 原告徐德地与被告蚌埠冠信置业有限公司（以下简称冠信公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德地及其委托诉讼代理人刘德文、程世彩，被告冠信公司的委托诉讼代理人毛学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德地向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍-拆除建在原告地上的房屋。事实和理由:原告在本市禹会区长青乡老贯徐6组有一片使用权属于自己的地块，可建房屋749.6㎡。1992年原郊区政府颁发了该地块的使用权证，编号为：郊土集建（宅基）字第064989号。2019年4月之后，被告在未告知原告的情况下，擅自在该地块上盖起了房屋。据被告透漏，他们已在2019年12月份在市不动产登记中心进行了产权登记，将该地块归属冠信公司“单独所有”。被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益,特向人民法院起诉,请依法支持原告的诉请。 被告冠信公司辩称，一、冠信公司位于禹会区秦集路西侧的土地为依法取得的国有建设用地使用权。该宗地面积为126415.70平方米,用途为城镇住宅用地,土地使用权期限为70年。2019年4月4日,蚌埠市自然资源和规划局公开出让14宗国有建设用地使用权（蚌国土资告字［2019］04号）,其中蚌挂（2019）18号即为本地块。2019年5月8日,冠信公司通过竞拍,竞得蚌挂（2019）18号地块的国有建设用地使用权。2019年5月27日,蚌埠市自然资源和规划局与冠信公司签订国有建设用地使用权出让合同,合同编号为3403002019018。2019年12月17日,冠信置业有限公司取得该宗土地Ａ、Ｂ地块不动产权证（皖20**蚌埠市不动产权第××号、0080741号）；二、冠信公司依法取得的蚌挂（2019）18号地块为净地，地面，地面无任何建筑物物、地表、地表附着物市自然资源和规划局在公开出让公告和《国有建设用地使用权出让合同》中均载明该宗土地为净地。蚌挂（2019）18号国有建设用地使用权公开出让竞买须知第二条第（十）款：土地开发程度：净地出让。《国有建设用地使用权出让合同》第六条第（一）款：场地平整达到地上无建筑物。冠信公司取得的蚌挂（2019）18号地块为依法竞拍取得，办理的不动产权证合法有效。该宗土地在政府移交给冠信有限公司时为净地，故对原告诉冠信公司2020年初强占其宅基地的主张不予认可。 经审理查明：2019年4月4日,蚌埠市自然资源和规划局公开出让14宗国有建设用地使用权（蚌国土资告字［2019］04号）。同日,蚌埠市国土资源局就14宗国有建设用地中的地块编号为：蚌挂（2019）18号土地挂牌《蚌挂（2019）18号国有建设用地使用权公开出让竞买须知》。其中，该须知第二条第（十）款载明：土地开发程度：净地出让；挂牌截止时间2019年5月8日。2019年5月27日,蚌埠市自然资源和规划局与冠信公司签订《国有建设用地使用权出让合同》,合同编号为3403002019018。其中，该合同第六条第（一）款：场地平整达到地上无建筑。同日，按照该合同约定，蚌埠市自然资源和规划局、蚌埠冠信置业有限公司、禹会区政府三方就该宗土地进行现场移交，移交面积126415.70平方米，移交的土地符合出让合同约定条件。蚌埠冠信置业有限公司同意接收。2019年12月17日,冠信公司取得该宗土地Ａ、Ｂ地块不动产权证（皖20**蚌埠市不动产权第××号、0080741号）。该宗地位于蚌埠市禹会区秦集路西侧；面积总计为126415.70平方米,用途为城镇住宅用地,土地使用权期限为70年。 另查明，原告于2020年10月13日诉至本院，就其在冠信公司取得该宗土地Ａ、Ｂ地块〔不动产权证：皖（2019蚌埠市不动产权第××号、0080741号〕区域范围内拥有合法使用权的土地及房屋提供了《集体建设用地使用证》，该使用证记载的土地使用者原为“徐德准”，经涂改后为“徐德地”。被告冠信公司对《集体建设用地使用证》真实性不予认可。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权出让合同》、不动产权证（皖20**蚌埠市不动产权第××号、0080741号）、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告冠信公司依法取得涉案土地不动产权证，其有权依法对涉案土地进行支配和使用。原告虽称在涉案土地区域范围内享有合法使用权的土地和房屋，但未提供合法有效的证据予以证实。故原告诉请判令被告冠信公司拆除建在其土地上的房屋既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐德地全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐德地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1885号 原告：金鑫，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告：李建成，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告金鑫与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快向原告清偿借款30000元，并支付逾期利息30000元×20%÷12×31=15500元，合计:45500元。事实和理由：2017年12月2日和12月26日，被告李建成因急需用钱，向原告借款三笔，合计30000元，被告分别向原告出具了借条，在借条中对借款数额等事项均有约定，并约定利率20%。被告李建成亲笔署名。后原告向被告索要借款时,被告一拖再拖,时至如今,分文未付,故此，原告为了维护自己合法权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼。望支持原告诉请为盼。 被告李建成辩称：借原告30000元是事实，我和原告有其他经济上的往来，帐没有给我算，利息我不承担。 经审理查明：2017年12月2日、2017年12月26日被告李建成两次向原告借款30000元。原告按被告要求打入被告其妻子王其梅账户。被告李建成于借款的当日给原告出具借条载明，利率20%。后原告催要无果，遂起诉至本院要求判令被告立即偿还借款30000元及利息15500元。 以上事实有原告提交的借条原件及打款明细，等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合同依法订立合，同双方必须履行。被告向原告借款应诚实信用履行双方约定；归还借款本金偿付利息，被告长期拖欠违背了诚实信用的原则，亦不符合好借好还的公序良俗。原告起诉要求被告还本付息的请求，本院予以支持。对原告要求年利率20%的请求，本院认为，双方约定虽然发生在2019年8月20日前，但诉讼立案在2020年8月20日后，因此应依据《最高人民法院关于修改的决定》的规定应按贷款市场报价利率3.85%的四倍计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》的规定，判决如下： 被告李建成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告金鑫借款30000元及利息11935元（2018年1月1日至2020年7月3日止，年利率15.4%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.75元，由原告金鑫负担36.75元，被告李建成负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱淑芳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异151号异议人（案外人）：张喜琴，女，汉族，1989年8月13日出生，住睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第2幢301号房屋的查封。事实与理由：2017年8月异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，并陆续交纳了房款及相关费用，不能办理登记的原因不在异议。法院查封涉案房屋损害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买涉案房屋在后，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在前，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张喜琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5753号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚。 委托代理人：王佳高文，系成都市交通运输局工作人员。 被执行人：张利，男，1976年09月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191行审53号行政裁定书，于2020年10月13日立案执行申请执行人成都市交通运输局申请执行被执行人张利行政非诉执行一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付120，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人张利所有的川Ａ×××××别克牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月30日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191行审53号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异136号案外人（异议人）：宋广义，男，汉族，出生于1969年8月25日，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：王**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路与华夏路交叉口往南400米路东，机构代码：58437091－Ｘ。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与王**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋广义异议请求：停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天5号楼1-2301号住宅的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、案外人在商丘中院查封上述房屋前已与被执行人神阳置业公司签订有书面的买卖合同。案外人与神阳置业公司签订的意向登记表具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被执行人神阳公司收受房款，该意向登记表应当认定为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的《北海春天意向登记表》在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已支付意向登记表约定的一半以上购房款。案外人购买的上述房屋系住宅，也没有其他住宅居住。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日王**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、王**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如王**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、王**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。案外人与商丘神阳置业有限公司就涉案房屋签订北海春天意向登记表。另查明，商丘神阳置业有限公司向很多购房人出具购房款总收据时，存在着总收据落款时间与定金交付时间为同一天现象，远早于购房人最后一笔交款时间。涉案楼盘于2019年5月16日取得商品房预（销）售许可证。本院认为，商丘神阳置业有限公司虽然为案外人出具了收据，但案外人不能证明系交付给商丘神阳置业有限公司的案涉房款。案外人提交的证据不足以证明其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋广义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十一月二日书记员  李国梁
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初187号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人陈朝秋，女，1960年10月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，住宣汉县，无业。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月1日取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈朝秋犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈朝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日19时许，被告人陈朝秋到宣汉县侯明江经营的“姐妹小吃”饭店玩耍，趁侯明江等人外出办事无人之机，将其放在店内桌子上的一部亮黑色华为Ｍａｔｅ30型5Ｇ智能手机盗走，藏匿于自己家中卧室茶几和衣柜内衣服口袋中。同月16日，被告人陈朝秋携带盗窃的手机先后到宣汉县胡家镇两家手机店刷机解锁。17日，被告人陈朝秋到胡家镇北龙路邮政局附近一手机店准备取走盗窃的手机时，被公安民警抓获。经宣汉县价格认证中心认定，被盗华为Ｍａｔｅ30型5Ｇ智能手机价值人民币3313元。 上述事实，公诉机关建议对被告人陈朝秋判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人陈朝秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈朝秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3313元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈朝秋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈朝秋在案发后，认罪认罚，经评估适宜纳入社区矫正，依法可从轻处罚。根据被告人陈朝秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈朝秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨学新
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初562号 原告：和田纵横水泥制品有限公司，住所地洛浦县北京工业园区南园区。 法定代表人：李文华，执行董事。 被告：吴元龙，男，汉族，1984年9月4日出生，住和田市。 被告：和田阗元市政建设有限责任公司，住所地和田市迎宾路**。 法定代表人：张学东职务：总经理。 原告和田纵横水泥制品有限公司与被告吴元龙、和田阗元市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告和田纵横水泥制品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田纵横水泥制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田纵横水泥制品有限公司撤诉。 本案诉讼费3,251元，减半收取计1,625.50元，由和田纵横水泥制品有限公司负担。 审判员 吐尔送阿依 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 亚 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1913号 申请执行人:古兴华，男，1970年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王成均，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王方林，男，1986年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人古兴华依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初748号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王成均、王方林偿还申请执行人古兴华借款100000元及其利息（以100000元为本金、月利率2％、从2014年11月23日至付清之日），并承担案件受理费2300元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王成均、王方林纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执304号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园5号楼B310号南宁市互联网金融行业协会，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。委托代理人：韦建海,系贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：杨再斌，男，侗族，1988年5月5日生，住黎平县。广西钱盆科技股份有限公司与杨再斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76134号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨再斌应于2019年7月15日前支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元、至2019年4月26日的利息、贷款后管理费、逾期违约金242.63元及自2019年4月27日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费110元及仲裁受理费43元。因被执行人杨再斌未按上述生效法律文书履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。三、到被执行人户籍所在地进行调查，黎平县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金4000元、至2019年4月26日的利息、贷款后管理费、逾期违约金242.63元及自2019年4月27日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费110元及仲裁受理费43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执304号案件终结本次执行程序。被执行人杨再斌负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十一月四日书记员  冯雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初545号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1982年6月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年5月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月22日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控，2020年8月11日10时许，被告人欧阳某某来到郴州市北湖区××路××花园小区××栋××室门外，使用自己随身携带的蓝色塑料插条等开锁工具勾开Ａ7栋502室大门，进入房内将被害人胡某1的一台价值人民币2400元的麦本本牌笔记本电脑偷走。欧阳某某的作案经过被胡某1家对面的胡某2发现并报警，欧阳某某下楼后即被闻讯赶来的民警抓获，当场从其身上缴获自制铁质器具等作案工具若干以及被盗的麦本本牌笔记本电脑。被告人欧阳某某到案后如实供述了上述事实。被盗的麦本本牌笔记本电脑已依法发还给被害人胡某1。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（扣押清单及图片）、扣押物品清单、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、电子购买凭据、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、视频截图、笔记本电脑价格认定、证人胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳某某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人欧阳某某判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、公安机关缴获的作案工具自制铁质器具、钥匙、自制硬塑料插片（蓝色、“7”字型）、布手套、电子秤、黑色单肩包（包上有红、白横条）一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十一月三日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5722号原告：路运正，男，1980年1月24日出生，汉族，住曹县。被告：路国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住曹县。原告路运正与被告路国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路运正到庭参加诉讼。被告路国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路运正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，为原告出具借据1份，后偿还4000元，下欠6000元经催要不予偿还。路国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告路国庆向原告路运正借款10000元，同日，被告为原告出具借据1份，载明：“今借到路运正现金大写壹万圆整小写10000.00元，用于生意资金周转，于12月1日之前归还。借款人：路国庆身份证3729221994100109942019年9月15日157××××****。”涉案借款经原告催要，被告已陆续偿还4000元，下欠6000元经原告催要，被告不予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告路国庆借原告路运正款10000元，已偿还4000元，尚欠原告借款6000元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还下欠款6000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告路国庆于本判决生效后5日内偿还原告路运正借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年十一月四日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起2年内。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2020)陕0482民初1791号原告：李某，男。    被告：陕西某某置业有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告李某与被告陕西某某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。 审  判  员    王  征  二〇二〇年十月三十日 法 官助 理    崔晓娟书  记  员    魏  婷1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终55号上诉人（原审被告）：吉林市龙辰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：范某，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1967年6月24日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人吉林市龙辰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。吉林市龙辰房地产开发有限责任公司上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1151号民事裁定，依法将案件移送至吉林市船营区人民法院。事实及理由：原裁定认定事实、适用法律错误。原裁定认为本案不属于专属管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然王某主张合同权利，但其权利基础系因购买不动产衍生，符合上述法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼”，故本案应属于不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中当事人双方对合同履行地点没有约定，王某的诉请为要求吉林市龙辰房地产开发有限责任公司退还其代收的物业维修基金、契税及相应利息，争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方即吉林市龙辰房地产开发有限责任公司住所地为吉林省吉林市龙潭区湘潭街与徐州路交汇处湘江名苑小区**楼**网点，故本案合同履行地为吉林市龙潭区。本案被告住所地及合同履行地均位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。关于吉林市龙辰房地产开发有限责任公司提出本案应为“因不动产纠纷提起的诉讼”，应适用不动产专属管辖的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款及第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案不属于上述规定情形，故不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吉林市龙辰房地产开发有限责任公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十一月三日书记员  郝翊妃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1439号 原告：水磨沟区苇湖庄东四巷世兴隆建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区苇湖庄东四巷**。 法定代表人：张亚波，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：赵华,新疆普创律师事务所律师。 被告：青海富源建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**金汇路****。 法定代表人：马富玉，该公司执行董事。 原告水磨沟区苇湖庄东四巷世兴隆建筑设备租赁站与被告青海富源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告水磨沟区苇湖庄东四巷世兴隆建筑设备租赁站于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水磨沟区苇湖庄东四巷世兴隆建筑设备租赁站以被告青海富源建设工程有限公司已经给付为由撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许水磨沟区苇湖庄东四巷世兴隆建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由水磨沟区苇湖庄东四巷世兴隆建筑设备租赁站负担。 审判员 李 薛 二〇二〇年十一月二日 书记员 王嘉琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保33号申请人：周家祥，男，1933年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：李家主，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：李维石，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：褚宝杰，男，1986年2月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市。申请人周家祥、李家主、李维石于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚宝杰所有的皖Ｃ×××**号小型轿车采取保全措施，保全金额50000元，保全期限一年。申请人周家祥、李家主、李维石以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额50000元。本院经审查认为，申请人周家祥、李家主、李维石提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人褚宝杰所有的皖Ｃ×××**号小型轿车，期限一年；案件申请费520元，由申请人周家祥、李家主、李维石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王隽林二〇二〇年十一月五日法官助理陈莉莉书记员王雪松
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异242号异议人（案外人）：邝德良，男，1968年8月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市临武县。异议人（案外人）：邝德凤，女，1963年8月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市临武县。异议人（案外人）：邝春凤，女，1965年2月15日出生，汉族，现住湖南省临武县。申请执行人：唐爱国，男，1972年4月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邝发良，男，1972年11月26日出生，汉族，现住湖南郴州市。本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人邝发良民间借贷纠纷一案过程中，案外人邝德良、邝德凤、邝春凤不服，向本院提出书面异议，在异议审查期间，异议人于2020年10月30日共同向本院申请撤回异议。本院认为：案外人在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人（案外人）邝德良、邝德凤、邝春凤撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钇瑞审判员  肖 娜审判员  谢宇明二〇二〇年十一月二日书记员  张 靓
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执929号之三被执行人：薛×，山西省吕梁市临县三交镇王家庄村。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金五万五千元、退赔5.5万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国工商银行XXXX25760120329XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢245号申请执行人：杨干，男，1974年7月2日出生，汉族。被执行人：安徽凯特雅科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区，统一社会信用代码9134030058888511XR。法定代表人：张振远，公司总经理。被执行人：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族。被执行人：顾羽畅，男，1982年10月21日出生，汉族。杨干申请执行安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4562号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅于2020年11月5日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十一月六日书记员 徐文虎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2392号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：张雨薇，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省东丽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张雨薇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初289号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人孙少文，男，1999年11月28日出生于陕西省渭南市，本市无固定住址。因犯招摇撞骗罪于2020年7月2日被监视居住，同年7月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人吐尔地古丽卡斯木，新疆双语律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人孙少文犯招摇撞骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人孙少文到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年6月19日，被告人孙少文谎称自己是天山区公安分局西河坝派出所的民警，以帮助被害人毛某找回丢失手机为由，谎称需要使用公安机关光纤网查询，分三次骗取被害人毛某钱款共计10,400元。案发后，5,000元赃款已经追回并发还给被害人毛某。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙少文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的报案材料及陈述、证人石某、王某的证人证言、被告人孙少文的供述与辩解、微信聊天及转账记录、被告人孙少文的常口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙少文冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人孙少文犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人孙少文人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙少文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾        开 二〇二〇年十一月二日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保760号申请人章辰雨被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组章辰雨与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执927号被执行人：薛×，山西省吕梁市临县王家庄村。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金六万元、退赔11万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛×银行账户存款170000元或查封、扣押被执行人薛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执785号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人：朱新彦，男，汉族。被执行人：曹书华，女，汉族。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与朱新彦、曹书华借款合同纠纷一案中，被执行人曹书华与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执785号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十一月二日书记员  叶本玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2323号之一 申请执行人：朱懿，女，1978年10月15日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现关押于贵州省第二女子监狱。 申请执行人朱懿依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10642号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人何丽偿还申请执行人朱懿借款人民币60000元及利息（从2015年6月25日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被执行人何涛对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1325元，由被执行人何丽负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人何涛名下有贵Ｃ×××××号夏朗牌、贵Ｃ×××××号英伦牌、贵Ｃ×××××号辉腾牌汽车三辆，登记时间分别为2011年11月1日，2009年6月27日，2010年11月1日，登记时间过长，已被另案保全查封在先，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人何涛在位于遵义市红花岗区（不动产权证号：XXX，面积132.61㎡，共有人：青凤）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何丽、何涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
陕西省商南县人民法院   民事裁定书   (2020)陕1023民初1897号   原告：王某某，女，汉族，住商南县，居民。   被告：操某某，男，汉族，住商南县，居民。   原告王某某诉被告操某某民间借贷纠纷一案本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费100元，减半收50元，由原告王某某承担。   审 判 员  刘建平     二〇二〇年十一月六日       法 官 助 理  李璐   书 记 员  汪美娟      1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执891号申请人刘其权，男，1969年12月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，中专文化，工人，住沈阳市大**。申请人刘颖华，女，1968年11月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，工人，住桓仁满族自治县。申请人刘颖贤，女，1970年12月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，工人，住本溪市平山区。申请人刘子源，男，1989年3月9日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，中专文化，工人，住本溪市明山区。被执行人沙春秋，男，1969年2月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为183051.5元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年11月3日决定对被执行人限制高消费。2、2020年10月12日、11月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年十一月三日书记员 朱福忱
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3818号上诉人（原审原告）：荣敬文，女，1956年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宏维，女，1986年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王桂，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。上诉人荣敬文因与被上诉人杨宏维民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初907号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人荣敬文预交的二审案件受理费6040元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十一月三日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5968号上诉人（原审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：朱**银，公司员工。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因追偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省湄潭县人民法院立案受理，本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人与银行合作，在代客户办理按揭手续的经营范围内开展业务，上诉人行为并未涉嫌构成非法经营罪，一审法院在没有任何线索证明上诉人有犯罪情形的情况下以涉嫌犯罪为由裁定不予受理属于适用法律错误。且上诉人起诉的同类案件被其他法院以同样理由裁定驳回后，经公安机关调查后，出具了上诉人不涉嫌犯罪的结论，相关案件已经遵义市中级人民法院生效文书指定原作出涉嫌犯罪不予受理的一审法院重新受理。2、原审法院审理案件不以事实为依据，裁判尺度不一致。一审法院在裁定本案涉嫌经济犯罪不予受理前，对同类案件的审理均出具胜诉判决。一审法院以上诉人在该辖区案件较多，进而推测上诉人可能涉嫌经济犯罪，不以事实为依据，此种靠推测办案的方式，加重了诉讼各方的诉累，不能有效解决纷争，不能统一案件裁判尺度，与最高人民法院的审判精神相违背。3、一审法院事实认定错误，上诉人行为不属于融资担保业务。上诉人作为与银行的合作方，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行的要求为推荐的客户向银行承担共同偿债责任，本案中系被上诉人李天魏为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，不具有融资性质，上诉人的行为不属于融资担保业务。另外案件所涉及的购车款垫付、担保服务费收取均不是上诉人所为。本院认为，一审裁定作出后，湄潭县公安局对湄潭县人民法院移送的线索进行核查，并于2020年8月24日回复湄潭县人民法院，认为根据《两高两部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第一款之规定，上诉人的行为发生在意见签发之前，不得以非法经营罪论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应予受理。综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2384号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月四日书记员  陈斌斌
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初536号 原告：英吉沙县金磊水稳料加工厂，住所地新疆英吉沙县苏盖提乡13村。 投资人：张兵，男，1984年6月25日出生，汉族，现住址陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人：何威，男，系该厂经理。 被告：新疆新筑路桥建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区环园路**。 原告英吉沙县金磊水稳料加工厂与被告新疆新筑路桥建设有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 2020年10月31日原告英吉沙县金磊水稳料加工厂向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告英吉沙县金磊水稳料加工厂的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告英吉沙县金磊水稳料加工厂撤回起诉。 案件受理费13757.36元，减半收取6878.68元，原告英吉沙县金磊水稳料加工厂已预交，由原告英吉沙县金磊水稳料加工厂负担。 审判员 赵  旭  林 二〇二〇年十一月一日 书记员 迪丽拜尔·亚森
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2235号原告：姜玉芳，女，居住地蓬莱市。原告：姜勇，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告：吴明江，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：山东潍坊建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码91370700165437198B。原告姜玉芳、姜勇、吴明江与被告山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，案号分别为(2020)鲁0684民初2234号、(2020)鲁0684民初2235号、(2020)鲁0684民初2236号，后经原告姜勇、吴明江申请，其案件并入原告姜玉芬案件中合并审理，原告姜玉芳、姜勇、吴明江于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉芳、姜勇、吴明江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉芳、姜勇、吴明江撤诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由姜玉芳、姜勇、吴明江负担。审 判 长  金 莉人民陪审员  葛功霞人民陪审员  葛玉芬二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 娇