wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6827号原告：顾某，女，1976年11月16日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐某，男，1961年12月21日生，汉族，住南京市建邺区。原告顾某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告与被告庭外和解，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告顾某有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。本案受理费3620元，减半收取1810元由顾某负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十一月二日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6215号 原告：葛仕贵，男，1953年6月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告：吴成明，男，1979年9月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 原告葛仕贵诉被告刘海燕、吴成明、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告葛仕贵以被告信息有误为由，于2020年11月17日向本院申请撤回对被告刘海燕、吴成明、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛仕贵撤诉。 案件受理费减半收取289.00元，由原告葛仕贵负担。 审判长 任加凤人民陪审员陆安仙人民陪审员张家学 二〇二〇年十一月十八日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7819号原告：苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道**。法定代表人：周亚鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶、刘浪，该公司员工。被告：昆山市裕众建设工程有限公司,住,住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘/div>法定代表人：沈坚。原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司诉被告昆山市裕众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司以被告已还清所欠款项为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1941元，由原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十一月十二日书记员  丰雨竑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15505号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（三楼302室），统一社会信用代码914***********896N。法定代表人：张开成，董事长。委托诉讼代理人:陈宁，该公司员工。被告：邓进荣，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码4408251983********。原告中山市大信物业管理有限公司与被告邓进荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中山市大信物业管理有限公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告邓进荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市大信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.判令被告立即支付从2018年8月1日起直至本判决作出之日止欠付原告的物业服务费，暂计至2020年3月31日共欠付物业服务费1861.79元(欠费20月）；2.判令被告自逾期支付物业服务费之日起每日承担逾期付款部分千分之一的违约金，直至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日违约金共为109.62元。事实和理由：被告2010年9月13日对其购买的位于中山市***********************（莱茵苑）办理了交楼验房手续。同时，被告与原告签订了《前期物业服务合同》约定：由原告实施物业管理服务，乙方（被告）按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，时间为每月10号前，被告购买的房屋权属面积为77.58平方米，每月物业服务费为93.1元。原告一直按《前期物业服务合同》约定向被告提供物业服务，被告却自2018年8月1日起拒交物业服务费用，经原告催讨，均无支付。暂计至2020年3月31日被告共拖欠原告物业服务费1861.79元，违约金109.62元。被告邓进荣违约拖欠原告物业服务费已严重侵害了原告的合法利益，造成了原告的经济损失，应当立即支付拖欠的物业服务费用，并按照《前期物业服务合同》的约定支付违约金。被告邓进荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：邓进荣为中山市*******************（房屋登记建筑面积：77.58平方米）业主，其所有的物业备案登记时间为201*年*月1*日。2010年9月13日，中山市新都物业有限公司（乙方）与邓进荣（甲方）签订《前期物业服务合同》，双方约定：甲方将其购买的中山市*************************物业服务问题委托大信物业公司管理；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，业主从接到建设单位通知可收楼当月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限从物业交付使用之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；合同还约定了其他事项。2010年8月10日，中山市工商行政管理局向中山市新都物业有限公司发出公司名称核准变更登记通知书，核准中山市新都物业有限公司名称登记事项变更为中山市大信物业管理有限公司，“以上核准变更的企业名称有效期至二〇一一年二月十日。在有效期内，经企业登记机久办理设立或变更登记,核发营业执照后公司名称正式生效”。中山市大信物业管理有限公司主张邓进荣自2018年8月起未再支付物业服务费，经催收未果后诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，前期物业管理服务合同、验房交接书、2019年至2020年期间通过电话提醒缴纳物业服务费的情况记录、2019年至2020年期间通过电话提醒缴纳物业服务费的情况记录、中山市不动产登记资料查询结果、公司名称核准变更登记通知书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市大信物业管理有限公司与邓进荣签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。中山市大信物业管理有限公司向邓进荣就中山市*******************提供了物业服务，邓进荣应按建筑面积每月每平方米1.2元/平方米/月的标准支付物业服务费。经核算，邓进荣每月应向中山市大信物业管理有限公司交纳的物业管理费为93.1元（77.58平方米×1.2元/平方米/月），邓进荣、林娇应向中山市大信物业管理有限公司支付的2018年8月至2020年11月的物业服务费为2606.8元（93.1元/月×28个月）。邓进荣未按约于每月10日前向中山市大信物业管理有限公司交纳物业服务费，应以每月拖欠的物业服务费93.1元为基数，于当月的11日起向中山市大信物业管理有限公司支付滞纳金，但滞纳金约定标准过高，本院依法调整滞纳金计算标准为年利率6%。综上，中山市大信物业管理有限公司诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓进荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2018年8月至2020年11月的物业服务费2606.8元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月拖欠的物业服务费93.1元为基数，分别从2018年8月至2020年11月的11日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市大信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市大信物业管理有限公司已预交），由被告邓进荣负担（被告邓进荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李玉波二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁健萍柯佩烨
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1772号之二 反诉原告：常州市耀盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MK0LD8U，住所地常州市天宁区紫阳路**。 法定代表人：周金凤，总经理。 委托诉讼代理人：张建峰，江苏常茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺艳，公司员工。 反诉被告：常州卡莱多纺织有限公司，统一社会信用代码91320412779661469L，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路****楼****。 法定代表人：崔建虎，经理。 委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。 原告常州卡莱多纺织有限公司（以下简称卡莱多公司）诉被告常州市耀盛纺织品有限公司（以下简称耀盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月22日，被告耀盛公司对原告卡莱多公司提出反诉。 反诉原告耀盛公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告赔偿损失50471元（该笔费用的组成：1、由客户青岛瑞华制衣有限责任公司进行挑片，裁片，换片，共计19061.5元，空运费18964.5元，合计38026元。2、武进高新区汇源修布服务部修补费、餐饮费、住宿费合计12445元）；2、判令反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告常年有业务往来，耀盛公司在卡莱多公司处定制各种规格灯芯绒胚布。2019年3月5日耀盛公司向卡莱多公司下单定制81”16W纬弹T/C16*21+300/70D68*114胚布，卡莱多公司于2020年3月26日生产完成并交货于耀盛公司指定单位。2019年4月24日，耀盛公司的客户来电投诉，告知DXR20089灯芯绒胚布（81”16W纬弹T/C16*21+300/70D68*114胚布）有质量问题，后耀盛公司询问卡莱多公司问题所在，却得知这批胚布是他委托其朋友所织，他也不知道质量不好。之后耀盛公司为了维护其客户的利益，与客户多次协商，最终客户答应对这批布进行挑、修、裁而产生了一系列费用，耀盛公司已代为承担。卡莱多公司向耀盛公司提供有质量问题的产品，该行为严重侵害了耀盛公司的合法权益。 反诉被告卡莱多公司辩称，1、原告主张的货款共提供了2019年5张送货单时间分别为2019年3月2日、3月4日、3月22日、4月3日、4月8日。还剩余货款为86608.22元。反诉原告主张的2019年3月26日提供的2208.60米的坯布是通过原告的法定代表人介绍常州市武进佳骏纺织有限公司提供给反诉原告的。所以这笔业务与原告无关。所以反诉原告主张的有质量问题的质量赔偿应找佳骏纺织公司，佳骏公司也起诉了被告，佳骏公司的法定代表人是马琴妹，所以反诉原告的反诉是诉讼主体错误。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 耀盛公司多次向卡莱多公司购买布料。2019年3月2日、3月4日、3月22日、4月3日及4月8日，卡莱多公司共向耀盛公司交付各种规格的布料，耀盛公司于2019年3月21日、5月17日共付款115000元。耀盛公司尚欠卡莱多公司以上五笔送货款86608.22元。 审理中，卡莱多公司向本院提交了其与耀盛公司的财务账页，除载明上述送货及付款情况外，还载明2019年3月26日交付T/C16W的货物2208.6，单价为15.5元。 审理中，耀盛公司向本院提交了以下证据：1、杨秋平（被告公司员工）、贺艳、卡莱多公司法定代表人的微信记录共55页，第7页至第9页记录内容证明反诉原告向反诉被告下单订购T/C16W的事实，记录第15页证明反诉被告向反诉原告提供该笔业务的送货单，并明确表示该笔订单的坯布已按反诉原告要求送至其指定单位月夜公司。结合反诉被告提供的财务记录明确记载了该笔订单的型号规格、数量、单价，充分证明了反诉原告向反诉被告下单定制该笔坯布订单及反诉被告已完成交付，却不愿承担因其提供的坯布出现质量问题而导致反诉原告产生的经济损失。2、贺艳与瑞华公司的员工（微信名为小妮子）的微信聊天记录1份，证明由于涉案坯布出现质量问题，反诉原告积极与其客户进行协商处理，并对该笔有质量问题而产生的经济损失反诉原告已经进行了先前赔付。3、贺艳与青岛客户瑞华制衣邮件往来记录1份，证明因反诉被告2019年3月26日向反诉原告提供的坯布出现质量问题造成空运费损失的事实。4、贺艳与卡莱多公司法定代表人的微信聊天记录1份，证明因反诉被告向反诉原告提供的坯布出现质量问题，反诉原告委托他人进行修补等方式进行减损处理及因交付时间原因进行空运，共造成损失50471元，其中还不包括大量报废的坯布的损失。卡莱多公司的法定代表人经质证，对证据1真实性无异议。杨秋平刚开始叫我报价格，我说是16.2元，后来她告诉我数量2200米，我说还要加0.3元，杨秋平说去年只要15.5元，我就说你就叫别人做。过后贺艳打电话给我让我做，我说这个价格我不会做，我最多帮你介绍联系。微信里没有，这是电话。先问佳骏，我是通过卖纱的认识的佳骏的法定代表人马琴妹，通过卖纱的贾兴占先拿几米样，他拿了5米，就交给被告，他们去染了下，3月26日贾兴占带着我在佳骏公司，贺艳打电话跟我说要这个布，我说布你已经拿了5米，我可以叫他们发货，他们就以佳骏的名义发过去了，质量我不清楚。 本院认为，反诉原告耀盛公司提出反诉依据的事实是2019年3月26日的送货。卡莱多公司并未就该笔货物对应的款项向耀盛公司提出诉讼请求，而耀盛公司提起反诉，要求卡莱多公司赔偿其因该笔货物质量问题造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但存在多笔买卖事实。卡莱多公司的诉讼请求中并未包括2019年3月26日的款项，故耀盛公司的反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同的事实。应当裁定驳回耀盛公司的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款规定，裁定如下： 驳回常州市耀盛纺织品有限公司的起诉。 反诉案件受理费530元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  回亚芳 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  杨琴妹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱晓骁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保21号 申请人：热比汗·衣明，女，住新疆图木舒克市。 被申请人：克力木·艾海提，男，住新疆图木舒克市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司。 申请人热比汗·衣明于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结拆迁办应发的征收补偿金4239904元，查封被申请人名下的新QXXX**号车辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司出具责任限额为4839904元的保险单一份提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人热比汗·衣明的申请符合法律规定，且担保人中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人克力木·艾海提拆迁办应发的征收补偿金4239904元、查封被申请人克力木·艾海提名下的新QXXX**号车辆。 案件申请费5000元，由申请人热比汗·衣明已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年十月二十日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36909号起诉人：龙某洪，男，汉族，1963年8月27日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：柯朝政，系广东金桥百信律师事务所律师。本院于2020年11月13日收到起诉人龙某洪交来的起诉状。起诉人龙某洪向本院提出诉讼请求：1、判令位于清远市清城区××路××房由原告占有50%份额所有权；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2010年，起诉人龙某洪与被起诉人的母亲刘某丽恋爱并同居。2014年，双方商量购买一套房屋用于以后养老，于是由起诉人出资购买位于清远市清城区××路××房，并登记在刘某丽名下。不幸的是，刘某丽因病于2017年去世，起诉人一直与被起诉人协商上述房屋的处理问题，但直到2020年，被起诉人告知起诉人要将上述房屋出售，因为其母亲刘某丽已立下遗嘱并进行公证，案涉房屋由被起诉人一人继承。起诉人认为，上述房屋属于同居期间购买，应当属于起诉人与刘某丽的共有财产，起诉人应享有该房屋一半份额。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是因双方对清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街十二座10层02房的权属有争议而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，诉争房产所在地为清远市清城区，不在本院辖区内，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人龙某洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十七日书记员  池锐燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7219号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2203号上诉人（原审被告）：王再香。被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵文发。委托诉讼代理人：李川。被上诉人（原审被告）：李白家。原审被告：李勇。上诉人王再香因与被上诉人水城县农村信用合作联社、李白家及原审被告李勇金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王再香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王再香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2424元，减半收取1212元，由上诉人王再香负担。本裁定为终审裁定。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十一月五日法官助理郭勇书记员周启刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执761号之一 申请执行人：陈晴，女，汉族，1995年9月12日生，住广西荔浦县。 被执行人：广西睿莱科技有限公司，住所地：桂林市叠彩区凤北路**。统一社会信用代码：91450300MA5NBUYPXH。法定代表人：黄浩谦。 本院在执行陈晴与广西睿莱科技有限公司经济补偿金、赔偿金劳动争议一案中，因被执行人广西睿莱科技有限公司未能履行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字（2019）第947号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈晴已向本院申请执行，要求被执行人支付终止劳动关系经济补偿金1350元，支付未订立书面劳动合同二倍工资13264.36元。在执行过程中，本院向被执行人广西睿莱科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人广西睿莱科技有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人广西睿莱科技有限公司有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人陈晴，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨清
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3321号申请人:沁阳市贝雷塔壁挂炉经营部，经营场所：河南省焦作市沁阳市云丰建材城****商铺，统一社会信用代码：92410882MA45R0DQ1H。经营者：杨北伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人:赵焦，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省。原告沁阳市贝雷塔壁挂炉经营部与被告赵焦为承揽合同纠纷一案，申请人沁阳市贝雷塔壁挂炉经营部于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5800元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵焦名下银行存款5800元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月十二日书记员  邱萌萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9268号 原告：陈美分，女，汉族，1962年7月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：黄茂才，男，汉族，1954年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告陈美分、黄茂才与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告陈美分、黄茂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计2000元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈美分、黄茂才的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告陈美分、黄茂才。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初122号原告卞林巧,女，汉族，1968年7月31日生，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路**，统一社会信用代码113404025815171465。法定代表人张友贤，该区区长。第三人吴庆龙，男，汉族，1977年7月30日生，住所地安徽省淮南市大通区。原告卞林巧与被告淮南市大通区人民政府，第三人吴庆龙行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告卞林巧于2020年11月20日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告卞林巧申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卞林巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞林巧承担。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3900号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄祖奎，男，1962年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在追缴被执行人黄祖奎拖欠案件受理费一案中，因被执行人黄祖奎未履行本院作出的（2019）粤0783民初3929号民事判决书中确定的还款义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人黄祖奎仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人黄祖奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄祖奎有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱嘉琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1160号黄跃强：本院执行的申请人黄跃强与被申请人李小林之间的(2020)湘1381执保1160号保全案件[执行（2020）湘1381民初1499号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初553号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李春华，男，1969年1月8日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人李春华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年10月6日中午，被告人李春华醉酒后无驾驶证驾驶一辆黑色普通两轮摩托车行驶至梨树县四棵树乡田家庙村六组时被民警查获。经鉴定：被告人李春华血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李春华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李春华供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春华醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李春华认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十一月五日书记员  王 馨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14944号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：蒲耀书，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告秦大军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢196号申请执行人：宋宇星，住木兰县。被执行人：王喜文，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初2288号民事判决书执行申请执行人宋宇星申请执行被执行人王喜文借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初2288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十一日书记员  张玉红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保728号申请人：潘瑞琪，男，1957年9月30日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王国峰，男，1965年7月23日出生，汉族，现住淄川区。申请人潘瑞琪于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国峰的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人潘瑞琪以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0220370302000402000200）提供担保。本院经审查认为，申请人潘瑞琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王国峰的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人潘瑞琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年十一月九日法官助理阎子佳代理书记员  吕文文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄玉霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省永春县东平镇霞林村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计88,299.09元；二、被告黄玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,007.48元，减半收取计1,003.74元，由被告黄玉霞负担。届期，被告黄玉霞未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人黄玉霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人黄玉霞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1652号之四被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码913705007061606208，住所地山东省东营市东营区南一路**。法定代表人：徐金强。关于申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在16×××50账户内余额人民币140355.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行16×××50账户内存款人民币635555.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 宁
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初300号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人骆世文，男，1971年6月22日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工人员，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被永安市公安局取保候审，同年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人骆世文犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人骆世文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日21时41分许，被告人骆世文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌的二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市公安局燕北派出所路段时，被执勤民警当场查获，后民警将骆世文带至永安总医院抽取血样并送检。经福建省中博司法鉴定中心鉴定，骆世文送检血样中检出乙醇含量为182.46毫克／ｌ00毫升。2020年10月12日，骆世文被永安市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人骆世文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；骆世文无驾驶资格驾驶机动车，案发后具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、骆世文的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人骆世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人骆世文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。骆世文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，骆世文能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人骆世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋凡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1190号申请执行人：赵卿，男，1992年10月17日生，汉族，山东省青岛市人，现住昆明市东川区。委托代理人：浦仕珍，女，1966年9月13日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。系原告之母。被执行人：刘杰，男，1987年8月29日生，汉族，昆明市东川区人，原住昆明市东川区，现下落不明。申请执行人赵卿与被执行人刘杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0113民初1689号民事调解书于2019年10月16日发生法律效力，依该调解书：一、原告赵卿与被告刘杰于2018年8月11日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、由被告刘杰分期向原告赵卿返还购地款153000元，分别于2019年12月31日前返还53000元，2020年3月31日前返还50000元，2020年6月30日前返还50000元；三、案件受理费1680元，原告赵卿负担840元，被告刘杰负担840元。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卿向本院申请执行。经审查，申请执行人赵卿提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，于2020年7月12日向被执行人拉筋邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行调解书确定的义务。2020年7月29日，本院向被执行人刘杰发出限制消费令，并统一向全社会公布。2020年7月29日，本院将被执行人刘杰发纳入失信被执行人名单库，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人刘杰的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，。向申请执行人赵卿告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人赵卿对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月五日书记员 罗友福
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3192号原告：吴应华，女，汉族，1947年8月22日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李孟良，男，汉族，1968年7月29日出生，系原告吴应华之子，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：粟劲松，男，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省湘潭县。被告：易夏芝，女，汉族，1986年5月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良。原告吴应华诉被告粟劲松、易夏芝、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告吴应华于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴应华在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告吴应华对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应华撤诉。本案案件受理费674元，减半收取计337元，由原告吴应华负担。审判员  彭鸿森二〇二〇年十一月二日实习法官助理文沁书记员  袁 理
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执968号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人吴宏永，男，1970年10月12日出生，汉族。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与吴宏永金融合同借款纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初76号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李皓皓
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执204号之二 赵林、蒙爱群： 本院执行的赵林申请蒙爱群民间借贷纠纷一案，经本院强制执行和被执行人蒙爱群自动履行，应执行债务本金80000元、利息33332.01元、迟延履行期间债务利息3550.18元及执行费1100元，合计117982.19元已全部执行到位，申请执行人赵林已认可且支取了执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9882号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：罗勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2316号之一被执行人：卢俊希，男，汉族，1987年06月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢俊希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢俊希在中国工商银行24×××45账户内存款人民币15211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1760号申请执行人:杨程，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：方凯铭，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：刘玲，女，汉族，1986年3月24日出生，住湖南省南县。申请执行人杨程与被执行人方凯铭、刘玲合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）湘0903民初1817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方凯铭、刘玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨程于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行，向申请执行人杨程送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人方凯铭、刘玲送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人方凯铭、刘玲无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月10日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月10日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人方凯铭、刘玲的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月22日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月10日对被执行人方凯铭、刘玲适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人方凯铭、刘玲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人方凯铭、刘玲有可供执行的财产。申请执行人杨程也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9312号 原告：耒阳市成信物业管理有限责任公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会荷花巷明珠花园**，统一社会信用代码：91430481MA4Q889K4E； 法定代表人：张运生，系该公司总经理； 诉讼委托代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：陈平古，男，1978年08月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住耒阳市马水镇乐田村**。 原告耒阳市成信物业管理有限责任公司与被告陈平古物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告耒阳市成信物业管理有限责任公司于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市成信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市成信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市成信物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡虹 二〇二〇年十一月三日 书记员  资欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17061号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：阳明锋，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人阳明锋合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人阳明锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人徐宗平名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人阳明锋名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人阳明锋限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6207号之一申请执行人：沈愉魁，男。被执行人：周丽娜，女。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年2月1日经本院审结，该案（2015）天民初字第05335号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提交申请，请求撤回本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执6207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年十一月二十四日执 行 员  彭勇代理书记员  易李
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6918号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：荆建农，男，该单位员工，特别授权。被告：岳安超，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省。被告：邓雪梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告岳安超、邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人平建华，被告岳安超到庭参加了诉讼。被告邓雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳安超、邓雪梅立即偿还欠原告借款本金43014.31元、表内外利息1831.58元，合计44845.89元（本金、利息暂计算至2020年7月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担诉讼、保全、执行等全部诉讼费用；3.判令被告以其抵押房产我行优先受偿。原告农行平支当庭放弃对保全、执行等费用的诉讼请求。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告岳安超、邓雪梅签订《个人担保借款合同》，约定借款金额100000元，担保方式为以所购住房抵押。合同签订后，原告及时发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告岳安超辩称，对原告诉请的事实及金额均无异议被告邓雪梅在举证期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月9日，农行平支（贷款人）与岳安超、邓雪梅（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》一份，主要约定借款金额为人民币100000元，借款用途为装修，借款期限120个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为等额本息还款法；借款人以房产为案涉贷款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，提前行使担保权。2013年12月17日，案涉抵押房产办理了编号为新房他证凤泉区字第2013139**房屋他项权利证书，载明房屋坐落于凤泉区团结路××监狱××单元××号，房屋所有权人为岳安超、邓雪梅，房屋他项权利人为农行平支上。述合同签订后，农行平支依约发放了贷款，岳安超、邓雪梅用款后，未按约偿还本息，截止2020年7月10日，尚欠借款本金43014.31元及利息1831.58元未偿还。本院认为，农行平支与岳安超、邓雪梅签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支依约定发放了贷款，岳安超、邓雪梅用款后未按约偿还本息，截止2020年7月10日，尚欠借款本金43014.31元及利息1831.58元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。农行平支要求岳安超、邓雪梅偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、岳安超、邓雪梅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金43014.31元及利息1831.58元（2020年7月10日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行有权在岳安超、邓雪梅未按本判决第一项履行的情况下对其二人名下位于凤泉区团结路中段新乡监狱5幢1单元20号（房屋他项权利证书编号为新房房他证凤泉区字第2013139**的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，因适用简易程序减半收取460.5元，由被告岳安超、邓雪梅负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月十一日书记员 穆玉斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初283号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚小平，男，1975年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。2020年1月3日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。被告人吴明亮，男，1985年11月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。2013年6月3日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。2016年11月8日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。被告人吴明福，男，1980年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人李琪，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人龚小平、吴明亮犯贩卖毒品罪，被告人吴明福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龚小平及其指定辩护人黄玫丽、被告人吴明亮及其指定辩护人干婧、被告人吴明福及其指定辩护人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于贩卖毒品的事实1、2020年4月4日，被告人吴明亮在南昌市高新区粒麻古给吴明福，微信收款500元。2、2020年4月5日，被告人吴明亮在吴明福停放于南昌市高新区中骏蓝湾赣Ａ×××**的白色现代Ｉ35私家车上，出售2粒麻古给吴明福，微信收款500元。3、2020年4月25日，吴某通过微信转款500元给被告人吴明福购买毒品，后被告人吴明福通过微信转款500元给被告人龚小平，让被告人龚小平帮忙买毒品。被告人龚小平在南昌市高新区中骏蓝湾小区附近出售1粒麻古给被告人吴明福，后吴某、被告人吴明福共同吸食了该毒品。4、2020年6月2日，被告人龚小平在南昌市高新区安置房附近出售2粒麻古给吴明福，微信收款500元。5、2020年6月8日，被告人龚小平在南昌市高新区长胜小区对面的马路上附近出售了1粒麻古给吴明福，微信收款500元。二、关于容留他人吸毒的事实1、2020年4月4日，被告人吴明福在停放于南昌市高新区车牌为赣Ａ×××**的白色现代Ｉ35私家车上，容留吴明亮、吴某吸食毒品。2、2020年4月5日，被告人吴明福在停放于南昌市高新区车牌为赣Ａ×××**的白色现代Ｉ35私家车上，容留吴明亮、龚小平吸食毒品麻古。3、2020年4月6日，被告人吴明福在南昌市高新区中骏蓝湾小区附近，车牌为赣Ａ×××**的白色现代Ｉ35私家车上，容留吴明亮、龚小平吸食毒品麻古。被告人龚小平、吴明亮于2020年6月8日被抓获归案。被告人吴明福于2020年6月9日被抓获归案。上述事实，被告人龚小平、吴明亮、吴明福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；吸毒现场检测报告书及照片；微信转账账单截图；指认作案现场刑事照片；抓获经过；人口信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚小平、吴明亮、吴明福分别向他人贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人龚小平贩卖毒品三次，情节严重；被告人吴明亮贩卖毒品二次；被告人吴明福贩卖毒品一次。被告人吴明福多次容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的被告人龚小平、吴明亮犯贩卖毒品罪、被告人吴明福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。关于被告人龚小平、吴明亮的辩护人提出的龚小平、吴明亮具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于被告人吴明福的辩护人提出的吴明福不构成贩卖毒品罪，经查，吴某向吴明福购买毒品，有被告人吴明福在公安机关的供述，证人吴某的证言，同案人龚小平的供述及微信转账账单等证据证实，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人吴明亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龚小平、吴明福归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年7月8日止）。二、被告人吴明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年7月8日止）。三、被告人吴明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李云琪二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓乐乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1098号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈腊梅其他案由中，本院对被保全人陈腊梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2657号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人刘燕，女，汉族，1969年2月10日生，住山东省淄，住山东省淄博市桓台县> 本院在执行维仕融资担保有限公司诉刘燕追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5725民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行案款28328.05元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2657号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十八日 书记员  王 静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3242号之一 原告：周淑琳，女，1979年6月22日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地广西百色市龙景区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 原告周淑琳与被告广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周淑琳以重新收集证据为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑琳申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周淑琳撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元（原告已预交），由原告周淑琳负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭小利
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1792号之一 申请执行人：刘伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘维亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台德宇工贸有限公司。住所地，山东省桓台县索镇王沟村。 本院在执行刘伟诉刘维亮、桓台德宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟与被执行人刘维亮达成执行和解协议，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  信铭先
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12564号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 被告：张晓容，女，1974年10月12日出生，汉族，，住重庆市云阳县 被告：吴山，男，1973年5月20日出生，汉族，，住重庆市云阳县 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告张晓容、吴山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1024号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰、王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，系一般授权。被告：程晓炬，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告程晓炬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告程晓炬未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金147985元，利息2896.02元，费用38479.84元，共计189360.86元（利息、费用暂计算至2019年10月22日，此后利息、费用按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原、被告于2017年9月1日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类），办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告授予“专向分期付款额度”人民币200000元，供被告支付家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为22.5%，分期期数为60期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。若被告未按期还款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求被告提前还清信用卡账户下所有欠款。合同签订后，原告如约发放借款，被告未按期还款，被告已构成违约，为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。经本院审理查明，2017年9月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类），约定“专向分期付款”额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），自实际交易日起计算。手续费费率为22.5%，专向分期付款手续费45000元，分期收取。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年9月5日，原告按上述合同约定向被告发放了专向分期贷款人民币200000元。同时，被告持卡进行了透支消费。截止至2019年10月22日，被告尚欠借款本金147985元、利息2896.02元、费用12982.22元（违约金4751.48元、手续费8230.74元）。本院认为，本案所涉的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付滞纳金。原告主张的应收费用实为违约金、手续费，违约金实为滞纳金。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。原告主张还款违约金4751.48元符合合同约定，本院依法予以支持。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币8230.74元。故对原告中国银行提出的要求被告偿还欠款本金、利息、应收费用，共计人民币189360.86元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金147985元、利息2896.02元、费用12982.22元（违约金4751.48元、手续费8230.74元）。关于后续透支利息及费用的问题。被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为滞纳金，该部分诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张，且被告因费用等支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续透支利息及费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2019年10月23日起，以实欠欠款本金为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。对于原告主张由被告承担其为实现债务的费用的问题，因其未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晓炬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金147985元、利息2896.02元、费用12982.22元（违约金4751.48元、手续费8230.74元），共计163863.24元，并支付利息（以欠款本金147985元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年10月23日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2044元，由被告程晓炬负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月十七日法官助理孙洋书记员杨洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申27号 李开斌： 你因犯诈骗罪,不服本院（2020）桂05刑终130号刑事裁定,于2020年7月7日向本院提出申诉，你认为，1.你主观方面没有诈骗的故意。你与十二位当事人都是亲朋好友关系，是他们主动找你要求帮忙办理相关事项的，你承诺如因为政策和其他原因不能办结的就全部退还钱款，并签订有相关协议，因此，本案系民事居间合同关系而非刑事案件。2.当事人在案发之前没有向你提出退还钱款，且你也没有回避和逃避行为。你在案发前是有执法证的，你帮助亲朋好友跑腿、办理相关的房地产手续合理合法。3.你承诺的事项部分没有办结是因政策和当时承办领导周毓星因肺癌突然变故等的原因造成。说明你确实是帮助当事人办事，没有诈骗的故意。4.一审程序违法，判决错误。案件复杂，一审庭审时间太短，没有给予你和辩护人充分的陈述时间，庭审后看笔录有多处错漏与客观事实不符。一审法院在你还没有签庭审笔录前,就下刑事判决书,违反刑事诉讼法的相关诉讼程序规定。5.一审判决认定你从2012年起收取被害人钱财从未为被害人到登记部门办理相关证件手续不符合事实。你于2015年帮助黄英传办理了四本房产证，2018年帮助瞿荣誉办好了土地图宗地证，帮助谭文英和瞿荣誉沟通协调建好新楼房。6.二审裁定认定的事实不符合事实。认定你和你的辩护人没有提交新证据、认定你同当事人签订了退款谅解协议书从而取得了取保候审和你没有按协议书退还当事人钱款、认定你只帮助部分当事人办好了房地产证件手 -2- 续，但没有办理全部承诺事项、认定你利用作废公章编造合浦县国土局通知与事实不符，黄英传的说法证明力不足。综上，请求依法撤销原判决裁定，改判你无罪。 一、关于本案系民事案件的居间合同关系还是刑事案件的诈骗罪问题。本院认为,根据居间合同的相关法律法规规定，居间合同可以是任何公司、法人;居间人一般只能是经过国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。居间合同是有偿合同,且居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬。而你的户籍证明、中共廉州镇委员会出具的工作证明、你的供述证实，你为廉州镇国土规建环保安监站中级工，因此你具备为他人办理土地证件、安排工作的职权，你家庭情况和社会背景亦不能反映出你具有帮助他人办理土地证件、安排工作的能力。故你抗辩本案系民事居间合同关系的理由不成立。 二、关于你的行为是否构成诈骗罪问题。经查，（一）2012年9月至2019年2月份，你以帮助黄英传办理合浦县廉州镇南富路39号、413号、45号、55号(廉中小区号分别为19号、20号、212号)及廉州镇还珠南路第一排7号、8号、9号，第二排、17号、18号等以上11块土地的《国有土地使用证》、《规划证》《准建证》等证件为由，向黄英传收取各种办证费用人民币375.63万元。2019年2月，你又以帮助黄英传办理贷款需要存入现金人民币到你金卡为由，继续骗取黄英传人民币2万元，你先后多次骗取黄英传人民币共377.63万元。（二）2016年至2018年10月期间，你以帮助严伟军办理位于合浦县廉州镇金鸡路二巷46号(原廉州镇平田小区金鸡西182号)的房产过户更名手续。以该房产需要办理《国有土地使用证》等相关证件需要费用为由，多次骗取严伟军人民币共9.5万元。（三）2013年7月至2018年6月期间，你以帮助庞兴山办理位于合浦县廉州镇还珠南路小区对面规划小区的4号、5号、6号、7号、8号、13号、14号、15号、16号、17号等处土地的《国有土地使用证》、《规划证》等相关证件需要费用为由骗取庞兴山人民币共76万元。（四）从2012年12月份开始，你以帮助陈承荣办理位于合浦县廉州镇廉南居委会曾屋 -3- 湾村陈延祥宅基地的土地证件等相关证件需要费用为和帮助安排陈承荣儿子到城监大队工作为由，多次骗取陈承荣人民币共20.191万元。（五）从2013年5月份开始，你以帮助王如梅办理位于合浦县廉州镇还珠社区北山村委会北山村的自家宅基地土地的《规划证》《准建证》等相关证件需要费用为由骗取王如梅人民币8.7万元。（六）从2013年3月份开始，你以帮助翟荣誉(委托李国和办理)办理基地的国有《土地使用证》、《规划证》等相关证件需要费用为由，共诈骗翟荣誉人民币17.83万元。（七）从2016年2月份开始，你以帮助购买土地需要收取购地款及办证费用为由，收取赵世明43万元，期间还了28万元，共诈骗赵世明人民币共15万元（该款立具借条证实）。 （八）从2018年6月份开始，你以帮助办理宅基地的《国有士地使用证》、《准建证》等证件需要收取办证费用为由，诈骗邹才迎人民币共1.4万元。（九）从2012年10月份开始，你以帮助办理《准建证》、《国有土地使用证》等证件需要收取办证费用为由诈骗谭文英人民币共3.4万元。（十）2019年1月份，你以帮助伍荣国办理合浦县廉州镇禁山村委大路队3号屋后土地的《国有土地使用证》等为由，骗取伍荣国人民币共3.9万元。 上述事实，不仅有证人李国和、庞书健的证言及被害人黄英传、严伟军等人的陈述，还有收条、凭据、借条，借条、收条统计表、微信截图及转账记录和你的供述在卷为证。这些证据的来源合法并经庭审质证、认证，查证属实。 本院认为，你自2012年初起即以通过非正常途径帮助被害人办理土地相关证件、安排工作为名，让被害人向你交付巨额钱财用于“打点关系”等，此外，你在所谓的帮助办证时，使用作废公章伪造合浦县国土资源局的通知，多次编造理由诱骗被害人并向被害人索要钱财，共骗取被害人人民币5335510元。虽然你也帮助黄传英办理了一小部分房产的证件，但至案发时你承诺的大部分事项均未有办理。你被抓获归案后，仅 -4- 通过亲属退还了极少量钱款。因你的行为，给被害人造成巨额经济损失，故你主观上具有非法占有的故意，客观上实施虚构事实骗取他人钱财的行为，因此你的行为符合诈骗罪的构成要件。 三、关于一审程序是否违法，判决是否错误问题。本院认为，一审庭审活动全程同步录音录像,法庭审理过程公开公正。你对法庭笔录有异议，可申请补正，书记员可以播放录音录像进行核对、补正。本案经法庭调查阶段（控辩、法庭的举证和质证）、法庭辩论阶段、最后陈述阶段，因此你主张本案复杂，没有给予你和辩护人充分的陈述时间与事实不符。故你主张一审程序违法，本院不予采信。一审依据你犯罪的事实、认罪态度和对社会的危害程度，对你犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，二审裁定维持原审判决并无不当。 综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终117号 上诉人（原审被告）：许佳鹏，男，1973年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地哈尔滨市松**。 被上诉人（原审原告）：管瑞林，男，1976年10月10日出生，汉族，住广饶县。 上诉人许佳鹏因与被上诉人管瑞林民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许佳鹏上诉称，请求撤销山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3111号民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区法院或哈尔滨市松北区人民法院管辖，或发回重审。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。被上诉人向原审法院提起诉讼时有无借款合同或借条，一审法院没有查清这个问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确”，适用这条法律的前提是有合同。本案中，没有合同，就没有前提如何推定。本案所有的一切都是法官的自由心证，违法地利用手中的权力。一审诉讼过程中，被上诉人在上诉人的再三催促下才将银行流水作为证据用不合法的方式发给了上诉人，银行流水能证明是借款合同吗。一审中，上诉人未寻被上诉人提交的“租房协议”进行质证，其证据的“三性”无法确定，该证据是一个效力待定证据；二、原审裁定程序违法。管辖权异议是一个独立的案件与程序，也应当开庭审理，给上诉人申辩及质证的权利，尤其是在被上诉人提供了新的证据的前提下，必须经过质证后，才能作为定案的依据。但原审法院未经合法的程序，不查事实，不经质证，就直接本院认为了，隐含的借口就是认定上诉人在“拖时间”。一审法院的送达方式违法。除了裁定书之外，其它材料全部是发在微信上，不符合法律规定；三、原审裁定适用法律错误。就民间借贷而言，借款人即收款人是接收货币的一方。就本案而言，假如是借贷关系，那么，上诉人是接收货币的一方。所以，被上诉人以民间借贷关系起诉，管辖权在上诉人所在地；四、判断管辖权的依据不是“租房协议”，而应当有法定的事由。由于一审法院程序违法，没有给上诉人陈述事实的机会导致程序错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人管瑞林未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人因民间借贷纠纷向原审法院提起本案诉讼，请求上诉人偿还其借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人向原审法院提供的租房协议能够证明其自2019年1月1日起居住在东营市广饶县，故广饶县大海鹏杰职工花园系其经常居住地，为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称被上诉人提交的证据未经其质证、原审裁定程序是否合法等上诉理由，不属本案审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月三日 书记员  于彩丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5580号原告：瞿广洲，男，1987年9月5日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：张富全，男，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告瞿广洲与被告张富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序由审判员陈娜独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告瞿广洲的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加了诉讼。被告张富全经本院于2020年8月17日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.被告支付原告自2017年10月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，暂计算至2019年7月16日为5525元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月至2017年4月期间向原告借款48000元。2016年12月30日被告在云南博滇科技有限责任公司任职期间挪用公司款项32000元，因无力偿还，让原告代为偿还，原告为被告偿还了挪用的款项。2017年9月19日原告与被告签订《还款协议书》明确还款总额为80000元，约定分16个月还清。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，仍拒不履行，故原告诉至本院请求判如所请。被告张富全未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《户口簿》复印件、《还款协议书》原件及中国建设银行转账流水原件各一份，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日原告与被告签订《还款协议书》确认并约定：被告在2015年4月至2017年4月期间因个人原因向原告借款共计48000元；被告在云南滇博科技有限责任公司工作时收取了客户款项32000元，但未上交公司；上述两笔借款合计80000元；被告自签订协议之日起每月15日向原告还款5000元，16个月还清；还款方式为转账支付；被告逾期还款应承担违约责任。上述借款被告自2017年10月15日起至今均未予归还，故原告诉至本院有如上诉请。庭审中原告陈述，32000元被告未上交公司的客户款项，系由原告直接代被告偿还给了公司。本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》可证实被告向原告借款80000元的事实，且协议对还款期间作出了明确约定，但被告并未按约定向原告偿还借款，故现原告要求被告归还借款80000元于法有据，本院依法予以支持。被告逾期归还借款已构成违约，应向原告承担支付逾期利息的违约责任，因协议中并就逾期还款的违约责任作出明确约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。按协议约定被告应于2017年10月15日向原告支付第一期借款5000元，但被告至今未予支付任何一期借款，故现原告主张自2017年10月16日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富全于本判决生效之日起十日内向原告瞿广洲偿还借款80000元；二、被告张富全于本判决生效之日起十日内向原告瞿广洲支付上述借款自2017年10月16日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元由被告张富全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年十一月三日书记员 赵娴珺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1593号 被执行人：王振东，男，1986年5月2日生，住罗庄区。 关于被执行人王振东追缴违法所得一案，本院于2020年7月20日依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初134号刑事判决书立案执行，自立案之日起已超过三个月，本案执行标的为1600元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、被执行人查无下落。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马龙飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执7660号申请执行人：段琼辉，女，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被执行人：武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****商铺A21，统一社会信用代码91500103MA60QF6760。法定代表人：张文静，职务不详。被执行人：武夷山申生置业营销有限公司，住所地武夷山，住所地武夷山市兴田镇仙店工业园区蓝湾国际广场****代码91350782MA2XU8P3X。法定代表人：宋祖秀，职务不详。本院在执行申请人段琼辉与被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12733号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月19日，被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司应向段琼辉支付26000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费290元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1712号原告：王秀华，女，1968年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李英，女，1977年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**（北疆科技企业孵化基地****）,统一社会信用代码91230200333300546D。负责人：丁慧萍，该公司总经理。本院在审理原告王秀华与被告李英、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀华负担。审判员  耿鸿雁二〇二〇年十一月六日书记员  任美琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2026号原告：权瑜，原告：刘晓娟，委托诉讼代理人：权瑜，被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。原告权瑜、刘晓娟诉被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权瑜、刘晓娟、被告华广公司的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权瑜、刘晓娟诉称：其向华广公司购买XX西园XX单元1002号房屋。华广公司逾期交房，但仅赔偿了1495元违约金。现要求：1、认定商品房买卖合同第十二条第二款约定的条款无效（约定的逾期交房违约金为每日万分之0.1标准过低）；2、要求华广公司支付逾期交房违约金11250元（自2019年7月1日起至2019年11月15日止，按每月2500元的房租标准计算）；3、撤销交房时原告签字的关于违约金的承诺书。被告华广公司辩称：1、双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不存在合同无效的情形。2、关于逾期交房违约金，双方已经达成和解，华广公司已经支付了相应的违约金，应驳回原告的违约金诉请。3、承诺书合法有效，不存在法定无效事宜，且已履行完毕。经审理查明：权瑜与刘晓娟系夫妻关系。2018年8月9日，权瑜、刘晓娟与华广公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定权瑜、刘晓娟向华广公司购买XX西园XX单元1002号房屋，总价1141316元；华广公司应当在2019年6月30日前交付该商品房等。合同第十二条约定了逾期交房的违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华广公司按日向权瑜、刘晓娟已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。嗣后，权瑜、刘晓娟按约付清了购房款，但华广公司逾期交付房屋。2019年11月17日，权瑜、刘晓娟签署承诺书1份，载明：本人于2018年8月9日与贵公司签订商品房合同，约定本人向贵公司购买XX西园11-63-1002房屋；合同约定交房日期为2019年6月30日，现贵公司实际交付日为2019年11月8日，逾期为131天，按合同计算违约金为1495元，现本人领取上述违约金1495元（该违约金冲抵交房费用）；本人放弃其他任何权利，今后不再以任何理由、任何方式向贵公司主张权利。因部分未签署承诺书的业主，最终得到赔偿的违约金计算标准高于合同约定标准，权瑜、刘晓娟遂于2020年5月8日诉至本院。诉讼中，权瑜、刘晓娟主张：华广公司在交房通知书上未载明要签订承诺书，且当时在现场不签订承诺书就不能拿钥匙，故其是受欺骗才签署了承诺书。对此，权瑜、刘晓娟提供了2020年3月24日录音材料1份。华广公司对录音材料的真实性无异议，但主张无法证明原告是受欺骗签订承诺书的事实。以上事实，由商品房买卖合同、发票、承诺书、录音材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同系双方自愿签订，合法有效。现权瑜、刘晓娟单独要求确认其中的逾期交房违约金条款无效，不符合法定事由，本院不予支持。相较而言，合同约定的违约金计算标准确实偏低，但权瑜、刘晓娟签署了内容明确的承诺书，相应违约金金额是按合同约定标准计算，足以证明双方已就逾期交房违约事宜达成了最终处理意见，该行为系当事人自愿处分自己权利，不违反法律规定，合法有效。现权瑜、刘晓娟要求撤销该承诺书，但根据现有证据无法证明该承诺书是受胁迫或欺诈而签署，故本院对权瑜、刘晓娟的这一主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回权瑜、刘晓娟的诉讼请求。案件受理费97元，由权瑜、刘晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨雪霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1656号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路。 被执行人：郑四生,男,1975年4月17日出生，汉族,住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑四生借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13531号上诉人（原审被告）：杜纲，男，汉族，1969年4月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:李卫涛，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省苍溪县。上诉人杜纲因与被上诉人张荣劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人杜纲的委托诉讼代理人李卫涛到庭参加诉讼，被上诉人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜纲上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人张荣的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违法采信原告庭审结束后提交的“逾期失权证据”，且在被告明确不同意质证的情况下，直接作为定案证据，明显违法。二、一审判决认定事实错误，所谓的40万元并无任何证据支持。三、本案原告明显在进行虚假诉讼，请二审法院予以纠正。四、退一步来讲，即使《证明》中所谓的债务确实存在，但由于原告怠于行使权利，起诉时已经超过诉讼时效，原告张荣已经丧失胜诉权。张荣辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求。张荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款本金40万元，及利息41.6万（利息计算至2020年6月9日，此后的利息以40万为基数，按月利率2%，计算至债务清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年2月2日，被告给原告出具《证明》一张，载明兹证明张荣在定襄县干石料厂期间以及受本人邀请来河南期间所受的损失和应得的报酬合计人民币40万元。具体还款计划：2016年3月底以前还5万元，2016年4月底以前还10万元，2016年5月底以前还5万元，2016年9月底以前还20万元。在还账期间如果有该支付的利息，本人愿意承担不超过5分的利息。以上还款日期是根据公司16年的发展计划而预定的，不是硬性规定，如果顺利的话4月底以前即可全部解决；若无重大变化16年底一定还清！总之，本人承诺在有还清此款的情况下尽快解决！否则愿承担法律责任！原告提交其短信记录，显示其多次给188××××****手机号发短信，向“杜总”进行催款。原告主张被告至今未向原告支付上述款项，酿成本案诉讼。一审法院另查明:1、被告提交2013年10月28日刘中才作为法定代表人代表昆仑矿业有限公司与原告签订的《劳务承包合同》一份，主要约定昆仑矿业有限公司负责提供住房和现有的一切矿山生产设备及铲车一台，供原告使用。双方协议按方计算，按1.5吨为1方，单价每方26元。原告生产出石料后，昆仑矿业有限公司按时付给原告生产费用。生产期限为2年等。后因昆仑矿业有限公司未按时支付工人工资，定襄县劳动和社会保障局于2014年1月22日向昆仑矿业有限公司出具《劳动保障监察预警通知书》及《劳动保障监察责令改正决定书》。2014年1月23日，原告出具《收条》一张，载明今收到昆仑矿业有限公司代付工人工资10万元整。被告主张涉案《证明》载明的款项就是基于上述《劳务承包合同》产生的，双方已结算完毕。刘中才作为证人出庭作证，陈述：被告承包了上述《劳务承包合同》中约定的矿山，刘中才与被告系朋友关系，代表被告在矿山上与原告对接。因为被告是昆仑矿业有限公司的副总，所以刘中才就编了个名字，以昆仑矿业有限公司法定代表人的身份与原告签订了合同。原告对于该份《劳务承包合同》的真实性没有异议，但认为该合同已履行完毕，与本案款项无关。2、被告提交其2015年4月21日至2015年5月28日间的住院病历一份，载明被告因发生车祸住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、眼外肌麻痹、左眼球结膜出血、××。被告主张其因车祸大脑受伤，常常间歇性失忆，在迷迷糊糊的状态下，按原告说的内容给原告出具了40万元的《证明》。一审法院认为，当事人对其主张应提供证据。被告提供的病例可显示被告于2015年4月发生车祸，但无法证明被告在2016年2月时还受车祸影响尚未康复的事实。被告作为完全民事行为能力人，其因对其行为承担法律责任。被告提交的《劳务承包合同》及原告出具的10万元《收条》均不显示与被告有关，且时间均早于涉案《证明》，不能作为推翻涉案《证明》的证据。原告提交的短信记录可证明其向被告催款的事实，该院将对被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，原告提交的《证明》系被告本人书写，金额及还款时间非常明确，应认定被告对于该40万元的确认，亦可认定该《证明》系被告的真实意思表示，被告应承担相应法律后果。故原告要求被告支付40万元及诉讼请求该院予以支持。被告应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息，但双方对于利息约定不明，该院认为应自逾期之日起按年利率6%计算，即其中5万元自2016年4月1日起计算、10万元自2016年5月1日起计算、5万元自2016年6月1日起计算、20万元自2016年10月1日起计算，均计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜纲应于本判决生效后十日内向原告张荣支付40万元及利息（其中5万元自2016年4月1日起计算、10万元自2016年5月1日起计算、5万元自2016年6月1日起计算、20万元自2016年10月1日起计算，均按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由原告张荣负担2389元、被告杜纲负担3591元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称一审程序违法，经审理查明，一审无足以影响本案实体处理的程序不当之处。上诉人又称一审直接认定上诉人应向被上诉人支付40万元及利息毫无事实依据。上诉人虽辩称其受车祸影响头脑不清，但并未提供有效证据证明其亲自书写的《证明》并非其真实意思表示，故一审法院依据上诉人本人书写的《证明》认定本案基本事实，并无不当。上诉人还称本案已过诉讼时效，但被上诉人提供的证据足以证明其一直向上诉人催款的事实。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11960元，由上诉人杜纲负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十一月四日法官助理朱家珍书记员李珂
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5522号原告陈焕庆，女，汉族，生于1976年3月17日，四川省南溪县人，农村居民，住南溪县。委托代理人王发斌，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告翁才方，男，汉族，生于1982年8月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈焕庆诉被告翁才方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理，原告陈焕庆当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈焕庆向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈焕庆撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈焕庆承担。审判员  李清富二〇二〇年十一月二日书记员  王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1266号申请执行人：刘建成，男，1970年8月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李龙云，男，1975年2月10日出生，朝鲜族，住天津市津**。被执行人：韩梅花，女，1976年3月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行刘建成与李龙云、韩梅花执行保全一案中，刘建成向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年11月16日作出（2020）津0112民初8156号之一民事裁定“解除对被申请人韩梅花名下坐落于天津市津南区××镇××号楼××房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩梅花名下坐落于天津市津南区××镇××号楼××号不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十七日书记员  史崇骏