江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2315号原告：刘火阶，男，1946年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：林婷，女，1990年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区滨江东路**恒大绿洲**商110及****之间商铺商**，统一社会信用代码：91360600MA38BXQD19。负责人：姜海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，男，该公司工作人员。原告刘火阶与被告林婷、渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称渤海财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘火阶及其委托诉讼代理人何建军、被告林婷、被告渤海财险鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘火阶向本院提出诉讼请求：1．判令被告林婷赔偿原告刘火阶的各项损失共计151594.99元（医疗费59674.13元、住院伙食补助费37天×30元／天＝1110元、营养费90天×30元／天＝2700元、后续治疗费16000元、误工费158天×135.50元／天＝25067.50元、护理费90天×139.02元／天＝12511.80元、残疾赔偿金15796元／年×7年×0.23＝25431.56元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费2100元）；2．原告刘火阶的上述损失由被告渤海财险鹰潭中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔付；3．案件受理费由被告林婷、渤海财险鹰潭中心支公司承担。事实和理由：2020年3月21日16时10分许，原告刘火阶驾驶鹰潭（临时）Ｂ5733号电动车（后载吴太香）沿鹰潭大道（原余信贵大道）由西向东行驶至鸿泰搅拌站路口左转弯行驶时，遇被告林婷驾驶的沿该路段由东向西行驶的赣Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成吴太香经鹰潭市人民医院抢救无效于当日死亡、原告刘火阶受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经第360603120200000004号《道路交通事故认定书》认定，原告刘火阶、被告林婷在本次交通事故中负同等责任，吴太香不承担责任。原告刘火阶受伤后在鹰潭市人民医院治疗37天，伤情严重。原告刘火阶共花去住院医疗费、门诊检查、复查医疗费共计119674.13元（其中被告渤海财险鹰潭中心支公司支付了10000元，被告林婷支付了50000元，原告刘火阶自己支付了59674.13元）。原告刘火阶出院后，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告刘火阶的伤情构成一项九级伤残、三项十级伤残，后续治疗费16000元，护理期90日，营养期90日。经查，被告林婷驾驶的赣Ｌ×××**号小型普通客车在被告渤海财险鹰潭中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告林婷辩称，事故发生后，为原告刘火阶垫付了医疗费50000元，要求在本案中一并处理。被告渤海财险鹰潭中心支公司辩称，对事故责任认定无异议；赣Ｌ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同约定、法律规定赔偿原告刘火阶的损失；本次交通事故造成一死一伤，交强险应该分摊；保险公司已经在商业三者险责任限额范围内向被告林婷预赔了22万元（死者吴太香的费用）；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费按实际发生额扣除20%的非医保用药费用，由被告林婷承担；对原告刘火阶主张的误工费不予认可，原告刘火阶主张的其他损失应依法核定；原告刘火阶的损失超过交强险责任限额范围部分，应按50%计算；保险公司对原告刘火阶的电动车未核定损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日16时10分许，原告刘火阶驾驶鹰潭（临时）Ｂ5733号二轮电动车（后载吴太香）沿鹰潭大道（原余信贵大道）由西向东行驶至鸿泰搅拌站路口左转弯行驶时，遇被告林婷驾驶的沿该路段由东向西行驶的赣Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成吴太香经鹰潭市人民医院抢救无效于当日死亡、原告刘火阶受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经鹰潭市公安局交通警察大队直属大队第360603120200000004号《道路交通事故认定书》认定，在本次交通事故中，原告刘火阶、被告林婷承担同等责任，吴太香不承担责任。事故发生后，原告刘火阶在鹰潭市人民医院住院治疗37天。原告刘火阶的伤情为：右侧髋臼骨折，右侧耻骨骨折，右侧坐骨骨折，双侧部分肋骨骨折，失血性休克，肝破裂，小肠破裂，腹腔积液（血），左侧硬膜下出血，右肺结节，头皮血肿，多处挫伤等。因本次交通事故，原告刘火阶共花去医疗费119674.13元。2020年8月30日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告刘火阶的伤情构成一项九级伤残、三项十级伤残，后续治疗费16000元，护理期90日，营养期90日。原告刘火阶花去鉴定费2100元。赣Ｌ×××**号小型普通客车在被告渤海财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告刘火阶诉至本院，要求判如所请。另查明：事故发生前，原告刘火阶依然在从事农业生产。被告林婷、渤海财险鹰潭中心支公司一致同意按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用，由被告林婷承担。原告刘火阶、被告渤海财险鹰潭中心支公司一致同意按500元计算二轮电动车损失。被告林婷已经与死者吴太香的亲属达成协议，赔偿了死者吴太香亲属44万元。原告刘火阶、被告林婷一致同意由被告林婷获得交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿款70000元，由原告刘火阶获得交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元，交强险死亡伤残赔偿限额范围内的40000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鹰潭市公安局交通警察大队直属大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告林婷要求一并处理为原告刘火阶垫付的医疗费，并与被告渤海财险鹰潭中心支公司就如何计算超过基本医疗保险同类医疗费用达成一致意见，为减少当事人的诉累，本院予以支持。原告刘火阶因本次交通事故造成的损失认定：1．医疗费，核定为119674.13元。2．住院伙食补助费，酌定为37天×20元/天=740元。3．营养费，参照鉴定意见，结合原告刘火阶的伤情，酌定为90天×30元/天=2700元。4．后续治疗费，参照鉴定意见，核定为16000元。5．误工费，结合原告刘火阶提供的存折、定期储蓄存单，对贵溪市鸿塘镇基塘村民委员会出具的证明部分予以采信，确认事故发生前，原告刘火阶依然在从事农业生产，结合事故发生时原告刘火阶的年龄，对原告刘火阶主张的误工费酌情按2019年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资计算，核定为158天×87.41元/天=13810.78元。6．护理费，原告刘火阶住院治疗37天，根据原告刘火阶的伤情，其出院后的护理级别以大部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为37天×137.63元/天＋53天×137.63元/天×80%=10927.82元。7．残疾赔偿金，核定为15796元/年×7年×0.23=25431.56元。8．精神损害抚慰金，酌定为4000元。9．交通费，酌定为500元。10．车损，核定为500元。11．鉴定费，核定为2100元。综上，原告刘火阶因本次交通事故造成的损失如下：医疗费119674.13元、住院伙食补助费740元、营养费2700元、后续治疗费16000元、误工费13810.78元、护理费10927.82元、残疾赔偿金25431.56元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损500元、鉴定费2100元，合计196384.29元。原告刘火阶因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿：1．对被告渤海财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，即使被告渤海财险鹰潭中心支公司约定了保险人不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”，该条款也系无效条款，对被告渤海财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。2．根据赣Ｌ×××**号小型普通客车在被告渤海财险鹰潭中心支公司的投保情况及被告林婷在本次交通事故中的过错大小，原告刘火阶因本次交通事故造成的损失由被告渤海财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由被告林婷、渤海财险鹰潭中心支公司承担50%的赔偿责任，其中超过基本医疗保险同类医疗费用由被告林婷承担。3．原告刘火阶、被告林婷一致同意由被告林婷获得交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿款70000元，由原告刘火阶获得交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元，交强险死亡伤残赔偿限额范围内的40000元，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告刘火阶因本次交通事故造成的损失由被告渤海财险鹰潭中心支公司在交强险赔偿50500元（扣除被告渤海财险鹰潭中心支公司已经支付的10000元，被告渤海财险鹰潭中心支公司在本案中还应赔偿40500元），超过部分145884.29元的50%，由被告林婷承担其中的超过基本医疗保险同类医疗费用119674.13元×15%×50%=8975.56元，由被告渤海财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿145884.29元×50%-8975.56元=63966.59元。由于被告林婷为原告刘火阶垫付了医疗费50000元，故原告刘火阶应返还被告林婷50000元-8975.56元=41024.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘火阶63442.15元，赔偿款汇至原告刘火阶的银行账户（开户行：鹰潭农村商业银行鸿塘分理处，账号：12×××68）；二、由被告渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告林婷41024.44元，赔偿款汇至被告林婷的银行账户（开户行：中国工商银行南京新门口支行，账号：62×××92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2237元（原告刘火阶已预交1666元），由原告刘火阶负担852元，由被告林婷负担1385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十一月五日书记员 江永敏