wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初644号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余涛，男，1972年9月24日出生,湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日2时许，被告人余涛饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在麻城城区杜鹃大道路段行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为110mg／100ml。民警随后带余涛到麻城市人民医院抽血。经鉴定，余涛血液中乙醇含量为137.97mg／100ml。余涛到案后如实供述了犯罪事实。被告人余涛在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人余涛同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人余涛违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余涛经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人余涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月四日书记员  卢燕丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终834号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯晓健，男，1990年12月16日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，无职业，住山西省吕梁市孝义市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人侯晓健犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鄂0115刑初339号刑事判决。原审被告人侯晓健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月中旬，李某在本市江夏区庙山产业园怡景江南Ｂ1栋2单元303室，通过QQ群结识被告人侯晓健。被告人侯晓健谎称充话费可享受85折优惠，于同年6月23日至6月25日骗取李某共计人民币11068元，将其中1800元用于充值以骗取李某信任，剩余人民币9268元用于赌博。另查明，被害人李某于2020年7月13日收到被告人侯晓健退赔违法所得款人民币9268元，并对其表示谅解。被告人侯晓健对上述事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚。原审认为，被告人侯晓健的行为已构成诈骗罪，被告人侯晓健如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判处被告人侯晓健拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人侯晓健的上诉理由：1、一审法院对上诉人具有的法定和酌定从轻的量刑情节没有采纳，导致对上诉人量刑过重；2、公诉人当庭改变起诉书中量刑建议的行为违法；3、一审法院对上诉人量刑时没有按照湖北省《关于常见犯罪的量刑指导意见》办理，导致量刑过重。请求对其判处缓刑。二审经审理查明，2020年6月初，原审被告人侯晓健因染上网上赌博的恶习将身上的钱款全部输光后，萌生通过网上办理话费充值骗钱的想法。原审被告人侯晓健通过在网上搜索“QQ加油卡”群，然后在群内大量发布虚假优惠充值话费的消息。同年6月23日，受害人李某在QQ群内看到消息后即与被告人侯晓健联系。被告人侯晓健谎称充话费可享受85折优惠，于同年6月23日至6月25日骗取李某共计人民币11068元，除将其中2000元用于充值以骗取李某信任外，剩余人民币9068元均被其用于赌博。其他事实与一审查明的事实相同。认定上述事实的证据有：1、到案及抓获情况证实，被告人被抓获到案的情况。2、被害人李某的报案材料及陈述证实，2020年6月23日我打开手机看了一下群里面的内容感觉可以赚钱，我就在QQ群里加了对方的好友，对方给我发了一个电话号码，我打了对方的电话，我们在电话中谈了我帮他做充值话费的代理，谈好后我就加了对方的微信。我先用我的手机给对方转账640元对方给我充值800元，第一笔成功后我就相信对方了。6月23日我给对方转账8500元对方答应第二天帮我充值10000元的订单，到第二天对方帮我完成了1000元的订单，到了第四天对方又帮我完成了1000元的订单，我就问对方怎么还没有完成订单，对方就说要代理费，我就给对方转了1888元代理费，对方答应帮我完成10000元订单里剩余的订单，但一直没有，我感觉到受骗了就报警了。我总共转给对方11068元，对方只给我充值2000元，共计损失9028元。3、被告人候晓健的供述，2020年6月初我染上了网络赌博的恶习，把身上的钱都输光了，就开始想办法在网上搞钱，我就想起来以前在网上以85折优惠给别人充值过话费来吸引人找我充值。我通过在网上搜索“QQ加油卡”群，然后在群内大量发布优惠充值话费的消息。2020年6月19日左右有个网友加我QQ，我同意后对方就开始跟我聊天，咨询我网上优惠充值话费的事情，我就跟对方介绍充值话费85折，相当于对方如果想充值100元只需要给我85元，然后我给对方到账的话费是100元。介绍完后我就把我的手机号、微信号发给了对方。对方主动跟我说想用自己的手机号试一试，如果我这边靠谱的话，他以后会长期给我单子。当天对方主动用支付宝给我转了640元，我拿对方给我的钱在网上赌博赢了几百元钱后，我就以谈好的优惠折扣给他充值了话费800元。我之所以给对方充值800元是因为我当天借助对方的640元钱在网上赌博赢了的钱，再就是我想着对方在心理上肯定也开始慢慢信任我了，以后肯定还会找我，我下次还可以用同样的方式在网上赌博。就这样前几次都是如此操作。到了6月23日左右的一天，对方一次性给我转款8500元，让我充值10000元，我拿这个钱到网上赌博输得只剩1000余元，我没有办法就只给对方提供的手机号上充值1000元并跟对方说充值的人多了到账慢，剩下的第二天会到账。到了第二天对方多次问我，我没有办法就又给对方转了1000元，后来实在没有办法我就哄对方说系统出了问题，需要耐心等待。然后我就主动向对方要1888元的代理费，对方当时也用支付宝转给了。这钱我赌博又输了。我记得还有一笔560元（具体时间不记得了，反正是在8500元那笔单子之后），当时我没有给对方充值，钱被我赌博输了。4、扣押物品清单及照片证实，被告人候晓健作案用OPPO手机一部。5、支付宝转账清单及手机转账信息图片证实，转账金额情况。6、受害人李某出具的收条及谅解书证实，被告人退赔赃款并取得受害人谅解的情况。7、被告人的身份信息证实，被告人的身份情况。上述证据均经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人侯晓健以非法占有为目的，以充话费优惠的名义，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定犯罪金额有误，本院二审已予纠正。原审定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人侯晓健归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、退赃并取得谅解等情节，已对其作了从轻处罚。鉴于原审认定的犯罪金额出入不大，对被告人的量刑未产生实质性影响，量刑并无不当，应予维持。故上诉人侯晓健上诉请求判处缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年十一月十三日法官助理姜复书记员李嫣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1408号申请执行人：刘良谷，男，1967年12月17日生，汉族，住开阳县。被执行人：张正远，男，1974年11月17日生，汉族，住遵义播州区。本院在执行（2020）黔0121执1408号刘良谷与张正远民间借贷纠纷一案中，刘良谷于2020年11月18日以自行和解为由申请终结执行，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0121民初2851号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人可持本裁定、判决或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月十八日书记员  饶江
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3505号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：贺兆明。 被执行人：安茂香。 被执行人：吕昊。 被执行人：夏浩。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人贺兆明、安茂香、吕昊、夏浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4720号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人贺兆明、安茂香、吕昊、夏浩应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照市融资担保股份有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏兰兰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1354号罪犯肖功文，男，1969年4月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2017年9月29日作出（2017）湘04刑初35号刑事判决，认定被告人肖功文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。被告人肖功文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘刑终478号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖功文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖功文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖功文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2030年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8905号上诉人(原审原告、反诉被告)：润尧(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区梅林路******。法定代表人：朱吉生，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：陈宇，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。上诉人润尧(上海)餐饮管理有限公司因与被上诉人陈宇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人润尧(上海)餐饮管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人润尧(上海)餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人润尧(上海)餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人润尧(上海)餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十一月十三日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11144号 原告：严彩霞，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：张磊，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告严彩霞与被告张磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严彩霞的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严彩霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告严彩霞负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年十一月六日 书记员  许媛婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初914号原告：沈阳中冶勘探设备有限公司。住所地：沈阳市于洪区永裕街**。法定代表人：宋志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。被告：辽宁中鸣建设工程有限公司。住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：高乃永，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。原告沈阳中冶勘探设备有限公司诉被告辽宁中鸣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告沈阳中冶勘探设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳中冶勘探设备有限公司撤回起诉。案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告沈阳中冶勘探设备有限公司承担。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郑雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4032号原告：范雪梅，女，汉族，1969年1月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告范雪梅与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告范雪梅诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告范雪梅于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告范雪梅的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告范雪梅，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。范雪梅提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付范雪梅借款本金3.5万元、利息0.5390万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3947号 上诉人（原审被告）：冯现广，男，1986年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1980年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人冯现广因与被上诉人孙浩买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯现广上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律有偏差。被上诉人承诺给我购车合同，但经我催要，被上诉人至今未给我购车明细合同，我不认可欠被上诉人42300元。被上诉人一审时提交的单据明细系被上诉人自己书写，上诉人不认可，上牌费1500元是我承担的，运费2500元应由被上诉人承担。贷款手续2600元系应退还给我的。故该份单据上所列数据不准确，被上诉人仅凭其自己手写白条依其自己计算的数据汇总向我主张权利，与事实不符，我不认可。我已承担的费用及应由被上诉人承担的费用，应从被上诉人诉求的总数额中扣除。一审法院在没有厘清事实的情况下判令上诉人给付被上诉人购车款42300元，无事实和法律依据。 孙浩辩称，上诉人承认已经还了一部分，剩余的没有还，有一部分是与贷款公司的问题，与我无关。上牌费1500元上诉人应当提交证据证明是其支付的，运费不应当由我承担，应当由上诉人承担。贷款手续费应当由贷款公司退还，明细表是2017年在微信上发给对方的，对方没有异议，予以认可。 孙浩向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告购车款42300元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系自然人独资的北京新光博创汽车销售服务有限公司法定代表人，从事汽车销售服务业务。2017年被告因运输需要经人介绍从原告处购买重型厢式货车一辆，彼此发生买卖关系。2017年3月1日被告向原告交付购车订金20000元，从原告处购得重型厢式货车一辆，车牌号为京Ａ×××××，登记在北京航宇祥路货物运输有限公司名下。原告提供的微信聊天记录显示，除被告分期贷款外，被告首付款及各项费用减去被告已交付的订金20000元，仍欠62300元，被告认可该欠款数额，并于2017年6月1日通过微信转账向原告还款10000元，2017年6月9日通过微信转账向原告还款10000元，下欠42300元未付。 一审法院认为，被告从原告处购买厢式货车，并在微信聊天记录中确认了所欠原告款项数额，欠款事实清楚，证据确凿，买卖关系合法有效。原告依约定向被告提供了货车，履行了自己的卖方义务，被告作为买受人理应及时支付购车款，已还款20000元应从中冲减，剩余购车款被告应及时偿还，双方对于何时偿还尾款没有明确约定，原告有权随时主张权利，对原告要求被告偿还剩余购车款的请求，依法予以支持。审理过程中，被告冯现广经开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯现广于判决生效后十日内给付原告孙浩购车款42300元。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告冯现广负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人冯现广对一审时被上诉人提交的价目表不予认可，但根据一审时被上诉人提交的双方的微信聊天记录，被上诉人于2017年5月11日将价目表发至上诉人微信，上诉人对价目表未提出异议，并于2017年6月1日向被上诉人微信转账10000元，同时表示“浩哥、先给你转一万、下午再把那五万二转过去”，于2017年6月9日向被上诉人微信转账10000元，本院认为，上诉人的两次转款行为及转款表示系对被上诉人所发价目表的认可，一审法院根据该价目表及微信聊天记录认定上诉人尚欠被上诉人购车款42300元并无不当。上诉人主张应扣除上牌费、运费及贷款手续费退款但未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，冯现广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由冯现广负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐营营 书记员李云娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3174号 申请人：徐州市冉洪建材有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：庄雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。 被执行人：李建，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 申请执行人徐州市冉洪建材有限公司申请执行被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（因轮候查封不具备处置条件），经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息，（轮候查封不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李建纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖成彬
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初1621号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 委托代理人：龚健峰，该公司员工。 委托代理人：杨雯，该公司员工。 被告：蔡厚德，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告蔡厚德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡厚德偿还原告借款本金97751.28元、利息32146.03元（截至2020年11月1日），并按年利率17.248%的标准支付自2020年11月2日至款项还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告蔡厚德承担。 事实和理由：2018年4月9日，被告蔡厚德与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号为：2018永农商行个借字第109292018040910020002号），合同约定：被告蔡厚德向原告借款11万元，借款期限为3年（自2018年4月9日至2021年4月8日），借款利率按固定年利率12.32%计算，同时还约定，借款人如未按期还款，在借款利率水平上加收40%支付逾期罚息，还款方式为按月等额本息还款，如被告未按约定如期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提起到期。至起诉日，被告未按合同约定支付应付的本息已超过12个月。 合同签订后，原告依约于2018年4月9日履行了11万元的出借义务，之后被告没有按约履行还本付息义务，原告多次催要，被告均未履行还款义务，至2020年11月1日，尚欠原告本金97751.28元、利息32146.03元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡厚德欠原告借款本金97751.28元、利息32146.03元，合计129897.31元（截止至2020年11月1日），被告同意在2020年12月20日前偿还30000元，余款在2021年4月8日前付清；被告并同意按年利率17.248%的标准支付本金自2020年11月2日至款项还清之日止的利息，该款项也在2021年4月8日前一并付清； 二、若被告蔡厚德未按上述约定履行还款义务，原告有权要求被告就剩余贷款本息一次性偿还；并可向法院申请执行； 三、本案诉讼费2898元，减半收取计1449元，由被告蔡厚德承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年十一月十三日 书记员 熊美津
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2594号之四 解除保全申请人：杨兆慧，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区， 被申请人：湖北天盟投资集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城翰园商场第****。 法定代表人：李金苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星洁，系该公司员工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。 解除保全申请人杨兆慧与被申请人湖北天盟投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂0111民初2594号裁定，冻结申请人杨兆慧名下银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。本案二审判决现已生效，解除保全申请人已依照判决结果履行了付款义务，现申请解除以上保全，本院经审查后予以准许。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人杨兆慧名下银行存款或其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  张 明 人民陪审员  葛胜新 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄雨婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1251号 申请执行人：张雷雷,男,汉族,1981年11月27日生,住高青县。 被执行人：祝孝君,男,汉族,1972年4月1日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2621号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祝孝君存款139970.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王淑敏
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执455号申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行住所地：永胜县六德乡六德街法定代表人，段采俊，系六德支行行长被执行人：阳明琼，女，汉族，1972年7月20日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：苏小平，男，汉族，1972年11月5日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：赵友源，男，汉族，1972年8月28日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行与被执行人阳明琼、苏小平、赵友源借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币297446.00元及利息6842.83元（计算至2019年5月22日止）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执455号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  和志伟
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初489号公诉机关砚山县人民检察院。被告人苏钊，男，1976年12月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，居民，户籍地：云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人苏钊犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人苏钊到庭参加诉讼。被告人苏钊拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年2月18日00时14分，砚山县高速公路民警在布标收费站出口方向对过往车辆检查时，发现被告人苏钊驾驶云Ｈ×××**号小型轿车有疑似酒精气味，民警在现场对被告人苏钊进行呼气式酒精测试，测试结果为254㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第一人民医院对其抽取了血样。经鉴定，其定量检验检测含量为249.84㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人苏钊的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人苏钊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量已超过200㎎以上，应从重处罚。具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人苏钊判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人苏钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人苏钊的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人苏钊醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人苏钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人苏钊应依法惩处。苏钊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，苏钊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二〇年十一月二日书记员  向锐涵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1642号 申请执行人：陈晓涛，男，汉族，1962年5月24日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：孙传忠，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈晓涛依据已经发生法律效力的都匀市人民法院2018年11月16日作出的（2018）黔2701民初3479号民事判决书申请执行孙传忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金16万元及违约金4.8万元，并承担案件受理费2210元，执行费3020元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有存款100.09元，本院已进行扣划并转付给申请执行人，其他银行账户已被另案冻结，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无土地、公积金登记信息；被执行人孙传忠在黔南州酒店管理有限责任公司有10%的股权，已被另案进行冻结；被执行人孙传忠与案外人马艳华共有位于都匀市房屋一套，已被另案先行查封，本案无处置权； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 4、2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1642号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨坤杰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1121号申请执行人：高某甲，男。被执行人：某县某镇某小组，主要负责人：高某乙。申请执行人高某甲与某县某镇某小组借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某甲于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费及执行费。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．因被执行人某县某镇某小组系集体村民小组，没有营业执照、银行账户等，无法进行网络查控。3．本院到被执行人住所地某县某镇某小组调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院将被执行人某县某镇某小组主要负责人高某乙对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人某县某镇某小组下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某县某镇某小组名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十一月十八日书记员  李 渊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保795号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1886号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏伟钢其他案由中，本院对被保全人苏伟钢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执989号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代理人：张勇，男。被执行人：田义，男，汉族，1994年3月6日生，，住贵州省六盘水市水城县被执行人：陈贵，男，汉族，1974年7月1日生，，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：田兵，男，汉族，1979年10月1日生，，住贵州省六盘水市水城县本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行田义、陈贵、田兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221执1826号民事调解书。本院于2020年5月8日立案执行该案，依法向被执行人田义、陈贵、田兵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款214532元，并承担案件执行费3118元。但被执行人田义、陈贵、田兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日本院通过查控系统查询被执行人田义、陈贵、田兵的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人田义、田兵名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但田义所有银行存款账户不足300元，田兵所以银行存款账户不足500元，本院依法冻结了被执行人田义、田兵的所有银行账户，被执行人陈贵名下有猎豹牌贵Ｂ×××**、梅赛德斯-奔驰贵Ｂ×××**车辆两辆，无有价证券，有银行存款账户，但陈贵所有银行存款账户不足600元，本院依法冻结了被执行人陈贵的所有银行账户。于2020年10月10日，本院对被执行人田义、田兵、陈贵的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人田义、田兵、陈贵无房产登记信息；于2020年11月3日到被执行人田义、田兵的户籍所在地尖山街道办事处尖山居委委员会、石河居委会，经查，被执行人田义、田兵在该村无财产可供执行；于2020年10月26日，对被执行人田义、陈贵、田兵的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月3日依法将被执行人田义、陈贵、田兵列入失信人员、限制高消费，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月三日书记员  谢 澍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执901号申请执行人：陈亮科，男，1955年3月29日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：林超辉，男，1984年1月1日生，汉族，广西省富川瑶族自治县人，住广西省富川瑶族自治县。被执行人：陈凯，男，1990年1月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人陈亮科与被执行人林超辉、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈亮科依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1484号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈亮科于2020年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1484号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 斌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2182号原告：朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会，住所地辽宁省朝阳县清风岭镇茂臻沟村。法定代表人：张学礼，村委会主任。委托诉讼代理人：刘树凌，男，1965年4月4日出生，蒙古族，清风岭镇政府科技助理，住辽宁省朝阳县。被告：张雪梅，女，1953年10月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会撤回起诉。案件受理费6,940元，免交。审 判 长  田喜臣人民陪审员  曹 宇人民陪审员  苏宇航二〇二〇年十一月二十日法官助理常丹书记员李莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终812号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑想想，男，1991年3月7日出生于重庆市彭水县，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年12月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。2017年3月10日犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2019年8月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2020年6月23日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人郑想想犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2020年8月20日、11月2日作出(2020)渝0113刑初385号刑事判决、刑事裁定：一、被告人郑想想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人郑想想犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一万九千元。二、责令被告人郑想想退赔被害人何某500元、退赔被害人韩某3335元。郑想想不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查郑想想的上诉状，讯问郑想想，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理中，上诉人郑想想申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑想想犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑想想申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑想想撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年十一月五日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22913号 原告：保利物业服务股份有限公司黄岛分公司，营业场所：青岛市黄岛区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：梁慎亮，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司与被告梁慎亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告已缴纳相关费用，原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由保利物业服务股份有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2988号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员。住所地：湖南省平江县。被告：孙德伦，男，汉族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告孙德伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十一月十七日法官助理吴迪书记员王起
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执2056号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。 法定代表人：闵捷，该公司总经理。 委托代理人：卢瑞，该公司员工。 被执行人：邳州市电力燃料有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：龚安乐，该公司执行董事。 被执行人：徐州黑宝石物资销售有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：江苏华唐电力燃料有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：王立辉，该公司执行董事。 被执行人：龚安乐，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：张莉，女，1981年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：王立辉，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：崔淑平，女，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人邳州市电力燃料有限公司、徐州黑宝石物资销售有限公司、江苏华唐电力燃料有限公司、龚安乐、张莉、王立辉、崔淑平借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月18日作出（2019）苏0382民初3070号民事判决书已发生法律效力，主文：被告邳州市电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金400万元及至2017年10月18日止利息922676.33元（含罚息、复利），及其余利息以400万元为基数，自2017年10月19日起按年利率10.4325%计算至清偿之日止，并按照合同约定计算复利。被告徐州黑宝石物资销售有限公司、江苏华唐电力燃料有限公司、龚安乐、张莉、王立辉、崔淑平对上述第一项债务在500万元限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费46181元、公告费600元，合计46781元，由上述七被告负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人王立辉、崔淑平名下汽车各一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年10月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。 4、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 5、2020年11月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人邳州市电力燃料有限公司、徐州黑宝石物资销售有限公司、江苏华唐电力燃料有限公司、龚安乐、张莉、王立辉、崔淑平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人邳州市电力燃料有限公司、徐州黑宝石物资销售有限公司、江苏华唐电力燃料有限公司、龚安乐、张莉、王立辉、崔淑平有财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘刚 审判员  杲远 审判员  孙双 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋昂
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异135号 异议人（案外人）:高晓杰，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人：李裕力，女，1964年3月21日出生，汉族，建平县万寿中学教师，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，朝阳中阳房地产开发有限责任公司会计，住建平县。 本院在执行申请执行人李裕力与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、龙俊涛民间借贷纠纷一案中，案外人高晓杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高晓杰称：高晓杰于2013年6月9日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢4单元13层东户04131号房屋,并交付了房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我们取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区5-6#幢4单元13层东户04131号房屋查封执行措施。 本院查明：被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向李裕力的配偶纪永全借款100万元，约定利息120万，龙俊涛提供担保，因纪永全已经去世，李裕力向本院提起诉讼。双方达成调解协议，约定朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2016年11月1日前给付李裕力借款利息50万元，于2017年5月1日前给付李裕力借款本金100万元，如一期未给付，李裕力可申请执行：执行金额计算方式为：借款本金加上自2013年2月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算本金100万元的利息，龙俊涛承担连带保证责任。李裕力向本院申请执行，本院于2019年5月9日出具（2016）辽1322执字第2541号裁定书，查封朝阳中阳房地产开发有限公司开发的建平县东方御景6号楼03122、03152、03172、03182、03232、03242、04121、04131、04161、04181、04221、04251、04261、04271。 根据异议人高晓杰提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：高晓杰2013年6月9日从朝阳中阳房地产开发有限公司购买5-6#幢4单元13层东户04131号房屋，约定建筑面积为100.78平方米。并交纳26.7万元房款。 另查，高晓杰在2020年10月21日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人高晓杰提供的证据，其符合上述规定，因此对于高晓杰的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2016)辽1322执2541号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢4单元04131房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 晨
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2732号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：申请执行人梁红玉申请执行你一案，申请执行标的共计220175.73元。经本院立案执行，现已执行到位220175.73元。至此，梁红玉向本院申请执行的(2020)晋0213民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12608号原告：张家港市天源机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：赵达斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：山西鑫海环境治理股份有限公司，住所地山西省吕梁文水县南安镇高车工业区。法定代表人：陈继先。本院在审理原告张家港市天源机械制造有限公司与被告山西鑫海环境治理股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告张家港市天源机械制造有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市天源机械制造有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年十一月十二日书记员 陆湘君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1349号罪犯熊涛，男，1982年11月25日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年9月4日作出（2015）道法刑初字第346号刑事判决，认定被告人熊涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月经本院裁定，减刑九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3087号原告：邵先明，男，1980年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张建华，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：谢正升，男，1993年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：於梦，女，1994年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。原告邵先明诉被告谢正升、於梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建华、被告於梦及其委托诉讼代理人屠振朝均到庭参加诉讼，被告谢正升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告谢正升系朋友关系，2019年3月5日，被告谢正升因购房向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定2019年12月31日归还，但被告谢正升至今未能还款；被告於梦与被告谢正升原系夫妻关系，且所涉借款由两被告用于购置房产。原告认为，其与被告谢正升之间的借贷关系合法有效，而该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款为夫妻共同支配并使用，被告於梦应承担连带还款责任；故此，原告诉至贵院，请求判令：一、被告谢正升立即向原告归还借款100000元；二、被告谢正升向原告支付逾期还款利息2557元（自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂算至2020年6月5日，100000*(156/366)*6%=2557元）;三、被告於梦对诉请1、2中的款项承担连带还款责任；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第三项诉讼请求调整为要求被告於梦承担共同偿还责任。被告谢正升未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告於梦答辩称：案涉借款并未实际用于购房，对原告要求我方承担共同偿还责任的诉讼请求不予认可。经审理查明：2019年3月5日，被告谢正升向原告出具借条一份，载明，今谢正升借邵先明10万元整，用于买房，协商于2019年12月31日归还。借条出具当日，原告通过pos机刷卡99000元及微信转账1000元支付了上述款项。嗣后，被告谢正升未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：两被告原系夫妻关系，双方于2016年5月25日登记结婚，于2019年7月15日登记离婚。被告於梦提供的中国银行交易流水明细清单显示，2019年3月6日17:11:59分谢正升的账户向常州湖畔置业有限公司pos机刷卡235000元。关于被告买房情况，庭审中，原告陈述称，借款是2019年3月5日，买房是2018年底付的定金，被告於梦提供的流水显示，2019年3月6日支付了第二笔款；被告於梦陈述称，定金确实是2018年12月付的，2019年3月付23万多，首付总共50多万，现在房屋登记在其名下。以上事实，有原告提供的借条、刷卡记录、微信转账记录、离婚证、房产合同备案信息，被告於梦提交的银行流水、信用卡账单、房地产买卖居间合同等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告谢正升未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款10万元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务问题。本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，主要理由如下：第一，借条上明确载明借款用途为“用于买房”；第二，被告陈述的买房时间与借款时间相吻合。借款时间为2019年3月5日，而谢正升的银行流水显示，2019年3月6日即向常州湖畔置业有限公司支付了23万余元，二者在时间先后顺序上具有符合逻辑的联系；第三，所购买的房屋现登记在被告於梦名下。综上，本院认定案涉借款系用于两被告夫妻共同生活所需的买房，被告於梦应承担共同还款责任。被告谢正升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正升、於梦于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金10万元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，保全费1045元，合计3397元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十三日书 记 员  常晓红
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1083民初1712号原告：龚伟波，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。被告：吴双，女，1992年5月9日出生，汉族，住洪湖市，被告：谢春蕾，女，1982年11月9日出生，汉族，住洪湖市，本院在审理原告龚伟波与被告吴双、谢春蕾追偿权纠纷一案中，原告龚伟波于2020年11月16日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴双、谢春蕾的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚伟波撤回对被告吴双、谢春蕾的起诉。本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。审判员  宋超二〇二〇年十一月十八日书记员  郑路
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执432号申请执行人：李保发,男性,1969年12月7日出生,住加区。被执行人：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，社会统一信用代码9123270057421477XW，住所地加区工业园区。法定代表人：马春国,本院在执行李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因财产处置不能，申请人同意将此案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  徐宏娟审判员  赵长青二〇二〇年十一月十日书记员  叶 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30333号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：郝玉华，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：程长兴，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地，住所地不详iv> 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告郝玉华、程长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文婧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保54号之二申请执行人:辽阳市宏伟区粮库责任有限公司。被执行人：辽阳粮油食品加工厂。本院在执行申请保全人辽阳市宏伟区粮库责任有限公司被保全人辽阳粮油食品加工厂借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人辽阳粮油食品加工厂价值12万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2548号原告：贾某，女，1942年7月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：杨某，男，1973年1月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告贾某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾某请求法院依法分配其丈夫杨某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告贾某诉称，我丈夫杨某某（身份证号码：43313019********），于2020年10月28日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款共计1065元（账号为9308********），湘西长行村镇银行股份有限公司留有存款57270元（账号为1251********、1193********）中国农业银行股份有限公司留有存款10000元（账号为18-8********）现因存折密码遗失，请求法院依法分配杨某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款共计1065元（账号为9308********），湘西长行村镇银行股份有限公司留有存款57270元（账号为1251********、1193********）中国农业银行股份有限公司留有存款10000元（账号为18-8********）归贾某所有，杨某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  向齐化二〇二〇年十一月五日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9775号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：周勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民初498号原告：菏泽惠泽皮肤专科医院，住所地山东省菏泽市长江路天安国际大厦**。法定代表人：丁新甫，院长。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。被告：济南中医白癜风医院，，住所地山东省济南市天桥区北园大街**法定代表人：张泽鹏，院长。原告菏泽惠泽皮肤专科医院与被告济南中医白癜风医院不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告菏泽惠泽皮肤专科医院于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽惠泽皮肤专科医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽惠泽皮肤专科医院撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由菏泽惠泽皮肤专科医院负担。审 判 员  梁春丽人民陪审员  王建彪人民陪审员  梁 雅二〇二〇年十一月十七日法官助理李鑫书记员刘娉溪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3578号之一 解除保全申请人：萍乡市德建实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，统一社会信用代码91360300065385984W。 法定代表人：王萍香，总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师。 被申请人：恒洲建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道**望江景城****写字楼，统一社会信用代码913607005662889201。 法定代表人：涂志强，总经理。 委托诉讼代理人：彭华益，男，公司员工。 原告萍乡市德建实业有限公司与被告恒洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人萍乡市德建实业有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的662521.33元诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年10月21日作出（2020）赣0302民初3578号民事裁定书，冻结被申请人恒洲建设集团有限公司名下的银行存款662521.33元，或查封、扣押其他同等价值的财产。2020年11月16日，解除保全申请人萍乡市德建实业有限公司以与被申请人恒洲建设集团有限公司达成和解为由，向本院书面申请解除本案财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡市德建实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 解除对被申请人恒洲建设集团有限公司名下的银行存款662521.33元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  尹 新
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2648号申请执行人周莹，女，1978年08月23出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人郝秉涛，男，1977年05月13出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。申请执行人周莹、郝秉涛与被执行人新乡市明珠置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人周莹、郝秉涛与被执行人新乡市明珠置业有限公司于2015年5月16日签订的《新乡市明珠置业有限公司商品房内部认购订单》及2015年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及被执行人新乡市明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人周莹、郝秉涛购房款1704647元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费23366元及公告费560元。因被执行人新乡市明珠置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周莹、郝秉涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月18日前往新乡市车管所进行查封，这两辆车均为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年11月18日至2022年11月17日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款1704647元及利息及案件受理费23366元及公告费560元及执行费19686元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明珠置业有限公司负有继续向申请执行人周莹、郝秉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  王莹莹
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1172号 原告：郑某某，住子洲县。 委托诉讼代理人：李某某，住子洲县。 被告：高某（又名高某），汉族，住子洲县。 本院在审理郑某某与高某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑某某负担。 审判员  曹应福 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜玉姣
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执419号 申请执行人：杨胜成,男,1983年6月7日出生,住镇远县。 被执行人：杨胜斌，男,1987年8月29日出生，住贵州省黄平县。 本院在执行杨胜成与杨胜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨胜斌银行无存款，无不动产登记信息，目前无经济来源。经约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李后珉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16827号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：廖世书，女，1957年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告廖世书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆梓恩物业管理有限公司自愿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费74.10元，减半收取计37.05元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。负责人谭红军，该支行行长。被执行人田诗福，男，1967年8月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人田英娥，女，1967年7月6日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人杨胜勇，男，1969年6月29日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田诗福、田英娥、杨胜勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初852号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初852号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与田诗福、田英娥、杨胜勇金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9381号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地:温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码91331081148283262G。 负责人：郑阅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵育鹏，男，1973年4月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告赵育鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵育鹏偿还原告借款本金30000元、截至2020年7月13日利息1450.71元，合计31450.71元，以及自2020年7月14日以年利率11.34045%计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月3日，被告赵育鹏与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人赵育鹏向原告借款30000元的借款额度，借款期限自2019年6月3日起至2022年5月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2019年6月3日，原告向被告发放贷款30000元，借款期限为2019年6月3日至2020年5月20日，借款年利率7.5603%，还款方式为按年付息、一次性归还，利随本清。现此笔借款已到期，截止2020年7月13日，被告尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息1450.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵育鹏于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30000元，利息、逾期利息1450.71元，并支付自2020年7月14日起按年利率11.34045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告赵育鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 应丹霞
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢90号 申请执行人范超，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人张智刚，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙县，住湖南省汝城县。 申请执行人范超与被执行人张智刚合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范超于2018年1月10日向本院申请强制执行，立案执行后于2018年12月3日终结了本次执行程序。 经审查查明，（2017）湘1026民初902号民事调解书确认“一、原告范超与被告张智刚于2010年5月23日签订的《汝城县县委大院项目股份转让协议》是双方的真实意思表示，张智刚收取了范超448万元的股权投资款用于汝城县县委大院项目开发；原告范超享有被告张智刚名下在汝城县县委大院房地产项目6.4%的收益权（其中，已分配房产收益65万元/股、已分配现金21万元/股、未分配的预期收益50万元/股，合计每股收益136万元，共6.4股，总计收益870.4万元。该数额不包括张智刚在达成本协议之前已给付范超的收益）；二、原告范超已自愿撤回对朱小华、郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司的起诉；三、其他无争议”。 本院认为，（2017）湘1026民初902号民事调解书，系确认范超享有张智刚名下在汝城县县委大院房地产项目6.4%的收益权，没有明确的给付内容。范超依据该民事调解书申请执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第二款规定，裁定如下： 驳回范超的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7830号 申请执行人：王飞国，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄志优，男，汉族，1969年09月17日出生，身份证住址：广东省和平县。 关于申请执行人王飞国与被执行人黄志优民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄志优向申请执行人王飞国偿还借款本金人民币7万元及支付逾期还款利息（以人民币7万元为基数，自2019年8月28日起计至款项付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费1550元，向本院支付执行费人民币973元。因被执行人黄志优未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王飞国向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1613元，本院已扣划1613元，扣缴执行申请费973元后余640元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志优负有继续向申请执行人王飞国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟庆妍
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2927号 原告：浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121793928086K。 负责人：胡乃芹，经理。 委托诉讼代理人：王夫滨，男，系该单位职工。 被告：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路**，统一社会信用代码91320509569101885P 法定代表人：方波，经理。 原告浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司与被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王夫滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3MX编号为90418747三合一壳模具费480000元；2.被告支付违约金100000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，原、被告双方签订《新产品开发商务合同》及《产品开发技术协议》，约定由被告按照原告提供的3MX项目、编号为90418747三合一壳模具图进行模具开发，并以该模具进行零部件产品生产。模具产权归属原告。合同签认后原告支付了模具费用480000元，但被告至今未将模具投入生产使用，严重影响了原告3MX项目的投产进度。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日原、被告签订新产品开发商务合同。合同约定被告按照原告提供的3MX项目、编号为90418747三合一壳模具图进行模具开发，并以该模具进行零部件产品生产。合同7.1约定“本协议项下零部件产品的开发费用，包括设计验证费用和模、检、夹具费480000元…”。7.2.2约定“开模指令下发后7天内支付模、检、夹具费的100%，即：人民币大写：肆拾捌万元整…”。2020年1月8日，原告以电子银行承兑汇票的方式向被告支付模具费480000元。合同9.1约定“本协议项下产品开发的模、检、夹具费用，甲方100%支付模、检、夹具费用给乙方（被告）的，产权归属甲方（原告）”；合同9.4约定“所有权属于甲方（原告）的模、检、夹具及其相关附件/部件、资料等，甲方（原告）有权随时调配；在甲方（原告）提出调配要求时，乙方（被告）同意要求在甲方要求的期限内归还模、检、夹具及其相关附件/部件、资料等，运杂费由乙方（被告）负担”。合同13.3约定“如果乙方（被告）违反本协议第9条、第10条和第11条中任何一项的约定，甲方（原告）有权解除本协议并有权要求乙方（被告）支付10万元的违约金，因甲方原因如数据冻结延期或发生产品设变等原因的，交付时间节点顺延”。2020年8月7日，原、被告双方签订会谈纪要。会议内容“双方就舜唐公司经营现状及飞碟汽车3MX项目三合一产品开发、UDS诊断开发进行现场沟通，经过友好协商，双方确定内容如下：1.依据项目开发进度及要求，飞碟汽车确定调整三合一产品资源，同步将产品壳体模具转移，舜唐公司同意按合同无偿将壳体模具移除。……方案二，舜唐提出鉴于PSA项目的运转现状预期10月份资金情况略有缓解，舜唐公司承诺10月底前优先排款支付剩余模具尾款，并完成与飞碟汽车的模具移交…”。 上述事实，有原告提供的《新产品开发商务合同》、会谈纪要、电子银行承兑汇票、当事人陈述在卷佐证可以认定。 案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月13日作出(2020)鲁1121民初2927号民事裁定书，查封被告所有的3MX编号为90418747三合一壳休模具一套，保全期限两年。网络查控并冻结被告银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本院认为，2020年1月3日原、被告签订的新产品开发商务合同不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方间承揽合同关系成立并生效。合同第九条模、检、夹具产权的归属约定，原告依约支付涉案模具相关费用后，涉案模具产权、所有权归原告，原告有权随时调配，被告同意在原告要求期限内归还涉案模具等。2020年8月7日，双方签订会谈纪要，被告同意按合同无偿将壳体模具移交，并承诺10月底前完成与原告模具移交。至判决日，被告未完成合同义务，亦未依约完成对涉案模具的移交，系对会议纪要及合同第9.4条约定义务的违反，故原告提出依据合同13.3条约定，与被告解除协议，并要求被告支付违约金100000元的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告基于承揽合同关系收取的模具费480000元应返还原告，故对原告要求返还480000元模具费的主张，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，是对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司返还原告浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司模具费480000元； 二、被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司支付原告苏浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司违约金100000元; 上述一、二项判决确定的义务，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，保全费3420元，共计8220元，由被告苏州舜唐新能源电控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4521号原告：曹喜荣，公民身份号码×××，男，汉族，1983年8月1日出生，住甘肃省华池县。被告：李彦军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年02月12日出生，户籍地，河南省鄢陵县陈化店镇黄陵村**，现住西宁市城**马坊街道马坊村**。原告曹喜荣与被告李彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜荣到庭参加了诉讼，被告李彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资15000元；2.判令被告以15000元劳务工资为基数，自起诉日起，按贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日至2018年6月25日期间，原告受被告雇佣，在西宁市城东区海量大都汇22号楼外做外墙保温。完工并经被告验收合格后，被告一直以种种理由推脱不予支付20000元的工人工资。2019年6月19日，经劳动局协调，被告向原告出具亲笔书写并按捺手印的《欠条》一份，《欠条》载明被告欠原告劳务工资20000元整。《欠条》出具后，被告仅向原告支付5000元劳务工资，剩余15000元的劳务工资一直以种种理由推脱不予支付。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法受理本案，支持原告的全部诉讼请求。被告李彦军未向本院提交答辩状，未提交证据。经审理查明：2018年，被告因承建海亮大都汇工程与原告达成和议，约定由被告雇佣原告为其承建的工地上提供劳务，被告向原告支付劳务工资。双方达成协议后，原告按约在被告承揽的工地完成了工作，但被告未按约定向原告支付工资。被告于2019年6月19日向原告对尚欠的工资出具了《欠条》一张，载明：“海亮大都汇22号楼外墙保温拖欠曹喜荣20000元正，贰万元正。”《欠条》出具后，被告向原告支付5000元后，对剩余欠款至今未支付。上述事实有原告提交的《欠条》原件一张及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，原告为被告承建的工地提供劳务，被告依法应向原告支付相应的劳动报酬。审理中,原告提交的证据真实合法,与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实,被告未提交反驳证据,故对原告要求被告支付欠款15000元的的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告按贷款市场报价利率3.85%支付自2020年9月9日至实际付清为止的逾期利息的诉求，被告未按照约定向原告支付劳务工资已构成违约，且原告主张按贷款市场报价利率3.85%支付利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦军于本判决生效后十日内向原告曹喜荣支付欠付的劳务工资15000元，并以15000元为基数，按贷款市场报价利率3.85%支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，本院减半收取88元，由被告李彦军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 冶翾二〇二〇年十一月二日书记员 母丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2031号申请执行人：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****，组织机构代码证772352823。法定代表人：胡赛博。被执行人：余金辉，男，1987年08月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人江西佳利商城发展有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2136号民事调解书，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人余金辉发出执行通知书，被执行人余金辉未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人余金辉未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人余金辉无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月9日，本院对被执行人余金辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西佳利商城发展有限公司申请执行的标的额为441,778元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月九日书记员  郭琪欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人黄威，男，生于1992年1月6日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初726号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人黄威借款合同纠纷一案中，因被执行人黄威拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请要求被执行人黄威偿还其欠款本金、利息及逾期罚息共计41678.17元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄威送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄威名下的财产信息予以查询，被执行人黄威在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人黄威采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十九日书记员  白小龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9107号原告：柴旺，男，汉族，1975年10月2日生，住河南省栾川县。被告：杨飞龙，男，汉族，1984年7月15生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。原告柴旺诉被告杨飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告柴旺到庭参加了诉讼。被告杨飞龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨飞龙向原告柴旺偿还货款本金人民币28400元整。2、请求法院依法判决被告杨飞龙自欠款之日起至实际还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告供货卷帘门电机给被告杨飞龙，杨飞龙承诺送到付款，后又说第二天给，至今被告采用不接电话、推脱等手段拖延。2019年2月6日，原告找到被告，被告出具欠款收据，共欠28400元。原告多次主张未果，故向本院提起诉讼。被告杨飞龙经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告出售卷帘门电机给被告杨飞龙。2019年3月6日，被告杨飞龙向原告柴旺出具《欠款凭证》一份，载明“今欠柴旺28400元。大写：贰万捌仟肆佰元整，无争议！”由于被告未付款，原告遂于2020年9月7日诉至本院主张权利。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告提交的被告出具的货款欠条及原告的发货单可以确认，原被告之间形成买卖合同法律关系，被告应向原告支付货款，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求支付逾期付款损失的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方未对货款逾期支付的资金占用费进行明确约定，根据上述法律的规定，本院支持原告自2019年3月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，及2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照2019年8月20日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞龙于本判决生效之日起十日内向原告柴旺支付货款28400元；二、被告杨飞龙于本判决生效之日起十日内向原告柴旺支付以28400元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照2019年8月20日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告柴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告杨飞龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十二月十九日书记员  胡龙坤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保698号申请人：吴青洋,女,汉族,1995年1月12日出生,住常德市武陵区。被申请人：肖栋柱,男,汉族,1989年10月3日出生,住湘乡市。申请人吴青洋与被申请人肖栋柱诉讼保全一案，申请人吴青洋于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖栋柱名下银行存款220万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴青洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖栋柱名下银行存款220万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2924号原告：胡昕浩，男，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：朱长喜，男，住辽宁省。本院在受理原告胡昕浩与被告朱长喜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡昕浩的起诉。案件受理费73元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇二〇年十一月十八日书 记 员  仇开慧