wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保653号 解除保全申请人：赵兆，男，1971年11月20日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX111208311。被申请人：许同民，男，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址山东省泗水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许同锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：37083XXXX010104670。被申请人：于立英，女，1976年9月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：37083XXXX60922464X。申请人赵兆与被申请人许同民、许同锋、于立英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）陕0112财保303号民事裁定，查封被申请人许同锋名下的位于西安市高新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋（合同登记号Y1XXX4、预售证号201XXXX）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许同锋名下的位于西安市高新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋（合同登记号Y1XXX64、预售证号201XXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰   二〇二〇年十月二十日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 197111202022361010XXXX11120831119790102079XXXXXXXXXXXXXXXXXX1980101****37083XXXX0101046701976092207937083XXXX609224641
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初10377号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。被告谭小学，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被告蹇广珍，女，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省正安县。被告韦会波，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告谭小学、蹇广珍、韦会波买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司于2020年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告谭小学、蹇广珍、韦会波的起诉。本院认为，原告恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒天九五重工有限公司撤回起诉。本案受理费3252元，减半收取1626元，由原告恒天九五重工有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月十八日书记员  才华姣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2414号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：吴代庆，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈凤莲,女,1979年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴代庆、陈凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月2日，福建省和润物业管理有限公司以吴代庆、陈凤莲物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1113号 原告：张爱苏，女，1968年6月7日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：张贵敏，女，1970年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告张爱苏与被告张贵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张爱苏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱苏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱苏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱苏负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执606号之一 申请执行人:李俊，男，1986年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：王其平，男，1983年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人李俊与被执行人王其平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0503民初799号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人王其平应向申请执行人李俊支付自2018年4月16日起至2020年4月8日期间租金536900元，负担案件受理费4584元，执行费7815元。二、被执行人王其平腾空房屋（香城商都7号楼商铺二楼，共四间，建筑面积约820㎡）并返还给申请执行人李俊。三、被执行人王其平自2020年4月9日起按照24600元每月的标准支付原告李俊房屋占用费直至其腾退房屋并返还给原告李俊时止（被告王其平已缴纳的押金41000元，在执行时予以抵扣）。四、被执行人王其平以192500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人李俊支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月16日、2020年9月7日、2020年11月11日共五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无证券开户信息、无不动产登记记录、无保险信息，无车辆登记信息、无工商注册登记信息、已扣划被执行人李俊银行账户上91605.19元，申请人已领取。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  张 勤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余琎雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1554号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：范玉洲，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范玉洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1797号 申请人：寇景安，男，1970年3月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区敬仲镇大寇村民委员会，住所地：淄博市临淄区敬仲镇大寇村。 法定代表人：崔德明，主任。 申请人寇景安于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区敬仲镇大寇村民委员会的银行存款11万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人寇景安以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人寇景安的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区敬仲镇大寇村民委员会银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人寇景安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执964号申请执行人:东川区兴隆建材经营部。统一社会信用代码：92530100MA6KN0482C。住所：昆明市红土地镇法者村委会法者村街上加油站旁。经营者：舒兴彬，男，1976年8月20日生，汉族，四川省宜宾县。被执行人：陈光红，男，1980年10月24日生，汉族，昆明市东川区。申请执行人东川区兴隆建材经营部与被执行人陈光红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0113民初2189号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告陈光红支付原告钢筋款16300元。案件受理费104元，由被告陈光红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，冻结了被执行人陈光红名下的银行卡。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 王秋玉
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2993号原告：台安县宏伟饲料有限责任公司。住所地：台安县东胜利路。法定代表人：张洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾玉楼，男，1957年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住所地：台安县。被告：王会，男，1976年5月7日出生，住所地；辽宁省大洼县清水镇大井子村一组。本院在审理原告台安县宏伟饲料有限责任公司诉被告王会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县宏伟饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费687元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  李欣慰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5148号 原告：祖海波，男，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：祖虎，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：祖猛，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告祖海波与被告祖虎、祖猛物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告祖海波未预交案件受理费，并于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖海波撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚思思
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8207号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与陈龙劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13001号申请人：沈国荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被申请人：史红燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住张家港市。原告沈国荣与被告史红燕买卖合同纠纷一案，申请人沈国荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史红燕银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈国荣以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人沈国荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史红燕银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十一月十七日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1222号之六申请执行人陈家伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇老庄村委后庙。被执行人艾玲，女，1986年1月14日出生，汉族，身份证号码：4128221986********，住泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄。申请执行人陈家伟与被执行人艾玲抚养费纠纷一案，因被执行人艾玲未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人艾玲名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4699号申请执行人：王中弟，女，1964年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县新台子镇杨士屯村****。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区**3-3-2申请执行人王中弟申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王中弟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7539号民事判决书所确定的给付欠款737.8元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4699号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终297号上诉人(原审被告)：仲文静，女，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。上诉人仲文静因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32253号民事裁定，向本院提起上诉。仲文静上诉称，该合同管辖条款系格式条款，被上诉人没有对该条款进行特殊标注，在签合同时也未对该条款进行提示和说明，该条款限制了上诉人权利，原审法院适用该条款系错误。本案合同签订地和履行地均在江苏省宿迁市，上诉人户籍地也在江苏省宿迁市，本案应由江苏省宿迁市沐阳县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宿迁市沐阳县人民法院管辖。本院经审查认为，第一，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》第14.7条约定：“对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。本案出租人即被上诉人注册地址在上海市静安区武宁南路XXX号底层，上海市静安区人民法院对本案有管辖权。第二，本案管辖条款虽由被上诉人单方拟定，但并未加重上诉人义务或减轻上诉人法律责任，且在合同签字处亦载明“出租人已特别提醒合同诉讼管辖约定，由出租人所在地人民法院管辖”，上诉人在此特别说明上方签字，上诉人对管辖条款内容应当是知晓的，管辖条款合法有效。上诉人提出管辖条款系格式条款不应适用且应由江苏省宿迁市沐阳县人民法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初7453号 原告张银龙，男，汉族 。委托代理人魏帮东，男，汉族 。被告方立平，男，汉族 。原告张银龙诉被告方立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张银龙到庭参加了诉讼，被告方立平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银龙诉称， 2016年6月5日，被告方立平向原告借款人民币50000元，约定月利息2%，并立有借据一支。此后被告仅清偿了一个月利息，借款本金及剩余利息推拖未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张银龙向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2016年6月5日，被告方立平向原告张银龙借款人民币50000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限。被告方立平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2016年6月5日，被告方立平向原告张银龙借款人民币50000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后被告偿付原告利息1000元，涉案借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张银龙持被告方立平所立借据索要借款本金50000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方立平向原告张银龙偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月十九日                               书  记  员  刘  拯   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11073号原告：陈某1，女，2008年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：陈某2，男，1977年10月15日出生，汉族，住址同上，系陈某1之父。被告：孙连法，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王善义，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。代表人：王国敏，经理。原告陈某1与被告孙连法、王善义、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年十一月十九日书记员  张 晖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2870号 申请执行人唐子云，男，汉族，1969年5月9日出生，住址：湖南省洞口县。 委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。 被执行人惠州市欣旺达电子科技有限公司，注册地址：惠州市惠阳区秋长发湖村来中**。 法定代表人：岑福娟。 关于申请执行人（原告）唐子云与被执行人（被告）惠州市欣旺达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1303民初4479号民事判决书已发生法律效力，判令：被告惠州市欣旺达电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐子云加工费48534元及利息（利息以48534元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）。本案受理费516元（原告已预交），由被告惠州市欣旺达电子科技有限公司负担。被执行人逾期未履行。权利人唐子云向本院申请强制执行，本院已于2020年9月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人惠州市欣旺达电子科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费636元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。申请执行人确认被执行人惠州市欣旺达电子科技有限公司已不再生产经营。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵莨玉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初513号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理本案，后于2020年9月27日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，沿青州市黑山路由西向东行驶至黑山路与仰天山路交叉口西约50米处时，将在路南侧由西向东步行的张某、李某撞伤。经青州市公安局交警大队认定，刘某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读、出示了被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月26日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，沿青州市黑山路由西向东行驶至黑山路与仰天山路交叉口西约50米处时，将在路南侧由西向东步行的张某、李某撞伤。事故发生后，被告人刘某某欲离开事故现场时，被群众及公安民警抓获。经青州市公安局交警大队认定，刘某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，勘验笔录道路交通事故现场图，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、山东省青州市人民法院刑事判决书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，视听资料事故现场视频光盘一张，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有故意犯罪前科，可酌予从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王栋栋 书记员 焦玉飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2124号 申请执行人：张宝营，男，汉族，住济南市商河县。 被执行人：张洪忠，男，1978年4月19日，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐恒晟物流有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇政府办公楼**。 法定代表人：武猛。 本院在执行上述当事人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，（2020）鲁0116民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项5142.10元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1319号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯莹莹其他案由中，本院对被保全人侯莹莹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初10555号 原告秦凡，男，汉族，1987年11月11日生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王秀环、刘伟伟，陕西迪德律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告秦凡与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦凡及其委托代理人王秀环、刘伟伟，被告华岳公司委托代理人杨玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告秦凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金32989元（以329896元为基数、以日利率0.1‰为标准，自2017年10月31日起计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的锦岭老年公寓11004号房屋一幢，总价款329896元，被告应当在2017年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约足额缴纳了购房款，但被告至今未向原告交房，已然违约，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，逾期交房并非他公司原因造成，他公司、荣朗公司、业主三方在2018年10月15日就项目停工、交房问题协商一致，形成会议记录，荣朗公司表示由其公司承担责任，他公司不承担违约责任；另原告未按照约定向他公司支付首付款，首付款中的7万元系与荣朗之间的借款协议产生，并未向他公司支付该款项，故他公司在此过程中不存在过错，不承担违约责任。经审理查明，2017年4月8日，原告秦凡（买受人）与被告华岳公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元10层11004号房，房屋建筑面积89.89平方米，单价每平方米3670元，总价款329896元；2、交付期限：被告应当在2017年10月30日前交付房屋；3、逾期交房违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年4月8日，原告支付房款139896元、2017年8月3日，原告向长安银行股份有限公司西安碑林区支行贷款120000元向被告支付购房款，2017年10月23日，原告支付房款70000元，以上原告共支付房款329896元。上述2017年4月8日139896元及2017年10月23日的70000元，被告华岳公司均出具收款收据，该收据均记载款项系锦岭公寓房号1-11004房款，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年9月1日原告诉至本院，要求被告赔偿逾期交房违约金。庭审中，原告坚持诉请，并提交收款收据，被告仅认可收款259896元，并未收到2017年10月23日的70000元，并申请对该笔款项的收款收据上加盖的财务专用章的真实性进行鉴定；另认为逾期交房系荣朗公司责任，其并无过错，不承担赔偿责任，并提交会议纪要、公告，但原告对此并不知情，故不予认可。双方各持己见，案件未能调解。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，就此一节，被告华岳公司认可收到原告购房款259896元，该259896元应认定为原告支付的购房款；对原告支付的其余70000元，因该款项系原告在被告华岳公司售楼部交付，且结合原告的购房行为及收款收据载明的原告姓名涉案楼盘名称、房号、款项用途等内容，足以认定该70000元系原告支付的购房款，故原告支付购房款金额认定为329896元。被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的义务，根据合同约定的交房时间为2017年10月30日前，但至今未交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告要求的逾期交房约金应依据此项约定进行计算。原告主张从2017年10月31日起暂计算至2020年7月27日的违约金为32989元，符合法律规定，予以支持；自2020年7月28日起至实际交房之日止的违约金以329896元为基数，按照日万分之一的标准计算，本院依法予以支持。对被告华岳公司辩称逾期交房应由荣朗公司承担责任，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告华岳公司与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对该辩称意见不予支持。对被告华岳公司申请对原告所提交的2017年10月23日70000元的收款收据上加盖的财务专用章的真实性进行鉴定，无论原告提交收款收据上的印章是否真实，均系华岳公司与荣朗公司之间内部合作事项，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，原告作为房屋买受人，其无从得知被告华岳公司与荣朗公司之间的内部关系为何，原告有理由相信给其出具收款收据的系被告华岳公司，故对被告华岳公司提出的鉴定申请，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦凡2017年10月31日起至2020年7月27日逾期交房违约金32989元，自2020年7月28日起的违约金以329896元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交付房屋之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告秦凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    薛建涛    二0二0 年 十一 月 四 日 书  记  员    张  莉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4213号申请人：刘文权，男，汉族，1972年7月12日出生，住西华县。被申请人：黑兵团，男，汉族，1991年4月6日出生，住西华县。本院在审理刘文权与黑兵团民间借贷纠纷一案中，申请人刘文权于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黑兵团名下银行存款19000元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人刘文权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黑兵团名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县西华营镇营业所（银行账号为62×××40）银行存款19000元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费210元，由申请人刘文权预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张昕艳二〇二〇年十一月十七日书记员  王文莉
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1498-3号 被执行人杨菊欣，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1498-3号裁定书，于2020年10月10日向被执行人杨菊欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨菊欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨菊欣在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春明
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2384号 侯继文、侯冬冬、侯龙海、李安邦： 侯继文与侯冬冬、侯龙海、李安邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5738元。经本院立案执行，现已强制执行到位5738元。本院已于2020年11月18日将该款过付给侯继文。至此，侯继文向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1319号郭礼兵（申请执行人）、陈绍富（被执行人）：郭礼兵与陈绍富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18130.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭礼兵（申请执行人）。至此，郭礼兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3649号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2815号之三 申请执行人：陈友咸，男，1976年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：苏浩景，男，1975年11月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陈友咸与被执行人苏浩景合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0607民初3439号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏浩景应向申请执行人陈友咸返还款项171512.75元及相应利息，并负担案件受理费、保全费3369元。判决生效后，被执行人苏浩景未按时履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；本院拍卖被执行人苏浩景名下车牌为粤Ｅ×××××号小汽车，得执行款4576元，扣除评估、拍卖费用后，余下执行款1576元已退入申请执行人指定的银行账户。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁智勇
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初1713号 原告：车延丽，女，汉族，洛川县居民，住该处。被告：侯怀礼，男，汉族，洛川县职工，住洛川县。原告车延丽与被告侯怀礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延丽到庭参加了诉讼，被告侯怀礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车延丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，从2018年4月5日起至实际还款之日的利息（按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，被告给原告打电话说在西安有工程需缴纳保证金向原告借款2万元，约定借2个月，口头约定月息5分。当时原告没有钱让同学霍云龙给侯怀礼尾数为8598的建行储蓄卡打款2万，由于被告在西安原告让他给在微信上打了借条。借款后被告给原告偿还1万元利息。到期后被告一直未还借款，原告多次催要无果。综上所述，原告认为被告应当按时偿还借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯怀礼通过微信辩称：他借车延丽2万元属实，借款后给原告偿还了1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，微信截图两份，证明侯怀礼借原告车延丽2万元；被告侯怀礼提交了微信截图两份，证明还款1万元，原告认为该1万元是所付利息。被告侯怀礼未到庭，原告提供的证据结合被告侯怀礼的微信截图证明借款事实的存在，故对原告提供的证据本院予以认定；对被告提供的微信截图能够达到其所要证明的目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告侯怀礼于2018年4月5日借原告车延丽2万元，后侯怀礼通过微信转账给车延丽偿还1万元。后原告多次向被告索要借款无果，遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯怀礼认可其向原告车延丽借款的事实，故原、被告之间债权债务关系成立。借款后被告侯怀礼给付原告1万元，现尚欠1万元应予偿还；原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持；对按照月利率2%支付利息的请求，因其未提供双方约定有利率的证据，故本院不予支持。综上所述，被告侯怀礼应对原告车延丽的借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯怀礼于判决生效后10日内一次性给付原告车延丽1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯怀礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   李亚莉     二〇二〇年十一月五日书  记  员   李  凡1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保775号 申请保全人杨菊花。 被保全人胡会林，殷娅利。 本院于2020年11月19日受理的申请保全人杨菊花申请胡会林、殷娅利借款合同纠纷一案，已于2020年11月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月23日 承办人:刘昀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢287号 申请执行人：王亚梅，女，1962年3月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁斗明，男，汉族，1972年3月29日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 申请执行人王亚梅依据生效的本院(2016)黔0302民初7349号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金2319200元和利息，承担案件受理费13800元、保全费5000元，承担执行费25592元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆没有处置价值，申请暂时不予以查封，通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已查封被执行人名下房产，申请执行人表示暂时无法确定房屋的具体位置及占用情况，申请暂时不予以评估拍卖。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2016)黔0302民初7349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执261号 申请执行人江苏金宇通建设科技集团有限公司。 被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司。 本院在执行江苏金宇通建设科技集团有限公司与嫩江凯迪绿色能源开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人在嫩江市所建设的厂房均未竣工，无法处置，无其他无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2714号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵树野 审判员  刘 铁 审判员  田 波 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋 龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初829号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站前开发区**。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍利松（特别授权），湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1987年7月28日出生，住邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执491号之二申请执行人：张恩新，男。被执行人：刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张恩新与被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2220号申请保全人：张琳,男,汉族,1962年7月20日出生,住山东省泰安市岱岳区大汶口镇卫生院宿舍**。被保全人：侯衍华，男，汉族，1970年9月22日出生，住，住泰安市岱岳区××村昌盛路××号/div>本院在保全申请保全人张琳与被保全人侯衍华民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人侯衍华银行存款20552.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十日书记员  彭霄
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初129号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨金武，男，1999年3月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，汽修工，住通道侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月30日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年10月10日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年10月26日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨金武犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平出庭支持公诉，被告人杨金武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人杨金武在网上购买了一把射钉枪用于装修，装修完后射钉枪闲置于家中，后其在网上看到射钉枪可以改装成枪支后，在网上购买了精密管、“五件套”（组装枪支的配件）等零部件，又在县溪镇一店子内购买了一个套筒，随后杨金武在其位于通道侗族自治县××镇××村××组××楼进行组装，将射钉枪、精密管、“五件套”、套筒组装成一支自制枪支，组装好后进行了射击试枪，因其父亲发现并让其把组装的枪支销毁，杨金武口头答应后趁其父亲外出之际，将枪托藏于家中，将枪身藏于山上一棚子里。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨金武用射钉枪改制的枪支疑似物认定为枪支。 2020年9月18日，通道侗族自治县公安局民警在被告人杨金武家中对其进行调查询问时，杨金武主动交出其非法制造的枪支1支、射钉枪弹36粒、钢珠101粒，并如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人杨金武有期徒刑二年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人杨金武于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并于2020年10月23日签署认罪认罚具结书。 另查明，社区矫正机构评估意见是被告人杨金武适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区不良社会影响较小。 上述事实，被告人杨金武在庭审过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品／文件清单、入库单、现实表现证明、情况说明及照片、涉案物品照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨金武的供述和辩解；鉴定意见；检查、指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金武违反国家枪支管理规定，擅自改制以火药为发射动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金武在公安机关调查询问时主动交出枪支并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人杨金武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨金武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人杨金武宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人杨金武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的枪支1支及射钉枪弹36粒、钢粒101粒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年十一月十日 法官助理梁攀书记员陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1207号申请执行人:昆明英联商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区林溪路**云南东盟国际冷链物流中心****。法定代理人：谢圣森。统一社会信用代码：91530112577264094U。被执行人：玉溪南都度假酒店有限公司，住所地云南省玉溪市，住所地云南省玉溪市高新区东风南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周欣谕。统一社会信用代码：91530400MA6KHF8W20。关于申请执行人昆明英联商贸有限公司与被执行人玉溪市南都度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）云0114民初82号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告玉溪南都度假酒店有限公司于2020年5月5日前一次性支付原告昆明英联商贸有限公司货款153788.47元；二、如被告玉溪南都度假酒店有限公司未按期支付上述款项，则自愿向原告昆明英联商贸有限公司支付自2020年1月1日起至款项付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取计1688元，由被告玉溪南都度假酒店有限公司承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢342号 申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 被执行人鞍钢附企商品混凝土搅拌厂，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山红旗路**。 法定代表人付金范，系该公司总经理。 被执行人付金范，男，1941年10月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区黄河路**1-2-1。 被执行人侯丽华，女，1945年12月24日出生，汉族，居民，住，住辽宁省大连市沙河口区黄河路**3-6-1/div> 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人鞍钢附企商品混凝土搅拌厂、付金范、侯丽华融资租赁合同纠纷一案，根据本院于2018年9月27日作出的（2018）湘1382民初1384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行,2020年6月15日立案恢复执行。 2019年10月10日，本院向被执行人鞍钢附企商品混凝土搅拌厂、付金范、侯丽华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，除查封冻结被执行人部分财产外，均未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为118.46174万元及利息，已执行到位0万元，尚有118.46174万元及利息债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1599号之一申请执行人：李华，女，1970年5月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：石开，男，1980年11月2日出生，汉族，住博山区。李华与石开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0304民初1897号民事判决书，判决：石开于本判决生效之日起十日内返还原告李华借款本金23000元。被执行人未按判决书履行，本院以（2020）鲁0304执1599号立案执行，冻结了被执行人公积金存款。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石开公积金账户40×××84内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1365号申请执行人：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，男，系水城县农村信用合作联社发耳信用社主任。被执行人：王阳先，女，1970年3月19日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：六盘水尚宏商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区南环路土桥社区对面安康中医院****。组织机构代码：06773627-4。本院在执行水城县农村信用合作联社发耳信用社申请执行王阳先、六盘水尚宏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终1388号民事判决书。本院于2020年6月17日立案执行该案，依法向被执行人王阳先、六盘水尚宏商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款405779元，并承担案件执行费5987元。但被执行人王阳先、六盘水尚宏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日本院通过查控系统查询被执行人王阳先、六盘水尚宏商贸有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人王阳先、六盘水尚宏商贸有限公司无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户余额不足200元，本院依法冻结了被执行人王阳先、六盘水尚宏商贸有限公司银行存款账户，于2020年11月2日，本院经第二次网络查控，被执行人银行账户情况与第一次查询结查一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月5日依法将被执行人王阳先、六盘水尚宏商贸有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社发耳信用社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月五日书记员  谢 澍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1593号申请执行人：李艳忠，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司董事长。本院执行的申请执行人李艳忠与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行账户存款48917元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 微
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6906号原告：重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委**，统一社会信用代码9150011433958501XD。法定代表人：蒲飞，该公司总经理。被告：董江流，男，1990年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司诉被告董江流修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为,因原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司提供的被告董江流的送达地址不准确，致法律文书无法送达。经本院释明后，原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司仍不能准确提供被告董江流的送达地址和其他联系方式，原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司请求本院驳回其起诉，故，本院认定原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司起诉的被告不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司的起诉。本案预收的案件受理费625元退还原告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1307号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特**。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：武汉市兴松林物资有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山二支******。 法定代表人：胡珊。 被执行人：武汉万马奔腾商贸有限公司，，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特**（琴台钢材市场****） 法定代表人：殷艾。 被执行人：胡珊，女性，1975年08月16出生，汉族，住武汉市汉口城市。 被执行人：李超，男性，1978年06月08出生，汉族，住武汉市汉口城市。 被执行人：胡涛，男性，1967年09月26出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉市兴松林物资有限公司、武汉万马奔腾商贸有限公司、胡珊、李超、胡涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，续查封被执行人名下房产，暂无足额银行存款，股票、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 攀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9020号申请执行人：刘杰，男，汉族，1976年02月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈永平，男，汉族，1972年12月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙淑英，女，汉族，1947年07月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：田翠菊，女，汉族，1972年06月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈宝和，男，汉族，1947年09月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行刘杰与陈永平、孙淑英、田翠菊、陈宝和民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已保全查封被执行人孙淑英名下北京市海淀区门头馨园北区×号楼×单元×房产，因该房产为回迁房暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔少晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25148号 原告：余欣，女，汉族，1992年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。 被告：毕琳淞，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，重庆渝正律师事务所实习律师。 原告余欣与被告毕琳淞赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告余欣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余欣撤回对被告毕琳淞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余欣撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告余欣负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5040号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李剑、陈雪艳、南京明弘新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的292993.75元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初4293号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6241号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡才香，男，1966年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蔡才香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××41）本金99977.15元、利息5036.9元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5250.7025元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月16日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××41的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年10月28日，被告尚欠信用卡本金99930.77元、利息9330.67元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡才香于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年10月28日的欠款本金99930.77元、利息9330.67元；二、被告蔡才香于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年10月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执641号 关于李健富与张学军买卖合同纠纷一案，权利人李健富依据已经发生法律效力的（2020）云2823民初445号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15002号原告：马凤永，男，1973年10月5日出生。被告：赵静波，男，32岁。原告马凤永与被告赵静波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，马凤永于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马凤永撤回起诉。审判员  王娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱磊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4506号上诉人（原审原告）：海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：贝克施·简·克里斯托夫，总经理。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨薇，北京市中里通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司（简称基姆鲍恩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12795号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：基姆鲍恩公司2．申请号：305334213．申请日期：2018年4月26日4．标志：5．指定使用商品（第3类，已核准部分，类似群0307）：牙膏；非医用漱口剂。指定使用商品（第3类，未核准部分，类似群0306；0309）：宠物用除臭剂；动物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）；个人或动物用除臭剂；脱毛剂；动物用化妆品；化妆用漂白剂（脱色剂）；烫发剂；宠物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）。二、引证商标一1．注册人：泉州市信恒卫生用品有限公司2．注册号：163417173．申请日期：2015年2月9日4．专用权期限至：2026年12月20日5．标志：6．核定使用商品（第3类，已核准部分，类似群0301；0305-0306；0310）：化妆品；空气芳香剂；香料；香皂；洗发液；洗发剂。三、引证商标二1．注册人：云南骏宝矿业有限公司2．注册号：95402963．申请日期：2011年6月1日4．专用权期限至：2022年6月27日5．标志：6．核定使用商品（第3类，类似群0308-0309）：香木；宠物用香波；香；动物用化妆品。四、引证商标三1．注册人：云南骏宝矿业有限公司2．注册号：95402983．申请日期：2011年6月1日4．专用权期限至：2023年11月27日5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0501；0504；0506-0507）：人用药；牲畜用洗涤剂；外科用织物；卫生巾；牙科用贵重金属合金；牙用研磨粉；中药袋。五、被诉决定：商评字[2019]第110805号《关于第30533421号“俊宝GIMBORNCATS．DOGS．LOVE．及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的复审申请予以驳回。六、其他事实在原审诉讼程序中，基姆鲍恩公司提交了其网店商品销售截图以及引证商标撤销申请受理通知书等证据，用于支持其诉讼请求。截至原审判决作出前，引证商标二、三仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回基姆鲍恩公司的全部诉讼请求。基姆鲍恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、本案的引证商标二、三已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标显著识别部分区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过长期使用推广已经在国际上取得较高知名度，与各引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二、三档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：一、本案的引证商标二核定使用的“宠物用香波、动物用化妆品”商品因连续三年停止使用已被撤销并刊登在第1686期商标公告上。二、本案的引证商标三核定使用的全部商品因连续三年停止使用已被撤销并刊登在第1686期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，诉争商标完整地包含了引证商标一的文字“俊宝”，且诉争商标指定使用的“个人或动物用除臭剂；脱毛剂；化妆用漂白剂（脱色剂）；烫发剂”商品与引证商标一核定使用的化妆品等商品在功能用途、消费渠道、消费对象等方面均接近，故诉争商标在上述商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反2013年商标法第三十条的规定。此外，鉴于引证商标二核定使用的“宠物用香波、动物用化妆品”商品、引证商标三核定使用的全部商品均因连续三年停止使用已被撤销并刊登在第1686期商标公告上，故其已不再构成诉争商标在第0309类似群组“宠物用除臭剂；动物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）；动物用化妆品；宠物用沐浴露（不含药物的清洁制剂）”商品上获准注册的权利障碍。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由基姆鲍恩公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12795号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第110805号关于第30533421号“俊宝GIMBORNCATS．DOGS．LOVE．及图”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司就第30533421号“俊宝GIMBORNCATS．DOGS．LOVE．及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月十六日书记员  王婉晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5640号原告：王玉恒，男，汉族，1981年3月31日出生，住址辽宁省灯塔市。委托代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张清，女，汉族，1962年11月25日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：沈阳中大骨科医院，地址沈阳市铁**重工南街**。法定代表人：孙立杨，系该院院长。委托代理人：姚瑶，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。委托代理人：赵家驹，男，汉族，1949年9月25日出生，住址沈阳市大**。被告：中国医科大学附属第一医院，，地址沈阳市和平区南京北街**法定代表人：尚红，系该院院长。委托代理人：朱丹，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于立荣，女，汉族，1960年6月27日出生，住址沈阳市和平区。原告王玉恒诉被告沈阳中大骨科医院、中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉恒撤回起诉。审判员  秦木二〇二〇年十一月十八日法官助理马艳娟书记员王群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3822号原告：杨玉涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘道宏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨玉涛诉被告刘道宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判。因审理需要，本案转为简易程序。因原告杨玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨玉涛负担。审判员 沈 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 莫叶清
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢441号申请执行人：益阳韶峰水泥有限责任公司。住所地益阳市赫山区衡龙桥镇莲花村。法定代表人：丁石磊，系该公司董事长。被执行人：益阳红鼎瓦业有限公司。住所地益阳市赫山区欧江岔镇金盆村。法定代表人：龙舟，系该公司董事长。申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司与被执行人益阳红鼎瓦业有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）益赫民二初字第985号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳红鼎瓦业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人益阳红鼎瓦业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳红鼎瓦业有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆。2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳红鼎瓦业有限公司的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人益阳红鼎瓦业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司，告知其已采取了上述执行措施，并未发现被执行人益阳红鼎瓦业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为22037元，尚有22037元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳红鼎瓦业有限公司有可供执行的财产。申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十一月二十三日书记员  严益江
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0103执保693号申请人：陈玉刚，男，汉族，住址：长春市朝阳区。被申请人：吉林乐创通讯设备有限公司，地址：长春市宽城区。法定代表人（主要负责人）：辛强，职务：总经理。陈玉刚与吉林乐创通讯设备有限公司因解除劳动关系发生争议一案，申请人陈玉刚于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林乐创通讯设备有限公司名下银行存款及互联网银行存款25662.16元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吉林乐创通讯设备有限公司名下银行存款及互联网银行存款25662.16元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年十一月四日书记员  邹 韵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所为上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：詹辉，男，汉族，1977年1月16日出生，住江西省瑞昌市洪岭管理区****山詹，公民身份号码为360************618。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼。被告詹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计210732.52元（截止2019年12月16日，欠款本金139228.86元，利息31024.07元，滞纳金33636.37元，账单分期手续费6843.22元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告在审核后于2011年6月10日向被告发放卡号为439**********952的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款210732.52元未给付。原告自2016年5月22日开始多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见及提交证据材料。经审理查明：2011年5月7日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的各项规则。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第六条规定，本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊、语音电话通知等方式），即为有效，修改后的内容对原告、被告双方均有约束力。合约和章程等合同中关于利息、违约金、账单分期手续费的约定如下：1.利息。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第三点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.滞纳金。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第三条第七款约定：被告若未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。3.账单分期手续费。《白金分期卡收费标准》载明的费率如下：分期期数3610121824单期费率0.85%0.7%0.65%0.61%0.63%0.63%根据原告提交的其向被告发放的卡号为439**********952号信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付本金139228.86元，利息31024.07元，滞纳金33636.37元，账单分期手续费6843.22元，合计210732.52元。原告确认上述利息、滞纳金、账单分期手续费的金额不会随着欠款时间延长而增加。以上事实，有原告提交相应证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告信用卡款本金139228.86元，利息31024.07元，滞纳金33636.37元，账单分期手续费6843.22元，合计210732.52元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下：限被告詹辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款210732.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460.99元，由被告詹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  周 勇人民陪审员  姜园园二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7779号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：吉刚，男，1981年9月18日，汉族，住湖北省咸丰县。原告中国银行股份有限公重庆黔江支行与被告吉刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用小额诉讼程序了进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吉刚立即向原告支付截止2020年5月28日的逾期信用卡本金、利息、及违约金共计20093.56元。本院经审查认为，在诉讼过程中，因原告提供的地址不明确，无法将相关诉讼文书送达给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行预交的案件受理费151元，在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十六日书记员  张永睿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3326号 本院于2020年9月4日立案执行的申请执行人郴州市江杰地产有限公司与被执行人郴州房兴兴网络科技有限公司借款合同纠纷一案，原民事案号：（2020）湘1002民初2352号，已于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1690号赵子豪、李方圆：赵子豪与李方圆机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执945号申请执行人：金艳辉，男，汉族，1973年6月21日，现住抚顺市望花区。被执行人：冷有波，男，汉族，1969年5月29日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人金艳辉与被执行人冷有波劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人冷有波给付申请执行人金艳辉欠款5550元。我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人冷有波名下中国建设银行、抚顺银行等账户，申请人金艳辉收到被执行人冷有波给付欠款1000元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 旺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1108号 被保全人：陈堂杰。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人陈堂杰机动车责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张同英名下财产3.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 瑞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2206号上诉人（原审被告）：孙厚渊。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910122456。被上诉人（原审原告）：水城县益华生态农业发展有限公司，住所地：贵州省水城县纸厂乡前进村，统一社会信用代码：91520221560920737H。法定代表人：徐剑飞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201911141820。上诉人孙厚渊因与被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙厚渊的委托诉讼代理人陶健、屠馨，被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙厚渊上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不支付任何款项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。（1）上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人并非猕猴桃种植户，从未向被上诉人作出购买苗木的意思表示，未与被上诉人就苗木购买株数、单价等进行过任何磋商，缺少合同订立所必须的要约与承诺。上诉人只是代签，不是买卖合同的实际相对人，不是本案的适格被告，一审仅凭收条认定买卖合同关系成立，属于认定事实错误。（2）一审判决认定猕猴桃苗定价4元/株，没有任何事实依据。（3）一审判决认定的事实相互矛盾。上诉人代水城县蟠龙镇二道岩村委会领取猕猴桃苗木出具收条，与蟠龙镇人民政府农业服务中心主任朱瑾收条注明内容明显相互矛盾，注明部分仅提到“孙厚川、朱光森、邓显跃是猕猴桃种植户”，并未提到上诉人的名字，且上诉人一直在钟山区经营建材，从未经营过猕猴桃种植。2、一审判决适用法律错误。（1）朱瑾在收条上的注明内容属于证人证言，其关于实际收货人及单价的证明内容是时隔三年后出具的，且蟠龙镇人民政府也认定其书写该内容系个人行为，不代表镇政府，不等同于镇政府文件，因此，一审认定该证人证言，应当由朱瑾作为证人出庭接受法庭质询。从证人证言能作为证据被采信的要求来看，一审判决适用法律错误。（2）上诉人与水城县蟠龙镇二道岩村委会系委托合同关系，其权限仅限于代领猕猴桃苗木，被上诉人明知上诉人的权限范围，应当向上诉人的委托人主张相应权利，而不是向受托人主张权利。水城县益华生态农业发展有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。上诉人于2013年2月2日向被上诉人出具收条，证明其收到被上诉人10000株猕猴桃苗。上诉人称其不是实际购买人，其在收条上的签字系代签行为，但未提供任何证据予以证实，故本案根据上诉人出具的收条，足以认定上诉人从被上诉人处购买猕猴桃苗的事实成立。2、上诉人主张没有证据证明每株猕猴桃苗单价为4元的上诉理由不能成立。在上诉人出具的收条中，原水城县蟠龙镇农业服务中心主任朱瑾在收条上签字证明每株猕猴桃苗单价为4元，且是根据县政府文件确定的价格，该份收条中还涉及另一购苗人朱光森，且购买同一批猕猴桃苗的邓显跃也向被上诉人出具收条，二份收条中均有朱瑾签字证明每株猕猴桃苗根据县政府文件单价为4元，故一审判决认定每株猕猴桃苗单价为4元有证据予以证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。水城县益华生态农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿付给原告猕猴桃苗货款40000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年02月02日，原告水城县益华生态农业发展有限公司出售10000株猕猴桃苗给被告孙厚渊，定价4元/株，被告孙厚渊收到猕猴桃苗后向原告水城县益华生态农业发展有限公司出具了收条。2016年02月02日，时任水城县蟠龙镇人民政府农业服务中心主任朱瑾在收条上注明：“属实，孙厚川和朱光森系蟠龙镇二道岩村及院坝村猕猴桃种植大户，猕猴桃苗单价按县里文件4元/株定。苗是孙厚川朱光森本人去领的。和邓显跃一样”。被告孙厚渊至今尚欠原告水城县益华生态农业发展有限公司购苗款40000元未支付。一审法院认为，原告水城县益华生态农业发展有限公司向被告孙厚渊出售猕猴桃苗，孙厚渊收猕猴桃苗后向水城县益华生态农业发展有限公司出具收条，双方之间成立猕猴桃苗买卖合同关系，被告孙厚渊应依约支付原告货款40000元。原告请求被告支付所欠货款40000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告孙厚渊于判决生效之日起五日内向原告水城县益华生态农业发展有限公司支付欠款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙厚渊负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明，2013年2月2日，上诉人孙厚渊向被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司出具《收条》一份，内容为“今收到益华生态农业发展有限公司嫁接猕猴桃苗壹万株（10000.00）。收货人：孙厚渊”。该《收条》下方有案外人朱瑾注明“属实。孙厚川和朱光森系蟠龙镇二道岩村及院坝村猕猴桃种植大户，猕猴桃苗单价按县里文件4元/株定。苗是孙厚川、朱光森本人去领的。和邓显跃一样。朱瑾2016年2月1日”现被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司以上诉人孙厚渊未支付购苗款为由，诉至人民法院。本院认为，本案二审争议焦点是：双方当事人之间是否存在买卖合同关系。被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司主张双方成立买卖合同关系，应由其承担相应的举证责任。本案中，被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司仅提交了一份上诉人孙厚渊出具的《收条》。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，不能仅以一份《收条》认定双方买卖关系成立，本案即使案外人朱瑾备注内容属实，亦仅证明案外人孙厚川、朱光森、邓显跃系猕猴桃种植户。现有证据并不能证实上诉人孙厚渊与被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司之间就猕猴桃苗质量、单价、付款方式等达成合意。因此，除案涉《收条》外，被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司未能提交其他相关证据证明双方当事人之间存在买卖合同关系，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人孙厚渊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初1761号民事判决；二、驳回被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由被上诉人水城县益华生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十一月六日法官助理郭勇书记员周启刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1113号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文学其他案由中，本院对被保全人文学的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4912号原告：王广震，男，1996年5月25日生，住上海市虹口区。被告：季琴，女，1988年10月4日生，住江苏省靖江市。原告王广震与被告季琴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王广震在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王广震撤诉处理。审 判 员 曹永清二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3282号 原告邵某与被告纪某1、纪某2、姜某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）皖1226民初3282号民事判决书存在笔误，应予以补正，现裁定如下： (2020)皖1226民初3282号民事判决书中第1页第3行“(2019)皖1226民初3282号”更正为“(2020)皖1226民初3282号”。 审判员 马 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 官泓名 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。