wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4581号之二原告（反诉被告）：张家港万达物流有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园内。法定代表人：周桂娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家港保税区卓优现代物流有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：陈国勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。原告（反诉被告）张家港万达物流有限公司与被告（反诉原告）张家港保税区卓优现代物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0582民初4581号民事裁定，裁定冻结被申请人张家港保税区卓优现代物流有限公司银行存款17950000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告（反诉被告）张家港万达物流有限公司与被告（反诉原告）张家港保税区卓优现代物流有限公司分别向本院申请撤回起诉与反诉，本院于2020年11月13日依法作出（2020）苏0582民初4581号之一民事裁定，裁定准许原告（反诉被告）张家港万达物流有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）张家港保税区卓优现代物流有限公司撤回反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）张家港万达物流有限公司申请撤诉已被准许，应当解除对被告（反诉原告）张家港保税区卓优现代物流有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）张家港保税区卓优现代物流有限公司银行存款17950000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  黄 勇人民陪审员  陈宇红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：柳秀娇，男，汉族，1977年09月12日生，住浙江省泰顺县三魁镇曲尺潭村。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柳秀娇的本院(2020)沪0106民初29250号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执异23号 案外人：王**，男性，汉族，农民，住嫩江市。 申请执行人：黑河市盛世房地产开发有限公司，住所地嫩江市。 被执行人：胡振峰，男性，汉族，农民，住嫩江市。 在本院执行黑河市盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与胡振峰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王**于2020年10月12日对本院查封的胡振峰在中国银行账号62179053000********内存款18万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王**称：案外人王**于2020年12经嫩江市嘉信房产中介购卖了被执行人胡振峰坐落于嫩江市公园1号小区21号楼6单元501室房屋，购房时已交清全款。同时向中国银行嫩江支行申请办理个人二手房贷款，贷款金额18万元。中国银行要求将该款汇入房屋出卖人胡振峰的专用账户内。为此胡振峰办理了中国银行卡，并将银行卡和密码交给王**。综上，提出执行异议，要求法院解除胡振峰在中国银行账号62179053000********内存款18万元的查封。 案外人为了证实自己的主张，向本院提交了，2020年9月24日,案外人与中国银行嫩江支行签订的个人二手住房贷款合同及中国银行嫩江支行出具的证明，证实贷款的真实性。 申请执行人盛世公司称：我公司与胡振峰的债权债务关系已被嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3795号民事调解书确认。王**在中国银行贷款，用于交付购房款汇入胡振峰的账户后所有权已经发生转移，即所有权人系胡振峰。嫩江市人民法院对该账户查封事实清楚，符合法律规定，案外人的异议不能成立。 被执行人胡振峰称：王**在中国银行嫩江支行贷款18万元，嫩江市嘉信房屋中介已为其垫，此款应归嫩江市嘉信房屋中介所有。 本院查明：2020年９月，胡振峰委托嫩江市嘉信房屋中介出售坐落于嫩江市公园1号小区21号楼6单元501室二手房屋。2020年9月24日，王**与中国银行嫩江支行签订个人二手房贷款合同，贷款金额18万元，用于购嫩江市公园1号小区21号楼6单元501室二手房屋。2020年10月11日，中国银行嫩江支行将18万元贷款汇入到胡振峰在中国银行账号62179053000********内。 本院认为，王**与中国银行嫩江支行签订个人二手房贷款合同第二条规定，本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款。据此合同，王**的贷款18万汇给胡振峰作为购房款，是胡振峰的合法收入，本院依法查封胡振峰的售楼款并无不当。案外人王**提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向嫩江市人民法院提起诉讼。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘家岐
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢47号 申请执行人：范文清，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人：谢烁光，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人范文清与被执行人谢烁光民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人范文清与被执行人谢烁光制定还款计划，申请执行人范文清撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更482号 罪犯陈丕茁（又名杜上趋），男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年08月19日作出(2006)温刑初字第154号刑事判决，以被告人陈丕茁犯强奸罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2006年12月04日作出(2006)浙刑一复字第161号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年2月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2020年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关塔门监狱认为，罪犯陈丕茁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯陈丕茁在2018年、2019年及2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱季度记功4次，4次被评为半年度改造积极分子，1次监狱表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈丕茁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈丕茁（又名杜上趋）减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6315号申请执行人：天津海川信通涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：刘洪志，经理。被执行人：北京泰泽世纪防火材料有限公司，住所地北京市房山区。本院在执行天津海川信通涂料科技有限公司与北京泰泽世纪防火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111民初21544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人北京泰泽世纪防火材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人北京泰泽世纪防火材料有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券、保险等可供执行财产。3.本院于2020年10月30日对被执行人北京泰泽世纪防火材料有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年11月2日对被执行人北京泰泽世纪防火材料有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年11月2日至2021年11月1日止。5.本院于2020年11月17日对被执行人北京泰泽世纪防火材料有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年11月17日至2022年11月16日止。本院承办人电话约谈申请人告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0万元，本案未执行到位金额123120元（未包含相应利息）。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初21544号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵宏华
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保694号申请人：张建和，男，汉族，现住长春市。被申请人：姜振，男，汉族，现住长春市宽城区。张建和与姜振民间借贷纠纷一案，申请人张建和于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜振名下银行存款及互联网银行存款26000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人姜振名下银行存款及互联网银行存款26000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 韵
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执329号之十一申请执行人郭芝杭，男，贵州省丹寨县人。被执行人：刘全人，男，贵州省凯里市人。郭芝航与刘全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2636民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭芝航于2020年9月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款本金20万元，并以20万元为基数按照年利率6%支付自2018年10月20日至全部本金清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2150元、执行费2932元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，亦未报告财产。本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款3165.62元，已依法划拨；发现被执行人名下有车牌号为贵******的机动车辆，该机动车辆被凯里市人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封，未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院派员前往凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局进行线下调查，发现被执行人在凯里市环城西路***号大地春城有房产，产权证号为*******，已被凯里市人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封。本院派员前往黔东南苗族侗族自治州市场监督管理局进行线下调查，发现被执行人在贵州凯利全人文化传媒有限责任公司持有股权38%，在贵州省全人万和商贸有限责任公司持有股权40%，在贵州丹寨县全人混凝土有限公司持有股权47%〔存在质押登记，被担保债权数额557.6万元，本院（2020）黔2636执恢13号案件正在拍卖〕。经征询申请执行人的意见，申请执行人暂不要求处置被执行人持有的上述股权。本院派员前往被执行人户籍地凯里市万潮镇万潮社区进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，暂不要求处置被执行人持有的股权，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人持有的股权，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人持有的股权，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月二日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终492号上诉人（原审原告）：献县史舜建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡史庄。法定代表人：史舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝林，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人献县史舜建筑器材租赁有限公司（以下简称史舜租赁公司）因与被上诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不告不理原则是审理民事案件的基本原则，人民法院的审理范围以当事人的诉讼请求来确定，人民法院无权变更，人民法院应当在当事人提出的诉讼请求范围内对案件进行全面审理，对当事人诉讼请求之外的事项，人民法院不得主动审理。本案中，史舜租赁公司在原审中的第二项诉讼请求为：判令十九冶公司给付租赁设备价款1517149.50元，并未请求返还租赁设备。而原审判决判项第三项为：十九冶公司将钢管44537.50米、扣件24354个、油托2968个、跳板760块、大小头（连接角）1200个返还给史舜租赁公司（返还方式：史舜租赁公司事先书面通知十九冶公司租赁物在双鸭山市的存放地点，双方到场验收。十九冶公司不能返还的租赁物按照钢管每米价格25元、扣件每个价格8元、油托每个价格35元、跳板每块价格75元、大小头每个价格40元的标准赔偿史舜租赁公司）。原审法院未围绕史舜租赁公司的第二项诉讼请求对案件进行审理，并超出史舜租赁公司的诉讼请求作出裁判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初822号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人献县史舜建筑器材租赁有限公司预交的二审案件受理费27784元予以退回。审判长  李青春审判员  杨利国审判员  杨 亮二〇二〇年十一月十二日法官助理陈洋洋书记员李娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2116号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙颖其他案由中，本院对被保全人孙颖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2281号申请保全人：张振明，男，1982年11月6日出生，汉族，住泰安市××区××镇纸房村。被保全人：李乐兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住泰安市××村。被保全人：刘爱玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住泰安市××村。本院在保全申请保全人张振明与被保全人李乐兴、刘爱玲民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李乐兴、刘爱玲银行存款147747.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十四日书记员  彭霄
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执235号之一 被执行人：刘某某。 被执行人刘某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 青
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初6163号原告：巢湖市高林鲜果蔬水果超市，住所地在安徽省合肥巢湖市散兵镇高林十字路口。经营者：周海艳，女，1983年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。被告：江苏云卷云舒信息科技有限公司，住所地在南京市建邺区西城路**君泰国际****。法定代表人：黄平。原告巢湖市高林鲜果蔬水果超市（以下简称高林水果超市）与被告江苏云卷云舒信息科技有限公司（以下简称云卷云舒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高林水果超市的委托诉讼代理人侯昌飞到庭参加诉讼。被告云卷云舒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高林水果超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金2万元和诉讼日后利息（自2020年7月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《快递承揽业务协议》，约定被告将散兵镇高林的快递业务交由原告代办，协议约定的期限自2018年6月4日至2019年6月3日，被告依据协议的约定收取原告保证金2万元，该“保证金”在协议期满后半年内“全数退回”。双方协议约定的1年期限已满没有续约，依据协议约定，被告应在“期满后半年内”将收取的2万元保证金退还原告，但被告没有退还，故原告诉至法院。被告云卷云舒公司未作答辩。经审理查明:2018年5月19日，被告云卷云舒公司收取原告高林水果超市保证金2万元。2018年6月4日，原、被告签订快递承揽业务协议，约定：原告在门店为被告提供快递业务代办服务，具体包括代收客户寄件、派件代存；代收客户寄件，是指原告在协议门店代办被告快递收件业务；派件代存，是指被告在门店的派件可以暂存原告，方便客户提取；协议约定期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止；协议期满，双方如有意续约，应在期满前一个月内提出续约要求，经协商一致后续约；如双方未提出续约要求或在协议期间内就续约要求未达成一致的，本协议有效期限至期满截止；风险保证金2万元，期满后半年内无考核数据和罚款，保证金全数退回；业务模式：原告根据协议为上门客户提供寄件服务，按照被告快递费标准向客户收取快递费，被告按照协议约定价格收取原告代收的快递费用并向原告支付代收快件的手续费；被告在派送的快递，可以暂存原告门店，由原告妥善保管，客户可以至原告提取快件；协议约定的快递费用、保管费用按照0.5元/票、月结的方式由双方相互结算等。协议期满后，被告未按约退还原告保证金，故原告诉至法院。上述事实，有收据、快递承揽业务协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告高林水果超市与被告云卷云舒公司签订的快递承揽业务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自身义务。按照协议约定，被告应在协议期满后半年内无考核数据和罚款的情形下，全数退回保证金2万元。现协议期限届满已超半年，且并无证据证明存在考核数据和罚款的情形，故被告应退还原告保证金2万元，并自逾期之日起支付利息。原告主张被告退还保证金2万元并自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏云卷云舒信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巢湖市高林鲜果蔬水果超市保证金2万元并支付利息（自2020年7月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告江苏云卷云舒信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月十三日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1586号王月宏、覃丽金、赵可松、朱冬明、徐成林、王后永、周祥、王世国、孙大鹏：本院移送执行的被执行人王月宏、覃丽金、赵可松、朱冬明、徐成林、王后永、周祥、王世国、孙大鹏犯组织卖淫罪一案，移送执行标的：45000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位45000元（其中王后永34212.98元、王世国5787.02元、朱冬明5000元）。至此，本院移送执行的的（2019）苏0830刑初491号刑事判决书判决主文第十项被执行人王月宏、覃丽金、赵可松、朱冬明、徐成林、王后永、周祥、王世国、孙大鹏共同退出违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10392号原告：大连碧水综合服务公司（统一社会信用代码91210202118453232N），住所地辽宁省大连市中山区独立街**。法定代表人：许永庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所实习人员。被告：刘振海，男，1964年3月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连碧水综合服务公司与被告刘振海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案并依法进行了审理。原告大连碧水综合服务公司诉称：2015年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将王家店水库出租给被告养鱼，协议期限一年，即从2015年6月1日至2016年5月31日止，租赁费30,000/年。合同期满后，原告向被告发出《终止合同通知书》，并多次要求被告无条件撤离该场地，拆除（移除）该场地内非我方建筑物和船只、网具等，但被告拒不撤离，并继续占用、使用王家店水库进行生产经营。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告将王家店水库及岸边构筑物、设施腾空并返还原告；2、判令被告支付占用费118,356.16元（自2016年6月1日计至2020年5月11日，按每年30,000元计算，主张至实际腾空之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告虽然向本院提供了被告的身份信息，但本院通过集中推送无法正常送达诉讼材料。现原告不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理。据此，应依法裁定驳回原告的本次起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大连碧水综合服务公司的起诉。案件受理费1,334元（原告预交，减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 祝琳琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3453号申请执行人张永庆，男，1988年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人巩镇军，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。张永庆申请执行巩镇军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永庆于2020年7月13日向本院申请执行案款22,175.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年7月21日起至2021年7月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3459.00元，未执行到位标的18716.00，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 祺
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1614号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗光礼，男，1977年2月28日出生。被申请人伍桂林，女，1982年8月20日出生。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗光礼、伍桂林有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗光礼、伍桂林的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2762号 原告：沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场**。 法定代表人：刘光军，该公司执行董事。 被告：郭东海，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告郭东海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告沅江市音乐城房地产开发有限公司于2020年11月10日以双方已达成庭外和解并将保证金退还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市音乐城房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计63元，由原告沅江市音乐城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8001号原告：海城同胜物业有限公司，统一社会信用代码91210381MA0QCPB39G，住所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区**楼附楼**。负责人：雷卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高长林，系该公司职员。被告：金莹，女，汉族，1989年2月27日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城同胜物业有限公司诉被告金莹物业服务合同纠纷一案中，原告海城同胜物业有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告金莹的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤回对被告金莹的起诉。案件受理费25元，由原告海城同胜物业有限公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年十一月十七日书记员 赵彬彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8838号 原告：严雪琴，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 被告：吕晓云，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 原告严雪琴与被告吕晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月16日公开开庭进行审理。原告严雪琴的委托代理人蒋骞到庭参加诉讼，被告吕晓云经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告严雪琴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕晓云归还原告借款本金200000元及利息（自2019年11月25日起按月利率1%计付至实际履行日止）；2、原告对被告吕晓云所有的车牌号浙ＧＵ××××宝马牌车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告吕晓云因经营周转需要向原告借款200000元，约定还款日为2019年12月24日及利息等事项。为保证债务履行，被告以其所有车牌号浙ＧＵ××××宝马牌车辆进行抵押担保，并办理登记手续。借款当日，被告向原告出具借条，原告也依约如数向被告提供了借款。借款到期后，被告一直未还款付息。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为： 1、借条1份，证明原、被告就借款200000元的期限、利息及由被告提供车辆抵押等事项进行约定；2、汇款凭证1份，证明原告已依约向被告提供借款200000元；3、车辆登记证书1份，证明原、被告已就抵押车辆办理了登记手续。 被告吕晓云未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年11月25日，被告吕晓云在事先打印好相关内容借条的“借款人”处签名，该借条上载明“今（出借人）严雪琴借给（借款人）吕晓云人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000.00元。借款期限自2019年11月25日起至2019年12月24日止，共壹个月，利息共计人民币贰仟元整，即￥2000元，全部本息于2019年12月24日一次性偿还。借款人名下的汽车（车牌号：浙ＧＵ××××，车辆识别代号：ＬＢＶ5Ｓ3103ＦＳＫ47233，品牌型号：宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525））借款人同意以该汽车的价值作为抵押，如不能按期足额归还借款，出借人有权处置该汽车”等字样。当日，原告向被告吕晓云汇付款200000元。2019年12月27日，原、被告就前述车辆办理了抵押登记手续。上述借款逾期后，被告未还款付息。 本院认为，原告严雪琴与被告吕晓云之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告吕晓云立即归还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在借条上约定借期一个月的利息款为2000元，折算成月利率为1%，该约定标准并未超过法律关于民间借贷利率上限的要求，故原告要求被告自出借日起按月利率1%计付利息至实际履行日止的诉请，并无不当，本院予以支持。双方在借条上明确有车辆抵押条款，同时也曾就抵押车辆办理登记手续，抵押合同已依法成立并生效，现原告要求对被告所有的抵押车辆经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕晓云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓云于本判决生效之日起三日内归还原告严雪琴借款本金200000元及利息（自2019年11月25日起按月利率1%计付至实际履行日止）； 二、原告严雪琴对被告吕晓云所有的车牌号浙ＧＵ××××宝马牌车辆经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由被告吕晓云负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈洛伊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1538号 申请执行人：曲京明，男，1979年6月30日出生，住淄博市张店区。 被执行人：舒德利，男，1964年4月7日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行曲京明诉舒德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲京明与被执行人舒德利正在执行和解协商处理过程中，申请执行人曲京明向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十四日 书记员  信铭先
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2726号 申请执行人：杨宗兰，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：石虎军，男，1959年1月26日生，汉族，居民，住河南省范县。 被执行人：李培利，男，1957年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行杨宗兰、石虎军与李培利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李培利有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李培利的存款33345元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3197号申请执行人：璩轶，男，1979年2月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：刘婷婷，女，1987年12月2日出生，汉族，天津市北辰区双街卫生服务中心收费员，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人璩轶与被执行人刘婷婷婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人璩轶于2020年11月6日据此向本院申请强制执行。璩轶主张其个人偿还了刘婷婷、璩轶名下北辰区双街镇柴楼村兴园11-1-501号房屋贷款，要求刘婷婷承担判决书确定的50%的份额。本院依法对刘婷婷进行传唤后，刘婷婷述称房屋贷款因房屋出售给案外人，系购房人偿还了贷款。本院认为，申请执行人璩轶的执行申请系主张其承担贷款后对被执行人刘婷婷的追偿权，刘婷婷对璩轶享有追偿权不予认可，双方存在争议。双方在离婚后对婚姻关系存续期间的“贷款”债务，在“贷款”合同中如何约定、追偿权的形成条件、璩轶是否享有追偿权，均未有本案执行依据的予以判决认定。故璩轶并非本案生效裁判文书确定的权利人或者继承人、权利承受人，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人璩轶的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十六日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1162号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇，系该行行长。被执行人：钟国云，女，汉族，1976年6月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴少华，女，汉族，1951年12月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：钟世云，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被执行人钟国云、吴少华、钟世云借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行于2020年11月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十六日代理书记员  秦智超
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2442号原告：高×，汾阳市人。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭×，汾阳市人。公民身份证号：×××。被告：任×,孝义市人，现住孝义市。原告高×与被告任×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告高×以被告任×已将货款给付为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13008号申请执行人：于忠良，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。于忠良申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9324号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付于忠良13086.05元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额给付，则自逾期之日起于忠良有权就全部未给付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费64元，由于忠良负担（已交纳）。权利人于忠良于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9324号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4039号 原告：宁波市开林汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇工业开发区。统一社会信用代码：91330283724095965L。 法定代表人：胡开林，该公司总经理。 委托代理人：冯珊，浙江锦屏律师事务所律师。 委托被告：重庆潍柴发动机有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116202846258Ｕ。 法定代表人：徐宏，该公司董事长。 委托代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。 原告宁波市开林汽车空压机有限公司诉被告重庆潍柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市开林汽车空压机有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市开林汽车空压机有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市开林汽车空压机有限公司负担。 审判员  叶志伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  俞百盈 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更910号罪犯林太熊，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2016年1月6日作出（2015）湘刑初字第214号刑事判决，认定被告人林太熊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林太熊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6；18/1、3、10；19/4、11；20/5），余分115.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林太熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林太熊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1642号 原告：何志兵，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：何建群，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何双群，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何楚军，男，2000年1月9日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 上述三被告之委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告何志兵与被告何建群、何双群、何楚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何志兵于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何志兵在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何志兵撤回起诉。 本案案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告何志兵负担。 审判员  范家文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹华艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5423号 原告：冯玉建，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 法定代表人：武光强。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告冯玉建与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冯玉建于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯玉建负担（原告冯玉建预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告冯玉建） 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3351号之一申请执行人：贾常莎，女，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2111号民事调解书，受理执行贾常莎与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司应向申请执行人贾常莎支付购房款及利息324232元，案件受理费3020元，承担本案执行费4809元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有银行账户存款45074元，该款已发放至申请执行人，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人名下的贵C77V**号车辆申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月五日书记员 杨 磊
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执859号王某某、覃某、向某、向1：本院执行的王某某申请覃某、向某、向1民间借贷纠纷一案，经被执行人向1、覃某、向某自动履行，执行金额170000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1808号 原告：范世杰。 被告：杨忠胜。 原告范世杰与被告杨忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告范世杰于2020年11月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范世杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范世杰负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张李琪
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执201号之十一被执行人：任青云，男，汉族，1975年11月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳。关于申请执行人与被执行人任青云借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人任青云在559102010700000064282_000002账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任青云在山西省农村信用社联合社559102010700000064282_000002账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十一日书记员  苏海花
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1464号 申请执行人汪博学，男，2000年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 汪博学与株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2489号 申请保全人:山东兴郎商贸有限公司 被申请人：济南华海建设集团有限公司 申请人山东兴郎商贸有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8920号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8920号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1377号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平。 被执行人：刘纯，女，1985年4月1日出生，汉族，住沅江市经济开发区实竹社区杨家村民组**。 被执行人：袁梓强，男，1983年4月16日出生，汉族，住沅江市经济开发区实竹社区杨家村民组207号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纯、袁梓强借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0981民初48号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘纯、袁梓强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘纯、袁梓强名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月23日对被执行人刘纯、袁梓强采取了限制高消费措施。 于2020年11月23日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为6.2197万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘纯、袁梓强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢舞妮
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初10632号 原告：李双杰，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区*************，公民身份号码：430************518。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被告：高鹏飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省桃江县*****************，公民身份号码：430************512。 原告李双杰与被告高鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李双杰及其委托诉讼代理人黄**鸿，被告高鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双杰向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告赔偿款40000元及利息（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月1日起算至被告实际付清之日止）；2.被告支付律师费5500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月17日，因商讨工程款一事原、被告发生纠纷，原告向东莞市公安局常平分局土塘派出所进行了报警。经派出所调解，原、被告于2020年1月17日签订了《治安调解协议书》，双方达成以下协议：1.被告赔偿原告20万元，由于资金紧张，被告于当日向原告支付16万元，剩余4万元赔偿最迟于2020年2月29日之前支付给原告，如逾期未支付原告向协议签订地人民法院提起诉讼；2.原告不要求公安司法机关对伤情进行复检，不再追究被告任何责任。当日，被告依约向原告支付了160000元，并出具了书面承诺，如被告在2020年2月29日之前未向原告支付剩余4万元，原告因维权所产生的诉讼费用由被告承担。2020年2月29日，被告未依约向原告支付4万元赔偿款，经原告多次催告，被告至今未履行支付义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告高鹏飞答辩称，原告拖欠被告的人工款、材料款，为了追讨工资推了原告一下。原告说他骨折要被告赔偿200000元，被告感到害怕，担心要坐牢，故同意赔偿200000元。被告已向原告支付160000元，双方曾协商原告结清工程款被告才支付余款。 经本院审理查明认定事实如下：2020年1月17日，被告高鹏飞到常平镇土塘村骏艺公馆3楼找原告李双杰商讨工程款事宜，因没有谈拢，双方发生争执，高鹏飞用脚踢了李双杰腰部，导致李双杰肋骨撞到办公桌。经东莞市公安分局土塘派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：1.高鹏飞赔偿李双杰200000元，由于资金紧张，高鹏飞于今日向李双杰支付160000元，剩余40000元赔偿最迟于2020年2月29日之前支付给李双杰，如逾期未支付李双杰向协议签订地人民法院提起诉讼；2.李双杰不要求公安司法机关对伤情进行复检，不再追究高鹏飞任何责任。同日，被告高鹏飞向原告李双杰出具一张欠条，载明“因我打李双杰一事承诺赔偿200000元，因本人资金困难于今日先支付160000元，余40000元于2020年2月29日之前支付，如诉讼法律产生费用归本人承担。” 签订协议后，被告高鹏飞向原告李双杰支付了160000元，剩余40000元未支付。 庭审中，被告高鹏飞主张不支付剩余款项的原因为：1.双方曾协商原告支付工程款后，被告再支付剩余款项；2.原告尚欠被告42000押金，应予以抵扣。对此原告李双杰不予认可，表示经被告同意，押金42000元的债务已经转移给案外人梁广庆，对此提供了梁广庆出具的情况说明、借条为证。被告高鹏飞对此予以确认，但表示梁广庆未向其还款。 此外，原告提供的东莞市****医院入院记录、出院记录、CT诊断报告书显示原告右季肋部软组织挫伤，右侧多发肋骨不完全性骨折。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到我国法律的保护，侵害公民的合法权益应当承担相应的赔偿责任。双方经过治安调解达成赔偿协议，该协议为双方真实的意思表示，被告未申请撤销协议，且已经履行大部分的给付义务，故该协议应为合法有效。根据协议约定，被告尚欠原告赔偿款40000元未付。被告主张原告应先向其支付工程款，此工程款与本案为不同法律关系，且未有证据显示双方曾对此进行过约定，故对被告该抗辩，本院不予采纳。至于被告主张原告尚欠其押金42000元未退还，根据原告提交的证据及双方陈述，足以证明原告已对该押金42000元的债务转让给案外人并且被告表示同意，被告又以此为由主张抵扣于法无据，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付剩余赔偿款40000元。至于利息，案涉款项性质为赔偿款，原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 至于律师费，双方并未明确对律师费的负担作出约定，且律师费并非为诉讼必然确定产生的费用，故对原告主张的律师费诉请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告高鹏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李双杰支付剩余赔偿款40000元； 二、驳回原告李双杰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，由原告李双杰负担59元，被告高鹏飞负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  谭艳婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  李科龙 吕惠萍 附本案适用法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9933号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层，统一社会信用代码：914***********756J。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁家兴，男，汉族，1991年12月14日出生，住广东省阳山县*************，公民身份证号码：441************018。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月五日本件与原件核对无异议书记员  潘婉仪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1035号东莞市科越电子科技有限公司、李XX：本院执行的东莞市科越电子科技有限公司申请李XX买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年十一月二十一日书记员  王燕娥
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2229号原告：张某，男，住辽宁省营口市。被告：单某某，男，住辽宁省昌图县。原告张某诉被告单某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  许秀娟人民陪审员  于显洪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙云鹤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执798号之一申请执行人:胡蕊，女，汉族，1986年5月18日生，住江苏省。被执行人：刘庭，男，汉族，1991年8月14日生，户籍地江苏省盱眙县。关于申请执行人胡蕊与被执行人刘庭劳动争议一案，本院于2020年4月23日作出了（2020）苏1112民特19号民事裁定书，依该裁定：刘庭欠胡蕊材料款双方按2400元结算，此款由刘庭于2020年4月30日前给付1200元，2020年5月31日前给付1200元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的2400元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向刘庭发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。刘庭到本院接受了执行谈话并报告了其财产状况，未能履行给付义务。2、本院通过司法网络查控，未发现刘庭有可供执行银行账户余额。3、本院经车辆管理部门查询，刘庭名下的苏Ｌ×××**宝骏牌车辆、皖Ｅ×××**奔驰牌车辆都已转出，刘庭名下无车辆登记信息。4、本院分别至丹××区××花园××室、××区××华府××室查找被执行人，未能找到被执行人。5、本院分别至镇江市××不动产登记中心及××户籍地盱眙县不动产登记中心查询，未发现刘庭名下房产信息。6、2020年10月26日，本院将刘庭纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。7、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的2400元、执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民特19号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2898号上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**311-5/div>法定代表人：郭希萌，经理、执行董事。委托诉讼代理人：康莉，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。上诉人经济科学出版社与上诉人北京善衡敬文教育咨询有限公司（以下简称善衡敬文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方均不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初9579号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。其中经济科学出版社在交纳二审案件受理之前递交撤回上述申请书，申请撤回上诉。本院审理过程中，善衡敬文公司于2020年10月13日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，经济科学出版社与善衡敬文公司提出撤回上诉的请求，均属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许经济科学出版社、北京善衡敬文教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取183元，由北京善衡敬文教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终553号上诉人（原审被告）：陈岩，女，1999年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁乐嘉信息技术有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：葛凯乐，总经理。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，山东恒正律师事务所律师。上诉人陈岩因与被上诉人济宁乐嘉信息技术有限公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人陈岩上诉称，请求二审法院依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3732号民事裁定；依法裁定将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人实际居住地均在济宁市任城区，且被上诉人认可上诉人陈岩签订合同时在被上诉人公司办公室所签，被上诉人虽然在该案听证时陈述被上诉人公章在济南高新区所盖，但是没有提供任何证据证实该事实存在，被上诉人住所地及工作人员均在济宁任城区，反而到济南高新区盖章显然不符合逻辑，故一审法院认定合同在济南高新区盖章，显然一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。但是本案被上诉人并未向法庭提交任何证据证实最后盖章处为济南高新区，一审法院仅凭被上诉人单方陈述认定合同最后盖章处为济南高新区，显然一审法院使用法律错误。综上，请贵院依法支持上诉人上诉请求。济宁乐嘉信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《演艺经纪协议》约定：“2019年12月3日在山东济南高新技术开发区签订如下协议……”第八条约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至合同签订地济南高新技术产业开发区人民法院起诉。”该约定具体明确。上诉人主张，《演艺经纪协议》的实际签订地为济宁市任城区，而非济南高新技术产业开发区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”本案双方当事人约定的合同签订地是济南高新技术产业开发区，约定的管辖法院是济南高新技术产业开发区人民法院。上诉人主张的合同实际签订地为济宁市任城区，不影响对本案管辖的确定。即无论济宁市任城区是否为合同实际签订地，合同约定的签订地的济南高新技术产业开发区人民法院对本案都具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月十三日书记员  石 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1879号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。申请执行人方华，男，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人方华信用卡纠纷执行一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘0302民初389号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人方华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年10月9日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年10月9日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日本院向被执行人方华邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月16日到庭接受询问，被执行人方华未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年10月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人方华有银行存款但不足额，2020年10月26日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人方华持有车牌号为粤Ｂ4××**的松花江牌汽车一台，2020年10月21日委托深圳市南山区人民法院予以查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人方华互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年10月19日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人方华名下房产登记信息。2020年10月10日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人方华持有金融理财产品。2020年10月19日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人方华住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人方华采取限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人方华纳入全国失信被执行人名单。2019年11月13日，本院决定对被执行人方华拘留十五日。本院认为，截止2020年11月13日，本案应执行标的83969.31元（含执行款82829.31，执行费1140元，利息另计），未执行标的83969.31元（含执行款82829.31，执行费1140元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审451号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人董林瑞，男，汉族，1991年5月15日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504001811号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504001811号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504001811号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，董林瑞驾驶渝C0DX**号车于2020年1月8日10时40分在渝蓉高速上行方向67m+0m处(大足西收费站与三驱收费站之间)存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（未配备故障车警告标准）的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月31日作出渝交执罚[2020]第10504001811号《行政处罚决定书》，决定对董林瑞给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了董林瑞缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了董林瑞如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。董林瑞在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月12日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504001811《催告通知书》，催告董林瑞自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但董林瑞逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504001811号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年3月31日作出的渝交执罚[2020]第10504001811号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  罗春兰
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保938号 关于董宇申请执行保全壹部科技股份有限公司借款合同纠纷（2020）湘0981执保938号一案，本院于2020年11月6日立案保全执行，并于2020年11月23日按照申请标的及要求该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1204号申请执行人：张海军，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码9135050073188505XP。法定代表人：甘列章，总经理。本院在执行张海军与方圆建设集团有限公司执行保全一案中，申请执行人张海军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10328号民事裁定“冻结（查封）被申请人方圆建设集团有限公司的银行账户存款4500000元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方圆建设集团有限公司存款人民币4500000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月五日书记员  史崇骏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4787号原告：顾某1，男，1971年10月29日出生，汉族，个体户，住东台市。原告：丁某（曾用名丁丽），女，1969年7月23日出生，汉族，无业，住东台市。原告：顾某2，男，1991年2月14日出生，汉族，职工，住东台市。三原告委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：乐某1，男，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住东台市。被告：乐某2，女，1995年4月4日出生，汉族，服务业，住东台市。两被告委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告顾某1、丁某、顾某2与被告乐某1、乐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈伟，被告乐某2及两被告委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1、丁某、顾某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼155000元。事实和理由：原告顾某2系原告顾某1、丁某之子，被告乐某2系被告乐某1之女。2020年2月，原告顾某2与被告乐某2经人介绍相识后确立恋爱关系，同年3月份，双方按农村习俗举行订婚仪式，原告方按被告要求给付彩礼98000元，带礼8800元，给女方6000元购买手机及其他财物若干。2020年6月17日，被告乐某1因资金周转需要向原告借款90000元，同日原告丁某转账借款90000元给被告乐某1。2020年6月21日，乐某2明确表示悔婚，提出分手。同日，原告顾某1、丁某、顾某2、乐某1、乐某2在媒人严小芳店里协商，由被告方返还原告彩礼155000元、借款90000元，合计245000元，被告乐某1出具借条一份，承诺于2020年7月20日前还清。后乐某1通过媒人严小芳归还原告借款90000元，尚有彩礼155000元至今未返还。故诉至法院，请求判决如前诉请。乐某1、乐某2辩称，被告未收到礼金155000元，只收到第一次见面时红包10800元、礼金98000元，是原告自愿赠与，其他均不能作为礼金。顾某2与乐某2恋爱后已共同生活，礼金不应当返还，即使返还礼金，只能适当返还。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告顾某2与被告乐某2经严某介绍相识确立恋爱关系，双方第一次见面时，顾某2的母亲丁某经严某之手交给乐某2“见面礼”红包现金11888元。2020年3月29日（农历三月初六），顾某2与乐某2按农村习俗举行订婚仪式，同日，原告顾某2的父母按照习俗通过现金方式给付被告礼金98000元、带礼现金8800元、给乐某2现金6000元用于购买手机、顾某2的父母顾某1、丁某分别交给乐某2红包现金2800元以及乐某2的弟弟红包现金800元。2020年6月17日，被告乐某1因资金周转困难向被告顾某1、丁某借款90000元，丁某通过转账方式交付乐某1借款90000元。2020年6月21日，被告乐某2向原告顾某2提出终止恋爱关系。同日，原、被告在严某店里协商确定由被告退还原告彩礼155000元、借款90000元，合计245000元，由乐某1向顾某1、丁某出具借条一份，载明：今借顾某1、丁某人民币贰拾肆万伍仟元整（245000元）于2020年7月20日前还清。后被告乐某1归还原告借款90000元，但未退还彩礼。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。证人严某是顾某2与乐某2的婚约介绍人，实际参与双方给付彩礼的全部过程，证人严某的证言印证了双方订婚时原告给付被告礼金98000元、带礼现金8800元、交给乐某2现金6000元购买手机，以及顾某2的父母与乐某2第一次见面时交给乐某2红包现金11888元的事实，因此对严某的证言本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，原告顾某2与被告乐某2未办理结婚登记，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。结合当地风俗、女方提出终止恋爱关系、女方实际收到男方礼金数额等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼110000元。对于原、被告之间交往过程中所给付的礼物礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于赠与行为，不属于彩礼，故原告要求被告返还交给乐某2购买衣服手机、为乐某1过生日等礼金的诉讼请求不予支持。原告主张被告按借条所载数额返还礼金155000元的请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告乐某1、乐某2于本判决生效之日起十五日内返还原告顾某1、丁某、顾某2人民币110000元；二、驳回原告顾某1、丁某、顾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元（原告已预交），由原告顾某1、丁某、顾某2负担494元，被告乐某1、乐某2负担1206元（此款于本判决生效后十五日内由被告向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年十一月十七日书记员  刘飞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执853号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台苏泊尔炊具销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：瞿鹏，该公司董事长。被执行人：烟台伟任商贸有限公司，，住所地烟台市芝罘区二马路**法定代表人：马庆伟，该公司董事长。被执行人：瞿鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高照蕾，女，1982年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马庆伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：靳小红，女，1986年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿健，女，1977年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台苏泊尔炊具销售有限公司、烟台伟任商贸有限公司、瞿鹏、高照蕾、马庆伟、靳小红、马涛、瞿健（2018）鲁0602民初2610号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人瞿鹏、高照蕾、马庆伟、靳小红、马涛、瞿健的存款3200000元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年十一月十日书记员  杨玉莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2891号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：赵苹，女，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街**。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与赵苹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2214号民事判决书，执行标的为被执行人赵苹应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金64028.97元及利息、复利、案件受理费等。2020年7月20日，本院向赵苹送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人赵苹已有的银行账户，但被执行人赵苹的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  罗 欢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4442号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，该公司经理。被告：王方军，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告宁阳中海物业管理有限公司诉被告王方军物业服务合同纠纷一案中，原告宁阳中海物业管理有限公司向本院递交申请，表示愿与被告和解，不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十一月十九日法官助理张守康书记员刘晓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保687号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**，统一社会信用代码91320405837259110W。负责人：孟光宇。被申请人：李维英，女，1972年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：陈青泽，男，1996年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人李维英、陈青泽借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款135万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维英、陈青泽的银行存款135万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执645号 臧XX（申请执行人）、柳XX（被执行人）： 臧XX与柳XX物权一案，申请执行标的共计0元。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人柳XX发出执行通知书、缴款通知书。经本院对被执行人柳XX释法明理，其已停止对申请人土地的侵占，土地上的核桃树及豌豆放弃并由申请人自行铲除。经询问申请人，土地上的核桃树及豌豆在斗古派出所的鉴证下已自行清除，并自愿承担本案执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5402号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：包某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称某咸阳市分行）诉包某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告某咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告包某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告包某于2013年5月30日在原告处申请办理了标准金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2013年6月2日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计13970.29元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计13970.29元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告包某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金9822元，利息1154.68元，费用3010.41元，合计13987.09元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告包某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告包某2013年在原告处申请办理了标准金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告包某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金9822元、利息1137.88元、费用3010.41元，合计13970.29元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告包某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告包某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金9822元、利息1137.88元、费用3010.41元，合计13970.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告包某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈  莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18277号申请执行人：福建鹭江出版社有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区胡明路**。法定代表人：何捷，总经理。委托代理人：陈利，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人：王海滨，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：国影投资管理有限公司，，住所地北京市西城区德胜门内西海南沿********法定代表人：翟俊国，经理。本院在执行福建鹭江出版社有限责任公司与国影投资管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔少晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9637号 起诉人:覃小英，女，壮族，1965年10月5日出生，住址：广西上林县。 本院收到起诉人覃小英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、、依法判令被起诉人赔偿起诉人损失共计人民币112522.28元。其中，住院伙食补助费7600元，伤残赔偿金69490元，误工费4000元，护理费21832.28元，营养费6800，鉴定费2300元，交通费500元。二、依法判令被起诉人赔偿起诉人精神损害赔偿金人民币5000元。三、依法判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，起诉人受雇至被起诉人广西南宁福源物业管理有限公司承包的位于南宁市兴宁区金源城福源悦府物业处从事保洁工作，月平均工资为人民币2000元，每月通过银行转账方式支付。2018年6月9日，起诉人正在上述被起诉人承包的小区内进行清洁工作，在清洗完39栋负一楼停车场地面后，起诉人依照日常工作要求将洗地车开至负二楼，在下坡过程中发现洗地车刹车失灵，因洗地车刹车失灵导致了车辆侧翻，将起诉人的腿部压断。事故发生后，现场路过的业主发现并帮忙联系公司主管，后被120救护车送往高峰医院急救，由于伤情严重，后送往广西中医药大学第一附属医院住院治疗，入院 诊断：右胫骨干粉碎性骨折；右外踝粉碎性骨折；右腓骨骨折；全身处软组织挫裂伤。一直住院至2018年8月18日共计69天，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休一个月。2019年10月6日，至广西中医药大学第一附属医院进行第二次手术旨至手术治疗，至2019年10月13日出院住院共计7天，出院医嘱：坚持门诊换药；建议全休一个月，定期门诊复查。造成本次事故的主要起诉人使用的洗地车刹车失灵，导致起诉人在开车下坡过程发生车辆侧翻压人。该洗地车是由被起诉人管理，分配给起诉人使用，起诉人在先前使用时发现刹车失灵后及时报告给被起诉人相关主管知悉。之后，被起诉人告知起诉人该洗地车已经修好，起诉人继续使用该车讲行清洗作业。起诉人按照安排使用该洗地车工作，就在第一次使用中发生了本次事故。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。起诉人在本次事故中已经详尽义务，对事故发生不存在任何过错，应由被起诉人赔偿起诉人由此事故造成的全部损失，为维护起诉人合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述请求。 经审查，本院认为，本案双方因侵权发生的纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被起诉人住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交证据显示被起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的住所地位于南宁市青秀区。关于侵权行为地，起诉人未提交证据证实侵权行为地所在地，因此，本案无证据证明被起诉人的住所地及侵权行为实施地、侵权结果发生地在南宁市兴宁区，故本院对本案无管辖权本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对覃小英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2079号之一申请执行人：常德市吉鑫农业科技服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：梁吉国，该公司执行董事。被执行人：湖南百优特现代农业科技有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：胡小军。申请执行人常德市吉鑫农业科技服务有限公司与被执行人湖南百优特现代农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南百优特现代农业科技有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市吉鑫农业科技服务有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人湖南百优特现代农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人常德市吉鑫农业科技服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日、2020年8月24日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人湖南百优特现代农业科技有限公司的银行账号，未被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年8月20日查询了被执行人湖南百优特现代农业科技有限公司住房公积金及房产，未发现被执行人湖南百优特现代农业科技有限公司有可供执行的财产。本院于2020年10月16日查询了被执行人湖南百优特现代农业科技有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人湖南百优特现代农业科技有限公司有其他可供处置的财产。2020年8月26日、2020年10月27日本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿142227.4元。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为142227.4元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有142227.4元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十一月十四日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书 (2020)陕0603刑初100号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人董胜干，男，1964年5月23日出生，汉族，公民身份号码：32090XXXX405237019，本科文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住广东省珠海市香洲区，无业，2020年7月20日因涉嫌合同诈骗罪被珠海市公安局机场派出所抓获，2020年7月22日被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月24日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人董胜干犯合同诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察官贺小丽、检察官助理李璐依法出庭支持公诉，被告人董胜干及其指定辩护人李海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2016年5月24日，被告人董胜干谎称从西安西北管道公司取得清洗安塞区王窑集中处理站储油罐项目承包权，骗取被害人叶某某的信任，以“扬州市苏中安装防腐有限公司中石油西部维抢工程项目部”的名义(甲方)与被害人叶某某(乙方)在延安市安塞区XX镇XX沟XX村签订《储油罐及管道维修工程劳务联营协议》一份，约定甲方将清洗王窑集中处理站储油罐项目转包给乙方叶某某，当日董胜干收取叶某某定金10万元。案发后，赃款已挥霍未返还被害人。据此，被告人董胜干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。被告人董胜干对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 指定辩护人认为，被告人系初犯，且能如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人董胜干在庭审过程中亦无异议，并有被告人董胜干的供述、被害人叶某某的陈述、证人李某某、高某某、史某某、仲某某、范某某的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、储油罐及管道工程劳务联营协议、收据、清单、长庆油田分公司第一采油厂企管法规科证明、江苏鑫圣建设工程有限公司（原扬州市苏中安装防腐有限公司）证明、扬州市苏中安装防腐有限公司设立分支机构登记表、盐城市亭湖区人民法院民事诉讼卷宗、西安西北石油管道有限公司证明、建设工程施工合同、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董胜干以非法占有为目的，虚构取得清洗储油罐项目的承包权，与被害人签订协议，骗取被害人现金10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董胜干在归案后能如实供述其罪行，属坦白，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及指定辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董胜干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年7月20日起至2021年9月19日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人董胜干退赔被害人叶某某经济损失10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员      张  蕊 二〇二〇年十一月三日 书 记 员      冯子恺  附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：  （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；  （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；  （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；  （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；  （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1407号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路**。负责人：林骅，该分行行长。委托代理人：汪炎，公司员工。被执行人：陈瑶瑶，女，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘守仁，男，1990年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。交通银行股份有限公司江苏省分行（简称交通银行）与陈瑶瑶、刘守仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4811号民事判决已经发生法律效力，判决判令内容如下:一、被告陈瑶瑶、刘守仁于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金134245.21元（截至2019年4月26日）及利息、罚息、复利（以134245.21元为基数，自被告陈瑶瑶逾期之日即2017年12月16日起至实际清偿之日止，按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）；二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告陈瑶瑶名下位于江宁区协众雅居10幢308室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。本案案件受理费3139元，减半收取计1569.5元，由被告陈瑶瑶、刘守仁负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因陈瑶瑶、刘守仁未履行生效的法律文书判定的义务，故交通银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方于2020年11月5日自愿达成执行和解，被执行人分期履行还款义务，由于和解履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的胜诉权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1407号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终256号上诉人（原审被告）：孔中原，男，1964年8月4日出生,汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：苏森，女，1966年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：付长春，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原审第三人：商丘市晶宝置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：孙宜起，该公司经理。上诉人孔中原、苏森因与被上诉人付长春及原审第三人商丘市晶宝置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔中原、苏森上诉称，上诉人与被上诉人因合伙开发凯旋家园小区产生纠纷，属于分配不动产及相关利益的范畴，原审认为是合伙合同纠纷而否认本案的不动产性质是不全面的。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人付长春未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉、提供的初步证据材料及上诉人的上诉意见，被上诉人以上诉人未依约履行合伙协议为由诉请解除合伙关系、分割合伙期间财产，故本案系合伙协议纠纷，归属合同类纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。上诉人作为原审被告其住所地在梁园区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月十六日法官助理张庚书记员吴园园