新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初49号 原告：白新成，男，1963年4月28日出生，汉族，住该团××路××号。 原告：韩玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住该团××路××号。 被告：克依拉克·里阿依甫，女，1940年3月1日出生，哈萨克族，住该团友谊路××号。 被告：帕提麻·沙森巴依，女，1968年6月4日出生，哈萨克族，住该团××路××号。 被告：库瓦德克·沙森巴依，男，1980年5月13日出生，哈萨克族，住该团友谊路××号。 被告：沙吾列提·沙森巴依，男，1977年8月8日出生，哈萨克族，住该团友谊路××号。 被告：依沙叶·沙森巴依，男，1966年11月1日出生，哈萨克族，住该团××路××号。 原告白新成、韩玲与被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依、沙吾列提·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。2020年1月25日、7月27日，本案中止诉讼。原告白新成、韩玲，被告库瓦德克·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依到庭参加诉讼。被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、沙吾列提·沙森巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白新成、韩玲向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款81,400元，支付利息45,584元（自2018年3月12日至2020年7月12日止，按年利率24%计算。）合计126,984元；2．被告支付以81,400元为基数，自2020年7月12日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；3．被告承担交通费200元、翻译打印费150元；4．被告承担本案涉诉费用。 事实与理由：2017年3月12日，沙森巴依·居马别克（已去世）、克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依向原告借款124,000元，借款期限一年，如到期不还或不还清则按每月2,480元计算利息。沙吾列提·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依提供连带责任保证。沙森巴依·居马别克自借款之日将工资卡交给原告，由原告每月支取工资用于抵扣借款。2018年1月18日，沙森巴依·居马别克去世。原告共支取工资42,600元，剩余借款本金81,400元及利息未还，故诉至法院。 被告库瓦德克·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依辩称，被告向原告借款属实，对协议上借款人和担保人的签字予以认可。但当时实际借款80,000元，协议上载明的借款124,000元是原告加了44,000元利息，该利息远远超过年利率24%的法律规定，被告对此不予认可。被告通过工资卡已经归还了42,600元本金，应剩余借款本金37,400元。被告愿意向原告返还借款本金37,400元及自2018年3月12日起至实际付清之日止的利息，并支付80,000元从2017年3月12日起至2018年3月12日的利息19,200元。 被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、沙吾列提·沙森巴依经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告白新成、韩玲就其主张提供如下证据： 1.借据1份，用于证明沙森巴依·居马别克（已去世）、被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依向原告借款124,000元，被告沙吾列提·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依提供连带责任保证的事实。 被告经质证对该证据的真实性认可，但认为实际借款80,000元，124,000元中包含高额利息。 2．银行支取现金凭条13份，用于证明2017年3月30日至2018年1月30日期间，原告从沙森巴依·居马别克农业银行工资卡中支取现金42,600元用于还款的事实。 被告经质证对该证据无异议。 3．翻译打印费收据一份，用于证明原告因起诉产生150元费用的事实。 被告经质证对该证据不认可。 被告库瓦德克·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依未向法庭提供证据。 被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、沙吾列提·沙森巴依经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无质证意见，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织质证，对被告无异议的证据，本院予以采信。对双方无争议的事实认定如下：沙森巴依·居马别克、克依拉克·里阿依甫系夫妻关系，与被告库瓦德克·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依、帕提麻·沙森巴依、沙吾列提·沙森巴依系父母子女关系。2017年3月12日，沙森巴依·居马别克、克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依向原告借款124,000元，双方签订借款协议（原告提供的格式借据）：借款期限一年，自2017年3月12日起至2018年3月12日止；如到期不还或不还清则按每月2,480元（年利率24%）计算利息；沙吾列提·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清止。协议签订后，沙森巴依·居马别克将工资卡交给原告，由原告每月支取工资用于抵扣借款。2018年1月18日，沙森巴依·居马别克去世。原告共支取工资42,600元，剩余借款本金81,400元未还。另原告还向本地多人发放过贷款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张实际借款80,000元非124,000元，但未提供证据证明124,000元中包含44,000元的高额利息，原告又不予认可，故对借款124,000元借据的真实性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提供的打印翻译费用收据非正规票据，不能证实实际发生的费用，对该证据本院不予采信。 本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……）五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案在审理过程中，经本院调查，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人外，原告自2010年起至今在本院就有20余起民间借贷诉讼案件，在其他法院也有民间借贷诉讼案件，其向社会不特定对象提供资金，次数多，金额大，且利率远远高于银行同期同类贷款利率，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，所提供的证据均使用统一格式的借据。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应定性为职业放贷人。原告的放贷行为已违反行政法规强制性规定，应依法认定与被告签订的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应向原告返还剩余借款本金81,400元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率给付资金占用使用费，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。81400元资金占用使用费以2019年8月20日中国人民银行取消贷款基准利率标准为界线计算，即自2018年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。借款人沙森巴依·居马别克死亡，被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依即是借款人也是继承人，对借款均有还款的义务，沙吾列提·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依即是担保人也是继承人，对借款也均有还款的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。”本案借款合同无效导致担保合同也无效，被告应明知原告不具备发放贷款的资质而向原告借款或对借款提供担保，故双方对民间借贷行为均存在过错，被告沙吾列提·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依在被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依不能清偿债务部分的三分之一范围内承担清偿责任。对原告主张的交通费200元，因未提供证据证实实际发生该笔费用，本院不予支持，原告主张的打印翻译费150元，因提供的证据不能证实实际发生该笔费用，本院不予支持。被告称实际借款80,000元，124,000元中含有高额利息，但未提供证据证实，原告又不予认可，故被告该辩称意见，本院不予支持。被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、沙吾列提·沙森巴依经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依向原告白新成、韩玲返还借款81,400元，支付自2018年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于判决生效后十日内付清； 二、被告沙吾列提·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依对以上债务在被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依不能清偿部分的三分之一范围内承担清偿责任； 三、驳回原告白新成、韩玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,539元，由原告白新成、韩玲负担540元，由被告克依拉克·里阿依甫、帕提麻·沙森巴依、库瓦德克·沙森巴依、沙吾列提·沙森巴依、依沙叶·沙森巴依负担1,999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 李  咏  梅 审判员 孙     伟 审判员 薛     晟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吾米提·吐拉江 1