wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1077号上诉人（原审原告）：王金花，女，1967年12月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：魏世博，男，1992年07月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区东一条路福民街******。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**。负责人：王金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。原审被告：姜福成，男，1965年12月1日出生，汉族住牡丹江市东安区。上诉人王金花因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称平安财险牡支公司)、原审被告姜福成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2020)黑1002民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金花的委托诉讼代理人魏世博、被上诉人平安财险牡支公司的委托诉讼代理人吴艳松到庭参加诉讼，原审被告姜福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金花上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险牡支公司赔偿王金花各项费用共计119748.8元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由平安财险牡支公司负担。事实和理由：1.一审认定事实不符。上诉人一审时提交的《道路交通事故责任认定书》及事发时监控视频能证实黑C010**车辆是在上诉人下车后意外后倒，上诉人已完全脱离车辆。2.一审法院认定上诉人为肇事车辆的驾驶人即为被保险人错误。“车上人员”、“第三者”的身份是可以因特定时空条件变化而变化的，本案中上诉人已转化为第三者，属于交强险赔偿对象。3.一审法院认定上诉人对车辆有实际控制能力与事实不符。上诉人已下车，不具有操控车辆的能力和受车体保护的条件，处于被动受事故车辆侵害的第三者地位。4.一审法院一审适用法律错误。应按照特别法《道路交通安全法》认定上诉人属于本次事故的第三者，且车辆后倒时，上诉人积极采取补救措施减损，本案应根据公平原则并结合事故发生的实际情况来认定上诉人应得到第三者责任险的理赔。平安财险牡支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。姜福成未到庭也未提交书面答辩状。王金花向一审法院起诉请求：1.要求平安财险牡支公司、姜福成赔偿各项损失118248.8元；2.本案诉讼费用由平安财险牡支公司、姜福成承担。一审法院认定事实：2019年10月10日13时17分许，在东五条路福民街道路南侧好人家生鲜超市门前人行道上，王金花驾驶黑C010**号车由西向东倒车后，下车查看情况操作失误，车辆继续后倒，与其车西南侧由米广停放的黑AJ28R**号车相刮，致王金花受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王金花在牡丹江市中医医院住院治疗29天。2019年10月17日,牡丹江市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定王金花承担事故全部责任。另查，平安财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于平安财险牡支公司、姜福成是否应当对王金花承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案中，王金花驾驶黑C010**号车由西向东倒车后，下车操作失误，车辆继续后倒，与其车西南侧由米广停放的黑AJ28**号车相刮，致王金花受伤，王金花为肇事车辆的驾驶人即为被保险人,且对机动车有实际的控制力,同时,因行为人自己行为造成自身受损害,这种情况下的王金花不属于“第三者”，平安财险牡支公司对王金花不应承担赔偿责任。姜福成对王金花的损害后果亦无过错，故对王金花的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回王金花的诉讼请求。二审中，上诉人王金花举示一组证据：牡丹江市东安区鑫佳丽百货商行营业执照、经营者身份证复印件及其出具的误工证明。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，被上诉人对营业执照、经营者身份证复印件真实性无异议，本院对其真实性予以确认。结合以上证据及误工证明对上诉人误工事实予以确认。被上诉人未提供证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十二条：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，上述司法解释对《机动车交通事故责任强制保险条例》中第三人的规定作了突破，即在特定情况下投保人可以成为第三人并获得相关保险赔偿，但没有相关规定机动车驾驶人在特定情况下，亦可成为本车交强险的第三人。本案中，驾驶人王金花在下车检查车辆时发生溜车而导致受伤，其下车检查车辆是履行驾驶员的职责，其仍对机动车有实际的控制力。因王金花自己的行为造成自身损害，其自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，对其赔偿不符合我国交强险的规定，一审判决驳回王金花的诉讼请求并无不当。综上所述，王金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695元，由上诉人王金花负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十一月九日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6396号之一 原告：宁波兴立新材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道慈山河路********第**。 法定代表人：王宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田虹,浙江共业律师事务所律师。 被告：浙江凯豪塑料模具有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道开发区康庄路** 法定代表人：毛官顺。 原告宁波兴立新材料有限公司与被告浙江凯豪塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年10月26日作出（2020）浙0206民初6396号民事裁定，裁定冻结浙江凯豪塑料模具有限公司银行存款30872.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉、解封申请，要求撤回对被告的起诉,并申请解除对被告的保全措施。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉并解除对被告的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告宁波兴立新材料有限公司撤回起诉； 二、解除对被告浙江凯豪塑料模具有限公司银行存款30872.50元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波兴立新材料有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7654号原告:杨梅芬委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告杨梅芬与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1830号申请执行人：张春祥,男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行张春祥与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督16号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款44365元、支付令申请费303元，并向本院缴纳执行费565元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款45233元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  田燕子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1988年9月20日生，住安徽省定远县池河镇青岗村大葛组**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘伟的本院(2019)沪0106民初50979号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3000号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505815692565102。 法定代表人洪文钢。 被执行人石狮市六福纺织贸易有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581739503220X。 法定代表人施能护。 被执行人许宏生，男，1963年11月03日出生，住晋江市。 被执行人施能护，男，1967年03月05日出生，住晋江市。 被执行人洪雅双，女，1971年10月10日出生，住晋江市。 被执行人钱翠萍，女，1967年12月12日出生，住晋江市新塘塘市**。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人石狮市六福纺织贸易有限公司、许宏生、施能护、洪雅双、钱翠萍借款合同纠纷执行一案，被执行人石狮市六福纺织贸易有限公司、施能护、洪雅双与申请执行人达成执行和解，履行期限较长。被执行人许宏生、钱翠萍暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雅梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28948号 钟丽娟,邹煜权： 本院受理的申请执行人胡彦芸与被执行人钟丽娟,邹煜权借款合同纠纷一案，因被执行人钟丽娟,邹煜权已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖文根
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9131号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：柯益贞，女，系公司员工。 被告：郑延泉，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑延泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、柯益贞到庭参加诉讼，被告郑延泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑延泉偿还其结欠我行的贷款本金99974.83元及截止2020年7月21日利息、违约金计14615.33元以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属原告分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经原告审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9.0%，开户日期为2016年7月19日，卡号为62×××03。同时原告开通了被告福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，截止2020年7月21日，被告结欠原告贷款本金、利息、违约金总额114590.16元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：福万通普惠金融卡申请表、领用合约、账户余额查询、还款明细、利息及违约金明细、普惠金融卡用卡声明书、补充协议书等，被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。 对本案主要事实，本院认定如下： 1、2016年7月13日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属原告分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为10万元，经审核后原告同意向被告发卡，授信额度为10万元，年利率9%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。郑延泉在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2016年7月25日，郑延泉开始使用卡号为62×××03的银行卡。 2、2016年7月13日，被告作为持卡人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、2016年7月19日，被告作为借款人在《补充协议书》上签名确认如下内容：福建省漳州市芗城区，为借款人履行合同可能产生民事诉讼的诉讼文书的送达地址。上述送达地址适用于民事诉讼各个阶段，包括一审、二审和执行，以及案件受理期间审理法院受理的其他案件。人民法院按上述确认的送达地址邮寄诉讼文书，出现下列情形的，均视为送达：(1)由他人签收；（2）由他人签收后又退件；（3）送达地址不详或无此地址被退件；（4）无人签收被退件；（5）本人或他人拒绝签收被退件。 4、2016年11月11日，原告在其官网发布《福建省农村信用联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 5、根据原告的庭审陈述，2019年5月22日起被告发生逾期还款情况。截止至2020年7月21日，被告尚欠贷款本金99974.83元，及合同约定的利息、违约金未归还原告。2020年9月27日，原告就本案纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立金融借款合同关系，依法有效，受法律保护。原告依约履行了交付借款的义务，被告却未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金99974.83元，同时有权要求被告自2019年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、违约金。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告郑延泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99974.83元，并应自2019年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591.8元，减半收取计1295.9元，由被告郑延泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异79号 异议人（利害关系人）：王蕾，女，汉族，1968年5月25日生，住柳河县。 申请执行人：姜涛，男，汉族，1974年4月22日生，住柳河县。 被执行人：王显增，男，汉族，1966年6月15日生，住柳河县。 被执行人：丁万红，女，汉族，1975年3月14日生，住柳河县。 被执行人：孙广辉，男，汉族，1968年2月15日生，住柳河县。 在本院执行姜涛与王显增、丁万红、孙广辉民间借贷纠纷执行一案中，异议人王蕾对查封其与孙广辉共同共有的八项不动产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王蕾称，柳河法院查封其与孙广辉共有产权证号为吉（2018）柳河县不动产权第0004xxx号，建筑面积92.72平方米房屋、吉（2018）柳河县不动产权地0004xxx号，面积92.72平方米房屋、吉（2018）柳河县不动产权地0004xxx号，面积21.01平方米房屋、产权证号为吉0004x**号，面积688.51平方米房屋、产权证号为吉00085x**号，面积120平方米房屋、产权证号00085xxx号，面积17.5平方米房屋、产权证号吉00046x**，面积879.93平方米、产权证号吉00085x**号，面积159.69平方米的房屋，申请人不是案件当事人，法院可以查封孙广辉在上述财产中相应的份额，但不应将申请人享有的财产部分一并查封，柳河县法院的查封行为严着侵害了异议人的房屋所有权。 本院查明，2014年7月21日，本院作出（2014）柳民中初字第374号民事判决，判决王显增、丁万红立即偿还姜涛借款本金150万元及利息（月利率2分，自2013年11月13日起计算至判决生效之日止），孙广辉对该借款本金及利息承担连带还款责任。2019年4月4日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05民再2号民事判决，判决撤销通化市中级人民法院（2015）通中民提字第14号民事判决，维持本院（2014）柳民中初字第374号民事判决。该判决生效后，本院于2019年4月9日恢复（2014）柳执字第500号终本案件，案号为（2019）吉0524执恢70号。2019年4月9日，本院作出（2019）吉0524执恢70号执行裁定，查封孙广辉与王蕾共有的产权证号为吉（2018）柳河县不动产权第0004xxx号（建筑面积92.72平方米）、第0004xxx号（建筑面积92.72平方米）、第0004xxx号（建筑面积21.01平方米）、吉0004x**号（建筑面积688.51平方米）、吉00085x**号（建筑面积120平方米）、吉00085x**号（建筑面积17.5平方米）、吉00046x**号（建筑面积879.93平方米）、吉00085x**号（建筑面积159.69平方米）。上述执行裁定中所查封的吉0004x**号（建筑面积688.51平方米）房屋，实际所有权证号为吉00046x**号，已被该裁定查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，被查封的八处房屋登记为被执行人孙广辉与王蕾共同共有，按照上述法律规定，本院在执行过程中，可以查封被执行人孙广辉与他人共有的房屋。故王蕾要求对其与被执行人共有的房屋解除查封无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王蕾的异议请求。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  褚丹阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7427号申请执行人：周斌，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市宝山区蕰川路******。申请执行人：张仕亭，男，1955年3月16日生，汉族，住安徽省寿，住安徽省寿县杨仙镇马路村梁圩组>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告周斌、张仕亭与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)沪0113民初20219号民事判决书已经发生法律效力。权利人周斌、张仕亭于2020年11月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付截止至2020年8月31日的租金及使用费差额34,456元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保443号于洪江：你因与田雪合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0622民初2062号之十民事裁定书并对被申请人田雪名下所有的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：陈珊珊肇源县人民法院
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1003号申请保全人：山东科信智汇机电工程有限公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场********，统一社会信用代码：91370800MA3C9HGB09。被保全人：济宁泰沃工程机械有限公司，社会统一信用代码91370830591351565M，住所地山东省汶上，住所地山东省汶上县康驿镇政府驻地105国道西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廉秀玲。申请保全人山东科信智汇机电工程有限公司与被保全人济宁泰沃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1586号民事裁定书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人济宁泰沃工程机械有限公司银行存款30937元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 莫成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11407号原告：左茂群，女，1968年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**。法定代表人：郭春先。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地，住所地武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******iv>法定代表人：郭春先。原告左茂群与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司（以下简称：泽维尔湖南分公司）、武汉泽维尔酒店管理有限公司（泽维尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左茂群及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告泽维尔湖南分公司、泽维尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左茂群向本院提出如下诉讼请求：1、解除左茂群与泽维尔湖南分公司之前的定金合同、委托装修协议、租赁合同；2、泽维尔湖南分公司、泽维尔公司返还左茂群36109元；3、由泽维尔湖南分公司、泽维尔公司承担本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用。事实与理由：左茂群与泽维尔湖南分公司于2019年11月24日签订定金合同、委托装修合同和租赁合同，约定泽维尔湖南分公司为左茂群装修房屋，装修结束后泽维尔湖南分公司将租赁左茂群的房屋并向其支付租金，为此，左茂群向泽维尔湖南分公司支付了20000元定金以及16109元第一批装修款，但至今泽维尔湖南分公司仍进房装修，左茂群多次催促泽维尔湖南分公司装修，未果，近日联系却发现泽维尔湖南分公司早已人去楼空。泽维尔湖南分公司是泽维尔公司的分公司，无独立承担责任的能力。左茂群认为合法权益应该受到法律的保护，泽维尔湖南分公司这种拒不履行履行合同的行为严重侵犯了左茂群的合法权益。为维护左茂群合法权益，诉至法院。本院查明，左茂群已经向泽维尔湖南分公司支付了装修定金20000元及装修款16109元，但泽维尔湖南分公司收到该款项后并未给左茂群进行装修，也没有支付款项给装修公司，也拒不退还左茂群已经支付的装修定金及装修款，泽维尔湖南分公司有合同诈骗嫌疑。泽维尔湖南分公司是泽维尔公司的分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由泽维尔公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回左茂群的起诉。本案已收受理费351元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十一月十九日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12994号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卓秋连，女，汉族，1981年10月22日生，住广东省广州市花都区花山镇永乐村十队**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卓秋连的本院(2018)沪0106民初49422号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢291号申请执行人：唐涛，男，汉族，1980年4月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李仕龙，男，汉族，1980年12月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐涛依据（2019）黔0303民初5815号民事调解书申请执行李仕龙借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款5207.8元，扣划后发放给申请人。二、2013年登记在被执行人名下的贵Ｃ×××**号豪爵牌（Ｍ21型）摩托车，无处置价值，暂未查封。三、被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 攀
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2021号之一 原告（反诉被告）：大连晟辉投资集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街**，统一社会信用代码：91210200740917551D。 法定代表人：丛湘连，总经理。 委托诉讼代理人：王一丹，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：敖国良，男，1970年3月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周沙白，北京中恪律师事务所律师。 第三人：大连捷良酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街****，统一社会信用代码：91210231341147107C。 法定代表人：敖国良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玫，女，1982年10月30日出生，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。 原告（反诉被告）大连晟辉投资集团有限公司与被告（反诉原告）敖国良、第三人大连捷良酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋晓娜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5053号 清远联投置业有限公司、联泰(清远)房地产有限公司、邓国清： 关于清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与邓国清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人清远联投置业有限公司、联泰(清远)房地产有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2804号之一申请人：杨明生，男，仡佬族，1957年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：袁双全，男，汉族，1975年8月22日出生，住贵州省习水县。本院在执行杨明生与袁双全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款130000元及利息，承担案件受理费3340元，公告费400元，保全费1570元，执行费1930元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 伟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执690号之五 申请执行人：辽宁华锐电力有限公司,住鞍山市千山区。 被执行人：姜树义,男性,1955年9月5日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月10日生效的（2020）辽0311民初623号判决，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜树义给付辽宁华锐电力有限公司185000元，案件受理费2129元由姜树义承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款189836.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1098号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行，住址：辉南县朝阳镇朝阳大街**。法定代表人：孙继国，行长。被执行人：徐树钱申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人徐树钱借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初676号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付19294元及利息，案件受理费175元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）吉0523执1098号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人徐树钱送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人徐树钱进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人徐树钱进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人徐树钱进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人徐树钱的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人徐树钱有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月十九日书记员  薛海涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1179号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人孙成龙，男，1983年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人郭玉林，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为本金320万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓晓楠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4121-3号申请执行人:烟台市生态环境局莱阳分局。被执行人：乔仁岭本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3529号原告：王安新，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人:张鹏,山东邦国律师事务所律师。被告：景某某，男，1967年3月16日出生，汉族，住济宁市。原告王安新与被告景某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王安新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王安新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由王安新负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月十七日书记员  焦 芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2912号之二被执行人：张永祥，男，汉族，1974年10月08日生，住四川省名山县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在中国银行11×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币64847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1640号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卜庆凤、周海龙金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初13581号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卜庆凤、周海龙金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1032号申请人：淄博同创义齿制作有限公司，住所地淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：370306090687423F。法定代表人：李宝刚，总经理。被申请人：淄博市张店区中埠卫生院，住，住所地淄博市张店区中埠镇中埠村一社会信用代码：123703034931896728。法定代表人：马志超，院长。申请人淄博同创义齿制作有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市张店区中埠卫生院价值240000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博同创义齿制作有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博同创义齿制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市张店区中埠卫生院在各银行账户内的存款240000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1720.00元，由申请人淄博同创义齿制作有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月九日法官助理吴勇书记员王潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19095号原告杨西坤，男，汉族，1962年11月24日出生，住郑州市金水区。被告张勇，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省巩义市。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人齐先举，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。原告杨西坤诉被告张勇、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费51200元、车辆拆检费5120元、司法鉴定费2560元，上述费用合计人民币58880元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨西坤、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人齐先举到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月8日13时55分，被告张勇驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，原告杨西坤驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省××路处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2020年7月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张勇违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞之规定，被告张勇承担全部责任，原告杨西坤不承担责任。事故发生后，河南众成鉴定评估有限公司受原告的委托，于2020年7月28日作出豫众成评字2020第185号《关于确定豫Ａ×××**号帕捷罗牌车辆维修费用的鉴定评估意见书》，确认原告豫Ａ×××**号车辆维修费用51200元。另查明，1、车牌号为豫Ａ×××**车车主是原告。2、豫Ａ×××**号车在被告阳光财产保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，交强险和第三者责任险的保险期间均自2020年4月15日0时起至2021年4月14日24时止。2020年9月1日，原告诉至本院。审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提出重新鉴定申请，河南省明德鉴定评估有限公司受本院委托，于20120年11月9日作出编号为GDXH-CX202000183《豫Ａ×××**车辆损失评估报告书》，确定该车辆在评估基准日的车辆损失为30500元。本院认为：被告张勇驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告张勇负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告豫Ａ×××**号车车辆受损，经本院依法委托，河南省明德鉴定评估有限公司作出的《豫Ａ×××**车辆损失评估报告书》确定该车辆在评估基准日的车辆损失为30500元。被告张勇驾驶的豫Ａ×××**号车在被告阳光财产保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险公司首先在交强险责任限额范围内向原告赔付2000元，剩余28500元由被告阳光财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿。交强险和三责险已足以弥补原告的损失，故被告张勇不再承担赔付责任。关于原告主张的拆检费5120元，证据不足，本院不予支持。原告主张的司法鉴定费2560元，因该费用系因原告单方委托而产生且原告单方委托所确定的车损数额与经本院委托所确定的车损数额差距较大，原告要求被告支付该鉴定费，依据不足且原告亦未提交证据证明其该主张，故本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告杨西坤车辆损失费共计30500元；二、驳回原告杨西坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由原告杨西坤负担310元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担326元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十八日书记员  马丽莉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2025号 原告：徐某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：周某某，男，住调兵山市。（系原告丈夫） 被告：铁法某某（集团）有限责任公司某某某开发利用分公司，住所地：铁岭市调兵山市。 负责人：苗某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张淑英，系铁法某某（集团）有限责任公司法律事务部律师。 本院在审理原告徐某某与被告铁法某某（集团）有限责任公司某某某开发利用分公司物权保护纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），全部退还给原告徐某某。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  付雪萌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1608号申请执行人：于化志，男，1954年11月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吕明选，男，1965年6月6日出生，汉族，现住农安县。申请执行人于化志与被执行人吕明选借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于化志于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50,000.00元；案件受理费520.00元、执行费658.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吕明选送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吕明选无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吕明选实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吕明选无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕明选有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 凯
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3063号之二被执行人：赵剑波，男，汉族，1963年05月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑波在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币153110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢299号申请执行人:辽宁大山科工贸发展有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**房间301、302。法定代表人：尹省山，职务：总经理。被执行人：沈阳市圣宝物资有限公司，，住所地:沈阳市大**高同台街**114法定代表人：刘玉勤，职务：经理。被执行人：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。被执行人：赵宝成，男，1956年3月8日出生，汉族，住址:沈阳市大**。申请执行人辽宁大山科工贸发展有限公司申请执行被执行人沈阳市圣宝物资有限公司、张健、赵宝成借款纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初3976号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁大山科工贸发展有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月28向被执行人沈阳市圣宝物资有限公司、张健、赵宝成送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初3976号民事判决书所确定的给付欠款403600元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月18日本院依法将被执行人沈阳市圣宝物资有限公司、张健、赵宝成列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市圣宝物资有限公司、张健、赵宝成的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。经查，张健有房产一处，位于沈阳市××××2-4-2，我院已于2020年7月28日进行查封，查封期限届满日期为2023年7月28日。本院已于2020年11月10日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢299号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢299号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 悦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9548号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谭吉军。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告谭吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高立华，女，汉族，1978年1月6日生，住河北省廊坊市广阳区万庄镇高营村1队**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高立华的本院(2018)沪0106民初44299号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终4027号上诉人（原审被告）：潘猛，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市被上诉人（原审原告）：赵开会，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人潘猛因与被上诉人赵开会机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘猛于2020年11月16日申请撤回本案上诉。本院认为，潘猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由潘猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十一月十六日法官助理马兆云书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤才，男，1953年12月23日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市公安局，住所地辽宁省兴城市临河大街**。法定代表人：张月林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**法定代表人：孙亭，该局局长。再审申请人李凤才因与被申请人兴城市公安局、葫芦岛市公安局治安处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤才申请再审称，申请人逐级到国家信访局走访寻理，没有到非信访区，也没有寻衅滋事、扰乱公共秩序，兴城市公安局作出的治安处罚决定没有事实根据，葫芦岛市公安局作出行政复议决定予以维持错误。原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求不符合法律规定，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定。本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被申请人兴城市公安局向原审法院提供的询问笔录、民事判决书、信访事项基本情况表及答复意见情况等证据能够证明再审申请人李凤才与兴城市郭家镇孙家村村委会、兴城市飞昂矿业有限公司之间的合同纠纷以及再审申请人李凤才与葫芦岛首钢东华机械有限公司之间的排除妨害纠纷均已经葫芦岛市中级人民法院作出终审判决，但李凤才仍就上述纠纷于2017年至2018年间多次越级到辽宁省信访局、国家信访局上访，并在得到明确答复后又于2019年3月6日至8日全国两会期间越级到国家信访局上访，其行为已经扰乱公共秩序，造成恶劣影响。被申请人兴城市公安局根据上述法律规定对再审申请人李凤才作出拘留七日的治安处罚决定，事实清楚，裁量适当。被申请人葫芦岛市公安局作出被诉行政复议决定予以维持并无不当，原一、二审法院判决驳回李凤才关于撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。李凤才的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人李凤才申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李凤才的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3843号原告：胡猛，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡猛与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡猛诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告胡猛于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告胡猛的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告胡猛，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。胡猛提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付胡猛借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦平二〇二〇年十一月十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4547号 申请人:滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园。 法定代表人：张元水，该公司总经理。 被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**。 法定代表人：邹建刚，该公司总经理。 本院在审理申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司银行存款300万元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司300万元或查封其等值的其他财产。 保全费5000元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 阳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初539号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车行驶至汝州市蟒川镇小龙庙村路段时，与宋某驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故，后被公安民警当场查获。经司法鉴定，郭某某血液中乙醇含量为88.28mg/100ml。另查明，该起事故经汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应当承担事故的主要责任。郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，应当承担事故的次要责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、事故认定书、户籍证明、无前科证明、车辆信息查询表等书证，证人孔某、宋某的证言，被告人郭某某的供述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢549号申请执行人：丁二孩，男，1983年9月23日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：丁平义，男，1962年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行丁二孩与丁平义民间借贷纠纷一案中，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢549号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二〇年十一月十六日书记员  李培辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5422号原告：大连金城花园物业服务有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委黄海大街三段****。统一社会信用代码：91210283MA0QC6J54P。法定代表人：杜绍生，系该公司经理。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：汤广和，男，1956年4月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：汤丽华，女，1981年6月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连金城花园物业服务有限公司诉被告汤广和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金城花园物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金城花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 歌
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2247号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人唐海涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4678号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2347号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12386号 原告：王珍，女，汉族，住河南省沈丘县。 原告：张飞，男，汉族，住河南省沈丘县。 两原告共同委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰,北京中银（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋。 本院在审理原告王珍、张飞诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王珍、张飞撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 姗
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初606号原告：程福玉，男，汉族，1970年1月19日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告程福玉诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告程福玉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程福玉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程福玉撤诉。案件受理费127.00元，由原告程福玉负担。审判员  邢明武二〇二〇年十一月十八日书记员  李海霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执52号申请执行人:张凤英被执行人：丁如明本院在申请执行人张凤英与被执行人丁如明借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵玉萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢944号申请执行人杨海，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇繁荣路**。被执行人谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，，住宁乡市花明楼镇双树村屋里组**申请执行人杨海与被执行人谭和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）湘0124民初2087号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海于2018年10月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日，本院公告向被执行人谭和平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。于2020年9月4日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息。于2020年9月11日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月30日，本院对被执行人谭和平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供，且告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人谭和平应偿还申请执行人杨海案款72.3209万元及迟延履行期间的债务利息，至今未偿还。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的案款为72.3209万元及迟延履行期间的债务利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三日书记员 王 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。被告：肖登刚，男，1968年2月10日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告肖登刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙伟军，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区******。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20840号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙伟军归还借款本金9,584.45元，利息及逾期利息合计697.71元，以及自2014年6月27日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费82元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人孙伟军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙伟军在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙伟军无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人孙伟军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孙伟军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙伟军目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1891号 罪犯刘京良，男，1982年10月31日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月三日作出(2010)河刑初字第6号刑事判决，以被告人刘京良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人刘京良不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十七日作出(2010)东刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月2日至2026年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，于2013年12月7日被减去有期徒刑一年九个月，2015年12月9日被减去有期徒刑一年九个月，2017年11月20日被减去有期徒刑八个月，现刑期止日为2022年1月1日。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出假释建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘京良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘京良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十四次。 上述事实，有罪犯刘京良认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘京良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘京良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2221号原告：田某某，住龙口市。被告：滕某某，住招远市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  彭炳霖人民陪审员  郑淑红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  栾兆凤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8002号之二解除保全申请人：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**振中路**。统一社会信用代码911201026759902768。法定代表人：张旭阳，经理。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街**。统一社会信用代码91110000101510712K。法定代表人：孙振泉。本院在审理天津万通达建筑工程有限公司与被告北京建工四建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院曾作出（2020）津0112执保831号之一执行裁定书，将被申请人北京建工四建工程建设有限公司名下价值4,505,470元的财产予以保全，进行查封、冻结。本院经审查认为，保全措施采取后，双方达成和解协议，现申请人申请解除对北京建工四建工程建设有限公司的保全措施，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人北京建工四建工程建设有限公司名下价值4,505,470元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 虹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民催5号申请人：双良节能系统股份有限公司技术服务分公司，住所地江阴市临港街道西利路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘正宇。委托代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。申请人双良节能系统股份有限公司技术服务分公司申请公示催告一案，本院于2020年8月5日立案后，依法于2020年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人双良节能系统股份有限公司技术服务分公司持有的号码为30300051/24135249、票面金额为人民币6万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人双良节能系统股份有限公司技术服务分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人双良节能系统股份有限公司技术服务分公司负担。审判长  任雅丽审判员  梁建波审判员  赵全龙二〇二〇年十一月十二日书记员  张桂云
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初183号原告：王建，男，1993年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被告：袁耀，男，1994年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告王建与被告袁耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告袁耀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁耀立即偿付原告王建借款6万元；2.本案诉讼费由被告袁耀承担。事实与理由：原告与被告系阳逻娲石技校同学，2018年2月至8月期间，被告因为开店以资金周转困难为由向原告借款9万元，原告以支付宝、微信等方式将9万元转账给被告，经原、被告对账，被告方出具借条一张，注明：袁耀向王建借款9万元，于2018年10月1日之前还清。现今，经原告多次催要，被告于2018年9月24日向原告还款3万元，下欠6万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告王建诉至法院，提出前述诉请。被告袁耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条及微信、支付宝转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建与被告袁耀系阳逻娲石技校的同学。2018年2月14日，被告袁耀因资金周转困难向原告王建借款5,000元，王建通过其支付宝向袁耀转款5,000元。2018年4月7日，被告再次向原告借款85,000元，原、被告约定此笔借款由原告于2018年4月至2018年8月期间向被告交付。同日，被告袁耀对上述两笔借款向原告王建出具一张金额为9万元的借条，载明“借条今袁耀因资金周转向王建借款人民币玖万元整（90000.00）于2018年10月1日之前还清借款人：袁耀借款日期：2018年4月7日1877109****”。2018年4月到8月期间，原告按照约定以支付宝转款、微信转款及刷信用卡、交付现金的方式向被告交付借款85,000元。其中，原告通过支付宝转款的方式共计向被告转款39,300元，通过微信转款的方式共计向被告转账21,200元，通过刷信用卡为原告垫付货款10,950元；此外，原告共计向被告交付现金13,550元作为出借的款项。综上，原告总共向被告出借资金9万元。2018年9月24日，袁耀向王建偿还借款30,000元，剩余的60,000元借款至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。关于被告袁耀向原告王建借款9万元及被告已经向原告偿还借款3万元这一事实，有被告袁耀出具的借条、原告王建的支付宝转款记录和微信转款记录及庭审笔录等证据证实在卷，证据确实充分，应予认定，被告袁耀应承担向原告偿还借款60,000元的民事责任。故对于原告王建要求被告袁耀向其支付借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁耀于本判决生效之日起十日内向原告王建偿付借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1,250元，由被告袁耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十一月九日书记员  邓文超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5151号之二 解除保全申请人：吕凤彬，男，1984年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂银盛泰广发房地产有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路十里堡社区沿街楼，统一社会信用代码：91371300MA3EWMLQ6P。 法定代表人：刘帅，总经理。 解除保全申请人吕凤彬与被申请人临沂银盛泰广发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1311民初5151号民事裁定，查封被申请人临沂银盛泰广发房地产有限公司所有的价值260万元的财产。解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人临沂银盛泰广发房地产有限公司所有的价值260万元的财产查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂银盛泰广发房地产有限公司所有的价值260万元的财产查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执761号 申请执行人靖西市路路通汽车贸易有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路下段（龙达酒店旁）。 法定代表人：卢伟平，该公司董事长。 被执行人赵朝锋，男，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人靖西市路路通汽车贸易有限责任公司与被执行人赵朝锋租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年5月20作出的（2020）桂1081民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖西市路路通汽车贸易有限责任公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失16420元；负担案件受理费109.25元，申请执行费146元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人赵朝锋无银行存款，财付通、支付宝账户余额少量无法冻结扣划，被执行人名下无股市证券账户，无不动产登记信息和工商注册登记信息，被执行人名下桂Ｌ×××××南骏牌车辆，经交警查询该车辆已达到报废标准，无法进行过户，线下传统查询被执行人无公积金账户，村委调查被执行人被执行人赵朝锋常年外出，家庭人口6日，有两层楼房，因是农村自建房无法处置，也没有查到其他可供执行财产信息。本院于2020年11月19日与申请人终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行0元，尚有16420元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁春满
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初362号 原告：许勇，男，汉族，1992年9月27日出生，新疆温宿县人，个体，住新疆阿克苏市温宿县。 被告:董伟明，男，汉族，1962年10月6日出生，黑龙江省佳木斯市依兰县人，个体。 原告许勇与被告董伟明返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告许勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许勇的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许勇撤诉。 案件受理费913元，减半收取456.5元,由许勇负担。 审 判 员 张青秀 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郭海云 书 记 员 王大伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尹二军，男，汉族，1971年11月12日生，住山东省宁阳县磁窑镇尹寨村财源街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹二军的本院(2018)沪0106民初44300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2320号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。 被告：李胜良，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌智泊停车管理有限公司与被告李胜良服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告遂昌智泊停车管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遂昌智泊停车管理有限公司负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3756号 原告：濂溪区泳达木业厂，住所地江西省九江市濂溪区九莲北路莲宗寺旁。 经营者：王泳波，男，1986年9月21日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：杨兴云，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：恒德建设有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路****。 法定代表人：缪国柱。 委托诉讼代理人：沈永良，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。 原告濂溪区泳达木业厂与被告杨兴云、恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王泳波及其委托诉讼代理人何明奎、被告恒德建设有限公司委托诉讼代理人沈永良到庭参加诉讼，被告杨兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令二被告支付原告货款270896元。事实和理由：原告于2019年8月19日向被告恒德建设有限公司湖州市北分区SB-03-01-01C-3地块开发建设项目部工地送模板，共累计货款279976元，送货单均有被告杨兴云签收，被告杨兴云为该项目部木工组负责人。2019年12月13日，被告杨兴云出具欠条一份，确认尚欠原告货款270896元，并约定于2020年1月22日付清。但二被告至今未付，故提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《送货单》原件三份、《欠条》原件一份，拟证明原告诉称事实。 被告杨兴云未作答辩亦未向本院提交证据。 被告恒德建设有限公司辩称，其与原告的《建筑材料采购合同》项下的货款已全部付清，至于本案案涉货款买卖关系与其无关，系原告与被告杨兴云之间的买卖关系，故请求驳回原告对其的诉请。 被告恒德建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《木工承包协议》、《上诉状》原件各一份，拟证明其答辩所称事实。 对于双方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合有效证据条件，能证明被告杨兴云拖欠原告货款的事实，但无法确认该欠款系被告恒德建设有限公司所欠货款的事实。被告恒德建设有限公司提交的证据，能证明其答辩所称事实，符合有效证据条件，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨兴云向原告购买建筑用模板，截至2019年12月13日经双方确认，被告杨兴云积欠原告货款货款270896元，被告杨兴云于当日出具欠条一份，约定于2020年1月22日付清，但该款至今未付，原告经催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：本案经公开开庭审理，被告杨兴云未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告杨兴云之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告杨兴云未能全额支付货款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告恒德建设有限公司共同承担还款责任的主张，无确凿证据予以证实，且被告恒德建设有限公司亦予以否认，故本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴云于本判决生效之日起十日内支付原告濂溪区泳达木业厂货款270896元； 二、驳回原告濂溪区泳达木业厂其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2682元，由被告杨兴云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何建海 二〇二〇年十一月九日 代书记员 管小惠
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执72号之一申请执行人：华生管道科技有限公司，住所地常州市新**空港产业园，统一社会信用代码：913204117527219357。法定代表人：钱玲，该公司总经理。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地武进高新技术产业开发区龙惠路**，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人：张先平，该公司总经理。华生管道科技有限公司与常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人华生管道科技有限公司支付货款3064090.08元，并承担自2019年10月28日起至该款付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费31313元、减半收取15656.5元，保全费5000元，合计20656.5元，由被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市武进高新区龙惠路北侧、凤栖路以西的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院提取被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司在中国出口信用保险公司江苏分公司理赔款1884525.33元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十二日书记员 朱晔成
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2069号 申请执行人：王凤彩，女，1967年4月26日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王凤彩与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申62号 申请人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路**。 法定代表人：孙军。 被申请人：义乌市意豪工艺品有限公司，，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区 法定代表人：陈显根。 2020年11月2日，申请人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以被申请人义乌市意豪工艺品有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人义乌市意豪工艺品有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人义乌市意豪工艺品有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市意豪工艺品有限公司于2010年6月10日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，登记股东为陈显根（占股80%）、李尾香（占股20%），法定代表人为陈显根，，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道江湾工业区根据申请人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司提供的证据材料反映：2013年8月16日，天津市北辰区人民法院作出（2013）辰民初字第1739民事判决，判令：一、义乌市意豪工艺品有限公司于判决生效后十日内依照合同约定的交货地点给付中法合营王朝葡萄酿酒有限公司金王朝干红礼盒26010个（价值403155元）；二、驳回中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求；三、驳回义乌市意豪工艺品有限公司的反诉请求。上述判决生效后，申请人向天津市北辰区人民法院申请执行，但被申请人至今未履行。 本院认为，申请人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被申请人义乌市意豪工艺品有限公司之间的债权债务已经法院生效判决确认。上述债务履行期限已经届满，经法院强制执行后，被申请人仍未清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，故申请人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的破产清算申请，合法有据，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司对被申请人义乌市意豪工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 芹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈晓兰