辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6636号上诉人（原审原告、反诉被告）：王晶，女，汉族，1968年6月12日生，住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告、反诉原告）：祖立治，男，汉族，1975年9月9日生，住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人王晶与祖立治因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晶上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判祖立治赔偿王晶误工费22344元、护理费3600元，护理床位费180元、伤情鉴定费1000元、复印刻录费744元、财产损失赔偿费5060元、精神损失费10000元，其余不变。事实和理由：原审判决部分事实认定有误，适用法律错误。1、判决书的第4页第二段与原一审判决书认定事实不符，请求予以重新认定。“本院所确认的上诉事实…、司法鉴定书及当事人陈述笔录等在案为凭。”不是及当事人的陈述笔录等在案为凭，而是行政诉讼庭审笔录在案为凭（大连市甘井子区人民法院民事判决书（2019）辽民初3857号为证）。2、判决书的第4页第三段下部分…和该法第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的责任，在这里适用法律错误。请求予以重新认定。本案中被侵害人王晶是没有任何过错的。第5页从上第二至第五行，祖立治辩称“原告在纠纷中也存在过错，自己应该承担一部分责任”，但是祖立治未能提供证据加以证明，本案不应采纳。在这里事实认定错误，适用法律错误。请求予以重新认定。在2019年1月15日案件的事实、结果以及责任划定已经经过行政诉讼法律裁决。无需被上诉人祖立治举证证明的。由于本案是个特殊的案件，所以于2019年1月15日对案件的事实、结果以及责任划定经过了行政诉讼法律程序，并进行了庭审，在派出所的虚假案卷、现场执法记录仪视频、派出所的现场录音、医院病历等强有力的证据下，经过法律效力的裁决所确认的公安局对本案的事实、结果以及责任划定的庭审笔录事实如下∶第17页∶第三人祖立治的伤和本案没有关联性，所以伤情证据不被认可。第21页∶第三人祖立治进到原告王晶家中，殴打王晶的行为主观恶劣性严重，属于情节恶劣的行为，综合考虑对第三人祖立治作出拘留7日罚款200元的处罚决定。第22页∶对原告王晶没有做出过处罚。综合上诉，案件最终的事实结果以及责任的划定在2019年1月15日就已经清清楚楚，明明白白的，被上诉人祖立治在行政诉讼中作为第三人更是对案件的最终事实结果明明白白的。祖立治在本案中根本不存在任何伤情，被侵害人王晶没有任何过错和责任，完全是侵害人祖立治酒后入室打人，主观恶劣的独立违法行为。这份公安局庭审笔录在民事诉讼两次一审开庭前都以证据形式提交，并且每次都经过开庭质证过。所以民事诉讼中对本案的事实、结果以及责任划定无需当事人（被上诉人）举证证明的。根据相关法律，已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。3、第6页第三行，祖立治确实因此次纠纷产生损失。这里认定事实错误，请求予以重新认定。2019年1月15日经过法律裁决后公安局对本案的事实部分做出的庭审笔录事实是∶第17页第三人祖立治的伤和本案没有关联性，所以伤情证据不被认可。这份庭审笔录庭前已经作为证据提交，并且庭审中也已经做过质证。所以祖立治在本案中不存在任何损失。一审法院这样认定是没有任何法律依据的，更是违背法律法规的。4、误工费一审诉讼中，根据上诉人提供的误工证明及公司营业执照副本、工资领取表、能够证实上诉人月收入为4500元，应以该金额作为计算误工费的基数。上诉人因伤休治的天数为住院18天，以及出院后休治30天，有医嘱、医院诊断书为证。但是一审法院在未对相应证据质证，未向鉴定机构提供医院诊断书等证据材料的情况下委托鉴定，鉴定机构仅鉴定为30天，与事实不符，上诉人因伤休治的时间至少应为48天。根据相关法律∶《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条∶人民法院应当组织当事人对相关证据材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。另外因被上诉人的原因，导致上诉人从2018年2月9日至今两年多进行了行政复议、行政诉讼和反复不必要的民事诉讼。并且在民事诉讼前，2019年1月15日本案就有了经过法律裁决后最终的事实、结果与责任划定。而在民事诉讼中被上诉人又一再儿戏法律、胡搅蛮缠，甚至在原二审反诉上诉人，庭审中用假证据证明上诉人在本案中被公安局处罚过，来证明上诉人有过错。既不符合逻辑更是违法的。被上诉人用做证据的两段录音的载体来自上诉人王晶的手机，并且这两段录音是上诉人在行政诉讼庭审中的证据之一而得出公安局对本案的事实结果以及责任划定的庭审笔录事实。从而一再阻碍了案件的审理，导致了不必要的反复诉讼，使上诉人无法正常工作，经济上造成了不必要的损失，期间累计误工损失至少60天，该时间应计算在误工时间内。具体计算∶4500/21.75×108天=22344元（其中住院18天、诊断书30天、行政复议及诉讼期间误工累计60天）5、护理费、护理床位。费上诉人因伤住院18天，护理费、床位费鉴定机构仅鉴定3天，与事实不符，上诉人护理费应为18天。另外一审判决按120元计算护理费过低，根据护工同行收费标准，目前最低收费标准没有低于200元每天，因此请求对护理费的赔偿金额予以调整为200元×18天=3600元。护理床位费10元×18天=180元，护理床位费有医院护工部专用收据，6、伤情鉴定费1000元。上诉人王晶的伤是由被上诉人祖立治进到王晶家中殴打所致，本次鉴定是由大连市公安局甘井子分局泉水子派出所为了对王晶在本案中所受伤程度进行的必要的伤情鉴定，于2018年4月26日由派出所民警林乐鹏、岳麟在场于辽宁省学院司法鉴定中心所做。并不是王晶的个人行为。更何况这个伤情鉴定完全是派出所为了包庇祖立治对王晶所受损伤程度做虚假鉴定而给王晶做的。派出所给鉴定中心出具的是殴打他人的虚假案由的前提下，委托鉴定中心对王晶所受损伤程度进行的鉴定，当时被当作打人者作的伤情鉴定，鉴定中心说根本就不能承认这个伤情。所以鉴定结果根本不属实。由于祖立治喝酒入室打人的独立违法行为，祖立治在本案中负全责，所以伤情鉴定费理应祖立治承担。（司法鉴定委托书和伤情鉴定书证明）7、复印、刻录费。由于被上诉人入室打人的独立违法行为，和无视法律、胡搅蛮缠导致案件行政复议、行政诉讼，以及反复的民事诉讼，造成了上诉人产生的复印、刻录费共计744元，使上诉人造成了不必要的经济损失，本案中被上诉人负全责，所以因案件产生的、本不必要的经济损失理应由被上诉人承担。有交款收据为证。8、财产损失赔偿费。根据上诉人被打当天的现场照片、现场执法记录仪视频以及公安局的询问笔录，均能证实上诉人财物受损的事实，因此对上诉人的财产损失应予以赔偿。根据相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。上诉人已提供证据在被打过程中丢失的铂金项链及钻石挂坠合计4285元的发票，其他财务拖布一把165元、雨伞一把30元、茶具一套380元、电视柜把手200元，可按损失发生时的市场价格计算。9、精神损失费。2018年2月9日被上诉人喝酒入室殴打上诉人，导致上诉人住院18天。4月派出所给鉴定中心出具了殴打他人的虚假案由的前提下，委托鉴定中心对王晶所受损伤程度进行的鉴定，当时被当作打人者作的伤情鉴定，鉴定中心说根本就不能承认这个伤情。所以鉴定结果根本不属实。由于急于诉求、上诉耽误了治疗期，左胳膊至今留下后遗症，上举和后背非常困难、疼痛难忍。由于被上诉人无视法律、胡搅蛮缠导致上诉人行政复议、行政诉讼，于2019年1月15日行政诉讼法律裁决后，公安局对本案的事实结果以及责任划定作出了最终的裁决。从2019年4月至2019年1月15日，上诉人带着伤痛经历了接近一年诉求、行政复议，行政诉讼，造成了上诉人长期严重的失眠、头痛，精神上的打击。2019年5月感觉身体不适在大连市中心医院做身体检查，查出甲状腺微小乳头状癌并住院手术治疗。2019年6月民事诉讼起，在上诉人庭审前交上行政诉讼法律裁决所确认的公安局对本案的最终的事实结果以及责任划定的庭审笔录事实证据的前提下，被上诉人还是儿戏法律，胡搅蛮缠，百般阻碍案件的解决，甚至在原二审庭审中出具假录音证据证明上诉人被公安局处罚过，在本案中有过错。导致案件打回重审，反复诉讼。并且在2020年4月3日重新一审庭审中，在被上诉人祖立治要求做的药物合理性鉴定（鉴定费2240元）、鉴定部门也是祖立治选择的，司法鉴定王晶住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理的前提下，祖立治在没有任何法律依据的情况下当庭诬告并侮辱上诉人住院期间用的药物是治疗脑血栓、脑瘫、糖尿病等症、还做了子宫B超、××螺旋体、胰岛素等项目，并且做的明明是药物合理性鉴定，却说是伤残鉴定，一派胡言，胡搅蛮缠，严重侵害了上诉人的人身权益。证据确凿的案件、由于被上诉人的无视法律，再三阻碍案件的审理，使上诉人经历了2年多漫长、痛苦的诉讼，而且被上诉人还在继续胡搅蛮缠，上诉人现在精神至崩溃状态，给上诉人王晶造成严重的身体以及精神上的损失。在这里请求精神损失费10000元。根据相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。综合上述，为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求支持上诉人的上诉请求。祖立治辩称，不同意上诉人王晶的上诉请求，王晶的请求都是无理的要求。第一，医疗费用的问题，王晶做了8次加强脑CT，我认为是不正常的。第二，关于误工费的问题，王晶是没有工作的，她养了4条狗，所以没有时间上班，所以误工费不属实。第三，材料费和打车费用，她已经住院了，根本就不可能有打车费用，我认为应当以出租车的票据为证，并且我要求看一下王晶的出院小结原件。我不认可王晶主张的家具赔偿及精神损失费。祖立治上诉请求：一、撤销原审判决，依照大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终8862号民事裁定书改判；二、诉讼费由王晶负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有依据辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终8862号民事裁定书进行重新判理。一、对于上诉人的受伤，被上诉人有过错，应承担部分责任。双方系邻居关系，被上诉人噪音影响上诉人家中孩子高考，上诉人上门与其协商，协商过程中被上诉人言语冲突双方发生纠纷，肢体接触，双方互有伤害。公安局给上诉人与被上诉人都进行了治安处罚（有被上诉人与公安局录音对话为证，已上交中院），被上诉人不服，另行诉讼大连市公安局甘井子分局泉水派出所。在本案中，一是上诉人与被上诉人互有受伤；二是公安局的治安处罚结果可以证明被上诉人对自己受伤有过错，不应由上诉人承担全部责任，一审法院判决由被上诉人承担全部责任错误。二、被上诉人导致上诉人受伤，上诉人所支出的合理费用合计9940.5元应由被上诉人承担。上诉人在重审中提出反诉，上诉人受伤，经司法鉴定，费用合计计算为9940.5元，重审法院以过错为由认定上诉人的损失自行承担，驳回上诉人祖立治的反诉请求，重审法院认定事实不清，适用法律错误。三、关于赔偿项目，重审法院判决上诉人赔偿被上诉人伤残鉴定费2440元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人伤残鉴定未鉴定上伤残，因此该费用是被上诉人故意扩大损失，应由被上诉人合理承担该项费用。四、关于赔偿项目，重审法院判上诉人赔偿被上诉人交通费1016.72元，认定事实不清，适用法律错误。首先，该笔费用赔偿过高，因原告已经住院，该费用是怎样产生的，该笔费用应由住院时车费与出院时车费（以出租车票据为准）组成。五、关于赔偿项目，重审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费3819元，与一审法院判决被上诉人赔偿上诉人误工费3579元相冲突，认定事实不清（原告没有工作），适用法律错误。对于该笔费用，被上诉人工资不属实。六、关于赔偿项目，重审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费17444.08元，认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人医疗费用中存在多项与本案无关的检查项目（如八次头部加强CT、肺部拍片、子宫B超、××病毒12项检查、××螺旋体异抗体测定等）应由被上诉人王晶自行承担（证据见：大连市中心医院病人住院费用清单）。药物项目中，被上诉人王晶使用糖尿病胰岛素注射液、针对脑血栓，脑梗塞，脑痉挛等急慢性脑血管疾病的复方曲肽注射液等与本案无关的药物，故被上诉人存在故意扩大医疗费用，应由被上诉人自行承担这些费用。七、关于被告祖立治自本判决发生法律效应之日起十日内就侵犯王晶身体权和健康权向原告王晶赔礼道歉，认定事实不清。因在《行政处罚告知笔录》中，显示祖立治与王晶在2018年2月9日13时，因噪音问题而发生争吵后，二人相互厮打，因此双方都有责任，故应取消。综上所述，重审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销大连市甘井子人民法院（2020）辽0211民初855号民事判决书，依据辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终8862号依法改判，支持上诉人的上诉请求。王晶辩称，不同意祖立治的上诉请求，本案已经经过公安局以及行政案件的认定，综合行政案件的认定，祖立治的伤情与本案无关，不具有关联性。关于伤残鉴定费的问题，这不是伤残鉴定费，是祖立治在民事诉讼中要求做的合理性鉴定，是2240元，不是2440元。王晶向一审法院起诉请求：1、被告向原告当面及登报赔礼道歉；2、被告向原告赔偿损失73894.8元，包括医疗费17444.08元、误工费24450元、护理费5400元、护理床位费180元、伙食补助1800元、交通费1016.76元、伤情鉴定费1000元、复印及刻录材料费744元、营养费1800元、后续治疗5000元、精神损害赔偿10000元、财物损失5060元。祖立治向一审法院提出反诉请求：王晶赔偿祖立治门诊费884.86元、误工费5915.64元、营养费200元、司法鉴定费2240元、咨询费200元。交通费没有票据，依法酌情。一审法院查明事实：2018年2月9日13时，在大连市甘井子区，祖立治与王晶因噪音问题发生争吵后，二人互相厮打。当日，祖立治到大连市第四人民医院进行检查并支付医疗费884.86元。2018年3月23日，祖立治向大连学苑司法鉴定中心支付咨询费200元。2018年2月9日至2018年2月27日，王晶在大连市中心医院住院治疗，实际住院治疗18天，出院诊断为头部外伤、脑震荡、左前臂皮肤擦伤等，支付医疗费17444.08元、护理床位费180元（18天×10元）。王晶支付交通费1016.72元及复印和刻录材料费744元。再查，2018年7月2日，大连市公安局甘井子分局作出大公甘（治）行罚决字[2018]891号行政处罚决定。该决定认定，“2018年2月9日13时，在大连市甘井子区，祖立治与王晶因噪音问题发生争吵后，二人互相厮打。经调查查明，祖立治因忍受不了王晶在楼上剁狗食，于是上楼找王晶理论，在理论过程中，祖立治进入王晶家，用手掐王晶脖子将王晶推到阳台，后将王晶掐倒在地，造成王晶面、脖子有抓痕，面部有擦伤。”该决定给予祖立治治安拘留7日并罚款200元的行政处罚。期间，王晶支付伤情鉴定费1000元。又查，经双方协商确定的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年6月4日作出大医司鉴（2019）第343号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王晶外伤后总误工时间为30日；外伤后需一人护理3日；外伤后共计2日需要加强营养治疗。2、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。3、无需后续治疗及费用。同日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴（2019）第342号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祖立治外伤后总误工时间为15日，外伤后无须护理，外伤后共计两日需要加强营养治疗；2、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；3、无需后续治疗及费用。王晶和祖立治于2019年5月28日分别交纳鉴定费2240元。另查，一审法院于2019年7月2日作出了（2019）辽0211民初3857号民事判决，判决被告（反诉原告）祖立治赔偿原告（反诉被告）王晶医疗费17444.08元、误工费3579元、护理费2160元（18天×120元）、护理床位费180元（18天×10元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费200元（2天×100元）、交通费1016.72元、伤情鉴定费1000元、复印和刻录材料费744元、鉴定费2240元，合计30,363.80元并驳回原告（反诉被告）王晶其他诉讼请求，同时，驳回被告（反诉原告）祖立治反诉请求。王晶和祖立治均不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于同年11月26日作出（2019）辽02民终8862号民事裁定，认为“一审法院查明事实不清，王晶与祖立治因琐事发生争执，双方均受到伤害，故双方均存在过错。发回重审期间，应对祖立治所遭受的损失予以查明，并结合双方的过错对各自应承担的责任予以认定”，裁定撤销了一审判决并发回重审。一审法院认为，第一，祖立治因琐事殴打邻居王晶，致王晶受到人身损害，祖立治侵犯了王晶的健康权和身体权，应当依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：㈥赔偿损失；㈦赔礼道歉。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，行政处罚决定认定“祖立治进入王晶家，用手掐王晶脖子将王晶推到阳台，后将王晶掐倒在地…”即祖立治入户对王晶进行殴打，其对王晶损害的发生具有当然过错，应当进行赔偿并赔礼道歉。至于祖立治辩称的“原告在纠纷中也存在过错，自己应该承担一部分责任”，但祖立治未能提供证据加以证明，本案中不应采纳。第二，关于祖立治对王晶的赔偿项目及赔偿数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。该法第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。该法第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，祖立治应当具体赔偿王晶的项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费。因王晶主张的伤情鉴定费和复印刻录材料费不属于法定赔偿项目，依法不应支持。综合各方面证据看，王晶的各项损失应为：医疗费17444.08元、误工费3819元（46468元÷365天×30天）、护理费360元（3日×120元）、护理床位费30元（3日×10元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费200元（2天×100元/天）、交通费1016.72元，以上合计24669.8元。关于王晶主张的后续治疗费、精神损害赔偿金和其他财物损失，因其未提供有效证据证明，致相关事实不能认定，依法不应支持。第三，关于祖立治损害的赔偿问题。祖立治确实因此次纠纷产生损害。但是，考虑到祖立治是进入王晶家对王晶进行殴打，该行为侵犯了王晶的住宅，严重威胁了王晶的人身安全。王晶对祖立治采取的行为具有正当防卫性，并无过错。因此，反诉请求没有事实根据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项和第㈦项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告（反诉原告）祖立治自本判决发生法律效力之日起十日内就侵犯王晶身体权和健康权向原告（反诉被告）王晶赔礼道歉；二、被告（反诉原告）祖立治自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王晶医疗费、误工费、护理费、护理床位费、伙食补助费、营养费和交通费合计人民币24669.8元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息或支付迟延履行金。三、驳回原告（反诉被告）王晶的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）祖立治的反诉请求。本诉受理费1100元（王晶已预交），由王晶承担700元，祖立治承担400元；本诉鉴定费2240元（王晶已预交），由祖立治承担。祖立治承担的部分，应于本判决生效后十日内给付王晶。反诉受理费50元和鉴定费2240元（祖立治均已预交），均由祖立治自行承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间另查明，祖立治系于饮酒后前往王晶家与王晶发生厮打。本院认为，针对祖立治的损失王晶是否应承担赔偿责任一节，首先，根据本院二审期间另查明事实，祖立治系饮酒后前往王晶家与王晶发生争执；其次，祖立治系入户对王晶进行了殴打，虽然就未能妥善解决噪音问题双方均存在过错，但在祖立治并未提交证据证明系王晶先动手与其发生厮打的前提下，祖立治于酒后在王晶住宅内对王晶进行了殴打，在此过程中，祖立治所遭受的损害，应由祖立治个人承担，一审法院认为王晶构成正当防卫，并无不当。针对王晶的误工费，根据鉴定意见，王晶外伤后总误工时间为30日，故一审法院按照法庭辩论终结前的上一年度大连市城镇居民人均可支配收入计算王晶的误工损失，并无不当。针对护理费及护理床位费，根据鉴定意见，王晶外伤后需一人护理3日，故一审法院对护理费及护理床位费的认定，无误。针对王晶主张的复印费、刻录费及伤情鉴定费，因不属于法定赔偿项目，故一审法院未予支持，亦无不当。针对王晶主张的财产损失，因其未能提交充分的证据证明其主张，故一审法院未予支持，亦无不当。针对王晶主张精神损失费一节，因王晶并未构成伤残，且一审法院已判令祖立治赔礼道歉，故王晶的该项诉讼请求，一审法院未予支持，亦无不当。针对王晶所花费的2240元鉴定费是否应由祖立治全部负担一节，虽王晶经鉴定并未构成伤残，但申请伤残鉴定系王晶的权利，该费用亦是因祖立治的侵权行为而产生，故一审法院认定该鉴定费由祖立治负担，并无不当。针对祖立治主张一审法院认定王晶的交通费、误工费、医疗费有误一节，因其未能提交充分的证据证明其主张，故祖立治的该项上诉理由，本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判令祖立治赔礼道歉，并无不当。综上所述，王晶、祖立治的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元（王晶已预交），由王晶负担；二审案件受理费1100元（祖立治已预交），由祖立治负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 珊