天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11160号原告：王志东，男，1999年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：董晓飞，天津融拓律师事务所律师。被告：杨晴,男,1992年10月2日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨志友（被告之父），男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩庆梅（被告之母），女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告:太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人:马国强，总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼****、第****、第****、第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告王志东与被告杨晴、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东的委托诉讼代理人董晓飞，被告杨晴的委托诉讼代理人杨志友、韩庆梅，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈亚南，被告平安保险公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志东向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费71937.36元、住院伙食补助费2500元;2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2018年10月28日20时47分许,杨晴驾驶津ＡＤ6××**号白色“奇瑞”牌微型轿车沿南京路南侧第四条机动车道由西向东行驶至南门外大街交口,撞上送餐途径该路段的原告所驾驶电动车,发生交通事故,造成原告身体多处受伤,并致使原告电动车严重过损坏。2018年12月6日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出《道路交通事故认定书》,认定杨晴负事故同等责任,王志东负事故同等责任。经查杨晴为机动车驾驶人,太平保险公司系该机动车交强险承保公司,平安保险公司系该机动车商业保险承保公司。事故发生后,原告被送至天津医科大学总医院救治,经诊断,事故造成原告右胫骨骨折、右踝和右足开放性损伤伴骨折、右小腿擦伤、面部擦伤。原告家中无经济基础,医药费除交强险先行垫付的10000元外全部由原告父母向亲朋筹借。原告在伤情稳定后出院,目前伤口仍在恢复中,尚不能正常工作和生活。原告系家中独子,受伤时仅19周岁,而此次事故的发生,除给原告的身体造成了难以弥补的损伤,也给整个家庭造成了极大的经济和精神压力,其祖父母更是因此终日精神恍惚。事故发生后,被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿,故诉至法院,望判如所请。杨晴辩称，杨晴对事发经过无异议，对责任认定的同等责任不认可，但未对责任认定提出复议。太平保险公司辩称，对原告主张的赔偿数额无异议，涉诉车辆在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内担负赔偿责任，且已垫付了10000元费用。平安保险公司辩称：涉诉车辆在平安保险公司投保了商业险1000000元。平安保险公司对事故经过无异议。原告是在工作职责内发生的交通事故，故应主张工伤责任。如法院判决平安保险公司赔偿，平安保险公司主张按照事故责任比例承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晴系涉诉车辆的所有人。2018年10月28日20时47分许,杨晴驾驶津ＡＤ6××**号白色“奇瑞”牌微型轿车沿南京路南侧第四条机动车道由西向东行驶至南门外大街交口时,遇原告驾驶电动二轮车沿南京路非机动车道由东向南左转卫津路遇红灯停止信号继续通行至此，杨晴驾车观察情况不周，所驾车前部撞原告所驾车右侧，造成原告倒地受伤及杨晴和原告车辆损坏及原告手机损坏的交通事故。2018年12月6日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出《道路交通事故认定书》,认定杨晴负事故同等责任,原告负事故同等责任。杨晴驾驶的涉诉车辆在太平保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了1000000元限额的商业第三者责任险,不计免赔，本次事故均发生在保险期内。事故发生当日，原告在天津医科大学总医院就诊，同日住院治疗。入院诊断：右胫骨骨折、右踝和足开放性损伤伴骨折、右小腿擦伤、面部擦伤。2018年10月29日在局麻下行右足开放伤清创缝合VSD负压引流术；同年11月5日在全麻下行右胫骨骨折切开复位加锁髓内钉内固定术、右足清创缝合VSD负压引流术；同年11月12日在局麻下行右小腿封闭负压引流拆除术；同年11月18日在局麻下行右小腿二期清创缝合术。2018年11月22日原告出院。出院诊断：右胫骨骨折、右踝和足开放性损伤伴骨折、右小腿擦伤、面部擦伤。住院天数25天。庭审中原告表示，原告治疗尚未终结，本次诉讼只主张医疗费及住院伙食补助费，医疗费中含太平保险公司垫付的10000元。本院认为，本次交通事故已由公安交通管理部门作出事故责任认定，杨晴虽对同等责任不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对涉案的《道路交通事故认定书》予以确认。涉诉车辆在太平保险公司投保交强险，太平保险公司已向原告支付了10000元医疗费，承担了相应的保险理赔责任，对于超出交强险限额的损失，由平安保险公司在商业第三者责任险的限额内按责任比例赔偿原告经济损失。关于原告主张的71937.36元医疗费，系原告治疗其伤情的实际支出，本院予以认定，平安保险公司应承担37162.42元[（71937.36元-10000元）×60%]；原告主张的2500元住院伙食补助费，数额合理，本院亦以认定，平安保险公司应承担1500元（2500元×60%）。综上，原告诉请中37162.42元医疗费、1500元伙食补助费，本院予以支持，由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王志东38662.42元（含医疗费及住院伙食补助费）；二、驳回原告王志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告王志东负担151元，由被告杨晴负担150元。被告杨晴负担的150元于本判决生效后十五日内直接给付原告王志东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十一月十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。