wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终331号 上诉人（原审被告）：河源和兴水泥有限公司,住所地广东省东源县上莞镇江田村。 法定代表人：吴志程，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博市鲁中耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇聂村。 法定代表人：封立杰，董事长。 上诉人河源和兴水泥有限公司因与被上诉人淄博市鲁中耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。 河源和兴水泥有限公司上诉称，一审法院认定本案的争议标的是给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依据被上诉人提交的《工业品买卖合同》第六条“交(提)货方式、时间、地点：接通知发货/供方负责将货物运输至需方现场”的约定，在本合同中上诉人河源和兴水泥有限公司作为需方，被上诉人淄博市鲁中耐火材料有限公司作为供方，被上诉人应将本买卖合同中的标的运送至上诉人所在地，可以得知在买卖合同中合同当事人双方约定了履行地点为需方所在地即东源县。结合买卖合同的特征义务是标的物的交付，所有权的转移，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案《工业品买卖合同》中约定的上诉人所在地应为合同履行地。关于一审法院认定本案的争议标的是给付货币的理解，上诉人认为对争议标的的理解不应等同于诉讼请求，应看买卖合同相对应的标的，争议标的为货币的合同主要是借款合同等直接约定标的为货币的合同，本案的《工业品买卖合同》中约定的标的为晶石砖、高温胶泥、锁缝钢板等货物，且上诉人与被上诉人之间并未对货物的数量、质量、价格等进行过最终的结算，被上诉人也没有提交任何有上诉人公章确认的结算凭证，无法确定上诉人对被上诉人履行合同义务没有异议，不能直接认定本案的争议标的为货币，因此一审法院直接认定本案的争议标的是给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地为由作出驳回上诉人的管辖权异议的裁定是属于认定事实不清的。既然一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中的被告住所地和合同履行地均是东源县，对本案有管辖权的法院应是广东省东源县人民法院。上诉人申请将本案移送至有管辖权的广东省东源县人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院应予以支持上诉人提出的管辖异议申请。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至广东省东源县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人河源和兴水泥有限公司与被上诉人淄博市鲁中耐火材料有限公司签订的《工业品买卖合同》并未对合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案买卖合同，交付标的物系买卖合同的特征义务，本案合同的履行地应为交付标的物一方所在地，上诉人作为交付标的物一方其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1403号申请人：吕永风。申请人：付燕。申请人：孙茂军。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年11月4日立案受理了申请人吕永风、付燕与申请人孙茂军、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月四日书记员 林迎秋（代）
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初723号 原告：刘新增，男，1951年12月7日出生，汉族，住顺平县。 被告：许映春，男，1970年10月19日出生，汉族，住海安市。 刘新增与许映春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘新增于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘新增撤诉。 案件受理费367元，保全费393.17元，由原告刘新增负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2048号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张颖，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张颖供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执58号 申请执行人:张玉芳，女，汉族，1960年5月17日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 被执行人：杨旦旦，男，藏族，1979年1月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人张玉芳与被执行人杨旦旦借款合同纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）甘3023民初131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨旦旦偿还申请人张玉芳借款200000.00元。被执行人杨旦旦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉芳于2020年5月19日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人杨旦旦外出未归，下落不明，执行人员经多方查找，无法联系，本院对杨旦旦采取了临控措施，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询：被执行人杨旦旦名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息也无其他可供执行的财产。申请人张玉芳同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王旭东
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2246号申请执行人:张强，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：张军，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：李端梅，女，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴剑辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。张强、张军、李端梅与吴剑辉民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴剑辉没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张强、张军、李端梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月9日本院向被执行人吴剑辉送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人张强、张军、李端梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络查控，查明被执行人吴剑辉名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人吴剑辉采取限制高消费措施。2020年11月22日，本院将被执行人吴剑辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为367373元，尚有367373元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘卫星
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2910号之四 被执行人：杨国华，男，汉族，1977年05月27日生，住山西省芮城县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国华在中国工商银行20×××05账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1333号 申请执行人：刘界贤,男,1951年10月24日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 刘界贤与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第667号仲裁调解书已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的14000元，申请执行费110元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清14000元，执行费110元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘界贤与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢485号 申请执行人：王永强，男，1956年11月13日出生，汉族，系退休干部，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。 王永强与张娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）辽0281民初4641号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方达成和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除本院于2019年9月5日作出的对被执行人张娟位于大连瓦房店市九三路X号得利大厦一楼宴会大厅内所有物品（详见物品清单）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王馨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王卓
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1009号 申请执行人：曹建英，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱保忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人曹建英与被执行人朱保忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人曹建英与被执行人朱保忠达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初127号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1956号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：秦涛，男，1983年11月13日生，汉族，住所地徐州市铜山区。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人秦涛行政非诉一案，我院作出的(2020）苏0305行审151号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人秦涛给付罚款人民币16000元。被执行人依法应承担执行费140元。执行阶段，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）苏0305行审151号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月六日书记员  段 淼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4655号原告：王帅，男，汉族，1990年5月30日生。被告：韩大宝，男，汉族，1974年3月16日生。被告：韩冰，男，汉族，1995年10月28日生。原告王帅与被告韩大宝、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告王帅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费2975元，由原告王帅承担。审判员  武燕子二〇二〇年十一月三日书记员  麻 培
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执59号申请执行人曹芳，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人宋敏，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，户籍地湖南省湘潭县，现住新化县。被执行人王超，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人曹芳、宋敏与被执行人王超公路货物运输合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人王超向申请执行人曹芳、宋敏支付运输费欠款101900元及计算至2019年7月16日止的违约金2930元，并自2019年7月17日起按照年利率15%计算支付违约金至运输费欠款付清之日止；负担案件受理费2397元和申请执行费1508.4元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书；于2020年1月8日、2020年5月19日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人王超名下有一台车牌号为湘KFW7**的小车，其他无可供足额执行的财产；于2020年1月8日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。于2020年4月27日将被执行人王超名下车牌号为湘KFW7**的众泰牌车辆一辆扣押至本院，于2020年10月27日以24000元的价格对上述车辆进行拍卖处理。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有其他可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额107227元，实际执行到位12775.38元，并已由申请人领取，余94451.62元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初609号公诉机关杞县人民检察院。被告人高某某,男,1985年7月6日出生，汉族,中专文化,农民,住河南省杞县。2016年5月6日因犯危险驾驶罪,被开封市鼓楼区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被杞县公安局取保候审，同年7月6日，被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉,被告人高某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年7月期间，被告人高某某以办理驾驶证科目二、科目三考试包过、能够帮助恢复被吊销驾驶证为由，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，取得被害人的信任，先后骗取被害人张某5000元、孙某5000元、金某30000元。2020年1月2日杞县公安局对被告人高某某涉嫌诈骗罪立案侦查后，2020年1月20日，被告人高某某退还被害人金某10000元。2020年3月23日被告人高某某退还害人孙某现金5000元、退还被害人金某20000元。2020年6月13日被告人高某某退还被害人张某现金5000元。被告人高某某取得上述三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识，骗取他人财物4万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人高某某的供述、证人娄某某等人的证言、被害人张某、孙某、金某的陈述、收到条、调解协议、谅解书、微信聊天记录、支付交易明细等证据证实。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为量刑建议较重。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，系坦白，并积极赔偿被害人且取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人全部退脏，并取得三被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人认为被告人认罪悔罪，系坦白，并积极赔偿被害人且取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李好情
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2573号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程超其他案由中，本院对被保全人程超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19911号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：王东，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2128号申请执行人：丁国梁被执行人：巢红星丁国梁申请执行巢红星健康权纠纷一案，申请执行标的共计38543元。经本院立案受理，本院划拨38543元给申请执行人，本案执行到位38543元。另，被执行人已向本院交纳执行费487元。至此，丁国梁向本院申请执行的（2019）苏0404民初3222号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4380号原告：步玉婷，女，汉族，1997年5月10日生，住常州市金坛区。被告：丁晨,男,汉族，1993年3月28日生,户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。本院在审理原告步玉婷与被告丁晨民间借贷纠纷一案中，传唤原告于2020年11月4日上午10时开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告步玉婷撤回起诉处理。案件受理费59元（已经减半），由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2354号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：刘臣，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏婷婷（系刘臣配偶），女，1990年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张谭谭，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：朱冠卿（系张谭谭配偶），女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘阳，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘臣、魏婷婷、张谭谭、朱冠卿、刘阳申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘臣、魏婷婷、张谭谭、朱冠卿、刘阳银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十六日书记员  王 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5831号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：刘忠秋，男，1987年9月14日出生，汉族,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行重庆红犇科技有限公司与刘忠秋债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5831号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十日书记员  张 丹
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1989号傅松、何坤强：申请人傅松依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1403号民事调解书，于2020年08月03日向本院申请执行。现被执行人何坤强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何坤强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7282号 原告：镇江保业机电设备有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅镇新扬北路**。统一社会信用代码：91321182575431784M。 法定代表人：郭安保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波超越机械设备科技有限公司。住。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇南村一社会信用代码：91330281MA2CKX49XM。 法定代表人：余平，该公司总经理。 原告镇江保业机电设备有限公司与被告宁波超越机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧琦、张胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有买卖钛蒸气管的业务关系。2019年10月6日，原告交付钛蒸气管及316不锈铜管，并开具40425元的增值税发票，被告承诺于2019年底付款，但至今分文未付。 被告答辩称：订购合同名称为“张胜”，原告非合同主体。原告没有证据证明已交付并验收，原告未获得向被告主张债权的权利。原告主张的40425元的依据不足，没经过被告确认，被告未收到发票，也未抵扣。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.订购合同及微信聊天记录1份，用于证明原告是与被告之间发生业务关系的事实；2.增值税发票1份，用于证明被告的股东洪建杰已签收发票的事实；3.电话录音1份，用于证明被告收到货物及发票的事实；4.原告申请本院出示对被告员工孙润良的询问笔录，用于证明钛蒸汽管是被告设备上必不可少的部分，而被告的设备上已安装钛蒸汽管的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，上述证据能相互印证，故本院予以采信。 经审理本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称未收到货物，但被告员工孙润良称被告制造的设备已安有钛蒸汽管，且答应在2019年12月29日前付款，故本院对该辩称意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波超越机械设备科技有限公司支付原告镇江保业机电设备有限公司货款40425元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费811元，减半收取405.50元，保全费424元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月九日 代书记员 胡宋亲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1845号原告:郑霏，女，1987年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马涛，男，1988年8月19日出生，满族，住安阳市殷都区。被告：马辉，男，1979年1月13日出生，满族，住安阳市殷都区。本院在审理原告郑霏与被告马涛、马辉民间借贷纠纷一案中，原告郑霏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑霏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑霏撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告郑霏负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十日书记员 徐小雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1564号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李伟，男，1989年10月9日出生，汉族，居民。被申请人綦武英，女，1992年5月5日出生，汉族，居民。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李伟、綦武英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、綦武英的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省通山县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1224行初25号原告：焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦和顺（原告焦辉煌之父），通山县。被告：通山县自然资源和规划局，住所地通山县通羊镇洋都大道。法定代表人：谢正确，通山县自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人：宋北平，通山县自然资源和规划局干部。委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。原告焦辉煌不服被告通山县自然资源和规划局于2020年5月21日作出的不动产不予登记决定书，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日、10月23日公开开庭审理了本案。原告焦辉煌的委托诉讼代理人焦和顺，被告通山县自然资源和规划局的副职负责人谭龙伟、委托诉讼代理人宋北平、周觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月21日，被告通山县自然资源和规划局作出了不动产不予登记决定书，认为：原告焦辉煌要求进行宅基地使用登记的宗地，已于2017年9月份以出让方式出让给湖北天缘置业有限公司，批准书号：（2017）通国字第17026号。为此，对于原告焦辉煌的登记申请决定不予登记。2020年9月21日，被告通山县自然资源和规划局作出了《撤销不予登记决定通知书》，以2020年5月21日所作出的不动产不予登记决定的理由不充分为由，决定予以撤销。原告焦辉煌向本院提出的诉讼请求：1、撤销被告“不动产不予登记决定书”重新对原告九组在老屋门前集体所有土地1236平方米在规划内给原告登记发证。后变更诉讼请求为确认被告于2020年5月21日作出的不动产不予登记决定的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在通山县××羊镇××组的老屋门前依法更换取得252平方米宅基地使用权，因被告与开发商互相勾结、狼狈为奸，明知该土地是洋都村九组更换给原告的宅基地，以国有存量为由，错误登记给湖北天缘置业有限公司1020平方米，还剩216平方米土地使用权，是留给原告的，应该登记给原告的宅基地使用权，被告无理由不登记给原告。为此，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告通山县自然资源和规划局辩称，一、原告在其所在集体经济组织享有一处以上宅基地并建有私房，原告无权申请第二处宅基地。二、原告与通山县通羊洋都村九组分别于2001年11月3日、2004年10月10日、2015年7月13日所签订的《通羊镇个人建房征用土地协议书》、《变更协议》、《协议书》均没有法律效力。三、涉案的土地使用权已经依法以出让的方式出让给了湖北天缘置业有限公司。基于以上事实和理由，原告无权申请涉案的土地使用权，其申请宅基地的理由无法律依据。但我局于2020年5月21日作出的不动产不予登记决定书，仅说明上述的第三个理由，理由不够全面充分，存在瑕疵，现我局已经予以撤销。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告通山县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、2020年9月21日作出的《撤销不予登记决定通知书》，用以证明被告于2020年5月21日作出的不动产不予登记决定书理由不充分，现已经撤销的事实；2、湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1236号民事裁定书，用以证明原告已有一处宅基地的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2持有异议，认为证据2不是判决书，该裁定书中所说的土地证不是原告的。本院对上述证据认证如下：因原告对被告提交的证据1无异议；被告提交的证据2是人民法院已经生效的裁判文书，故本院确认被告提交的证据1、2为本案的有效证据。经审理查明，2018年12月1日，原告焦辉煌向被告通山县自然资源和规划局提出书面申请，认为原告焦辉煌于2001年依法获得了位于通山县××羊镇××组上畈的宅基地，现要求被告向其颁发土地使用权批准书。但被告通山县自然资源和规划局接到该书面申请后至今未作出任何决定。原告即诉至本院。本院于2019年8月5日作出了判决，确认被告通山县自然资源和规划局对原告焦辉煌的土地登记申请未作出是受理行为违法，并责令被告通山县自然资源和规划局于本判决生效后的法定期限内，对原告焦辉煌的土地登记申请作出是否受理的行政行为。2020年5月21日，被告通山县自然资源和规划局作出了不动产不予登记决定书，认为：原告焦辉煌要求进行宅基地使用登记的宗地，已于2017年9月份以出让方式出让给湖北天缘置业有限公司，批准书号：（2017）通国字第17026号。为此，对于原告焦辉煌不动产登记的申请决定不予登记。原告焦辉煌不服而向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，被告通山县自然资源和规划局于2020年9月21日作出了《撤销不予登记决定通知书》，以2020年5月21日所作出的不动产不予登记决定的理由不充分为由，决定予以撤销。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定，通山县自然资源和规划局负责通山县区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，故是本案的适格被告。原告焦辉煌对被告通山县自然资源和规划局于2020年5月21日作出的不动产不予登记决定不服而依法提起本案诉讼，是适格的原告。因被告通山县自然资源和规划局作出上述行政行为时，告知原告焦辉煌不予登记的理由不完全、充分，且被告已经撤销了上述行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告通山县自然资源和规划局于2020年5月21日作出不动产不予登记决定的行政行为违法。本案受理费50元，由被告通山县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  林绪雍人民陪审员  陈 强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1435号 申请人：刘洪荣，女，1952年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杜元杰，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人刘洪荣因诉前财产保全于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人杜元杰驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的50000元），并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杜元杰驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 邵 月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1205号 申请执行人：周咏梅，女,1973年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉炜，广东晋科律师事务所实习律师。 被执行人：广州市花都区狮岭强盛皮革商行，住所地广州市花都区皮革皮具城A二街**，组织机构代码73492294-4。 经营者：张国强。 被执行人：张国强，男,1964年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟秀荣，女,1964年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张秋娴，女,1987年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：严伟成，男,1985年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人周咏梅与被执行人广州市花都区狮岭强盛皮革商行、张国强、钟秀荣、张秋娴、严伟成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭强盛皮革商行、张国强、钟秀荣、张秋娴、严伟成应向申请执行人支付16021962.53元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 姚若文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3381号上诉人（原审原告）：徐娜，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑艳堂，女，1956年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。上诉人徐娜因与被上诉人郑艳堂民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐娜上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持徐娜一审全部诉讼请求；2．郑艳堂承担本案诉讼费用。事实和理由：双方在《协议书》中对利息数额约定明确，双方对此也都签字认可。民间借贷纠纷中是否存在利息的认定并不需要对利息的起算时间和利率完全写明，一审法院以“因原告未提供证据证明借款时双方对于利息及利息的起算时间、利率有明确约定”而不支持徐娜的利息主张错误。郑艳堂辩称，同意一审判决，不同意徐娜的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐娜向一审法院起诉请求：1．判令郑艳堂返还徐娜借款本金350,000元；2．判令郑艳堂给付徐娜借款利息500,000元；3．判令郑艳堂给付徐娜逾期还款利息（利息以350,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月13日起至实际付清之日止）；4．案件受理费由郑艳堂承担。一审法院认定事实：徐娜前夫与郑艳堂系表姐弟关系。2013年4月25日，徐娜前夫（案外人）赵延平向郑艳堂汇款600,000元，2014年1月25日，郑艳堂为徐娜出具金额为1,500,000元欠条一张，2018年10月10日，徐娜与郑艳堂及案外人冯丽丽签订《协议书》一份，《协议书》确认郑艳堂欠徐娜本金1,150,000元、利息500,000元，冯丽丽自愿以自有财产清偿郑艳堂所欠本金800,000元，郑艳堂承诺剩余本金350,000元于2018年12月31日之前还清，剩余利息500,000元“不知道”还款期限，并另注明“如果债务追回来及时还清，如果追不回来不许逼债”，三方分别在《协议书》尾部签字。庭审中，徐娜主张通过银行汇款向郑艳堂提供借款600,000元，又给付现金650,000元，共计向郑艳堂出借本金1,250,000元，后徐娜又于2014年替郑艳堂向案外人韩文鑫及郑某某还款每人50,000元共计100,000元。郑艳堂当庭只认可向徐娜借款1,150,000元，并通过案外人杨长燕偿还徐娜200,000元，双方说法不一。另经向案外人赵延平调查询问，赵延平称其自愿放弃本案债权，同意由徐娜一人主张。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐娜提供了银行汇款凭证、欠条及《协议书》，郑艳堂认可共计向徐娜借款1,150,000元，双方对案外人冯丽丽以自有房屋作价向徐娜偿还800,000元的事实均没有异议，故认定郑艳堂尚欠徐娜借款本金350,000元。关于徐娜主张共向郑艳堂出借1,250,000元，又替郑艳堂向案外人还款共计100,000元，因其提供的证据不能证明该主张，不予采信。关于郑艳堂辩称，签署协议时遗漏了2014年11月18日通过杨长燕偿还的200,000元，有悖常理，亦不予采信。关于徐娜主张的500,000元利息，因徐娜未提供证据证明借款时双方对于利息及利息的起算时间、利率有明确约定，不予支持。郑艳堂未按协议约定偿还350,000元本金，徐娜主张的以350,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。判决：“一、郑艳堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐娜借款本金350,000元及逾期还款利息（利息以350,000元为基数，自2020年5月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐娜其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,150元、保全费4,770元，合计10,920元，由原告徐娜负担6,424元，郑艳堂负担4,496元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：郑艳堂是否应支付徐娜《协议书》中确认的利息。徐娜主张双方《协议书》中已经对利息500,000元进行了确认，郑艳堂应依约支付利息。对此本院认为，自然人之间的借贷系实践性合同，当事人的自认并不完全免除对方的举证证明责任。具体到本案，《协议书》虽对利息数额进行了确认，徐娜仍应对形成500,000元利息的基本事实（包括形成利息的本金数额、约定的利率、计算的期间等）承担一定程度的举证证明责任。现徐娜没有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院对其利息主张未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，徐娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人徐娜负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月十七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2671号申请人昆明岩宁兴电线电缆有限公司，住所地昆明市。负责人：张云聚，该公司法定代表人。被执行人陈亚辉，男，1972年3月15日生，汉族，住启东市。关于申请执行人昆明岩宁兴电线电缆有限公司与被执行人陈亚辉买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年3月20日作出的（2020）苏0681民初30号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人陈亚辉支付昆明岩宁兴电线电缆有限公司货款共计63771元，支付方式：于2020年7月30日前归还10000元，2020年12月30日前归还13771元，余款40000元于2021年12月30日前还清。本案受理费697元，保全费670元由被执行人陈亚辉负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币65138元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由被执行人父母签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年9月10日、11月11日通过网络查询，原被执行人名下云Ｒ×××**车辆已于2019年7月16日办理转移登记手续。未发现被执行人名下其他可供执行财产。已冻结被执行人银行账户，冻结金额零星不足以清偿债务且被执行人及其配偶在本院均尚有其他案件未履行。3、本院于2020年10月28日在前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年11月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月11日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额65138元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初30号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13644号 申请执行人深圳市千山木业有限公司,住址深圳市宝安区福永街道。 被执行人卢立武，男,汉族，1981年1月18日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市千山木业有限公司与被执行人卢立武买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1411152元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币23358元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13643号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13644号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13643号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执13644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱志航
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1523号之一申请执行人：喻先红，男，1971年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园。法定代表人：张彦妮，该公司总经理。申请执行人喻先红与被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日作出[2019]鄂06**民初1801号民事判决，因被执行人已履行完生效法律文书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司银行存款（账号：73×××15）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月九日书记员  孙 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3594号申请人：东莞市柏颖塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市塘厦盈科电子厂，住所地为广东省东莞市*****鲤牙塘工业区。经营者：施德茂。申请人东莞市柏颖塑胶有限公司于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人东莞市塘厦盈科电子厂价值相当于人民币25500元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币25500元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市柏颖塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：保全被申请人东莞市塘厦盈科电子厂价值相当于人民币25500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年十一月十七日书记员  高 远
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1852号 原告：张建，男，汉族，1978年10月21日出生，住益阳市赫山区。 被告：姚觉坤，男，汉族，1982年8月26日出生，住湖南省南县。 原告张建与被告姚觉坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月3日本案依法公开开庭审理，原告张建及被告姚觉坤经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张建撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建负担。 审判员  曹小军 二〇二〇年十一月三日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1043号罪犯李云峰，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）宜中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李云峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）赣刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/5、12；20/6），余分3.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月19日起至2024年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初175号 原告：天津众业建设工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道**。 委托代理人：高恩松，男，1966年9月17日出生，汉族，系天津众业建设工程有限公司法务经理，住天津市大港区。 被告：江苏沪武建设集团有限公司，住，住所地：江苏省扬州市江都区/div> 第三人：成福存，男，1974年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告天津众业建设工程有限公司诉被告江苏沪武建设集团有限公司、第三人成福存建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天津众业建设工程有限公司委托代理人高恩松、第三人成福存到庭参加诉讼。被告江苏沪武建设集团有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天津众业建设工程有限公司诉称，原告与被告于2011年4月16日签订了《建设工程施工合同》，工程内容为辽宁大唐国际阜新日产1200万Nm3煤制天然气项目（一期）煤锁气压缩及加压气化气柜土建工程，合同约定内容为：2011年6月15日开工，2012年10月30竣工，实际交工日期为2013年6月，合同价款暂定为300万元，被告派驻项目经理为成福存。双方于2013年6月5日结算完毕，实际结算额为辽宁大唐国际阜新日产1200万Nm3煤制天然气项目（一期）煤锁气压缩土建工程1,512,628.00元、加压气化气柜土建工程286,554.00元、变换冷却土建工程260,767.00元，三项合计2,059,949.00元，但由于原告财务与经营部门工作出现问题，导致出现工程款超付问题，实际支付工程款2,127,503.00元（包括支付工程款208万元、被告领取机械、材料费14,878.38元、水电费32,624.64元），被告给原告开具发票300万元，多开发票税金32,686.00元，超付金额为34,868.00元（实际支付工程款2,127,503.00元-结算额2,059,949.00元-多开发票税金32,686.00元），被告对上述事实签字确认，并承诺返还该款，但被告承诺迟迟不予兑现，故向法院起诉维权，诉讼请求为：1、判令被告返还原告工程款34,868.00元；2、诉讼费用由被告承担。 被告江苏沪武建设集团有限公司答辩意见为，我公司与第三人成福存签订的内部承包协议实质为挂靠协议，涉案工程实际施工人为第三人成福存，该工程因原告天津众业建设工程有限公司资金短缺，多次停工，从而未在合同约定的2013年6月交工。2017年左右，第三人成福存以其他公司名义继续施工了该工程。原告天津众业建设工程有限公司向法院提交的预结算总价为2,059,949.00元的分包工程预（结）算书，仅是涉案工程中按施工图确认的双方无争议部分的预结算，在现场施工中尚有十几万元的工程签单未结算给实际施工人成福存。 第三人成福存辩称，自己是挂靠于被告江苏沪武集团有限公司的，涉案的辽宁大唐国际阜新日产1200万Nm3煤制天然气项目（一期）煤锁气压缩及加压气化气柜土建工程是我本人实际施工。已经结算的只是按照接收的项目图纸施工部分的工程结算，项目图纸以外的实际发生的签证部分的金额并没有纳入原告天津众业建筑工程有限公司与被告江苏沪武集团有限公司之间结算确认的金额里面，结算书中并未包含签证部分的人工费、材料费及其他费用。 经审理查明，2011年6月5日，原告天津众业建筑工程有限公司（原名称：天津众业石化建筑安装工程有限公司）与被告江苏沪武建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告天津众业建筑工程有限公司将辽宁大唐国际阜新日产1200万Nm3煤制天然气项目（一期）煤锁气压缩及加压气化气柜土建工程发包给被告江苏沪武建设集团有限公司，开工日期为2011年6月15日，竣工日期为2012年10月30日。同时，该建筑合同中标有成福存为江苏沪武建设集团有限公司代理人，且成福存以项目经理的名义代表公司同天津众业建筑工程有限公司进行合同谈判、合同签订、工程施工及竣工结算活动事宜，其所产生的一切法律责任由公司承担。另外，在合同附件（4）项目经理权利和义务确认书中,第三人成福存以被告江苏沪武建设工程有限公司项目经理的名义进行了签字确认。合同签订后，第三人成福存带人进入工地施工，现工程已竣工。2018年5月2日，第三人成福存在盖有原告天津众业建设工程有限公司及被告江苏沪武建设工程有限公司（分包单位）公章的三份分包工程预（结）算书中分包单位确认处签署了煤锁气压缩土建工程、加压气化气柜土建工程、变换冷却土建工程的结算金额及名字。2018年5月9日，原告天津众业建设工程有限公司（甲方）同第三人成福存（乙方）签订协议书，协议书注有甲乙双方辽宁阜新项目（辽宁大唐国际阜新日产1200万Nm3煤制天然气项目（一期）煤锁气压缩及加压气化气柜项目土建工程）结算已完毕，甲方超付乙方工程款34,868.00元。至本案起诉之日，原告天津众业建设工程有限公司尚未收到被告返还的超付工程款34,868.00元。 另查明，原告天津众业建设工程有限公司名称是于2016年3月21日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，由天津众业石化建筑安装有限公司变更而来。原告天津众业建设工程有限公司与被告江苏沪武集团有限公司之间的工程款结算，均是由原告天津众业建设工程有限公司直接汇给被告江苏沪武集团有限公司的，发票也均是由江苏沪武集团有限公司出具。 上述事实，有原告天津众业建设工程有限公司及第三人成福存的陈述、原告天津众业建设工程有限公司提供的企业信息公示报告、企业登记资料查询表、建设工程施工合同、分包工程预（结）算书、协议书、企业名称变更核准通知书、建设工程施工合同附件1-7、记账凭证及电汇凭证复印件予以证明，证据间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则。本案中，合同相对人为原告天津众业建设工程有限公司与被告江苏沪武集团有限公司，根据合同相对性原则，向本案原告履行合同义务的只能是被告江苏沪武集团有限公司。第三人成福存签署协议认可原告天津众业建筑工程有限公司超付工程款34,868.00元，而第三人成福存系合同中约定的被告江苏沪武集团有限公司的代理人，在施工管理过程中因履行职务行为产生的民事责任应当由公司承担，成福存签署协议认可原告天津众业建筑工程有限公司超付工程款34,868.00元的行为系职务行为，该行为引发的后果，应由其代表的被告江苏沪武集团有限公司承担责任，其本人不承担民事责任。对于被告江苏沪武集团有限公司与第三人成福存之间的纠纷，可另诉解决，不属本案审理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告天津众业建筑工程有限公司34,868.00元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元，由被告江苏沪武建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杜景春 人民陪审员  周琳琳 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2329号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李清海，男，1955年6月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年11月19日以要求与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许建忠二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  鲍 黎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4034号原告：杨丕龙，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告杨丕龙与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨丕龙诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告杨丕龙于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告杨丕龙的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告杨丕龙，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。杨丕龙提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付杨丕龙借款本金5.25万元、利息0.8085万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.525万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1311号罪犯何超，男，1991年8月17日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘1028刑初105号刑事判决，认定被告人何超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6618号之一申请执行人吴冬丽，女，1994年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人吴冬丽与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第205号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.024867万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第205号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更939号罪犯杨华，男，1985年1月4日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年8月1日作出（2017）赣0302刑初476号刑事判决，认定被告人杨华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨华不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣03刑终128号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/6、12；20/5），余分118.48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2488号申请执行人：范传嘉，男，汉族，1982年6月10日，住烟台市芝罘区。被执行人：彭小峰，男，土家族，1978年2月19日，住所地湖北省恩施市咸丰县本院在执行申请执行人范传嘉与被执行人彭小峰劳动合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2488的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月九日书记员  李俊鹏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执498号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹某某，该公司董事长。被执行人吕某某。被执行人刘某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕某某、刘某某追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）岳民初字第02834号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月7日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人吕某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日向被执行人吕某某、刘某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日本院再次向被执行人吕某某、刘某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人吕某某、刘某某住所地周边群众了解被执行人吕某某、刘某某财产情况，除已被我院依法冻结扣划的被执行人银行存款94637.44元外，其他均未发现可供执行财产。本院于2020年11月18日，约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吕某某、刘某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院对被执行人吕某某、刘某某采取适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人吕某某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额1296670.1元，已执行到位94637.44元，剩余1202032.66元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕某某、刘某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月十八日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执760号申请执行人：景富春，男，1958年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郜志伟，男，1960年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民再1号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郜志伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郜志伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郜志伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郜志伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1029号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：徐泽清,男,1980年10月01出生,汉族,住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人徐泽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第4239号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金85000元及利息、案件受理费1925元（原告申请缓交）、执行费1550元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢1029冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人徐泽清采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月十二日书记员  栾小芸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2126号之三 申请执行人：袁美英，女，1940年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:欧瑞，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人:五河县雨田汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路**。 法定代表人：王雷，该公司经理。 申请执行人袁美英与被执行人欧瑞、五河县雨田汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧瑞、五河县雨田汽车运输有限公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1747号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告欧瑞于本判决生效后十日内赔偿原告袁美英各项损失544405.4元，被告五河县雨田汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费10240元，由被告欧瑞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人五河县雨田汽车运输有限公司名下有多辆汽车，车辆均为他人挂靠车辆。 3、本院通过五河县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1747号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石济荣
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1425刑初213号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人张廷修，男，1967年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省蒙阴县，捕前住蒙阴县。因犯挪用公款罪于2007年4月25日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月25日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释期至2014年7月6日止。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王**，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人张廷修犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过云间互联网庭审系统公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察官王光林出庭支持公诉，被告人张廷修及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张廷修、闫某（另案处理）以赚取开票费（介绍虚开增值税专用发票价税合计金额的0.1%-0.2%为开票费）为目的，于2019年4月至8月期间，在公司之间无真实货物交易的情况下，先后介绍齐河县建元土石方工程有限公司实际控制人崔某（另案处理）、山东捷辉经贸有限公司负责人张某和新泰市继洋建材有限公司负责人牛某接受东明光速物流运输有限公司、平某1杰物流运输有限公司、蒙阴亚龙运输有限公司、平某2飞建材有限公司、平邑光汇物流运输有限公司、平邑佳锐物流运输有限公司、平某1逢物流运输有限公司虚开增值税专用发票21份，税额合计156855.19元。具体情况如下： 1.2019年5月29日，张廷修介绍崔某接受平某1杰物流运输有限公司虚开增值税专用发票3份（发票号码036××××5763至03665765，发票金额198245.87元，税额17842.13元）；2019年5月29日，张廷修介绍崔某接受平某2飞建材有限公司虚开增值税专用发票1份（发票号码036××××5777，金额88516.37元，税额11507.13元）；2019年6月27日，张廷修介绍崔某接受东明光速物流运输有限公司虚开增值税专用发票7份（发票号码004××××5371-00425374和00427265-00427267，金额593857.18元，税额53447.12元）；2019年8月27日，张廷修介绍崔某接受蒙阴亚龙运输有限公司虚开增值税专用发票4份（发票号码203××××6848-20376851，金额262599.78元，税额23633.97元）。 2.2019年4月24日，张廷修通过闫某介绍张某接受平邑光汇物流运输有限公司虚开的增值税专用发票2份（发票号码036××××2451、00106605，发票金额194483.42元，发票税额17504.58元）;2019年6月14日，张廷修通过闫某介绍张某接受平邑佳锐物流运输有限公司虚开的增值税专用发票3份（发票号码035××××8233-03598235，发票金额269297.29元，发票税额24236.75元）。 3.2019年5月31日，张廷修通过闫某介绍牛某接受平某1逢物流运输有限公司虚开的增值税专用发票1份（发票号码036××××4948，发票金额96483.49元，发票税额8683.51元）。 案发后上述税款已全部补交，张廷修于2019年5月9日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张廷修违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张廷修之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；张廷修认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张廷修有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人张廷修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张廷修认罪认罚，有坦白情节，已缴纳罚金，涉案税款已全部缴清，未给国家造成损失，其妻子无收入来源，孩子年幼，恳请对被告人从轻处罚。担重。3、。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,被告人张廷修已缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的张廷修的电子档案、情况说明、到案经过、张廷修与平邑站派出所民警电话联系截图、山东省临沂市中级人民法案（2007）临刑二终字第22号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第6346号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、假释证明书、张廷修中国农业银行尾号4371的账号开户信息及2019年5月至8月的交易流水、崔某借记卡账户历史明细清单、齐河县建元土石方工程有限公司的公户交易流水、蒙阴亚龙运输有限公司的账户交易明细、齐河县建元土石方工程有限公司企业信息、增值税纳税申报表、发票查询结果、齐河县建元土石方工程有限公司纳税自查报告、税收完税证明、山东增值税专用发票、齐河县建元土石方工程有限公司记账凭证、中国工商银行业务回单、崔某尾号5292工行卡交易流水、山东捷辉经贸有限公司的税务信息、发票信息等资料、新泰市继洋建材有限公司的税务登记信息及相关发票的认证抵扣情况、平某1杰物流运输公司、平邑光汇物流运输有限公司、平邑佳锐物流运输有限公司、平某1逢物流运输公司、平某2飞建材有限公司税务登记资料、稽查报告、蒙阴亚龙运输有限公司的税务登记资料、工商注册登记、法定代表人等证据、吸毒现场检测报告书、张某提供的增值税专用发票抵扣信息等资料、牛某提供营业执照、完税证明和增值税发票、接收东明县、蒙阴县、平邑县相关材料、随案移送赃证款物品清单、罚金收据等书证，证人包某、赵某、张某、牛某、焦某、崔某、闫某的证言，被告人张廷修的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张廷修违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人张廷修在2014年7月6日假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应予从重处罚。鉴于被告人张廷修具有坦白情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，涉案税款亦全部补缴，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张廷修犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止，罚金已缴纳）。 二、退缴的赃款1800元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  裴琳琳 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  张茂祥 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执1639号 申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区君泰国际**21F。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某。 被执行人：李荣虎，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 领航融资租赁有限公司与李荣虎融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李荣虎于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金218556元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4578元，减半收取2289元，由李荣虎负担。因被执行人李荣虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人李荣虎采取了如下措施： 1.本院于2020年7月11日、2020年8月28日、2020年11月9日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李荣虎名下的银行账户进行了查询，被执行人李荣虎名下银行账户存款余额均为零，本院均已冻结。 2.本院于2020年7月11日向被执行人李荣虎发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李荣虎在指定的时间内未到本院说明情况。 3.本院轮候查封了被执行人李荣虎名下贵Ａ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××的车辆。 4.本院于2020年9月1日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人李荣虎名下无房产登记信息。 5.2020年10月28日，本院委托当地法院代为前往被执行人李荣虎户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州查找被执行人，但并未找到。 6.2020年10月9日，本院将被执行人李荣虎纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2020年11月9日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李荣虎名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李荣虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人领航融资租赁有限公司释明被执行人李荣虎的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜 玲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2797号之一 原告：林财当，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：天台县始丰街道银轮国际业主委员会，住所地浙江省天台县始丰街道银轮国际小区。 负责人：杨仙球。 被告：台州云门道物业管理有限公司（统一社会信用代码91331023MA2DY58B27），住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街**。 法定代表人：何挺。 第三人：天台银轮房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023749848492X），住所地浙江省天台县始丰街道新城国际大厦**。 法定代表人：孙建国。 原告林财当与被告天台县始丰街道银轮国际业主委员会、台州云门道物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林财当撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林财当负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  许丰盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9275号 原告：马兴海，男，汉族，1952年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：何庆贤，女，汉族，1948年10月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告马兴海、何庆贤与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告马兴海、何庆贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计4360元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司微信支付了旅游报名费、押金共计4360元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马兴海、何庆贤的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告马兴海、何庆贤。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5279号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：刘健，女，汉族，1978年2月25日生，住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘健为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13424号申请执行人：成锐，男，1983年6月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人成锐与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35187号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成锐逾期办理房屋所有权证书的违约金45574.7元。二、驳回原告成锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告成锐负担342元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担510元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人成锐于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35187号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1009号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。被告：程贵平，男,1967年10月19日出生,汉族,古交市村民，住山西省古交市。被告：王巨珍，女，1970年9月7日出生,汉族，山西省古交市村民，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告程贵平、王巨珍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼，被告程贵平、王巨珍经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币120000元，偿还原告贷款利息31317.56元（暂计算至2019年12月21日），本息合计151317.56元；二、判令二被告承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金120000元，月利率11.9625%）计算;三、判令原告对被告程贵平抵押的（位于古交市金牛西大街轻工经济技术开发总公司拆迁楼，房屋所有权证号：30004379）房屋拍卖、变卖款有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月20日原告与被告程贵平签订一份《贷款合同》。合同约定:被告程贵平向原告贷款人民币150000元，贷款期限自2017年1月20日起至2017年12月17日止,贷款用途为购货，月利率为7.975‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告程贵平指定的银行账户，履行了放款义务。同日被告王巨珍向原告提供一份《同意借款意见书》及《还款计划及承诺函》。2017年1月18日原告与二被告程贵平签订一份《抵押合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为抵押担保。保证期间为主债权诉讼时效届满之日止。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告程贵平、王巨珍未辩称。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日原告与被告程贵平签订一份《贷款合同》。合同约定:被告程贵平向原告贷款人民币150000元，贷款期限自2017年1月20日起至2017年12月17日止,贷款用途为购货，月利率为7.975‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告程贵平指定的银行账户，履行了放款义务。同日被告王巨珍向原告提供一份《同意借款意见书》及《还款计划及承诺函》。2017年1月18日原告与二被告签订一份《抵押合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为抵押担保。保证期间为主债权诉讼时效届满之日止。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人没有按照合同约定履行还本付息的义务。原告与二被告具有合法有效的金融借款合同法律关系。截止2019年12月21日，被告尚欠本金120000元，利息31317.56元人民币。以上事实，有下列证据证实：原告营业执照，金融许可证，原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证复印件。证据内容：原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；被告程贵平、王巨珍身份证，户口本，结婚证，营业执照复印件。证据内容：被告程贵平、王巨珍的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格；借款合同、财产共有人同意借款意见书、还款计划及承诺书，证明内容同起诉状事实与理由部分，证明原告与二被告具有合法有效的金融借款合同法律关系；抵押合同、他项权证，证明内容:同起诉状事实和理由部分，证明目的：原告与二被告存在合法有效的抵押担保法律关系；山西省农村信用社借款借据，证明原告按照合同约定向被告指定的银行账户房款15万元，履行了放款义务；催收逾期贷款通知书回执，证明内容：原告一直向被告主张权利偿还贷款，其已签字确认；贷款明细查询单、贷款利息发生明细查询单，证明截止2019年12月21日被告尚欠本金120000元，利息31317.56元，本息合计151317.56元。本院认为，二被告系夫妻关系，因购货困难，向原告申请贷款，后原告履行了放款义务，但二被告使用贷款到期后未能履行还款付息义务，至今尚欠贷款本金人民币120000元，利息31317.56元，本息合计151317.56元（截止2019年12月21日利息）以及付清本金前利息。原告所诉事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确合法，应受法律保护，故原告的诉讼请求应予支持；二被告应当信守承诺，积极履约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告程贵平、王巨珍返还原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币120000元，支付原告贷款利息31317.56元(暂计算至2019年12月21日)，本息合计151317.56元;二、被告程贵平、王巨珍支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司自2019年12月22日起至还清贷款本金之日的利息（以具体还清款日结算为准）。三、原告山西古交农村商业银行股份有限公司对被告程贵平抵押的（位于古交市金牛西大街轻工经济技术开发总公司拆迁楼，房屋所有权证号：30004379）房屋拍卖、变卖款有优先受偿权。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告程贵平、王巨珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年十一月二日书记员  张永亮
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执825号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：宋长霞，女，1981年3月22日出生，住铁力市。 被执行人：付廷文，男，1981年7月11日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋长霞、付廷文借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执825号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月十九日 书记员樊鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更935号罪犯谌江辉，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2010年12月20日作出（2010）高刑初字第230号刑事判决，认定被告人谌江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日作出（2013）宜中监刑执字第692号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日作出（2016）赣09刑更401号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月；江西省高安市人民法院于2017年02月28日作出（2017）赣0983刑初9号刑事判决，认定谌江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判尚未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌江辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6、12；18/5、11；19/6、11；20/5），余分172.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌江辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2016年11月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹