wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1331号原告：程继明，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****。法定代表人：黄海，经理。被告：李大隆，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：邵世顺，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程继明与被告安徽南天建设有限公司、李大隆、邵世顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告程继明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程继明撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由程继明负担。审判员  王晓平二〇二〇年十一月十三日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执975号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3131号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费22400元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十九日 书记员 童 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1140号之一申请执行人：刘湘衡，男，1972年7月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人刘湘衡与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1278号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月5日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除四台车辆外（本院虽已查封上述车辆，但无法确定车辆位置，无法进行扣押），无财产可供执行。2020年11月5日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年11月5日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月11日对被执行人刘剑适用限制高消费措施。本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十一月十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5952号 原告：王加国，男，1983年01月03日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：黄用彬，男，1974年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院审理原告王加国诉被告黄用彬民间借贷纠纷一案中，原告王加国于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王加国向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告王加国撤回对被告黄用彬的起诉。 案件受理费735元，已减半收取，由原告王加国负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 珊
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终86号 上诉人（原审被告）：车彦峰，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住湖南省长沙市长沙县。 被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省津市。 原审第三人：湖南融宜汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道。 法定代表人：唐志军，该公司总经理。 上诉人车彦峰因与被上诉人唐勇、第三人湖南融宜汽车销售有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初719号民事裁定，向本院提起上诉。 车彦峰上诉请求，撤销一审裁定书，裁定由有管辖权的人民法院审理。主要理由是：1、双方系租赁合同关系引起的纠纷，并非简单的给付义务纠纷，原裁定认定事实错误，适用法律错误。2、该案主要是被上诉人退还的车辆被迫重新修理，花费已超过原有押金所致，为方便查清该案的真实情况，不适合津市市法院管辖。3、上诉人户籍所在地在黑龙江，实际居住地在长沙县，湖南融宜汽车销售有限公司的实际经营所在地也在长沙县，根据法律规定，该案没有适合津市市法院管辖的情形。 经审查查明，本案系合同纠纷。车彦峰与唐勇签订的《转让协议》、《转让合同》，均未约定管辖，本案管辖应依法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地。因案涉车辆使用地在长沙县和长沙市区范围，并无固定使用地点，无法确认案涉租赁物的准确使用地，即无法根据租赁物使用地确定合同履行地。根据唐勇的诉讼请求及提交的证据看，唐勇是基于双方之间的转让协议，要求车彦峰返还押金，本案争议标的应为给付货币，故应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地。唐勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。唐勇的住所地在湖南省津市市，湖南省津市市人民法院对本案有管辖权。 综上所述，车彦峰所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17815号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜秀蓉，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杜秀蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49115.45元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杜秀蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杜秀蓉未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49115.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杜秀蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杜秀蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49115.45元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计514元，由被告杜秀蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初644号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王新地，男，1966年8月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人王新地犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月7日15时许，被告人王新地在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌四轮拼装车拉载村内垃圾，沿宝坻区方家庄镇北马营村内水泥路自西向东行驶，行驶至最东端向右转弯，然后沿水泥路自东向西行驶约三百米，再左转向南行驶四五米后停车，后被民警当场查获。经鉴定，王新地每100毫升血液中检出乙醇含量为124毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王新地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新地具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王新地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初19313号 原告：刘二军，男，1983年4月10日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佰仟顺企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：朱成章。 原告刘二军与被告西安佰仟顺企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘二军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘二军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。    (此页无正文)  审  判  员    孙   会   二〇二〇年十月二十二日                               法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡      1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终108号抗诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）何太明，男，1950年6月5日出生，汉族，文盲，户籍地及住所地云南省勐腊县。因本案于2019年11月19日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人何太明犯非法占用农用地罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月7日作出（2019）云2823刑初432号刑事判决。云南省勐腊县人民检察院提出抗诉，原审被告人何太明不服，提出上诉。在审理过程中，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院认为抗诉不当，于2020年10月23日向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查抗诉及撤回抗诉意见，并审查上诉意见，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年2、3月期间，被告人何太明到云南省勐腊县曼腊村委会当地人称“麻栗树”的自家茶地内设置捕猎扣子，并捕获白鹇1只。2019年9月17日，侦查人员当场从其家中查获孔雀雉爪子3只，白鹇爪2只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：何太明所非法猎杀的2只孔雀雉为鸡形目雉科孔雀雉属孔雀雉，孔雀雉为国家I级重点保护野生动物，经济价值鉴定为30000元；非法猎杀的1只白鹇为鸡形目雉科鹇属白鹇，白鹇为国家II级重点保护野生动物，经济价值鉴定为1068元。2、2002年5月，被告人何太明在未经林业主管部门许可的情况下，擅自雇请工人到云南省勐腊县当地人称“泡竹箐”林区内砍伐林木种植茶树。2003年5月至2004年5月期间，何太明再次雇请工人，到该地点扩大种植面积，并一直管理至今。经云南西双版纳林业司法鉴定中心：何太明非法占用农用地案发现场林地均在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，面积合计为27103平方米（40.65亩），现场被毁林木共62株，林木活立木蓄积量合计为22,113立方米，折合原木材积为13.268立方米。现场内已人工种植有茶叶，现场内原有的亚乔木、灌木及藤本等植被已缺失，现场内原有的乔木层中有62株林木被毁坏，现场内原有植被遭到严重毁坏。另查明，被告人种植茶树的区域，在2015年12月16日前为勐腊县国有林，2014年4月11日经西双版纳州第十二届人民政府第十七次常务会议决定划为云南西双版纳易武州级自然保护区，2015年12月16日正式核权发证，林地权属登记为国有、林地使用权权利人为西双版纳易武州级自然保护区管护所、森林或林木所有权权利人为西双版纳易武州级自然保护区管护所。另查明，2019年9月17日，经西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警电话传唤，被告人按照指定时间、到指定地点接受调查，如实供述了作案事实和经过。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人何太明的行为构成非法占用农用地罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人何太明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元人民币。云南省勐腊县人民检察院以一审判决认定事实有误、量刑不当为由提出抗诉。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院认为云南省勐腊县人民检察院抗诉不当，于2020年10月23日向本院撤回抗诉。宣判后，上诉人何太明及其辩护人均提出一审法院作出对何太明不适宜宣告缓刑的判决时没有充分考虑何太明于2002年种植的茶树不在公告的应当铲除2017年以来种植的范围，其和家属已经放弃对种植茶树的管理不存在拒不返还的行为，其子种植的较小茶树已经铲除，茶树是否实际铲除不能作为评判宣告缓刑的条件，且何太明已是70多岁的老年人，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首和认罪认罚情节，属建档立卡户，其家庭经济困难，身体健康状况不适宜关押，一审法院没有充分考虑上述情节而判处其有期徒刑一年六个月、不适用缓刑明显不当，请求依法对何太明适用缓刑。经二审审理查明，上诉人何太明的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，指认笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、林地林木检验意见书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场位置示意图及现场勘验照片，责令停止违法行为通知书，证明（西双版纳易武州级自然保护区管护所出具），涉案林地现场权属变更情况说明（西双版纳易武州级自然保护区管护所出具），林权证，证人何某1、何某2的证言，被告人何太明的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交的情况说明、照片及公告与本案无关，本院不予采信。本院认为，上诉人何太明违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途40.65亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪；何太明违反野生动物保护法规，非法猎捕并杀害国家II级重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇1只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。何太明一人犯两罪，应数罪并罚。案发后，何太明经侦查机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提一审判决未充分考虑上诉人2002年种植的茶树不属于铲除的范围，且具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等相关从轻、减轻情节而未适用缓刑明显不当的相关上诉及辩护意见，本院认为，何太明一人犯两罪，且非法占用林地种植的茶树是否铲除不是适用缓刑的唯一标准，原判根据何太明非法侵占林地、非法猎杀珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，结合其具有的自首、无犯罪前科等相关情节，在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚、不适用缓刑的判决并无不当，相关上诉和辩护意见本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予以准许；上诉人何太明的上诉理由不能成立，应维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年十一月九日书记员  玉燕叫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7792号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:贺清辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初9044号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺清辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币165740.47元（未计算2020年7月6日之后的利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月十三日书记员 石登波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13500号之一 申请执行人东莞市华发纸张有限公司，住所地东莞市茶山镇博头村华发大厦。 法定代表人丁耀辉。 被执行人深圳市洪彬纸业有限公司，住所地深圳市罗湖区保洁路洪岗**大院****。 法定代表人牛前伟。 被执行人张宏斌，男，1979年07月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人牛前伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人东莞市华发纸张有限公司与被执行人深圳市洪彬纸业有限公司、张宏斌、牛前伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还逾期付款违约金及票据贴现利息23909.16元、律师费5960元及利息、诉讼费2986.92元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人深圳市洪彬纸业有限公司、牛前伟有可供执行的其他财产。另被执行人张宏斌与申请执行人东莞市华发纸张有限公司达成和解协议，并履行完毕。另，本院执行人员前往被执行人深圳市洪彬纸业有限公司原经营地址，发现被执行人早已不在该址经营。 本院依法告知申请执行人东莞市华发纸张有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市华发纸张有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢燕玲
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初402号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人侯某某，曾用名侯海，男，1990年6月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因故意伤害，于2013年1月25日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年9月25日被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2018年5月15日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年8月11日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月26日经湖南省桂阳县人民检察院批准，同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日晚上8时许，被告人侯某某出资在桂阳县××街道万华大酒店“花韵盛典ＫＴＶ”开了8202包厢，邀请李某、胡某、邱某等人一起玩。22时许，侯某某从“小冬瓜”（另案处理）处购买了400元开心粉和800元Ｋ粉，在包厢内容留胡某（17岁）、何某（14岁）、邱某吸食了毒品，后被公安机关当场查获。经检测，侯某某、何某、胡某尿液检测结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性；邱某尿液检测结果呈氯胺酮阳性。 另查明，2020年8月11日，被告人侯某某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的两名犯罪嫌疑人。被告人侯某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人侯某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告、户籍资料、健康检查登记表、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、证人邱某、李某、胡某、何某的证言、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人侯某某容留未成年人吸食毒品，依法应从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可认定为立功，依法可从轻处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3150号 申请执行人：王春红，男性,1993年3月29日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市。 法定代表人：梁慧艳。 王春红与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据王春红申请，依据（2020）内2223民初2779号民事调解书，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30458号 周玉琴： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周玉琴行政非诉执行一案，因被执行人周玉琴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保4303号申请人：张立，男，1981年2月15日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路**开元广场****。法定代表人：李一，总经理。本院在执行张立与济南乐豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0103民初4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南乐豪斯装饰工程有限公司银行存款192149.6元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1813号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司 法定代表人：刘开莲职务：经理 统一社会信用代码：91130227780841695。 地址：迁西县 被告：侯立伟，男，1983年1月13日生，汉族，住迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与侯立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张家齐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异240号申请人：李海林。委托诉讼代理人：见康。申请执行人：山东同业置业有限公司。法定代表人：柏强。委托诉讼代理人：张华。被执行人：山东民业置业有限公司。法定代表人：徐海俊。在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李海林向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海林称，2020年10月20日，山东同业置业有限公司与申请人签订债权转让协议一份，约定将山东同业置业有限公司对山东民业置业有限公司享有的债权即贵院（2018）鲁0306执73号执行案件[（2017）鲁0306民初449号]债权转让给申请人。现请求变更申请人为（2019）鲁0306执73号案件申请执行人。经审查查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月20日，本院作出（2017）鲁0306民初449号民事调解书，调解协议内容为：一、被告山东民业置业有限公司返还原告山东同业置业有限公司借款7566389.00元、支付自借款之日至2017年8月15日的利息2644789.00元，共计10211178.00元，于2017年8月15日前付清；二、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费83067.00元，减半收取计41533.50元，申请费5000.00元，共计46533.50元，由被告山东民业置业有限公司负担。因被执行人山东民业置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月12日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执73号，后终结本次执行程序。2020年3月10日，该案恢复执行，案号为(2020)鲁0306执恢71号。另查明，2020年10月20日，李海林（甲方）与山东同业置业有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议载明：甲方同意乙方将周村区人民法院（2017）鲁0306民初445号、执行案号(2018)鲁0306执37号；（2017）鲁0306民初449号、执行案号(2018)鲁0306执73号项下未执行的全部债权……转让给甲方用于抵顶乙方欠甲方的债务（抵顶债务数额以实际变现价值为准。……。2020年11月9日，山东同业置业有限公司向本院出具债权转让确认函，确认李海林取得涉案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人山东同业置业有限公司将债权转让给李海林，双方已签订书面债权转让协议，山东同业置业有限公司并书面认可李海林已取得涉案债权，故李海林的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更李海林为本院(2018)鲁0306执73号[（2020）鲁0306执恢71号]案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十二日法官助理宁学书记员李芳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行申3号 再审申请人（一审原告）：陈春钱，性别××年××月××日生，××族，居民。 被申请人（一审被告）：射阳县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：何日东，该局局长。 一审第三人：射阳县明达双语小学，，住所地在江苏省射阳县城双山南路东侧 法定代表人：华建芬，该校校长。 再审申请人陈春钱因与被申请人射阳县人力资源和社会保障局以及一审第三人射阳县明达双语小学要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初200号行政裁定，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人陈春钱于2020年11月13日自愿向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈春钱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许陈春钱撤回再审申请。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 审 判 员  李志忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡 坚 书 记 员  殷晨宁
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执140号 晁启德、尕藏多杰、冶进禄： 申请执行人晁启德与被执行人尕藏多杰、冶进禄民间借贷纠纷一案，(2020)青2524青25**民初46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人晁启德于2020年7月8向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人尕藏多杰、冶进禄自动给付申请执行人晁启德26200.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢279号之一 申请执行人：袁俭，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠工业园。 法定代表人：徐小岗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁俭与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司不当得利纠纷一案过程中，被执行人已履行执行标的100000元、执行费16031元，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人袁俭撤回执行。 二、终结萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初16031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 周小化 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 付 利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：巴志德，男，汉族，1988年5月3日生，住湖北省武汉市新洲区邾城街巴山村巴大湾**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人巴志德的本院(2019)沪0106民初50901号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1193号罪犯刘冰峰，男，1987年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂0116刑初652号刑事判决，认定被告人刘冰峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘冰峰不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月28日作出(2019)鄂01刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘冰峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘冰峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘冰峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘冰峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘冰峰的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年7月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14975号 被执行人周芳芳，女，1992年10月08日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于被执行人周芳芳罚金一案，（2019）粤1971刑初2045号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周芳芳应缴纳罚金5000元，退赔被害人刘某经济损失3000元、徐某经济损失3200元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周芳芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到有可供执行的财产，并采取以下措施：扣划被执行人银行存款1536.31元，已退赔给受害人刘某743.38元、徐某792.93元。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14975号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  何静雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21709号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈静，女，1978年12月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3868-5号申请执行人：于欣彤被执行人：于春庆本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春庆24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2193号之一被执行人琚宁，男，1982年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院刑事审判庭移送执行被执行人琚宁危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)豫0502刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人琚宁应交罚金25000元。因被执行人琚宁未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知本院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计25000元，尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502刑初225号刑事判决书的本次执行程序。被执行人琚宁负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 浩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1697号被执行人：崔柱，男性，汉族，住黑龙江省八五三农场。李建章，男性，汉族，住黑龙江省八五三农场。本院在执行崔柱、李建章追缴违法所得、罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭宣岑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1734号 申请执行人，钱玉斤，男，汉族，农民，1963年7月24日生，住址阜蒙县。 法定代理人，钱振军，男，汉族，农民，1970年3月17日生，住址阜蒙县。 被执行人，辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，地址阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人翟向军，系该公司总经理。 关于钱玉斤与辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，经执行，于2020年11月25日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姬庆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1286号申请执行人易乔花，女，1977年4月20日生，白族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。易乔花申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人易乔花向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人易乔花工资5710元，承担执行费50元，以上款项合计5760元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月十日书记员 袁 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢236号申请执行人：朱桂鑫，男，1987年2月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈林，男，1989年8月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市生祠林盛热处理厂，组织机构代码L2182831-X，住所地靖江市。经营者：陈炳祥。被执行人：陈炳祥，男，1951年7月30日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱桂鑫与陈林、陈炳祥、靖江市生祠林盛热处理厂为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢236号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 王亚萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2953号原告：姬某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：武某某，男，1987年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1973年9月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告姬某某与被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年11月12日立案后，原告姬某某于2020年11月12日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为：原告姬某某提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬某某对被告刘某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年十一月十二日书记员  梁超雨
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初679号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人高敦锋，曾用名高登峰，男，1978年1月30日出生于 湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区 秀水街30号201室。2009年7月24日因犯赌博罪被杭州市萧山 区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因 涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被宁波市公安局奉化分 局刑事拘留，同年7月31日被监视居住。 被告人陈战，男，1980年10月17日出生于浙江省宁波市， 汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市江北区××街道××村 东村37弄22号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日被宁 波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1857号起诉 书指控被告人高敦锋、陈战犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日 向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检 察员沈海玲出庭支持公诉，被告人高敦锋、陈战均到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日22时许，被告人高敦锋、 陈战在本区岳林街道盈港大厦A区一楼等候电梯时，无辜踢踹电 梯厅门，致使两扇西子奥的斯电梯厅门损坏。经鉴定，被损坏的 电梯厅门损失价值7000元（币种人民币，下同）。 案发后，被告人高敦锋、陈战已赔偿被害人23000元，并取 得被害人的谅解。 另查明，2020年6月28日，民警在宁波市海曙区××街×× 号201室将被告人高敦锋抓获；同年7月2日，民警在宁波市江 北区文教街道绿岛公园旁运河桥上将被告人陈战抓获。 上述事实，被告人高敦锋、陈战在开庭审理过程中无异议， 并有证人斯某、叶某、王某的证言、人口信息、到案经过、 照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、监控录像、价格鉴定意 见书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人高敦锋、陈战的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉 机关建议本院对被告人高敦锋判处有期徒刑九个月，适用缓刑； 对被告人陈战判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人高敦锋、陈战任意毁损公私财物，情节严 重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被 告人高敦锋、陈战自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，依 法均可以从轻处罚；被告人高敦锋、陈战已赔偿被害人损失，并 取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机 关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三 条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、 第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和 国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高敦锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓 刑一年六个月； 二、被告人陈战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑 一年四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交 上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序 的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年 以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯 罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须 执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更749号罪犯李立粒，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月8日作出（2013）文少刑初字第21号刑事判决，以被告人李立粒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日、2018年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李立粒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李立粒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立粒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立粒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初113号原告:徐勋河，男，1950年3月29日出生，汉族，退休干部，住阳新县。被告：邢高坡，男，1971年11月1日出生，汉族，住阳新县。被告：石兰香，女，1973年4月21日出生，汉族，住阳新县。原告徐勋河与被告邢高坡、石兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勋河到庭参加诉讼，被告邢高坡、石兰香经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐勋河向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本息260,000元（其中本金143,200元，利息约120,000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，因开发房地产开发缺钱，于2014年9月1日向原告借款100,000元，2015年1月20日又借款20,000元，约定利息均为月息二分，并分别出具了借条。嗣后，被告仅偿还部分利息，尚欠利息23,200元。2016年3月16日,被告出具书面承诺书，承诺在2018年3月以前还清所有欠款,但至今未能偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告邢高坡、石兰香未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借条、欠条、承诺书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告邢高坡向原告借得人民币100,000元，口头承诺按月息二分计息，并出具借条一张，载明“今借到徐勋河人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。2015年1月20日，被告邢高坡、石兰香共同向原告出具20,000元借条一张，载明“今借到徐勋河人民币贰万元整（￥20000.00元），按月息叁分计算，一年内还清”。2015年7月1日，被告向原告支付了第一笔10万元借款10个月（2014年9月1日至2015年7月1日）的利息20,000元。2016年3月1日，双方对利息进行了结算，确认被告下欠利息款23,200元，其中：下欠第一笔10万元借款8个月（2015年7月1日至2016年3月1日）的利息16,000元，下欠第二笔2万元借款利息7,200元（2015年1月20日至2016年3月1日），为此被告邢高坡向原告出具利息欠条一张，载明“今欠到徐勋河利息款（1.6万+0.72万）计贰万叁仟贰佰整（￥23200.00元），利息贰分，如果5月1日前还清不计息”。同月16日，被告邢高坡又向原告出具还款承诺书一份，承诺所有欠款在贰年内还清。嗣后，被告未能按承诺期限还款，且更换手机和居住地，无法联系。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢高坡向原告借款120,000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于第一笔借款100,000元，被告石兰香并未在借条上签字，不应承担责任，其只对第二笔20,000元的借款本息承担责任。对于借款利息，虽然第一笔100,000元借款未约定利息，但根据双方利息的结算方式，可以认定双方约定月息二分的事实；对第二笔20,000元借款，双方约定月息三分已超出法律规定的利率上限，原告主张按月息二分计息符合法律规定，本院予以支持。本着尊重当事人意思自治原则，本院对双方2016年3月1日结算的利息予以确认，此后利息以本金120,000元为基数、按月利率2%计算，算至实际清偿之日止。二被告经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢高坡在本判决生效后五日内偿还原告徐勋河借款本金120,000元及利息（利息以120,000元为基数、按月利率2%计算，从2016年3月2日起算至款项还清之日止，并加上前期下欠利息23,200元），被告石兰香对其中20,000元借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，被告邢高坡负担2,300元、被告石兰香负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石 伟人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵 锐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢28号申请执行人：石华胜，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘金瑞，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人石华胜与被执行人刘金瑞为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初2885号民事判决书已发生法律效力，由于刘金瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石华胜于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金瑞履行（2017）豫1328民初2885号民事判决书确定的义务，本院于2018年11月13日立案执行，因被执行人刘金瑞暂无财产可供执行而终结本次执行程序，后我院于2020年6月17日依职权对本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，1.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、民政、工商、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，发现被执行人刘金瑞名下有银行存款，本院依法对其相关账户中的存款予以冻结、划拨，并将相关款项发放给申请执行人石华胜。除此之外，暂未发现被执行人刘金瑞有其它实际可供执行的财产；2.本院依法将被执行人刘金瑞所有的四轮电动车一辆予以查封、扣押并拍卖，但该车辆经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，后经征询申请执行人石华胜意见，其同意该车作价12000.00元以抵偿部分债务；3.本院在执行过程中，依法查封了由被执行人刘金瑞建造的门面房一座，但因案外人对该房产的查封提出执行异议之诉，且案件正在审理中，暂无法对其进行处置变现；4.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人杨兴鸽，并要求石华胜提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院恢复执行，申请执行人石华胜的债权已受偿16383.82元，未受偿148564.28元。综上所述，经本院向申请执行人石华胜释明被执行人的财产状况及执行情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其它新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十一月十五日书记员 刘 亮
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保420号申请执行人;吴玉华，女，1949年8月1日出生，汉族，农民，辽宁省。申请执行人;高旭，男，1977年1月1日出生，满族，农民，辽宁省。申请执行人;高艳，女，1978年9月30日出生，满族，农民，辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：黄建平，男，1987年5月2日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人吴玉华、高旭、高艳与被执行人黄建平机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）辽0782财保13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保420号案件，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保420号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓丹646747511620500693737511620500
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2271号 原告：王华，女，1989年5月8日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：邓俊华，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告王华与被告邓俊华合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华及委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加了诉讼，被告邓俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房款23.5万元及违约金5.9万元，共计29.4万元，以后的违约金照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻，因感情不和，于2018年8月3日经协商办理了离婚登记手续，离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议约定：原、被告婚姻存续期间所购房子归被告所有，按揭款由被告负责偿还。被告在5年内支付原告应占份额25万元，每年至少支付5万元，若不按时支付，每逾期一月按逾期应支付金额的10%支付违约金。原、被告离婚后，被告仅在第一年支付了原告1.5万元，原告多次要求被告依约付款，一直未果。特具状诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告邓俊华未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告的身份证和离婚协议书客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原、被告原系夫妻，婚后生育一男孩邓煜祺。2018年8月13日原、被告自愿达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、男孩邓煜祺由女方抚养，男方每月支付小孩抚养费每月收入的30%，不低于3000元。三、夫妻共同财产房屋归男方所有，由男方在5年内给付女方25万元房产赔偿，每年至少5万元，直至付清，若男方不能够按时支付的，每逾期一月按逾期应支付数额的10%支付逾期违约金。协议当天原、被告在洞口县民政局办理了离婚手续。尔后，被告于2018年仅支付了1.5万元房款给原告。2020年10月7日，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告离婚时达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议合法有效，原、被告双方应按协议内容全面履行自己的义务，被告邓俊华未按协议的约定履行自己的分期付款义务构成逾期违约，原告有权要求解除合同，并要求被告一次性支付剩余房款，故对原告王华要求被告邓俊华支付剩余房款23.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月承担10%的违约金过分高于原告利息的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的最高利息为年利率15.4%进行计算原告的损失比较合理，因此违约金计算到2020年10月12日为7571.66元（35000元×3.85%×4×14月÷12+50000元×3.85%×4×2月÷12）。因此原告请求被告支付违约金5.9万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓俊华在本判决生效后十日内偿还原告王华房款235000元，违约金7571.66元。从2020年10月13日起到房款付清之日止的利息按房款85000元，年利率15.4%计算仍由被告邓俊华承担； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5710元，因适用简易程序审理减半收取计2855元，由被告邓俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘三红 书记员向依依
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初389号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县，住上饶市余干县。因涉嫌犯合同诈骗罪，被樟树市公安局网上追逃。2020年7月27日被湖北省武汉市汉阳分局琴断口派出所民警在汉阳区怡休宾馆抓获归案，因疫情隔离原因，无法羁押，于2020年7月30日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2018年9月29日，在岐黄做工程的被告人刘某因没钱用，在岐黄××××期工程不确定且其无发包工程能力的情况下，向被害人陈某谎称自己可以承包到岐黄××××期工程，并与被害人陈某签订了将岐黄××××期工程宿舍楼水、电安装工程承包给被害人陈某，被害人陈某需缴纳60000元保证金的合同。9月30日，被害人陈某通过银行转账向被告人刘某支付了50000元，10月1日被害人陈某又通过银行转账向被告人刘某支付了10000元。被告人刘某将收到的60000元保证金予以开支。2019年2月，被害人陈某得知岐黄××××期工程不存在的情况后，多次与被告人刘某联系，被告人刘某为了躲避陈某等人，将自己使用的电话号码予以停机。 2020年7月27日，被告人刘旺坤被武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所民警抓获。同月30日，被告人刘某退赔了非法所得。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．受案登记表、合同、银行流水、当事人身份信息、工作说明、收条、抓获经过等书证；2．被害人陈某的陈述；3．被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人钱款60000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘旺坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘某归案后全部退还了被害人陈某的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十一月六日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9294号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：刘艳鹏。原告沈阳市商园物业有限公司与被告刘艳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1805号之一申请执行人：姜萍，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行姜萍与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督20号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款3440元、支付令申请书17元，向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1805号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民特20号 申请人：周曾义，男。 申请人：谢贤兴，男。 本院于2020年11月3日受理了申请人周曾义与申请人谢贤兴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，本案现已审查完毕。 经审查，申请人周曾义、谢贤兴均系镇巴县平安镇锅场坪村人，谢贤兴系镇巴县安民农牧专业合作社法人代表，2020年5月谢贤兴承包镇巴县平安镇锅场坪村石垭子（小地名）河坝河堤建修项目，雇用周曾义等人干活。2020年5月22日中午14时许，周曾义在劳动过程中用铁钎凿石头的时候，被飞起的碎石刺伤了左眼。谢贤兴立即将周曾义送往西乡县中医院治疗，随后又转院至汉中市中心医院治疗，在汉中市中心医院住院治疗5天。同年6月29日周曾义自行到汉中市中心医院复查，同年7月31日周曾义到西安市第四医院眼科检查，诊断结果为：眼挫伤、虹膜根部离断、晶状体不全脱位，在西安市第四医院住院7天。同年8月28日周曾义所受伤经汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。2020年10月18日双方请求镇巴县平安镇人民调解委员会进行调解，2020年11月3日在镇巴县平安镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成调解协议。 本院认为，申请人周曾义与申请人谢贤兴在镇巴县平安镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人周曾义与申请人谢贤兴于2020年11月3日达成的人民调解协议书有效。具体内容为： 1、由雇主谢贤兴一次性支付给受害人周曾义十级伤残补助金、交通费、住宿费、住院期间的生活费、营养费、后续治疗费用等各项损失费用肆万陆仟元（46000）人民币，减去当事人谢贤兴已经垫付的4000元外，再一次性支付给受害人周曾义肆万贰仟元（42000元）人民币； 2、付款方式：2020年11月30前一次性支付结束； 3、该纠纷调解终结，双方当事人签字捺印后生效； 4、为确保证双方当事人的合法权益，此调解协议协议报经镇巴县人民法院进行司法确认。 5、此协议一式五份，双方当事人各执一份，所在村调解委员会、镇人民调解委员会、镇巴县人民法院观音人民法庭各存一份。具有同等法律效力。 双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5901号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于德厚，男，1986年11月29日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于德厚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲、被告于德厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金26375.81元、利息2761.87元、逾期还款违约金1037.76元、消费手续费627.16元（截至2020年7月15日），总计30802.6元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××07的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金26375.81元、利息2761.87元、逾期还款违约金1037.76元、消费手续费627.16元，总计30802.6元。被告于德厚辩称，原告所诉属实，但暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至2020年7月15日，被告拖欠本金26375.81元、利息2761.87元、逾期还款违约金1037.76元、消费手续费627.16元，总计30802.6元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2016年5月30日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金26375.81元、利息2761.87元、逾期还款违约金1037.76元、消费手续费627.16元，总计30802.6元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金26375.81元、利息2761.87元、逾期还款违约金1037.76元、消费手续费627.16元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告于德厚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金26375.81元及截至2020年7月15日的利息2761.87元、逾期还款违约金1037.76元、消费手续费627.16元，并承担欠款本金26375.81元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告于德厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年十一月三日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谢凤仙，女，汉族，1987年2月15日生，住十堰市丹江口市沙陀营路跃进门计生服务站。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢凤仙的本院(2019)沪0106民初50672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8520号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：谭海超，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告谭海超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭海超的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年十一月二十日书记员  王幔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1266号申请执行人：左智国，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李伟刚，男，1963年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：茹雅静，女，1963年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人左智国与李伟刚、茹雅静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）昌民初字第14887号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1266号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李伟刚、茹雅静送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的20万元，已执行0元，尚有20万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李伟刚、茹雅静纳入失信被执行人名单，限制被执行人李伟刚、茹雅静的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李伟刚、茹雅静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）昌民初字第14887号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1823号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金7146.59元、利息3790.04元、应收费用1568.04元，合计12504.67元（利息及违约金暂计至2017年6月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年2月24日，被告陈翔在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××5638。截至2017年6月29日，被告拖欠原告本息、违约金合计12504.67元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告陈翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金7,146.59元、利息3,790.04元、应收费用1,568.04元，合计12,504.67元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈翔在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计12,504.67元，并按双方合约约定支付2017年6月29日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈翔负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6806号之一申请执行人张春付，男，1964年10月12日出生。被执行人张福勇，男，1958年11月7日出生。被执行人张福友，男，1955年11月17日出生。张春付与张福勇、张福友宁共有纠纷一案。经审查，依据本案执行依据（2019）京0101民初20993号民事判决书，被执行人于判决生效后三个月内支付申请执行人张春付房屋折价款，现履行期限尚未届满。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张春付的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二〇年十一月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3604号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭冠冰，男，1998年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃，2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2495号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人彭冠冰三次在绿X科技深圳有限公司厂区员工宿舍内盗窃员工饭卡并消费，具体事实如下：2020年8月28日13时左右，在G栋宿舍403房的床头盗窃被害人赵某饭卡一张，并消费饭卡内人民币32.5元；2020年 8月29日14时左右，在G栋宿舍312房的床头盗窃被害人韦某饭卡一张，并消费饭卡内人民币38元；2020年 9月2日19时左右，在H栋202房的床头盗窃被害人万某饭卡一张，并消费饭卡内人民币48.5元。三次盗窃饭卡共消费人民币119元。2020年9月3日，厂区保安队长发现被告人后报警并将其抓获，当场扣押饭卡一张，涉案赃款未缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭冠冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人彭冠冰退赔被害人赵某人民币32.5元；退赔被害人韦某人民币38元；退赔被害人万某人民币48.5元。      三、缴获的饭卡一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月五日                     书记员  戴            蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17194号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭岸，男,1993年8月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：郭全，男,1968年8月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。 在被执行人郭岸、郭全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21599号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 英
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执731号 申请执行人：李双林，男，1976年9月10日生，彝族，住开远市。 被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，住蒙自市。 本院在执行李双林与陈正兵建设工程合同纠纷一案，申请执行人李双林依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1457号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币147701.5元。 本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件未签收未实际履行。本院分别于2020年8月4日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正兵名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款信息。被执行人陈正兵名下共四辆车，经查询号车所有人为被执行人陈正兵，但未查询到机动车信息，本院另案查封了上述车辆，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人陈正兵在开远市、蒙自市有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人陈正兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈正兵确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1201号申请执行人：余姚市泰达化工有限公司。被执行人：威海金诚塑料有限公司。余姚市泰达化工有限公司与威海金诚塑料有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海金诚塑料有限公司的银行存款357536.5元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月二日书记员  宋 静
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初820号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人高少波，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，小学肄业，住河南省洛阳市偃师市顾县。因犯销售假药罪，于2016年10月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年7月15日被南阳市森林公安局刑事拘留，于2020年7月24日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市森林公安局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）695号起诉书，指控被告人高少波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人高少波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月21日，被告人高少波通过微信联系卖家高端育（微信昵称为AAY先生）（另案处理），以2600元价格购买一只绿鬣蜥，并从汕头市经南阳市发往偃师市，该绿鬣蜥在南阳被查获，后公安机关将高少波抓获归案。经鉴定，该绿鬣蜥系国家二级重点保护动物。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人高少波违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人高少波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月21日，被告人高少波通过微信联系卖家高端育（微信昵称为AAY先生）（另案处理），以2600元价格购买一只绿鬣蜥，并从汕头市经南阳市发往偃师市，该绿鬣蜥在南阳被查获，后公安机关将高少波抓获归案。经鉴定，该绿鬣蜥系国家二级重点保护动物。另查明,绿鬣蜥目前暂寄养在南阳市动物园。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、鉴定意见、被告人高少波的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人高少波均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人高少波违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人高少波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高少波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高少波到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人高少波犯罪性质、犯罪后果、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人高少波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月15日至2021年1月14日止。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年十一月六日书记员  马 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4848号 原告：李英祥，男，1953年6月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：陈礼顺，男，1960年5月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 两原告的委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：广西丰光新能源设备有限公司。住所地：广西玉林市东环里**。统一社会信用代码：91450900571808839R。 法定代表人：胡美荣，该公司董事长。 原告李英祥、陈礼顺诉被告广西丰光新能源设备有限公司（下称丰光新能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英祥及两原告的委托诉讼代理人周维吉、何茵婷到庭参加诉讼，被告丰光新能源公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英祥、陈礼顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丰光新能源公司给付原告测量费338500元及利息（利息支付方式：从2020年4月24日起至本笔测量费付清之日至，以338500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中变更诉讼请求：利息计算时间从2020年6月26日起至本笔测量费付清之日至，以338500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由：2014年8月25日，原告李英祥、陈礼顺与被告广西丰光新能源设备有限公司签订一份《测绘协议书》。该协议约定：被告提供林地约1.7万亩包括界限图交给原告独立测绘施工，同时提供该地域范围内的原始坐标点处给原告作本次测绘的起点引用；原告按被告提供的原始坐标点开始，从测量至绘图、计量一条龙全部工序完成，并提交该地域的测量数据和图纸一式叁份给被告，测量费按每亩70元计。新闻发布会后付总额30%，出图后一次性付清。（按实际数量计费），其余部分在原告把测量完成的数据和测绘图纸交给公司的同时被告一次性付清给原告。原告负责测量太阳能基地的山体，实际完成测绘共4800多亩，共计费用338500元。2015年元月1日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告测量费共338500元，定于2015年元月份内还清。约定的给付期限届满后，因仍无力给付测量费，被告于2017年1月21日重新向原告出具一份欠条。被告书写欠条之后，原告一直通过打电话或者去玉林催促被告给付测量费，截至原告起诉之日，被告从未支付原告测量费。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法判决。 被告丰光新能源公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告丰光新能源公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理查明：2014年8月25日，原告李英祥、陈礼顺与被告丰光新能源公司签订《测绘协议书》。约定：被告提供林地约1.7万亩包括界限图交给原告独立测绘施工，同时提供该地域范围内的原始坐标点处给原告作本次测绘的起点引用；原告按被告提供的原始坐标点开始，从测量至绘图、计量一条龙全部工序完成，并提交该地域的测量数据和图纸一式叁份给被告，测量费按每亩70元计。开工时间：从2014年8月26日起，45天内（即2019年9月30日）完成；付款方式：新闻发布会后付总额30%，出图后一次性付清。（按实际数量计费），其余部分在原告把测量完成的数据和测绘图纸交给公司的同时被告一次性付清给原告。此款的支付时间不得超过十个工作日。协议签订后，原告按约定完成了测绘工作，并于2014年9月5日将测量成果图、地、地形图交给了被告告际完成测绘共4800多亩，共计费用338500元，被告没有按照约定支付给原告。2015年元月1日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条确认欠原告测量费共338500元，定于2015年元月份内还清。约定的给付期限届满后，被告未按约定给付测量费，2017年1月21日，被告重新出具一份欠条给原告收执。因被告一直未给付所欠测量费，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的合作协议是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合作协议不违反法律和法规的规定，协议合法有效，对协议双方有约束力，双方应按照协议履行各自的义务。原告已按约定完成了测绘工作，向被告交付了测量成果图，但被告没有按照约定支付测量费338500元给原告，其行为已构成违约，原告因此要求被告支付测量费338500元及自2020年6月26日起至付清测量费之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西丰光新能源设备有限公司支付测量费338500元给原告李英祥、陈礼顺； 二、被告丰光新能源公司广西丰光新能源设备有限公司支付逾期付款利息给原告李英祥、陈礼顺（利息计算：以338500元为基数，自2020年6月26日起至付清测量费之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6378元，减半收取3189元，由被告广西丰光新能源设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 璐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1545号之十二 被执行人：毕玉付，男，汉族，1973年11月23日生，住费县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕玉付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉付在中国建设银行4367420839630098582_156_1账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波