wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1804号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市**响石岭。负责人：杨国文，该行行长。委托诉讼代理人：易佳妮，女，汉族，1997年5月24日出生，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该行员工。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。被告：邓力，男，汉族，1985年4月23日出生，户籍地湖南省醴陵市。被告：曾建军，女，汉族，1963年2月14日出生，户籍地湖南省醴陵市。被告：贺许建，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍地湖南省醴陵市。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告邓力、曾建军、贺许建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月十八日法官助理易珊书记员袁婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1184号湖南省颐景新能源农业科技有限公司、陈良庆：本院执行的湖南省颐景新能源农业科技有限公司申请陈良庆合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保629号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。委托诉讼代理人：韩欢、邹俊(实习)，系北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陆斌，男，汉族，1983年7月15日生，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人陆斌金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人陆斌所有的价值人民币153838.26元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆斌名下银行存款人民币153838.26元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1289元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月九日书记员 苟正华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4911号 原告：岳阳市鑫泓房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路**鑫汇来大厦**。 法定代表人：叶孝锋。 委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李林，男，1964年9月4日出生，汉族，岳阳市人，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区（特别授权）。 被告：岳阳市城市建设投资集团有限公司，，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道国土资源信息化科技大楼 法定代表人：陈岳红，董事长。 委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师（一般代理）。 原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司与被告岳阳市城市建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理立案。在审理过程中，本院根据原告提供的证据结算审批表处项目部审核意见加盖公章系岳阳市城市建设投资有限公司南环东路建设项目管理部，而本案原告起诉的被告系被告岳阳市城市建设投资集团有限公司，该公司成立于2012年，与岳阳市城市建设投资有限公司不是同一家公司，与原告没有利害关系，不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费22940元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 樱
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执376号之二申请人：王忠义，男，1973年6月17日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：李文卓，男，1991年5月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王忠义与李文卓民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）晋0729民初222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文卓至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月8日，本院依法向被执行人李文卓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年8月25日本院依法发布限制消费令，对被执行人李文卓进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人李文卓所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人李文卓名下无房产登记。在执行中，本案被执行人李文卓暂无可供执行的财产。申请人同意对本案作出终结本次执行程序处理。法院依职权对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执376号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月十日书记员  孟 倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1779号 申请执行人应晓倩，女，1990年10月3日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业，统一社会信用代码：×××667Ｄ。 法定代表人闫文棋，职务经理。 申请执行人应晓倩与被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)冀0802民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应晓倩于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本案中承德市佳润房地产开发有限责任公司名下坐落于承德市偏岭承栗公路东侧［承市国用（2018）第103号］土地因存在银行在先抵押信息和多轮查封信息而无优先受偿权，本案无法予以处置。 本案在执行过程中查明李子豪名下房产均存在银行抵押权优先或在先查封信息，本案无法予以变现处置。且李子豪名下底商租金均未到缴纳期限，本案暂时无法予以扣留提取。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人应晓倩均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人应晓倩明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人应晓倩发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁文东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7825号 原告：慈溪市胜山沈四媛布行（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EK7167Y）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。 经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：沈广洲，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山沈四媛布行诉被告沈广洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山沈四媛布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告沈广洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款390906元，并支付原告自2020年8月11日起至货款实际清偿日止、以390906元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2016年至2018年期间，原告供应服装布料给被告。2019年1月9日，被告确认结欠原告货款396600元，并出具欠条一份，但未约定还款期限。2019年7月19日，被告向原告退货计款5694元，现尚欠原告货款390906元。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈广洲于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山沈四媛布行货款390906元，并赔偿原告自2020年8月11日起至货款实际清偿日止、以390906元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7164元，减半收取计3582元，由被告沈广洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 岑静静
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2345号王志华、张建新：王志华与张建新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20290元。经本院立案执行，现已执行到位20290元，本院已将该款转付给王志华。至此，王志华向本院申请执行的（2020）豫1624民初4615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6530号 原告：李某，男，汉族，住石家庄长安区。 委托诉讼代理人：张玉龙、张开利，河北明杰律师事务所律师。 被告：于某1，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：于某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某诉被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某1的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月六日 书记员  李丽丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1296号   申请执行人：王兰柱，男，1952年4月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行王兰柱与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1631号民事判决书，于2020年11月4日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6911元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月四日   书记员 刘志飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6722号原告：陆军，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：耿直，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐少林，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告陆军诉被告耿直、徐少林民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 冯少强
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1099号 申请执行人：李佳,男,1981年3月20日出生,住兴城市。 被执行人：辽宁双佳技术有限公司 地址：兴城市临海产业区 统一社会信用代码：91211481699408738N 法定代表人：张学智 申请执行人李佳与被执行人辽宁双佳技术有限公司劳动争议纠纷一案,李佳依据兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲调字【2020】第(44)号仲裁调解书，于2020年8月4日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的7190.94元。 本院在执行过程中，被执行人辽宁双佳技术有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下： 兴劳人仲调字【2020】第(44)号仲裁调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18897号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：虞慊，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38282号申请执行虞慊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人虞慊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5873号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告李恩秀，男，1938年10月7日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李恩秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 芳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1208号关于申请执行人张亚豪、张国强、赵英与被执行人李会华、宋玉霞、李保祥婚姻家庭纠纷一案，(2020)豫1624民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会华、宋玉霞、李保祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚豪、张国强、赵英于2020年6月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李会华、宋玉霞、李保祥已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2020)豫1624民初320号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张亚豪、张国强、赵英基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3380号之十六被执行人：刘正洪，男，汉族，1975年08月24日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正洪在中国工商银行24×××05账户内存款人民币336435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24745号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：余想，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告余想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告余想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年11月1日起至2018年6月30日止的物业服务费3056元；2、判令被告从2015年11月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2015年11月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告余想辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。3、3号楼电梯经常出故障，原告维修不及时；楼上业主长期将生活垃圾堆积在被告所在楼层，多次要求原告处理，原告每次都推脱；楼上业主乱扔垃圾，原告不清理。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告余想系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.33平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2015年11月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×67.33平方米×32个月=2800.93元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告余想在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2015年11月至2018年6月期间的物业服务费2800.93元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余想负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更952号罪犯黄进平，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔七刑初字第110号刑事判决，认定罪犯黄进平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付忠庄分流中心，2013年7月25日转入遵义监狱执行。2016年3月31日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年10月19日起至2022年6月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄进平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄进平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5209号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。 被执行人：王泽英，男，1967年6月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县刘二堡镇。 被执行人：吴月华，女，1966年2月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县刘二堡镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王泽英、吴月华金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5209号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2018）辽0103民初17769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2018）辽0103民初17769号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢259号申请执行人：何兴正，男，1966年12月4日生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：李娇、杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。被执行人：李建中，男，1974年12月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭永红、徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。本院在执行何兴正与李建中居间合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2016）豫0581民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李建中支付原告何兴正407300元，李建中未按上述生效法律文书履行义务，何兴正向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月20日、2020年10月27日对总网络查控系统发起财产查询，查询被执行人财产情况为：发现被执行人李建中名下有少量银行存款，无房产、车辆、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月30日依法冻结了被执行人名下的银行账户，于2020年11月6日扣划，并向申请人支付。四、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月16日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十九日书记员  梁卫玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3644号罪犯郭猛，男，1978年10月24日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年4月18日作出（2017）苏0412刑初78号刑事判决，认定被告人郭猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元,责令退赔退赃人民币70000元。宣判后，被告人郭猛不服，提出上诉。2017年8月8日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月13日，江苏省宝应县人民法院作出(2018)苏1023刑初82号刑事判决，认定被告人郭猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2021年7月5日止），并处罚金人民币13000元，追缴尚未退出的违法所得人民币2600元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郭猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭猛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。罚金及退赔退赃均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭猛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初3014号 原告：河北友阿机械设备有限公司，住所地：河南省大城县北魏镇北良村。统一社会信用代码：91131025MA0EFNGUIE。 法定代表人：张秀朵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑利芬、王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：嘉善乐胜滑动轴承有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇范东村李家德**。统一社会信用代码：91330421571722234E。 法定代表人：李勇，该公司经理。 原告河北友阿机械设备有限公司与被告嘉善乐胜滑动轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北友阿机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间《工业品买卖合同》；2、请求判令被告双倍返还定金10000元，返还原告支付的货款5000元，并赔偿因违约行为造成原告的经济损失12600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年9月14日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定原告从被告处购买石墨铜套1000套，在合同中标明了产品的规格、数量、单价等内容，并约定要求被告按照图纸进行加工，同时向被告发送了产品的指定图纸。合同签订后原告依约向被告支付了定金5000元，被告2020年9月21日发出第一批货物石墨铜套50个，2020年9月22日被告称又发出300个，原告又向被告支付了5000元，但至今原告只收到第一批货物石墨铜套50个，并未收到被告所称的第二批300个铜套。原告收到货物后发现与要求的产品型号规格不符，立即向被告提出异议，被告也答应若无法使用同意退款。原告将货物发送给原告的其他客户后因产品与要求规格不符被退回，并因延误交付时间，原告支付了相应的违约金。因被告的行为构成违约，应当承担违约赔偿责任。故被告应当双倍返还原告支付的定金，返还原告支付的货款，并承担违约责任以及赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 嘉善乐胜滑动轴承有限公司未提出答辩意见。 原告向法庭提交：1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，以及定金、违约责任等内容，合同中明确约定“严格按照买方图纸要求进行加工”。现被告未按照要求制作货物，存在违约事实，合同无法继续履行，应予解除；2、原告的员工与被告的法定代表人李勇的微信聊天记录，证明双方在聊天时原告将图纸发给被告，告知被告要严格按照图纸制作；3、转账记录电子回单2份，证明原告支付给被告定金5000元和预付款5000元；4、原告收到的被告的货物规格与原告要求的货物规格对比图，以及被告的货物，证明经过对被告货物的规格的测量，与原告要求的图纸对比，被告的货物与要求严重不符，被告的行为已经构成违约；5、原告与河北中程东进贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》一份、该公司的扣款通知单及原告的付款记录，证明原告因被告提供的货物与要求不符，没有将货物供应完成，导致原告与东进公司的合同无法履行并构成违约，因此支付了12600元的违约金；6、原告的员工刘振伟与被告的法定代表人李勇的通话录音2份（U盘），证明被告认可加工尺寸错误的事实，但是不同意为原告进行重做，因被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，符合法定解除之情形。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月14日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定原告从被告处购买石墨铜套1000套，并在合同中标明了产品的规格、数量、单价等内容，要求被告按照图纸进行加工，同时向被告发送了产品的指定图纸。合同签订后，原告依约向被告支付定金5000元，被告2020年9月21日发出第一批货物石墨铜套50个。2020年9月22日被告称又发出300个，原告又向被告支付了5000元，但原告未收到被告所称的第二批300个铜套。原告收到货物后发现与要求的产品型号规格不符，通过电话立即向被告提出异议，被告的法定代表人李勇认可加工尺寸错误的事实，但是不同意为原告进行重做。2020年9月14日原告与河北中程东进贸易有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定原告向该公司出售石墨铜套1000件，每逾期交货一天按合同额（42000元）的2%支付违约金，后因没有按时交付双方约定的货物，原告向该公司支付了12600元的违约金。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告于2020年9月14日签订《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原告依约支付了定金，又按被告承诺的发货情况履行了支付货款的义务，因被告未按照双方约定的质量发送货物并完成全部发货，构成违约，致使原告不能实现买卖石墨铜套的合同目的，原告要求解除与被告之间的买卖关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行约定债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告依约支付定金5000元作为履行买卖合同的担保，因被告未交付符合合同约定的货物，构成违约，原告要求要求被告双倍返还定金10000元、并返还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”据此，因被告的违约行为给原告造成的经济损失12600元，应当由被告承担。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年9月14签订的《工业品买卖合同》。 二、被告嘉善乐胜滑动轴承有限公司于本判决生效后三日内返还原告河北友阿机械设备有限公司定金10000元、返还货款5000元，并赔偿原告河北友阿机械设备有限公司的经济损失12600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告嘉善乐胜滑动轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2173号 申请执行人：眭彪龙，男，1969年3月20日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 委托代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被执行人：何志成，男，1963年3月25日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被执行人：何双江，男，1994年9月14日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被执行人：武汉金锐祥建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街向东小区，统一社会信用代码91420117675849096J。 法定代表人：周明焱，总经理。 被执行人：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴**巴县大道**16-2，统一社会信用代码91500113MA5U8BG33H。 负责人：谢哲均，经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终888号民事判决书，受理的眭彪龙申请执行何双江、何志成、武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人何双江、何志成、武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司立即支付申请执行人眭彪龙货款人民币130000元及资金占用费（资金占用费计算：以130000元为基数，从2019年6月28日起按月息2%计算至付清之日止），并承担案件受理费1450元、执行费1850元。 在执行过程中，因被执行人何双江、何志成、武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司现下落不明，本院依法向被执行人何双江、何志成、武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王世英
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特533号 申请人（仲裁被申请人）：西安康维尔国际健康产业有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：田静，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷勇，该公司副总经理。被申请人（仲裁申请人）：刘丽，女，汉族，住西安市雁塔区。申请人西安康维尔国际健康产业有限公司（以下简称“康维尔公司”）与被申请人刘丽申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）市劳人仲案字（高新）〔2020〕1559号仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人康维尔公司称，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定及其单位规章制度规定，劳动者应当提前三十日通知用人单位解除劳动关系。本案中，刘丽没有提前三十日通知其单位解除劳动关系，而是突然离职，对其单位造成直接经济损失。今年因不可抗力的疫情影响，其单位资金周转紧张，单位开会商议推迟发放刘丽2020年5月工资，并未恶意拖欠。请求撤销市劳人仲案字（高新）〔2020〕1559号仲裁裁决。刘丽称，康维尔公司的撤销请求不能成立，应予驳回。经审查查明，2020年9月2日，市仲裁委作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕1559号仲裁裁决，裁决：一、被申请人康维尔公司自本裁决生效之日起三十日内为申请人刘丽补缴2019年12月1日至2020年6月22日期间养老保险、医疗保险（双方具体缴费数额以社会保险经办及税务机构核准的数额为准）；二、被申请人康维尔公司自本裁决生效之日起十日内为申请人刘丽支付2020年5月1日至6月22日期间工资11219.8元；三、被申请人康维尔公司自本裁决生效之日起十日内为申请人刘丽支付解除劳动合同经济补偿金5485.8元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人康维尔公司主张市仲裁委市劳人仲案字（高新）〔2020〕1559号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条错误，请求撤销该仲裁裁决。但经审查，康维尔公司未为刘丽缴纳社会保险且拖欠支付刘丽工资，刘丽以此为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，市仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定不存在错误情形。康维尔公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安康维尔国际健康产业有限公司的申请。                         申请费400元，由申请人西安康维尔国际健康产业有限公司负担。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯  旭  鹏审 判 员  许   超 二○二○年十一月四日 书 记 员  李 芊 慧1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1620号申请执行人乔龙，男。被执行人张旭，男。申请执行人乔龙与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民特107号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人34800元。因被执行人张旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张旭仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭负有继续向申请执行人乔龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘正杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7068号原告：张某，女，汉族，生于1984年10月18日，住邓州市。被告：孙某，男，汉族，生于1981年11月26日，住址同上。原告张某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法通知了原告张某在规定的期限内向本院预交案件受理费150元，原告张某明确表示不再缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十一月十日书记员  赵龙飞
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初69号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向锦东，男，1964年7月14日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化,农民，住古丈县岩头寨枞树村坨坪组。现在湘西××××人民医院住院治疗。 指定辩护人张巧玲，古丈茶源律师事务所律师。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人向锦东犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人向锦东及其辩护人张巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年2月27日10时许，被告人向锦东酒后怀疑同村村民瞿某背后议论自己，便从家中持一把水果尖刀藏在身上，然后便走到同村村民李某厨房门口辱骂瞿某。于是，瞿便从李某家厨房走出与向锦东理论。在争执当中，向锦东持水果尖刀将瞿某致成轻伤一级，接着又将瞿某之子向某1致成轻微伤。案发后，被告人向锦东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案侦查期间，向锦东主动给被害人瞿某、向某1赔偿治伤医疗费6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： 1.物证一把三角水果尖刀（附照片）； 2.书证接报案件登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品清单、户籍证明等； 3.证人向某2、张某1、张某2、石某等人的证言； 4.被害人李某、向某1的陈述； 5.被告人向锦东的供述和辩解； 6.鉴定意见和鉴定书。 公诉机关认为，被告人向锦东故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向锦东作案时系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚。归案后，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。故建议对向锦东以故意伤害判处拘役四个月，不适用缓刑。 被告人向锦东及其指定辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及公诉人在庭审中宣读和出示的证据均无异议。其指定辩护人提出的辩护意见：一是被告人向锦东在犯罪时系限定刑事责任能力人，具有法定从轻或者减轻处罚情节；二是被告人向锦东案发后具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三是被告人向锦东自愿认罪认罚，悔罪态度很好，其主观恶性和社会危害性较小，且能积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节较轻。综上，建议合议庭对被告人向锦东依法从宽处理。 经审理查明，近年来，被告人向锦东总认为被害人瞿某喜欢在村里讲是非小话，遂对瞿产生了偏见。2020年2月27日10时许，向锦东发现瞿某、向某1俩母子在邻居李某家厨房讲话，便怀疑瞿某在背后议论自己，便从家中取了一把水果尖刀藏在身上，然后走到李某家厨房外的公路上无故骂人，李某的女儿张腾飞见状便关上了厨房的大门。于是，向锦东就走到李某家厨房门口指名辱骂瞿某。接着，瞿某便走出厨房与向锦东理论，继而双方发生争执。在争执当中，向锦东持三角水果尖刀朝瞿某的左脸部划了一刀。当向某1上前拉扯向锦东时，向锦东又持该刀朝向某1的左颊部砍了一刀。向某1当即放手，向锦东便住手离开了现场。案发后，瞿某的伤情经鉴定为轻伤一级，向某1的伤情经鉴定为轻微伤；被告人向锦东经鉴定，其患有使用酒精所致的精神和行为障碍、酒精依赖综合症，此次作案时系限定刑事责任能力人。 被告人向锦东作案后，其便打电话将自己持刀伤害瞿某、向某1的情况告知给村支书张某2，并表示在家中等候公安机关调查处理。在古丈县公安局办案人员讯问当中，向锦东如实供述了自己伤害被害人瞿某、向某1的犯罪事实。同年10月21日，向锦东给二被害人赔偿了6000元治伤医疗费。 本院认为，被告人向锦东故意伤害他人身体，致被害人瞿某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人向锦东犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向锦东在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。向锦东在作案时系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚。被告人向锦东归案后自愿认罪认罚，且能积极给被害人赔偿经济损失，可以从宽处理。因此，对指定辩护人提出给向锦东给予从宽处理的意见，本院予以采纳。在庭审中，公诉机关建议对被告人向锦东犯故意伤害罪判处拘役四个月，不适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议与被告人向锦东所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人向锦东犯罪的事实，犯罪的性质、量刑的法定、酌定情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向锦东犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐湘宁 审 判 员  谢长永 人民陪审员  张 喜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  鲁 俏 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初214号 原告温州启橙文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇光明巷**。 法定代表人王位增。 被告平阳县凤卧镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县凤卧镇镇前街**/div> 法定代表人杨君宝，镇长。 本院于2020年11月5日受理原告温州启橙文化传媒有限公司诉被告平阳县凤卧镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州启橙文化传媒有限公司诉称，2020年7月10日，原告在凤卧镇XX村设置一个规格为长6米，宽3米的广告牌，用于发布开发商“产品品鉴会盛启”的商家活动信息。2020年7月15日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年7月15日强制拆除原告位于凤卧镇XX村广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年11月11日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州启橙文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州启橙文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 雷 1 1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4124号原告：周玉莫，女，汉族，1955年2月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。被告：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，职务，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原告周玉莫与被告齐河县汇金小额贷款有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据法律规定原告应向我院预交案件受理费，经本院通知，原告在法定期限内未预交也未向我院提交减、缓、免申请，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文杰二〇二〇年十一月六日书记员  安 蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7309号申请执行人：韩国顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李兰保，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。申请执行人韩国顺与被执行人李兰保合同纠纷一案，（2019）京0114民初16605号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人韩国顺向我院申请强制执行。2020年8月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李兰保发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李兰保名下银行账户，将被执行人李兰保纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的175939元，已执行0元，尚有175939元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人韩国顺释明被执行人李兰保的财产情况，申请执行人韩国顺表示提供不出被执行人李兰保的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李兰保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩国顺发现被执行人李兰保有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执1662号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人:周改轩,男性,住山东省东明县。被执行人:李素姣,女性,住山东省东明县。被执行人:黄会振,男性,住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人周改轩、李素姣、黄会振金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1728民初1250号民事判决书已发生法律效力，因周改轩、李素姣、黄会振未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99914.72元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人周改轩、李素姣、黄会振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人周改轩、李素姣、黄会振至今未自动履行。本院于2020年8月18日对被执行人周改轩、李素姣、黄会振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月19日作出（2020)鲁1728执1662号之一、（2020)鲁1728执1662号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年9月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月23日进行了第三次查询，未发现有银行存款。本院于2020年8月18日对被执行人周改轩、李素姣、黄会振进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人周改轩、李素姣、黄会振的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1728执1662号限制消费令，对被执行人周改轩、李素姣、黄会振限制消费。本院于2020年8月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99914.72元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1250号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年十一月十五日书记员  刘瑶瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1754号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 法定代表人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：李丽，女，1978年5月29日生，汉族，职业不详，住址不详。 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与李丽融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初4906号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司欠付租金101365.19元及逾期利息(自2012年8月16日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定年利率6.95%的双倍分段计算)；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司对被告郑小丫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因李丽未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年46月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1754号案件终结本次执行程序。 被执行人李丽负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李昊宸
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1602号之二申请人：岳行林，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525792494239P。法定代表人：刘跃波，系该公司总经理。岳行林与聊城聊工工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1477号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城聊工工程机械有限公司的车牌号鲁Ｐ×××**“农牧”牌和鲁Ｐ×××**“大运”牌汽车。查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十六日书记员  高 兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3826号罪犯程宏亮，男，1985年2月7日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人程宏亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利三年，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯程宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程宏亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯程宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年5月、2019年11月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程宏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程宏亮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3746号申请执行人王俊，男，1980年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人王玉侠，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人张文龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人王俊与被执行人王玉侠、张文龙买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽01民终5116号民事判决书，判决被执行人王玉侠、张文龙给付申请执行人王俊货款118151.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王俊享有要求被执行人王玉侠、张文龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳蔓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3601号 原告：徐砚，男，1981年12月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白福仲，男，1981年3月28日生，汉族，市民，住辽宁省凌海市。 被告：临沂市泽江运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区汶河二路**。统一社会信用代码：*****。 法定代表人：徐西彬，职务经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山大道龙廷居**沿街**一社会信用代码****。 负责人：孟刚职务：经理。 委托诉讼代理人：刘欣杰，男，1993年7月24日出生，员工，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区南开四马路******一社会信用代码：*****。 法定代表人：吴以耀，职务负责人。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1984年4月10日生，汉族，该公司职工，住天津市河**。 原告徐砚与被告白福仲、临沂市泽江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐砚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白福仲、临沂市泽江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐砚撤回对被告白福仲、临沂市泽江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的起诉。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 马铁彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3711号罪犯陈忠留，男，1976年1月29日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）盐刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年12月2日止），剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25639.5元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2015年12月31日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00242号刑事附带民事判决，撤销原判第二项，赔偿上诉人直接经济损失丧葬费计人民币30891.5元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2027年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈忠留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠留减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈忠留在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠留在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈忠留的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3015号申请执行人赵瑞婷，女，1989年03月10日生，汉族，滑县村民，住该村。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。被执行人姚兴伟，男，1968年06月28日生，汉族，滑县村民，住该村。赵瑞婷与姚兴伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年04月07日作出的（2020）豫0526民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞婷借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按照年利率10%自2019年3月16日起计算至被告实际履行完毕之日止”。因姚兴伟未按上述生效法律文书履行义务，赵瑞婷向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月02日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月21日、2020年09月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有车牌号为豫Ｊ×××**长安牌汽车一辆，本院已查封，因无法实际控制该车，故暂时无法处置；查明被执行人有车牌号为豫Ｅ×××**大众牌汽车一辆，经查询，该车辆已转移登记；查明被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人姚兴伟户籍地滑县赵营乡赵营村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人姚兴伟拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人姚兴伟拘留十五日。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人委托代理人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人委托代理人表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚兴伟负有继续向申请执行人赵瑞婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵志伟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢82号申请执行人：李磊,男,汉族，1983年2月3日出生，住尉氏县。被执行人：朱风雷，男，汉族，1986年10月6日出生，住尉氏县。关于李磊申请执行朱风雷民间借贷纠纷一案，申请执行人李磊与被执行人朱风雷达成执行和解协议，协议内容一、经双方当事人结算，现剩余欠款77.74万元（包含案件受理费用17400元）。二、剩余案件款77.74万元，自2020年11月份开始每月月底之前最少还款50000元，直至案件款还清为止，如被执行人如期履行，申请执行人李磊自愿放弃所有利息，如被执行人逾期不还款的，利息按照判决书内容进行计算，三、执行费用14330元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0223民初1392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月七日书记员  李二阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3919号罪犯陈兵，男，1980年6月30日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2010年7月19日作出(2010)宝刑初字第0253号刑事判决，认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年2月9日止），并处罚金人民币170000元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。2013年6月25日，本院以(2013)宁刑执字第3200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更6008号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24951号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：刘长斌，男，1955年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告刘长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费571.2元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告刘长斌辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用；原告不再管理本小区住宅后未完整移交相关资料，拒不撤出本小区；要求审计2018年5月前原告本小区相应账目，补纳税款。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘长斌系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.07平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×67.07平方米×6个月=523.15元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘长斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费523.15元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2573号之二申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人崔磊，系该公司董事长。委托代理人黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人大连泽亿电气设备有限公司，，住所地大连市沙河口区会展路**1603法定代表人王丽，系总经理。被执行人大连国兴新能源技术股份有限公司，住，住所地大连市中山区常青街********/div>法定代表人王丽。被执行人大连国鼎售电有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区如意街******iv>法定代表人王丽。被执行人辽宁融正融资担保有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区青年大街**>法定代表人庞祚，系执行董事。被执行人王丽，女，汉族，出生于1978年8月20日，住大连市中山区。被执行人杨逢宇，男，汉族，出生于1981年3月1日，住大连市西岗区。被执行人王世哲，男，汉族，出生于1950年8月20日，住大连市中山区。被执行人冯平，女，汉族，出生于1952年12月22日，住大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连泽亿电气设备有限公司、大连国兴新能源技术股份有限公司、大连国鼎售电有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、王丽、杨逢宇、王世哲、冯平金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年5月9日作出（2017）辽0202民初6053号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执852号之一 申请执行人：陈小平，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：胡仁槟，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年3月2日作出的（2019)闽0427民初2333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0427民初2333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保769号申请人：淄博毅龙房地产服务有限公司，住所地淄博市博山区城西街道白虎山路****。统一社会信用代码：370304MA3CHM9708。法定代表人：孙嘉。被申请人：刘海峰，男，1987年8月21日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博毅龙房地产服务有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海峰银行存款4500.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博毅龙房地产服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博毅龙房地产服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海峰银行存款4500.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘海峰相应价值的财产。案件申请费65.00元，由申请人淄博毅龙房地产服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月十六日法官助理王丹书记员魏伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1831号原告：谢放军，男，1954年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。被告：冯艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。原告谢放军与被告冯艳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢放军及其委托诉讼代理人郭尧清、被告冯艳的委托诉讼代理人赵祥芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢放军向本院提出诉讼请求：1、判决被告不履行离婚协议，归还原告套房一间，价值10000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月7日到资阳区民政局离婚，达成离婚协议如下:坐落于资阳区长春经济开发区接城堤社区合兴小区新建安置房第**门面3间，面积约160平米，车库3间，面积约100平米，归被告所有，第四层房屋一套归原告所有，因被告当时提出离婚后买房或再婚之前无房屋居住，要求在原告套房内居住一间房屋，原告当时同意，但被告不履行协议，不但没有买房再婚，而且于2020年7月25日带情夫到原告套房内同居，原告当场抓获引起相骂打架。为维护原告房屋财产合法权益，特诉诸法律，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告冯艳辩称：原、被告达成协议，被告可以居住讼争房屋，该四楼燃气费、水费等均由被告缴纳，证明被告一直居住在该房屋内；离婚后被告有合法谈朋友的权利，原告要求被告返还房屋没有法律依据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月7日登记离婚，离婚时约定：原、被告共同所有的位于资阳区长春经济开发区接城堤社区合兴小区自建安置房第一层门面3间、车库3间归被告冯艳所有，第四层住宅一套归原告谢放军所有，离婚后冯艳可居住，直至自愿离出和去世，在此期间谢放军不得对房产进行处置。离婚后，原、被告均曾居住于该四楼房屋内。2020年7月25日，原告看见被告与其他人在讼争房屋内，双方发生争吵、打架，原告要求被告搬出房屋，被告不同意搬出，造成纠纷。以上事实有离婚证、离婚协议书、报案登记表、证人证言等证据在卷证实。本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》内容不违反法律规定，本院予以确认，被告依协议约定取得讼争房屋的居住权。对原告起诉认为“原告将房屋居住区赠与被告，该房只能由被告个人居住，因被告与他人共同居住于房内，造成纠纷，导致原告受伤，依照合同法关于赠与合同的规定，原告有权撤销赠与”的意见，本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案系原告将自己所有的房屋的居住权让予被告，被告依法取得居住房屋的权利，不属于赠与合同的情形；且双方在离婚协议中未约定只能由被告单独一人居住，原告认为“被告与他人共同居住于讼争房屋内违反了约定，造成纠纷，侵害了原告对房屋的财产所有权，应返还房屋使用权”的意见，于法无据，本院不予采纳。另原告认为“被告在居住期间原告不得对房产进行处置的约定违反法律规定，协议无效”的意见，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下:驳回原告谢放军的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告谢放军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十三日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8793号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路**。负责人：王振起，职务：行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该行员工。委托诉讼代理人：王华，女，该行员工。被告：丰建江，男，1983年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：章娜平，女，1985年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告丰建江、章娜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人鲍雪亭、王华到庭参加诉讼，被告丰建江、章娜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰建江立即偿还借款本金93893.89元，支付借款利息2676.99元，合计96570.88元（利息暂计算至2020年7月27日，此后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告章娜平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年1月29日，两被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份［合同编号：（330801401180129）浙泰商银（小保借）字第0087461239号］。合同约定：借款金额为人民币150000元，借款期限自2018年1月29日至2023年1月29日止，借款月利率10.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告章娜平对该业务承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2018年1月29日向丰建江发放借款150000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告未按约归还欠款。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。特起诉，望判如所请。被告丰建江、章娜平未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告丰建江、章娜平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，约定：原告向被告提供壹拾万元整小额保证借款；贷款期限为2018年1月29日至2023年1月29日止；贷款用途为房屋装修，借款利率为月利率10‰的固定利率；被告章娜平承诺对被告丰建江贷款承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。同日，原告按约发放了贷款15万元，后被告未按合同约定归还借款本息。截至2020年7月27日，两被告尚欠借款本金93893.89元，利息2676.99元，合计96570.88元未归还。本院认为，原、被告签订的小额保证借款合同，系各方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的义务。被告未按时归还本息的行为，已构成违约，理应承担违约责任。故本院对原告主张的要求被告归还本息并支付逾期违约金的主张依法予以支持。被告章娜平对上述债务承担连带清偿责任。被告丰建江、章娜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丰建江于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金93893.89元并支付利息2676.99元（利息暂算至2020年7月27日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告章娜平对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214元，减半收取计1107元（原告已预交），由被告丰建江、章娜平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐浩天
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3664号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，该单位工作人员。被告：毋迎冬，女，1974年12月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告毋迎冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十六日书记员  张玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1257号黑龙江凯诚工程设备有限公司、段艳龙、韩振琦、杜金龙：黑龙江凯诚工程设备有限公司段艳龙、韩振琦、杜金龙与财产保全一案，黑龙江凯诚工程设备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初10450号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申108号再审申请人：王普顺，男，1962年9月13日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：解丽春,辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王林，系王普顺儿子。被申请人：印廷山，男，1962年7月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：杨东平，系辽宁冠信律师事务所律师。被申请人：印廷学，男，1951年12月9日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。再审申请人王普顺因与被申请人印廷学、印廷山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终790号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王普顺申请再审称：王普顺向法庭提交的“通话录音”能够证明，王普顺与印廷学之间是承揽法律关系，印廷山与印廷学之间是雇佣法律关系，印廷学提供的马凳子存在安全隐患，导致其雇佣的印廷山受伤，印廷山应向印廷学主张赔偿责任，而不应向定作人王普顺主张赔偿责任，印廷山擅自登上马凳子，导致受伤，其本人有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人印廷山辩称：再审申请人申请书中说的不符合事实，印廷山与王普顺是雇佣关系，马凳子是不是存在安全隐患，再审申请人在一二审中没有提到，印廷山不是擅自登上马凳子的，不应当承担百分之三十的赔偿金。被申请人印廷学辩称：原审提供的录音证据不能证明王普顺和印廷学是承揽关系，应是劳务关系。录音电话是王林诱导印廷学说的。印廷山与王普顺是劳务关系，马凳子是印有德带来的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，且不能改变原审认定的事实，故原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王普顺的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月九日法官助理马健书记员王上
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初200号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人梁永彬，男，1970年8月23日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2015年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2016年6月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，于同年9月1日被执行逮捕，现羁押于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人梁永彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人梁永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁永彬于2019年8月10日刑满释放后，因无固定经济来源，产生了和女性谈恋爱的方式骗取他人钱财的想法。2019年12月至2020年7月期间，梁永彬虚构身份信息，通过谈恋爱的方式骗取被害人的信任，再编造理由向被害人索要钱财，共计骗取被害人钱财人民币（以下币种相同）247585元。梁永彬将骗取的钱财用于打牌和平时开支，并先后断绝了与被害人的联系。其具体犯罪事实如下：1．2019年12月至2020年1月期间，被告人梁永彬向蒋某谎称其在九龙坡移动分公司设备科工作，在骗取蒋某的信任后，梁永彬以请装修人员吃饭缺钱、银行卡被锁取不出钱、需要挖掘机油费、运费、工人生活费等为借口，共计骗取蒋某26000元。2．2019年12月至2020年4月期间，被告人梁永彬向陈某谎称其在移动公司做网络信号塔工程，在骗取陈某的信任后，梁永彬以给工人发工资缺钱为借口，共计骗取陈某112885元。3．2020年4月至7月期间，被告人梁永彬向张某1谎称其在经营茶楼，并邀约张某1帮忙管理茶楼，在骗取张某1的信任后，梁永彬以送礼缺钱、出差缺钱、出事故赔偿缺钱等为借口，共计骗取张某108700元。2020年7月23日12时许，被告人梁永彬通过电话联系石柱县公安局民警投案自首。同日15时许，石柱县公安局民警在重庆市九龙坡区某小区附近将等待民警的梁永彬抓获。公诉机关认为，被告人梁永彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁永彬增因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。梁永彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。梁永彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁永彬有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、微信账户截图、微信转账记录截图、微信聊天截图、重庆农村商业银行账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、报名表、收据、刑事判决书、释放证明书、通话记录、情况说明等书证，辨认笔录，被害人蒋某、陈某、张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，被告人梁永彬的供述及辩解等证据证实。被告人梁永彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁永彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁永彬犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁永彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2026年1月22日止，已抵扣原被羁押的1日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人梁永彬退赔被害人蒋某损失人民币二万六千元、退赔被害人陈某损失人民币一十一万二千八百八十五元、退赔被害人张某1损失人民币一十万八千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9372号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，统一社会信用代码914109008739515263，住所地濮阳市黄河路西段。负责人刘锡忠，该单位行长。委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告孙社敏，女，1977年5月30日出生，汉族，住濮阳市；拍哪个区胜利西路电厂家属院10号楼1单元5楼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告孙社敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2020年11月9日向本院提出对被告孙社敏的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。本案诉讼费78元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二年十一月十日书记员 王秋雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7032号原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦**。法定代表人：丁晓斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告：张风兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省冶建物业服务有限公司诉被告张风兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南省冶建物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省冶建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月六日书记员  李康康
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执598号 陶XX（申请执行人）、朱XX（被执行人）： 陶XX与朱XX合同纠纷一案，申请执行标的共计22120.00元。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人朱XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人朱XX至今未履行，我院依法将被执行人朱XX的银行卡冻结。实际冻结22352.00元并于2020年4月15日将其扣划至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日