wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3299号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行,住河南省许昌市魏都区许继大道**许继花园。被执行人：石国停，男性,1967年11月22日生，汉族，住河，住河南省许昌市鄢陵县陵三国园林景观工程有限公司，社会统一信用代码91411024565114793D，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇姚家路口西500米路北div>法定代表人：郑红伟,居民身份证号码：,。；河南省豫广市政园林工程有限公司，社会统一信用代码914110247662130778，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县div>法定代表人：石国停,居民身份证号码：,。；鄢陵锦华景观工程有限公司，社会统一信用代码914110245516281958，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县div>法定代表人：张金磊,居民身份证号码：,。；郑红玲，女性,1965年4月17日生，汉族，住河，住河南省许昌市鄢陵县div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人石国停、鄢陵三国园林景观工程有限公司、河南省豫广市政园林工程有限公司、鄢陵锦华景观工程有限公司、郑红玲借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石国停、鄢陵三国园林景观工程有限公司、河南省豫广市政园林工程有限公司、鄢陵锦华景观工程有限公司、郑红玲借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月十七日书记员  王治斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4271号 申请执行人：吴长虹，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人：周燕，女，1965年12月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的民事判决书，受理吴长虹、周燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人房产被本院另案查封处置，现暂无其他财产可供执行，申请人申请参与分配并撤回本案执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4271号案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 操
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢147号申请执行人：林秀荣，女，1946年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：王海彬，男1964年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张军召，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。林秀荣与张军召机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初3069号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人张军召应支付林秀荣赔偿款55622.47元；案件受理费1207元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人林秀荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张军召发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张军召在财付通支付科技有限公司有存款190.72元，本院予以冻结该存款（2021年6月14日冻结期限届满）。上述冻结存款申请执行人要求本院暂不处置，申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心、住房公积金管理通过网络查询，查明被执行人张军召无不动产及住房公积金登记信息。3.查明被执行人张军召有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，申请执行人要求本院暂不处理。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人张军召持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，找到被执行人张军召，双方当事人达成执行和解协议并履行24000元。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为31622.47元；案件受理费1207元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军召有继续向申请执行人林秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十日书记员  张增雨
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初82号 原告：王桂芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张家口市崇礼区人民政府，住所地：张家口市崇礼区长青路**。 法定代表人：赵赞，区长。 原告王桂芳诉被告张家口市崇礼区人民政府其他行政行为一案，2020年10月27日本院收到王桂芳的起诉状，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告不履行违法征收查处职责违法，并责令其限期履职。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告王桂芳向本院提交了《集体土地使用权证》《崇礼县县城重点区域房屋拆迁补偿安置方案》、冀自然资复议决定字[2019]010号《河北省自然资源厅行政复议决定书》《张家口市自然资源和规划局关于反映问题的答复（2020年2月28日）》《张家口市自然资源和规划局关于反映问题的答复（2020年4月21日）》及其附件《张家口市自然资源和规划局关于王桂芳申请责令履行行政复议决定的函》《关于及时履行违法征地调查处理职责的申请》及EMS邮寄单等相关材料。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告张家口市崇礼区人民政府在（2017）冀07行初54号案件庭审中提供的证据能够证实原告王桂芳已与原崇礼县县城重点区域拆迁建设领导小组签订崇拆协（2009）第26-1号《房屋拆迁补偿安置协议书》，并与原崇礼县城市建设开发投资有限公司签订《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，故原土地使用权人王桂芳就土地收回补偿事宜签订补充协议后已经丧失对原土地的合法使用权，其与被告是否不履行违法征收查处职责不具有利害关系，人民法院应当不予受理。因此，王桂芳已不具有请求依法确认被告崇礼区人民政府不履行违法征收查处职责违法而提起诉讼的资格。故，王桂芳无原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，原告王桂芳的起诉不具备行政诉讼的起诉条件,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对王桂芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十一月九日 书记员 方 舒 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2570号申请执行人：田战群，男，汉族，1971年11月28日出生，住武陟县。被执行人：古迎善，男，汉族，1987年8月6日出生，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人田战群与被执行人古迎善借款合同纠纷一案中，申请执行人田战群向本院撤回执行申请。我认为申请执行人田战群向本院撤回执行申请，是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法利益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2925号之十四申请执行人：魏传齐，男，汉族，1973年3月1日生，住滕州市。被执行人：刘忠岭，男，汉族，1971年09月24日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人刘忠岭承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人刘忠岭在16×××70账户内余额人民币159.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠岭在中国工商银行16×××70账户内存款人民币1575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十一月十九日书记员  姜倩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15357号 原告：香港一慕集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道**华比银行大厦**1402B。 法定代表人：陈曼萍。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：翁佳鹏，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告香港一慕集团有限公司诉被告翁佳鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告香港一慕集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2424号申请执行人:邢翠兰，女，1933年11月21日出生，现住淄川区。被执行人：孙凤琴，女，1955年11月28日出生，被执行人:孙爱莲，女，1957年10月6日出生，现住淄川区。被执行人：孙春英，女，1963年3月22日出生，现住临淄区。被执行人：孙桂云，女，1965年11月24日出生，现住淄川区。被执行人：孙桂清，女，1970年5月8日出生，现住张店区。被执行人：孙能军，男，1974年11月23日出生，现住淄川区。关于申请执行人邢翠兰与被执行人孙凤琴、孙爱莲、孙春英、孙桂云、孙桂清、孙能军赡养纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2020年2月17日作出的（2019）鲁0302民初4925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邢翠兰于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院受理立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，申请执行人邢翠兰已于本案申请执行前死亡，其已不具备民事权利能力，不具备申请执行主体条件，以邢翠兰本人名义进行的执行申请依法应当驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回(2020)鲁0302执2424号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月四日代理书记员  牛晓彤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2585号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。法定代表人：朱瑞，系该单位经理。被告：田也，其他自然情况不详。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告田也物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月十三日书记员  臧海天
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9591号上诉人（原审原告）：唐琳，女，1988年6月16日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张艺静，北京华佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛卫霞，北京凯泰律师事务所律师。上诉人唐琳因与被上诉人张迈里民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由张迈里承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。首先，双方于2017年11月20日已经存在借贷关系；其次，在双方存在借贷关系的基础上，张迈里并未足额偿还全部借款。我提交的聊天记录中，张迈里表示“我继续要，本金差4”，同时向我转账1万元，之后又向我转账1万元并称“本金差3”，这足以证明张迈里没有足额偿还5万元借款；再次，张迈里主张该笔借款为我委托他理财的钱，但并未提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果；上述聊天记录中的3万元就是本案借款的3万元，而不属于一审判决所认定的其他法律关系。最后，一审法院无视我提交的利息相关证据。我在一审中提交了张迈里转给我的利息凭证，尤其是在2019年3月30日向我转款时备注了1个月的月息，如其早已足额偿还借款，仍然支付利息，不符合常理。2.我新提交的全部银行流水，足以证明张迈里所述2017年11月20日的银行转账还款是偿还的之前的借款。张迈里辩称，同意一审判决，不同意唐琳的上诉请求。唐琳向一审法院起诉请求：1.张迈里支付唐琳借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月2%的标准计算）；2.诉讼费由张迈里负担。一审法院认定事实：2017年11月20日唐琳向张迈里通过银行转账5万元，张迈里认可向唐琳借款5万元，但认为涉案的借款5万元已经偿还完毕，并提交了转账记录，分别为2017年11月20日通过微信向唐琳转账3万元，2017年12月19日通过银行向唐琳转账2万元。唐琳认为张迈里所述不属实，其偿还的是其他借款，并非本案所指的借款，但没有证据予以证明，经法院向唐琳释明，若不提交相关证据，则承担不利后果，唐琳明确表示不提交相关证据。双方间聊天记录显示，张迈里曾多次向唐琳转账2500元，唐琳称系该笔借款的利息，但张迈里认为是唐琳委托其放贷的利息。另，微信聊天一段对话显示，张迈里称“我继续要，本金差4”，唐琳称“好”并用微信收款张迈里转账的1万元，2019年7月8日张迈里向唐琳转账1万元并称“本金差3”。唐琳认为尚欠本金3万，但张迈里认为微信中所称“本金差4”“本金差3”与本案无关，并非此笔转账5万元的钱，而是唐琳委托张迈里理财的钱，有3万还没要回来，若要回来了再跟唐琳结算，且张迈里微信所说的是继续向别人要，不是继续还。经询唐琳，其表示本次诉讼所主张的3万元就是2017年11月20日唐琳向张迈里转账中的3万元。另，双方一审庭审中均认可还有其他经济往来。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐琳主张其向张迈里转账5万元系借款，张迈里予以认可，结合转账记录，可以认定双方成立民间借贷法律关系。张迈里认为其已经偿还了涉案的5万元，并提交了银行转账记录，唐琳认为其偿还的是其他借款，但未提交证据予以证明，故法院不予采信。另，针对微信聊天记录提到的“我继续要，本金差4”“本金差3”，因双方均认可有多笔经济往来，无法证明系涉案的借款本金，且依据张迈里提交的证据显示本案所涉本金已经偿还，故唐琳的诉请法院难以支持，至于微信聊天记录中提到的3万元，张迈里认可属于其他法律关系，唐琳可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐琳的诉讼请求。二审期间，唐琳提交手机银行页面截图和微信转账截图，欲证明2017年11月20日张迈里通过微信向唐琳转账的3万元系偿还的2017年7月18日的3万元借款，就该笔借款双方口头约定利息每月1500元，张迈里分别于2017年8月18日、9月18日、10月18日通过微信转账支付利息1500元。其中，日期为2017年8月18日的1500元微信转账的转账说明记载“18号3万”。张迈里认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称唐琳的银行和微信转账记录显示张迈里并不止在上述三个日期转账1500元，唐琳通过张迈里放贷收利息，2017年11月20日张迈里通过微信向唐琳转账的3万元并非借款，而是唐琳委托张迈里放贷的钱，并提交微信日期为2019年1月14日的聊天记录截图予以证明。该记录显示，张迈里：“没了就这一个”。唐琳：“还有3.6W那个”，张迈里：“那个你去了也不好使”“那个就等他啥时候有钱啥时候给就完了”“外面欠100多个呢就给咱还了”“借的10万还了6.4实在还不上了”。唐琳：“行”。张迈里：“这几笔还算成功都能找着人总比失踪了强就是早晚的问题了”。唐琳：“那肯定的。能找到人就行”。唐琳对该证据的真实性认可，证明目的不认可。唐琳另提交户名为唐琳的中信银行账户交易明细，欲证明其与张迈里之间经济往来众多，张迈里多次向唐琳借款。张迈里对上述证据的真实性认可，对证明目的、关联性不认可。上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，唐琳上诉称张迈里对其2017年11月20日的5万元借款尚欠3万元未偿还，张迈里不予认可，并提供了其还款的转账记录。唐琳不认可，对此其应进一步举证。但其提供的欲证明尚欠3万元未还的有“本金差3”内容的聊天记录，显示“我继续要，本金差4”“本金差3”；其二审提供的手机银行截图和9月、10月的微信转账截图未显示转账款项的性质，张迈里亦不认可唐琳2017年7月18日转账给其的3万元系借款。结合双方均认可有多笔经济往来的事实和双方提交的微信聊天记录截图、银行账户交易明细等证据，根据唐琳提交的现有证据，本院不足以得出“本金差3”中的3万系本案欠款，2017年11月20日张迈里通过微信向唐琳转账的3万元系偿还的2017年7月18日的3万元借款的结论。一审法院认定案涉5万元借款张迈里已经偿还，并无不当，本院予以确认。综上所述，唐琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由唐琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4126号原告：蒲素峰，1965年12月24日出生，女，工人(在岗)，户籍地山东省淄博市淄川区，居住地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博金坤化学工业有限公司，住淄川区寨里镇寨里村西淄博金坤化学工业有限公司，住所地淄川区寨里镇寨里村西淄博金坤化学工业有限公司。法定代表人：潘永雷，总经理。原告蒲素峰与被告淄博金坤化学工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，于2020年11月3日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭,到庭参加诉讼。第二次开庭,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲素峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认1999年8月13日至2020年4月6日劳动关系；2.请求补交1999年8月'13日至2020年4月6日的各项保险。事实和理由：蒲素峰系淄博金坤化学工业有限公司原单位职工，自，1999年建厂到淄博金坤化学工业有限公司从事水处理工作，期间签订劳动合同，但淄博金坤化学工业有限公司未给蒲素峰缴纳各项社会保险。2020年4月6日，双方解除劳动关系，淄博金坤化学工业有限公司仍拒交蒲素峰各项社会保险。起诉的法律依据：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国社会保险法》。。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求确认自1999年8月13日-2020年4月6日与被告存在劳动关系是否成立问题，本院查明，×××与×××签订《劳动合同》，约定工作内容为水处理。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：原告要求确认自1999年8月13日-2020年4月6日与被告存在劳动关系是否成立。对此，原告的主张于法有据，符合法律规定，故予以支持。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，进入处工作，按月向其发放劳动报酬；的工作任务由进行安排，接受考勤管理。上述情形符合劳动关系的特征。故对于蒲素峰要求确认双方存在劳动关系的主张，本院予以确认。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲素峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王菲二〇二〇年十一月四日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初248号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人刘海涛，男，1987年11月29日出生，汉族，大学专科文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年9月10日被取保候审。家住云南省玉溪市通海县。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人刘海涛犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬、检察官助理张瑞珏出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月13日，被告人刘海涛驾驶云Ａ×××**号小型轿车由通海县经江川区驶往昆明市，7时40分许行驶至江川区江通线K0＋620M处时越过车道边缘线、道路中心隔离带驶入对向左侧车道，与李某1驾驶沿江通线由北往南行驶的副驾驶位载李某2的云Ｆ×××**号小型面包车相撞，面包车又与同向肖某驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成李某1现场死亡，李某2受轻微伤，肖某左手及右足多发软组织挫伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2020年8月31日对此事故作出认定：刘海涛承担此事故的全部责任，李某1、李某2、肖某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人刘海涛雨天驾驶机动车行经危险路段违反交通运输管理法规未尽到安全注意义务以致发生一人死亡、两人受伤及三车不同程度损坏的交通事故，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海涛在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻或者减轻处罚。被告人刘海涛认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘海涛判处有期徒刑一年，缓刑一年至一年六个月。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报警记录、到案情况说明、被告人刘海涛的供述与辩解、被害人李某2、肖某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、诊断证明书、居民死亡医学证明书、收据、道路交通事故谅解书、户口证明等证据。被告人刘海涛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其已经与被害人方达成人民调解协议并取得谅解，并向法庭提交了道路交通事故谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘海涛与被害人方就损害赔偿达成了人民调解协议，并取得了被害人方的谅解。本院认为，被告人刘海涛在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤、三车不同程度损坏，且承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘海涛犯罪后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘海涛事故发生后与被害人方达成了赔偿协议，得到被害人方谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人刘海涛具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年十一月九日书记员  杭 玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1936号罪犯孙有昌，男，1967年9月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）东一法刑初字第756号刑事判决，认定被告人孙有昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年7月18日、2016年6月17日、2018年10月31日经本院三次裁定共减刑三年五个月（刑期至2021年7月13日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙有昌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙有昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙有昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙有昌减刑六个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执63号之一 申请执行人段杨梅，女，1964年2月7日出生，住新疆哈密市。 被执行人杜勇，男，1962年6月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人段杨梅与被执行人杜勇农村土地承包合同纠纷一案中，分别于2019年4月15日、2019年6月10日、2020年11月6日对被执行人杜勇进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  窦兰平 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1247号之一 申请执行人：李子亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：吴志宏，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人李子亮与被执行人吴志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初764号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子亮向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人吴志宏直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年10月14日冻结了被执行人吴志宏名下部分银行存款。再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴志宏未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人吴志宏适用限制高消费措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为3280000元、案件受理费22120元、执行费35421.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3081号原告：杨传喜，男，住齐河县。被告：李兴伦，男，住齐河县。被告：王春兰，女，住齐河县。原告杨传喜与被告李兴伦、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传喜到庭参加诉讼，被告李兴伦、王春兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决李兴伦、王春兰偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年11月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李兴伦、王春兰承担。事实和理由：2017年11月12日，李兴伦、王春兰向我借款30000元，并书写借条一份。2018年11月12日，李兴伦、王春兰向我重新出具借条一份，把原来的借条收回。我多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。李兴伦、王春兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，李兴伦、王春兰向杨传喜借款30000元，并向杨传喜出具借条一份。2018年11月12日，李兴伦、王春兰重新向杨传喜出具借条，借条未约定还款期限及利率。上述欠款经杨传喜催要，李兴伦、王春兰一直未履行还款义务。杨传喜提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，杨传喜放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。李兴伦、王春兰向杨传喜借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。该笔借款未约定还款期限，经杨传喜催要，李兴伦、王春兰应承担清偿借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：李兴伦、王春兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还杨传喜借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李兴伦、王春兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年十一月九日法官助理华庆振书记员朱芮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1394号刘玉坤：你/你单位与鞍山幸福家商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0302民初1298号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山幸福家商业管理有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月六日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初245号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人唐某，男，苗族，小学文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因犯故意伤害罪，于2007年11月26日被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2015年1月16日被湘西州中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2018年1月3日被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月8日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月17日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、程权出庭依法履行职务,被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐某自述其于2017年刑满释放后，在贵州省购买一支猎枪用于打猎，平时将该枪支藏于其位于凤凰县的家中。2020年7月份的一天，唐某持猎枪准备去打猎，临时被其位于阿拉营镇老岩村的亲戚喊到家中喝酒，唐某便将该猎枪藏于其亲戚家附近的一片树林。2020年8月5日晚9时许，被告人唐某与朋友田某（治安处罚）等人一起喝酒。席间，田某通过微信及电话与陈某发生口角，田某便决定到阿拉营镇找陈某理论。唐某驾驶其车牌号为湘Ａ4××××小轿车搭载田某、麻某（治安处罚）等人前往阿拉营镇，途中，唐某认为大家都喝酒了，又担心陈某喊的有人，便决定带枪去壮胆。于是，唐某驾车搭载田某等人到老岩村，唐某下车后在其藏枪的树林取来猎枪，并将猎枪放置在驾驶座位旁边。唐某驾车搭载田某等人到阿拉营镇街上找到陈某后，田某下车与陈某发生肢体冲突，唐某把猎枪放在副驾驶座位便下车帮忙殴打陈某等人。不久，民警及时赶到现场将唐某、田某、陈某等人带到阿拉营镇派出所。在派出所内，唐某趁民警不注意偷偷离开派出所。当晚23时许，民警在调查该起打架案件时，对唐某的轿车进行检查，当场查获猎枪一支。 公诉机关认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人唐某被传唤到案，如实供述其犯罪行为，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人唐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已自愿签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，建议对被告人唐某以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，不适用缓刑。 公诉机关提交了1、报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等书证;2、证人田某、陈某等人的证言;3、被告人唐某的供述与辩解;4、提起笔录、现场指认笔录;5、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据加以佐证，请求本院依法对被告人作出判决。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人2020年8月6日唐某主动到凤凰县公安局阿拉派出投案，并如实所供述其于2020年8月5日在凤凰县阿拉营镇参与打架的事实，同时还如实供述自己非法持有枪支的事实。湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所于2020年8月7日作出州公物鉴（痕迹）字[2020]47号鉴定书认为送检唐某持有的发射器具为以火药为动力发射的枪支。 本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人主动投案并如实供述持有枪支的事实，系自首，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人唐某非法持有的枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月8日起至2021年8月7日止。） 二、对扣押唐某持有的枪支，依法予以没收，由公安机关依法加以处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴绍明 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  滕明芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1935号罪犯罗先飞，男，1987年2月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2006）粤高法刑二终字第161号刑事判决，认定被告人罗先飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年；2018年3月30日经本院裁定减刑六个月（刑期至2031年1月31日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗先飞在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗先飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗先飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗先飞减刑八个月（刑期至2030年5月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异698号案外人：赵双明，男，1975年10月6日出生。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人赵双明对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵双明称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：异议人赵双明于2017年购买被执行人所销售涉案房屋，并进行网签备案。被执行人于2019年8月30日将异议人所购房屋交付，并开具全额购房发票。2019年8月30日，异议申请人向被执行人支付房屋契税（由被执行人代为缴纳），被执行人向异议人开具契税收据。现由于北京市第二中级人民法院对诉讼标的查封，损害了异议人对于涉案房屋所有权。特提出异议，请求北京市第二中级人民法院了解被查封房产的情况后，停止对异议人赵双明所持有房屋的查封执行。申请执行人嘉诚中心称：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年3月2日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款4266652元。同日，办理网签手续。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为4292782元。同日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月29日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款26130元，最终房屋总价为4292782元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税、代收印花税、代收歌华有线初装费、物业费等收据，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人赵双明与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人赵双明对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1093号 申请执行人：刘福顺,男,1966年5月7日出生,住兴城市。 被执行人：辽宁双佳技术有限公司 地址：兴城市临海产业区 统一社会信用代码：91211481699408738N 法定代表人：张学智 申请执行人刘福顺与被执行人辽宁双佳技术有限公司劳动争议纠纷一案,刘福顺依据兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲调字【2020】第(38)号仲裁调解书，于2020年8月4日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的30565.07.00元。 本院在执行过程中，被执行人辽宁双佳技术有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下： 兴劳人仲调字【2020】第(38)号仲裁调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初704号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人岳鹏鹏，男，汉族，1986年11月15日出生，高中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年1月15日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年10月13日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人岳鹏鹏犯危险驾驶罪一案，公诉机关于2020年10月29日向本院提起公诉，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人岳鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日21时45分许，被告人岳鹏鹏饮酒后，持A2驾驶证驾驶一辆牌号为豫H6G09**棕色“标志”牌三厢轿车。沿武陟县木栾大道由南向北行驶至车邦公司门口处时，被交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人岳鹏鹏血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人岳鹏鹏在侦查阶段的供述、证人肖小卫、肖某等人的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人岳鹏鹏的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人岳鹏鹏拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。本院认为，公诉机关指控被告人岳鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人岳鹏鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十一月十三日书记员  马瑞瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1093号申请执行人宋淑波，男，1987年4月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：吉林宝全聚鑫物流有限公司，住所地吉林省通化县通化聚鑫经济开发区新景人家**楼**201。被执行人：杨宝全，男，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1557号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人宋淑波与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，申请执行人宋淑波与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司、杨宝全达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 静审判员 吕 勇审判员 何 彦二〇二〇年十一月十六日书记员 夏远征
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3365号之三被执行人：钟启云，男，汉族，1973年07月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟启云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟启云在贵州省农村信用社联合社62289300xxxxx1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1741号申请人：杨某，男，1968年12月2日生，汉族，住中牟县。被申请人：井某，女，1968年10月12日生，汉族，住中牟县。申请人杨某与被申请人井某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人井某名下银行存款5000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5784号 原告:中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人:陈永飆,行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：徐廷，男，1982年7月2日生，汉族，住江苏省邳州市，邮寄地址邳州市八路镇八路街邳州市八路镇中心小学。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与许廷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1552号申请执行人：周其祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄守发，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人周其祥申请执行被执行人黄守发劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初5216号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄守发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周其祥于2020年8月18日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄守发发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人黄守发名下的财产。1、查明被执行人黄守发虽有银行存款，但均已被先前案件冻结，无法采取扣划措施。2、未发现被执行人黄守发名下有房产，但黄守发名下发现有“奥迪”牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××**，“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**,现已查封但未实际扣押。查名被执行人名下登记有房产，房产证号为潢城字第**，现已查封。三、通过实地走访的形式对被执行人黄守发居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、依法限制被执行人黄守发进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人黄守发在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人黄守发有拒执罪线索。本院已告知申请执行人周其祥案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄守发虽有车辆和房产但暂无法处置，无其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄守发负有继续向申请执行人周其祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 昊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执818号申请执行人：龙先成，男，苗族，湖南省花垣县人。委托代理人：石远腾。被执行人：施泽生，男，苗族，湖南省花垣县人。本院在执行申请执行人龙先成与被执行人施泽生民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。因被执行人暂无履行能力，本院于2020年11月21日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执818号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十一月二十一日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1239号申请执行人：金成山，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人：金颖，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：法库县三面层镇三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇三面船村。法定代表人：谢金柱，系该村村委会。本院在执行申请执行人金成山与被执行人法库县三面层镇三面船村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为33884.90元。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十一月十六日书记员  姚文江
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执988号申请执行人：孟某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：夏某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。现住宝清县。申请执行人孟某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2006年6月16日作出的（2006）清民初字第83民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟某于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孟某与被执行人夏某达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2006）清民初字第83案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十日书记员  孙宝珺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3555号罪犯丁闯，男，1998年5月3日生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏1323刑初270号刑事判决，认定被告人丁闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2021年4月11日止）。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁闯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁闯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4557号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行员工。被告：余华忠，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：任德英，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告余华忠、任德英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢409号之一申请执行人：赵辉，男，1983年1月23日出生，住淄川区。被执行人：王营，男，1974年6月9日出生，住淄川区。关于赵辉与王营买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因王营未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日恢复执行，执行标的30605.00元。本院立案执行后，被执行人王营未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月9日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王营名下的财产信息，对查询到的被执行人王营名下常用银行账号采取了冻结措施。本院通过传统查控方式，对被执行人王营名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人王营名下的房产采取了查封措施。本院于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2020年8月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的30605.00元，未执行标的30605.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人王营暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月五日代理书记员  刘小乐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异275号申请人：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市小店区南内环街**。法定代表人：谢禄山，董事长。委托诉讼代理人：苏波、车奥博，公司员工。申请执行人：晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行,,住所地太原市小店区南内环街**法定代表人：刘艳灵，行长。被执行人：山西昌隆兴物质贸易有限公司，住，住所地太原市长治路**山西世贸中心******/div>法定代表人：陈平，董事长。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长，住所地太原市长治路**山西世贸中心****div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：陈**，董事长。被执行人：陈建华,女，住太原市。被执行人：陈建明,男，住太原市。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被执行人山西昌隆兴物质贸易有限公司、山西鑫茂实业发展有限公司、陈建华、陈建明借款合同纠纷一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司提出变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人太原市财融资产管理有限责任公司称，晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被执行人山西昌隆兴物质贸易有限公司、山西鑫茂实业发展有限公司、陈建华、陈建明借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2013）并民初字第410号民事判决已发生法律效力。执行中，申请执行人晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行已将该案的债权转让给太原市财融资产管理有限责任公司，故请求变更申请人太原市财融资产管理有限责任公司为本案的申请执行人。本院查明，本院（2013）并民初字第410号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）并执字第243号。另查明，2014年12月30日晋商银行股份有限公司与太原市财融资产管理有限责任公司签订了《债权转让合同》，并于2015年5月7日在《山西经济日报》刊登了债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，晋商银行股份有限公司与太原市财融资产管理有限责任公司签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已公告通知债务人，申请人太原市财融资产管理有限责任公司的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更太原市财融资产管理有限责任公司为本案的申请执行人。原申请执行人晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的权利义务由太原市财融资产管理有限责任公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年十一月六日书记员 胡 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执406号申请执行人：周克旺，男，汉族，住址：浙江省文成县。申请执行人：周守序，男，汉族，住址：浙江省文成县。被执行人：袁民，男，汉族，住址：景德镇市昌江区。周克旺、周守序依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终1020号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人袁民发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，对被执行人袁民有关银行账户进行了冻结，未发现被执行人袁民有可供执行的财产。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62万元，截至2020年11月3日已履行0元，未执行62万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十一月三日书 记 员  崔 璇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1399号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：邓朝晖，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：邓加良，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人邓朝晖、邓加良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初852号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人邓朝晖、邓加良邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邓朝晖、邓加良未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人邓朝晖、邓加良适用限制高消费措施。 2020年11月10日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额100000元及利息、案件受理费2575元、执行费1438.62元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1736号申请人：烟台桐林伟达企业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：纪莹，该公司总经理。被申请人：山东速莱福超市有限公司。住所地，烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：李玥良，总经理。本院在审理申请人烟台桐林伟达企业管理有限公司与被申请人山东速莱福超市有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东速莱福超市有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东速莱福超市有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人烟台桐林伟达企业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十一月六日书记员 林霄洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1971号之九申请执行人：梁复兴，男，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被执行人：吴红卫，男，汉族，1967年6月5日出生，住上蔡县。被执行人：赵爱洁，女，汉族，1974年1月9日出生，住上蔡县。本院在执行梁复兴与吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红卫元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月二十日书记员 任光华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9133号 上诉人（原审被告）：汪添花，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江雷波，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系汪添花丈夫。 被上诉人（原审原告）：陈英，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人汪添花因与被上诉人陈英买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 汪添花上诉请求:依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6221号民事判决第二项；2.案件诉讼费用由陈英承担。事实与理由：1.从一审庭审笔录可看出陈英在宿松县件类似案件，陈英对于本省其他法院有无类似案件的问题在一审庭审中也不予回应。2.陈英两次在店内购买茅台酒时，全程录音录像，购买数量先少后多，在结合陈英在其他法院的多起类似案件，可知陈英身份为职业打假人，不是普通消费者，因此其赔偿主张不应支持。 陈英辩称，1.每个公民在消费中受到侵害，都可以通过法律维护自己的权利，现有法律并没有一个标准判断哪个是消费者，哪个是打假人。2.全程录像是因为在茅台官方店买不到茅台酒，只有在市场上的名烟名酒店才能买到，因价格比较昂贵，为防止购买到的是假酒，怕卖家事后不承认是她店里的酒。3.第一次去汪添花店里，在没有看到茅台酒之前，就有说过过几天还需要购买，而不是因为假酒在去购买。 陈英向一审法院起诉请求：1.汪添花退还货款22500元；2.汪添花三倍赔偿67500元；3.汪添花承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：合肥市瑶海区豪诚百货商行（以下简称豪诚商行），企业类型为个体工商户，经营者为汪添花，成立于2012年12月25日，注销于2019年10月21日。2019年9月5日，陈英在该商行通过刷卡7500元购买3瓶白酒。同年9月13日，陈英又去该商行刷卡15000元购买1箱（6瓶）白酒。该商行给陈英分别出具了两份收据，两份收据载明白酒为贵州茅台酒，并注明了白酒有机码和物流码，该商行还在收据上加盖“隆达商贸烟酒茶”字样印章，汪添花对两份收据的真实性无异议。之后不久，陈英到合肥市瑶海区市场监督管理局投诉豪诚商行出售假酒，该局委托贵州茅台酒股份有限公司对白酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司于2019年9月18日出具了产品辨认（鉴定）表，该表结论为：“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品”。现陈英诉讼来院，请求判如所请。 一审法院认为，消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。保护消费者合法权益是全社会的共同责任，国家鼓励支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督，经营者与消费者之间进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，陈英去汪添花处，前后在较短时间内连续购买两次白酒，先少后多。结合陈英在其他法院几起同类型索赔案件的发生情况，现不能完全排除陈英为职业打假人（或兼职），故陈英的消费者身份有待商榷。司法实践中对于职业打假人的司法保护是有限的。但对于经营者生产或销售明知是不符合安全生产标准的食品来说，消费者不但可以要求赔偿损失，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍的赔偿金。综合考量案情，分析陈英和汪添花在购买过程中的各自主观心态和交易细节，该院对陈英要求退还货款22500元的主张，依法予以支持。但对陈英要求三倍赔偿的主张，本着商品交易中诚实信用原则和食用假酒后对人体的危害情况，对此主张，依法予以支持一倍赔偿即22500元。据此，该院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：1.汪添花于本判决生效之日起十日内退还陈英货款22500元；2.汪添花于本判决生效之日起十日内赔偿陈英损失22500元；3.驳回陈英的其他诉讼请求。 二审中，陈英提交了第一次和第二次购买视频，证明陈英为了自己的需要购买，并不是为了打假购买的。汪添花质证意见：不认可证明目的，陈英第二次买酒后，没有跟我们协商就直接去工商所投诉，在工商所协调期间直接要求以一赔十，陈英就是以索赔为目的购买酒的。本院认定上述视频资料仅能证明陈英在豪诚商行购买茅台酒。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，经营者生产或销售明知是不符合安全生产标准的产品，消费者不仅可以要求赔偿损失，还可以向生产者、销售者主张赔偿金。本案中，根据合肥市瑶海区市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对案涉茅台酒作出的鉴定结论可以得出，汪添花经营的豪诚商行向陈英销售的案涉茅台酒属于假冒注册商标的产品，故一审依据商品交易诚实信用原则，综合考量本案实际情况，依法认定汪添花赔偿陈英一倍赔偿金并无不当。汪添花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由汪添花负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1158号之二 申请执行人：李景龙，男，1967年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：钱福（曾用名钱富），男，1977年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3797号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱福在中国银行27×××98ＣＮＹ0账户内存款人民币17515.68元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年十一月二日 书记员  王爽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4833号原告：陈莲芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：徐法友，男，1964年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈莲芳与被告徐法友买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款247480元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在漆包线买卖业务往来。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告漆包线款50万元。之后，被告支付了252520元，余款247480元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐法友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈莲芳货款247480元，该款的利息损失自2020年11月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元（已减半），由被告徐法友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十三日代书记员  周云飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4617号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：黄建霖，男，1992年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶美雪，女，1971年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄春芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄建霖、叶美雪、黄春芳为金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建霖偿付借款本金250000元、截止2020年8月31日的利息5170.83元，共计255170.83元，并支付自2020年9月1日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告叶美雪、黄春芳对被告黄建霖的上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄建霖、叶美雪、黄春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月18日，原告与被告黄建霖、叶美雪、黄春芳签订（330110501190516）浙泰商银（小保借）字第（0090520086）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告黄建霖向原告借款人民币贰拾伍万元，借款月利率为8.5‰；借款期间为2019年5月16日起至2021年5月16日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化、因涉及环境保护及安全生产等重大环境和社会风险事件受到行政处罚或存在任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款（包括停止发放尚未提用的贷款）、提前收回贷款、诉讼保全等措施；被告叶美雪、黄春芳对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。同日，原告按约向被告黄建霖发放贷款250000元。现被告黄建霖已在多个法院有多起涉诉案件，原告要求提前收回贷款。截至2020年8月31日尚欠原告本金250000元、利息5170.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建霖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金250000元以及截止2020年8月31日的利息5170.83元，并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被告叶美雪、黄春芳对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告黄建霖、叶美雪、黄春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2608号被执行人杨建路,男,住武陟县。杨建路罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人杨建路危险驾驶罪，并处罚金人民币16000元。因杨建路未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年10月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人杨建路发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日、2020年11月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨建路名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月19日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月19日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人杨建路的住所地调查杨建路的财产状况。杨建路常年不在村中居住，下落不明，无财产可供执行。本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建路负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十九日书记员  张 楠合议庭评议笔录（2020）豫0823执2608号时间：2020年11月19日10时25分至10时35分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：张楠书记员：荆思远评议：杨建路罚金一案，是否终结本次执行程序。记录如下：承办人汇报案情：杨建路罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人杨建路危险驾驶罪，并处罚金人民币16000元。因杨建路未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年10月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人杨建路发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日、2020年11月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨建路名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年10月27日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年10月27日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人杨建路的住所地调查杨建路的财产状况。杨建路常年不在村中居住，下落不明，无财产可供执行。本案罚金未能执行。我认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议裁定终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。合议庭评议笔录(2020)豫0823执2608号时间：2020年11月19日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、张丽平、宋彩霞承办人：张楠评议内容：杨建路罚金执行一案。记录如下：承办人张楠汇报案情：杨建路罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人杨建路危险驾驶罪，并处罚金人民币16000元。因杨建路未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年10月29日依法立案强制执行。执行中，本院给被执行人杨建路送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人拒不履行法律文书确定的义务。故我建议将被执行人杨建路纳入失信被执行人并限制消费，当否，请合议。宋彩霞：同意。张丽平：同意。索小生：同意将被执行人杨建路纳入失信被执行人并限制消费。统一意见：将被执行人杨建路纳入失信被执行人并限制消费。参加人签字：河南省武陟县人民法院执行决定书（2020）豫0823执2608号本院在执行杨建路罚金一案，经査，被执行人杨建路拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将杨建路纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十九日武陟县人民法院限制消费令(2020)豫0823执2603号因被执行人杨建路未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1010号申请执行人：李某1，男，汉族，申请执行人:李某2，女，汉族，2010年4月26日出生，住河南省安阳市北关区。法定监护人：牛某，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省安阳市北关区红旗路**院**楼****。被执行人：李某3，男，汉族，1979年12月4日出生，住巩义市建，住巩义市建设路德丰香榭里小区**楼****>关于申请执行人李某1、李某2申请执行被执行人李某3抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9000号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人李某3已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1010号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8086号之一申请执行人王永坤，男，汉族，1984年11月12日出生，现住郑州市。被执行人王桂月，女，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市。本院作出的（2020）豫0103民初7929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永坤于2020年11月6日向我院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人王永坤于2020年11月18日向本院书面提交了申请书要求终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执8086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十八日书记员  邢 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4833号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：罗秋华，女，1989年6月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与罗秋华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10635号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金69991.98元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1062元(已减半收取)，由被告罗秋华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币71053.98元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月12日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币71053.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币71053.98元及利息，执行费965.81元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李梦飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1422号申请执行人：谢红英，女被执行人：廖顺生，男申请执行人谢红英与被执行人廖顺生附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘0481刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人廖顺生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月22日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月6日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人廖顺生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为64788.14元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13541号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人徐某与被上诉人田某健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案应该刑事立案，不该行政调解。2.一审没有进行开庭审理。3.被上诉人对上诉人存在侵权事实。被上诉人田某未提供答辩意见。徐某向一审法院起诉请求：1.田某赔偿徐某医疗费4232.38元；2.田某赔偿徐某因就医产生的交通费658元；3.田某赔偿徐某精神损害赔偿金10,000元、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费用以及司法鉴定费用，待司法鉴定做出后再确定。一审法院经查认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定,对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，2016年3月11日，徐某、田某双方发生案涉纠纷后，在沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所的主持调解下，双方自愿达成了调解协议，即田某给付500元，双方一次性解决。根据法律规定，公安机关现场制作的治安调解协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该调解协议经双方当事人签字认可后，对双方都具有约束力，系公安机关依法对民事纠纷做出的合法有效处理，具有法律效力，现该调解书已履行完毕，纠纷已经解决，故对徐某的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。徐某及母亲黄某某因邻里矛盾与田某等人发生纠纷，经过沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所处理，认定主要事实为黄某某被田某踹腿部一脚，其他人没有受伤。在公安机关的主持调解下，双方自愿达成调解协议，田某给付500元，双方一次性解决，出现其他后果自己负责。该调解协议经黄某某、徐某、田某等当事人签字认可，并已实际履行完毕。双方的纠纷已经解决，故原审认定驳回徐某的起诉，并无不当，本院予以维持。关于上诉人徐某提出田某将其打伤，存在侵权事实的问题，徐某提供的证据不足以证明该项上诉主张，该诉讼主张不能得到支持。关于上诉人徐某提出的本案应该刑事立案，不该进行行政调解，公安机关的调解显失公平的上诉理由，庭审中上诉人徐某自认已经对公安机关提起行政诉讼，该项请求不属于本案审理范围。综上，徐某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月十七日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1381号申请执行人：陈志杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住伊川县。被执行人：河南瑞昶装备科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇工业园创业路,统一社会信用代码:91410327660944373B。关于陈志杰与河南瑞昶装备科技有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳信建德铸钢有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人河南瑞昶装备科技有限公司无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人河南瑞昶装备科技有限公司名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南瑞昶装备科技有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权155464元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南瑞昶装备科技有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初126号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南瑞昶装备科技有限公司负有继续向申请执行人陈志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈海宽