湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10825号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余静，该公司员工。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南机械公司）因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。中南机械公司上诉请求：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1264号民事判决书第三、四项，依法改判中南机械公司不向张某返还保证金。二、一审、二审的诉讼费用均由张某承担。事实和理由：中南机械公司对于一审判决中认定的案件事实部分无异议，仅对于张某违约责任的承担有异议：依据双方签订的《设备租赁合同》第四条第4款，张某向中南机械公司支付的7万元保证金在张某违约的情况下是可以予以扣除的，该保证金既是张某确保履约的一种财力证明，在合同执行过程中违反合同规定或违约时，弥补给中南机械公司造成的经济损失的一种担保形式，其在双方有明确约定且张某确实存在违约情形时，中南机械公司是有权不予返还的。张某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院已经酌情认定应支付的违约金，张某仅使用了设备一个月，却承担了租赁费8万元，已经足以弥补中南机械公司的损失。中南机械公司向一审起诉请求：1、判令张某立即支付欠款70000元及并承担违约责任70000元；2、本案诉讼费用由张某承担。张某向一审法院提出反诉请求：一、撤销张某与中南机械公司签定的《设备租赁合同》；二、撤销张某、李丽娟与中南机械公司签订的《担保协议》；三、判令中南机械公司向张某返还款项10.5万元及其利息（至起诉之日起计算至实际归还之日起为止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；四、诉讼费用由中南机械公司承担。一审法院认定事实：张某从事土建工程需要挖机，经他人联系，2019年11月期间，中南机械公司与张某签订《设备租赁合同》一份，合同：甲方（出租方）武汉中南工程机械设备有限责任公司；乙方（承租方）张某，并约定：租赁设备（以下简称标的物），由中南机械公司向张某提供型号EC250DL沃尔沃挖掘机壹台，单价1330000元；租赁基本内容【有部分空白未写】；租赁期限为24个月，即2019年11月9日起至2021年11月8日止；租金缴纳、结算方式：标的物每月租金35000元；乙方应确保收礼物工作时间不超过280小时/月，超过则以每小时300元予以罚款；乙方应于每月10日前向甲方一次性支付全部应支租金（含超时租金），否则，甲方有权禁止乙方继续使用标的物；乙方于合同签订之日起3日内，向甲方一次性支付首期租金合计3.5万元。并同时向甲方一次性支付70000元的履约保证金；标的物的运输、保险、交付及归还：乙方自行办理；双方的权利与义务：标的物在安装、保管、使用等过程中发生的一切税款、费用，均由乙方自行承担，并负责标的物进厂后的日常管理以及其他约定，乙方违约超过5日甲方有权采取下列方式处理，停机处理，因停机造成的一切损失及责任由乙方自行承担。立即收回租赁设备且不退还乙方所付租金及合同履约保证金等；合同的解除及违约责任；特别约定：为保证双方全面履行本合同，乙方同意其在收到的标的物上安装甲方所有的GPS系统，乙方不得私自破坏、干扰、拆卸GPS，构成违约的应承担起违约责任。乙方如未履行本合同所约定的义务时，甲方有权按照下列方式处理多条约定；并对争议解决、其他也作的约定。并由武汉中南工程机械设备有限责任公司和张某在合同上盖章与签字，但无具体的时间。合同签订后，上述甲、乙双方当事人再次签订《补充协议》协议约定：首期租金金额35000元；保证金金额70000元；以及合同所约定的租期内2年，月租金付款时间付款明细进行了明确的约定。仍为甲盖章、乙方签名，但无具体的时间。由于中南机械公司所出租产品挖掘机有一定的特殊性，在出厂时该机就安装了GPS及断油断电系统。张某于2019年11月9日分别向中南机械公司签署了《GPS断油断电告知书》、《承诺书》、《声明》、《送达地址确认书》、《现场服务报告》。张某也了解到挖掘机安装GPS后，安装管理和所开密码所承担的责任。承诺所承担的违约后果，并由黄陂法院约定进行管辖。以及向中南机械公司所提供的合法有效的住址，并愿意承担由此造成的相关责任。2019年11月8日张某接受中南机械公司租赁的挖掘机，张某验机后所签名的验机报告。为此，张某于2019年11月28日向中南机械公司转账支付70000元以租代售押金；35000元租金。共计105000元。张某应交租金自2019年11月9日开始，在中南机械公司处交付首期租金35000元后，提取了中南机械公司的挖掘机，自第二期租金时间2019年12月9日张某就未按约定交纳时间来交纳。中南机械公司向张某催款未果。为此，2019年12月17日中南机械公司通挖掘机安装GPS及断油断电系统将该机械锁机，致使其不能工作。2019年12月23日向黄陂法院提出诉前保全，一审法院于2019年12月24日作出（2019）鄂0116财保268号民事裁定书，裁定：查封、扣押被保全人张某租赁使用的沃尔沃EC250DL（发动机编号：12360600）挖掘机一台。查封、扣押期限为两年。经一审法院执行，2020年1月17日由一审法院将该挖掘机设备拖回后，交中南机械公司代为保管。2020年4月7日中南机械公司向张某邮寄了解除合同通知书。但张某未给予回复。该案由于双方是为租赁设备、还是融资租赁有不同的理解。且不能协商一致，中南机械公司为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼。诉讼期间，张某提起反诉，反诉请求如上。一审法院认为：中南机械公司与张某签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，中南机械公司向张某提供EC250DL沃尔沃挖掘机壹台，张某应按约定履行分期支付租赁款的义务。现因张某未在合同约定期限内按约定支付租赁款，其行为违约，应承担违约责任，故中南机械公司请求判令张某支付租赁款70000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。但核算租赁时间为，2019年11月9日至保全扣押时间2020年1月17日由一审法院将该标的物扣押拖回后，交中南机械公司代为保管为止，计2个月零8天。即：张某应付租金为79333.28元[35000元/月×2月＋（35000元/月÷30天）×8天]，扣除已支付租金，仍应支付租金44333.28元（79333.28元-35000元）。故对中南机械公司的诉请租金应予调整，调整为44333.28元（79333.28元-35000元）;对于违约金诉讼请求，一审法院认为，违约金的主要目的在于弥补一方违约行为造成对方的实际损失，本案中中南机械公司所提交的证据，可以对提供给张某的机械设备可以远程控制，包括GPS定位、断油断电等措施。故本案中中南机械公司以租赁款总额违约的标准计算违约金70000元，该违约金明显过分高于其实际损失，且中南机械公司向一审法院提出诉前保全申请。一审法院裁定后，依法扣押了涉案挖掘机,并于2020年1月17日将涉案挖掘机交付中南机械公司保管。已实际减少了中南机械公司的损失。据此，一审法院酌定由张某按实际欠租赁款的20%支付违约金，具体为8866.66元（实际欠款44333.28元×20%）。张某向一审法院提起反诉，但同时将案外人张某之妻李丽娟列为一审反诉人。但本案的中南机械公司在起诉中并未将李丽娟列为本案的一审被告。故张某将李丽娟列为本案的一审反诉人为主体不适格。不符合法律的规定。对该请求一审法院不予支持。但同时，张某将李丽娟列为本案列为证人，出庭作证，但其证言内容中南机械公司不认可。张某抗辩称，中南机械公司采用欺诈手段，签订《设备租赁合同》，及其他相关手续。但一审法庭审理期间，张某并未提交其抗辩理由及中南机械公司采用欺诈手段的相关证据。张某所提供的证据，不能形成合法有效的证据链，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，张某对其抗辩、一审反诉理由应承担举证不能的责任，一审法院不予采信和确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除武汉中南工程机械设备有限责任公司与张某签订的《设备租赁合同》；二、张某支付武汉中南工程机械设备有限责任公司租赁款44333.28元；三、张某支付武汉中南工程机械设备有限责任公司违约金8866.66元；四、由武汉中南工程机械设备有限责任公司返还张某保证金70000元；五、驳回武汉中南工程机械设备有限责任公司其他诉讼请求；六、驳回张某其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。一审案件减半收取1550元，反诉费1200元，诉前保全费5000元。共计7750元。由张某负担6000元；武汉中南工程机械设备有限责任公司负担1750元。二审期间，双方均未提交新证据，经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，中南机械公司与张某签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，张某未在合同约定按期支付租赁款，其行为构成违约。一审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，兼顾违约金的性质，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约赔偿标准。对于一审法院在合理范围内的自由裁量如无明确禁止性的规定，本院予以尊重，故一审确认张某违约并承担相应违约金额，并无显著不当。一审认定的违约金金额，已经足以弥补中南机械公司的实际损失，故中南机械公司主张不向张某返还保证金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，武汉中南工程机械设备有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十一月十八日法官助理李健伟书记员程玉