wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1600号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：张士强。被执行人：陶缠住，男，1978年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人：孙克红，女，1980年3月15日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被执行人陶缠住、孙克红借款合同一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3829号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，执行标的金额2000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年06月01日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月16日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十七日书记员  王梦如
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎浩轩，男，2017年2月19日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：郎伟锋(郎浩轩父亲)，男，1991年1月26日出生，满族，户籍住址同上委托代理人：赵晓寒,辽宁泽人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人郎浩轩因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终40号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郎浩轩申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终40号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎浩轩的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员付天池
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7320号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨长元，男，侗族，1974年7月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所，住所地在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心******div>法定代表人：周永成。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告杨长元、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李瑞麟，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西北流市清湾镇清湾村上立坡组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李瑞麟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李瑞麟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计63,247.39元；二、被告李瑞麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,381.18元，减半收取计690.59元，由被告李瑞麟负担。届期，被告李瑞麟未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人李瑞麟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李瑞麟纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3895号之十七申请执行人：杨香涛，男，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：毛成霞，女，1962年07月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人与被执行人毛成霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人毛成霞在账户内余额人民币400.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛成霞在账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十八日书记员  战农涛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1695号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 被执行人：江爱苓，女，住嘉祥县嘉祥镇马庙村**。 被执行人：李明旺，男，住，住嘉祥县嘉祥镇马庙村**/div> 被执行人：于洪石，男，住嘉，住嘉祥县新挑河东村村**div> 被执行人：李新峰，男，住嘉祥县，住嘉祥县嘉祥镇马庙村**v> 被执行人：马云志，男，住嘉祥县嘉祥，住嘉祥县嘉祥镇马庙村** 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人江爱苓、李明旺、于洪石、李新峰、马云志借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月12日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人江爱苓、李明旺、于洪石、李新峰、马云志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 贺
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3194号申请执行人许继电气股份有限公司。法定代表人张旭升，任董事长住所地许昌市许继大道。被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司。法定代表人张晓阳，任董事长。住所地南阳市生态工业园。本院依据已经发生法律效力的宛城区人民法院(2019)豫1302民初8666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，后南阳市中级人民法院2020豫13民破10号民事裁定书，裁定受理河南天冠纤维乙醇有限公司破产重整申请，由于该公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，裁定如下：终结(2019)豫1302民初8666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月十六日书记员  常益豪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1154号申请执行人：熊华林，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被执行人：李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人熊华林与被执行人李江波民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2019年2月22日作出(2018)湘1121民初2279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊华林于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人李江波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月17日传唤被执行人李江波，传唤未果。2020年11月3日向申请执行人熊华林送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日至祁阳县对被执行人进行调查。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2020年11月11日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月17日本院决定对被执行人李江波适用限制高消费措施。于2020年11月20日将被执行人李江波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执356号湘潭铭泰建筑节能材料有限公司、湖南省第三工程有限公司本院执行的湘潭铭泰建筑节能材料有限公司申请湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保103号刘璋（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3347号 原告：钟樟土，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴真，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告钟樟土与被告吴真加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告钟樟土于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现钟樟土申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟樟土撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟樟土负担（已预交）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4021号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：潘锦超，男，汉族，1991年7月17日生，住福建省安溪县。本院刑庭移送执行潘锦超罚金一案，本院做出的（2019）豫0311刑初73号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月22日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日向被执行人潘锦超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地人民法院查询不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月22日、2020年11月19日发起2轮网络查控未发现被执行人潘锦超名下有可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明潘锦超名下无可执行房产。3.本院于2020年11月2日向洛阳市住房公积金管理中心查明潘锦超名下无公积金可供执行。三、已委托被执行人潘锦超户籍地法院对其进行现场调查。四、因被执行人潘锦超违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年11月18日依职权将被执行人潘锦超采取限制高消费措施。2．本院于2020年11月18日依职权将被执行人潘锦超列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4021号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹艳敏书记员高理翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终813号上诉人（原审被告）：高州市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：广东省高州市工业大道**。法定代表人：梁兆明。被上诉人（原审原告）：武汉华基建筑工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**法定代表人：刘仁立。原审被告：茂名瑞恒房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省茂名市油城七路**大院****div>法定代表人：梁增瑞。上诉人高州市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“高州市房产公司”）因与被上诉人武汉华基建筑工程有限公司（以下简称“华基建筑公司”）、原审被告茂名瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“茂名房产公司”）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初743号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。高州市房产公司上诉称，本追偿权纠纷案件，华基建筑公司向武汉市汉南区人民法院提起民事诉讼，本公司在法定期限内提出了管辖权异议，该管辖异议被裁定驳回，本公司对驳回裁定书不服，现提出上诉。本公司认为，原审裁定明显错误，将追偿权纠纷错误归为合同纠纷的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案不但被告的所在地以及合同履行地在广东省××州市，合同而引发的纠纷发生地也在广东省××州市。而且本案是基于另案法院判决而提起的追偿权，判决指明“应当向人民法院另行起诉”，另案审理法院以及执行也是高州市人民法院，原生效法律文书的审理依据以及事实认定，直接影响到责任人的责任承担问题，所以受理追偿纠纷案件的法院应将该案件主动移送给原审人民法院处理。因此，被告所在的管辖法院会对案情更了解和查明相关事实，本案移交广东省茂名市高州市人民法院审理更有利于查清事实，分清责任，本案应由高州市人民法院审理。第二，《内部协议》第五条第6款是对协议未协定事宜的解决途径，并非是合同原有条款以及合同履行引发的矛盾进行管辖约定，由此可知，本案作为追偿权性质的案件，不单单涉及到货币的给付，还涉及到合同履行以及合同目的的实现问题，以及不动产建筑物的建设情况，另案的案情以及执行情况，需要分清责任，应当由原另案法院审理。因此，作为合同履行地和合同约定施工的所在地，作出另案判决的广东省高州市人民法院才是真正具有管辖权的法院。原审法院驳回本公司管辖异议的裁判错误，故本公司依法向贵院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省高州市人民法院审理。本案被上诉人华基建筑公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由。本案中，原、被告双方因履行2017年1月3日签订的《内部协议书》而产生纠纷，原告华基建筑公司依据案涉《内部协议书》的约定向法院起诉，请求判决被告高州市房产公司、茂名房产公司向原告支付己承担的诉讼执行案款3461680.99元及其损失。根据原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由，本案的基础法律关系是因案涉《内部协议书》而产生的代垫款纠纷，系因代垫款纠纷而提起的追偿权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在案涉协议中约定，本内部协议书未尽事宜或遇特殊情况协商不成的，通过乙方即武汉华基公司所在地人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方有关管辖的约定，没有违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华基建筑公司住所地为湖北省武汉市汉**汉南大道**，属武汉市汉**所辖行政地区，华基建筑公司选择合同约定的原告所在地行政辖区法院和法律规定的接收货币所在地在武汉市汉南区法院，既符合法律规定，也符合合同约定,故武汉市汉南区法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人高州市房产公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二〇年十一月二十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5994号 申请执行人：周国彪，男，汉族，1965年10月3日出生，住昆明市。 被执行人：张振荣，男，汉族，1963年6月11日出生，身份证住址重庆市长寿区。 本院受理申请执行人周国彪与被执行人张振荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的50634元及利息，执行费660元。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4288号原告：李小四，男，1959年12月11日生，回族，住汝南县。被告：韩欠欠，女，2002年10月25日生，汉族，住上蔡县。原告李小四与被告韩欠欠旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李小四于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经支付欠款。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小四撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李小四负担。审判员  陈涛二〇二〇年十一月九日书记员  梁丰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12846号 申请执行人：张亚凤，女,1981年10月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：郭洪英，女,1973年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人张亚凤与被执行人郭洪英责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初507号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭洪英应向申请执行人退赔80元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖园园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5478号之一申请执行人姚秋武，男，汉族，1970年10月13日出生，住北京市东城区。被执行人崔玲，女，汉族，1964年1月23日出生，北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司法定代表人，住山东省潍坊市。姚秋武与崔玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币817616元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执526号之一申请执行人：长沙天昱轮胎有限公司，统一社会信用代码：9143010577677648XP，住所地长沙市捞刀河镇白霞村白霞路**。法定代表人：鲍露茜，该公司董事长。被执行人：衡阳市顺意挂车制造有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村光明组/div>法定代表人：邓连主，该公司总经理。申请执行人长沙天昱轮胎有限公司与被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）湘0407民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司未履行判决，申请执行人长沙天昱轮胎有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人长沙天昱轮胎有限公司货款XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年8月26日向申请执行人长沙天昱轮胎有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月9日、8月3日、10月30日对被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司有收益类保险。本院对被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月22日本院向被执行人衡阳市顺意挂车制造有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月21日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月二十二日书记员  何雨峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16463号原告：胡波，男，汉族，1981年6月6日出生，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告胡波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡波，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波诉称：原告系辽Ａ×××**华晨中华牌出租车车主。2020年6月9日23时33分。在沈阳市和平区太原街北马路处被告王建国驾驶辽Ａ×××**车辆行驶于事发路口左转弯时与对向张野（原告雇佣的夜班司机）驾驶的辽Ａ×××**直行车辆相撞，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队处理，作出道路交通事故认定书，认定王建国负此次事故的全部责任，张野无责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失2,160元、维修费11,477元、鉴定费574元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。本案被保险人在事故发生后向我公司报案，后注销报案，需要核实事故情况。经审理查明：2020年6月9日23时33分，王建国驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区太原街北七马路时与张野驾驶原告胡波所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告胡波车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，王建国负事故全部责任，原告胡波无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为11,477元，原告支付鉴定费574元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费11,501元。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为7天，原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）。该款项由被告保险公司赔付给原告胡波。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费11,477元、鉴定费574元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡波停运损失1,890元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡波维修费11,477元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡波鉴定费574元；四、驳回原告胡波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由原告胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月六日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11748号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 被告：唐德春，男，1981年2月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告唐德春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2835号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 被告：何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙 睿 晗
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执555号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、何清海、黄美琳： 本院执行的申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人何清海、黄美琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人何清海已按（2020）湘1123民特193号民事裁定书确定的义务履行完毕（即何清海于2020年10月19日偿还申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款利息8140元、2020年11月11日偿还借款本金500000元，共计本息508140元；承担执行费7481元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2782号原告：王方芳，女，1976年6月23日生，汉族，住南京市。被告：张伟，男，汉族，住南京市建邺区。原告王方芳与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告在起诉时所列被告张伟，未提供明确、具体的身份信息和联系方式，故本案视为原告未能提供明确的被告，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王方芳的起诉。审 判 长 宋毅刚二〇二〇年十一月十一日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执261号 申请执行人：索南达吉 被执行人：蔡宝燕 申请执行人索南达吉与被执行人蔡宝燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，被执行人蔡宝燕自动履行了执行款720元，案件受理费25元及执行费50元。本院已于2020年11月23日将该款项转付给申请执行人索南达吉。至此，申请执行人索南达吉向本院申请执行的（2020）青2321民初488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1047号 申请执行人：李成龙，男，1984年1月9日生，汉族，江西省星子县人，住湖江西省九江市星子县。 被执行人：北京业峰装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区金沙西街**院**楼**1204。统一社会信用代码：91110112MA01BXWF47。 法定代表人：贺冬梅，女，任该公司总经理。 被执行人：北京业峰装饰工程有限公司江**分公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道以西祥龙城市花园8号楼7S-2、8S、9S商铺。统一社会信用代码：91431129MA4Q7UQH2G。 法定代表人：孙瞳，男，任该公司总经理。 本院执行的申请执行人李成龙与被执行人北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司江**分公司劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初685号民事判决一案，被执行人北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司江**分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初685号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34048号原告：刘鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘峰，男，1998年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：田庆红，女，1978年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦********，统一社会信用代码911200007643084277。主要负责人：朱研，总经理。原告刘鹏与被告刘峰、被告田庆红、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。刘鹏以其损失已由保险公司赔偿完毕为由申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鹏撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二〇年十一月十三日书记员 王金颜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2731号之十被执行人：陈和平，男，汉族，1970年08月10日生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈和平在贵州省农村信用社联合社22xxxx4134_1账户内存款人民币604714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7843号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人卢春彦，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。维仕融资担保有限公司与卢春彦追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48210.31元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17114号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30334号 林清良： 关于被执行人林清良罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2856号 原告：彭爱梅，女，1987年6月9日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师。 被告：周冬波，男，1985年12月10日生，汉族，住沅江市。 原告彭爱梅与被告周冬波离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日依法受理。原告彭爱梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭爱梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭爱梅撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告彭爱梅承担。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执498号申请执行人：孙旭阳，男，1985年5月26日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇辛庄村一组居民被执行人：朱永军，男，1981年4月5日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇曹川村川口组居民。本院在执行孙旭阳与朱永军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人孙旭阳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金7万元。本院2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱永军名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人朱永军名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十八日书记员  程 佩
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1450号原告：郑周，男，1987年3月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：宁冰，男，1994年4月6日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。原告郑周与被告宁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周到庭参加诉讼，被告宁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元，并从欠款之日起按月息二分支付利息。事实和理由：被告宁冰因生了二胎办酒席，于2018年9月9日向我借款1万元，并承诺于2018年10月9日前归还。借款到期后经我多次催讨，被告至今未还。被告宁冰未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宁冰于2018年9月9日向原告郑周借款1万元，并于同日签订《借款合同》，约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，经原告郑周多次催讨，被告宁冰至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宁冰向原告郑周借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，于法无据，不予支持。综上，原告郑周要求被告宁冰偿还借款，合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁冰于本判决生效后五日内返还原告郑周借款人民币1万元；二、驳回原告郑周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年十一月三日书记员  张君臣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12350号 郭芳: 关于本院受理的申请执行人威海中兴物业服务有限公司与被执行人郭芳执行一案，（2020）粤1973民初8045号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12350号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢476号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：邓斌本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请邓斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓斌自动履行，执行金额88408.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4137号原告：武汉小家阜康房地产代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村保利时代K17地块**第******。法定代表人：王猛，公司业务经理。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。被告：刘畅，女，汉族，1997年4月3日出生，，住所地：武汉市新洲区本院受理的原告武汉小家阜康房地产代理有限公司诉被告刘畅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月10日，原告武汉小家阜康房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告武汉小家阜康房地产代理有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉小家阜康房地产代理有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢64号申请执行人：尚合喜，男，1959年1月26日出生。被执行人：杜文周，男，1974年2月14日出生。尚合喜与杜文周买卖合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初41号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜文周于2016年2月8日前给付原告尚合喜煤款20000元，于2016年2月28日前将剩余煤款41680元给付原告尚合喜。因杜文周未按上述生效法律文书履行义务，尚合喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜文周名下银行账户和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人杜文周名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年5月29日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年6月1日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人不动产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年7月27日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人杜文周名下长安牌豫Ｆ×××**号车辆予以查封，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均无人竞拍，申请执行人同意以流拍价21280元抵偿货款本金，本院已作出裁定将此车辆以物抵债给申请执行人。七、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人下落和财产线索，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封拍卖的车辆已裁定以物抵债以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜文周负有继续向申请人尚合喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  付高强二〇二〇年十一月十二日书记员  王利娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢444号申请执行人杜亚利，女。被执行人西安佑利置业有限公司。 本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民督7号支付令，执行申请执行人杜亚利与被执行人西安佑利置业有限公司借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付杜亚利借款本金240000元，利息220000元，申请费2733元，并承担执行费6841元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经终结执行后，申请人要求恢复执行。经查，被执行人在金融机构无足额存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。本院对其“紫翰庭院”的一宗土地进行查封，经依法处置取得总价款3.8亿元。除优先保证支付国家土地出让金和滞纳金外，仅剩余约8600万元用于案款发放。依照现行法律规定，决定按照法定优先、查封次序优先、以及与被处置土地有直接关系的债权优先的原则进行发放，现作为案款的资金已经全部发放完毕，申请执行人未能受偿。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人西安佑利置业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                        二 0 二0年 十一 月 十 日                           书 记 员   秦   鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5159号 原告：刘欢，女，1992年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：李春燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司），住所地：河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。 负责人：赵国栋，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘欢的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失3522.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李春燕辩称：发生交通事故属实。事故发生后原告住院治疗认可。发生事故后没有给原告垫付医药费，该车投保道路客运责任人承运保险，我主张对于原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险黄骅港支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保道路客运承运人责任保险。限额每人100000元，特别约定其中死亡残疾责任限额70000元，医疗 2 责任限额30000元，法律费用每次事故保单列明的累计责任限额的5%，每次事故免赔额为300元或损失额的5%以上，两者以高者为准，旅客财产不包含在内。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。本事故中李春燕承担主要责任，信吉利承担次要责任，由于信吉利驾驶的是无牌三轮汽车，故其应当承担机动车对应的交强险赔付内容，由于原告损失并未超过信吉利应付的赔偿责任，因此原告损失不再我方的保险赔偿范围中。 案件事实 经审理查明：2020年6月3日7时4分，李春燕驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至海兴县时，与沿辛霞线由西向东行驶的信吉利驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××××号车乘车人董玳含、张娟、刘欢、徐春辉受伤的交通事故。该事故经海兴县公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李春燕负事故的主要责任，信吉利负事故的次要责任，董玳含、张娟、刘欢、徐春辉无责任。 被告李春燕驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车系营运车辆。该车在被告人保财险黄骅港支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为100000元，投保座位数5，累计责任限额500000元，保险期间自2019年10月27日零时至2020年10月26日二十四时。其中特别约定：1、选择100000元责任限额（其中每座死亡残疾责任限额70000元，医疗责任限额30000元）；2、对于超载的车辆，发生交通事故时，按车上合法座位数与实际载客人数的比例；旅客财产不在保险责任范围内；4、法律费用： 3 每次事故：保单列明的累计责任限额的5%，累计限额：保单列明的累计责任限额的30%；5、保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务，保险金给付，其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险；6、每次事故免赔额为300元或损失额的5%为上，两者为高者为准。 被告人保财险黄骅港支公司辩称，对于原告损失应先由信吉利驾驶的机动车应投交强险理赔限额内予以赔付，对于超出份额，被告保险公司承担不超过70%的赔偿责任，并提交保险条款予以证实，但未提交证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务。 原告刘欢因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗5天，其伤情为先找早产，宫内孕32周1/0头位，轻度贫血。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘欢的损失为： 1、医疗费1757.75元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天，原告住院5天，按每天50元计算）； 3、护理费576.90元（115.38元/天×5天×1人，依据住院病历，确定原告住院期间由其亲属一人护理，按上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 4、交通事故认定书中未记载财产损失，且原告提交的 4 证据不足以证明其损失数额，财产损失不予支持。 综上，原告刘欢损失共计2584.65元。 裁判理由与结果 本院认为：被告李春燕驾驶营运车辆进行运营，其作为承运人有义务将原告刘欢安全送达约定地点。其在营运过程中发生交通事故，造成乘客受伤，违反合同约定，因此应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李春燕作为投保人，与被告人保财险黄骅港支公司存在合法有效的保险合同关系。原告刘欢乘坐投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。虽然投保单中特别约定部分记载“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明……”，但是并没有记载具体免责内容且投保人未在该特别约定中签字，被告人保财险黄骅港支公司亦未提交证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保财险黄骅港支公司要求原告损失应先由信吉利驾驶的机动车应投交强险理赔限额内予以赔付的抗辩意见，本院不予采信。本事故造成冀Ｊ×××××号车四乘车人受伤，对于原告损失2584.65元，扣除免赔的300元后，应由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车所投道路客运承运人责任保险理赔限额内赔偿2284.65元。被告李春燕承担300元。被告李春燕、被告人保财险黄骅港支公司在赔偿限额内依法获得向事故相对方追偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告李春燕赔偿原告刘欢各项损失共计300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司 5 于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告刘欢保险金共计2284.65元； 三、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2185号之二申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福。被执行人：合肥市恒翔食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗公园路**。法定代表人：曹祥祥。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与合肥市恒翔食品有限公司侵权一案中，经查，被执行人合肥市恒翔食品有限公司未履行（2018）辽0203民初3086号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合肥市恒翔食品有限公司银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7256号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1995号原告：邱艳梅，女，1958年3月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。本院于2020年11月9日立案受理了原告邱艳梅诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告周永安于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱艳梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周永安承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十四日书记员 陈丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1526号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙伟桐其他案由中，本院对被保全人孙伟桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13379号 原告：商瑞樯，男，汉族，1973年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王强，男，汉族，1992年2月5日出生。 原告商瑞樯与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告王强近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告商瑞樯的起诉。 案件受理费人民币2190.00元，退还原告商瑞樯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 顾 林 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡国文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民申4号再审申请人（一审被告）：侯咏娟，女，1970年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刁泽峣，男，1991年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告）：任成立，男，1945年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告）：刁世刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人侯咏娟因与被申请人任成立、刁世刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0203民初334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯咏娟申请再审称，2017年3月17日，被申请人任成立以侯咏娟名义开户购买东方银谷财富（北京）投资管理有限公司推出的100，000.00元理财，侯咏娟为其出具借条一份。2018年3月21日理财到期，侯咏娟与多名同事凑齐100，000.00元偿还任成立，但借条没有收回。后任成立又以侯咏娟名义购买100，000.00元理财，侯咏娟重新出具借条一份。此期间，侯咏娟替东方银谷财富（北京）投资管理有限公司齐齐哈尔市分公司偿还任成立30，000.00元，因侯咏娟是该分公司的业务员，是在履行公司的职务行为，并不存在个人借款。东方银谷财富（北京）投资管理有限公司齐齐哈尔市分公司于2019年10月关闭，停止经营。2020年4月3日北京市公安局朝阳分局经侦支队对东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。任成立依据的是民间借贷纠纷提起诉讼，经过审理，本案并不是民间借贷纠纷，而是理财产品买卖合同纠纷。一审法院应当依职权追加东方银谷（北京）投资管理有限公司为共同被告，由该公司承担还款责任。被申请人任成立涉嫌虚假诉讼，再审申请人侯咏娟保留追究被申请人任成立涉嫌刑事犯罪的权利。再审申请人侯咏娟认为原审判决被告侯咏娟偿还任成立70，000.00元无事实及法律依据，依法应进行再审。任成立提交意见称，再审申请人侯咏娟于2017年3月17日向被申请人任成立借款100，000.00元，于2018年3月21日向被申请人任成立借款100，000.00元，侯咏娟出具欠据，并用其丈夫刁世刚名下的房照做抵押。任成立在东方银谷财富（北京）投资管理有限公司只有一笔30，000.00元的理财。综上，上述借款完全是侯咏娟个人行为与东方银谷财富（北京）投资管理有限公司无任何关系。本院经审查认为，再审申请人侯咏娟于2017年3月17日向被申请人任成立借款100，000.00元，并出具借条一份，该笔款项到期后已偿还任成立，借条未取回。再审申请人侯咏娟于2018年3月21日向被申请人任成立借款100，000.00元，并出具借条一份，双方以现金形式交付。再审申请人侯咏娟与被申请人任成立之间形成的是债权债务关系，并且再审申请人侯咏娟在原审中自认自己偿还被申请人任成立30，000.00元，尚欠被申请人任成立70，000.00元。对其欠款数额本院予以确认。再审申请人侯咏娟提出任成立与侯咏娟之间非借贷关系，而系侯咏娟代理任成立购买理财产品，但再审申请人侯咏娟未能提供充分证据双方存在代理行为，原审判决并无不当，故对再审申请人侯咏娟的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯咏娟的再审申请。审判长  张彦红审判员  马 聃审判员  花晓慧二〇二〇年十一月七日书记员  罗 笛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1552号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：槐建妮，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人槐建妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执744号申请执行人康国峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住衡东县。被执行人肖亚光，男，1969年12月18日出生，汉族，住衡东县。康国峰申请肖亚光民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按时履行生效的法律文书，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初118号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1575号申请执行人：任长江，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘红星，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘卫果，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。任长江与刘红星、刘卫果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1211号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘红星、刘卫果于判决生效后十日内偿还原告任长江20000元及利息，案件受理费150元由刘红星、刘卫果负担。因刘红星、刘卫果未按上述生效法律文书履行义务，刘长江向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人刘红星、刘卫果发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月15日、2020年9月14日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘红星、刘卫果有存款零星，已被其他案件冻结。2.查明被执行人刘卫果名下有“豫Ｈ×××**”大众牌汽车一辆。本院已轮候查封该车辆（2022年7月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年7月21日通过不动产部门查询，查明被执行人刘红星、刘卫果名下有房产位于武陟县××路××花园××楼××号，本院已轮候查封该房产（2023年11月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院于2020年7月21日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人名下房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红星、刘卫果负有继续向申请执行人任长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳建峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2097号 申请执行人谭美，女，1991年5月11日出生，汉族，住湘乡市龙洞乡。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人谭美与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋租赁买卖纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2097号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12118号 上诉人（原审被告）：宜兴市泰盈电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。 法定代表人：李生根。 被上诉人（原审原告）：青岛市捷本科锐精密电子有限公司，住所地：青岛市市**辽宁路。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 上诉人宜兴市泰盈电子有限公司因与被上诉人青岛市捷本科锐精密电子有限公司与买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜兴市泰盈电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宜兴市泰盈电子有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费3042元，减半收取1521元，由上诉人宜兴市泰盈电子有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  翟国媛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢188号申请执行人：郑州市铁营设备制造有限公司。法定代表人：王福全，该公司执行董事。委托代理人：陈金英，该公司员工。被执行人：宁夏滨河新材料科技有限公司。法定代表人：张海涛,该公司总经理。本院于2020年11月17日立案执行的(2020)豫0106执恢188号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人宁夏滨河新材料科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十一月十七日书记员  牛广华
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初954号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张先国，男，1961年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。因本案，于2020年10月16日被临海市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1908号起诉书指控被告人张先国犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2020年8月9日23时10分许，被告人张先国驾驶浙Ｊ5××××号小型普通客车自临海市桃渚镇四岔村驶往杜桥镇，途经××镇××村路段时，碰撞前方同向行走的行人张某，造成张某当场死亡的交通事故。经认定，被告人张先国驾驶机动车在夜间行驶时未降低速度且疏忽大意，其过错在本次事故中起直接作用，承担此事故的全部责任。 案发后，被告人张先国让他人报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张先国已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张先国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张先国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张先国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张先国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张先国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张先国有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张先国已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执744号 申请执行人：周婷，女，生于1990年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李貌，男，生于1992年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人周婷与被执行人李貌民间借贷纠纷一案中，被执行人李貌应偿还申请执行人周婷借款16000.00元。执行中，被执行人李貌已经履行10000.00元，被执行人李貌与申请执行人周婷就余款6000.00元达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1981号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5256号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码：9133011008459743XT，住所地：杭州市西湖区蒋村商务中心******。 负责人：金万洲。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被告：孙增良，男，1958年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安西溪支公司）与被告孙增良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇杰到庭参加诉讼，被告孙增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安西溪支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告理赔款52400元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日11时10分，被告驾驶的电动自行车行驶至杭州市富阳区××道××村时，与钟良波驾驶的浙ＡＰ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳分局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。浙ＡＰ××××车辆的所有人杭州大江东绿城建设管理有限公司为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定支付保险理赔款项131000元，取得了代位求偿权。因被告拒绝向原告承担赔偿义务，故原告诉至本院予以主张。 被告孙增良未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告平安西溪支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告孙增良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被保险人浙江大江东绿城建设管理有限公司将AP99J6号奥迪轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为637546元，保险期间自2019年11月28日0时起至2020年11月27日24时止。2020年3月18日11时10分，被告孙增良驾驶电动自行车在富阳19省道龙门七村实施非机动车转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐的行为，而与案外人钟良波驾驶的车速过快未及时避让的被保险车辆相撞发生交通事故，致使AP99J6车辆受损。经交警部门认定，两车负同等责任。经定损，被保险车辆的损失为131000元。2020年4月8日，原告向杭州大江东绿城建设管理有限公司支付了保险理赔款131000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据保险法第六十条规定保险人代位求偿权的要件包括：保险人已给付保险金；被保险人因同一事故对第三者有请求权。本起交通事故中，经交警认定，被告与被保险车辆驾驶人负事故的同等责任，应对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任，且原告已给付保险理赔款，原告主张保险人代位求偿权的要件成立。本案中，被告孙增良系非机动车方，根据侵权责任、车辆优势原则等相关因素，原告现主张被告孙增良承担40%的损失即52400元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合原告于2020年10月23日起诉立案的事实，本院经审核，对其主张的利息起算及计算标准予以支持。被告孙增良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙增良赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司52400元，及自2020年10月23日起至款付清之日止的逾期利息损失（以52400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告孙增良负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙增良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 沈 雷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保520号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司法务。 被申请人：王明亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：贾春梅，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：贾登旭，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地广，住所地广元市利州区雪峰工业区九华村**v> 法定代表人：贾登旭。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司名下的银行存款510000元或其他等值财产予以保全。 本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司的银行存款510000元，或查封、冻结被申请人王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3070元，暂由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鲁涛
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1802号之一 申请执行人：尤扬电器制造有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同盛北路**，统一社会信用代码9135020061229007X5。 法定代表人：许志铭。 委托代理人：罗健贞，尤扬电器制造有限公司职员。 被执行人：尤阳（厦门）光电科技有限公司，，住所地厦门市同安区同盛北路**（**厂房）**统一社会信用代码91350200751621318P。 法定代表人：姚国华。 申请执行人尤扬电器制造有限公司与被执行人尤阳（厦门）光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初4094号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项233367.41元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人还应当承担诉讼费4800元、执行费3401元。 在执行本案过程中： 一、于2020年7月28日向被执行人尤阳（厦门）光电科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人为签收，本院依法进行网络公告送达，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，其名下开设若干银行账户，但仅有零星存款。 三、本院另查明被执行人系本市多起执行案件的被执行人，该公司已停产歇业并拖欠多名员工工资未予清偿，被执行人法定代表人现下落不明。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年11月11日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1467号申请执行人：句容经济开发区永祥钢模租赁站，住所地句容市经济开发区。经营者：张永平，男，1960年4月10日生，汉族，个体工商户，住句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：谢广浩，男，1964年2月13日生，居民身份证号码汉族，住江苏省灌云县。申请执行人句容市山湖粉末涂料厂与被执行人谢广浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人谢广浩应支付申请执行人句容经济开发区永祥钢模租赁站租金224645.33元（租金计算至2011年3月14日）；二、被执行人谢广浩应返还申请执行人句容经济开发区永祥钢模租赁站钢管11393.10米；如不能返还则赔偿原告损失7405.52元；三、案外人章亚生、阙德祥对被执行人谢广浩上述第一、二项款项向申请执行人句容经济开发区永祥钢模租赁站承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566元，公告费600元，合计12166元，由被执行人谢广浩、案外人章亚生、案外人阙德祥负担5166元。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人谢广浩履行上述给付义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月10日、9月14日、10月14日、11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2020年10月20日依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计2289.69元。经查，被执行人名下其他无可供执行的财产。2020年6月10日、6月18日、9月14日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市和灌云县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人谢广浩无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年10月20日依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计2289.69元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月21日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，案款发放审批表，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年十一月十日书记员 许 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4947号之一申请执行人：马维国，男，1970年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人：郁曙婕，江苏朗盈律师事务所实习律师。被执行人：肖伟根，男，1945年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人马维国与被执行人肖伟根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初7758号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当协助申请执行人马维国办理南京市栖霞区马群新街102-1号02幢二单元X室不动产权属变更登记手续，将该不动产变更登记至申请执行人马维国名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人马维国撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4947号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月九日见习书记员  李书伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1038号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：董延宗，男，汉族，1983年1月7日出生，住保定市高碑店市。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告董延宗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执909号申请执行人：童永春，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。被执行人：湖南鑫河环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇正龙山路法苑小区1.2号门面。法定代表人：曹晓翔。申请执行人童永春与被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司借款合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会作出【郴仲字（2019）16号】民事裁决书，已发生法律效力。由于被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童永春于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人童永春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日、11月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年10月16日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。本院电话约谈申请执行人童永春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。2020年11月17日，本院对被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的为110.6297万元，尚有110.6297万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十一月十八日法官助理邝威书记员黄瑶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3471号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：姜晓仿，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告姜晓仿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  屈楷杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1575号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人：钟健，行长。 被执行人：林溪平，女，1966年4月17日出生，汉族，职工，住上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人林溪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林溪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为116277.24元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向林溪平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了林溪平的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，经查，林溪平无银行存款，未发现林溪平有房屋、国土、车辆登记信息；林溪平系工商银行股份有限公司上杭支行职工，本院自2019年起即因另案开始扣留林溪平的工资、公积金，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行可参与分配。除此之外，林溪平无其他可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行也无法提供林溪平有可供执行财产的线索。因林溪平未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将林溪平列为失信被执行人，并对林溪平进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查林溪平的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果以面对面的形式告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行表示无意见，同意案件终止本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3221号 原告：闻金亮，男，汉族，1985年10月24日生，住石家庄市桥**。 被告：范伟，男，汉族，1984年12月30日生，住沧州市运河区。 委托代理人：王桂文，河北兴沧律师事务所律师。 被告：杨子煜，女，汉族，1983年4月5日生，住沧州市运河区。 委托代理人：李万松，刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 本院在审理原告闻金亮诉被告范伟、杨子煜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告范伟、杨子煜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 诉讼费4300元减半收取2150元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月四日 书记员 李梦莹
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初963号原告：耿秀平，女，1970年8月21日出生，汉族，山西省古交市村民，住古交市被告：李平洞，男，1970年5月16日出生，汉族，古交市村民，住山西省古交市。原告耿秀平诉被告李平洞民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿秀平到庭参加诉讼，被告李平洞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经朋友介绍向邮储银行三户联保贷款（都是由夫妻双方到邮政银行签字生效）100000元，贷款审批通过后，款打入账户，但存折全由原告持有，被告提出向原告借款10000元，原告答应了被告的借款要求，并从银行提取现金10000元给了被告，当时未约定借款使用期限。联保贷款到期后由于被告未能按规定日期归还邮政银行贷款，原告结清联保贷款本息。2019年7月23日原告找到被告，被告向原告出具借据一支，言明尽快返还借款，事后电话联系被告一直不接电话，为确保原告的合法，特向人民法院起诉请法院判决。被告李平洞未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年经朋友介绍向邮储银行三户联保贷款，均由夫妻双方到邮政银行签字办理贷款手续，事后几日贷款审批通过，贷款直接打到三户账户上，总共贷出10000元。三户的折子均由原告持有，被告李平洞提出向原告借10000元，于是原告同意便取出现金10000元借给被告，当时被告李平洞没有给原告打借条，后来再2019年7月23日原告找到被告李平洞，被告李平洞给原告出具借条一支，载明：“今借到耿秀平现金壹万元正李平洞2019年7月23日×××”。之后原告给被告李平洞打电话催还借款，但被告总是以没钱为由推脱，再后来电话也联系不上了，杳无音信。以上事实，有下列证据证实：借条复印件一支（与原件核对无异议）。本院认为，被告李平洞向原告耿秀平借款10000元，付款方式：现金，并向原告出具借据一支，借据有被告李平洞署名，原告所诉借款事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告李平洞收取原告借款，应当返还借款，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。借款发生时，没有约定借款使用期限，原告可主张要求被告返还借款，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李平洞于本判决生效之日起十日内返还原告耿秀平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告李平洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年十一月五日书记员  张永亮
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执877号申请执行人：周金钢，男。 被执行人：杨平，男。本院在执行周金钢与杨平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1862号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨平应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元，并向本院缴纳执行费350元。在执行中，双方当事人私下达成和解协议，从2020年11月起每个月25号被执行人杨平给申请人还款3000元直至履行完所有案款及利息，执行费350元被执行人杨平已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执877号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二〇年十一月十六日                               书 记 员  段 晓 锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执777号申请执行人王文芬，女，1966年11月出生，住阿拉尔市。被执行人刘士平，男，汉族，1960年12月出生，住阿拉尔市。本院在执行刘伟申请执行王文芬与刘士平买卖合同纠纷一案中，2020年11月6日现因申请人刘伟与牛玲霞、王福平已达成还款协议，申请执行人刘伟自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执777号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月六日书记员 张 杨