wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执740号之四申请执行人杜希华，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人杜希华与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初4086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜希华预付款15000元；2、案件受理费1252.5元，原告杜希华负担1052.5元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担200元。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告杜希华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**）；天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××**），本院已经予以查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交继续查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款15200元、执行费128元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执740号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人杜希华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十六日书记员 郭战猛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4962号申请执行人吴连朝，男性，汉族，1971年3月15日出生，住滑县。被执行人贺锐兵，男性，汉族，1983年2月23日出生,住滑县。吴连朝与贺锐兵借款合同合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告贺锐兵于本判决生效后十日内偿还原告吴连朝借款49000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人贺锐兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴连朝向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月30日、2020年11月19日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人存款7467.23元。2、查封被执行人名下有豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。3、被执行人名下有保险两份，无财产价值，不要求处置。其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，查询到被执行人名下财产。四、2020年11月10日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月19日因被执行人贺锐兵未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人正在监狱服刑，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。债权尚余41532.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺锐兵负有继续向申请执行人吴连朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张 祎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12002号 上诉人（原审原告）：青岛马士基集装箱工业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。 法定代表人：SeanStanleyFitzgerald，董事长。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽君，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈x，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。 委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。 上诉人青岛马士基集装箱工业有限公司（以下简称马士基公司）因与被上诉人陈x劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年11月3日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人马士基公司的委托诉讼代理人彭山岭、被上诉人陈x的委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马士基公司的上诉请求：1.依法撤销青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初5170号民事判决书，改判马士基公司与陈x解除劳动合同合法，马士基公司不支付陈x赔偿金188159.44元；或者将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费等均由陈x承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足。一、对于事发当天陈x被保安叫住后立即以逃跑方式逃避检查这一情节，陈x在仲裁、诉讼前及诉讼中的多处陈述与监控显示严重不符，矛盾重重，且不符合常理，而一审法院并未对案件事实进行实质审查。二、马士基公司提交的证据之间互相印证，达到了高度概然性的证明标准，反观陈x，其作为事件亲历者在多处的陈述不一致且相互矛盾，均不能合理解释其逃跑的原因。然而，一审法院并未就马士基公司提交的证据之间的连贯性进行实质审查，一律排除马士基公司提交的证据，明显有失公允。三、马士基公司系因陈x存在违反《员工手册》规定的两个重大违纪行为与其解除劳动合同，退一万步讲，即便一审法院无法完全认定陈x存在私拿涉案电缆的行为，但陈x出厂时不配合保安检查是事实，该行为亦构成重大违纪，陈x据此与其解除劳动合同属合法解除。综上所述，请求二审法院依法支持马士基公司的上诉请求。 陈x辩称，因为公司不想再用陈x，所以以盗窃为由想要开除陈x，并且不想支付赔偿金。一审认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回马士基公司的上诉请求。一、马士基公司以盗窃为由要求解除劳动关系，在派出所介入调查后未对此案进行处理。二、陈x多次强调自己无盗窃行为，但马士基公司以陈x在事后的不同时间节点、不同地点的表述略有不同为由臆测陈x存在盗窃行为，然后违法解除劳动关系，严重侵害了陈x作为十四年老员工的劳动权益。另外，陈x配合了马士基公司处保安的检查，该事实在马士基公司的证据中已证实。 马士基公司向一审法院起诉请求：1.请求确认马士基公司与陈x解除劳动合同合法；2.请求依法判令马士基公司不支付陈x赔偿金人民币188159.44元；3.诉讼费用由陈x承担。 一审法院查明事实：根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、入职时间:2006年2月1日； 二、是否签订书面劳动合同：是； 三、劳动合同约定的工作岗位：操作工； 四、劳动合同约定的工作地点：青岛； 五、最后一次支付工资时间：2019年12月； 六、未欠发工资及加班费； 七、办理社会保险及险种：投保了五险，缴纳时间为2006年2月至2019年11月； 八、双方解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：6719.98元； 九、未休带薪年休假天数：0天； 十、双方发生劳动争议时间：2019年11月4日； 十一、解除劳动关系时间：2019年11月4日； 十二、双方解除或终止劳动关系的原因：双方均认可系用人单位提出解除，马士基公司称系因陈x违反《员工手册》构成重大违纪才解除，陈x称系马士基公司违法解除。 一审法院认为，本案的焦点在于马士基公司解除与陈x的劳动关系是否合法。马士基公司主张因陈x盗窃其公司电缆，违反了《员工手册》构成重大违纪，故与陈x解除劳动合同。但马士基公司提交的事发时监控录像未显示陈x存在盗窃行为，且青岛市公安局城阳分局流亭派出所未对陈x作出处理结论。马士基公司提交的证据不能证明陈x存在盗窃行为。故马士基公司主张其与陈x解除劳动关系合法，申请不予支付陈x经济赔偿金188159.44元（6719.98元/月×14个月×2倍），证据不足，于法无据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：马士基公司于本判决生效之日起十日内支付陈x经济赔偿金188159.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马士基公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案中，马士基公司主张因陈x违反《员工手册》构成重大违纪才解除，陈x则称马士基公司系违法解除，对此本院认为，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会到青岛市公安局城阳分局流亭派出所调取的询问笔录显示，陈x未承认有盗窃行为；同时马士基公司提交的事发时监控录像亦未显示陈x存在盗窃行为，且青岛市公安局城阳分局流亭派出所未对陈x作出处理结论。故，马士基公司主张其与陈x解除劳动关系合法，证据不足，本院不予支持，一审判决马士基公司支付陈x经济赔偿金188159.44元（6719.98元/月×14个月×2倍），并无不当，本院予以维持。 综上所述，马士基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马士基公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2645号之二 原告：丛旭日，男，1991年6月19日生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：朱久凯，男，1987年8月25日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 原告丛旭日与被告朱久凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛旭日的委托诉讼代理人孙**、被告朱久凯的委托诉讼代理人申烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丛旭日向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱久凯：1.向原告返还2比特币至17K29yRFkaBcbbA29SGBoYWU33DfZoGukx，若不能返还则赔偿2个比特币的现金价值11万元；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告之间的委托合同关系；被告向本院申请追加王晓娥为本案的第三人，本院经审查后，依法作出裁定，驳回了其申请。事实和理由：2018年6月1日，被告在（VVshare投资群）称可以代投打车链（VVshare）项目，并要求需要进行投资的成员将比特币打入被告比特币地址：17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn。原告将自己的2个比特币打入了被告上述的比特币地址，委托被告投资打车链（VVshare）项目。后原告发现被告未代投资打车链（VVshare）项目，而是将原告打给被告的比特币挪作他用。因多次向被告催要比特币未果，故原告诉来本院，请求判如所请。 被告朱久凯辩称，本案是案外人王晓娥以“打车链”融币为由对比特币圈内的相关人员（包括本案原、被告）进行诈骗的行为，因此本案应属于刑事案件，民事案件的审理应中止；原、被告是共同投资“打车链”关系。原告没有提供原被告之间的委托合同，原、被告此前一直关系融洽，被告有相关投币资源，原告希望使用被告的相关资源，故双方系共同投资关系；本次的投币行为，原告已经将自己的比特币和其他币圈好友的比特币全部投给了案外人王晓娥的投资地址，不存在挪作他用的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告朱久凯（微信昵称Kevin）在“VVshare投资群”微信群称之前该群投资比特币的“RSK（锁仓）”项目没有投上，“目前退币我已经收到，两个办法：1）退币；2）转投币安labs孵化的打车链，这个比较难求，我可以试着争取”。称“你们想投，先准备BTC（比特币），就我们投投好了”，并公布接受投币的地址：17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn，要求“打了发截图，客服记录好”，“打了币一定要找本群客服兜兜登记”。后原告将2个比特币打入上述被告公布的地址。 2020年1月9日，被告在上述微信群中表示“对方没有按时间节点兑现，我一直再磨”，“是我打给上家的，以我的名义去告就行”。2020年1月17日，被告在上述微信群中确认，其投币“上家”“对方”即微信昵称“知心姐姐”的王晓娥，因无法再与“知心姐姐”联系上，被告决定向公安机关报案。1月20日，被告在上述微信群中确认，公安机关已经受理被告的报案。 被告还提供其与“知心姐姐”的微信聊天记录，说明2018年6月1日，“知心姐姐”向被告发送“币世界快讯”截图，说明“泛城资本陈伟星发朋友圈表示：‘打车链’未授权任何人进行私募，除了币安labs战略合作外，也未确定任何机构与个人投资，……不要相信各种不法的代投和所谓份额转让”，并称“前天开始大家都说这币好！结果开始动了。”，并表示“要了100btc（比特币）”，“可以带他们了”。被告称“知心姐姐”称其通过自有资源途径，可以投资比特币到“打车链”项目。故被告将包括其收取原告的2个比特币在内的48个比特币转至“知心姐姐”提供的地址“1D6x6TEWvggXfk9fYZpykWPrv8jtqP3UNQ”进行投资。现“知心姐姐”下落不明，也无法向“知心姐姐”追回其投入的48个比特币。其已将上述微信聊天记录作为相关依据向公安机关提供，报称其被“知心姐姐”王晓娥诈骗。2020年2月17日，常州市公安局天宁分局青龙派出所向被告出具《受案回执》，对被告报称被诈骗一案已受理。 审理中，原、被告均不能提供被告接受投币的地址“17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn”的官方注册、备案信息等证据以证明其合法性。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将拥有的比特币交给被告，委托被告投资“打车链”项目，系将虚拟货币投资以期获得收益，原、被告双方之间成立民间委托理财合同关系。中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)、《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》（2018年）等文件，虽并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，但均明确“比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用”。“一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实”。本案中，被告将包括其收取原告的2个比特币在内的48个比特币转至“知心姐姐”提供的地址，涉嫌与刑事犯罪相关，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回丛旭日的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈廑瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员  顾隽隽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5557号原告：孙和欢，女，1997年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：徐富春，男，1978年4月26日出生，住址沈阳市于洪区。被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山综合虚拟二部（海城），住所地鞍山市铁**建国南路197甲-1。本院在审理原告孙和欢与被告徐富春、华泰财产保险股份有限公司鞍山综合虚拟二部（海城）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙和欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年十一月十六日书记员  祁 樊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3242号原告：王仍，女，1972年4月15日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：杨二华（系王仍丈夫），男，1973年10月12日生，汉族，住太康县。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告王仍与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仍委托诉讼代理人杨二华到庭参加了诉讼，被告张西合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仍向本院提出诉讼请求：1、要求张西合返还存款本金23000元及利息（从2017年12月21日起至还清借款之日止以借款本金23000元为基数按年利率1.95%计算）；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2017年12月21日王仍借给张西合25000元，约定按定期年存款利率1.95%计算，借款期限一年（自2017年12月21日至2018年12月21日止），但借款期限届满后，王仍多次催要，张西合至今未归还本金及利息。王仍为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法支持王仍的诉讼请求。张西合未作答辩。王仍围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、存款凭证一份；证明2017年12月21日王仍在张西合的家将25000元存款以现金方式交付给张西合，张西合向王仍出具存款凭证一份，约定存款期限一年，利率为年利率1.95%。张西合未出庭，未对王仍提交的证据发表质证意见。张西合未向本院提交证据。经审查，本院认为，王仍提交的证据1，张西合未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据王仍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王仍与张西合分属太康县和扶沟县，二人所在的行政村相邻，张西合原为扶沟县大新信用社职工，同时又经营养殖生意。2017年12月21日张西合向王仍出具债权凭证一份，载明：“王仍贰万伍仟元定期一年1.95%，25000元，2017年12月21日—2018年12月21日。”该债权凭证落款处有三处分别加盖有张西合的个人印章，王仍以现金方式交付张西合25000元。后张西合以微信转账方式向王仍返还借款本金2000元，下欠借款本金23000元未返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张西合向王仍出具的债权凭证约定有借款金额，王仍向张西合以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，张西合与王仍之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，约定的1年还款期限到期后，张西合未返还借款，王仍向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王仍要求从2017年12月21日起至还清借款之日止以借款本金23000元为基数按年利率1.95%计算借期内及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王仍要求张西合返还借款本金23000元及利息（从2017年12月21日起至还清借款之日止以借款本金23000元为基数按年利率1.95%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：张西合于判决生效之日起十日内返还王仍借款本金23000元及利息（从2017年12月21日起至还清借款之日止以借款本金23000元为基数按年利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由张西合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年十一月十九日法官助理许小兰书记员李丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16975号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：刘宇，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人刘宇合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人刘宇名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人刘宇名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘宇限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5218号原告：王亚珍，女，1950年11月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：丁永江，男，1975年10月17日出生，汉族。系原告儿子。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告王亚珍与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚珍及其委托诉讼代理人丁永江到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付借款14万元，利息8400元，合计148400元，并支付以14万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利息计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：请求依法判令被告立即返还借款14万元，支付2020年3月10日至2020年9月14日的利息8400元，起诉日起至付清日止的利息以本金11万元为基数按照同期LPR计算。事实和理由:2020年3月10日，被告马玉娟向原告王亚珍借去14万元，并约定年利率12%的利息，承诺2020年6月10日归还。但被告马玉娟在借款期限过后，经原告王亚珍多次催告仍不归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第108条的规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的以上诉讼请求。马玉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日起至2020年3月10日，原告陆续交付给被告借款11万元，借款均约定月利率一分；除2020年4月抵扣地砖款15600元和支付1200元利息、2020年7月抵扣地砖款5000元外，被告未还本付息。后经原、被告双方对账，至2020年3月10日被告尚欠原告本息合计14万元，故被告向原告重新出具借款金额为14万元、落款时间为2020年3月10日的借条一份，借条同时约定“借款期限为3月、年利率12%、于2020年6月10日归还本息”等内容。截至法庭辩论终结时，被告未再支付利息，亦未返还本金。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。现借款期限已届满，故原告现有权要求被告立即返还借款。原告自认案涉借款14万元中的3万元系前期借款按年利率12%逐年累算的利息，对此不利于原告自身的陈述，本院依法予以采信，该前期利率未超过法律限额，故被告于2020年3月10日重新出具的债权凭证即案涉借条载明的14万元可认定为后期借款本金。现原告主张自重新结算后的出借日至起诉前日的利息8400元，即截止起诉前日本息为148400元，未超过最初本金及自2016年3月10日至起诉前日按照一年期LPR四倍计算的本息之和，故对于原告要求被告返还借款14万元并支付截止起诉前日的利息8400元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于起诉日至付清日的利息，原告主张以本金11万元为基数、按照同期LPR计算，该原告自由处分权利的行为，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：马玉娟返还王亚珍借款本金140000元，并支付自2020年3月10日起至2020年9月14日止的利息8400元，再支付自2020年9月15日起至付清日止以110000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由马玉娟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年十一月十六日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3464号罪犯孙文文，男，1997年2月1日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0826刑初301号刑事判决，认定被告人孙文文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年7月28日止）。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙文文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙文文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2420号申请执行人：李丰丽，女性，1956年07月01出生，汉族，住郑州市。被执行人：许昌众信商贸有限公司，住所地许昌市东城区八一路东府西雅苑****。法定代表人：阎杰。本院在执行李丰丽与许昌众信商贸有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌众信商贸有限公司其他案由银行存款137651元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十一日书记员  李嫚
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0823民初2382号 原告：王春柱，男，1977年2月26日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾文轩，男，住平泉市，平泉市南五十家子镇姜杖子村推荐。 被告：王平川，男，1991年1月26日出生，汉族，住平泉市。 原告王春柱与被告王平川劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王春柱的委托诉讼代理人贾文轩到庭，被告王平川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款5000.00元及利息（自2019年9月29日起至被告履行完毕之日止，按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告去张家口捡土豆。干完活后被告说没有钱，等过些日子就给。当时被告给原告打有一张欠条：“今欠到王春柱代班工资5000元整，王平川，2019年9月29日。”后经原告多次催要，被告以没钱给付为由拒不给付。为此特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王平川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告王平川雇佣原告王春柱去张家口捡土豆，拖欠原告工资5000.00元。2019年9月29日，被告王平川给原告王春柱出具欠条一张，载明：今欠到王春柱代班工资5000.00元整，王平川，2019年9月29日。原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王春柱为被告王平川提供了劳务，被告王平川确认了拖欠工资的数额，并为原告出具了欠条。原告要求被告王平川支付工资 5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王平川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃举证和质证的权利。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王平川于本判决生效之日起十日内给付原告王春柱工资5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王春柱的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王平川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  薛嘉奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6301号申请执行人翟潇潇，男，汉族，1992年12月3日生，住河南省郑州市。被执行人陈明亮，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省商城县。关于翟潇潇与陈明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人202150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款1874.77元。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、查明陈明亮原身份证信息因疑似重户已被注销，现身份信息为陈鸿亮，身份证号为4101051992********。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十七日书记员  邢 磊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1109号 申请执行人：帕提古丽吐尔逊，女，维吾尔族，1996年7月4日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番市高昌区金色前程培训学校有限公司。 法定代表人：尚志强，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人帕提古丽吐尔逊与被执行人吐鲁番市高昌区金色前程培训学校有限公司工资争议一案中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2380号 申请执行人：周云，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省人，现在遵义市红花岗区。 委托代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。 被执行人：蒙德平，男，1963年5月14日生，汉族，四川省顺庆县人，住四川省顺庆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11089号民事判决书，受理的周云申请执行蒙德平民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人蒙德平立即偿还申请执行人周云借款人民币20000元及利息（利息计算：以人民币20000元为基数，从2019年8月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并承担案件受理费等150元、执行费200元。 在执行过程中，因被执行人蒙德平现下落不明，本院依法向被执行人蒙德平公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划款项人民币8700.61元；无工商登记信息；有车牌号为川Ｒ×××××号风神牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王世英
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2191号 原告：宽城满族自治县红缘建材门市部，住所地：宽城镇美联建材城院内。 负责人：刘国山，男，1961年7月4日出生，满族，住河北省承德市。 被告：杨春秋，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城满族自治县红缘建材门市部与被告杨春秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宽城满族自治县红缘建材门市部于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县红缘建材门市部撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告宽城满族自治县红缘建材门市部负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年十一月五日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 何宇涵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初466号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍梓玮，广东四隆律师事务所实习律师。被告：辰溪县凯旋门量贩歌厅，经营地址湖南省怀化市辰溪县辰阳镇华盛家园商场**。经营者：叶章武。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告辰溪县凯旋门量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月十六日法官助理李炜书记员潘佰炬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1699号之二申请执行人：金某某，男，回族，1970年4月22日出生，住所地河南省民权县。被执行人：边某某，男，汉族，1981年5月2日出生，住所地河南省民权县。本院在执行金某某与边某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2020)豫1421民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边某某未按上述生效法律文书履行义务，金某某向本院申请强制执行，本院与2020年8月17日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人边某某名下仅有零星存款。2、查明被执行人边某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人边某某名下有一辆轿车，已查封，但未实际控制，无法处置。4、查明被执行人边某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人边某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人边某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边某某负有继续向金某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1226号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XF。住所地:开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托代理人：王兴华，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：李绍然，男，汉族，1962年11月21日出生，，住河南省项城市现住河南省开封市开发区。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李绍然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2122号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李绍然偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金49907.69元、利息6648.54元、违约金4985.96元，以上共计61542.19元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年09月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余62211.69元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢明英
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1706号申请执行人王孝也，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住朝阳县。本院在执行申请执行人王孝也申请执行李万才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1135号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李万才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝也于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李万才给付王孝也案件款11100元及利息，案件受理费39元，本院于2020年9月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李万才公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权查封了李万才所有的位于凌河××××段的房屋，该房屋属于轮候查封并且有抵押。未能查找到李万才有其他可供执行财产线索。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李万才的财产调查情况告知申请执行人王孝也，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王孝也享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李万才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初707号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖彬，男，1992年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年9月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。2020年11月10日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]263号起诉书指控被告人赖彬犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派员额检察官黄琴兰出庭支持公诉，被告人赖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月初，被告人赖彬租用李承义（已判决）位于龙岩市新罗区的住房作为电信诈骗人员的住宿点，并在该住房附近山上搭盖窝棚。同年3月5日，被告人赖彬先后雇佣饶某（已判决）、蓝某（未满16周岁）、林某（未满16周岁）等人在搭盖的窝棚内冒充“蚂蚁微信贷”的信贷客服拨打非法获取的电话号码，通过诈骗话术取得被害人信任，再以“度小满金额”ＡＰＰ平台非法转移被害人银行卡上的现金，从中骗取被害人钱财。经查证，该诈骗团伙骗取被害人周某人民币11600元、彭某人民币4200元、郭某人民币5000元、陈某1人民币5000元，共计人民币25800元。 2019年9月16日，被告人赖彬到龙岩市公安局新罗分局投案并如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人赖彬主动向公安机关退赃款人民币20000元。 本案经开庭审理还查明，被告人赖彬自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人赖彬犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，同案人刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受害人和嫌疑人手机的对应情况，情况说明，扣押手机提取的信息，电子证据检查工作记录，搜查笔录、话术单及电话号码清单，被害人周某、郭某、彭某、陈某1、李某1、冯某、陈某2、刘某、张某1的陈述，证人蓝某、林某、饶某、李某2、吴某、钟某、张某2、陈某3、张某3、倪某等人的证言及辨认笔录，被告人赖彬的供述和辩解及认罪认罚具结书、认罪认罚告知书、量刑建议书等证据予以证实。 本院认为，被告人赖彬以非法占有为目的伙同他人实施电信诈骗，计人民币25800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖彬案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚并主动退赃，依法予以从轻处罚。被告人赖彬在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关根据被告人的犯罪事实，情节、认罪态度及社会危害程度提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赖彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止。） 二、被告人赖彬扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币20000元，属赃款，按比例予以返还被害人周某、郭某、彭某、陈某1。 三、责令被告人赖斌与同案人李承义、张某2等人共同退赃800元，予以返还被害人周某、郭某、彭某。 四、责令被告人赖斌退赔被害人陈某15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 曾 宏 斌 人民陪审员 林 丽 平 人民陪审员 林   珊 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 邱 建 文 书 记 员 章娜（代） 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初591号原告：冯爱刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王男，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告冯爱刚与被告王男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告冯爱刚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯爱刚在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱刚撤诉。案件受理费900由原告冯爱刚负担。审判员  于亚男二〇二〇年十一月六日书记员  冯 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8518号上诉人（原审原告）：河南丰雷益机械设备有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺村洛常路南。法定代表人：袁志鹏,经理。委托诉讼代理人：曹梦清、郭威（实习），河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李现锋，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍地河南省偃师市。原审被告：李宇星，男，汉族，1990年11月10日出生，户籍地河南省偃师市。上诉人河南丰雷益机械设备有限公司（以下简称丰雷益公司）与被上诉人李现锋及原审被告李宇星租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。丰雷益公司上诉请求：1.请求改判被上诉人李现锋对李宇星债务承担连带赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人已向原审法院提交的合同文书及证据，但原审法院未对融资租赁合同中的担保人李现锋进行判决承担连带责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李宇星、李现锋未到庭，未答辩。丰雷益公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付装载机设备垫付款177769.47元及利息（按同期银行贷款利率计算从立案起诉之日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，李宇星（承租方）与汇银融资租赁有限公司（出租方）、丰雷益公司（供应商）签订《融资租赁合同》，约定包括但不限于以下内容，第一部分的约定如下：出租方根据承租方对应供应商和租赁物的选择向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用。合同有限期限内，出租方有权将其在本合同中全部或部分权利义务转让给第三方，无需征得承租房的同意，且承租方要积极配合出租方上述权利的行使。本合同项下的保证方式为，由保证人为本合同项下承租方所有债务提供不可撤销的连带保证担保或由承租方提供担保物并向出租方出具《不可撤销担保书》或签署相应保证合同。第二部分约定如下：租赁物为FL950H雷沃装载机1台，租赁物价格370000元，融资额259000元（融资额=租赁物价格-初始租金），初始租金111000元（承租方应于租赁物交付前向出租方支付初始租金），租赁期限12个月，租金支付方式为月度等额本息。起租日为签署《租赁物接收确认暨声明书》之日。李宇星在上述合同对应承租方位置均签名按印。2018年10月24日李现锋向汇银融资租赁有限公司出具不可撤销担保书，为李宇星上述租赁提供担保。丰雷益公司认可李宇星共仅支付三期租金合计64752元，逾期支付租金177769.47元。汇银融资租赁有限公司要求丰雷益公司履行回购义务，丰雷益公司支付租金177769.47元进行了回购。2020年8月31日汇银融资租赁有限公司向丰雷益公司出具《权利转让通知函》，将涉诉FL950H雷沃装载机1台的所有权转让予丰雷益公司。一审法院认为：李宇星与汇银融资租赁有限公司、丰雷益公司签订《融资租赁合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反相关国家强制性规定，该院予以确认。被告李宇星、李现锋未到庭，未答辩，应当承担不利后果。丰雷益公司作为租赁物所有权人要求李宇星支付剩余租金的诉讼请求，该院予以支持。李现锋作为担保人，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李宇星于本判决生效之日起十日内支付原告河南丰雷益机械设备有限公司租金177769.47元及利息（利息以177769.47元元为本金，自2020年9月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告河南丰雷益机械设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1928元，由被告李宇星、李现锋共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至该院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:李现锋与汇银融资租赁有限公司签订的《担保合同》，应系双方真实意思表示，双方均应已约履行各自的权利义务。该合同约定李现锋应对李宇星的所负债务承担连带责任。原审未判决李现锋承担责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1493号民事判决第一项:即李宇星于本判决生效之日起十日内支付河南丰雷益机械设备有限公司租金177769.47元及利息（利息以177769.47元为本金，自2020年9月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1493号民事判决第二项；三、李现锋对上述第一项判决承担连带清偿责任。四、驳回河南丰雷益机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费维持原判，二审受理费3856元，由被上诉人李现锋负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十一月十一日书记员  邱云静
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1768号原告:湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人:鲁鑫，男，系该公司董事长。委托代理人:赵学文，男，1967年10月1日，土家族，住，住永顺县行工作人员。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住，住永顺县/div>被告：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住，住永顺县/div>被告：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住，住永顺县/div>被告：彭建，男，1982年7月18日出生，土家族，住，住址永顺县/div>本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告李官林、彭燕妮、彭建借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司自愿于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8788元，减半收取4394元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李仁州二〇二〇年十一月十日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1740号申请执行人：宋华丽，女，汉族，1967年04月07日出生，住西华县。被执行人：刘旭龙，男，汉族，1990年12月27日出生，住西华县。被执行人：李**辉，男，汉族，1990年10月29日出生，住西华县。宋华丽与刘旭龙、李**辉买卖合同纠纷一案，因双方正在协商还款事宜，申请执行人宋华丽特撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年十一月十九日书记员李**
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1660号 原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地吉林省安图县明月镇河东胡同**。 法定代表人：崔生学，法人。 委托诉讼代理人：肖永亮，职员。 被告：王法起，男，1972年5月8日出生，汉族，内蒙古海岳置业有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：王立本（系王法起的父亲），住吉林省安图县。 原告安图县明鹏物业有限公司与被告王法起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安图县明鹏物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安图县明鹏物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安图县明鹏物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。 审判员  金永日 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙新雨
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13124号     上诉人（原审被告）宋天宇，女。   委托诉讼代理人宋天方，系被告宋天宇兄长。   被上诉人（原审原告）郭聪才,男。   委托诉讼代理人马敏,北京德恒(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人何非,北京德恒(西安)律师事务所律师。   原审被告林荣庆，男。   上诉人宋天宇因与被上诉人郭聪才及原审被告林荣庆民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2010年2月8日，被告林荣庆以缺少流动资金为由向原告借款1400000元整，原告于同日通过银行转账的方式将1400000元出借给被告林荣庆，双方口头约定借款利息为月利率2%。2011年1月27日，被告林荣庆又向原告借款132000元，双方未形成书面材料。2010年8月4日至2013年6月25日，二被告陆续向原告还款11笔（2010年8月4日168000元；2011年3月10日100000元；2011年5月9日250000元；2011年6月10日150000元；2011年6月28日220000元；2011年9月14日147000元；2012年1月20日120000元；2012年4月28日200000元；2012年7月22日200000元；2012年10月23日100000元（宋天宇还款）；2013年6月25日100000元），共计偿还1755000元。2017年3月17日二被告协议离婚。2017年6月8日，被告林荣庆向原告出具《借款条》两张，分别载明：“今向郭聪才借到人民币伍拾万元，月利息按2%计息”、“今向郭聪才借到人民币伍拾捌万陆仟元”。2020年1月15日，被告林荣庆委托其弟林荣煌向原告还款250000元。之后二被告再未偿还任何款项。   原审法院认为，依据原告与二被告当庭陈述及转款凭证，足以认定双方的借款合意系真实意思表示，构成民间借贷合同关系，且合法有效。关于1400000元借款，虽未形成书面借据，但双方均认可月息2%的利息约定，故应按此计息。关于132000元借款，二被告否认双方存在利息约定，且原告未就此笔款项存在利息约定提供证据予以佐证，故原告对于此笔款项按照月息2%计算利息，依法不予支持。2017年6月8日被告林荣庆签名所形成的两张《借款条》性质上属于双方对于之前债务的总结，并未形成新的转款事实。加之，原、被告双方对于《借款条》形成内容及金额存在争议，故原告简单以《借款条》内容主张欠款，缺乏事实及法律依据。故应结合《借款条》形成原因及实际基础借款情况计算被告下欠本息较为合理。鉴于二被告对于出借1400000元和132000元的事实均予以认可，故二被告应对基础借款金额及产生的利息承担共同还款责任。关于1400000元借款部分，按照月息2%标准，二被告2010年8月4日至2020年1月15日期间陆续向原告还款12笔款项，共计2005000元。分段计算抵扣被告所偿还以上款项后截止2020年1月15日二被告仍下欠原告本金414921.32元、利息402532.98元。关于132000元借款部分，原告未提交有效证据证明该笔借款双方存在利息约定，且未约定还款期限，故原告按照月息2%主张借期内利息，依法不予支持。二被告理应按照年利率6%向原告给付自起诉之日即2020年1月23日至实际给付支付资金占用利息。原告主张超出部分，于法无据，依法不予支持。保全费5000元由二被告共同承担。综上所述，兹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：一、被告林荣庆、宋天宇应于本判决生效后十日内向原告郭聪才支付借款本金414921.35元及利息402532.98元（截止2020年1月15日）。二、被告林荣庆、宋天宇应于本判决生效后十日内向原告郭聪才支付利息（以414921.35元为基数，按照月息2%，计算自2020年1月16日起至实际清偿债务之日止）。三、被告林荣庆、宋天宇应于本判决生效后十日内向原告郭聪才支付借款132000元及利息（以132000元为基数，按照年利率6%，计算自起诉之日即2020年1月23日至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费17157元、保全费5000元，由被告林荣庆、宋天宇承担。因原告已预交，被告林荣庆、宋天宇在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   宣判后，上诉人宋天宇不服，向本院提起上诉称，一审法院对争议焦点没有认定，借款发生在2010年和2011年，2013年最后一次还款，诉讼时效已经超过，不受法律保护，超过诉讼时效的还款协议属于新的债权债务关系，该新的借贷关系效力不及于宋天宇。2017年3月17日林荣庆与宋天宇离婚，是两个不同的民事主体，不应承担还款责任。故请求：1、撤销原判第一、第二、第三项；2、依法改判宋天宇不承担还款责任；3、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。   被上诉人郭聪才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。   原审被告林荣庆未到庭，亦未提交书面意见。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，本案债务发生在宋天宇与林荣庆夫妻关系存续期间，宋天宇与林庆荣共同投资设立经营多家公司，故一审认定诉争债务系夫妻共同债务正确。被上诉人一直主张债权，并未超过诉讼时效。2017年的借条实际上是对原债权的确认，并不存在新的债权债务关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费17157元（宋天宇已预交），由宋天宇负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○二○年十一月二日                            书记员  张婧昭              1
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审285号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：朱致新，男，1963年4月25日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030321160号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人朱致新违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第一规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030321160号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030321160号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030321160号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1139号之一申请人：左伟朝，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：杨有辰，男，1970年11月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州市杨氏名车维修有限公司，住所地郑州市上街区中心路东段商业楼。法定代表人：杨有辰。被申请人：郑州市上街区兴邦名车维修服务站，经营场所郑州市上街区中心路东段。经营者：杨有辰，男，1970年11月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：姬中洋，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。申请人左伟朝与被申请人杨有辰、被申请人郑州市杨氏名车维修有限公司、被申请人郑州市上街区兴邦名车维修服务站、被申请人姬中洋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0106民初1139号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨有辰、被申请人郑州市杨氏名车维修有限公司、被申请人郑州市上街区兴邦名车维修服务站、被申请人姬中洋的银行存款66,559.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人左伟朝的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨有辰、被申请人郑州市杨氏名车维修有限公司、被申请人郑州市上街区兴邦名车维修服务站、被申请人姬中洋的银行存款66,559.03元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月十八日法官助理曹明明书记员马鲜草
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1010号原告：王海龙，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县乌鸦泡镇依山村民委员会。法定代表人：宫明峰，职务：村主任。住所地：通河县乌鸦泡镇依山村。本院在审理原告王海龙与被告通河县乌鸦泡镇依山村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告王海龙已于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海龙负担。审判员  邓丽薇二〇二〇年十一月十八日书记员  徐海钟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初4123号原告：罗洪军男，1956年1月26日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：高超智男，1958年11月8日出生，汉族，个体，住五常市。原告罗洪军诉被告高超智劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月10日，原告罗洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗洪军撤诉处理。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担。审判员 窦 波二〇二〇年十一月十日书记员 王忠良
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3485号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李玉亮，男，该公司职员。 被告：曹冰，女，1992年11月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 邢台市安信联行物业服务有限公司与曹冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7683号原告:张月，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张卫东，男，身份证号码：，住所地：辽宁省海城市。原告张月诉被告张卫东借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张月撤回起诉。案件受理费25元由原告张月承担。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  梁冬雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6197号被执行人：彭涛，男，汉族，1973年1月14日出生，住郑州市中原区。关于本院刑事审判庭移送执行的彭涛刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭涛银行账户无存款。2.查明被执行人彭涛名下无车辆登记信息；三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息。被执行人名下无房产登记信息；四、已向被执行人彭涛发出限制消费令。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已穷尽措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年十一月十六日书记员  张梦元
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6822号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，该公司员工。被告：王纪文，男，1967年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告王纪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费预交50元，减半收取25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担，退还原告河南省锦华物业管理有限公司25元。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月十二日书记员  李康康
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5196号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告罗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2020年11月13日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘珂
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0524民初1566号    原告：合阳县城市管理执法局，住所地：合阳县。    法定代表人：雷亚军，系该局局长。    被告：西安广源物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：柴海荣，系该公司董事长。    本院在审理原告合阳县城市管理执法局诉被告西安广源物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告合阳县城市管理执法局于2020年6月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告退出合阳县城北水土保持项目管理区域并移交该项目基础设施、景观设施、亮化设施、水面及绿化等一切设施,包括园区路、木栈道、广场、九龙柱、绿化、人工湖水系、供电、供水系统、管理用房、泵房、库房、变电房、公厕、喷泉、涌泉、景观灯、园林小品、园林小品、运动器械等。    本院认为，原、被告所签订的《合阳县城北水土保持项目（九龙运动公园、九龙水上公园）物业服务管理合同》已于2020年6月14日期限届满，被告西安广源物业管理服务有限公司未按照约定及时移交上述公共设施，使国家财产处于不稳定状态，公共利益损失不断扩大，加之九龙湖水位下降危及防漏设施正常使用，对处于县城下游的人民群众生命财产安全构成重大威胁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：    被告西安广源物业管理服务有限公司2020年6月24日前退出合阳县城北水土保持项目（九龙运动公园、九龙水上公园）管理区域，移交合阳县城北水土保持项目基础设施、景观设施、亮化设施、水面及绿化等一切设施，包括园区路、木栈道、广场、九龙柱、绿化、人工湖水系、供电、供水系统、管理用房、泵房、库房、变电房、公厕、喷泉、涌泉、景观灯、园林小品、园林小品、运动器械等。    本裁定书送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  长    王建军人民陪审员    孙万荣人民陪审员    肖全金 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    强亚妮                     1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1162号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县清河路**。 代表人：石艳丽，行长。 代理人：孙茁洋，该行职工。 被执行人：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧）。 法定代表人：孙建刚。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷。 被执行人：陈亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住高青县，系高青玉博琳纺织有限公司实际控制人。 被执行人：高素彦，女，1970年4月20日出生，汉族，住高青县。 被执行人：孙建刚，男，1963年8月8日出生，汉族，住高青县。 被执行人：陈翠云，女，1962年5月2日出生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周志伟存款314575.15元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  程 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6789号原告：蔡文水，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩利祥，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人：张全允，该公司总经理。原告蔡文水与被告韩利祥、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张松良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡文水撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年十一月十九日法官助理樊玉霞书记员康延超
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审109号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：谭万琼，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谭万琼交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月30日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  马陈晨
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审479号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市建安建筑工程安全技术咨询服务有限责任公司,住所地:江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360103662041100R。法定代表人：陈漪武。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19230437号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230437号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月五日书记员  胡伊挺
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1279号 申请执行人刘卫，男，汉族，1981年3月10日出生。 被执行人周志斌，男，汉族，1983年6月12日出生。 申请执行人刘卫与被执行人周志斌追偿权纠纷一案，申请执行人刘卫依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）向0202民初3371号民调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。经查明被执行人周志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）向0202民初3371号民调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  申 兰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执901号 申请执行人：张元，男。 被执行人：周韦仲，男。 申请执行人张元与被执行人周韦仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0426民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周韦仲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人周韦仲送达了执行通知书及报告财产令，于同年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈告知了申请执行人张元，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院在执行过程中，对被执行人周韦仲适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人周韦仲应偿还申请执行人周元借款本金248,000元（并自2019年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止）并承担案件受理费5050元、公告费560元、财产保全费1770元及本案执行费3730元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2367号之二原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被告：夏勇强，男，汉族，1993年3月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗玲，女，汉族，1990年12月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：宋高浪，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：吴爱华，女，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：宋涛，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚金莲，女，汉族，1979年10月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告夏勇强、罗玲、宋高浪、吴爱华、宋涛、龚金莲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告夏勇强将所有款项全部还清，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年11月16日向本院提出撤回对被告夏勇强、罗玲、宋高浪、吴爱华、宋涛、龚金莲起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,704.28元，财产保全费1,295元，共计2,999.28元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9504号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，统一社会信用代码914109008739515263，住所地濮阳市黄河路西段。负责人刘锡忠，该单位行长。委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告左仲强，男，1978年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告左仲强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2020年11月9日向本院提出对被告左仲强的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。本案诉讼费38元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二年十一月十日书记员 王秋雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2212号之一申请执行人：山东德银五金交电有限公司，住所地淄川区淄城东路中段**。法定代表人：韩凤，执行董事。被执行人：张宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住博山区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人张宁名下价值50000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月十日代理书记员  国珺茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13950号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱海，男，1999年10月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴朱海罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱海的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十日书记员 王 鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保434号申请人：王新卿，男，汉族，1964年2月5日出生，住山东省东营市垦利区。申请人：张金明，男，汉族，1970年4月10日出生，住垦利区。被申请人：胡明武，男，1972年9月7日出生，汉族，住垦利区。被申请人：张桂华，女，1978年9月23日出生，汉族，住垦利区。申请人王新卿、张金明与被申请人胡明武、张桂华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3101号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人胡明武在垦利农村商业银行董集支行90×××60账户存款11万元的冻结；解除对被申请人胡明武在中国农业银行辛店分理处62×××73账户存款11万元的冻结；解除对被申请人张桂华在中国工商银行东营垦利支行16×××25账户存款22万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡明武在垦利农村商业银行董集支行90×××60账户存款11万元的冻结；解除对被申请人胡明武在中国农业银行辛店分理处62×××73账户存款11万元的冻结；解除对被申请人张桂华在中国工商银行东营垦利支行16×××25账户存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月二日书记员  王文喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12079号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：潘延洁，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吕彩云，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告潘延洁、吕彩云追偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告潘延洁、吕彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告潘延洁支付代偿款75013元；二、被告潘延洁支付利息10171.76元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告吕彩云对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告潘延洁支付利息9140元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止利息为17732元扣除担保服务费8592元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告潘延洁（乙方）、被告吕彩云（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月8日签订履约担保服务合同一份，约定被告潘延洁通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告潘延洁拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告潘延洁拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额93592元（融资额85000元、担保服务费8592元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告潘延洁信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告潘延洁债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告潘延洁、吕彩云及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告潘延洁、吕彩云向凝睿公司提供连带责任反担保，被告潘延洁、吕彩云同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告潘延洁未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告潘延洁、吕彩云及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告潘延洁、吕彩云中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告潘延洁、吕彩云承担相关责任的，有权向被告潘延洁、吕彩云中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告吕彩云同意作为被告潘延洁与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告潘延洁违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告潘延洁承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告吕彩云或被告潘延洁追偿，被告潘延洁、吕彩云双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告吕彩云因被告潘延洁的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告潘延洁未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告潘延洁清偿该等债务的，被告潘延洁应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告潘延洁支付担保服务费8592元等内容。 2017年5月18日，被告潘延洁与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告潘延洁向工商银行艮山支行透支金额为93592元，手续费金额为8002.12元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告潘延洁的违约行为，2018年5月14日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月24日前承担共同偿债责任。2018年5月18日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿75013元，2018年5月21日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款75013元。 本院认为，被告潘延洁与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告潘延洁、吕彩云签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告潘延洁未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告潘延洁支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告吕彩云对被告潘延洁债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘延洁、吕彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘延洁、吕彩云支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款75013元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘延洁、吕彩云支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息9140元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月9日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1904元，减半收取952元，由被告潘延洁、吕彩云负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘延洁、吕彩云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2808号之八被执行人：张**，男，汉族，1981年07月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在贵州省农村信用社联合社62×××03_1账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执762号之一申请执行人：王树勋，男，1960年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高代峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：宋爱英，女，1953年11月23日出生，汉族，住河南省，系高代峰之母。王树勋与高代峰、宋爱英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初788号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：高代峰、宋爱英于本判决生效之日起十日内偿还王树勋借款本金63700元及利息（利息自2017年9月18日起至本金偿还之日止，按月利率1.5分计算，已经支付的6000元从利息中扣除）。因被执行人高代峰、宋爱英未按上述生效法律文书履行义务，王树勋向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人高代峰、宋爱英部分银行存款，无证券。2、经查被执行人高代峰、宋爱英名下无不动产登记信息。3、经查被执行人高代峰、宋爱英名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王树勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  申 臣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执561号之一 申请执行人尹丽霞，女，1973年1月8日出生，住新疆哈密市。 被执行人贾龙，男，1986年9月3日出生,住新疆巴里坤县。 本院在执行申请执行人尹丽霞与被执行人贾龙借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月15日、2020年7月30日、2020年11月19日对被执行人贾龙进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  窦兰平