wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保266号申请人：贵州川源建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第********房，统一社会信用代码：91520115688428047X。法定代表人：陈远伦，系公司总经理；委托代理人：赵云峰，代敏，系贵州秉尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司，，住所地：深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****312统一社会信用代码：91440300570022949N。法定代表人：徐强，系公司执行董事。本院受理申请人贵州川源建筑工程有限公司与被申请人中铁广州工程局集团深圳工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州川源建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁广州工程局集团深圳工程有限公司银行账户591758.10元或查封、扣押相当于591758.10元的其他财产。本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司限额为591758元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州川源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中铁广州工程局集团深圳工程有限公司的银行存款591758元的财产采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月十二日法官助理谭美妮书记员严海
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3550号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、邓简好： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人邓简好物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓简好主动履行相关法律义务，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司确认被执行人邓简好已履行（2019）粤1202民初6521号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1132号罪犯胡亚文，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）浙温刑初字第356号刑事附带民事判决，认定被告人胡亚文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿462071.36元（6人连带承担，该犯承担10万元）。宣判后，被告人胡亚文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)赣监刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利八年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亚文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、11；19/4、10；20/4），余分266.80分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡亚文在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亚文减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7005号  原告刘志龙，男性，1974年10月14日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张杰瑜，男性，1988年12月06日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告朱润花，女性，1993年04月24日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理刘志龙与张杰瑜、朱润花民间借贷纠纷一案中，原告刘志龙于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘志龙负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年十一月十四日 书 记 员      张婷1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13506号 原告：黄勤旺，男，1971年1月12日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：王有米，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黄勤旺与被告王有米买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄勤旺的委托诉讼代理人黄进成到庭参加诉讼，被告王有米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄勤旺向本院提出诉讼请求:1.被告王有米支付给原告黄勤旺货款10000元及从起诉之日起至付清款项之日止的违约金（按年利率6%计算）；2.判令被告王有米支付原告支出的律师费2500元。事实与理由：2018年12月至2019年3月期间被告先后多次向原告购买肥料，截止2019年3月8日被告共欠原告货款24535元。后被告偿还了部分货款，至今尚欠货款10000元。 被告王有米未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王有米向原告黄勤旺购买肥料，货款未付清，王有米于2018年12月26日、2019年1月24日、2019年3月8日分别出具欠款单给原告黄勤旺收执，确认共欠原告黄勤旺货款24535元，欠款单中还载明如诉讼，相关律师费用由债务人承担。后被告王有米偿还了部分货款，至今尚欠货款10000元。原告黄勤旺于2020年10月9日委托律师向本院起诉，并交纳了律师费用2500元。 上述事实，有欠款单三份及律师费发票一份等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告双方的货物买卖合同没有违反法律规定，合同有效。被告王有米欠原告黄勤旺货款24535元，有欠款单为据，可以认定。原告黄勤旺现请求被告王有米偿付拖欠的货款10000元及依约定承担律师费用2500元，符合双方约定又没有违反法律规定，应予支持。因双方没有违约金条款的约定，原告黄勤旺请求被告王有米以年利率6%支付违约金，不能支持。被告王有米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有米应于本判决生效之日起十日内支付原告黄勤旺货款10000元及律师费用2500元，合计12500元； 二、驳回原告黄勤旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，因适用简易程序依法减半收取56.5元，由被告王有米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十一月五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0526民初2470号原告：程兴民，男，1983年10月12日出生，汉族，住蒲城县程兴民，男，1983年10月12日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇大西村二组。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告：代东顺，男，1962年2月21日出生，汉族，住蒲城县代东顺，男，1962年2月21日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村2组。被告：蒋新民，男，1965年3月10日出生，汉族，住蒲城县蒋新民，男，1965年3月10日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村3组。原告程兴民与被告代东顺、蒋新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴民委托诉讼代理人雷增军到庭参加了诉讼。原告程兴民，被告代东顺、蒋新民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程兴民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金12000元及利息8208元（按月利率1.9%，自2017年7月20日暂时计算至2020年7月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因资金紧张，从原告处借款12000元，双方约定月利率1.9%，借款期限六个月。2017年7月20日，原告出借给二被告12000元，二被告在收到原告的款项后，向原告出具了借条一张，内容为：“借条  今借到程兴民现金壹万贰仟元整（￥12000元）  月息1.9%，期限六个月，三个月清一次利息，到期本息一次性还清。如果到期未还。我愿意承担法律责任并赔付总额20%的违约金。  蒲城县大孔乡日光村二组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612128196202219110，电话1502943****1502943****，借款人代东顺，2017年7月20日  住址蒲城县大孔乡日光村三组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61212819651310911861212XXXX612128196503109118  电话17349XXXX17349224509  借款人蒋新民  2017年7月20日”。事后，经原告多次催要，二被告一直未予清偿。被告代东顺、蒋新民未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告程兴民提交的借条、通话录音、证人田保全当庭证言，被告代东顺、蒋新民经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，真实、合法，证据之间能够相互印证，应予确认。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：原告程兴民与被告代东顺、蒋新民系朋友关系，2017年7月20日二被告以资金周转困难为由从原告处借款12000元，约定月利率1.9%，借款期限六个月，三个月清息，并由二被告向原告出具了借条一张。出具借条后，被告代东顺于2020年1月清偿利息2000元。对借款本金及剩余利息，二被告一直未予清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原、被告之间因该借贷关系形成的债权债务证据充分，予以认定。被告代东顺、蒋新民在还款期限届满后，未能归还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付利息等法律责任。原告程兴民诉请二被告偿还借款本金12000元，并自2017年7月20日起计至2020年7月20日期间的利息，按月利率1.9%计算，符合相关法律规定及双方约定，应予支持。被告代东顺已支付的2000元利息，在实际履行中予以扣除。综上所述，由被告代东顺、蒋新民归还原告程兴民借款本金12000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项等之规定，判决如下：一、由被告代东顺、蒋新民于本判决生效后10日内向原告程兴民归还借款本金12000元，并支付利息（按月利率1.9%，自2020年7月20日起计至2020年7月20止。被告已支付2000元，在实际履行中予以扣除）。二、驳回原告程兴民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告代东顺、蒋新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   梁      鹏   二〇二〇年十一月九日                       书  记  员   赵  居  澈1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1426号罪犯肖雄，男，1986年12月31日，汉族，中专文化，江西省奉新县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月3日作出（2015）长中刑一重初字第00108号刑事判决，认定被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖雄减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2026年4月5日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1910号 原告：晴隆县住房和城乡建设局，住所地贵州省晴隆县东观街道办事处天隆家园******，统一社会信用代码115223245566036597。 法定代表人：王飚，系该局局长。 被告：郭斯新，男，1952年11月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告晴隆县住房和城乡建设局与被告郭斯新合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 晴隆县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭斯新向原告返还多支付的房屋征收补偿款290180元并以此为基数，自2019年7月9日起，按中国人民银行同期存款利率向原告返还孳息；2、本案产生的诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告与被告郭斯新签订编号回-187号《晴隆县2018年棚户区（莲城、东观街道片区）改造项目房屋征收安置补偿协议》，约定依法对被告所有的坐落于莲城镇南街的房屋进行征收，并给予相应的安置补偿。2018年10月4日，被告将被征收房屋钥匙等移交给原告，完成房屋腾房移交。2018年12月17日，原告与被告就上述合同签订《晴隆县2018年棚户区（莲城、东观街道片区）改造项目房屋征收补充协议》，对被告依法可得奖励与被告选定的安置房面积差价进行冲抵结算。由于签订安置补偿资协议时工作量大，工作人员对被告选定的安置房面积登记错误，导致补偿金计算错误而向被告账户误付了一部分款项。经工作人员多次上门协调，被告拒不退还该笔款项。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律法规诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，土地、房屋等征收征用补偿协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，2018年10月3日，原告与被告郭斯新签订的编号回-187号《晴隆县2018年棚户区（莲城、东观街道片区）改造项目房屋征收安置补偿协议》和2018年12月17日原告与被告签订的《晴隆县2018年棚户区（莲城、东观街道片区）改造项目房屋征收补充协议》，属于行政合同。因此而产生的争议受行政法调整。故原告所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晴隆县住房和城乡建设局的起诉。 预交的案件受理费2826元，退回原告晴隆县住房和城乡建设局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1820号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈世鹏其他案由中，本院对被保全人陈世鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1435号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达华宅**楼**。法定代表人胥盈，系该公司经理。委托代理人李畅、孙淼，系该公司员工。被告高巍，女，汉族，1983年10月1日出生，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李畅、孙淼、被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的抚顺万达华宅商铺业主。被告于2016年12月14日与原告大连万达物业管理有限公司抚顺分公司(现已更名为深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，以下简称我司。详见证据《核准变更通知单》）签订《前期物业服务协议》，并接收抚顺万达华宅商铺房屋。《前期物业服务协议》第四条物业服务费用第2款明确标明大商业外铺、底商物业费为3元?月，但是被告在原告多次催缴物业费后仍然拒交2017年11月6日至2020年11月7日的物业费14652.36元。依据《辽宁省物业管理条例》第五十八条：业主应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费用。业主欠交物业服务等费用的，物业服务企业可以通过上门催交等方式，督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以依法申请仲裁或者提起诉讼。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案件最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金2930.47元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法庭，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。1、请求判被告支付原告共计17582.83元。其中包含：(1)2017年11月6日至2020年11月7日物业费14652.36元；(2)由欠费日2017年11月6日起并截止于2020年3月30日的物业费违约金2930.47元；2、本次诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2018年9月23日的凌晨，来了两个人就把我门口的花篮还有花还有彩虹门都偷走了。我的门市房就是在他们物业守卫的对面，偷窃过程经历了四五十分钟的时间，在这个时间段里他们的物业没有对这两个小偷做出任何的反应。之后我找物业，他们物业不断推卸这个责任，而且对我态度特别恶劣，并称与物业无关。就此事多次进行协商，物业态度非常恶劣。物业并没有向公安部门提供区域内监控视频，没有按物业合同做好应尽义务，对侵害公民没有做好救助工作，安保人员没有维护物业管理区域内的公共秩序，放任小偷为所欲为。我买完房子我就交过物业费，具体从何时拖欠我不清楚，房屋面积没有异议。经审理查明：被告系抚顺市新抚区万达广场房屋（房屋建筑面积135.67㎡）业主，原告系被告居住的小区物业服务公司。2016年11月7日，被告接收该房屋，2016年12月14日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告高巍接收房屋后交付了第一年的物业费，后由于与原告发生纠纷未再给付物业费，原告以诉称理由诉至法院。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2016年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有房屋验收表、入伙资料、前期物业服务协议、房屋交接单、照片及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。对于被告以辩称理由拒交物业服务费一节,对属于原告服务范围内的,被告可向原告要求承担责任。关于被告主张由于棚面漏水导致被告产生经济损失，与本案的物业服务合同并非同一法律主体和同一法律关系，被告应与相关人协商解决，该理由并非被告拖欠物业费的法定理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议,双方未进行及时有效的沟通,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,业主可以向其提出改正意见,或成立业主委员会,通过业主委员会提出改正意见,或向房地产行政主管部门反映,直至由业主委员会解聘该公司,但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果,事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性,损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时,原告作为物业服务者,也应当根据约定及法律规定和相关行业规定,积极主动履行自己的职责,采纳业主提出的合理化建议,提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力,互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告高巍于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2017年11月7日起至2020年11月6日止的物业费14652.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十一月九日代书记员 徐月
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更993号罪犯徐海宽，男，1978年10月8日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月19日作出（2015）深宝法刑初字第4620号刑事判决，认定被告人徐海宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，被告人徐海宽不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）粤03刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、7；20/2），余分516.01分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐海宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海宽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2023年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保331号申请人：李宁，女，1981年4月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁新潮置业有限公司，统一社会信用代码913213955795040397，住所地：宿迁市宿城区皇冠国际公寓**前商铺**。法定代表人：王占聿。本院在审理申请人李宁某被申请人宿迁新潮置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人李宁于2020年11月9日向本院提出申请，请求保全在被申请人宿迁新潮置业有限公司所有的位于宿迁市苏宿工业园区青海湖路1号翡翠蓝湾华庭4号102室（保全价值120万元）、3号102室（保全价值120万元）、18号104室（保全价值120万元）、105室（保全价值120万元）、17号104室（保全价值120万元）共五处房屋（保全价值共计600万元）。申请人李宁已提供担保。本院认为，申请人李宁的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人被申请人宿迁新潮置业有限公司所有的位于宿迁市苏宿工业园区青海湖路1号翡翠蓝湾华庭4号102室、3号102室、18号104室、105室、17号104室共五处房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十日书记员  郭睿
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终691号上诉人(原审原告)：孙桂芹，女，1987年1月22日生，住辽源市。被上诉人(原审被告)：左广森，男，1974年4月21日生，住辽源市。被上诉人(原审被告)：赵元秀，女，1975年11月10日生，住辽源市。上诉人孙桂芹因与被上诉人左广森、赵元秀民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙桂芹上诉请求：1.在原审判决基础上判令左广森、赵元秀偿还2019年5月12日至2020年8月12日的利息8,000.00元；2.本案诉讼费用由左广森、赵元秀负担。事实和理由：2014年5月12日。左广森、赵元秀因经营资金紧张向孙桂芹借款6万元周转，写下借条，利息按照月息壹分支付。到期后，左广森、赵元秀以没钱为由拒绝归还，特起诉至辽源市龙山区人民法院，一审判决中遗漏左广森、赵元秀应承担的利息8,000.00元。左广森未答辩。赵元秀辩称，该笔借款不是夫妻共同债务，左广森借钱时赵元秀并不知情。孙桂芹向一审法院起诉请求：判令左广森、赵元秀支付孙桂芹欠款本金6万元、利息8,000.00元，本金与利息共计68，000.00元全部偿还为止，左广森、赵元秀承担诉讼费。一审法院认定事实：左广森、赵元秀于2014年5月12日向孙桂芹借款5万元，并出具借条，其内容为：“今借孙桂芹人民币伍万元整，利息按月利壹分，期限一年，到期偿还本息，借款人左广森、赵元秀”；左广森、赵元秀于2014年5月25日向孙桂芹借款1万元，并出具借条，内容为“今借孙桂芹人民币壹万元整，利息按月息壹分，借款期限为一年，借款人左广森、赵元秀”。2020年8月之前的利息，左广森、赵元秀支付结清了，从2020年8月1日后左广森、赵元秀未偿还借款及利息。一审法院认为，根据孙桂芹提供的借条及左广森、赵元秀偿还利息的书证等证据，足以证明双方债权债务关系成立，合法有效，依法当受到法律保护。左广森、赵元秀未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款本金和利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的月利息1分，折换成年利率为12％，未超过年利率24％，依法应予以保护，孙桂芹请求左广森、赵元秀偿还利息8,000.00元的计算，没有法律依据，法院对此数额不予采纳。关于诉讼时效问题，左广森、赵元秀虽然于2014年借款，但左广森、赵元秀每年都向孙桂芹支付借款利息，直至2020年7月尚支付孙桂芹利息，故左广森、赵元秀主张借条已过诉讼时效、不具有效力的辩解，法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，左广森、赵元秀称所欠款项都已偿还了，但庭审中没有提供已偿还借款的任何证据，应承担举证不能的不利后果，左广森、赵元秀的辩解，理由不成立，法院不予采纳。左广森、赵元秀所借款项用于家庭经营买卖，左广森、赵元秀应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：左广森、赵元秀于判决生效后十日内偿还孙桂芹借款6万元及利息（利息从2020年8月1日起至债务履行完毕止，按双方约定的年利率12％计算）。案件受理费750.00元、保全费700.00元，由左广森、赵元秀承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。一审法院查明的左广森、赵元秀偿还孙桂芹利息事实部分事实不清，本院经审理查明：根据孙桂芹提交的银行流水、微信转账记录及其陈述，左广森、赵元秀自2014年5月至2019年5月12日止均按月利一分向孙桂芹偿还了利息，自2019年5月12日至2020年8月12日止仅偿还了利息1,000.00元，尚欠8,000.00元利息。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，1.关于孙桂芹主张8,000.00元利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内利息为月利一分，即年利率为12%，左广森、赵元秀按照约定支付了2014年5月至2019年5月12日的利息，但自2019年5月12日至2020年8月12日产生的9,000.00元逾期利息左广森、赵元秀仅支付了1,000.00元，因此孙桂芹主张左广森、赵元秀应支付自2019年5月12日至2020年8月12日产生逾期利息8,000.00元本院予以支持。一审法院未予支持该部分利息错误，应予纠正。2.关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”赵元秀辩称案涉借款发生时其并不知情，但在一审庭审中左广森陈述案涉借款用来经营废旧轮胎买卖。左广森的借款行为是基于家庭生产经营所需，因此案涉借款属于夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。另，一审法院已经认定案涉借款为夫妻共同债务，赵元秀并未提出上诉，所作答辩意见并未针对孙桂芹的上诉请求，其抗辩理由不予支持。综上所述，孙桂芹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1176号民事判决；二、左广森、赵元秀于本判决生效后十日内偿还孙桂芹借款6万元及自2019年5月12日至2020年8月12日利息8,000.00元（自2020年8月13日起至债务履行完毕止，继续按双方约定的年利率12%标准向孙桂芹支付逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750.00元、保全费700.00元，由左广森、赵元秀承担。二审案件受理费50.00元，由左广森、赵元秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 芳 松审 判 员 史  震审 判 员 王  涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （赵繁瑞书 记 员 曹  阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1078号申请执行人：张馨天,女性,1984年7月2日出生,住营口市。被执行人：王鑫，男性,1985年10月31日生，汉族，住营口市。本院在执行申请执行人张馨天与被执行人王鑫婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1078号案件的执行。终结（2020）辽0802执1078号案件中对被执行人王鑫的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 雷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3098号申请执行人：李翠云。被执行人：赵尚亮。申请人李翠云与被执行人赵尚亮借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：761780元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆豫Ｊ×××**予以查封。因找不到该车辆，申请人暂不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯圆圆
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执596号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：刘宏亮，男，汉族，1981年11月7日出生，住荆州市荆州开发区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘宏亮借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终243号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宏亮应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本金119999.53元、正常利息1874.44元及逾期利息52639.79元（2018年12月27日起至贷款本息清偿之日止，暂计为2020年10月14日，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算），并承担案件受理费2286元、申请执行费2517.71元。但被执行人刘宏亮至今未履行偿还义务。本院在执行平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘宏亮借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘宏亮名下无银行存款。据不动产登记部门反馈，被执行人刘宏亮名下有位于沙市区xx的房屋，暂不处置。2020年10月29日，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年11月3日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行借款本金119999.53元、正常利息1874.44元及逾期利息52639.79元、案件受理费2286元、申请执行费2517.71元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月六日书记员 李斯琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2485号原告（反诉被告）：叶亮，男，1960年4月18日出生,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：张志宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住盱眙县。关于原告（反诉被告）叶亮诉被告（反诉原告）张志宝租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告叶亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告张志宝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亮申请撤诉，符合法律规定。反诉原告张志宝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶亮撤诉。准许反诉原告张志宝撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶亮负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张志宝负担。审 判 长  王云云审 判 员  刘 纯人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十日书 记 员  魏 晨
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执897号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、蔡海燕，该支行员工。 被执行人：万文艺，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林月琴，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人万文艺、林月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020闽05**民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万文艺、林月琴未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金24216.47元及利息、违约金的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林月琴网络资金5584.09元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人万文艺名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人万文艺、林月琴的银行存款、证券、基金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人万文艺、林月琴有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人万文艺、林月琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾依婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5987号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：石绍波，男，汉族，1974年10月14日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员刘雅男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6985号 原告：嘉兴国腾汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路**东方大厦****，统一社会信用代码：91330401MA28ANB13G。 法定代表人：章剑青。 委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。 被告：许兆强，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：张志辉，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告嘉兴国腾汽车销售服务有限公司与被告许兆强、张志辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出申请，因被告许兆强履行付款义务，双方间已无争议，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异109号案外人：纪宏彦，女，1972年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：吴柏志，男，1968年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**。法定代表人：张宝义，董事长。委托诉讼代理人：唐井旺，该公司职员。本院在执行吴柏志与朝阳华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人纪宏彦对本院查封的位于朝阳市双塔区华东逸园2号楼1单元902室（标准地名：长青路三段17#楼192室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪宏彦称，2014年3月份，我通过华东逸园售楼处全款购买了华东逸园小区2号楼1单元902室，签署了《商品房认购协议书》，开发公司出具了购房收据。2014年4月份房交会时又补签了《朝阳市2014年春季房交会暨网上房展会草签意向书》，并由房交会组委会进行了认证，由于价位原因未办理网签，2018年7月份领取钥匙装修入住。我是该户房产的实际所有人，请求法院裁定解除对华东逸园2号楼1单元902室查封。被执行人朝阳华东房地产开发有限公司称，纪宏彦在执行异议中所述属实，我公司无其它意见。申请执行人吴柏志未答辩。本院查明，吴柏志与朝阳华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日分别以（2015）朝执字第74、75、76号案件立案执行。2018年5月12日，本院查封被执行人朝阳华东房地产开发有限公司所有的位于朝阳市××区××路××＃楼××室等房屋。纪宏彦向本院提出执行异议，并提供如下证据：1、2014年3月18日，朝阳华东房地产开发有限公司与纪宏彦签订的《商品房认购协议书》，2014年4月27日签署的《朝阳市2014年春季房交会暨网上房展会草签意向书》；2、朝阳华东房地产开发有限公司与纪宏彦签署的《地下停车位买卖协议》；3、收款收据1张，金额493,56.25元，时间：2014年4月27日；4、朝阳市自来水公司水费收据2张。朝阳华东房地产开发有限公司提供《朝阳市标准地址登记表》，证明华东逸园2号即为长青路三段17号楼。本院认为，案外人纪宏彦对本院查封的位于朝阳市双塔区长青路三段17号楼1单元902室提出执行异议，向本院提供了商品房买卖协议、房款收款收据、自来水公司水费收据等，可以证明其与被执行人在本院查封前购买涉案房屋并交付全部房款的事实，且已实际占有使用该房屋。现涉案房屋虽登记在被执行人的名下，但案外人纪宏彦享有的权利能够阻却执行，其请求依法解除对该房屋查封的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对位于朝阳市双塔区长青路三段17号楼192室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十一月十九日法官助理赵杨书记员栾岚
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1143号刘争伟（申请执行人）、王帅强（被执行人）：刘争伟与王帅强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10146.00元。经本院立案执行，现已执行到位10146元，其中，本金10095元，执行费51元。本院已于2020年11月23日将该款转付给刘争伟（申请执行人）。至此，刘争伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执64534070号申请执行人郑付功，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人陈翠花，女，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市。关于郑付功申请执行陈翠花租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十三日书记员  王少东
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5612号原告：董玉礼，男，1956年6月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市开发区七宝山大酒店。住所地：东港市。法定代表人：邹德娟，该公司经理。本院在审理原告董玉礼与被告东港市开发区七宝山大酒店劳务合同纠纷一案中，原告董玉礼于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉礼撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月九日书记员  赵巧悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2087号 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**。 负责人罗X，行长。 被执行人覃小琳，女，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行申请执行覃小琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃小琳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的：119466.29元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃小琳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3791号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1074号申请执行人：资兴市康顺燃气有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人：谢杨斌，系该公司经理。被执行人：郭明辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行资兴市康顺燃气有限公司与郭明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人资兴市康顺燃气有限公司与被执行人郭明辉双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人郭明辉定于2020年12月开始每月支付4000元给申请执行人资兴市康顺燃气有限公司，由法院冻结郭明辉账户，定期扣划提取；二、冻结被执行人住房公积金，月缴存总额为2548元，定期扣划提取；三、上述两项定期扣划提取，定于2023年10月30日前，直至2019湘10**执1079号、2020湘10**执1074号两案全部标的款222510元兑现完毕为止；四、如被执行人郭明辉配合履行完毕，申请执行人资兴市康顺有限公司自愿放弃其他请求，同意本案就此结案。五、如被执行人郭明辉未在2023年10月30日前履行完毕，则恢复原文书执行，并计算相应的利息六、两案执行费合计3138元由被执行人郭明辉负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执1074号资兴市康顺燃气有限公司与郭明辉借款合同纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2153号原告：奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司，住所地常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320411MA1MCUXR76。法定代表人：常若男，公司董事长。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏常恒律师事务所律师。被告：戴小玉，女，1985年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司与被告戴小玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司的委托诉讼代理人潘春云，被告戴小玉的委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司的委托诉讼代理人潘春云，被告戴小玉及其委托诉讼代理人王亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2018年1月至2019年3月的工资人民币97500元。事实和理由：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第115号裁决是错误的，裁决要求原告支付被告2018年1月至2019年3月的工资97500元，没有事实和法律依据。在该期间，被告跟随徐章龙安排工作，并未与原告建立劳动关系，工资已经由徐章龙结清，无需重复支付工资。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。被告戴小玉辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的请求和事实理由没有依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，从事财务工作，直至2019年3月。被告举证的2018年1月至2019年3月工资明细单（加盖原告公司公章）显示，其每月工资为6500元。因主张2018年1月至2019年4月期间原告拖欠的工资，戴小玉向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月10日作出新劳人仲案字〔2020〕第115号仲裁裁决书，裁决奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司一次性支付戴小玉2018年1月至2019年3月工资97500元。奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司不服，诉至本院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案的主要争议焦点为2018年1月至2019年3月期间，被告是否是原告公司员工，其工资是否已付清。对此，本院认为，通过双方庭审陈述及被告举证的书面证据，能证明被告原为原告公司员工。原告提出被告是随徐章龙工作并已支付工资的主张，因证据不足，本院不予采信。被告要求原告支付所欠工资，符合法律规定，经计算为97500元（6500元/月*15月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告戴小玉支付2018年1月至2019年3月的工资97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年十一月二日书 记 员  包 睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保595号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘廷宁其他案由中，本院对被保全人刘廷宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1483号 原告：李烜轩，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：万玉龙，男，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 原告李烜轩与被告万玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告李烜轩于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李烜轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李烜轩撤回对被告万玉龙的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李烜轩负担。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈振国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25706号之一 原告：重庆福爵建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******，统一社会信用代码91500108MA5YYPD547。 法定代表人：彭健峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭郑铭，系原告公司员工。 被告:张安文，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 被告：陈再然，男，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，汉族，1979年5月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 第三人：彭健峰，男，汉族，1996年7月31日出生，住重庆市万盛区。 第三人：彭郑铭，男，汉族，1961年5月27日出生，住重庆市万盛区。 原告重庆福爵建设工程有限公司与被告张安文、陈再然、张晓燕、第三人彭健峰、彭郑铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆福爵建设工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆福爵建设工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆福爵建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1068.72元，减半计收534.36元，由原告重庆福爵建设工程有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  粟 兮
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执606号申请执行人梁瑞荣，男，汉族，住合阳县城关街道办事处南关市场市政站单元楼，职工。被执行人乔义斌，男，汉族，住合阳县城关街道办事处德贤庄****楼******。申请执行人梁瑞荣依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初1720号民事调解书，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人乔义斌偿还借款50000元，并承担本案执行费650元。执行中查明：经传统调查被执行人乔义斌外出打工，下落不明，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人乔义斌的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现乔义斌名下银行有存款20400元本院已扣划并付给申请执行人梁瑞荣，其他再未发现可供执行的财产。本院认为：被执行人乔义斌外出打工，下落不明，再无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人乔义斌纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款29600元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月十七日书记员  马 艳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢150号 成中兴、圣玉松： 申请人成中兴与被执行人圣玉松民间借贷纠纷一案，申请人成中兴于2020年11月4日申请强制执行，请求被执行人圣玉松支付2000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7016号  原告陈凤琴，女性，1967年05月20日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告胡海生，男性，1973年10月02日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告胡海峰，男性，1982年02月24日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陈凤琴与胡海峰、胡海生民间借贷纠纷一案中，原告陈凤琴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤琴撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告陈凤琴负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年十一月十二日 书 记 员      张婷1
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：益阳市赫山区益阳大道西108号,统一社会信用代码:91430900673554956R。 负责人:何运松,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志谋，该行职工，代理权限：特别授权。 被告：张新雨，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告张新雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告张新雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张新雨之间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还信用卡本金12055.15元,利息（罚息）4419.38元，合计16474.53元（利息暂计算到2020年9月9日止），2020年9月9日之后的利息以本金12055.15元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为13000元的信用卡，卡号为6228××××6049。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年8月17日开始逾期。原告为此曾多次向被告催收无果。 被告张新雨未作答辩。 经审理查明：2011年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果或损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告审批后为被告发放了透支额度为13000元的信用卡，卡号为6228××××6049。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年8月17日开始逾期，至2020年9月9日止，被告共欠款16474.53元。 原、被告在信用卡申请表和信用卡合约中还约定了债务催收及诉讼文书的送达地址。审理中，本院根据原、被告约定的诉讼文书送达地址向被告张新雨邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时通过法院司法送达平台向被告张新雨发送短信，送达了上列诉讼文书。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、被告身份证、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张新雨之间的信用卡合同； 二、被告张新雨偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金12055.15元，截止2020年9月9日的利息4419.38元，合计16474.53元，2020年9月10日起的利息，以本金12055.15元为基数,按日万分之五的利率，支付至欠款还清之日止；付款期限：本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105.93元，由被告张新雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周一清 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终4887号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶。法定代表人：克里斯汀·范德博格，律师及主管。委托诉讼代理人：赵玲，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芬，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审原告）：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市。法定代表人：柳安然，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、上诉人灵北联合股份公司（简称灵北公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8632号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：泉州市安然进出口有限公司（简称安然公司）。2．注册号：11304883。3．申请日期：2012年8月3日。4．核准注册日期：2014年1月7日。5．标志：“LUNDBECK”。6．核定使用服务（第35类）：广告、商业管理咨询、商业信息、进出口代理、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、打字、会计。二、被诉决定：商评字[2018]第111303号《关于第11304883号“LUNDBECK”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月27日。被诉决定认定：安然公司提交的证据不能证明诉争商标在2014年2月8日至2017年2月7日期间（简称指定期间）在核定服务上进行了真实有效的市场商业使用，决定对诉争商标的注册予以撤销。三、诉争商标的使用情况在商标评审阶段，安然公司提交了如下主要证据：1．产品及包装图片；2．委托加工合同及收据；3．检测报告；4．广告费发票；5．经公证的报纸页面及保证函；6．作品登记证书；7．办公场所、办公文具、个人名片照片；8．相关网页和手机页面截图；9．安然公司向他人购买“LUNDBECK”女开襟衫的购销合同及发票；10．参展费。在原审诉讼阶段，安然公司提交了以下主要证据（序号接前）：11．未经海关批注的出口货物报关单，显示出口商品为女式茄克等；12．安然公司从其他公司处购买女士夹克、男上衣等商品签订的购销合同及发票；13．品牌推广发票；14．审计报告。灵北公司提交了另案裁定、投诉函等证据，用以证明安然公司申请注册诉争商标出于摹仿和抄袭他人知名商标、谋取不正当利益的目的，缺乏真实的使用意图。北京知识产权法院认为，在案证据可以证明诉争商标在指定期间在进出口代理以及与之类似的替他人推销服务上进行有效的商业使用，应维持注册。在案证据未能证明诉争商标在指定期间在广告、商业管理咨询、商业信息、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、打字、会计服务上进行有效的商业使用，对诉争商标在该商品上的注册应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：在案证据不能证明诉争商标进行了真实有效的商业使用。灵北公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：在案证据不能证明诉争商标进行了真实有效的商业使用；诉争商标系恶意注册，安然公司并无真实使用意图，应予无效或撤销注册。安然公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼程序中，灵北公司提交了诉争商标经过司法审查应予无效宣告的裁定书以及第1708期《注册商标宣告无效公告》，该公告载明诉争商标在全部商品上宣告无效，专用权视为自始不存在。国家知识产权局对此认可，灵北公司未发表意见。该事实有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”鉴于本案的诉争商标已在全部商品上予以无效宣告，并刊登在第1708期商标公告上，诉争商标专用权视为自始即不存在，故本案审理已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费人民币一百元，由泉州市安然进出口有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由灵北联合股份公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年十一月十六日书记员  赵静怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1359号 申请执行人：王秉伦，男，1948年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：马明，男，1993年1月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521刑初132号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人王秉伦与被执行人马明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人马明赔偿申请执行人各项损失共计3万元，承担执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有可执行的财产。本院已将被执行人马明纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢158号申请人茹绿云，女，1965年12月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人刘青文，男，1965年1月19日出生，汉族，工人，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第556号民事调解书，执行茹绿云申请执行刘青文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结(2020)豫1221执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张朝娣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2347号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李印其他案由中，本院对被保全人李印的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5556号申请执行人:张家界市宏生建筑装饰有限责任公司，住所地张家界市永定区子舞路市检察院**东头。法定代表人：郑英杰，该公司董事长。被执行人：湖南雅城新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：李智军，该公司总经理。关于申请执行人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与被执行人湖南雅城新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4984号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日向申请执行人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月27日向被执行人湖南雅城新材料有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2020年11月18日，申请执行人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与被执行人湖南雅城新材料有限公司达成执行和解协议，同日，申请执行人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2321号新野县常兴实业有限公司、襄阳千丝纺织有限公司：申请人新野县常兴实业有限公司与被执行人襄阳千丝纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人襄阳千丝纺织有限公司现已履行完毕。至此，申请人新野县常兴实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫1329民初2193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢明洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1509号申请执行人:仲迎平，女，1956年1月29日生，汉族，住东海县。被执行人：孙兆利，男，1974年12月31日生，汉族，住东海县。被执行人：倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。仲迎平与孙兆利、倪叶军借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7465号判决书已经发生法律效力，被执行人孙兆利、倪叶军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额41100.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 瑞
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初99号公诉机关通渭县人民检察院。被告人候某，公民身份号码×××2，甘肃省通渭县人，住通渭县。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人候某犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人候某先后在淘宝网购买枪托、枪身等配件，并自行组装成射钉枪一支，用于射杀野兔。2020年8月27日通渭县公安局民警在其家中查获各类配件并依法扣押。2020年9月2日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、提取痕迹、物证登记表、户籍证明，物证枪支一支、钢珠若干，证人侯某11、侯某12、甄某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人候某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人候某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人候某到案后能如实供述其犯罪事实行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人候某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人候某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人候某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支一支、钢珠若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏胜军二○二○年十一月十日书记员 范莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3231号 申请执行人：祁海林，男性,1980年11月1日生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 申请执行人祁海林与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人祁海林于2020年09月09日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。本院于2020年09月09日依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人少量银行存款和被执行人在武汉荣中石油化工有限公司处持有的14.12％股权，并查封被执行人名下6辆汽车和18个储油罐，但暂不具备处置条件。现被执行人湖北南顺储油有限公司尚在经营中，因受疫情影响短期内无法清偿债务，且暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2436号之一 申请执行人：吴清花。 被执行人：赵秀彬。 被执行人：韩玉芳。 被执行人：赵秀奇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初192号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人赵秀彬、韩玉芳、赵秀奇发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉芳银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月十日 书记员  高艺玮
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2424号 申请保全人:山东北斗星纸业有限公司 被申请人：戚甫伟 申请人山东北斗星纸业有限公司与被申请人戚甫伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保789号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月5日立案执行。 在执行中：冻结被申请人戚甫伟名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保789号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12474号 上诉人（原审原告）：王国平，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）：曹中美，女，1962年6月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：平度市大泽山镇东八甲村民委员会，住所地山东省平度市大泽山镇东八甲村。 法定代表人：王修卫，村委主任。 被上诉人（原审被告）：青岛扬轲运输服务有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处三城路**豪德财富商贸物流城******。 法定代表人：李应菁，经理。 上诉人王国平、曹中美因与被上诉人平度市大泽山镇东八甲村民委员会、青岛扬轲运输服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王国平、曹中美上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审以《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，该法律条文应当是平度市人民法院依法判决后，平度市大泽山镇东八甲村民委员会拒不履行法定义务上述第三十六条才适用。一审以“是否需要修缮道路”、“应如何修缮道路”，“平度市大泽山镇东八甲村村民委员会是否履行了法定义务”属于村民自治范畴为由驳回起诉，严重侵犯了上诉人的通行权，一审适应法律错误。上诉人系本村村民，被上诉人破坏道路，妨碍交通，影响村民基本的生产生活，上诉人是直接利害关系人，有权提起民事诉讼，青岛扬轲运输服务有限公司和东八甲村村民委员会作为直接侵权方，应当承担修缮道路，保持道路畅通行的法律义务，在原来水泥管处的基础上另加两根水泥管道，并用水泥沙子将水泥管两端固定。本案争议道路是村民进行劳动生产上下山的必经道路，便于运输化肥农药上山，夏秋方便将山上农产品运下山，被上诉人以清淤的名义将道路挖断，左边山势陡峭，右边是水库，落差近四米，水库底部被挖的坑坑洼洼，无法通行，一审诉讼请求要求青岛扬轲运输服务有限公司及村委会修缮道路，消除影响，保持道路畅通行，诉讼请求不属于村民自治范畴。 平度市大泽山镇东八甲村民委员会、青岛扬轲运输服务有限公司未发表答辩意见。 王国平、曹中美向原审法院提出诉讼请求（明确后）：1、依法判令平度市大泽山镇东八甲村民委员会、青岛扬轲运输服务有限公司将位于平度市沿的道路予以修缮（具体修缮要求是在原来两根水泥管处的基础上另加上两根水泥管道，并用水泥沙子将水泥管道固定住）；2、诉讼费由平度市大泽山镇东八甲村民委员会、青岛扬轲运输服务有限公司承担。 原审法院认为，青岛扬轲运输服务有限公司受雇于平度市大泽山镇东八甲村民委员会进行清淤工程，其行为后果应由平度市大泽山镇东八甲村民委员会承受。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，本案中，“是否需要修缮案涉道路”及“应如何修缮案涉道路”均属于村民自治范畴，“被告平度市大泽山镇东八甲村民委员会是否依法履行了法定义务”亦不属于法院民事案件审查处理范围，案涉纠纷不属于一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，王国平、曹中美之诉不属于人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王国平、曹中美的起诉。案件受理费50元，退还王国平、曹中美。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王国平、曹中美诉请判令平度市大泽山镇东八甲村民委员会、青岛扬轲运输服务有限公司将位于平度市沿的道路予以修缮（具体修缮要求是在原来两根水泥管处的基础上另加上两根水泥管道，并用水泥沙子将水泥管道固定住）。对此，本院认为，上诉人关于要求平度市大泽山镇东八甲村民委员会、青岛扬轲运输服务有限公司修缮道路以及如何修缮道路的诉请不属于法院民事案件受理范围，故原审驳回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月五日 书记员  翟国媛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初556号原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区中兴路尚客优快捷宾馆，住所地：，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路南段路东v>经营者：张新艳。被告：张新艳，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告青岛尚美生活集团有限公司与被告平顶山市湛河区中兴路尚客优快捷宾馆、张新艳知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院于2020年11月11日向原告青岛尚美生活集团有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告青岛尚美生活集团有限公司明确表示因需要重新组织证据，不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉处理。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十一月十二日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执395号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈桂华，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈桂华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月23日作出（2020）衢仲金网字第63号裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月25日，重庆万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁称，重庆万达小额贷款有限公司与陈桂华于2020年3月5日在线签订《个人授信借款合同》，约定陈桂华通过万达贷APP向重庆万达小额贷款有限公司借款三笔，总计借款为3000元，年利率32.4%，借款期限为31天。重庆万达小额贷款有限公司根据合同的约定于签订合同当天将借款本金3000元依次交付给陈桂华。借款逾期后，截止至2020年5月24日，陈桂华仍需向重庆万达小额贷款有限公司支付借款本金合计3000元、利息合计61.14元、罚息合计96.66元、复利合计0元。请求裁决：陈桂华支付借款本金合计3000元、利息合计61.14元，支付罚息合计96.66元、复利合计0元（暂计至2020年5月24日。之后的罚息，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）。衢州仲裁委员会通过网上审理后，于2020年6月23日作出（2020）衢仲金网字第63号裁决：一、裁决被申请人陈桂华归还申请人重庆万达小额贷款有限公司3笔借款到期未还本金合计3000元、借期内利息合计61.14元。二、裁决被申请人陈桂华归还申请人重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计96.66元；2020年5月24日之后的逾期违约金及复利，分别以借款本金3000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向陈桂华送达相关的仲裁文书，均用电子送达，陈桂华未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向陈桂华送达相关的仲裁文书，陈桂华是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在陈桂华没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第63号裁决违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第63号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭宏鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保653号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨雪其他案由中，本院对被保全人杨雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢318号之四移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李晓洁，女，1968年5月12日出生，汉族，高中文化程度，洛阳金丰商贸有限公司法人、总经理，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初第10号刑事判决书、（2017）豫03刑终412号刑事判决和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行李晓洁非法吸收公众存款一案。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李晓洁有位于洛阳新区××以北××路以东书香××号房××套，第三人姚亚莉提出执行异议，暂无法强制执行。刑庭移交清单中有被执行人李晓洁位于洛阳新区伊洛路以北滨河路以南怡和园4号楼1单元1201号，经查询无该房产信息，暂无法处置。查明被执行人李晓洁有车牌为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的汽车，其中豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**我院已依法处置，且分别过户至买受人赵中远、陈万宏、陈卓名下。其余车辆未实际控制，我院暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位70508.6元，已退赔给受害人。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产详细线索可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年十一月二十日书记员  丁俊丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12815号 申请执行人：广州骏一电子有限公司，统一社会信用代码9144011467181745XT，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社。 法定代表人：陈国进。 被执行人：黄永良，男,1993年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人广州骏一电子有限公司与被执行人黄永良责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初958号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永良应向申请执行人退赔8600元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖园园
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保304号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘建国，男，1971年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐建超与被申请人刘建国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计3200元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘建国名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计3200元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  耿梦月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2826号罪犯代维成，男，1983年3月21日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，现于辽宁省。昆明铁路运输中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）昆铁中刑初字第407号刑事判决，以被告人代维成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人代维成未提出上诉，检察机关未提出抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2004年6月4日起。2007年5月24日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2007年5月24日起至2025年11月23日止。2011年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年1月7日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代维成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代维成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月23日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5633号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：易志坚，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：吴美玲，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告易志坚、吴美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告易志坚、吴美玲的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年十一月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2664号之四 申请执行人:沈军宏。 被执行人：沈明远、狄水孔。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6493号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人狄水孔名下银行存款30059.20元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1711号申请执行人：东莞市阳晟不锈钢制品有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇平巷升平一路****楼**。法定代表人：杨学生。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**/div>法定代表人：秦有喜。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2195号裁决已经发生法律效力，申请执行人东莞市阳晟不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2195号裁决确定的被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十二日书记员 郭怀希
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3746号 原告：林积娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住永安市。 原告：赖小莲，女，1987年9月25日出生，汉族，住。 被告：兰健，女，1968年12月17日出生，汉族，住永安市。 被告：王征杰，男，1964年11月9日出生，汉族，住永安市。 原告林积娟、赖小莲诉被告兰健、王征杰居间合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案。林积娟、赖小莲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林积娟、赖小莲以与兰健、王征杰自行协商解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林积娟、赖小莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林积娟、赖小莲负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钭 扬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1854号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人李松桃，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人欧阳细莲（系李松桃之妻），女，汉族，住湖南省涟源市。被执行人龙三成，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李多喜（系龙三成之妻），女，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李松桃、欧阳细莲、龙三成、李多喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘1382民初161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日向被执行人李松桃、欧阳细莲、龙三成、李多喜邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日、2020年11月19日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李松桃、欧阳细莲、龙三成、李多喜名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李松桃、欧阳细莲、龙三成、李多喜有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人李松桃、欧阳细莲、龙三成、李多喜适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为6.83万元，已执行到位0万元，尚有6.83万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执786号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：杨洪文，男，1975年9月8日出生，住铁力市。 被执行人：何金花，女，1979年1月16日出生，住铁力市。 被执行人：于长喜，男，1995年10月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨洪文、何金花、于长喜借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执786号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 樊 鑫