广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7288号原告：龙长胜，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县*******龙瓦屋组，公民身份号码430************19X。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：潘国兴，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区白马塱住宅三小区**之一，公民身份号码440************531。原告龙长胜与被告潘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙长胜及其委托诉讼代理人肖伟光到庭参加诉讼。被告潘国兴经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙长胜向本院提出诉讼请求：被告潘国兴向原告龙长胜归还借款350000元及利息（利息以350000元为基数从2017年5月8日起按月利率2%计至本息清偿之日止）。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2011年5月10日，被告称其承包的清远市泰阳湖发展有限公司的工程转包给原告，并向原告收取了工程保证金150000元。因当时银行转账的手续比较繁琐，且原告刚好在近期收取了一笔约300000元的工程款现金，故该150000元当时是以现金方式支付的。交付上述150000元时被告签署了一份《证明》给原告收执。后来，由于该工程没有做成，双方协商将该工程保证金转为借款。2013年3月3日，被告又向原告借款67520元，该借款于当日以现金方式交付给了被告。当时被告在原《证明》上注明两笔款项合计217520元，加原150000元借款的利息30000元，共计欠原告借款247520元，并承诺于2013年9月30日前分期还清。但是，直到2015年5月30日，被告并未向原告归还一分钱，被告要求延期还款，于是在2015年5月30日，被告再次向原告出具一份《借条》。该《借条》载明，被告借到原告借款本金217500元，本息共计312220元，该款分期归还并在2015年11月30日前还清，如按期归还，则可以只归还300000元，如逾期还款，则还款仍为312220元，且按每月5000元计算利息。后被告仍然没有按上述借条归还借款，经双方协商，约定再次延长还款期限。被告于2017年5月8日又向原告出具一份《借条》，载明今借原告350000元，在2017年8月30日前还200000元，其余款项于2017年底付清，如没有按期按量还款，则从借款之日起计算8000元每个月的利息给原告至欠款全部还清，如按期按量还清款项，则不收任何利息。上述借款到期后，被告还是没有按约定还款。由于被告违约，原告特向法院提起诉讼。被告潘国兴没有答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告出具一份《证明》给原告，确认收到原告交来的150000元，用于清远市泰阳湖发展有限公司承包工程保证金。案外人欧少锋作为证明人在《证明》上签字。此后因原告未能承包工程，被告又没有退还工程保证金150000元，双方协商将工程保证金转为借款。2013年3月3日，被告在上述《证明》左下方立据确认借原告67520元，加上之前150000元，两笔合计217520元，利息30000元，合计247520元在半年内分批还清。超期每月支付利息5000元。2015年5月30日，被告又出具《借条》给原告，再次确认借原告本金217520元，加利息合计312220元。被告承诺分三次还清，在2015年11月30日前还清全部欠款，若按期偿还，则原告只收取300000元，若超期则仍需还款312220元，并按每月5000元计付利息。由于被告违约未能还款，被告于2017年5月8日再次出具《借条》给原告，确认借原告350000元，在2017年8月30日前还200000元，其余款项于2017年底付清，如没有按期按量还款，则从借款之日起按8000元每月计付利息给原告，如按期按量还清款项，则不收任何利息。但是此后被告又再次违约未能还款。诉讼中，原告承认只出借了217520元本金给被告，其余款项均是借款利息，并且在2013年3月3日和2015年5月30日结算时还抵扣了部分货款，但具体抵扣货款的金额记不清了。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款217520元的事实，有被告出具的《证明》和《借条》为证，本院予以确认。因被告没有举证证明在出具《借条》后向原告归还过借款，本院采信原告的主张，认定被告尚欠217520元借款本金未还。被告出具《借条》后多次违反诚信，至今没有归还款项给原告，已构成严重违约。原告主张被告归还借款本金217520元，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定了逾期利率，并且也多次结算了利息，至2017年5月8日，被告确认共欠原告350000元，其中利息132480元（350000-217520）。该利息并未超出法律允许的民间借贷最高年利率24%的计算标准，本院予以支持。但是，对于此后的利息，《借条》约定按每月8000元的标准计付，显然超出了年利率24%，故只应以217520元借款本金为基数计算，从2017年5月9日起按年利率24%计付至还清之日止。因此，对原告主张以350000元为基数，从2017年5月8日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国兴于本判决生效之日起10日内向原告龙长胜偿还借款本金217520元及逾期利息（利息计算至2017年5月8日止为132480元，从2017年5月9日起以217520元借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告龙长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，由原告龙长胜负担2446元，被告潘国兴负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 德人民陪审员  卢小冰人民陪审员  钟建华二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。