湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2304号原告：湖北桥垱实业集团有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇襄沙大道，统一社会信用代码91420881579872317A。法定代表人：刘国祥，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1973年8月18日出生，汉族，住钟祥市。系公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码9142088167647795X7。法定代表人：耿晋生，执行董事。委托诉讼代理人：肖普焮，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码91420881182083299N。法定代表人：孙太斌，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，系公司法务，代理权限为特别授权。原告湖北桥垱实业集团有限公司与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司、湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北桥垱实业集团有限公司的委托诉讼代理人李明、刘慧俊，被告钟祥市金鹰能源科技有限公司的委托诉讼代理人肖普焮，被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北桥垱实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟祥市金鹰能源科技有限公司偿还借款500万元，支付有偿使用费（即利息），按借款总额500万元的10%（年度核算）即每年50万元计算，自2019年1月1日起至清偿之日止（截止2020年8月23日为821917元）；2、判令被告钟祥市金鹰能源科技有限公司支付违约金，按借款数额的日千分之三计算，自2014年10月5日起至清偿之日止；3、判令被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月4日，被告一因生产经营向原告借款，被告二作为担保人，三方签订《借款合同书》：出借人为原告，借款人为被告一，担保人为被告二，借款金额500万元，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日，借款有偿使用费为借款总额10%（年度核算），担保人（被告二）自愿为乙方（被告一）借款承担连带责任，借款人未按约定的期限还款，按日千分之三加付违约金；合同签订后，原告分两笔（7月4日转账100万元，7月7日转账400万元）通过转账方式将借款支付给了被告，由被告一出具借条交由原告收执。借款到期后，被告一未履行还款义务，双方在2015年5月26日签订《补充协议书》，约定在2015年12月10日前履行支付本金及其他事项，但被告一仍未履行。2019年4月28日，双方又签订《协议书》，约定：自2020年1月1日起，被告一每月偿还本金50万元及支付资金使用费，被告一仅仅给付了部分资金使用费（资金使用费给付至2018年12月31日），本金分文未付。被告钟祥市金鹰能源科技有限公司辩称：1、被告对原告第一项诉请无异议；2、第2项有异议，因为协议中没有约定支付违约金，原告可以要求按照约定利率支付资金占用费，但无权主张违约金。被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司辩称：1、原告与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司之间的借款合同属于无效合同，主合同无效，担保合同无效；2、假设借款合同为有效合同，担保人也应依法免责，根据相关法律规定，本案借款合同履行期限在2014年10月4日，现已超过担保期限，湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司不应承担连带保证责任。原告湖北桥垱实业集团有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、营业执照一份，证明湖北桥垱实业集团有限公司的公司信息情况。证据二、借款合同书及借条各一份，证明原告与二被告签订有借款合同及合同约定的相关内容为：借款金额500万元，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日，借款有偿使用费为借款总额10%（年度核算），由被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司承担保证责任，借款人未按约定的期限还款，按日千分之三加付违约金等条款。证据三、银行转账单2份：其中1、2014年7月4日转账100万元，2、原告在2014年7月7日通过财政局代管账户向被告转账400万元，证明原告履行了出借义务，向被告钟祥市金鹰能源科技有限公司给付了借款500万元。证据四、补充协议书二份，证明：双方就偿还借款500万元及给付资金有偿使用费达成新的协议（包括使用费的给付限期、本金自2020年1月1日起每月付本金50万元等），但是被告钟祥市金鹰能源科技有限公司未按协议内容履行还款义务。被告钟祥市金鹰能源科技有限公司、被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司未提交证据。当事人围绕上述证据发表了质证意见，对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院认定如下：关于证据二，被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司对借款合同真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为根据相关法律规定，企业间因谋利发生的借贷，借款合同属无效合同，虽有约定保证责任，但没有约定期限及范围，不能证明担保人应承担保证责任；对借条若借款人无异议，我们无异议，但不能证明担保人应承担保证责任。关于证据四，被告钟祥市金鹰能源科技有限公司提出异议称，2019年4月28日签订的协议书中并未约定违约金，该协议书实际是对原告与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司之间的借款合同及补充协议的变更，应以该协议为准。根据相关法律规定约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，可以主张借款期内的利率，无权主张违约金。被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为是债务人和债权人的约定，与保证人无关，不能约束担保人；本案解决纠纷的方式应是仲裁。本院认为，二被告对上述证据的真实性无异议，其异议其实是法律适用问题，故本院对上述证据予以采信。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2014年7月4日，被告钟祥市金鹰能源科技有限公司因生产经营向原告借款，被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司提供担保，三方签订《借款合同书》，约定：借款金额为500万元，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日，借款有偿使用费为借款总额10%（年度核算），担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，借款人未按约定的期限还款，按日千分之三加付违约金。借款合同签订后，原告于2014年7月4日和7日通过银行转账将借款100万元和400万元支付给了被告。借款到期后，被告钟祥市金鹰能源科技有限公司未履行还款义务，原告湖北桥垱实业集团有限公司和被告钟祥市金鹰能源科技有限公司在2015年5月26日签订《补充协议书》，约定在2015年12月10日前支付本金，履行原合同有偿使用费430500元及在次月10日前支付上月资金有偿使用费41666元。2019年4月28日，双方又签订《协议书》，确定截止2018年12月31日，被告已支付部分资金有偿使用费，约定自2019年5月30日至2019年12月31日前完成前期资金有偿使用费，自2020年1月1日起，被告钟祥市金鹰能源科技有限公司每月偿还本金50万元及支付资金使用费。本院认为，原告湖北桥垱实业集团有限公司和被告钟祥市金鹰能源科技有限公司签订的借款合同合法有效，原告湖北桥垱实业集团有限公司按约定提供借款，被告钟祥市金鹰能源科技有限公司应按约履行还款义务。被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司在借款合同中作为保证人确定了保证方式，但债权人没有在法律规定期限内要求保证人承担保证责任，而且原告湖北桥垱实业集团有限公司和被告钟祥市金鹰能源科技有限公司在2015年5月26日和2019年4月28日签订补充协议书和协议书时，未取得被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司同意，故应免除被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司保证人保证责任。关于借款利息，借款合同及协议书约定资金有偿使用费为借款总额的10%（年度核算），另外对前期已支付利息数额，原被告均认可。原被告双方虽未约定逾期利息，但原告主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，原告主张自2019年1月1日起按借款总额500万元的10%（年度核算）即每年50万元计算，本院予以支持。关于违约金，借款合同对违约责任约定未按期还款，借款人按每天千分之三加付违约金明显过高，但2019年4月28日出借人与借款人达成协议中没有约定违约金，应视为双方对该约定变更的认可，故原告主张违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北桥垱实业集团有限公司500万元借款及利息（利息以500万元为基数，按每年10%标准计算费用，自2019年1月1日起至实际清偿之日至）。二、驳回原告湖北桥垱实业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费52540元，减半收取26270元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年十一月三日法官助理彭宣明书记员李娇娥