河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3132号 原告（反诉被告）：云南医药卫生有限公司，住所：云南省昆明市西山区西苑浦路88号碧鸡名城3幢22楼2201、2206室，统一社会信用代码：915300002165595832。 法定代表人：李正梅，董事长。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201511374750。代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：石家庄红小豆商贸有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场C排90、91号门市。统一社会信用代码91130183MA0DHE6AXN。 法定代表人：李开往。 被告：李开往，女，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地晋州市。 以上二被告的委托代理人：韩思思，女，19年月日出生，汉族，住晋州市。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 以上二被告的委托代理人：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。代理权限为特别授权。 被告：郑州巨人生化集团有限公司，住所地郑州高新区冬青街12号楼2层7号。统一社会信用代码91410100706513449D。 法定代表人：张银芝，该公司经理。 委托代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。执业证号：14101201710270679。代理权限为特别授权。 原告云南医药卫生有限公司（以下简称云南医药）与被告石家庄红小豆商贸有限公司（以下简称红小豆商贸）、郑州巨人生化集团有限公司（以下简称郑州巨人）、李开往买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告云南医药卫生有限公司的委托代理人茹会苗、被告石家庄红小豆商贸有限公司和被告李开往的委托代理人韩思思及王丽肖、被告郑州巨人生化集团有限公司的委托代理人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令解除原被告之间的买卖合同；2、 请求判令三被告共同退还原告货款292155元及逾期付款损失1270元（暂计算至2020年3月11日），以上合计293425元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告共同承担。事实及理由：2020年2月，原告向第一被告、第三被告通过微信、电话联系购买卫生消毒产品“碧洁酒精免洗手抑菌凝胶”（以下简称凝胶》，单价27.5元/瓶。原告于2020年2月9日、2月17日、2月18日向被告石家庄红小豆商贸有限公司预付货款共计500000元。2020年2月20日，被告向原告发货7558瓶凝胶，送到原告仓库普吉路55号，原告签收。另有12442瓶凝胶严重破损，无法达到防疫物资使用单位的要求，但被告既未将货补足也未退款。第一被告系自然人独资，第二被告是其法定代表人和唯一的股东，应当对其债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望支持原告诉讼请求。补充说明 原告提交了以下证据：1、被告郑州巨人集团出库单一份；2、原告向红小豆公司支付货款的银行回单；3、原告收货的人员与被告的微信聊天记录；4、被告送货司机签署的收货证明；5、被告货物的照片。 被告石家庄红小豆商贸有限公司辩称：1、2020年2月初，原告公司员工胡晓东以公司名义委托答辩人采购防疫物品。答辩人先后帮助其采购84消毒液、酒精、免手洗抑菌凝胶，每次采购均是原告先支付货款和运费，然后答辩人帮助其订购产品和代办运输，根据原告要求，产品均在生产厂家直接交给承运人以运交给原告。后答辩人受原告委托为其在郑州巨人生化集团有限公司订购20000瓶“碧洁酒精免洗手抑菌凝胶”(以下简称“凝胶”)，20000瓶凝胶均由承运人于第三被告工厂直接运输到原告处。两个运输货车系原告委托答辩人代办，答辩人为其在当地找到承运人后，原告即与承运人开始联系沟通运输事宜。原告诉状所述原告仓库地址，原告在交易过程中从未告知过答辩人此地点。在原告与答辩人的采购贸易往来中，双方并未约定明确的交付地点、交易方式等，在双方之前的交易过程中，交易习惯均是原告先行把货款和运费支付给答辩人，然后答辩人帮助其采购货物和代办运输。2、2020年2月20日，两个运输货车均抵达原告处，原告通知答辩人说货物抵达原告处时包装箱湿了，根据原告与答辩人双方协商，答辩人为12470瓶凝胶翻装新箱，后答辩人委托货车司机王国钦雇佣工人在原告仓库门口翻装新箱。2020年2月22日，12470瓶凝胶己全部翻装新箱依据原告公司员工胡晓东的安排指示，所有翻装新箱后的12470瓶凝胶均置于原告仓库门口院内，且当天司机已将出库单交给原告公司仓管。外包装纸箱少部分湿了，并不影响货物的正常使用，属于轻微瑕疵，况且，不管外包装纸箱湿了的轻微瑕疵是什么原因造成、应该由谁负责，答辩人都已友好的消除了此轻微瑕疵，无任何瑕疵、完好无损的货物已由货车司机在胡晓东的安排下交给了原告。所以，原告起诉的理由并不属实，是在歪曲事实。3、答辩人与原告之间并未明确约定交付地点、交易方式，根据法律规定，此纠纷双方交易的标的物适用货交第一承运人规定，由买受人承担标的物毁损灭失的风险。原告以货物破损为理由的诉讼请求，没有任何法律依据。4、原告于2020年2月22日收到全部货物后，应当在合理期间内对标的物及时检验。原告所采购物品是防疫用品，2020年2月至3月是我国疫情最严重的阶段，在原告对于防疫物品的急需的情况下，推定原告很快就会检验收到的货物，何况原告的诉讼理由是肉眼可以快速发现的货物破损，但原告一直到五个月后才对标的物的破损提出异议，已经明显超过法律规定的合理期间。所以，原告的全部诉请都不应当得到支持。综上所述，答辩人已将完好无损的货物交付给原告。原告的起诉，是因为原告的订单被取消、市场价格下降，原告无利可图，才歪曲事实起诉答辩人。原告诉请既无事实依据，又无法律依据。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉讼中事实及理由的记载，另有12442瓶凝胶严重破损，可以看出原告已经收到被告所交的12442瓶凝胶，原告也已经向被告支付了货款，因此该案属于产品质量纠纷而并非买卖合同。 被告李开往的答辩意见：原告将货款转入的是公司账户而并非李开往个人账户，根据公司法第三条公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权，公司既有独立的人格，法人作为自然人不需要承担公司债务。 被告郑州巨人生化集团有限公司辩称：被答辩人云南医药卫生有限公司未向答辩人郑州巨人生化集团有限公司购买过任何产品，双方并未签订过任何合同，也不存在解除合同的问题，被答辩人云南医药有限公司也未向答辩人支付过任何货款，答辩人非合同相对方，云南医药有限公司起诉答辩人要求解除合同退还货款没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人云南医药卫生有限公司对答辩人的诉讼请求。补充说明：当时是红小豆公司业务员跟我们联系的，提货是红小豆业务员找的车提走的，不是我们联系的司机，当时交货是2万瓶，红小豆公司跟我们账户打了30万元，这30万是付清了全部货款，司机没有向我们退货，司机我们也不认识，不是我们找的，有收款的证据。 在诉讼中，被告石家庄红小豆商贸有限公司对原告提出反诉请求：1请求法院判决被反诉人给付反诉人货款50000元；2本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由:2020年2月反诉人受被反诉人委托帮助其采购“碧洁酒精免洗手抑菌凝胶”，单价27.5元/瓶，共计20000瓶。反诉人依照被反诉人委托，将被反诉人在郑州巨人生化有限公司订购的20000瓶消毒凝胶交付给两个货车司机，并将出库单交给司机，货车司机将20000瓶消毒凝胶于第三被告工厂直接运输到被反诉人公司。两个货车司机先后于2020年2月20日、2月22日将20000瓶消毒凝胶交付给被反诉人。消毒凝胶单价27.5元，20000瓶货款总计550000元，原告仅支付了50000元，截止到目前为止，尚拖欠反诉人50000元货款未支付。请贵院查明事实，判原告支付货款50000元。补充说明：2020年2月5日，原告公司员工胡晓东通过微信与我公司员工王丽肖协商购买凝胶、酒精等防疫用品，之前有多次业务往来，有一定交易习惯。原来每次都是对方胡晓东委托我方采购。每次都是原告先付款，我方再采购物品，2020年2月9日至2020年2月22日之间原告先后向我公司付款总计50万元整，收款账户为公司账户，根据交易习惯我方在原告公司胡晓东的委托下代办运输，在郑州当地帮助其联系的货车司机，在联系好司机后将联系方式给胡晓东，之后都是胡晓东和司机对接，据司机和胡晓东所述2万瓶货物已送达原告指定仓库，现在原告拖欠我公司尾款5万元尚未支付。50万元是原告打到我公司账户，我公司给了郑州巨人公司多少钱不清楚，送货的司机是胡晓东要我们找的，送货的运费是我方直接支付的，27.5元中包含运费，在微信聊天记录中有记载，和司机没书面的合同，在微信聊天中约定包含运费的价钱是27.5元，剩下的货物没有看到，司机说把全部货物留在原告处了，有微信聊天和司机证明。货物司机并没有拉回来。 被反诉人云南医药卫生有限公司对反诉人石家庄红小豆商贸有限公司的反诉辩称：答辩人未收到反诉人交付的12442瓶凝胶，依据合同法先履行抗辩权的原则，因反诉人未按约定履行交货的义务，已经构成违约，故我方已经起诉解除合同，退还部分货款，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，故恳请驳回反诉请求。补充说明：我方直接和红小豆商贸公司通过微信和电话联系的购买凝胶，约定购买的数量是2万瓶，单价是27.5元一瓶，是红小豆联系的郑州巨人，货款直接打入了红小豆的账户，当时打入50万元，先付款后发货。付款后在2020年2月20日由郑州巨人公司委托司机将货物送达原告云南医药公司普吉路55号仓库，清点完好无损的货物数量是7558瓶，由我方跟送货的司机确认后签了两份收货证明，两份加起来是7558瓶，剩余部分不知道是多少瓶，其他货物也没签收，由司机拉回。胡晓东并不负责我公司的收货业务，我公司最终付款款项不包含任何运费，对27.5元单价我们认为是不含运费的单价，没有约定我方付运费，有被告出货单证实。被告实际交货的事实，将货物交到我方仓库后才签署收货单可以证实交货地点是原告公司仓库，并不是被告主张的货交承运人就完成交货义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、当事人对原告的证据进行质证。 原告对提交的证据进行了说明：1、被告郑州巨人集团出库单一份，证实双方协定购买货物的单价27.5元、数量2万瓶、总价55万元，有巨人集团盖章。2、我公司向红小豆公司支付货款的银行回单3张，证实我公司向红小豆公司付款50万元，付款日期在发货之前。3、我公司负责收货的人员与被告的微信聊天记录，我方认为聊天对象是郑州巨人集团，内容主要证实在2020年2月20日送货当天，我方对被告巨人公司送到的部分货物提出了质量异议，证实尚有一部分货物被告还未送达，最终双方确认我方仅收到7558瓶货物。4、被告送货的两个车的司机为我方签署的收货证明两份，证明实际送到的货物件数是7558瓶，附两个司机的驾驶证、身份证、行车证，第三个人的签字是我方验货人的签字。5、5张被告货物的照片，主要证实被告送的货物有部分严重破损，不能达到使用标准，因此我方拒收了该部分货物，应该有几千件货物。 被告红小豆商贸、李开往质证意见：1、出库单能证实原告方收到2万件货物是由司机送到后将货物及出库单交给原告库管。2、认可其真实性。3、是我公司的员工与原告的聊天的记录，但是聊天记录不完整，只是其中一部分，不能说明全部事实，该证据无法证实原告所说的交货7558瓶，相反能从该记录中看出我方已经将2万瓶货物送到原告公司。4、双方签字并不是我公司人员，对其签字不认可，其签字内容不能代表我公司，原告公司直接和司机直接对接。5、我们翻新好后又交给了原告方。 被告郑州巨人质证意见：1、出库单是真实的，但是红小豆去提货，我们是按照红小豆的要求填写的数量、单价。2、我们不清楚。3、不清楚。4、不清楚。5、不清楚。 二、当事人对被告红小豆商贸、李开往的证据进行质证。 被告红小豆商贸、李开往对提交的证据进行了说明：1、原告公司授权委托书，授权胡晓东采购，证明胡晓东是原告公司的采购人员，证明胡晓东是和我们洽谈的人员。2、胡晓东与王丽肖的微信聊天记录13张，证明原被告之间关于涉案货物的买卖洽谈过程，证明胡晓东买货；6张的聊天记录是证明我们向其报的货物单价和加上运费是多少，证明27.5元是包含裸价和运费加在一起的，是胡晓东委托我们帮其联系的货运司机；1张微信截屏是胡晓东想单方面毁约的记录；微信聊天3张关于出库单，货车司机与王丽肖的聊天，证明货物已经给原告验收，在微信聊天记录的标明的页数13、14、15页上证明原告公司胡晓东与我公司王丽肖沟通要重新翻新箱子，并且翻新完毕后交由原告公司验收，微信中胡晓东与王丽肖的语音聊天中显示7558瓶是2020年2月20日原告收的，剩余的12470瓶当时是重新翻新的箱子，放在原告仓库门口叫司机走，在之前的聊天记录中有12470瓶的聊天记录，箱子是我们委托司机翻新的，费用是我们出的。3、原告公司的人员车配能（车总）与王丽肖在2020年2月20日电话录音两份，用于证明在被告公司发货后，原告公司负责人车配能想单方毁约，违约原因是原告的客户与其解约，电话录音内容表明不想要货物，有11页电话录音的纸质版及光盘证明原告方想毁约，明确表示12000多瓶，当时货物未到原告公司，2020年2月20日上午9点58分和下午15点50分，当时电话录音证明上午的电话证明货未到原告处，原告表示不再要货毁约。下午的电话录音证明货物已经到原告公司仓库，原告拒收。4、在2月22日货车司机在原告公司拍的视频以及司机的证人证言，用于证实货物已全部交给原告公司，普吉路55号。视频显示货物已经放到了原告公司仓库，且有其员工看管，证人证言证实货物已经全部送达原告处。 原告的质证意见：1、委托书不是原件，不清楚胡晓东是否是采购人员，授权委托书中未标明胡晓东有权限收货验货，对真实性不认可。2、对被告方提交的所有聊天记录真实性、关联性均不认可，胡晓东不是我公司员工，只是介绍人，胡晓东在杭州根本没有收货验货，而且不能核实与被告沟通联系的人员是胡晓东本人，这些聊天记录中，按照被告所述的胡晓东也不是一个人，没有双方身份的显示，部分聊天内容不是本案凝胶，发的图片也不是我公司收到的货物，显示的企业也不是郑州集团，聊天内容与本案无关联性，其中有洽谈关于价格、运费的内容与本案的货物金额不符，不能证实系本案的货物的买卖情况，从内容上看没有关于胡晓东认可收到2万件货物的内容，相反可以证实被告所谓的胡晓东直接教唆被告把货物直接搁置到仓库门口，可见货物并未正式交接验收，货物放置的地点是门外不符合交货的方式，事实上司机也并未将货物放置在我司门口，至今我公司没有被告所述的12442瓶货物，综上聊天记录不能证实被告履行了12442瓶的交货义务。3、对于车配能是否是我公司职员以及该通话录音是否是其本人通话庭下核实，即便录音是真实的对关联性不认可，该录音上午9点58分通话录音显然可以证实是被告公司未按约定的时间交货，致使货物错过了最佳的销售时机，被告公司违约录音中车配能才提出要退货，但整个录音内容显示被告公司直到通话时还未将货物送至我公司，更不能证实其交货的数量，对于下午这份录音也需要核实真实性，对关联性不认可，录音内容没有显示被告完成交货义务。4、第一个视频是有货物的视频，这个视频没有显示地点是我公司仓库，也不能证实这些货物是系涉案的货物，不能证实货物的数量，视频中现场没有我公司人员，没有显示货物入库的过程，没有验货清点的过程，不能证实被告完成交货义务。第二个视频中没有被告的货物的内容，只显示了普吉库55号的地点，所以也不能证实被告将货物卸至该地方，与本案无关联性。证人证言被告提供的证人与我公司收货证明上收货的司机是一致的，但是证人证言与实际相互矛盾，被告反诉状中称2020年2月22日两次共送货2万瓶，但证人证言显示是2月20日就送到了，与事实不符，可以证实司机没有在2月22日送过货，证言还显示货物质量问题，通过双方签署的收货证明可以证实证人证言中送货件数是虚假的，证人陈述自相矛盾，故不认可证人证言的真实性，且证人作证应当出庭，故该证据不符合证据的合法形式。不能证实被告主张。 被告郑州巨人的质证意见：我们不清楚。 三、当事人对被告郑州巨人的证据进行质证。 被告郑州巨人对提交的证据进行了说明：1、转账凭证两张，证明云南医药公司和郑州巨人没有合同关系，石家庄红小豆从巨人公司购买了2万瓶凝胶，瓶子由红小豆公司提供，每瓶单价15元，红小豆共两次转款共计30万元，分两次转款。2、增值税专用发票3张，证明我们与云南医药卫生公司无合同关系，向红小豆公司出具了正式税票，但红小豆公司未向我公司支付税款，所以正式票未给红小豆公司。 原告的质证意见：真实性无异议，关联性不认可，认为双方存在买卖合同关系。 被告的质证意见：对转账无异议，对增值税发票真实性无异议。 经审理查明，2020年2月原告云南医药通过微信、电话联系向被告红小豆商贸购买卫生消毒产品“碧洁酒精免洗手抑菌凝胶”（以下简称凝胶）2万瓶，单价27.5元/瓶，共计55万元。原告于2020年2月9日至18日向被告红小豆商贸支付货款共计50万元。2020年2月14日被告红小豆商贸向被告郑州巨人购买“酒精免洗手抑菌凝胶”2万瓶，支付货物订金预付款10万元，2月18日支付货款20万元，总计30万元整；2020年4月2日被告郑州巨人向被告红小豆商贸开具了增值税发票；2020年2月16日被告红小豆商贸公司业务人员带领承运司机在郑州巨人公司提货，郑州巨人公司开具出库单：产品名称为碧洁酒精免洗手抑菌凝胶，规格500ＭＬ，数量2万瓶，金额55万元。2020年2月20日，原告云南医药公司收到运送的酒精免洗手抑菌凝胶：规格500ＭＬ；产地郑州巨人生化集团有限公司；数量1248瓶、6310瓶；承运货车车牌号为辽Ｋ×××××、豫Ａ×××××；由货车司机宋庆刚、王国钦及库管人员张虎在收货证明上签字和加盖手印，并附有宋庆刚、王国钦的驾驶证、行驶证、身份证。上述事实，由营业执照、授权委托书、银行转账凭证、出库单、微信聊天记录、收货证明、货物照片、电话录音纸质版及光盘、视频、增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告云南医药向被告红小豆商贸购买凝胶，是双方的真实意思表示，不违反国家的法律和政策，双方的买卖行为合法有效，本院予以确认。原被告双方就货物的数量、单价达成一致，协议达成后双方应依据约定遵循诚信原则认真履行。原告向被告支付了货款50万元后，被告红小豆商贸应依约定交付货物，货物是否交付应有双方认可的证明，被告红小豆商依约定已向原告交付部分货物，未交付货物的货款应予返还原告。原告云南医药确认只收到7558瓶货物，并出具了收货证明，否认收到剩余部分的货物；被告红小豆商贸认为已将2万瓶货物交付原告，应依法提交原告收到货物的有关证据，未能举证应承担举证不能的法律责任；被告红小豆商贸辩称提交的胡晓东的授权书里只是授权其权限为采购权而未授权验收权限，在双方的业务洽谈中也未约定其有验收权限，胡晓东的行为属个人行为，不代表原告公司的意思表示；并且原告确认收到的7558瓶货物有公司的库管及送货司机的签字，证明了原告公司只有公司的库管及送货司机的签字才为收到货物，同时也证明了胡晓东无验收货物的权利；故被告红小豆商贸的已将全部货物交付原告的辩论意见本院不予采纳。 被告李开往系被告石家庄红小豆商贸有限公司的法定代表人，根据公司法的规定该企业是独立的法人，有独立的财产，公司对外以公司的财产承担民事责任，原告将货款转入的是公司账户而并非李开往个人账户，也并未有公司财产与李开往个人财产混同的情形，被告红小豆商贸与原告之间的纠纷属公司法人之间的买卖纠纷，与李开往个人无关，故原告要求李开往个人承担民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 被告红小豆商贸公司业务员与被告郑州巨人联系业务，被告红小豆商贸向郑州巨人支付30万元货款，提货由红小豆业务员找车提走货物，被告郑州巨人与被告红小豆商贸之间的存在买卖关系且双方已依约定履行完毕。而被告郑州巨人并未与原告签订合同，原告也未向其支付过货款，双方无买卖关系，不产生法律上的权利义务关系。故原告起诉被告郑州巨人要求解除合同退还货款没有任何事实和法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。 原告云南医药确认只收到7558瓶货物，其余货物未收到，故原告只支付验收货物的货款，多支付的货款被告红小豆商贸公司应予返还，故被告红小豆商贸的反诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十八条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告石家庄红小豆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南医药卫生有限公司货款292155元及利息，利息自2020年8月14日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止。 二、驳回原告云南医药卫生有限公司对被告李开往、被告郑州巨人生化集团有限公司的诉讼请求。 三、驳回被告石家庄红小豆商贸有限公司对原告云南医药卫生有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元、反诉费525元、保全费2120元，由被告石家庄红小豆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也    未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二日 书记员 姜赛姣