岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1437号原告：赵某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：于某德，男，汉族，住址：丹东市。委托代理人：于某庆，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。系于某德父亲。被告：于某新，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告赵某某诉被告于某新、于某德土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告于某新、被告于某德的委托代理人于某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告抢占从2006年至2020年的土地租金、粮食直补款（327.50元/年）15年共计4913元，原告多次索要，被告拒不返还给原告，故原告起诉，要求被告给付土地租金、粮食直补款4913元。另原告为了索要土地花费400元（诉讼费100元、写诉状100元、去法院来回车费、餐费200元），经济损失是二被告造成的，请求二被告赔偿原告经济损失400元，上述两项合计5313元。被告于某新辩称，原告要求返还其女儿赵淑芳的土地租金和粮食直补款是无理要求，我认为关键问题是赵淑芳的土地所有权应属于谁。2006年我村二次土地承包时，当时赵淑芳与于厚鹏和我妻子王琴珍在一个承包合同内，原因是当时赵淑芳不知去向，其子于厚鹏又智残不能经营，于是于厚鹏的爷爷做为监护人出面与村书记王广德、村长赵日珍协商，将赵淑芳母子二人土地合并于勤珍一个阄。2006年到2009年，这四年赵淑芳母子二人的土地由我一并耕种，每年我将地租和粮补款300元交给于厚鹏。2010年经法院判决，赵淑芳土地归其本人所有，于是我便通过村民组长陈晶，将赵淑芳应得口粮田3.2亩抽出，同时原告赵某某确认了地块。从此，我们家不在租种赵淑芳的土地，其粮补归原告领取。然而赵淑芳并未回来耕种土地，致使土地荒芜一年。按国家法律规定，若是土地继续荒芜，国家将收回土地的经营权。2012年2月赵淑芳去世，根据土地承包合同法于厚鹏应享受其母的土地经营权，故经与有关职能部门协商将赵淑芳土地经营权转交给于厚鹏。又因其母子二人粮补和王琴珍同卡，故每年领取粮补款后，我均将其二人粮补款如数转交给于厚鹏。综上所述，原告起诉被告于某新抢占赵淑芳的土地租金及粮补款之说不成立。关于原告索要经济赔偿问题问题，因为赵淑芳与其子于厚鹏为同一土地承包合同，赵淑芳去世后，其土地经营权归于厚鹏所有，原告所诉无正当理由。这其实就是姥爷和外孙之间的利益之争，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告的女儿赵淑芳与被告于某德原系夫妻关系，于1997年9月17日经法院判决离婚，婚生男孩于厚鹏（1990年4月20日出生，智力残疾等级肆级）归赵淑芳抚养，赵淑芳于2011年2月死亡。被告于某新系被告于某德的父亲于某庆的哥哥，2006年3月1日，赵淑芳与其子于厚鹏及被告于某新的妻子王琴珍三人在孟家堡组分得了8.67亩的承包耕地，三人分得的土地在同一个农村土地承包经营权证内，经营权证编号10041011372。2009年，赵淑芳在我院立案起诉被告于某新和被告于某德的父亲于某庆，要求法院判令上述二人返还口粮田，并返还从1997年因出租口粮田而收取的租金4032元，赵淑芳的代理人系本案原告赵某某。我院于2009年9月16日作出（2009）鞍岫民红初字第336号民事判决书，判决该案二被告归还赵淑芳的口粮田2.89亩，驳回了赵淑芳的其它诉讼请求。判决宣判后，本案原告赵某某向检察机关申诉，鞍山市人民检察院于2012年12月17日向鞍山市中级人民法院提出抗诉，鞍山中院指定我院再审本案，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年11月20日作出（2013）鞍岫民再初字第14号民事判决书，判决：维持本院（2009）鞍岫民红初字第336号民事判决书。2012年3月26日，本案原告赵某某起诉本案被告于某德，其认为赵淑芳于于某德已经离婚，赵淑芳的承包田也早就划分出来，赵淑芳因病去世后，其承包田的收益应由赵某某享有，故要求于某德将承包田的补助费、租金1700元交付给赵某某。该案本院经审理查明，2010年赵淑芳经营承包田地，土地直补款由原告赵某某领取，2011年2月赵淑芳去世，2011年至2012年赵淑芳的土地交给案外人潘明国耕种，土地直补款由原告赵某某领取。2012年6月25日，我院作出（2012）鞍岫民红初字第130号民事判决书，判令该案被告于某德给付原告赵某某100元。现原告再次起诉，以二原告抢占从2006年至2020年的土地租金、粮食直补款（327.50元/年）15年共计4913元，原告多次索要，被告拒不返还给原告为由，要求二被告给付土地租金、粮食直补款4913元。同时，原告认为，自己为了索要土地花费400元（诉讼费100元、写诉状100元、去法院来回车费、餐费200元），因经济损失是二被告造成的，故请求二被告赔偿原告经济损失400元，原告两项诉讼请求合计5313元。上述事实，原告提供的证据有：委托书一份、民事判决书三份。被告于某新提供的证据有：土地承包权证书。被告于某德提供的证据有：残疾证、户口本。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告要求被告给付2006年至2020年的土地租金、粮食直补款，本院（2012）鞍岫民红初字第130号民事判决书对赵淑芳死亡前的其土地产生的收益及2011年至2012年的土地收益已经处理完毕，原告又未提供新的证据证明自己的主张，而原告也不是死者赵淑芳的唯一财产继承人，故原告诉求的赵淑芳土地2006年至2012年的土地租金、粮食直补款部分，本院不予支持。关于2012年至2020年的土地租金和粮食直补款部分，因赵淑芳生前和其儿子于厚鹏属于同一个土地家庭承包主体，按法律规定，土地承包期内，承包方因死亡等原因引起家庭成员变动的，不影响承包合同的效力。即于厚鹏有继续承包土地的权利，享有家庭承包土地中的各项待遇。而原告并非是在赵淑芳同一个土地承包合同中的家庭成员，故对于原告诉求的2012年至2020年的土地租金和粮食直补款部分，本院不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失400元，但并未提供证据证明此项诉讼请求的合理性，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”、《中华人民共和国继承法》第十条：“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、驳回原告赵某某要求被告于某德、于某新给付2006年至2020年的土地租金、粮食直补款4913元的诉讼请求；二、驳回原告赵某某要求被告于某德、于某新赔偿经济损失400元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十一月十六日法官助理曹莹莹书记员朱文仲