河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初248号 原告：韩文武，男，1969年5月10日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 被告：盘锦胶龙密封材料有限公司。 法定代表人：高宪波，该公司经理。 统一社会信用代码：91211102064050939H。 住所地：盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：高宪波，男，1974年5月1日生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：鞠艳春，女，1977年6月7日生，汉族，住址同上。 原告韩文武与被告盘锦胶龙密封材料有限公司、高宪波、鞠艳春为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告盘锦胶龙密封材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出上诉，被本院驳回。原告及委托诉讼代理人和被告盘锦胶龙密封材料有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告高宪波、鞠艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文武向本院提出诉讼请求：1，判令三被告共同给付原告尾欠货款158556元及利息（利息自2017年6月16日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率提高50％计算）。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告盘锦胶龙密封材料有限公司于2017年、2018年两年间多次从原告处购买硅油纸，双方形成多次买卖合同关系。公司职工鞠艳春系公司现金财务人员于2018年6月29日对原告提供的货款对账单予以确认。结果为，公司尚欠原告货款共计134613元。基于双方交易习惯及对被告的充分信任，2018年9月8日被告再次向原告购买货物，该笔货物所欠的货款为23134元，共计欠款155707元，经催要至今未付。被告高宪波作为公司的法定代表人，其与原告的货物买卖行为所欠货款，应由公司承担；高宪波以及鞠艳春以个人微信等履行部分还款义务，其财产与公司财产混同，应对所欠货款共同承担责任。依据最高院相关解释，三被告未及时履行给付货款义务，应承担相应的损失。为维护权益，故提起诉讼。 盘锦胶龙密封材料有限公司辩称,被告公司从原告处共计购买货物总价306756元，已经给付306865元，故此不拖欠原告货款。①截止到2019年6月29日，尚欠原告货款32891元，而非原告对账单显示的134613元。②截止到2018年6月29日，被告尚欠原告货款32891元，于2018年9月5日通过微信方式支付给原告33000元。③对于2018年9月8日被告从原告处购买23134元货物，该货款已经支付完毕。综上，应驳回原告的诉讼请求。 高宪波、鞠艳春通过书面答辩意见称：1，公司不拖欠原告的任何货款。经过公司核对，除去2017年3月25日的货款11217元没有支付外，其余货款已经支付完毕。会记李桂芹因病突然去世，致使公司账目混乱，考虑到和原告保持良好的合作关系才没有反驳原告所称的欠款事实。2，原告要求高宪波、鞠艳春承担支付货款的责任没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告韩文武与被告盘锦胶龙密封材料有限公司之间就牛皮纸带等产品销售自2017年至2018年间有多次业务关系。期间被告公司通过公司会记人员李桂芹或者高宪波、鞠艳春微信以转账方式结算货款。2017年双方业务往来货款总计数额核对一致为272313元，2018年往来货款总计数额为118575元。原告诉称被告共计还款232232元，尚欠货款158656元。为此，原告提供的证据如下：1，与被告鞠艳春的微信聊天记录，鞠艳春认可原告发送的双方结算单并称“帐对上了”。被告的质证意见是：对聊天记录的合法性没有异议，对关联性及真实性均有异议，认为鞠艳春是高宪波的妻子，不了解公司的生意及往来，其承认欠款的事实不属实；对账单不完整；其他同答辩意见。2，原告就在微信对账单后，双方于2018年就发生的业务进行微信联系，付款，及与被告高宪波的通话录音予以证实，提供U盘一张。被告的质证意见是：对原告提供的U盘的三性均有异议，无法核实是否高宪波的录音，即使是也是偷录，不符合法律规定，双方一直没有最终对账，高宪波没有明确承认欠款的数额。原告方辩解为，高宪波拒不到庭，视为放弃权利，原告没有对被告有威胁，恐吓，通话录音系双方的真实意思表示，高宪波对欠款承认，足以认定。被告方就辩称提供证据如下：1,16份原告出具的工商服务业收款收据，证明被告支付货款373606元。原告的质证意见是：被告提供的收款收据是原告的送货单的性质，并不是付款凭证，是随货站送货时一起带给被告的。双方的交易往来是原告送货，后被告陆续付款。2，提供照片13张，证明原告销售的货物不合格，不合格产品价值43636.68元，原告曾经答应上门取回，从货款中扣除。原告的质证意见是：不认可真实性，照片中的物品不能证明是原告所供，即使是，被告也没有在合理的期限内提出，故此，不能采信。3，被告另提供公司会记人员李桂芹的银行转账回执一份，证明李桂芹去世前是由其与原告进行业务往来并付款的事实，同时证明由被告付款的事实不属实。原告的质证意见是：证据系复印件，且标注的是“铁岭纸带韩”，与原告无关。上述事实，有原、被告陈述，原告与被告的微信记录，通话录音等证据予以佐证。 本院认为，原告韩文武与被告盘锦胶龙密封材料有限公司存在事实上的买卖合同关系，有原告提供的上述证据予以证实；关于被告拖欠原告货款的数额，虽然没有具体的欠条证实，但是通过原告提供的录音足以认定被告公司欠款的事实。双方就买卖关系的数额认可一致，只是就付款的数额陈述不一，但通过原告与被告高宪波的通话录音及微信记录可以明确认定被告公司拖欠原告2017年货款及2018年又再进货，再付款的事实，如果付款数额高于进货数额就对过去的旧账进行冲抵。原、被告在买卖合同中均应恪守承诺，诚实信用，虽然双方之间没有书面欠据，但是可以结合双方的通话录音，微信记录等方式综合认定，加之，双方的通话录音是生意人之间的正常交流，录音中除去生意外，尚有家庭生活方面的交流、安慰，被告高宪波多次自认欠款并积极还款，双方之间的录音也并无威胁，恐吓，主观恶意等因素。故此，原告请求被告给付拖欠的货款158556元的事实予以认定。被告高宪波作为公司的法定代表人，以自己的财产替代公司进行还款，属于个人财产与公司财产混同，且拒不到庭参加诉讼，放弃辩解的权利，应承担不利的法律后果。被告鞠艳春系高宪波的妻子，是否一直参与经营，原告没有提供充分的证据。故此，原告要求被告鞠艳春承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，自2017年6月16日起至货款还清之日止，应当认定为自原告起诉之日起至还清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方提供的16份收款收据用以证实付清货款与事实不符，如果付清货款，被告高宪波不会在通话记录中多次认可拖欠原告2017年货款的事实，故此，因16份收据及被告的辩解意见不符合常理及事实，不予认定。被告方提出原告的货物由质量问题，因已经超过质量异议期，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 一、被告盘锦胶龙密封材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩文武货款158556元并支付逾期付款违约金，违约金的支付时间自2020年1月10日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高宪波对上述货款承担连带还款责任。 二、驳回原告韩文武要求被告鞠艳春承担连带还款责任的诉讼请求。 案件受理费1707元，由被告盘锦胶龙密封材料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马大鹏