wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执499号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：913703211864113969N。 负责人：孙银新，行长。 被执行人：山东筑邦市政工程有限公司。住。住所地山东省桓台县少海路****楼一社会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，总经理。 被执行人：山东万腾建设有限公司。住所地山。住所地山东省桓台县少海路**信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，总经理。 被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地山东省桓。住所地山东省桓台县建设街**码：9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 被执行人：张延祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：耿佃江，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东筑邦市政工程有限公司、山东万腾建设有限公司、山东天泰建工有限公司、张延祥、张芳、耿佃江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0321民初1271号民事判决书，判决如下：一、被告山东筑邦市政工程有限公司欠原告中国银行股份有限公司桓台支行借款本金6995000元、截止到2019年4月15日的利息36483.96元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东筑邦市政工程有限公司以6995000元为基数，自2019年4月16日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告中国银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东筑邦市政工程有限公司支付原告中国银行股份有限公司桓台支行案件申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告山东万腾建设有限公司、山东天泰建工有限公司、张延祥对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任；五、被告山东万腾建设有限公司、山东天泰建工有限公司、张延祥承担连带清偿责任后，有权向被告山东筑邦市政工程有限公司追偿；六、原告中国银行股份有限公司桓台支行对被告张芳、耿佃江所有的位于桓台县绍海路1522号怡和花园小区13号楼2单元1层西户房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；七、在原告中国银行股份有限公司桓台支行实现抵押权后，被告张芳、耿佃江有权向被告山东筑邦市政工程有限公司追偿。案件受理费61020元，由被告山东筑邦市政工程有限公司、张芳、耿佃江负担，被告山东万腾建设有限公司、山东天泰建工有限公司、张延祥承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月7日立案受理，执行标的7097503.96元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人耿佃江、张芳、山东万腾建设有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、张延祥名下银行、房产登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月7日，本院依法冻结被执行人耿佃江、张芳、山东万腾建设有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、张延祥银行账号。 4、2020年8月19日，本院依法启动评估、拍卖程序，拍卖被执行人耿佃江位于桓台县少海路1522号怡和花园小区13号楼2单元1层西户一套，拍的价款815652元。 5、2020年3月18日，本院依法将被执行人张延祥纳入限制消费令名单，期限为60个月。2020年11月21日，本院依法将被执行人山东万腾建设有限公司、山东天泰建工有限公司、山东筑邦市政工程有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年11月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的7097503.96元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人山东筑邦市政工程有限公司、山东万腾建设有限公司向淄博市中级人民法院提出破产申请，淄博市中级人民受理破产申请并指令交桓台县人民法院审理，执行程序应中止执行。在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢944号申请执行人：李德全，男，1961年10月22日出生，汉族，现住东港市。被执行人：刘长江，男，1964年10月6日出生，现住东港市。申请执行人李德全与被执行人刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）辽0681民初3366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2142号申请执行人：睢县农村信用合作联社。住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托代理人：吕新同，系该社职工。被执行人：宁新红，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：沈凤娟，女，1980年12月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市,系被告宁新红之妻。被执行人：商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地河南省虞城县漓江中路**。法定代表人：蔡士荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人宁新红、沈凤娟、商丘市漓江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，现申请人睢县农村信用合作联社来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十日书记员  牛渤文
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0685民初3446号原告：孙某某，住招远市。被告：郝某某，住招远市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  秦 某二〇二〇年十一月十三日法官助理  肖某某书 记 员  李某某
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2083号原告：刘文政，男，1917年10月9日出生，回族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘秀梅（原告女儿），女，1956年8月4日出生，回族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，总经理。本院于2020年11月19日立案受理了原告刘文政诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘文政于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文政撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文政承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十九日书记员 陈丽丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6274号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：秦志琰，女，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告秦志琰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告秦志琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦志琰偿还原告欠款本金29984.5元、利息7549.12元、违约金5823.64（计算至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至清偿之日止按信用卡合约约定计算的利息、还款违约金，以上合计43357.26元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原始额度为3万元。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务并于2019年8月15日出现逾期。原告通过多种方式向被告催收无果，被告行为已违反合同约定，故诉至法院。为支持其诉求，原告中行连云港分行向本院提交下列证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、中国银行股份有限公司信用卡申领表、领用合约，证明被告向原告申办信用卡，亲自签名确认遵守信用卡规则，双方就权利义务进行了约定。3、消费交易明细清单，证明被告持卡透支消费的具体情况。4、信用卡客服系统查询单，证明截止2020年9月15日被告该卡项下欠款43357.26元。5、催收记录，证明原告多次向被告进行催收，被告未能偿还所欠款项。6、被告信用卡逾期情况说明，证明原告和被告信用卡办理经过和逾期情况明细。被告秦志琰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，真实有效，应受法律保护。被告应按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告秦志琰偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志琰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金29984.5元及利息、违约金和费用（截至2020年9月15日的利息为7549.12元、还款违约金为5823.64元；自2020年9月16日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（原告已预交），由被告秦志琰负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：：62×××60（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014161
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申70号 再审申请人（一审原告）：赵某1，男，蒙古族，2005年7月25日生，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审原告）：赵某2，男，蒙古族，2007年9月19日生，住河北省承德市隆化县。 法定代理人：王某2（赵某1、赵某2的母亲），女，满族，1981年8月27日生，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审原告）：赵福臣，男，汉族，1945年5月10日生，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审原告）：张桂芬，女，汉族，1952年3月20日生，住河北省承德市隆化县。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王某1，女，满族，1970年10月3日生，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告）：李莹，女，满族，1999年11月1日生，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告）：李某，男，满族，2006年3月2日生，住河北省承德市滦平县。 法定监护人：王某1（李某母亲）。 被申请人（一审被告）：李振桂，男，满族，1953年7月16日生，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告）：冀俊贤，女，满族，1955年3月7日生，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：河北省滦平县滦平镇育才路育才苑小区**楼，统一社会信用代码：911308248091805951。 负责人：高航，职务经理。 再审申请人张桂芬、赵某1、赵福臣、赵某2因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、李莹、王某1、李某、李振桂、冀俊贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张桂芬、赵某1、赵福臣、赵某2申请再审称，现有新的证据能够证明被申请人王某1是李占军驾驶车辆的共同所有人，被申请人王某1应承担本次事故的连带责任，且涉案车辆的车贷已经还款完毕，抵押权已消灭。请求法院依法再审。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、李莹、王某1、李某、李振桂、冀俊贤提交意见称，再审申请人张桂芬、赵某1、赵福臣、赵某2的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人张桂芬、赵某1、赵福臣、赵某2提供的证据不足以支持其再审主张。原审判决已告知申请人发现侵权人李占军遗产时，可另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂芬、赵某1、赵福臣、赵某2的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许 洋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6974号原告:张璋,男,1990年5月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:何向东,男,1963年5月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告张璋与被告何向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张璋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璋向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张璋撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张璋负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月五日书记员  陈秀方
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1787号申请人：李晓朋，男，1990年10月11日生，汉族，住河南省叶县。被申请人：浙江万翔幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：林森林，该公司董事长。申请人李晓朋与被申请人浙江万翔幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江万翔幕墙装饰工程有限公司名下银行存款358947.93元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2809号之三 申请执行人：南宁汇玻贸易有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：刘翎，该公司总经理。 被执行人：骆宗福。 本院在执行申请执行人南宁汇玻贸易有限责任公司与被执行人骆宗福买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的355368.38元,已执行标的0元，剩余未受偿标的355368.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已冻结被执行人公司股权，暂不宜具备处置条件，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫彩腾
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3811号 被执行人：黄九胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的黄九胜犯盗窃罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00251号刑事判决书，执行标的为被执行人黄九胜应缴纳罚金2000元。2020年8月25日，本院向被执行人黄九胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人黄九胜所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人黄九胜的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执133号 申请执行人：郭石录，男，汉族，1971年4月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 被执行人：郭永鹏，男，藏族，1994年10月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，舟曲县艺术团职工，公民身份证号：×××。 申请执行人郭石录与被执行人郭永鹏借款合同纠纷一案，我院于2020年9月9日作出的（2020）甘3023民初343号民事调解书已经发生法律效力，请求被执行人郭永鹏给付借款本金及利息共计70000.00元。因被执行人郭永鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭石录于2020年10月14日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人郭石录与被执行人郭永鹏达成执行和解协议：被执行人郭永鹏于2020年11月18日给付了申请人郭石录借款60000.00元，剩余10000.00元于2021年1月31日前给付。被执行人郭永鹏依法交纳了执行费950.00元。申请人郭石录撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王旭东
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保516号申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司与被申请人太原市万柏林区双英防水材料经销部财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十日书记员  王子贤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢768号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区。法定代表人张维，主任。被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人王学军，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月27日作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第103号国土资源行政处罚决定书，责令北京叠翠谷旅游开发有限公司拆除非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸子自然村3205.77平方米（合计4.81亩）集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。我院于2018年3月19日作出的（2018）京0116行审26号行政裁定书，对该处罚决定书进行了审查，并准许强制执行该处罚决定书。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。在执行过程中因不具备强制执行条件于2019年12月16日终结本次执行程序。北京市规划和国土资源管理委员会于2020年3月26日作出京规字（怀）（土）罚字（2020）第004号国土资源行政处罚决定书，对北京叠翠谷旅游开发有限公司处罚如下：1、责令北京叠翠谷旅游开发有限公司将非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸子自然村3205.77平方米（合计4.81亩）集体土地退还至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村经济合作社；2、没收北京叠翠谷旅游开发有限公司非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸子自然村3205.77平方米（合计4.81亩）集体土地上的地上物及其他设施。本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第103号国土资源行政处罚决定书，责令北京叠翠谷旅游开发有限公司拆除非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸子自然村3205.77平方米（合计4.81亩）集体土地上的地上物及附属设施，恢复土地原状。北京叠翠谷旅游开发有限公司应履行该处罚决定书确定的义务。因北京市规划和国土资源管理委员会就北京叠翠谷旅游开发有限公司同一违法事项作出新的处罚决定，即京规字（怀）（土）罚字（2020）第004号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定书改变了原处罚内容，应退还土地上的地上物及附属设施权属发生改变，致使案件的执行依据失去执行效力，故案件应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十一月十二日书记员  贾刘玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2342号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王德敏其他案由中，本院对被保全人王德敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保167号湖南潮州混凝土有限公司、杨龙林、中国核工业第二二建设有限公司、邹智：本院在执行申请人湖南潮州混凝土有限公司与被申请人杨龙林、中国核工业第二二建设有限公司、邹智买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1320号民事裁定书，于2020年10月22日依法冻结了被申请人邹智在光大银行的银行存款人民币5004.21元（冻结期限为壹年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止）；2020年10月22日依法冻结了被申请人中国核工业第二二建设有限公司在中国工商银行的银行存款人民币4585995.79元（冻结期限为壹年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保181号黄绵、洛阳大展房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保158号民事裁定书受理黄绵与洛阳大展房地产开发有限公司财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十一月二十四日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3567号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司工作人员。 被告：许建法，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：钱丽婷，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告许建法、钱丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以许建法、钱丽婷交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月三日 书记员  范琦镕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2606号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：安太发，经理。被告：王坤，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。密山市安泰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十一月十八日书记员  林慧龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2196号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地云南省昆明市呈贡区古银路。负责人：高荣平。统一社会信用代码：91530121916783252X。被执行人：龙云燕，女，1992年11月10日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人龙云燕信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0114民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙云燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十三日法官助理李继学书记员张云福
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1202号原告：罗某1，女，1995年6月25日生，彝族，务工，现住澜沧拉祜族自治县。被告：罗某2，男，1987年9月21日生，彝族，务工，现住澜沧拉祜族自治县。原告罗某1诉被告罗某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、共同生育的孩子罗某3同意由被告抚养，原告自离婚时起每月支付孩子抚养费300元；三、放弃夫妻共同财产的分割。事实与理由：原、被告于2009年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后共同生育一个孩子。在婚后的夫妻生活中，夫妻感情一般，由于被告常为生活琐事对原告实施家庭暴力，打骂、威胁原告，原告于2016年11月外出打工，夫妻分居至今，双方感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告罗某2辩称：被告愿意挽回双方的婚姻，如果无法挽回则同意与原告离婚，孩子随被告生活，原告外出后，孩子一直由被告一人抚养，孩子抚养费要求原告自离家之日始每月按300元给付，至孩子18周岁止，并且要一次性付清。经审理查明：原告与被告于2009年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结。婚后共同生育一个孩子（罗某3，女，2010年3月16日生，孩子现随被告生活）。在结婚后的夫妻生活中，开始双方感情一直较好，直至2016年后，由于被告怀疑原告有外遇，双方发生争执，2016年11月28日原告选择外出到天津打工，致使夫妻分居至今，造成夫妻感情不和。夫妻分居后，孩子一直随被告生活，期间原告从未寄孩子生活费给被告，未尽到抚养孩子的义务。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原告提交的结婚登记证明一份，有谦六乡水源村南美河大寨一队队长罗羊大证言，有原、被告当庭合理陈述，均证实了本院查明的事实，以上证据经合议庭评议，予以采信。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚后开始感情尚好，直至2016年11月后，由于被告不信任原告，原告在与她人交往时不谨慎，引起被告无故怀疑，加之双方性格脾气各异，致使夫妻间发生争执，继而原告选择离家外出打工，至今夫妻分居已四年，对此原、被告均有一定责任。现原告诉求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，因感情不和，夫妻分居满二年的，应准予离婚，本案经本院调解和好未果，原告要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。关于双方争执的孩子抚养费问题，现双方对孩子随被告生活，原告每月支付被告300元抚养费的处理意见无异议，本院予以确认，被告提出要求抚养费自2016年11月原告离开后即支付，根据规定，抚养孩子是父母应尽的义务，原告陈述认可自分居后未尽过抚养义务，均由被告一人负担，为此，原告应对被告予以补偿，自2016年12月始至2020年10月止，共计47个月，每月按300元计合14100元，决定由原告在30日内付清，今后原告按每月300元予以支付抚养费。被告要求原告一次性予以支付抚养费的理由，根据规定，一方有条件的可一次性支付孩子抚养费，现原告明确无正式职业和固定收入，无一次性支付的能力、条件，被告的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告罗某1与被告罗某2离婚；二、共同生育的孩子罗某3随被告罗某2生活，原告罗某1自2020年11月始，每月支付被告罗某2孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁时止；三、原告罗某1自本判决生效后30日内一次性支付被告罗某2孩子抚养补偿费14100元。案件受理费300元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  郎志生人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张光辉二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐宇杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4802号 本院作出的（2019）苏1322民初17535号民事判决书确定的债权，已于2020年10月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2839号罗章、中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司：本院立案执行的申请执行人罗章与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3330号之五被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州银行62×××01账户内存款人民币5722990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9202号 上海家化联合股份有限公司、珠海市香洲惠福源商店、周信： 关于上海家化联合股份有限公司与珠海市香洲惠福源商店、周信侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲惠福源商店、周信已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21253号原告：姚雅契，女，1993年3月10日生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇南街**。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告姚雅契与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年11月2日收到原告姚雅契寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚雅契撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十一月二日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢196号 孙国强、赵培叁（申请执行人）、临沂盛唐置业有限公司（被执行人）： 孙国强、赵培叁与临沂盛唐置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计108042.10元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解并已履行完毕。至此，孙国强、赵培叁向本院申请执行临沂盛唐置业有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5278号原告：惠州市****乐房地产开发有限公司。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：周淑婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郭靓杰，该公司员工。被告：李良霞，女，汉族，1978年12月7日出生。本院受理的原告惠州市****乐房地产开发有限公司诉被告李良霞商品房预售合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5980元（已减半收取），由原告惠州市****乐房地产开发有限公司承担。审判员  李小芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  臧新悦柯晓鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5168号原告：桐乡云上典当有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道兴安路**17、18。统一社会信用代码91330483MA2BAE9F3A。法定代表人：管飞云，执行董事。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：张林，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆綦江县。被告：嘉善鸿杰贸易有限公司。住。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪峰路****一社会信用代码91330421068387088D。法定代表人：张林，执行董事。被告：张国祥，男，1953年2月21日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。被告：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县（现羁押于嘉善县公安局看守所）。原告桐乡云上典当有限公司（下称云上典当）与被告张林、嘉善鸿杰贸易有限公司（下称鸿杰公司）、张国祥、姜琦典当纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告云上典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林支付原告云上典当典当借款4800000元人民币，并支付典当综合服务费及利息7600元(典当综合服务费及利息计算方式:以4800000元为基数，按照月利率3%计算，从2020年8月19日起，暂计至2020年9月6日，实际计算至典当借款全部清偿之日)；2、判令被告张林支付原告云上典当因催讨债务支付的律师费100000元；3、判令被告鸿杰公司、张国祥、姜琦对典当借款本金、典当综合服务费及利息、律师费的支付承担连带担保责任;4、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：被告张林于2020年7月10日因资金周转向原告云上典当借钱，并与原告云上典当签订《质押典当借款合同》，出具了《当票》。当票及合同约定了当物、借款金额、借款期限、违约责任等内容。原告云上典当已将借款通过银行转账支付给被告，但被告张林并未将质押物交付给原告云上典当，并且借款到期后，未归还借款。原告云上典当与被告鸿杰公司、张国祥、姜琦签订《保证合同》，合同约定：鸿杰公司、张国祥、姜琦对原告云上典当与被告张林签订的《质押典当借款合同》提供保证担保，保证的方式为：连带责任保证，保证的范围包括合同中的当金、利息、费用、诉讼费、律师费等款项。为维护原告云上典当的合法权益，使得借款能够归还，原告云上典当依据相关法律法规，诉至法院，要求判如所请。被告张国祥辩称，他与被告姜琦之前并不认识，是被告张林让他开车带去交通银行时才认识的，只见过一次面，被告姜琦自称是银行的工作人员。涉案典当合同的内容他根本不知情，他和原告云上典当没有任何联系，不知道自己是担保人，所有材料上的签字都是被告姜琦让他和被告张林签的，签字时被告姜琦说所有的资金责任都由他自己承担。现在被告姜琦因涉嫌诈骗罪已被嘉善县公安局刑事拘留。被告张林也已经回老家了，无法联系，只道被告张林是四川人。本院经审查认为，嘉善县公安局已于2020年9月5日决定对被告姜琦涉嫌诈骗案立案侦查，本案存在涉及经济犯罪嫌疑，宜移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告桐乡云上典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  潘国琴二〇二〇年十一月十二日书记员  邱佳锋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执854号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万中路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 被执行人：胡小林，女，汉族，1965年12月18日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：陈发桂，男，汉族，1965年10月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈继文，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈计礼，男，汉族，1990年1月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初556号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼发出执行通知书，被执行人陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明四被执行人均无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。被执行人陈发桂名下有号牌为赣Ｊ×××××五菱牌小汽车，经本院到上栗县车管所查询，该机动车已转出。查得被执行人陈继文名下有6990元银行存款，本院已予以冻结并进行扣划，其他被执行人均银行存款余额不足。2020年8月24日，本院已向被执行人陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼发出限制高消费令，同日将四被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行74576.22元，利息另算，案件受理费877.5元，申请执行费1085.98元，截至2020年11月10日，已执行到位6990元，未执行69549.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年10月9日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人陈发桂、陈继文、胡小林、陈计礼继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 敏
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之二十六 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7227号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐州富禾物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市南三环屯里社区办公楼**。 法定代表人：张桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东邦源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加伟，男，汉族，1972年10月18日出生，住山东省泰安市高铁新区。 再审申请人徐州富禾物资贸易有限公司(以下简称富禾公司)因与被申请人刘加伟合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富禾公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。富禾公司提供徐州市税务局的发票认证明细，证明原审认定富禾公司借用刘加伟煤炭12804.34吨的结算单价中包含了税款，但涉案煤炭已交纳税款，富禾公司应按不含税价格支付对价。富禾公司还提供过磅单，以证明上述12804.34吨煤炭中包含2016年6月26日质量不合格的煤炭。6月26日供应的2834.4吨煤炭中，富禾公司供应了8车约380吨，刘加伟供应了2450吨左右，原审将该部分按结算单价320.65元判决错误。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定富禾公司与刘加伟2016年6月30日对合作供应的2834.4吨煤炭进行结算并向刘加伟出具612980元欠条错误。涉案612980元欠款系富禾公司因货源及资金问题，而借用刘加伟部分货物及由刘加伟垫付了部分运费后，而向刘加伟出具。而2834.4吨煤炭系2016年6月26日，双方一起向国电泰安公司供煤2834.4吨煤炭时，因煤炭质量不达标所引起，双方和泰安正业环保科技有限公司（以下简称正业公司）杨**于2016年7月19日进行协商，但没有达成一致意见。三、原审裁判认定事实的主要证据是伪造的。进煤流水单、结算说明单、出煤流水单、过磅单等证据是伪造的，不能作为合法证据。进煤流水单无制表人、记载人、审核人签字；没有出货单或过磅单印证；于铭结算清单(或国电公司结算说明)与刘加伟陈述无法印证该进煤流水单；没有如实记载富禾公司交付煤炭实际数量等。于铭结算说明没有制作人、记载人、审核人签字且与进煤流水单的记载和刘加伟的陈述、辩解的内容不符，亦无证据证明系于铭本人完成。出煤流水单(或出货单)，两份出煤流水单无论在单据的格式、抬头、尾部的标注，还是第二份出煤流水单各页的记载项目以及“净重”“电厂净重”等均证明第二份出煤流水单是伪造的。十九本过磅单无司称员、审核、收料员签字确认，形式不符合规定。作为三联凭证，刘加伟应提供三联凭证中属于债权人保管的凭证，而其却提交本属正业公司所有的整本过磅单凭证不当。四、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。富禾公司针对一审辩论终结后，单独对刘加伟做调查笔录且未经庭审质证及一审合议庭成员中途退庭，其后未再参加庭审等程序违法提出上诉；二审对此未予回应。五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。口头辩论最重要的场所就是法庭，然而二审却一再剥夺富禾公司当庭辩论的权利，不允许代理人当庭发表完整的辩论意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、七、九项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定富禾公司应向刘加伟返还垫付煤炭款的数额是否正确。经查，原审认定“正业公司出具的结算单中载明的煤炭2834.4吨是由刘加伟和富禾公司合作供应，双方对此在2016年6月30日进行了结算，包含刘加伟为其垫付的部分运费在内，富禾公司应付刘加伟612980元”，这与刘加伟本案一审庭审中所述“612980元欠条包含了其调给富禾公司的31车共1259.06吨的煤炭款”及刘加伟在泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2883号案件中所述“该欠条是富禾公司从山西发1700吨煤的运费加上因该煤不合格从山西昌元煤矿发回的煤炭调给富禾公司1000多吨”均不一致，属认定的基本事实缺乏证据证明；关于刘加伟所称垫付煤炭吨位数的问题。刘加伟在泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4146号案件庭审中对612980元欠条质证时称“......不包括代替王总发7000吨煤的煤款，....而其在本案中则主张其垫付煤炭吨位数为12804.34吨及1259.06吨，刘加伟的陈述前后矛盾；此外，关于刘加伟垫付煤炭的价格问题，正业公司向富禾公司出具的结算单分别载明了煤炭的不含税单价及税款，刘加伟现主张的煤炭价格实际包括税款，故应提供其已支付相应税费的依据，原审对此未予查清，即以结算总价及供应量之比确定煤炭价格不当。 综上，富禾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9974号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区徐新鹏烟酒店，住所地长沙市天心区友谊路富兴中央金街****A107。经营者：徐新鹏，1994年10月10日出生，住长沙市天心区友谊路富兴中央金街****A107。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市天心区徐新鹏烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，现原告酒鬼酒股份有限公司以与被告长沙市天心区徐新鹏烟酒店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告酒鬼酒股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告长沙市天心区徐新鹏烟酒店的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年十一月十三日法官助理杨微书记员彭幼华
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初518号 原告：李元只，男，1954年11月8日生，汉族，住岚县， 委托诉讼代理人：李兴唐，男，1962年9月10日生，汉族，住岚县，系原告弟弟。 被告：岚县水利局，地址：吕梁市岚县新建路**。 法定代表人：陈文礼，职务：局长。 被告：岚县上明乡顾尾头村村民委员会，，地址：岚县上明乡顾尾头村 统一社会信用代码：54141127ME2875637W 法定代表人：李志明，职务：主任。 原告李元只诉被告岚县水利局、岚县上明乡顾尾头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李元只于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李元只向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元只撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元只负担。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  梁紫轩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1108号贺慰光：本院执行的贺慰光罚金一案，经被执行人贺慰光自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1569号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码9121100070169691XM。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所律师。被告：闵家柏，男，汉族，1978年2月8日出生，住辽宁省辽阳市太子河区，亦系被告郑雯丹的委托诉讼代理人。被告：郑雯丹，女，汉族，1978年5月11日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉被告闵家柏、郑雯丹保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人朱建华，被告闵家柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告闵家柏给付原告保险理赔款53,772.59元；二、依法判决被告闵家柏给付原告保险费30,293.88元，以上两项总计84,066.47元；三、被告闵家柏、郑雯丹就以上两项承担共同清偿责任；四、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，被告闵家柏向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保。2018年6月22日，被告闵家柏与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署了个人担保借款合同，借款金额为83,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告闵家柏发放了该笔贷款。收到贷款后，被告闵家柏只按合同约定偿还了14期贷款及保险费后便再未还款。原告依据保险合同约定代被告闵家柏偿还了剩余贷款本息53,772.59元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告郑雯丹与被告闵家柏系夫妻，两人向保险公司签订了共同还款承诺书，应对理赔款及保险费承担共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告闵家柏、郑雯丹辩称：现在我没有能力偿还，希望保险公司能最大程度给我减免保险费，我只还本金和利息；保险公司保费金额太高。本院经审理查明：2018年6月19日，被告闵家柏向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保。2018年6月21日，被告闵家柏之妻被告郑雯丹签订了共同还款承诺书，自愿对借款人在银行贷款的本息、违约金、实现债权的全部费用等承担共同还款责任。2018年6月22日，被告闵家柏与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署了个人担保借款合同，借款金额为83,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告闵家柏发放了该笔贷款。收到贷款后，被告闵家柏只按合同约定偿还了14期贷款及保险费后便再未还款。原告依据保险合同约定代被告闵家柏偿还了剩余贷款本息53,772.59元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告闵家柏拖欠原告保费共计30,293.88元。原告索款无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、代偿债务与权益转让确认书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告闵家柏就其与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签订的个人担保借款合同项下的借款本息向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了个人信用贷款保证保险,原告保险公司予以承保并出具保险单,故双方之间形成合法有效的保险合同关系。因被告闵家柏未按约定足额向中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行归还借款本息,中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行作为被保险人，有权依照保险合同约定要求保险人即本案原告支付保险理赔款。原告保险公司向中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行理赔后有权按照个人信用贷款保证保险保险单的约定要求投保人即本案被告闵家柏支付理赔款及拖欠的保险费。被告郑雯丹签订共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵家柏、郑雯丹于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款53,772.59元。二、被告闵家柏、郑雯丹于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费30,293.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告闵家柏、郑雯丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十一月十七日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初352号公诉机关吉首市人民检察院。被告人曹小松，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍贵州省遵义市桐梓县，住吉首市，在湘西州经开区××工地打杂工，因涉嫌犯盗窃罪，经湘西州公安局吉凤分局决定，于2020年6月27日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人曹小松犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人曹小松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，曹小松盗窃工地钢材，构成盗窃罪，应依照刑法第264条规定处罚，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹小松对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人曹小松于2020年2月来到湘西后，在湘西州经开区××项目工地打杂工，工作中发现在工地三号楼车库堆放了很多钢管扣件等物品，曹小松便起盗窃犯意，驾驶电动车三次进行盗窃。2020年6月24日、25日，曹小松与谭某（绰号：谭二娃）先后两次盗窃，第一次盗得50多个钢管扣件和20斤左右的短钢筋，第二次盗得20多个钢管扣件和40斤左右的短钢筋。2020年6月26日，曹小松独自盗窃了51个钢管扣件，在准备离开盗窃现场时被工地工作人员抓获。第一次和第二次所盗窃的钢管扣件以3.2元一个、短钢筋以1元一斤的价格，卖给了位于乾州农贸市场旁边的废品收购店，共获利310元，赃款被曹小松、谭某均分。上述事实，被告人曹小松在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人周某、许某、陈某、孙某、曹某、彭某、谭某的证言，被害人薛某的陈述，曹小松本人的供述，勘验、检查、辨认、侦查笔录，讯问光盘，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹小松以非法占有为目的，三次盗窃建筑工地钢材，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。案发后曹小松坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹小松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。曹小松的刑期从2020年6月27日起至2020年11月26日止，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 蒋柳燕人民 陪 审员 向祖友二〇二〇年十一月十一日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6377号申请执行人陈建平，男，1956年6月18日出生，汉族。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司。本院在执行陈建平与上海金汇通用航空股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈建平依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6774号民事调解于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为82957.38元及逾期利息，执行中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陈建平亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十日书记员  何倩文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5100号 原告：梁梦楚，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：俞飞,安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵市大旗装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路嘉华国际广场******，统一社会信用代码9134070067890303XD。 法定代表人：吴谦。 原告梁梦楚诉被告铜陵市大旗装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告梁梦楚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取396元,由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年十一月五日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1661号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。 被告：崔某某，男，1978年1月10日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告崔某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初776号之一 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，系该公司法务，特别授权。 被告：永兴县华致金属冶炼有限公司，，住所地湖南省永兴县金龟镇山下村 法定代表人：许江**，系该公司负责人。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告永兴县华致金属冶炼有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告永兴县华致金属冶炼有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  李友义 人民陪审员  曹青松 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许李振
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2463号之一申请执行人：偃师市兴宝纸箱厂，住所地：偃师市城关镇石硖村北环路南60米，统一社会信用代码：91410381MA3XBDB5E。法定代表人：秦迎辉。被执行人：偃师市鼎润制鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村，统一社会信用代码：91410381MA3XFDYP01。法定代表人：张君洁。被执行人：张君洁，女，汉族，1987年12月02日出生，住河南省偃师市。偃师市兴宝纸箱厂与偃师市鼎润制鞋厂、张君洁买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市鼎润制鞋厂、张君洁支付申请执行人偃师市兴宝纸箱厂71892元及利息。因偃师市鼎润制鞋厂、张君洁未按上述生效法律文书履行义务，偃师市兴宝纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理，执行费978元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月14日、2020年11月14日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市鼎润制鞋厂、张君洁名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人偃师市鼎润制鞋厂、张君洁名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人偃师市鼎润制鞋厂、张君洁名下不动产及公积金信息，被执行人偃师市鼎润制鞋厂、张君洁名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年10月24日本院工作人员到偃师市城关镇石硖村找寻被执行人偃师市鼎润制鞋厂、张君洁，未找到被执行人张君洁，偃师市鼎润制鞋厂早已经停产，无人管理。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余72870元（含执行费978元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市鼎润制鞋厂、张君洁无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市鼎润制鞋厂、张君洁负有继续向申请执行人偃师市兴宝纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员 ：黄卫江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3738号之二 被执行人：毛自全，男，汉族，1962年12月21日出生，住湖南省永兴县。 本院在执行被执行人毛自全责令退赔一案，向被执行人毛自全发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月14日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月20日线下发起不动产查询，未发现可供执行财产； 2020年10月26日线下发起公积金、保险等理财产品查询，未发现可供执行财产； 2020年10月26日对被执行人毛自全发布限制消费令； 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹建东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3760号之七 申请执行人：荣成市鑫荣水泥有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东庄村。 被执行人：南京建工集团有限公司，住所地：南京市雨花台区阅城大道**。 被执行人：南京建工集团有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市 本院在执行荣成市鑫荣水泥有限公司与南京建工集团有限公司票据纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京建工集团有限公司深圳分公司在中国建设银行44*****23账户内存款人民币3729300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月八日 书记员  卞 飞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0921民初1028号原告：夏忠华，男，1958年2月6日出生，汉族，住勃利县。被告：徐波，男，1978年9月14日出生，汉族，住勃利县。原告夏忠华与被告徐波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告夏忠华于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在原告夏忠华诉被告徐波机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告夏忠华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏忠华撤回对被告徐波的起诉。案件受理费50.00元，由原告夏忠华负担。审 判 长  赵丽华人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十一月九日书 记 员  林小玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1903号申请执行人：扬州市久盛塑业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李忠泉，该公司总经理。被执行人：扬州泰康印刷有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：朱丹丹，该公司总经理。申请执行人扬州市久盛塑业有限公司与被执行人扬州泰康印刷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人扬州市久盛塑业有限公司于2020年11月06日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1903号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月六日书记员  范玲玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3164号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：田有丰，男，1985年12月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告田有丰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田有丰偿还代偿款55765.48元，并从2017年3月15日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费33686.36元，合计89451.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为56000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并与2017年3月15日向光大银行代偿了55765.48元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提供的田有丰地址不明确，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费2036元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  关新宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1328号之二申请保全人：朱永刚，男，1980年8月8日出生，汉族，现住辽宁省。被保全人：曲世友，男，1970年3月20日出生，现住东港市。申请保全人朱永刚与被保全人曲世友买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人曲世友在中国农业银行股份有限公司东港市支行的账户存款61300.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1275号 被执行人：卢航华，男，1981年10月28日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初41号刑事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢航华存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王淑敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5695号申请人：朱某某，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛某某贸有限公司，住所青岛市城阳区惜福镇街道。法定代表人：解某某。被申请人：解某某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人朱某某与被申请人青岛某某贸有限公司、解某某买卖合同纠纷一案，申请人朱某某向本院申请财产保全，请求依法冻结和扣押，查封二被申请人名下银行存款390000元及相关债权或同等价值的其他财产予以保全，并自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某某贸有限公司、解某某名下银行存款390000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人朱某某名下鲁Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3676号原告：苏炜，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省临澧县，现居住于湖南省常德市鼎城区。被告：何德贵，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：何年银，女，1995年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县，为何德贵之女；代理权限为特别授权代理。原告苏炜与被告何德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告苏炜于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告何德贵的起诉。本院认为，原告苏炜的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏炜撤回对被告何德贵的起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告苏炜负担。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢242号之一申请执行人周丰生，男，1974年6月15日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人贵州丰唯强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材物流有限公司****。法定代表人胡光亚，公司总经理。被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南市布依族苗族自治州，住所地贵州省黔西南市布依族苗族自治州兴义市大道梦乐城**楼**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人付兴学，该公司总经理。被执行人黄树林，男，1981年4月27日生，汉族，住贵州省兴义市。周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司申请黄树林、黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2308号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1219号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1969年1月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港保税区亚鑫精密制管有限公司员工,住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审，11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月17日1时许，被告人杨某醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇中港路由北向南行驶至金港幼儿园北侧100米路段时，驶入路边绿化带发生事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为273mg/100ml。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候民警处置，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿损失人民币6680元。建议判处被告人杨某拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某驾车发生事故，应酌情从重处罚。被告人杨某系自首、认罪认罚、赔偿经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2021年1月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月四日书记员 黄家兴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2276号上诉人（原审被告）：运力敏，女，1962年11月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：王怀宇，公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志新，男，汉族，1966年12月28日出生，现住兴城市。委托诉讼代理人：岳秩文，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金鑫建筑工程有限公司。法定代表人：唐立军，公司经理。委托诉讼代理人：王春艳，女，1977年4月25日生，汉族，公司员工，住葫芦岛市连山区。原审被告：王怀宇，男，1964年12月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人运力敏、葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司因与被上诉人李志新、葫芦岛市金鑫建筑工程有限公司、原审被告王怀宇建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1934号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决依据两份《工程概（预）算书》作出判决结论，但该两份《工程概（预）算书》并未进行最终决算。本案基本事实不清，应发回重审，对双方争议工程进行审计。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初1934号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人运力敏预交的二审案件受理费11039元，予以退回。上诉人葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司预交的二审案件受理费11039元，予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8951号 原告：榆林XXX有限公司，住所地：陕西省榆林XX金XXXX，统一社会信用代码：91XX。 法定代表人：纪XX。 被告：杨XX（又名杨兵），男，197XX年9月18日出生，汉族，陕西省XX人，现住陕西省XX，公民身份号码：61XX。 原告榆林市厚XX有限公司与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告榆林市XX有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市XX商贸有限公司申请撤回对被告杨XX的起诉，自愿合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市XX商贸有限公司撤回对被告杨XX的起诉。 案件受理费330元，由原告榆林市XX商贸有限公司负担。 审 判 员      二〇二〇年十一月十八日 法官助理  书记员
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5007号原告：陈x，男，汉族，1987年5月19日生，住项城市。被告：赵xx，男，汉族，1962年12月8日生，住项城市。原告陈x诉被告赵xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后。原告陈x于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈x向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈x撤诉。案件受理费125元，由原告陈x负担。审判员  董保红二〇二〇年十一月十一日书记员  牛亚南
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3680号原告：温秀清，女，1969年3月22日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市红山街道庙西村村民委员会，住所地凌源市红山街道庙西村**。法定代表人：单洪玉，村主任。被告：温德祥，男，出生日期不详，职业不详，住凌源市。被告：温广义，男，出生日期不详，职业不详，住凌源市。原告温秀清与被告凌源市红山街道庙西村村民委员会、温德祥、温广义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温秀清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温秀清撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由温秀清负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十一月十六日书记员 孟庆民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12227号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市当涂路。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张新生，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告张新生物业服务合同纠纷一案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1304号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张会力，男，1970年12月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，经商，住濉溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被本院判处拘役二个月十五日，同年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13127号起诉书指控被告人张会力犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人张会力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日20时37分许，被告人张会力饮酒后无证驾驶皖Ｆ××××号小型轿车，途经瑞安市莘塍街道莘阳大道明镜公园前地段时，被设卡交警当场查获。同日20时59分许，被告人张会力被提取血样，经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张会力的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人张会力拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张会力已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张会力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张会力归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张会力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  詹黎婷
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2392号 申请执行人李桂英，女，1968年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人于永利，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人李桂英申请执行于永利借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新春 审判员  胡明阳 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭延鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1990号之一 申请执行人：向元英，女，1950年8月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地株洲县。 申请执行人：刘亚辉，女，1979年9月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 申请执行人：刘光辉，男，1976年5月29日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。 被执行人：易松华，1941年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。 申请执行人向元英、刘亚辉、刘光辉与被执行人易松华机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2010年8月2日作出（2010）株天法民一初字第286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易松华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向元英、刘亚辉、刘光辉向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 本院于2020年10月21日向申请执行人向元英、刘亚辉、刘光辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月22日向被执行人易松华送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人易松华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月29日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年10月29日到保险部门查询了被执行人的收益性保险购买情况，于2020年11月4日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人易松华有退休金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人易松华退休金账户。2020年10月28日，本院依法对被执行人易松华适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为147006.2元及后续债务利息，本院已合计扣划被执行人易松华退休金139953.91元（含本院退给易松华的最低生活保障费用），其中2016年9月27日扣划24000元、2017年9月25日扣划26600元、2018年9月28日扣划28613元、2019年9月27日扣划30740.91元、2020年9月22日扣划30000元。经本院采取上述执行行为，除发现被执行人易松华有退休金之外，目前并未发现被执行人易松华有其他可供执行的财产，申请执行人向元英、刘亚辉、刘光辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋筱萱
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1821号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某，女，1972年12月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人张某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年7月26日作出的丹振城管罚决字[2019]3-074号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人张某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款550元。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-074号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苗喜春
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5695号之一原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明。委托诉讼代理人：许顺亦、费陈程，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州市新昌建筑市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区312国道104公里处。法定代表人：陆伟华。原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审理。审理中，原告苏州远华商品混凝土有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司申请撤回对被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回对被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2497.5元，保全费1752元,合计4249.5元,由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。审判员  施磊二〇二〇年十一月四日书记员  刘畅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执237号 申请执行人：林佳仪，女，1987年4月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂林百智房地产营销策划有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路XXX。 法定代表人：宋军，该公司项目负责人。 申请执行人林佳仪与被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司劳动报酬、赔偿金劳动争议纠纷一案，恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的恭劳人仲字（2020）13号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人桂林百智房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人林佳仪向本院申请强制执行：一、要求被执行人给付工资差额2128元，赔偿金差额1777.37元，合计3905.37元；二、由被执行人负担本案执行费用。本院于2020年7月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、不动产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人林佳仪，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。2020年11月18日，本院依法将被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的恭劳人仲字（2020）13号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020)陕0116民初8744号 原告李宇，男，汉族，1991年1月3日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。被告樊辉，男，汉族，1979年2月11日生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李宇诉被告樊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇委托代理人肖毅，被告樊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数从2016年4月23日至实际清偿之日按照月利率2%，暂计算至2020年8月7日为28.23万元；2、判令被告支付原告律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月，被告因资金紧张向原告借款100万元，借款期限自2014年2月24日至2014年6月23日，月利率2%，被告按月向原告支付利息；被告逾期还款，每逾期一日还应按照借款金额1%的标准向原告支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权所支出的包含但不限于诉讼费、律师代理费等所有费用。2014年2月23日原告向被告转账100万元，被告于2月24日出具《借款条》，随后被告向原告支付部分利息，并偿还借款本金50万元。2018年9月，因被告未能按期偿还剩余借款本金50万元及利息，被告向原告出具《还款计划书》，明确尚欠原告借款本金50万元，并于2018年10月30日前还清，利息按《借款条》的约定。后被告仅支付24万元的利息，剩余经多次催要无果，故诉至本院，望判如所请。被告樊辉辩称，原告所诉借款属实，2014年7月他向原告还本金50万元及10万元利息，之后陆续偿还本金、利息，到2019年共偿还48万元。因借款期限只有4个月，利息8万元，除这8万元之外他偿还的都是本金，现他同意再支付利息12万元。经审理查明，2014年2月，被告因资金紧张与原告协商，向原告借款100万元。2月23日，原告给被告转账100万元，次日，被告向原告出具《借款条》，载明“今借到李宇人民币壹佰万元整（￥1000000），月利率为百分之二（2%），借款期限为4个月（2014年2月24日到2014年6月23日），按月结息。若到期不归还上列借款，除承担息费外，每日承担借款百分之一（1%）的违约金，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼、文印、差旅、车辆、人员误工、律师代理等费用）。本人承诺：遵守以上条款，按月结息，到期归还借款。若违约愿承担一切费用和法律责任。借款人：樊辉，联系电话：13992******，担保人：樊明，2014年2月24日”。因被告未能按期偿还全部借款及利息，向原告出具《还款计划书》，载明“2014年2月23日，本人樊辉（身份证号6121291979********），因个人原因向李宇（身份证号6105251991********）借款人民币1000000元（大写人民币：壹佰万元整）。2014年2月24日，本人向出借人李宇出具了借款条，借款条中约定月利率为2%，借款保证人樊明（身份证号6105231991********），借款期限为4个月（2014年2月24日至2014年6月23日）。2014年7月23日，本人向李宇偿还借款人民币500000元（大写人民币：伍拾万元整）。因本人资金紧张，尚未归还全部借款及利息，现本人承诺如下并保证按如下计划还清借款：一、还款内容：1、借款本金：人民币500000元（大写人民币：伍拾万元整）；2、借款利息：（2016年4月23日-2018年9月23日，支付至偿还所有本金止）；3、本人承诺于2018年10月30日支付借款本金及利息。”违约责任同《借款条》。2019年4月10日、5月1日、12月4日、12月6日被告分别向原告转账10万元、4万元、6万元、4万元。此后，被告未能按照《还款计划书》的约定还本付息。2020年8月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元及利息。庭审中，原告提交转账凭条、《借款条》、《还款计划书》及银行交易明细，证明被告向原告借款及还款情况；被告对原告以上证据的真实性均无异议，但认为借款期限届满后偿还的均为本金。被告对其还款一节，提交了2017年11月21日给原告转账3万元、2019年5月1日给原告转账4万元的中国银行交易流水明细清单及2015年9月17日给原告转账5万元、2015年12月31日给原告转账3万元的中国工商银行借记账户历史明细，原告认可被告上述证据的真实性，但认为系偿还的利息。案件审理过程中，原告自认被告自2016年4月22日前利息全部付清，并同意在2016年4月23日起的利息中扣除2017年11月21日偿还的3万元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有转账凭证、《借款条》、《还款计划书》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，在原告向被告转账后，被告向原告出具《借款条》，双方的借贷关系依法成立。被告作为债务人，在借款期限届满后，即应履行向原告偿还借款的义务。对被告应偿还的借款本金，原、被告一致确认2014年7月23日被告偿还的50万元系借款本金，对被告辩称自2014年6月23日借款期限届满后偿还的均为本金，因被告并未提供证据证明还款先还本金的证据，故本院认为被告尚欠原告借款本金50万元，对原告要求被告偿还借款本金50万元，予以支持。对原告要求被告支付利息一节，原、被告对借款期限内的利息约定为月利率2%均无异议，双方虽未约定逾期利率，但原告主张按照借款期限内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起付时间，原告主张2016年4月22日前利息全部还清，从2016年4月23日起开始计算，并同意扣除2017年11月21日被告支付的利息3万元，因被告仅提交其部分还款明细，原告对被告所提交还款明细并无异议且在本案中并未主张，至于被告称有其他还款，但未能在限定时间内提交证据，不予采信，故利息的起付时间及还款金额均以原告自认为准。对原告要求被告支付律师代理费一节，虽被告出具的《借款条》、《还款计划书》均约定被告逾期还款应承担原告为实现债权所支付的律师费，但原告未能提供相应的律师费支付凭证，故对原告要求被告支付律师代理费30000元，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告樊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李宇借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数按照月利率2%从2016年4月23日起计算至实际付清之日止，扣除被告樊辉已付利息30000元）；二、驳回原告李宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11923元，减半收取5961.5元，由被告樊辉承担；保全费4581元，由被告樊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     薛建涛 二〇二〇年 十一 月 四 日 书 记 员       张  莉 1