河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1229号 原告：高爱妞，女，1980年10月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付一博（原告高爱妞之子），男，2002年2月28日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：于清松，男，1974年1月9日生，汉族，司机，现住黑龙江省肇州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码912301108270463145。 负责人：李慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告高爱妞诉被告于清松、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告高爱妞的委托诉讼代理人付一博、被告人保财险哈尔滨公司委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。被告于清松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱妞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失人民币30595元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日15时许，被告于清松驾驶黑Ａxx**／黑Ａ×××××重型货车沿京哈线由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇洋河大桥西路段时，与顺行前方白春生驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，并与前方包括我的冀Ｃ×××××号小型轿车等四车引发连环追尾碰撞，致我上述小型轿车严重损坏的交通事故。本次事故经交警认定，被告于清松承担事故的全部责任，我方司机付一博无责任。被告人保财险哈尔滨公司系被告于清松驾驶的黑Ａ×××××／黑Ａ×××××重型货车交强险和商业三者险的承保单位，事故发生在保险期间，因赔偿事宜与被告协商未果，故我诉至贵院，请求依法判决。 被告于清松辩称，我的黑Ａ×××××／黑Ａ×××××重型货车与2020年7月16日15时许肇事时，在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险和商业险的第三者险。综上，我不应赔偿原告的车辆损失，也不应承担鉴定费和案件受理费。 被告人保财险哈尔滨公司辩称，黑Ａ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告损失，要求提交修理票据以证明损失的实际支出。因本次事故为多车相撞，要求追加其他无责车的交强险公司，另为其他损失当事人预留份额。鉴定费和诉讼费为间接损失不在理赔范围，我司不承担。 原告高爱妞为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年7月17日出具的第130323420200000520号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆受损情况。2、被告于清松驾驶证复印件、黑Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、交强险和商业险保单，证明被告于清松具有驾驶资格，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆所有人和被保险人均为被告于清松。3、付一博驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件，证明付一博具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车系原告高爱妞所有。4、河北鼎源保险公估有限公司出具的冀鼎源公估字［2020］第075号公估报告及公估费票据，证明冀Ｃ×××××号小型轿车经评估损失金额为27695元，公估费3000元。5、施救费票据，证明原告支出施救费300元。基于以上证据，本次事故给原告高爱妞造成如下的经济损失：车辆损失27695元、公估费3000元、施救费300元，共计30995元。 被告人保财险哈尔滨公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2真实性均无异议；证据3、4、5真实性无异议，鉴定费不在我司理赔范围。但公估报告不能单独作为损失证据，要求提交修理票据。车损金额是在双方对车损价格有异议时才进行评估，作为参考证据，单独评估不能作为损失证据。 被告于清松未到庭质证。 在庭审前，被告于清松向本院提交了本人的身份证、驾驶证及从业资格证复印件，黑Ａ×××××／黑Ａ×××××重型货车行驶证复印件和道路运输证复印件。原告及被告人保财险哈尔滨公司均无异议。 根据双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下认定：1、被告人保财险哈尔滨公司对原告提交的证据1、2、3、5和被告于清松提交的证据均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、关于原告提交的证据4公估报告及公估服务费票据，被告人保财险哈尔滨公司对真实性无异议，但认为原告提交的公估报告不能单独作为损失证据，应提交修理票据。公估服务费不在理赔范围。经本院审查，该公估报告系本院依据原告的申请主持各方当事人共同选定有资质的公估机构河北鼎源保险公估有限公司出具的，具有合法性、客观真实性和关联性；且公估服务费票据具有客观真实性。庭审后原告提交了冀Ｃ×××××号小型轿车尚未修复的在修理厂存放的照片。综上，故本院对证据4予以采信。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年7月16日15时00分，被告于清松驾驶黑Ａ×××××／黑Ａ×××××重型货车沿京哈线由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇洋河大桥西路段时，与顺行前方白春生驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，并与前方付一博驾驶的原告高爱妞所有的冀Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｃ172**号小型轿车引发连环追尾碰撞，致白春生、付一博及殷占东车上乘员殷浩铭、殷梦琪受伤，车辆及白春生手机损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告于清松承担事故的全部责任，白春生无责任，付一博无责任，殷占东无责任，李振南无责任，付胜男无责任，殷浩铭无责任，殷梦琪无责任。 被告于清松驾驶黑Ａ×××××／黑Ａ×××××重型货车系本人所有。黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人系被告于清松。 原告高爱妞所有的冀Ｃ×××××号小型轿车损坏后，本院依据原告的申请依法委托了河北鼎源保险公估有限公司对原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行评估。河北鼎源保险公估有限公司于2020年9月10日出具的冀鼎源公估字［2020］第075号公估报告，其结论为原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失金额为27695元。原告支付公估服务费3000元。事故发生后，原告支付施救费300元。 综上，原告高爱妞在此次交通事故中的合理经济损失为：车辆损失27695元、公估服务费3000元、施救费300元，合计30995元。 上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告于清松驾驶黑Ａ×××××／黑Ａ×××××重型货车与顺行前方白春生驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，并与前方付一博驾驶的原告高爱妞所有的冀Ｃ×××××号小型轿车等四车引发连环追尾碰撞，造成人员受伤及车辆等财产损坏。该事故经交警认定，被告于清松承担事故的全部责任，付一博等人无责任。黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险哈尔滨公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。同时原告在诉讼中放弃了冀Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｃ172**号小型轿车交强险无责赔偿财产损失限额各100元。综上所述，原告高爱妞的经济损失30995元，扣除上述四车辆交强险无责赔偿财产损失限额400元外，由被告人保财险哈尔滨公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失30595元。在诉讼中，被告人保财险哈尔滨公司主张公估服务费不属于保险赔偿范围，经本院审查，公估服务费系原告为确定其车辆损失而产生的必然合理费用，依法应由被告人保财险哈尔滨公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告高爱妞各项经济损失人民币30595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告于清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱雪薇