wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张青来，男，汉族，1981年1月10日生，住河北省衡水市饶阳县五公镇南张保村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张青来的本院(2018)沪0106民初44228号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3610号 被执行人：张凯，男，1994年11月21日出生，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初142号刑事判决书，于2020年8月14日立案执行张凯犯盗窃罪一案。执行中，本院对张凯名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俊飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终163号上诉人（原审原告）：仓玉娟，女，1966年5月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚花，女，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）郭文芹，女，1956年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审第三人：王慧，女，1987年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人仓玉娟因与被上诉人姚花、郭文芹及原审第三人王慧民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2121号之一民事裁定，向本院提起上诉。仓玉娟上诉称，本案争议标的为接受货币，接受货币一方为合同履行地，上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，裁定移送管辖错误，请求撤销原审裁定，由山东省荣成市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人及原审第三人因投资理财发生纠纷，虽然诉讼请求是要求被上诉人支付已投入的本金、承担诉讼费用，但该请求并不属于合同约定的付款义务，故不能以接受货币所在地为合同履行地的原则确定管辖，因被上诉人郭文芹住所地在河北省邯郸市丛台区，该地法院对本案有管辖权，原审法院移送处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘秀艳书记员胡风娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2630号之六被执行人：何琼，女，汉族，1988年10月25日生，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何琼在贵州省农村信用社联合社622xxx26_1账户内存款人民币16146.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执791号之二申请执行人：淄博昊德耐磨材料厂，住所地：周村区。负责人：魏云苓，经理。被执行人:王彩法，男，汉族，现住临沂市莒南县。申请执行人淄博昊德耐磨材料厂与被执行人王彩法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请人淄博昊德耐磨材料厂于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，本院已划拨被执行人王彩法名下银行存款4600.00元，并缴纳为案件受理费及执行费，被执行人王彩法名下无车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院已查封被执行人王彩法名下坐落于临沂市××店镇北××室，产权证号：临房权证莒南字第**房产，但因查封房产坐落与房产实际坐落存在争议，本院无法启动拍卖程序。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，亦未向本院提交悬赏执行的书面申请，同意本院终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人款项161132.08元及迟延履行期间的债务利息全部未履行，案件受理费3090.00元已缴纳，执行费已缴纳1510.00元，余款810.00元未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2249号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：冯龙才，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：宁庆，男，1990年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告宁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，诉讼保全费261元，合计462元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4073号原告：常州市东南开发区利丰棉纺织厂，住所地常州市天宁区雕庄乡中村民营工业园区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告：于瑞龙，男，1962年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市东南开发区利丰棉纺织厂与被告于瑞龙加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常州市东南开发区利丰棉纺织厂于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市东南开发区利丰棉纺织厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市东南开发区利丰棉纺织厂撤回起诉。案件受理费972元（已减半收取），由原告常州市东南开发区利丰棉纺织厂负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8161号原告：董青，男，1984年5月4日出生，住天津市红桥区。被告：秦兆鹏，男，1986年10月17日出生，住吉林省靖宇县。原告董青与被告秦兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告董青诉称，原、被告系民间借贷关系。2019年4月1日，被告因短期生意周转，向原告提出借款并写下借条。原告以微信转账方式给付被告。被告曾承诺自2020年1月份开始，每月归还5500元，共分5个月归还。被告未按承诺履行，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告27500元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告秦兆鹏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告以其经常居住地在天津市河北区××为由向本院提起诉讼，但原告未能提供证据证实其经常居住地在天津市河北区××。经本院查询，原告的户籍地位于天津市红桥区，被告的户籍地亦不在天津市河**，且原、被告双方未对合同履行地进行约定，故本院对此案不具有管辖权。原告系接收货币一方，原告的户籍地可以为合同履行地，现原告申请将本案移送至天津市红桥区人民法院，本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月十一日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2433号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司。地址：浦北县小江镇田山路**（希望小区****商铺）。统一社会信用代码91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，总经理。 委托诉讼代理人：谭小敏，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司员工。 被告：李开茂，男，1972年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县小江镇光明村委会木棉根村**。现住。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告李开茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2446号申请执行人：郑艳君，女，1981年3月5日出生，汉族，住温县。被执行人：刘胤溥，男，1984年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人：闫小娟，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑艳君与被执行人刘胤溥、闫小娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘胤溥名下有豫Ｈ×××**丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胤溥名下豫Ｈ×××**丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘胤溥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月七日书记员  刘建纯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执760号之六申请执行人：王某，女性，1989年10月14出生，汉族，住。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某与马某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2061号申请执行人：他家生,男性,1965年6月8日出生,住陆良县。被执行人：王朗建，男性,1966年6月22日生，汉族，住陆良县。本院在执行他家生与王朗建借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王朗建完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆房产，已对被执行人限制其高消费，纳入失信人名单我院已穷尽了执行手段。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月十八日书记员  李春林
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保726号莱阳市咏梅养殖专业合作社（申请执行人）、方建新、孙玉美（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更670号罪犯李胜，男，1993年5月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李胜犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，连带民事赔偿147859.50元，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，连带民事赔偿部分已全部执行完毕，该犯能履行财产刑人民币33000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4560号原告：重庆中廷物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236000016304。法定代表人：冉广素，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：段成文，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆中廷物业管理有限公司与被告段成文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆中廷物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中廷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中廷物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月五日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6604号原告：曹梅，女，汉族，1959年10月17日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告曹梅诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曹梅到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年9月21日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费12800元，2019年6月开卡，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐礼会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月21日、2017年12月29日原告曹梅分别在被告倍力诚交费5350元、7450元，合计：12800元，办理了1张健身卡(终身会员,卡号99×××17、99×××17)。原告曹梅在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告曹梅提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告曹梅向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告曹梅提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告曹梅签订合同的目的无法实现，原告曹梅有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告曹梅交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告曹梅服务费用10000元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告曹梅与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告曹梅健身服务费10000元；三、驳回原告曹梅其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月四日书记员  冯玉珠
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初202号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊鹏，男，1975年4月12日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208031975********，汉族，大专文化，中共党员，中国电信股份有限公司沙洋分公司官垱分局负责人，住沙洋县官垱镇官垱大道**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞89号                  指控事实              2020年9月2日晚，被告人熊鹏酒后驾驶机动车，在卷桥汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从熊鹏的血液中检出“乙醇”成分，含量为145.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人熊鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人熊鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人熊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊鹏认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人熊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3045号 申请人：陈刚辉，男，1989年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张玉伟，男，1976年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人陈刚辉申请执行被执行人张玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0311民初4961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息，（轮候查封不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张玉伟纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月四日 书记员 肖成彬
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1304号莱阳市飞达中汽车配件制造有限公司（申请执行人）、赵磊（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1906号原告：中联农业机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：何建明，董事长。委托诉讼代理人：刘瑛,该公司员工。委托诉讼代理人：袁井辉,该公司员工。被告：陈红龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：邓衍英，女，1981年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中联农业机械股份有限公司与被告陈红龙、邓衍英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中联农业机械股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联农业机械股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联农业机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5982元，由原告中联农业机械股份有限公司负担。审判员 方 慧二〇二〇年十一月五日书记员 吴丹丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1111号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜辉，男，1967年4月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区东风路街道浏河社区德雅路**。1988年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1995年8月因吸食毒品被劳动教养一年六个月。2005年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2008年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月31日被刑事拘留。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王胜辉犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）湘0111刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王胜辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王胜辉撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王胜辉撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初806号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十一月十七日书记员 陈雅琴
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢158号申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司（原名张家界市中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省。法定代表人李光德，公司总经理。被执行人刘军，男，1971年10月23日出生，汉族，住慈利县。被执行人王云芳，女，1970年10月11日出生，土家族，住慈利县。申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司与被执行人刘军、王云芳追偿权纠纷一案,张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2017）17号裁决书已发生法律效力，被执行人刘军、王云芳未按生效文书确定的内容履行。申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司向张家界市中级人民法院申请强制执行，后张家界市中级人民法院作出（2020）湘08执恢24号执行裁定书，裁定由本院执行。本院在收到裁定书后于2020年8月4日立案受理。本院于2020年8月7日向被执行人刘军、王云芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控和对被执行人刘军、王云芳进行了传统财产查询，被执行人刘军、王云芳在我院涉及执行案件较多，且执行标的较大，名下的养鸡厂办理了抵押，但暂时不便于进行处置。除此之外，被执行人刘军、王云芳暂无其他可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司，要求申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司提供抵押财产之外的财产线索，申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司表示无法提供。2020年10月9日对被执行人刘军、王云芳适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为80.1631万元及相应利息，未执行到位。本案被执行人刘军、王云芳目前除当时设定抵押的资产外没有其他可供执行的财产，且该资产暂时不便于处理。申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司又不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司发现被执行人刘军、王云芳有其他可供执行财产的，或者抵押财产可执行后可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保179号 申请人：中国工商银行股份银行有限责任公司石河子分行。住所地：石河子市。 负责人：刘康康，行长。 被申请人：涂吉华，男，1965年1月17日出生，汉族，新疆通用航空有限责任公司职员，住石河子市。 申请人中国工商银行股份银行有限责任公司石河子分行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂吉华名下公积金账户内存款78000元进行诉前保全，申请人中国工商银行股份银行有限责任公司石河子分行以自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人涂吉华名下公积金账户内存款78000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费800元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王文静 1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：韩向飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住定州市南城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告韩向飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初8812号 原告：寇某某，女，196x年11月4日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住xxx，农民，公民身份号码：61xxxx。 原告：梁某某，男，1990年5月7日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住**，农民，公民身份号码：61xxx。 二原告共同委托诉讼代理人：梁某，男，1988年2月9日出生，汉族，陕西省xx人，现，现住铜xx民****民，公民身份号码：61xxx。 原告：梁某，男，198x年2月9日出生，汉族，陕西省xx人，现住，现住铜xx，公民身份号码：61xx。 委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。 被告：甘肃某某资源有限责任公司，住所地：甘肃省xx陇西县xxx，统一社会信用代码：91xx。 法定代表人：贾xx，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张xx，甘肃xx律师事务所律师。 原告寇某某、梁某、梁某某与被告甘肃某某资源有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告寇某某、梁某、梁某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇某某、梁某、梁某某申请撤回对被告甘肃某某资源有限责任公司的起诉，自愿合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寇某某、梁某、梁某某撤回对被告甘肃某某资源有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，由原告寇某某、梁某、梁某某负担。 审判员     二〇二〇年十一月十日 书记员
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢371-15号申请执行人:徐远红被执行人：侯传齐、冯宇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1250000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3319号原告：通化星科热力有限公司。法定代表人：于某。委托代理人：宋某，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化经泰工程建设有限公司。法定代表人：顾某，经理。委托代理人：刘某，吉林中玖律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：通化高新投资控股有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托代理人：王某2，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告通化星科热力有限公司(以下简称星科热力公司)与被告通化经泰工程建设有限公司(以下简称经泰工程公司)及第三人通化高新投资控股有限公司(以下简称高新投资公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星科热力公司委托代理人宋某，被告经泰工程公司委托代理人刘某，第三人高新投资公司委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。星科热力公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决经泰工程公司向原告支付欠款672791.29元。事实与理由:2018年12月至2019年4月期间，原告向第三人高新投资公司供应蒸汽，经结算，第三人欠原告蒸汽款672791.29元，因第三人对被告经泰工程公司享有到期债权，经协商，第三人将672791.29元债权转让给原告，三方签订了《债权转让协议书》，但被告未按协议书约定期限向原告付款，故此，原告诉至法院。经泰工程公司辩称，今早与公司孟总打电话核实，其对三方债权转让协议无异议。第三人高新投资公司辩称，对债权转让事实清楚无异议，系真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星科热力公司与高新投资公司签订蒸汽供需合同，由星科热力公司提供蒸汽。2020年9月7日，星科热力公司、高新投资公司、经泰工程公司签订三方债权转让协议，经结算，高新投资公司尚欠星科热力公司蒸汽款672791.29元，另因业务往来，高新投资公司对经泰工程公司有209494503.16元到期债权。经三方协商，1、高新投资公司同意向星科热力公司转让部分对经泰工程公司的到期债权，星科热力公司同意从高新投资公司受让对经泰工程公司的部分债权，经双方协商，转让债权为672791.29元。2、在本债权转让协议生效后，高新投资公司不再对星科热力公司负有到期债务，由经泰工程公司向星科热力公司偿还672791.29元。对此，星科热力公司、高新投资公司已向经泰工程公司履行了通知义务，经泰工程公司同意配合履行。3、经泰工程公司向星科热力公司履行偿还672791.29元后，经泰工程公司对高新投资公司债务减少672791.29元。4、还款期限自本协议签订之日起3日内支付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，星科热力公司、高新投资公司、经泰工程公司签订债权转让协议系三方真实意思表示，星科热力公司同意受让高新投资公司对经泰工程公司的部分债权，双方也将债权转让事项通知了经泰工程公司，经泰工程公司亦同意向星科热力公司履行债务，故经泰工程公司应当按照债权转让协议的约定，承担向星科热力公司给付款项的义务。对星科热力公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告通化经泰工程建设有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化星科热力有限公司债权转让款672791.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264.00元（系减半收取），由被告通化经泰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十一月九日书记员 付佳琦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵玉敏，女，1982年1月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵玉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告赵玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令赵玉敏立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计70165.04元（截止至2020年6月17日，欠款本金47252.12元，利息6689.33元，费用16223.59元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由赵玉敏承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：赵玉敏自2015年8月21日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××50，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计70165.04元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，赵玉敏仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。赵玉敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，赵玉敏（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，赵玉敏签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每期为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过赵玉敏的信用卡申请，向赵玉敏发放了卡号为35×××50的信用卡。赵玉敏使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，赵玉敏共计欠付招商银行信用卡中心本金47252.12元、利息6689.33元、费用16223.59元（包含违约金13929.84元，账单分期手续费2037.77元、小额分期手续费145.98元、取现手续费110元），合计70165.04元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，赵玉敏在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，赵玉敏未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求赵玉敏偿还其截至2020年6月17日的欠款共计70165.04元（其中本金47252.12元、利息6689.33元、费用16223.59元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的赵玉敏以欠款本金47252.12元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。赵玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计70165.04元；二、被告赵玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47252.12元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1554元，减半收取计777元，由被告赵玉敏负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十日书记员  高 娜
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审59号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人张树海，男，汉族，现住辉南县。   被申请执行人王恩花，女，汉族，现住辉南县。（与张树海系夫妻关系）   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人张树海、王恩花强制执行辉政征补[2020]第7号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2018年3月13日做出房屋征收决定，对“东至俊宏路、西至水库、南至康华公司、北至俊宏药业”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。二被申请人在征收区域内有照房屋52.50平方米（房屋所有权人张树海、王恩花，实际产权人张树海、王恩花，买卖关系，非临街、非营业），砖地面50.30平方米，大门1个，厕所1个，围墙14.66米，仓房31.90平方米，水井一口。被申请人要求回迁东部生态新城80.00平方米左右住宅，不添钱。外加7-8万元货币补偿。但根据征收补偿方案，二被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，二被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2020年1月8日作出辉政征补[2020]第7号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2020年1月16日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，二被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2020年8月24日催告二被申请人履行决定书，但二被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出辉政征补[2020]第7号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2020年1月8日作出辉政征补[2020]第7号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人张树海、王恩花在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人张树海、王恩花强制执行辉政征补[2020]第7号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2020]第7号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二〇年十一月十六日     书记员 孟 剑
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1054号 原告刘某，女，1994年2月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告李某某，男，1990年1月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在审理刘某与李某某关于民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  姜园 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书记员  李婉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3709-4号申请执行人：陈子航被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司248000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初605号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘文江，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，住沈阳市铁**（户籍地：内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月27日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人刘文江犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日3时12分许，被告人刘文江酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘文江的静脉血样进行乙醇检测，结果为131mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年8月14日，被告人刘文江经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘文江在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；证明材料；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文江具有自首情节，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十一月九日书记员 李莎莎
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初808号原告：吴进明，男，1963年3月31日出生，汉族，住镇江市桃园。委托诉讼代理人：张明辉、周浩然，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江市传威建筑配套工程有限公司，住所地镇江市润南名居苑******。法定代表人：汤大传，该公司执行董事兼总经理。原告吴进明与被告镇江市传威建筑配套工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进明及其委托诉讼代理人周浩然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告协助原告办理景阳山庄23幢501室房屋的变更登记手续。事实和理由，原告与被告于2017年5月2日签订了房屋买卖合同，约定被告将景阳山庄23幢501室房屋出售给原告，被告承诺在三年内办理过户登记。被告在原告支付对价后实际交付该房屋，但2018年底该房屋的锁被更换，同时，原告了解到该房屋的产权登记已经开始，但因被告并未能依据合同履行相应义务。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2017年5月2日，原、被告签订《购房合同》，约定被告有景阳山庄23幢501室房屋一套（有效证件，属于工程款抵扣房）体系拆迁安置房，目前房产证不好办理过户手续（因国家政策），所以被告承诺在签订本购房协议之日起三年内房产证必须过户给原告，被告自愿押10万元给原告，如不能顺利过户给原告，被告自动放弃押金，并双倍返还房款；房屋房产证面积139.97平方米，总价款58万元；被告将房屋钥匙、煤气卡、电费卡等资料办理完毕交给原告，原告一次性支付给被告48万元。合同签订的当日，被告将房屋交付原告，原告向被告支付48万元。又查，本市戴家湾路1号景阳山庄23幢501室房屋系拆迁安置房；2020年5月25日，该房屋登记所有人为余文谦。庭审中，原告未能提供被告有权出售涉案房屋的证据。本院认为，因原告未能提供被告有权出售戴家湾路1号景阳山庄23幢501室房屋的证据，也未能提供该房屋所有人对被告签订房屋买卖合同事后予以追认的证据，故原、被告签订的《购房合同》是否有效不能确定，原告据此未能确定效力的《购房合同》主张不动产权转移，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴进明的诉讼请求。本诉案件受理费80元，由原告吴进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  李 燕人民陪审员  魏 荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5933号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴松林，男，1971年02月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴松林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7484号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人董越，女，1990年3月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与董越信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币219396.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年十一月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初416号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人韩家忠,男,1992年10月3日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体,户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被泗县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。 辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 辩护人孙雷，安徽玉金律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人韩家忠于2020年10月5日17时35分许,酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县054县道由西向东行至黄圩镇芦圩村路段时,与同方向曹金芳驾驶的三轮电动车相撞,造成两车损坏、曹金芳受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,韩家忠负事故全部责任。经鉴定,韩家忠血样中乙醇含量为211.52ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。韩家忠于2020年10月13日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为被告人韩家忠构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人韩家忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。 本院认为，被告人韩家忠构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩家忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执983号之六 申请执行人：王玲叶，女，1974年12月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。 申请执行人王玲叶与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）晋0521民初781号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王玲叶于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为14860元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内的存款20838元（含利息、诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1910号之五 移送执行部门：佛山市高明区人民法院更合人民法庭，住所地广东省佛山市高明区德信路**。 负责人：薛付奇。 被执行人：李沛瑜，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院荷城法庭与李沛瑜诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0608民初1684号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由黎伟锋负担116.5元，李沛瑜负担2986元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。但李沛瑜未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院更合人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月27日立案。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下四个银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴伟健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17412号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J,社会统一信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩。 在被执行人深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29479号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29479号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱 英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3233号 原告：张宝太，男，1964年1月18日出生，汉族，木工，住凤城市。 被告：辽宁中农联建设开发有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园**。 法定代表人：孙悦华，职务：总经理。 被告：凤城市骏隆达建筑工程有限公司，住所地：凤城市红旗镇永兴村**。 法定代表人：王学武，职务：总经理。 被告：宋青刚，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 本院在审理原告张宝太诉被告辽宁中农联建设开发有限公司、凤城市骏隆达建筑工程有限公司、宋青刚合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宝太撤回起诉。 案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告张宝太承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李站萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23289号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：石勇忠，男，1968年05月11日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人石勇忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初19653号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人石勇忠应向申请执行人支付贷款本金86188.63元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费3612.48元，并承担本案执行费4241元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石勇忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人石勇忠名下有湖北省农村信用社联合社账户（账号：81×××92）。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人石勇忠户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人石勇忠名下湖北省农村信用社联合社账户（账号：81×××92），冻结期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止，实控金额为1270.68元。本院已扣划上述账户存款1220.68元交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人石勇忠发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1058号之一申请执行人：信秀真，女，1966年5月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:元林富，男，1983年8月30日生，汉族，住河南省林州市。信秀真与元林富机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫1024民初1233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告元林富于本判决书生效之日起十日内赔偿原告信秀真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计24255.79元。案件受理费407元，由被告元林富承担。因元林富未按上述生效法律文书履行义务，信秀真向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人元林富至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人元林富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人元林富名下有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,现上述车辆去向不明，暂未实际扣押，因车辆年代已久，无执行价值，申请执行人要求不予处置。3、查明被执行人元林富名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人元林富有继续向申请执行人信秀真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  苏冠峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3126号之二 申请执行人深圳市陈氏兄弟实业有限公司，社会统一信用代码914403007230025958，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区西部工业区**。法定代表人：邱焕錱。 被执行人深圳市长盛盈科技有限公司，社会统一信用代码91440300792576613P，，住所地深圳市宝安区沙井沙一西部工业区******法定代表人：文建新。 申请执行人深圳市陈氏兄弟实业有限公司与被执行人深圳市长盛盈科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币171919.04元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，本案受理费人民币4862元、执行费人民币2479元已有被执行人缴纳，本院已划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 范文康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12073号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘宗章，男，汉族，1955年1月9日生，住广西宁明县城中镇福仁南街三巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘宗章的本院(2018)沪0106民初44231号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢393号申请执行人赵凤文，男，1953年5月10日生，汉族，退休公务员，住昌图县。被执行人范希中，男，1954年1月1日生，汉族，退休公务员，住户籍所在地山东社费县，现住安徽省泗县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初597号民事判决书申请执行人赵凤文与被执行人范希中合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执885号申请执行人：李亚兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：吴中行，男，1966年6月15日出生，汉族，住南乐县。李亚兵与吴中行民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫0923民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告吴中行于本判决生效后十日内偿还给原告李亚兵借款本金30000元及利息11400元”。因吴中行未履行上述生效法律文书履行义务，李亚兵向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴中行银行账户内只有零星存款。未查到吴中行房产的相关登记资料。吴中行名下车辆已查封，但未实际控制。未查到吴中行持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴中行负有继续向申请执行人李亚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月七日书记员  吴 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20255号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王喜莹，男，1987年2月1日出生，身份证住址河南省登封市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王喜莹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9181元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2032号 原告：项怀来，男，1968年11月1日生，住江西省九江市彭泽县。 原告：项竹英，女，1949年11月13日生，住安徽省桐城市。 原告：项小花，女，1953年11月11日生，住安徽省桐城市。 原告：项彭英，女，1960年8月15日生，住安徽省安庆市宿松县。 原告：项彭兰，女，1963年10月23日生，住安徽省合肥市庐江县。 原告：项彭云，女，1964年2月14日生，住江西省九江市彭泽县。 原告：项能英，女，1967年2月17日生，住江西省九江市彭泽县。 原告：项怀信，男，1974年6月13日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。 被告：唐先宁，男，1974年4月18日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。 负责人：李智奇，经理。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 原告项怀来、项竹英等八人与被告唐先宁、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（彭泽财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项怀来及项怀信、八原告委托诉讼代理人罗斌、被告唐先宁、被告彭泽财保公司委托诉讼代理人刘翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告513710元【医疗费80276元、营养费270元（9天×30元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工费1350元（9天×150元／天）、护理费1269元（9天×141元／天）、丧葬费38065元、丧葬期间亲属交通误工损失5000元、死亡赔偿金730920元（20年×36546元／年）、精神抚慰金50000元，合计907420元，（907420元-120000元）×0.5＋120000元＝513710元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日6时48分，在彭泽县，被告唐先宁驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车与项怀青驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成项怀青受伤，经交警认定，双方分别负事故同等责任。项怀青被送往彭泽县人民医院治疗，9天后经抢救无效死亡。肇事车系被告唐先宁所有，在被告彭泽财保公司投保交强险及商业三者险。 被告唐先宁辩称，已与原告达成赔偿协议，原告同意其不承担赔偿责任。 被告彭泽财保公司辩称，被告唐先宁驾驶的肇事车辆不符合安全技术条件，根据保险条款第二十四条第三项规定，公司可以不承担保险赔偿责任，但事发后，公司垫付了医疗费10000元。原告要求赔偿死亡赔偿金，不应当再请求受害人误工损失，原告请求的精神抚慰金、营养费、伙食费等费用，计算标准过高，非医保用药费用按15%扣除，公司不承担诉讼费。 公司经审理，本院确认如下事实：2020年7月22日6时48分，在彭泽县，被告唐先宁驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车与受害人项怀青驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，项怀青因此受伤，当天被送往彭泽县人民医院治疗，9天后经抢救无效死亡，8月4日被火化安葬。彭泽县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定项怀青当日驾驶机动车进出道路且未戴安全头盔，唐先宁当日驾驶车辆机件不符合技术标准等，分别负事故同等责任。肇事车系被告唐先宁所有，在被告彭泽财保公司投保交强险、保险金额1000000元商业三者险及不计免赔率险，保险期限2019年11月12日至2020年11月12日，机动车综合商业保险条款第二十四条规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，被告彭泽财保公司事发后垫付受害人医疗费10000元。另查明，受害人项怀青生于1971年3月11日，系彭泽县黄乐林场村民，父母现均亡故，无配偶，无子女，原告项怀来、项怀信、项竹英等八人与其系兄、弟、姐关系；赣Ｇ×××××号轻型普通货车检验有效期至2020年11月；经交警部门调解，被告唐先宁已经给付原告项怀来等人补偿款，原告方明确表示，被告唐先宁可以不承担本案中非医保用药费用及诉讼费，诉讼中，原告与被告彭泽财保公司同意医疗费扣除交强险限额后部份15%计作非医保用药费用。 上述事实有如下证据证明，本院足以认定：证明5份、交通事故尸检报告1份、交通事故认定书1份、受害人治疗资料及医疗票据、保险单据、承诺书1份、银行付款回单1张、机动车综合商业保险条款1份、投保单1份。 本院认为，受害人项怀青因案涉交通事故死亡，原告项怀来等八人作为其近亲属，有权提起本案诉讼，原告损失由被告彭泽财保公司首先在交强险限额内赔偿，由于受害人与被告唐先宁负事故同等责任，原告其余损失的50%部份，扣除非医保用药费用，由被告彭泽财保公司在商业三者险限额内赔付，原告同意被告唐先宁在本案中不承担非医保用药费用及诉讼费，系对自身民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。机动车综合商业保险条款第二十四条约定发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，但案涉肇事车辆已经检验合格，事故发生在车辆检验合格有效期内，交警部门认定肇事车不符合技术标准，明显与该处约定的保险人免责事由不一致，故被告彭泽财保公司主张免除赔偿责任的理由，不能成立。误工费与赔偿金分属不同赔偿项目，被告辩称不赔偿受害人误工损失，无合理依据，本院不予采纳。原告合理损失：医疗费80276元、营养费180元（9天×20元/天）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、误工费1179元（9天×131元/天）、护理费1269元（9天×141元/天）、丧葬费38065元、丧葬期间亲属交通误工损失酌定为5000元、死亡赔偿金730920元（20年×36546元/年），由于事故双方都有过错，且被告唐先宁已给付原告补偿，予以安抚，原告请求的精神抚慰金酌定20000元为宜，被告彭泽财保公司在交强险限额内赔偿原告120000，在商业三者险限额内赔偿原告383263.8元，已垫付款额从中可予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内给付原告项怀来、项竹英、项小花、项彭英、项彭兰、项彭云、项能英、项怀信493263.8元； 二、被告唐先宁无须承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由原告项怀来、项竹英、项小花、项彭英、项彭兰、项彭云、项能英、项怀信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  时 节
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7567号 原告：万虎，男，汉族，1986年12月9日出生，住蒙城县。 被告：张永武，男，汉族，1989年12月6日出生，住蒙城县。 本院在审理原告万虎与被告张永武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告万虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万虎承担。 审判员 胡 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20243号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：甘远辉，男，1976年10月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人甘远辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9578元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1248号之一申请执行人张保华，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王太林，男，汉族，1955年8月11日生，住河南省开封市禹王台区。张保华申请执行王太林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因王太林未按上述生效法律文书履行义务，张保华向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王太林至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王太林名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王太林进行寻找，暂无再找到被执行人的下落，未能再找被执行人王太林的财产线索。五、已向被执行人王太林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王太林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王太林负有继续向申请执行人张保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 董合义二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨起帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7363号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：邓振民，男，1982年8月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告邓振民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 哲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4150号 原告：吴秀军，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：许航，男，1991年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴秀军与被告许航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀军到庭参加诉讼，被告许航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告吴秀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款共计四万九千元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：吴秀军通过支付宝向许航分别于2018年1月17日转账5000元，于2018年1月20日转账30000元，于2018年1月24日转账19000元，以上合计为54000元。2018年5月2日，许航向吴秀军出具借条一份，载明：今借到吴秀军人民币五万四千（54000）元整，承诺将于2019年5月1日前分期还清。每月最低还款2000元。如有违约，本人承担一切法律后果。借款人：许航。2018年6月19日，许航向吴秀军还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许航向原告吴秀军借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。许航未按约定归还借款，已构成违约。现原告吴秀军主张被告许航归还剩余借款本金49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许航于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀军借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告许航负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨一凡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2559号 申请人：山东鑫硕陶瓷有限公司，住所地：淄博市张店区财富陶瓷城营业房****楼**。 法定代表人：孙方方。 被申请人：王路军，男，汉族，1979年1月2日出生，住山东省曹县。 申请人山东鑫硕陶瓷有限公司与被申请人王路军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结王路军在银行（或其他金融机构）存款272414元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王路军在银行（或其他金融机构）存款272414元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1882元，由申请人山东鑫硕陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2226号 原告：何欣璨，女，1993年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：舒维，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何欣璨诉被告舒维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告何欣璨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何欣璨撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄小洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1188号 申请执行人：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区云龙公寓碧****。 被执行人：刘香梅，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人杭州颀财网络科技有限公司与被执行人刘香梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的额126840元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年6月12日、9月18日、10月30日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人刘香梅之夫李德福名下有位于烟台市芝罘区的房产一处（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 因被执行人刘香梅下落不明，因未能找到被执行人，未能采取拘留措施。 本院于2020年10月29日向被执行人住所地进行实地调查，查明：被执行人不在本村居住，具体地址不详，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月12日，申请人向本院递交申请书一份，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额126840元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩大明
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1863号申请执行人宋进，男，生于1972年5月10日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人雷松，男，生于1976年8月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人宋进申请执行被执行人雷松民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2019）黔0328民初第1863号民事调解书确定：被告雷松自愿偿还原告宋进借款本金及利息88000元（2019年5月30日支付10000元，已兑现；剩余78000元被告雷松自愿从2019年6月起，每月30日前偿还原告5000元至还清时止，其中2020年9月偿还3000元）……被告雷松负担诉讼费900元。调解书发生法律效力后，被执行人雷松履行了人民币14000.00元后，余款人民币64000.00元一直未按期履行。申请执行人宋进于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中本院将被执行人雷松列入失信名单和限制高消费。双方达成和解协议：由被告雷松从2020年12月起在每月30日前偿还申请执行人宋进人民币2000.00元到清偿完毕人民币64000.00元为止，申请执行费人民币860.00元由被告雷松承担在最后一期偿还完毕时支付。经本院释明后，申请执行人宋进申请并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1863号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人宋进可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 王莹蒨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32933号原告:张彪,男,1952年11月1日出生,汉族,住天津滨海新区。被告:天津瑞象装饰工程有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城和旭路**天和新乐汇3-1-901。法定代理人:孙冰。原告张彪与被告天津瑞象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张彪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彪撤诉。案件受理费350元，由张彪负担。审判员  吴春喜二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔洪雁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初6749号                        原    告              李冰，女，       委托诉讼代理人：韩晓娜，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。                  被    告              王晓珂，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金51000元并从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至此款还清；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王晓珂于本判决生效后五日内偿还原告李冰借款本金51000元及逾期还款违约金（违约金以借款本金51000元为基数，自2020年10月21日起按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计付至借款全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为538元，由被告王晓珂负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                       二〇二〇年十一月十二日                  书 记 员  刘甜甜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1915号宁乡市卫生和计划生育局姜集均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜集均征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1129号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初216号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人梁建泉，男，1968年7月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被德化县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人梁建泉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人梁建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日20时31分许，被告人梁建泉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区往浔中镇诗墩方向行驶，行驶至浔中镇畔山云海前路段时，与庄某驾驶的闽Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成梁建泉受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人梁建泉血液乙醇含量为115.37ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交警大队认定，被告人梁建泉负本事故的同等责任。 2020年1月7日，被告人梁建泉经公安机关电话通知后，在指定地点接受处理，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人梁建泉在庭审过程中均无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，被害人庄某的陈述，被告人梁建泉的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁建泉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，应酌情从重处罚。被告人梁建泉经公安机关电话通知后，在指定地点接受讯问，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁建泉的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人梁建泉的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人梁建泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。