wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8789号申请执行人：郭宝华，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：汪泉，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人郭宝华与被执行人汪泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初10152号民事调解书，该调解书确定：一、汪泉向郭宝华支付赔偿款8000元（已于二〇二〇年三月六日支付2000元，剩余6000元于二〇二〇年七月一日前支付）；二、案件受理费25元，由郭宝华负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人汪泉邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汪泉名下的财产信息。经查，被执行人汪泉名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人汪泉采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10152号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十二日书记员 付博镓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4571号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新湖街**。法定代表人：王春海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司物业项目经理。被告：戈春江，男，1973年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业公司）与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴维物业公司的委托诉讼代理人赵琳、被告戈春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴维物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令戈春江立即给付拖欠2017年9月29日起至2020年9月28日期间的物业服务费3,912元（68.77㎡*1.58元/㎡/月*36月=3,912元）和2017年12月1日起至2020年11月30日的电梯费1,080元（30元/月*36月=1,080元），合计4,992元及滞纳金（滞纳金从2017年9月29日起计算，按实际交纳之日止，按每日3‰计算）；2.判令戈春江承担案件受理费。事实与理由：戈春江系鞍山欧洲小镇13#142业主，建筑面积68.77平方米，戴维物业公司与戈春江于入住时签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由戴维物业公司按建筑面积以1.58元/月/平，戈春江应于每年9月22日前向戴维物业公司交纳次年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%作为违约金。经戴维物业公司多次催要，戈春江拒不交纳。戴维物业公司认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，戈春江拖欠戴维物业公司物业费拒不交纳己经构成违约。根据我国《合同法》的相关规定，戈春江应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决戈春江给付所欠物业费、电梯费及滞纳金。戈春江辩称，依据合同规定和前期物业服务合同第六章，合同已经终止了，戴维物业公司还以前期合同物业费向我收取，我不同意。小区公共部分广告费和电梯间广告费、停车位收费，不透明不公开，没有公示，收入应属于全体业主，物业合同第11条规定，应该公示明细，从来没有见到过，应该抵扣物业费。消防安全有问题，从入住开始就有，影响大家出行，消防通道过窄，车辆乱停放，保安工作不到位，居住有很大隐患出入不方便，前期物业服务合同中第三章第四条，没有合法手续和使用明细。物业标准2020年的明细，目前小区物业服务标准达不到1级标准，1.58元的收费标准过高。管理人员有没有相关资质不清楚。感应灯被物业取消了，草地灯也没有了，绿化种植不及时。我所在的那栋楼，有业主做饭时往楼道里排烟，找到过物业，物业没有解决。我家入住时，外阳台灯漏水、客厅墙壁发霉，至今没有解决，后来我自费解决的。小区成立十年，至今没有业主委员会，对物业缺少必要监督。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：戴维物业公司提供前期物业服务合同3份、商品房买卖合同、催缴函、身份证信息、入住手续、最后时间缴纳物业费收据各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，戈春江作为买受人与鞍山中宇房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，戈春江购买鞍山中宇房屋开发有限公司开发的欧洲小镇小区第13幢1单元4层2号房，产籍号为42-125-13-1042，建筑面积68.77平方米。2010年12月31日，鞍山中宇房屋开发有限公司（甲方）与戴维物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，该合同与本案有关联的内容有：由乙方对欧洲小镇小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1.58元/月/平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在9月1日前履行交纳义务，未按时足额交纳物业费的，应按从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰，本合同期限自2011年1月1日起至2016年1月1日止。戈春江于2011年9月29日入住案涉房屋，并于同日与戴维物业公司签订前期物业服务合同，该合同与本案有关联的内容有：服务费标准为多层住宅1.58元/月/平方米（按建筑面积和单价计算），电梯费30元/月/户，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰的滞纳金，合同期限为5年，自2011年1月1日起至2016年1月1日止。2015年12月1日，鞍山中宇房屋开发有限公司（甲方）与戴维物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，该合同与本案有关联的内容有：物业服务期限为长期，自2016年1月1日起，物业服务费标准为多层住宅1.58元/月/平方米，电梯费30元/月/户，未交纳约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。戈春江未交纳2017年9月29日至2020年9月28日的物业费3,912元和电梯费1,080元，共计4,992元。本院认为，戴维物业公司与鞍山中宇房屋开发有限公司、戈春江签订的前期物业服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，戈春江作为案涉房屋的业主，接受了戴维物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向戴维物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，戴维公司主张的物业费3,912元和电梯费1,080元，共计4,992元，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于戴维物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、戈春江于本判决生效之日起十日内给付鞍山戴维物业管理有限公司物业费3,912元及电梯费1,080元，共4,992元。二、驳回鞍山戴维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由戈春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月五日法官助理朱天明代理书记员  姚月萍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3052号匡春林、梁斌湘：申请执行人匡春林与被执行人梁斌湘民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初4482号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案以执行完毕结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初424号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孔自强，男，1992年6月6日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市祥符区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年8月15日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院批准，于2020年10月29日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人孔自强犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人孔自强到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年7月27日6时许，被告人孔自强在开封市祥符区城关镇东京九里商业街“非曼”网吧内，将正在网吧睡觉的张某2的一部黑色苹果X手机盗走。后主动退还。经鉴定：该被盗苹果X手机价值2760元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获证明、前科证明、谅解书等书证；证人张某1、李某的证言；被害人张某2的陈述；被告人孔自强的供述；鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孔自强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人孔自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔自强退还手机并取得被害人谅解，主动预交罚金。本院认为，被告人孔自强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，退赔并取得谅解，认罪认罚，预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔自强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十一月四日书记员 朱家霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9210号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：行长。委托诉讼代理人：徐向东，职务：客户经理。被告：陈见民，男，1989年3月1日生，汉族，住滑县。被告：陈见伟，男，1979年6月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告陈见民、陈见伟融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告陈见民、陈见伟的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张燕彪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3582号申请执行人：王霞，女性，1969年01月24出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：陈韶军，男性，1960年10月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行王霞与陈韶军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈韶军借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月二十一日书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14397号申请执行人:廊坊智通机器人系统有限公司，住所地天津市京滨工业园**楼。法定代表人：孙云权。被执行人：康得世纪能源科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地六街****法定代表人：王建丽。本院在执行廊坊智通机器人系统有限公司与康得世纪能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人康得世纪能源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人康得世纪能源科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十三日书记员  程 鹏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢72号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西省永兴冶金配件厂。 法定代表人：石×。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人山西省永兴冶金配件厂金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执恢72号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭耀忠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执608号之一申请执行人：贺建岭，男，汉族，1957年12月4日出生，高中文化，河南省尉氏县人，现住河南省开封市。被执行人：李元雷，男，汉族，1968年6月16日出生，大专文化，开封市人，原系开封市公安局龙亭分局职工（已辞职），现住河南省开封市鼓楼区。贺建岭诉被告李元雷民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初343号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李元雷于2020年5月14日之前归还原告贺建岭借款本金8万元。如果被告到期不按上述约定履行，被告应对尚欠本金向原告支付自逾期之日起至还清上述欠款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。同时原告可就尚欠本金及逾期利息申请法院强制执行。原告贺建岭自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费1800元，减半收取计900元，被告李元雷自愿负担。（原告自愿垫付，被告于2020年5月14日之前一并支付原告）。被执行人李元雷未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贺建岭于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初343号民事调解书的本次执行程序。被执行人李元雷负有继续向申请执行人贺建岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十九日法官助理王信书记员柳思豪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执688号之二申请执行人：任建春,男，汉族,1972年5月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李黑旦，曾用名李波，男，汉族，1978年6月9日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人任建春与被执行人李黑旦民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人李黑旦发出执行通知书，责令被执行人李黑旦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李黑旦未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李黑旦有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李黑旦人民币32376元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月十一日书记员  苏 阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2212号申请执行人：王丁战，男，1981年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴智勇，男，1983年12月15日生，汉族，住内黄县。王丁战与柴智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告柴智勇应于本判决生效后30日内偿还原告王丁战借款39600元及利息2772元，共计42372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告柴智勇负担。因柴智勇未按上述生效法律文书履行义务，王丁战向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人柴智勇于2020年11月17日报告了财产。但至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人柴智勇有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柴智勇的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴智勇负有继续向申请执行人王丁战履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月十九日书记员  李 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5364号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑倩倩，女，1991年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告郑倩倩为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳尚锦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告郑倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳尚锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费用3912.0元，违约金为1173.6元，合计5085.6元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区13-01-3703室的业主，房产面积96.6平方米，物业服务费收费标准是每月每平方1.35元，每月应缴纳物业服务费130.4元。但是自2018年01月01日至2020年06月30日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计3912.0元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1173.6元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑倩倩未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告洛阳尚锦物业服务有限公司为被告郑倩倩所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告郑倩倩于2017年8月2日签订的《前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告郑倩倩未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。被告郑倩倩应向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费3912.3元(96.6平方米×1.35元×30个月)。故此，对于原告洛阳尚锦物业服务有限公司主张被告郑倩倩向其支付物业费3912元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三的标准计算，现原告洛阳尚锦物业服务有限公司主张被告郑倩倩按拖欠物业费金额的30%支付违约金1173.6元的诉讼请求，低于双方约定的标准也无证据显示被告郑倩倩存在不予支付违约金的合法理由，故此，对于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑倩倩于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费3912元。二、被告郑倩倩于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金1173.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告郑倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月十六日书记员  黄佳华
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4458号原告：陈海东，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。原告陈海东与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十一月二日书记员  李 琳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执987号 申请执行人：殷福红,女,1968年7月1日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：丁晓红，女,1970年4月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。 殷福红申请执行丁晓红借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初1236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书文书所载明的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，冻结了被执行人名下的工资卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 翠
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3025号原告：于安立，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省通许县。被告：刘豪，男，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告于安立诉被告刘豪劳务合同纠纷一案中，原告于安立于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘豪的起诉。本院认为，原告于安立的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于安立撤回对被告刘豪的起诉。案件受理费25元，由原告于安立承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9302号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3571号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与翁丹琳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3571号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢555号申请执行人：姚润阁被执行人：张都都本院在执行姚润阁申请执行张都都为其他案由一案中，被执行人张都都还款壹万元整，余款部分申请人自愿放弃，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢555号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执573号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人：商淑芬，女，1972年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：郭玉强，男，1974年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人商淑芬、郭玉强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 斌 二〇二〇年十一月十四日 书记员 陈泽隆
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初309号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘伏珍，女，1973年7月15日出生，身份证号码，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6被汤阴县公安局取保候审。2020年11月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]529号                  指控事实              2019年10月份以来，被告人刘伏珍在汤阴县产业聚集区河南浩欣服饰有限公司车间内，先后15次盗窃公司车间内成人运动裤、秋裤、婴儿帽、口水巾、婴儿半背、婴儿三角连体衣等物品共计19件。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金1 000元                  被告人意见              被告人刘伏珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伏珍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘伏珍如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已追退，罚金已缴纳，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘伏珍犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。      （罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      常月旺               二〇二〇年十一月五日                 书  记  员      安一凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4287号上诉人（原审原告）：石红民，男，1974年9月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路**。法定代表人：刘武远，该公司董事长。委托诉讼代理人：司文才，男，1957年6月9日出生，汉族，该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。原审被告：林州二建集团建设有限公司，，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：郭跃立，该公司董事长。上诉人石红民因与被上诉人河南亚元实业有限公司、原审被告林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初142号民事判决;二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人石红民预交的二审案件受理费19516元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年十一月十七日书记员 赵 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5696号 原告：陈菊翠，女，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 委托诉讼代理人：陈回翠，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王建华，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告陈菊翠与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈菊翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈菊翠撤回起诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告陈菊翠负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 钟梓元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2595号罪犯曹松志，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省商丘市睢阳区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）商刑初字第21号刑事判决，认定被告人曹松志犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）豫法刑四复字第28号刑事裁定，核准原判判决。于2008年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑。罪犯曹松志在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年6月30日减刑一年；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯曹松志减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹松志自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹松志自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励5次，积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯曹松志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹松志准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1954号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞。委托代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐守忠，男，汉族，1973年11月12日出生，住址湖南省中方县。委托诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人唐守忠商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未按合同约定为被上诉人办理房屋产权登记手续，但未给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。唐守忠二审答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐守忠向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年10月10日起至2019年6月28日止的逾期办证违约金26,856.9元（以总房款429,024.00元为基数，按日万分之一计算，共626天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月1日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款429,061元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年10月13日交纳契税和维修基金。2015年10月20日，原告从被告处接收房屋。2019年6月28日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金，该约定的违约金过高，本院予以调整，酌定按总房款的日万分之一为计算标准。原告于2015年10月20日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年10月21日起算720天至2017年10月10日止，但被告于2019年6月28日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年10月11日至2019年6月28日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为26,856.90元（429,024元×0.1‰×626天）。故原告请求被告支付违约金26,856.90元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐守忠逾期办证违约金人民币26,856.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取236元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：被上诉人于2015年10月20日从上诉人处接收房屋，因此办证期限应从2015年10月21日起算720天至2017年10月10日止，但上诉人于2019年6月28日才办理好涉案房屋的所有权证书，超过双方约定期限，明显构成违约，应承担违约责任，向被上诉人支付违约金。原审判决按每日总房款的日万分之一计算违约金并无不当。上诉人所提一审判决认定违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员  戴蚁玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1945号 罪犯黄忍，男，1994年8月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄忍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月5日作出(2015)沙法刑初字第00320号刑事判决，认定黄忍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。刑期自2014年12月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月12日、2019年1月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2021年1月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄忍减去有期徒刑二个月十六日。 （刑期起止时间为：自2014年12月25日起至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4285号原告：北京中宇科博环保工程有限公司，住所地北京市西城区教场口街******（德胜园区）。统一社会信用代码：91110102762985694R。法定代表人：张永军，董事长。被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地，住所地平顶山市新华区建设西路**会信用代码：914104027390780846。负责人：肖敏，经理。原告北京中宇科博环保工程有限公司与被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告北京中宇科博环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中宇科博环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3473号罪犯安飞飞，男，1983年6月21日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏0830刑初99号刑事判决，认定被告人安飞飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元，撤销前罪缓刑，连同原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2021年1月31日止），并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯安飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安飞飞减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯安飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬六次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯安飞飞的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10962号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路**。负责人：曹戈江，支行行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李莎，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告：苏斯，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地广州市天河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告李莎、苏斯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤诉。本案受理费4532元，因撤诉减半收取2266元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月十日书记员 段艳琴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玥漪，女，2013年5月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：宋汉忠，男，1986年2月27日出生，汉族，住址同上，系宋玥漪的父亲。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人宋玥漪因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终55号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋玥漪申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终55号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋玥漪的再审申请。审判长  张焕审判员  吴彤审判员  高明二〇二〇年十一月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1452号之一申请执行人：段改英，女，汉族，1971年3月1日生，公民身份号码：×××，住山西省岚县。被执行人：太原市漪水家园酒店管理有限公司，地址太原市迎泽区迎泽大街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕富财。原告段改英诉被告太原市漪水家园酒店管理有限公司劳动争议一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字[2019]第309号调解书已发生法律效力。申请执行人段改英于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市漪水家园酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市漪水家园酒店管理有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市漪水家园酒店管理有限公司法定代表人吕富财发出限制高消费令并将太原市漪水家园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字[2019]第309号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市漪水家园酒店管理有限公司负有继续向申请人段改英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十日书记员 郭 梁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2617号原告：讷河市御隆集中供热有限公司，住所地：讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302810996514278，法定代表人：唐波，职务：经理。被告：曾令明，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市御隆集中供热有限公司诉被告曾令明公用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告讷河市御隆集中供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市御隆集中供热有限公司撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3771号之一申请执行人吴峰，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人周坤，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周二力，男，汉族，1961年6月14日出生，住河南省汝南县。申请执行人吴峰与被执行人周二力、周坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8515号民事判决书判定:周二力应于判决生效后十日内偿还吴峰借款9万元及利息；周坤应于判决生效后十日内偿还吴峰借款43000元。因周二力、周坤未按上述生效法律文书履行义务，吴峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人周二力、周坤名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人周二力、周坤在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人周二力、周坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人周二力、周坤的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8515号民事判决书的本次执行程序。被执行人周二力、周坤负有继续向申请执行人吴峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十一月十日书记员  王 雍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3858号之一申请执行人：贾志钢，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州牧千里实业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122317580170T。法定代表人：闻鑫。被执行人：闻鑫，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行贾志钢与闻鑫、郑州牧千里实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人闻鑫已按协议约定支付案件款20万元，缴纳执行费16496元，本案债权尚余1209600元及利息未能实现，申请执行人贾志钢自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十一日法官助理李银锋书记员张海科
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1290号之二申请执行人：闫金波，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：包淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张永才，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0523民初1174号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。被执行人包淑红、张永才的存款已被冻结，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人要求扣划被执行人存款后解除银行卡及微信的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人包淑红在中国农业银行股份有限公司账户62×××75内存款109723元的冻结；二、解除被执行人张永才在中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款120000元的冻结；三、解除被执行人包淑红在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec59eaeb732faa8ea@wx.tenpay.com内金额343.91元的冻结；四、解除被执行人包淑红在财付通支付科技有限公司账户085e9858effc9d3ad55d9b75@wx.tenpay.com内金额158.46元的冻结；五、划拨被执行人张永才在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1d51ed3106968ecf@wx.tenpay.com内金额1410.64元至宝清县人民法院执行局；六、解除被执行人包淑红在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户78×××72的冻结；七、解除被执行人张永才在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户78×××33的冻结；八、扣划被执行人包淑红在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户62×××40内存款6089.36元至宝清县人民法院执行局；九、扣划被执行人包淑红在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户62×××40内存款6089.36元后，解除对该账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十一月四日书记员  孙宝珺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1622执1583号之九申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，该社理事长。被执行人：杨法永，男，1965年05月05日出生，汉族，住西华县。被执行人：黄秀花，女，1966年09月08日出生，汉族，住西华县。被执行人：杨华伟，男，1976年07月29日出生，汉族，住西华县。被执行人：王永青，男，1962年12月25日出生，汉族，住西华县。西华县农村信用合作联社与杨法永、黄秀花、杨华伟、王永青借款合同纠纷一案，申请执行人于海宽与被执行人苑效军已达成执行和解协议，本案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十二日法官助理高东书记员张亚洲
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1193号原告：宁伟，男，1989年8月18日出生，汉族，水暖工，现住大庆市大同区。被告：王红刚，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，现住大庆市大同区。被告：中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡**楼**商服。法定代表人：刘建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于伟新，男，系中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司员工。住大庆市让胡路区。原告宁伟诉被告王红刚、中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告宁伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁伟自愿申请撤回对被告王红刚、中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁伟撤回对被告王红刚、中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告宁伟自愿承担。审判员  李继胜二〇二〇年十一月二十日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2774号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：金珍双、王丽琴（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 被告：俞晓俊，男，1990年1月30日出生，汉族，住武义县。 原告宁波银行股份有限公司与被告俞晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人金珍双到庭参加诉讼。被告俞晓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞晓俊偿还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复利合计18636元（暂计至2020年8月31日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告俞晓俊承担。 本院经审理认定，2019年5月5日，被告俞晓俊（借款人）与原告宁波银行股份有限公司（贷款人）签订《白领通专用最高额借款合同》一份。合同约定：自2019年5月5日至2021年12月17日期间内，被告俞晓俊可在原告核定的贷款限额内，向原告申请发放贷款；借款金额、借款利率、借款期限以借款借据为准；借款逾期加收50%的罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人收取复利。2019年5月16日，原告向被告俞晓俊发放贷款100000元，借款利率为年利率12%，借款到期日为2020年4月25日，还本付息方式为利随本清。借款到期后，被告俞晓俊未能按约履行还款义务，截至2020年8月31日，尚欠借款本金100000元及利息18636元（含罚息、复利），遂成讼。 本院认为，被告俞晓俊与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告俞晓俊理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞晓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞晓俊于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息18636元（利息已计算至2020年8月31日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告俞晓俊负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 卢 意
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3482号申请执行人：叶美芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人叶美芳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3710号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3710号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1236号罪犯李辉，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二0一五年一月二十八日作出（2014）嘉刑初字第120号刑事判决，认定被告人李辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪判处有期徒刑六年二个月，决定执行有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1704号申请执行人：张兵毅，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省嵩县。被执行人：张金伟，男，汉族，1979年6月14日生，住河南省嵩县。被执行人：田大伟，男，汉族，1984年1月3日生，住河南省嵩县。被执行人：何育普，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省嵩县。本院执行的张兵毅与张金伟、田大伟、何育普民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十一日书 记 员  付世勋
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初677号之一 原告：西畴县杏田家居生活馆。住所地：云南省西畴县。 法定代理人：曾剑，经理。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县诚信法律服务所执业法律工作者。特别授权。 被告：西畴鑫潮石业开发管理有限公司。住所地：云南省西畴县。 法定代理人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 原告西畴县杏田家居生活馆与被告西畴鑫潮石业开发管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告西畴县杏田家居生活馆于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，西畴县杏田家居生活馆基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县杏田家居生活馆撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由西畴县杏田家居生活馆负担。 审 判 长  李文师 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  胡应娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执881号申请人：江治国,男,1971年6月2日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：豆新利,男,1976年7月5日出生,汉族,住获嘉县。关于江治国申请执行豆新利追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，豆新利应在判决生效之日起十日内支付江治国工资款7040元。因被执行人豆新利未按上述生效法律文书履行义务，申请人江治国向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人豆新利送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人豆新利名下无存款，无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余7040元,案件受理费25元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初782号民事判决书的本次执行程序。被执行人豆新利负有继续向申请人江治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月三日代书记员 黄 博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7593号原告：孙传辉（孙辉），男，1973年2月16日生，汉族，住睢宁县。被告：张玉柱，男，1977年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告孙传辉与被告张玉柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙传辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙传辉撤回起诉处理。审 判 员 温海亭二〇二〇年十一月十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1584号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林发银其他案由中，本院对被保全人林发银的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2058-1号原告：刘益妙，女，2007年2月9日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：刘坤（系刘益妙祖父），男，1947年5月7日生，汉族，住河南省郏县黄道镇老庄村景家洼村**。原告：刘坤，男，1947年5月7日生，汉族，，住河南省郏县刘益妙、刘坤的委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。刘益妙、刘坤的委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：王万仓，男，1971年1月8日生，汉族，，住河南省郏县原告刘益妙、刘坤与被告王万仓机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月10日，刘益妙向本院申请对王万仓名下的豫Ｄ×××**号轻型普通货车在500000元限额内予以保全，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0425财保73号民事裁定书予以准许。现该案本院已经审结，刘益妙、刘坤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘益妙、刘坤的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2020）豫0425财保73号民事裁定中对王万仓名下的豫Ｄ×××**号轻型普通货车一辆，限额50000元，期限二年之查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张华明二〇二〇年十一月十三日书记员  曹元佳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初512号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘林，男，1996年8月16日出生于贵州省余庆县，苗族，初中文化，打工，家住贵州省余庆县。2020年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人刘林犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月2日立案后，于9月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人刘林及玉环市法律援助中心指派的辩护人许益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，被害人黄某找被告人刘林等人贷款。被告人刘林等人提出因黄某个人征信问题而无法贷款，遂向黄某虚构了由自己一方代为出资支付车辆首付款、购置税等费用为黄某分期购买一辆汽车，登记在黄某名下，后续贷款由黄某支付，黄某须将车辆抵押在被告人刘林等人处用于借款，三个月内支付购车所付费用、借款及相应利息，即可拿回抵押车辆的方案。黄某信以为真，表示同意。之后，被告人刘林等人联系车行并代为支付24200元（人民币，下同）购车款，以黄某名义购买了一辆雪佛兰克鲁泽轿车（车牌号为浙Ｊ2××××）。同时，被告人刘林等人在黄某不知情的情况下，又联系了安徽车商朱某，与其约定以36000元的价格以“转抵押”的方式将该车转手给朱某。同年11月27日，被告人刘林等人先让黄某签署了事先准备好的《汽车抵押借款合同》、《汽车买卖协议》、《车辆转押协议》等空白格式合同。当晚，被告人刘林等人从车行拿到上述车辆后就立即将该车及合同一并交给朱某的朋友，得款36000元。后该车由陈某2以6万元的价格购得。事后，被告人刘林仅给黄某4800元，而其一方共获利7000元左右，其个人获利6000元左右。 2020年4月23日，被告人刘林在西藏藏族自治区山南市桑日县××村××队的工地被公安民警抓获。经玉环市价格认证中心认定，涉案车辆价值99143元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押。截止目前，黄某仍在分期偿还车辆贷款。现被告人刘林家属、被害人黄某等人共同支付54500元给陈某2，车辆发还给被害人黄某。 上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述、证人胡某、杨某、朱某、程某、王某、陈某1、蔡某、陈某2、陈某3的证言、辨认笔录、扣押笔录、六查一联系、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、汽车抵押借款合同、车辆买卖协议、车辆权利声明书、车辆转让协议、委托书、授权销售旧机动车委托书、同意转协议、赎车承诺书、交接免责协议、机动车保险单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车环保信息随车清单、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、还款须知、客户告知书、个人信用报告、信用卡交易明细、税收缴款书、机动车销售统一发票、宝源汽贸客户信息一览表、手机截图、银行历史交易明细表、微信支付明细、微信聊天记录截图、价格认定结论书、电子物证检查笔录、光盘、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。 被告人刘林对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达70143元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘林有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  金灵君 人民陪审员  张小杏 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢181号之一被执行人：郑传银，男，汉族，1969年08月24日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑传银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑传银在中国工商银行24×××56账户内存款人民币1006138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5548号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：林思梅，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告林思梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3177号 申请人：浙江正方本家物业服务有限公司，住所地金华 市婺城区临江工业区。 法定代表人：施利民。 申请人：金春良，男，1968年7月6日出生，汉族，住 浙江省金华市婺城区东市尚品小区2-107商铺。 本院于2020年11月2日受理了申请人浙江正方本家物 业服务有限公司与金春良物业服务合同纠纷关于确认调解 协议的申请。本院依法指定审判员张标彦审查此案，现已审 查完毕。 申请人浙江正方本家物业服务有限公司与金春良物业 服务合同纠纷一案，于2020年11月1日经金华市婺城区人 民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 金春良支付浙江正方本家物业服务有限公司2018年9 月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1300元（已 履行）。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全 部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十一月四日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1139号之一申请执行人：桂林鼎力机电设备有限公司，住所地桂林临桂县临桂镇秧塘工业园六路北侧（鑫明机械公司内）。法定代表人：彭金武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司，所在地湖南省衡阳松木经济开发区江霞大道**。法定代表人：付友强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人桂林鼎力机电设备有限公司与被申请人湖南衡阳新澧化工有限公司承揽合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2020）衡仲裁字第118号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，对被执行人所在公司进行走访，除对被执行人的不动产进行轮候查封外，未发现有财产可供执行，故对被执行人的法定代表人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  邱翼龙二〇二〇年十一月三日书记员  梁小凤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1246号之三申请执行人：肖建，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：卫克，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：张苏理，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行肖建与卫克、张苏理民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，现因双方达成长期执行和解协议，该案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人卫克、张苏理银行存款334850元的冻结；二、解除对被执行人张苏理名下所有的豫Ｍ×××**宝马牌汽车一辆的查封；三、解除对被执行人卫克名下所有的豫Ａ×××**北京牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月十九日书 记 员  田 晶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6308号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行，住所地:河北省衡水市桃城区新华西路**。 负责人：丁春景，该行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：于恒冲，男，1993年5月13日出生，住河北省衡水市冀州区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行与被告于恒冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行提供的被告于恒冲的地址，无法向被告于恒冲送达相关法律文书。经询问原告，被告现住址不明，原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行可在找到被告于恒冲相关联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姜云飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执445号申请执行人：李某某，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：闫某某，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李某某与闫某某健康权纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人闫某某送达了执行通知书，责令闫某某限期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月13日，申请执行人李某某向本院递交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人闫某某的强制执行。经本院审查，撤销执行申请是申请执行人闫某某的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执445号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月十四日书记员  戴发科
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3429号上诉人（原审被告）：平顶山市万路通汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区刘庄村站台西200米，统一社会信用代码91410404082280834X。法定代表人：郑晓东，经理。委托诉讼代理人：许永强，男，1974年8月21日生，汉族，住河南省宝丰县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：李红恩，男，1974年12月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。上诉人平顶山市万路通汽车运输有限公司（以下简称万路通公司）因与被上诉人李红恩确认劳动关系纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万路通公司的委托诉讼代理人许永强，被上诉人李红恩及其委托诉讼代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万路通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：豫Ｄ×××**号车辆不是上诉人所有，系案外人刘书申挂靠在上诉人的车辆，该车的权利义务及收益均由刘书申承担；被上诉人并非上诉人工作人员，其与案外人刘书申之间的法律关系应另行解决；被上诉人没有证据证明郑晓东将伤者送往医院，即使证明郑晓东开车将上诉人送往医院，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。李红恩辩称，原审判决程序合法，认定事实正确，事实证据确凿、充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。通过李红恩提交的银行转账凭证以及上诉人公司法定代表人郑晓东的询问笔录，和刘书申的询问笔录，能够证实李红恩系上诉人招聘的司机，工作由上诉人安排，工资由上诉人负责发放，李红恩从事的工作系上诉人业务的组成部分，虽然未签订劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，并且在2020年9月7日对郑晓东的询问笔录中，郑晓东也认可是其将李红恩送往医院治疗，并且支付了2万元的医疗费用。李红恩向一审法院起诉请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由万路通公司承担。一审法院认定事实：2019年8月28日，李红恩通过万路通公司招聘到万路通公司工作，但双方未签订劳动合同。2019年12月15日7时许，李红恩按照公司要求驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车到平煤集团香山矿煤场装煤。李红恩在装煤过程中从车上摔倒受伤。后因劳动争议问题，李红恩向平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月2日，该委裁决李红恩与万路通公司之间不存在劳动关系。李红恩于2020年6月10日诉至法院。万路通公司共给李红恩发放四个月工资19866余元。李红恩受伤后，万路通公司法定代表人郑晓东于2019年12月20日通过银行转账方式向李红恩支付医疗费20000元。另查明，豫Ｄ×××**号重型自卸货车行驶证载明，该车辆所有人为万路通公司。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据李红恩提供的证据以及双方庭审陈述，李红恩由万路通公司招聘到该公司提供劳动，并由万路通公司安排从事驾驶自卸车工作，从事的工作系万路通公司的业务组成部分；李红恩从万路通公司领取工资，且其工资发放表至今仍在万路通公司存放是客观事实。从万路通公司用工之日起，双方已建立事实上的劳动关系。万路通公司提供所谓挂靠协议主张其与李红恩没有劳动关系，缺乏事实与法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认李红恩与平顶山市万路通汽车运输有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由平顶山市万路通汽车运输有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中，李红恩陈述其被万路通公司招聘、按照公司安排工作、工资由公司发放，并提交的银行转账凭证，证实工资由公司夏小贝发放。郑晓东承认李红恩是公司招聘的司机，给李红恩分配的是豫Ｄ×××**号车，业务是公司揽的，李红恩的工资是公司发放的，是由夏小贝发放的，夏小贝负责运费这块工作；李红恩受伤住院后，郑晓东支付给李红恩2万元医疗费。夏小贝对郑晓东陈述无异议，称工资发放表现在还在公司放着，夏小贝不干后交给了孟佳佳，孟佳佳在公司管运费结算业务。郑晓东与夏小贝陈述的情况，能够与李红恩的陈述相印证，即李红恩由万路通公司招聘到该公司提供劳动，并由万路通公司安排工作，从事的工作系万路通公司的业务组成部分，李红恩从万路通公司领取工资，且其工资发放表至今仍在万路通公司存放是客观事实。双方之间虽未签订书面合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的事实劳动关系。一审据此认定双方之间的劳动关系成立，并无不当。综上所述，平顶山市万路通汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由平顶山市万路通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十一月十三日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1682号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：李大龙,男性,汉族,1964年5月12日出生,住桐柏县。被执行人：张一,男性,汉族,1977年6月18日出生,住桐柏县。被执行人：黄帅,男性,汉族,1985年12月12日出生,住桐柏县。被执行人：黄燕燕,女性,汉族,1989年2月18日出生,住桐柏县。被执行人：鲁鹏,男性,汉族,1976年9月13日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款13482.21元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14593号被执行人王向锋，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于刑庭移送执行王向锋罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105刑初353号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王向锋未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年11月09日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王向锋名下存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月十日书记员  李 祥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2676号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：陈素梅，女，汉族，住所地辽，住所地辽阳市白塔区v> 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告陈素梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二日 书记员  周明霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7146号原告:张树林，男，1961年4月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭宗利，系原告妻子。被告：李全民，男，1960年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：唐梅英，女，1959年4月14日出生，汉族，住址同上，系被告李全民妻子。原告张树林与被告李全民、唐梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林以及其委托诉讼代理人郭宗利到庭参加诉讼，被告李全民、唐梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款41万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，二被告向其借款61万元，在2020年1月23日前偿还其20万元，剩余41万元未偿还。被告李全民、唐梅英未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2010年6月17日至2010年8月2日，被告李全民在经营洗煤厂期间陆续向原告借款。原告从其妻子郭宗利的账户上分五次向被告李全民转款164万元，后被告陆续偿还款项，剩余款项被告李全民于2011年6月30日就剩余款项给原告出具借条，内容为：“今借到张树林现金陆拾壹万零捌佰伍拾元整(610850元)李全民2011.6.30”。后被告李全民陆续还款，余款41万元未偿还。另查二被告系夫妻关系。本院认为，被告李全民欠原告610850元，有其给原告出具的借条内容证实，后陆续还款，剩余41万元未偿还，本院予以确认。现在原告要求被告李全民偿还借款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐梅英共同承担还款责任，因该笔借款数额较大，且原告认可该款是被告李全民在经营洗煤厂期间陆续向原告借款，且原告没有向本院提供证据能够证明该笔借款用于被告唐梅英家庭生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全民在本判决生效后十日内偿还原告张树林借款41万元；二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告李全民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月五日书记员  常文豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初488号 原告：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场****，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310. 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市华山徽宴酒店文化有限公司，，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道**徽文化产业综合办公楼统一社会信用代码913410003997551721。 法定代表人：姚燕良，董事长。 被告：黄山市华山徽宴酒店文化有限公司华山徽宴酒店，住，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**一社会信用代码91341000355185809X。 法定代表人：姚燕良，董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心诉被告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司、黄山市华山徽宴酒店文化有限公司华山徽宴酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，11月10日原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心撤回起诉。 本案受理费44元，由原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2669号 原告：唐芹秀，女，1957年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：马林彦，女，1989年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：孔某，男，2019年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 三原告共同委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。 被告：郝晓杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：沙河市顺驰运输有限公司，组织机构代码91130582MA07N1F15M，住所地河北省邢台市沙河市姚庄村东侧。 法定代表人：张兴强，该公司经理。 被告：郭现杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 —2— 被告：中爽汽车服务有限公司，组织机构代码91130101MA0D7LRF9Y，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051。法定代表人：师如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兴连虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：张国旗，该公司员工。 唐芹秀、马林彦、孔某与沙河市顺驰运输有限公司、郝晓杰、郭现杰、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马林彦、孔某、唐芹秀于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告沙河市顺驰运输有限公司、郝晓杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐芹秀、马林彦、孔某撤回对被告沙河市顺驰运输有限公司、郝晓杰的起诉。 审 判 员 甄秋堂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 崔文晶 书 记 员 何世芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1783号申请执行人：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码：914116243997739872。被执行人：朱雷，男，1993年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：柴果，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省浙川县。沈丘县前进工程机械租赁有限公司与朱雷、柴果租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱雷、柴果本判决生效之日起10日内向原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司偿付租赁费25680元，返还脚手架50套米。因朱雷、柴果未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县前进工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行财产。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1783号案件的本次执行程序。被执行人朱雷、柴果负有继续向申请执行人沈丘县前进工程机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕或双方达成执行和解的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十一月十八日书记员  王宝生
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵一蒙，女，2018年6月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：高迎新，女，1996年11月14日出生，汉族，住址同上，系赵一蒙的母亲。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人赵一蒙因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终43号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵一蒙申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终43号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵一蒙的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛