辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5328号上诉人（原审原告）：沈阳金拓房屋开发有限公司。住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：苏荣利，董事长。委托诉讼代理人：李秋圆，女，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，总经理。委托诉讼代理人：张薇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1988年9月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳金拓房屋开发有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞财产因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金拓房屋开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人张瑞的行为构成侵权。三、法院认为上诉人与案外人李守俭的赔偿协议和赔偿款无效是错误的。张瑞辩称，同意一审判决。平安财产辩称，同意一审判决。沈阳金拓房屋开发有限公司向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞起诉沈阳金拓房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2018年4月2日由沈阳市浑南区人民法院受理后，现已作出（2018）辽0112民初3383号民事判决书，判决驳回中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞诉讼请求，现该判决已生效。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞在诉讼过程中申请财产保全，查封了沈阳金拓房屋开发有限公司名下东陵区下深沟村25号金禹花苑4号楼2单元11层1号房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。该查封导致沈阳金拓房屋开发有限公司已预售房屋无法给该户购房人办理备案登记，现浑南区实行限购政策，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞的查封直接导致该户房购房人房屋买卖合同目的无法实现，购房者向沈阳金拓房屋开发有限公司主张无法履行合同违约赔偿，经协商最终由沈阳金拓房屋开发有限公司赔偿购房者李守俭20万元，现赔偿金已履行完毕，沈阳金拓房屋开发有限公司无法履行合同义务完全是由于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞错误查封所导致，对沈阳金拓房屋开发有限公司的该部分损失应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞承担。现沈阳金拓房屋开发有限公司为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞赔偿保全错误造成沈阳金拓房屋开发有限公司的损失20万元。2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞承担。一审法院认定事实：经审理查明，庭审中，沈阳金拓房屋开发有限公司提供了一份（2018）辽0112民初3383号民事裁定书，该份裁定书记载：1、申请人张瑞，被申请人沈阳金拓房屋开发有限公司；2、裁定结果为：冻结被申请人沈阳金拓房屋开发有限公司在银行账户存款878700元或查封其等值财物。沈阳金拓房屋开发有限公司还提供了一份（2018）辽0112民初3383号民事判决书，该份民事判决书记载：1原告张瑞，被告沈阳金拓房屋开发有限公司；2、张瑞的诉讼请求为：沈阳金拓房屋开发有限公司履行房屋买卖合同，办理商品房预告登记；3、裁判结果为：驳回张瑞的诉讼请求。庭审中，张瑞又提供了一份《商品房买卖合同》，该份《商品房买卖合同》记载：1、出卖人沈阳金拓房屋开发有限公司，买受人李守俭；2、买受人以716346元总价款购买了出卖人位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积为：87.68平方米。张瑞还提供了一份《赔偿协议》、一份《银行电子回单》、一份《中国农业银行业务凭证》、一份《收条》，以此证明因张瑞的保全申请错误给沈阳金拓房屋开发有限公司造成了20万元损失。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞否认保全申请存在过错。庭审中，沈阳金拓房屋开发有限公司另提供了二份《民事起诉状》，以此证明张瑞案涉保全案件没有金钱给付内容，其向人民法院所申请的诉讼保全是错误的。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张瑞认为保全申请没有过错。另查明，庭审中，中国平安财产保全股份有限公司沈阳中心支公司提供了（2018）辽0112民初10644号民事判决书和（2019）辽01民终4411号民事判决书，上述一、二审判决的裁判主要内容为：1、原告张瑞（上诉人），被告沈阳金拓房屋开发有限公司（被上诉人）。2、一、二审法院所共同确认的事实为：张瑞之前的诉讼基于合同继续履行的诉讼请求，此次诉讼为解除合同并赔偿损失，非重复诉讼。原、被告双方签订的《金禹花苑房屋认购协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。但因被告新建设的沈阳市浑南区白塔河路涉案房屋建筑面积发生变化，双方未就变更标的房屋或变更《金禹花苑房屋认购协议书》其他内容达成一致，且被告已将涉案房屋另售他人，导致《金禹花苑房屋认购协议书》的合同目的无法实现，张瑞要求解除《金禹花苑房屋认购协议书》的前提下，被告返还购房款350716元。3、裁判结果为：（1）被告返还张瑞购房款350716元；（2）被告赔偿张瑞违约金350716元；（3）被告自2018年9月28日起至实际给付之日止支付张瑞350716元购房款的银行同期活期存款利息。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案沈阳金拓房屋开发有限公司认为张瑞于2018年4月2日起诉沈阳金拓房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月2日向一审法院申请财产保全，要求冻结沈阳金拓房屋开发有限公司银行存款878700元或者查封同等价值财产；一审法院于2018年4月16日作出（2018）辽0112民初3383号民事裁定书，将沈阳金拓房屋开发有限公司位于沈阳市东陵区房屋予以查封；导致沈阳金拓房屋开发有限公司已预售给案外人李守俭的上述房屋无法办理备案登记，沈阳金拓房屋开发有限公司赔偿案外人李守俭20万元损失的后果；此后果是张瑞错误查封申请所致。并认为张瑞上述案件所主张的要求沈阳金拓房屋开发有限公司履行房屋买卖合同，办理商品房预告登记；经一审法院（2018）辽0112民初3383号民事判决书裁判予以驳回，且张瑞申请诉讼保全案件没有金钱给付内容，故张瑞的保全申请是错误的。本案经庭审查明，本案沈阳金拓房屋开发有限公司与张瑞于2016年6月3日签订《金禹花苑房屋认购协议书》，沈阳金拓房屋开发有限公司将其位于沈阳市东陵区房屋（建筑面积为87.87平方米）卖给张瑞，张瑞向沈阳金拓房屋开发有限公司支付了全部购房款350716元。2018年4月19日，沈阳金拓房屋开发有限公司又将上述房屋卖给了案外人李宁，并与其签订了《商品房买卖合同》且合同已备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”该法第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，张瑞在全额支付沈阳金拓房屋开发有限公司购房款情况下诉至法院要求沈阳金拓房屋开发有限公司履行《金禹花苑房屋认购协议书》，办理商品房预告登记；并向法院申请诉讼保全确保其实现合同目的符合法律规定不存在错误。张瑞的上述主张被人民法院驳回的原因是沈阳金拓房屋开发有限公司将上述认购房屋出卖他人，致使无法继续履行《金禹花苑房屋认购协议书》。中华人民共和国法律现没有明文规定没有给付金钱内容的案件就不可以申请财产保全，张瑞的保全申请目的是实现其购房，保全虽然查封了沈阳金拓房屋开发有限公司与张瑞签订的《金禹花苑房屋认购协议书》约定以外的房屋，但张瑞保全申请的目的最终实现其购房，如果沈阳金拓房屋开发有限公司与张瑞在保全的案件审理中就双方的房屋买卖达成了变更意见，张瑞的购房目的必然得以实现；另本案沈阳金拓房屋开发有限公司所提供的《赔偿协议》、《转款记录》、《收条》等相关损失证据是其与案外人李守俭之间私下达成的赔偿协议和赔偿款付款证明，其赔偿金额并没有经人民法院确认是因张瑞的保全申请错误而引起沈阳金拓房屋开发有限公司向案外人李守俭进行的损失赔偿；故一审法院对沈阳金拓房屋开发有限公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回沈阳金拓房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由沈阳金拓房屋开发有限公司承担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的保全行为是否存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”及该法第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”之规定，被上诉人在诉讼时有权申请财产保全。“申请错误”应当理解为申请人主观存在过错即恶意或者重大过失。本案中，被上诉人在诉讼中申请保全了上诉人878700元存款或等值财产，人民法院采取保全查封措施时只能查封被保全人名下的财产，因此，保全查封并无不当。申请人所涉及的相关诉讼引发的原因是是上诉人将案涉房产转卖他人导致与张瑞之间的合同无法继续履行，上诉人本身存在过错，如果其严格遵守契约精神则不会出现相关纠纷。关于上诉人认为张瑞应当申请行为保全而非金钱保全的问题。张瑞的诉请虽然为继续履行合同但是该合同相对应具有等价的金钱价值，其申请相应的金钱保全并无不当，同时，行为保全并不适用于本案所涉情况。关于上诉人对案外人的赔偿行为的问题。本案的保全行为并不存在过错，因此，其赔偿行为与保全行为之间并不存在法律上的侵权因果关系。综上所述，上诉人沈阳金拓房屋开发有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人沈阳金拓房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。