wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13149号 申请执行人：江春晖，女,1999年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：潘增杰，男,1992年6月20日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 申请执行人江春晖与被执行人潘增杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1539号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘增杰应向申请执行人退赔432元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姚若文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7914号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。被告：霍志闯，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：步冬梅，女，其他身份信息不详，住址同上。原告天津中发物业有限公司与被告霍志闯、步冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司申请撤回对霍志闯、步冬梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年十一月十八日书记员 郝一臻
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5872号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人李娇，女，系该公司工作人员。被告高楠，男，1989年3月7日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告高楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇到庭参加了诉讼，被告高楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住宅物业费人民币1131元、支付违约金人民币1239元;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高楠系依林印象小区业主，住宅面积77.80平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1.10元。被告从2019年3月30日至2020年3月29日共欠原告物业费人民币1131元、违约金人民币1239元，经原告多次催要，被告仍无理拒付至今。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订了前期物业管理委托合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持；关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高楠于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币1131元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 芳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2137号之一 申请执行人：钱士云，女，1994年9月15日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：张西德，男，1994年3月8日出生，汉族，住五河县。 钱士云与张西德民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000.00元。被执行人依法应承担执行费95元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，虽不同意终结本次执行程序，但本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年十一月三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7523号 原告李学锋，男，汉族。被告高志强，男，汉族。被告赵强，男，汉族。被告施志强，男，汉族 。原告李学锋诉被告高志强、赵强、施志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李学锋及被告高志强、施志强到庭参加了诉讼，被告赵强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学锋诉称，2014年11月28日，被告高志强向原告借款人民币100000元，约定月利息1.5%，由被告赵强、施志强共同担保，并向原告出具借据一支。借款后被告高志强向原告偿付利息共计15000元，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%支付利息至兑现完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李学锋向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年11月28日，被告高志强向原告李学锋借款人民币100000元，约定月利息1.5%，由被告赵强、施志强共同担保。被告高志强辩称，原告诉称的借款本金100000元以及约定月利息1.5%均属实，借据是三被告共同出具的，借款后共向原告偿付利息15000元，借款本金及剩余利息未还。被告高志强未向法庭提交任何证据。被告施志强辩称，被告高志强向原告借款人民币100000元属实，书面约定月利息1.5%，其和被告赵强作为借款担保人应当承担保证责任。被告施志强未向法庭提交任何证据。被告赵强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。经庭审质证：被告高志强、施志强对原告李学锋提交的借据均无异议。被告赵强经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为其对质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：被告高志强、施志强对原告提交的借据均无异议，被告赵强未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月28日，被告高志强向原告李学锋借款人民币100000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，由被告赵强、施志强共同担保，并向原告出具借据一支。之后被告高志强向原告偿付利息共计15000元，借款本金100000元及下欠利息推拖至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李学锋持被告高志强签名确认的借据索要借款本金100000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告诉请被告按月利率1.5%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告赵强、施志强对涉案借款进行担保，应当依法承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高志强向原告李学锋偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行2020年10月份发布的的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2015年9月28日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。二、被告赵强、施志强对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月二十四日                               书  记  员  刘   拯  1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1896号 罪犯夏成强，男，1997年12月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯夏成强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月21日作出(2018)渝0231刑初299号刑事判决，认定夏成强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月30日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯夏成强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏成强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月30日起至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9008号原告：云南保谊经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶******。法定代表人：许微，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马崔菁、周璇（实习律师），特别授权代理。被告：云南璞道城市建设工程有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地******iv>法定代表人：蒲思贝，职务不详。原告云南保谊经贸有限公司诉云南璞道城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告云南保谊经贸有限公司的法定代表人许微到庭参加诉讼，被告云南璞道城市建设工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款369,500元；2、判令被告向原告支付自2018年1月20日起至全部货款付清之日止以未支付款项369,500元为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用。事实与理由：被告因承建昆明市“悦满新城”项目工程建设的需要，于2017年12月6日与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定由原告向被告供应商品混凝土，并对混凝土单价、对账结算及付款方式、以及争议解决方式等做出了明确约定。合同签订后，原告严格按照约定供应了混凝土，履行了合同义务，但被告却未按约定履行付款义务。截止2017年12月20日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告混凝土款总计369,500元。经原告多次催要，被告仍未按时向原告支付全部货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：混凝土购销合同、2017年12月20日双方对账单，共同证明被告尚欠原告货款369,500元货款本金。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款违约金。双方在合同中约定1个月的回款日期，逾期付款按每日千分之五计算，本院认为该约定过高，本院调整为按年利率10%计算逾期付款违约金；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方对账日后的一个月回款期届满的次日起算，即自2018年1月21日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告诉请的保全费，因本案中未发生该费用，故本院不予支持。原告在庭审中放弃主张律师费，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南璞道城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南保谊经贸有限公司支付尚欠货款369,500元；二、云南璞道城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款369,500元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2018年1月21日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9673元，减半收取4836.5元由云南璞道城市建设工程有限公司负担，剩余4836.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二日书记员  严忠兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3903号申请执行人：张义红，男，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：张维军，男，1964年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。申请执行人张义红与被执行人张维军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行标的额：借款76234元及利息，案件受理费853元，执行费1056元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十三日书记员张靖翊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终117号上诉人（原审被告）：周某,男，生于1968年12月8日，汉族，户籍地湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：曾某,女，生于1971年5月12日，汉族，户籍地湖北省远安县。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服湖北省宜昌市远安县人民法院（2020）鄂0525民初279号民事裁定，向本院提出上诉。周某上诉称，上诉人与被上诉人的户籍所在地均是远安县，一审业已查明上诉人与被上诉人双方自结婚后即2018年6月15日后就在宜昌市高新区居住，上诉人离开居住地回到户籍地的时间为2020年1月22日，早已连续居住超过一年的时间，被上诉人连续居住的时间也是如此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。由此可见，上诉人在2020年1月22日前居住地在宜昌市高新区发展大道摩卡空间小区41-17-401号，且在该地居住已满一年以上，被上诉人起诉应向上诉人经常居住地法院即三峡坝区人民法院提起诉讼，远安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市三峡坝区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人对一审法院根据宜昌高新技术产业开发区北苑街道廖家湾社区居民委员会出具的《证明》和其在一审庭审中自认2020年1月22日后回远安县居住无异议。故可以认定至2020年4月16日曾某提起本案诉讼时，周某已离开宜昌市高新区发展大道摩卡空间小区41-17-401号回户籍地湖北省远安县居住，故一审裁定不予认定宜昌市高新区发展大道摩卡空间小区41-17-401号为其经常居住地符合法律规定。本案系因离婚纠纷而提起的诉讼，被上诉人向被告住所地的湖北省远安县人民法院提起诉讼合法有据，远安县人民法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月五日书记员  易春枝
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩宏如，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张育涛、王欣（实习），河南航塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙仪孟，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙宪鹏，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省范县，系孙仪孟之子。委托诉讼代理人：和甜甜，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人巩宏如因与被申请人孙仪孟所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩宏如申请再审称，巩宏如与孙仪孟均是范县炼油厂的职工，2001年范县炼油厂对单位家属院原有旧房进行分配，巩宏如取得分房资格，孙仪孟未取得分房资格。巩宏如取得分房资格后仅将房屋有偿借给孙仪孟使用，并没有将购房名额转让给孙仪孟，原审法院认定巩宏如与孙仪孟达成借名买房的口头协议缺乏证据证明。案涉房屋是巩宏如与妻子李爱蕊婚后所得，原审遗漏了必要的共同诉讼参加人李爱蕊，侵犯了李爱蕊的合法权益。一审期间，孙仪孟的诉讼请求为确认其为案涉房屋的实际权利人，原审判决涉案房屋归孙仪孟所有超出了孙仪孟的诉讼请求。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为巩宏如与孙仪孟就涉案房屋形成何种法律关系，涉案房屋应归谁所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，根据庭审答辩，当时孙仪孟独立全资购买了涉案房屋并办理了购房手续，自2002年居住至今且持有该房屋产权证书，2008年支付巩宏如10000元整。由于巩宏如没有提交充分证据证明当年购房时双方曾签订租赁房屋合同，也没有约定租赁期限，原审结合庭审陈述认定该10000元为名额转让费，巩宏如与孙仪孟之间并不是有偿借用房屋关系并无不当。孙仪孟持有的房产证原件显示房屋所有人为巩宏如一人，孙仪孟对巩宏如进行起诉不会对国家、集体或者第三人的利益造成损害。原审认定双方借名购房应属有效亦无不当。涉案房屋由孙仪孟全部出资购买并办理购房手续，孙仪孟持有涉案房屋的购房款票据、办证票据、房屋所有证的原件，且涉案房屋由孙仪孟长期支配使用，在其实际居住的近二十年里，一直缴纳水费、电费、取暖费等各项费用并对房屋进行了修缮维护，为保护良好的社会秩序，维护交易安全秩序，原审认定涉案房屋应归孙仪孟所有符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人巩宏如的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巩宏如的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十一月十八日法官助理王强强书记员杨晓静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1850号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人罗明德，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人吴韶英（系罗明德之妻），女，汉族，住湖南省涟源市。被执行人罗春莲，女，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明德、吴韶英、罗春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘1382民初185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日向被执行人罗明德、吴韶英、罗春莲邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人罗明德、吴韶英、罗春莲名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人罗明德、吴韶英、罗春莲有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人罗明德、吴韶英、罗春莲适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为13.7万元，已执行到位0万元，尚有13.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12447号 原告：李雷，男，1996年1月16日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。 被告：张建宏，男，1989年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市，现住江苏省常熟市。 原告李雷与被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李雷于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雷撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐春燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1032号 申请人：山东沃润包装有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇台东齐村北。统一社会信用代码：91370305743360904C。 法定代表人：路爱红，执行董事。 被申请人：汕头市启航精机有限公司，住所地，广东省汕头市金平区叠金三片区西畔。统一社会信用代码：91440500MA51GDBK3J。 法定代表人：潘碧珍，经理。 申请人山东沃润包装有限公司与被申请人汕头市启航精机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东沃润包装有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市启航精机有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东沃润包装有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东沃润包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市启航精机有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4520元，由申请人山东沃润包装有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  霍 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1951号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：吕学良，男，1975年8月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李雄英，女，1975年12月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕学良、李雄英金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：19346元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1664号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人吕学良、李雄英名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人吕学良、李雄英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人吕学良、李雄英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  夏 添
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8424号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住，住湖南省益阳市赫山区公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住宁乡市东湖塘镇××号公司法务（特别授权）。被告：张莉莎，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住，住宁乡××××村兰花组/div>被告：刘宁，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住，住宁乡市横市镇××刘家坳组/div>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告张莉莎、刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7751号原告：黔江区渝黔建筑设备租赁站，经营场所重庆市黔江区雄鹰大道，统一社会信用代码92500114MA5XE7LEX6。经营者：吴家生，男，1959年10月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告黔江区渝黔建筑设备租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，原告黔江区渝黔建筑设备租赁站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区渝黔建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区渝黔建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费4520元，由原告黔江区渝黔建筑设备租赁站负担。审判员  王雪松二〇二〇年十一月十六日书记员  李 雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3096号关于胡允彬罚金执行一案，执行标的为缴纳3000元。执行中，被执行人胡允彬自动履行3000元，本院已转为罚金。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4888号 申请执行人：邓子和，男，1973年3月2日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：黄建军，男，1974年10月20日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人邓子和与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1758号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄建军于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓子和偿还借款本金10万元及逾期还款利息（利息从2018年7月2日起按10万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费2,300元，由被执行人黄建军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄建军暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周银标
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4690号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，系公司员工。 被告：朱梅琴，女，1951年4月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：周象足，男，1975年2月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：周海仙，女，1977年9月30日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告朱梅琴、周象足、周海仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：被告朱梅琴偿还原告借款本金35万元及利息；2.被告周象足、周海仙对上列第一项借款本息承担连带偿还责任；3.裁定对被告朱梅琴的抵押担保财产（平阳县的房产）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，原告享有优先受偿权。审理过程中，原告明确诉讼请求1中的利息计算方式为以35万元本金为基数，按月利率12‰从2020年3月15日起计算至2020年4月17日止，扣减93元；按月利率14.4‰从2020年4月18日起计算至实际偿还之日止。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款合同：平阳联众201970039-1号《借款合同》； 借款人：朱梅琴； 保证人：周象足、周海仙； 借款金额：350000元； 借款期限：2019年4月18日起至2020年4月17日； 借款利率：月利率12‰； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收20%，即月利率14.4‰； 借款交付情况：原告于2019年4月18日将借款300000元发放至被告朱梅琴的账户； 保证担保情况：被告周象足、周海仙分别向原告出具《最高限额保证函》，均约定：同意为被告朱梅琴在2019年4月18日至2020年4月17日期限内向原告贷款的债权提供最高限额为700000元的连带责任保证，上述保证责任的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 抵押担保情况：被告朱梅琴与原告签订《最高额抵押合同》（编号：平阳联众201970039），同意以其所有的坐落于平阳县的房屋为其在2019年4月18日至2020年4月17日期限内向原告贷款的债权提供最高限额为700000元的抵押担保。上述担保责任的期间均为各笔借款期限届满之日起二年，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告已足额支付利息至2020年3月14日，另支付利息93元，经计算尚欠期内利息4667元，另罚息、本金均未偿还； 其他事实：被告朱梅琴、周象足、周海仙均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告朱梅琴于本判决生效后十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金350000元及期内利息4667元、罚息（以本金350000元为基数，按月利率14.4‰从2020年4月18日起计算至实际偿还之日止）； 被告周象足、周海仙对上述债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的《最高限额保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700000元为限； 若被告朱梅琴未按期履行上述债务，则原告平阳县联众小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖、折价方式就被告朱梅琴所有的坐落于平阳县的房屋［不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产证明第0××7号］变价后所得价款优先受偿； 驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6634元，减半收取3317元，由朱梅琴、周象足、周海仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十一月五日 代书记员 苏立允
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特46号申请人：山东立好特殊医学用途配方食品有限公司，住所地山东省荣成市石岛牧云西路。法定代表人：赵中敬，董事长。委托诉讼代理人：孙德宾、岳丽萍，该公司员工。被申请人：周华，女，1980年2月17日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人山东立好特殊医学用途配方食品有限公司（以下简称立好食品公司）与被申请人周华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。立好食品公司称，请求撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荣成市仲裁委）作出的荣劳人仲案字【2020】第358号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实前后矛盾。仲裁裁决认定了立好食品公司与周华签订的《试用期合同》第十条约定的内容，从该条约定内容可以看出，周华对立好食品公司的规则制度是明知的，而且愿意接受其约束；但仲裁裁决又以周华无故旷工不等同于不符合录用条件、立好食品公司未能提交证据证实周华是否符合录用条件为由，认定立好食品公司违法解除劳动合同，明显偏袒周华，对立好食品公司不公平。2.从立好食品公司与周华签订的《试用期合同》可以看出，双方对试用期进行了协商与约定。仲裁期间，立好食品公司提交的证据能够证明周华无故旷工，严重违反规章制度，且工作态度等不符合录用条件。立好食品公司的《员工手册》6.2条明确规定：“任职者无故旷工1天，将被视为严重违反公司劳动纪律，公司将解除与其订立的劳动合同。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定以及《员工手册》6.2条，立好食品公司解除与周华的试用期合同，不属于违法解除。3.本案在仲裁之前双方经过劳动保障监察大队和荣成市仲裁委工作人员协调，协调的结果是立好食品公司把周华工资补全，给周华缴纳社会保险、住房公积金，双方再无其他争议。仲裁庭审期间，仲裁员也是按上述方案协调的，但在作出仲裁裁决前，荣成市仲裁委的工作人员又跟立好食品公司的总经理孙德宾讲，该案已定，能否给周华补一个月工资。据此，本案存在相关人员干预的情况，并非按照法定程序裁决的。庭审过程中，立好食品公司进一步明确要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”及第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为”的规定，请求予以撤销。周华辩称，仲裁裁决正确，请求驳回立好食品公司的申请。经审查查明：2020年9月4日，荣成市仲裁委作出荣劳人仲案字【2020】第358号裁决：一、由山东立好特殊医学用途配方食品有限公司向周华支付赔偿金3500元(1750元×2)。二、由山东立好特殊医学用途配方食品有限公司周华支付夏季防暑降温费230.11元。上述款项合计3730.11元，由山东立好特殊医学用途配方食品有限公司于裁决生效之日起十日内付清。三、驳回周华的其他仲裁请求。经荣成市仲裁委审理查明，2020年5月14日，周华到立好食品公司从事会计工作，当日，立好食品公司与周华签订了期限自2020年5月14日至2020年11月13日止的《员工试用期合同》，合同第三条约定“周华试用期工资为3500元，立好食品公司按月发放”。第十条约定“在试用期内，周华严重违反劳动纪律或者立好食品公司的治理规章制度的；或者故意或严重失职，给立好食品公司利益造成损害的，立好食品公司有权立即终止适用并予以解雇。周华应对立好食品公司造成的损失予以(承担)全额的赔偿责任”。周华工作期间，周华上下班无需打卡考勤。2020年7月13日，孙德宾在“立好(威海)工作群”中发送了“各位同仁早上好!从本周开始，所有人工作时间为6天，休息1天，休息时间自行安排，在群里报备一下。不一定都要集中在周日休息，周日工地上也需要有人巡回检查。每天大家忙完手头工作就去工地，有许多工作要做，不知道做什么的就主动收拾卫生，作息时间在公司正式投产以后再另行安排”的通知。7月18日，孙德宾在该微信群中又发送了“今天手头没有工作的同志们都去化验室打扫卫生”的通知。当日，周华未到岗工作，孙德宾将其移出工作群。2020年7月21日，立好食品公司向周华出具了《解除试用期劳动合同证明》，内容为“由于周华同志(女，371082198002178343)在试用期内不符合公司考评要求，本公司决定2020年7月21日由本公司领导孙德宾同志通知与周华同志解除劳动合同。工作时间截止至2020年7月21日。工作日期为2020年5月14日至2020年7月21日。特此证明。(公司税号：91371082MA3RYNF942)”。周华收到后于当日办理了工作交接，并在《交接表》中签字。本案审理期间，立好食品公司围绕本案争议焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。立好食品公司提交2020年5月8日及2020年7月4日的会议记录，拟证实其公司在全体员工会议上通过并学习了《员工手册》，其中6.2条明确规定了员工无故旷工一天，公司有权解除劳动合同。周华对此质证称：对两份会议记录的真实性均不予认可，其并未参加该两次会议，且记录中只有记录人的签名，并无参会人员签名，无法证实立好食品公司将《员工手册》传达给了周华。本院对上述证据认定如下：因该两份会议记录较为客观的记录了立好食品公司的工作计划和工作安排等情况，周华虽对其真实性不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。但该两份会议记录中并没有关于组织全体员工学习立好食品公司《员工手册》的相关内容，故对其证明内容，本院不予采信。本院法庭调查期间，立好食品公司陈述：其公司未成立职工代表大会，《员工手册》只在全体职工会议上学习过，未通过其他方式对员工进行过单独培训，其公司将《员工手册》打印出来放在公共资料区，未在其他地方公示过。本院认为，关于立好食品公司主张的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。根据该规定，立好食品公司与周华签订的《员工试用期合同》约定的6个月试用期不成立，该期限为劳动合同期限，故立好食品公司以周华在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，于法无据。另，立好食品公司主张周华无故旷工1天，其可根据《员工手册》6.2条的规定解除劳动合同，但立好食品公司的《员工手册》既未经过职工代表大会讨论通过，亦未进行公示，其提交的会议记录也无法证实组织过周华等员工学习了该《员工手册》，无法证实已向周华送达了《员工手册》。故立好食品公司依据《员工手册》6.2条的规定，解除与周华之间的劳动合同，构成违法解除。仲裁裁决适用法律、法规并无不当，立好食品公司相关主张不能成立，本院不予支持。关于立好食品公司主张的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的问题，因立好食品公司未能提交证据证实仲裁员存在上述行为，故本院对其该项申请理由，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东立好特殊医学用途配方食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东立好特殊医学用途配方食品有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十一月四日法官助理马文姣书记员刘金凤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4406号 原告：孙则菊，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，浙江律明律师事务所律师。 被告：胡广，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑晓鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 原告孙则菊与被告胡广、郑晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙则菊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙则菊的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙则菊撤回起诉。 案件受理费200元，由原告孙则菊负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1901号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：杨军，该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。被执行人：吴淑丽，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。被执行人：周李华，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴淑丽、周李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）湘0211民初690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人吴淑丽、周李华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月19日、2020年11月9日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年10月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2020年10月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年11月11日对被执行人吴淑丽、周李华适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月17日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为44.138273万元，已执行到位0元，尚有44.138273万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月十三日书记员  孔维汉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执718号之一申请执行人：黄百令，男，1950年12月3日出生，汉族，平陆县圣人涧镇崔家坡**居民。被执行人：刘小龙，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省广元市利州区电子路北段**居民。被执行人：赵君杰，男，1987年3月30日出生，汉族，平，平陆县韩窑街**居民。div>本院在执行黄百令与刘小龙、赵君杰追索劳动报酬纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对被执行人刘小龙、赵君杰银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘小龙、赵君杰银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执646号之五申请执行人：李成凤，女，汉族，1963年11月9日生，忻州市忻府区人。被执行人：赵培瑞，男，汉族，1959年11月21日生，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人李成凤与被执行人赵培瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵培瑞及其妻邹邵钦的银行账户存款1000000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十一月十六日书记员  班婷瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4277号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：齐建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈铁钢，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘香娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告齐建平、陈铁钢、刘香娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告攸县农商行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐建平、刘香娇、陈铁钢的起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告攸县农商行负担。审判员  周一江二〇二〇年十一月十六日法官助理朱敏敏书记员朱勤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1476号申请执行人：吕东方,男,1990年12月18日生,汉族，河南省邓州市人，住格尔木市。被执行人：何静，男,1984年4月13日生，汉族，甘肃省镇原县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人吕东方与被执行人何静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的42000元，被执行人何静承诺2020年11月30日前履行20000元，2020年12月31日前履行22000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 冶晓燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1883号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与裴莹其他案由中，本院对被保全人裴莹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢409号深圳市融信保非融资性担保有限公司、段志恒：关于执行申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人段志恒借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行,执行依据是衢州仲裁委员会于二〇一九年六月二十七日制作的（2019）衢仲网裁字第44487号裁决书。被执行人段志恒自动履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1576号之一申请执行人：赵瑞明，男，1928年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人赵瑞明与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4267号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，赵瑞明向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人赵瑞明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9612号 原告：宋移衡，男，1990年1月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：杨欢，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宋移衡与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款3900元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告因需陆续向原告借款合计7000元，后被告仅归还3100元，余款3900元至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1组、微信支付转账电子凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨欢于本判决生效后三日内归还原告宋移衡借款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨欢负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十一月四日 代书记员  蔡新同
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执769号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：程宝宽，男，1967年12月16日出生，住铁力市。 被执行人：龚振彬，男，1953年11月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人程宝宽、龚振彬金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执769号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7851号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：管文，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告管文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告管文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：41×××44）本金56369元、利息4540.03元、违约金2763.98元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3184元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月3日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：41×××44），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日，被告欠牡丹卡本金56369元、利息4540.03元、违约金2763.98元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金56369元、利息4540.03元及违约金2763.98元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告管文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金56369元，并支付截止2020年4月26日的利息4540.03元及违约金2763.98元；二、被告管文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取736元，由被告管文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文林
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审34号 申请执行人：常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区清风路**。 法定代表人：闫炳泉，该局局长。 委托代理人：刘渊，该局工作人员。 委托代理人：任思洁，该局工作人员。 被执行人：常州亿隆新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区东康路**。 法定代表人：侯祥珠，该公司经理。 申请执行人常州市金坛区市场监督管理局与被执行人常州亿隆新材料科技有限公司申请强制执行行政处罚决定一案,本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区市场监督管理局于2020年3月25日作出坛市监案〔2020〕00006号行政处罚决定书，认定常州亿隆新材料科技有限公司为他人生产加工车身贴的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二项规定，属侵犯他人注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，责令其立即停止侵权行为，并作出如下行政处罚：一、没收车身贴成品787盒、离型纸10卷、内衬纸筒（内芯）580个；二、处伍万元罚款，上缴国库。限其自收到该处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款之义务。上述事实，有现场检查笔录、现场照片、询问笔录、鉴定书、营业执照、委托书及身份证明复印件、商标注册证等证据予以证实。2020年3月25日，常州市金坛区市场监督管理局向常州亿隆新材料科技有限公司送达了行政处罚决定书。2020年4月15日，常州市金坛区市场监督管理局向常州亿隆新材料科技有限公司送达了催告书，催告其自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务。常州亿隆新材料科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。嗣后，常州市金坛区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求常州亿隆新材料科技有限公司缴纳罚款5万元及加处罚款5万元。 本院经审查认为，常州市金坛区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区市场监督管理局〔2020〕00006号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年9月26日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过5万元为限）。 本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费用，由被执行人常州亿隆新材料科技有限公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3137号 申请人：王秋红，女，1969年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市华辰丽景房地产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：许帅，该公司总经理。 王秋红与徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4639号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳39984.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市华辰丽景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4639号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴天雄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3978号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人杨巍，女，1979年11月8日出生，汉族,住址武汉市武昌区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1016号民事判决书于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人杨巍履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨巍可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人杨巍可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨巍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1016号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1584号被执行人：余廷兵，男，汉族，1972年12月14日出生，住贵州省赤水市。本院对被执行人余廷兵犯诈骗罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初648号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余廷兵未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有起亚牌汽车，已抵押，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月21号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有别克牌汽车，已抵押，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月21号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有起亚牌汽车，已查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月22号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月10日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十日书记员  王 科
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1760号之九 申请执行人：谢秋林，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：石瑞连，男，1959年9月6日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院依据（2019）黔0521民初443号民事调解书立案执行谢秋林申请执行石瑞连民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人石瑞连送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，石瑞连除有网络资金424.53元外，暂无可供执行的财产。3、因石瑞连拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户及网络资金，扣划网络资金424.53元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：130000.00元及案件受理费1610.00元，执行到位424.53元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1760号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭显智
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1611号冷娇;青海和记商业管理有限公司;青海置信传媒有限公司申请执行人:冷娇，女，汉族，1989年3月18日出生,住西宁市城**小桥大街******,住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍，该公司员工。本院执行申请执行人冷娇与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初956号民事判决书，该判决书确定：支付申请执行人冷娇租金46259元、违约金949元；承担案件诉讼费491元及本案执行费615元，合计48314元。本案在执行过程中，已执行到位10691.8元。剩余款项双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人冷娇要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月二十四日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1282号之一 申请执行人：芦桂容，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：范家杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：范俊杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人共同的委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：周景新，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人芦桂容、范家杰、范俊杰与被执行人周景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第511号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：周景新应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款50000元，并分别以30000元为本金从2014年5月26日起至2015年6月30日止按年利率18%、以10000元为本金从2014年5月29日起至2015年6月30日止按年利率6%、以10000元为本金从2014年6月9日起至2015年6月30日止按年利率6%计算的利息予芦桂容、范家杰、范俊杰，案件受理费649.19元由周景新负担并迳付芦桂容、范家杰、范俊杰。因周景新未按期履行义务，芦桂容、范家杰、范俊杰向本院申请强制执行。本院于2017年6月15日立案执行，案号为（2017）粤0605执6811号，执行中，依法扣划被执行人银行存款735.72元并退付案件执行费后终结该案本次执行。2020年5月19日芦桂容、范家杰、范俊杰向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复对（2017）粤0605执6811号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年5月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月22日、同年10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、执行中，（2020）粤0605执恢1283号案中统一查封属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇沥中周合村北六巷16号的不动产，查封期从2020年6月10日起至2023年6月9日止，申请人同意暂不处置被执行人的不动产。 2、依法向佛山市南海区大沥镇沥中村周合股份合作经济社送达协助执行文书，要求冻结被执行人在该经济社的分红等可支配收入，分红发放后本院将统一进行提取。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年5月22日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人同意暂不处置被执行人的不动产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁炳辉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执695号申请执行人：聂继会，男，1956年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行聂继会与钟祥武劳务合同纠纷一案，被执行人钟祥武按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月二十日书记员  聂涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民3089号原告：姚志伟，男，1989年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：文超，男，（其身份信息不详）。本院在审理原告姚志伟诉被告文超修理合同纠纷一案中，原告姚志伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志伟以“与被告达成协议”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚志伟负担。审判员 江 南二〇二〇年十一月四日书记员 田旭棚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5170号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审161号行政裁定书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5170号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1284号罪犯刘攀，男，1995年8月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）西刑初字第353号刑事判决，认定被告人刘攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘攀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘攀减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4097号之二原告：张某，女，汉族，1970年11月7日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，1971年6月7日生，住常州市新**。原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计6276.5元、保全费5000元，合计11276.5元，由原告张某负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  倪 静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1551号之七申请执行人：任燕屏，女，1964年1月16日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人：吴金华，男，1958年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人任燕屏与吴金华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0206民初4444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴金华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任燕屏依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币1831797.25元等。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人任燕屏发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴金华逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除扣划被执行人银行账户人民币177380元外，被执行人在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及至上海市浦东新区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人吴金明名下有其为共有人的坐落于德州路380弄57号401室的不动产登记信息，本案已查封，但因上述不动产第三人提出执行异议，现正在审查中，故上述财产暂不能处置。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴金华名下有车牌号为皖Ｃ×××**的车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制到上述车辆。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人名下无公积金缴存信息。执行中，本院冻结了吴金华享有的在嘉兴阿尔替生物科技有限公司483万元的股权。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币1675135.25元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4444号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋志波
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1982号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区********。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所。被告：关里富，男，1974年10月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************。公民身份号码：441************236。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告关里富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关里富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********882）拖欠本金48918.85元，利息7281.25元（该利息计至2020年1月9日止，此后利息按照双方约定的合约计算），手续费771.61元，逾期违约金2737.29元，合计59709元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2012年10月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为622**********882，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金48918.85元，利息7281.25元（该利息计至2020年1月9日止，此后利息按照双方约定的合约计算），手续费771.61元，逾期违约金2737.29元，合计59709.00元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准以诉求。被告关里富没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2012年10月18日，被告关里富向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********882）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与关里富另外签订协议约定违约金。被告关里富使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月9日，尚欠透支本金48918.85元，利息7281.25元，手续费771.61元，违约金2737.29元，合计59709元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认讼争违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与关里富对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人关里富的义务，剥夺了关里富就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对关里富不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求关里富支付违约金的诉讼请求不予支持。被告关里富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关里富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********882）透支款本金48918.85元，利息7281.25元，手续费771.61元［上述款项计至2020年1月9日止，从2020年1月10日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292.73元（原告已预缴），公告费600元，共1892.73元，其中的68.73元，由原告负担，余下的1824元，由被告关里富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年十一月四日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4353号申请执行人韩计增，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：北京鹏涛装饰有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：武晓强，总经理。申请人韩计增诉被执行人北京鹏涛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初26413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请执行,申请执行标的金额11720元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的11720元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十一月十九日书记员  张逢运
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83049号原告：枣庄海扬中泰服装有限公司，住所地山东省枣庄市枣庄经济开发区长江路**。法定代表人：田友海，董事长。委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉军，山东华师律师事务所律师。被告：上海沪友服饰有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******/div>原告枣庄海扬中泰服装有限公司与被告上海沪友服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄海扬中泰服装有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执537号 黎吉平（申请执行人）、四川雄洲建设集团有限公司（被执行人）： 黎吉平与四川雄洲建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计141354.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位143374.28元，其中，本金141354.28元，执行费2020元。本院已于2020年11月19日将该款转付给黎吉平。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，黎吉平（申请执行人）向本院申请执行的石劳人仲案（2020）23号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2881号之五被执行人：赵小静，女，汉族，1988年08月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小静在中国建设银行62×××10_0103_1账户内存款人民币330222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谭志，男，汉族，1977年10月14日生，住湖南省长沙市雨花区砂子塘街道办事处砂子塘社区运动巷******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭志的本院(2020)沪0106民初23876号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4472号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。被告：郑广霞，女，汉族，住宁阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 铎
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1967号 上诉人（原审原告）：刘金生，男，1942年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王润娥，女，1949年7月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，系刘金生之妻子。 被上诉人（原审被告）：益阳橡胶塑料机械集团有限公司，住所地益阳市赫山区会龙路**。 法定代表人：姚宏建，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 上诉人刘金生因与被上诉人益阳橡胶塑料机械集团有限公司（以下简称橡胶机械公司）劳动争议一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人刘金生及其委托诉讼代理人王润娥、被上诉人橡胶机械公司之委托诉讼代理人匡奕到庭接受询问。 刘金生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实与理由：刘金生系橡胶机械公司退休职工，工作期间患有职业矽肺病，在多次向行政机关申请解决工伤待遇无果后，遂向一审法院起诉。一审法院却以橡胶机械公司系非自主改制成立驳回起诉，严重违反了相关法律、司法解释规定，二审应予纠正。 橡胶机械公司辩称，公司系由政府主导下的改制企业，根据相关规定，对劳动者及其退休职工的包括社会保险相关争议不属于人民法院主管。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 刘金生向一审法院起诉请求：1.由橡胶机械公司一次性支付刘金生1993年5月至2020年6月期间因工残废抚恤费220355.89元，再从2020年7月起，暂按每月发放因工残废抚恤费1714.75元，随刘金生养老金调整而调整，上涨而上涨，及时补发至刘金生死亡时止；2.由橡胶机械公司一次性支付刘金生1995年1月至2020年6月期间，按益阳市社会月平均工资30%比例的部分护理依赖费169867.8元，再暂按2020年7月起发放月护理费1746.9元，随益阳市社会月平均工资调整而调整，上涨而上涨，及时补发至刘金生死亡时止（因刘金生无1993年5月至1994年12月益阳市社会平均工资数据，而放弃此段时间的护理费追索）；3.由橡胶机械公司一次性支付刘金生职业矽肺病工伤四级，完全丧失劳动能力的赔偿金82800元。 一审法院经审理认为，刘金生系原益阳橡胶机械厂职工，于1993年4月办理退休手续。1999年7月3日，湖南省人民政府办公厅作出湘政办函〔1999〕80号《同意〈益阳橡胶机械厂建立现代企业制度实施方案〉的批复》，同意益阳橡胶机械厂依照《公司法》改组为国有独资公司，更名为益阳橡胶塑料机械集团有限公司，鉴于目前国家国有资产经营管理体制尚未理顺的实际情况，省人民政府授权省石化局暂代行国有资产投资主体职能。2002年2月4日，中国昊华化工（集团）总公司向湖南省经贸委作出中昊办发〔2002〕038号《关于同意接受益阳橡胶塑料机械集团有限公司的函》，同意以国有资产无偿划转的方式接受橡胶机械公司。2003年1月27日，中华人民共和国国家经济贸易委员会对中国昊华化工（集团）总公司作出国经贸企改〔2003〕110号《关于同意橡胶机械公司和桂林橡胶机械厂划转中国昊华化工（集团）总公司管理的批复》，同意橡胶机械公司和桂林橡胶机械厂自2002年1月1日起无偿划转中国昊华化工（集团）总公司管理，尽快按国家有关规定办理橡胶机械公司和桂林橡胶机械厂的资产、财务、劳动、人事关系等划转手续。益阳橡胶机械厂经改制后于2000年7月17日注册登记成立为益阳橡胶塑料机械集团有限公司。另查明，2020年6月9日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会就刘金生的仲裁申请作出益劳人仲不字〔2020〕第7号不予受理通知书：老工伤职工的待遇问题是国有企业改制的遗留问题，国企老工伤职工的待遇，由工伤保险经办机构根据改制移交名册予以落实。改制中老工伤职工的工伤待遇问题没有移交的，应由改制企业协议承继单位或上级主管部门与工伤保险机构衔接处理。根据《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》第一条第四款规定，刘金生的仲裁请求不属于劳动人事争议受案处理范围，决定不予受理。 上述事实足以证明，橡胶机械公司经非自主改制成立，故刘金生的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘金生的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审经审理查明，刘金生系橡胶机械公司员工，于1992年4月退休。1993年4月15日，经原益阳橡胶机械厂医务劳动鉴定委员会认定，刘金生因患矽肺病已完全失去劳动能力。另，至刘金生退休时，橡胶机械公司未为其办理社会保险手续。 除上述事实外，二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项（劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷）及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条（劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理）的规定，结合二审查明的“刘金生患有矽肺病已完全丧失劳动能力以及橡胶机械公司未为刘金生办理社会保险手续”等事实，案涉纠纷属于平等主体之间的争议，人民法院应予受理。至于一审法院认为“橡胶机械公司系非自主改制成立，案涉纠纷不属于人民法院受案范围”的理由，因橡胶机械公司改制始于1999年7月，本案纠纷形成并非因企业改制而引发，故橡胶机械公司无论是属于企业自主改制还是由政府主导下改制，均不影响人民法院受理。 综上所述，刘金生的上诉请求成立，二审予以支持。一审裁定认定事实部分不清，适用法律错误，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2277号民事裁定； 二、本案指令益阳市赫山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  高洁颖
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1779号 原告薛某甲，男，汉族。 被告孙某某，男，汉族。 被告薛某乙，男，汉族。 原告薛某甲与被告孙某某、薛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19受理后，依法适用简易于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告薛某甲、被告孙某某出庭参加了诉讼，被告薛某乙经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告薛某甲诉称：被告孙某某以经营需资金周转为由，向原告借款5万元。2018年11月26日，原告给被告借款5万元后，被告给原告出示借条一张，约定借款期限为1个月，被告薛某乙以担保人的身份签字。后原告多次催要，被告归还原告借款1万元，其余4万元未归还。现请求被告孙某某归还借款本金4万元，被告薛某乙承担连带清偿责任。 被告孙某某辩称：因他承包鱼塘需资金周转，向原告借款5万元和担保都属实。2019年1月至2020年6月他通过微信向原告转款1.8万元，其中：1万元是归还本次借款，2千元是该借款原告以前立案撤诉费用，1千元是归还他向原告的另借款，5千元是本次借款利息。现欠原告本金4万元未归还属实。他承包的鱼塘可能被征用，愿意在年底归还借款。 被告薛某乙未出庭，亦未答辩。 原告薛某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告书写的借条1张，两被告身份证复印件各1张。 被告孙某某对原告当庭提交的证据无异议。 被告薛某乙未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2018年11月26被告孙某某因承包鱼塘需要资金周转向原告借款5万元，当日原告给被告孙某某5万元借款后，被告孙某某书写借条一张，担保人薛某乙签字。内容为：“今借到薛某甲现金5万元，借期一个月，保证按期归还，借款人孙某某；同时薛某乙在借条上书写，我愿为孙某某担保这笔5万元借款，若不按期还款，我愿承担一切责任，担保人薛某乙”。到期后，被告孙某某未归还借款，后原告多次催要，被告归还原告借款1万元，其余4万元未归还。后原告多次催要被告推诿未付。 本院认为，本院认为，合法借贷行为受法律保护，原被告之间的借贷行为，不违法法律法规规定，应属有效。被告薛某乙作为保证人，对保证方式并未约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告薛某甲借款4万元；被告薛某乙与被告孙某某互负连带责任。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  张瑞丽 某甲某乙某某某甲某某某乙某甲某某某乙