湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初784号 原告：陈丽华，女，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 特别授权委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。 被告：肖业强，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省隆回县。 被告：罗碧泉，女，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省隆回县。 原告陈丽华与被告肖业强、罗碧泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人刘华和被告肖业强、罗碧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金1500000元和利息1884067元（利息按月利率2%计算至2020年3月10日止），2020年3月10日后的利息按月利率2%计算，息随本清。2、由两被告本案诉讼费用承担。事实与理由：两被告系夫妻，因经商需要资金，分别于2012年10月20日向原告借款50万元，约定利息按照月利率2.5%计算，两被告按约定支付利息到2014年10月20日，此后本息未予偿还分文；2012年11月8日向原告借款60万元，约定利息按照月利率2.5%计算，利息支付到2014年12月28日，此后本息未予偿还分文；2014年5月6日向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，利息支付到2015年5月6日，此后本息未予偿还分文；2014年9月12日向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，利息支付到2015年5月12日，此后本息未予偿还分文。2014年12月15日向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，本息未予偿还分文。原告就上述借款向两被告催讨多次，但两被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告肖业强辩称，1、关于借款的金额，当时所有的借款都是至少扣除一个季度利息的。被告实收本金141.75万元。2、我借这个钱，当时我在湖南鸿旺公司搞财务，老板肖石民要我给他牵线搭桥，他有几个项目，借钱的时候，这个钱转过来都盖了鸿旺公司公章的，我自己并没有用这个钱，所有的钱我都转给肖石民的，都是用在湖南鸿旺公司通道县项目上，没有用到其他任何地方。因为现在肖石民已经死了，2016年我就向法院起诉申请执行了，湖南鸿旺公司通道县项目肖石民已经转给湖南亿冠公司，整个所有借款都是用在鸿旺公司通道县项目和城步项目。3、借款是我经手是事实。4、原告亲自去城步现场考察过该项目，而且当时老板肖石民亲自开车送她，包括住宿、送原告土特产等。因为肖石民继续想找原告借钱，后来原告找我，我说这个钱借不得了，因为肖石民摊子铺的很大，有四五个项目，又在广西淘金，风险很大。5、借款利息已经付至2015年11月21日。6、年利率超过法定24%规定以上的应予扣除。 被告罗碧泉辩称，我和原告是同学，2012年的时候被告肖业强跟我说要我到我单位借10万元钱，我就给原告打电话问她有没有10万元钱，原告说她多拿一点钱过来可以吗？我说要打电话给我老公，我就问肖业强，肖业强就问肖石民，肖石民说可以。然后原告主动跟我说拿50万元过来，打款的时候只打了40多万，拿了砍头息。然后过了一段时间又打电话给我说还要拿60万元放到肖石民那里，但是原告只打了50多万，至少扣了一个季度利息。过了几个月，肖业强说要还给陈丽华50万元，要我打电话告诉原告，原告陈丽华说不行，因为她以前把钱放在修路的老板那里利息3分，如果把钱还给她，这个钱没有利息可以收，这个空档期利息去找谁要，还说按照长沙的规矩你月初还给我，也要按一个月的利息计算。还说要我不要还给她，先退给其他人。又过了几个月，肖业强说这个钱放在这里利息承担不起，要退20万元给原告，原告说她在广州要我先退给别人，实际上怕利息有损失。原告现在起诉150万元，今天肖业强在家里查了一下已经还了原告将近80万元的样子，只是时间关系没来得及打流水。而且实际上这个钱不是肖业强用的，也不是我用的，借条上盖了鸿旺公司公章，而肖业强只是牵线的人，我签字只是因为原告提出我们是同学，说她不认识肖石民要我签字她才有安全感。这个钱都是直接打到鸿旺公司账户的。所以我认为这是原告的个人投资，他自己也在鸿旺公司城步鸿达民族商业街考察过，她自己也出具了证明可以验证，我今天已经提交给法庭。综上所述，陈丽华是来投资，有收益就有风险。这个钱原告应当去问鸿旺公司要钱，肖业强只是经手人，罗碧泉只是搭线的，所以要求驳回原告的诉讼请求，我不承认还款责任，因为这个钱不是用于夫妻家庭生活，也不是夫妻共同投资。 原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份资料。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份资料。拟证明被告的诉讼主体资格。3、借据五张。拟证明被告分五次向原告借款而出具的凭据。4、银行交易记录及凭条。拟证明原、被告之间的部分经济往来情况：（1）2012年10月20转账给罗碧泉1880000元。（2）2012年10月20日转账给罗碧泉274500元。（3）2012年11月8日转账给罗碧泉555000元。（4）2014年5月6日转账给罗碧泉100000元。（5）2014年9月12日转账给罗碧泉100000元。（6）2014年12月15日转账给罗碧泉200000元。（7）2014年1月26日收到罗碧泉转账75000元。（8）2014年2月19日收到肖业强转账40000元。（9）2014年2月20日收到罗碧泉转账5000元。（10）2014年5月11日收到罗碧泉转账45000元。（11）2014年8月10日收到罗碧泉转账25000元。（12）2014年8月15日收到罗碧泉转账95000元。（13）2014年9月3日收到罗碧泉转账6000元。（14）2014年11月8日收到罗碧泉转账12000元。（15）2014年11月8日收到罗碧泉转账45000元。（16）2015年1月23日收到罗碧泉转账75000元。（17）2015年5月7日收到罗碧泉转账12000元。（18）2015年5月29日收到罗碧泉转账20000元。（19）2015年7月9日收到罗碧泉转账50000元。（20）2015年11月21日收到罗碧泉转账12000元。5、通话记录。拟证明原、被告之间的沟通交流及原告催收借款等情况。6、婚姻登记档案。拟证明两被告的婚姻情况。 被告肖业强、罗碧泉提交了如下证据：1、原告陈丽华书写的《证明》。拟证明被告向原告借款的用途和去向及偿还利息情况。2、离婚证协议和离婚证。拟证明两被告已于2017年8月4日离婚。3、银行交易记录。拟证明原、被告之间的部分经济往来情况：1、2012年10月20日，收到陈丽华转账188000元。2、2012年11月8日，收到陈丽华转账555000元。3、2013年11月15日，转账支付给陈丽华45000元。4、2014年11月8日，转账支付给陈丽华12000元。5、2014年1月26日，转账支付给陈丽华75000元。6、2014年2月20日，转账支付给陈丽华5000元。7、2014年3月3日，收到陈丽华转账存入50000元。8、2014年5月6日，收到陈丽华转账100000元。9、2014年5月11日，转账支付给陈丽华45000元。10、2014年8月10日，转账支付给陈丽华25000元。11、2014年8月15日，转账支付给陈丽华95000元。12、2014年9月3日，转账支付给陈丽华6000元。13、2014年9月12日，收到陈丽华转账100000元。14、2014年11月8日，转账支付给陈丽华45000元。15、2014年12月26日，收到陈丽华转账200000元。16、2015年1月23日，转账支付给陈丽华75000元。17、2015年3月17日，转账支付给陈丽华6000元。18、2015年5月7日，转账支付给陈丽华12000元。18、2015年5月29日，转账支付给陈丽华20000元。19、2015年7月9日，转账支付给陈丽华50000元。20、2015年9月12日，转账支付给陈丽华50000元。21、2015年11月21日，转账支付给陈丽华12000元。22、2015年4月8日，转账支付给陈丽华12000元。23、2015年9月12日，支付给陈丽华5000元。 被告对原告提交的证据未提出实质性异议。 原告对被告提交的证据提出如下质证意见：证据1是当时原告为配合被告向鸿旺公司主张权利所写的一份内容不真实的证明，并提交反驳证据（被告罗碧泉所作真实情况说明）予以反驳；被告提交的证据3中第（20）项与第（7项）系本案所涉借贷关系之外互相抵消的债权债务，与本案无关联；被告提交的证据3中的第（22）项、第（23）项，未显示交易对方的账号、姓名，也未表明用途，不能证明该两笔款用于偿还所欠原告的借款利息，不能作为本案定案的依据。 本院对证据做如下认定：被告提交的证据1，原告对该证据的形成原因及与本案不具有关联性做出了合理解释，且原告提交了充分的反驳证据否认其证明效力，故不作为本案定案的依据；被告提交的证据3中的第（20）项与第（7项）系本案所涉借贷关系之外互相抵消的债权债务，与本案不具有关联性，不作为本案定案的依据；被告提交的证据3中的第（22）项、第（23）项，未显示交易对方的账号、姓名，也未表明用途，不能证明该两笔款用于偿还所欠原告的借款利息，不作为本案定案的依据；除此之外，原告、被告提交的其他证据可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告陈丽华与被告罗碧泉是同学。被告肖业强与被告罗碧泉于1989年在隆回县民政局登记结婚，2017年8月4日登记离婚。被告因经营房地产项目需要，2012年10月20日，被告肖业强、罗碧泉向原告陈丽华借款。原告陈丽华通过银行转账支付462500元（188000元、274500元各一笔）至被告罗碧泉的账户，被告肖业强、罗碧泉出具借据给原告陈丽华。借据内容为：“借据2012年10月20日今借到陈丽华同志人民币（大写）伍拾万元正此据（￥500000元）借款用途说明按月息贰分伍计算，每季度付息壹次（其中已扣付2012.10.20至2013.元.21首季息37500元）借款人签章肖业强、罗碧泉”。 2012年11月8日，被告肖业强、罗碧泉向原告陈丽华借款。原告陈丽华通过银行转账支付555000元至被告罗碧泉的账户，被告肖业强、罗碧泉出具借据给原告陈丽华。借据内容为：“借据2012年11月8日今借到陈丽华同志人民币（大写）陆拾万元正此据（￥600000元）借款用途说明（其中含已付11月8日——2013年2月8日息45000元正）借款人签章肖业强、罗碧泉”。 2014年5月6日，被告肖业强向原告陈丽华借款。原告陈丽华通过银行转账支付100000元至被告罗碧泉的账户，被告肖业强出具借据给原告陈丽华。借据内容为：“借据2014年5月6日今借到陈丽华同志人民币（大写）壹拾万元正此据（￥100000元）借款用途说明（用于通道房产项目，借期壹年，按月息贰分且半年付息一次）借款人签章肖业强135××××6618”，后又在借据上注明：“双方同意借款延期肖业强身份证号430524196509××××”。 2014年9月12日，被告肖业强向原告陈丽华借款。原告陈丽华通过银行转账支付100000元至被告罗碧泉的账户，被告肖业强出具借据给原告陈丽华。借据内容为：“借据2014年5月6日今借到陈丽华同志人民币（大写）壹拾万元正此据（￥100000元）借款用途说明（月息贰分，半年付息一次，借期壹年）借款人签章肖业强135××××6618身份证430524196509××××”，后又在借据上注明：“双方同意借款延期肖业强”。 2014年12月15日，被告肖业强向原告陈丽华借款。原告陈丽华通过银行转账支付200000元至被告罗碧泉的账户，被告肖业强出具借据给原告陈丽华。借据内容为：“借据2014年12月15日今借到陈丽华同志人民币（大写）贰拾万元正此据（￥200000元）借款用途说明（月息贰分，半年付息一次）借款人签章肖业强”。 （1）、2012年10月20日，收到陈丽华转账188000元。（2）、2012年11月8日，收到陈丽华转账555000元。（3）、2013年11月15日，转账支付给陈丽华45000元。（4）、2014年11月8日，转账支付给陈丽华12000元。（5）、2014年1月26日，转账支付给陈丽华75000元。（6）、2014年2月20日，转账支付给陈丽华5000元。（7）、2014年3月3日，收到陈丽华转账存入50000元。（8）、2014年5月6日，收到陈丽华转账100000元。（9）、2014年5月11日，转账支付给陈丽华45000元。（10）、2014年8月10日，转账支付给陈丽华25000元。（11）、2014年8月15日，转账支付给陈丽华95000元。（12）、2014年9月3日，转账支付给陈丽华6000元。（13）、2014年9月12日，收到陈丽华转账100000元。（14）、2014年11月8日，转账支付给陈丽华45000元。（15）、2014年12月26日，收到陈丽华转账200000元。（16）、2015年1月23日，转账支付给陈丽华75000元。（17）、2015年3月17日，转账支付给陈丽华6000元。（18）、2015年5月7日，转账支付给陈丽华12000元。（18）、2015年5月29日，转账支付给陈丽华20000元。（19）、2015年7月9日，转账支付给陈丽华50000元。（20）、2015年9月12日，转账支付给陈丽华50000元。（21）、2015年11月21日，转账支付给陈丽华12000元。（22）、2015年4月8日，转账支付给陈丽华12000元。（23）、2015年9月12日，支付给陈丽华5000元。 被告向原告借款后至2015年11月21日，共偿还原告借款利息733000元（其中568000元有银行交易记录，2013年偿还的金额分别为75000元、45000元、45000元的另三笔，虽未提交证据，但原告认可，亦予以认定）。 2015年11月21日后，被告未再偿还原告本金或利息。原告多次催收，被告因经济状况变化未能履约还款，为此酿成纠纷。原告于2020年3月11日诉至我院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。被告向原告出具的借据和原、被告提交的银行交易记录，可以形成完整的证据链，证实借款本金分别为462500元、555000元、100000元、100000元、200000元各一笔，共计借款本金1417500元。故对原告陈丽华请求判令被告肖业强、罗碧泉返还借款本金150万元的诉讼请求依法予以部分支持。二、关于借款期限。借据中约定借款期限的，被告应当按照借据上约定的还款时间返还借款；借据中没有书面约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、关于借款利息。1、借期内利率。根据双方约定，借款中本金462500元的和555000元的两笔借款，约定利率为月息2.5%（二分五），未超过年利率36%，在此标准内被告已自愿支付的利息，人民法院不予干涉。未实际支付的利息，应当按照年利率24%的标准判决支付。2、逾期利率。借款逾期后至借款还清之日止，原告主张由被告按照借期内的合法利率标准（年利率24%）支付资金占用期间利息，本院应予支持。四、借款利息已偿还的时间点。被告已经偿还的利息总额为733000元，经计算，该款项可以支付利息至2015年2月16日。此后至借款清偿之日止，被告仍应按照年利率24%支付借款利息。对被告提出预先收取的利息应当核减本金的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告提出预先收取的利息被重复计息的问题，因该部分利息已从借款本金中核减，截至实际支付利息之日，被告应支付的利息尚未足额，因此，任一时间节点不存在实付利息超过应付利息的情况，故重复计息的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。被告肖业强、罗碧泉所欠原告陈丽华的债务，用于夫妻关系存续期间内共同经营，且其中两笔由夫妻共同出具借据，另三笔虽由被告肖业强一人出具借据，但借款汇至被告罗碧泉的银行账户内，据此均可认定为被告肖业强、罗碧泉的夫妻共同债务，依法由被告肖业强、罗碧泉共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告肖业强、罗碧泉于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽华借款本金1417500元，并自2015年2月17日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告陈丽华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33872元，财产保全费5000元，其他诉讼费（公告费）260元，合计39132元，由原告陈丽华负担5132元，被告肖业强、罗碧泉负担34000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  郭金泉 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  罗 潇 附相关法条：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。