湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1007号上诉人（原审原告）:张玲，女，1980年12月20日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勤，男，1975年05月14日出生，汉族，现住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住，住所地荆门市东宝区白云大道**一社会信用代码91420800706926120E。负责人:金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。上诉人张玲因与被上诉人张勤、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玲的委托诉讼代理人刘炜，被上诉人张勤、被上诉人平安财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被上诉人人民财保东营市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玲上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人平安财保荆门中心支公司在商业三者险范围内赔偿张玲265307.09元；2、由张勤、人民××东营市分公司、平安财保荆门中心支公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审未认定张玲父母的被扶养人生活费有误，张玲父母均已超过退休年龄，且未耕种责任田，应计算被扶养人生活费。张玲之父的被扶养人生活费应为59270.12元、张玲之母的被扶养人生活费应为56150.64元，合计115420.76元，应由平安财保荆门中心支公司在商业三者险范围内赔偿265307.09元。张勤辩称，请求人民法院依法判决。平安财保荆门中心支公司辩称，张玲父母仍具备完全劳动能力，在农村拥有耕地，没有丧失经济来源，依法不属于被扶养人范畴。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。人民××东营市分公司未答辩。张玲向一审法院起诉请求：判令张勤、人民××东营市分公司、平安财保荆门中心支公司赔偿其各项经济损失合计为384656.79元；本案诉讼费由张勤、人民××东营市分公司、平安财保荆门中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月22日19时32分，张勤驾驶鲁Ａ×××**(临)自由光牌小型客车，沿荆门市掇刀区关帝路由南向北行驶至与忠勇路交叉路口南侧路段，因操作不当，车辆右前、后轮偏右冲上路东人行道，其右前轮先擦挤人行道上同向行走的行人案外人朱梅英左脚，接着左躲的小客车右前角又将另一行人张玲擦倒，并将其纳入右侧车底搓挤、碾压，最终小客车又挤擦机动车道上等候红绿灯的鄂Ｈ×××**号丰田牌小型轿车，造成张玲、朱梅英受伤及张玲手机、眼镜、衣服受损、车辆受损的交通事故。事故发生，张玲在荆门市第一人民医院住院治疗45日，支付门诊费15315.81元（其中：后期治疗费3364.20元），外购药8670元。2019年4月30日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的第420804120190000038号道路交通事故认定，依法认定：张勤应承担此次事故的全部责任，张玲、案外人朱梅英不承担此次事故的责任。2019年12月6日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2019）临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玲伤残程度为九级、十级、十级、十级，赔偿指数26%，后期治疗费用4000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告张玲支付鉴定费2280元。另查，鲁Ａ×××**(临)自由光牌小型客车登记所有人系张勤，该车在人民××东营市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在平安财保荆门中心支公司投保了不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。人民××东营市分公司对案外人朱梅英的损失已赔付医疗费10000元，护理费8640元。被扶养人王宇凡，男，生于2005年12月24日。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，城镇居民人均生活消费支出（年）23996元。一审法院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，确定张勤承担此起事故的全部责任，张玲、案外人朱梅英不承担此起事故的责任。此事故造成张玲、案外人朱梅英受伤，张勤应依法承担赔偿责任。因鲁Ａ×××**(临)自由光牌小型客车在人民××东营市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故人民××东营市分公司理应在机动车交通事故强制保险范围内对张玲直接承担赔偿责任。因鲁Ａ×××**(临)自由光牌小型客车在平安财保荆门中心支公司投保了不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故平安财保荆门中心支公司理应在不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对张玲直接承担赔偿责任。张玲各项经济损失为251246.33元，其中：医疗费20621.61元、后期治疗费4000元、伤残赔偿金179166元、被扶养人生活费12477.92元、误工费12000.60元、护理费9400.20元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2280元、精神抚慰金7000元。以上损失由人民××东营市分公司在为鲁Ａ×××**(临)自由光牌小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付张玲101360元，超出交强险赔付范围的损失为149886.33元，由张勤按责赔偿赔付。该款由平安财保荆门中心支公司在为鲁Ａ×××**(临)自由光牌小型客车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付张玲149886.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、中国人民财产保险有限公司东营市分公司赔偿张玲各项经济损失共计101360元；二、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿张玲各项经济损失共计149886.33元；三、驳回张玲的其他诉讼请求。案件受理费6977元，减半收取3488元，由张勤负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，张玲父亲王书义于1958年9月16日出生，张玲母亲余书英于1957年2月2日出生，两人均系农村居民，由张玲姐弟二人赡养。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决计算被扶养人生活费是否正确。关于被扶养人生活费。1、张玲父母的被扶养人生活费是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案交通事故发生时，受害人张玲的父亲王书义年满61周岁，母亲余书英年满62周岁，均已超过法定退休年龄。王书义、余书英均系农村户口，其承包的耕地流转后主要靠张玲姐弟两人赡养，且没有证据证明王书义、余书英有其他生活来源。受害人张玲因本案交通事故受伤致残丧失部分劳动能力，必然导致王书义、余书英的预期扶养收入减少，故对王书义、余书英的被扶养人生活费支持为宜。2、被扶养人生活费的计算。张玲虽上诉请求其父母的被扶养人生活费115420.76元均应计算赔偿范围。因一审法院已支持受害人张玲之子王宇凡被扶养人生活费12477.92元（23996元/年×4×26%÷2），且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案中，被扶养人王书义、余书英、王宇凡三人的生活费总额应为115420.76元（23996元/年×4年×26%＋23996元/年×14年×26%＋23996元/年×1年×26%÷2）。一审判决计算被扶养人生活费错误，二审予以纠正。综上，张玲的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，张玲的各项损失计算如下：1、医疗费20621.61元；2、后期治疗费4000元；3、伤残赔偿金179166元；4、被扶养人生活费115420.76元；5、误工费12000.60元；6、护理费9400.20元；7、住院伙食补助费800元；8、营养费3000元；9、交通费500元；10、鉴定费2280元；11、精神抚慰金7000元。以上各项损失共计354189.17元，由人民××东营市分公司在为鲁Ａ×××**(临)自由光牌小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付张玲101360元，超出交强险赔付范围的损失为252829.17元，由张勤按责赔偿，该款由平安财保荆门中心支公司在为鲁Ａ×××**(临)自由光牌小型客车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付张玲252829.17元。综上所述，张玲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初500号民事判决第一项，即“一、中国人民财产保险有限公司东营市分公司赔偿张玲各项经济损失共计101360元；”二、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初500号民事判决第二、三项，即“二、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿张玲各项经济损失共计149886.33元”“三、驳回张玲的其他诉讼请求；”三、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿张玲各项经济损失共计252829.17元；四、驳回张玲的其他诉讼请求。上述一、三项判决内容于判决生效后十五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6977元，减半收取3488元，由张勤负担。二审案件受理费2608元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2348元，由张玲负担260元。张玲已预缴1070元，多缴纳的810元予以退还。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年十一月十九日法官助理胡晓书记员刘冬梅