wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执584号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人杨某甲，男，汉族。 被执行人李某某，女，汉族。 被执行人翟某某，男，汉族。 被执行人杨某乙，男，汉族。 扶风县农村信用合作联社与杨某甲、李某某、翟驰远、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）陕0324民初1058号民事调解书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令杨某甲、李某某、翟驰远、杨某乙：1、归还案件款本金197000元及利息、违约金、手续费；2、承担案件受理费2920元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成还款协议为由，申请撤回执行，本院经审查予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢林祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 钰
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保337号之一 申请保全人：东营盛泉网络工程有限公司。 法定代表人：张和叶，职务：执行董事兼总经理。 被保全人：山东广电网络有限公司东营分公司。 法定代表人：马勤建，职务：执行董事兼经理。 本院在执行东营盛泉网络工程有限公司与山东广电网络有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东广电网络有限公司东营分公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账户的存款200000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  薄成亭
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢139号本院办理的关于惠某某罚金一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2018）豫1327刑初460号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年十一月十八日书记员  张 良
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异420号案外人：刘晓昱，女，汉族，1962年5月9日出生，住所地辽宁省营口市西市区。案外人：刘晓旭，男，汉族，1963年9月7日出生，住所地辽宁省营口市西市区。案外人：刘晓阳，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地辽宁省营口市西市区。申请执行人：齐小川，男，汉族，1987年3月16日出生，住营口市站**。被执行人：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，公司董事长。被执行人：营口市房地产综合开发有限公司，住所地营口市站**新开街**楼。法定代表人：贾志杰，公司董事长。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，公司董事长。在本院执行申请执行人齐小川与被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封坐落于营口市西市区安顺路和心花园12-××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓昱、刘晓旭、刘晓阳称，要求解除对案外人位于营口市××××号房屋的查封行为。事实与理由：2007年5月30日，案外人刘晓昱、刘晓旭、刘晓阳的父亲刘辅章与营口市第一拆迁公司签订《动迁安置住房协议书》，2010年11月10日通过住宅分配的方式取得案涉房屋。案涉房屋已于2007年交完房款，并已入住多年，该房屋非案外人原因未办理房屋登记手续，刘辅章是西市区安顺路13号楼2单元2层18号（12-××号）房屋的所有权人。因2014年5月3日，案外人父亲刘辅章过世，因此，案外人刘晓昱、刘晓旭、刘晓阳作为继承人特向贵院提出执行异议，为维护案外人合法权益，请求贵院解除对坐落于西市区安顺路12-××号房屋的查封。经审查查明，申请执行人齐小川与被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司未履行给付义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。并向各被执行人送达执行通知书，限被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的给付义务，期限内各被执行人均未履行。本院依法作出（2018）辽08执21-1号执行裁定书，查封被执行人营口和心房地产开发有限公司坐落在西市区安顺路和心花园小区103套房屋；查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司坐落在营口市西市区××西部绿都小区××套房屋；本案争议的房屋在查封的房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00043号民事判决书，判决营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司共同给付齐小川本金1300万元。营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司自2014年1月26日起，以1300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止；齐小川对营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。再查，案外人刘晓昱、刘晓旭、刘晓阳的父亲刘辅章与营口市第一拆迁公司于2007年5月30日签订动迁安置住房协议书。2010年11月10日回迁至营口市西市区安顺路和心花园13号楼2单元18号房屋（12-××号）房屋，回迁后案外人刘晓昱、刘晓旭、刘晓阳的父亲刘辅章对房屋进行了装修，并居住该房屋至今。案外人向法院提交了辽宁省住宅专项维修资金专用收据。本院认为，本院查封的坐落于营口市××××号房屋系案外人刘晓昱、刘晓旭、刘晓阳的父亲动迁后回迁所得。案外人刘晓昱、刘晓旭、刘晓阳的父亲在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人刘晓昱、刘晓旭、刘晓阳的父亲回迁后对该房屋已经装修并居住使用至今，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止执行本院（2018）辽08执21-1号民事裁定中对坐落于营口市西市区安顺路12-××号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月九日法官助理李雨晴书记员张琦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1848号之一 原告：曾庆明，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码915002307980123410。 法定代表人：吴文丽，该公司经理。 被告：周伯遂，男，1952年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告曾庆明诉被告重庆市志航房地产开发有限公司、周伯遂房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾庆明于2020年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾庆明自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交2300元），公告费260元，合计1410元，由原告曾庆明承担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  汪仁淑 人民陪审员  张传吉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  秦培峰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1887号原告：胡赵平，男，1981年11月7日出生，汉族，个体，户籍所在地山西省五台县，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。原告胡赵平与被告徐改平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡赵平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告双方已协商化解纠纷且已履行，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡赵平撤回对被告徐改平的起诉。案件受理费2314元减半收取计1157元，由原告胡赵平负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4499号 原告：潘某，男，1984年6月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：林某，女，1985年4月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告潘某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘某撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十一月二日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初898号原告：冯影，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：李仁娇，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：刘爱斌，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。被告：李世杰，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住老河口市。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区中山前街******。法定代表人：刘爱斌，该公司总经理。原告冯影、李仁娇与被告刘爱斌、李世杰、新农财富管理有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款730000元；2.请求依法判令被告按约定利率向原告支付2020年4月29日起逾期利息至被告清偿完毕之日止；3.本案案件受理费、公告费、保全费、律师代理费费用均由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年4月，在被告新农财富管理有限公司襄阳分公司促成下，原告李仁娇借款给襄阳盛福康机械设备有限公司30万元，同年6月，在被告新农财富管理有限公司襄阳分公司促成下，原告冯影借款给襄阳思咪哒机械设备有限公司50万元。后经三被告自认，三被告为上述两笔借款的实际借款人，故被告刘爱斌、李世杰于2020年3月亲笔书写还款协议一份。该协议约定经原、被告双方确认应还借款本金为80万元，并自2020年4月起，每月28日前偿还20万元，如一期逾期视为全部借款到期，并自逾期之日起按照月息2分计算逾期利息。如今，三被告仍一拖再拖不主动偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：本案所涉及的实际借款人为襄阳盛福康机械设备有限公司和襄阳思咪哒机械设备有限公司两个公司，被告新农财富管理有限公司襄阳分公司作为借款的中介人。三被告在二原告多次催要借款时，擅自与二原告签订的还款协议依法不能成立，且原、被告双方在签订还款协议时，该借款的实际借款人并不知情，本院依法视为该还款协议无效，二原告应直接向两实际借款人主张权利。作为本案三被告主体不适格，因此二原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯影、李仁娇的起诉。案件受理费11100元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱 林人民陪审员  李正敏人民陪审员  陆 娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  牛文怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8820号上诉人（原审被告）：武汉南剑建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县刘集镇前进大道**。法定代表人：吴兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绪团。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长浩。被上诉人（原审被告）：刘欢喜。原审被告：新七建设集团有限公司，住，住所地湖北省新洲区新冲镇街**/div>法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石应松，系该公司项目经理。上诉人武汉南剑建筑劳务分包有限公司（以下简称南剑公司）与被上诉人李绪团、刘欢喜、原审被告新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案系提供劳务者受害责任纠纷，案涉《法医司法鉴定意见书》系被上诉人李绪团伤后单方委托相关鉴定机构进行的鉴定，南剑公司对该司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定于法有据，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1436号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。武汉南剑建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费11442元，予以退还。审判长  孙文清审判员  李斌成审判员  何义林二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7006号 （2020）苏13民终1971号民事判决书确定的债权，已于2020年11月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2075号 申请执行人：戴三元，男，汉族，1964年11月6日出生，住址：湖南省双峰县。 被执行人：惠州市明越沥青制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇高田村。 法定代表人：张承荣。 关于申请执行人戴三元与被执行人惠州市明越沥青制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4246号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人惠州市明越沥青制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴三元支付运费341878元、货款269561元，合计611439元及利息（利息计算：分别以341878元为基数从2017年12月31日起、以269561元为基数从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费9914元，由被执行人惠州市明越沥青制品有限公司负担。判决发生法律效力后，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2075号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人惠州市明越沥青制品有限公司名下有可供执行财产。经到被执行人住所地现场调查，亦未发现有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控，申请执行人同意本院对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单、报公安机关协助查控，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法可裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2075号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李昶龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1800号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：刘德春，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘德春供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理何丽群书记员李越
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4629号原告：曲冠杰，男，1985年3月11日生，汉族，住所地：海城市。被告:丁建超，男，1999年12月10日生，汉族，住所地：海城市。原告曲冠杰诉被告丁建超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已和解，原告曲冠杰自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告曲冠杰的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲冠杰撤回对被告丁建超的起诉。案件受理费25元，由原告曲冠杰承担。审判员  王晶二〇二〇年十一月十八日书记员  李丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1166号申请执行人：游国佳，男，1994年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司，住所地洛龙区金城寨街******。法定代表人：赵国伟。游国佳申请执行河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初3840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月20日向被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司以邮寄送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并于2020年6月25日传唤被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过三次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。1.2020年6月4日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无可供执行财产。2.2020年6月20日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司名下无可供执行财产。3.2020年10月30日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司名下无可供执行财产。4.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无公积金。5.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营地及所在地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司经营地查明现该地址经营人为河南有熊体育发展有限公司，未查找到被执行人及其相关财产线索。四、因被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年8月8日，对被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司采取了限制消费措施。2.2020年11月16日，对被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司纳入失信被执行人名单。3.2020年11月16日，对被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司法定代表人赵国伟做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明现已向公安机关通报进行河南省内临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日我院对申请人以电子约谈的方式进行约谈，申请人未回复是否同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1166号案件终结本次执行程序。被执行人河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司负有继续向申请执行人游国佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  牛思佳
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0681民初3761号 原告:李兵,女,1968年12月9日出生,汉族,个体工商户,现住东港市。 委托诉讼代理人：马国朝，系辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗英（系原告丈夫），男，1965年5月9日出生，汉族，现住东港市。 被告:中意人寿保险有限公司。住所地:北京市朝阳区光华路**院**楼12屋1501和13屋1601。 法定代表人吴永烈,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王硕,女,1993年1月1日出生,汉族,中意人寿保险有限公司职员,住东港市辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：许杨，女，1986年6月2日出生，满族，中意人寿保险有限公司职员，住沈阳市浑**。 原告李兵与被告中意人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国朝、被告委托诉讼代理人王硕、许杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年11月28日,原告与被告签订中意人寿保险合同，原告在被告处投保中意悦享安康重大疾病保险，保额为12万元。当日，原告交付保费6313元。2020年5月初，原告感觉身体不舒服，到东港市中心医院做彩超检查，诊断为甲状腺左叶结节，甲状腺囊肿。2020年5月21日，原告到沈阳中国人民解放军北部战区总医院住院治疗，出院诊断为左侧甲状腺癌。原告出院后，将被告需要的材料交付给被告。被告口头以原告投保前已检查发现甲状腺结节为由拒绝理赔。原告在与被告签订保险合同之前，未曾住院，也未做过任何检查，根本不知道，也不可能发现甲状腺结节。故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告重大疾病保险理赔款120000元并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称,原告于2019年11月9日在东港市中心医院检查发现甲状腺及双颈部淋巴结节超声检查异常情况，于2019年11月28日立即在我公司进行投保，且本人当时为鼎盛代理公司代理人，熟知投保流程及投保规律，此单亦为自保单，综上其行为属于故意未履行如实告知义务的情况，骗保目的明显。根据《保险法》第十六条第二款的规定：“投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”，保险人有权解除合同，我公司据此向被保险人作出解除保险的理赔决定符合《保险法》规定。同时，根据《中意悦享安康重大疾病保险》保险合同第8.1相关内容约定，我方有权不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。但我方处于对客户的关怀，故决定退还原告所交纳的保费。 经审理查明,2019年11月28日,原告在被告处为自己投保了“中意悦享安康重大疾病保险”,保险期间为终身,交费期间为15年,年交保险费6313元,(基本)保险金额为120000元。保险合同生效日期为2019年11月28日。《中意悦享安康重大疾病保险条款》第8.1明确说明与如实告知约定:“……我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费……”。《中意人寿电子投保信息确认单》保险公司询问事项（一）第9条“最近两年内是否在进行身体检查时发现异常（包括但不限于光、心电图、超声波、内窥镜、CT、核磁共振、血液、尿液、病理检查）？或接受诊断、住院治疗、手术、输血病理检查？曾否有连续三周以上时间因受伤或疾病而不能工作或上学？”；另外，保险公司询问事项（二）第2条：“被保险人是否有或者曾经有下列症状、疾病或身体异常情况？……C高血脂、高尿酸血症或痛风、甲状腺疾病、甲状旁腺疾病或脑垂体功能异常、乳房异常泌乳或其他内分泌代谢疾病？”。原告对上述问题的告知结果为“否”。 2020年5月7日，原告因病就诊于东港市中心医院，经诊断为“甲状腺占位（性质待查）、甲状腺结节（左叶）、甲状腺囊肿”。2020年5月21日至2020年5月28日,原告于中国人民解放军北部战区中总院住院治疗,经诊断为：“左侧甲状腺乳头状癌伴左侧中央区淋巴结转移pT3bN1aMo”。2020年6月10日原告向被告申请理赔。2020年6月17日，贵州高澜保险公估有限公司作出《高澜保险调查报告》（编号为202006100617WG/GDH/ZX），该调查报告显示东港市中心医院门诊与原告同名同龄的就诊记录如下：2019年11月9日行甲功五项、甲状腺彩超；2019年11月11日行专家门诊挂号；2020年5月7日门诊行甲状腺彩超。2019年11月9日甲状腺彩超的诊断为“甲状腺内多发结节、左叶中下极结节（TI-RADS4a类）、余结节（TI-RADS3类）、左锁骨上淋巴结大”，该就诊记录预留手机号的机主为“牛保平”。诉讼中，原告认可其与该“牛保平”是朋友关系。2020年7月6日，被告作出《理赔决定通知书》,被告认为原告于投保前已检查发现甲状腺及双颈部淋巴结超声检查异常，但原告在投保时未就真实的健康情况如实告知被告，被告通知原告解除保险合同,退还保险费,不承担原告本次索赔申请。庭审中，原告认可已收到被告退付的保费。 本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、人身保险投保单、保险合同、保险条款、病历材料、高澜保险调查报告等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为,原、被告所签订的人身保险合同合法有效。本案的焦点是原告是否履行了如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，被告提供《高澜保险调查报告》，并称东港市中心医院2019年11月9日甲状腺彩超检查的“李兵”为本案原告，因原告在投保前未如实告知其患有甲状腺结节，故被告拒绝理赔。原告虽对此予以否认，但原告在诉讼中认可其与该甲状腺彩超检查的“李兵”预留电话号码的机主“牛保平”是朋友关系，原告亦未提供充分证据能够反驳被告提供的证据。根据被告提供的证据及原告的陈述能够认定2019年11月9日甲状腺检查的“李兵”即为本案原告李兵。被告的上述答辩意见具有事实依据，原告在投保时未如实履行告知义务，被告解除保险合同，退还原告保险费符合双方保险合同的约定。综上，原告请求被告给付重大疾病保险理赔款120000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告李兵的诉讼请求。 案件受理费1350元,由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金洪刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李海霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行，住所地泰安高新技术产业开发区奥林匹克花园。 法定代表人：张兴强。 委托诉讼代理人：于学东，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。 被告：泰安市恒信置业有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区龙潭南路商业街**楼。 法定代表人：周传武。 被告：郑宗彬，男，1990年11月3日出生，汉族，住肥城市。 原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行与被告泰安市恒信置业有限公司、郑宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵方廷
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初534号公诉机关项城市人民检察院。被告人马某，女，1964年11月20日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地商水县，现住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月9日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份以来，被告人马某在项城市富民路“方团结胡辣汤店”生产、销售油条。2020年10月8日，项城市公安局对被告人马某生产、销售的油条进行抽检，经河南省瑞康检测技术有限公司检测：铝残留量1102mg/kg，不符合GB2760-2014要求，检测结论为不合格。被告人马某生产、销售油条收入为34031.79元。公诉机关认为，被告人马某在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人马某判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人马某的供述和辩解；证人赵某证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、收款明细；提取笔录；物证照片；鉴定意见等证据。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人马某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人马某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18904号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：蔡耀宏，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码为440************512。原告上海淘米动画有限公司诉被告蔡耀宏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告上海淘米动画有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年十一月十二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1816号原告：周宇峰，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：赵超，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住谷城县。原告周宇峰与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周宇峰、被告赵超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款150000元并支付利息（其中4万元按年息15%计付，11万元按年息24%计付），计付利息时间为2019年5月7日至2020年8月7日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日至2017年11月27日被告赵超以做生意需要资金周转为由向原告周宇峰借款，原告周宇峰通过支付宝转账33000元，通过银行转款给被告46700元，被告赵超于2017年11月7日出具借条一张，约定利息按年利率18%计付。2018年1月7日被告又向原告借款，原告通过支付宝转款4万元，被告给原告出具借条一张，约定年息15%。2019年1月被告再次提出向原告借款，原告在元月、2月向被告转账37880元，通过微信转账11000元，共计48800元，加上原有借款部分利息，当时口头约定此笔借款为5万元，被告当时未出具欠条。2019年5月7日，被告整合原有借款本金和利息，再次出具借条2张。截止现在被告仅支付了部分本金和利息。经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称借款15万元属实，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日被告赵超因做生意需资金周转向原告周宇峰借款10万元，约定年息18000元，按月息1500元，借款期限为1年，被告给原告出具借条一张。原告周宇峰先后通过支付宝向被告赵超转账33000元，通过银行转款46700元，截止2017年11月28日原告周宇峰共向被告赵超支付款79700元。2018年1月7日，被告又向原告借款，并给原告出具借条一张，载明：“今借到周宇峰现金4万元整，按年息15%，分月支付，到期还本”。原告于2018年1月29日通过支付宝向被告转款4万元。2019年1月被告再次向原告借款，原告于2019年1月4日向被告通过银行转款18000元、微信转款1000元，2019年1月11日通过银行转款19880元，2019年2月22日通过微信转款10000元。2019年5月7日双方对前期的借款本金及利息进行核算，被告重新向原告出具借条两张，其中一张载明：“借到周宇峰4万元，月息500元，按月支付”；另一张载明：“今借到周宇峰15万元，月息4000元，按月支付”。后被告支付部分借款本金及利息，下欠借款本金及利息，经原告多次索要无果引起本案的诉讼。审理中，经双方进行核算，被告实欠原告借款本金15万元，原告只要求被告支付借款利息25000元，并对还款时间达成一致意见。原告自愿放弃其他借款利息的追索。本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具借条及原告为被告转账凭据为证，被告对此无异议，本院予以认定。审理中，经双方进行核算，被告实欠原告借款本金15万元及利息25000元，原、被告认可，本院予以认定。原告自愿放弃其他利息的追索，并对还款期限达成一致意见，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵超欠原告周宇峰借款本金150000元及利息25000元，合计175000元。被告赵超于2020年11月30日前偿还5000元，从2020年12月起至2022年4月止每月30日前偿还10000元。若被告赵超一期未按期履行，视为债务全部到期，原告周宇峰可向法院一并申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年十一月十二日书记员  翟劲松
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5590号 上诉人（原审原告、案外人）：董庆华，女，1981年10月24日生，汉族，住长春市宽城区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 法定代表人：胡瑄，行长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李靖涛，男，1979年10月18日生，汉族，现住长春市高新区。 上诉人董庆华与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行、李靖涛案外人执行异议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董庆华于2020年10月9日收到法院预交上诉费用通知书后，未根据通知书规定于2020年10月16日前在本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  张东宇 审判员  周翠翠 审判员  蒋振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王玉博
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2080号 申请执行人李橄，女，1989年05月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人刘涛，男，1984年06月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人李橄、刘涛与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2080号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保321号之一申请人：张皓，男，1986年7月19生日，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：冯航，男，1983年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人张皓诉被申请人冯航合伙纠纷一案中，申请人张皓于2020年11月2日向本院提出申请，请求保全被申请人冯航名下的位于宿迁市宿城区香榭里小区2幢楼205室房屋（保全价值40万元）。本院已经保全。被申请人冯航于2020年11月5日向本院缴纳40万元保证金并请求解除对其名下的位于宿迁市宿城区香榭里小区2幢楼205室房屋的查封。本院认为，被申请人冯航在足额缴纳40万元保全保证金后，可以对其房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯航名下的位于宿迁市宿城区香榭里小区2幢楼205室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二〇年十一月五日书记员  郭睿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6822号之一 原告：汉廷能源科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期48号地块（东安路西侧、裕安路北侧地块），统一社会信用代码91320214695535780H。 法定代表人：TANDANIELSZEHWA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，江苏锦程律师事务所实习律师。 被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区申江路8号，统一社会信用代码91320585676359187Q。 法定代表人：张伟明。 原告汉廷能源科技（无锡）有限公司与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉廷能源科技（无锡）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告汉廷能源科技（无锡）有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  包永明 二〇二〇年十一月十八日     法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7424号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系该公司职工。被告：张心灵，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告张心灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼，被告张心灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1160元，公摊费176元，二次加压电费149元，违约金126元，共计人民币1611元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照前期物业管理服务协议约定的物业服务费多层按建筑面积每平方米每月0.6元计收，公共能耗费用另计。被告房屋的建筑面积是89.41平方米，原告自愿按照87.87平方米计收物业服务费，被告每月应缴物业费52.7元，原告提供了物业管理服务而被告却从2018年11月至2020年8月共计22个月未缴纳物业服务费1160元和公摊费176元，未缴纳2018年1月至2019年11月二次加压电费149元，违约金126元，合计欠费1611元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令如上请求事项。被告张心灵均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“天佑·山水国际”小区的开发商璧山县天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“天佑·山水国际”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，以璧山县天佑房地产开发有限公司为甲方、逸臣物业公司为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业名称为天佑·山水国际，坐落位置在璧山县璧城街道璧青北路169号；合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，标准如下（按建筑面积计算）：（2）多层住宅：0.6元/月/平方米、公摊费8元/月/户，二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算）；合同第二十六条约定：本合同期限自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同第三十二条约定：甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。被告张心灵系重庆市璧山区璧城街道璧青北路****×××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为89.41平方米，为多层住宅。被告未缴纳2018年11月至2020年6月共计20个月的物业服务费1073元、公摊费160元，2018年1月至2019年11月共用水177吨，未缴纳二次加压电费150元。原告就被告欠缴的2018年11月至2020年6月的物业服务费、公摊费，2018年1月至2019年11月的二次加压电费进行了催收，被告张心灵仍未缴纳上述费用，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的户室详细信息、被告的身份证复印件、被告的用水记录表、EMS邮寄详情单1张、照片3张、招标备案通知书和中标通知书、前期物业服务合同、民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告逸臣物业公司与璧山县天佑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告张心灵系该小区的业主，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告张心灵具有约束力。合同签订后，原告逸臣物业公司履行了合同约定的义务，被告张心灵接受物业服务后，未按约定及时给付物业服务费等，应当承担相应民事责任。被告未缴纳2018年11月至2020年6月共计20个月的物业服务费1073元、公摊费160元，2018年1月至2019年11月的二次加压电费150元，原告自愿按照建筑面积87.87平方米计收物业服务费1054元，自愿收取二次加压电费149元属于自由处分自己的权利，本院予以支持。对于2020年7月至8月的物业服务费和公摊费，因原告未先行对被告进行催收，故本院不予支持。对于违约金，综合考虑被告张心灵拖欠物管费的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，结合《前期物业服务合同》第三十二条的约定，本院酌情主张40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张心灵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司2018年11月至2020年6月的物业服务费1054元、公摊费160元，2018年1月至2019年11月的二次加压电费149元，合计1363元；二、被告张心灵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金40元；三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张心灵负担（此款原告已垫付，限被告张心灵随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二〇年十一月二日书记员  李佳利
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4342号原告：王业太，男，1959年2月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市泰和铭城建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），统一社会信用代码91420112303702894G。法定代表人：陈科，该公司总经理。被告：中水电七局（武汉）建设有限公司，住，住所地武汉市汉**汉南大道**一社会信用代码91420117303788878C。法定代表人：但东，该公司总经理。原告王业太与被告武汉市泰和铭城建筑工程有限公司、被告中水电七局（武汉）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王业太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王业太撤回起诉处理。审判员  傅菁二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶康
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王啟珠，住青海省共和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万延国，男，汉族，住青海省西宁市。 再审申请人王啟珠因与被申请人万延国劳务合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王啟珠申请再审称，一、二审判决分配举证规则不当，适用法律错误，判决不公。一审时，王啟珠提供的《共和塔秀给排水工程安装协议》明确约定了王啟珠的施工范围、内容和价款，施工图纸及证人证言可以证明，王啟珠按照万延国的要求完成了部分施工。王啟珠在一审中的证据可以证实，双方存在施工关系，及完成部分施工的事实。一审查明的事实中对王啟珠组织人员完成部分万延国预留的管道孔进行修复、样板房部分管道安装及楼面排潮设施的安装，但未经万延国验收，也未进行核算。而王啟珠完成的部分工程，万延国理应根据合同进行验收核算，支付完成工程量的款项。但是，万延国作为发包方，具有强势地位，其故意拖延不予结算。在合同未解除的情况下，阻止王啟珠继续施工，以施工不合格为借口，将王啟珠赶出工地交由其他人进行施工。将王啟珠的劳动成果和投资，侵占而不支付相应的费用。这在目前建设工程施工中，是发包人惯用的损害实际施工人权益的方式。因为万延国的强势地位，拒不验收核算，导致王啟珠无法完成举证，损害王啟珠的合法利益。王啟珠认为，在实际施工人已经对基础法律关系的成立完成了证明责任后，对“欠付工程价款范围”的举证责任不应再遵循“谁主张谁举证”的原则，而应将举证责任倒置为由发包人承担举证责任。因为发包人掌握着结算金额和已付款的证据，此时发包人应当对结算金额和已付款金额承担举证责任。若发包人拒绝举证或举证不能，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十二条规定，人民法院可以认定实际施工人主张的内容为真实。因此，一审法院简单依据“谁主张谁举证”的原则，并不能有效查清案件事实，维护当事人正当权益。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，应当依法撤销改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。本案中，王啟珠要求万延国向其支付塔秀给、排水工程的工程款180394.27元由：人工工资28875元、两栋楼屋面排气、雨水滴漏施工费6475.5元、两栋楼屋面排潮施工费21585元、样板间3户下水安装施工费1358.78元、两栋楼厨房、卫生间内地漏、排水打孔施工费122100元构成。对此，王啟珠应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就上述主张承担举证责任。故，一、二审法院将举证责任分配王啟珠不属于适用法律错误。王啟珠虽称万延国故意拖延不予结算，并在合同未解除的情况下，阻止其施工，将其赶出工地交由其他人进行施工，导致王啟珠无法完成举证，损害王啟珠的合法利益，但无证据证明。另，王啟珠提出在实际施工人已经对基础法律关系的成立完成了证明责任后，应将举证责任倒置为由发包人承担举证责任，若发包人拒绝举证或举证不能，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十二条规定，人民法院可以认定实际施工人主张的内容为真实。经查，王啟珠曾在一审时请求法院调取万延国向王啟珠支付塔秀给排水工程款项的相关证据(如付款凭证、银行转账交易明细清单、收据单等)，但按照上述法律规定，王啟珠的申请理由是否成立，应当由人民法院审查，因其申请调取的证据对于其待证事实无关联，一审法院未予调取并无不当。 综上，王啟珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王啟珠的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7264号原告：武玮，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李阳，北京市东卫律师事务所律师。被告：辛风金，男，1988年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告武玮与被告辛风金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告武玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武玮撤回起诉处理。审判员 王 微二〇二〇年十一月十一日书记员 潘利朦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1553号之一 申请执行人：上杭县白砂镇邱国新养殖场，统一社会信用代码92350823MA2YN4CE9F，住所地上杭县白砂镇军桥村谢屋路**。 经营者：邱国新男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建汇川生物工程有限公司，统一社会信用代码91350100MA2XXNH28N，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融万达广场二期A1#写字楼26层09室。 法定代表人：兰生平，总经理。 申请执行人上杭县白砂镇邱国新养殖场与被执行人福建汇川生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人福建汇川生物工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县白砂镇邱国新养殖场于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为18万元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向福建汇川生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了福建汇川生物工程有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，未发现福建汇川生物工程有限公司有房屋、车辆、国土登记信息；划拨福建汇川生物工程有限公司银行存款4302.67元，已抵扣诉讼费、执行费；除此之外，福建汇川生物工程有限公司无其他可供执行财产，上杭县白砂镇邱国新养殖场也无法提供福建汇川生物工程有限公司有可供执行财产的线索。因福建汇川生物工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将福建汇川生物工程有限公司列为失信被执行人，并对福建汇川生物工程有限公司进行了限制高消费措施，上述案件执行情况、调查福建汇川生物工程有限公司的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过当面约谈告知上杭县白砂镇邱国新养殖场，上杭县白砂镇邱国新养殖场表示无意见，同意案件终止本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民监8号 监督机关：承德市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：承德好富春房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双滦区塞上江南住宅小区第******房。 法定代表人：魏国东，总经理。 二审被上诉人（一审原告）：魏国宏，女，1963年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二审上诉人承德好富春房地产开发有限公司与二审被上诉人魏国宏公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀08民终1648号民事判决，已经发生法律效力。 本案经合议庭评议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，承德好富春房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高            静
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1150号祁阳县卫生健康局、江陆林、廖芬本院执行的祁阳县卫生健康局申请江陆林等行政非诉案由一案，经被执行人江陆林、廖芬自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15581号之二 原告：王开慧，男，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。 被告：陈来权，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。 原告王开慧与被告陈来权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王开慧于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开慧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开慧撤诉。 案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计诉讼费16400元，由原告王开慧负担。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年十一月十日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初231号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被凤凰县公安局取保候审，2020年11月10日本院决定继续采取取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员梁宜勇、程权出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日凌晨1时许，被告人杨某某与朋友喻某在凤凰县××镇××停车场附近吃烧烤、喝酒。酒后，杨某某电话叫龙某接回城北的住处。龙某赶到后，杨某某想到第二天还要用车，便决定自行驾驶停在栗湾停车场内车牌号为湘ＵＢ××××的小型轿车返回住处。龙某予以制止未果，便驾驶摩托车跟在杨某某后面。杨某某驾驶车辆行驶至金坪路路段，车辆突然加速冲向路边的人行道，并撞到人行道上的树，导致车辆受损的交通事故。事故发生后，群众报警。民警赶到现场，将在现场等候的杨某某控制并带至凤凰县民族中医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为230.6053mg／100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过等书证；2、证人喻某、龙某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书；6、视听资料等证据证明。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年9月8日经凤凰县公安局交通管理大队认定，杨某某醉酒驾驶机动车，违反操作规范，导致交通事故，负事故全部责任。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故后，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴正先 人民陪审员  滕明芳 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理田一娇 书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2453号之六被执行人：汪汝祥，男，汉族，1973年11月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪汝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪汝祥在贵州省农村信用社联合社2299010001020102114886_1账户内存款人民币46042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1415号之一申请执行人：冯文民，男，1972年1月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：句容双赢自行车车业有限公司，住所地句容市。法定代表人：李纪顺,该单位负责人。被执行人：李纪顺，男，1982年6月25日生，汉族，住句容市。关于申请执行人冯文明与被执行人句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4978号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：一、被执行人句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺欠申请执行人冯文民运费50000元，此款两被执行人于2019年9月30日前给付申请执行人5000元，自2019年10月起至2020年12月止每月的30日前各给付3000元；二、案件受理费1158元，减半收取579元，由被执行人句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺负担（此款申请执行人已预交，被执行人句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺于2020年12月30日前将此款给付申请执行人）；三、如被赵贤荣句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺有一期未按期足额给付，则视为全部欠款到期，申请执行人可就欠款50000元及诉讼费扣除两被执行人已给付部分后一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年6月3日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月3日、10月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年6月16日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年10月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年10月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1956号申请执行人：周小霆，男，1964年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘玲，湖南国玮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏新军，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。周小霆与夏新军民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏新军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小霆于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月20日，本院向被执行人夏新军短信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人周小霆送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日发起总对总网络查控，查明被执行人夏新军名下的银行卡内无足额财产、无证券。益阳市公安局车辆管理所反馈其名下有车辆一台，但该车辆被另案查封，暂无法处置。向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人周小霆的委托代理人刘玲，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人夏新军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人的委托代理人刘玲，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘卫星
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执1068号之二 申请执行人：胡鹏瑞，男，1985年1月7日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。 申请执行人胡鹏瑞与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内余额人民币83130.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内存款人民币83130.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程燕燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保90号之二 解除保全申请人：王军，男，汉族，1962年6月6日生，住江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人：喻群英，女，汉族，1968年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人：王某，男，汉族，2016年1月29日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，住江西省南昌市西湖区，系王某母亲。 被申请人：贾云华，男，汉族，1986年5月9日生，住江西省高安市。 被申请人：南昌市非凡物流有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东安居小区**之间店面（第**），统一社会信用代码：91360111332980324W。 法定代表人：徐明，职务：总经理。 王军、喻群英、管某、王某与贾云华、南昌市非凡物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）赣0111执保90号民事裁定书、（2020）赣0111执保90号之一民事裁定书，查封担保人徐琳、胡国华所有的位于南昌市青云谱区，冻结被申请人贾云华、南昌市非凡物流有限公司银行存款578634.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。王军、喻群英、管某、王某于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王军、喻群英、管某、王某以被申请人已依法全部履行生效的判决为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除查封担保人徐琳、胡国华所有的位于南昌市青云谱区； 二、解除冻结被申请人贾云华、南昌市非凡物流有限公司银行存款578634.4元或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2441号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王伟娜其他案由中，本院对被保全人王伟娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初137号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人李碧洲，男，1990年9月24日出生，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月24日被霍州市公安局取保候审；2020年10月10日被霍州市人民检察院取保候审；2020年10月29日被本院取保候审。   霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人李碧洲犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银出庭支持公诉，被告人李碧洲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月7日凌晨5时许，被告人李碧洲和被害人董某及朋友李某1、师某等五人在霍州市玉泉饭店吃饭。饭后五人到李某1位于霍州市后湾桥的帝豪机车店内，被告人李碧洲和董某因几个月前唱歌付费一事发生争吵，后董某走到店铺门外，二人持续争吵，李碧洲从店铺茶几下拿出一把菜刀冲出店铺，将董某头部等部位砍伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，董某之损伤程度为轻伤二级。   2020年9月23日，被告人李碧洲主动到霍州市公安局投案，并自愿如实供述了自己的罪行。次日，被告人李碧洲与被害人董某达成调解协议，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人李碧洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李碧洲自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李碧洲系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李碧洲使用凶器伤害他人头部，酌情从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。   公诉机关认定上述事实的证据有1、物证：菜刀一把；2、书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明、打架纠纷调解书、谅解书、收条等；3、证人李某1、师某、李某2等人的证言；4、被害人董某的陈述；5、被告人李碧洲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、视听资料：现场监控视频光盘一张等。   被告人李碧洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李碧洲故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。公诉机关认为,被告人李碧洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；使用凶器故意伤害他人头部，酌情从重处罚；与被害人达成赔偿调解书并实际履行，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉意见本院予以采纳。霍州市司法局对被告人李碧洲的调查评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李碧洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡 军     二〇二〇年十一月六日   书记员 孙琪琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11142号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼地下**。法定代表人：金永，系该公司董事长。被告：刘兵，男，1977年5月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告华润物业（大连）有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告华润物业（大连）有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二〇年十一月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执恢206号申请执行人：蔡高华,男性,1949年9月5日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：吴春蓉,女性,1957年8月3日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2010)黔西民初字第645、646号民事调解书，2020年07月01日于受理蔡高华恢复申请执行吴春蓉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月10日通知被执行人吴春蓉核算本案未支付的执行款，经核算：截止到2020年11月10日，被执行人吴春蓉还欠申请执行人蔡高华借款本金人民币68800元、案件受理费380元，共计人民币69180元。本院依法冻结并扣划被执行人吴春蓉银行账户人民币9138.66元支付给申请执行人蔡高华，剩余执行款60041.34元从2020年11月起，每月提取被执行人吴春蓉工资收入1500元支付申请执行人蔡高华（直接支付到申请执行人蔡高华的银行账户中），直至执行款人民币60041.34元扣完为止，申请执行人蔡高华对上述金额认可，并同意此种偿还支付方式。本院认为，扣取工资时间过长，本案以终结执行结案，申请执行人同意终结程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢206号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6606号原告：王某，男，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：汪某，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市，经常居住地：辽宁省大连市中山区。本院受理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告汪某位于海城的房屋已经被拆除，早已离开海城的住所地，常年居住在大连市中山区2门栋302。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至大连市中山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告汪某的社会保险缴费证明载明已在大连市连续缴费一年半以上，应确定被告汪某在经常居住所地已满一年，被告汪某常年居住在大连市中山区2门栋302。故本案应当由大连市中山区人民法院管辖，被告汪某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至大连市中山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年十一月二日书记员 徐鑫淼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7586号原告：李升明，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：邹城市田黄镇凉水泉村村民委员会。地址：邹城市田黄镇凉水泉村。法定代表人：李忠诚，村支部书记。委托代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。本院在审理原告李升明诉被告邹城市田黄镇凉水泉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李升明撤回起诉。案件受理费396元，由原告李升明承担。审判员  张志浩二〇二〇年十一月二十一日法官助理李景福书记员张冠文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4976号之一原告：李吉兴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑兆红，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。原告李吉兴与被告郑兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李吉兴于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李吉兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉兴撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告李吉兴负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十一月三日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3109号申请执行人：封清，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：杨平原，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人封清与被执行人杨平原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨平原逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封清于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金520000元、律师服务费45000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨平原发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨平原未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人杨平原目前下落不明；未发现被执行人杨平原有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人杨平原尚欠申请执行人封清借款本金520000元、律师服务费45000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3109号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二日书记员 陈 倩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执541号之一申请执行人：吕江东，男，1985年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号XXX。被执行人：姜登苹，男，1987年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区，身份证号XXX。本院在执行申请执行人吕江东与被执行人姜登苹民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月11日、2020年8月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下银行仅有零星存款，对此本院暂不冻结、扣划；被执行人名下车牌号为鲁X**（车辆类型：M21，注册时间：2008年）嘉陵牌车辆一部、鲁X**（车辆类型：M21，注册时间：2008年）嘉陵牌车辆一部，因上述两辆车辆年代久远无变现价值，本院不予以查封，另有车牌号为鲁X**（注册时间：2016年）雅阁牌车辆一部；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中无登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录，被执行人姜登苹名下车牌号为鲁X**（注册时间：2016年）雅阁牌车辆一部，已被我院于2020年6月30日查封，因该车辆无法找到故无法启动评估拍卖程序。申请执行人尚有案款12000元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  胡 楠审判员  黄德光二〇二〇年十一月二日书记员  姜 玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7228号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被告：曾亚亚，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告曾亚亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告曾亚亚已主动交纳物业管理服务费为由，向本院申请撤回对被告曾亚亚的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 彭梦凌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执78号申请人:吴某某，男，汉族,无固定职业,住阿拉尔市。被执行人:朱某,男，汉族，无固定职业，住阿拉尔市科克库勒镇十团。本院在执行申请执行人吴某某和被执行人朱某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的16.983万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年1月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，车辆登记信息。2、2020年10月22日查询被执行人朱某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；3、2020年10月22日，查询被执行人朱某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记4、2020年10月22日，查询被执行人朱某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；5、2020年10月29日，查询被执行人朱某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；6、2020年10月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，车辆登记信息；7、被执行人朱某名下确无财产可供执行。综上所述，被执行人朱某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执78号案件的本次执行程序。申请执行人吴某某如发现被执行人朱某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年十一月三日书记员 帕孜力亚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2379号申请执行人：武海华，男，汉族，1969年9月20日出生，德州市德城区。被执行人：刘玉芹，女，汉族，1955年8月22日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人武海华与被执行人刘玉芹民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民再34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月11日、2020年9月25日、2020年11月15日本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人刘玉芹名下银行账户有少量零星存款，无车辆信息，名下互联网银行存款15.92元，有财产反馈信息表为证。申请执行人不主张对被执行人以上财产采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人刘玉芹名下无不动产登记信息和缴有住房公积金记录。2020年11月16日，本院执行人员前往被执行人刘玉芹住所进行调查，2019年11月16日，将被执行人刘玉芹采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本约谈笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民再34号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王身杰二〇二〇年十一月十六日书记员  田双颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1494号申请执行人兰可珍，女，1954年5月18日生，汉族，住开阳县。申请执行人喻孟贵，男，1979年5月6日生，汉族，住开阳县。被执行人杨昌辉，男，1973年4月21日生，汉族，住开阳县。被执行人余洋，男，1991年3月4日生，汉族，住开阳县。本院在执行兰可珍、喻孟贵与被执行人余洋、杨昌辉物权纠纷一案中，被执行人余洋、杨昌辉应给付案件款8669元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1494号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十一月十六日书记员 李远娇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执723号申请执行人：谢启华，女,生于1960年5月18日，汉族，住枣阳市。被执行人：陈武，男，生于1967年01月01日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3890号民事判决书，在执行申请执行人谢启华与被执行人陈武买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人谢启勇向本院申请强制执行，被告陈武欠原告谢启华工业盐款12000元，在本判决生效后十日内付清。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈武送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人陈武名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（4253元），本院于2020年10月29日将存款4253元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人陈武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人陈武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月十五日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2279号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 主要负责人：周土胜，行长。 委托代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被执行人：杨锦荣，男,1964年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：胡美仙，女,1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人杨锦荣、胡美仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初15022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法扣划了被执行人杨锦荣名下的银行存款6920.91元，该款项已支付申请执行人；依法扣划了被执行人胡美仙名下的银行存款6018.75元，该案款在扣除执行费50元后剩余5968.75元支付给申请执行人；本院于2019年12月17日依法轮候查封了被执行人杨锦荣名下位于××市××路××号××庄园××号[土地证号：国（20&tim**;×）易××××××0；房产证号：粤房地字证第××××××××××号]的房地产、位于××市地：××村（中兴），房：××村[土地证号：&tim**;×市（集）××××××；房产证号：**××××、02××××、02××××、02××××、02××××、02××××]的房地产产权份额；查封了被执行人胡美仙名下位于××市××大道××号××园××卡[土地证号：国（20&tim**;×）易2×××××5；房产证号：粤房地字证第02××××××××号]的房地产、位于××市××大道××号××园××卡[土地证号：国（20&tim**;×）易2×××××6；房产证号：粤房地字证第02××××××××号]的房地产、位于××市××区××××区××地下车库××号车位[土地证号：国（20&tim**;×）易2××0××；房产证号：Ｃ4××××]的房地产、位于××市××区××小区××地下车库××号[土地证号：国（20&tim**;×）易2××××5；房产证号：Ｃ4××××]的房地产；查封了被执行人杨锦荣、胡美仙名下位于××市××区××小区××××路××房[土地证号：国（20&tim**;×）易2×××××；房产证号：Ｃ6××××、Ｃ1××××]的房地产（查封期限至2022年12月16日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请）。因上述被执行人名下的房地产本案为轮候查封，暂不能处理。另本院依法查封了被执行人杨锦荣名下位于××市××区××花园××房的房地产，并于2020年8月10日在淘宝网络司法拍卖平台上对该房地产进行拍卖，拍卖得款6009640元，本案申请执行人分配得款3792911.34元。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢佩秋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2473号申请执行人：龙文芹，女，1968年9月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：株洲市轴承制造有限公司。住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。法定代表人：吴忠。申请执行人龙文芹与被执行人株洲市轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保334号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：加沙尔·卡力比亚提，男，1993年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人加沙尔·卡力比亚提名下存款3988元采取保全措施。同时提供由中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担3988元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人加沙尔·卡力比亚提名下银行存款3988元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费60元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员  张 昊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国志，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：王明刚(被上诉人儿子)，男，1980年5月22日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。原审被告：刘金华，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住朝阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人杨亚梅、被上诉人王国志的委托诉讼代理人王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月3日15时30分，刘金华驾驶辽Ｎ×××**号东风雪铁龙牌轿车沿路由南向北行驶至喀左县东哨乡东台子村老郭家林场外路段处时，因操作不当与相对方向王国志驾驶的辽Ｎ×××**号豪剑牌二轮摩托车相撞，致王国志受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，刘金华承担事故的主要责任，王国志承担事故的次要责任。原告王国志受伤后在喀左县中心医院住院治疗12天，诊断为面部挫裂伤，小腿多处开放向骨折等。一级护理3天，二级护理9天，共计支付医药费用15085.49元，交通费500元。2020年6月11日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王国志面部多发挫裂伤，面部瘢痕形成，累计长度达10CM以上，属于十级伤残。原告支付鉴定费用1000元。王国志为个体工商户，经营喀左县羊角沟镇思淼葡萄采摘园。王国志驾驶的摩托车保险公司核损为1,500元，原告认可此数额。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和50万商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘金华应当承担事故的主要责任(70%)，原告王国志应当承担事故次要责任(30%)。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告刘金华负责赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度批发零售业在岗职工平均工资计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金。综上，原告王国志合理的损失为医药费15,085.49元，护理费2,166.04元(52,707元-365天×15天)，误工费39,414.87元(57,089元-365天×252天)，伙食补助费600元(12天×50元)，交通费500元，残疾赔偿金元44,551.50元(29,701元×15年×10%)，鉴定费1,000元，财产损失1,500元，精神抚慰金8,910.30元(29,701元×3年×10%)，合计113,728.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告王国志各项费用合计111,722.55元(107,042.71+4,679.84元)，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取1,267元，邮寄费50元合计1,317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在案涉交通事故发生后实际住院期间为12天，出院后医嘱休息时间也分别为两周和一周，而一审法院确将误工期限计算至定残前一日，违反了法律规定，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王国志答辩称服从原审判决。原审被告刘金华未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、营业执照、保险单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案双方当事人对案涉交通事故的基本事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人王国志的误工期限如何计算问题。被上诉人王国志在案涉交通事故发生后因身体受到伤害住院治疗，其住院病历显示王国志诊断为：面部挫裂伤、小腿多处开放性伤口、颅脑损伤、右肩部软组织伤、右踝关节软组织伤等。出院时为病情好转，医嘱出院后注意休息，病情随诊。根据被上诉人的实际病情，其因本次交通事故导致腿部受伤，踝关节受损未能恢复等原因，致使被上诉人一直处于不能劳动状态，确实存在误工损失，原审法院依据法律规定确定被上诉人的误工期限至定残前一日，既有事实依据，又有法律依据，判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  高蕊琦