wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1223号申请执行人：管蓉，女，1992年4月15日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：邵国强，男，1985年4月13日出生，汉族，住济南市官扎营新区。本院在执行申请执行人管蓉与被执行人邵国强民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2751号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款14006.94元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十三日法官助理孙人亮书记员陈钰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书                        (2019)兵0901民初1039号   原告:周小兵,男，汉族，1969年2月26日出生，务工人员，住第九师。   委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。   被告：唐刚，男，汉族，1969年2月3日出生，职业不详，住址不详。   被告：新疆绿翔建设工程集团有限公司。住所地：第九师建安路。   法定代表人：梁芷荣，该公司经理。   被告：张丰沛，男，汉族，1975年6月28日出生，个体，住址不详。   原告周小兵诉被告唐刚、新疆绿翔建设工程集团有限公司、张丰沛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工程款325 376元、利息78 090元，合计403 466元；2.判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告新疆绿翔建设工程集团有限公司承包一六五团风雨活动室工程，被告张丰沛为项目经理，实际施工人为唐刚；唐刚将楼房外墙保温工程转包于原告，工程竣工后，被告唐刚向原告出具一份欠条，载明欠工程款1 325 376元，后被告支付1 000 000元，尚欠325 376元经原告多次催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为：原告周小兵无法提供唐刚、张丰沛的住所详址。后经法院释明，原告仍未能在指定期间提供其地址信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供唐刚、张丰沛的详址住所，视为原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告周小兵的起诉。   案件受理费3 676元,全额退还给原告周小兵。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审判员格 日 勒     二Ｏ二Ｏ年十一月十日                                  书记员  巴格达尔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1949号 申请执行人张某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1941号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息13200元（以200000元借款本金计算，月利率为18‰，从2019年4月15日至2019年8月5日止）；以及借款本金191000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2019年8月6日起至实际清偿之日止）。诉讼费由申请执行人偿还被执行人2110元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解由被执行人王某某履行80000元案件款（已履行），剩余案件款及诉讼费申请执行人张某某自愿放弃执行，执行费1100元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初126号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人李某，曾用名李嵘辉，别名小佳，男，1994年9月29日出生，苗族，初中文化，无业，贵州惠水县人，现住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被惠水县公安局取保候审，2020年11月3日被惠水县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日19时许，被告人李某与朋友王某1在王某1位于惠水县家中喝酒，期间王某1接到朋友龙某的电话，说他在惠水县与学生发生纠纷，叫王某1过去帮着处理，王某1接到电话后，被告人李某便驾驶一辆棕色福迪越野轿车（车牌贵Ｊ×××**）带着王某1从王某1家赶到惠水XXXX学校门口（惠水段上马司路口8公里300米）处与龙某见面，被告人李某等人在进入学校后被接到报警赶来的处警民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，便将李某移交给惠水县交警大队处理，经对李某使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶,随后民警将李某带至惠水县涟江医院抽血,并于2020年9月29日将李某的血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定,李某送检血液中检出酒精成分,其乙醇含量为134.98ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。另查明，1、被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人李某机动车驾驶证准驾车型为E；3、被告人李某在审理过程中，主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、龙某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书、转警处理经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血经过、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、罚金收据、社会调查评估意见书、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人李某系自首，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人李某无证驾驶机动车，应从重处罚；3、被告人李某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年十一月十三日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初155号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人乔源吉，男，1985年11月29日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月27日被万全区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人乔源吉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人乔源吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人乔源吉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色中华牌小轿车回家，当车辆行驶至万全区工业街爱民路万友小区路口时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人乔源吉血液中乙醇含量为100.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人乔源吉对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人乔源吉在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、办案说明，被告人乔源吉在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书、情况说明，被告人乔源吉自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔源吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人乔源吉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人乔源吉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  张 会 人民陪审员  田雪娇 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1761号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄威，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，系该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。被告：曹本龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告曹本龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取258元(原告已预交)，由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马宝华二〇二〇年十一月十三日书记员  李卫华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初344号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1980年1月6日出生于河南省商丘市夏邑县，初中文化，个体，住石河子市,户籍所在地：河南省商丘市夏邑县。2020年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、检察官助理骆韦康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日17时许，被告人李某酒后驾驶新ＣＤ××××号“本田”牌小型普通客车在北泉镇园一路与他人发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为109毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人陈某、周某的证言；被告人李某的供述与辩解；酒精呼气检测单；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；司法鉴定委托书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；关于对李某血液酒精含量检验鉴定给与说明的函；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证与行政处罚决定书；视听资料；身份信息；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精109毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  安江勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 娜 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13099号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：董明亮，男，1962年11月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告董明亮物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1426号之三被执行人：李强，男，汉族，1979年06月10日生，住东营市垦利区。关于申请执行人与被执行人李强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人李强在16×××88账户内余额人民币64860.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币64860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月三日书记员  刘 宁
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异113号申请人（被执行人）：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路**。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。申请执行人:庹秀珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人庹秀珍与被执行人郧西环宇房地产开发有限公司（以下简称：环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案中，环宇公司对湖北省郧西县人民法院（以下简称：郧西法院）执行十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决书不服，提出异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。环宇公司称：请求法院对十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决书不予执行。事实与理由：1.十堰仲裁委员会仲裁庭的组成和仲裁程序严重违法。环宇公司先收到十堰仲裁委员送达的《仲裁庭组成选定书》和《仲裁员选定书》，并且已经确定仲裁庭的组成形式和仲裁员的选择方法后，才收到十堰仲裁委员送达的仲裁规定、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书等。故，环宇公司在不知道仲裁规则和仲裁员名单的情况下选择了仲裁员。另外，十堰仲裁委员在尚未完成案件受理程序前，让环宇公司选定仲裁员，程序严重违法。所送达的仲裁规则等材料，是由公司员工张勇签收，仲裁员的选定书也是员工张勇所选定的，环宇公司并没有授权张勇签署法院送达的文书，其行为不能代表环宇公司。2.十堰仲裁委员会支持申请执行人关于逾期办证的违约金、并擅自增加违约金的数额明显错误，申请执行人主张该债权早已超过诉讼时效。本院查明，申请执行人庹秀珍与环宇公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决书发生法律效力后。申请执行人庹秀珍于2020年7月29日向本院申请执行。因被执行人的住所地位于湖北省××县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂03执226号执行裁定书，裁定：庹秀珍申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决书一案由郧西法院执行。郧西法院于2020年9月14日立案后，于2020年9月24日作出（2020）鄂0322执904号执行通知书，责令环宇公司履行付款义务。再查明，申请执行人庹秀珍与环宇公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决查明,“申请人、被申请人在规定时间内未选定一致仲裁员。根据《仲裁规则》的规定，本会副主任王祥生根据主任授权指定李世军为本案仲裁员，组成独任仲裁庭，适用简易程序审理本案。仲裁庭于2019年11月29日下午不公开开庭审理了本案，申请人、被申请人的委托代理人到庭参加庭审……”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被执行人申请不予执行仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决有下列情形：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，环宇公司认为十堰仲裁委员会违法法定程序，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条对于应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形有明确的规定，即“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中环宇公司所主张的十堰仲裁委员会违法法定程序不符合上述规定，本院不予支持。关于环宇公司称，十堰仲裁委员会支持申请执行人关于逾期办证的违约金、并擅自增加违约金的数额明显错误的问题，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的情形。故环宇公司请求不予执行十堰仲裁委员会作出（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人郧西环宇房地产开发有限公司不予执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第010号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十一月十一日书记员 陈巧芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢484号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：胡铁翼，男，汉族，1962年6月10日生，住所，住所地大连市沙河口区div>本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被申请执行人胡铁翼借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还贷款本金606332.53元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年3月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年3月9日对被执行人胡铁翼采取了限制高消费措施，并将被执行人胡铁翼列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人胡铁翼名下的保险、工商登记、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人胡铁翼名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请，我院已拍卖被执行人胡铁翼名下房产，成交价格681200元，但不足以覆盖债权。通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9671号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：韦文建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦文建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0811刑初153号之一公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1980年2月26日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。被告人陈某，男，1985年4月7日出生，黎族，住海南省白沙县，户籍登记地海南白沙黎族自治县。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人孙方杰，山东德衡律师事务所律师。被告人韦某，女，1979年4月26日出生，黎族，小学文化，住海南省白沙黎族自治县。2019年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。被告人黄某，男，1974年1月4日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。被告人韦某1，女，1981年7月11日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张乐，山东德衡律师事务所律师。被告人韦某2，女，1992年3月5日出生，黎族，住海南省白沙县，户籍登记地海南省白沙黎族自治县。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告人韦某3，女，1974年4月9日出生，黎族，住海南省白沙县黎族自治县。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人何小红，山东德衡律师事务所律师。被告人韦某4，曾用名韦某6，女，1981年10月13日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人李尚文，山东德衡律师事务所律师。被告人阮某，女，1989年9月18日出生，汉族，住海南省白沙县，户籍登记地海南省文昌市。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张笑林，山东德衡律师事务所律师。本院于2020年5月11日以（2020）鲁0811刑初153号刑事裁定，对济宁市任城区人民检察院起诉的被告人黄某、陈某、韦某1、韦某2、韦某3、阮某、韦某4、韦某5、李某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  田同庆人民陪审员  董成效人民陪审员  鲁三英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李淑会
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1363号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人欧向东，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6333号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人欧向东在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金56822.2元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年6月25日，逾期利息976.26元，逾期罚息57.09元；2019年6月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人欧向东在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为62145.55元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
湖南省江永县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1125执恢116号 申请执行人：曾照辉，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：高山，男，1970年1月15日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 本院执行的申请执行人曾照辉与被执行人高山合伙协议纠纷一案，被执行人高山于2020年11月19日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第371号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1194号申请执行人：秦严杰，男，1982年4月16日生，汉族，靖江市。被执行人：朱元超，男，1956年6月13日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：钱桂芳，女，1957年8月18日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：朱连锋，男，1980年5月19日生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人秦严杰与被执行人朱元超、朱连锋、钱桂芳为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1194号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十八日书记员 仇 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终139号上诉人（原审被告）朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人徐河新，局长。委托代理人顾永云，该局综合大队副大队长。委托代理人孙明浩，该局治安大队民警。被上诉人（原审原告）孙兆辉，男，1964年7月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原审第三人刘力军，男，1977年12月17日出生，汉族，出租车司机，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳市公安局南塔分局（以下简称南塔分局）因与被上诉人孙兆辉治安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南塔分局的委托代理人顾永云、孙明浩，被上诉人孙兆辉，原审第三人刘力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年11月10日11时许，原告孙兆辉骑电动车行至朝阳市××大街××小区东门前马路上时，因认为第三人刘力军开出租车从其身边驶过时将水溅到其身上，当刘力军在南大街××马烧烤店东侧马路停车之际，原告孙兆辉骑车挡住第三人驾驶的出租车，其后打开副驾驶车门，探身车内拽刘力军。第三人刘力军下车后报警，并于当日至朝阳市第二医院就诊，门诊诊断证明书记载：头部外伤、颈部外伤、右肩部外伤、右肘外伤。被告南塔分局接第三人报警后至现场，经立案调查，于2019年11月22日作出朝公南（治）行罚决字[2019]225号行政处罚决定书,认定2019年11月10日11时许，孙兆辉在朝阳市××××马烧烤店东侧马路上，因出租车司机刘力军开车时将水溅到其身上，引起孙兆辉的不满，其趁刘力军停车之际，打开刘力军出租车副驾驶车门对刘力军进行厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予孙兆辉罚款二百元的行政处罚。该处罚决定执行后，原告不服诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告南塔分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该法条系对殴打或者故意伤害他人的违法行为作出处罚的法律依据。一般来说，认定殴打或者故意伤害他人，应具备三个要件：即行为人实施了伤害行为，受害人有被伤害的结果，并且伤害行为与伤害结果存在因果关系。本案中，被告南塔分局认定原告孙兆辉打开出租车副驾驶车门对刘力军进行厮打，其提交的主要证据是原告、第三人的询问笔录、证人王某的询问笔录、现场监控录像及第三人的就诊病历、诊断书。分析上述证据，原告及第三人的陈述均对原告孙兆辉骑车挡住第三人刘力军驾驶的出租车，打开副驾驶车门，探身车内去拽刘力军的事实予以认可，但对厮打行为，双方各执一词，原告否认厮打第三人，而第三人陈述原告用拳头打他右脸两下；证人王某的询问笔录仅证明看见双方发生争吵未见打架；现场监控录像显示原告打开副驾驶车门，探身车内，但其在车内举动不能显示。上述证据能够确认原告孙兆辉骑车挡住第三人刘力军驾驶的出租车，其后打开副驾驶车门，探身车内拽刘力军的行为存在，但是否存在原告厮打第三人的行为，除第三人陈述外，并未有其他有效证据予以证明，现有证据达不到优势证明标准，该事实不能确认。虽第三人提交的诊断书有其头部外伤等记载，但对第三人诊断的伤情与原告实施的行为之间存在因果关系亦未有充分证据予以证明。综上，被告基于上述证据认定原告孙兆辉打开出租车副驾驶车门对第三人刘力军进行厮打的主要证据不足，原告提交的照片也不足以证明其未实施厮打第三人的行为。故，被告南塔分局作出的处罚决定属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告朝阳市公安局南塔分局于2019年11月22日作出的朝公南（治）行罚决字[2019]225号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告朝阳市公安局南塔分局负担。上诉人南塔分局上诉称，我单位作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据与证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，处罚程序合法，处罚适当。原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法作出裁判。被上诉人孙兆辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人刘力军述称，我的意见与南塔分局意见一致。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：南塔分局作出的治安处罚决定认定事实是否清楚，量罚是否适当。本案中，孙兆辉及刘力军的陈述均对孙兆辉骑车挡住刘力军驾驶的出租车，打开副驾驶车门，探身车内去拽刘力军的事实予以认可，但对厮打行为双方各执一词，孙兆辉否认厮打刘力军，而刘力军陈述孙兆辉用拳头打他右脸两下；证人王某仅证明双方发生争吵未见打架；现场监控录像显示孙兆辉打开副驾驶车门，探身车内，但其在车内举动不能显示。因此，未有其他有效证据证明孙兆辉有厮打刘力军的行为，现有证据达不到优势证明标准，因此该事实不能确认。本案发生在2019年11月10日11时许，南塔分局出警，孙兆辉与刘力军去南塔分局接受调查处理，未有证据证明刘力军存在外伤，2019年11月10日15时30分刘力军到医院急诊就诊，诊断为头部外伤、劲部外伤、右肩部外伤、右肘外伤。刘力军提交的诊断书诊断的伤情不能证明与孙兆辉实施的行为之间存在因果关系。孙兆辉称本案的起因是刘力军驾驶出租车溅身上水而引起，南塔分局应查清事实后作出适当的行政行为。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，南塔分局作出的治安处罚决定认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人朝阳市公安局南塔分局负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年十一月九日书记员  李 雪（法官助理代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9691号原告：邓某，住烟台市芝罘区。被告：黄某，住烟台市芝罘区。原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十一月十二日书记员 付宇（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1439号 申请执行人：北京容天汇海科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**202。 法定代表人：刘志扬。 被执行人：武汉海能通电子技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路以南佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城******。 法定代表人：黄利平。 申请执行人北京容天汇海科技有限公司与被执行人武汉海能通电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2852民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 攀
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3006号申请人：朱某被执行人：李某被执行人：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽中县沈阳综合保税区保税路**。法定代表人：李玉华，系该公司总经理。朱某诉李某、沈阳都市海鲜食品有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月27日作出（2019）辽0106民初4588号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人李某、沈阳都市海鲜食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人借款本金X元及利息，借款本金X元及利息，借款本金X元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费X元，案件受理费X元并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结并扣划被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司X元；2、保全查封李某在沈阳锐鼎隆贸易有限公司出资额105万的股权；3、查封被执行人李某名下车牌号为辽Ａ×××**的车辆；4、轮候预查封被执行人李某、黄仲哲名下位于沈阳经济技术开发区的房产；5、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；6、查询无房产、无车辆；7、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；8、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月十七日书记员 李弘雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10010号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：季回力，男，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告季回力买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告季回力偿还原告皮料款人民币250000元整及支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买皮革，2016年3月1日，双方经结算，被告欠原告皮料款250000元，并由被告以“伟立”在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季回力在本判决生效之日起十日内支付原告蔡金昌货款250000元及自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告季回力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  赵佳宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7493号原告：天津空港商贸中心开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场6-201。法定代表人：贾维忠，董事长。被告：冯玉桐，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津空港商贸中心开发有限公司与被告冯玉桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津空港商贸中心开发有限公司撤回起诉处理。审判员  卢玉岭二〇二〇年十一月十七日书记员  芦思霖附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保222号 关于申请人抚松县北药人参种植有限公司与被申请人王振宇租赁合同纠纷保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1758号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月04日立案申请执行。 在执行过程中，本院对王振宇所有的位于黑龙江省尚志市帽儿山林场的西洋参（面积4.6公顷）进行查封。查封价值为140万元，查封期限为二年；对王维利名下的存单（户名王维利，开户行：中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，账户：079150011********，金额20万元）予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1758号民事裁定书确定的内容已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）吉0621民初1758号民事裁定书确定的内容已实施完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4103号原告：刘淑红，女，1971年出生，汉族，无职业，现住东港市新城区。原告：邹军发，男，1970年出生，满族，无职业，现住东港市新城区。委托诉讼代理人：刘淑红，即原告刘淑红。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：杜品海，经理。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。本院在审理原告邹军发、刘淑红与被告辽宁广纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹军发、刘淑红撤回对被告辽宁广纳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，二原告已预交，由二原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王翠娇
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执恢707号 申请执行人：鲁传涛 被执行人：浦水妹、尤建良 鲁传涛申请执行浦水妹、尤建良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111250元。经法院督促，保证人尤某私下和申请执行人鲁传涛达成和解并已经履行完毕了。至此，鲁传涛向本院申请执行的（2017）苏0114民初6514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1845号 原告：郭路平，男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘志辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 郭路平与刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郭路平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭路平撤诉。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，诉讼保全费140元由原告郭路平负担。 审判长  梁翠娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯彩云 ——
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2013号之三 原告（反诉被告）：严国应，男，1976年12月19日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：磨初诗，男，1964年1月1日出生，汉族，住广西省宾阳县， 委托代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）严国应与被告（反诉原告）磨初诗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严国应与被告（反诉原告）磨初诗均向本院申请撤诉，原告（反诉被告）严国应在申请撤诉的同时变更诉讼请求，要求被告（反诉原告）磨初诗支付货款50万元变更为要求被告（反诉原告）磨初诗支付货款10万元，理由为：另案已认定被告（反诉原告）磨初诗代替原告（反诉被告）严国应支付了出厂费用（货款）40万元。 本院认为，原告（反诉被告）严国应在起诉时，被告（反诉原告）在货物出厂时已支付了诉争货款40万元，原告（反诉被告）对此事实亦应知情，只是在另案中，原告(反诉被告)严国应与案外人丁应良的买卖合同纠纷案审结后，原告（反诉被告）严国应才予以认可，故原告（反诉被告）变更诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）严国应撤诉。 二、准许被告（反诉原告）磨初诗撤回反诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告（反诉被告）严国应负担，反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）磨初诗负担。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陶 静
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初868号 原告：石道军，男，1974年8月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：韩思宇，男，1994年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：高晓蕤，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：何昌，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告石道军与被告韩思宇、高晓蕤、何昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石道军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石道军以已与被告韩思宇、高晓蕤、何昌达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石道军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石道军负担。 审判员  李平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初20499号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊安华，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐必强与被告樊安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐必强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐必强撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱小辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再99号再审申请人（一审原告）：郭磊，男，1985年10月9日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京宝祥居物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路**东七条**。法定代表人：郑国彬。被申请人（一审被告）：大兴区西红门镇第肆村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇第四肆村。负责人：李桂明，村主任。一审原告：张丽，女，1983年10月24日出生。再审申请人郭磊因与被申请人北京宝祥居物业管理有限公司（以下简称宝祥居公司）、大兴区西红门镇第肆村村民委员会（以下简称肆村村委会）、一审原告张丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9149号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月9日作出（2020）京02民申224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人郭磊之委托诉讼代理人陈磊、被申请人肆村村委会之负责人李桂明到庭参加诉讼。经本院公告，宝祥居公司未到庭应诉，经本院合法传唤，张丽未到庭应诉。本案现已审理终结。郭磊申请再审称，1．请求撤销一审判决；2．改判支持郭磊一审的全部诉求。事实及理由：1．一审法院认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。涉案租赁合同无效，合同无效的过错责任完全在宝祥居公司和肆村村委会，郭磊及郭磊父亲秦某并无过错。宝祥居公司从肆村村委会处租赁土地，在涉案土地上大量建房并对外出租，肆村村委会应承担连带责任。一审法院只判决返还剩余房租，对秦某死亡的巨大损失、对屋内装修被毁的损失、对财产被毁的损失并未判决赔偿，且未考虑秦某死亡后宝祥居公司、肆村村委会在拆房时没有通知郭磊，进而使损失进一步扩大；2．一审法院审判程序违法，剥夺了当事人辩论的权利。肆村村委会辩称，肆村村委会未参与拆除房屋，对秦某的死亡并不知情。本院再审认为，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9149号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年十一月十六日法官助理  王文庆书 记 员  许天卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2798号之二 原告：谢家英，女，1956年8月11日出生，汉族，户籍地:湖南省郴州市北湖区郴江镇，现住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇板桥村。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 被告：李机旻，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区城东路。 被告：段雯玉，女，1973年4月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区城东路。 被告：郴州浩伦生化助剂有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村刘家**。 法定代表人：李机旻,系该公司董事长。 被告：湖南佳伦生物科技有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心**。 法定代表人：郭娜婕,系该公司董事长。 原告谢家英诉被告李机旻、段雯玉、郴州浩伦生化助剂有限公司、湖南佳伦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告谢家英于同年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告谢家英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢家英撤诉。 本案案件受理费9987.50元，减半收取4993.75元，财产保全费3620元，合计收取8613.75元，由原告谢家英负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2106号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**。 法定代表人：张宽雪。 被告：陆光明，男，1983年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山星城物业管理有限公司诉被告陆光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告舟山星城物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出申请要求撤回对被告陆光明的起诉。 本院认为，舟山星城物业管理有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山星城物业管理有限公司撤回对陆光明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1411号侯红学、侯福禄：关于侯红学院申请执行侯福禄民间借贷纠纷一案，执行标的为17600元，经本院立案执行，被执行人主动履行义务，申请执行人出具收条，下余利息放弃，本案全清，至此，（2020）豫0781民初2224号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢53号申请执行人：向友峰，男，1978年6月12日生，汉族，荆门市人。被执行人：汤祖兵，男，1968年11月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：肖家虎，男，1972年5月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人向友峰与被执行人汤祖兵、肖家虎民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人向友峰偿还借款本金10万元；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费1150元、执行费1400元，但二被执行人至今未履行义务。本院于2019年10月17日作出（2019）鄂0804执65号之一执行裁定书，查封了被执行人汤祖兵所有的位于荆门市掇刀团林铺镇石堰村九组X#X单元XXX、XXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤祖兵所有的位于荆门市掇刀团林铺镇石堰村九组X#X单元XXX、XXX号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月五日书记员  云杨洋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7054号 原告：曹节元，男，1970年3月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：曹成超，男，1969年10月24日出生，汉族，住涡阳县。 原告曹节元与被告曹成超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曹节元于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹节元撤诉。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晓峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3168号杨庆议：申请执行人杨庆议与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人杨庆议自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1580号申请执行人：常小英，女，1953年7月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人：范义君，男，1949年11月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人：范明霞，女，1978年11月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人：范煜，女，2003年9月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐卫江，男，1972年7月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人常小英、范义君、范明霞、范煜与徐卫江为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1282民初6066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常小英、范义君、范明霞、范煜因交通事故致范明死亡造成的损失1415872.39元，由徐卫江赔偿1295963元。案件受理费3909.5元、保全费5000元，合计8909.5元，由徐卫江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常小英、范义君、范明霞、范煜向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院分别于2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月1日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月十一日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2294号申请保全人：赵智斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住泰安市××号。被保全人：杨波，男，1972年10月28日出生，汉族，住肥城市××××街居委会**。被保全人：周忠波，男，汉族，1979年3月9日出生，汉族，住，住肥城市石横镇××楼××单元××室/div>本院在保全申请保全人赵智斌与被保全人杨波、周忠波买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨波、周忠波银行存款89732元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十六日书记员  彭霄
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2286号原告：宣恩县恒程物业管理有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘芳，女，生于1985年2月4日，土家族，户籍地宣恩县，现住宣恩县。被告：侯建民,曾用名黄保林，男，生于1978年9月20日，苗族，户籍地宣恩县，现住宣恩县。被告：侯靖，女，生于1976年7月4日，汉族，户籍地宣恩县，现住广东省深圳市福田区。原告宣恩县恒程物业管理有限公司诉被告刘芳、侯建民、侯靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告宣恩县恒程物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告刘芳、侯建民、侯靖的起诉。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县恒程物业管理有限公司撤回对被告刘芳、侯建民、侯靖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限公司承担。审判员 何 威二〇二〇年十一月十日书记员 罗小敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3012号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：简子英，女，1935年11月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告简子英、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7495号原告：常宝瑞，男，1971年5月25日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任兆峰，男，系原告单位推荐的人员。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，职务董事长。委托诉讼代理人：许雷，男，该公司职员。原告常宝瑞与被告中铁十八局集团（以下简称“十八局集团”）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告常宝瑞的委托诉讼代理人任兆峰，被告十八局集团的诉讼代理人许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝瑞向本院提出诉讼请求：1、判令十八局集团支付出渣车租赁费495110.75元，利息109914.5元，合计605025.2元。以上欠款利息截止到2019年7月，按贷款利率6%计算，2019年8月至判决生效前利息另计；2、本案诉讼费用由十八局集团承担。事实与理由：2014年10月18日，常宝瑞与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部签订了《出渣车租赁合同》，十八局集团租赁常宝瑞翻斗车三台，用于运输洞渣至十八局集团工程结束。2015年10月底，该工程结束，并办理了结算，十八局集团出具《证明》，常宝瑞按合同要求开具了发票，三南铁路项目部也已挂账，目前尚欠495110.75元未付。以上合同的甲方为中铁十八局集团有限公司有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部，该路桥公司是十八局集团之分公司，经查询该公司已于2016年注销。根据《公司法》第十四条之规定:“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故十八局集团为适格的被告。常宝瑞多次讨要租赁费，十八局集团以各种理由不予给付。故常宝瑞呈讼。十八局集团答辩称：1、常宝瑞作为本案原告不适格。2019年3月29日案外人任兆峰在河北省涿州市人民法院起诉的，案号为（2019）冀0681民初1789号合同纠纷民事裁定书，以及2019年6月3日任兆峰在天津市津南区人民法院起诉的，案号为（2019）冀0112民初6071号民事裁定书中显示：“2016年12月10日常宝瑞将其在三南项目的所有债权债务全部转让给任兆峰二同时任兆峰分别向涿州市人民法院、天津市津南区人民法院提交合同编号：3-SHBZ-2014-三南铁路-0-006的《债权债务转让协议》。该协议签订后任兆峰为债权债务权利义务承受人，因此原告常宝瑞在本案作为原告不适格；2、常宝瑞诉请超过诉讼时效。常宝瑞出示的合同签订时间为2014年10月18日，根据常宝瑞起诉状描述2015年10月底工程结束、办理结算出具证明，即使十八局集团能够作为适格被告主体身份，至2018年10月按照民法总则规定3年诉讼时效期满。现常宝瑞诉讼时效期间已经过，十八局集团不应向常宝瑞支付租赁费；3、即使应当由十八局集团承担付款责任，常宝瑞应证明已经完全履行出租义务和已经达到付款条件的证明责任。常宝瑞仅提供增值税发票，不能证明其按质保量完成合同义务。也未提供结算单据，不能证明双方进行过对账结算和被告欠付其租赁费；4、常宝瑞诉请利息无计算方式，无事实和法律依据。本院经审理认定的事实如下：2014年10月18日，常宝瑞与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部签订了《出渣车租赁合同》，十八局集团租赁常宝瑞翻斗车三台，用于运输洞渣至十八局集团工程结束。2015年10月底，该工程结束，并办理了结算，十八局集团出具《证明》，常宝瑞按合同要求开具了发票，三南铁路项目部也已挂账，目前尚欠495110.75元未付。以上合同的甲方为中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部，该路桥公司是十八局集团之分公司。对于常宝瑞所称的事实有常宝瑞提供的2014年10月18日《出渣车租赁合同》、2015年11月2日开发票的《证明》、2016年4月12日由十八局三南铁路项目部出具的开票证明、2016年4月18日代开发票及完税证明、中铁十八局三公司项目辅助余额明细账及由十八局集团提供的人民法院裁定书两份、中铁十八局三公司企业信息一份及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。十八局集团应按约定如期足额支付租金，现其未按期支付租金，显属违约，应依据双方约定向常宝瑞支付租金。十八局集团抗辩所称常宝瑞不是适格原告，依合同8.1约定，常宝瑞不得转移本合同项下任何权利与义务，由于债权债务转让协议未得到十八局集团或中铁十八局三公司的认可，故十八局集团应向常宝瑞支付租金。同时十八局路桥公司是十八局集团的分支机构，不具有法人资格且有（2019）冀0681号民事裁定书认定中铁十八局第三工程有限公司并非适格被告，其民事责任应由法人承担，故常宝瑞向十八局集团主张支付租金于法有据。依（2019）津0112民初6071号民事裁定书及（2019）冀0681号民事裁定书，可知案外人任兆峰曾就同一笔债务，同一法律事实在2019年向法院提起过诉讼，仅依合同8.1约定，适格原告应为常宝瑞，因此本案未超过诉讼时效。十八局集团出具附有其公章的证明请求重庆市南川区税务局开具发票，可证明常宝瑞完全了合同中规定的出租义务，同时常宝瑞提供了项目辅助明细账，可以证明渣车租赁费共计1070110.75元，已付款575000元双方并无争议，故本院对常宝瑞主张的未付出渣车租赁费495110.75元予以支持。对于常宝瑞主张的利息部分于法无据，由于原被告双方在合同中对违约产生利息的起算时间及利率无明确约定，故本院依法予以调整，自常宝瑞提交诉状之日即2019年8月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告常宝瑞出渣车租赁费495110.75元，并自2019年8月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告常宝瑞逾期付款利息；二、驳回原告常宝瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告中铁十八局集团有限公司负担8060.6元，原告常宝瑞负担1789.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执973号 申请执行人：国网江西省电力有限公司万安县供电分公司，住所地万安县芙蓉镇电站路**，统一社会信用代码91360828MA35GLFM7U 负责人：吴涛，职务：经理 被执行人江西丰林林产有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区三经路204路一社会信用代码9136010057879218XC。 法定代表人：王连茂，职务：董事长。 申请执行人国网江西省电力有限公司万安县供电分公司与被执行人江西丰林林产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人江西丰林林产有限公司未按期履行吉安中级人民法院（2020）赣08民终1727号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行查明：吉安中院对判决结果诉讼费的数额有变动，故申请人撤回执行申请，经本院裁定该案终结执行。本案现已结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初434号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人高宜龙，男，1976年3月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人高宜龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1255号起诉书指控被告人高宜龙犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人高宜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月17日中午，被告人高宜龙在家中吃饭时喝了酒。当日14时32分许，高宜龙饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从家中出发行驶至肥西县上派镇青年南路与潭冲路交口处时，被执勤民警当场查获。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人高宜龙在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为92.4mg/100ml。 被告人高宜龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人高宜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高宜龙无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人高宜龙到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高宜龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高宜龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人高宜龙对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高宜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人高宜龙具有坦白情节，对其依法从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人高宜龙自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高宜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 法官助理季雪婷 书记员杜文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1999号之一 申请执行人：言琳芝，女，汉族，1966年2月25日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为向法院申请强制执行，在执行过程中参与调解、进行和解、或代为接受执行标的物等。 被执行人：陈新宜，男，汉族，1974年6月24日出生，住湖南省攸县。 被执行人：张小连，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省攸县。 被执行人：陈燕国，男，汉族，1953年1月24日出生，住湖南省攸县。 申请执行人言琳芝与被执行人陈新宜、张小连、陈燕国借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘0211民初717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月21日，本院向申请执行人言琳芝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月22日、11月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈新宜、张小连、陈燕国的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月4日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人陈新宜、张小连、陈燕国的不动产信息，发现被执行人陈燕国名下有坐落于株洲市芦淞区建宁乡小冲开发区散户101、201、301号房屋，在本案诉讼阶段，本院已查封上述房屋，但该房屋已经抵押给招商银行股份有限公司长沙分行，暂时不适宜处置。2020年11月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈新宜、张小连、陈燕国名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月21日，本院依法对被执行人陈新宜、张小连、陈燕国采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人言琳芝本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月22日，本案应当执行的债权本金为1,260,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈新宜、张小连、陈燕国有可供执行的其他财产。申请执行人言琳芝也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 璐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1891号原告：万建美，女，1977年9月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路**，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。原告万建美与被告中国建设银行股份有限公司南丰支行不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告万建美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万建美撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年十一月十三日书记员 符洪鸣
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1018号卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）、刘志春（被执行人）：卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮与刘志春人格权一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）。至此，卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保660号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙春宏其他案由中，本院对被保全人龙春宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17612号申请执行人：李海英，女，1982年8月5日出生，住河北省三河市。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******C606-3。法定代表人：刘延峰。本院在执行李海英与乐视网信息技术（北京）股份有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1549号 原告：九江安佳物业服务有限公司，住所地：永修县永昌大道浔海御景****。 法定代表人：卓明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁想，该公司员工。 被告：龙昌华，男，汉族，1969年11月17日出生，住永修县。 原告九江安佳物业服务有限公司与被告龙昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  颜夏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保969号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人刘光宗，男，1952年6月26日出生，汉族，住冷水江。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘光宗银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光宗的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人刘光宗负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执427号 申请执行人：刘苹，女，汉族，1969年3月3日出生，住四川省石棉县利民巷**。 被执行人：胡建平，男，汉族，1962年11月24日出生，，住成都市青白江区 本院在执行刘苹与胡建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人40000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费500元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘德怀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4381号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈婉莹，女，2002年7月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。 本院2020年9月7日立案受理被执行人陈婉莹罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初400号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人尚在服刑中，刑期至2022年3月8日止。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王城江（代）
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1342号罪犯洪福生，男，1961年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第111号刑事判决，认定被告人洪福生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月、2016年12月、2018年9月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院分别裁定减去有期徒刑八个月、八个月、七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪福生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯洪福生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪福生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1288号甘江琼、王佳星（申请执行人）、赵庆杰、熊文皓（被执行人）：甘江琼、王佳星与赵庆杰、熊文皓劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65026.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给甘江琼、王佳星（申请执行人）。至此，甘江琼、王佳星（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1586号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8421号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住，住湖南省益阳市赫山区公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住宁乡市东湖塘镇××号公司法务（特别授权）。被告：朱露，女，1991年8月2日出生，汉族，住，住宁乡市××福镇檀木桥村××组××号/div>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告朱露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1332号龙运涛本院执行的申请龙运涛罚金一案，经被执行人龙运涛自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1985号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫志海其他案由中，本院对被保全人莫志海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢201号申请执行人付某某，女，住址沈阳市铁**。被执行人李某，女，住址沈阳市铁**。申请执行人付某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2008年7月16日作出的（2008）沈铁西民三初字第766号民事调解书现已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2009年3月24日立案执行，并于2020年5月11日恢复执行。执行中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人李某给付申请执行人付某某借款X元、案件受理费X元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人李某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李某无房产、名下未发现住房公积金、收益类保险及理财产品账户存款、有部分银行存款已扣划至铁西法院。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权X元，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2008）沈铁西民三初字第766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇二〇年十一月二十日书记员  侯文畅
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初403号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人邹涵（绰号：芳芳），女，1989年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地巫山县，住资阳市雁江区。因犯非法持有毒品罪于2017年12月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，于2019年8月8日刑满释放；因吸食毒品分别于2019年9月5日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日，同年9月10日被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人邹涵犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉。被告人邹涵及辩护人陈冬梅均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日至9月4日期间，被告人邹涵多次在资阳市雁江区将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1，其具体犯罪事实如下： 1.2019年9月1日14时许，邹涵通过微信收取李某1毒资320元后，在雁江区“杨二娃副食店”附近将0.4克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1； 2.2019年9月1日20时许，邹涵通过微信收取李某1毒资350元后，在雁江区“杨二娃副食店”附近将0.5克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1； 3.2019年9月3日16时许，邹涵通过微信收取李某1毒资1600元后，在雁江区内（中国农业银行附近）将4克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1； 4.2019年9月4日9时许，邹涵通过微信收取李某1毒资300元后，在雁江区“杨二娃副食店”附近将0.5克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1。 被告人邹涵到案后如实供述了自己的部分犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了情况说明、扣押文书、微信聊天及转账记录等书证；现场勘验、搜查、辨认笔录；证人李某1、李某2等人的证言；被告人邹涵的供述与辩解等证据支持公诉，认为被告人邹涵明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邹涵到案后如实供述部分犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处邹涵三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人邹涵对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控事实、罪名亦无异议，但辩称被告人有坦白、当庭认罪、以贩养吸等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年9月1日14时许，被告人邹涵微信收取李某1毒资320元后在雁江区娃副食店附近卖给李某1约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2019年9月3日16时许，邹涵微信收取李某1毒资1600元后在雁江区内（中国农业银行附近）卖给李某1约4克甲基苯丙胺； 3.2019年9月4日9时许，邹涵微信收取李某1毒资300元后在雁江区娃副食店附近卖给李某1约0.5克甲基苯丙胺。 另查明，被告人邹涵到案后如果供述了犯罪事实。 上述事实，被告人邹涵及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有情况说明、扣押文书、微信聊天及转账记录等书证；现场勘验、搜查、辨认笔录；证人李某1、李某2等人的证言；被告人邹涵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹涵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。邹涵曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且为毒品再犯，依法均应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邹涵于2019年9月1日晚贩卖毒品给李某1的事实，虽有转账记录等书证证实，但未得到李某1的印证，系事实不清、证据不足，对该起贩毒事实本院不予认可。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据邹涵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2024年1月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人邹涵毒资2220元，上缴国库；扣押在案的邹涵的作案工具三星手机一部，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  董 霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1386号 原告：武汉赛迪尔经济发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区民院路**。 法定代表人：刘玉瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：廖洪林，男，1959年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区， 原告武汉赛迪尔经济发展有限责任公司（以下简称赛迪尔公司）与被告廖洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛迪尔公司及其委托诉讼代理人陈会亮到庭参加诉讼，被告廖洪林经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赛迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金105万元及利息（以借款本金105万元为基数，按月率1%从2007年1月计至借款付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2005年至2006年间，被告因承建武汉大学职教宿舍等工程施工需要资金，先后向原告借款200多万元。借款到期后，被告陆续偿还部分本金，至2012年5月18日双方对账时，被告尚欠原告本金105万元未还。为此，被告向原告出具一份《还款承诺书》承诺：“一、无论过去以什么公司名义发生的借款，现均为我本人名义和我所在公司的名义承担借款责任，绝不推脱。二、到2012年8月份之前，全部归还本金105万元，分别为2012年6月还80万元、2012年8月还25万元。三、利息部分：以105万元为基数，从2007年元月开始计算，月息1%，到2012年8月共计71万元；本人承诺2012年12月21日前还清。四、如果到期不能履行本承诺，贵公司可以用任何方式主张权利。”此后，被告并未按上述承诺内容履行。经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项。为此，起诉要求判如所请。 被告廖洪林未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2006年9月、12月，被告先后三次分别以武汉花苑房地产开发有限公司、武汉设计集团房地产开发建筑公司名义与原告签订借款协议，向原告借款共计340万元。2012年5月18日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，该承诺书载明：被告在武汉一直从事房地产开发和建筑业务。从2005年开始先后以武汉花苑房地产开发有限公司和武汉设计集团房地产开发建筑公司名义与原告通过资金拆借方式进行经营合作，期间有借有还。2008年5月，被告出具还款承诺书，确认下欠原告本金129万元，资金占用费费131.58万元。此后陆续偿还部分款项。截止至2012年5月18日，被告确认尚欠原告本金105万元，利息未支付。被告承诺2012年6月还款80万元、2012年8月还款25万元，利息以105万元为基数，从2007年1月开始计算，月息1%，到2012年8月共计71万元，2012年12月21日前还清。此承诺出具后，被告未能清偿上述借款本息。 本院认为，原、被告签订的借款合同是合同双方当事人的真实意思表示且不违违反法律规定，该借款合同合法、有效。合同双方当事人均应依合同约定履行合同义务。被告在原告依合同约定履行提供借款义务后，应按合同约定履行还款义务，被告未能依合同及其承诺的期限如期还款，应承担逾期还款责任。对原告要求被告清偿借款105万元并支付利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉赛迪尔经济发展有限责任公司借款本金105万元； 二、被告廖洪林于本判决生效之日起十日内向原告武汉赛迪尔经济发展有限责任公司支付利息（借款本金105万元，从2007年1月31日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13400元及公告费260元均由被告廖洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十一月十日 书记员 万玲玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3069号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码913740811795304824D。法定代表人：苏进海职务：董事长委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：刘韵军，男，1970年9月10日出生，汉族，住兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告刘韵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  朱广利二〇二〇年十一月二日书记员  唐 曼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11017号原告：丁安南，男，1965年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被告：浏阳市银河纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶造纸工业基地。法定代表人：陶建。第三人：邱红亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：刘守其，男，1956年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：邱孝成，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：刘守明，男，1959年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：李昭友，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告丁安南与被告浏阳市银河纸业有限公司及第三人邱红亮、刘守其、邱孝成、刘守明、陶建、李昭友股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告丁安南于2020年11月4日向本院申请撤回对被告浏阳市银河纸业有限公司及第三人邱红亮、刘守其、邱孝成、刘守明、陶建、李昭友的起诉。本院认为，原告丁安南申请撤回对被告浏阳市银河纸业有限公司及第三人邱红亮、刘守其、邱孝成、刘守明、陶建、李昭友的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁安南撤回对浏阳市银河纸业有限公司及邱红亮、刘守其、邱孝成、刘守明、陶建、李昭友的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由丁安南负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年十一月九日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。