河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初925号 原告：栗某1，男，2006年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 法定代理人：栗某2，男，1965年12月11日，住鸡泽县,系栗某1父亲。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：尹利燕，女，1984年3月2日出生，汉族，个体经营户，住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民路**万融大厦。 负责人:薄世亮，职务经理。 委托诉讼代理人：郝玉强。 原告栗某1与被告尹利燕、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某1法定代理人栗某2及其委托诉讼代理人张胜勋、李然，被告尹利 2 燕、平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人郝玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹利燕赔偿栗某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动自行车财产损失、鉴定费等共计20000元；2、平安财险邯郸支公司承担保险赔偿责任；3、尹利燕、平安财险邯郸支公司共同承担本案诉讼费。鉴定后诉讼请求变更为79562.85元，分别为医疗费66677.07元、病历取证费17.8元、辅助器具费2604.27元、鉴定费1200元、护理费27656.78元、营养费2700元、交通费2700元、电动车损失2000元、住院伙食补助费2600元，以上共106155.92元。划分责任后，减去保险公司垫付的1万元，共计79562.85元。事实和理由：2019年11月16日15时20分许，被告尹利燕驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿鸡泽县孙双线由西向东行驶至孙堡营村西预制板厂门口时，与对向行驶栗某1驾驶的旺马牌电动自行车正面相撞，造成栗某1受伤、栗某1电动自行车损坏的交通事故。经过交通警察大队认定，尹利燕负主要责任，栗某1负次要责任。事故车在被告平安财险邯郸支公司，投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，被告尹利燕、平安财险邯郸支公司都应当承担赔偿责任。事故发生后栗某1被送往邯郸市中心医院抢救、治疗，住院26天。诊断主要为双侧股骨干骨折。栗某1受伤住院后，被告平安财险邯郸支公司垫付了一万元的医疗费，治疗费等主要由栗某1承担。为了保护栗某1的合法权利，栗某1要求尹利燕、平安财险邯郸支公司赔偿损失，保险公司承担保险赔偿责任。为此栗某1依法起诉，请求法 3 院依法支持栗某1的诉讼请求。 为支持其请求，栗某1向法院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件（与原件核对一致）一份，证明事故发生时间、地、地点过、责任划分及栗某1负次要责任； 2、住院收费票据原件一份，证明事故发生后抢救费2261.10元； 3、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单原件一份，证明在邯郸市中心医院住院花费61503.97元及伤情； 4、门诊收费票据原件一份，证明邯郸市中心医院住院期间门诊诊查费15元、用人血白蛋白花费2370元； 5、增值税发票原件一份，证明在邯郸市中心医院住院期间髋关节外固定矫形器花费2524.27元； 6、增值税发票原件一份，证明邯郸市药房拐杖花费80元； 7、门诊收费票据原件一份，证明在邯郸市中心医院复查费527元，复印病费花费17.8元； 8、门诊收费票据原件一份，证明邯郸法正司法鉴定中心鉴定费1200元； 9、司法鉴定意见书原件一份，证明栗某1护理天数120日，营养期限90日，住院期间2人护理，其后1人护理； 10、营业执照、户口本、身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明栗某1的护理人，栗某1父亲栗某2、母亲田春萍经营加工销售铁门门市； 4 11、增值税发票原件3张，证明事发当天从鸡泽县医院转院到邯郸市中心医院交通费1200元、出院交通费700元、复查交通费800元； 12、照片原件一份，证明电动车损失费2000元。 尹利燕辩称，确实发生了交通事故，对事故划分无异议，赔偿费用应由保险公司赔偿。 为支持其主张，尹利燕向法院提交如下证据： 尹利燕身份证、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，以上均为复印件各一份（与原件核对一致），证明尹利燕在保险公司投有保险，有合法的驾驶资格，车辆年检正常。 平安财险邯郸支公司辩称，被告尹利燕在平安财险邯郸支公司投有交强险和商业险50万，不计免赔，平安财险邯郸支公司为栗某1垫付1万元。栗某1的诉请过高，诉讼费不属于保险费，平安财险邯郸支公司不承担。 对于其主张，平安财险邯郸支公司未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日15时20分许，被告尹利燕驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿鸡泽县孙双线由西向东行驶至孙堡营村西预制板厂门口时，与对向行驶栗某1驾驶的旺马牌电动自行车正面相撞，造成栗某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队作出第130431120190000123号道路交通事故认定书。认定尹利燕负事故的主要责任，栗某1负事故的次要责任。事故发生当日栗某1被送往鸡泽县医院抢救，同日转院邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、双侧股骨干骨折；2、右膝外伤清创缝合术后；3、头面部皮擦伤；4、低蛋白 5 血症；5、贫血；6、低钠血症；7、双膝关节外伤、双膝关节腔及周围积血积液。2019年12月12日栗某1出院，住院治疗26天。事故发生后，平安财险邯郸支公司垫付1万元医疗费用。冀Ｄ×××××号小型轿车车主是尹利燕。尹利燕驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险邯郸支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。交强险的保险单号:12417193900651992979，保险期间为2019年4月13日至2020年4月13日，赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险单号：12417193900651991590，保险期限为2019年3月26日至2020年3月25日，责任限额为500000元。栗某1诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中栗某1申请司法鉴定，经本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、栗某1的护理期限为120日，营养期限为60日；2、住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。鉴定后，栗某1将诉讼请求变更为79562.85元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，栗某1的各项损失计算如下： 1、医疗费，根据2019年11月17日鸡泽县医院出具的河北省医疗住院收费票据，抢救支出2261.10元，2019年12月12日邯郸市中心医院出具的河北省医疗门诊收费票据，住院支出61503.97元，2019年11月22日邯郸市中心医院出具的河北省医疗门诊收费票据，门诊支出15元， 6 2020年1月13日邯郸市中心医院出具的河北省医疗门诊收费票据，人血白蛋白支出2370元，2020年13日邯郸市中心医院出具的河北省医疗门诊收费票据，下肢放射检查费支出527元，2020年13日邯郸市中心医院出具的河北省医疗门诊收费票据，病历取证支出17.80元，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为66694.87元； 2、住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，栗某1的住院伙食补助费为邯郸市中心医院50元／天×26天＝1300元； 3、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限为90天，本院认定为30元/天×90天=2700元； 4、护理费，根据鉴定意见书确认的护理期限为120天，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。住院日期为26天。按照护理人数和护理期限及护理人员的收入状况确定。栗某1住院期间由父亲栗某2和母亲田春萍护理，栗某2、田春萍系从事铁门加工销售，按照制造业2020年度上一年度行业标准69143元，栗某2的护理费：69143元÷365×120＝22731.95元，田春萍的护理费：69143元÷365×26＝4925.25元，护理费共计27657.20元，因栗某1主张为27656.78元，故按27656.78元计算； 5、交通费，2019年11月16日事故当天从鸡泽县医院转院到邯郸市中心医院救护车支出1200元，2019年12月12日从邯郸市中心医院出院回双塔镇救护车支出700元，2020年1月13日从双塔镇去邯郸市中心医院支出800元，交通费共计2700元； 7 6、鉴定费，根据2020年7月27日邯郸法证司法医学鉴定中心出具的河北省医疗门诊收费票据为1200元； 7、辅助器具费，根据2019年11月24日邯郸市丛台区育康矫形器经销处出具的河北增值税普通发票，栗某1住院期间髋关节外固定矫形器花费2600元。2020年2月15日邯郸市弘济医药连锁有限公司鸡泽徳济药房出具的河北增值税电子普通发票，拐杖花费80元，共计2680元。因栗某1主张为2604.27元，故按2604.27元计算； 8、财产损失，电动车损失本院酌情认定为800元。 以上损失共计105655.92元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，2019年11月16日15时20分许，被告尹利燕驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿鸡泽县孙双线由西向东行驶至孙堡营村西预制板厂门口时，与对向行驶栗某1驾驶的旺马牌电动自行车正面相撞，造成栗某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队作出第130431120190000123号事故认定书，认定尹利燕负主要责任，栗某1负次要责任，合法有效，本院依法予以采信。对于栗某1在本次事故所受损失，尹利燕应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案尹利燕驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，依照《机动车交通事故责 8 任强制保险条款》第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案栗某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70694.87元，由平安财险邯郸支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内进行赔偿，但应扣除平安财险邯郸支公司垫付的医疗费10000元；超出交强险医疗费限额部分60694.87元，因尹利燕在事故中负主要责任，应由其承担70%的损失即42486.41元，未超出商业第三者责任限额500000元，应由平安财险邯郸支公司在商业第三者责任限额内给付栗某142486.41元。栗某1的电动损失为800元，不超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由平安财险邯郸支公司赔偿800元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。栗某1的护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费，以上共计34161.05元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，平安财险邯郸支公司应予赔偿。综上，平安财险邯郸支公司应在交强险责任限额内赔偿栗某1护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费、电动车损失费，以上共计人民币34961.05元。在商业三者险责任限额内赔偿栗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计人民币42486.41元。对于平安财险邯郸支公司主张的医疗费中应扣除1%-10%的非医保类用药，因未提供证据证 9 实，本院不予支持；对于平安财险邯郸支公司主张的原始病历和诊断说明书中未显示陪护需要两人、护理期限及营养期限过长的意见，因未提供证据证实，当医嘱与司法鉴定意见不一致的，本院认为以鉴定意见为准；对于拐杖的花费，属于栗某1伤情下的必需品，本院予以认可。对平安财险邯郸支公司认定电动车损失费800元，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿栗某1护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费、电动车财产损失，以上共计人民币34961.05元； 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿栗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计人民币42486.41元； 三、尹利燕不承担赔偿责任； 四、驳回栗某1的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照 10 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789.07元，减半收取计894.54元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担870.75元，栗某1负担23.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月二日 书记员  常晓斋 11 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔 12 偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害 13 人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 14 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。