wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1014号申请执行人：王玉荣，女，1975年2月5日出生。被执行人：鹤壁市天择实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李艳平。本院在执行王玉荣与鹤壁市天择实业有限公司劳动争议一案中，淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2019）第0391号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市天择实业有限公司于判决生效后十日支付原告王玉荣经济补偿金22800元。因鹤壁市天择实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁市天择实业有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市天择实业有限公司负有继续向申请执行人王玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵志毅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执473号申请执行人冯银会，男，汉族，1971年9月30日出生，住栾川县。被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，社会信用代码91410324077825094J。法定代表人张明杰，男，汉族，1965年8月29日出生，住栾川县。申请执行人冯银会与被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金10025元及利息，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年7月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年7月4日、2020年7月27日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有轿车四辆，因被执行人在我院有其他案件，现均被我院轮候查封。4、本院于2020年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人有缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，我院工作人员到被执行人公司调查，被执行人因欠外账较多，该公司已被我院其他案件查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冯银会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十一月三日书记员  李成毫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3131号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：马春雷，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告马春雷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案,原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月十八日书记员  汪海滨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终564号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮洪涛，男，34岁。辩护人于良，北京华秀律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阮洪涛犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）京0105刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人阮洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阮洪涛，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年3月，被告人阮洪涛在北京市朝阳区金泽家园B区北门外等地，以安保项目可以获利为由，诱骗被害人高某1（男，31岁）投资，并于当月25日在朝阳区高碑店中信银行外骗取高某1投资款人民币30万元。2019年7月24日，被告人阮洪涛被抓获归案。案发后，被告人阮洪涛的家属退赔被害人高某1经济损失人民币30万元，取得被害人的谅解。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人高某1的陈述、证人张某1的证言、中信银行业务凭证、残疾人证、视听资料、谅解书、公安机关出具的证明材料、被告人阮洪涛的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人阮洪涛为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人阮洪涛已退赔被害人的经济损失并得到谅解，故对其酌予从轻处罚。故判决：被告人阮洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。阮洪涛的上诉理由是：高某1的陈述、张某1的证言与事实不符，涉案投资款中有10万元系其向高某1借款。阮洪涛辩护人的辩护意见是：被害人高某1有智力残疾，其陈述缺乏真实性；证人张某1与被害人高某1系夫妻，与本案有利害关系，所作证言系孤证，以上证据均不应被采信；阮洪涛未向高某1虚构安保项目，收取的30万元亦准备用于该项目，阮洪涛无非法占有目的，且其中的10万元系阮洪涛向高某1借款。综上，原判认定阮洪涛犯诈骗罪的证据不足，建议二审法院改判阮洪涛无罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，阮洪涛的辩护人申请调取证人张某2的证言，拟证明投资款中10万元系借款。对于阮洪涛所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见、提出的调取证言申请，本院综合评判如下：一、关于被害人高某1的陈述、证人张某1的证言能否采信针对上诉人阮洪涛所提高某1的陈述、张某1的证言与事实不符的上诉理由及其辩护人发表的高某1陈述不具有真实性、张某1证言系孤证的相关辩护意见，经查，被害人高某1虽有智力残疾，但公安机关对其询问时依法通知其监护人到场，证据来源及形式合法、有效；被害人高某1在接受询问时能够清楚描述被骗经过，思维较为清晰，其对与阮洪涛相识、涉案钱款用于投资安保项目、钱款数额、取款经过等重要细节的陈述与上诉人阮洪涛的供述、证人张某1的证言能够相互印证，证明高某1在作证时有一定的认知、表达能力，其陈述内容与其精神状态、智力程度、认知水平、表达能力相符，并与待证事实相关联，具备证据能力和证明力，可以作为定案根据；证人张某1为被害人高某1的妻子，虽与被害人有利害关系，但并不当然导致其证言不具有真实性，且张某1对高某1与阮洪涛相识、涉案钱款用于投资安保项目、钱款数额、取款经过等细节的证言能够与阮洪涛的供述、高某1的陈述相互印证，并非孤证，可以作为定案根据。故上诉人阮洪涛所提该项上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见无证据支持，本院不予采纳。二、关于阮洪涛是否符合诈骗罪构成要件及犯罪数额认定是否准确针对阮洪涛辩护人发表的阮洪涛不具有非法占有目的、未虚构事实的辩护意见，经查，阮洪涛以投资安保项目的名义骗取被害人高某1的钱款，但大部分钱款未实际用于投资安保项目，而是被阮洪涛占有、处置，在案亦无证据证明阮洪涛在案发前有效开展安保项目相关工作，故阮洪涛辩护人发表的相关辩护意见无证据支持，本院不予采纳。针对上诉人阮洪涛所提投资款中有10万元系其向高某1借款的上诉理由，其辩护人发表的相关辩护意见及调取证言的申请，经查，阮洪涛的该项上诉理由与被害人高某1的陈述相矛盾，其一审当庭供述向高某1借款的10万元亦是用于投资安保项目，故该10万元与其虚构的投资安保项目内容存在紧密联系，均是其诈骗高某1钱款的方式，不能从诈骗犯罪数额中扣除，故阮洪涛辩护人所提向证人张某2取证的申请已无必要，本院不予支持，对阮洪涛所提该项上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人阮洪涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于阮洪涛已退赔被害人的经济损失并得到谅解，可酌予对其从轻处罚。综上，一审法院认定阮洪涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据阮洪涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回阮洪涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽审 判 员  麻学军二〇二〇年十一月十三日法官助理  孙淼淼法官助理  李晓丹
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14457号 上诉人（原审被告）：鲍刚，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：西安海燕广告有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西法大印刷厂院内。法定代表人：郭娟，该公司经理。原审被告：陕西宏基药业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：胡涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋思颖，女，该公司员工，住陕西省西安市新城区。上诉人鲍刚因与被上诉人西安海燕广告有限公司（以下简称：海燕公司），原审被告陕西宏基药业有限公司（以下简称：宏基公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍刚，被上诉人海燕公司法定代表人郭娟，原审被告宏基公司委托诉讼代理人宋思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍刚上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回海燕公司的诉讼请求，二审案件受理费由海燕公司承担。事实和理由：其于2017年10月25日、26日分别收到报纸68500张、52000张，其所打收条仅表明其替公司提货的依据，不代表其欠款，其与海燕公司之前的多次合作是代表陕西恒基生物科技有限公司印刷的招商宣传报，不是本案所涉的糖尿病产品广告，其是代表陕西恒基生物科技有限公司的职务行为，且原审认定其与海燕公司口头约定报纸0.09元/张与事实不符，海燕公司提交的微信截图证据无效，不能证明相关事实。海燕公司辩称，其给鲍刚印了12多万张产品，鲍刚将产品拉走并给其打了收条，当时说好的每份0.09元，是以宏基公司的名义印刷的产品。宏基公司述称，本案与其公司无关，不是给宏基公司发布的广告，宏基公司是生产型企业，不用做宣传。海燕公司向一审法院起诉请求：1、宏基公司、鲍刚支付印刷款10800元，并支付2017年10月至2020年5月13日产生的存款利息及误工、交通等费用1000元，共计：11800元；2、本案诉讼费由宏基公司、鲍刚承担。一审法院认定事实：海燕公司与鲍刚口头约定，由海燕公司给其印刷宣传报纸，单价为每份0.09元。海燕公司将报纸印刷完毕后于2017年10月25日、26日分别交付鲍刚报纸68500份、52000份，鲍刚给海燕公司出具其签字的收条两份，写明收到报纸的数量。收到报纸后，鲍刚并未向海燕公司支付相应的报纸印刷款。另：鲍刚当庭表示其并非宏基公司的员工，是陕西恒基生物科技有限公司的员工，此公司已于2019年注销登记。一审法院认为：在市场经济中，每一个人都应该遵守诚实信用的原则。海燕公司与鲍刚口头约定，由海燕公司给鲍刚印刷报纸，鲍刚支付印刷款，双方形成合法的合同关系，海燕公司依照口头约定完成了相应义务，鲍刚应依约支付印刷款。故对海燕公司请求鲍刚支付印刷款10800元之诉请，本院依法予以支持。关于海燕公司请求鲍刚承担2017年10月至2020年5月13日所产生的存款利息及误工、交通费1000元之诉请，无法律依据，依法不予支持。关于海燕公司请求宏基公司对上述款项承担连带责任一节，因鲍刚、宏基公司均表示鲍刚并非宏基公司员工，该院依法不予支持；关于鲍刚辩称，其系陕西恒基生物科技有限公司的员工，本案所涉报纸也是给此公司印刷一节，遭到海燕公司否认，且其并未提供相关证据予以佐证，且此公司已注销登记，该院无法核查，故对此辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后十日内由鲍刚支付海燕公司印刷款10800元；二、驳回海燕公司其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费95元，海燕公司已预交，由鲍刚负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审庭审时，海燕公司提交其公司法定代表人与鲍刚之间的通话录音，证明其向鲍刚追讨过欠款。鲍刚对通话录音的真实性无异议，但认为双方不存在欠款的事实。本院认为，本案争议的主要焦点问题是鲍刚是否应支付海燕公司印刷款10800元。鲍刚认可其于2017年10月25日、26日分别收到海燕公司交付的报纸68500份、52000份，但其辩称是受陕西恒基生物科技有限公司的委托，系职务行为，但鲍刚对其辩称理由未提交证据证明，本院依法不予采信。海燕公司提交的收条、微信聊天记录、通话录音，形成证据链，可以证明鲍刚欠付海燕公司印刷款的事实，对于鲍刚上诉称其不应支付印刷款10800元的请求，本院不予支持。综上所述，鲍刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人鲍刚负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十一月十日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4197号上诉人（原审原告）：郎彦林，男，1982年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道**。法定代表人：曹崧，经理。委托诉讼代理人：齐少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：由娟，女，该公司员工。上诉人郎彦林因与被上诉人天津市公交集团第一客运有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郎彦林上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：单位不让我上班，说我旷工，不是我不去的，是公司不让我上班，不给我安排工作，纯属打击报复。天津市公交集团第一客运有限公司辩称，认可原审判决。事实和理由：上诉人在仲裁阶段主张其并未旷工，未出勤是因为车队队长不让其上班，并称其因信访问题。2019年7月12日，车队队长要求其到公司保卫科写材料，其未到，几天后其找到公司保卫科，保卫科要求其写材料未果，其自行离开，自己承认的。自己走的，不是说车队队长不让他上班，他自己找了并没有跟车队队长还有公司打招呼。郎彦林向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金75670元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年10月入职被告处，岗位驾驶员，双方签订了劳动合同。2019年8月被告以原告2019年7月13日至8月8日连续旷工24天，根据公交一公司（2018）14号《关于职工严重违规、违纪及严重失职对公司造成重大损害解除劳动合同的规定》第一章第一条、第四章第五条第十三款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定，决定于2019年8月31日起与原告解除劳动合同关系。该规章制度第一条规定：“职工旷工连续超过十五天，或者连续12个月内累计达到或超过30天，解除劳动合同”，第四章第五条第十三款规定：“职工严重违反安全行车制度，解除劳动合同。有下列行为之一者，均认定为严重违反安全行车制度，即执行五严禁，杜绝三不一闯、两超一改，月内十次及以上违纪的”。原告称其于2019年7月13日开始未到被告处上班，原因是被告未给原告排班及原告通过网络信访方式对被告委托诉讼代理人进行信访，但原告亦认可其信访行为并不影响其上班；案件审理过程中，原告提交了2019年7月13日、7月19日、7月21日、7月23日、7月27、7月29日、7月31日、8月4日、8月6日、8月10日、8月12日、8月16日的排班表证明被告不给其排班，被告对以上证据真实性予以认可，质证称并不是被告不让原告开车，而是要对原告进行安全教育，原告不服气，没有去车队也没有去厂里，故认为其旷工，另，被告提交了2019年7月12日的会议纪要（关于郎彦林事件处理决定），内容为郎彦林不积极配合民警及公司工作……为确保整体安全形势稳定，暂停其参加运营，直至事情处理完毕，原告对该证据真实性亦无异议。另，案件审理过程中，被告提交了原告工作中的录像光盘一张，证明目的为原告在工作中存在违反规章制度的行为，原告对该证据真实性没有异议。一审法院认为，通过庭审可以查明，原告自2019年7月13日起并未到被告处上班。原告主张是因为被告不给其排班造成该种结果，但被告提交了2019年7月12日的会议纪要，可以证明被告没有为原告排班的原因，且被告不给原告排班并不等于与原告解除劳动合同关系，不能作为原告旷工的理由。且被告主张原告在行车过程中存在违规行为，并提交了录像光盘予以佐证，原告对真实性并无异议。结合被告的规章制度原告应予以遵守。现被告依据规章制度与原告解除劳动合同并无不当，不存在违法行为，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告郎彦林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告担负。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自2019年7月13日起并未到被上诉人处上班。上诉人主张是因为被上诉人不给其排班造成该种结果，但被上诉人提交了2019年7月12日的会议纪要，可以证明被上诉人没有为上诉人排班的原因，且被上诉人不给上诉人排班并不等于与上诉人解除劳动合同关系，不能作为上诉人旷工的理由。且被上诉人主张上诉人在行车过程中存在违规行为，并提交了录像光盘予以佐证，上诉人对真实性并无异议。结合被上诉人的规章制度上诉人应予以遵守。现被上诉人依据规章制度与上诉人解除劳动合同并无不当，不存在违法行为，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，郎彦林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郎彦林负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2075号 申请执行人邓涛，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓黎雄，男，1984年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邓涛于2020年11月19日，向本院申请执行（2019）湘0524民初2847号民事判决书，本院予以立案登记。经审查，邓涛与邓黎雄民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0524民初2847号民事判决书已立案执行，执行案号为（2020）湘0524执972号。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现系重复立案，不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓涛的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1458号杭州岳豪建材有限公司、赵国嘉、于建国：杭州岳豪建材有限公司与赵国嘉、于建国财产保全一案，杭州岳豪建材有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初10867号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2408号 某某银行股份有限公司某某分行 王某 某某银行股份有限公司某某分行申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6572号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6572号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十日 书记员  亢杰镖
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3126民初1119号   原告：卫某，女，汉族，1972年1月30日出生，农民，现住山西省夏县。   被告：崔某，男，汉族，1975年10月24日出生，农民，现住山西省夏县。   本院在审理原告卫某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告卫某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卫某撤回对被告崔某的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元,由原告卫某负担。    审判员   孙志力   二 0 二 0 年 十 一 月 七 日     书记员 李江丽   1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1466号 申请执行人：兰春英，女，1966年1月15日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：林伟英，女，1975年6月5日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人兰春英与被执行人林伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)闽0824民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求支付借款100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年9月7日、2020年11月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道城南社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及六个被执行案件，涉及未履行标的1304805元。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员陈丽丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保440号申请人：东营市卡仕兰商贸有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇绿洲二路****。统一社会信用代码：91330723587780316U。法定代表人：高国庆，总经理。被申请人：杭州菁卓科技有限公司。。住所地：杭州市余杭区良渚街道远大金地中心**统一社会信用代码：91330182MA2CCKUL41。法定代表人：马世黎，总经理。申请人东营市卡仕兰商贸有限公司与被申请人杭州菁卓科技有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2985-1号民事裁定书，裁定：解除对被申请人杭州菁卓科技有限公司在中国建设银行杭州三墩支行的银行账户（33×××16）存款52500元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州菁卓科技有限公司在中国建设银行杭州三墩支行的银行账户（33×××16）存款52500元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月五日书记员  王文喆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5566号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：徐斌，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17716号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张浩，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴张浩罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张浩的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十日书记员 王 鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5057号原告：李文琼，女，1979年6月28日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，个体工商户，住楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市子午镇人民政府,住所地：楚雄市子午镇**。法定代表人：杨开喜，职务：镇长。委托诉讼代理人：王应东，男，楚雄市子午镇法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：云南滇源建设有限公司，住，住所地：云南省曲靖市宣威市环城北路**水润佳园****一社会信用代码：91530381781698244C。法定代表人：宁显霁，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁德灿，系云南滇源建设有限公司法定代表人宁显霁之父（特别授权）。原告李文琼与被告楚雄市子午镇人民政府，第三人云南滇源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李文琼于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文琼撤诉。案件受理费5439元（已减半收取），由原告李文琼负担（已交）。审判员  田涛二〇二〇年十一月十八日书记员  陈媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6521号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：杨贵磊，男，汉族，1982年3月2日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告杨贵磊物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十一月十三日书记员  李 晓
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1287号申请执行人：刘运生，男被执行人：郑国庆，男申请执行人刘运生与被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案中，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初3237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘运生与被执行人郑国庆于2020年8月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二〇年十一月十三日书记员 邓 洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异638号案外人：张冬升，男，1979年10月24日出生。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人张冬升对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张冬升称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：异议人张冬升于2017年购买被执行人所销售涉案房屋，并进行网签备案，商品房预售合同编号为×××。被执行人于2019年8月31日将异议人所购房屋交付，并开具全额购房发票（发票金额：1802649元）。2019年8月31日，异议人向被执行人支付房屋契税（由被执行人代为缴纳），被执行人向异议人开具契税收据（收据金额：51504.26元）。现由于北京市第二中级人民法院对诉讼标的查封，损害了异议人对涉案房屋所有权。特提出异议，请求北京市第二中级人民法院了解被查封房产的情况后，停止对异议人张冬升所持有房屋的查封执行。申请执行人嘉诚中心称：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月14日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款1792733元。同日，办理网签手续。2019年8月7日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为1802649元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月31日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款9916元，最终房屋总价为1802649元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税、代收印花税、代收歌华有线初装费等收据，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人张冬升与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人张冬升对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12259号上诉人（原审原告）：博艺力天餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘强，经理。被上诉人（原审被告）：李志伟，男，1995年8月13日出生，住吉林省通化市柳河县。上诉人博艺力天餐饮管理（北京）有限公司（以下简称博艺力天公司）因与被上诉人李志伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人博艺力天公司法定代表人刘强，被上诉人李志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博艺力天公司上诉请求：1.请求判令博艺力天公司与李志伟之间不存在劳动合同关系；2.请求判令博艺力天公司无需支付2019年01月13日-2019年02月24日工资5216元；3.请求判令博艺力天公司无需支付2019年02月13日-2019年02月24日未签劳动合同二倍差额1287元；4.请求判令博艺力天公司无需支付2019年12月01日-2019年12月16日违约金3200元；5.本案诉讼费用由李志伟承担，并在博艺力天公司的胜诉范围内优先支付给博艺力天公司。事实与理由：博艺力天公司因与李志伟之间不存在劳动合同关系，具体理由如下：1.李志伟工作单位并非博艺力天公司。2.李志伟工作地与博艺力天公司住所地不符。3.考勤表打印件“三性”存疑。4.转账记录混同个人与企业责任。4.欠条收付款主体断层切换。5.作为雇员，李志伟自始至终并不能提供“工作证”、“服务证”等能够证明博艺力天公司员工身份的证件证照，亦未能提供李志伟自己填写的博艺力天公司招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。李志伟辩称：同意一审裁定，不同意博艺力天公司的上诉请求及事实理由。博艺力天公司主张的李志伟旷工早退迟到都是无中生有，博艺力天公司也没有从来说过李志伟迟到早退旷工。博艺力天公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令博艺力天公司与李志伟之间不存在劳动合同关系；2.博艺力天公司无需支付2019年1月13日至2019年2月24日工资5216元；3.博艺力天公司无需支付2019年2月13日至2019年2月24日未签订劳动合同二倍工资差额1287元；4.博艺力天公司无需支付2019年12月1日至2019年12月16日违约金3200元；5.本案诉讼费用由李志伟承担。一审法院经审查后认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会按照博艺力天公司填写的送达地址确认书向其邮寄送达了京顺劳人仲字[2020]第1274号裁决书，该邮件于2020年2月26日被拒收退回。博艺力天公司主张因为疫情原因，法定代表人在外地，店面全部关停，该地址也没有人，后其接到法院执行法官的电话，才知道李志伟申请了强制执行。但博艺力天公司的法定代表人刘强于2020年6月12日去北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会进行阅卷并调取了裁决书的送达材料，并先后于2020年7月5日、2020年7月15日向法院立案庭邮寄立案材料。综合以上情况，博艺力天公司向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期间。京顺劳人仲字[2020]第1274号裁决书已经生效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回博艺力天餐饮管理（北京）有限公司的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，关于博艺力天公司向一审法院提起诉讼的时间，经查，博艺力天公司二审陈述2020年7月5日并非邮寄时间，而是一审法院收到起诉材料的时间，但博艺力天公司向一审法院第一次邮寄的起诉材料快递单显示的打印日期系2020年7月5日，且博艺力天公司于2020年8月28日一审询问笔录中曾明确表示2020年7月5日邮寄的起诉材料，2020年7月15日邮寄的补充立案材料，故本院对博艺力天公司的二审陈述不予采信，一审法院认定博艺力天公司就本案起诉已经超过了法律规定的起诉期间，处理并无不当，本院予以维持。博艺力天公司上诉所称的与李志伟不存在劳动关系等主张，均非本案二审审理范围，京顺劳人仲字[2020]第1274号裁决书已经生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二〇年十一月十日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2800号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：田建新，男，1967年12月24日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第1458号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田建新在中国银行10×××67ＣＮＹ0账户内存款人民币5274.85元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁立华
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权被执行人：李保龙，男，汉族，1988年11月27日生，住河南省通许县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行与李保龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1175号申请执行人肖新开，男被执行人耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司法定代表人刘洪柳被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司法定代表人方方本院在执行申请执行人肖新开与被执行人耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司、耒阳市金蚕工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及的执行案件较多，由耒阳市金蚕工程建设有限公司提供执行担保，本案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  邵盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17024号平安银行股份有限公司郑州分行、娄原红：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行娄原红借款合同纠纷，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初8793号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3120号方城县卫生健康委员与杜永刚、梁自丽为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县卫生健康委员申请执行杜永刚、梁自丽为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姬重起
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3544号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李顺生，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：曹继兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杜德海，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：冯俊堂，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李顺生、曹继兵、杜德海、冯俊堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求数额变更为1万元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 张益境
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执1799号豆环、段军旗：本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2183号民事判决书于2020年10月29日受理豆环申请执行段军旗健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人段军旗已经将执行款4243.46元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初49号原告李红波，男，1985年12月27日生，彝族，初中文化，双柏县人，农民，住双柏县。委托代理人李贵昌，男，1963年6月26日生，彝族，初中文化，双柏县人，农民，住址同上，系原告李红波之父(特别授权）。被告双柏县自然资源局，住所地双柏县妥甸镇兴贸路**，统一社会信用代码：11532322015171654J。法定代表人李德春，局长。出庭负责人李成荣。本院在审理原告李红波与被告双柏县自然资源局行政处罚一案中，原告李红波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李红波撤回起诉。案件受理费50元，由原告李红波负担25元（已交），退回原告李红波25元。审 判 长  宋国礼审 判 员  普秀梅人民陪审员  刘 红二〇二〇年十一月四日书 记 员  阮志燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9415号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6353号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周国江金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6353号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7424号                  原   告              刘伟宾，男，1971年3月1日出生，汉族，住郑州市**侯寨乡台郭村**。                  被   告              翟鑫伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区四厂东街**楼附**p>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告50000元以及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）。                  原告刘伟宾诉被告翟鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年6月27日出具的借款金额为50000元的《借条》、微信聊天记录截图及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款的义务，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元及自起诉之日即2020年11月4日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告翟鑫伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟宾借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月4日起至借款实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告翟鑫伟负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年十一月十九日            书  记  员   卢    阳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保523号之一广东榕升安装工程有限公司与霍某解除保全一案，（2020）豫1627民初6718号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请人广东榕升安装工程有限公司于2020年11月3日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人霍某名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人广东榕升安装工程有限公司基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月九日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执212号申请执行人:李迎春，男1979年4月30日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：李华，男，1977年12月24日生，哈尼族，农民，住宁洱县。本院在执行李迎春与李华民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初772号民事判决书。申请执行人李迎春于2020年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。立案执行后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款5600元，本院已依法扣划，并向申请人发放。有车辆登记信息（云Ｊ×××**江淮牌汽车、云Ｊ×××**东风牌汽车），本院于2020年9月28日对云Ｊ×××**江淮牌汽车、云Ｊ×××**东风牌汽车进行了查封。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人无相关不动产登记信息。本院到被执行人李华住所地村委会进行调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。并于2020年9月24日将被执行人李华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年十一月二日法官助理余晓艳书记员张为民
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保902号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：吴俊祥，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马妮，女，1976年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马山林，男，1963年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王少香，女，1966年5月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县农村商业银行申请保全被申请人吴俊祥、马妮、马山林、王少香财产保全一案，要求对被申请人吴俊祥、马妮、马山林、王少香的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭松勇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8801号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街**。负责人：廖根勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。被告：张尚弟，男，1978年1月12日出生，汉族，住金华市金**。被告：蔡军，男，1974年8月5日出生，汉族，住金华市金**。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告张尚弟、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告张尚弟、蔡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尚弟立即偿还借款本金24931.99元，支付借款利息637.69元，合计25569.68元（利息暂算至2020年11月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告张尚弟与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120170005431。合同约定：原告同意向被告发放贷款3万元，贷款利率按基准贷款利率上浮123%；贷款期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月3日，被告蔡军向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，2019年3月4日被告张尚弟通过丰收互联自助放款30000元，该凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率8.08375‰，借款到期日为2020年3月2日。还款方式为到期还本、按季结息。贷款到期后被告未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今均未归还，故成诉。被告张尚弟、蔡军未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订了合同号为9011120170005431的《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告张尚弟提供借款额度为3万元整的个人借款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月3日至2020年3月2日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。2017年3月3日，被告蔡军向原告出具保证函，承诺对被告张尚弟在2017年3月3日至2020年3月2日发生的上述合同项下的债务承担连带保证责任。2019年3月4日被告张尚弟通过丰收互联自助放款30000元，借款利率为月利率8.08375‰，借款到期日为2020年3月2日。借款到期后，被告未全额归还本息，经原告多次催讨被告仍未归还，截至2020年11月16日被告尚欠借款本金24931.99元及利息637.69元仍未归还。本院认为，原、被告签订的保证函、个人循环借款合同等均系双方真实意思之表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的义务。被告逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡军向原告出具保证函一份，承诺对被告张尚弟的债务承担连带清偿责任，故对原告提出的要求被告承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告张尚弟、蔡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张尚弟于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金24931.99元并支付利息637.69元（利息暂算至2020年11月16日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告蔡军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告张尚弟、蔡军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐浩天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15180号上诉人（原审原告）：何宁，女，1968年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：林烁华，女，1986年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南嘉里房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：王海洋。被上诉人（原审被告）：上海天厦资产管理集团有限公司，住所，住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）div>法定代表人：胡国政。被上诉人（原审被告）：郑州市美中置业有限公司，住所地：郑州市金，住所地：郑州市金水区东明路北段**院**楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈明华。上诉人何宁因与被上诉人胡国政、上海天厦资产管理集团有限公司、郑州市美中置业有限公司、河南嘉里房地产开发有限公司、林烁华委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。现已审理终结。何宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院继续审理。事实和理由：1.一审法院原审判团队对上诉人百般刁难，严重违纪违规。2.胡国政、上海天厦资产管理集团有限公司早在几年前就刑事立案，其刑事立案和本案起诉追究履行保证责任及连带责任无因果关系。本案另外三个被上诉人都无刑事立案。一审提到的上海天厦资产管理集团有限公司河南分公司和本案起诉的母公司上海天厦资产管理集团有限公司不是同一回事，与本案无关。3.并不是所有刑事追缴都能解决问题。本案胡国政、上海天厦资产管理集团有限公司、河南嘉里房地产开发有限公司名下都没有财产可供执行，故追加另外两被告起诉，本案应通过民事诉讼进行。何宁向一审法院起诉请求：1.要求返还本金82万元；2.支付合同期满利息15.58万元；3.本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。一审法院认为，根据郑州市管城回族区人民法院（2019）0104刑初664号刑事判决书，胡国政成立河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理有限公司河南分公司，因非法吸收公众存款，对胡国政另案处理，对其他人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。何宁向胡国政等人追讨欠款，应当通过刑事追赃的方式主张权利。故何宁的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何宁的起诉。本院二审期间，何宁未提交新证据。本院认为，胡国政因涉嫌犯罪正在被追逃中，胡国政既是本案当事人之一，又是另一当事人上海天厦资产管理集团有限公司的法定代表人，上海天厦资产管理集团有限公司又是借款人，上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政涉嫌犯罪影响到全案基本事实的查明，故本案暂不属于民事诉讼的受案范围，一审法院据此驳回起诉并无不当。综上，何宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓真
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特536号 申请人（仲裁被申请人）：西安龙博士教育咨询有限公司，住所地西安市灞桥区纺正街**西安纺世界生活馆商贸有限公司**。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫兵，男，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：张丽杰，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路兰田新村****。 申请人西安龙博士教育咨询有限公司与被申请人张丽杰申请撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2020）214号仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。西安龙博士教育咨询有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应予撤销。对方当事人隐瞒了劳动合同以及劳动合同的内容，隐瞒了劳动合同中工资构成、微信记录、工资发放证明，以及领到钱的事实，隐瞒了公司工资核算标准和会议记录的公司文件、员工承诺书、因公司效益差公司管理决定的微信记录，其隐瞒了正确的打卡记录、正确的上班时间。综上，请求：一、撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2020）214号仲裁裁决。二、申请费用由张丽杰承担。张丽杰辩称，1、单位主张其隐瞒证据，但是之前的证据包括考勤及收据，都是由单位提供的，故不应支持。关于其领取的工资，从2019年10月21日至2020年1月6日离职，仅在12月份的时候领取了一次工资。2、工资待遇都是在张总办公室谈的，基本工资6000元加补助500元，代课另算课时费，没有提成。3、单位称其已经得知单位因效益不好只发1800元基本工资的通知不属实，当时其已经被踢出公司群，没有收到该通知。4、单位称其12月份离职错误，其提交的考勤表显示其1月份都在职。请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月7日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、西安龙博士教育咨询有限公司自本裁决生效之日起10日内，一次性向张丽杰支付2019年12月工资6000元，2020年1月1日至2020年1月6日工资1103．45元。二、驳回张丽杰的其余仲裁请求。上述事实有灞劳人仲案字（2020）214号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。西安龙博士教育咨询有限公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销该仲裁裁决。经审查，张丽杰并未构成隐瞒证据，本案仲裁裁决不存在对方当事人隐瞒证据影响公正裁决的情形。 故西安龙博士教育咨询有限公司的撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安龙博士教育咨询有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2020）214号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人西安龙博士教育咨询有限公司负担。                  审  判  长  刘  志  愿           审  判  员   姜   华审  判  员   陈  洁  婷二○二○年十一月三日                       书 记 员   李  博  文            陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特536号 申请人：西安龙博士教育咨询有限公司，组织机构代码91610111MA6X2F7W69。    被申请人：张丽杰，女性，1982年05月01日出生，汉族，住，住上海市普陀区民身份证3101071982********。。申请人西安龙博士教育咨询有限公司与被申请人张丽杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。西安龙博士教育咨询有限公司称，，。张丽杰称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回申请的理由）。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安龙博士教育咨询有限公司的申请。申请费……元，由申请人西安龙博士教育咨询有限公司负担。  审判员      姜华   二〇二〇年十一月三日 书  记  员   1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11624号申请人：曹县宇通皮毛加工厂，统一社会信用代码91371721580408765D，住所地山东省菏泽市曹县梁堤头镇梁东行政村。投资人：王帅。被申请人：江阴市东吴毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281703518906T，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区兴园路。法定代表人：吴仕清，江阴市。本院在审理申请人曹县宇通皮毛加工厂与被申请人江阴市东吴毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹县宇通皮毛加工厂于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市东吴毛纺有限公司的银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为，曹县宇通皮毛加工厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市东吴毛纺有限公司的银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十一月九日书记员  夏 臻
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1344号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：石秀臣，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市嫩江农垦社区B区四委177号。被告：李淑珍（石秀臣妻子），女，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：范广德，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：靳志云（范广德妻子），女，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：陈君蒙，女，1990年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王宝全（陈君蒙丈夫），男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙国良，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：邹小娟，女，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与石秀臣、李淑珍、范广德、靳志云、陈君蒙、王宝全、孙国良、邹小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 李菁菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3719号罪犯某1，男，2000年3月21日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1323刑初210号刑事判决，认定被告人某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年12月6日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年3月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13刑终49号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑二十三日。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某1的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6231号原告：封某，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：吴某，住北京市。本院于2020年11月10日立案受理了原被告商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  王 颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3824号原告：台州市路桥三友国际饭店，住所地台州市路桥区泰隆街**。执行事务合伙人:金丽雅。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖心，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：戴保忠，男，汉族，1971年5月14日出生，住台州市路桥区。原告台州市路桥三友国际饭店与被告戴保忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友国际饭店的委托诉讼代理人林玲、罗颖心、被告戴保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥三友国际饭店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告立即支付拖欠租金人民币2085667元，并支付按照协议约定计算以2085667元为基数自2018年7月5日至实际付款之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年4月10日，原被告签订租赁协议书，原告将其主楼的三楼以及四楼KTV租赁给被告，租赁期限为一年，自2017年5月1日至2018年4月30日。租金为每季160万元整，被告向原告支付押金40万元。双方于2018年4月5日又签订了一份协议，“截止租赁期间届满，被告累计欠原告康乐部场地租赁费2372222元，水电费183445元，共计2555667元”，并约定应当于该协议签订之日起三个月内清偿，且将其经营场所的部分动产折价70000元以及租赁押金40万元冲抵债务。至今，以上2085667元被告尚未向原告清偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴保忠辩称，案涉的租赁合同是补签的，签订的日期不对，协议内容是属实的，字是其签的。所有的合同以及协议不是跟酒店签，是与张利敏（金丽雅的老公）个人签订的。协议书是说内部分割对账用的，金额是对的。物资清单中的物品是对的，折价7万元的价格是不对的，远不止这个钱。经审理本院认定的事实如下：2017年4月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订租赁协议书（事后补签），约定：甲方愿将康乐部KTV场地租赁给乙方经营管理，租赁区域位于甲方主楼的三楼、四楼KTV，租赁期限1年，2017年5月1日至2018年4月30日止；租赁费160万元整，按季付款，季前15天付清，每季40万元；租赁押金40万元，在租赁合同签订前划入甲方账户，到期时结清所有账款后退还（不计息）等内容。2018年4月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议一份，约定：鉴于甲乙双方2017年4月10日签订的《租赁协议书》租赁期限届满，且乙方长期拖欠甲方租金、水电费，未履行协议约定的付款义务，严重违反了《租赁协议书》的有关规定。因乙方违约，甲方不再将康乐部KTV场地续租给乙方经营，经双方协商，自愿达成如下协议：1、截至租赁期满，乙方累计欠甲方康乐部场地租赁费2372222元，水电费183445元，共计2555667元，应在本协议签订之日起三个月内付清。2、乙方应于协议签订之日起三天内将康乐部场地及依附于房屋的所有装修、装饰按照原样完好无偿归还甲方。3、乙方自行购买的音响设备、电视机、空调、沙发等所有可移动资产折价70000元（详见可移动资产清单），用于冲抵乙方拖欠甲方的相关费用。4、乙方支付给甲方的租赁押金40万元用于冲抵乙方拖欠甲方的相关费用。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告户籍信息、租赁协议书、协议及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立房屋租赁合同法律关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自的义务。被告辩称，其未与原告发生房屋租赁法律关系，租赁协议也不是与原告签订，是与原告法定代表人的丈夫签订，并与其合伙经营KTV，其所签订的租赁协议及协议，均是合伙人之间的结算，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，应对租赁协议书、协议的相对方有足够的认知能力，原告与原告法定代表人的丈夫是两个不同的主体，且被告提供的资产盘点清单及微信聊天记录，均不能证实被告的辩称，故本院对被告的该辩称不予采信。若被告认为其与原告法定代表人的丈夫之间系合伙经营KTV，亦是其与案外人之间的关系，其可另行主张相关权利。被告尚欠原告租金、水电费2085667元，事实清楚，证据确实。原告诉请要求被告支付拖欠的租金、水电费2085667元及支付自2018年7月5日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告戴保忠于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥三友国际饭店2085667元及支付自2018年7月5日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25140元，减半收取12570元，由被告戴保忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省任丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982刑初135号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1951年3月6日出生，汉族，文盲，农民，现住任丘市。 诉讼代理人王磊，河北福鑫律师事务所律师。 被告人刘增民，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2019年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2019年1月24日被本院取保候审，2020年1月23日被本院监视居住，2020年7月23日被本院取保候审。 诉讼代理人刘福安，男，1955年12月16日出生，汉族，工作单位中国纺织科学研究院，现住北京市朝阳区。系被告人刘增民亲属。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]78号起诉书指 -2- 被告人刘增民涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年1月24日向本院提起公诉，审理中附带民事诉讼原告人郑某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了合并审理，于2019年10月29日作出（2019）冀0982刑初126号刑事附带民事判决书，以被告人刘增民犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失共计19858.43元。刘增民不服该判决提出上诉，沧州市中级人民法院于2020年2月14日作出（2020）冀09刑终49号刑事裁定书，以认定刘增民犯故意伤害罪的事实尚未查清为由裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中任丘市人民检察院以证据发生变化为由撤回了对被告人刘增民的起诉。 本院认为，因任丘市人民检察院已撤回对被告人刘增民的起诉，对原告人郑某提起的民事赔偿之诉本案应予驳回，郑某就其损失可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人郑某对被告人刘增民的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘石青审判员郭志梅人民陪审员赵香胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟       素       菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3150号申请执行人：李竹杏，女，汉族，1947年5月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村，统一社会信用代码：914103006672433423。法定代表人：李高升，总经理。李竹杏与李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3147号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月9日、2020年9月30日、2020年11月13日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司起3轮网络查控，于2020年9月30日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司名下河南省农村信用社联合社银行账号存款0元，被执行人名下无其余银行存款，本院已告知申请执行人。2、2020年11月13日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司名下无可供执行房产。3、2020年11月13日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李高升名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人李竹杏未向本院提供被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月30日前往被执行人李高升住所地洛阳市××路××号龙兴****2门**调查被执行人名下财产线索，经调查，被执行人未在家中，询问附近居民李高升是否在这居住，附近居民称他本人已将房子卖了，不在这里居住，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司在本院有2起执行案件，案号为：（2020）豫0311执2044号、（2020）豫0311执3151号、（2020）豫0311执3223号、（2020）豫0311执3224号、（2020）豫0311执4146号、（2020）豫0311执4161号、（2020）豫0311执4193号、（2020）豫0311执4194号、（2020）豫0311执4195号、（2020）豫0311执4196号，在洛阳市涧西区人民法院有2起执行案件，案号为：（2016）豫0305执1721号、（2018）豫0305执1984号，在洛阳高新技术产业开发区人民法院有2起执行案件，案号为：（2017）豫0391执407号、（2017）豫0391执408号、（2017）豫0391执409号、（2019）豫0391执38号、（2019）豫0391执280号、（2020）豫0391执208号、（2020）豫0391执270号、（2020）豫0391执299号、（2020）豫0391执701号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李竹杏申请，本院于2020年9月9日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司法定代表人李高升采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月26日将被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取拘留强制措施，并于2020年11月10日实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月9日向申请执行人李竹杏终本约谈，申请同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108722元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3150号案件终结本次执行程序。被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司负有继续向申请执行人李竹杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十六日法官助理王六艳书记员张**浦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3112号申请执行人：刘鑫帅，男性，1980年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘文套，男性，1972年08月19出生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初6192号民事调解书，因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文套在金融机构或相关单位的存款或收入88000元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。二、根据相关法律规定，如需继续冻结、扣押、查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的继续冻结、扣押、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7511号之一原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1、813、816、817、818、819，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。被告：重庆移峰能源有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫，执行董事。本院在审理安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆移峰能源有限公司合同纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  秦丽颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0205民初81号     原告：杨凤，女，1988年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：王海江，男，1973年4月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。   原告杨凤与被告王海江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨凤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨凤在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨凤撤回起诉。   案件受理费25元已减半收取，由原告杨凤负担。         审判员 谢里扎提·库尔班         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书记员 王雪男
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审284号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：刘彦柱，男，1967年3月12日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030307560号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人刘彦柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第一规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030307560号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030307560号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030307560号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3647号罪犯王长松，男，1979年2月21日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1323刑初477号刑事判决，认定被告人王长松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人相关经济损失。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王长松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。罚金及退赔退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王长松的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执2737号 关于刘景伍申请王艳东劳务纠纷一案，本院于2020年10月7日立案执行，并于2020年11月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢580号之一 申请执行人：肖玉芬，女，1947年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王**，女，1973年7月4日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初497号民事判决书，依法受理申请执行人肖玉芬与被执行人王**民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项147610元，承担申请执行费2114元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询。未查询到被执行人名下银行网络账户有存款，本院已依职权对王**采取限制高消费措施，依申请人申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。 执行中，查询到被执行人王**名下有贵Ｂ×××××（车辆型号），该车辆本院已采取查封措施，但该车辆经与申请执行人实地查找，未能找到该车辆，因此暂不能对该车辆启动处置评估程序。 本院认为，因被执行人王**名下除未扣留车辆外，无其他可供执行财产。且申请执行人亦未能提供有被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月六日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3009号申请执行人宋倩倩,女,1989年11月10日出生,汉族,住河南省西平县。被执行人李建立，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。（与李建立，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。公民身份号码：412825198208125757系同一人）。关于申请执行人宋倩倩申请执行李建立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初15256号民事判决书，责令被执行人李建立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李建立银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 光
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异24号 案外人：王某梅，女，汉族。 案外人：段某忠，男，汉族。 申请执行人：刘某平，男，汉族。 申请执行人：肖某红，女，汉族。 被执行人：耒阳市汇金置业有限公司。 法定代表人：谢高毅，该公司董事长。 在本院执行刘某平、肖某红与耒阳市汇金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王某梅、段某忠于2020年10月21日对执行冻结被执行人耒阳市汇金置业有限公司开发的位于耒阳市德泰隆路与德望路交叉口的鸿泰国际1808号房处分权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，王某梅与段某忠系夫妻，于2014年1月28日与耒阳市汇金置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的位于耒阳市德泰隆路与德望路交叉口的鸿泰国际1808房，已付清房款365000元，于2017年装修入住。案外人于2017年10月10日已将办理产权证的费用18000元交纳给耒阳市汇金置业有限公司，目前房产手续正在办理之中。现刘某平、肖某红与耒阳市汇金置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案申请执行，冻结上述房产，严重侵犯了案外人的权益，特提出异议请求解除冻结。 刘某平、肖某红未发表辩解意见。 耒阳市汇金置业有限公司未发表辩解意见。 本院查明，刘某平、肖某红与耒阳市汇金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2017）湘0481民初877号民事判决书。耒阳市汇金置业有限公司未按照判决书指定的期限履行还款义务。案件进入执行程序后，本院于2019年5月16日作出（2018）湘0481执124号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人耒阳市汇金置业有限公司开发的位于耒阳市德泰隆路与德望路交叉口的鸿泰国际1808号、1908号房处分权。 另查明，案外人王某梅、段某忠系夫妻关系。2014年1月18日，段某忠与耒阳市汇金置业有限公司签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了耒阳市汇金置业有限公司开发的鸿泰国际第2栋1808房，2017年1月24日付清了房款360204元。2017年2月，段某忠、王某梅对该房进行装修后入住至今。2017年10月10日，段某忠向耒阳市汇金置业有限公司交纳办理不动产权证费用18000元。因耒阳市汇金置业有限公司的原因，至今未能办理物权登记手续。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人在法院查封案涉房屋之前，就与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款，且在查封之前已合法占有该房屋。案涉房屋未办理物权登记手续，亦非因案外人自身原因。综上，对案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人耒阳市汇金置业有限公司开发的位于耒阳市德泰隆路与德望路交叉口的鸿泰国际第2栋1808号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 【此页无正文】 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  谢碧波 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同 （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2055号 原告：浙江金一电动工具有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道，统一社会信用代码913307037252743831。 法定代表人：黄征君。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：章炜，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江金一电动工具有限公司诉被告章炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金一电动工具有限公司的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加诉讼，被告章炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金一电动工具有限公司诉请：1、判令被告立即归还借款本金52000元及利息10140元（暂算至2020年5月31日，剩余利息按月利率1%计算至实际清偿之日止），以上本息暂计62140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款70000元，借期7天，即从2018年10月16日至2018年10月23日。协议约定了违约条款，被告若无法及时归还，按照本金支付月利1%利息。借款协议签订后，原告向被告的收款账号转入70000元。然而借款到期后，被告并未依约归还借款。原告多次催要，被告至今仅归还了18000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、身份证复印件、营业执照复印件、法人身份证明一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、借款协议、对账单、业务凭证二份，证明被告向原告借款及被告归还18000元款项的事实。 被告章炜未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：2018年10月16日，被告章炜向原告浙江金一电动工具有限公司借款70000元，双方签订《借款协议》。协议约定借款期限自2018年10月16日至2018年10月23日，借期内不支付利息。若在规定期限无法及时归还，则双方协商按照本金支付月利1%利息。同日，原告按约将款项汇入被告账户。2020年1月13日，被告归还18000元。余款52000元及利息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章炜于本判决生效后十日内归还原告浙江金一电动工具有限公司借款本金52000元及利息（利息自2018年10月24日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告章炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  潘振浩 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  刘沁宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10794号原告张凤琼，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省遂宁市射洪县。被告重庆爱租公寓管理有限公司。住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6。法定代表人：王华宇。本院在审理张凤琼诉重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张凤琼于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤琼负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十一月十日书记员  李 涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4027号 原告：田京艳，女，1967年3月16日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李奔航，北京市中闻律师事务所律师。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区**商业楼。统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住址：北京市房山区长虹西路翠柳东街**-2839，统一社会信用代码：91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，职务：董事。 原告田京艳诉被告涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称：康乔公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称：东方鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案登记，于2020年10月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京艳委托诉讼代理人李奔航，被告康乔公司委托诉讼代理人邓岩、刘然到庭参加了诉讼，被告东方鼎石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田京艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告定金20000元，首期款629637元，共计649637元。2、请求法院判令被告二退还原告交付的中介费40000元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年3月18日向被告一支付了301九里京城-301九里京城一期7号楼2单元501号20000元定金；2017年3月22日原告与被告二签订九里京城项目团购告知书，同日向被告二支付了40000元中介费；同日原告向被告一支付了629637元首期款。交款之后原告发现被告一和被告二恶意隐瞒尚未取得“商品房预售许可证”的重大违规销售事实，同时301九里京城并没有在销售宣传时的配套设施北京3**医院分院，原告在完全不知道被告一当时在“五证”不全的情况下支付了定金和首期款。被告一在缔约过程中故意隐瞒五证不全的违规事实，且虚假宣传301九里京城配套设施为北京3**医院分部，从而诱导原告向被告交付定金和首期款，这种欺诈消费者行为违反诚信原则，导致原被告双方的约定不符合法定的生效条件。原告在知道自己受到恶意欺诈后多次找到301九里京城售楼处向被告一工作人员提出要求退回所交定金和首期款，三年来被告一每次都以各种理由推诿，原告无奈，只能诉至贵院。 康乔公司辩称，本案不存在法定的合同无效或者解除的理由。 东方鼎石公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告提交的商品房预售许可证一份，真实性本院采信。2.被告一宣传资料、律师函，均为复印件，且被告不予认可，本院对该证据不予采信。3.催办函复印件一份，真实性本院予以采信。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无事实及法律依据。本案中，原告与被告一签订的商品房买卖协议，系双方真实意思表示，且被告一于起诉前已取得商品房预售许可。原告认为被告对涉案房屋周边建设规划为虚假宣传，但未提交证据证明涉案房屋周边建设规划情况系双方合同约定内容。综上，对于原告要求被告一退还首付款和定金，被告二退还中介费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田京艳的诉讼请求。 案件受理费5348元，由原告田京艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8647号原告：刘淑平，女，1982年8月18日出生，汉族，住新郑市。被告：杨威，男，1986年11月22日出生，汉族，住新郑市。原告刘淑平与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款25000元并支付利息（自2020年9月2日按照一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际还款之日），2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月1日被告借原告人民币25000元，并约定月息2分，约定用款2个月，到期后被告不予偿还。经原告多次催要未还，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。被告杨威未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，杨威向原告出具借条一份，内容为：“本人杨威于2020年7月1日借到刘淑平人民币贰万伍仟圆整（￥25000.00），于2020年9月1日一次性归还。并于月息2分于借款日当天支付1000元整。如上述借款不能按期归还，借款人杨威向刘淑平支付违约金壹万圆整。（￥10000.00）并承担出借人因追回借款造成的一切损失（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），因本借贷发生纠纷的，上述双方有权将争议提交当地人民法院诉讼解决。借款人杨威签字并按印”。2020年9月16日杨威通过微信向刘淑平转账1000元。庭审时刘淑平陈述，2020年7月1日出具借条当天杨威并没有支付利息，2020年9月16日下午向原告支付了1000元利息。上述事实，有原告陈述，《借条》、微信转账记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，杨威经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。杨威向刘淑平借款有借条和当事人的陈述为证，刘淑平与杨威之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，对原告刘淑平主张被告偿还25000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于刘淑平要求自2020年9月2日开始按照一年期贷款市场报价利率四倍支付至还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨威应于本判决生效后十日内返还原告刘淑平借款25000元及利息（以25000元为基数自2020年9月2日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告杨威负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月十七日代理书记员  杨 磊