辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地，鞍山市铁**219路**。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桐羽，女，2001年4月20日出生，汉族，，住海城市委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市后英运输有限公司，，住所地：海城市英落镇后英村法定代表人：金长富，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人刘桐羽、海城市后英运输有限公司（以下简称“后英公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司的上诉请求：1、将原审判决第一项改判为上诉人赔付被上诉人刘桐羽82413.33元，上诉人对一审不服部分9900元。2、上诉费由被刘桐羽承担。事实与理由：原审判决认定事实与适用法律错误：首先，复课费6300元及复课交通费3600元，不在保险理赔范围内，上诉人不应赔偿。其次刘桐羽要求复课费没有正规收据、无法认定真实性，交通费仅提供书面证人证言无证人营业资格证及相关证据，不具有关联性，不应承担该笔费用。被上诉人刘桐羽辩称，同意一审判决。被上诉人后英公司未到庭，亦未书面答辩。刘桐羽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失96361.33元，人保公司在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额内承担；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日16时50分许，杨成坡驾驶后英公司车辆辽Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车，沿海城市泰山街由北向南行驶，行驶至二台子大桥南侧路段时，因未按交通标线行驶，驶入对向车道，与由南向北行驶的刘桐羽乘坐、孙殿柏驾驶的辽Ｃ×××**号金杯牌中型普通客车相撞，造成车辆、手机、眼镜、衣物、伞、道路牙石等损坏，辽Ｃ×××**号金杯牌中型普通货车驾驶人孙殿柏及乘车人刘桐羽等九人受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定为刘桐羽无责，杨成坡驾驶后英公司车辆负全部责任。事故发生后，刘桐羽在海城市中医院住院治疗106天，产生医疗费48974.13元，其中重症监护3天，一级护理10天，二级护理95天。另查，刘桐羽系学生，于2019年报名参加高考，因交通事故未参加高考，并于海城市高级中学复课一年。再查，肇事车辆辽Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车所有人为后英公司，该车在人保公司投保机动车交通事故强制责任险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。后英公司名下辽Ｃ×××**号重型自卸货车与刘桐羽发生交通事故，后英公司方司机负全部责任的事实，有海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书为证，该院予以认定，事故车辆在人保公司投有交强险和商业险，该事故发生保险期限内，人保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故该院对刘桐羽诉讼请求合理部分予以支持。关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，刘桐羽的医药费主张已根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，故刘桐羽主张医疗费48974.13元未超出法律规定，该院予以确认。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，刘桐羽住院护理重症监护3天，一级护理10天，二级护理95天，护理费17039.2（一级护理：144.4元/天×10天×2人＝2888元，二级护理：144.4元/天×95天×1人＝13718元，重症监护：144.4元/天×3天×1人＝433.2元），刘桐羽的护理费主张已根据医疗机构的病人费用明细清单予以确定，故刘桐羽主张护理费17039.2元该院予以确定。关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，该院确定伙食补助费为100元×106天=10600元。关于交通费一节，刘桐羽虽未提供交通费票据，但实际确有发生，根据该笔支出的必要性、合理性，该院酌定交通费为800元。关于复课费、复课车费一节，刘桐羽系2019届高三学生，并报名参加高考，因涉案交通事故致使刘桐羽未能参加2019年高考并复课一年的情况属实，刘桐羽在复课一年内产生复课费用6300元，经海城市高级中学证明予以确认，该笔费用确已实际发生，因此对于刘桐羽主张复课费6300元、复课车费3600元，该院予以确定。关于精神损失费一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，该院认为，高考是检验学生十几年寒窗苦读的试金石，只有通过高考才能迈入理想的大学，高考对于每一位学生的一生而言都有极其重要的意义，本案中，刘桐羽作为高三学生因交通事故错过高考并复读一年，不仅对其学习生活造成重大影响，更重要的是对于刘桐羽精神上的打击，因交通事故导致高考考生未能参加高考，应属因侵权行为造成严重后果，对于刘桐羽要求侵权人赔偿相应精神损失费的诉请应予支持，鉴于刘桐羽出院后身体恢复情况良好，未造成其他严重损伤，因此对于刘桐羽主张精神损失费8000元予以部分支持，该院确定精神损害抚慰金5000元。关于衣物、书包、雨伞损失一节，因没有明确证据证明具体数额，该院不予支持。关于人保公司提出诉讼费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，同时人保公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。综上，刘桐羽损失合计为92313.33元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，刘桐羽损失首先应由人保公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险的保险限额内赔偿。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后七日内赔付刘桐羽保险理赔款92313.33元；二、驳回刘桐羽其他诉讼请求。案件受理费1105元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款已由刘桐羽方垫付，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定给付义务时加付1105元。如果中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于刘桐羽的复课费、复课车费一节，海城市高级中学出具了二份证明，证明刘桐羽因涉案交通事故未能参加2019年高考并复课一年，所需费用共计6300元，并列明了费用构成明细，复课必然产生交通费，司机李宁证明了复课期间的交通费，以上证据证明了复课费、复课交通费的实际发生及数额，该费用是因本次交通事故所致的实际损失，人保公司应当承担赔偿义务，一审判决正确，本院予以支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十五日书记员 王晓溦