wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3475号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行(曾用名林州市农村信用合作联社临淇信用社)，住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，系该行行长。委托代理人：杨军峰，系该行副行长。被执行人：侯中杰，男，汉族，1988年2月15日生，住鹤壁市淇滨区。申请执行人林州市农村信用合作联社临淇信用社与被执行人侯中杰金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2253号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告侯中杰于本判决生效后三十日内清偿原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元并支付利息（其中2007年4月5日至2018年3月21日利息为67729.9元，2018年3月22日至本判决限定的履行期限届满之日止，按本金5万元，日利率3.46‰o计算）；二、驳回原告林州市农村信用合作联社临淇信用社的其他诉讼请求。案件受理费2656元，由被告侯中杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李朝宗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6192号之一申请人：常州中糖宝盛商贸有限公司，统一社会信用代码91320402575376754A,住所地常州市天宁区区青龙西路**。法定代表人：杨德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：常州晟廷商贸有限公司，统一社会信用代码91320411567777240D，，住所地常州市新**世茂商业广场****被申请人：王见廷，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省太康县。本院在审理申请人常州中糖宝盛商贸有限公司诉被申请人常州晟廷商贸有限公司、王见廷买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州晟廷商贸有限公司、王见廷银行存款114315元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州中糖宝盛商贸有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常州晟廷商贸有限公司、王见廷银行存款人民币114315元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6086号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该公司职工。 被告：李金明，男，1983年3月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金英，女，1983年8月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵玉亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：武艳霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈金花，女，1971年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵洪宾，男，1970年3月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘汝荣，男，1975年7月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞、陈金花、赵洪宾、刘汝荣、王金霞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告亦不同意交纳公告费进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 伟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执387号之五 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人:焦志国，男，1990年5月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：焦志强，男，1990年5月4日生，汉族，山西省盂县人。 在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与焦志国、焦志强追偿权纠纷一案中,本院于2019年12月17日作出的（2019）晋0322民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人焦志国、焦志强至今未主动履行。本院于2020年11月13日划拨被执行人焦志国在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2057.97元。本院于2020年11月13日划拨被执行人焦志强在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币224.81元。被执行人焦志国名下登记有东风日产牌汽车一辆（车牌号为晋XXXX**）在中国工商银行已抵押担保，该车辆的登记证书在中国工商银行导致无法处置该车辆。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人焦志国、焦志强有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币34249.38元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年11月19日对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行了终本约谈，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 垚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14050号 原告：逢焕军，男，1965年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：宋子全，男，1957年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄焕军与被告宋子全排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告逄焕军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄焕军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄焕军撤诉。 案件受理费50元，由逄焕军负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艺铭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1257号张某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2833号 原告：张建明，河北省邯郸市。 被告：张兆源，淄博市周村区居民。 被告：淄博松达耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇栾古村。 法定代表人：刘其栓，经理。 原告张建明与被告张兆源、淄博松达耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张建明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建明撤诉。 案件受理费479.00元，由原告张建明负担。 审判员  马永建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9271号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地：石家庄市中山东路**。 负责人：王民，该行行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。 被告：康彦恒，男，1987年2月4日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王兰鱼，女，1957年5月16日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告康彦恒、王兰鱼金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 崔亚杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑宇凤，女，汉族，1979年7月18日生，住福建省周宁县狮城镇西门街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑宇凤的本院(2018)沪0106民初44165号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1467号辛福江（申请执行人）、莱阳市华达地毯有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19421号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：董源，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告董源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告董源支付信用卡贷款本金76544.8元、利息10754.94元、分期手续费7751.9元、年费480元、违约金19067.18元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告董源承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告董源在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，董源向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，董源欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金76544.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告董源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董源于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款76544.8元及利息（以本金76544.8元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由被告董源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之十八 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人马晓丽6223203305387191内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23638号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:钟耀莹，女性,1980年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟耀莹借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初19507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟耀莹应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共96420.45元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费4099元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟耀莹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23638号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1234号申请执行人：范井芹，女，1953年10月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆伯乐劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**。法定代表人：刘喜芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3139号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的60293.55元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人有意和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3139号民事判决书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4886号 原告：黄尹，女，1983年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗瑛，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告黄尹与被告罗瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尹到庭参加诉讼。被告罗瑛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金48万给原告；2、请求判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以48万元为基数，自2018年5月9日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为12万)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日和2018年9月19日，被告以资金周转困难为由，向原告分别借款13万元和35万元整，原告于当日通过电子转账和现金等方式支付被告48万元，被告当日向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款利息为每月3%,13万的续借款期限为2019年1月27日至2019年2月26日；35万续借款期限为2019年1月24日至2019年4月23日。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金和支付利息，被告的行为己侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告罗瑛未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告罗瑛无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告罗瑛以资金周转困难为由，于2018年5月9日向原告借款13万元，原告通过银行、支付宝转账等方式支付了借款给被告，被告于当日出具《借条》给原告收执，《借条》约定借款利息为年利率36%。因被告未能还款，被告于2019年1月24日书写了补充协议给原告，约定续借一个月，按月息3%计付利息。2019年1月24日，被告以同样理由再次向原告借款35万元，原告通过银行、支付宝转账及现金等方式支付了借款35万元给被告，被告于2019年1月27日出具《借条》给原告收执，借条写明借款利息按每月3%计付，借款期限三个月。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金和支付利息给原告。原告为此于2020年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告罗瑛向原告借款48元的事实，有被告书写的借条、补充协议书及原告银行、支付宝转账凭证等证据所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，被告罗瑛借款后偿还借款本金和支付借款利息给原告，原告要求被告偿还借款本金48万元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告罗瑛自2018年5月9日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告借款时，约定借款利息按月利率3%计付，诉讼请求中要求按年利率24%计付，其请求符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本院对原告要求被告按照年月利率24%支付利息予以支持，但其计算利息的本金错误，应按出借时的本金为基数计算利息，即应以13万元为基数，自2018年5月9日起至还清借款本金之日止，以35万元为基数，自2019年1月24日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗瑛归还借款本金48万元给原告黄尹； 二、被告罗瑛支付借款利息给原告黄尹（利息计算：以13万元为基数，自2018年5月9日起至还清借款本金之日止，以35万元为基数，自2019年1月24日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1296号申请执行人：李丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：吴国民，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人李丽与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吴国民、马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9551号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周晶。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1506号 申请执行人：李乔，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：高宝成，男，汉族，1963年7月24日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人李乔与被执行人高宝成劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款58250元及利息，案件受理费1256元，缴纳执行费774元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月16日本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高宝成限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4453号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘卫国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2870号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：高德宝，男，1977年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告高德宝物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  马莎莎
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2956号重庆索隆音乐文化传播有限公司/常州金乐歌娱乐有限公司：重庆索隆音乐文化传播有限公司与常州金乐歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款2500元，其余的执行请求申请执行人自愿放弃不需要法院执行，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的(2019)苏0411民初4498号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执948号申请执行人：湖南华广商业有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江林海广场旁湘中城市广场。法定代表人：张美娥，系该公司总经理。被执行人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人湖南华广商业有限公司与被执行人张远房屋租赁纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华广商业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张远发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，查到被执行人名下的房产已被北湖区公安局查封，暂时不宜处置。此外，未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张远有其他可供执行的财产。四、对被执行人张远适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为138551.41元，执行到位金额0元，尚有138551.41元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张远有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执948号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄岳平
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审552号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人石发刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271810号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271810号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年11月29日14时20分，驾驶牌号为鲁Ｖ7××××的正三轮摩托车行至沂水县小沂河路段时，实施饮酒后驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为（代码17129、13400）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271810号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元；2、对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，罚款200元；以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1200元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务中的罚款1000元、第2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271810号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的第1项义务中的罚款1000元、第2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项义务中的罚款1000元、第2项义务，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271810号公安交通管理行政处罚决定书第1项义务中的罚款1000元、第2项义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1884号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：徐淑珍，女，1964年5月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：宋喜河（徐淑珍丈夫），男，1962年10月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告徐淑珍、宋喜河借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告徐淑珍、宋喜河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐淑珍、宋喜河立即偿还原告尚欠贷款本金220,000.00元，利息121,908.35元（利息计算至2020年4月1日），本息合计341,908.35元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.请求判令被告徐淑珍承担抵押担保责任；3.请求判令被告将抵押物交付原告处置，且原告对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先授权；4.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年12月23日，被告徐淑珍与原告处签订《个人担保借款合同》，从原告处贷款220,000.00元，贷款到期日为2016年12月1日。被告徐淑珍自愿用自有产权房屋坐落明城镇胜利街农业站综合楼-门市（房屋所有权证号：吉房权磐字第**）作为抵押物为借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对抵押物进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。现该笔贷款已逾期，原告多次催收贷款本息，被告拒绝偿还，宋喜河与徐淑珍系夫妻关系，应共同偿还，基于此，原告为维护自身合法权益，基于此，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求贵院依法判决。 徐淑珍、宋喜河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.编号BC20151221000462号《个人担保借款合同》一份；2.《抵押贷款承诺书》一份；3.《房地产抵押登记申请书》一份；4.《房地产抵押合同》一份；5.《抵（质）押物品清单》一份；6.《私有房屋所有权证》一份；7.《他项权证》一份；8.《贷款凭证》一份；9.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；10.《结婚证》一份；11.《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》一份等证据。徐淑珍、宋喜河未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。徐淑珍、宋喜河未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐淑珍、宋喜河系夫妻关系。2015年12月21日，徐淑珍、宋喜河与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，依据该借款合同，徐淑珍于2015年12月23日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款220,000.00元，贷款到期日为2016年12月1日。贷款时，徐淑珍与原告签订《房地产抵押合同》，并向原告出具《抵押贷款承诺书》，宋喜河在《抵押贷款承诺书》上抵押品权人配偶签字处签字确认。徐淑珍自有产权房屋明城镇胜利街农业站综合楼-门市（房屋所有权证号：吉房：吉房权磐字第**抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记抵押权证号：吉房他证磐：吉房他证磐字第**，徐淑珍未能及时偿还借款本息。截止到2020年4月1日，徐淑珍欠贷款本金220,000.00元，利息121,908.35元（利息计算至2020年4月1日），本息合计341,908.35元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐淑珍之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐淑珍作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。宋喜河与徐淑珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，宋喜河应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。徐淑珍、宋喜河向原告出具《抵押贷款承诺书》及与徐淑珍原告签订《房地产抵押合同》，是其真实意识表示，该担保方式为抵押担保，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照约定要求对抵押物进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐淑珍、宋喜河于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金220,000.00元，利息121,908.35元（利息计算至2020年4月1日），本息合计341,908.35元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、徐淑珍、宋喜河以抵押房屋明城镇胜利街农业站综合楼-门市房屋，对上述借款本息承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,430.00元，由徐淑珍、宋喜河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 君 人民陪审员 李 锐 人民陪审员 赵明慧 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 滕 岳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1496号 申请执行人：陈品维，男，1958年10月3日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。 法定代表人：陈品维。 本院在执行申请执行人陈品维与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司追索劳动报酬争议一案中，被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司没有按恩劳人仲案字[2019]15号仲裁裁决书支付500000元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈小琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6433号 原告：尹守见，男，汉族，1970年8月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波赞通国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****，统一社会信用代码：91330206MA281WRCOM。 法定代表人：李克占，该公司总经理。 本院于2020年10月27日立案受理原告尹守见与被告宁波赞通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已付清尚欠运费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹守见撤回对被告宁波赞通国际物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹守见负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 谢晓霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异762号案外人：魏秀娟，女，1974年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人魏秀娟对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏秀娟称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年2月24日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年3月20日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款4270639元。同日，办理网签手续。2019年8月15日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为4303847元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月29日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款33208元，最终房屋总价为4303847元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税、代收印花税等收据，向案外人交付涉案房屋。北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人魏秀娟与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人魏秀娟对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××层410号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5058号 申请执行人：清远市联投置业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。 法定代表人：范小冲。 申请执行人：联泰(清远)房地产有限公司，社会统一信用代码91441800757874826K，住所地清远，住所地清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**> 法定代表人：范小冲。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：林欣，男,1989年2月15日生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人林欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5147号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、解除申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人林欣于2016年9月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016095074）及附件《补充协议》；二、限被执行人林欣于本判决生效之日10日内协助原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司到涉案房屋物权登记机关办理注销上述《商品房买卖合同（预售）》预售预告登记手续，并承担因办理上述注销登记支出的费用；三、限被执行人林欣于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付违约金62000元。案件受理费3440元，由被执行人林欣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  李柏余
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2503号 原告：蒋振强，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：崔书云，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。 原告蒋振强与被告崔书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振强与被告崔书云的委托诉讼代理人左文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋振强提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告一并支付借款利息，按照银行利息予以计算。事实和理由：2019年9月4日，原告蒋振强和被告崔书云之间因土地转让事宜，经双方核算，被告崔书云需向原告支付现金70000元整，因被告资金紧张，当场先向原告支付现金20000元整，剩余50000元由被告向原告出具了借据，当时声明到2019年底还清。自2020年1月1日后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望盼如所诉。 被告崔书云答辩称，1.原告所诉与事实不符，应依法判决驳回原告的诉讼请求。本案事实为，2008年原告担任蒋寨村支书期间将村委会办公楼西大约3亩的村民责任田以宅基地的名义24万元的价格卖给被告的丈夫蒋泽景（2017年11月份去世），但实际上是三人合伙出资购买，还有刘海奎、刘军二人，其中刘海奎占3/6，蒋泽景占2/6，刘军占1/6.以被告丈夫的名义向村委会交付现金14万元，并向村委会出具了欠据10万元，事后刘军将自己的份额转让给原告，由于耕地户主出面阻挡一直没有使用。2019年9月4日，刘海奎、蒋泽强、崔书云书面协商，由被告为代表同王德志签订了一份《协商书》，以21万元的价格卖给王德志，原告所占份额只有1/6，却让被告给其7万元，因原告是支书，被告只能给他20000元现金后给其写了一份50000元的借据，但双方并不存在借贷关系，原告并没有向被告出借70000元，因此双方之间并不存在借贷关系，原告所诉不符合事实；2.原告买卖村民责任田违反法律强制性规定，原、被告刘海奎的土地买卖无效，原告应返还被告交付的20000元现金。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地”，上述法律明确规定不得买卖或者以其它形式非法转让土地，原告作为村支部书记，党员干部应带头遵守国家法律规定，但原告在担任村支书期间将村民责任田以24万元的价格买卖给原告丈夫（蒋泽景）、刘海奎、刘军三人，其行为明显违反上述强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第153条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，……”、第155条规定“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”、第157条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”。根据上述法律规定，被告认为原被告之间的土地买卖违反了法律的强制性规定，应属无效，原告应返还被告支付的20000元现金。综上，原被告之间不存在民间借贷关系，原告提供的证据不真实，实属土地买卖行为债务关系，并违反法律强制性规定，应属无效，应依法判决原被告双方土地买卖行为无效，原告返还被告交付的20000元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告提交的协商书，被告认为其系村民责任田，又涉及土地买卖，属于违法行为，本院认为，原被告双方在达成借款合意是在该土地使用权转让后达成的，与原告所称的土地买卖与土地性质并无直接关系，因此对于被告的主张本院不予认定。 2.对于借据，本院认为其系崔书云本人书写，且具有本人的签字，因此对该证据本院予以认可。被告主张其系因为原告蒋振强为村委会支书才出具的该借据明显与事实不符，被告出具该借据时间为2019年9月，原告陈述其当时早已不是村支书，被告亦没有提交原告于2019年9月仍为村支书的证据，因此对于被告的主张本院不予认可。同时，对于被告主张案外人刘海奎、刘军与被告丈夫共同转让的该土地使用权共计21万元，认为原告只占其中的1/6不应分到7万元，但是结合被告给原告出具的借据，本院认为，结合当时被告崔书云出具的借据上明确写明“借款5万元”，属于达成了新的借款合意，也并非被告主张的其系土地转让款的债权债务关系。 根据以上庭审确定的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告崔书云与原告之间因土地使用权之间的流转共计有7万元的账务往来。原告崔书云支付给原告蒋振强现金2万元后，剩余5万元以借款使用的名义与原告蒋振强达成新的借款合意后，被告崔书云给原告蒋振强出具了5万元的借据，借据上明确载明“借款5万元崔书云19.9月4日”。 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。原告主张被告借款的证据确实充分，原告的当庭陈述、借条与协商书能够互相印证，形成证据链条，原告的该项陈述本院予以采纳。被告出具的借据明确载明为“借款”，应当认定原、被告就借款一事达成新的合意，原告虽无实际交付这5万元但结合双方之间的情形，应属于双方间的借款合同成立并已实际履行。关于被告辩称的其双方之间存在的涉及土地的纠纷系违法行为应属无效，本案的借款关系并不存在，本院认为，被告在给原告出具借据上注明为借款时，双方之间形成了新的民间借贷法律关系，因此土地使用权转让行为与本案并无直接关联，被告若主张其双方之间的涉及土地的纠纷属于无效的法律情形，可另案进行起诉。借条未注明还款期限，原告可以随时主张还款，现原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款，应视为向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，本院认为，原告要求利息，根据法律规定，个人之间的借款无约定利息的应当视为借款不支付利息，因此，原告要求被告支付借款利息并无事实和法律依据，本院对原告的该项主张不予认定。 综上，被告崔书云应偿还原告蒋振强借款50000元，原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔书云于判决书生效后三日内偿还原告蒋振强借款50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告崔书云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李阳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10700号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，职务董事长。被告：姚恩茂，男，汉族，住河南省汝南县。被告：杨林军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚景梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告姚恩茂、杨林军、姚景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月二日书记员  黄 金
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初3033号 原告：胡某，女，1968年3月12日出生，汉族，住大名县。 被告：武某1，男，1970年9月17日出生，汉族，住大名县。 原告胡某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告胡某请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子武某4归原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告武某1经人介绍认识，1990年1月6日按风俗举行典礼开始共同生活，于1992年1月15日生长女武某2，1999年3月28日生次女武某3、三女武玉红，2003年2月19日生长子武某4。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，望依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某与被告武某1自愿离婚； 二、婚生长子武某4由被告武某1直接抚养，抚养费自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3373号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：洪文元，男，1959年9月10日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 被执行人：王敏仔，女，1960年12月2日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 被执行人：黄顺辉，男，1967年10月28日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1816号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付79000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘碧虾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢77号之一 申请执行人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。 法定代表人：郝志勇。 被执行人：赵运迁，男，1978年11月13日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人邯郸金隅太行商砼科技有限公司与被执行人赵运迁为买卖服务合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵运迁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸金隅太行商砼科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵运迁送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵运迁名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权11万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵运迁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘振华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执688号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:孟丹，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟丹追偿权纠纷一案，生效的（2018）鲁0306民初2527号民判决书确定被执行人欠申请执行人垫付款本金及利息共计104971.35元。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人分期向偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306民初781号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年十一月十三日法官助理李旭东书记员胡文悦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执700号之十五 申请执行人：张兴贵,男性,1953年7月9日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：刘启辉,男性,1960年5月15日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2016年10月17日生效的（2016）辽0311民初1870号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启辉偿还张兴贵20**年7月至2020年6月共计24000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款24260.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1772号被执行人：王金鼠，男，住河南省汤阴县，现正在服刑。王金鼠罚金一案，本院作出的（2020）豫0523刑初232号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王金鼠于判决生效后十日内向本院缴纳罚金人民币二万元。因王金鼠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金鼠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王金鼠有银行存款及网络资金合计2371.75元，本院已扣划2371.75元并缴纳罚金。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案共计执行到位2371.75元，尚余17628.25元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金鼠负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯存良
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3516-14号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：邹忠平被执行人：陈久琴被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹忠平银行账户存款34437231元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初379号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县肇兴路商店。。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇和平街 经营者：王珺，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告新宾满族自治县肇兴路商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初461号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王萍，女，1984年1月27日出生，公司职工，住靖江市虹桥城市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，于2020年8月31日被靖江市公安局交通警察大队罚款人民币250元。因本案于2020年9月22日被取保候审。辩护人陈书照，江苏辰品律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王萍犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人王萍及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日18时许，被告人王萍未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔，驾驶轻便二轮摩托车，行驶至靖江市通江路与中洲路交叉路口时，遇靖江市公安局交通警察大队西来中队民警李某带领辅警顾某、许某、丁凯在该处执法检查，被告人王萍拒不配合，并大肆辱骂李某、顾某等人，且用车钥匙戳顾某左手手腕、抓许某左手手背，致顾某手部受伤。经法医鉴定，被害人顾某左前臂下段背侧构成轻微伤。被告人王萍归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人王萍作案工具轻便二轮摩托车钥匙1把，暂存于该局。上述事实，被告人王萍及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、电动轻便二轮摩托车销售（保修）登记单、靖江市人民医院门诊电子病历等书证，电动轻便二轮摩托车及该车钥匙、被害人伤情照片等物证照片，证人丁凯、李某等人的证言，被害人顾某、许某的陈述，被告人王萍的供述和辩解，鉴定书，扣押笔录，执法记录仪视频以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。王萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因王萍已经获得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。根据王萍的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区的相关意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的被告人王萍作案工具轻便二轮摩托车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年十一月十二日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4204号原告刘路昆，男，1996年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告李金明，男，1995年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告刘路昆与被告李金明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告刘路昆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘路昆负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘佳丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢195号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地:平顶山湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，董事长。被执行人：安丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住鲁山县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请执行安丽追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫0411民初431号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，安丽欠中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司代为偿还银行贷款77636.29元，未支付保费6021.84元，共计83658.13元。安丽愿于2019年3月31日前偿还40000元，愿自2019年4月起每月30日前偿还7300元至2019年9月30日前全部偿还完毕。如每一期逾期，中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司可向法院申请执行安丽未履行部分的全部款项；安丽自愿以未偿还款项为基数，自逾期之日起按1‰向中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付违约金至全部清偿完毕之日止。案件受理费1077.5，安丽自愿负担。因安丽未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能履行法律文书确定的义务。安丽未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人安丽名下金融机构有存款375.36元，作为案件执行费上缴国库。2、查明被执行人名下有位于鲁山县××阳镇人民碳素厂集资楼（房权证号：7××**）的房屋一套，（查封期限：2019年6月11日至2022年6月10日）。申请人暂不要求对该房屋进行处置。三、已向被执行人安丽发出限制消费令并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不要求对可供执行财产强制执行，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位375.36元，作为案件执行费上缴国库。未执行到位98360.27元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人暂时不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安丽负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 昆 松审判员 崔  昭审判员 李 海 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 :姜雪娇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2278号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人朱云德，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省青阳县被执行人张义海，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人朱云德、张义海犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱云德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被执行人张义海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被执行人朱云德、张义海的违法所得，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。除被执行人朱云德亲属代为缴纳罚金20000元外，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411刑初280号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晔成
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2602号申请执行人李洪琪，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人曹帆，男，1979年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。李洪琪申请执行曹帆承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4713号民事判决书，向被执行人曹帆送达执行通知书，责令被执行人曹帆履行该法律文书所确定的义务，即被执行人支付加工费123239元及利息4330元，承担案件受理费1526元，执行费1814元，以上合计130909元。执行过程中，申请人与被执行人于2020年11月17日达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4713号民事调解书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十二日书记员 袁 鑫
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执980号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路**。负责人:张秀芬，该行行长。被执行人：邓学宇，男，1979年1月16日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：任蕾，女，1982年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与邓学宇、任蕾金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2894号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓学宇、任蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付25.994290万元、利息3.340894万元、罚息4631.10元，案件受理费2838元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓学宇、任蕾的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人邓学宇、任蕾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓学宇、任蕾的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执980号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2041号申请执行人：张玉红，女，1967年6月13日出生，满族，中国石油集团有限公司大庆分公司综合服务大队司机，住黑龙江省大庆市让胡路区程南七街**1门**。委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被执行人：董海艳，女，1978年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市，住大庆市开发区堤香花园（高新区湖滨教师花园**楼****v>关于张玉红与董海艳借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初2921号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初2921号生效文书尚未履行债务870000元及利息109800元，案件受理费13598元，公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，被执行人名下堤香花园的房产已被其他法院拍卖且已过户，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执416号 申请执行人：樊某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：赵某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执416号樊某与赵某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵某所在村委代为送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人赵某在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某的财产信息，被执行人赵某在银行、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆部门无任何财产可供执行。被执行人赵某在自然资源部有不动产权证号为京（2018）密不动产权第00153XX号、面积为59㎡、位于密云区果园新里****楼****XXX住宅**，因该不动产价值远远超出本案标的，经询问申请执行人樊某的执行意见，其表明因房屋价值过大、放弃对该房屋的查封。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人赵某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现被执行人赵某有任何财产可供执行。本院依法通过实地调查方式，对被执行人赵某所在地村委会进行调查，查实其未在本村居住、下落不明，未发现其有任何财产可供执行。 本院依法于2020年10月13日将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2020年9月24日、11月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人赵某名下的财产信息，未发现被执行人赵某有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年11月11日以现场约谈的方式告知了申请执行人樊某，其明确表示提供不出被执行人赵某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人赵某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人樊某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1959号罪犯王建军，男，生于1971年8月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年5月23日作出(2018)鄂9004刑初227号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王建军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年7月19日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王建军的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30835号 关于申请执行人与被执行人官建武罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3388号刑事判决书】，被执行人官建武已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1551号之二原告：王艳华，女，1962年1月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：张超，男，1988年3月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告王艳华与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月19日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成庭外和解，申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳华撤回起诉。案件受理费969元，由王艳华负担。审判员  赵伟二〇二〇年十一月十九日书记员  聂鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5822号之一申请人：常州丰煜新材料有限公司，住所地常州市新**顺园新村****，统一社会信用代码91320411MA1YUQRU1L。法定代表人：徐芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被申请人：江苏铭拓新材料有限公司，住所，住所地淮安市盱眙县盱眙经济开发区牡丹大道西侧社会信用代码91320830MA1WFYW06P。法定代表人：李典。本院在审理申请人常州丰煜新材料有限公司诉被申请人江苏铭拓新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州丰煜新材料有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏铭拓新材料有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州丰煜新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭拓新材料有限公司50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月三日书记员  石洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4297号之一 申请执行人：张子菁，女，1998年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建数字创意影视有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建众乐文化传媒有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人张子菁与被执行人福建数字创意影视有限公司、福建众乐文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张子菁以双方庭外协商为由，于2020年11月17日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执4297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈文辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2064号申请执行人：蔡辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：曹义昀，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人蔡辉与曹义昀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1377号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人曹义昀支付申请执行人966900元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人蔡辉的申请，本院于2020年08月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年08月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年08月06日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2020年9月21日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年11月03日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年8月19日将被执行人曹义昀纳入失信被执行人员名单。8、于2020年8月19日对被执行人曹义昀采取限制高消费措施。9、于2020年9月15日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。10、本案申请执行标的966900元，目前已执行到位0元，未执行到位966900元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1377号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十一月十二日书记员  李伟伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3768号钟华青、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人钟华青与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行3981.75元，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1904号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1699号 原告：张栋勇，男，生于1987年3月27日，住洛南县。 被告：彭桥石，男，生于1987年12月24日，住洛南县。 原告张栋勇与被告彭桥石民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张栋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张栋勇撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6665号原告:陈兴凡，男，生于1956年4月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告:陈兴同，男，生于1952年1月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告:陈艳，女，生于1975年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告：陈国德，男，生于1966年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告：利川市沙溪乡黄泥塘村民委员会，住所地：利川市沙溪乡黄泥塘村**。统一社会信用代码：54422802ME1864215X。法定代表人：王光红，村委会主任。以上五原告共同委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈胜芝，男，生于1963年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈兴凡、陈兴同、陈国德、陈艳、利川市沙溪乡黄泥塘村民委员会与被告陈胜芝补偿款分割纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈兴同、陈兴凡、陈艳、利川市沙溪乡黄泥塘村民委员会法定代表人王光红及其五原告的委托代理人董永福，被告陈胜芝及其代理人陈高耀到庭参加了诉讼。本案已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还五原告生态林补偿款10780元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告共有一处山林（小地名：“阳山槽至高石桩”，面积160亩），被告于2009年通过特殊渠道将自己变更为涉案地块山林权证的持证人，并持证领取2012年至2019年期间涉案共有林地的补偿款。原告认为涉案山林原被告共有，被告领取的补偿款也应当是原被告共有物，应依法进行分割，但被告拒不分割，其行为严重侵害了原告的合法权利。为此特诉至贵院。被告陈胜芝辩称，1、根据林权证书载明，遗漏了付时政、谭文祥、陈兴忍及第七村民小组；2、原告诉状中增添的陈艳、黄泥村委会无权对被告起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月26日，利川市人民政府颁发了利川市林证字（2009）第203018号《林权证》，载明：林地所有权权利人为黄泥塘村，林地使用权权利人为黄泥塘村七组，小地名为“阳山槽至高石庄”，面积为160亩，四至为：东至谭文祥山林梁子分水到尖峰，南至梁子分水到尖峰沿大窝凼山林挖沟至路分界，西至人行路，北至土边沿陈艳萍山林挖沟到土边上小堡尖峰。注记：此宗地属陈胜芝、陈兴同、陈兴凡、谭文祥、付时政、陈兴忍、七组集体共有，由被告陈胜芝无偿持证。被告陈胜芝领取了涉案林地2012年至2019年期间生态补偿款。后双方因生态补偿款分割问题发生争议，五原告遂诉至本院，请求分割该补偿款。另查明，通过本院数字化系统查询，陈国德、陈兴同、陈兴凡、谭文祥于2017年就案涉林地生态林补偿款分割纠纷向本院提出诉讼，本院分别作出(2017)鄂2802民初3681、3682、3683、3684号民事判决书，分别判决驳回陈国德、陈兴同、陈兴凡、谭文祥的诉讼请求。陈国德、陈兴同、陈兴凡、谭文祥不服提起上诉，后撤回上诉。(2017)鄂2802民初3681、3682、3683、3684号四份民事判决书已发生法律效力。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的《公益林生态补偿费用表》复印件一份、利川市林证字（2009）第203018号《林权证》复印件一份、黄泥村委会证明2份、情况说明一份、2014-2019年公益林地补偿款花名册及分割清单，被告提供林权证等证据在卷佐证。本院认为，陈国德、陈兴同、陈兴凡、谭文祥于2017年分别就案涉争议的诉讼标的（生态林补偿款）提起诉讼请求分割，本院分别作出判决书，且判决书已发生法律效力。现原告方再次以同样的诉讼标的共同提起诉讼请求分割生态林补偿款，构成重复诉讼。应驳回原告方的起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回五原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇二〇年十一月五日书记员  钱江
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3445号上诉人（原审被告）：武志新，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学志，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张文国，系张学志儿子。被上诉人（原审原告）：李新钢，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：陈成，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：张学泉，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。上诉人武志新因与被上诉人张学志、李新钢、陈成、张学泉追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武志新上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、判令原告承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人（原审被告）武志新与被上诉人（原审原告)张学志、李新钢、陈成、张学泉系雇佣关系事实认定错误。上诉人武志新系中豫远通单位员工，中豫远通单位为完成其承包的工程让上诉人武志新寻找劳动工人。2019年6月上诉人武志新找到被上诉人张学志、李新钢、陈成、张学泉，此后四人6-8月份在河北省唐山市纵横钢厂工作（中豫远通单位承包的工程地点），上诉人武志新任工地管理人员，实为四被上诉人记工。后因四人劳动报酬未结清，上诉人武志新以公司名义出具了工资单（工资单中的欠款单位可证明）。在此过程中，上诉人武志新与被上诉人张学志、李新钢、陈成、张学泉未成立法律关系，武志新仅负责招揽劳工并记录工作进度，并非一审认定的雇佣关系中的雇主，实际上中豫远通单位为四被上诉人的雇主，上诉人出具工资单的行为属于工作内容，并非设立法律关系的过程，且该工程实际负责人为陈来贺，应向其追索劳动报酬。二、一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定做出判决，适用法律错误。一审判决认定被告武志新和原告张学志、李新钢、陈成、张学泉之间是雇佣关系，而雇佣关系中发生的纠纷应当按照民事争议处理，劳动争议的解决才应该按照劳动法的相关规定。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，四被上诉人仅提供劳务，并未成为该单位的成员，双方不构成劳动关系。因此，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定做出判决，适用法律错误。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。李新钢辩称，对于上诉请求我们不认可，武志新以老板自居，上诉人说不是雇佣关系，我们不承认。上诉人是通过其亲属联系的我，望二审法院维持一审判决。张学志辩称，一审判决事实清楚正确，望二审法院予以维持。陈成、张学泉未答辩。张学志、李新钢、陈成、张学泉向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告劳动报酬及误工费、交通费共计人民币36,040.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系雇佣关系。2019年6-8月份，原告受雇工作于河北省唐山市纵横钢厂。庭审中原告陈述系受被告雇佣。庭审中被告陈述，自己系工地管理人员，原告张学志在食堂做饭，李新钢是电焊工，陈成是力工，张学泉是力工，尚拖欠张学志5900元，李新钢15000元，陈成6200元，张学泉6800元，四原告系通过朋友介绍到工地干活，受被告管理，被告为四原告记工，后经核算，被告为原告出具了工资单，写明：欠陈成工资6200元，欠张学泉工资6800元，欠张学志工资5900元，欠款单位及个人中豫远通武志新，落款日期为2019年8月13日。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张学志、李新钢、陈成、张学泉在被告武志新处工作，被告拖欠原告工资款33,900.00元的事实有被告为原告出具的工资单一份、录音资料一份在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。故原告张学志、李新钢、陈成、张学泉要求被告武志新给付工资款33,900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武志新可于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的要求被告给付误工费1960元，交通费180元的主张，虽原告未能充分举证，但经庭审质证，被告予以认可，本院予以采信。被告武志新可于本判决生效之日起十日内支付。虽被告武志新辩称，实际欠款人为陈来贺，但其所举证据无法推翻其主动为原告出具工资单的事实，故应当承担举证不能的法律后果，则被告武志新与陈来贺之间的法律关系，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武志新于本判决书生效之日起十日内给付原告张学志、李新钢、陈成、张学泉工资款人民币33,900.00元（叁万叁仟玖佰元整）。被告武志新于本判决书生效之日起十日内给付原告张学志、李新钢、陈成、张学泉误工费1,960.00元，交通费180.00元，共计金额2,140.00元（贰仟壹佰肆拾元整）。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10.00元，由被告武志新负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人武志新是否应承担给付被上诉人工资的义务。本案四被上诉人均由上诉人招聘到河北唐山工地务工，上诉人虽然提供了工程分包合同以及与案外人陈来贺的微信聊天记录等相关证据，但是并未提供证据证明在雇佣四被上诉人工作的过程中已向被上诉人披露相关情况，四被上诉人均表示对相关情况不知情，工作期间没有见过也不认识陈来贺，故根据合同相对性，可认定上诉人与四被上诉人之间成立劳务关系，且上诉人出具了工资欠条，应当按照欠条向四被上诉人承担偿还责任。因陈来贺不是本案当事人，上诉人与陈来贺之间的法律关系，本院不进行审查，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武志新负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘丛博书记员李玮健