wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2486号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司工作人员。 被告：黄传暖，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：乐连英，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告黄传暖、乐连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以已缴清物业服务费等费用为由，向本院申请撤回对黄传暖、乐连英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 江颖蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1232号申请执行人：柳鸿斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：薛彭征，男，1994年12月22日出生，汉族，住原阳县。柳鸿斌与薛彭征买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,薛彭征于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因薛彭征未按上述生效法律文书履行义务,柳鸿斌向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月2日向被执行人薛彭征发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人薛彭征名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人薛彭征名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年11月9日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人薛彭征的下落或可供执行的财产。四、2020年9月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛彭征负有继续向申请执行人柳鸿斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵孝玮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3382号 原告：赵社立，男，1973年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：梁晓栋，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸市华韵装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**。 法定代表人：任月娥，该公司总经理。 被告：宋朝增，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告赵社立与被告邯郸市华韵装饰有限公司、宋朝增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵社立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵社立撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 亮 ——
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3332号 原告：张家高，男，1972年12月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被告：宁波四明湖生态建设有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇世纪路**。 法定代表人：董岳明。 原告张家高与被告宁波四明湖生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告张家高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年11月11日以双方已协商一致为由提出撤诉申请并明确向本院表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家高撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保345号 申请人：汤景秀，女，汉族，1954年1月27日生，住新泰市。 被申请人：李林林，男，汉族，1987年5月8日生，住新泰市。 申请人汤景秀于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｋ×××××号小型普通客车，保全金额150000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｋ×××××号小型普通客车，保全金额150000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金30000元。 案件申请费1270元，由申请人汤景秀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2680号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1982年4月10日生，汉族，医生，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：宏运物业管理服务有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼/div>法定代表人：邹尚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘佳、宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刘佳机动车在宏运物业公司园区内受损，宏运物业公司在我公司投保物业责任险，但依据双方签订的保险合同，保险条款第六条约定“物业管理区域内，机动车辆及非机动车辆的损失，保险人不负责赔偿。”故对刘佳的机动车损失，处于保险的除外责任，不应由我公司承担。刘佳辩称，一审判决正确，平安保险公司上诉没有道理，请求维持一审判决。宏运物业公司辩称，平安保险公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。刘佳向一审法院起诉请求：宏运物业公司、平安保险公司赔偿经济损失17100元，并承担本案诉讼费与送达费。一审法院认定事实：2020年5月18日，刘佳驾驶自己名下辽Ｂ×××**号汽车到宏运新城小区同学家做客，刘佳进入宏运新城小区时车辆在门卫处进行了登记。刘佳将车辆停靠在宏运新城小区12号楼楼下。当天17时40分，由于刮风下雨，楼顶通道封盖被刮下砸到刘佳车辆的车前机盖和车前脸，造成刘佳车辆受损。刘佳将车辆送至葫芦岛立达汽车服务有限公司进行维修，花费修车费7100元。另查明，宏运新城小区物业由宏运物业公司进行管理。宏运物业公司在平安保险公司投保平安物业管理责任保险，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日，每次事故财产损失赔偿限额100万元，绝对免赔人民币500元或损失金额的15%，以高者为准。一审法院认为，刘佳驾驶自己名下辽Ｂ×××**号汽车进入宏运新城小区，宏运物业公司在门卫处对刘佳车辆进行了登记，允许非本小区业主将车辆开进小区内。刘佳将车辆停靠在宏运新城小区12号楼楼下。小区物业应保证本小区内部环境安全，因未对封盖妥善维修管理，造成封盖被风刮落砸到刘佳车辆受损。故宏运物业公司应对刘佳车辆受损承担赔偿责任。宏运物业公司主张刘佳非本小区业主，随意停车，并未将车辆停在停车位而不承担赔偿责任，一审法院不予支持。刘佳花费修车费用7100元，主张1万元贬值费没有法律依据，不予支持，故刘佳合理经济损失7100元。宏运物业公司在平安保险公司投保物业管理责任险。刘佳车辆受损事故发生在保险期内，应由平安保险公司在扣除绝对免赔额后，在保险限额内承担赔偿责任。平安保险公司主张根据《平安物业管理责任保险条款》第六条“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。第（十一）项物业管理区域内机动车辆的损失，但因被保险人的过失导致的机动车辆或非机动车辆在通过车库出入口或车辆道闸时遭受的损失不在此限”拒绝赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并且对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明,二者缺一不可,否则,该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定,保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但宏运物业公司提交的《平安物业管理责任保险保单》上免赔说明及特别约定中，并未对平安保险公司主张的免赔理由以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。应认定平安保险公司未尽到明确说明的义务。平安保险公司的拒赔理由不能成立。故平安保险公司应在赔偿限额内承担刘佳合理经济损失，其余经济损失由宏运物业公司承担。根据保单免赔说明：“1.本保险主险对每次事故绝对免赔人民币500元或损失金额的15%，以高者为准……”。经济损失7100元×15%=1065元，高于500元，故保险免赔金额为1065元，由平安保险公司赔偿刘佳6035元，由宏运物业公司赔偿刘佳1065元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘佳经济损失6035元。二、宏运物业管理服务有限公司赔偿刘佳1065元。三、驳回刘佳其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄40元，由宏运物业管理服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于平安保险公司应否在本案中承担赔偿责任。平安保险公司对于一审判决认定刘佳车辆损失金额为7100元没有异议，但上诉主张刘佳涉案车辆损失属于保险除外责任，不应承担赔偿责任。因平安保险公司虽在一审中提供了保险条款，但平安保险公司不能提供充分证据证明其就免责条款的内容向投保人尽到提示和明确说明义务，故平安保险公司该上诉主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1785号申请执行人息县工商管理和质量技术监督局。法定代表人王惠明，该局局长。被执行人余新芳，女，汉族，1962年7月12日出生，住息县。关于息县工商管理和质量技术监督局申请执行余新芳行政非诉纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的22000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人余新芳名下无银行存款信息、无不车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户。被执行人余芳名下有一套房屋位于息县众鑫时代广场三期，但因本案执行标的较小，依法不予查封处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警走访调查，发现余新芳不在家中，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十六日书记员 韩海洋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2432号上诉人（原审原告）：曾金平，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李水良，女，1945年12月12日生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：曾义初，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：侯爱良，女，1966年12月15日生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：李建林,湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1978年6月19日生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：嘉禾县宏运铸造有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇平田村伍行头山。法定代表人：刘晓阳，该公司总经理。上诉人曾金平、李水良、曾义初、侯爱良（以下简称曾金平等四人）与被上诉人李强、被上诉人嘉禾县宏运铸造有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初701号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾金平等四人上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持曾金平等四人的诉讼请求；2.本案诉讼费由李强、宏运公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。宏运公司的法定代表人刘晓阳与李强的配偶系同胞姐妹，刘晓阳与李强伪造证据，掩盖李强在嘉禾县三强机械铸造厂注销后仍非法经营，非法用工的事实。一审裁定认定证据和事实偏袒李强及宏运公司，驳回曾金平等四人的起诉错误。李强辩称，1.曾金平等四人起诉的主体李强不适格，曾某与宏运公司存在劳动关系。一审裁定驳回曾金平等四人的起诉认定事实清楚、采信的证据确实充分。2.曾某虽然在宏运公司工作岗位突发脑干出血等疾病，被送往嘉禾县人民医院重症监护室抢救，但并没有在48小时内经抢救无效死亡，不能认定为视同工伤。宏运公司的答辩意见与李强的答辩意见一致。曾金平等四人向一审法院起诉请求：1.判令李强对曾某的用工为非法用工；2.判令李强支付曾金平等四人一次性非法用工死亡赔偿金等合计1096450元。一审法院经审查认为，曾金平等四人起诉李强及庭审期间追加的宏运公司劳动争议一案，曾某生前上班的公司应为宏运公司，曾金平等四人起诉李强属主体不符，且主体变更后，需进行劳动仲裁前置程序。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回曾金平、李水良、曾义初、侯爱良的起诉。”本院二审查明：曾金平等四人的亲属曾某于2019年11月6日6时许，在工作时突发疾病，经嘉禾县人民医院抢救无效死亡。曾金平等四人认为，曾某系嘉禾县三强机械铸造厂职工，嘉禾县三强机械铸造厂系李强投资的个人独资企业，该企业虽已经注销，但仍在生产经营，李强是非法用工。李强认为，嘉禾县三强机械铸造厂虽属李强投资成立的企业，但该厂已于2017年11月27日注销。后嘉禾县三强机械铸造厂更名为宏运公司，李强为该公司股东。曾某系2019年3月开始在宏运公司工作，系该公司职工。曾某与宏运公司存在劳动关系。在一审审理期间，李强申请追加宏运公司为第三人参加诉讼。另查明：曾金平等四人曾就曾某在工作中突发疾病经抢救无效病亡一事向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人嘉禾县三强机械铸造厂主体不适格为由，不予受理。本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点是：本案是否须经劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动争议的当事人在提起劳动争议诉讼前必须申请劳动争议仲裁委员会仲裁,对仲裁裁决不服的,才能向人民法院提起劳动争议诉讼。本案中，曾金平等四人起诉的主体李强以及李强申请追加的主体宏运公司都未经劳动争议仲裁委员会仲裁，因此,一审裁定驳回曾金平等四人的起诉并无不当。综上,曾金平等四人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十一月四日法官助理 曹 晰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初265号 原告施振然，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告施振然诉被告平阳县腾蛟镇人民政府政府信息公开一案。 原告施振然诉称，2020年10月23日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告公开腾蛟镇南胜村金献味、白秋风最低生活保障住房困难户公示材料。同年10月27日，被告作出（2020）第8号不予公开决定，以“南胜村金献味、白秋风最低生活保障住房困难户公示属于法律法规规定免于公开类型”为由不予公开。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助”内容，故诉请撤销被告于2020年10月27日作出的（2020）第8号《政府信息不予公开决定》。 本院审理中，原告于2020年11月19日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施振然撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由施振然负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4878号原告：郑斌，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码913306045633409061。主要负责人：林立，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇奇，该公司员工。委托诉讼代理人：沈华城，该公司员工。原告郑斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托诉讼代理人李焕锦、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司的委托诉讼代理人沈华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款169000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为139138元。事实和理由：2019年2月，原告为其所有的浙ＤＰ××**号车在被告处投保机动车商业险，包括车辆损失险及不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为220000元。2019年5月4日，原告驾驶保险车辆行驶至绍兴市上虞区××村××路时，因操作不当与对方车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司宁波分公司评估核定事故车损为169000元。被告至今未履行赔付义务，故原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司答辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议；2.公估报告定损价格过高，车辆损失应以实际维修的发票金额为准；3.两次公估差价有30000多元，第二次鉴定费用部分应由原告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书（简易程序），被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估字第［33ＺＨ2ＣＸＦＢ2019007348］号评估报告书一份，以证明浙ＤＰ××**号车的事故损失金额经评估为169000元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定。2.根据被告申请，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司对浙ＤＰ××**号车的事故损失金额进行评估。浙江新东方保险公估有限公司于2020年9月24日出具公估报告一份，对浙ＤＰ××**号车可确认的事故损失金额评估为139138元。原告对公估报告无异议。被告质证认为评估金额过高，但未能提供相应证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的浙ＤＰ××**号宝马牌小型客车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为220000元，保险期间为2019年2月4日17时至2020年2月4日24时。2019年5月4日23时29分，原告驾驶浙ＤＰ××**号车行驶至绍兴市上虞区××街道××村××路时因操作不当，与李方驾驶的皖ＳＮ××**号车发生碰撞，致原告及浙ＤＰ××**号车内乘客郑炫奇受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与李方负事故同等责任。经司法鉴定，浙ＤＰ××**号车的事故损失金额为139138元。本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。车辆损失金额应根据司法鉴定结论认定为139138元。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿损失139138元，理由正当，本院予以支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司于本判决生效后十日内支付原告郑斌保险金139138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司负担。鉴定费8950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月四日法官助理 孙若静书 记 员 潘  附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特544号 申请人（仲裁被申请人）：陕西成大教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市楼XX。法定代表人：薛驰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:杨洋，女，汉族，1997年4月23日出生，住陕西省商洛市商州区，西安信诺网络科技有限公司运营专员。申请人陕西成大教育科技有限公司（以下简称“成大教育”）与被申请人杨洋申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第505号仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。成大教育不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：双方不存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，侵犯了成大教育的合法权益。请求：一、撤销西咸劳人仲案字[2020]第505号仲裁裁决。二、申请费由杨洋承担。杨洋辩称，双方之间存在劳动关系，仲裁裁决是正确的，成大教育不应撤销仲裁裁决。经审查查明，2020年8月10日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，成大教育应支付杨洋2019年12月19日至2020年4月7日的工资5392.36元。二、自裁决书生效之日起十日内，成大教育应支付杨洋2020年1月19日至2020年4月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5693.68元。三、驳回杨洋的其他仲裁请求。上述事实有西咸劳人仲案字[2020]第505号裁决书等在卷佐证。本院认为，成大教育主张仲裁委认定事实错误，是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对成大教育的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西成大教育科技有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第505号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人陕西成大教育科技有限公司负担。   审 判 长    张      静审  判  员   刘  春  梅审  判  员    范  水  艳                        二○二○年十一月二日 书 记 员   韦  蛟  蛟    1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保357号申请人：河南五行时代文化传播股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与站南路交汇处向北200米路西凯利国际中心A座5层511和518房间，统一社会信用代码91410100580300308J。法定代表人：付彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南绿地牟山置业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇人民路****，统一社会信用代码9141012208730417XT。法定代表人：方东兴。申请人河南五行时代文化传播股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南绿地牟山置业有限公司名下的银行存款968500元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南五行时代文化传播股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南五行时代文化传播股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地牟山置业有限公司名下的银行存款968500元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南五行时代文化传播股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十一月十日法官助理杨家叶书记员马棚娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7399号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王毅刚，男，1980年08月30日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王毅刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.107005万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3526号 原告：蒋玉满，男，1961年8月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被告：童祥夫，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蒋玉满与被告童祥夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋玉满的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告童祥夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉满向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费用人民币70000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告承包了原玉环县大麦屿码头栈桥及平台工程，因建设需要，被告将栈桥及平台桥面混凝土浇筑的劳务部分，包给原告蒋玉满施工，口头约定每平方米按10元计算。完工后，原、被告双方于2012年2月3日结算，共计劳务费用（含电机）人民币140000元，被告支付了70000元，尚有70000元未付。被告的行为系违约，应当承担相应的民事责任，遂诉至法院。 被告童祥夫未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告信息查询户籍函、结算单、照片以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告童祥夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告童祥夫拖欠原告蒋玉满工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告童祥夫于本判决生效后五日内支付原告蒋玉满工资款70000元，并支付利息损失（自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告童祥夫负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  高成龙 人民陪审员  王菊弟 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  林 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1693号原告：尹占双，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：额尔登呼雅嘎，男，1975年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。原告尹占双与被告额尔登呼雅嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告尹占双向本院提出的诉讼请求：1.要求原告立即偿还草包款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月24日卖给被告草包共计48500元。被告尚有30000元未向原告支付，为维护合法权益，故诉至法院。本院审查认为，原告提供的被告信息和地址均无法找到被告，无法进行诉讼活动，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告尹占双的起诉。诉讼费275元退还原告尹占双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 佳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保775号 解除保全申请人：北京信德瑞丰钢铁物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路******306。统一社会信用代码91110115MA01ENAR12。 法定代表人:郭宗凯。 委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：沧州新合华金属制品有限公司，住，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港医院小区**楼****一社会信用代码91130992MA0CL1FP5X。 法定代表人：杨海瑞。 被申请人：杨海瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 解除保全申请人北京信德瑞丰钢铁物资有限公司与被申请人沧州新合华金属制品有限公司纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）冀0983执保688号执行裁定，依法冻结被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞的银行存款840000元，期限为十二个月。现解除保全申请人北京信德瑞丰钢铁物资有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京信德瑞丰钢铁物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞的银行存款840000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张文维
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2748号申请执行人：石浔松，男，1985年11月22日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：石永睦，男，1945年11月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：石新松，男，1974年10月9日出生，汉族，住上蔡县。关于石浔松、石永睦与石新松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3636号民事判决书已发生法律效力，石新松应于判决生效之日起十日内支付石浔松、石永睦本金100万元及利息。因石新松未按上述生效法律文书履行义务，石浔松、石永睦向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年12月5日、2020年5月6日、2020年11月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人石新松名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人仅有零星存款，申请执行人表示暂不冻结；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月18日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，反馈信息显示被执行人名下有房产和土地，但该房产和土地已被其他案件查封并正在处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年12月19日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。六、于2020年10月21日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。七、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十日书记员  冀文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14585号上诉人（原审原告）：孙红江，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：汪欢欢，女，汉族，1987年7月14日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：陈占杰，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：班箫，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省禹州市。上诉人孙红江、汪欢欢因与被上诉人陈占杰、班箫民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红江、汪欢欢向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙红江、汪欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙红江、汪欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人孙红江、汪欢欢负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年十一月十七日书记员 禄亚楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12152号 原告：骆国飞，男，1975年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：杨伯忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆国飞与被告杨伯忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告骆国飞及其委托诉讼代理人冯乐灿均到庭参加诉讼，被告杨伯忠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆国飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯忠支付承揽酬金44000元，并支付该款自2020年1月20日起至付清日止按月息利率1%计算的利息。事实和理由：2014年间，被告杨伯忠在诸暨市太平桥附近承包了某工程的部分施工业务。期间，原告向其承揽了其中部分泥工业务。之后，被告杨伯忠已支付了部分酬金。在原告催讨剩余款项的过程中，被告于2020年1月20日向原告出具了尚欠44000元的欠条。近几个月，原告因自用所需曾多次催讨，被告杨伯忠却认欠不付，故成诉。 被告杨伯忠未作答辩。 原告骆国飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杨伯忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的欠条系原件，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，2020年1月20日，原、被告双方结算后，被告尚欠原告款项44000元，并由被告杨伯忠出具欠条一份，载明：今欠骆国飞人民币肆万肆仟元正，利息1分。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告工程报酬44000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告支付该款项及自2020年1月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告杨伯忠虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伯忠应支付原告骆国飞承揽酬金44000元，并支付该款自2020年1月20日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨伯忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  楼晓英 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7832号原告：焦美石，男，1970年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁战果，男，1980年9月24日出生，汉族，住濮阳县。原告焦美石与袁战果劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告焦美石于2020年11月18日向本院提出书面申请，将诉讼请求金额变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁战果的起诉。本院认为，原告焦美石变更诉讼金额及撤回对被告袁战果的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦美石撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦美石承担。审判员  马书广二〇二〇年十一月十八日书记员  王状状
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢200号申请执行人：曾四香，女，1982年4月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：曾维信，男，1950年12月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：张小成，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人曾四香与被执行人曾维信、张小成民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月二十日书记员  谭 珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9014号 原告 郑志国，男，1965年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 谢振培，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告归还借款本金60000元，并从2019年5月9日起按照月息1.5%的标准支付利息至本金实际还清之日止。 本院于2020年11月16日对本案适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 查明事实：2015年12月8日，被告向原告出具借条一份，记载“今有南二村谢振培向郑志国借人民币40000元（肆万元正），利息壹份半，利息每月付清，借期1年”。2016年8月8日，被告再次向原告出具借条一份，记载“今有谢振培向志国借人民币贰万元（20000），利息壹分半，利息月月清（月利息300元），借一年为至”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、被告支付利息记录、短信记录等，足以证明原告借款60000元给被告的事实。现未有证据证明被告曾归还过本金，且两笔借款的期限已届满，故对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条均约定了年利率18%的计息标准，未超过当时法律规定的限额，故被告应从2019年5月9日开始，按照年利率18%的标准向原告支付利息至本金实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢振培于本判决生效后七日内向原告郑志国归还借款本金60000元，并从2019年5月9日起按照年利率18%的标准向原告支付利息至本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告谢振培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李始丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3453号罪犯许鸿华，男，1990年7月22日生，汉族，福建省德化县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0831刑初132号刑事判决，认定被告人许鸿华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年8月8日止）。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许鸿华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许鸿华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许鸿华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许鸿华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许鸿华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5836号申请执行人刘振国，男，汉族，1957年2月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘芳，女，汉族，1963年11月23日生，住郑州市。关于刘振国与刘芳股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人411650元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款6897.01元。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芳负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十七日书记员  邢 磊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执7560号河南泽龙物业服务有限公司、李春燕：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督979号支付令立案执行的申请人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人李春燕物业服务纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执7560号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5487号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914310003955500579,住所地郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该银行负责人。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被告：刘开飞，男，1982年4月29日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。被告：谷思，女，1992年11月7日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。被告：刘强，男，1981年2月7日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘开飞、谷思、刘强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取568元，保全费560元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢晓淼二〇二〇年十一月十六日法官助理欧韵竹书记员杨柳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20779号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊、陈利明，公司职员。 被告：唐金森，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告唐金森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以双方已和解，物业费已结清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执835号之一申请执行人：石胜伟，男，汉族，1975年9月28日生，住河南省嵩县。被执行人：刘新建，男，汉族，1980年5月14日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2853号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘新建应偿还石胜伟到期债务12000元。本院于2019年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年6月28日轮候冻结了被执行人刘新建在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账号，期限为三年。你应当于上述期限到期前15日之内向本院申请继续冻结，逾期造成的损失由你个人承担。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新建负有继续向申请执行人石胜伟履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二日书 记 员  付世勋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1273号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月2日以被告已缴纳所欠物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由被告王某2负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年十一月二日 书记员 萨处日勒图
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1102号 原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码:91431200055846011X。 法定代表人:王扬坤，该公司董事长。 被告:宋建霖，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告:向文英，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告向文英、宋建霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费2227元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5600号之一 申请执行人：朱某，男，2011年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：冉某，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系朱某母亲。 被执行人：朱海建，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6674号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付抚养费500000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1745元。被执行人依法应承担本案执行费7423元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封朱海建名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初553号公诉机关滑县人民检察院。被告人梁建东，曾用名梁小东，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市安定区，住甘肃省定西市安定区。因犯诈骗罪于2010年9月20日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗罪于2020年9月22日被抓获，并限制人身自由；于2020年9月23日被滑县公安局刑事拘留；于同年9月30日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞476号起诉书，指控被告人梁建东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月27日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人梁建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人张某因需要购买无纺布，2020年4月8日下午，经朋友推荐，加被告人梁建东(微信昵称“梁先生”，微信账号×××)微信好友。之后两人通过微信联系买卖无纺布业务。被告人梁建东在没有货源的情况下，收取张某定金6000元，并向其发送虚假送货视频和虚假位置坐标。之后梁建东失联。2020年9月22日，被告人梁建东在陕西省西安市莲湖区被抓获。公诉机关认为，被告人梁建东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁建东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁建东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。上述事实，被告人梁建东不持异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人梁建东户籍证明、非党员证明、到案经过、违法犯罪记录证明及甘肃省定西市安定区人民法院刑事判决书等书证；2.被害人张某陈述；3.被告人梁建东的供述和辩解；4.微信聊天及转账记录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁建东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁建东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁建东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁建东依法退赔被害人张梦君损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十一月九日书记员  孙伟豪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执835号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：杨军伟，男，汉族，生于1982年2月24日，住唐河县。被执行人：石志华，男，汉族，生于1981年7月16日，住唐河县。被执行人：王秀勤，女，汉族，生于1968年6月28日，住唐河县。被执行人：杨军，男，汉族，生于1961年10月5日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与杨军伟、石志华、王秀勤、杨军为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款30万元及利息；二、被告石志华、王秀勤、杨军对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费5800元，由被告杨军伟、石志华、王秀勤、杨军连带负担。因杨军伟、石志华、王秀勤、杨军未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1328民初3638号民事判决书终结本次执行程序。被执行人杨军伟、石志华、王秀勤、杨军负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月十九日书记员  张 东
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6544号 原告：陈杰，女，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：王晓华，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：齐勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈杰与被告王晓华、齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈杰自动撤回起诉处理。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝支行。所在地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷。被执行人：闫娟丽，女，汉族，1969年4月13日生，住灵宝市。被执行人：王宗海，男，汉族，1970年1月29日生，住灵宝市。被执行人：王海斌，男，1974年3月22日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：邓杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王峻楠，男，1992年12月9日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市品宿酒店管理有限公司。住所地：灵宝市长安路西段三仙鹤东北角。法定代表人：王宗海。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市分支与闫丽娟、王峻楠、王海斌、邓杰、王宗海、灵宝市品宿酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。协议内容如下：1、被执行人王峻楠于2020年11月15日前偿还申请人153043.06元（已通过灵宝市人民法院转付给申请执行人）；2.灵宝市品宿酒店管理有限公司、王宗海、闫娟丽、王海斌、邓杰、王峻楠，自2020年12月起于每月20日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市分支15000元，直至付清所有借款本息。3、如被执行人不按上述协议履行义务，申请人有权在被执行人不履行上述还款协议之日起两年，申请恢复执行灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1625号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月十九日书记员  苗钰艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7595号原告：孙延俊，男，1946年9月9日生，汉族，住睢宁县。被告：张玉柱，男，1977年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告孙延俊与被告张玉柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙延俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙延俊撤回起诉处理。审 判 员 温海亭二〇二〇年十一月十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执984号申请执行人：内黄县兴福村镇银行有限责任公司。住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。被执行人：张吉祥，男，1970年4月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜海英，女，1968年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平,男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。内黄下兴福村镇银行有限责任公司与张吉祥、姜海英、陈学平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、终止原告内黄兴福村镇银行有限责任公司、三被告张吉祥、姜海英、陈学平之间签订的内村银微贷个消费借字2016第0636《个人借款合同》，被告张吉祥、姜海英提前清偿全部贷款本息；二、被告张吉祥、姜海英应于判决书生效后10日内偿还给原告内黄县兴福村镇银行有限责任公司借款本金23464.72元及利息（含罚息），利息包括2019年4月25日之前的利息740.19元，从2019年4月26日起至还清款之日止按照月利率14.85‰计算的利息；三、被告陈学平对上述债务承担连带清偿责任，被告陈学平承担保证责任后，有权向被告张吉祥、姜海英追偿；四、驳回原告内黄县兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张吉祥、姜海英、陈学平负担。因张吉祥、姜海英、陈学平未按上述生效法律文书履行义务，内黄下兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张吉祥、姜海英、陈学平至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张吉祥、姜海英、陈学平的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张吉祥、姜海英、陈学平负有继续向申请执行人内黄下兴福村镇银行有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十一月十八日书记员  白 昊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2002号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：孟令荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：司胜伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：谭凤国，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行孟令荣、司胜伟、谭凤国借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初4986民事裁判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟令荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金150000元、利息7979.1元（利息已计算至2020年1月17日,以后利息按月利率12.69‰顺延计算至本息付清之日）；案件受理费3394元，保全费1293元，合计4687元，由被告孟令荣负担。因孟令荣未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执2002号案的本次执行程序。被执行人赵兰丰负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月二十日书记员 伊紫萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10533号原告：张绪良，男，1990年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谷喜杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张绪良与被告谷喜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪良撤诉。案件受理费25元，由原告张绪良负担。审判员  程善磊二〇二〇年十一月九日书记员  杨志飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1300号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：徐小伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告徐小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年11月5日以双方已和解为由向本院提出撤回对徐小伟的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对徐小伟起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告徐小伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  雷敏
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1139号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、张家界和讯通讯设备有限公司：申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人张家界和讯通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案，被执行人张家界和讯通讯设备有限公司已经主动履行生效判决所确定的义务，本院已根据申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请，依据本院(2018）湘01民初1471号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日执行法官 ：蒋家来电话：0731-8579****
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审348号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人肖勇，男，汉族，1980年4月22日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105001015号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚【2020】10105001015号行政处罚决定书，决定对被执行人肖勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人肖勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105001015号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001015号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001015号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 峥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5316号原告：贾贵新，女，1980年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：周巍，男，1975年8月4日出生，汉族，住天津市河**。原告贾贵新与被告周巍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。贾贵新、周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贵新向本院提出诉讼请求：1.周巍返还好处费20000元；2.周巍给付6个月的利息损失175元；3.诉讼费由周巍负担。事实和理由：周巍于2019年9月20日告知贾贵新可为其办理工作，需20000元好处费，并承诺如未办成如数退还。贾贵新于2019年9月26日向周巍支付20000元好处费后，此后数月周巍未再提及此事，经贾贵新于2020年1月催要后，周巍表示不再为其办理工作并承诺退还好处费，经多次催要未果，故成讼。周巍辩称，其已为贾贵新办成了工作，所办工作岗位系其实际控制公司的出纳，涉案20000元系因辞去原出纳人员给予的遣散费，是贾贵新自己不去上班，故不同意贾贵新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾贵新与周巍系委托合同关系，贾贵新为委托人，周巍为受托人。二人于2019年9月达成口头委托合同，约定贾贵新委托周巍为其办理工作。贾贵新于2019年9月26日向周巍支付好处费20000元，周巍于同日向贾贵新出具《收条》，载明“今收贾贵新现金20000贰万元整，未办成如数退还”。2020年1月4日，双方微信聊天均同意不再办理工作事宜。2020年5月27日，贾贵新到周巍住所要求退还上述20000元好处费，周巍表示同意退还，但至今未予履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，双方当事人口头达成的合同委托事项为办理工作，因该行为极有可能扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正与透明，侵犯了不特定案外人的合法权益，故涉案委托合同符合上述法律规定损害社会公共利益的法定情形，应属无效，且双方当事人合同目的均为实现非法利益，因此对于合同无效的法律后果具有同等过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依照上述法律规定，周巍收取的20000元好处费应全部退还贾贵新。另经综合考量双方的过错程度，贾贵新要求周巍给付利息损失的诉讼请求，不予支持。关于周巍的辩解意见，未提交相应证据证明，且明显与其向贾贵新作出的还款承诺自相矛盾，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾贵新与周巍达成的口头委托合同无效；二、周巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向贾贵新支付20000元；三、驳回贾贵新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由贾贵新负担76元，周巍负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十一月十六日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终294号 上诉人(原审被告):哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地:哈尔滨市松**中源大道**。 法定代表人:罗明花,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨帆,该公司职员。 被上诉人(原审被告):河北金力新能源科技股份有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市永年区工业区装备制造区建设路**iv> 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 上诉人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1656号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同时合同标明签订地点为哈尔滨市南岗区，合同第十一条约定发生纠纷时，双方均可以向合同签订地具有管辖权的人民法院提出诉讼。根据民诉法的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人应向书面确定的合同签订地有权管辖的法院，即哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。本案为买卖合同纠纷，还款协议是主合同的补充部分，还款协议中没有涉及的条款应该按主合同的约定履行。合同双方明确表明了合同签订地，在条款中也约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决纠纷，一审法院是错误的，应予纠正。故请求依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1656号之二民事裁定，并将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中，被上诉人河北金力新能源科技股份有限公司为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市永年区辖区内，故河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人哈尔滨光宇电源股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初16号 原告徐兴方，男，1977年5月11日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人赵海英，系徐兴方妻子。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路**。 法定代表人戴曦敏，街道办事处主任。 应诉负责人李国顺，街道办事处副主任。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 原告徐兴方诉被告温岭市人民政府横峰街道办事处其他行政行为一案，于2020年5月29日向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）浙10行辖35号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理本案，原告徐兴方及委托代理人赵海英、被告温岭市人民政府横峰街道办事处应诉负责人李国顺及委托代理人蔡福友、叶莹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2020年5月29日对原告徐兴方作出《限期腾空拆除通知书》，内容：双方签订的《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》已经生效，通知徐兴方户于2020年6月5日前腾空完毕。 原告徐兴方诉称：2018年4月17日，《温岭市人民政府关于印发温岭市全域改造产业升级实施区（一期）房屋征收补偿方案的通知》温政发（2018）15号文件下发后，原告与被告于2018年4月20日签订了《温岭市全域改造产业升级实施区（一期）房屋征收补偿协议书》编号×××-3（以下简称“协议书”）。原告在签订《协议书》时已明确“依法依规办”，现被告单方认定《协议书》生效，被告2020年5月29日作出《限期腾空拆除通知书》，告知原告2020年6月5日前腾空完毕，理不服人，法不允许，明显是违法行为。被告在2019年10月15日曾经违法断水断电致使原告停水停电58天，拆除隔壁房屋时导致原告房屋受损，无法居住，至今没有恢复原状，侵犯了原告的合法权益。被告违反国家法律法规有关规定，故请求：1、撤销温岭市人民政府横峰街道办事处2020年5月29日作出的《限期腾空拆除通知书》；2、确认被告向原告送达《限期腾空拆除通知书》的程序违法；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处辩称：2018年4月20日，答辩人与徐兴方签订《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书已经生效。该协议书第六条约定“乙方须在甲方公布的搬迁期限内腾空……”、第九条约定“乙方未在甲方规定的最后腾空期限内腾空的，乙方同意甲方可以对乙方房屋予以腾空并拆除，因此造成的损失由乙方自负。”故答辩人于2020年5月29日向该户发出《限期腾空拆除通知书》系履行合同行为，该通知并未侵犯原告的合法权益，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定的受案范围，也不属于该条规定的其他行政案件受案范围。并且该通知属于过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项的规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即便行政协议双方对协议的履行存在争议，法院可以受理本案，本案的案由也应当是行政协议纠纷，而不是行政命令纠纷，法院审查确认答辩人并未违反协议约定，则应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即便法院认为本案属于行政协议纠纷受理范围，原告的诉讼请求也不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2018年4月20日，原告徐兴方与被告温岭市人民政府横峰街道办事处签订了编号为×××-3《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书于2018年5月2日经温岭市公证处予以公证。2020年4月15日，该协议经批示同意生效。因原告未按上述协议自行搬迁腾空，被告于2020年5月29日作出涉案《限期腾空拆除通知书》。原告不服涉案通知，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用 驳回原告徐兴方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪 晖 人民陪审员  林富旺 人民陪审员  郏灵飞 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  胡魏静 ? 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3590号罪犯沈明，男，1954年7月11日生，汉族，江苏省金湖县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2018年2月24日作出（2017）苏0831刑初155号刑事判决，认定被告人沈明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年(刑期至2025年1月26日止)，并处罚金人民币480000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯沈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5266号之四申请执行人:郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋娟，职务行长。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人：卢昆山，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省固始县。被执行人：杨培兰，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省固始县。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行卢昆山、杨培兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33833号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告卢昆山于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金49万元及利息（含复利、罚息）24286.53元（利息暂计至2019年11月6日，2019年11月7日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息、复利、罚息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算）、律师代理费7306元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告卢昆山名下位于上街区济源路95号院7A幢1层102号（房屋所有权证号：上068715）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告杨培兰对本判决第一项确定的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告卢昆山进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4507元，由二被告负担。被执行人卢昆山、杨培兰未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人卢昆山、杨培兰名下登记有位于上街区××路××院××单元××号房××套，查封并已依法拍卖，拍得房款426000元,已全部发还完毕；被执行人卢昆山名下位于上街区××路××院××单元××号的房产，因该房产抵押权人为申请人，首封为郑州市上街区人民法院，暂不处置；经反馈，被执行人卢昆山名下有银行存款1410.26元，被执行人杨培兰名下有银行存款共计50192.24元，上述存款本院已冻结扣划，并发还申请人；另外，被执行人卢昆山名下登记有途安牌（豫Ａ×××**）、金杯牌（豫Ａ×××**）、福特牌（豫Ａ×××**）、长安牌（豫Ａ×××**）汽车，被执行人杨培兰名下登记有宝马牌（豫Ａ×××**）汽车，因未实际控制，暂无法处置。经查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢昆山、杨培兰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十九日书记员  韩凤丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1372号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人梁艳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1365号沈阳市楚天建筑器材租赁站、沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司、崔战：沈阳市楚天建筑器材租赁站与沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司、崔战财产保全一案，沈阳市楚天建筑器材租赁站向本院申请执行的（2020）辽0104民初8567号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1083号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：71，827元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月9日向被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月11日传唤被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年11月12日分别前往被执行人住所地盘锦市××区创新街兴隆社区44-3-201，盘山县古城子镇蔡家村**，盘山县古城子镇古城子村六组调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月12日向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院于2020年8月28日对被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月12日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，田艳华、蔡雨斌、班志军尚有债权71，827元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执467号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3913号 原告：宁波市第九医院，住所地：浙江省宁波市江**祥北路**，统一社会信用代码：12330205419550546R。 法定代表人：姜建帅，该院院长。 委托诉讼代理人：邓建功,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：卫梅先，女，1947年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 被告：张冬阳，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 被告：张瑞霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区中牟县。 被告：张会兰，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告宁波市第九医院（以下简称第九医院）与被告卫梅先、张冬阳、张瑞霞、张会兰医疗服务合同纠纷一案，原告第九医院于2020年10月13日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调2798号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告第九医院委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼；被告卫梅先、张冬阳、张瑞霞、张会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 第九医院向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告拖欠的医疗费93158.64元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年3月10日，患者张仕伟因发生交通事故受伤在原告处住院治疗，由张瑞霞为其办理住院手续并交纳相关费用。原告于同日为患者张仕伟进行“双侧开颅去骨瓣减压血肿清除术”。患者张仕伟因受伤严重，病情一直未见好转，于2020年3月30日死亡，并由其家属于同日为其办理出院手续。截至2020年3月30日。患者张仕伟实际发生医疗费119158.64元，扣除已经缴纳的26000元，尚欠原告医疗费用93158.64元。四被告一直未向原告支付拖欠的医疗费，原告为维护自身权益，故诉至法院。 卫梅先、张冬阳、张瑞霞、张会兰未作辩称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《住院病历》、《死亡记录》、《费用汇总清单》、《证明》、医疗住院收费票据均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四被告系张仕伟的第一顺位继承人。2020年3月10日，张仕伟因被电瓶车撞倒头部受伤进入原告处治疗并预交医疗费26000元。当日，原告为张仕伟安排双侧开颅去骨瓣减压血肿清除术，术后送ICU继续抢救治疗。2020年3月30日，张仕伟经抢救无效，死亡。治疗期间，张仕伟产生医疗费119158.64元，自负金额为119158.64元，扣除预交医疗费后尚欠原告医疗费93158.64元未缴纳。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务,另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中,第九医院为张仕伟提供了医疗服务,张仕伟接受了第九医院为其提供的医疗服务,双方形成医疗服务合同关系。张仕伟在接受第九医院提供医疗服务的同时,有义务按其接受服务的项目和价格支付相应对价。现因张仕伟已经死亡，相应的义务由四被告在继承张仕伟的财产中予以清偿。根据已查明的事实，原告主张的医疗费93158.64元属实，四被告应予给付，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卫梅先、张冬阳、张瑞霞、张会兰在继承张仕伟遗产继承范围内支付宁波市××医院医疗费93158.64元（于本判决书生效后二十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由卫梅先、张冬阳、张瑞霞、张会兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 葛 静 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 鲍琴琴? 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1297号 原告：刘永明，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 委托诉讼代理人：王继英，女，1947年7月22日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：李传河，男，1966年1月4日出生，汉族，住龙井市。 原告刘永明与被告李传河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘永明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永明自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永明负担。 审判员  韩银花 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡东恩