wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6054号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐兴会，女，1982年4月3日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告徐兴会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告徐兴会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币82591.04元（截止2020年4月1日，欠本金余额49984.42元、利息26635.92元、费用5970.7元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额82591.04元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年6月9日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：45×××93），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金49984.42元、利息26635.92元、费用5970.7元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括违约金4746.76元、分期手续费1211.94元，违约金产生于2017年9月25日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金49984.42元、利息26635.92元、分期手续费1211.94元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐兴会于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金49984.42元，并支付截止2020年4月1日的利息26635.92元、分期手续费1211.94元；二、被告徐兴会于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取933元，由被告徐兴会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初6307号原告：李春海，男，汉族，1966年3月14日生，住所地：海城市。被告：苑雅娇，女，汉族，1988年4月12日生，住海城市。原告诉称：2012年10月9日被告因资金周转困难通过其父亲苑宏飞向原告借款3万元，并出具欠条一份，原告多次索要，被告以各种理由推诿，拖欠至今。现诉至法院要求被告给付原告欠款3万元，诉讼费由被告承担。经审查本院认为，因本院无法按照原告李春海所提供的被告苑雅娇住所地向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告李春海对被告苑雅娇的起诉。案件受理费275元免收，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘长宽二〇二〇年十一月二十三日书记员  母 可
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1142号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与劳玮妍其他案由中，本院对被保全人劳玮妍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1664号被执行人：曹茂，男，汉族，生于1999年1月30日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人曹茂责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曹茂未按生效法律文书履行退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月10日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十日书记员  王 科
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9635号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：黄剑平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄剑平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3888号 原告：临沂金宜家木业有限公司，住所地费县城东工业园（泉子山村），统一社会信用代码9137132534910315XN。 法定代表人：刘相金，经理。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告：伟绩地板（上海）有限公司，住所地上海浦东新区东海农场桃园路66号3幢，统一社会信用代码91310115MALHAUD54R。 法定代表人：莫仲沛，经理。 委托诉讼代理人：李明，北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽莉，北京安杰（上海）律师事务所律师。 原告临沂金宜家木业有限公司与被告伟绩地板（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告临沂金宜家木业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金宜家木业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金宜家木业有限公司撤诉。 案件受理费6746元，减半收取计3373元，由原告临沂金宜家木业有限公司负担。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1436号之一申请执行人：严志，男，1987年12月10日生，汉族，住商城县。被执行人：胡鹏程，男，1994年7月25日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人严志与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1565号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月十六日书记员  王修成
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2582号之一 申请执行人：张洪法，男，1974年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇赵窝村村民委员会中赵窝村民小组，住所地临沭县。 法定代表人：张文清，主任。 本院执行的申请执行人张洪法与被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会中赵窝村民小组农村土地承包合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会中赵窝村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会中赵窝村民小组在临沭县青云镇经管站款项XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月三日 书记员  段科学
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8184号原告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：丁建国，总经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春迎，该公司员工。被告：贵州鯨黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路********。法定代表人：胡其胜，总经理。委托诉讼代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。原告北京大龙建设集团有限公司与被告贵州鯨黔劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京大龙建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京大龙建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  于德新二〇二〇年十一月十七日书记员  侯佳婕
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初158号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人王定德，男，1966年2月7日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业文化，农民，住会同县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年10月14日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王定德犯非法制造枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官吴大放、检察官助理吕玲玲出庭支持公诉，被告人王定德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月份，被告人王定德花300元钱委托于先勇在网上购买射钉枪、激光瞄准器等物品。收到物品后，王定德在会同县××村××组的家中，用手砂轮在射钉器上磨出一道槽，从家中拿出一根钢管，用电焊机将钢管焊接在射钉器上面做成枪管，用起子和螺丝把激光瞄准器固定在枪管上，组装完成后，王定德在自己家门口对着空酒瓶进行了试射，之后王定德将该枪藏匿在林城镇鹰嘴界村五组自己家中二楼房间内。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王定德组装的射钉枪属于枪支。归案后，王定德如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对王定德的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，王定德在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及图照、指认笔录及照片、证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人林某的证言、怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王定德违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，通过组装的方式擅自制造以火药为发射动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王定德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王定德有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对王定德在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人王定德有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议适当，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据王定德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王定德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、案涉扣押的射钉枪1把、钢条8截、铅弹4个、射钉枪底火弹9个，予以没收，由扣押机关会同县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19660号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司员工。被告：王洪胜，男，1968年10月11日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：王堑，女，1992年1月11日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王洪胜，王堑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年十一月十一日书记员 朱小辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保3514号申请人：莲花县海兴五金机电超市，住所地江西省萍乡市莲花县琴亭镇毛家村，统一社会信用代码92360321MA37RG4F86。经营者：刘锋。委托代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山。申请人莲花县海兴五金机电超市于2020年11月16日向合肥市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第四工程有限公司名下银行存款人民币850000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。2020年11月17日，合肥市仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人莲花县海兴五金机电超市财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司名下银行存款人民币850000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇二〇年十一月十八日书记员 丁妙香
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1143号祁阳县卫生健康局、黄小明、蒋琼本院执行的申请执行人祁阳县卫生健康局申请被执行人黄小明、蒋琼行政非诉一案，经被执行人黄小明、蒋琼自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初163号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                                被告人 基本情况              被告人隋宪双，男，1978年3月16日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无，住大庆市让胡路区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年11月10日本院决定重新取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕158号                                                指控事实              2019年12月25日20时28分许，被告人隋宪双酒后驾驶起亚牌小型汽车，沿大庆市萨尔图区中宝路自西向东行驶至大广桥下广宝岗，右转沿大广高速辅路驶入机场路广电桥，尔后沿机场路自南向北行驶至广萨岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对隋宪双进行呼气酒精含量检测，结果为105.3mg/100ml。随后民警又将隋宪双带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：隋宪双的血样中检出乙醇，含量为113.1mg/100ml。隋宪双系醉酒驾驶机动车。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人隋宪双判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见                    被告人隋宪双表示认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人隋宪双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。被告人驾驶机动车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人隋宪双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳            二O二O年十一月十二日             书  记  员  杨晓云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执14966号申请执行人：山东滨州龙峰化纤制品有限公司，住所地山东省惠民县李庄镇工业园。法定代表人：王龙。被执行人：江苏益恺建设工程有限公司，住所地苏省淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村区。法定代表人：许青来。被执行人：皮都贡实业有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0619。法定代表人：孔德冲。被执行人：天津市福顺泰国际贸易有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里**209-50法定代表人：李传正。被执行人：聊城市洪增生态农业有限公司，住，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇张楼村/div>法定代表人：邱洪增。申请执行人山东滨州龙峰化纤制品有限公司与江苏益恺建设工程有限公司、皮都贡实业有限公司、天津市福顺泰国际贸易有限公司、聊城市洪增生态农业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初6158号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付票据金额500万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对相应法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月七日书记员  王鑫涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1098号之一申请执行人：张宏丽，女，1965年12月8日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：高君伍，男，汉族，1973年09月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高君伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高君伍在中国农业银行62×××62账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2984号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长,代理权限为特别授权。 被告：汪智勇，男，1970年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告汪智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出申请撤回对被告汪智勇的起诉。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告汪智勇的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪智勇的起诉。 本案案件受理费减半收取63.75元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终312号上诉人(原审被告)：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。被上诉人(原审原告)：陆建蓉，女，汉族，1958年1月30日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。上诉人上海马洲股权投资基金管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初13589号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海马洲股权投资基金管理有限公司上诉称，其主要营业地及办事机构所在地均为上海市浦东新区浦东南路XXX号，请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海马洲股权投资基金管理有限公司与陆建蓉签订的《上海马洲重庆丰都市政府项目私募投资基金基金合同》中约定如发生争议，向管理人即上海马洲股权投资基金管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。上海马洲股权投资基金管理有限公司注册地位于上海市奉贤区南桥镇体育场路XXX号，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人提供的《上海市房屋租赁合同》不能证明上海市浦东新区浦东南路XXX号华融大厦XXX室为其主要办事机构所在地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8106号原告：孔祥利，男，1988年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:成元有，男，1973年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孔祥利与被告成元有民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孔祥利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥利撤回起诉处理。。审判员  张爱荣二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 桢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7195号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异148号 异议人（被保全人）：中铁十九局集团第一工程有限公司，地址：辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务：董事长。 委托代理人：宋旭，男，1988年1月23日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，系该公司职工。 申请保全人：临沂市罗庄区博宏商贸有限公司，地，地址山东省临沂市罗庄区盛庄街道豪德五金机电市场**楼**/div> 法定代表人：孟辉，职务：总经理。 本院在执行本院（2020）辽1002民初2777号民事裁定书，原告临沂市罗庄区博宏商贸有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同财产保全一案中,被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司对本院于2020年8月28日作出的（2020）辽1002执保678号之一、二执行裁定书，将其单位名下在中国工商银行07×××69账户内的存款人民币90万元、中国建设银行21050141000800000521_1账户内的存款人民币80万元予以冻结不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人中铁十九局集团第一工程有限公司于2020年11月3日向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被保全人）中铁十九局集团第一工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  富 皎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保256号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘晓璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被申请人刘晓璐财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）津0101财保115号民事裁定，冻结被申请人名下的银行账户存款1533259.85元或查封其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人提出已与被申请人达成和解，现提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓璐名下银行存款人民币1533259.85元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1076号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张合，男，1986年8月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2020年1月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人张合犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日4时许，被告人张合在武汉市江岸区苗栗路网鱼网咖网吧内，趁被害人蒋某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上充电的黑色苹果7Plus手机1部（价值人民币1,717元）和蓝色vivoS1Pro手机1部（价值人民币1,060元），后销赃挥霍。另查明，2020年7月14日，被告人张合被抓获归案。公诉机关认为，被告人张合具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人张合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张合依法退赔被害人蒋某经济损失计人民币二千七百七十七元。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈宽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2744号申请执行人：张某1,男,1954年11月26日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：张某2，男,1940年10月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张某1与张某2为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1515号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款143863元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人张某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某1于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人张某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人张某2的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，扣划了被执行人银行账户款项10000元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人张某2纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施，被执行人张某2暂无财产可供执行财产。申请执行人张某1未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2215号 申请执行人杨XX，女，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行杨XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为41579.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第265-1号裁决书，兴劳人仲字（2020）第265-2号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶灵燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4509号之一申请执行人杨二锋，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省禹州市。被执行人王修科，男，汉族，1980年12月6日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人杨二锋申请执行被执行人王修科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初742号民事调解书，责令被执行人王修科偿还杨二锋借款本金60000元、案件受理费650元、执行费810元，以上暂计61460元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王修科仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于郑州市××区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1401295480-1、1401295480-2），该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院予以查封（2023年8月3日查封期限届满），申请执行人暂不要求法院采取其他强制措施，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有美亚牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、长安牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王修科发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修科负有继续向申请执行人杨二锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  吴瑞喆
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执124号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社,住所地：平顶山市湛河区沁园西路，统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，该联社理事长。委托代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被执行人：河南博奥联物流有限责任公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇阎庄**，统一社会信用代码：914104026871455470。法定代表人：王永昌，总经理。被执行人：平顶山市九天餐饮娱乐有限公司，住所地：平顶山市新城区经二路建业森林半岛**E商铺，统一社会信用代码：91410400553170149B。法定代表人：黄晓柯，总经理。被执行人：李鹤，男，1989年9月27日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：王永生，男，1977年6月27日出生，汉族，捕前住平顶山市新华区，现羁押于鲁山县看守所。被执行人：李继平，女，1973年5月16日出生，汉族，捕前住平顶山市新华区，现羁押在宝丰县看守所。被执行人：李亚民，男，1968年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：芦艳英，女，1975年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王永昌，男，1970年7月14日出生，汉族住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0411民初163号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，平顶山市市郊农村信用合作联社称被执行人将该笔借款盘活，故平顶山市市郊农村信用合作联社于2020年9月25日向本院出具申请，撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。申请执行人在终结执行后两年内，针对本案利息可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条规定，裁定如下：对（2019）豫0411民初163号民事调解书终结执行。本裁定送达后即生发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十一月十六日书记员 王志强
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                               （2020）陕0824民初5851号 原告：任宝纲，男，1972年10月24日出生，汉族，住陕西省定边县人，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史建林，男，1968年11月27日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜彩梅，女，出生年月日不祥，汉族，住靖边县，农民。原告任宝纲与被告史建林、杜彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告任宝纲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宝纲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任宝纲撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告任宝纲负担。  审  判  员    常  伟                                  二0二0年十一月十八日 书  记  员    闫钟贵
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0403民初64号 原告：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司七十六团支行，住所地伊犁州昭苏县七十六团朝阳社区松柏街**。 法定代表人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男。 被告：李军，男，1965年8月21日出生，汉族，住该团××。 被告：黄晓斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住该团××。 被告：张迎秋，女，1973年2月7日出生，汉族，住该团××。 委托诉讼代理人：陈军（系被告张迎秋丈夫），男，1970年10月8日出生，汉族，住该团××。 原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司七十六团支行(以下简称七十六团信用社)与被告李军、黄晓斌、张迎秋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七十六团信用社的委托诉讼代理人陈伟、被告李军、被告张迎秋的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告黄晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告七十六团信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军返还借款399920.66元，支付借款期间利息11449.3元，及逾期利息（从2020年4月8日起至借款付清之日止，按月利率12.42795‰计算）；2.判令被告黄晓斌、张迎秋对上述借款负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告李军、黄晓斌、张迎秋与原告七十六团信用社签订新疆农村信用社农户联保借款合同，三被告共向原告借款1200000元。借款到期后，被告李军未按期返还借款。经原告多次索要至今未付，故诉至法院。 被告李军、张迎秋辩称，借款事实属实，但现无力偿还借款，请求原告延期还款期间。 为证明自己的主张，原告七十六团信用社提交如下证据： 1.新疆农村信用社农户联保借款合同1份、借款借据4份及借款合同补充条款1份。证明2019年4月12日，原告七十六团信用社与被告李军、黄晓斌、张迎秋签订联保借款合同，对借款数额、借款期限、保证责任、借款利息及逾期利息进行了约定，并向三被告提供借款的事实。 2.农户联保协议书1份。证明被告李军、黄晓斌、张迎秋以互为保证人的形式对借款承担保证责任。 3.新疆农村信用社联保小组成员借款申请表3份。证明三被告于2019年3月31日。向原告七十六团信用社申请借款的事实。 4.七十六团三连经济证明3份、七十六团职工土地承包经营合同3份。证明三被告借款时经济收入情况。 以上证据经质证，被告李军、张迎秋对原告提交的上述证据均无异议。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。 被告黄晓斌经本院合法传唤无正当理由理由未到庭，未提交证据、亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告李军、黄晓斌、张迎秋与原告七十六团信用社签订新疆农村信用社农户联保借款合同，合同约定，被告李军向原告借款400000元，被告黄晓斌向原告借款400000元，被告张迎秋向原告借款400000元，以上借款月利率为8.2853‰，借款期限从2019年4月11日起至2020年4月8日止，逾期还款，利率上浮50%，被告李军、黄晓斌、张迎秋对上述借款互负连带责任。借款到期后，被告李军尚欠借款399920元；被告黄晓斌、张迎秋将借款付清。 本院认为，原告七十六信用社与被告李军、黄晓斌、张迎秋签订联保借款合同，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告七十六团信用社向被告支付借款后，被告理应按约返还借款及支付利息。现原告七十六团信用社要求被告李军返还借款并支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告七十六团信用社要求被告黄晓斌、张迎秋负连带保证责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄晓斌经本院合法传唤未到庭，视为其对本次庭审中部分权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十五日内返还原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司七十六团支行借款399920.66元并支付借款期间利息11449.3元及逾期利息（从2020年4月22日起至借款付清之日止，按月利率12.42795‰计算）； 二、被告黄晓斌、张迎秋对上述债务承担连带责任，被告黄晓斌、张迎秋承担保证责任后，有权就其实际清偿部分追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 哈那提毛吾提汗 二〇二〇年十一月四日 书记员 史  曼  桐 1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1883号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该中心工作人员。被告：解某某，男，现住营口市市西市区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告解某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  原晓东人民陪审员  马洪亮二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙云鹤
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执713号 申请执行人：张军，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：武汉雄楚骄子教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区卓道路武汉市科技孵化器大楼****。 法定代表人：王伟煌，该公司总经理。 关于申请执行人张军与被执行人武汉雄楚骄子教育科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月11日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 ,综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初6789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈凯波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4327号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人张某，系该公司职工被告李某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告苏某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。本院在审理原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告李某、陈某某、李某甲、苏某、蔡某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告负担。    审  判  员  胡朋芹人民陪审员  王广宁人民陪审员  高海波    二〇二〇年十一月十七日                        书  记  员   丁嘉澍  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申23号 再审申请人（原审被告）：邓艳珍，女，1970年3月29日生，汉族，湖南省永州职业技术学院教师，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈立忠，男，1969年2月24日生，汉族，桂林市象山房产管理处职员，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 再审申请人邓艳珍因与被申请人陈立忠合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0305民初707号民事判决，于2020年9月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓艳珍申请再审称，1、原审原告提出的所有证据都无法证明与申请人有任何合同关系和其他法律关系，无法证明案件事实。2、申请人提供的微信聊天记录清楚的显示，从2017年11月6日 双方互加微信好友以来，从未有任何聊天内容。原审原告也没有证据证明与申请人进行过联系。如此重大的投资款项，居然没有任何的沟通。3、原审法院认定申请人承担返还义务的理由是申请人作为微信群群主，在微信宣传非法平台，此项理由没有任何的法律依据，对于虚假宣传可以用行政手段甚至刑事来处罚，但不能以此要求虚假宣传者承担返还责任。4、原审法院认为申请人主导涉案交易之人，获得了被申请人交付的款项，此款认定亦没有任何证据。5、2020年1月23日，中国邮政将原审的裁判文书送达到申请人的工作单位，由于申请人的单位是学校，已经放假，而本人在老家的乡下，正值疫情刚开始，村委要求封村，所有人不得进出，故无法取得判决书，导致错过了上诉时限，不得已只能提起再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（四）项的规定，本案依法应予再审。请求撤销（2019）桂0305民初707号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；原审及本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 陈立忠提交意见称，1、申请人申请再审的时间已经超过法律规定的六个月的申请期限。2、原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决返还申请人35000元是正确的。综上，请依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得二审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。原审法院在查明陈立忠通过朋友王琦向邓艳珍汇款3.5万元，及依法认定双方的合同无效的情况下，判决邓艳珍返还陈立忠3.5万元并无不妥。邓艳珍在再审期间未提供证据证明其收到涉案的3.5万元，系双方其他的合法经济往来关系，故应承担举证不能的不利后果。根据法律规定当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人在判决发生法律效力后超过6个月才向本院申请再审，已经超过上述期限。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回邓艳珍的再审申请。 审判长  周素琴 审判员  秦 燕 审判员  易 颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  甄翊含
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢148号郭金华（申请执行人）、杨正芬（被执行人）：郭金华与杨正芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭金华（申请执行人）。至此，郭金华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执358号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执8430号 广州澳美房地产开发有限公司： 关于招浩斌、郑晓丹申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案案款全部执行到位。至此，招浩斌、郑晓丹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执8430号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3175号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某1，该公司职工。   被告：成某，女，1980年3月17日生，汉族，现住晋城市城区泽州县。   被告：李某2，男，1976年10月22日生，汉族，现住晋城市城区泽州县。系被告成某的配偶。   被告：史某，男，1990年11月13日生，汉族，现住晋城市。   被告：赵某，女，1991年5月13日生，汉族，现住所晋城市。系被告史某的配偶。   被告：李某3，女，1981年8月3日生，汉族，现住晋城市。   被告：闫某，男，1981年6月24日生，汉族，现住晋城市。系被告李某3的配偶。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告成某、李某2、史某、赵某、李某3、闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某1、被告成某到庭参加了诉讼，被告李某2、史某、赵某、李某3、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某立即偿还借款本金399700元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月20日积欠利息26430.33元，本息共计426130.33元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告成某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告李某2、史某、赵某、李某3、闫某对上述债务本息及和诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月10日，被告成某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》。合同约定：原告为成某发放贷款45万元整，贷款期限为2018年2月14日起至2020年2月9日止；贷款月利率为10.833‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告李某2在《财产共有人同意借款证明》上签字，自愿与借款人成某共同承担一切经济责任和法律责任。被告史某、李某3出具了《晋城农商银行自然人信贷业务保证担保承诺书》，并与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告赵某、闫某在《财产共有人同意担保承诺书》上签字确认，同意与担保人史某、李某3共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，2019年2月3日将40万元贷款及时汇到被告成某账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《最高额贷款合同》和《最高额保证合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告成某口头辩称，被告不认可45万元合同，到账是40万元，贷款到期被告1多次和原告协商还款，原告告知可以协商还款，被告公职人员与外界勾结诈骗贷款，被告作为担保人受牵连，导致冻结被告1名下所有的银行卡及资产不能还款，被告也进行着诉讼，原告答应却迟迟未解决，被告要求法院依法办事，维护被告的合法权益。   被告李某2、史某、赵某、李某3、闫某未答辩。   经审理查明：2018年2月10日，被告成某向原告提出贷款申请，并填写了山西省农村信用社商户授信申请书，同日，被告李某2作为成某的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿意与借款人共同承担一切经济责任和法律责任；被告史某向原告出具《保证担保承诺书》，愿意为该笔贷款提供担保并承担连带责任；被告赵某作为史某配偶向原告出具《财产共有人同意担保承诺书》，愿与担保人共同承担一切经济责任和法律责任；被告李某3向原告出具《保证担保承诺书》，愿意为该笔贷款提供担保并承担连带责任；被告闫某作为李某3配偶向原告出具《财产共有人同意担保承诺书》，愿与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。经协商，2018年2月14日，原告与成某签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告为成某在2018年2月14日起至2020年2月9日期间提供最高贷款余额45万元的额度；在贷款额度使用期间内的任一时点，借款人可以在贷款余额未超过最高额贷款额度的范围内向贷款人申请贷款，随用随借；贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告史某、李某3签订《最高额保证合同》各一份，约定史某、李某3对主债权承担连带责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。以上合同签订后，2019年2月3日，原告依申请向成某发放了贷款40万元，但成某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月20日，成某本金尚欠399700元，利息、逾期罚息共欠26430.33元，本息共计426130.33元。   以上事实由原告与被告成某签订的最高额贷款合同、最高额保证合同、山西省农村信用社商户授信申请书、财产共有人同意借款证明、成某银行明细、借款借据、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告成某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向成某提供了贷款，成某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现成某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告李某2作为成某的配偶，向原告出具《财产共有人同意借款证明》，可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告史某、李某3与原告签订《最高额保证合同》，同意对上述贷款承担连带还款责任，应按照合同约定承担责任；被告赵某作为史某的配偶，被告闫某作为李某3配偶，应按照《财产共有人同意借款证明》的约定，与被告史某、李某3共同承担连带责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告成某、李某2于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金399700元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息26430.33元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   被告史某、赵某、李某3、闫某对上述债务承担连带还款责任；   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7690元减半收取为3845元，由被告成某、李某2、史某、赵某、李某3、闫某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月十日   书记员 任彦红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2191号原告于静，女，满族，1977年7月18日出生,住址辽宁省开原市。被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店,经营场所辽宁省沈阳市铁**。经营者尚承华。被告尚承华，男，汉族，1994年12月18日生，住址黑龙江省塔河县。公民身份号码：2310841994********。原告于静诉被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于静到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告向原告支付拖欠的2019年11月1日-2020年1月15日的工资人民币8716元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。我所提供的工资表上实发工资项下的金额为被告应给付而未给付的。2019年11月份工资已经给我了。被告欠我12月份工资5725元+1月份工资3016元，我现在只主张按照工资表上显示所欠工资总额。未签书面劳动合同，被告尚承华与我约定的工资数额。我是副店长。负责管理店面、卫生、纪律、员工入职、离职，考勤。王志、王凤芹、范秀珍、夏玉华、王丽文、李春玲、杨秀双都是我的员工。被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华未出庭，未出具答辩意见。经审理查明，2019年8月17日入职被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店，职务副店长。截至2020年1月15日因被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店拖欠工资原告离职，被告尚拖欠原告自2019年12月1日至2020年1月15日剩余工资8741元。经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、劳动仲裁不予受理通知书、员工求职登记表复印件、工资表复印件、考勤表复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告自述、所举证据及庭审情况，本院对原告主张予以认可。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店应在解除劳动合同关系时付清原告的工资。原告主张8716元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告于静2019年12月1日至2020年1月15日剩余工资8716元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，公告费用560元，由被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月四日法官助理王楠书记员  岳 明
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终560号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金标，男性，1979年9月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住衡南县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经衡阳市公安局石鼓分局决定，于2019年3月10日被监视居住。2019年9月9日，经衡阳市石鼓区人民检察院决定并由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人唐金标犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月13日作出（2019）湘0407刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人唐金标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人唐金标，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案出现了可能影响案件事实认定的新证据，原审判决认定的部分事实尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初151号刑事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  李星耀审 判 员  梁晓亮二〇二〇年十一月十日法官助理  曾丽丽书 记 员  龙 丹            打印责任人：苏南                    校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1904号申请执行人朱武华，女，1959年11月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审107号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人陈海军，主任。委托代理人王培元。委托代理人于泽。被执行人天津东榛橡胶有限公司，住，住所地北辰区北辰经济开发区双辰东路**/div>法定代表人张大鲁，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2020年11月13日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人经查，截至2020年4月8日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴王焱（公民身份号码1309281*********）社会保险费贰万叁仟零柒拾元零叁角捌分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，作出津（北辰）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费23070.38元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2020年4月9日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年10月27日向被执行人送达了津（北辰）社保强催字【2020】第11号《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字【2020】第17号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年十一月十九日书记员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1188号 原告：邱新林，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：钟广新，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 第三人：纪桂生，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 第三人：湖南汉晶瑞氨基酸有限公司，住常德市津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳河街**。 法定代表人：黄若欧，该公总经理。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 原告邱新林与被告钟广新、第三人纪桂生、湖南汉晶瑞氨基酸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邱新林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱新林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱新林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由邱新林负担。 审 判 长  周 雄 审 判 员  张 林 人民陪审员  唐志红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王逸文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6985号申请执行人：蒋洪国，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯**。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。法定代表人：王宇。申请人蒋洪国与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(蒋洪国2020年2月1日至2020年3月31日工资12,259元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未全部履行义务。权利人蒋洪国于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人蒋洪国。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终473号 抗诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 原审被告人刘某某，男，1985年3月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地青岛市李沧区，居住地青岛市李沧区。2009年3月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月5日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2018年12月6日被监视居住，2019年6月5日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2020年6月8日被青岛市李沧区人民法院取保候审。 辩护人郭威、青岛市法律援助中心律师。 辩护人王宁，青岛市法律援助中心实习律师。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鲁0213刑初219号刑事判决。青岛市李沧区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员李司音、检察官助理韩志涛出庭履行职务。原审被告人刘某某及其辩护人郭威、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年6月16日22时50分许，李某1、王某1等人在青岛市李沧区春和景明小区二期南门处因出入问题与保安发生争执，后被告人刘某某纠集王某2（已被刑事判决）至现场，二人持械随意殴打李某1、王某1，致二人受伤。经法医鉴定，被鉴定人王某1左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，左颞顶部头皮创口，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人李某1左膝部损伤构成轻微伤。案发后，王某1、李某1对刘某某表示谅解。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 原审判决另查明，被告人刘某某于2017年12月5日到青岛市公安局李某2分局九水路派出所投案。 原审判决认定上述事实，有经当庭质证、确认的受案登记表、发破案经过、刑事判决书、情况说明、门诊病历复印件、户籍信息、社区矫正报告；证人封某、杨某、吕某、姜某、王某2的证言及封某的辨认笔录、照片；被害人王某1、李某1的陈述、辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；该已取得被害人王某1、李某1的谅解，亦可酌情从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 青岛市李沧区人民检察院抗诉称原审判决认定刘某某有自首情节，没有事实根据，适用法律错误。青岛市人民检察院支持抗诉，认为刘某某于2017年12月5日主动到案供述的犯罪事实并非本案涉及的寻衅滋事犯罪事实，其于2020年3月19日第一次供述未如实交待自己的犯罪行为，不应认定自首，建议纠正并依法改判量刑。 原审被告人刘某某辩称其系自首。其辩护人的主要辩护意见是，刘某某构成自首，原审判决事实清楚，适用法律正确。 经二审审理查明原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审被告人刘某某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，但认定其构成自首不当，本院依法予以纠正。刘某某于2017年12月5日主动到案供述的行为并非本案指控的寻衅滋事犯罪事实，其于2020年3月19日就本案的第一次供述是在司法机关已经掌握其犯罪事实之后，且未如实交代自己在共同犯罪中实施的具体行为，故依法不能认定自首。抗诉机关及青岛市人民检察院关于刘某某不构成自首的意见正确，予以采纳。关于出庭检察员提出改判量刑的出庭意见，经查，原审判决所判刑期系采纳公诉机关的量刑建议作出，并无不当。对该出庭意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213刑初219号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张敏 书记员 赵振华
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5505号 原告:汪舒勤，女，汉族，出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告:程晓伟，男，汉族，出生，住安徽省舒城县。 原告汪舒勤与被告程晓伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪舒勤及其委托诉讼代理人葛自琴、被告程晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪舒勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿款合计人民币100294元〔其中医疗费18511元、后续医疗费14000元、住院期间伙食补助1100元（22天×50元）、营养费5600元（112天×50元）、误工费30098元（202天×3872元÷26天）、护理费15176元（112天×135.5元）、残疾赔偿金150160（37540元×20×20%）、鉴定费2090元、交通费2000元、精神抚慰金12000元，合计250735元的40%〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:6时37分，汪舒勤驾驶无号牌“金狮”品牌电动二轮车沿盛庄村路由北向东右转行驶至G237国道597公里800米处时，与程晓伟驾驶的无号牌“路豹”品牌电动二轮车沿G237国道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致汪舒勤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院救治，原告汪舒勤在本次事故中造成腰椎压缩性骨折。医药费全由原告自行垫付,出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：汪舒勤L1/L3压缩性骨折，符合“分级标准”九级伤残；误工期180日;护理期90日;营养期90日；后期医疗费14000元。经舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，汪舒勤负本次事故的主要责任，程晓伟负本次事故的次要责任。本起事故给原告身心带来很大伤害，也给其家庭造成经济损失，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告程晓伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但我只能按10%赔偿。我已垫付医疗费4700元。对司法鉴定意见有异议，不要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：6时37分，汪舒勤驾驶无号牌“金狮”品牌电动二轮车在舒城县城关镇境内沿盛庄村路由北向东右转行驶至G237国道597公里800米处时，与程晓伟驾驶的无号牌“路豹”品牌电动二轮车沿G237国道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致汪舒勤受伤。舒城县公安局交通管理大队认定汪舒勤负事故的主要责任，程晓伟负事故的次要责任。 汪舒勤受伤后在舒城县人民医院住院治疗,诊断为腰椎L1/L3压缩性骨折，行“L1、L3椎体压缩性骨折切开复位内固定术”，住院至2020年6月2日，共支付医疗费18511元，其中程晓伟垫付4700元。经汪舒勤委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定：汪舒勤系交通事故致L1/L3压缩性骨折，符合十九伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；后续医疗费用为14000元。汪舒勤支付鉴定费2090元。 汪舒勤系安徽省舒城县舒雅制衣有限责任公司职工，月平均工资3854元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放银行流水记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉道路交通事故的双方均属非机动车一方，赔偿问题应按责认定，被告对原告应按30%比例承担赔偿责任。 本院认定原告损失为:医疗费18511元；后续医疗费14000元；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）;营养费2700元（30元/天×90天）;护理费12195元（135.5元×90天）;误工费23124元（3854元÷30天×180天）；残疾赔偿金150160元（37540元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；交通费酌定400元；鉴定费2090元，合计233840元，被告按30%赔偿，计70152元。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告程晓伟应赔偿原告汪舒勤70152元，扣除垫付款4700元，余款65452元，于判决书生效后七日内履行； 二、驳回原告汪舒勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1153元，由被告程晓伟负担718元，由原告汪舒勤负担435元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 蔡璐璐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民再33号再审申请人（原审被告）：倪雪，女，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁波屹州娱乐管理有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**豪如大厦**。负责人：何方荣。委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。再审申请人倪雪因与被申请人宁波屹州娱乐管理有限公司（以下简称屹州公司）管理人与破产有关纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13677号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月31日作出（2019）浙02民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。再审申请人倪雪及其委托诉讼代理人钟华东、被申请人屹州公司管理人的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪雪再审请求：一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13677号民事判决；二、驳回宁波屹州娱乐管理有限公司管理人对倪雪的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审诉讼程序违法。倪雪从未收到过原审法院起诉状副本、开庭传票、一审判决书，一直在建湖县××工作，不存在下落不明的事实，一审法院不应适用公告送达；二、倪雪不是屹州公司的股东，也从未在该公司担任任何职务，不应承担出资缴付义务。请求支持其再审请求。屹州公司管理人辩称，一、屹州公司管理人起诉倪雪要求其履行出资义务的依据是工商登记情况，屹州公司管理人没有任何过错。假如倪雪的身份被冒用，也是因为倪雪的自身原因所造成。二、如倪雪的身份被冒用属实，屹州公司管理人则要求追加倪雪的前手许金松为本案的被告并要求其承担相应的民事责任。本院再审认为，本案原审时再审申请人倪雪缺席，现倪雪对屹州公司管理人提供的证明其系屹州公司的股东和法定代表人的证据提出异议，并提供了司法鉴定意见书，故倪雪是否系屹州公司的股东和法定代表人，其身份是否被冒用，被谁冒用，应否追加相关责任人尚需进一步查明。根据再审申请人再审中提供的新证据，原审判决认定的基本事实不清。为充分保障当事人的诉讼权利，查清本案事实，且本案宜列屹州公司为本案原审原告，故本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13677号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市海曙区人民法院重审。审 判 长 张良宏审 判 员 袁玮玮审 判 员 贺小象二〇二〇年十一月十日代书记员 印孟娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3123号原告:马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住合肥市。被告：重庆市黄埔建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地五河城关镇九龙花园，统一社会信用代码9134032205142461K。负责人：计凤站，公司经理。被告：五河祥源投资开发有限公司，住所地安徽省五河县环城北路桥星河壹号，统一社会代码91340322697361390D。负责人：胡井友，公司董事长。原告马俊生与被告重庆市黄埔建设集团有限公司蚌埠分公司、五河祥源投资开发有限公司等建设工程合同纠纷一案于2020年8月13日立案，原告马俊生于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊生撤回对本案的起诉。案件受理费7212元，减半收取计3606元，由原告马俊生负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4807号原告：郑元泉，男，汉族，1985年8月26日出生，住址：鞍山市铁西区解放西路104栋1单元6层24号。被告：中众建设股份有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：周峰，系该单位总经理。本院在原告郑元泉诉被告中众建设股份有限公司劳动争议一案中，原告郑元泉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告郑元泉撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告郑元泉自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  邸诗棋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2611号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：刘召贞，男，1973年3月15日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：杨淑青，女，1971年2月22日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：师尚年，男，1974年4月15日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：刘召红，男，1967年3月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘召贞、杨淑青、师尚年、刘召红金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年11月9日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执2611号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月十二日书记员  魏承静
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终323号上诉人（原审原告）：黄堂友，男，1950年2月17日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：曹文刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：曹朝斗，男，1941年8月7日出生，汉族，住仁怀市。共同委托诉讼代理人:罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹浪，男，1974年7月15日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：曹文军，男，1983年4月4日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市人民政府，住所地：仁怀市国酒大道市府路**。委托诉讼代理人：陈兴伟。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所专职律师。原审第三人：黄堂贵，男，1946年5月24日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：黄永，男，1974年6月8日出生，汉族，住仁怀市。系黄堂贵之子。上诉人黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军因与被上诉人仁怀市人民政府，原审第三人黄堂贵撤销林权颁证纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军一审诉讼请求：请求撤销仁怀市人民政府颁发给黄堂贵的仁府林证字（2008）第××号林权证。一审庭审中，黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军均陈述争议地为仁府林证字（2008）第××号林权证载明小地名牛滚凼环路林地的下面部分，地名为陈家大土，2008年前均为集体管理，2008年划分给黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军等人。原审法院认为：黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军于2008年仁怀市人民政府向黄堂贵颁发林权证之前均无管理林地事实，也无权属证明，同时也无证据证明2008年村或组集体将林地划分给黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军的事实，故黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军与仁怀市人民政府颁证行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军既非行政行为相对人，也非行政行为利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，其起诉应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄堂友、曹朝斗、曹浪、曹文军、曹文刚的起诉。案件受理费50元，由黄堂友、曹朝斗、曹浪、曹文军、曹文刚申请退还。上诉人黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军上诉称，1.根据《关于开展深化集体林权制度改革工作的意见》，在林改中颁发林权证书，要保持承包关系稳定，要符合法定程序，应召开村民会议或村民代表会议，经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员表决同意。被上诉人仁怀市人民政府未举证证明案涉村民组讨论林改实施方案严格执行“四签两不准”。2.被上诉人未举证证明关于罗子田村林改方案参加会议农户及人口数、参与集体山林分配人口数、签字表决记录等证据。3.被上诉人为原审第三人颁发的证书没有根据。上诉人对此林权证关联性、合法性均持异议。综上，请求撤销原裁定，撤销仁府林证字（2008）第××号林权证中载明的牛滚凼环路林地登记。被上诉人仁怀市人民政府辩称，1.上诉人及其在一审庭审中申请作证的证人所陈述的争议地与原审第三人林权证上载明的地名不相符，不能证明上诉人对被上诉人颁发给原审第三人的林权证存在利害关系。上诉人无证据证明对争议地的管理事实，也无权属证明，亦无划分林地事实，上诉人与案涉颁证行为无利害关系。2.2008年林改时，已对涉案林地进行登记公示，从公示起，上诉人即知晓被上诉人将涉案林地使用权登记颁发给原审第三人的事实，且上诉人在其诉状中称其于2017年已知晓颁证事实，上诉人提起本案诉讼超过起诉期限。3.涉案林地在林权颁证公示中未有人提出过异议，在登记申请表中也有曹朝文的签字认可。在2008年上诉人也未对案涉林地申请颁证，被上诉人向原审第三人颁发林权证的事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人黄堂贵答辩意见与仁怀市人民政府答辩意见一致。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审期间查明：黄堂贵与仁怀市中枢街道办事处火炉坎村村民委员会于2008年1月1日签订了《贵州省农村林地家庭承包合同书》（林地家包字〔20081106021〕号，以下简称《承包合同书》），载明:一、承包林地情况，林地名称（小地名）牛滚凼环路，坐落中街办火炉坎村罗子田组，东至曹朝文的山林，南曹朝文的土，西至河沟，北至曹朝文的土，面积贰叁点壹叁（23.13）亩。二、承包期限，承包期70年，从2008年1月1日起至2077年12月31日止。黄堂贵于2008年5月28日填写了林权登记申请表，林权登记申请表内表载明牛滚凼环路面积23.13亩，东曹朝文山林，南曹朝文的土，西河沟，北曹朝文的土，东界、南界、北界有曹朝文签字捺印。主要权利依据载明“当地群众普遍认可，无异议，村民组林改实施方案、承包合同”。2008年12月30日，仁怀市人民政府为黄堂贵颁发了仁府林证字（2008）第××号林权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到林地承包领域，县级以上地方人民政府颁发林权证的行为性质，是对承包人根据林地承包合同取得的承包经营权的确认和公示。发证机关依照承包合同的约定颁发林权证后，林地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对林地承包合同提起民事诉讼，若直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。结合本案查明事实，被上诉人向原审第三人颁发案涉林权证的依据之一是《承包合同书》，被上诉人颁发的案涉林权证上载明的争议地四至、面积与《承包合同书》中载明的争议地四至、面积一致，在承包合同的真实有效性未经法定途径予以否定前，上诉人作为承包合同之外的第三人直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月二日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1255号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2019年2月21日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日；2017年6月28日因犯危险驾驶罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被刑事拘留，11月5日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押在张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月28日0时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌为苏Ｕ×××**的小型面包车，由张家港市塘桥镇商城路由东向西行驶至金村路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。被告人李某某归案后如实供了上述犯罪事实。2020年11月3日，被告人李某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人武某、朱某、夏某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、视听资料说明书、处警视频、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶机动车且有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月六日书记员 蔡子涵
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执938号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：张朝书，男，1976年6月16日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王昌秀，女，1976年8月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝书、王昌秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1908号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人张朝书、王昌秀应支付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息36548.91（含利息、复息、罚息）、案件受理费2275元，并承担执行费3148元。因被执行人张朝书、王昌秀未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张朝书、王昌秀采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人张朝书、王昌秀名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人张朝书、王昌秀户籍地安龙县进行实地调查，被执行人张朝书、王昌秀长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司，贵州安龙农村商业银行股份有限公司表示不能提供被执行人张朝书、王昌秀可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执938号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月十日 书记员 岑云龙
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初3323号原告：常锦锦，女，1997年8月10日出生，环县人。委托诉讼代理人：常婷婷，女，1992年11月24日出生，环县人。系常锦锦胞姐。被告：梁振德，男，1987年1月14日出生，环县人。原告常锦锦与被告梁振德劳务合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常锦锦委托诉讼代理人常婷婷到庭参加了诉讼，被告梁振德经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。常锦锦向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告劳务费6000元;2.判由被告赔偿原告手机一部折价3000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月份，被告雇佣原告为其游泳馆前台提供劳务，同时任游泳馆教练，同年8月29日，经结算，被告共短欠原告劳务费6000元。另外，原告上班期间，被告损坏原告华为手机一部折价3000元，被告承诺于2020年8月31日前赔偿原告华为手机一部，于2020年9月6日前支付剩余劳务费。后被告未按约定期限支付劳务费，也未按约定赔偿原告手机。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。梁振德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2020年6月份，经原、被告协商一致，约定由原告在被告经营的环县超级伍德健身房游泳馆任游泳教练一职，约定原告工资为底薪2000元+全勤200元+业务提成。协议达成后，原告按约定向被告提供劳务。同年8月底，原告提供劳务结束，经结算原告应得劳务费10000多元，扣除之前被告已支付的部分，剩余6000元被告以暂时无钱支付为由于同年8月29日向原告出具欠条一张，并约定于2020年9月6日前付清短欠劳务费。出具欠条时，被告将之前损坏原告一部华为畅想P20PRO手机一并书写在欠条中，并承诺于2020年8月31日前向原告赔偿手机一部。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。庭审中，法庭通过微信对手机折价款进行了调解，原告同意被告按2000元的价格对损坏的手机进行赔偿。本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务。庭审中，原、被告就手机折价款已达成一致意见，即由被告赔偿原告手机折价款2000元。该意见系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费及赔偿手机折价款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁振德于本判决生效后十日内支付原告常锦锦剩余劳务费6000元；二、由被告梁振德于本判决生效后十日内赔偿原告常锦锦手机折价款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁振德负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二〇年十一月十二日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜