wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1993号申请执行人：淮安市生态环境局，统一社会信用代码11320800014290176N，住所地：江苏省淮安市清江浦区。负责人：崔泉，局长。委托诉讼代理人：周国辉、卢霄，该局工作人员。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人刘运芳行政非诉执行一案，盱眙县人民法院于2020年4月23日作出的(2020）苏0830行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述行政裁定书：申请执行人淮安市生态环境局对被执行人刘运芳所作的盱环罚字〔2019〕052号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币30万元、加处罚款30万元，合计60万元，本院准予强制执行。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月19日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人刘运芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人刘运芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违法财产报告制度，本院于2020年11月10日依法将被执行人刘运芳纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月19日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘运芳的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆各一辆，本院于2020年8月25日查封上述车辆，未实际控制，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2020年8月19日，本院前往盱眙县住建局查询被执行人刘运芳名下不动产登记信息，显示被执行人名下有位于盱眙县水××小区××室房屋的网签记录，本院通过盱眙县不动产登记中心查询，该房屋登记在他人名下。本院于2020年8月20日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托丰县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，丰县不动产登记交易服务中心于2020年3月23日反馈：无不动产登记信息。5、本院于2020年11月5日委托被执行人刘运芳户籍地的居委会对被执行人财产情况进行调查，该居委会暂未回复。6、本院于2020年11月11日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为600000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未予回复，但据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起超过三个月，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020）苏0830行审17号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 宝
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2808号申请执行人：原告:重庆森佑建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人:黎勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人:国粮铧垠重庆实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。被执行人:李华，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人重庆森佑建筑工程有限公司与被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日做出的（2019）渝0116民初4846号民事调解书已发生法律效力。被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司、李华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆森佑建筑工程有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为2373576.67元。本案在执行中，本院向被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司、李华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司、李华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月10日，被执行人国粮铧垠重庆实业有限公司、李华兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2808号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月十日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22489号申请执行人刘正菲，女，1982年2月22日生，汉族，住重庆市渝中区道门口**。被执行人上海创牛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：刘浩军，执行董事。申请执行人刘正菲依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初23764号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人上海创牛贸易有限公司为申请执行人刘正菲查阅、复制被执行人上海创牛贸易有限公司2018年3月2日至2019年12月31日期间的财务会计报告提供必要的条件，为申请人查阅被申请人上述期限的会计账薄提供必要条件。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海创牛贸易有限公司会计报告和会计账薄。此外，案件执行过程中，申请执行人刘正菲未能提供被执行人其他可执行的线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初23764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘正菲仍享有要求被执行人上海创牛贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海创牛贸易有限公司仍负有继续向申请执行人刘正菲履行的义务；若申请执行人刘正菲发现被执行人上海创牛贸易有限公司有可供执行线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：汤毅，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州中心支公司）与被告汤毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月4日，平安财险杭州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费410元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  姚朴素 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2577号上诉人（原审被告）：刘道亮，男，1962年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：刘开强，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣，男，该行员工。上诉人刘道亮因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院于2020年9月17日依据刘道亮一审提供的送达地址确认书，通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼材料，因刘道亮多次要求延迟投递被退回，本院又于2020年10月10日再次向刘道亮送达开庭传票，刘道亮均未能按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘道亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（刘道亮已预交），减半收取25元，由上诉人刘道亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8949号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱子烁，男，1995年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张新林与被告邱子烁租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张新林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新林以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张新林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张新林负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗秀莲（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8078号原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。负责人：黄木生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。被告：邱建林，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告邱建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审判员 张  伟  健二〇二〇年十一月十八日书记员 童欢欢（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1757号之七申请执行人：宋建平，男，1961年10月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐庆高，男，1965年12月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋德刚，男，1975年6月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宋建平与被执行人唐庆高、蒋德刚房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人蒋德刚名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南C-2-1105室和C-2车库55室房产和土地使用权；查封了被执行人唐庆高所有的车牌苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车及被执行人蒋德刚的车牌苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车；扣留被执行人唐庆高在宿迁市中级人民法院（2013）宿中执字第0155号执行案件处执行案款60万元。现因被执行人履行相应法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋德刚名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南C-2-1105室和C-2车库55室房产和土地使用权的查封；二、解除对被执行人唐庆高所有的车牌苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车及被执行人蒋德刚的车牌苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车的查封；三、解除对被执行人唐庆高在宿迁市中级人民法院（2013）宿中执字第0155号执行案件处执行案款60万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十九日书记员 朱 广
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5390号 原告：刘宝瑞，男，1972年7月2日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：李强，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：田寿山，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘宝瑞与被告田寿山、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝瑞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款25000元及利息（自2019年4月8日计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告借款25000元整，并于当日出具借条一张：“今借刘宝瑞现金贰万伍仟元整（￥25000元）于2019年6月8日还清”。被告从借款至还款之日的利息按年息2分计算，被告签字确认生效。借款到期后，原告一直向被告追偿借款，但被告却拒不履行给付义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告田寿山辩称：借款属实，借款没有偿还，没有约定利息，同意偿还原告借款。 被告李强缺席无答辩。 2 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年4月8日二被告以资金困难为由向原告借款25000元，并为其出具借条一张，内容为“借条今借到刘宝瑞现金贰万伍仟元整（￥25000）于2019年6月8日还清。借款人：田寿山李强2019年4月8日”。同日，原告交付二被告现金25000元，二被告在借条下书写“收条今收到刘宝瑞现金贰万伍仟元整收款人：田寿山李强”。原告主张借条出具时，双方口头约定借款利息为年利率20%，现诉至法院要求被告偿还借款本金25000元及利息（本金25000元按年利率20%自2019年4月8日计算至实际清偿之日）。被告田寿山对借款经过及借款数额认可无异议，但辩称借款时未约定利息，不认可支付利息。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定交付了二被告借款25000元，借条约定的还款期限已经届满，现原告要求二被告偿还借款本金25000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明借款时约定借款利息，且被告刘宝瑞不予认可，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。二被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原被告未就逾期利息进行约定，主张按年利率20%计算逾期利息无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃 3 相关庭审权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田寿山、李强于本判决生效后十日内偿还原告刘宝瑞借款本金25000元及逾期利息（本金25000元按年利率3.85%自2019年6月9日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告刘宝瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由被告田寿山、李强承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月十日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 4 书记员王宇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1803号申请执行人：黄亚芳，男，汉族，1977年9月18日出生，住西宁市。被执行人：黄朝峰，男，汉族，1984年3月23日出生，户籍地：福建省顺昌县。本院在执行申请执行人黄亚芳与被执行人黄朝峰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）青0105民初2445号民事判决书，黄朝峰给付黄亚芳货款76890元、逾期付款损失5174元，承担诉讼费926元。执行中，申请执行人黄亚芳于2020年11月23日以与被执行人黄朝峰达成执行和解协议，因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请,被执行人黄朝峰已于2020年11月23日支付申请执行人黄亚芳1000元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员敖 敏审判员  王艳利二○二○年十一月二十三日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1567号之一申请执行人：季传本，男，1941年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人季传本与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4173号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，季传本向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人季传本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2991号 申请执行人：夏雨，男，1979年04月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张伟，男，1980年11月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张洋洋，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行夏雨、张伟与张洋洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏雨、张伟于2020年10月15日因被执行人张洋洋不履行（2020）皖1623民初4210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向张洋洋发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、10月29日依法对被执行人张洋洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张洋洋有可供执行的财产信息，于2020年11月4日本院依法将张洋洋纳入失信被执行人，于2020年11月4日对张洋洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6848号原告：张加山，男，汉族，1955年12月18日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。被告：中控汇投有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道******。法定代表人：周琦,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告张加山诉被告中控汇投有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月17向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因个人原因自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张加山撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审 判 员 徐年美二〇二〇年十一月十八日法官助理 蔡晨阳书 记 员 杨 庆
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保536号之一 解除保全申请人：杨玲,女，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。 解除保全申请人：皮祖雄，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省津市。 被保全人：泉州浩兴标识有限公司,住所地泉州市丰泽区东海滨城滨城大街214厂房**。 解除保全申请人杨玲、皮祖雄与被保全人泉州浩兴标识有限公司财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0781执保536号执行裁定，裁定冻结泉州浩兴标识有限公司的银行存款9700元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。现因泉州浩兴标识有限公司已履行付款义务,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对泉州浩兴标识有限公司的银行存款9700元的冻结以及等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平章 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异489号案外人：张洪静，女，汉族，1967年12月16日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人张洪静对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洪静称，2014年9月5日，案外人购买了元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，建筑面积95.39平方米，单价每平方米4870.5元，总价款464597元。当日签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，该合同合法有效，是双方的真实意思表示，有商品房买卖合同及专用收款收据为凭证。上述商品房买卖合同已在营口经济技术开发区公用事业与房产局市场管理科备案。商品房买卖合同签订后，案外人已接收房屋钥匙并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区1号楼2单元1402室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人张洪静所主张的房屋，即1号楼2单元1402室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人张洪静向本院提供2014年9月5日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。通过电话询问得知，案外人是通过给元基首府小区提供钢材的供应商得到的房屋，钢材供应商与案外人存在债务关系，此房是钢材供应商抵顶给案外人其所欠的债务。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人张洪静的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓的债务抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张洪静的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1344号原告：徐早红,男,1987年2月17日出生,汉族,住安徽省石台县。委托诉讼代理人：黄世峰，安徽程千胜律师事务所律师。被告：左周胜,男,1981年3月12曰出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。原告徐早红与被告左周胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。徐早红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐早红提出撤回对左周胜的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐早红撤回起诉。案件受理费589元，由徐早红负担。审判员  吴建兵二〇二〇年十一月十六日书记员  徐雅芬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2541号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初1058号 原告：黎金蓉。 被告：杨秀春。 原告黎金蓉诉被告杨秀春民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，适用简易程序进行公开审理。原告黎金蓉于2020年11月11日以还需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎金蓉自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎金蓉撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告黎金蓉负担。 审判员  田小军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4935号 原告：张某新，男，19XX年2月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：许婧、赖杰，陕西江桦律师事务所律师。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告张某新与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告张某新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的借款本金35万元承担连带清偿责任；2.判令二被告连带清偿欠原告8月利息3990元、9月利息3990元，合计7980元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，原告向威尼斯酒店出借14万元，借款12个月，月息1.2%；2020年5月5日原告向威尼斯酒店出借21万元，借款6个月，月息1.1%；共计35万元，借款用途：资金周转，由公信公司提供担保。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张某新的起诉。 案件受理费6667元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终163号   上诉人（原审被告）：赵金花，女，1975年2月12日出生，汉族，住该团××里××室。   委托诉讼代理人：吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李媛，女，1970年5月2日出生，汉族，个体，住新疆生产建设兵团第七师128团。   委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   上诉人赵金花因与被上诉人李媛不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人赵金花及其委托诉讼代理人吕红梅、被上诉人李媛及其委托诉讼代理人李豫岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵金花上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回李媛的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及代理费由李媛承担。事实和理由：一、赵金花与李媛之间15,000元微信转账系两人现金倒账。赵金花与李媛微信转账记录总共2笔，其中2019年8月4日，赵金花通过微信转给李媛700元，此款为两人之间现金倒账；2019年8月13日李媛通过微信给赵金花转款15,000元，此款同样是两人之间现金倒账。因为2019年8月14日李媛和几个农户参加上海汉和农资厂的促销联谊活动，李媛需准备现金，于是2019年8月13日晚8点左右，李媛通过微信向赵金花转款15,000元，帮忙现金倒账。赵金花于当日晚9点左右在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市前山涝坝营业所自助取款机分5次取出15,000元现金，随后交由李媛。二、一审法院以不当得利纠纷为案由审理并作出判决，显属裁判错误。一审法院在庭审过程中及判决书中没有任何证据和法理推论来说明这笔转账的不当性，一审法院适用法律错误。   李媛辩称，赵金花否认与李媛存在合伙协议，但认可收到15,000元转账的事实。赵金花称与李媛是现金倒账，李媛对此并不认可，且赵金花未提供证据证实。赵金花已取得15,000元，应向李媛返还上述款项。   李媛向一审法院起诉请求：1.判令赵金花返还李媛15,000元；2.本案诉讼费由赵金花承担。   一审法院认定事实：2019年8月13日，赵金花收到李媛微信转账15,000元。   一审法院认为，关于本案案由的问题。本案立案时案由为合伙协议纠纷，庭审中，赵金花辩称本案案由应为合伙协议纠纷，但又辩称其与李媛无合伙关系；另经庭审查明，关于本案纠纷，李媛提供的证据不能证明涉案款项系李媛与赵金花之间的合伙债务经济往来，且赵金花亦未能证明该笔款项系何款项，故本案案由应为不当得利纠纷，而非合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，李媛将其所有的15,000元通过微信转账到赵金花名下，赵金花收到该笔款项，因李媛、赵金花双方对该笔款项并无法律上的合同关系，赵金花领取该款无法律依据，构成不当得利，应予返还。故李媛主张由赵金花向其返还15,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，赵金花辩称自己是帮助李媛倒账，在收到李媛微信转账的15,000元时，已将这笔钱从银行中取出并交给了李媛，双方已即时结清，没有任何纠纷，并提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市前山涝坝营业所交易明细一份，证明其在收到李媛的微信转账后，分5笔每笔3000元从银行中取出现金，并交给李媛。经质证，李媛不予认可。因赵金花提交的该证据仅能证明赵金花从银行中取款的事实，不能证明其将所取款项交付给李媛，且赵金花亦未提供其他充足有效证据证明其将所取款项交付给李媛，故对赵金花的上述辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：赵金花于本判决生效之日起十日内返还李媛15,000元。案件受理费88元（已减半收取），由赵金花负担。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为赵金花收取李媛15,000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，构成不当得利需四个要素，即一方受损；另一方得利；受损与得利之间存在因果关系；得利没有法律根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，法律行为各构成要件成立的举证责任在于主张一方，举证责任倒置需法律特别规定。   “得利没有法律根据”是构成不当得利的重要要件，不当得利请求权人应当对缺失给付原因的具体情形负举证责任。通常而言，证明消极事实的难度要大于证明积极事实的难度，在不当得利诉讼中，请求权人李媛系因自己的行为导致原本由其控制的财产发生占有主体变动，其在证据距离上比赵金花更为接近，由李媛负责承担“得利没有法律根据”这一消极事实举证所产生的风险，更符合公平原则。故，李媛应就“得利没有法律根据”承担举证证明责任，一审法院对举证证明责任认定不当，本院予以纠正。   本案中，李媛起诉主张其给付赵金花15,000元系合伙经营购买脱叶剂的款项，但对此未提供充分证据予以证明，即使李媛主张上述给付目的具有事实依据，其主张的给付目的未能实现并非属于给付型不当得利中“给付目的未达到”的情形。李媛作为给付案涉款项即引起财产变动的主体，未能提供充分证据证明其向赵金花支付款项缺失法律上的给付原因，赵金花也未就抗辩事由提供充分证据予以证明，李媛作为对“得利没有法律根据”负有举证责任的一方，应承担不利后果。故，本院对李媛基于不当得利法律关系向赵金花提起的诉讼请求不予支持。   综上所述，赵金花的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区法院（2020）兵0702民初147号民事判决；   二、驳回被上诉人李媛的诉讼请求。   一审案件受理费88元（已减半收取），二审案件受理费175元，合计263元，由被上诉人李媛负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  张悦   审 判 员  姚春辉   审 判 员  徐华     二〇二〇年十一月十九日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬      1
庄河市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0283执恢1964号申请执行人：李绍君，男，1966年5月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚宝花，女，1968年10月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李绍君与被执行人姚宝花民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月9日作出（2019）辽0283民初1458号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李绍君于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：31150元，执行费367元（已付）。本案在执行过程中，被执行人李绍君履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月十三日6191253619500书记员  姜昊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督583号申请人：黑龙江红兴隆惠民水稻农民专业合作社，统一社会信用代码93233002073340671D，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委**。法定代表人：赵滨，合作社董事长。委托诉讼代理人：时玉文，女1972年7月27日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省宝清县。被申请人：王金良，男，1967年11月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人黑龙江红兴隆惠民水稻农民专业合作社（以下简称“惠民合作社”）于2020年11月2日向本院申请支付令。惠民合作社称，被申请人王金良于2018年开始陆续从惠民合作社赊欠农药、化肥款54337元。惠民合作社提供《欠条》在卷佐证，要求王金良给付惠民合作社农资欠款54337元。本院经审查认为，惠民合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江红兴隆惠民水稻农民专业合作社欠款54337元。申请费387元，由王金良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二日书记员 郭宣岑
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保205号 申请人：德州市地名文化服务中心，住所地：德州市新河东路3388号社会福利中心4楼 负责人：杨湛武职务：主任。 委托代理人：闫中晶，男，汉族，1984年10月30日出生，住山东省德州市，系该公司员工，特别授权代理。 被申请人：王**，男，1994年8月22日出生，住山东省平原县。 申请人德州市地名文化服务中心与被申请人王**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月4向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王**驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车或同等价值的10000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王**驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭晓秀
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执794号之二 申请执行人：邓海平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，女，湖南扬法律师事务所律师。 被执行人：蒋忠林，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 申请执行人邓海平与被执行人蒋忠林买卖合同纠纷一案，汝城县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）湘1026民初1989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月2日六次发起总对总网络财产查控,2020年8月12日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年8月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人蒋忠林在中国工商银行有存款391745.69元和中国农业银行有存款26481.86元（这两笔银行存款已被广西壮族自治区资源县人民法院已冻结）；蒋忠林在财付通有存款3965.09元（本院已依法采取冻结措施并实际控制3965.09元）外，其他均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月14日对被执行人蒋忠林适用限制高消费措施；2020年8月14日将蒋忠林纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。 因未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人邓海平于2020年11月20日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1841号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人高志荣、王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调980号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人傅世平的银行存款予以冻结，冻结金额合计1891.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1841号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13128号 本诉原告（反诉被告）：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南一巷****。 法定代表人：邓继湘，系公司董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师， 本诉被告（反诉原告）：苏同明，男，汉族，1968年8月21日出生，住成都市成华区。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告苏同明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，被告苏同明于2020年10月9日向本院提起反诉，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司、反诉原告苏同明均于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市联邦信合物业管理有限责任公司、苏同明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤回起诉 二、准许反诉原告苏同明撤回反诉请求。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市联邦信合物业管理有限责任公司承担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由苏同明承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵靖岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2577号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9911号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陈小菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈小菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特531号申请人：梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1Y82UE4M，住所地在南京市雨花台区民智路****。法定代表人:赵要东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某。申请人：南京市建邺区确时整屋家居定制工作室，统一社会信用代码92320105MA1QNPL42X，住所地，住所地在南京市建邺区江东中路**金陵国际家居负****iv>经营者：黄某。本院于2020年11月5日立案受理申请人梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司与申请人南京市建邺区确时整屋家居定制工作室关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司与申请人南京市建邺区确时整屋家居定制工作室因承揽合同纠纷，于2020年11月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市建邺区确时整屋家居定制工作室支付梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司安装费、仓储费共计54700元，自2020年11月起至2021年7月止，每月28日前支付5500元，余款5200元于2021年8月28日前付清；2、如南京市建邺区确时整屋家居定制工作室有任一期未按时足额支付，梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梵华名匠（天津）智能科技有限公司南京分公司与申请人南京市建邺区确时整屋家居定制工作室于2020年11月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3008号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年十一月九日法官助理 鲍晴书 记 员 宋微
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6578号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙云松，男，1976年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙云松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告孙云松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月1日所欠牡丹卡（卡号：55×××29）本金91176.51元，利息9504.79元，共计欠款100681.3元；并支付从2020年5月2日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为5034.07元（以上二项合计105715.37元）。事实和理由：2012年11月8日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××29）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金91176.51元、利息14406.38元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金91176.51元、利息14406.38元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金91176.51元、利息14406.38元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1207元，由原告承担57元，被告承担1150元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                   （2020）陕0326民初1955号   原告张银存，男，生于1968年4月15日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告禄勋，男，生于1964年1月16日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告眉县XX镇XX村XX组。   法定代表人：牟文理，现任组长。   原告张银存与被告禄勋、眉县XX镇XX村XX组劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告张银存于2020年11月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张银存撤回对被告禄勋、眉县XX镇XX村XX组的起诉。   本案诉讼费162元，减半收取81元，由原告张银存负担。     审 判 员   王澜飞     二〇二〇年十一月十二日                            书 记 员   张欢     本件与原本核对无异（印戳）   书 记 员      1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14663号 原告：陈培炫，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许雅蓉，女，1996年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈培炫与被告许雅蓉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈培炫以双方达成和解为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈培炫撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收25元，由原告陈培炫负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十一月十日 书记员  林小芬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保512号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨光辉，男，汉族，1989年7月3日出生，住河北省武安市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与杨光辉借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人杨光辉的银行、微信、支付宝账户资金5379.21元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1426号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4967号 原告:金燕霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住黄石 市下陆区老下陆192-2号。 被告：张细学，男，1975年12月20日出生，汉族，住大冶市。 原告金燕霞与被告张细学探望权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子女张艺辉一次，具体方式为每月底由原告至学校将婚生子女张艺辉接回被告住处。事实与理由：2015年7月31日，原、被告经人民法院判决离婚时同时判决双方婚生子张艺辉（××××年××月××日出生）由被告抚养，当时双方对子女探望权未作约定。双方离婚后，原告每每要求探望张艺辉时，被告以各种理由拒绝，严重影响了原告与其子张艺辉的亲情，原告为维护合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告金燕霞在每月可探望其与被告张细学婚生子张艺辉一次，于每月第三周星期天到被告张细学家中或张艺辉就读的学校探望。原告金燕霞在行使探望权时不得影响张艺辉的正常学习。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金燕霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4854号 申请执行人：王家刚，男，1966年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛阳，男，1984年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘小亮，男，1985年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王家刚与葛阳、刘小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9152号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为239317.14元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方、电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）葛阳 未发现可供执行财产。 （二）刘小亮 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年9月16日电话联系被执行人刘小亮，其表示近期和解履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院组织听证向申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1439号之一 被执行人宋朝明，男，汉族，1966年12月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行宋朝明罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人宋朝明送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，依法查封了登记在被执行人宋朝明及案外人叶卫兵名下位于黔西县国盛铭城（二期）1幢1单元5层11号房屋，后宋朝明主动上缴2000元罚金，并承诺每月至少上缴1000元，直至将200000元罚金、132830元违法所得的义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  文 沙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1094号 被保全人：任彦宝。 本院在执行申请执行人王传海与被执行人任彦宝民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任彦宝名下财产34万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11985号 原告：晋江市众成鞋业贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村地顶****，统一社会信用代码91350582095300320B。 法定代表人：庄景贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亦平，福建贤泰律师事务所实习律师。 被告：吴旦，男，1992年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告晋江市众成鞋业贸易有限公司与被告吴旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告晋江市众成鞋业贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市众成鞋业贸易有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市众成鞋业贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告晋江市众成鞋业贸易有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3126号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘福成。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 欣
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执799号之一申请执行人周某某被执行人赵某申请执行人周某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）黑0204民初876号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人赵某纳入失信名单和限制高消费，在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初876号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执220号之一申请执行人：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发枫林三路**麓谷明珠家园********，统一社会信用代码914301006707605352。法定代表人：陈今胜，该公司总经理。被执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路法定代表人：杨康耀，该公司董事长。申请执行人湖南国隆建筑劳务有限公司与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南国隆建筑劳务有限公司以与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘09执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 涛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6497号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托代理人：张凤，该公司员工。被告：王士玉，男，1990年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与王士玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月十七日书记员  张海波
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢787号就申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司申请执行被执行人左建飞、南通海龙工业设备安装有限公司、南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、宫会玲、沙美芬金融借款合同纠纷一案，在原执行案件执行过程中，经多次执行，共执行到被执行人2378511元，收取执行费35655元。申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司表示被执行人南通文汇重工有限公司另行偿还了900000元，同意被执行人再支付3150000元结案。被执行人南通文汇重工有限公司对此无异议。本院现已执行到被执行人南通文汇重工有限公司3150000元，且已退付申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，故本案执行完毕。同时（2014）通商初字第00809号民事判决书执行完毕特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3774号 原告：杜炳刚，男，1965年12月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 被告：杜丙岩，男，1952年4月9日生，汉族，住山东省惠民县。 原告杜炳刚与被告杜丙岩物权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 杜炳刚向本院提出诉讼请求：1．确认惠民县孙武街道办事处分配给杜丙岩的拆迁安置房位置在李振一村南付家村北东方，建筑面积120平方米一套，有杜炳刚一套房；2．本案诉讼费用依法承担。事实和理由：杜炳刚、杜丙岩的父母杜树荣、李灯荣1974年间在西南角处建设房屋一套（主屋5间、厨房1间），整个院落约长18米，宽20米。当时父母已明确告诉杜炳刚、杜丙岩，该房屋在他们去世后杜炳刚、杜丙岩各有一半。2000年左右，杜丙岩未经杜炳刚许可对房屋进行了翻新，翻新后杜丙岩与父母仍然住在该房屋里共同生活。在房屋搬迁补偿安置方案公布后，经与杜丙岩协商，杜丙岩同意按照原来父母生前的遗愿，在分配安置住房时，给予杜炳刚一套，差价由杜炳刚自行补足并出具证明一份，证明给予杜炳刚房屋一套的意思表示。 本院经审查认为，双方均认可本案中杜炳刚向本院起诉要求确认的拆迁安置房尚未建设，杜炳刚所请求确认之标的物尚不存在，其诉讼请求无法具体量化，杜炳刚之请求不符合人民法院受理民事诉讼之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜炳刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 魏德兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5836号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶国军，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶国军金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5836号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 洋
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保791号高振辉（申请保全人）、山东同阳新能源科技股份有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1340号罪犯廖建军，男，1972年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年8月18日作出（2017）湘1021刑初199号刑事判决，认定被告人廖建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘10刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖建军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1439号原告：李洪清，男，汉族，1949年3月9日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：傅殿群，总经理。委托代理人：李影，公司员工。被告：鞍山市新保利房地产开发有限公司，住所，住所：鞍山市铁**四方台路****div>法定代表人：王新秀，董事长。委托代理人：李长青，公司员工。本院在审理原告李洪清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市新保利房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪清于2020年11月10日向本院提出撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市新保利房地产开发有限公司的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告撤诉后本院减半收取案件受理费25元，余款25元应一并返还原告。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇二〇年十一月十日书 记 员 畅诚蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10161号原告：普玉仙，女，1970年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：昆明众合汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**金领时代小区**。法定代表人：熊康羽，系该公司执行董事兼总经理。原告普玉仙与被告昆明众合汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告普玉仙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普玉仙的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普玉仙撤诉。案件受理费262元，予以免交。审判员 周 錞二〇二〇年十一月十三日书记员 江昌英
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3383号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：万卫军，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告万卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告万卫军的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李方 书记员李思文
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执925号之三被执行人：李×，山西省临县田家山村，住临县。被执行人李×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人李×缴纳罚金十五万元。本院向被执行人李×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国建设银行XXXX670330011456812_XXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十八日书记员 王建华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4042号上诉人（原审被告）：白壮（王宁之子），男，1989年5月19出生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红红，广东徒法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宝叶，女，1977年10月5日出生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：惠永红（张宝叶之兄），男，1961年9月4日出生，汉族，住清涧县。原审被告：王宁，女，1963年10月18出生，汉族，住清涧县折家坪镇折家坪村。上诉人白壮因与被上诉人张宝叶及原审被告王宁健康权纠纷一案，不服清涧县人民法院（2020）陕0830民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白壮上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，一审无权主动依职权调取证据，且未经质证查证属实不能作为定案依据，一审程序违法。其次，被上诉人自认上诉人仅有扭胳膊、打后背和胸前行为，未触及头部和腹部，与医院诊断的外伤性头痛、头部外伤、腹部软组织损伤相矛盾。派出所调查后未启动验伤程序，说明没有任何损伤，一审仅凭医院病例、行政处罚决定认定是上诉人行为导致被上诉人受伤，没有事实依据。且被上诉人住院用药清单所列部分药物与其受伤病情无关，一审未查清事实，将该损失列入赔偿范围错误。此外，被上诉人在上诉人处挑衅吵闹，派出所经调查及证人证实上诉人并未殴打被上诉人，上诉人并无过错，一审判决上诉人承担侵权责任，适用法律不当。综上，请求二审查明事实，公正判决。张宝叶辩称，一审根据答辩人的申请调取证据，进行质证，程序合法。答辩人被上诉人白壮殴打后随即报案并住院，身体表象伤情不可能造假，上诉人为逃避责任否认客观事实，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。王宁述称，被上诉人所称不是事实。张宝叶向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理误工费、交通费等共计28682元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月25日下午，原、被告在清涧县折家坪镇被告快递门市内，因快递问题发生口角撕扯。后原告报案回家后，头晕呕吐，遂至清涧县县医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头疼；2、头部外伤；3、腹部软组织损伤。原告在清涧县县医院住院治疗41天。2019年9月24日，清涧县公安局折家坪镇派出所依法作出清公（折）行罚决字[2019]296号行政处罚决定书，对被告白壮作出罚款200元的行政拘留处罚决定；作出清公（折）行罚决字[2019]297号行政处罚决定书，对原告张宝叶作出罚款100元的行政拘留处罚决定。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案原告住院系其同被告二人打架辱骂所致，对于原告的合理损失，被告应当进行赔偿。二被告辩称没有殴打原告，结合本案的具体案情、派出所的谈话笔录、行政处罚决定书及原告的住院病历等可知，原告住院系同被告辱骂打架所致，与被告的辩称并不吻合，故对于被告的辩称理由依法不予认定。从行政处罚决定书可知，原告对于辱骂打架也存在一定的过错，故对原告的损害赔偿按照过错原则以50%认定。因行政处罚决定书并未处罚被告王宁，原告也无足够证据证明被告王宁参与打架，故对原告张宝叶请求被告王宁承担赔偿责任的请求依法予以驳回。原告受伤后，在清涧县人民医院住院41天，期间产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费，予以支持。交通费因无相关票据佐证，不予支持。综上，原告的合理损失费用认定如下：医疗费12807元，误工费8405元，陪人护理费4100元，住院伙食补助费2050元，合计27362元。按照过错比例，被告白壮应赔偿原告各项费用共计27362元×50%=13681元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告白壮赔偿原告张宝叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13681元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十日内予以给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白壮负担72元，原告张宝叶负担78元。本院二审期间，被上诉人张宝叶、原审被告王宁均未提交新证据。上诉人白壮提供用药说明书，用以证明用药所产生的损失并非本案争议形成，可能相互串通或其他疾病造成。被上诉人张宝叶质证认为，是按照医嘱要求用药。原审被告王宁质证无异议。本院认为，上诉人白壮提供的药品说明书不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人白壮与被上诉人张宝叶因快递发生口角撕拉，被上诉人张宝叶住院治疗，根据上诉人白壮在公安机关询问时自述推被上诉人张宝叶，以及被上诉人张宝叶纠纷当日入院病档记录所载，查体腹部略青紫，头部广泛压痛，因此，存在侵权事实及损害后果，白壮作为侵权人应对被上诉人张宝叶的合理损失承担民事赔偿责任，由于被上诉人张宝叶对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任，一审判决由上诉人白壮承担50%的赔偿责任，被上诉人张宝叶自行承担50%的责任，有事实及法律依据，上诉人白壮主张其无过错不应承担责任的上诉理由不能成立。上诉人白壮认为被上诉人张宝叶治疗用药与其所受伤情无关，因上诉人白壮并未申请对被上诉人张宝叶治疗用药情况进行文证审查，故上诉人白壮主张将无关损失认定赔偿的上诉理由，无有效证据支持，不能成立。此外，一审依职权与医生调查并调取病程记录，审判人员未对调查收集的情况进行说明，并听取当事人的意见，存在瑕疵，但经审查，调查内容与住院病档记载一致，并不影响本案事实的认定，故对一审存在的瑕疵予以纠正。综上所述，白壮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人白壮负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十一月五日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8375号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹承艺，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************434。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曹承艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曹承艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********412；二、开卡时间：2018年11月15日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金9217.3元、利息701.43元、违约金548.72元、手续费50.16元。原告主张及证据：被告曹承艺透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告曹承艺签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告曹承艺没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告曹承艺向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********412，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹承艺于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金9217.3元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息701.43元、违约金548.72元、手续费50.16元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元，由被告曹承艺负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保31号 申请人：法俊波，男，回族。 被申请人：王小亮，男，汉族。 申请人法俊波于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小亮在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上的存款310000元，并提供担保人杨杰在山西平陆农村商业银行股份有限公司账号、在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对申请人提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小亮在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上的存款310000元，期限为一年。 冻结担保人杨杰在山西平陆农村商业银行股份有限公司账号上的存款142080元，期限为一年。 冻结担保人杨杰在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款100000元、60000元，期限为一年。 案件申请费2070元，申请人法俊波已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 青
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初177号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人童学来，男，公民身份号码×××,1977年6月2日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，汉族，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人童学来犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年11月4日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人童学来到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月10日22时40分许，被告人童学来酒后驾驶×××号小型客车（载乘车玉玲），从大通县景阳镇后山村到桥头镇，沿大湟公路自西向东行驶至77公里加500米处时，与对向行驶李×驾驶的×××号出租车刮撞，后再次与张×驾驶载乘马×的×××号小型轿车碰撞，发生交通事故，致车玉玲、张×、马×受伤，三车受损。案发后，李×报警，民警处警后在青海大学附属医院传唤被告人童学来归案，并抽取了血样。经西宁市公安局刑事科学技术检验：送检的标示为“童学来”的检材191916-1中检出乙醇，乙醇含量为88mg/100mL。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：张×损伤程度属轻伤二级，马×损伤程度属轻伤一级。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定，被告人童学来负事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、被害人张×、马×等人陈述、被告人童学来的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、抽取被告人童学来血样的刑事照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人童学来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童学来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人童学来拘役一个月至二个月，并处罚金1000元。   被告人童学来对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被害人马×、张×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人童学来赔偿各项经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议并已全部履行完毕；被害人李×与被告人童学来庭前自行达成赔偿协议并已全部履行完毕，上述各被害人对被告人童学来的犯罪行为均表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、被害人张×、马×等人陈述、被告人童学来的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、抽取被告人童学来血样的刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人童学来醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的危害后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人童学来如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，自愿缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人童学来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 李仁祥     二〇二〇年十一月五日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4097号 原告：刘波，男，1983年8月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。 被告：杨泳超，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在审理原告刘波与被告杨泳超民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 本案受理费3212元，因撤诉减半收取计1606元，由原告刘波负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  雷紫薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1044号曾令柏：本院执行的曾令柏与贺青燕民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年7月22日作出（2020）湘0181执3276号执行裁定书，裁定终结执行。现因曾令柏提供可供执行财产，特申请恢复执行28000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异498号案外人：金福海，男，汉族，1965年12月9日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人金福海向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金福海称，案外人认为本院将对案外人所购商品房实行评估、拍卖，侵害案外人合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人情况（在法院查封之前签订合同并交付占有、也是全款支付的、未过户案外人无过错）符合该条法律规定。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区1号楼2单元1502室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人金福海所主张购买的房屋，即1号楼2单元1502室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人金福海向本院提供2014年8月31日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。通过电话询问得知，案外人系从崔家锁手中购买的顶账房。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人金福海所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于崔家锁手里的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从崔家锁手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金福海的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初4号 本院2020年6月29日对原告沈有权与被告万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、樊世勤、夏正淑、谢光源合同纠纷一案作出的（2020）晋0822民初4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第十一页倒数第三行“审判长薛蛟”，应为“审判员薛蛟”。 审判员  武绍彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 欢
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初207号 公诉机关泊头市人民检察院。 被告人邓浩，曾用名邓云锋，男，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年2月15日因盗窃被泊头市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被上网追逃，2020年3月16日被山东省德州市公安局德城分局东地派出所抓获后于同年3月17日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年3月27日脱逃，并于同日被上网追逃，同年6月15日被平原县公安局刑事侦查大队抓获后于年6月17日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年6月23日转刑事拘留，2020年7月6日经泊头市人民检察院批准次日由泊头市公安局执行转逮捕。现押于泊头市看守所。 泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人邓浩犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员尹广潮出庭支持公诉，被告人邓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 泊头市人民检察院指控，2019年8月24日凌晨3时许，被告人邓浩在泊头市“车享家”洗车装具店，冒充车主骗走金色大众宝来汽车（冀Ｊ×××××）一辆，经鉴定该汽车价值人民币11万元，同年9月18日邓浩在山东平原县冒充车主将诈骗的金色大众宝来汽车（冀Ｊ×××××）汽车以15000元的价格抵押给宋某，所得钱款用于挥霍。2020年3月13日11时许在泊头市新兴街昌泰汽车装饰门市，邓浩冒充车主骗走黑色大众迈腾汽车（冀Ｊ×××××）一辆，经鉴定该汽车价值人民币13万元。被告人邓浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人邓浩以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并对其提出判处有期徒刑四年十个月并处罚金的量刑建议。 被告人邓浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后涉案两辆汽车均已发还给被害人。 上述事实，被告人邓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、赵某、宋某陈述，证人王某2、王某3、徐某、常某、王某4证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，泊头市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、车辆抵押合同、辨认笔录、在逃人员登记表、常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒充车主，将他人存放于汽车装具店的汽车骗走并将其中一辆汽车向他人抵押借款，诈骗数额达25.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邓浩到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案车辆均已发还，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照第《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2025年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人邓浩于判决生效后三十日内退赔被害人宋某人民币一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  房晓宇 人民陪审员  王秀德 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘超亚 ——