广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1533号原告：欧生，男，1964年2月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇，公民身份号码：441************934。被告：曾卓敏，男，1978年12月30日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住，公民身份号码：441************036。被告：唐新学，男，1978年7月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇，公民身份号码：441************418。委托诉讼代理人：陈钢，男，广东亨信律师事务所律师。原告欧生诉被告曾卓敏、唐新学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告欧生、被告曾卓敏的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼、被告唐新学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告曾卓敏偿还原告借款本金人民币陆万元（￥60000元)给原告，判令被告唐新学承担连带清偿责任；2、并按15%年息计算共22500元；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告原是朋友，因被告资金紧缺，于2017年4月22日向原告立写《借据》，借款人民币陆万元(￥60000元)，约定期限12个月，利息约定“月息2%，每月付息壹仟贰佰元正（￥1200元）”，2018年4月21日前利息已付，从2018年4月21日后按新利率计算。(从2018年4月21日至2020年10月15日止共计30个月)利息22500元，担保人唐新学是被告同学。经多次催收无果，原告才向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款陆万元(￥60000元)给原告，由担保人承担连带责任，并支付30个月利息22500元(利息计至2020年10月15日止)，以后另计，本案诉讼费由被告支付。本息合计82500元。被告曾卓敏在法定期限内未答辩未举证。被告唐新学答辩称，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第二十五条、第二十六条规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称“担保法解释”）第三十一条规定，虽然答辩人唐新学是担保人，但答辩人与原告欧生并未约定保证期间，因此，无论是一般保证还是连带保证，答辩人唐新学的保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即保证期间最迟在2019年4月21日日终止，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告欧生在上述保证期间内未对答辩人唐新学提起诉讼或者申请仲裁，答辩人唐新学免除保证责任。原告对其陈述事实提交的证据有：一、原告《身份证复印件》、被告《户籍信息》《常住人口信息表》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。当庭提交《照片》两张，证明2017年4月22日的《借条》和2018年5月25日的《借条》。被告唐新学对原告证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告提交的《身份证复印件》《户籍证明》《常住人口信息表》真实、合法、有效，原告提交的《借条》复印件与《照片》的内容能够相互印证，真实、合法、有效，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定予以确认。本院查明：被告曾卓敏于2017年4月22日向原告借款60000元，并签下《借条》，双方约定借款期限为一年（从2017年4月22日至2018年4月21日止），利息为月息2%，每月付息1200元，担保人为被告唐新学，借款人曾卓敏、担保人唐新学签名并捺手印。2018年5月25日，原告与被告曾卓敏约定延长还款期限半年（注：至2018年10月21日），利息每月1500元，借款人曾卓敏、担保人唐新学签名并捺手印。被告曾卓敏已支付2017年4月22日至2018年4月21日的共12个月的每月利息1200元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾卓敏向原告借款60000元逾期未清偿，被告曾卓敏应及时向原告清偿。被告唐新学以“担保人”身份在该借据中签名，但未约定承担保证责任的方式，依据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告唐新学应对被告曾卓敏的本案债务承担的是连带保证责任。原、被告未约定被告唐新学的保证期间，依据担保法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告唐新学保证期间为6个月自2018年10月22日至2019年4月22日止。依据担保法第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对连带保证人“要求承担保证责任”即可，而非担保法第二十五条一般保证“债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”中的“提起诉讼或者申请仲裁”，对被告唐新学的此答辩意见不予采纳。要求连带担保人承担担保责任，即主张权利，参照适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”中的“当事人一方提出要求”，即债权人向担保人提出承担保证责任的请求。休庭后原告提供了其与被告唐新学在2019年1月份的通话时间手机记录，但未提供有明确要求唐新学承担保证责任内容的相关记录。对此通话时间记录是否应当采信，参照即将实施的《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，此规定的立法本意是减轻了担保人的保证责任，基于此立法本意，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”的规定，对于原告未提供有明确内容要求被告唐新学承担保证责任的手机通话时间记录不予采纳，对原告以此主张其已在保证期间向被告唐新学要求承担保证责任的意见不予采纳。原告未在保证期间内要求被告唐新学承担连带保证责任，被告唐新学对本案被告曾卓敏的债务不承担责任。关于利息，原告确认被告关于2018年4月21日之前的利息已支付完毕，其利率不违反当时的法律规定，本院予以确认。原、被告在《借据》中重新约定了每月利息1500元，以60000元为本金计算，利率为月利率3%，自2018年4月22日起按月利率3%计算。对2018年4月22日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对原告主张自2018年4月22日起至清偿日止的利息的请求予以支持。关于利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，经查中国人民银行官方网站，原告起诉时2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定利率为月利率2.5%（年利率30%），已超过一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍15.4%，对超过部分的利率不予支持，依法支持的利率为15.4%，原告请求按年利率15%计算，不违反法律规定，予以准许。借款本金60000元以此年利率15%（月利率1.25%）自2018年4月22日起暂计算至2020年10月15日，共2年5个月又24天，利息为22350元。综上，被告曾卓敏应支付借款本金60000元及利息22350元给原告，并自2020年10月16日起至清偿日止以60000元为本金按年利率15%计算支付利息给原告。被告曾卓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告曾卓敏在本判决生效之日起十日内支付借款本金60000元及利息22350元给原告欧生，并自2020年10月16日起至清偿日止以60000元为本金按年利率15%计算支付利息给原告欧生；二、驳回原告欧生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由被告曾卓敏负担。原告已预交受理费932元，限被告曾卓敏在本判决生效后十日内将其负担的受理费932元径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月十二日书记员  黄超锋附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。