wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执886号申请人李成术，男，汉族，1950年11月20日生，住新县。被执行人周义新，男，汉族，1963年12月26日生，住河南省洛阳市涧**。在执行申请人李成术申请被执行人周义新追索劳动报酬纠纷一案中，新县人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫1523民初972号民事调解书，内容如下：一、被告周义新于2020年10月1日内一次性付清原告李成术劳动报酬6000元；二、双方无其他纠葛。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人周义新送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人周义新名下相关财产信息，发现被执行人周义新银行少量存款信息。周义新名下有辆五菱牌汽车车牌为豫Ｃ×××**，现下落不明，无法实际控制。周义新名下无房产登记信息。3、依法对被执行人周义新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初972号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 磊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢450号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：苗传法，男，1973年1月26日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张艾吉，女，1975年1月25日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：江秀华，男，1956年12月5日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：马孔福，男，1953年8月25日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：苗传军，男，1970年9月17日出生，汉族，沂源县村民。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初82号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艾吉在银行存款140000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1454号原告：王艳利，女，满族，1967年5月17日生，住址开原市，现住开原市。被告：开原雨润房地产开发有限公司，住所开原市兴开街大九社村。统一社会信用代码91211282055695110X。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光，该公司综合部门职员。原告王艳利诉被告开原雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告王艳利、被告委托诉讼代理人朱光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳利向本院提出诉讼请求：1、要求双倍返还定金2万元；2、返还购房首付款79811.28元及利息（2014年12月18日起至今按同期商业银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，原告到被告处要分期付款购买商品楼，被告业务员冯媛媛接待。冯媛媛说，先交认筹定金1万元，根据购买的面积和贷款条件，让先交首付款79811.28元。2014年10月16日，原告在售楼处交付定金1万元，12月18日又交首付款79811.28元。原告把房贷的材料准备齐全后，被告售楼处业务员把原告领到中国银行开原市支行办理了相关手续，并在手续上签字，业务员告诉回去等消息。后来，银行和房地产开发公司停止合作，按揭贷款没有办成，原告找到售楼处，售楼处让补交购房的全部尾款，原告当时要分期付款购房，被告表示原告符合条件，可以办理，所以交了认筹定金和首付款，并配合被告业务员去银行办理了相关手续，由于被告的原因，原告的贷款被终止，所以原告要求售楼处返还首付款和认筹定金。售楼处不同意，被告的理由是：既然交款就不能退。因此原告催要多次未果。被告提交书面答辩称：1、定金作为履行合同的债权担保，依法适用合同法有关定金罚则制度处理。即对未履行合同所约定的义务，对其已交纳定金不予返还。2、原告主张解除合同、返还购房首付款及利息于法无据，原告并不存在依据合同法应当法定解除合同的法定事由。原告以何种付款方式购房是其权利，以办理贷款方式购房，开发商只是递交材料提供便利，对于因征信原因未办妥贷款责任是购房者。原告在贷款存在障碍本应主动协商变更付款方式继续履行合同，然而原告无故恶意拖延变更付款方式、付款时间等，构成根本违约，被告保留依据购房合同约定的违约比例追究原告违约付款的违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定金收据1张，证明原告交购房定金数额和付款时间。2、首付款收据1张及银行转帐凭证1张，证明原告向被告交付的首付款。3、商品房认购协议1份，证明原告在被告处购买的房子并交了首付款。被告质证无异议。以上证据，本院予以采信。被告提交证据：1、被告与原告签订的商品房买卖协议书及补充协议，证明原告确实是在被告处购买房子及付款方式。2、商品房认购协议1份，协议第5点和第2点，约定定金不予返还。原告质证对真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告到被告处以银行按揭付款方式购买商品楼。2014年10月16日，原告在售楼处交付定金1万元，签订商品房认购协议；2014年12月18日又交首付款79811.28元，签订商品房买卖合同，后又签订了补充协议。原告把房贷的材料准备齐全后，被告售楼处业务员把原告领到中国银行开原市支行办理了按揭贷款手续。因按揭贷款没有办理下来，被告要求原告补交购房的全部尾款购房；原告以银行按揭付款购房，现按揭贷款办不下来，要求被告返还首付款和认筹定金发生纠纷，原告多次催要未果。本院认为，原被告之间签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告在银行按揭贷款没有审批，是因为银行紧缩银根，对房地产放款要求严格所致，属不可抗力，原被告均无过错。现该商品房买卖合同已无履行的可能，应予解除。原被告在银行按揭贷款不能办理的情况下，均消极处理，致纠纷一直没有解决，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。被告应返还原告定金及首付款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”之规定，判决如下：一、解除原告王艳利与被告开原雨润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告开原雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告王艳利款89811.28元及利息（从2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期存款利率计算，利随本清）。三、驳回原告王艳利、被告开原雨润房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，原告王艳利、被告开原雨润房地产开发有限公司各负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  张媛媛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2897号 原告：某某物业顾问（天津）有限公司，住所地天津市。 法定代表人：崔某某职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住天津市滨海新区。该公司员工。 委托诉讼代理人：姜某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，现住天津市滨海新区。该公司员工。 被告：薛某某，男，XXXX年X月7日生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：兰某某，男，1982年10月1日生，汉族，现住天津市滨海新区。系薛某某女婿。 原告某某物业顾问（天津）有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告某某物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩雪原
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4735号之二申请执行人：王合春，男，汉族，1956年12月1日生，住鹤壁市山城区。被执行人：申海江，男，汉族，1975年11月22日生，住林州市。关于申请执行人与被执行人申海江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人申海江在085e9858eeb4c1abbb29542b1@wx.tenpay.com账户内余额人民币3357.52元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申海江在财付通支付科技有限公司085e9858eeb4c1abbb29542b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3357.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十八日书记员  李勇辰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1706号上诉人（原审原告）：潘军锋，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省新丰县******黄泥塘组10号。被上诉人（原审被告）：潘飞跃，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省新丰县************。委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人潘军锋因与被上诉人潘飞跃物权保护纠纷一案，不服新丰县人民法院（2020）粤0233民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘军锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持潘军锋一审诉讼请求。事实与理由：潘军锋承包的责任田共1.95亩，潘飞跃私自在山边开出一条四米宽的大路，将开路的山泥全部覆盖在潘军锋承包的责任田上，造成潘军锋只剩6、7分田可耕种，给潘军锋造成严重损失，也致使通往大蛇埚的原始道路被破坏。而潘飞跃还称并没有毁坏潘军锋的责任田，这是不符合事实的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的相关规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。故请求二审法院查明事实后撤销一审判决，以维护潘军锋的合法权益。潘飞跃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予以维持，驳回潘军锋的上诉请求。一、潘军锋的上诉请求无事实依据。根据潘飞跃的实地调查和查看，潘军锋承包的山地并无任何塌方，也无任何山泥覆盖道路及田地，涉案山田并无存在毁坏，不影响耕作，即使有塌方，也是因自然灾害造成，与潘飞跃无关。潘军锋认为是潘飞跃的原因造成的，但是并未提供证据予以证实。二、潘军锋上诉称通往大蛇埚的原始道路被破坏并非事实。潘军锋认为无法通行，无事实依据，且未提供证据证明。潘飞跃在一审期间已经提供多张照片证实，请求二审法院查明事实，驳回潘军锋的上诉请求。潘军锋向一审法院起诉请求：1.判令潘飞跃赔偿潘光荣、潘军锋被毁的贰亩贰分责任田共64500元；2.判令潘飞跃开好通往大蛇埚的耕田道路，如不能开路则赔偿开路费3500元；3.本案诉讼费由潘飞跃承担。一审法院认定事实：潘光荣、潘军锋是新丰县***********民，潘飞跃是新丰县**********民。潘军锋在新丰县*******蛇埚承包了1.95亩责任田，潘光荣在新丰县******打蛇窝承包了0.25亩责任田，潘飞跃承包了新丰县*******蛇埚林地。潘光荣、潘军锋认为潘飞跃在其承包林地山边开通一条四米宽的大路，将山泥全部覆盖在潘光荣、潘军锋承包的责任田上，导致无法耕种，要求赔偿经济损失。为此，向新丰县遥田镇人民调解委员会申请调解。2019年12月30日，新丰县遥田镇人民调解委员会召集双方进行调解，因潘飞跃未参加而没有调解成功。2019年12月30日新丰县遥田镇人民调解委员会作出新遥调终字[2019]17号人民调解终结书。潘光荣、潘军锋于2020年4月15日向该院提诉讼，要求潘飞跃赔偿潘光荣、潘军锋被毁贰亩叁分责任田经济损失64500元，并将通往大蛇埚的耕田道路开通，假如不能开通则赔偿开路费3500元。庭审间，因潘光荣、潘军锋起诉比较混乱，经该院释明，本案就潘军锋诉潘飞跃进行审理，各方表示清楚。以上事实，有双方提交的现场照片、开庭笔录等附卷为证。一审法院认为，本案案由是物权保护纠纷。潘军锋认为潘飞跃在其承包的林地种植桉树，种植桉树肯定需要开路，潘飞跃将其开通山路的泥土覆盖在潘军锋承包的责任田上，导致潘军锋无法耕种，潘飞跃应赔偿潘军锋经济损失58500元，并将通往大蛇埚的耕田道路开通；潘飞跃认为根本没有毁坏潘军锋的责任田，通往大蛇埚道路还是原始泥土，没有任何被破坏的痕迹，潘军锋所诉没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，要求当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，潘军锋方对其承包责任田及通往大蛇埚道路是被潘飞跃毁坏的应承担举证责任。从潘军锋方提供的证据分析，潘军锋为证明责任田及道路是由潘飞跃毁坏的主要证据有农村土地承包经营权证、照片九张。农村土地承包经营权证是证明潘军锋已依法取得涉案责任田土地承包经营权的事实，照片在本案中只能证明涉案责任田的现状，仅凭此断定潘飞跃有侵权行为缺乏说服力，潘军锋应该提供充分有效的证据去证明潘军锋责任田及道路被毁与潘飞跃存在因果关系。综上，潘军锋方现有的证据无法证明责任田及道路是潘飞跃毁坏的。至于潘光荣提出要求潘飞跃赔偿经济损失与本案是两种不同的法律关系，潘光荣可以通过其他合法途径解决，在本案不作处理。一审判决：驳回潘军锋的全部诉讼请求。案件受理费631元，由潘军锋负担。潘军锋与潘飞跃对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，潘军锋在一审庭审时陈述潘飞跃在大约八年前损坏其承包农田。本院认为，本案系物权保护纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院判决驳回潘军锋全部诉讼请求是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，潘军锋对其主张潘飞跃损坏其承包责任田及通往大蛇埚道路的事实应承担举证责任。本案中，潘军锋自述潘飞跃在大约八年前损坏其承包农田，距今时隔久远，而潘军锋仅仅提供了九张照片，该照片只能反映涉案责任田的现状，并不能说明当时损坏情况，更不能证明其责任田及道路受损与潘飞跃存在因果关系。故现有证据不足以证明潘军锋的主张，其应承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回潘军锋的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。另外，既然一审法院认为潘光荣的诉请与本案非同一法律关系，并向当事人释明仅就潘军锋诉潘飞跃进行审理，但仍将潘光荣列为原告不当，本院予以纠正。综上所述，潘军锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由潘军锋负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年十一月三日书记员  沈燕山
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4201号之一原告：鄢光耀，男，汉族，1969年8月3日出生，住江西省丰城市。被告：江西益材粉煤灰开发有限公司丰城分公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地办公室，统一社会信用代码：91360981566268831L。负责人：胡锋。本院在审理原告鄢光耀诉被告江西益材粉煤灰开发有限公司丰城分公司买卖合同纠纷一案中，原告鄢光耀于2020年11月4日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢光耀的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢光耀撤回起诉。案件受理费454元减半收取227元，财产保全费282元，合计人民币509元，由原告鄢光耀负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  熊国平人民陪审员  康永肖二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐 珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3723号之一申请执行人：栾春光，男，1976年7月4日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：邰洪滔，男，1984年3月15日生，汉族，住中牟县。栾春光与邰洪滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邰洪滔应偿还申请执行人栾春光12.7204万元及利息。因被执行人邰洪滔未按上述生效法律文书履行义务，栾春光向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邰洪滔负有继续向申请执行人栾春光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保326号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：吐鲁洪艾买提，男，1983年11月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐鲁洪艾买提价值999元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人吐鲁洪艾买提价值999元的财产。案件保全费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   彭振兴
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2126号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。统一社会信用代码91430400MA4L2W1G9T。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，住湖南省衡东县，特别授权。 被告戴美河，男，1990年2月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告赵晓娟，女，1991年6月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告戴美河、赵晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月10日，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司以被告已归还债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘尚球 二〇二〇年十一月十日 法官助理曹秀平 书记员文佳                            校对责任人：曹秀平 打印责任人：文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执460号之一 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托代理人：刘军，男，1973年7月7日出生，汉族，该公司业务经理，住山东省肥城市。 被执行人：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：苗壮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人新疆兴陶大北矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执160号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十一月十七日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6021号原告：江西赤湾东方物流有限公司。法定代表人：王浩莹，任董事长。委托诉讼代理人：王妤，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。被告：杨杰斌，男，1963年8月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告江西赤湾东方物流有限公司诉被告杨杰斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告于2020年11月3日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赤湾东方物流有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告江西赤湾东方物流有限公司承担。审判员 李 哲二〇二〇年十一月四日书记员 任升辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4333号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚建容，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告龚建容买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告龚建容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年十一月三日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1457号申请执行人李赞，男，汉族，1966年11月19日。被执行人杨贵明，男，汉族，1970年4月18日出生。申请执行人李赞与被执行人杨贵明劳务合同纠纷一案，申请执行人李赞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2905号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。经查明被执行人杨贵明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2905号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月十八日书记员  陈可仁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6859号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜昌业，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏立军，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰森浩建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**薇湖路**。 法定代表人：肖胜刚，经理。 再审申请人姜昌业因与被申请人魏立军、泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜昌业申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、姜昌业与魏立军不是共同承包人，二人是转承包关系，二审法院事实认定错误。1.魏立军与南铁东区王先超施工队签订南铁片区地暖施工协议后，与姜昌业签订了施工协议，又将该工程转包给姜昌业。该工程完工后，魏立军向姜昌业出具了施工费用结算单，证明付款的责任主体为魏立军。魏立军委托泰森浩公司代其向姜昌业支付工程款。2.魏立军在与姜昌业签订施工协议前已收到葛洲坝公司代泰森浩公司支付给魏立军的地暖管材款预付款（包含应向姜昌业支付的款项），泰森浩公司分两次向魏立军支付1133500元，二审法院仅以王先超未到庭为由，不予采信，理由牵强。因为魏立军领款的事由就是“南铁及邵屯给排水管材及地暖管材材料款”和“南铁片区地暖材料款（东西区）”，这两个是涉案工程的地点，二审法院仅仅以付款时间早于结算单形成时间为理由，不予采信泰森浩公司的主张是错误的。应当让魏立军提供这两笔款项不是涉案工程的相关证据，以便于查清楚这两笔款项是否是涉案工程款。根据案涉施工协议与结算单中相关内容，在泰森浩公司不付款的情况下，作为合同相对方魏立军应当承担向姜昌业付款的责任。3.魏立军与王先超于2017年7月1日签订施工协议中姜昌业并未签字，姜昌业为能要到工程款而在魏立军与王先超协议的复印件中补签了自己的姓名，不能据此认定姜昌业与魏立军系共同承包人，该工程仍系魏立军个人承包。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 魏立军提交意见称，1.案涉工程系姜昌业在王建平、王先超处承包，并非魏立军将案涉工程转包给姜昌业，魏立军介绍姜昌业与王建平认识并签订合同，协助姜昌业索要相关款项。2.魏立军在2017年3月30日和2017年7月15日领取的工程款是其自己施工所应领取的款项，与姜昌业所涉工程无关，魏立军没有支付姜昌业款项的任何义务。请求驳回姜昌业的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决认定姜昌业与魏立军系案涉工程的共同承包人是否具有事实依据。经查，姜昌业在2017年7月1日魏立军和南铁东区王先超施工队签订的南铁片区施工协议的乙方处补签名字，应视为同意与魏立军共同作为承包人承包案涉工程。2017年9月4日，王建平出具委托付款书委托泰森浩公司南铁项目部支付王先超施工队地暖施工班组和给排水及零星材料供应商魏立军工程款。2018年3月29日、3月30日泰森浩公司出具的结算单（南铁片区）系直接与姜昌业进行结算并将部分工程款直接支付给姜昌业，而非与魏立军进行结算，且2017年11月11日的施工费用结算单中泰森浩公司的负责人陈俊于2018年1月24日注明“结算单上项目为姜昌业班组施工”。上述事实与姜昌业在南铁片区施工协议补签名字的事实相互印证，能够证明姜昌业与魏立军系案涉工程的共同承包人。因此，原审判决认定姜昌业与魏立军系案涉工程的共同承包人具有事实依据。至于姜昌业申请再审提出原判决未采信泰森浩公司主张的已分两次向魏立军支付案涉工程款1133500元的问题。魏立军称该款项与姜昌业的工程款无关，且从领款单载明的内容和时间看，无法证明魏立军领取的款项与姜昌业工程款具有关联性，泰森浩公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审未予采信并无不当。姜昌业认为应由魏立军提供该两笔款项不是案涉工程款的相关证据，不具有事实和法律依据，依法不予支持。 综上，姜昌业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜昌业的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3450号之五被执行人：张地花，女，汉族，1968年12月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张地花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张地花在中国工商银行24×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二〇年十一月十七日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6388号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：梅州市威然电子商务有限公司，住所地梅州市梅江区东升村客天下圣山湖**时代国际步行街1A商铺**。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告梅州市威然电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩二〇二〇年十一月十七日书记员 郎玉婉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执482号   申请执行人：马贵勇，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨继新，经理。   本院在执行申请执行人马贵勇与被执行人新疆金粒种业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，申请标的4654元，执行费50元。本院通过网络查控对被执行人新疆金粒种业连锁有限公司名下的银行、网络资金、车辆、不动产、保险、证券等进行了查询，显示均无可供执行的财产，本院已将该公司名下所有银行账户进行冻结。另查明，被执行人新疆金粒种业连锁有限公司在昭苏县人民法院、哈巴河县人民法院、石河子市人民法院等均有作为被执行人的案件，且案件均以终结本次执行程序和终结执行报结。由于被执行人新疆金粒种业连锁有限公司的法定代表人杨继新拒不接听电话，本院对该公司进行限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马贵勇亦未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴巴特孟克   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢14105号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码81758140-1。被执行人：佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1813号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月14日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人佟高娃送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行佟高娃祥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人佟高娃名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人佟高娃的不动产登记情况，未查到被执行人佟高娃名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人佟高娃名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到佟高娃名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沈和民三初字第1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十一月六日书记员  付 鹏沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）辽0102执恢1375号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区十一纬路**组织机构代码81758140-1。被执行人：佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区沈州路**9-11轴，身份号码：1523011***********。沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1813号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月14日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人佟高娃送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行佟高娃祥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人佟高娃名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人佟高娃的不动产登记情况，未查到被执行人佟高娃名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人佟高娃名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到佟高娃名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沈和民三初字第1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二〇二〇年十一月六日书记员付鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1277号 申请执行人：铁岭县宏悦建材厂，住所地辽宁身铁岭市熊官屯镇熊官屯村。 被执行人：李彪，男性，1962年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 铁岭县宏悦建材厂与李彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1231号民事判决书已经发生法律效力。王博于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行名下无车辆可供执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1231号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十四日 书记员 郑龙峰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2039号丁么香、黄丽娟、黄旭明、黄莉蓉、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本院在执行申请执行人丁么香、黄丽娟、黄旭明、黄莉蓉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司附带民事赔偿一案中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已履行(2020)鄂9006刑初33-3号刑事附带民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2039号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2518号 申请人：管大伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地为山东省淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**，统一社会信用代码为913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款人民币415037.14元或同等价值的其他财产。申请人管大伟以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人管大伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款415037.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2595元，由申请人管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王鑫铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3816号   原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**百商太阳城**A1、A2、A3综合楼**单元**。   法定代表人：高喜玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：陈明明，男，1989年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告陈明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司的委托诉讼代理人张慧芳，被告陈明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2018年1月12日至2020年1月11日的物业服务费5,914元；2．依法判令被告向原告支付利息损失201元；3．案件诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年1月11日，被告办理入住手续并与原告签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，双方约定了物业费收费标准和交费时间。被告入住初期按约交纳了物业服务费，但自2018年1月12日至2020年1月11日止，被告累计欠付物业服务费5,914元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   被告陈明明辩称，未缴纳物业费是事实，原因是因为原告提供的服务不到位，该小区多个楼栋的单元门是坏的，没有门禁，三年以来都是这样，小区的路面没有铺设好，保洁人员配备不达标。我方愿意与原告协商付款，希望原告减免费用，达不到2.2元/平方米的服务标准。   本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与百商投资集团有限公司于2017年1月11日签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，约定原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司为托斯卡纳小城全体业主和物业使用人提供服务，全体业主和物业使用人均应履行协议；前期物业服务期限至第一届业主委员会成立满3个月止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为高层住宅2.20元/月·平方米；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。被告陈明明，购买了位于乌鲁木齐市××区高层住宅，房屋面积为112.38平方米，原告为托斯卡纳小城提供物业服务，原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告认可未向原告缴纳过2018年1月12日至2020年1月11日期间的物业服务费，被告在接受原告提供的物业服务后，理应及时向原告交纳相应的物业服务费。依据前期物业服务协议，涉案房屋物业服务费标准为2.20元/月·平方米，故被告2018年1月12日至2020年1月11日应缴纳物业服务费为112.38㎡×24个月×2.20元/月/㎡=5,914元。被告提交的证据照片、光盘用于证明被告自入住后，原告提供的物业服务达不到标准，原告的资质达不到四级标准，小区卫生打扫不干净，多栋楼单元门损坏和没有门禁，造成小区存在安全隐患。本院认为，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、和维护义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，如果业主不满意现有的物业服务企业，那么业主可以根据《中华人民共和国物权法》或《物业管理条例》的相关规定行使自己的权利，故对被告答辩意见本院不予采信，被告应当向原告支付欠缴期间的全部物业服务费。被告未按时向原告履行支付物业服务费的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，原告与被告签订的《托斯卡纳前期物业服务协议》第三十九条约定：“乙方（业主）违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方（业主）支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金……”原告主动降低利息金额按欠费金额2,957元的月利率4.875‰计算2019年1月11日至2020年3月12日的请求不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告要求被告支付2018年1月12日至2020年1月12日期间物业服务费5,914元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿付利息损失201元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告陈明明给付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司2018年1月12日至2020年1月11日期间的物业服务费5,914元。   二、被告陈明明偿付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司利息201元。   以上被告陈明明给付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司款项共计6,115元，须于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由被告陈明明负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日   （法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   雷 雨 露
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1019号上诉人（原审原告）：刘艳荣，女，1973年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：蒋天生（曾用名：郭超），男，1976年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人刘艳荣因与被上诉人蒋天生民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘艳荣上诉请求：撤销一审判决，指令湖北省仙桃市人民法院审理。事实与理由：1.刘艳荣提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件。2.一审法院以刘艳荣无法提供蒋天生准确信息为由，认定刘艳荣的起诉不符合法律规定的条件，与事实不符，属适用法律错误。本案法律文书无法送达系因蒋天生故意逃避承担责任所致，不应由刘艳荣承担不利的法律后果。3.一审法院未穷尽送达方式，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。刘艳荣向一审法院起诉请求：1.蒋天生向刘艳荣偿还借款本金250000元；2.蒋天生向刘艳荣支付2018年5月2日至2019年10月31日的借款利息69200元；3.蒋天生从2019年11月1日起至实际清偿之日止以250000元为本金，按月利率2%向刘艳荣支付借款利息（2019年11月1日起每日利息166.67元）；4.本案全部诉讼费用由蒋天生承担。一审法院认为，刘艳荣起诉蒋天生的送达地址及联系电话均有误，导致法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书被退回，且刘艳荣再不能提供蒋天生的准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘艳荣的起诉。本院认为，刘艳荣向一审法院提交了民事诉状、天门市公安局竟陵派出所出具的户籍信息、收条、还款协议等，表明刘艳荣与本案有直接利害关系，其提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以向蒋天生送达的法律文书被退回、刘艳荣未能进一步提供有效送达信息为由，裁定驳回刘艳荣的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初211号民事裁定；二、本案指令湖北省仙桃市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月九日法官助理任婕书记员柏云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4700号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:邱国立，男，1977年11月27日出生，住柳州市城中区。 被告:张东红，女，1976年08月19日出生，住柳州市柳**。 被告:李杰军，男，1966年11月11日出生，住柳州市。 被告:黄静文，女，1966年08月10日出生，住柳州市城中区。 被告:李杰峰，男，1971年11月18日出生，住柳州市柳**。 被告:黄炳江，男，1964年03月04日出生，住柳州市城中区。 被告:柳州市格品电器有限公司，，住所地柳州市罗池路**柳州市阳光100-25栋17楼11号，统一社会信用代码：91450200685193027N。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄静文等金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱国立名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执957号申请执行人:贾光普，男，1968年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：刘国玖，男，1964年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：姜凤杰，女，1964年10月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。贾光普与刘国玖、姜凤杰民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1305号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘国玖、姜凤杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16600元，案件受理费107元，保全费186元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国玖、姜凤杰的财产进行了查证：无银行存款、姜凤杰有车辆（已查封）、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人刘国玖、姜凤杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾光普在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国玖、姜凤杰的财产线索，申请执行人贾光普可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执957号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2505号申请执行人：车长伟，男，1973年01月08出生，住河南省偃师市，汉族。被执行人：高建坤，男，1975年10月01出生，住河南省长垣市，汉族。关于申请执行人车长伟与高建坤劳务合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0728民终3154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，车长伟给付高建坤工资47760元及利息，案件受理费533元，合计48293元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建坤负有继续向申请执行人车长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4899号原告：张忠伟，男，1960年8月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店，住所地大连市沙河口区西南路**。经营者：孙玉龙。原告张忠伟与被告沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店劳动合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵家艺
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4615号原告：杨俊清，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨淑芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆贵荣运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社（桂南大道稽征所北侧）A栋3号门市，统一社会信用代码91500231678675925Y。法定代表人：邹唐铧，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司周嘉营销服务部，营业场所重庆市垫江县周嘉镇人民南路131号，统一社会信用代码9150023133964872X8。负责人：傅泓霖，该服务部经理。被告：叶树昆，男，1950年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨俊清、杨淑芬与被告重庆贵荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司周嘉营销服务部、叶树昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨俊清、杨淑芬于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊清、杨淑芬的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊清、杨淑芬撤诉。审 判 员  陈 宇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
陕西省铜川市耀州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0204行审38号 申请执行人：铜川市耀州区住房和城乡建设局。住所地：铜川市耀州区文营西路。 法定代表人：薛颖，局长。 委托代理人：杨军战。 被执行人：铜川市耀州区时代商城有限公司。住所地：铜川市耀州区永安北路**。 法定代表人：郑弈峰，公司董事长。 委托代理人：冯耀朋。 申请执行人铜川市耀州区住房和城乡建设局于2020年10月16日向本院申请强制执行其于2019年12月5日对被执行人铜川市耀州区时代商城有限公司做出的耀防易缴决字【2019】第03号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明,2019年12月5日申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》和《陕西省实施中华人民共和国人民防空法办法》之规定做出耀防易缴决字【2019】第03号防空地下室易地建设费追缴决定书，当日送达被执行人。该决定书告知被执行人如不服决定，可在三个月内向有管辖权的人民法院起诉。2020年6月24日申请执行人又做出铜耀催字【2020】第03号行政追缴决定履行催告通知书，2020年6月30日送达被执行人。 本院认为，该具体行政行为程序违法，申请执行人未在期限届满之日起三个月内申请强制执行，且未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定给与被执行人起诉期限，严重地损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下: 不准予执行申请执行人铜川市耀州区住房和城乡建设局的耀防易缴决字【2019】第03号防空地下室易地建设费追缴决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。 审判长  张红艳 审判员  宋阿龙 审判员  曹振军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨海弘
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保33号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，职务：董事长。 委托代理人：熊建新、李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：润恒光能有限公司，住所，住所地：枣庄高新区光明路高新区科技大厦)，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 被申请人：上海谷元房地产开发有限公司，住所，住所地：上海市九江路****社会信用代码：91310000607327034L。 法定代表人：高天国，职务：董事长 被申请人：上海国正投资管理有限公司，住所地：上海，住所地：上海市长宁区娄山关路****代码：9131010574615564XK。 法定代表人：刘巨涛，职务：董事长 被申请人：益阳晶鑫新能源科技实业有限公司，住所地：益阳高新区，住所地：益阳高新区梅林工业园**914309007903249140。 法定代表人：高玉波，职务：董事长 被申请人：益阳国晶硅业有限责任公司，住所地：益阳高新区创业，住所地：益阳高新区创业园生活服务区**公寓**4309005743033422。 法定代表人：高玉波，职务：董事长 申请人中航信托股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人润恒光能有限公司、上海谷元房地产开发有限公司、上海国正投资管理有限公司、益阳晶鑫新能源科技实业有限公司、益阳国晶硅业有限责任公司银行存款人民币188,155,943.42元或者查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人润恒光能有限公司、上海谷元房地产开发有限公司、上海国正投资管理有限公司、益阳晶鑫新能源科技实业有限公司、益阳国晶硅业有限责任公司银行存款人民币188,155,943.42或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人中航信托股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异126号案外人：姜艾妮，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。申请执行人：李志永，男，1979年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：赵海霞，女，1976年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。二申请执行人之委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被执行人：张英克，男，1962年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人李志永、赵海霞与被执行人张英克民间借贷纠纷一案中，案外人姜艾妮对本院执行标的主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜艾妮称，法院查封的威海市文登区泽库镇长会口村村北1085号房产，原房主为姜茂杰，2006年8月6日出售给张毅。2020年8月27日案外人与张毅签订房约购买该房产，房屋价款205000元案外人已经通过银行转账方式已经全额支付，并实际取得该房产。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人李志永、赵海霞与被执行人张英克民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁1003民初3383号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1003执2636号执行裁定书，查封被执行人张英克从姜茂杰处购买的案涉房产。姜艾妮提出上述异议。另查明，张毅系被执行人张英克之子。案涉泽库镇长会口村村北1085号房产系被执行人张英克于2006年8月6日出资18万元从本村村民姜茂杰处购置的房产。长会口村村委会及相关证人出据了证明。异议审查过程中，案外人为证明其主张，向本院提供了案涉房产的两份契约，2006年8月6日契约中买房人签名为“张宜”，2020年8月27日卖房人处签名为“张毅”，申请执行人对此均不予认可，认为被执行人父子涉嫌恶意串通、逃避债务，案外人在申请执行人一再阻止的情况下仍然购买案涉房产，不属于善意取得，应当认定无效。再查，案外人姜艾妮系城镇居民，户口所在地为烟台市，非泽库镇长会口村村民。其出具的房款转帐支付凭证显示收款人并非张毅。案外人称不认识收款人，系张毅指定汇款帐户。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利主张，能否排除本院对该房产的执行程序。目前本案现有证据能够证明案涉房产系被执行人出资购买，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。案外人称案涉房产原系张毅购买，与本院查明的事实不符，且案外人系城镇居民，非泽库镇长会口村村民，不具务购买案涉房产的资格，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回姜艾妮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献良书 记 员  蔡方圆
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2441号之一 申请执行人：李继勋，男，1968年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：杨延雄，男，1979年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨延高，男，约37岁，1992年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李继勋与被执行人杨延雄、杨延高买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0109民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，申请标的为73446.50元，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款40000元，剩余案款申请执行人李继勋与被执行人杨延雄、杨延高达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权33446.50元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2441号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   李   明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1276号申请执行人：铁岭市银州区优胜沅保温材料厂,住铁岭市银州区铁西街20委铁岭市饮食服务有限公司库房（2）。被执行人：李德华，男性,1964年4月29日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与李德华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1202民初1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十六日书记员 姚 莉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执648号申请人马海超，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人杨涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于马海超申请执行杨涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初356号民事判决书，判决主要内容为：“被告杨涛于本判决书生效后十日内偿还给原告马海超借款15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨涛负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无车辆、房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初356号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 史家川
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱元芸，女，1981年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：席孝文（与朱元芸系夫妻），男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁立功，男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人席孝文、朱元芸因与被申请人丁立功买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席孝文、朱元芸申请再审称，一、原审法院判令席孝文给付丁立功农资款136250元及相应利息没有事实根据及法律依据。1.丁立功在庭审中认可2013年4月左右收到席孝文65000元尿素款项，但并未给其发货，也未给其退款。丁立功其后陈述给席孝文发了部分农药和肥料，以上事实的举证责任已经转移至丁立功，丁立功并未提供证据证明建立了新的买卖合同关系，以及新的买卖合同的价款是多少，丁立功应当承担举证不能的责任。2.双方争议的2013年8月26日的借条，系席孝文供销的玉米种子，但其后席孝文与丁立功在2014年3月11日的凭据中已经结算完结，退回26643元的玉米种子，剩余12907元丁立功从席孝文处拉了冬麦种子，至此，39550元的借条双方已清。二、席孝文认可的2015年4月28日30000元销售凭据中双方并未约定律师费，故不应支付律师费，同时此票据中已经备注返利，应当返利10500元，但原审法院在支持丁立功此农资款项时并未扣除丁立功应支付的返利。三、原审法院判令朱元芸给付丁立功农资款及相应利息没有事实根据和法律依据。朱元芸与席孝文虽然是夫妻关系，但婚后双方一直独立管理财务，朱元芸的收入仅限于自己开支，且未与席孝文共同生产经营，席孝文所有欠款与朱元芸无关，亦无朱元芸签字，朱元芸不应承担任何还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，丁立功主张席孝文支付欠付货款，提交了相应的销售凭据、借条及算账清单。席孝文对其签字不予认可并申请鉴定，但鉴定中其拒不配合交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，对此应由席孝文承担举证不能的不利后果。席孝文申请再审称丁立功在原审庭审中认可收到其65000元尿素款项与庭审记录不符。本院审查期间，席孝文针对该笔款项提交新证据如下：奇台县快丰农资经销部销售凭据两张，其中一张载明日期2013年5月25日，另一张日期部分缺失。席孝文以此两张销售凭据的中间部分书写有收到席孝文现金65000元的内容拟证明65000元货款其已支付完毕。经质证，丁立功认可两张销售凭据均系其经营的经销部开具，但对于销售凭据的中间部分书写有65000元的内容不予认可。其经查阅询问，称因其店面2014年搬家，之前的票据均找不到，并经向其店员俞艳萍及其前妻任爱红询问，均未在销售凭据上书写过收到65000元现金的内容。由于上述两张销售凭据均系丁立功经营的奇台县快丰农资经销部向席孝文销售农资货物的销售凭据。从销售凭据的书写内容看，销售凭据上记载的相关货物与所书写的65000元现金无关，销售凭据中相关购货人及销售货物的品名、规格、数量等涉及销售货物的内容书写清晰明了，但涉及收到席孝文现金65000元的内容字迹较其他字迹明显变淡，不仔细看不能看出书写内容，如系同一人同时书写显然不符合正常的书写习惯，且涉及支付65000元大额现金，席孝文没有要求对方单独出具收条，仅在与65000元不相关的销售凭据空白处书写收到现金65000元的内容，亦与常理不符。席孝文对此亦不能做出合理解释。另，上述两张销售凭据均系诉讼前即已形成，但席孝文在原一、二审期间均未声明存在上述证据，故，席孝文提交的上述两份证据并不具备新证据的要素，综合前述分析，本院对席孝文提交的两张书写有收到其现金65000元内容的奇台县快丰农资经销部销售凭据不予采信。 关于39550元借条，从双方陈述表明实际是席孝文因欠付货款向丁立功出具，席孝文称之后已结清货款并未提供证据证实。关于30000元销售凭据，席孝文认为应扣除其应得的返利，但丁立功陈述返利的前提是席孝文应在2015年将该年度的货款结清，因席孝文不能证明其已结清货款，故其该主张不能成立。因39550元借条明确由欠款人承担一切索款费用、代理费用，丁立功一审期间亦委托律师代理诉讼事务，故，原审支持丁立功代理费3000元的诉讼请求，并无不妥。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二审法院2020年4月23日询问笔录载明席孝文称朱元芸没有固定工作，在打工，每个月不到3000元，家里60多亩地，都是其在管理。席孝文、朱元芸申请再审称其二人婚后一直独立管理财务无证据证实。原审判由席孝文与朱元芸共同承担本案债务并无不妥。 综上，席孝文、朱元芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回席孝文、朱元芸的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2794号原告：王常威，男，汉族，1953年7月17日出生，现住灯塔市。委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会。统一社会信用代码：54211081A469501271。法定代表人：那丽欣，系主任。委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。原告王常威为与被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）物权保护纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王常威的委托代理人田伟、被告红旗村委会的委托代理人冯洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常威诉称：原告与妻弟李明奎原居住在被告村内，房基地系灯塔市水产物资站征用的被告土地。当时东西方向往南拐只有一条便道，东面与铁路之间是空地，南面也是空地，西面紧挨饲料公司围墙。我们俩家为了冬天拉煤走车方便，于1994年5月15日，同当时的村领导协商研究，征用一条由北向南，拐向西的直角形6米宽道。南北长105米，东西长51米，核1.4亩土地，向被告交占地款8，100.00元。后修兆麟西路铁路立交桥，占去20米宽，补偿费归被告我们没有得到。2015年，被告全村土地、房屋被政府统一征收。当时我们向被告提出道路补偿款事宜，被告承诺，等村民自留地补偿款发放时一并给付，后来村民自留地补偿款陆续发放，我们的道路补偿款至今被告仍拒不给付。综上，原告通过有偿取得被告集体土地使用权，是合法取得、占有土地不动产物权，土地被政府征收，被告理应按村民自留地补偿标准即每亩5万元，给付原告土地补偿款。《中华人民共和国物权法》第32条规定：“物权受到侵害的权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”原告在与被告协商无果的情况下，原告无奈只得向贵院提起诉讼。原告要求被告给付征地补偿款7万元。被告红旗村委会辩称：被告于1994年5月15日，收取原告占地款8100.00元属实。原告称占地面积1.4亩，被告认可。但无具体使用年限及地理坐标。被告所有土地全部被政府征收，但政府未将征收补偿款全部给付被告。不能确定已付土地补偿款包含本案所涉土地。被告不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：原告非被告红旗村委会集体经济组织成员。原告原居住房屋座落于被告村内，原告于1994年5月15日向被告交纳占地款8100.00元，占用土地1.4亩，用于原告道路通行。但原、被告双方未签订书面协议，无具体地理坐标也未确定使用年限。被告所有土地于2015年被政府全部征收，被告称政府征收补偿款未全部足额给付，无法确定涉案土地应得征收补偿款包含在已付征收补偿款之内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、现金收入收据（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，本起纠纷系原告有偿使用的被告所有土地被征收。原告未得到征收补偿款而引发。被告称未得到全部土地补偿款，无法确定涉案土地应得征收补偿款包含在被告已收到征收补偿款之内。原告只有在被告收取了涉案土地征收补偿款后，方可向被告主张权利。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但本案原告起诉缺乏基础事实即被告已收到涉案土地征收补偿款。因此原告起诉不符合法定条件，应予驳回。原告可在条件具备时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王常威的起诉。案件受理费1550.00元（原告预交775.00元），本院退还原告775.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年十一月十六日书记员  尚承舜
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初793号原告：黄石市腾龙房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区团城山杭州西路**。法定代表人：刘宗保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国明，男，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张云，女，系湖北人本律师事务所实习律师，系特别授权。被告：吴磊，曾用名吴柳桂，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省黄梅县，第三人：吴华军，曾用名吴华君，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省黄梅县，原告黄石市腾龙房地产开发有限公司与被告吴磊、第三人吴华军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月11日，原告黄石市腾龙房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市腾龙房地产开发有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市腾龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄石市腾龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  银东明二〇二〇年十一月十一日法官助理陈薇书记员彭雅彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书                 （2020）兵0601民特14号   申请人：亓礼堂，男，1972年10月3日出生，住五家渠。   申请人：五家渠文华假日酒店，住所地：新疆五家渠市西域国际交易中心**楼**，统一社会信用代码：92659004MA7826CL2K。   负责人：郑建光，该酒店负责人。   申请人：郑建光，男，1973年9月13日出生，住五家渠文华假日酒店。         本院于2020年11月6日受理了申请人亓礼堂与申请人五家渠文华假日酒店、郑建光申请确认人民调解协议效力一案,本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。   经审查，申请人亓礼堂与申请人五家渠文华假日酒店、郑建光申请确认人民调解协议效力一案，于2020年11月6日经新疆生产建设兵团农业建设第六师一0一团人民调解委员会主持调解，达成了五猛民调字[2020]第（34）号人民调解协议书，内容为：   一、申请人五家渠文华假日酒店于2020年11月15日前支付申请人亓礼堂2020年4月3日至2020年5月22日保安工资5822元；申请人郑建光承担连带责任；   二、本协议经双方签字，经人民法院司法确认后生效。   本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：  申请人亓礼堂与申请人五家渠文华假日酒店、郑建光、于2020年11月6日达成的五猛民调字[2020]第（34）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。  本裁定自送达之日起发生法律效力。           审判员    潘进慧                         二〇二〇年十一月七日     书记员    曹旭东     1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4789号原告：张成勇，男，汉族，生于1979年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：方岂，男，汉族，生于1988年10月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：方向勇，男，汉族，生于1960年7月3日，贵州省习水县人，住习水县，特别授权。原告张成勇与被告方岂运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张成勇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张成勇撤诉。原告张成勇预交的案件受理费25.00元，由原告张成勇负担。审判员  陈艳二〇二〇年十一月十一日法官助理周芹书记员陈媛媛
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢246号申请执行人张开玉，女，1965年1月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人向照军，男，1956年9月15日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人张开玉与被执行人向照军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。经查明：（2018）湘3127民初102号民事判决书判决被执行人给申请执行人偿还借款本金6万元及利息（利息自2018年1月1日起，按月利率2%进行计算，利随本清），承担案件受理费2300元。本院于2019年6月27日给申请执行人付款借款本金20900元，于2019年10月28日给申请执行人付款54600元（包括借款本金39100元，借款利息13200元，案件受理费2300元），利息付至2018年11月30日。经申请执行人和被执行人共同清账，至2019年10月28日止，被执行人尚欠申请执行人借款利息11528元。本院于2020年11月12日扣划被执行人银行存款12328元，当天给申请执行人发放11528元，余800元转收执行费。本案所涉及的执行款已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）湘3127民初102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院的（2018）湘3127民初102号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14864号 原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**107，统一社会信用代码9150010133956805XW。 法定代表人：向家林，总经理。 被告：吴小林，男，1965年4月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市寓羚物业管理有限公司诉被告吴小林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市寓羚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特833号申请人：广州市天河区黄村爱琪家居馆，经营场所广州市天河区奥体南路**广州市高德汇奥体购物中心市场****。经营者：司站峰。被申请人：刘晓雯，女，1994年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人广州市天河区黄村爱琪家居馆因与被申请人刘晓雯劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2258号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市天河区黄村爱琪家居馆一次性支付刘晓雯2019年7月工资差额2879元、2019年8月1日至2019年9月17日期间工资20352元；二、驳回刘晓雯的其他仲裁请求。广州市天河区黄村爱琪家居馆申请认为：被申请人刘晓雯于2017年12月1日入职申请人，在申请人处担任销售职务，其工资构成为底薪加提成，其中提成在完成销售的次月发放70％，另30％在对应客户完成装修验收合格并结算的次月发放。其中，对被申请人所完成的销售业绩中，如果客户在装修过程中发生退款或订单修改等发生的实际费用，应由被申请人承担30％，并在计算其可获提成时作出相应扣除。该工资待遇的发放形式有申请人施行的《薪酬制度》为据，被申请人在劳动仲裁中也认可该《薪酬制度》。被申请人于2019年9月17日因个人原因离职，离职时其在2019年7月至9月期间所完成的销售订单并未实际完工验收并与客户结算，故申请人根据《薪酬制度》的规定暂时对其剩余部分的提成薪酬不予发放。被申请人不顾双方实际执行的《薪酬制度》规定，提出劳动仲裁要求支付全额提成薪酬，企图推卸其销售订单中实际发生退改费用里其应承担的部分责任，广州市天河区劳动人事争议委员会在查明双方确实履行《薪酬制度》规定的情况下，却不顾被申请人所销售订单发生多处退改费用的事实，仅以该类费用没有被申请人的确认为由就作出了错误裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人在双方明确按照《薪酬制度》计算工资的情况下申请仲裁且对其销售的订单发生退改费用不予承认，其明知离职时对应的订单客户未完成装修验收及结算，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，且广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会在已查明双方按《薪酬制度》计取工资的情况下不予核实采纳被申请人应承担部分退改费用的主张，违反了法定程序，导致案件事实查明不清。据此，广州市天河区黄村爱琪家居馆申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2258号仲裁裁决。被申请人刘晓雯称，同意仲裁裁决，请求驳回广州市天河区黄村爱琪家居馆的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2258号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市天河区黄村爱琪家居馆的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市天河区黄村爱琪家居馆撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2258号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市天河区黄村爱琪家居馆负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5710号长沙艾迪康医学检验所有限公司申请执行长沙麓山医院合同纠纷一案，申请执行人长沙艾迪康医学检验所有限公司于2020年6月2日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初12324号民事判决书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年十一月十九日书记员  田 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3805号 被执行人：胡丹丹，女，1999年4月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行胡丹丹罚金一案，本院作出的（2019）苏1322刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因胡丹丹未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为55000元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款27009元。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位27009元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 凯
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6233号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人朱丹丹。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱丹丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2849号 上诉人（原审原告）：王**和，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王平（王**和之子），男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖华恒置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 上诉人王**和因与被诉人芜湖华恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王**和于2020年11月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人王**和申请撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王**和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费923元，减半收取461.5元，由上诉人王**和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执522号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘桂华。被执行人：勾某某，男性，1956年07月26出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与勾某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第70号养老保险金追缴通知书，已向被执行人勾某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人勾某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人勾某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人勾某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人勾某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产勾某某以人民币739.38元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4587号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:钟学仪，男，1968年10月26日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉钟学仪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟学仪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗蔓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1593号之二申请执行人:陈时玉，女，1980年4月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:邓克成，男，1977年9月17日生，汉族，住河南省商城县。陈时玉与邓克成买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓克成支付原告陈时玉欠款50000元，承担案件受理费525元。因邓克成未按上述生效法律文书履行义务，陈时玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓克成有银行存款3509元，本院依法冻结、划拨3509元到法院执行款账户，扣缴案件执行费650元，受理费525元余2334元，已发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人邓克成名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人邓克成依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓克成负有继续向申请执行人陈时玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十一月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年11月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈时玉与被执行人邓克成买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：陈时玉与邓克成买卖合同纠纷一案，执行标的为50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓克成有银行存款3509元，本院依法冻结、划拨3509元到法院执行款账户，扣缴案件执行费650元，受理费525元余2334元，已发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人邓克成名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人邓克成依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1509号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1509号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1884号原告：蒋国保，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市上黄镇山下村村民委员会，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下村委，统一社会信用代码54320481ME2353687M。法定代表人：袁小荣，该村委书记。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常眀律师事务所律师。原告蒋国保与被告溧阳市上黄镇山下村村民委员会（以下简称山下村委）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年9月11日10月16日公开开庭进行审理。原告蒋国保及其委托诉讼代理人杨福金，被告委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国保向本院提出诉讼请求：1、被告将原告61.2平方米建筑面积砖木结构的房屋恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第一项诉请变更为被告赔偿原告房屋损失18万元。事实和理由：原告是被告村委前中村中**的村民，有本人于1972年建造的砖木结构的房屋61.2平方米。2000年9月原告将户口迁入桥北村委，并开始居住至今。被告村委中前组连同房屋内的家具生活用品一直闲置。原告常年在外打工，2019年去中前组查看自己的房子时，发现已不复存在，经打听调查，是村委拆除五保户危房时，将连在一起属于原告的房屋也擅自拆除了，原告合法权益受到侵害，维权未果。被告山下村委辩称：原告在中前组房屋权属无异议，但因该房屋在1999年系危房，严重威胁当时所在村落其他村民的人身、财产安全，且建造年限长，长期未管理，村委当时与各村民、原告及其父母协商后，将该危房拆除，消除公共安全危险，并将仅有的五保户原告叔叔婶婶迁移至原告另一处旧房屋，并由村委修缮后给其居住，同时，经原告同意，待两人去世后交由原告，原告也同意。因此拆除危房系基于公共利益，而且经村民及原告同意。即使如原告所诉，也超过法定的两年的诉讼时效或20年最长的诉讼时效。根据双方提供的证据，经本院审理查明，认定如下事实：原告原系被告村委村民，在该村居住期间，分得祖上留下来的位于溧阳市山下村委中秀里村（前中村、中前组）一间一层的老房屋，于1997年11月14日领取房屋所有权证（证号溧xx房登xxxxx3号），建筑面积61.2平方米。该房屋与村里其他几户村民的房屋连成一排，共用部分墙体。1995年，原告在桥北村购买房屋后，离开案涉房屋及村落，未再居住。但原告的父母及兄嫂、叔叔婶婶仍居住在村里该老屋附近。原告叔叔、婶婶等人仍继续居住在该排房屋内。2000年被告村委以该房屋系危房为由，拆除该排所有房屋，其中含案涉原告的房屋在内。部分村民另处申请宅基地建房，原告的叔叔婶婶为五保户，村委安排两人在拆除房屋旁边的旧房内修缮好后继续居住至今（现原告婶婶健在）。此前（至少五年前），居住在该村的原告的父母及叔叔陆续离世。另，本院向蒋彬钱调查，其陈述：当时其也有房子在原告老房子一排的房屋内；当时村委说居住在内不安全，危险的，将整个一排房屋均拆除；当时老房子里没人居住，都住外面的。本院向蒋达清调查,其陈述：拆除的一排房屋也有他的房子在内，当时村委认为是危房，原告房子没人住；原告婶婶是五保户村里安排居住在拆除房子的旁边；拆除后，他另外申请了宅基地建房，没有补贴到任何钱。原告提供工程预算书一份，如建筑案涉房屋大概需要319390.37元，在本案中主张18万元。本院认为，根据本案已查明的事实显示，被告村委拆除原告所诉老房在内的几户村民房屋时，是基于该排房屋系危房，影响村民人身安全；房屋系联排房屋，为此整体拆除；此后与原告相同情形的蒋达清等村民也在本村另行申请宅基地建房，原告户口迁移其他村委并购买房屋，当前情况下，原告不符合在被告村委申请宅基地建房条件。从拆除的原因来看，系村委基于群众安全考虑，为的是村民的公共利益，并不是针对原告一人的房屋进行拆除，并对原告叔叔婶婶等人进行居住等安置，被告村委没有损害原告房屋财产权的侵权意图，被告拆除该房屋不应认定是侵权行为。案涉房屋已拆除20余年，拆除前，被告虽已居住在他村，但原告的父母亲及近亲属均居住在该村附近，原告和其近亲属来往过程中，应当知道该房屋拆除的事实。原告的诉请已超过三年的诉讼时效，该诉请依法不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋国保的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费3900元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 郁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5932号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场**楼**。委托诉讼代理人：刘艳，系公司员工。被告：张明明，女，1985年8月12出生，汉族，住泰安市。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十八日书记员  苗 兵
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保35号 申请人：山东泽付通网络科技有限公司。住所地济南市市中区党家街道办事处展西村**。 法定代表人：陶娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：馆陶县福观电子商务有限公司。。住所地河北省馆陶县政府街东段北侧 法定代表人：尚未平，该公司经理。 申请人山东泽付通网络科技有限公司与被申请人馆陶县福观电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人馆陶县福观电子商务有限公司名下中国建设银行股份有限公司银行存款470000元。申请人山东泽付通网络科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泽付通网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人馆陶县福观电子商务有限公司名下银行存款470000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司馆陶支行，账号：13×××41）。冻结期限一年。 申请费2870元，由申请人山东泽付通网络科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘龙坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执616号之一   申请执行人：詹旭东，男，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：洪诗伟，男，1991年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人詹旭东与被执行人洪诗伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新0105执616号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 0 二 0 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保78号 申请保全人：王富民，男，1983年6月26日出生，汉族，住新疆布尔津县。被保全人：马文庆，男，1987年9月1日出生，回族，住新疆北屯市明润花园。本院在执行申请保全人王富民与被保全人马文庆财产保全一案中，申请保全人王富民申请对被保全人马文庆名下银行卡中20,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人马文庆名下银行卡中20,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   陈 影
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张美琴、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人张美琴申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10208号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩