wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3411号原告：湖州中天纺织品进出口有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区现代广场******。法定代表人：陈晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所，住所地江苏省常熟市常昆工业园区div>法定代表人：葛晓刚。原告湖州中天纺织品进出口有限公司（以下简称中天公司）与被告常熟市新蓝服饰有限公司（以下简称新蓝公司）、徐梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理过程中，原告湖州中天纺织品进出口有限公司申请撤回对被告徐梅芬的起诉，本院审查后依法予以准许，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人范亚明到庭参加诉讼，被告新蓝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款377432.75元及逾期付款利息损失34125.10元（其中ZT-2018-001号购销合同项下货款867555.10元扣除被告已支付的55万元为317555.10元，以317555.10元为基数按照银行同期贷款利率4.75%自2018年7月14日起计算至2020年6月14日的利息为28910.75元；被告尚欠原告货款377432.75元扣除317555.10元为59877.65元，以59877.65元为基数按照银行同期贷款利率4.75%自2018年8月14日起计算至2020年6月14日的利息为5214.35元，逾期付款利息损失合计34125.10元，要求计算至判决之日），合计411557.85元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他因诉讼引起的各项费用。事实和理由：2018年3月27日，被告与原告签订ZT-2018-001和ZT-2018-002号购销合同两份，约定由原告向被告供应面料，并对规格、数量、价格、交货日期、货款支付及担保等作了约定，案外人徐梅芬签字同意为货款支付提供担保。合同履行后，原告与被告于2019年5月经对账确认，被告需支付货款合计927432.75元，己支付货款55万元，尚欠原告货款377432.75元。原告多次向被告催讨并要求徐梅芬履行担保责任支付货款，被告以种种理由拖延拒付货款。被告拒付货款的行为显属违约，严重损害了原告的合法权益，应依法承担迟延付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告新蓝公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告素有纺织面料买卖业务往来。自2018年1月起，被告向原告购买纺织面料。2018年3月27日，原告与被告就已发生交易及后续交易签订购销合同两份，其中合同编号ZT-2018-001购销合同项下货款金额为867555.1元，约定交货日期为2018年5月15日前；合同编号ZT-2018-002购销合同项下货款金额为85013元，约定交货日期为2018年6月15日前。两份合同还约定交货方式为分批交清，结算方式及期限为银行汇款，货到60天（内）付清；另就品名、规格、数量、单价、金额、交货日期、质量标准、包装要求及费用承担、验收方法、交货地点、运输方法费用承担、违约责任等内容予以了约定。上述合同签订后，原告交付了货物，被告先后于2018年5月31日、2019年1月3日支付原告货款15万元、40万元，合计55万元。2019年5月10日，原告经与被告对账，向被告出具2018年度对账单一份，该对账单由被告加盖公章确认，载明2018年度被告需支付原告货款合计927432.75元以及实际发货日期、品名、发货数量、价格、金额等内容；扣除被告已支付的货款55万元，被告尚需支付原告货款377432.75元。上述货款被告至今未付。现原告向被告催讨未果，双方纠纷成讼。以上事实，有原告中天公司提交的中天公司购销合同、中天公司2018年度对账单等证据，结合原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告中天公司与被告新蓝公司之间的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告收到货物后未履行支付价款义务已构成违约，亦是引起本案纠纷的主要原因，应承担支付货款的民事责任，故对于原告主张被告支付货款377432.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因原告未能提交证据证明被告实际收货时间，现其主张以317555.1元为基数自2018年7月14日起、以59877.65元为基数自2018年8月14日起计算逾期付款利息损失，依据不足，本院依法确定被告自双方对账次日起以未付货款为基数向原告支付逾期付款利息损失，其中自2019年5月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算为5029.82元；自2019年8月20日起至2020年11月6日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为18731.14元，合计23760.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市新蓝服饰有限公司支付原告湖州中天纺织品进出口有限公司货款377432.75元，并支付逾期付款利息损失23760.96元，合计401193.71元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告湖州中天纺织品进出口有限公司的其他诉讼请求。若被告常熟市新蓝服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，公告费300元，合计7774元，由原告湖州中天纺织品进出口有限公司负担196元，由被告常熟市新蓝服饰有限公司负担7578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 蒋娟娥二〇二〇年十一月六日法官 助理 冯 菡书 记 员 李文秋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3463号申请执行人倪慕儒与被执行人宋勤杰、南通速派物流有限公司纠纷一案，本院已于2020年11月24日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8546号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被告：谢迎，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河**，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告谢迎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保219号 关于申请执行人刘韵香与被申请人陈风英、刘海建民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1821号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，请求对被申请人陈风英的工资收入每月冻结3,000.00元至满300,000.00元时止；对被申请人刘海建的工资收入每月冻结2,000.00元至满121,550.00元时止。 在执行过程中，2020年11月3日向抚松县民政局发出协助执行通知书，对被申请人陈风英的工资收入每月冻结3,000.00元至满300,000.00元时止，协助单位已协助执行；向吉林省地方水电有限公司抚松分公司发出协助执行通知书，对被申请人刘海建的工资收入每月冻结2,000.00元至满121,550.00元时止，协助单位已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1821号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）吉0621民初1821号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保193号 申请人：韩秀珍，女，1934年1月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：付艳彬，男，1997年7月4日出生，汉族，住临漳县。 申请人韩秀珍与被申请人付艳彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12日向本院提出申请，要求将付艳彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已经提供担保。 经审查，本院认为，申请人韩秀珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押付艳彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李卓远
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21738号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：范群，女，1982年9月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范群保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0102刑初792号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人綦胜辉，男，1971年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市开福区。1990年10月因犯抢劫罪被长沙市原西区人民法院判处有期徒刑九年（其间因逃脱被加刑四年）；2002年3月因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2017年8月12日刑满释放。因本案于2020年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］779号起诉书指控被告人綦胜辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉。被告人綦胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控： 1、2020年3月25日上午，被告人綦胜辉在长沙市芙蓉区××小区楼下，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员朱某，通过微信收取毒资1000元。 2、2020年4月7日下午，被告人綦胜辉在长沙市芙蓉区××小区楼下，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）和3粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员朱某，通过微信收取毒资1500元。 2020年6月6日，被告人綦胜辉在湖南省岳阳市岳阳楼区××路××号房屋内被公安机关抓获。 上述事实，被告人綦胜辉在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人綦胜辉的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，湖南省长沙市中级人民法院（2002）长中刑一初字第10号《刑事附带民事判决书》、释放证明书，微信支付交易明细，辨认笔录，辨认现场笔录及照片、视频，证人朱某、黄某的证言，被告人綦胜辉的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人綦胜辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人綦胜辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人綦胜辉如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人綦胜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡汉明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘诗怡 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1003号申请人：张久道，男，1984年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村蓝麟配货服务部，住所地：淄博市周村区周隆路**泰通物流园内北边。统一社会信用代码：92370306MA3NL3DXA。经营者：马国章。被申请人：马国章，男，1969年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张久道于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村蓝某配货服务部、马国章价值29000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人张久道名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张久道名下鲁Ｃ×××**号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人周村蓝麟配货服务部、马国章在各银行账户内的存款29000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费310.00元，由申请人张久道负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执恢208号 申请执行人李七生，男，1955年9月25日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人孙中香，男，1972年7月16日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人李七生与被执行人孙中香的劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0621民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日恢复执行。 2020年9月4日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月5日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人孙中香名下有车牌为湘Ｆ5××××的奇瑞牌轿车可供执行，但因为未实际控制该车辆，故暂无法处置。2020年9月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月14日，本院对被执行人孙中香适用限制高消费措施，2020年10月9日，将被执行人孙中香纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额32000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邓 琬
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1377号之二 申请执行人：李儒贵，男，1966年2月17日出生，住新宁县。 被执行人：江源青，男，1975年10月10日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人李儒贵与被执行人江源青借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0528民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李儒贵向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月19日向被执行人江源青发出执行通知书及报告财产令，2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年10月14日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，被执行人江源青无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年10月16日限额冻结江源青3个银行账户。于2020年9月30日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，江源青名下无不动产登记信息；2020年9月30日查询被执行人的住房公积金账户，江源青在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年11月20日，对被执行人江源青在新宁县夷江水电站的股份股权20万元（占该电站总股份股权的1%）予以冻结。 2020年11月2日将江源青纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 锲
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审272号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人冉高祥，男，1981年7月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303136995号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人冉高祥存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人冉高祥未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人冉高祥驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段上行1882km+700m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速102公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚〔2019〕10303136995号行政处罚决定书，决定给予被执行人冉高祥200元罚款，后依法向被执行人冉高祥送达该行政处罚决定书，但被执行人冉高祥在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年9月28日作出渝交执催〔2019〕10303136995号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人冉高祥履行，但被执行人冉高祥仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人冉高祥进行了送达，被执行人冉高祥在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人冉高祥履行行政处罚决定，但被执行人冉高祥仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303136995号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303136995号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西恒业建设集团有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路。 法定代表人：王东明，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：河间市合兴同利建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市河间市瀛州镇西关村西关街**。 法定代表人：张海生，该租赁站业主。 再审申请人山西恒业建设集团有限公司（曾用名山西恒业建筑安装有限公司）（以下简称山西恒业集团）因与被申请人河间市合兴同利建筑器材租赁站（以下简称河间合兴同利租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西恒业集团申请再审称，一、原审判决认定行为人王北跳构成表见代理，事实认定错误，法律适用明显错误。第一，案外人王北跳与被申请人签订案涉《租赁合同》时，并未向被申请人出具申请人的授权委托书，且被申请人也未要求案外人王北跳出具申请人的授权委托书，或案外人王北跳为申请人处员工的证明或证件，该事实完全可以说明被申请人在签订合同时，就案外人王北跳有无代理权的基本审查注意义务都未尽到，即本案中是否存在代理与否的事实，都无证据支持，更谈不上构成所谓的表见代理。因此，原审法院在被申请人连基本的审查注意义务都未尽到的情形下，就认定其在合同签订或履行中已尽到了注意义务，或者认定其主观上是善意的，显然是毫无根据的。实际上，合同如何签订，本案中是否存在代 —2— 理，为查明本案事实，原审法院完全可以依职权将案外人王北跳追加为本案第三人参加诉讼。但遗憾的是，不知何故，本案自始至终作为本案合同实际签订者和履行者的王北跳都未曾露面，从该事实上，申请人也不得不怀疑被申请人在主观上是否为善意。第二，案涉《租赁合同》加盖的公章并非申请人的备案公章，且案外人王北跳即非申请人的员工，又无申请人的授权委托书。因此，本案中即不存在申请人与被申请人之间的租赁合同关系，更不存在代理关系。因此，表见代理根本无从谈起。至于案涉《租赁合同》加盖的公章是否为申请人的公章，这个根据申请人原审中提供的山西晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2452号民事判决查明的相关事实，以及其提供的山西光大司法鉴定所司法鉴定意见，完全可以推断出案涉《租赁合同》上的公章并非申请人的公章。第三，关于申请人在山西晋中榆次垫付农民工工资的事宜，完全是在执法机关的威慑下，而对晋中市经济开发区劳动监察大队作出的让步或妥协。因此，申请人在该妥协或让步下，作出的行为，是不能作为认定本案存在代理或认定构成表见代理的事实依据。第四，关于施工现场有多处申请人承建该项目的醒目标识。现场即使存在申请人承建项目的标识，也免除不了被申请人签订案涉《租赁合同》的审查注意义务。二、本案租赁费应当由行为人王北跳承担。租赁合同是王北跳冒用申请人名义与被申请人签订的，申请人从未参与租赁合同所涉工程山西鸿基公司纺机配件楼工程项目，山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2452号生效民事判决已确认此事实，租赁设备的实际使用者是王北跳，因此本案租赁费应由行为人王北跳承担。请求1、撤销一、二审判决，依法再审改判；2.请求一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案中，王北跳以山西恒业建筑安装有限公司名义及山西恒业建筑安装有限公司委托人身份，与被申请人签订租赁合同，租赁合同加盖有申请人公章，被申请人根据租赁合同约定向涉案项目工地提供租赁物过程中，申请人未提出异议，施工现场亦有多处申请人承建该项目的醒目标识。同时，在施工过程中，为处理施工事宜，晋中市榆次区劳动监察大队留存的山西恒业建筑安装有限公司情况说明书、申请人法定代表人王东明对李国平的授权书、山西恒业建筑安装有限公司给晋中开发区管委会的申请书、山西恒业建筑安装有限公司工资表、山西恒业建筑安装有限公司结算单等证据，以及2019年5月16日加盖有山西鸿基科技股份有限公司公章及刘军签字的《证明》，能够证明山西恒业建筑安装有限公司承建了晋中市榆次区龙湖派出所北侧的新型纺织机械成套设备项目。故原审认定被申请人在合同签订及履行过程 —3— 中已尽到合理注意义务，且善意、有理由相信王北跳代理申请人签订合同，符合表见代理的法律规定，申请人主张涉案项目与其无关，原审法院不予采信并无不妥。综上，原审法院裁判并无不当，山西恒业建设集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西恒业建设集团有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3097号之四被执行人：张家勤，女，汉族，1964年11月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家勤在中国工商银行24×××93账户内存款人民币302881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民诉前调734号原告：擎瑞国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市闸**。法定代表人：魏开芹，执行董事。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：润邦达美物流股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜昱辰，董事长。原告擎瑞国际物流（上海）有限公司与被告润邦达美物流股份有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查发现，该案事实认定需以（2020）辽72民初119号原告擎瑞国际物流（上海）有限公司与被告润邦达美物流股份有限公司多式联运合同纠纷案及（2020）辽72民初338号原告润邦达美物流股份有限公司与被告擎瑞国际物流（上海）有限公司多式联运合同纠纷案的审理结果为依据，而该两案尚未审结，尚未由人民法院作出生效判决。本院认为，前述情形符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 巨 乐二〇二〇年十一月十四日书记员 朱永成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初127号原告：刘彦杰，女，1953年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：耿玉香，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:赵广军,男,1980年4月28日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘彦杰与被告耿玉香、赵广军健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘彦杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦杰撤诉。案件受理费135.67元，减半收取计67.84元，由原告负担。审 判 长  齐丽明人民陪审员  潘宝禄人民陪审员  张 硕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭东杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8996号 关于申请执行人谢光成与被执行人秦永红借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29850号民事判决书】，被执行人秦永红已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初272号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人范银中,男,1971年1月17日出生于河北省石家庄市栾城区,汉族,农民，初中文化,住石家庄市栾城区。因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪,于2013年2月4日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年,缓期二年执行,并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月11日被宁晋县公安局取保候审,于2020年8月28日被监视居住;同年9月15日被宁晋县人民检察院取保侯审，2020年10月29日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人范银中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人范银中到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年2月20日14时45分许,在司宁线22ｋｍ＋500ｍ处,被告人范银中驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西南向东北行驶时,与对方向行驶的孔某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞,造成孔某及冀Ｅ×××××小型轿车乘车人张世霄、张某1、孔子玥四人伤,被害人张某1经抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。经鉴定,张某1符合车祸致颅脑损伤死亡。范银中负事故的全部责任。被告人范银中于2019年4月11日到宁晋县公安局投案并如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提交了被告人被告人范银中供述，证人孔某、张某2、米某1、米某2、米某3证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，注销户口证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，受案登记表、发破案经过、到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，协议书，调解书、谅解书，刑事判决书及执行回执，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人范银中违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，三人伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人范银中主动到案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年,缓刑二年。提请本院判处经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范银中违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，三人伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人范银中案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人范银中具有前科，酌定从重处罚。综合考虑本案情节及被告人范银中的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范银中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  师旭坤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 卿
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1273号之二原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李某涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：吴某，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：帅某，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告李某涛、吴某、第三人帅某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费49,390元，减半收取计24,695元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判长  饶路新审判员  黄卫明审判员  黄小辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 越
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1912号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街**。法定代表人：夏长新，系该联社理事长。委托代理人：张义，系该公司职员。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：高明，女，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省台安县iv>原告台安县农村信用合作联社诉被告高明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义、张春龙到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日，我社与被告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日。同时，与被告签订抵押合同，承诺用被告名下的土地承包经营权为上述借款在债权本金及利息、罚息的范围内提供抵押担保。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，被告却未按合同约定履行还款义务。故我社诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金20万元及利息、罚息；原告对被告抵押财产享有优先受偿权。被告高明在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处贷款，双方于2016年12月23日签订借款合同一份，合同约定贷款金额20万元，贷款期限自2016年12月23日至2017年12月22日，年利率10.8%，合同第十条违约责任中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。同日，双方又签订抵押合同一份，被告以其所有的位于台安县的土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金20万元及利息66714.36元，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、他项权利证等及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原、被告签订的借款合同及抵押合同系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现借款逾期后，被告未按约定向原告足额偿还本息属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定偿还借款本金20万元及利息、罚息有理，本院予以支持；因被告以其所有的土地承包经营权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金20万元及利息66914.36元，并从2020年4月13日起至还款之日止以20万元为本金，按年利率10.8%基础上加收40%即年利率15.12%计付利息和罚息。二、若被告高明逾期未履行本判决第一项确定的金钱给付义务，原告可以与被告协议以被告高明所有的位于台安县的土地承包经营权折价或拍卖、变卖该抵押财产，所得价款原告优先受偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十一月十九日书记员  李靖漪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21304号 原告：青岛绿洲农资油业有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：范崇希，总经理。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：夏军，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛绿洲农资油业有限公司与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青岛绿洲农资油业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛绿洲农资油业有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王艺铭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3707-5号申请执行人:莱阳市柏林庄街道办事处。被执行人：高本庆，烟台广恒荣置业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款220200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执498-1号 申请执行人：郭某，住甘肃省武山县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某1，住甘肃省甘谷县，系杨某儿子。 本院执行的郭某与杨某、杨某1民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初518号民事判决书确定：一、由被告杨某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭某借款本金118000元及该笔借款截止2020年2月份的相应利息21240元，以上本息合计139240元；二、由被告杨某1对被告杨某1的以上还款义务承担连带保证责任。被告杨某1承担相应的保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨某1追偿。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人杨某、杨某1在不动产、证劵、车辆、民政、工商、保险部门无财产登记信息，杨某、杨某1在银行、网络财付通有少量资金，本院予以冻结。又经查，被执行人杨某在甘谷县盘安镇西街村一组盘谢公路东侧有甘集用（2007）第981号房院一处，本院于2020年11月3日予以查封。本院向被执行人杨某、杨某1发出限制消费令，并将被执行人杨某、杨某1纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人郭某进行了终本约谈，郭某同意终结本次执行程序，郭某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢369-10号申请执行人:山东信远集团有限公司被执行人：青岛澳兴铁建有限公司、纪春燕、吴新收本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款162547元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3311号原告：邓忠益，女，1965年6月20日出生，现住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告邓忠益与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邓忠益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告邓忠益撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月九日书记员  曾钰淋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终527号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市和平区南五马路181号。负责人吴迪，系该公司总经理。诉讼代理人关大龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人线某，男，1996年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告人车某某，男，1978年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人车某某危险驾驶一案，于2020年10月23日作出（2020）辽0114刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，在上诉期间，被告人车某某未上诉，公诉机关未抗诉，本案的刑事判决已经生效。附带民事诉讼原告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司不服原审判决提出上诉，本院依法组成合议庭，询问了上诉人，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年12月16日21时40分许，被告人车某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东沿沈阳市于洪区沈新路行驶至沙岭市场附近时，与线某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。事故发生后，车某某驾车驶离现场。经鉴定，车某某血液中的酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人车某某负此次事故的全部责任，线某无责任。2019年12月16日21时50分钟许，交警接到报警后赶到沈阳市于洪区线沙岭新东方学校门前，将车某某带回公安机关接受调查。另查明，辽Ａ×××**号机动车登记在车某某名下，该车向亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××**号机动车登记在线某名下，经鉴定，辽Ａ×××**号机动车车辆损失价格为2462元，鉴定费200元。因维修车辆，线某支出拖车费400元。上述事实被告人车某某在开庭过程中无异议，且有被害人线某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场照片，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，驾驶人血样登记表，驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及车辆信息查询，户籍信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过，以及附带民事诉讼原告人提交的拖车费票据等证据予以证明。原审法院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，引发交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且在事故发生后逃离现场，系肇事后逃逸的行为。被告人车某某能如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。因辽Ａ×××**号机动车在附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，则由该公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人线某车辆损失费2000元，超出部分由被告人车某某承担车辆损失费462元、鉴定费200元、拖车费400元。关于刑事附带民事诉讼原告人线某主张的交通费，本院酌定为200元，由被告人车某某承担。依照被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，认定如下：一、被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。二、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人线某车辆损失费2000元。三、被告人车某某赔偿附带民事诉讼原告人线某车辆损失费462元、鉴定费200元、拖车费400元、交通费200元，合计1262元。上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是被告人车某某是酒驾，所以原审法院不应该判决其公司承担车辆损失。经审理查明，原审判决认定的原审被告人车某某犯危险驾驶罪及附带民事赔偿的事实、证据，本院依法予以确认。本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，引发交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司提出的被告人车某某是酒驾，所以原审法院不应该判决其公司承担车辆损失的上诉理由，经查，上诉人所提上诉理由无法律依据，原审判决判处附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人线某车辆损失费2000元并无不当，故本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  彭 聪二〇二〇年十一月十六日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初310号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1991年9月5日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月8日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年7月2日23时许，被告人侯某某酒后驾驶白色豫Ｇ×××**大众牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道卫共大桥时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为239.6mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯某某的供述，证人孙某、姚某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人侯某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人侯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二日代理书记员  张晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10794号之一 申请执行人罗海桥，男，1973年3月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。 被执行人魏洪文，男，1971年1月26日出生，身份证住址安徽省巢湖市。 申请执行人罗海桥与被执行人魏洪文合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1660000元及利息等，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，被执行人向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已（2020）粤民申10289号案受理，本案需等待该再审结果再进行执行。 本院认为，因本案已进入再审审查程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月九日 书记员  张相锐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4931号上诉人（一审原告）马玉花，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市浈江区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人马玉花因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初295号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）于2020年4月17日作出门头沟区(2019)第52号-重告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。主要内容为：经检索，门头沟区政府没有马玉花所申请公开的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条第（四）项的规定，现告知马玉花所申请公开的信息在门头沟区政府不存在。马玉花不服，诉至一审法院，请求一审法院判决撤销被诉告知书并判令门头沟区政府重新作出答复。一审法院经审理查明，2019年11月11日，马玉花向门头沟区政府提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开北京市门头沟区2011年保障性住房建设计划的政府信息（以下简称涉案信息）。2019年11月28日，门头沟区政府作出门头沟区(2019)第52号-告《政府信息答复告知书》(以下简称52号告知书)，告知马玉花所申请的信息不属于门头沟区政府负责公开的信息，建议咨询北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）。马玉花不服该告知书，向北京市政府申请行政复议。北京市政府作出京政复字[2019]744号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称744号复议决定），撤销52号告知书，责令门头沟区政府重新作出答复。2020年3月10日，门头沟区政府收到744号复议决定。2020年3月16日，北京市门头沟区政务服务管理局（以下简称门头沟区政务服务管理局）向北京市门头沟区人民政府办公室（以下简称区政府办）发送《关于协助查找相关资料的函》，请区政府办确认是否制作、获取和保存过涉案信息。2020年3月17日，门头沟区政务服务管理局向区住建委发送《关于协助查找相关资料的函》，请区住建委确认是否制作、获取和保存过马玉花申请的信息。2020年3月24日，区政府办作出《关于协助查找资料的回复》，回复门头沟区政务服务管理局未制作、获取和保存过涉案信息。2020年3月27日，区住建委作出《关于查找相关资料的情况说明》，回复门头沟区政务服务管理局：经查阅有关档案，区住建委未曾向区政府报送，或者收到区政府下发的北京市门头沟区2009年保障性住房建设计划相应信息，门头沟区2010年年度保障性住房项目名称、建设地址、类别、规模、计划开放的时间、套数、建设方式、建设、设计、施工和监理单位名称相应信息，北京市门头沟区2011年保障性住房建设计划相应信息。2020年3月30日，门头沟区政府作出门头沟区(2019)第52号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2020年4月20日前作出答复。2020年4月17日，门头沟区政府作出被诉告知书并于2020年4月20日送达马玉花。一审法院经审理认为，依据信息公开条例第四条及第十三条之规定，门头沟区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复告知书的法定职权。信息公开条例第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，门头沟区政府负责信息公开工作的门头沟区政务服务管理局向区政府办和区住建委发函核实涉案信息具体情况，得到区政府办未制作、获取和保存过涉案信息，区住建委未向门头沟区政府报送或者收到门头沟区政府下发的涉案信息的回复后作出被诉告知书，告知马玉花其申请公开的政府信息不存在，可以认定门头沟区政府已经履行了查询、告知等义务。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。《北京市政府信息公开规定》第二十五条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长的期限最长不得超过15个工作日。门头沟区政府收到744号复议决定后，经延期，于2020年4月17日作出被诉告知书并送达马玉花，程序符合法律法规规定。综上，门头沟区政府所作被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。马玉花要求撤销被诉告知书，重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了马玉花的诉讼请求。马玉花不服一审判决，向本院提起上诉称，保障性住房建设管理要做到“十个公开”是众所周知的事实，不需要上诉人举证，被上诉人应当制作并主动、依法公开相关信息，一审判决直接否定了北京市人民政府有关保障房的工作方案，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判。门头沟区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据信息公开条例第三十六条第（四）项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，综合本案在案证据可以认定，针对马玉花的政府信息公开申请，门头沟区政府进行了必要的检索，在案证据亦无法证明门头沟区政府在履行行政管理职责过程中制作、获取或保存了相关信息。故门头沟区政府作出的被诉告知书，履行了法定告知及说明理由义务，一审判决驳回马玉花的诉讼请求，符合信息公开条例及司法解释的上述规定，本院应予支持。因信息公开诉讼并不解决信息是否应当制作的争议，故马玉花有关门头沟区政府应该制作并保存有相关信息的上诉理由，本院于本案中不予支持。关于被诉告知书的职权及程序合法性，一审法院的相关认定正确，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。马玉花的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马玉花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执2223号申请执行人：王炳鋆，男，2002年02月25日出生，住安阳县。被执行人：刘秋珍，女，1962年08月25日出生，住安阳县。申请执行人王炳鋆与被执行人刘秋珍机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1258号民事判决书已生效。由于被执行人刘秋珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王炳鋆于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月10日依法向被执行人刘秋珍送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年11月23日被执行人刘秋珍已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人王炳鋆同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1258号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十四日书记员  李太善
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执292号 申请执行人:赵登龙;被执行人:格尔木缘德昇环境工程有限责任公司 赵登龙与格尔木缘德昇环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9495.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位9495.5元，本院已于2020年11月13日将该款转付给赵登龙（申请执行人）。至此，赵登龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执292号租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1338号 原告：魏庆民，男，汉族，1971年6月5日出生，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。 被告：封书卫，男，汉族，1959年3月9日出生，住河北省衡水市武邑县。 魏庆民与封书卫不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告魏庆民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆民撤诉。 案件受理费25元，由原告魏庆民负担。 审判员  程保义 二〇二〇年十一月十日 书记员  金 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20215号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈玲，女，1974年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12869元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5612号 申请执行人：高国圣，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：高明，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人高国圣与被执行人高明租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金款38000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费450元、执行费477元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈祥霖，男，汉族，1980年12月9日生，住福建省长乐市漳港路顶村新村路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈祥霖的本院(2018)沪0106民初49517号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6375号 原告：陈永喜，男，汉族，1970年2月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘伟，男，汉族，1979年12月21日出生，住枣庄市市中区。 原告陈永喜诉被告刘伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告陈永喜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永喜撤诉。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执785号之一申请执行人：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所，住所地北京市西城区金融大街******div>法定代表人：王六甲，执行董事。人民网股份有限公司与北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，人民网股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，立案标的额人民币400,000．00元。立案后，本院向被执行人北京广而告之网讯传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户内有存款53446．91元，法院已扣划并发还当事人；被执行人名下无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。本院向被执行人发出传票，2020年10月10日，被执行人到庭谈话。2020年10月22日，我院前往被执行人住所地现场调查并核实财产情况，经查被执行人确实经营困难，无其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月十二日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初461号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人吕思龙，男，1977年3月3日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）号3696起诉书指控被告人吕思龙犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人吕思龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月13日10时许，被告人吕思龙驾驶川Ｒ×××××号重型货车超载行驶，在由顺庆区滨江中路二段由南向北行驶至果城路外通过红绿灯口时，因疏于观察，在货车起步时与行人唐某发生碰撞，造成唐某受伤的交通事故，唐某被送川北医学院附属医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吕思龙承担本次事故的主要责任，唐某承担次要责任。事故发生后，吕思龙主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，吕思龙自愿将预负唐某的丧葬费2.7万元作为对被害人亲属的补偿。 公诉机关建议判处被告人吕思龙有期徒刑10个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人吕思龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录，受案登记表及立案决定书，川北医学院居民死亡医学证明书，吕思龙的户籍信息及驾驶人、机动车信息查询结果，到案情况说明，证人杜某、夏某、何某的陈述，尿液提取笔录、血样提取笔录，吸毒现场检测报告书，四川华大科技司法鉴定所关于吕思龙血液乙醇浓度；涉案车辆驾驶人的视线情况、车辆的转向系、行车制动系；车辆与当事人接触部位；死者唐某死亡原因的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，视频资料，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，死者亲属收到吕思龙预付死者丧葬费2.7万元的收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕思龙违法交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕思龙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。 被告人吕思龙案发后，主动拨打报警电话，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。 被告人吕思龙归案后，认罪认罚，并对死者家属予以补偿，公诉机关量刑建议较为适当，应予采纳。 结合被告人吕思龙的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院认为对吕思龙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 李春梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杨宏荣，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区大冈镇书楼村****。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20862号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨宏荣归还借款本金63,408.14元，利息及逾期利息合计10,298.89元，以及自2014年10月13日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,680元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人杨宏荣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杨宏荣在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨宏荣名下的车牌号为沪C5XX**的车辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨宏荣无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人杨宏荣发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对杨宏荣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述车辆因故无法处置，且被执行人杨宏荣目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3706号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：倪某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与倪某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码132××××****，截止到2020年2月10日，被告拖欠150元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十三日书记员 吴**垄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1538号 申请执行人吴彦昭，男，1981年11月17日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台。 负责人王永坤。 申请执行人吴彦昭与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初447号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台从2020年11月开始每月给付申请执行人吴彦昭5000元，至全部欠款还清之日止。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。如申请执行人不能按上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初447号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩笑
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1857号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，该互助社法务工作人员。 被告：陈玉萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：闫建晨，男，1964年7月7日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：闫新立，男，1965年5月5日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告陈玉萍、闫建晨、闫新立小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费142元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  李丹阳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初952号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢林，男，1975年3月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因盗窃于1991年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1994年1月被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年1月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年5月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，于2019年8月6日刑满释放。因本案于2020年7月7日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年7月8日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年8月8日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人谢林犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年10月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月，被告人谢林多次在长沙市雨花区盗窃他人电动车，共计价值为人民币2788.7元。具体事实如下：1、2020年6月25日12时许，被告人谢林来到长沙市雨花区鸿铭中心大象映画对面巷子口，将被害人杜某停放在该处的鉴定价值为人民币388元的蓝色新日牌电动车盗走，并销赃得人民币300元后挥霍。2、2020年7月1日0时30分许，被告人谢林来到长沙市雨花区××社区××栋楼下，将被害人潘某停放在该处的蓝白色狮龙牌电动车盗走，并销赃得人民币250元后挥霍。3、2020年7月6日23时许，被告人谢林来到长沙市雨花区王公塘半边山8栋楼下，将被害人罗某停放在该处的鉴定价值为人民币2400.70元的蓝色豪晨虎鹰牌电动车盗走。该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人罗某。2020年7月7日，被告人谢林被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢林在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，被害人提供的购物单据，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人谢林指认所盗物品及作案地点的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0141号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的视频情况说明，被告人谢林指认盗窃电动车的视频截图的笔录及照片，被害人杜某、潘某、罗某的陈述，被告人谢林的供述，长沙市天心区人民法院所作（2018）湘0103刑初944号《刑事判决书》，湖南省衡州监狱出具的（2019）湘衡州监狱监释字第785号《释放证明书》，被告人谢林的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢林前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢林犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年7月6日止）。二、责令被告人谢林退赔被害人杜某经济损失款人民币388元；退赔被害人潘某同档次狮龙牌电动车1台。追缴被告人谢林违法所得人民币550元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十一月三日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2405号 申请执行人：王绍军，男，1977年06月30日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：汤建杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，被执行人：邓春花，女，1988年09月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区临桂县。 申请执行人王绍军与被执行人汤建杰、邓春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款600570元，申请执行费8406元，共计608976元。本院已执行5845.84元，尚有603130.16元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人汤建杰、邓春花其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人汤建杰、邓春花目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤建杰、邓春花新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20141号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李小文，男，1995年5月15日出生，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李小文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5100元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6896号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年11月3日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302。      负责人：沈俊杰，总经理。      委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。                  被告：杨学飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。                  原告      诉讼请求              1、依法判令被告支付原告赔偿款7800元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  裁定理由              本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，适格的原告应当与案件有直接利害关系。本案中，根据原告起诉时提供的证据材料，案涉保险标的苏UAJ6**车辆的保险人为中国平安财产保险股份有限公司，而非中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，且实际向被保险人余弦鈜支付保险金的也系中国平安财产保险股份有限公司。故中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与案涉保险标的没有直接利害关系，其并非本案适格的原告，无权代位行使被保险人余弦鈜对第三者杨学飞请求赔偿的权利，依法应裁定驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。                  裁定主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月六日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6405号 原告：陈雪琴，女，1964年4月28日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：陈国根，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告陈雪琴诉被告陈国根追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈雪琴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈雪琴撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈雪琴负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二○年十一月二十日 书记员  张思嘉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1923号之一 申请执行人：姚季，男，1964年2月6日出生，汉族，住。 被执行人：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族，住。 姚季申请执行王秀磊民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初188号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王秀磊于2020年10月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐文虎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1203号之一申请人：孙明光，男，1977年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李亚飞，女，1979年3月17日出生，汉族，现住桓台县。申请人孙明光与被申请人李亚飞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1203号执行裁定书于2020年10月22日依法冻结了被申请人李亚飞在山东桓台农村商业银行股份有限公司邢家支行账户62×××81人民币83.34元、在中信银行淄博桓台支行账户62×××71人民币4.40元、在青岛银行淄博桓台支行账户85×××78人民币125.06元、在中国农业银行股份有限公司桓台县支行账户62×××60人民币20.27元、在交通银行淄博华光路支行账户62×××61人民币1708.54元、在山东桓台农村商业银行股份有限公司营业部账户90XXX15人民币14.55元，于2020年10月22日依法查封了被申请人李亚飞名下坐落于桓台县XXX房产及土地，于2020年10月23日依法查封了申请人孙明光名下鲁Ｃ×××**号宝骏牌汽车。申请人孙明光的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孙明光申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执94号之一     申请执行人：五家渠市富强中小企业融资担保有限公司，住所地：五家渠市天山北路综合商厦**，统一社会信用代码：9165900478762478001。   法定代表人：汤立刚，该公司总经理。   被执行人：五家渠市卫康纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市101团四连（原101团造纸厂内），统一社会信用代码：9165900467341278X9。   法定代表人：王合欣，该公司总经理。   本院在执行申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司与被执行人五家渠市卫康纸业有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）兵0601民初472号民事判决书，申请执行人于2020年1月14日申请立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人五家渠市卫康纸业有限公司分期分批向申请执行人支付案款，如果被执行人不能按时还款，则申请执行人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执94号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审  判  长 赵  辉                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                 二〇二〇年十一月二十日         书  记  员 刘 梦 君       1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。法定代表人：徐露，系该行负责人。委托代理人：李森，系该行职工。特别授权。被执行人：王金付本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被执行人王金付信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的委托代理人表示被执行人王金付已自动履行案款9000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行同意就剩余案款与被执行人王金付庭外协商。2020年11月19日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行向本院书面提出撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323民初4726号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 琰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1968号申请执行人：韩玉龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王永和，男,1955年10月16日出生,住辽宁省大连市金州区。申请执行人韩玉龙与被执行人王永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人王永和应偿还申请执行人韩玉龙欠款人民币688000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2670元,向法院缴纳执行费9310元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款已对该银行账户内存款采取了冻结、扣划措施。查封了被执行人王永和所有的位于大连市金州区石河街道黄旗社区卞家一队南山果园地上樱桃树、绿化树约2万余棵，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  王 霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19424号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡显云，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡显云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡显云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡显云支付信用卡贷款本金96804.09元、利息10684.59元、分期手续费6718.28元、年费480元、违约金6755.88元（暂计至2020年4月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告胡显云承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡， 并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××19的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告胡显云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，胡显云向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，胡显云欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金96804.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡显云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡显云于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款96804.09元及利息（以本金96804.09元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告胡显云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1729号之五 被执行人：李振华，男，汉族，1976年11月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振华在山东省农村信用社联合社6223203304650334,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审175号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张天祥，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人马勇，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人董春才,男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人董某诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2020]第201900488号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年11月18日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  单世美
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执961号申请执行人：丁洪武，1974年9月26日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司公司。法定代表人：傅智奎，该公司董事长。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2020）78号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2020）78号裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年11月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十一月十八日书记员 张           祥
安徽省休宁县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1022民初1332号 张的兰： 本院已受理原告刘雪梅与被告张的兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十一月十三日