wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4658号上诉人（原审被告）：游甫英，女，汉族，1959年10月27日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：李泽友，男，汉族，1950年9月16日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李孝忠，系李泽友儿子。原审第三人：宋焱，男，汉族，1985年5月15日出生，住贵州省正安县。上诉人游甫英与被上诉人李泽友及原审第三人宋焱确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。游甫英上诉请求：1.撤销原判，裁定驳回李泽友的起诉；2.本案诉讼费由李泽友承担。事实和理由：1.案涉土地转让协议中并不包括李泽友林权证记载的土地，李泽友与该协议无利害关系，原告主体资格不适格；2.上诉人丈夫甘清伦在2002年向村民小组申请承包地耕种后，村民小组已经同意待李泽友承包期满后由甘清伦自行接管耕种；3.村民组与李泽友之妻万必柳签订《土地永久性转让合同书》时并未经村民会议讨论，合同书中签字的人均为李泽友亲属，一审通过该合同书认定上诉人未取得涉案土地的承包经营权是错误的。李泽友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋焱二审未作陈述。李泽友向一审法院起诉请求：1.确认游甫英与宋焱于2019年3月31日签订的《土地转让协议》无效；2.本案诉讼费用由游甫英承担。一审法院认定事实：李泽友与游甫英及其丈夫甘清伦同属原正安县凤仪镇下坝村村民委员会建设组村民，后同属桃园社区居民委员会。2002年，由于当时的下坝村村民委员会建设村民组的村民刘益芬家转非土地被收回，建设村民组（当时的组长系万大均）于2002年9月14日与李泽友签订《土地承包管理协议》，建设村民组将收回的刘益芬的土地承包给李泽友管理，土地地名包括张家丫口、马家坡、狮子山、木凉井、杨家湾，共2.6亩，明确期限至国家退耕还林政变更止。而在2002年8月8日，游甫英的丈夫甘清伦提出书面申请，内容为“本人由于各种原因错过了承包土地，现因家庭经济困难，特向组的领导申请调配一点土地种疏菜，盼解决”，村民组组长在申请后面签署意见“同意将狮子山集体土地（刘益芬家在狮子山的全份地）以此作为补足该申请人当时应分土地，注：待李泽友承包期满后由申请人自行接管永久管理耕种使用”，加盖了建设村民组印章。2003年12月20日，李泽友取得正府林证字（2002）090676号林权证，该林权证载明地名为岩扁，面积为0.2亩，林地使用期70年。2010年4月2日，桃园社区三小区（原建设村民组）全体村民与万必柳（又名万树娥）签订《土地永久性转让合同书》，约定：经全体村民开会决定，将生产队（村民组，即现小区）所有遗留耕地全部永久性转让给万必柳耕种使用，转让土地的土地承包证、林权证一并交给万树娥，任何人不得阻档干涉；转让费共作价11000元。万大均、李世尧、吕宗保、万必亮（执笔人）代表村民签名。李泽友及万必柳按合同支付了11000元。2019年3月31日，游甫英与宋焱签订《土地转让协议》将地名为狮子山脚的承包地一块（四至界畔为：南至陈小燕，西至大石坝、北至陈昌会、东至万大林的屋脚）转让给宋焱，转让补偿金为17800元，转让后该土地永久性归宋焱使用处置。一审法院另查明，游甫英与宋焱签订《土地转让协议》转让土地，未报请所在的桃园社区居民委员会知晓和同意。一审法院认为，本案双方争执的土地系农村土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条、第十三条的规定，该争议土地的所有权属桃园社区居民委员会，集体经济组织成员享有承包经营权，其发包方系村民委员会。本案中，李泽友夫妇和游甫英及其丈夫甘清伦系同一集体经济组织成员，均享有承包该集体经济组织土地的权利，但涉案土地是因村民刘益芬家转非而由村民组于2002年收回的承包土地，村民组将收回的承包土地与李泽友签订《土地承包管理协议》承包给李泽友管理，而当时游甫英丈夫甘清伦没有承包地，虽然其申请要求村民组调整一点土地让其耕种，组长万大均也在申请时签批同意调整收回的刘益芬在地名为狮子山的土地作为甘清伦“应分土地”，但该签批意见注明了待李泽友承包期满后接管，该意见也并没有通过村民集体讨论。2010年4月2日，村民组（时称桃园社区三小区）与李泽友之妻万必柳(万树娥)签订《土地永久性转让合同书》，将组里所有遗留的土转让给万必柳，以上事实表明游甫英及其丈夫并未取得涉案土地的承包经营权。游甫英于2019年3月31日与宋焱签订《土地转让协议》，将涉案土地转让给宋焱，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十二条的规定，即使游甫英享有该土地承包经营权，可以将其转让给本集体经济组织的其他农户，但须经发包方同意，而宋焱与游甫英、李泽友并非同一集体经济组织成员，而且发包方将土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，因此，游甫英转让土地的行为不符合法律的规定。据此，判决：游甫英于2019年3月31日与宋焱签订的《土地转让协议》无效。案件受理费60元，减半收取30元，由游甫英负担15元，由宋焱承担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了举证质证。李泽友提交如下证据：1.现场照片一张，证人证言四份，证明争议土地在其林权证中0.2亩“岩扁”山林范围内；2.林权证，证明其对争议土地享有权利。游甫英质证认为，现场照片确属争议土地现状，图片中标注的四至界限属实，对证人证言不予认可，对林权证的真实性不持异议。本院认为，现场照片与本案相关，予以采信。林权证中的小地名与案涉土地小地名不一致，证人未出庭作证，对林权证的证明目的和书面证词均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.李泽友是否为本案适格原告；2.案涉《土地转让协议》是否有效。首先，讼争土地性质原系刘益芬户被村民组收回的土地。根据李泽友提交的《土地承包管理协议》关于“建设村民组将土地（刘益芬家）委托李泽友承包管理”的约定内容，李泽友对讼争土地享有诉的利益，有资格提起本案诉讼。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条关于“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”之规定，不论游甫英是否享有案涉土地承包经营权，承包人只能在发包方同意的情况下向本集体经济组织成员以转让方式流转土地，游甫英与宋焱签订的《土地转让协议》违反法定程序，属无效合同。综上所述，游甫英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由游甫英负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二日法官助理禹欣书记员吴误
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1364号申请执行人：崔振勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：李忠庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人崔振勇与被执行人李忠庆借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书，并启动网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址进行邮寄送达，同时传唤被执行人。邮件由被执行人朋友代签收，被执行人未按时到庭，未申报财产。首次执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息，二次查控，反馈亦无上述财产。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向本县公积金部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二〇年十一月二十一日书记员  张相栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3994号 原告：石河子市隆基置业有限公司，住所地石河子市5小区老街民族路。 法定代表人：刘俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱康，新疆北和律师事务所律师。 被告：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省浦口浦西路**（福州交通路8号三源花园）。 法定代表人：滕孝清，该公司董事长。 被告:福建省浦口建筑工程有限公司石河子分公司，住，住所地石河子开发区北四东路**/div> 法定代表人：陈玉生，该公司经理。 被告：陈惠顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住福州市。 本院在审理石河子市隆基置业有限公司诉被告福建省浦口建筑工程有限公司、福建省浦口建筑工程有限公司石河子分公司、陈惠顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市隆基置业有限公司撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  江子健 人民陪审员  张建云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王玉霞
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1092号上诉人（原审原告）：保山惠和物业管理有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路**。法定代表人：赵豫玺，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨国芹，女，1965年8月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人保山惠和物业管理有限公司（以下简称惠和物业公司）因与被上诉人杨国芹物业服务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3727号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。惠和物业公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：1.昆明凯利物业管理有限公司已于2018年3月被工商部门吊销营业执照，开发商于2016年1月委托上诉人进行物业管理；2.昆明凯利物业管理有限公司将物业管理全部委托给上诉人违反了相关规定，但这并不代表委托无效，而且上诉人实际上已经提供了物业管理服务，其与业主之间已经形成了事实上的物业服务合同关系；3.昆明凯利物业管理有限公司及其保山分公司怠于行使到期债权且将物业管理费收取权转让给赵豫玺，赵豫玺又将此债权转让给上诉人，上诉人就有权以原告身份提起上诉；4.原审法院的处理与130多户业主已向上诉人足额交纳物业管理费的事实相冲突；5.其共提起8件同类型案件的起诉，其中有两件案子的业主已实际支付物业管理费、有一件以调解结案，原审法院对本案的处理会造成同案不同判。杨国芹辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。惠和物业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告杨国芹支付物业管理费11721.30元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。2010年7月12日，昆明凯利物业管理有限公司保山分公司与被告签订了《瑞隆．双子座前期物业管理协议》。而原告提交的云南瑞隆恒基房地产开发有限公司委托原告管理物业的委托书无法看出委托日期，就算时间在昆明凯利物业管理有限公司保山分公司与被告签订的物业管理协议之前，也不符合物业管理条例的规定。《物业管理条例》第三十九条规定：“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。”2016年1月12日，昆明凯利物业管理有限公司保山分公司将该区域内的全部物业管理一并委托原告，违背了物业管理条例的规定。在合法合规委托的情况下，作为受托人，以委托人的名义行使权利，履行义务，其结果由委托人承受。本案原告并非与被告签订协议的主体，无权要求被告履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告保山惠和物业管理有限公司的起诉。本院认为，业主与昆明凯利物业管理有限公司保山分公司签订了前期物业合同，业主或业主委员会均未与其他物业公司签订物业服务合同，故业主与昆明凯利物业管理有限公司保山分公司而非惠和物业公司存在物业服务合同关系。开发商在业主签订前期物业合同后，无权单方另行授权惠和物业公司进行物业管理，故该授权委托书对业主并不发生法律效力。而惠和物业公司提供的昆明凯利物业管理有限公司保山分公司委托给其公司进行物业管理及其法定代表人赵豫玺享有本应由昆明凯利物业管理有限公司保山分公司享有的物业管理费的证据并不充分。而且即使昆明凯利物业管理有限公司保山分公司的营业执照被吊销，该分公司并未注销登记，且总公司仍然存续，仍可以自身名义向业主主张物业管理费。综上，惠和物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月十日书记员  段 嵘
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1350号之一原告：刘满国，女，1949年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省，系原告刘满国女婿。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告：万源市世纪隆商贸有限公司，住所地：万源市。法定代表人：彭福兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。原告刘满国与被告万源市世纪隆商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告刘满国撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告刘满国负担。审 判 长  万正强审 判 员  杨永朋人民陪审员  李玖祥二〇二〇年十一月八日书 记 员  任媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7894号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：于建国，男，1977年1月4日出生，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告于建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月十日法官助理孙建书记员邹若云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保493号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：史慷，男，汉族，1992年06月24日出生，住江苏省金坛市经济开发区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与史慷借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人史慷的银行、微信、支付宝账户资金6112.22元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1446号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2904号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：黄少山，男，1975年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告黄少山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初158号原告：黄国春，男，满族，1964年1月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：曲文海，男，满族，1960年9月20日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。原告：董希彬，男，汉族，1953年4月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：李振宝，男，汉族，1959年9月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：兰守发，男，满族，1954年1月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：薛淑艳，女，汉族，1962年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：杜萍，女，汉族，1966年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。共同委托诉讼代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：本溪化工集团矿业有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县南甸镇。法定代表人：王厚利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告黄国春、曲文海、董希彬、李振宝、兰守发、薛淑艳、杜萍诉被告本溪化工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、按照相关文件规定5-10级工伤职工应享受一次性就业补助金；2、被告承担从2008年10月起至今的银行贷款利率利息，按平均利率5.5%计算；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2002年企业与工伤职工解除了劳动关系。2008年10月企业转制时将一次性伤残补助金一次性医疗补助金发放给了工伤职工。一次性就业补助金没有发放。一次性医疗补助金发放执行标准不够。针对上述两项诉求，2015年12月，企业将一次性医疗补助金执行标准差额款补发给了工伤职工，而一次性就业补助金至今没有给付。本溪满族自治县劳动仲裁委员会在2008年8月8日作出了不予受理通知书。根据相关法律法规规定，工伤5-10级职工在2008年以后退休的工伤职工应享受一次性就业补助金。为了维护原告的合法权益，故诉至本溪满族自治县人民法院，请求依法判决。经审理查明，本溪市太平沟硫化铁矿成立于1965年，该企业转产后搬迁至本溪满族自治县，更名为本溪市南甸子石灰石矿，隶属于原本溪市化工局，该矿于1984年更名为本溪市化工矿业总厂，该厂于1996年破产。后该厂破产重组成立本溪化学工业集团矿业有限责任公司，后更名为本溪化工集团矿业有限责任公司，性质为国有控股有限责任公司。本溪市人民政府于1999年作出《关于将本溪化工集团矿业有限责任公司、本溪化工塑料总厂划转本溪满族自治县属地管理的批复》，将本溪化工集团矿业有限责任公司划归本溪满族自治县属地管理。该公司根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。本溪满族自治县人民政府2007年12月26日《关于南甸本溪化工集团矿业有限公司破产工作办公会议纪要》第1项记载：同意对南甸本溪化工集团矿业有限公司资产（包括国有土地及地上设备设施），按照资产评估、出售的法定程序进行公开挂牌拍卖，资产变现用于解决职工陈欠债务；第6项记载：县经贸局要做好企业资产公开挂牌拍卖工作，并抓紧制定企业改制方案，报请县政府常务会议及县委常委会议讨论批准后实施，对企业予以彻底转制。本溪满族自治县人民政府于2008年作出《关于变现本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司部分固定资产的批复》，同意原本溪县经贸局“以变现本溪铁刹山水泥厂、本溪富比生电石有限公司的部分固定资产的方式，偿还本溪化工集团矿业有限责任公司职工债务”。2008年8月26日，本溪满族自治县国有资产经营中心分别与本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司签订《国有资产转让协议》。本院经审查认为，本溪市人民政府于1999年将被告本溪化工集团矿业有限责任公司划转本溪满族自治县属地管理，原告黄国春等7人原系被告单位职工，本案7名原告于2002年被告单位进行并轨期间均与被告解除了劳动关系。后被告单位转制，7名原告与被告就工伤补偿问题达成一致意见并签订协议书，后部分原告又与被告签订了关于工伤补偿的补充协议书。被告按照上述协议履行了给付义务。因上述协议未对一次性就业补助金有约定，现7名原告请求被告单位支付一次性就业补助金。因被告单位是根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。2002年本委发（2002）17号《关于批转的通知》，为认真贯彻落实党的十五届四中、五中全会精神，加快我市国有经济布局战略性调整和国有企业战略性改组改制步伐，根据国家和省有关企业改革的政策法规，提出了实施意见，其中一项目标为：市化工（集团）公司子公司改制面100%。经过本溪满族自治县人民政府同意，2008年8月26日，本溪满族自治县国有资产经营中心分别与本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司签订《国有资产转让协议》，转让被告单位部分资产。原、被告均认可被告单位于2008年转制。故本案涉及政府主导下被告单位并轨、转制过程中职工工伤赔偿问题的政策性处理，本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄国春、曲文海、董希彬、李振宝、兰守发、薛淑艳、杜萍的起诉。案件受理费10元，全部返还原告黄国春等7人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  马知晨二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王岩岩附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复47号复议申请人(异议人)：林口县广源经贸有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。申请执行人：王举清，男，1949年10月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。复议申请人林口县广源经贸有限责任公司不服林口县人民法院（2020）黑1025执异48号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人王举清与被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）合同纠纷一案中，异议人林口县广源经贸有限责任公司（以下简称广源公司）以该院执行主体错误，拒绝提供执行依据，执行行为及程序违法为由，向该院提出书面异议，请求：“一、确认林口县人民法院执行行为违法；二、撤销该院（2019）黑1025执恢28号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行。”林口县人民法院审查查明，原告王举清诉被告广源商城合同纠纷一案，该院于2016年5月17日，作出（2016）黑1025民初321号民事判决书，判决：“一、解除原告王举清与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城签订的广源商城扩建门市房补偿协议；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告王举清拆迁补偿款165000元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告负担。”到期后，林口县广源经贸有限责任公司广源商城未履行判决书确定的给付义务。申请执行人王举清向本院申请执行。林口县人民法院认为，通过对异议人提交的材料进行审查，异议人没有充分的证据证明该院执行机构采取的执行措施是针对广源公司的财产，故异议人异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回广源公司的异议请求。复议申请人广源公司向本院申请复议称，请求撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异48号执行裁定书；支持异议请求，并纠正林口县人民法院在执行过程中的违法行为。事实与理由：一、林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异48号执行裁定书遗漏异议请求，撤销该院（2019）黑1025执恢28号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终结对异议人执行；二、林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异48号执行裁定书程序严重违法；三、（2020）黑1025执异48号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足：1.未依法向复议申请人送达执行通知书、执行裁定书、终结本次执行裁定书；2.申请执行人未提交恢复申请执行书而恢复执行；3.未依法作出和未送达（2019）黑1025执恢字第28号执行裁定书、评估通知书、拍卖执行裁定书，未对申请执行人申请执行事项作出执行裁定，未依法履行查封程序，而评估拍卖复议申请人广源商城扩建工程第四层房屋；4.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知书作为本案评估、拍卖执行依据；5.复议申请人察觉林口法院在执行过程中有违法行为，申请查阅执行卷宗，该院不让查阅，导致复议申请人提出执行异议；6.林口法院在申请执行人未提交恢复执行申请书的情况下对该案恢复执行，虚构申请执行人于2019年6月24日申请恢复执行，申请执行人已过申请执行两年的诉讼时效。综上，请求撤销（2020）黑1025执异48号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明，原告王举清诉被告广源商城合同纠纷一案中，林口县人民法院（以下简称执行法院）于2016年5月17日，作出（2016）黑1025民初字第321号民事判决书，判决：“一、解除原告王举清与被告广源商城签订的广源商城扩建门市房补偿协议；二、被告广源商城给付原告王举清拆迁补偿款165000元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告负担。”因被执行人广源商城未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王举清向执行法院申请执行，执行法院立案执行。执行过程中，广源公司向执行法院提出异议请求，认为执行法院“一、认为执行法院执行行为违法，（2019）黑1025恢字第28号执行通知书恢复执行立案无事实依据和法律依据：1.未依法向异议人送达的执行通知书、执行裁定书、终止本案执行裁定书的法律文书未发生法律效力而却恢复执行立案；2.申请执行人未提交申请执行书而恢复执行立案；二、评估、拍卖执行程序和行为违法：1.未依法作出和送达该案恢复执行程序、执行措施等相关法律文书，未履行查封程序而评估、拍卖；2.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知拍卖执行裁定书作为该案评估拍卖执行法律依据；三、拒绝异议人查阅执行档案，阻碍异议人调取执行证据，掩盖违法执行行为，侵害当事人合法权利；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定。经审查，执行法院作出（2020）黑1025执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人异议请求，该异议裁定对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，执行法院未进行审查认定。本院认为，本案复议申请人广源公司向执行法院提出执行行为异议时，认为“一、执行法院执行程序和行为违法;二、拒绝提供执行依据，执行程序和行为违法；三、评估、拍卖程序违法；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定，而执行法院在异议审查时，对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，均未审查认定。（2020）黑1025执异48号执行裁定书认定基本事实不清，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异48号执行裁定书；二、发回林口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1789号 本院在执行申请人李玉德与被申请人孙熙光财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1013号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙熙光的银行存款予以冻结，冻结金额合计504.22元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1789号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢445号之一申请执行人：弥玲侠，女。被执行人：弥景维，男。    被执行人：弥会芹。本院在执行弥玲侠与弥景维、弥会芹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初496号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人弥景维、弥会芹立即履行案款4000000元及利息（利息未计算）、案件受理费45760元，向本院缴纳执行费42400元。在执行中，本院已划拨被执行人银行存款3000元，并已轮候查封被执行人弥景维、弥会芹所有的位于蒲城县商铺。现查明，被执行人弥景维、弥会芹长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人弥景维、弥会芹有可供执行的财产。本院依法对被执行人弥景维、弥会芹的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人弥玲侠，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为4000000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为3000元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十一月十三日  书 记 员    田 燕 子
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执488号之三申请执行人：喻海利。被执行人：刘浩。本院在执行申请执行人喻海利与被执行人刘浩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘浩价值0.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘宝有，男，1963年03月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘宝有代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘宝有未履行（2019）辽0203民初4522号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宝有银行存款13338.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏得彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执777号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行住所地鹿寨镇建中西路**。法定代表人李杨，该行行长。 被执行人吴开荣，男，1977年08月01出生，汉族，，住鹿寨县 被执行人吴大壮，男，1980年07月26出生，汉族，，住鹿寨县 被执行人吴开国，男，1978年10月13出生，汉族，，住鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行吴开荣、吴大壮、吴开国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1753号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，被执行人吴开荣、吴大壮、吴开国应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行案款27928.28元，承担申请执行费319元，本案已执行得款0元，尚有27928.28元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人吴开国有车辆（已另案查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初752号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王亮，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年6月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住。本院于2020年11月16日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]517号起诉书及所附材料。经审查，被告人王亮不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]517号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月十九日
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初196号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人安某，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕187号 指控事实 2020年4月26日22时许，被告人安某酒后驾驶蒙Ｃ×××××号小型轿车沿千武线由东向西行驶至阜城县崔庙镇肖村路口被执勤民警抓获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：安某血样中检出乙醇成分，其含量为148.75ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述构成坦白，从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年十一月二日 书记员  高向津
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1193号之一申请执行人：汤波，男，汉族，1979年11月16日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐新文，男，汉族，1970年12月1日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。汤波依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3995号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐新文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及相应利息，截至2020年10月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  廖多福人民陪审员  傅 兵二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴伟勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1970号原告尹志远，男，1994年10月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市大祥区。被告邵阳市大祥区爱尚蛙餐饮店，住所地：湖南省邵阳市大祥区红旗路美地公园4001。经营者唐小春，男，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市北塔区。原告尹志远与被告邵阳市大祥区爱尚蛙餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹志远撤诉。案件受理费减半收取计129元，由原告尹志远负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐纤纤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11779号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王恒军，男，汉族，1988年08月20日生，住广东省深圳市龙岗区植物园路绿色满庭芳复式C-908。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王恒军的本院(2020)沪0106民初12402号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市。 被告：徐新发，男，1974年4月12日出生，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 被告：张洪霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告徐新发、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告徐新发、张洪霞经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐新发、张洪霞偿还借款本金34484.04元及利息2690元（利息计算至2020年9月8日），共计37174.04元，利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2017年11月28日，被告徐新发、张洪霞以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款40000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告徐新发、张洪霞向原告借款40000元，按年利率8.5%计息，额度存续期最长为36个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本。当日，原告向被告徐新发、张洪霞交付了借款本金40000元，原告履行了出借义务。2017年11月28日至2019年11月28日期间，二被告均采用E捷贷业务支付贷款方式偿还借款本息。借款期限届满后，被告徐新发、张洪霞未按照贷款合同的约定履行义务。经原告多次索要，该借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告徐新发、张洪霞未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行放款通知单1份、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议1份。证明：2017年11月20日，被告徐新发、张洪霞向原告申请贷款40000元，约定按年利率8.5%计息，还款期限为12个月，额度存续期最长为36个月，如逾期还款，应按年利率11.05%计息，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，并签名捺印，贷款时原告录制了录音录像。同年11月28日及12月6日，原告分两次向被告徐新发、张洪霞各交付了借款本金20000元，原告已履行了出借义务。中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议可以证明一个还款期限届满后（12个月），二被告不需要到原告处办理贷款延展手续就可直接通过手机银行取款。 本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，各证据相互印证，已形成完整的证据链，被告徐新发、张洪霞经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。 被告徐新发、张洪霞未向法庭提交证据。 根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 被告徐新发与张洪霞系夫妻关系。2017年11月20日，被告徐新发、张洪霞以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款40000元，约定按年利率8.5%计息，还款期限为12个月，借款存续期最长为36个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率11.05%计息。原告与被告徐新发、张洪霞签订了《小额贷款额度借款合同》，并捺印。同年11月28日及12月6日，原告分两次向被告徐新发所有的邮政银行账户汇款共计40000元。自借款之日起，被告徐新发、张洪霞已偿还了借款本金5515.96元及利息3400元（借款本金40000元，按年利率8.5%计息，自2018年11月28日起至2019年11月28日止），自2019年11月28日之后，被告徐新发、张洪霞未按合同约定偿还借款本息，二人应按年利率11.05%的标准支付利息，即截止至2020年9月8日，被告徐新发、张洪霞尚欠原告借款本金34484.04元及利息2690元（借款本金34484.04元，按年利率11.05%计息，自2019年11月28日至2020年9月8日止），共计37174.04元未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告徐新发、张洪霞之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，被告徐新发、张洪霞应按照双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2017年11月20日，被告徐新发、张洪霞向原告申请借款40000元，双方约定的还款方式为按周期结息到期一次性还本。同年11月28日及12月6日，原告分两次向被告徐新发所有的邮政银行账户汇款共计40000元。自借款之日起，被告徐新发、张洪霞已偿还了借款本金5515.96元及利息3400元。自2019年11月28日之后，被告徐新发、张洪霞未按合同约定偿还借款本息，被告徐新发、张洪霞存在违约行为，被告徐新发、张洪霞应依据双方约定的逾期还款从逾期之日起按年利率11.05%计息，即截止至2020年9月8日，被告徐新发、张洪霞应偿还原告借款本金34484.04元及利息2690元（借款本金34484.04元，按年利率11.05%，自2019年11月28日起至2020年9月8日止），共计37174.04元。2020年9月8日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率11.05%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，被告徐新发、张洪霞应偿还原告借款本金34484.04元及利息2690元，共计37174.04元。自2020年9月8日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率11.05%的标准计算至实际付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新发、张洪霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金34484.04元及利息2690元，共计37174.04元。自2020年9月8日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率11.05%的标准计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告徐新发、张洪霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年十一月一日 书记员  邵雨佳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2678号之一申请执行人：郭均建，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴海波，男，1989年5月30日生，汉族，住南通市通州区。郭均建与吴海波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1826号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴海波应给付郭均建挖土费65000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付65761元等。本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年9月8日、10月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人吴海波发出落款时间为2020年10月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二日法官助理 唐志强书 记 员 陈 燕
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初3212号 原告：王开罗，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。 被告：徐岩，男，1968年8月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省灵壁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司,住所地宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克****114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH(1-1) 负责人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。 原告王开罗与被告徐岩、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，后原告王开罗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开罗撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王开罗负担。 审判员  沈中于 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保235号 申请人：莆田市永丰包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路81路，统一社会信用代码913503037173945539。 法定代表人：陈涵容，经理。 委托诉讼代理人：陈晶、卢燕萍，福建典冠律师事务所律师。 被申请人：莆田市顺欣工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇坂梁村可塘**，统一社会信用代码913503035550933433。 法定代表人：戴德全，执行董事兼总经理。 申请人莆田市永丰包装有限公司（以下简称永丰公司）与被申请人莆田市顺欣工贸有限公司（以下简称顺欣公司）买卖合同纠纷一案，永丰公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封顺欣公司名下的不动产，具体如下：坐落于莆田高新工业园区内(地(地块一坐落于涵江区厂房(地(地块二坐落于涵江区楼(地(地块三述查封价值以1480000元为限。案外人陈淦以其所有的坐落于涵江区，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，永丰公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封莆田市顺欣工贸有限公司名下的下列不动产：1、坐落于莆田高新工业园区内（地（地块一2、坐落于涵江区厂房，3、坐落于涵江区楼，查封金额以1480000元为限，查封期限为三年； 二、查封陈淦名下的坐落于涵江区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1573号     原告：寇世兵，男，1978年10月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告：周方斌，男，1968年6月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告：陶竹宝，男，1976年1月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告：纪德胜，男，1986年12月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告：纪德伟，男，1974年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告：师云成，男，1962年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：许秀微，男，1988年9月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告寇世兵、周方斌、陶竹宝、纪德胜、纪德伟、师云成与被告许秀微劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告寇世兵、周方斌、陶竹宝、纪德胜、纪德伟、师云成到庭参加了诉讼，被告许秀微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告寇世兵、周方斌、陶竹宝、纪德胜、纪德伟、师云成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资13900元。2.被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年被告在白河县XX镇XX村承包村民安置楼及村址建设工程，雇请原告在工地干活，该工程于2019年5月竣工，被告向原告支付了部分工资，尚欠13900元以无钱为由当时未付，2019年8月7日原告找被告支付拖欠的工资，被告又以无钱为由向原告出示欠条，欠条内容为：今欠到寇世兵、周方兵、陶竹宝、纪德胜、纪德伟、师云成人工工资壹万叁仟玖佰元整。被告向原告出示欠条后，原告再也联系不到被告，被告故意躲避原告，拖欠原告辛苦干活的工资长达两年之久，损害原告利益，请依法裁决。   被告许秀微未到庭参加诉讼，其通过微信向本院表示承认原告诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告许秀微于本判决生效之日起十五日内给付原告寇世兵、周方斌、陶竹宝、纪德胜、纪德伟、师云成劳务工资款13900元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告许秀微负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员 姜照明                          二〇二〇年十一月五日                               书  记  员 潘琪           1 / 3
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3523号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303260863903601。住所：云南省曲靖市会泽县古城街道金鼎财富中心****。法定代表人：胡晓华，系公司总经理。委托诉讼代理人锡道英。特别授权代理。被告：彭熙雯，女，1985年3月19日生，汉族，云南省会泽县人，，住云南省曲靖市会泽县本院在审理原告会泽鑫鼎物业服务有限公司诉被告彭熙雯物业服务合同纠纷一案中，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司以已经与被告彭熙雯达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽鑫鼎物业服务有限公司已预交），由原告会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 周红师
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1271号之二申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道。法定代表人：周国辉，系该公司董事长。委托代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。被执行人：李勇，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省攸县。被执行人：谭玲雅，女，汉族，1991年1月19日出生，住湖南省攸县。执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人李勇、谭玲雅借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。本院的执行依据为深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1223号仲裁书。该裁决内容如下：一、第一被申请人偿还申请人受让的借款本金人民币114727.83元；并支付迟延履行债务期间的逾期利息人民币18953元（自2016年12月10日暂计至2018年5月30日，按贷款年利率7.5%加收50%计算；之后逾期利息以借款本金人民币114727.83元为基数，按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；二、本案仲裁费人民币10560元，由第一被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由第一被申请人径付申请人；三、第二被申请人对第一被申请人的上述裁决项下的债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人李勇、谭玲雅发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月、2020年9月、11月本院对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。2019年10月在长沙望城区不动产登记中心、株洲市不动产登记中心、2020年9月在株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，发现被执行人李勇、谭玲雅均无可供执行的财产。同时，本院于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并决定将其纳入失信被执行人。本院于2020年11月20日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司表示认可。同时本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十一日法官助理王健书记员赵静
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初2232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，系辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：张宇，女，1996年5月29日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 峻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 连哲宇
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8203号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与于勇劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20805号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨赣峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告杨赣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终406号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓峻宇，男，1999年出生，汉族，湖南省益阳市人，益阳职业技术学院学生，住益阳市赫山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，于同年12月5日被执行逮捕。现押于益阳市。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人邓峻宇犯猥亵儿童罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）湘0903刑初52号刑事判决，邓峻宇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓峻宇以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邓峻宇犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓峻宇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓峻宇撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初52号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨铁松审判员  鲁毅东审判员  叶 青二〇二〇年十一月十九日法官助理李嘉馨书记员蔡婉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4134号原告：李某，住德州市德城区。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：陈某1，住齐河县。被告：陈某2，住齐河县。原告李某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取310元，由李某负担。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭红霞书记员李芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3450号 本院于2020年9月9日立案执行的被执行人李照忠罚金一案，已于2020年11月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7182号原告：单宝明，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住莒县。被告：陈祥花，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告单宝明与被告陈祥花健康权纠纷一案中，原告于2020年11月12日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单宝明以原、被告双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许单宝明撤回起诉。案件受理费25元，由单宝明负担。审判员  宋金波二〇二〇年十一月十三日书记员  方增援
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17287号原告：张建平，男，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码不详。法定代表人：邓晓红，职务不详。原告张建平与被告重庆锦宏物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张建平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张建平负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执183号申请执行人：宋德平，男，满族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘永昌，男，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：迟金香，女，汉族，住辽宁省长海县。本院执行申请执行人宋德平与被执行人刘永昌、迟金香海上人身损害责任纠纷一案,本院作出的(2019)辽72民初646号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付所欠申请执行人赔偿金、诉讼费共计113496.92元。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人，申请执行人也不能提供其它可供执行财产及线索。本院认为，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 尤 波二〇二〇年十一月十二日书记员 关松伦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6253号原告：柳德安，男，1966年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王安江，男，1953年3月2日出生，汉族，原住襄阳市樊城区东方红路**，现住襄阳市樊城区。原告柳德安与被告王安江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告柳德安的委托诉讼代理人杨文忠，被告王安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是襄阳市二米厂单位的同事，2013年10月24日被告电话找到原告称，你家有现钱，存在银行利息低，你可以把钱放到我弟弟的贷款公司利息高一些，原告想双方都是一个单位的同事，关系又比较好，于是将钱分三次转给了被告，被告也承诺年利率为2分，2016年10月11日，原告找被告索要借款时，被告就本金和利息给原告出具一份欠条，欠条出具后，被告于2016年10月份给付原告5万元，2018年7月份给付18万元，2019年2月份给付3万元，2019年3月份给付1万元；2020年1月份给付1万元，后被告再来给付，2020年3月23日原告再次找被告多次索要时，被告再次出具欠条一份，后再未支付本金和利息。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告王安江辩称，1、借款属实，原告的50万本金及我本人的20万本金，均由我存入了小贷公司；2、前期已经支付给原告28万元，2020年3月23日经双方对账，尚欠原告52万本息未偿还，我出具的欠条，对欠款数额予以确认；3、如果小贷公司尽早把钱支付给我，我就会偿还给原告。本院经审理认定事实如下：柳德安与王安江系同事关系。2013年10月24日，王安江以需要存款获取高利息为由向柳德安借款，当日，柳德安向王安江账户存入200000元日。2013年11月25日，柳德安向王安江账户存入200000元，2014年1月23日，柳德安通过银行转账方式向王安江账户转款100000元。双方在庭审中确认，截至2020年3月23日，王安江共计偿还柳德安280000元。2020年3月23日，经双方对前期借款本息进行对账后，王安江向柳德安出具欠条一份，载明：“今欠到柳德安现金52万元（伍拾贰万元整）。欠款人王安江签字捺印。”此后，王安江未再偿还上述借款，柳德安多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的欠条、银行转账凭证等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王安江向原告柳德安借款，并出具欠条为证，双方之间借贷关系成立，被告王安江负有向原告柳德安偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，以借款本金500000元为基数，自2014年1月24日起计算至2020年1月23日止，借款利息为462000元，本息合计962000元。经庭审原、被告双方共同确认，截至2020年3月23日，王安江共计偿还柳德安280000元，尚余借款本息682000元，故原告柳德安要求被告王安江立即偿还借款520000元，未超出前述法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告王安江于本判决生效之日起十日内偿还原告柳德安借款520000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由被告王安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊逸
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终28号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞。被上诉人（原审原告）：湖北建美钢模板制造有限公司，，住所地：湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼法定代表人：黄桂生，该公司总经理。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局第二工程公司）因与被上诉人湖北建美钢模板制造有限公司（以下简称建美公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人中铁十九局第二工程公司上诉称：请求依法裁定撤销华容区法院（2020）鄂0703民初600号民事裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中通用条款25条规定“执行合同过程中出现争议，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未解决，应提交辽宁省辽阳市人民法院解决”。该条款签订的初衷是为了更方便的确定管辖法院，本案买卖双方明确约定了提交辽宁省辽阳市人民法院管辖，且上诉人所在地地点明确，管辖法院明确，故本案应由辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。被上诉人建美公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”，本案中上诉人中铁十九局第二工程公司与被上诉人建美公司签订的《买卖合同》第一节通用合同条款25争议的解决“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交辽宁省辽阳市人民法院解决…”。本案中，案涉《买卖合同》中协议管辖法院为辽宁省辽阳市人民法院，因本案诉讼标的为1,178,567.00元，属于辽阳市基层人民法院管辖范围，又因中铁十九局第二工程公司的住所地为辽阳市白塔区和平路**，故本案可以确定唯一具体的管辖法院，，即被告住所地辽宁省辽阳市白塔区人民法院《买卖合同》中的协议管辖符合法律规定，应认定有效。华容区法院以辽阳市存在多个基层人民法院，无法确定唯一具体的管辖法院的认定不当，应予纠正。上诉人中铁十九局第二工程公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初600号民事裁定；二、本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 李志伸二〇二〇年十一月三日法官助理陈迪书记员徐莉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1870号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放。 被执行人李丹，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人张**，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹、张**金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1322民初1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案。 2020年11月3日，本院向被执行人李丹、张**送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2020年11月3日对被执行人李丹、张**适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为124189.79元，尚有124189.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  彭春艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13172号申请保全人：周玉仙，女，1956年8月8日生，居民身份证号码3205821956********，汉族，住江苏省张家港市大新镇新凯村第****。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：高永库，男，1977年2月1日生，汉族，住，住河南省鹿邑县/div>本院在审理申请人周玉仙与被申请人高永库道路交通事故责任纠纷一案中，申请人周玉仙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高永库的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高永库的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二〇年十一月十日书记员  徐磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2100号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾勤其他案由中，本院对被保全人曾勤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 （2020）冀0682民初6117号 原告：侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住定州市。 被告：刘金现，男，住河北省望都县。 侯庆坡与刘金现买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告侯庆坡于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯庆坡撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元由原告侯庆坡负担。 审判员  张文彩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢孟宇
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1585号 申请执行人：陈焰培,男性,1975年10月出生,汉族,住遵义市。 被执行人：王湘,女性,1973年10月出生,汉族,住桐梓县。 本院在执行陈焰培申请执行王湘借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1585号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡斌斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1946号之二申请执行人：彭志慧，女，1976年9月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈新宏，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人彭志慧与被执行人陈新宏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫1524民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈新宏支付原告彭志慧借款10000元，承担案件受理费300元。因陈新宏未按上述生效法律文书履行义务，彭志慧向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款4717元，本院已扣划至商城县人民法院执行款专户，且已发还给申请执行人，另查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过被执行人提供材料显示，被执行人系低保人员，且被执行人近期因病住院，并办理有住院手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  曾福森
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1401号 申请执行人：吴文核，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：李伟平，男，1968年10月114日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴文玲，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴文核与被执行人李伟平、吴文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金4410.61元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费94元、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年8月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1401号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人李伟平、吴文玲名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何业健 书 记 员 卢展财
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执195号申请执行人张某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市9团。被执行人周某某，男，汉族，住新疆阿拉尔市9团。本院在执行申请执行人张某某和被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案执行标的3.3979万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年9月1日，本院向被执行人周某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年10月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人周某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；3、2020年10月18日，对被执行人周某某发布限制高消费令；4、2020年10月22日查询被执行人周某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；5、2020年10月22日，查询被执行人周某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；6、2020年10月22日，查询被执行人周某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年10月22日，查询被执行人周某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；8、2020年10月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人周某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；9、2020年10月30日，向被执行人周某某居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。综上所述，被执行人周某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)兵0103执195号案件的本次执行程序。申请执行人张某某如发现被执行人周某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王 浩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1609号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2320号原告：高云婷，女，1973年5月10日出生，住淄川区。被告：李史柳，男，1989年9月29日出生，住淄川区。被告：赵艳秋，女，1994年5月22日出生，住淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西四路东侧。原告高云婷与被告李史柳、赵艳秋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告高云婷于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云婷撤诉。案件受理费，减半收取25元，财产保全费1020元，由高云婷负担。审判员  王合义二〇二〇年十一月六日书记员  徐鸿晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7971号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，1986年10月22日出生，系。被告：贺克芝，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省。被告：欧腊中，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告欧腊中、贺克芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执617号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人：邓显辉，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：陈芳军，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：邓扬文，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓显辉、陈芳军、邓扬文金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初703号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人邓显辉、陈芳军、邓扬文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年7月3日依法采取冻结措施；2020年7月3日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年10月28日本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月20日对被执行人邓显辉、陈芳军、邓扬文发布了限制消费令。2020年11月20日将被执行人邓显辉、陈芳军、邓扬文纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5143号申请执行人：李金玉，女，1983年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：宋辉，女，1965年1月6日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行李金玉与宋辉附带民事赔偿一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年十一月二十四日书记员  王静文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2845号之一申请执行人：严志如，男，1942年01月16日生，汉族，汉族，住南通市通州区。申请执行人：成军，男，1966年11月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：成锋，女，1987年07月23日生，汉族，住南通市通州区。三申请执行人委托诉讼代理人：陈蓉蓉，女，1987年07月23日生，汉族，住南通市。申请执行人：陈蓉蓉，女，1987年07月23日生，汉族，住南通市。被执行人：上海其园光电科技有限公司，住上海市闵行区。法定代表人：王桂勇。被执行人：李雪成，男，1997年01月03日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵高产，男，1989年05月11日生，汉族，住河南省柘城县。严志如、陈蓉蓉、成军、成锋与李雪成、赵高产、上海其园光电科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0612民初7858号民事判决书已生效，依该判决书，赵高产应赔偿严志如、成军、成锋、陈蓉蓉630706.8元，李雪成、上海其园光电科技有限公司承担连带赔偿责任等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付631396元及相应迟延履行利息等。本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年10月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，赵高产名下车牌号为沪Ｂ×××**机动车、DH1320机动车两辆正被本院（2020）苏0612执2263号案件处置，本案已参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院委托安徽省宿州市萧县人民法院、河南省柘城县人民法院、上海市宝山区人法院分别查询被执行人李雪成、赵高产、上海其园光电科技有限公司名下不动产登记信息，均未发现三被执行人名下有不动产登记信息。4、申请执行人提供财产线索，赵高产系柘城县三一工程租赁有限公司一人有限责任公司法定代表人、商丘滕顺工程机械有限公司股东，经本院向被执行人赵高产调查，赵高产告知本院，其并非上述两公司实际经营者，亦非柘城县三一工程租赁有限公司法定代表人，不持有商丘滕顺工程机械有限公司股份。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。5.经系统关联案件查询，三被执行人系本案所涉交通事故本院（2020）苏0612执2266、2263、2845号三系列案件被执行人；申请执行人告知本院：1、被执行人李雪成犯交通肇事罪正在服刑，经查询，被执行人李雪成因本案犯交通肇事罪，被本院（2018）苏0612刑初431号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月15日至2021年9月14日，现正在刑期内；2、被执行人上海其园光电科技有限公司系空壳公司，无资产可供执行；3、申请执行人已与被执行人赵高产自行和解，赵高产在本院（2020）苏0612执2266、2263、2845号三系列案件共计承担50万元的赔偿责任，已自行向申请执行人履行15万元。6、本院已去函三被执行人户籍所在地村、居委会调查被执行人财产线索，但该村、居委会未提供被执行人可供执行财产线索。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月3日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中待处置车辆及赵高产在本院（2020）苏0612执2266、2263、2845号三系列案件中共计自行履行债权本金15万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按执行和解协议履行任一一期付款义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7998号原告：杨毅，男，1994年7月13日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：冯继成，男，1990年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：龚江龙，男，1994年2月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告杨毅与被告冯继成、龚江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告杨毅以其考虑到被告冯继成的经济状况为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨毅负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年十一月十八日书记员 陶志刚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1502号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨家旺，男。被申请人曾佑洁，女。2020年11月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨家旺、曾佑洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨家旺、曾佑洁的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1953号 罪犯王建康，男，1995年4月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月14日作出(2018)渝0242刑初195号刑事判决，认定王建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2019年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王建康减去有期徒刑一个月零四日。 （刑期起止时间为：自2018年12月14日起至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2661号 申请人许保卫。 被申请人董玉水。 申请人许保卫与被申请人董玉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1626财保30号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人董玉水的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉水的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘明河  书记员韩丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2840号原告：邹本学，男，1965年1月17日出生，汉族，个体，住肇东市。原告：赵立志，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住肇东市。被告：肇东市五站镇东安村村民委员会。住所地：肇东市五站镇东安村。法定代表人：高贵生，职务书记。委托诉讼代理人:张宝，男，1986年3月20日出生，汉族，宝山村负责人，住肇东市。原告邹本学、赵立志与被告肇东市五站镇东安村村民委员会（以下简称东安村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本学、赵立志、被告东安村委员会的委托诉讼代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹本学、赵立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还废弃地租赁费310,000元，违约金279,000元，合计589,000元，并由被告自2020年11月9日起至本息全部付清之日止，以310,000元本金为基数，按月利率2%给付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订废弃地租赁合同，约定被告将原五站一砖厂废弃地41080平方米租赁给原告，租赁期限70年，租金1，230，000元，并明确了违约责任。被告也按照法定程序召开了村民代表会议，村民代表同意并签字确认。原、被告双方签订的租赁合同合法有效。但被告收取租地款后，却因为内部矛盾没有将租赁物交付给原告使用。2018年5月16日，被告返还给原告租地款920,000元，剩余310,000元至今未还。被告的行为明显构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。期限内未答辩，本院经审理认定事本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，邹本学、赵立志与东安村委会达成租赁原五站一砖厂废弃地合意，并交付给东安村委会租赁费1，230，000元，由东安村委会出具收据一份。2017年4月1日，邹本学、赵立志与东安村委会签订了废弃地租赁合同，约定东安村委会将原五站一砖厂废弃地41080平方米租赁给邹本学、赵立志进行基础设施建设及生产设施建设使用，租赁期限70年，从2017年4月1日起至2087年4月日止，租金1，230，000元。并明确约定了违约责任，如有违约，违约方需向守约方给予赔偿，赔偿标准为：租金和利息之和的五至十倍。此协议经五站镇“三资代理”服务中心鉴证，并经相关村民代表签字确认。东安村委会收取租赁费后，却因自身内部原因没有将租赁土地交付给邹本学、赵立志使用。经邹本学、赵立志多次要求解决，2018年5月16日，东安村委会返还给邹本学、赵立志租赁费920,000元。剩余租赁费310,000元，经催要至今未还。本院认为，邹本学、赵立志与东安村委会所签订的废弃地租赁合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。双方均应按合同约定享有权利和履行义务。邹本学、赵立志按约定交付了租赁费，应享有使用租赁土地的权利。东安村委会接受了租赁费，应负有将租赁土地交付给邹本学、赵立志使用的义务。未按约定交付租赁的土地，东安村委会属于违约，应承担返还租赁费并承担逾期付款的违约责任，给付相应的违约金。邹本学、赵立志要求给付剩余租赁费310,000元，并给付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合双方的约定，本院应予以适当支持。但违约金的给付标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的标准执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十三条，第一百零七条，第一百一十三条，第一百一十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告东安村委会返还原告邹本学、赵立志租赁费310,000元，于本判决生效后三日内付清；二、自2017年2月15日起至付清欠款之日止，以实际所欠租赁费本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准执行，由被告东安村委会给付欠原告邹本学、赵立志违约金；三、驳回原告邹本学、赵立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,018元，由被告东安村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 影
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5193号 原告：韩蕾，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：龙起忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告韩蕾与被告龙起忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告韩蕾于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩蕾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告韩蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩蕾负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1663号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放。被执行人袁度之，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住长沙市。被执行人罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住长沙市。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁度之、董白云、罗悦军金融借款合同纠纷一案中，新化县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）湘1322民初1155号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人袁度之、董白云、罗悦军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁度之、董白云、罗悦军于2020年9月25日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭春艳
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢328号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83887.00元，执行费1158元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执807号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负责人姚某某，该行行长。委托代理人于某，该分行职员。被执行人王某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y403号裁决书已发生法律效力。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）黑02执59号执行裁定书本案指定齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定从被执行人王某某银行账户内扣划存款人民币10,883.21元。除扣划上述存款外，经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第Y403号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛