湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12337号原告：武汉吉祥顺泰物流有限公司，住所地：武汉市江岸区同鑫花园******。法定代表人：陈世想，总经理。委托诉讼代理人：陈长久（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：刘恩平，男，1973年2月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉吉祥顺泰物流有限公司（以下简称吉祥顺泰公司）与被告刘恩平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告百士泰公司的委托诉讼代理人陈长久、被告刘恩平到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告吉祥顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与刘恩平签订的《车辆挂靠经营合同》已于2019年8月21日解除；2、判令刘恩平协助我公司将车牌号为鄂Ａ×××**解放牌重型仓栅式货车变更登记至刘恩平名下；3、判令刘恩平向我公司支付挂靠费3,600元、保险费3,000元、违约金10,000元；4、判令刘恩平负担本案诉讼费用。审理中，吉祥顺泰公司变更上述第1项诉讼请求为：判令解除我公司与刘恩平于2015年5月29日签订的《车辆挂靠经营合同》。事实及理由：2015年5月29日，刘恩平与我公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定将其购置案涉车辆挂靠在我公司名下从事公路货物运输经营。合同签订后，刘恩平仅支付了至2017年5月的挂靠费用，且未办理2018年以后的车辆年检。因其逾期支付挂靠费超过一个季度，我公司依合同约定向其发函要求解除《车辆挂靠经营合同》并变更登记所有人，要求其支付相应挂靠费及违约金50,000元，但刘恩平予以拒绝。请求支持我公司的诉讼请求。被告刘恩平辩称，案涉车辆由我购买，且挂靠在吉祥顺泰公司名下，我支付了至2017年5月的挂靠费用并将祥顺泰公司诉争的交强险3,000元费用支付给了祥顺泰公司，此后的挂靠费用未付。我已于2019年将案涉车辆的行驶证、驾驶证拍照寄给吉祥顺泰公司以办理车辆年检，并通知该公司，但吉祥顺泰公司无人理睬。因案涉车辆是国三标准的车辆，车辆牌照是黄牌，不能营运，故我于2018年9月将该车辆卖给了废品收购站。经审理查明：2015年5月29日，吉祥顺泰公司（作为甲方）与刘恩平（作为乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，其中约定：1、经营形式：乙方自购车辆（车牌号鄂Ａ×××**、车架号LFN5TULX8A1F16109、解放牌、发动机号S1S92735）入籍挂靠甲方进行公路货物运输经营，自担风险、自负盈亏，自2015年5月29日起至2020年5月28日，有效期5年；合同期内，甲方为乙方办理营运手续、检审、投保、理赔，协助处理行车交通事故，车辆报废后回收销籍等；2、挂靠经营费：车辆挂靠费全年缴纳1,800元，年审前一次性缴纳，未按时缴纳的每延迟一天加收欠款额的千分之三的滞纳金、牌照押金1,000元（合同到期，乙方无违约行为，押金全额退还，不计息）；3、违约责任：合同期内，乙方如发生下列行为之一，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下，收回牌照证件，同时乙方还必须向甲方支付违约金10,000元：(1)、拖欠挂靠费及其他款项超过一个季度；(2)、乙方未经甲方允许，擅自将车辆及相关证件转租、转卖或以其他任何方式处理给他人；(3)、乙方违反合同的约定，未按时未按规定投保“商业第三者责任险”；(4)、乙方违反国家规定，不按时参加车辆、营运证的年检年审；(5)、乙方违反国家有关法律法规，从事违法营运，损害甲方信誉；(6)、乙方违反本合同第十七条，且不服从甲方教育和规劝；(7)、乙方要求提前终止合同；(8)、乙方严重违反国家交通法规，发生交通事故造成甲方经济损失的行为。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。2017年5月9日，吉祥顺泰公司作为被保险人为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险费4,928元，保险期间2017年5月19日零时起至2018年5月18日二十四时止。同日，吉祥顺泰公司购买机动车辆商业保险，保险费12,356.55元，保险期间自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止。另查明：鄂Ａ×××**号车登记所有人吉祥顺泰公司，黄色牌照，强制报废期至2025年5月7日止；年检有效期2018年5月31日止，因逾期未检验，暂扣。审理中，双方确认，刘恩平向吉祥顺泰公司缴纳至2017年5月的挂靠费，其后，刘恩平再未缴交纳。双方并确认，案涉车辆未办理自2018年6月1日起至今的车辆年检。刘恩平还自认因该车辆牌照系黄牌，不能营运，故其于2018年9月将案涉车辆卖给了废品收购站。还查明：因刘恩平未办理案涉车辆的年检，吉祥顺泰公司委托湖北国涵律师事务所于2019年8月21日向刘恩平发出《律师函》，要求解除双方之间的《车辆挂靠经营合同》并变更车辆登记所有人至刘恩平名下或直接办理报废手续。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《车辆挂靠经营合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆商业保险保险单（正本）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、《律师函》等证据在案佐证。上列证据来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：案涉《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，除其中甲方（吉祥顺泰公司）“有权扣留、变卖车辆”及违约金收取标准的约定有违法律相关规定外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。吉祥顺泰公司主张应解除《车辆挂靠经营合同》，且将案涉车辆过户登记至刘恩平名下。因《车辆挂靠经营合同》约定挂靠期限为2015年1月20日至2020年5月28日，目前车辆挂靠期限已经届满，且期满后双方未续签合同，即双方间的挂靠服务合同关系已终止，再行认定解除《车辆挂靠经营合同》的解除已无必要。合同终止后，案涉车辆应依约转籍登记至车辆所有人刘恩平名下，但审理中，双方均确认涉案车辆自2018年6月1日起即未年检，且刘恩平更自认该车辆系黄牌，不能营运，其自行将该车辆卖给了废品收购站，而在我国，车辆登记过户属于行政管理行为，本案现有证据均不能证明案涉车辆具备办理过户登记的条件，故对吉祥顺泰公司要求将涉案车辆过户登记至刘恩平名下的主张，本院不予支持。吉祥顺泰公司并主张刘恩平应支付挂靠费3,600元、保险费3,000元、违约金10,000元。因案涉车辆所有人登记在吉祥顺泰公司名下，依照道路交通相关法律、法规规定，吉祥顺泰公司对该车辆营运过程中形成的民事责任由其首先承担，本着责、权、利一致的原则，依照《车辆挂靠经营合同》对挂靠费用、合同期限等相关约定，且考虑刘恩平自2017年6月1日起即未交纳挂靠费用，故本院对吉祥顺泰公司要求刘恩平交纳挂靠费用3,600元的主张予以支持。对于吉祥顺泰公司的保险费主张，因吉祥顺泰公司于2017年5月9日作为被保险人为案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制保险等，虽刘恩平抗辩称其已将3,000元保险费支付至吉祥顺泰公司后由该公司代缴，但对此，刘恩平未能在法定时间内提交证据证明其转款事实，故本院对刘恩平的此项抗辩主张不予采纳，刘恩平应向吉祥顺泰公司支付所欠保险费3,000元。对于吉祥顺泰公司的违约金主张，刘恩平长期未交纳挂靠费用，且未将案涉车辆交予吉祥顺泰公司报废并自行处理，构成违约，应承担违约责任。虽《车辆挂靠经营合同》约定乙方(即刘恩平)具有违约情形时，应向(甲方)吉祥顺泰公司偿付违约金10,000元，但在我国，违约责任系采取以补偿为主，惩罚为辅的原则，而《车辆挂靠经营合同》中所约定的违约金显著高于案涉违约情形所造成的损失，有违公平原则，应予调整。本案中，《车辆挂靠经营合同》中约定刘恩平应向吉祥顺泰公司支付押金1,000元，因双方在本案审理过程中未对此提出异议，故本院对该押金交纳事实予以确认，而该押金系双方当事人事前约定，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生，以及在刘恩平违约时对吉祥顺泰公司进行损失补偿，该押金所具有的功能与违约金的功能一致，故押金应属违约责任的特殊表现形式，应在违约责任的范畴内予以处理。刘恩平应向吉祥顺泰公司支付违约金宜按6,600元为基数，分段计算，即：自2017年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），扣减刘恩平所交纳的押金1,000元，扣减后的违约金之和以10,000元为限。吉祥顺泰公司超出上述确定部分的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘恩平于本判决生效之日起十日内向原告武汉吉祥顺泰物流有限公司支付所欠车辆挂靠费用3,600元；二、被告刘恩平于本判决生效之日起十日内向原告武汉吉祥顺泰物流有限公司支付所欠保险费3,000元；三、被告刘恩平于本判决生效之日起十日内向原告武汉吉祥顺泰物流有限公司偿付违约金(按6,600元为基数，分段计算：自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，扣减被告刘恩平所交纳的押金1,000元，扣减后的违约金之和以10,000元为限）；四、驳回原告武汉吉祥顺泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告刘恩平负担。因原告武汉吉祥顺泰物流有限公司已将此款全部预交本院，故被告刘恩平应在支付上述款项时将此款一并支付给原告武汉吉祥顺泰物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  陈文萍人民陪审员  丁凤玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  习 静