wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6063号之一申请人:杨淑英，女，汉族，1978年2月7日生，住常州市新**。被申请人：南京辉通电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320116690438121，住南京市江北新区葛塘街道浦六北路******8。法定代表人：纪博超，该公司经理。被申请人：纪博超，男，汉族，1982年2月14日生，住上海市杨，住上海市杨浦区>被申请人：余红，女，汉族，1982年9月21日生，住无锡市新，住无锡市新区>本院在审理原告杨淑英与被告南京辉通电子科技有限公司、纪博超、余红民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京辉通电子科技有限公司、纪博超、余红的银行账户存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月四日书记员  孟思源
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2055号申请执行人张秋娥、被执行人息县丰淘商贸有限公司：张秋娥与息县丰淘商贸有限公司债权一案，申请执行标的共计12946.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12946元。本院已于2020年11月10日将该款转付给申请执行人张秋娥。至此，张秋娥向本院申请执行的（2020)豫1528民特11号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5280号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被告：张顺，男，1995年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：董建芹，女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：张宇亮，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告张顺、董建芹、张宇亮合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺偿还原告为其垫付的款项152000元，并支付逾期还款利息45600元（自2017年10月12日起暂算至2020年4月11日，按年利率12％计息；此后以未清偿的本金为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告董建芹、张宇亮对被告张顺的上述债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告与被告张顺于2017年10月12日签订了《分期购车履约保证合同》一份，载明：“被告张顺为购买标致牌汽车一辆，车价195000元，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（下简称工行海宁支行）申请信用卡透支贷款152000元，在银行贷款发放前请求原告垫资152000元。被告张顺要求将垫付款项汇入尹必勇账户，该账户收到款项即表示被告张顺收到原告的垫资，垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告张顺自愿在3日内归还原告垫资款项，且被告张顺应当自原告垫付之日起，按每日千分之一的利率向原告支付利息，并且归还垫付款时一并付清；同时在《分期购车履约保证合同》中，被告董建芹、张宇亮作为连带责任保证人为被告张顺的债务提供担保”。当日，原告依约向被告张顺指定账户转账垫付款152000元，备注注明张顺车款，被告张顺取得了车辆。嗣后，被告张顺在工行海宁支行贷款资料未予通过，拒绝向被告张顺发放贷款，导致原告提前垫付给被告张顺的购车款无法清偿。原告多次向三被告偿还垫付款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 三被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《分期购车履约保证合同》、银行转账业务回单、购车发票。三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告张顺的购车垫资并为被告信用卡透支贷款提供连带责任保证担保，因被告张顺在工行海宁支行贷款资料未予通过，拒绝向被告张顺发放贷款，导致原告提前垫付给被告张顺的购车款152000元无法清偿。现原告要求被告偿还垫付款及按合同约定支付逾期还款的利息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告董建芹、张宇亮未履行为被告张顺债务承担担保之责，理应为被告张顺的债务承担连带担保责任；原告诉请按合同约定利息按年利率12％计算，并未超过法定利率，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张顺于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆融资担保有限公司垫付款152000元，并支付逾期还款利息45600元（自2017年10月12日起暂算至2020年4月11日，此后以未还本金为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止)。 二、董建芹、张宇亮对张顺上述债务的付款承担连带清偿责任，董建芹、张宇亮承担保证责任后有权向张顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由张顺、董建芹、张宇亮负担。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张顺、董建芹、张宇亮于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执910号申请执行人：王新忠，男，1982年12月18日生，汉族，住格尔木市。被执行人：张冰寒，男，1992年11月19日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王新忠与被执行人张冰寒劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初589号民事调解书，确定被执行人张冰寒支付申请执行人王新忠劳务费40000元及申请执行人王新忠主张权利产生的费用400元、负担案件受理费400元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月10日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人张冰寒的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2020年10月14日委托被执行人张冰寒户籍所在地法院即山东省单县人民法院查询被执行人在单县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在单县不动产登记中心、单县行政审批服务局、菏泽市住房公积金管理中心单县管理部未发现被执行人张冰寒有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款40800元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人张冰寒纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年10月28日经约谈申请执行人张冰寒，申请执行人张冰寒同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1928号之三 申请执行人：马佃洪 被执行人：康庆来 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康庆来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6211号原告：张保雪，女，汉族，1989年7月1日生，住丹阳市。被告：柯国华，男，汉族，1965年10月9日生，住丹阳市。原告张保雪与被告柯国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法适用简易程序审理。2020年8月17日，原告张保雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张保雪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张保雪负担。审判员  刘莉莎二〇二〇年十一月九日书记员  陈朝霞
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩174号 被拘留人：张应泉，男，1985年1月21日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行（2020）甘1121执643号张双平与张应泉分期付款买卖合同纠纷一案中，查明：被拘留人张应泉拒不履行我院（2020）甘1121民初54号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张应泉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢547号 李淑玲、吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村村民委员会： 本院在执行李淑玲与吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据(2017)吉02民终2243号判决书已发生法律效力，本次恢复的执行标的25393.00元，本院已强制执行完毕。执行费4607.00元由被执行人缴纳。至此，申请人李淑玲本次申请恢复执行的部分已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4359号上诉人(原审被告)：河南省新乡储运贸易总公司,住所地:新乡市解放路**。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长亮，男，汉族，1965年11月28日出生，住新乡市。上诉人河南省新乡储运贸易总公司（以下简称储贸公司）因与被上诉人李长亮租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0703民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储贸公司的法定代表人郭春生及其委托诉讼代理人尚志军，被上诉人李长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李长亮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，以“考虑到李长亮的实际经营情况及困难为由”，判决减免一个月租金没有事实根据。我公司属于集体所有制企业，不是国家明确的减免租金主体，李长亮承租的房屋用于白酒仓储，不属于服务业，不属于国家认可的受疫情影响严重、经营困难的餐饮、住宿、旅游、教育培训、影院剧场等行业，且李长亮没有证据证明其收入明显减少。一审判决对最高院司法解释理解错误，依据《民法通则》第四条作出判决没有事实根据。请求撤销一审判决，支持上诉请求。李长亮辩称，一审法院判决事实清楚、合理合法，应予维持。新冠疫情属于不可抗力，疫情期间我积极响应政府号召，关门停业，即使3月20日开门后也是非常态化营业，几乎零收入。储贸公司自3月以来享受了国家增值税由3%降为1%的优惠政策，却无视疫情，不但拒不减免反而上涨租金，是违反国家政策的霸凌行为。储贸公司是新乡市供销社下属的集体所有制企业，拥有专业仓储库房和铁路专用线，拥有豫北地区规模最大的酒水专营市场，实力雄厚，效益可观，上诉所称均罔顾事实。恳请依法驳回上诉，维持原判。李长亮向一审法院起诉请求：请求判令储贸公司减免李长亮承租的储贸大市场B区203号、204号房2020年2月至4月三个月的租金6000元，仓储房屋9号、21号房三个月租金5340元，合计11340元。一审法院认定事实：李长亮系储贸公司的一名个体经营租赁户。其承租的是储贸公司位于解放路××市场××区××、××房，每月租金2000元。承租9号库房、21号库房，每月租金1780元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。李长亮响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。储贸公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。李长亮认为本次疫情为不可抗力，储贸公司应响应国家号召，减免李长亮停业、非正常营业期间三个月的租金计11340元。双方各持己见，互不退让。储贸公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。一审法院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。李长亮作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。储贸公司作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对李长亮延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到储贸公司的实际经营情况及困难，一审法院酌情减免李长亮承租的储贸大市场B区203号、204号房2020年2月至4月一个月的租金2000元，仓储房屋9号、21号房一个月租金1780元合计3780元。储贸公司的辩称证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，一审法院判决：储贸公司于判决生效后十日内减免李长亮承租的储贸大市场B区203号、204号房2020年2月至4月一个月的租金2000元，仓储房屋9号、21号房一个月租金1780元合计3780元。案件受理费83元，由李长亮承担。本院二审期间，李长亮提交二份证据，证明自己停业及2月份储贸公司仓库封闭管理事实、储贸公司承租户实际交付房租情况。储贸公司质证认为不属于新证据，与本案无关联性。本院依据证据认定规则，综合质证意见，对聊天记录证明予以认定；对承租户联名信和交付房租情况证明表，因系复印件，且不能直接证明李长亮交纳租金情况，不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中新冠疫情爆发属于客观事实。李长亮经营的白酒批发零售业务主要供应餐饮业，而餐饮业受疫情影响严重，李长亮为响应国家号召，停业闭店，收入受损，亦属于客观事实。储贸公司上诉称对李长亮减免租金没有事实根据，不能成立。一审法院结合国家政策和双方实际情况，判令对李长亮减免一个月租金，于法于理，并无不当。综上所述，储贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省新乡储运贸易总公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年十一月四日书记员  石涵西
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执353号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：陈某敏，男，1984年1月27出生，住巴马瑶族自治县。 陈某敏贩卖毒品罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂1227刑初45号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月22日向本庭移送强制执行，本院于2020年10月22日立案。依法责令被执行自送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付罚金2,000.00元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。 在执行（2020）桂1227执353号案中，被执行人陈某敏已于2020年12月实际履行了罚金2000，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227刑初45号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：乔伟强，男，汉族，1987年5月27日生，住河南省新郑市龙湖镇沙窝李村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人乔伟强的本院(2019)沪0106民初50993号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7265号原告：林州市振乾玻璃制品有限公司，住所地：河南省林州市原康镇工业园区。法定代表人：郭振乾，职务：经理。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：庆阳市九龙春酒业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道**。法定代表人：安富强，职务：经理。原告林州市振乾玻璃制品有限公司与被告庆阳市九龙春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。原告林州市振乾玻璃制品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市振乾玻璃制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市振乾玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市振乾玻璃制品有限公司负担。审判员 钟 星二〇二〇年十一月十八日书记员 郭晓慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2516号张晓军：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行张晓军与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款9167元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日（院印）
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初1105号 原告：张晓华，女，1987年6月22日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：黄海言。 被告：韩东旭，男，1969年10月27日出生，住吉林省延边市。 被告：刘中义，男，1971年12月21日出生，住吉林省延边市。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省延边市龙井市。 法定代表人：韩东旭。 被告：吉林省冀商房地产开发有限公司，住所地吉林省延边市龙井市。 法定代表人：陈明，。 委托诉讼代理人：任敬国。 委托诉讼代理人：张恩泽，男，1992年8月21日出生，住吉林省延边市。 原告张晓华与被告韩东旭、刘中义、延边安居建设集团有限公司、吉林省冀商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张晓华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓华称原被告自行协商解决纠纷，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓华撤诉。 案件受理费2900元，退还原告张晓华。 审判员  周聪 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8010号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，经营场所郑州市管城区十八里河镇站马屯村，注册号410104600306480。经营者：王安伟。委托诉讼代理人：王安徽，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系郑州市管城区安诚建筑物资租赁站员工。被告：周建德，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站(以下简称“安诚租赁站”)与被告周建德租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安诚租赁站的经营者王安伟及其委托诉讼代理人王安徽到庭参加了诉讼，被告周建德经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告安诚租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令：（以当庭明确的诉讼请求为准）1、被告返还租赁物：龙门架1套，钢管111米（长6米的6根、长4米的10根、长3.5米的10根）、扣件60个（十字扣50个、转扣6个、接头扣4个），小圆桶1台；2、被告支付未返还租赁物的租金及违约金（租金计算方式为：自2018年7月21日起至被告实际返还建筑设备之日止，龙门架34元/套/日，小圆桶20元/台/日；违约金计算方式为欠付租赁物租金的30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致，于2018年7月21日签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》，合同约定租赁物资时间的计算，自本合同签订之日起至归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金每月应缴纳一次（1日—5日），若拖延支付甲方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资，丢失损坏同意按合同约定赔偿。本合同自签订之日起生效，履行合同中如有变更均以双方签字的出、入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按照被告所需将物资出租给被告，出租物品、数量、租金金额以租赁合同和出库单为凭。因租赁期间，被告不按合同约定履行，拖延支付租金，且租赁物资迟迟未退还给原告，故起诉至法院。被告周建德未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2018年7月21日，（出租方、甲方）安诚租赁站与（承租方、乙方）周建德签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》，主要内容为：1、租赁物资租用时间的计算:从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次(1日—5日)。若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资。2、交货方式：乙方在甲方仓库自提，甲方按乙方提供的租赁计划填写出库单，乙方或乙方委托代理人〈领物人〉签字确认后生效。3、乙方在租赁期间，不得擅自将所租物资销售、转让、抵押或采取任何侵害甲方的行为，未经甲方同意乙方不得擅自迁移地点，退租时经验收清点后，以双方签字的入库单为准，拆迁、运输等发生的费用由乙方承担，并按甲方要求摆放整齐。4、乙方在租赁期间，机械类：应严格遵守机械操作安全规程，并负责对租赁机械的日常维修和保养，保持租赁物资的完好状态，并承担由此发生的正常费用。其间如发生严重毁坏、丢失、造成事故，除付租金外，乙方应按市场价全部赔偿，且甲方不负任何责任。5、乙方在归还钢模板时不能有严重变形、弯曲、坏头、打洞、少头、少筋等现象。钢管不能有严重弯曲、焊接、随意割切，以次充好:扣件、脚手架不能断裂、缺少附件，丢失、损坏乙方同意按租赁站丢失、损坏赔偿表赔偿。9、甲乙双方必须同时信守合同，单方违反本合同应按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律、法规承担法律责任，并在双方管辖区人民法院解决。10、本合同自签订之日起生效，履行合同中如有变更均以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。租赁物资：1、龙门架，日租金34元/套；2、钢管；3、十字口、转扣、接头口；4、小圆桶，口租金20元/台；丢失损坏同意按龙门架15000元，钢管每米16元，扣件每个6元赔偿。6元日租金20元/台。合同落款处甲方加盖安诚租赁站印章、乙方周建德签名。2018年7月21日收据中载明以下内容：今收到客户周建德（微信转账）伍仟元整￥5000元，系付龙门架押金。该押金5000元系原告通过微信转账给周建德。2018年7月21日出库单中载明以下内容：出租方：安诚租赁站，承租方：周建德，租赁物资：小圆桶1台，龙门架1套，钢管111米（6米6根、4米10根、3.5米10根）、扣件60个（十字扣50个、转扣6个、接头扣4个）。吊兰禁止站人，禁止超载，禁止违章作业，违者后果自负与租赁站无关。原告另提交微信聊天记录、照片各一份，证实：原告出租给被告建筑物资，后原告多次催告要求被告支付租金并返还租赁物资，但被告至今未支付租金，也未返还所租赁物资。以上事实，有当事人的陈述、《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》、收据、出库单、微信聊天记录、照片等证据足以证实。本院认为，根据原告安诚租赁站提交的2018年7月21日《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》、收据、出库单、微信聊天记录等证据，能够证实原告安诚租赁站向被告周建德出租建筑物资，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。双方应当按照合同约定各自履行义务。原告依照合同约定提供了建筑设备，被告依约应当支付租赁费，租赁合同第1条及备注内容约定了具体的租金计算方式，即自2018年7月21日起至被告实际返还建筑设备之日止，按照龙门架34元/套/日、小圆桶20元/台/日的标准向原告安诚租赁站支付租赁费。因被告周建德至今未支付租赁费，构成违约，被告应向原告支付违约金，租赁合同第1条约定“若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资”，庭审中原告明确被告应支付的违约金按照被告欠付租金金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以照准。同时，因被告周建德违约，符合租赁合同第1条约定的合同解除条件，本案原、被告之间的租赁合同应予解除。合同解除后，被告周建德应向原告安诚租赁站返还其所租赁的建筑设备（以2018年7月21日出库单为准），即被告返还原告龙门架1套，钢管111米（长6米的6根、长4米的10根、长3.5米的10根）、扣件60个（十字扣50个、转扣6个、接头扣4个），小圆桶1台。被告周建德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建德应于本判决生效后十日内返还原告郑州市管城区安诚物资租赁站以下建筑设备：龙门架1套，钢管111米（长6米的6根、长4米的10根、长3.5米的10根）、扣件60个（十字扣50个、转扣6个、接头扣4个），小圆桶1台；二、被告周建德应于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区安诚物资租赁站建筑设备租金及违约金（租金的计算方式为：自2018年7月21日起至被告实际返还本判决第一项列明的建筑设备之日止，龙门架34元/套/日，小圆桶20元/台/日；违约金的计算方式为欠付建筑设备租金的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告周建德负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月八日书记员  张 豪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4097号原告：孙某,女,1990年3月28日出生,汉族,住山东省枣庄市峄城区。被告:陈某1,男,1990年10月18日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告孙某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令女儿陈某2归原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告自由恋爱认识，随后开始同居生活，××××年××月××日女儿陈某2出生。由于双方认识时间较短即开始同居生活，双方了解不深，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气吵架。综上，原告与被告之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，同时，为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈某1辩称，我不同意孩子由她养，原告有性格问题，和人接触不好相处。经审理查明认定事实如下，原、被告双方网上认识，认识几个月后就同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育生育一女取名陈某2，双方因生活琐事发生矛盾，后原告带着女儿回娘家生活，现原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，原告孙某系再婚，和前夫育有一子（10岁），现其儿子跟随前夫生活。原、被告非婚生女陈某2，出生于××××年××月××日，系河南农村户口。2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元/年。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙某与被告陈某1未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，考虑到原、被告非婚生女陈某2现跟随母亲即原告生活，由原告孙某抚养更有利于孩子的健康成长，故原、被告非婚生女陈某2由原告抚养为宜。另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”。本案原、被告非婚生子由原告抚养，被告应支付抚养费。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告生活现状，陈某2系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元/年计算，陈某2抚养费每月为：15163.57元/12月×25%＝315元。至孩子十八周岁止总计为315元/月×（15×12+4）月=57960元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：非婚生女陈某2由原告孙某抚养，被告陈某1每月支付女儿抚养费人民币315元，被告陈某1于2020年12月31日前付清2020年抚养费计人民币1260元；从2021年起每年的9月1日前付清当年抚养费（抚养费自2020年9月份起算至陈某218周岁止总计人民币57960元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告案件受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月二日书记员  邢珊珊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1614号申请执行人：徐某，男，2003年1月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：程明伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张某，男，2005年9月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：张士振（系张某之父），男，1967年8月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：李小梅（系张某之母），女，1966年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐某与被执行人程明伟、张某、李小梅、张士振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初259号民事判决书已经生效，被告张某、张士振、李小梅于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某16899.15元。案件受理费1010元，由被告张某、张士振、李小梅负担430元，由被告程明伟负担580元。因被执行人程明伟、张某、李小梅、张士振未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人徐某于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人徐某于2020年11月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐某撤销执行申请，系申请执行人徐某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终结（2020）豫1329民初259号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年十一月二十日书记员  钮强忠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1854号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。住所地：晋城市城区。负责人：任青山。委托代理人杨晋梅，该单位职工。被执行人吕志伟，男，1981年9月27日生，汉族，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人吕志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初158号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吕志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行透支本金13689.86元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月30日的利息为716.31元、违约金为737.41元、手续费为192.67元，剩余利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费180元，由被告吕志伟负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司晋城城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且被执行人未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无网络资金、无证券、无股权。1、查询到被执行人名下住房公积金账户处于冻结状态，该案无法继续冻结。2、查询到被执行人吕志伟在本院作为被执行人有多件案件，且被执行人所在单位已向本院出具情况说明，其工资收入暂无法扣除。三、本院已对被执行人吕志伟限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月十一日书 记 员 唐晓晓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3500号原告：王书坤，男，2000年3月14日出生，住淄博市周村区。被告：王臻远，男，1942年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王素娟，女，1969年12月3日出生，住淄博市张店区。被告：王秀娟，女，1964年3月11日出生，住淄博市周村村区。被告：王晓燕，女，1971年10月27日出生，住淄博市周村区。被告：王诗健，男，1974年10月24日出生，住淄博市周村区。原告王书坤与被告王素娟、王臻远、王秀娟、王诗健、王晓燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王书坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书坤撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理吴勇书记员孝乐萌
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1050号 申请执行人：袁庆洪 被执行人：曹珊霖 袁庆洪执行曹珊霖买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执100号 申请执行人：德钦县农村信用合作联社，所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇，法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 被执行人：此里多吉，男性，1974年09月11出生，藏族，住德钦县。 本院在执行德钦县农村信用合作联社与此里多吉金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月01日立案执行，于2020年09月10日向被执行人此里多吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等文书，责令被执行人此里多吉履行（2020）云3422民初100号民事判决书确定的义务，但被执行人此里多吉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年09月02日、2020年09月27日、2020年10月15日、查询被执行人此里多吉的证券信息、保险、工商信息、民政、税务、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息等财产信息。经查询发现被执行人此里多吉名下查无证券信息、无保险内容、无工商登记信息、无车辆登记情况、银行及互联网银行内有存款258.02元，现已冻结扣划。 冻结扣划总金额为258.02元。此款于2020年11月25日转付给申请人德钦县农村信用合作联社。至此，执行到位案款已全部发放完毕。 本院通过线下传统调查，到被执行人此里多吉的户籍所在地德钦县巴美村委会调查了他的相关信息，经查，被执行人此里多吉一家有四口人，两个儿子，大儿子是一个和尚，小儿子还在读书，被执行人此里多吉又无固定收入来源，日常生活主要靠其妻次里那拉打工维持。 于2020年10月12到德钦县不动产登记中心，查询了被执行人此里多吉的房产及土地使用权登记情况，经查，无任何不动产产权登记记录。 本院将上述情况告知申请执行人德钦县农村信用合作联社，要求其向本院提供被执行人此里多吉的其他财产线索，申请执行人德钦县农村信用合作联社未能提供被执行人此里多吉的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意将本案终结本次执行程序处理。本案执行标的103466.00元，已履行案款258.02元，尚未履行案款103207.98元、利息及罚息，案件受理费1185.00元，申请执行费1452.00元。 据此，本院认为，被执行人此里多吉暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：鲁茸尼玛 审判员 ： 农 布 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ：此里尼玛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21723号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王涛，男，1980年12月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执985号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：魏会秀，女，1951年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏会秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0522民初739号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人魏会秀偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月14日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年11月12日，本院干警前往被执行人住所地调查询问其财产等情况。 本院于2020年10月14日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月14日对被执行人魏会秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张磊
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特248号申请人：付朋晓，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人：方现民，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年11月12日立案受理申请人付朋晓与方现民关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。方现民是从事建筑工程承包的，自2015年至2018年一直在方现民承包的工地上干钢筋工，2018年2月11日经双方结算尚欠付朋晓工资款40000元，并于当日向付朋晓出具证明一张。后于2018年12月支付2000元，剩余38000元未支付。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年11月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：方现民支付付朋晓工资款38000元。于2021年1月30日前支付8000元；2022年1月30日前支付10000元；2023年1月10日前支付10000元；2024年1月30日前支付10000元。如方现民不按上述协议履行，付朋晓有权就剩余款项向人民法院申请执行。三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付朋晓与方现民于2020年11月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭术兵，男，汉族，1976年8月28日生，住湖南省韶山市清溪镇花园村大新村民组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭术兵的本院(2018)沪0106民初44345号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6037号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：曹霞，女，1994年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月十四日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵永征，男，土家族，1976年1月23日生，住红果镇迎旭社区**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵永征的本院(2019)沪0106民初51057号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18121号原告：朱珺，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱业清，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利鹏，北京市在线律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1957年9月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告朱珺与被告李涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珺委托诉讼代理人朱业清、王利鹏，被告李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30万元；2.判令被告支付原告逾期利息（以30万元为基数，自2012年5月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告以帮助原告办理北京车牌为×××，承诺办不成退还全款。后因被告未能帮助原告办理车牌，经协商，被告于2012年7月18日向原告出具借条，承诺30万元全部退还，在未退款之前应按每月一万元承担利息（利息从2012年5月18日计算）。但经原告多次催要，被告至今未偿还款项及支付利息，故原告诉至法院。被告李涛辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告签有抵押证明，被告的物品抵押在原告处，原告表示要出售，被告认为上述抵押物品应当抵扣欠款。二、原告因此事多次报警，给被告造成不良影响。三、被告现没有经济能力返还30万元。四、忘记利息如何承诺，但现原告主张的利息过高，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2011年10月24日，被告出具收条，内容为：今从朱珺女士处收到人民币现金壹拾伍万元整（用于办理翁伟华车牌事宜），余款后补。如办理有其它问题（办不成）如数退还全款。2011年11月3日，被告出具收条，内容为：今收朱珺现金叁万元整（办理车牌事宜）手续已给。2011年12月14日，被告出具收条，内容为：今收朱珺现金陆万元整（办理车牌事宜）。手续未给。原告提交转账记录，证明原告通过其爱人陈国钦账户向被告转账六万元，被告表示认可。2011年12月21日，被告出具收条，内容为：今收朱珺贰万元整（办理车牌事宜）。原告提交转账记录，证明原告通过其爱人陈国钦账户向被告转账二万元，被告表示认可。2012年3月1日，被告出具收条，内容为：今收朱珺现金肆万元整（办车牌事宜），手续退回，款待退。2012年4月6日，被告出具欠条，内容为：收朱珺帮助他人办理北京车牌款叁拾万元，保证在10日内全部退还。2012年7月18日，被告再次出具欠条两张，内容分别为：李涛在朱珺处收款共计叁拾万元整（办理北京车牌款），此款应全部退回，从即日起每月按壹万元计算利息，特此说明；李涛收朱珺办理北京车牌款共计叁拾万元整，此款应全部退还朱珺，在未退款之前本人愿意承担每月壹万元的利息（利息从2012年5月18日计起）。庭审中，原告提交微信聊天记录一组，证明原告一直向被告催要相关款项，被告表示认可。被告提交原、被告签署的抵押证明复印件一份，证明抵押物原告已取走，抵押证明内容为：三幅画作为抵押物品暂存朱珺处，还清叁拾万元后（包括承诺利息）再退给李涛。1.张大华画；2.郜科画①莲荷女子画图②上海往事；3.段学明字一幅。原告质证表示，被告未提交原件，真实性无法确认，即便属实，上述字画也仅是暂存在原告处，用于督促被告还款，不同意抵扣相关款项。本院认为：本案中，被告收取原告30万元承诺办理北京车牌，后车牌未办理成功，被告同意退款，现原告根据被告出具的收条、欠条要求被告退还相关款项，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告未按期退还相关款项，并承诺自2012年5月18日起，按每月1万元支付利息，视为双方对违约金的计算方式进行了约定，原告要求被告支付，本院予以支持。被告表示利息过高，本院综合考虑被告承诺、欠款期间、原告损失予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起七日内偿还原告朱珺300000元；二、被告李涛于本判决生效之日起七日内支付原告朱珺自2012年5月18日起至实际付清之日止的违约金（以300000元为基数，按年利率10%计算）；三、驳回原告朱珺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12517元，由被告李涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十一月四日书记员 崔亚楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1010号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行。法定代表人胡忠萍，任行长。被执行人饶钦亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人欧阳珊，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行与被执行人饶钦亮、欧阳珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，已执行到位15701.37元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行向本院递交撤回执行申请书,本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2055号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14092号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：苏红华，男，1968年4月27日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告苏红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2670号 上诉人（原审原告）：朱明金，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：许冬梅，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:许巧永,男,1958年1月17日出生,汉族，住福建省东山县。 上诉人朱明金因与被上诉人许冬梅民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱明金上诉请求：撤销东山县人民法院（2020）闽0626民初1092号民事判决，改判由许冬梅归还借款人民币63272.48元。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、朱明金诉求许冬梅归还借款人民币63272.48元理由充分，证据属实，债权债务关系明确，理应得到人民法院支持。但原审法院以朱明金未提供证据证明双方达成民间借贷合意，应承担举证不能的法律后果于理于法不符。（一）朱明金提出诉讼请求，要求归还的是借款，而不是借贷资金；朱明金并没有诉称本案是含有利息的借贷关系。（二）诉争资金是朋友间借款，该事实经原审开庭举证、质证已非常明确。许冬梅也承认自己是因经商缺资才向朱明金借款，而且借款方式是以支付宝或微信转账进行。（三）朱明金是经许冬梅的父亲介绍互相认识的。自2018年9月起至2019年9月止，许冬梅以经商等事由资金周转困难向朱明金借款279笔，累计金额64572.48元。一年365天，中国的特殊时间、特殊日子只有七夕情人节才可认定为情侣间的节日。对此，原审判决认定讼争借款是“在特殊节日的转账金额又具备特殊含义，不符合民间借贷的交易习惯”完全违背公序良俗，违背法律规定，违背客观事实。二、朱明金与许冬梅发生借款关系的279次，双方并没有在一起，朱明金是以一颗善良的心转账借给许冬梅资金使用。鉴于双方无法建立恋爱关系，又未能作为伴侣，借款人理应承担归还债务的责任，这是道德要求，也是法律要求。因此，许冬梅拒绝还款于理不符；原审法院驳回债权人的诉求违反法律规定。 许冬梅辩称，朱明金与许冬梅原来是恋人关系，之前朱明金来许冬梅家拜年，都有拿烟和拿酒，本来看日子要结婚了，但是后来两人吵吵闹闹，就分手。许冬梅并没有向朱明金借款，朱明金向许冬梅转账的款项就是男女恋爱关系期间的零花钱。请求驳回朱明金的上诉，维持原判。 朱明金向一审法院起诉请求：判令许冬梅返还借款63272.48元。 一审法院认定事实：自2018年9月起至2019年9月止，朱明金与许冬梅处于恋爱期间，朱明金通过微信、支付宝频繁向许冬梅转账，其中绝大多数金额为500元以下，且在特殊节日转账的金额具有特殊含义，如2019年1月1日、2019年2月14日、2019年5月20日均转账520元。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。朱明金提交微信及支付宝转账凭证欲证明许冬梅向其借款的事实，许冬梅抗辩本案转账系恋爱关系存续期间朱明金给付的零花钱，并非借款。经查，本案转账频繁、数额较小且不等，朱明金在特殊节日的转账金额又具备特殊含义，不符合民间借贷的交易习惯。朱明金又未提供证据证明双方达成民间借贷的合意，应承担举证不能的法律后果，故朱明金主张其与许冬梅之间存在民间借贷关系且要求其返还借款63272.48元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：驳回朱明金的全部诉讼请求。一审案件受理费1382元，减半收取计691元，由朱明金负担。 二审中，朱明金提供一份收入证明，拟证明朱明金本身月收入不高，本案朱明金转给许冬梅的并不是给她的零用钱，不可能给她那么多零用钱。经质证，许冬梅对朱明金从事摩托车修理工作没有异议，但是对于朱明金的月收入不清楚。本院认为，朱明金提供的收入证明与本案缺乏关联性。 经审理查明，对原审查明的事实，除朱明金对“特殊节日转账的金额具有特殊含义，如2019年1月1日、2019年2月14日、2019年5月20日均转账520元。”有异议，认为这些日子并不是特殊日子外，其余事实没有异议。本院对双方无异议的事实予以确认。 本案当事人争议的焦点是:许冬梅与朱明金之间是否存在借贷关系。 本院认为,朱明金主张其与许冬梅之间存在借贷关系，应当提供双方借贷关系成立的证据。朱明金提交的微信及支付宝转账明细，可以表明其曾经通过微信、支付宝向许冬梅转账的情况。但朱明金未提供能证明许冬梅与其约定借款金额、还款时间等意思表示的证据，结合双方在此期间处于情侣(恋爱)关系这一特定关系，且本案在一年时间内汇款笔数高达270多次，多数汇款的单笔金额在几十元至数百元不等，如此连续、密集、琐碎的转账行为与正常借贷交易习惯明显不合，因此，在朱明金无法提供有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，朱明金主张双方存在民间借贷关系的依据不足，本院不予支持。 综上所述，朱明金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1382元，由朱明金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  邓文安 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 菁 书 记 员  邹铃欣 附件：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初253号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人卢波，曾用名卢近波，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年8月因吸食毒品被行政处罚；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年10月因吸食毒品被强制戒毒；2017年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人卢波犯盗窃罪,于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年7月23日10时许，被告人卢波行至双清区红旗小学附近一民房，趁人不备进入被害人刘某家中，将刘某挂在衣架上的手提包拉链拉开，偷走包内的人民币2020元。2020年7月29日，卢波将2020元人民币退还给刘某。2020年7月29日16时许，公安机关将卢波抓获归案。上述事实，被告人卢波在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人卢波的供述与辩解，现场勘验笔录，光盘1张，现场检测报告、到案经过、领据、刑事附带民事判决书、释放证明、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢波有贩卖毒品前科和吸毒劣迹，依法酌情从重处罚。被告人卢波是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人卢波自愿认罪认罚，且被盗赃款已全部退还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十一月二日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2967-3号申请执行人:张维明被执行人：烟台良品矿业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台良品矿业有限公司银行账户存款26000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7168号申请人:杨益明，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被申请人：山西诚信市政建设有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路**，统一社会信用代码：91140100733999261T。法定代表人：朱建军。被告：上海隧道工程股份有限公司构件分公司，统一社会信用代码91310114832350580T，，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路****负责人：林政。被告上海点通市政工程有限公司，统一社会信用代码913101147653282354，住所地上海，住所地上海市嘉定区胜辛南路******>法定代表人：汪福明。申请人杨益明与被申请人山西诚信市政建设有限公司、被告上海隧道工程股份有限公司构件分公司、上海点通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西诚信市政建设有限公司银行存款290万元或查封同等价值的财产。并由大家财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保单号为xxxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西诚信市政建设有限公司银行存款290万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19466号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周建国，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告周建国支付信用卡贷款本金138115.27元、利息5085.03元、分期手续费6224.38元、违约金1984.15元（暂计至2020年4月24日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告周建国承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××89的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告周建国在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，周建国向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，周建国欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金138115.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周建国于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款138115.27元及利息（以本金138115.27元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14142号上诉人（原审被告）：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路**。法定代表人：龚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，女，1985年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭非凡，女，1993年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：秦祚瀛，男，汉族，1993年10月4日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于越男，女，1961年12月31日出生，系被上诉人母亲，住辽阳白塔区。上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“雅居乐公司”）因与被上诉人秦祚瀛商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雅居乐公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未考虑被上诉人因其自身原因违反认购书约定，即判决上诉人退还立约定金，属于事实认定不清；二、被上诉人已确认知悉案涉房屋所在的土地使用年限，一审法院认定被上诉人认购时没有认真了解土地使用权年限情况而判决上诉人退还定金，事实认定不清；三、被上诉人对土地使用权期限届满续费事宜不负有法定或约定告知义务，一审法院认为因上诉人售楼员解释土地续期15.5元每平方米导致被上诉人不想购买案涉商品房，属于因果关系认定错误且强加了非属于上诉人的义务，应依法予以改判。综上所述，被上诉人存在明显因个人原因违反认购书的过错行为，上诉人有权不予返还立约定金。秦祚瀛辩称，1.被上诉人与上诉人没有签约是双方存在无法达成共识的问题，并非是被上诉人恶意违约；2.一审法院认定被上诉人认购时没有认真了解土地使用权年限情况，其认定事实清楚、正确。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。秦祚瀛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即退还原告预约购房定金一万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原、被告于2019年12月21日签订沈阳雅居乐花园认购书一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区。建筑面积为129.96平方米，房款总价1.402,835元。于协议签署时交付定金10,000元。认购书第6条第1项约定：买受人在签订本协议时，自愿向出卖人交纳立约定金10,000元，作为双方签订商品房买卖合同（含补充协议及附件）的担保；第3项约定：买受人签订本协议之日起七日内须主动前往出卖人售楼处现场，与出卖人签订商品房买卖合同，并交纳相应购房款。买受人逾期不与出卖人签订商品房买卖合同，或拒绝按本认购书的约定与出卖人签署商品房买卖合同或未缴纳相应购房款的，本认购书解除，出卖人有权将买受人认购的房屋另售他人，同时买受人无权要求返还立约定金。原告于当日交付了定金10,000元。原告主张被告售楼员告知原告案涉房屋的土地使用权还剩40年，没有提示土地使用权到期后续期还要缴费的问题，后被告售楼员在微信中答复土地使用权到期续期需要业主缴费每平方米15.50元。导致原告与被告售楼人员对此事认知不一致，也就无法再继续与被告签订购房合同。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还定金10,000元。审理中，被告主张按照商品房买卖合同补充协议16.1条约定，被告已在销售现场向原告明示法律规定应明示的文件证书，原告已知悉土地使用年限，原告主张商品房买卖合同并未签署，该补充协议并未生效。一审法院认为，原、被告签订的认购书系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该认购书合法有效。本案原告在签订认购书时交付的定金10,000元，其性质为签订商品房买卖合同的保证金。因被告开发的案涉商品房土地使用权还有40年，原告在签订认购时没有认真了解土地使用权年限情况，其在签订认购书后第三天，因被告售楼员解释土地续期需每平方米缴费15.5元，而提出不想购买案涉商品房，后正式向被告提出不再购买并主张退还定金。从上述过程可以看出，我国现行法律法规对住宅土地使用权到期后如何收费没有具体规定的情况下，被告方售楼员给出了具体收费标准，从而导致原告因案涉商品房剩余期限较短而放弃购买，原告并非恶意违约，故原告要求被告退还定金10,000元的请求，本院予以支持。被告主张原告在商品房买卖合同补充协议中了解土地使用年限，因该补充协议并未正式签署，故被告该主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司返还原告秦祚瀛定金10,000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司承担。二审中，秦祚瀛向法庭提供中国建设银行个人活期明细，证明其母亲在签订认购书之后一直在积极筹款并转给被上诉人准备交首付款。雅居乐公司对该证据的质证意见：真实性、关联和证明目的均有异议，因为是复印件，无法确认其真实性。根据认购书的约定首期房款为412,835元，但该账户总计转款了24.4万元左右，与首期款41万元严重不符，不能证明被上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《沈阳雅居乐花园认购书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应恪守执行。本案双方当事人的诉争焦点为案涉《沈阳雅居乐花园认购书》终止履行的原因及责任归属应如何认定。本案中，虽被上诉人自认其在购买案涉房屋时对该房屋所在的土地使用年限系明知，但对土地使用年限届满后是否由其支付续期费用问题并不知情，且在认购书签订后的第三天，上诉人的售楼员在现行法律未对土地使用权年限到期后续期情况做出明确规定的情况下，向被上诉人解释土地续期需由被上诉人每平方米缴费15.5元，从而导致被上诉人不想购买案涉商品房。由此可以认定，造成案涉《沈阳雅居乐花园认购书》终止履行的原因系被上诉人对土地使用权到期后不同意续交费用问题所致，而并非被上诉人的恶意违约。故一审法院判决上诉人返还被上诉人定金并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，雅居乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢792号申请执行人：高涛，男，1980年01月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王世昌，男，1952年12月21日出生，汉族，住魏都区。被执行人：黄桂菊，女，1951年09月06日出生，汉族，住魏都区。本院在执行高涛与王世昌、黄桂菊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世昌、黄桂菊借款合同纠纷存款204300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十一日书记员  王明智
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1274号之一 原告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝西街中段南侧。 法定代表人：赵海栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩暾，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：刘少童，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李维芳，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 二被告委托诉讼代理人：刘利拴（系刘少童的父亲），男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 二被告委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。 河北韵舟房地产开发有限公司与刘少童、李维芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河北韵舟房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北韵舟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由河北韵舟房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  闫 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21081号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：薛超，男，1993年12月18日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告薛超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4953号申请执行人：新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部，住所地新郑市龙湖镇梅山路南段路西。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：蒋森森，河南通参律师事务所律师。被执行人：叶荣活，男，汉族，1970年2月11日出生，住所地福建省平和县，现住新郑市。本院在执行新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部与叶荣活买卖合同纠纷一案中，申请执行人新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初2615号民事判决书于2020年11月9日向我院申请执行，申请被执行人支付货款131900元及利息，（以131900元为基数，自2020年6月9日起按照银行间同业拆借中心发布的贷款利率，暂计至2020年9月9日，5078.15元，实际至清偿之日为止），诉讼费1469元。我院于2020年11月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执4953号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年11月11日向被执行人叶荣活发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2615号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月23日向被执行人叶荣活发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人叶荣活发出传票传唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人叶荣活未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年11月19日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人叶荣活名下的不动产登记信息，经调查被执行人叶荣活在不动产登记中心无不动产登记信息；五、2020年11月24日委托平和县人民法院对被执行人叶荣活房产、公积金信息进行查询，被执行人名下无房产、公积金。六、实地到被执行人叶荣活现住所地新郑市××镇××面包坊附近查找被执行人，经走访询问，发现被执行人的行踪并带回，因被执行人身体情况不好无法采取措施；七、本院于2020年11月19日向申请执行人新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部发出提供被执行人叶荣活的财产状况通知书截止约谈时申请执行人新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查询，被执行人叶荣活没有作为被执行人的案件；九、本院于2020年11月25日再次对被执行人叶荣活提起网络查询，未发现被执行人叶荣活名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、本院于2020年11月19日向申请执行人新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人叶荣活的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人叶荣活未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部实际受偿金额为0元；本院于2020年11月23日对申请执行人新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人叶荣活名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人叶荣活有可供执行财产时，申请执行人新郑市龙湖镇金权塑料制品销售部可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月二十三日书记员代 创 业
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9088号之一 申请执行人：陈淦全，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈锡文，男，1997年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特660号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人归还借款12750元、延迟履行利息66.94元，上述款项暂合计为12816.94元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人陈锡文名下在深圳前海微众银行账号为99×××71的银行账户、1000********账户；在东莞农村商业银行10×××21账户，冻结限期至2021年9月29日，但上述银行账户无存款可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭仲环
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21411号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：邓灿雄，男，1994年8月26日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告邓灿雄融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1558号辽宁众诚道勤建设有限公司（申请执行人）、沈阳市公安局浑南分局（被执行人）：辽宁众诚道勤建设有限公司与沈阳市公安局浑南分局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2719297.35元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，辽宁众诚道勤建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十一月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1626号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。被执行人：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。被执行人：王传焕，女，生于1967年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姬国荣，男，生于1962年2月16日，回族，住河南省镇平县。被执行人：吴长科，男，生于1970年10月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人水中富、王传焕、姬国荣、吴长科为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020豫13**民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，水中富、王传焕、姬国荣、吴长科按期应偿还申请执行人南镇平农村商业银行股份有限公司本金及利息101150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金及利息101150元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 东
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1329号申请执行人刘斌，男，1996年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。刘斌申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人刘斌工资3344.6元，承担执行费50元，以上款项合计3394.6元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月十日书记员 袁 鑫
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2233号 原告：江西天耀物业服务有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：尹小军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展伦，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：汤海峰，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年9月4日立案受理了原告江西天耀物业服务有限公司诉被告汤海峰合同纠纷一案，原告江西天耀物业服务有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天耀物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西天耀物业服务有限公司撤回对被告汤海峰的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西天耀物业服务有限公司负担。 审判员  刘金良 二〇二〇年十一月九日 书记员  张开桃
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5879号申请执行人：太原市利舟电梯工程有限公司，住所地太原市小店区北张村东街路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯斌，经理。被执行人：山西中海佳园房地产开发有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区平阳路**1大暖**代码×××。法定代表人：郭康。本院的（2020）晋0105民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中海佳园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中海佳园房地产开发有限公司的银行存款1278689元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月五日书记员 张 智
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执恢152号 申请执行人季孝，男，1978年11月9日出生，满族，现住鞍山市铁**。 被执行人李进娟，女，1954年10月25日出生，汉族，原住辽阳市白塔区。 被执行人李忠宝，男，1954年1月1日出生，汉族，原住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人季孝与被执行人李进娟、李忠宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李进娟、李忠宝银行存款3136200元，或扣留、提取其收入3136200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年十一月九日 书记员 于美阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21341号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：韩东成，男，1997年4月1日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告韩东成融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14924号上诉人（原审原告）：张云，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南锦恩置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道**办公楼**。法定代表人：许晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。上诉人张云因与被上诉人河南锦恩置业有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区发展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人张云于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7948元，减半收取为3974元，由上诉人张云负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李唯丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1767号 申请执行人：王雷，男，1978年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：翟骏，男，1968年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：翟明皓，男，1994年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 王雷诉翟骏、翟明皓民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、经原告王雷与被告翟骏、翟明皓确认，被告翟骏、翟明皓尚欠原告王雷借款本金350000元，承诺给付原告王雷借款本金及利息380000元，于2019年8月31日之前给付30000元，于2019年9月30日之前支付200000元，剩余150000元于2019年12月31日之前付清；二、如被告翟骏、翟明皓有任一期未按上述约定足额付款，则原告王雷有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、双方因本案诉讼所产生的纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告王雷负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，经查被执行人翟骏、翟明皓名下无可供执行的银行存款，车管部门登记在被执行人翟骏的车辆年限较长处置后无残值，房管部门无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4372号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘浩明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4623号原告：李富康，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县岩孔街道办事处。住所地：贵州省金沙县岩孔街道云岩社区。负责人：吴昌伟，男，该办事处主任。统一社会信用代码：11522424009663089B。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：杨秀春，男，1971年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李富康诉被告金沙县岩孔街道办事处、杨秀春确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）黔0523民初3201号民事判决，原告李富康不服，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）黔05民终2553号民事裁定，裁定：“一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3201号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。”。本院于2020年9月2日立案受理后，依法另行组成合议庭公开进行了审理，原告李富康于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富康撤回起诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告李富康负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  黄登艳人民陪审员  陈玉敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  祁 植
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1936号 申请执行人周荣芳与被执行人顾志东、孙彦加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行标的欠款50000元，利息3559元，迟延履行金2782元，诉讼费525元，执行费650元，经本院执行，全部执行标的均已执行到位并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20230号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：代许军，男，1991年2月24日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人代许军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16060元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉