文书内容黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终805号上诉人（原审被告）：宁安市小北湖母树林林场，住所地宁安市小北湖母树林林场。法定代表人：耿茂洋，场长。委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵常青，男，汉族，1966年1月8日出生，住宁安市。被上诉人（原审原告）：孟会芹，女，汉族，1960年4月5日出生，住宁安市。被上诉人（原审原告）：张抒文，女，汉族，1968年8月9日出生，住宁安市。被上诉人（原审原告）：王树茂，男，汉族，1965年12月5日出生，住宁安市。四被上诉人委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。原审被告：国网黑龙江宁安市农电有限公司，住所地宁安市通江路**。法定代表人：张永强，执行董事。委托诉讼代理人：迟俭丰，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人宁安市小北湖母树林林场（以下简称小北湖林场）因与被上诉人赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂，原审被告国网黑龙江宁安市农电有限公司（以下简称农电公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院(2019)黑1084民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。小北湖林场上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担77472元赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清起火点的产权归属。一审根据《火灾事故认定书》认定起火原因是赵常青家棚子西南角电表组上方与彩钢瓦房盖处电线发生线路故障，引燃电线绝缘皮及周围可燃物蔓延成灾，但起火点产权归属没有查清，按照《供电营业规则》第47条、第51条规定，如起火点产权归属电业部门，所有损失由电业部门承担；如产权归属被上诉人，所有损失应由被上诉人自行承担。上诉人免费为被上诉人改造线路，委托管片电工施工，本身无过错，完工后交付被上诉人，自交付之日起，改造线路的所有权、使用权归四被上诉人享有，维修、管理、养护责任随之转移，四被上诉人未尽到责任，导致火灾发生，自身应承担一定责任。且一审王树茂提供的120张火灾损毁照片，不能证明王树茂一家及其他三家因火灾导致家中照片受损，一审判决上诉人承担精神损害赔偿金无事实根据。赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回其上诉请求，尽早结案。从原审庭审中可以得知，小北湖林场存在过错是不争的事实，没有证据证明四被上诉人存在过错。火灾导致房屋、具有纪念意义的物品烧毁，很多损失是无法鉴定的，精神损失与物质损失是巨大的，四被上诉人精神损害赔偿应予以支持。农电公司称，一审判决对农电公司的判项是合理的，不应该改判农电公司的责任比例。由于农电公司仅作为原审被告参加二审诉讼，故对于上诉人和被上诉人的在剩余损失中的具体责任划分不予评价。赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂向一审法院起诉请求：1.要求小北湖林场、农电公司连带赔偿赵常青火灾房屋损失70000元、其他财物损失60000元、房屋使用费5000元、精神损失费40000元，合计175000元；2.要求小北湖林场、农电公司连带赔偿孟会芹火灾房屋损失15000元、其他财物损失15000元、房屋使用费5000元，精神损失费35000元，合计70000元；3.要求小北湖林场、农电公司连带赔偿张抒文火灾房屋损失25000元、其他财物损失20000元、房屋使用费5000元，精神损失费25000元，合计75000元；4.要求小北湖林场、农电公司连带赔偿王树茂火灾房屋损失20000元、其他财物损失10000元、房屋使用费5000元，精神损失费30000元，合计75000元；以上共计395000元；5.诉讼费由小北湖林场、农电公司承担。一审法院认定事实：赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂是小北湖林场职工，赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂的房屋是当年林场建造的一栋连脊房屋，赵常青住最东头，孟会芹、张抒文、王树茂依次向西，王树茂家在最西头。2015年1月16日，小北湖林场与丛智强签订了《2015年小北湖母树林林场家属区、场区、各管护站线路低压改造工程协议书》，该协议书约定：由乙方丛智强承包小北湖林场的家属区、场区、各管护站低压改造工程。丛智强依上述约定进行了施工并交付使用。赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂房屋的用电线路是房屋东北侧的电线杆接入到东山墙天棚窗处的木横担后，再接入赵常青房屋东山墙外建的木板棚子南侧木板墙外，距地面约1.6米高依次排开的四户电表（每块电表外置电表箱）后，再从每户的电表出来进入电表箱内的空气开关（每户的漏电保护器），从电表箱出来的电线与进电表箱的电线捆成线束后再返到山墙天棚窗处进入房屋天棚内，分别引进赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂家供电。2019年5月20日1时28分，赵常青家棚子西南角电表组上方电线与彩钢瓦房盖接触处起火，火灾造成赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂家房屋及生产生活资料烧损。火灾发生时，农电公司的变压器线路故障保护开关被农电公司电工用铁丝捆死，不具有线路故障自动断开功能。根据《牡丹江市消防救援支队宁安市大队火灾事故认定书》认定起火原因是赵常青家棚子西南角电表组上方与彩钢瓦房盖处电线发生线路故障，引燃电线绝缘皮及周围可燃物蔓延成灾。经赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂申请，我院委托海林市瑞祥价格评估有限公司对赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂火灾损失进行了评估认定，评估单位对赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂报损的财产中有残留物的财产进行了评估认证，对无残留物或残留物不明确的财产未予评估认证。评估结论：赵常青家房屋损失91787.40元、物品损失41413元，合计133200.40元；孟会芹家房屋损失30675.54元、物品损失300元，合计30975.54元；张抒文家房屋损失38475.15元、物品损失1745元，合计40220.15元；王树茂家房屋损失30068.84元、物品损失300元，合计30368.84元。赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂支出鉴定费10500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。农电公司在供电开关有故障的情况下没有及时检修，而采取以铁丝捆绑的方式代替漏电开关运行，致使赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂家起火部位线路发生短路情况下没有及时有效的电路故障保护。在此次火灾发生及损失扩大方面有较大过错，应承担事故的主要责任，赔偿赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂损失的70%；小北湖林场作为场区用户电路改造方，其改造安装赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂家的室外供电线路与彩钢瓦接触，没有进行特殊处理和保护，留下安全隐患，是此次火灾事故发生的另一个原因，应对此次事故承担次要责任，赔偿赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂损失的30%。赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂正常使用小北湖林场改造的供电线路，使用农电公司供给的电能，在电表出线处安装了空气开关（漏电保护器），自电表到各自家庭的供电线路不具有短路起火的可能性。农电公司主张赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂可能存在违规用电，但没有证据证明该主张，因此农电公司没有证据证明赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂在此次火灾事故中有过错，故赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂不应当承担责任。关于赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂主张的精神损害赔偿的问题，本次事故系火灾造成的损失，火灾势必造成易燃物品燃烧殆尽，没有残留物，致使该部分财产损失无法评估认定；赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂家庭存有的相册照片等具有纪念意义、但无法评估价值的物品被火灾毁损，确实造成了赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂的精神损害。因此，赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂基于以上两个理由要求精神损害赔偿符合法律规定，应予支持，但数额过高，酌情按每家财产损失评估总额的10%予以支持。赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂的全部损失及小北湖林场、农电公司应承担的数额见下表：            姓名              房屋损失              物品损失              精神损害赔偿              合计              农电公司70%责任数额/小北湖林场30%责任数额                  赵常青              91787.40元              41413元              13320元              146520元              农电公司102564元/ 小北湖林场43956元                  孟会芹              30675.54元              300元              3097元              34072.54元              农电公司23851元/  小北湖林场10222元                  张抒文              38475.15元              1745元              4022元              44242元              农电公司30969元/  小北湖林场13273元                  王树茂              30068.84元              300元              3036元              33404.84元              农电公司23383元/  小北湖林场10021元                  合计                                                                      农电公司180767元/ 小北湖林场77472元      赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂主张房屋使用费损失各5000元，即房屋火灾后租用房屋的损失，应当以实际发生后提交的证据予以认定，但赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂未提交上述证据。对该项损失不予支持。综上，赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院》第四条的规定判决如下：一、宁安市小北湖母树林林场于本判决发生法律效力之日赔偿赵常青各项损失43956元；赔偿孟会芹各项损失10222元；赔偿张抒文各项损失13273元；赔偿王树茂各项损失10021元；二、国网黑龙江宁安市农电有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿赵常青各项损失102564元；赔偿孟会芹各项损失23851元；赔偿张抒文各项损失30969元；赔偿王树茂各项损失23383元；三、驳回赵常青、孟会芹、张抒文、王树茂的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，上诉人小北湖林场作为场区用户电路改造方，其改造安装四被上诉人家的室外供电线路与彩钢瓦接触，但没有进行特殊处理和保护，留下安全隐患，该施工的不当行为是导致火灾事故发生的原因之一。一审判决据此认定上诉人在改造施工中存在过错而判令其承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人主张火灾损失应由供电设施所有人及四被上诉人承担的上诉理由不成立。被上诉人王树茂一审提供的120张受损照片存在被水侵泡、火烧的痕迹，结合一审质证情况能认定该照片系火灾损毁，一审对该证据予以采信并判令上诉人承担被上诉人王树茂的精神损害赔偿并无不当。另外三被上诉人所有的房屋与起火点距离均比被上诉人王树茂房屋更近，受损较为严重，造成易燃物品燃烧殆尽，没有残留物，致使存有的相册照片等具有纪念意义、但无法评估价值的物品被火灾毁损，一审判决酌情判令上诉人承担精神损害赔偿并无不当。综上所述，宁安市小北湖母树林林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737元，由上诉人宁安市小北湖母树林林场负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹