wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初1359号 原告：江翰，男，1985年09月10日出生，汉族，住惠水县和平镇振兴路**，公民身份号码：5002251985********。 委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王昌俊，男，1979年09月10日出生，其他，住惠水县好花红乡辉岩村努力**，公民身份号码：5227311979********。 原告江翰诉被告王昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江翰代理人到庭参加诉讼，被告王昌俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告江翰诉称，2016年10月13日，被告王昌俊于江翰处借款2万元,并承诺2017年2月13日以前归还,并用其名下集体土地使用证作为抵押,并注明“如若逾期不还原告可以变卖此产权房屋”。2016年11月1日被告人王昌俊于原告江翰处借款1万元,并承诺于2016年11月30日前归还。为此，为维护原告的合法权益，特向惠水县人民法院提起诉讼。请求:1、责令被人王昌俊偿还原告借款3万元及支付以3万元为基数按同期银行借款利息计算4年的利率。2、责令被告王昌俊承担诉讼费。 被告王昌俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 1、2016年10月13日，被告王昌俊于江翰处借款2万元,并于同日写下借条一张，内容为：“本人王昌俊，公民身份号码：5227311979********。今借到江翰人民币2万元整，本人承诺于2017年2月13日以前归还,本人愿意将用并用其名下惠集用（2015）第10-074号集体土地使用证作为抵押。”。写下借条后，江翰于当日通过现金的方式将2万元交付给王昌俊； 2、2016年11月1日被告人王昌俊于原告江翰处借款1万元,并于同日写下借条一张，内容为：本人王昌俊，公民身份号码：5227311979********。今借到江翰人民币1万元整，本人承诺于2016年11月30日以前归还；写下借条后，江翰于当日通过现金的方式将1万元交付给王昌俊； 3、至开庭之日，被告王昌俊未提交合法有效的证据证实其已经履行了还款义务。 上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王昌俊向原告借款，有借条及原告的陈述等证据证实，王昌俊应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告王昌俊偿还借款人民币30000元及利息（以3万元为基数按同期银行借款利息从2017年2月13日起直至还清本息之日止）的请求于法有据，本院予以支持。超出部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王昌俊在本判决生效后十五日内支付所欠原告江翰借款本金人民币30000元及利息（以3万元为基数按同期银行借款利息从2017年2月13日起直至还清本息之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王昌俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴大铿 人民陪审员  龙永泽 人民陪审员  龙 瑛 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 恋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特275号申请人：刘义恩，男，1955年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：李培荣，男，1961年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年11月3日立案受理申请人刘义恩、李培荣关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘义恩、李培荣民间借贷纠纷于2020年11月3日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李培荣于2020年12月30日前偿还申请人刘义恩借款本金130万元的利息（34个月X1.5分/月）663000元，于2021年3月30日前偿还本金130万元及延迟5个月的利息合计1397500元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘义恩、李培荣于2020年11月3日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十一月三日书记员  刘情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16294号申请执行人：王某，男性，2005年07月12出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市商务外环路******。法定代表人：叶四合。本院在执行王某与河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初7933号民事判决书,于2020年10月16日立案执行,在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月16日、2020年10月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月18日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月18日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初7933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29894号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告经济科学出版社与被北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告经济科学出版社撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1847号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、杨某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人杨某某行政处罚一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，被执行人杨某某已主动缴纳罚款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执823号申请执行人刘某某与被执行人韩军峰买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初425号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩军峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款7000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩军峰给付申请执行人刘某某案件款7000元，案件受理费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执823号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3132号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：秦某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住汶上县。被申请人：秦某，男，1994年11月14日出生，汉族，住汶上县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人秦某某、李某某、秦某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人秦某某、李某某、秦某平名下的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2202号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦某某、李某某、秦某名下的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3907号之一 被执行人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在日照银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张栋三
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2332号 申请执行人：临朐县长途汽车运输有限公司，社会统一信用代码91370724165752817K，住所地临朐县东城街道办嵩山路南首东侧。 负责人：吕传伟，董事长。 被执行人：赵光良，男，1990年2月15日生，汉族，住青州市。 申请执行人临朐县长途汽车运输有限公司与被执行人赵光良抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1168号民事调解书，于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人赵光良履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13151号 申请执行人：伍林林，女,1994年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：潘增杰，男,1992年6月20日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 申请执行人伍林林与被执行人潘增杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1539号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘增杰应向申请执行人退赔365元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姚若文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6252号原告：秦某，男，生于1971年9月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：吴某，男，生于1966年11月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某，女，生于1993年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨某，男，生于1940年9月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李某，女，生于1940年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上述三被告共同委托诉讼代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。原告秦某与被告吴某、刘某、杨某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告吴某的委托诉讼代理人张蓝天，被告刘某、杨某、李某的共同委托诉讼代理人周岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还原告借款50000元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与杨素华系同学关系，2018年12月15日，杨素华以给女儿刘某在成都购房，需资金短期周转为由向原告借款50000元，并出具了借条1张，口头约定半年内偿还，不支付利息。原告同意后，将存放于利川市都亭法律服务所在湖北银行所开账户上的工资，以现金支票的方式借给了杨素华50000元。后杨素华不幸离世，在其遗嘱中说明了借款一事。吴某系杨素华丈夫，刘某系杨素华女儿，杨某、李某系杨素华父母，后原告要求四人偿还借款未果，故诉至法院。被告吴某辩称：1、被告吴某对该笔借款不知情。2、若借款不属实，四被告不承担责任；若借款属实，因吴某对该笔借款不知情，借款也未用于二人家庭生活和共同经营，应认定为杨素华生前个人债务，由四被告在继承遗产范围内承担责任，但现在遗产范围尚未确定，遗产尚未分割，继承尚未实际发生，被告承担责任时机尚未成熟。被告刘某、杨某、李某辩称：1、对该笔债务不清楚，且刘某也未用该笔借款买房。2、若该笔债务真实成立，则该笔债务发生在杨素华与吴某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由吴某承担。3、即便三被告应承担责任，也应是在继承遗产范围内承担相应责任，但现在是否有遗产继承，遗产是否够归还债务还未查清，返还借款的条件还未成就。经审理查明：原告与杨素华系同学关系，原告系利川市都亭法律服务所法律工作者；被告吴某系杨素华丈夫，刘某系杨素华女儿，杨某系杨素华父亲，李某系杨素华母亲。2018年12月15日，杨素华向原告借款50000元，原告同意后，以利川市都亭法律服务所的名义给杨素华开具现金支票1张，金额为50000元，杨素华于2018年12月17日在湖北银行提取了支票所载金额。杨素华于2019年12月自杀身亡，其法定继承人为丈夫吴某、女儿刘某、父亲杨某、母亲李某，无其他继承人，四继承人均未放弃对杨素华遗产的继承权。后原告要求四被告偿还借款无果，诉至本院，诉求如前所述。以上事实，有原告提交的借条、现金支票存根、银行余额变动提醒短信照片，及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因四被告对还款方案意见不一致，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告与杨素华的借贷关系属实，借款金额为50000元，本院予以确认；四被告均未放弃继承，均应当在继承杨素华遗产的价值范围内对该笔债务予以清偿。原、被告双方均未对杨素华遗产范围提交证据，亦未提交证据证实自己的继承情况，无法确定四被告应当清偿的债务数额，四被告可待继承遗产的价值确定后，自行按照各自的继承份额对原告进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告吴某、刘某、杨某、李某于本判决生效之日起十日内在继承杨素华的遗产范围内偿还原告秦某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吴某、刘某、杨某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年十一月十七日法官助理李妍霖书记员胡荩方
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2032号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托代理人：严勤，该公司员工。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：卢兰香，女，1980年1月8日生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行关于台新融资租赁（中国）有限公司与卢兰香融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初8483号民事判决书，判决判令：一、被告卢兰香于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金69984元；二、被告卢兰香于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司违约金（以69984元为基数，自2019年11月6日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；三、被告卢兰香于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元,由被告卢兰香负担因被执行人卢兰香未履行生效法律判决，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月19日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢兰香采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行卢兰香名下财产进行查询，经查，被执行人卢兰香在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。被执行人卢兰香在广东省中山市有4部车辆，委托中山市人民法院查封其名下牌号为粤Ｔ×××**捷豹车辆，因未实际控制而无法处置。截至2020年8月20日，冻结被执行人卢兰香名下银行账户和网络资金，冻结金额0元；3、将被执行人卢兰香纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人卢兰香实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2020年11月4日，对被执行人卢兰香名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终103号上诉人（原审被告）：毛嘉润，男，1987年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：周海星，女，1986年12月24日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：孙晓笛，女，1993年6月28日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人毛嘉润、周海星因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初979号民事裁定，向本院提起上诉。毛嘉润、周海星上诉称，请求依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初979号民事裁定，将该案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖或裁定驳回被上诉人起诉。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，原告与其丈夫均已在沈阳购房安家并在沈阳工作，原告所在地沈阳市浑南区人民法院具有管辖权。2、原裁定认为上诉人未提供证据证明原告在沈阳市浑南区持续居住满一年是错误的，相关证据上诉人无法自行调取需法院依职权调取。3、周海星涉嫌诈骗罪，已被沈阳市公安局和平分局立案侦查，应当裁定驳回孙晓迪起诉，将该案移送公安机关管辖。4、周海星现处于取保候审状态，不得离开沈阳市，无法到庭参加庭审，故应该将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。孙晓笛答辩称：原审驳回被答辩人毛嘉润对本案管辖权提出的异议符合法律规定和当事人约定，二审应当维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方自愿签订《预付油卡买卖合同》明确约定“在协议履行期间，与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成，应依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。甲方即孙晓迪的公民身份证证明其居住地为抚顺市清原满族自治县板庙村31号，辽宁省清原满族自治县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4687号申请执行人：上汽大通房车科技有限公司。被执行人：山西畅途汽车服务有限公司。被执行人：王磊。申请执行人上汽大通房车科技有限公司与被执行人山西畅途汽车服务有限公司、王磊租赁合同一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5269号民事调解书，发生法律效力后，本院根据申请执行上汽大通房车科技有限公司执行申请，于2020年10月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2916号 原告：青海青沙山农牧科技有限公司。 法定代表人:韩某,系该公司董事长。 被告：青海锦泰食品加工有限公司。 法定代表人:侯某,系该公司董事长。 原告青海青沙山农牧科技有限公司与被告青海锦泰食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青海青沙山农牧科技有限公司以主体不适格为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青海青沙山农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2397元，由青海青沙山农牧科技有限公司负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马 蓓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6034号原告：鄢锋，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简志强，男，1992年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘鑫，男，1994年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告鄢锋诉被告简志强、刘鑫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告鄢锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告简志强向原告偿还借款50000元，被告刘鑫承担连带偿还责任。事实和理由：被告简志强于2018年12月26日向原告借款50000元整作为资金周转，被告刘鑫为其担保人，双方约定借款期限为16天。但被告至今未归还任何本金，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告简志强于2018年12月26日向原告鄢锋借款50000元并出具了借条，约定借款期限为2018年12月26日至2019年1月10日，被告刘鑫以担保人的身份在借条上签字，后借款期限届满，被告简志强未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原、被告之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告简志强向原告鄢锋借款50000元，应按照约定还款，被告刘鑫作为连带责任保证人，在被告简志强到期未还款的情况下，应承担连带还款责任，故原告要求被告简志强归还借款及要求被告刘鑫承担连带归还责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简志强应于本判决生效之日起十日内向原告鄢锋归还借款50000元；二、被告刘鑫对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告简志强、刘鑫连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十一月四日书记员  曾振轩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢887号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：于桂香，女,1955年4月7日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行于桂香金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01808号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于桂香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 东
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初334号公诉机关长垣市人民检察院。被告人蔡少东，男，1997年9月12日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2019年11月11日被长垣市公安局取保候审，于2020年10月20日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月27日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人蔡少东犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员谢锋，被告人蔡少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人蔡少东醉酒后驾驶吴某号牌为豫Ｇ×××**小型轿车，行驶至长垣市樊相镇蔡口村胡庄北地附近时，将车开入桥下水沟，造成交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，蔡少东血液中检出乙醇成分，含量为184.17mg/100mL。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定，蔡少东承担全部责任。案发后，蔡少东与他人共同赔偿车主吴某损失，并获得吴某谅解。公诉机关认为，被告人蔡少东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡少东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人蔡少东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡少东拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、长垣市公安局交通警察大队情况说明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；证人蔡某1、蔡某2、吴某证言；被告人蔡少东供述等证据证实。被告人蔡少东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡少东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡少东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人蔡少东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡少东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十一月四日书记员  毛玺润
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保235号 关于王伟强申请执行李静、赞皇县名相华府房地产经纪有限公司、胡利敏、张树良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2022号 罪犯贾晓帅，男，1992年8月1日出生，汉族，河北省肥乡县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一八年五月二十五日以(2018)鲁1626刑初116号刑事判决，以被告人贾晓帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，责令共同退赔被害人经济损失共计114000元。刑期自2017年7月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾晓帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯贾晓帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯贾晓帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾晓帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾晓帅减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月27日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢825号之一申请执行人:重庆龙旭模具有限公司,住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村大石沟社,统一社会信用代码91500109585702568G。法定代表人:陈海燕，该公司董事长。被执行人：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡沈庄村，组织机构代码56671289-1。法定代表人：褚福国。关于重庆龙旭模具有限公司申请执行山东郓城恒瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初8386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆龙旭模具有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于山东省郓城县XXX乡政府驻地房屋一处，本院暂不具备处置权，故未予处置。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢825号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4397号申请执行人：杜继虎，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李泽委，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行杜继虎与李泽委机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李泽委名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽委名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4404号原告：岳晓青，女，1988年，7月12日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：杜丽歌，女，1989年2月10日生，汉族，住长葛市。原告岳晓青因与被告杜丽歌民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳晓青到庭参加了诉讼、被告杜丽歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26000元，并支付利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至偿还完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月被告以急用钱为由向原告借款26000元，后经原告多次向被告讨要该笔借款，被告于2019年11月8日给原告出具借条一份，并向原告承诺于2019年12月31日将该笔借款还清。可至今被告迟迟不予偿还，原告无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜丽歌未作答辩。经审理查明：2018年10月，被告向原告借款26000元。2019年11月8日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条本人杜丽歌于2018年10月借岳晓青贰万陆仟元整于2019年12月31号前还清借款人杜丽歌2019年11月8号”。后经原告催要借款，被告至今未还款，原告诉至本院。本院认为，依据原告提交的借条及微信聊天截图，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后未按约定的还款期限偿还借款，其行为侵害原告的民事权益，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款本金26000元及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杜丽歌经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜丽歌于本判决生效之日起十日内偿还原告岳晓青借款本金26000元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杜丽歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月四日书记员  王怡博
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏07民终2792号上诉人（原审被告）：臧彩霞，女，1964年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：周丙英，女，1932年8月20日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：董伟，女，1972年10月29日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：陈海南，男，1993年4月27日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：陈海冰，女，1994年8月23日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：陈海月，女，1995年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人臧彩霞因与被上诉人周丙英、董伟、陈海南、陈海冰、陈海月民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人臧彩霞不服一审判决，于2020年6月10日向一审法院递交上诉状，并于当日通过电汇向本院预交上诉案件受理费1300元，但并未缴纳成功。一审法院于2020年8月29日向臧彩霞送达《上诉费用交纳通知书》，限臧彩霞于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。上诉人臧彩霞收到《上诉费用交纳通知书》后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人臧彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  周文元二〇二〇年十一月四日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1148号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：付长安，男性，住沈丘县。被执行人：付保堂，男性，住沈丘县。被执行人：尹芝荣，女性，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与付长安、付保堂、尹芝荣借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1623号裁决书已经发生法律效力。因付长安、付保堂、尹芝荣未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人付长安、付保堂、尹芝荣的银行账户，查封了被执行人付长安名下的豫Ｐ×××**桑塔纳车一辆，未实际控制。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人付长安、付保堂、尹芝荣有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付长安、付保堂、尹芝荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5504号原告：嘉兴市环球房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道北港**地块锦都名苑。统一社会信用代码91330483MA29HE5B1A。诉讼代表人：浙江同新律师事务所，系管理人。委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。被告：吴佳寅，女，1986年11月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈丽亚，女，1962年2月8日出生，汉族，住桐乡市。被告：吴虎荣，男，1958年2月22日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告嘉兴市环球房地产开发有限公司与被告吴佳寅、沈丽亚、吴虎荣对外追收债权纠纷一案中，原告嘉兴市环球房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市环球房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告嘉兴市环球房地产开发有限公司负担(免交)。审判员  沈武英二〇二〇年十一月五日书记员  邱佳锋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初3570号  原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：李建军。委托诉讼代理人：雷培民，男，1958年11月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该合作社员工。被告：徐百强，男，1972年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郝福院，男，1967年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李凤玲，女，1978年2月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县XX社诉被告徐百强、郝福院、李凤玲民间借贷纠纷一案中，原告XX城县XX社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告XX城县XX社负担。  审  判  员    路 晓 玲  二〇二〇年十一月十九日  书  记  员    何 巾 帼      1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8031号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人孟伟，男，1987年2月7日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。上海奇子资产管理有限公司与孟伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0101民初15055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64056.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4080号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。负责人：徐志强，职务执行董事。申请执行人杜旎与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）津0112民初7029号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘学骏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11940号上诉人（原审被告）：康名合，男，1968年9月13日出生，汉族，住商河县151号'style='cousor:pointer'>山东省商河县。上诉人（原审被告）：郭永美，女，1969年3月28日出生，汉族，住商河县151号'style='cousor:pointer'>山东省商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商河县民委员会，住所地商河县。法定代表人：郭泽夫，村主任。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。上诉人康名合、郭永美因与被上诉人商河县民委员会(以下简称郭八社村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。康名合、郭永美上诉请求：1.撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2626号民事判决书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由郭八社村委会承担。事实和理由：1，郭八社村委会诉讼主体不适格，涉案承包土地己流转给了商河微笑粮食种植农业合作社，诉讼主体发生变化，郭八社村委会无权主张，商河微笑粮食种植农业合作社是本案主体。2，一审法院判决显失公平，给康名合、郭永美造成极大经济损失。2018年5月21日康名合、郭永美承包了郭八社村委会20亩土地，期限2年，到期日为2020年5月21日，康名合、郭永美在承包土地上间作育植树苗(白蜡、国槐、海棠)。因今年疫情原因没有出售，郭八社村委会没有通知康名合、郭永美就将该土地流转给了商河微笑粮食种植农业合作社，该合作社已在涉案土地上间作种植玉米。涉案土地承包合同第七条2项约定，合同期满后，同等条件下，乙方有权优先流转该土地。郭八社村委会没有通过村民大会私自将集体土地流转给商河微笑粮食种植合作社，合作社法人是郭八社村委会主任郭泽夫，从这一事实不难看出，郭泽夫以权谋私，利用职务之便将村集体的土地流转给自己，该行为就是非法强占，程序违法，郭八社村委会为了达到自己的目的，将土地承包合同内容对郭八社村委会不利的条款进行涂改，按照法律相关规定，涂改的合同应视为无效，应当予以驳回。康名合、郭永美并非将到期承包合同的土地交付郭八社村委会，因为今年不可抗力的疫情自然灾害的原因无法将这些绿化树苗销售卖掉，现又不是植树季节，一审法院判决30日内将这些树刨掉清除将土地交于郭八社村委会有失公平，判决虽合法，但不合情，不合理。法律也应该人性化，法律规定也是把经济损失降到最低限度，现康名合、郭永美在该土地的树苗价值20多万元，如强行清除，康名合、郭永美种植树苗全部成为废材，所以说一审法院判决不符合立法精神。请求二审法院改判到2021年植树节前，在这期间康名合、郭永美自愿按照实际占用的土地亩数交纳土地承包费。郭八社村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭八社村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令康名合、郭永美清除承包地上的地上物，返还承包土地；2.涉诉费用由康名合、郭永美依法承担。在庭审中，郭八社村委会变更诉讼请求为：请求康名合、郭永美清除承包地上所种植的树木，返还占用范围内的土地。一审法院认定事实：康名合、郭永美系夫妻关系。2018年5月21日，郭永美作为乙方与郭八社村委会签订涉案《土地流转协议》，并在合同后面的乙方处签字。协议约定：其承包由郭八社村委会发包一块村集体土地，具体位置为高速公路西沿伸线西方位152m×99m以内20亩；流转期限自2018年5月21日至2020年5月21日；每亩土地流转费130元，每年12月31日前兑付。乙方应于2020年4月4日前将地上树木全部清除干净，并将土地交付村委会，由村委会统一安排使用。流转期限届满后，案涉部分原承包土地上由康名合、郭永美种植的柏槐、白蜡、海棠等树木至今没有清除，部分原承包土地已由郭八社村委会村集体依法成立的农民专业合作经济组织“商河微笑粮食种植合作社”种植。以上认定的事实，有当事人的陈述及郭八社村委会提供的证据为证，且已开庭质证，经一审法院审查，可以采信，足以认定。一审法院认为，郭永美与郭八社村委会签订的《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，康名合、郭永美主张涉案合同因涂改无效，对此一审法院认为，该涂改部分未经双方确认，该涂改行为无效，涉案合同合法有效。但郭永美并未履行以上协议中关于“乙方应于2020年4月4日前将地上树木全部清除干净后，将土地交付村委会”的约定，其在案涉部分原承包土地上种植的柏槐、白蜡、海棠等树木至今没有清除，亦未将以上树木占用范围内的土地返还郭八社村委会，依法应当承担违约责任。因康名合与郭永美系夫妻关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，该康名合、郭永美应认定为一个承包主体，应依法共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：康名合、郭永美于判决生效之日起30日内自行清除在案涉原承包村集体土地（高速公路西沿伸线西方位152m×99m以内20亩）上种植的国槐、白蜡、海棠等树木，并将该占用范围内的村集体土地返还郭八社村委会。案件受理费100元，减半收取50元，由康名合、郭永美负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，涉案《土地流转协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。当事人均应依约履行。依据合同约定，“乙方（郭永美）应于2020年4月4日前将地上树木全部清除干净，并将土地交付村委会，由村委会统一安排使用。”康名合、郭永美系夫妻关系，作为承包主体共同使用涉案土地种植树木，应当按照约定期限清理涉案土地上树木，并将土地返还给村委会，但其在合同约定期限届满后，未进行清理而继续占用涉案土地。一审判决判令康名合、郭永美在判决生效后一个月内清除树木，已经预留必要时间，处理结果并无不当。郭八社村委会作为集体经济组织，系土地所有权人，其提起本案诉讼主体适格。涉案《土地承包协议》关于郭永美有权在同等条件下优先流转涉案土地的条款被涂改，但并不影响合同效力。涉案合同约定的清理树木截止日期早于疫情发生的时间，故疫情并不妨碍地上树木的清理，在本案中并不构成不可抗力，不能免除康名合、郭永美的合同义务。康名合、郭永美的前述上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，郭永美、康名合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭永美、康名合负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年十一月九日书记员  李敏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1580号之二原告：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：913604216647940265。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：杭州滨江建筑集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**，统一社会信用代码：9133010414328491X7。法定代表人：章明星。原告江西创基管桩有限公司与被告杭州滨江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西创基管桩有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创基管桩有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西创基管桩有限公司撤诉。案件受理费7109元，减半收取3554.5元，申请费2330元，合计5884.5元，由原告江西创基管桩有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月三日书记员  吴宜航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保477号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：乔江荣，男，汉族，1993年04月05日出生，住新疆伽师县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与乔江荣借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人乔江荣的银行、微信、支付宝账户资金8197.25元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1392号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2037号之二 被执行人郑立华，男，1958年7月22日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人郑立华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初273号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑立华至今未履行应缴纳罚金XXX元的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年8月31日、2020年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，已冻结其部分银行存款账户，扣划到位XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初273号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董定明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9692号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：高灿军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与高灿军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1883号之一 申请执行人龚义华，男，1957年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈德诗，男，1959年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李亮英，女，1962年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于龚义华与陈德诗、李亮英民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1318号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，陈德诗、李亮英须偿还原告龚义华借款本金70000；给付龚义华预交的案件受理费801元、保全费741元，共计1542元。后陈德诗、李亮英未履行生效调解书确定的义务，龚义华向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈德诗、李亮英采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈德诗、李亮英送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人陈德诗、李亮英发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈德诗、李亮英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发出律师调查令给龚义华的委托代理律师进行调查。冻结了被执行人陈德诗、李亮英的银行账户，陈德诗的银行账户存款有17878.83元，李亮英的银行账户存款有4750元，申请人请求扣划陈德诗、李亮英的银行存款22628.83元（其中950元缴纳执行费）并继续冻结其银行账户。查明被执行人被执行人陈德诗名下有车牌号为贵Ｆ×××××北京牌轿车一辆、被执行人李亮英名下有车牌号为贵Ｆ×××××猎豹牌轿车一辆，本院已于2020年10月9日以（2020）黔0522执1883号执行裁定书予以查封。陈德诗、李亮英名下无工商登记信息、无房产登记信息。陈德诗、李亮英无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈德诗、李亮英发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈德诗、李亮英发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1883号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9015号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。负责人：李华。委托诉讼代理人：李学飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，该公司员工。被告：罗剑，男，1983年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告罗剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王诗诗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4789号原告:武汉利固建筑加固工程有限公司，住所地武汉市洪山区铁机村武汉保利城K1地块**********房。法定代表人：夏文俊，总经理。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐乾圃，湖北清风源律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张利锋，男，1973年1月30日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市，被告：邱志刚，男，1973年6月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省罗田县，原告武汉利固建筑加固工程有限公司诉被告张利锋、被告邱志刚建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，原告武汉利固建筑加固工程有限公司2020年10月28日向本院提出撤回对被告张利锋的起诉。本院认为，原告武汉利固建筑加固工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告武汉利固建筑加固工程有限公司撤回对被告张利锋的起诉。审 判 长  蔡萍人民陪审员  孙圌人民陪审员  朱敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  樊高
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8643号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，原告许炳山于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许炳山负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年十一月十三日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2884号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈志明，男，1965年10月19日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈志明偿还借款本金40000元，利息46854.04元（截止2020年9月10日）及后段利息（以本金40000元为基数、从2020年9月11日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月28日，被告陈志明因购材料需要，与原告签订了一份个人借款合同。借款40000元，借款期限12个月，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。个人借款合同签订后，被告陈志明于2013年6月28日从原告处一次性借款40000元，贷款月利率为11.49‰，贷款到期一次性还清，其他不变，并出具借款借据一份。贷款到期后，被告陈志明未按约支付借款本息。原告于2020年6月28日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告陈志明认可其债务并承诺偿还，但一直未兑现。截止2020年9月10日，被告陈志明尚欠原告借款本息86857.04元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告陈志明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月28日，被告陈志明因购材料需要，与原告签订了一份个人借款合同。借款40000元，借款期限12个月，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。个人借款合同签订后，被告陈志明于2013年6月28日从原告处一次性借款40000元，贷款月利率为11.49‰，贷款到期一次性还清，其他不变，并出具借款借据一份。贷款到期后，被告陈志明未按约支付借款本息。原告于2020年6月28日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告陈志明认可其债务并承诺偿还，但一直未兑现。截止2020年9月10日，被告陈志明尚欠原告借款本息86857.04元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据（NO.1229517）、农户小额信用贷款申请书、催收逾期贷款通知书、业务凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告陈伟其发放贷款后，被告陈伟其未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈伟其已经构成违约；根据《个人贷款合同》第六条第一项“逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加付20%的利息”，故原告要求被告陈伟其偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈志明偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息46854.04元（截止2020年9月10日）及后段利息（以本金40000元为基数、从2020年9月11日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，财产保全费910元，共计1895元，由被告陈志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10094号原告：柴某,女,汉族,1987年12月1日出生,住哈尔滨市香坊区。被告：吴某,男,汉族,1983年12月7日出生,住址同上。本院在审理原告柴某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告柴某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告柴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柴某负担。审判员  宋志明二〇二〇年十一月二日法官助理王楚萱书记员张倩倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保685号湖南中泰设备工程有限公司：宁夏国辉能源建设工程有限公司：关于申请人湖南中泰设备工程有限公司与被申请人宁夏国辉能源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，2020年11月4日送来申请执行的（2020）湘0124民初7719号民事裁定书，按照申请执行保全的标的和要求，已于2020年11月10日执行保全完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执保685号执行保全案件作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保84号 申请人：琼海财隆建材有限公司。 法定代表人:蔡某，董事长。 委托诉讼代理人:邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被申请人：海南诚创建设工程有限公司。 法定代表人:刘某。 申请人琼海财隆建材有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南诚创建设工程有限公司在平安银行股份有限公司海口世贸支行账户(账号:×××)中的存款200000元。并提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467202000002276）作为担保，保险金额为200000元。保函有效期为:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南诚创建设工程有限公司在平安银行股份有限公司海口世贸支行账户(账号:×××)中的存款200000元。冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人琼海财隆建材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再393号再审申请人（原审被告）：徐州泰富西玛物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾机电市场。法定代表人：朱勇，该公司总经理。被申请人（原审原告）：山西电机制造有限公司，住所地山西省太原市小店区化章街**。法定代表人：张文和，该公司董事长。再审申请人徐州泰富西玛物资贸易有限公司因与被申请人山西电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1803号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）苏03民申147号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐州泰富西玛物资贸易有限公司申请再审称，1.原审法院适用公告的方式送达违法。2.申请人已将案涉的电机款以现金或转账的方式交付给被申请人业务员刘永峰，原审认定付款事实与实际付款情况不符。山西电机制造有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律准确，送达方式合法，请求予以维持。本院再审认为，原审法院向徐州泰富西玛物资贸易有限公司工商登记的地址邮寄送达，因地址欠祥被退回，在原审法院并未穷尽所有方式进行送达的前提下而直接公告送达，不符合公告送达的规定，违反法定程序，剥夺了徐州泰富西玛物资贸易有限公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1803号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二〇年十一月十九日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢261号 申请执行人：张万应，男，1980年10月17日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：湖北恒信亿丰商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内杂粮****。 法定代表人：王成阳，该公司总经理。 被执行人：王成阳，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：曹磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人张万应与被执行人湖北恒信亿丰商贸有限公司、王成阳、曹磊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，已轮候查封被执行人名下房产暂无法处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓晨雨
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终95号上诉人（一审原告）邵文博，男，1976年5月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人邵秋英（上诉人之母），1952年11月19日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人张连华，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。上诉人邵文博因诉被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行赔初1号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人邵文博及其委托代理人邵秋英，被上诉人崔各庄乡政府的委托代理人张连华、李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文博向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决崔各庄乡政府归还利用职权侵占的耕地约4段零14亩、非耕地约4段零亩、宅基地约1段。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定条件。本案中，邵文博系认为崔各庄乡政府侵占耕地非耕地与宅基地的行为违法，一并提起了行政赔偿请求，经审查，邵文博诉崔各庄乡政府要求确认行为违法的案件，已由一审法院（2020）京0105行初351号行政裁定书予以驳回，故邵文博获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对于邵文博提起的行政赔偿诉讼应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回邵文博的起诉。邵文博不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：对于一审判决时毫无依据的胡乱判决，要求重新审议，并归还被被上诉人卖掉的9万5000平方米土地。请求二审法院依法追究被上诉人行政赔偿责任。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定起诉条件。本案系邵文博就崔各乡政府侵占耕地非耕地与宅基地的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。经审查，邵文博要求确认行为违法的案件已被本院（2020）京03行终945号生效行政裁定予以驳回，其要求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故对其所提行政赔偿诉讼依法应予驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  杨 旸审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理  王小雪法官助理  李露希法官助理  武文慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2401号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张萍萍其他案由中，本院对被保全人张萍萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1757号之一申请执行人：崔安池，男，1968年10月30日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：崔鹏涛，男，1987年12月11日生，汉族，住鄢陵县。崔安池与崔鹏涛民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔鹏涛归还崔安池借款10000元并承担案件受理费25元。因崔鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，崔安池向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通存款428.65元，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请人暂不要求处置的财付通存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鹏涛负有继续向申请执行人崔安池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  周 源
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3313号原告：黄梅县利民物业服务有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇解放路。统一社会信用代码91421127559716800R。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：游润红，该公司员工。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼情求，代为和解，代为上诉，代签法律文书。被告：吴章余，男，1958年11月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告黄梅县利民物业服务有限公司与被告吴章余物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄梅县利民物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅县利民物业服务有限公司与吴章余庭外达成和解，其撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄梅县利民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅县利民物业服务有限公司负担。审判员  汤宏二〇二〇年十一月十八日书记员  刘焱
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2484号申请执行人：李晓阳，男，1968年8月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：赵红日，男，1968年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李晓阳与被执行人杨丽群、赵红日民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘0903民初2232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨丽群、赵红日未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓阳于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李晓阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人杨丽群、赵红日送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨丽群、赵红日无银行存款；被执行人杨丽群、赵红日无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人杨丽群名下无车辆、被执行人赵红日名下有车辆一台，未能扣押到位。2020年11月20日向益阳市和赫山区不动产登记中心分别查询被执行人杨丽群、赵红日的不动产，发现被执行人杨丽群名下有房屋两套、门面七间，均已被另案查封，被执行人赵红日名下无房产；同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人杨丽群、赵红日的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月23日通过短信告知了申请执行人李晓阳的委托代理人郭雄，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人郭雄未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人杨丽群、赵红日适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日通过短信约谈了申请执行人李晓阳的委托代理人郭雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨丽群、赵红日有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为120000元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨丽群、赵红日有可供执行的财产。申请执行人申请执行人李晓阳的委托代理人郭雄也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚殿伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1496号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹乐，男，1993年2月4日出生。被申请人龙慧，女，1994年8月15日出生。2020年11月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹乐、龙慧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹乐、龙慧的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9791号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陶越，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陶越融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1360号之一 申请执行人：李理世，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟桃玉，女，1991年1月5日出生，汉族，住武平县。 李理世与钟桃玉抚养费纠纷一案，李理世依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1360号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人钟桃玉支付申请执行人款项20000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年8月18日、2020年9月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人有银行存款10537.45元，本院依法对该款项进行了扣划，并为申请执行人办理完毕付款手续。另查明，被执行人暂无有价证券、车辆、工商等登记信息；2020年8月18日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，钟桃玉与案外人刘雄有共同所有的坐落于武平县的房产（不动产证号：闽【2019】武平县不动产权第××号），本院依法对该房产进行了查封。现申请执行人李理世以被执行人钟桃玉仅需支付其抚养费9462.55元为由，申请解除对被执行人钟桃玉上述房产的查封措施。2020年8月18日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟桃玉所在武平县平川街道xx社区及其家中进行调查。经查，该社区对被执行人钟桃玉了解较少，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为20000元，已执行到位10537.45元，未执行到位金额为9462.55元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员       李倩
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1430号 罪犯张绍金，男，1988年9月9日出生于四川省珙县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）曲中刑初字第14号刑事判决，认定被告人张绍金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经云南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年12月24日和2018年5月25日经云南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张绍金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯张绍金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张绍金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2042年11月24日止）。期执行至2014 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 文    芳 审 判 员 谷  芝  兰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李  雁  宾 书记员（ 院印）王易薇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执905号申请执行人：河南新野农村商业股份有限公司歪子支行。负责人：范志刚，任主任。被执行人：张冬虎，男，1974年3月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：于书彬，男，1978年11月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张国连，男，1961年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：皮建中，男，1978年8月30日出生，汉族，住。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行与被执行人张冬虎、于书彬、张国连、皮建中为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初4250号民事判决书已经生效。因被执行人张冬虎、于书彬、张国连、皮建中未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行于2020年11月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行撤销执行申请，系申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初4250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月五日书记员  李松涛
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7226号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区七-街**银洲国际大厦****。 负责人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄薪如，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该公司职员。 被告：徐国成，男，汉族，1989年2月11日出生，住址：辽宁省大连保税区。 被告：王尾之，男，汉族，1972年6月3日出生，住址：大连市甘井子区。 被告：陈顺富，女，汉族，1964年4月14日出生，住址：大连市甘井子区。 被告：王剑飞，男，汉族，1990年6月15日出生，住址：大连市旅顺口区。 被告：王文福，男，汉族，1965年6月1日出生，住址：大连市沙河口区。 被告：王金娥，女，汉族，1965年4月25日出生，住址：大连市沙河口区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告徐国成、王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄薪如、吕洪淼到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐国成偿还原告借款本金人民币45,175.03元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年6月18日，利息252.52元，罚息6,780.31元，复利37.44元），本息暂合计人民币52,245.30元；2.请求判令被告王剑飞、王尾之、陈顺富、王文福、王金娥对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3.判令本案被告徐国成、王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年10月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐国成签订了编号为19510101201600229的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐国成提供人民币贷款17万元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日。借款利率为5.8725%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年10月20日，原告与被告王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥签订了的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年2月21日到2017年9月29日分六次向被告徐国成发放了118,265.90元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年6月18日，尚欠贷款本金45,175.03元，拖欠利息252.52元，罚息6,780.31元，复利37.44元，本息暂合计人民币52,245.30元。 被告徐国成、王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明,被告王文福与王金娥系夫妻关系。被告王尾之与陈顺富系夫妻关系。2016年10月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐国成签订了编号为19510101201600229的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐国成提供人民币贷款17万元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日。借款利率为5.8725%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，原告与被告王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥签订了的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用”。 上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年2月21日到2017年9月29日分六次向被告徐国成发放了118,265.90元贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年6月18日，尚欠贷款本金45,175.03元，拖欠利息252.52元，罚息6,780.31元，复利37.44元，本息暂合计人民币52,245.30元。 本院确认的上述事实，有原告提交的个人经营贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款凭证六份、欠款明细以及原告陈述在案凭证，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。 本院认为，原告与被告徐国成签订的《个人经营贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告依约向被告徐国成发放全部贷款，被告徐国成未按时还款，构成违约。现原告要求被告徐国成偿还所欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥签订的《个人贷款保证合同》，合法有效，原告据此要求被告王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国成偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金45,175.03元及截至2019年6月18日拖欠的利息252.52元、罚息6,780.31元，复利37.44元； 二、被告徐国成给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按《个人经营贷款借款合同》约定的利率计算； 上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费1110元，由被告徐国成、王尾之、陈顺富、王剑飞、王文福、王金娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈婉婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1565号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人高海平，男，1986年12月19日出生，汉族，居民。被申请人李红，女，1989年10月22日出生，汉族，居民。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人高海平、李红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人高海平、李红的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执656号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：李云峰,女性,1971年5月19日出生,汉族,住鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年3月26日生效的（2019）辽0302民初962号判决，于2020年11月4日向被执行人李云峰发出执行通知书，责令被执行人李云峰李云峰于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金12876.7元及按照双方约定计付的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由李云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云峰在鞍山银行的账户存款13136.70元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟 迪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1289号宋广义：你与被申请人张秀芝买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月28日作出（2020）鲁0124民初2969号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张秀芝名下银行存款1.5万元，不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人张秀芝名下位于安城镇南贵平村养鸡厂厂房一宗（详见查封清单）。查封期限一年（自2020年11月4日至2021年11月3日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1044号罪犯刘利生，男，1996年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣0732刑初281号刑事判决，认定被告人刘利生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4千元。宣判后，被告人刘利生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）赣07刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/12；20/6），余分69.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘利生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月13日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7518号 原告:刘露,女,1968年8月10日生,汉族,住萧县杨楼镇,现住萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:张思梦,女,1995年8月14日生,汉族,住萧县王寨镇,现住萧县。 原告刘露诉被告张思梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘露于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘露自愿申请撤回对被告张思梦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘露撤回对被告张思梦的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘露负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑晓玉
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6249号原告：文登金鼎混凝土有限公司，住所地威海市文登区米山东路**。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：福建省吴航建筑工程有限公司，住所，住所地福州市长乐区吴航街道航华路**div>法定代表人：林进辉，经理。原告文登金鼎混凝土有限公司与被告福建省吴航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告文登金鼎混凝土有限公司于2020年11月13日以双方拟协商解决为由向本院提出撤诉申请，经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告文登金鼎混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告文登金鼎混凝土有限公司撤诉。审判员  邓晓阳二〇二〇年十一月十三日书记员  王竹云