wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1064号申请人：某公司,住所地：山东省潍坊。被申请人：刘某某,女,汉族,1969年4月12日出生,住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值452239元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月三日书记员  杨志莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3857号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道**，统一社会信用代码911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托代理人：冯继然，该行职员。 被告：王岩，男，回族，1986年2月9日出生，住沧州市泊头市上河城**。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费164元，由被告承担。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执保199号 申请人：周尚明，男，汉族，1958年8月生，住桐梓县。 委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被申请人：何林均，男，汉族，1991年9月生，住桐梓县。 被申请人：罗玉群，女，汉族，1992年10月生，住桐梓县。 申请人周尚明与被申请人何林均、罗玉群财产保全纠纷一案，本院作出了（2020）黔0322执保199号执行裁定书，裁定“查封被申请人何林均、罗玉群位于桐梓县房屋一套。查封期限为两年。”，并立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月18日向桐梓县XXXX局送达了（2020）黔0322执保199号执行裁定书和（2020）黔0322执保199号协助执行通知书，但该房已被另案查封，本案保全属轮候查封，以上情况已告知申请人，现保全措施已执行完毕，该案已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保992号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘擘其他案由中，本院对被保全人刘擘的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1769号 申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：陈琳，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 被执行人：李俊，男，汉族，1992年8月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，身份号码证：522423199208090051。 本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院(2019)黔0522民初4441号民事调解书已经发生法律效力的，即由被执行人李俊偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金109000元及2019年7月3日前利息28121.54元，两项合计137121.54元，2019年7月4日以后的利息以本金109000元为基数，从2019年7月4日起按8.9062‰的月利率计算利息至借款本金实际偿还完毕之日止，同时负担案件受理费1521元及申请执行费1957元，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人李俊采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人李俊送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人李俊工商登记、证券、车辆等信息，被执行人名下均无财产可供执行，依法对被执行人李俊的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人李俊的几个银行账户内有零星存款，本院已告知申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，申请执行人暂时不要求扣划。 3、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人李俊名下无不动产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人李俊的居住地进行了解和调查，查明被执行人李俊在其居住地无任何财产。 4、本院向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，申请人均不需要作出上述行为。 5、被执行人李俊名下无其他可供执行财产，本院已向被执行人李俊发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人李俊有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执565号申请执行人:艾比拜汗·吾热依木(被害人阿卜敦克热木·玉苏甫之妻、被害人阿孜古丽·阿布都克热木之母)，女，1966年5月出生于新疆和田县，维吾尔族，住新疆和田县布扎克乡。申请执行人:热扎克·阿布都克热木(被害人阿卜敦克热木·玉苏甫之子)，男，1989年12月出生，维吾尔族，住新疆和田县布扎克乡。申请执行人:阿布都艾力·阿布都克热木(被害人阿卜敦克热木·玉苏甫之子)，男，维吾尔族，1994年2月出生于，住新疆和田县布扎克乡。申请执行人:帕坦木·阿布都克热木(被害人阿卜敦克热木·玉苏甫之女)，女，1997年9月出生，维吾尔族，住新疆和田县布扎克乡。申请执行人:(被害人阿卜敦克热木·玉苏甫之母)，女，1929年7月出生，维吾尔族，住新疆和田县布扎克乡。以上申请执行人共同的诉讼代理人阿依姆妮萨·奥斯曼，新疆吾康律师事务所律师。被执行人：图尔荪托合提·麦提图尔荪，男，1977年4月出生，维吾尔族。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。本院在执行申请执行人艾比拜汗•吾热依木、热扎克•阿布都克热木、阿布都艾力•阿布都克热木、帕坦木•阿布都克热木、海肉丽汗•艾米如拉和被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪附带民事赔偿纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人艾比拜汗•吾热依木、热扎克•阿布都克热木、阿布都艾力•阿布都克热木、帕坦木•阿布都克热木、海肉丽汗•艾米如拉于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案执行标的335368.0元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年6月3日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年6月4日，对被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪发布限制高消费令；3、2020年6月5日查询被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年6月11日，查询被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年6月12日，查询被执行图尔荪托合提•麦提图尔荪名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年6月30日，查询被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年10月5日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年11月13日，向被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执565号案件的本次执行程序。申请执行人艾比拜汗•吾热依木、热扎克•阿布都克热木、阿布都艾力•阿布都克热木、帕坦木•阿布都克热木、海肉丽汗•艾米如拉如发现被执行人图尔荪托合提•麦提图尔荪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王晓文
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初814号 原告：牛如香，男，1971年4月30日出生，汉族，住新疆特克斯县。 被告：闵建虎，男，1974年6月22日出生，汉族，住新疆特克斯县。 原告牛如香与被告闵建虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牛如香于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛如香以与被告闵建虎已在庭外达成和解为由申请撤诉，原告牛如香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛如香撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告牛如香负担。 审判员  李加良 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓凯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3743号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：刘加更，男，1972年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：张青勃，男，1984年2月27日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘加更、张青勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘加更、张青勃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法解除刘加更与原告签订的（晋州农商银行）农信借字（2018）第12522018706248号《个人借款合同》，判令被告刘加更归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直全全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张青勤对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用出上述被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告刘加更与我行签订了晋州农商借字12522018706248号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年9月28日至2020年9月27日，年利率11.875%，按年结息，到期还本付息。同日被告张青勃作为担保人与我行签订了晋州农信保字12522018706248号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另刘加更、张青勃与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年9月98日，我行依约放款至被告刘加更账户10万元，被告刘加更不按合同约定按年付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述。上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告刘加更、张青勃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同。借款人是刘加更，借款金额10万元，借款期限是2018年9月28日至2020年9月27日，借款年利率是11.875%，按年结息，到期还本付息，是刘加更本人签字并加盖手印。2、保证合同，保证方式是连带责任保证，保证期限是2018年9月28日起至债务履行期届满之日后3年，有保证人张青勃本人签字按手印。3借款人和保证人的身份证复印件。4、借款借据由刘加更本人签字加盖手印。5、个人贷款业务明细，被告未还利息。 经审理查明，2018年9月28日，被告刘加更与原告签订了（晋州农商银行）农商借字（2018）第12522018706248号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2018年9月28日至2020年9月27日；年利率11.875%，按年结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张青勃作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2018）第12522018706248号《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为自2018年9月28日起至主合同下债务履行期限届满之日后叁年止。2018年9月98日，原告依约放款至被告刘加更账户，被告刘加更向原告出具了借款借据。被告刘加更不按合同约定按年付息，借款到期后借款人未偿还原告本金及利息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息1.01元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告刘加更、张青勃经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告刘加更、张青勃的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加更于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年9月28日起至2020年9月27日利息按照年利率11.875%计算（已付息1.01元）；自2020年9月28日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告张青勃对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘加更追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘加更、张青勃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二日 书记员 姜赛姣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初665号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韦马龙，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市新吴区。因本案于2020年1月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人韦马龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日晚，被告人韦马龙在无锡市惠山区兄弟饭店同他人饮酒后，驾驶号牌号码为苏ＢＢ61**小型轿车行驶至无锡市惠山区发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人韦马龙血液中检出含有乙醇成分，含量为214mg/100ml。公诉机关认为被告人韦马龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦马龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人韦马龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦马龙归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月十一日书记员  陆可昕
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢260号之四 申请执行人：占学辉，男，1962年7月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市木子店镇。 被执行人：麻城市逸成置业投资有限公司，住所地麻城市。 法定代表人：李行兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人占学辉与被执行人麻城市逸成置业投资有限公司劳务合同纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初316号民事判决书之规定，本案执行标的为465860.97元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于麻城市宋埠镇李胜村小汉口物资商贸城3号楼1层3-107室（不动产权证书号：麻城市房权证宋埠字第1600047646）房屋一套，并依法在淘宝网上进行拍卖，在第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖的价格435908元。剩余29952.97及迟延履行利息，申请执行人表示待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行，并自愿撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初316号民事判决书的执行。 申请执行人占学辉可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 星
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1863号原告：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**。法定代表人：孙建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维新，男，1963年10月5日出生，汉族，该公司法务部主任，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：张征宇，男，1997年2月12日出生，汉族，该公司法务部专员，住江西省上饶市婺源县。被告：盘锦蓬驰利石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区东风镇二道边村帅乡工业园区。法定代表人：李洋。原告江西明正变电设备有限公司诉被告盘锦蓬驰利石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西明正变电设备有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西明正变电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2，276.00元，减半收取1，138.00元，由原告江西明正变电设备有限公司承担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 周晓曼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更958号罪犯龙海牙，男，1977年4月12日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2010年10月19日作出（2010）万刑初字第79号刑事判决，认定被告人龙海牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)宜中监刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙海牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/5、11；20/4），余分226.73分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙海牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙海牙减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘国勇，男，汉族，1968年5月18日生，住陕西省汉中市汉合区宗营汉江工具厂家属院。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘国勇的本院(2018)沪0106民初44272号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执635号之一申请执行人：肖XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：黄XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：马XX，男，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路**。法定代表人：徐宏君，该公司董事长。申请执行人肖XX、黄XX与被执行人马XX、湖南松木电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0407民初763号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人马XX、湖南松木电器有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖XX、黄XX向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院向被执行人马XX、湖南松木电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人肖XX、黄XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月11日、11月6日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人马XX、湖南松木电器有限责任公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在审理过程中，本院依据（2018）湘0407民初548号民事裁定书，查封了被执行人湖南松木电器有限责任公司名下位于衡阳市石鼓区××开发区××路××号【产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第XX号、XX号、XX号】，本院于2020年11月5日收到（2019）湘0407执恢85号案件会商移送函，该案对被执行人湖南松木电器有限责任公司名下厂房一栋做集中处置，申请执行人肖XX、黄XX同意将上述查封财产移送他案处理。本院于2020年11月6日告知申请执行人肖XX、黄XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月23日本院对被执行人马XX、湖南松木电器有限责任公司法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人肖XX、黄XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十三日书记员  王燕娥
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1780号申请执行人：柳丽敏，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：赵楚伟，男，1953年11月1日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。关于申请执行人柳丽敏与被执行人赵楚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初768号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵楚伟银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十五日书记员  郑 星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7892号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：段利昆，男，1967年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告段利昆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告段利昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：62×××59）本金51873.81元、利息6976.69元、违约金2690.63元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3077元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年6月23日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××59），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日，被告欠牡丹卡本金51873.81元、利息6976.69元、违约金2690.63元。庭审中，原告陈述被告于2020年6月16日还款100元、6月17日还款100元、6月18日还款100元、6月19日还款100元，截止2020年11月10日被告欠牡丹卡本金51473.81元、利息12204.84元、违约金2690.63元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月10日欠牡丹卡本金51473.81元、利息12204.84元及违约金2690.63元，并支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段利昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金51473.81元，并支付截止2020年11月10日的利息12204.84元及违约金2690.63元；二、被告段利昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取708元，由被告段利昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1088号罪犯杨颂迁，男，1962年6月3日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2012年9月25日作出(2012)长刑初字第390号刑事判决，认定被告人杨颂迁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元，退赔违法所得500万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（剥夺政治权利四年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣09刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣09刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨颂迁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/6、12；20/6），余分0.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨颂迁在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨颂迁减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年7月18日起至2023年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1574号蒲云：被执行人蒲云物业服务合同纠纷一案，我院于2020年7月27日作出（2020）辽0212民初747号民事判决书，已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人蒲云履行义务，本院作出（2020）辽0212民初747号民事判决书确定的蒲云承担案件受理费50元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹德伟
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1289号之一 申请执行人盛正坤，男，1970年10月7日出生，汉族，住沅江市双丰乡学坪村，公民身份证号码4323021952********。 被执行人陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市洞庭路**，公民身份证号码4323021966********。 申请执行人盛正坤与被执行人陈冬林借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0981民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬林没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人陈冬林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈冬林名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月21日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、沅江市不动产登记中心查询被执行人陈冬林的住房公积金和房地产情况，均未发现可供执行的财产。 2020年11月16日，本院对被执行人陈冬林取了限制高消费措施。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周建可有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金41,000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈冬林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6469号上诉人（原审原告）：赵光保，男，1959年5月25日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人赵光保因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7208号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵光保上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年5月26日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金10万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。赵光保向一审法院提出诉讼请求：1.判令万宁房地产公司返还本金10万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为62000元，自2020年7月12日起，利息以10万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2.案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。事实和理由：2010年5月26日，万宁房地产公司向赵光保借款10万元，借款当日赵光保将该款项交付给了万宁房地产公司，同日万宁房地产公司也向赵光保出具收据确认收到该笔借款。后经赵光保多次催要，万宁房地产公司一直未履行还款付息义务。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对赵光保的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回赵光保的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据赵光保提交的基本养老保险个人账户对账单，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向赵光保借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括赵光保在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回赵光保的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7208号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十一月十七日书记员 张冉冉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2613号之十七被执行人：任媛媛，女，汉族，1990年09月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任媛媛在中国工商银行24×××53账户内存款人民币102799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异844号案外人：唐威茹，女，汉族，1981年2月28日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：孙业胜，男，1954年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙庚利，男，1962年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。本院在执行孙业胜与大连正旭发展股份有限公司（以下简称正旭公司）、孙庚利、沧州彩龙房地产开发有限公司（以下简称彩龙公司）民间借贷纠纷一案中，唐威茹对本院执行大连市中山区秀月街395号2-25-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐威茹称，请求停止对案涉房屋的执行。事实及理由：唐威茹与孙庚利于2006年4月14日结婚，案涉房屋系婚内购买，属于夫妻共同财产。法院对案涉房屋的查封拍卖侵犯了唐威茹的财产权，应当终止拍卖。唐威茹与孙庚利已于2018年3月26日离婚，离婚协议中对案涉房屋已经进行了分割，属于唐威茹所有，法院不应该查封拍卖属于唐威茹的财产。孙庚利与孙业胜之间系个人之间的债权债务，与唐威茹无关。另外，案涉房屋已经由华夏银行查封在先，不应以第二查封人孙业胜的申请先行进行拍卖，侵犯了第一顺序查封人的合法权益。本院查明，夏福昌、张强与正旭公司、孙庚利、彩龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）辽02民初256号民事判决书，判决：一、正旭公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏福昌借款本金1000万元及利息（自2014年7月8日起按年利率24%计算至实际给付日止）；二、正旭公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还张强借款本金2000万元及利息（自2014年7月8日起按年利率24%计算至实际给付日止）；三、孙庚利对正旭公司上述借款承担连带还款责任；四、驳回夏福昌、张强的其他诉讼请求。在该案执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）辽02执异371号执行裁定书，裁定：变更孙业胜为本案申请执行人。2020年8月17日作出（2018）辽02执恢318号执行裁定书，裁定：继续查封孙庚利名下的案涉房屋，查封期限三年，2020年8月17日至2023年8月16日止。大连市不动产登记中心出具的回执单记载：案涉房屋登记所有权人为孙庚利，抵押权人为华夏银行股份有限公司大连解放路支行。本院自2017年10月17日起查封案涉房屋，并续查封至今。2020年9月3日，本院作出公告（评估、拍卖），拟对案涉房屋进行测绘、评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案涉房屋登记在孙庚利名下，故本院执行案涉房屋符合上述法律规定。即使案涉房屋属于唐威茹与孙庚利共同财产，唐威茹对案涉房屋的权利也无法排除本院对案涉房屋的执行。本院自2017年10月17日起查封案涉房屋，并续查封至今。唐威茹以其在本院查封后与孙庚利离婚协议中对案涉房屋的处分情况，要求排除本院对案涉房屋的执行，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回唐威茹的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保319号之一申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：董翔，男，1976年2月7日出生，汉族，住随县。本院在执行襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司与董翔诉前保全纠纷一案中，冻结董翔的银行存款2800元，现被执行人已履行完毕，申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年11月16日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董翔的银行存款2800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月十七日法官助理胡想书记员李培翠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：吴光明，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************队4号，公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告吴光明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告吴光明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19961.4元、利息1306.72元、违约金1125.67元、手续费432.00元，合计暂为22825.79元（利息、违约金及手续费暂计至2020年9月11日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；（以上第1、2项合计24325.79元）。3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********438的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19961.4元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。被告身份证，证明被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2016年12月14日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年9月11日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币22825.79元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄向被告催收欠款的事实。委托代理合同、律师费发票及结算表，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告吴光明没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告吴光明于2016年12月14日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：625**********438。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2017年2月28日至2020年1月8日期间在银行进行透支，原告于2020年6月19日向被告吴光明邮寄催收通知书，要求其还款。至起诉时止被告累计尚欠透支本金19961.40元、利息1306.72元、违约金1125.67元、手续费432元，合计暂为22825.79元。本院认为，被告吴光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2020年9月11日止的银行透支本金19961.40元、利息1306.72元、违约金1125.67元、手续费432元，合计暂为22825.79元。其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。关于原告请求被告承担本案律师费损失1500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该损失系因被告违约行为导致原告为追回损失而产生费用，被告吴光明属于合同履行的过错一方，因此本院予以支持。但是原告诉讼请求主张的律师费1500元与原告提交的证据证明的律师费1000元不相符，应认定本案律师费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴光明在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行计至2020年9月11日止的银行透支本金本金19961.40元、利息1306.72元、违约金1125.67元、手续费432元，合计22825.79元；并计付从2020年9月12日起至还清日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。限被告吴光明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行赔偿律师费1000元。驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.07元，由被告吴光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄登魁二〇二〇年十一月十八日书记员  温敏思
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1414号吴晨辉：你(单位)与申请执行人贾玉琪婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）鲁0611民初592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾玉琪向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：胡楠联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1034号申请执行人：张某,女,1974年4月1日出生,汉族，住东营市东城金水**。被执行人：曹某，男,1976年10月10日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 茹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢673号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放。委托代理人肖文。被执行人谢晖，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晖借款合同纠纷一案中，被执行人谢晖已按法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1001号被执行人：刘洋，男，1985年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。关于刘洋犯妨碍公务罪、危险驾驶罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0303刑初348号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年7月23日移送本院执行局依法立案执行。移送事项为：缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院于2020年7月30日向被执行人刘洋送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2020年7月30日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘洋的相关财产状况并及时采取查控措施，共计扣划被执行人刘洋银行存款104.63元。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心和查询，被执行人刘洋名下无房产可供执行。4.2020年11月3日，本院再次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘洋的相关财产状况，被执行人刘洋名下无财产可供执行。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人刘洋纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案执行标的额为3000元，执行到位104.63元。因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十一月四日法官助理杨露书记员王亚雪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1494号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 委托代理人：王星，该公司员工。 被告：王金龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：聂永娟，女，1984年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与王金龙、聂永娟借款合同一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取275元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝晓霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6558号原告：崔娟莉,女,汉族,出生于1990年5月12日,住新密市。被告：李振营，男，汉族，出生于1987年5月20日，住河南省新密市。原告崔娟莉与被告李振营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告崔娟莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔娟莉撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十日书记员  于 宸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7525号原告：河南盈和置业有限公司，住所永城市东城区农发行家属院，统一社会信用代码：914114815637236328。法定代表人：朱红梅，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：郭永花，女，汉族，1977年2月1日出生，住河南省永城市。原告河南盈和置业有限公司与被告郭永花商品房销售合同纠纷一案，原告河南盈和置业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盈和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南盈和置业有限公司撤回起诉。案件受理费455元（已减半），由原告河南盈和置业有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月九日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2232号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，1972年10月23日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初482号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年11月20日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初482号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十三日书记员  程娇娇
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1386号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：方贻峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告方贻峰物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。 审判员  程红云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1838号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：郭某某，男，1964年6月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人郭某某行政处罚一案，被执行人郭某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款550元并已返还给申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）2-067号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4492号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路**。负责人董泽红，行长。被执行人武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江汉区万松园**西园商业街****>法定代表人陈昱岐，总经理。被执行人武汉西园商业物业管理有限公司，住所地武汉市江，住所地武汉市江汉区万松园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄军安，总经理。被执行人陈昱岐，男，1971年8月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人郭樱，女，1981年10月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7049号民事调解书于2020年9月1日向法院申请执行，要求被执行人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司、陈昱岐、郭樱履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司、陈昱岐、郭樱可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行亦未提供被执行人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司、陈昱岐、郭樱可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司、陈昱岐、郭樱采取限制高消费措施并将陈昱岐、郭樱纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司、陈昱岐、郭樱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7049号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1238号 赵红彪、王军、张天浩、朱宝才、董云超： 申请执行人赵红彪申请执行被执行人王军、张天浩、朱宝才、董云超买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初4017号民事判决书，执行标的：71670元及利息等。 申请执行人本次申请标的21476.78元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1238号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保659号 本案撤回保全，无裁定书 审判员      魏钰_立案庭 二〇二〇年十一月十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳） 书记员   杨楠 1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢215号之一申请执行人陈建衡，男，汉族，1973年4月5日生，住湖南省衡东县。被执行人广西宏奎房地产开发有限公司，住所地广西玉林市建安街****。法定代表人：黄焕杰被执行人黄焕杰，男，汉族，1984年11月17日生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈建衡与被执行人广西宏奎房地产开发有限公司、黄焕杰合同纠纷一案,本院于2016年月28日作出的（2016）湘0424民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宏奎房地产开发有限公司、黄焕杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年8月6日本院向被执行人广西宏奎房地产开发有限公司、黄焕杰送达了恢复执行通知书，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月16日本院对被执行人广西宏奎房地产开发有限公司、黄焕杰采取限制高消费措施。于2020年11月16日将被执行人广西宏奎房地产开发有限公司、黄焕杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人广西宏奎房地产开发有限公司、黄焕杰没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人广西宏奎房地产开发有限公司、黄焕杰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0424民初558号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月十七日书记员  刘胜学
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1128号上诉人（原审被告）：黎建军，男，1983年6月14日生，汉族，云南省大理市人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：张雪花，女，1979年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人黎建军因与被上诉人张雪花合伙协议纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黎建军在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经催交仍不予交纳。本院认为，上诉人黎建军在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎建军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理李艳梅书记员李宗宸
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2111号宁夏塞北雪面粉有限公司;宋明岐：申请执行人宁夏塞北雪面粉有限公司与被执行人宋明岐不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初2525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十九日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3758号 罪犯张开洪，男，1973年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)莆刑初字第24号刑事判决，认定被告人张开洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币1900元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯张开洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年2月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张开洪在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张开洪系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张开洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分360分，本轮考核期内累计获得考核分4833.5分，合计获得考核分5193.5分，表扬七次，物质奖励一次。间隔期2017年4月至2020年7月，获得考核分4524.5分。该犯考核期内月均消费281元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张开洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张开洪系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张开洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4390号申请执行人五常市盛涛农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：贺建伟，执行董事。被告执行人北京隆裕德食品有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：韩海欧。被执行人韩海欧，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。五常市盛涛农业发展有限公司申请执行韩海欧、北京隆裕德食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五常市盛涛农业发展有限公司于2020年8月13日向本院申请执行案款291,546.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年8月17日起至2021年8月16日止，余额不足；查封被执行人韩海欧名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行到位115,000.00元整，未执行到位标的176,546.00元，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 祺
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初10542号 原告:陈俊宇，男，1991年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 被告：李孟君，男，1989年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告陈俊宇与被告李孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼，故按原告撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈俊宇撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈俊宇负担（原告已预交）。 审 判 长 刘 淇 审 判 员 刘 涛 人民陪审员 王 蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 何秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19091号 黎兆荣： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1221号刑事判决书、（2019）粤06刑终1245号刑事裁定书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1269号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：孙金霞，女，1970年10月出生，汉族，住，住陵城区/div> 被执行人：吕孝昱，男，1995年8月出生，汉族，住，住陵城区/div> 被执行人：闫忠宾，男，1972年8月出生，汉族，住，住陵城区/div> 被执行人：吴延玲，女，1969年11月出生，汉族，住，住陵城区/div> 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2519号民事裁定书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙金霞、吕孝昱、闫忠宾、吴延玲名下银行存款13万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人孙金霞、吕孝昱、闫忠宾、吴延玲名下的银行存款13万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒙 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4843号 原告：覃雪莲，女，汉族，1981年7月14日出生，住广西宾阳县，现住广西北海市海城区。 被告：李远培，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省江门市江海区。 原告覃雪莲诉被告李远培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃雪莲、被告李远培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿车辆损失维修费用、使用替代的交能工具产生的费用共计10594.11元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月15日，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于北海市海城区，原告驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯与被告驾驶一辆车牌号为琼Ａ×××××长安车相撞。事故发生后，北海市公安局交通警察支队第二大队作出责任认定书，文书编号为：450503420208000898。经交警队认定，被告全责，原告在此事故中没有责任。事故给原告造成了严重的经济损失和极大的出行不便。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》，保险期限为一年，事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告李远培辩称：对原告主张的发生交通事故的事实无异议，赔偿也会赔偿给她，只是认为原告主张的费用不合理，当时我说可以买配件给原告进行维修，花费大概是6000多元的，但是原告坚持自己买了8000多元的，这个费用过高了。 经审理查明：2020年8月15日13时25分，被告李远培驾驶车牌号为琼Ａ×××××小型汽车，在广西北海市海城区与原告覃雪莲驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。同日，北海市公安局交通警察支队第二大队对此次事故作出第450503420208000898号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李远培负事故的全部责任，原告覃雪莲无责任。 事故发生后，原告覃雪莲将桂Ａ×××××小型汽车送至北海市海城区永基汽车修理厂进行维修，产生维修费10900元。 案件审理中，原告主张**安保险公司在事故发生后已向其支付2000元维修费。原告还主张其因交通事故产生工资损失、加油费、交通费用，并为此提供了请假条、工资表、抬头为广西木壳科技有限公司的增值税发票、南宁东去往合浦的动车票予以证实。被告主张原告的维修费用过高。 以上事实，有道路交通事故认定书、发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，在本案道路交通事故中，北海市公安局交警支队第二大队已对该次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李远培负全部责任，原告覃雪莲无责任。对该份事故认定书，双方当事人均未在法定期间向交警部门提出异议，本院依法对上述事故认定书予以确认，可以作为本案的定案依据。原告覃雪莲因此次交通事故支出车辆维修费10900元，被告李远培虽抗辩称该费用过高，但对此未能提供任何证据予以证实，故本院对被告李远培的主张不予采纳，扣除保险公司已赔付的2000元，剩余车辆维修费8900元，应由被告李远培按100%的笔例予以赔偿。 对于原告覃雪莲主张的工资损失，因原告覃雪莲并未在本案交通事故中造成人身损害，故原告覃雪莲主张的工资损失，于法无据，本院不予支持。就原告覃雪莲主张的加油费和交通费用，由于原告覃雪莲所提供的相关发票抬头均为案外人广西木壳科技有限公司，并不能直接证明该费用的产生与原告覃雪莲本人具有关联性，且原告覃雪莲维修车辆地点位于北海市，而其提供的从南宁东前往合浦的动车票亦无法证实与本案的关联性，故原告覃雪莲应承担相应举证不能的法律后果，本院对原告覃雪莲的该项费用主张，依法不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李远培须赔偿车辆维修费8900元给原告覃雪莲； 二、驳回原告覃雪莲的其他诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李远培负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3149号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：高某某，男，汉族，1977年2月12日出生，住山东省汶上县。被申请人：张某某，女，汉族，1976年6月17日出生，住山东省汶上县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人高某某、张某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人高某某、张某某名下的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2191号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高某某、张某某名下的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1605号 申请执行人:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托代理人：冯发辉、赵彬。 被执行人：李运华，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：辛国分，女，1975年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人李运华、幸国分借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初6208号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金79973元及从2018年9月20日起按合同约定支付利息至借款还清之日止，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心等进行查询。本院冻结划拨被执行人存款6847.45元，扣除执行费支付申请执行人5747.45元。查明被执行人名下无其他银行存款、网络资金、证券、动产、不动产等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨能文
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执232号 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该行董事长。 被执行人何文，男，1984年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人李献梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行何文、李献梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初330号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定何文、李献梅需要偿还邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金632969.47元利息267027.63元，利息按照判决书载明计算方式顺延；案件受理费6400由何文、李献梅共同承担。因各被告未依法履行，邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明各被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，对于各被执行人名下账户能够进行冻结的本院已经做了冻结措施； 2、被执行人名下查询到有车辆，本院已经进行了查封，但是经过调查未实际扣押到车辆； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记已经做了查封； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，能冻结的账户已经进行了冻结，车辆也已经查封但是未能实际扣押，确未发现被执行人有其他适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2034号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏,系该公司员工。委托诉讼代理权限：一般授权代理。被告：崔磊，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告崔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月九日书记员  邓雯雯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2051号吴xx：本院执行的刑事庭移送被执行人吴xx罚金【（2020）湘1382刑初432号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年11月23日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4482号申请执行人：江苏乾润物流有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村**。被执行人：董先国，男。申请执行人江苏乾润物流有限公司与被执行人高传江运输合同一案，常州市中级人民法院作出的（2020）04民终841号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏乾润物流有限公司执行申请，于2020年9月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2353号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：张延光，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙美艳（系张延光配偶），女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张延红，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周丽华（系张延红配偶），女，1973年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：耿根福，男，1957年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张庆英（系耿根福配偶），女，1961年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张延光、孙美艳、张延红、周丽华、耿根福、张庆英申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延光、孙美艳、张延红、周丽华、耿根福、张庆英银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十六日书记员  王 浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3407号申请执行人：陈明昌，男，该公司员工，住林州市。被执行人:林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。本院在执行陈明昌与林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款10634207.96元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年11月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车已委托查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝波波
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初470号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某，男，1996年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无固定职业，住江苏省南京市雨花台区。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人主要辩护意见为，被告人具有坦白、认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年11月，武汉市新洲区人邱某在网络游戏“魔兽世界”会员微信群里对被告人张某某虚构的美女“慕某”（微信昵称）产生好感，2017年2月，邱某将张某某虚构的“慕某”加为好友。后张某某为骗取邱某钱财，又以微信昵称“衾渺”加为邱某微信好友，对邱某谎称“慕某”与“衾渺”是朋友关系，怂恿邱某与“慕某”谈恋爱，自2017年2月至2019年8月期间，张某某在互联网上利用虚构的“慕某”、“衾渺”身份骗取邱某的信任，后以各种理由向邱某索要“红包”、购买游戏道具、为其网上充值等，数十次骗取邱某钱财共计人民币327883.22元。2019年12月30日，邱某报警。2020年6月18日，张某某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，张某某的亲属退赔被害人邱某经济损失共计人民币40万元，邱某出具谅解书，对张某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，微信账号、聊天视频截图，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，微信转账及支付宝转账记录，账户交易明细，办案说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用网络虚构身份，骗取公民钱财共计人民币327883.22元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张某某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  袁俊杰人民陪审员  魏利玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  薛 贝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1529号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与章文齐其他案由中，本院对被保全人章文齐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执972号之一申请执行人：秦环，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住恩施市。被执行人：廖礼威，男，1991年11月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人秦环与被执行人廖礼威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年9月18日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执972号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王依萱
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2472号原告：刘永凯,男，1987年6月21日出生，汉族，住台前县。原告：邱绪涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住台前县。被告：吴亚洲，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住台前县。原告刘永凯、邱绪涛与被告吴亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永凯、邱绪涛，被告吴亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永凯、邱绪涛诉称，2019年3-5月份,两原告向被告销售地板瓷砖，两次销售2655箱（一箱8块)共计74340元，被告收货后仅支付了10000元,剩余64340元,多次向被告催要,被告以各种理由推拖，拒不支付。请求依法判决被告偿还原告货款64340元；本案诉讼费由被告承担。被告吴亚洲答辩称，原告供货不是给我供的，我不是老板，我只是一个收货的，只管核对送货的数量，然后签一个收货条，老板是否给原告钱我也不清楚。原告和老板之间有没有买卖合同我也不知道，付款方式我也不知道，我的老板叫孟凡平。原告起诉的货款不应我还偿还，原告的起诉应予驳回。本院认为，吴亚洲陈述称其是为老板打工，负责收货。原告当庭认可吴亚洲不是老板。本院认为吴亚洲不是买卖合同的相对方，吴亚洲不是本案的适格主体，故应依法应驳回原告刘永凯、邱绪涛得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘永凯、邱绪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年十一月九日书记员  刘崇奎
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终884号上诉人（一审原告）：崔昌权，男，1971年5月14日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：庄秋福，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人崔昌权因与被上诉人庄秋福农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔昌权上诉请求：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初1118号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人返还赔偿款1700元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、1996年一轮土地承包时，上诉人家庭分得15.6亩责任田，2018年国家对农户土地确权后，被上诉人以上诉人涉案土地被确权13.9亩，多出的土地系朴光植的，被上诉人庄秋福与朴光植有土地转包关系为由，要求上诉人赔偿三年承包费损失（2015年-2017年）并要求返还2.2亩土地经营权。上诉人对其与朴光植的承包关系信以为真，与其签订了协议书一份，同意赔偿承包费损失1700元，返还2.2亩土地经营权并履行了协议义务。此后，上诉人经了解，朴光植将土地转包给张明智，由张明智父亲张坤财管理，张坤财于2011年至2014年转包给被上诉人，且为一年一包，自2015年起双方再没形成土地转包关系。上诉人认为是在受到欺诈的情况下与其达成的协议，庭审中被上诉人没有提交任何证据证明与朴光植具有承包关系，也没有与张明智、张坤财有承包关系的证据材料，仅根据上诉人与被上诉人达成的协议就认定被上诉人与朴光植有土地转包关系证据不足，认定欠妥。二、判决结果错误，由于一审认定事实错误，导致适用法律错误，作出了错误判决。三、确定案由错误，上诉人起诉被上诉人是基于双方的赔偿协议，认为该协议的签订是受到被上诉人的欺诈自已有重大误解的情况下签订的，因上诉人不懂法，没有诉请求法院确认双方签订的赔偿协议无效，或诉请撤销双方签订的协议，但从诉状要求返还1700元诉求中可以看出上诉人的主张系确认合同无效之诉或财物损害赔偿之诉，一审法院确定农村土地承包合同纠纷不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。庄秋福未予答辩。崔昌权向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告退还原告交给被告的承包费1700元及给原告造成的经济损失800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月11日,在杨岗镇合民村民委员会主持下，原告崔昌权与被告庄秋福达成调解协议，内容为：杨岗镇杨岗村丰南屯庄秋福与杨岗镇合民村永信组崔昌权旱田纠纷，经合民村民委员会调解，解决如下：崔昌权交庄秋福三年赔偿承包费1700元，2020年开始每年2.2亩旱田地庄秋福经营（六个拢）。注明：合民六组朴光植承包地旱田2.2亩承包给杨岗镇丰南屯庄秋福。崔昌权在甲方人处签名，庄秋福在乙方人处签名，李亨满在证明人处签名。本合同一式两份，崔昌权持有一份，杨岗镇合民村民委员会持有一份。另查明：原告崔昌权庭审中陈述并认可2015年至2017年间耕种案涉土地2.2亩旱田，崔昌权已经将三年土地赔偿承包费1700元交付于庄秋福。一审法院认为，崔昌权与庄秋福因对案涉土地承包费的赔偿事宜发生纠纷，经杨岗镇合民村民委员会主持下达成调解，双方在该调解协议上签字确认即视为对协议内容的认可，该协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。崔昌权已经将三年土地承包赔偿费1700元交付于庄秋福，应视为协议履行完毕。现崔昌权向本院提起诉讼，要求以庄秋福未与朴光植实际达成承包关系为由返还1700元赔偿款，因协议中明确注明：合民六组朴光植承包地旱田2.2亩承包给杨岗镇丰南屯庄秋福，崔昌权与庄秋福均在协议书上签字，合民村委会书记李亨满亦在调解协议中签字确认，且庭审中崔昌权表示签署协议时对协议内容表示明确知悉，应视为对庄秋福与朴光植形成实际土地经营权转包关系的事实之认可，故对于崔昌权要求庄秋福返还1700元土地承包赔偿费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告崔昌权的诉讼请求。二审中，被上诉人庄秋福提交其父亲庄满仓向村委会交纳土地承包费的收据三份，及其与上诉人崔昌权的谈话录像。证实，庄秋福对朴光植承包的案涉2.2亩土地享有经营权。上诉人崔昌权质证认为，三份收据中的交款人是庄满仓，不清楚与庄秋福是什么关系，收据中没有注明交的是什么款，与本案争议土地没有关系性，不足以证明庄秋福与朴光植存在土地承包关系。本院经审查认为，三份收据的交款时间为2018年和2019年，载明的土地亩数与本案争议亩数不符。谈话录像中也不能足以证实庄秋福对案涉土地享有经营权的事实，故对被上诉人庄秋福提交证据的证明内容不予采信。经调查，二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人对案涉土地的赔偿事宜经杨岗镇合民村党支部书记李享满主持调解，双方自愿达成赔偿协议，该协议合法有效。协议签订后崔昌权依约履行了给付义务，双方已实际履行完毕。本案中上诉人崔昌权以在受到欺诈的情况下与庄秋福达成的协议为由，主张庄秋福返还赔偿款1700元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，上诉人崔昌权应对签订的赔偿协议主张变更或撤销，在协议未变更或撤销的情况下，协议合法有效，对双方当事人发生约束效力，上诉人崔昌权主张庄秋福返还赔偿款1700元的请求，不符合事实及法律规定。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，崔昌权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔昌权负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二〇年十一月十九日书记员  汪琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2822号 申请执行人：田善怀，男，1957年4月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：方光全，男，1982年1月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人田善怀与被执行人方光全买卖合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执1244号申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。法定代表人:唐建新，该院院长。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2350号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2350号民事调解书的诉讼费执行完毕。二〇二〇年十一月十八日