辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街**。负责人：韩雪松，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁野，男，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住黑山县。被上诉人（原审原告）：程秀杰，女，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住黑山县。二被上诉人梁野、程秀杰共同委托诉讼代理人：梁锦、杨金锁，系辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季艳来，男，1970年8月13日出生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，，住所地锦州市高新区科技路**负责人：任海蠡，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：贾志新，男，1977年12月15日出生，汉族，住黑山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司因与被上诉人梁野、程秀杰、季艳来、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、贾志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司的委托诉讼代理人赵子刚、被上诉人梁野及其委托诉讼代理人梁锦（亦即被上诉人程秀杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人季艳来、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、贾志新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司上诉请求：1.撤销黑山县人民法院（2020）辽0726民初1019号民事判决第三、四项，依法改判上诉人少赔偿被上诉人梁野、程秀杰损失29678.33元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人认为原审法院判决显失公平。原审法院依据交通事故责任认定书判决贾志新责任20%显然不妥。贾志新违规停车负次要责任最多承担15%责任；2.精神损害抚慰金50000元的判决过高。一是根据《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案件死者在此次事故中负主要责任，承担事故的主要责任，不适用侵权责任法关于精神抚慰赔偿的范围。二是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度确定。第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案件中，死者对道路交通事故负主要责任的，根据法律规定，应不支持精神抚慰金的请求。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。梁野、程秀杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，驳回上诉。季艳来、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、贾志新未提出书面答辩意见。梁野、程秀杰向一审法院起诉请求：1.请求判令中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险中医疗费部分限额内赔偿原告医疗费2077.88元，在死亡伤残部分限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.请求判令中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在交强险中医疗费部分限额内赔偿原告医疗费2077.88元，在死亡伤残部分限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；3.请求判令季艳来赔偿原告死亡赔偿金112206元，丧葬费10363.95元，精神损害抚慰金15000元；4.请求判令中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在第三者责任保险限额内，赔偿原告死亡赔偿金112206元，丧葬费10363.95元，精神损害抚慰金15000元，超出限额部分，由贾志新承担赔偿责任；5.以上诉求合计：499295.66元；6.请求判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年3月8日11时40许，由死者梁某(原告分别为死者的配偶、长子)驾驶两轮电动车行驶至X704黑芳线黑山县芳山镇牛蹄洼村梁某住宅东侧路口，从自家大门处由西向东靠路北侧行驶至东侧路口后向北左转弯状态斜过南北走向水泥路面时，与由北向南由季艳来驾驶的辽Ｇ×××**中型仓栅式货车相撞，造成梁某受伤，经医院抢救无效后死亡。此次事故发生时，由贾志新驾驶后停放在路边的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××**号重型结构特殊半挂车妨碍交通，遮挡事故双方驾驶员视线，属违规停车。此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，死者梁某负此次事故的主要责任，季艳来负此次事故的次要责任，贾志新负此次事故的次要责任。本次事故给原告造成医疗费4155.77元，死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元等，各项损失合计：682722.27元。一审法院认定事实：对双方没争议的事实，本院予以确认。2020年3月8日11时40许，梁某(原告分别为死者的配偶、长子)驾驶两轮电动车行驶至X704黑芳线黑山县芳山镇牛蹄洼村梁某住宅东侧路口，从自家大门处由西向东靠路北侧行驶至东侧路口后向北左转弯状态斜过南北走向水泥路面时，与由北向南由季艳来驾驶的辽Ｇ×××**中型仓栅式货车相撞，造成梁某受伤，经医院抢救无效后死亡。此次事故发生时，由贾志新驾驶后停放在路边的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××**号重型结构特殊半挂车妨碍交通，遮挡事故双方驾驶员视线，属违规停车。此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，死者梁某负此次事故的主要责任，季艳来负此次事故的次要责任，贾志新负此次事故的次要责任。被告季艳来驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，被告贾志新驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人死亡的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，死者梁某负此次事故的主要责任，被告季艳来负此次事故的次要责任，贾志新负此次事故的次要责任。死者梁某驾驶两轮电动车刚从自家大门出来且由西向东靠路北侧行驶至东侧路口后向北左转弯，车速较低，相对弱势，承担事故责任的60%为宜，被告季艳来、贾志新各承担事故责任的20%为宜。被告季艳来在交强险限额内的赔偿责任由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担，超过限额部分由被告季艳来承担。被告贾志新赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在交强险和三者险的限额内予以赔偿。原告赔偿项目：关于医疗费4155.77有发票，予以支持；死亡赔偿金29701×20=594020元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告程秀杰、梁野医疗费2077.88元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计112077.88元；二、被告季艳来赔偿原告程秀杰、梁野死亡赔偿金84804元，丧葬费6909.3元，合计91713.3元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在交强险限额内赔偿原告程秀杰、梁野医疗费2077.88元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计112077.88元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在商业三者险限额内赔偿原告程秀杰、梁野死亡赔偿金84804元，丧葬费6909.3元，合计91713.3元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元，由被告季艳来、贾志新各负担3587元，原告程秀杰、梁野负担1615元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原审判决认定的交通事故责任承担比例是否正确；2.原审判决认定的精神损害抚慰金的数额是否过高。关于本案的第一个争议焦点问题。本案交通事故经黑山县公安局交通警察大队认定，死者梁某负此次事故的主要责任，季艳来、贾志新负此次事故的次要责任。死者梁某因本次交通事故死亡，原审判决根据交警部门出具的责任认定书以及事故发生的实际情况，酌定由梁某负此次事故的60%的责任，贾志新、季艳来各承担20%的责任并不存在显失公平、裁判不当的情形。故上诉人的该项上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平确定。本案交通事故造成梁某死亡，原审判决综合本案的情况，认定精神损害抚慰金的赔偿数额为5万元并无不当。故上诉人的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  张 悦二〇二〇年十一月十七日法官助理翟红兵书记员暴思洋