山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11227号上诉人（原审被告）：李某某，女，1986年11月1日出生，汉族，强生上海医疗器材有限公司大客户经理，住济南市。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年10月8日出生，汉族，个体劳动者，住济南市。委托诉讼代理人：王强，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案609000元的转账款并非全部为婚约财产，其中大部分钱款系张某使用上诉人名下的信用卡进行投资经营和个人消费等，应将张某支出的部分扣除后再确定返还数额。2.张某曾向其出具了“双方解除恋爱关系后，无任何经济瓜葛”的承诺书，据此应认定双方无经济纠纷。3.双方分手的过错原因在被上诉人方，一审判决上诉人按80%的比例向被上诉人返还，显失公平。4.上诉人通过银行电汇、微信、支付宝等方式给付张某126792元，应予扣除；上诉人支付的婚纱照费用3699元也应一并扣除。张某辩称，李某某所称的上述费用，其均已偿还完毕，一审法院在综合考虑双方恋爱期间正常的往来支出，做出的判决是正确的。上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。张某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李某某返还张某609000元及利息（以609000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至李某某实际偿还之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由李某某承担。一审法院认定事实：双方当事人无异议的事实：张某与李某某曾系恋爱关系，恋爱关系存续期间，张某于2017年1月21日转账给李某某105000元，于2017年2月21日转账给李某某13,100元，于2017年3月3日转账给李某某485000元，于2017年6月20日转账给李某某5900元，以上共计609000元。后双方结束恋爱关系，张某现诉至法院，要求李某某返还其609000元。双方对于李某某是否应返还张某609000元存在争议。1.张某提交婚纱照、都市丽人婚纱照订单、房屋权属状况信息表、不动产权证书、房屋买卖合同、中国建设银行个人活期账户交易明细主张其与李某某曾系恋爱关系，在恋爱关系存续期间两人已经同居且商量结婚，李某某在恋爱期间购买的济南市2号楼1-201室房产一套，张某为减轻双方还贷款的压力，张某出售个人所有的位于济南市天桥区xx花园7-1-501室房产一套，并于2017年1月21日转账给李某某105000元，于2017年2月21日转账给李某某13100元，于2017年3月3日转账给李某某485000元，于2017年6月20日转账给李某某5900元，以上共计609000元，用于偿还张某的房屋贷款。针对张某的上述主张，李某某认为其购买房屋时双方并不认识，不是双方购买的婚房，且张某曾经书写过《承诺书》，明确载明双方恋爱解除后，双方无任何经济瓜葛。且李某某收入较高，仅2017年收入就有18万多，自己有能力偿还房屋贷款，不存在张某所说的减轻压力的事情。2、李某某提交招商银行流水、微信的交易明细，证明恋爱期间自己通过招商银行给张某转账57100元，通过微信给张某转账26160元，故双方恋爱期间转账很正常。李某某同时提交交通银行、广大银行、招商银行信用卡付账单、手机短信记录、都市丽人婚纱摄影定单及消费凭证，主张双方在一起时，李某某的信用卡长期在张某手中，用于双方的共同消费，通过婚纱照的订单情况可知，婚纱照的费用也是由李某某支付。通过李某某银行信用卡的情况可知，2016年底至2017年底，李某某名下交通银行的信用卡消费金额为193937.31元，光大银行信用卡消费65815.8元、中信银行信用卡消费60707.94元。2016年1月至2016年12月，广发银行信用卡消费161434.68元；2015年12月至2016年12月招商银行消费172467.36元，上述仅为双方恋爱期间的部分消费，已经达到654362.37，双方恋爱期间的消费共计约130万元，故张某转给她钱是承担恋爱期间的部分消费。对于李某某的上述证据，张某认为，商品房买卖合同的签订时间为2016年5月30日，期间双方正处于恋爱同居期间。且张某认为李某某有信用卡套现的行为，李某某在同一天有多笔交易往来，且又有相同金额的还款，基本上每月都有一两万元的建材超市、航空售票等消费，不能看出消费用于张某。且无法通过李某某支付了婚纱照的费用推测出，整个恋爱期间的支出均由李某某负担。一审法院认为，恋爱期间，双方互相有钱财，物品的赠与虽符合正常的交往情况，但恋爱期间贵重物品、大宗钱财的赠与应视为以结婚为目的的赠与，该赠与为附条件的赠与。当双方解除恋爱关系后，结婚目的无法达成，应视为赠与的条件未成就，赠与贵重物品、大额财产的一方有权利要求对方予以返还。本案中，原、被告陈述的双方同居、分手时间略有差异，但根据双方的陈述可知，自2016年6月至2017年年底期间，双方处于同居期间，在同居期间，张某分别于2017年1月21日转账给李某某105000元，于2017年2月21日转账给李某某13100元，于2017年3月3日转账给李某某485000元，于2017年6月20日转账给李某某5900元，以上共计609000元。李某某虽主张张某写有“承诺书”一份，该承诺书是为了维系两人恋爱关系所做出的承诺，且承诺书形成时间为双方同居期间，双方在同居关系中，互有金钱往来属于正常，但结合当地的生活水平，明显出生活正常支出的，分手后，一方要求对方返还的，应予以支持。结合本案的庭审情况可知，张某于2017年3月3日转账给李某某485,000元，该笔支出明显超过正常消费开支，在双方分手后应予以返还。对于李某某主张双方在恋爱关系期间均由其负担各项开销、其信用卡累计达130万元的主张，其一，李某某虽提交了双方恋爱期间的信用卡消费，但通过明细可知，有多笔单次均是较大数额的消费，对于多笔大额的消费李某某并未证明其用途，故无法推定是用于双方的日常消费；其二，即使双方恋爱期间确有用李某某的信用卡进行消费，根据双方在庭审中的陈述，双方恋爱时间不到2年，一审法院在处理本案时，即在返还涉案财产时，已经予以考虑，一审法院未支持李某某返还张某的财产部分，按照正常消费性支出考量以及结合当地的生活水平，足以支付李某某在双方恋爱时正常的支出。关于张某对于利息的主张，并无法律依据，故不予支持。综上，判决：一、李某某于本判决生效之日起十日内，返还张某485,000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费9890元，由张某负担1978元，李某某负担7912元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则。双方基于恋爱关系互有金钱往来符合生活常理；以结婚为目的，一方给付另一方钱款数额巨大，属于重大财产，当结婚目的无法达成，从公平、合理的角度，收受方应当予以返还。本案中，上诉人李某某与被上诉人张某恋爱、同居期间双方互有资金往来。上诉人李某某主张被上诉人张某长期持有并使用其名下的信用卡进行经营投资、个人消费等，但张某不予认可，李某某提交银行卡交易明细不足以证明其主张的成立。2017年1月21日至2017年6月20日期间，张某分四次转款给李某某共计609000元。该款数额巨大，来源于张某出售其个人所有房屋的售房款，张某以结婚为目的给付李某某上述款项，用于偿还李某某所购涉房屋的贷款。张某虽于双方同居期间曾向李某某出具过“双方解除恋爱关系后，无任何经济瓜葛”的承诺书，但该承诺书的出具时间系双方关系密切的同居期间，不能据此认定双方分手后没有经济纠纷。上诉人李某某与被上诉人张某因故于2018年6月分手，结婚目的无法达成，一审法院综合考虑双方恋爱、同居的时间、双方消费习惯和水平以及李某某名下信用卡交易明细等情况，判决李某某向张某返还485000元并无不当，本院予以支持。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9890元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔺双祝审 判 员 刘 洋审 判 员 高翠荣二〇二〇年十一月二日法官助理 袁 方书 记 员 王凡凡