wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终784号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙纯福，男，1974年12月4日出生，现住重庆市綦江区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年2月21日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人龙纯福犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出(2020)渝0110刑初608号刑事判决：一、被告人龙纯福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人龙纯福退赔被害人杨某、被盗单位重庆市綦江区城市建设投资有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司相应经济损失。龙纯福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查龙纯福的上诉状，讯问龙纯福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人龙纯福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙纯福犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。龙纯福申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙纯福撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 王立新审 判 员 卢俊莲二〇二〇年十一月二日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6453号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张哲，女，1979年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张哲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月四日书记员  孙茁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3573号原告：张和云，女，1972年5月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县灌水镇天华村村民委员会，住所地：宽甸满族自治县灌水镇天华村**。法定代表人：栾佩君，系该村委会主任。第三人：甘成伟，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告张和云与被告宽甸满族自治县灌水镇天华村村民委员会（以下简称天华村委会）、第三人甘成伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和云、被告天华村委会法定代表人栾佩君、第三人甘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和云向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款136700元、利息50000元（暂定），合计186700元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年被告将其在宽甸满族自治县灌水镇天华村6-8组、9-10组路基改造工程发包给甘成伟。甘成伟按照合同约定将涉案工程完工。2012年10月17日经双方结算，工程总价556400元。被告已付工程款419700元，尚欠工程款106700元。嗣后，经三方协商，债权人宋希德将其在被告处的30000元工程款转让给原告。2020年6月8日，甘成伟将其在天华村委会的债权包括宋希德的债权全部转让给原告。根据相关法律规定，原告有权向被告主张欠付工程款的利息。故原告提起诉讼，望判如所请。被告天华村委会辩称，欠款属实，金额也对。关于利息部分不同意按原告诉求计算，要求按法定标准计算。第三人甘成伟述称，原告陈述是事实。本院经审理认定事实如下：2012年第三人甘成伟为天华村6-8组、9-10组路基改造工程拉砂石料，出钩机、铲车。甘成伟与天华村委会约定，双桥车每车300元、前四后八每车450元、钩机每小时400元、铲车每小时350元。2012年10月17日，经核算，其中双桥车1065车×300元=319500元、前四后八车216车×450元=97200元、钩机162小时×400元=64800元、铲车214小时×350元=74900元，合计价款556400元。之后，被告天华村委会陆续支付甘成伟一部分工程款，截止至2014年4月21日，已支付419700元，尚欠136700元。2020年6月8日，原告张和云与第三人甘成伟达成《债权转让协议书》，约定甲方（甘成伟）于2012年在灌水镇天华村6-8组、9-10组承包路基改造工程，总工程款586400元（包含宋希德磨账3万元），已付419700元，尚欠136700元。现甲方（甘成伟）自愿将136700元转让给乙方（张和云）。该债权转让协议自双方签字即发生法律效力。该协议书下方有被告天华村委会签章及村委会工作人员栾佩君、张钢波签字确认情况属实。庭审中，各方当事人均认可，关于欠付工程款利息没有约定。另查明，宋希德转让给原告的30000元系关于人身损害赔偿的债权。本院所确认的上述事实，有欠款明细表、《债权转让协议书》及原、被告、第三人陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，关于欠款的本金数，原、被告、第三人均无异议。本案争议焦点为原告关于利息部分的请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案合同不存在不得转让的情形，第三人甘成伟将对被告享有的债权全部转让给原告，原告即享有合同的全部权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。依照上述法律规定，原告享有向被告主张工程款利息的权利。关于利息的起算日期，2012年10月17日确认欠款数额为556400元，之后被告陆续付款，截止2014年4月21日，欠款数额为136700元，之后被告再未付款。则利息的起算日期本院确定为2014年4月22日。因宋希德的30000元系人身损害赔偿，并非工程款，该30000元部分原告主张利息本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告宽甸满族自治县灌水镇天华村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张和云欠款本金136700元及利息（利息以106700元基数，自2014年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32221号之一 申请执行人林慧芳，女，1994年10月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人溢保科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EEJ20X8。 法定代表人李秋旺。 申请执行人林慧芳与被执行人溢保科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2020）粤0304民初33129号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行支付拖欠工资款合计19785元等。2020年11月3日，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院向被执行人溢保科技（深圳）有限公司发出执行通知书后，被执行人溢保科技（深圳）有限公司主动向本院执行账户内缴交执行款19785元，该款已径付申请执行人。执行费197元，依法自被执行人银行账户中扣取。据此，申请执行人向本院递交结案申请，请求予以结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0304民初33129号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： （2020）粤0304民初33129号民事判决执行完毕。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1713号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：步江**，女，1981年9月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：邱国祥，男，1969年12月28日生，汉族，居民身份证号码3501241969********，住镇江市京口区东吴路105号。中国银行股份有限公司镇江分行与步江**、邱国祥金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初823号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：步江**、邱国祥于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金782702.72元，利息（含罚息）14619.71元，合计797322.43元（上述利息、罚息计算至2019年12月27日），并给付自2019年12月28日起按双方签订的编号为2015年住字0691号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的罚息；步江**、邱国祥于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费40000元；如步江**、邱国祥逾期未履行上述一、二项给付义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于步江**、邱国祥名下的坐落于镇江市北固湾路2号北固湾小区三区14幢1101室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6087元、保全费5000元，合计11087元，由步江**、邱国祥负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月20日轮候查封被执行人名下位于镇江北固湾路2号北固湾小区三区14幢1101室不动产（查封期限：2020年4月20日至2023年4月19日，该不动产设有第三人抵押权）,并依法扣划其银行存款14252.02元，其中10884元转为执行费，发还申请人3368.02元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初823号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十一日书记员 余 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2068号 申请执行人：胡新翠，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**祝站镇义祠村新湾**，公民身份号码：4209021968********。 被执行人：武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆，住所地：武汉东湖新技术开发区荷叶山社区钢铁村综合楼**。 经营者：彭斌。 被执行人：彭斌，男，1979年10月4日生，汉族，，住武汉市武昌区柴林头****公民身份号码：4209211979********。 关于申请执行人胡新翠与被执行人武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆、彭斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付劳务费11176元；2.被执行人向申请执行人赔偿逾期付款利息损失（以劳务费11176元为本金、中国人民银行同期贷款基本利率为标准，自2019年11月11日起至本金支付完毕之日止）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月13日达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行本案债务，双方均同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，双方均同意本案终结执行，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十一月十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源综合大楼**。 负责人：刘达峰，该支行行长。 委托代理人：卢扬鹏、林媛，该支行员工。 被执行人：黄种权，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：曾亚碰，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄前程，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄天生，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人黄种权、曾亚碰、黄前程、黄思会、黄天生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初第1244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄种权、曾亚碰、黄前程、黄思会、黄天生未自觉履行生效法律文书所确定的支付借款本金63072.58元及相应利息的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾亚碰网络资金及银行存款5843.19元，该笔款项已由申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行领取。经对被执行人黄种权、曾亚碰、黄前程、黄思会、黄天生的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄种权、曾亚碰、黄前程、黄思会、黄天生有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄种权、曾亚碰、黄前程、黄思会、黄天生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾依婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4715号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁志强，男，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈力荣，男，汉族，湖南省攸县人。被告：邓雄美，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈力荣、邓雄美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保558号开阳富民村镇银行股份有限公司刘刚、罗成萍：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保622号民事裁定，本院于2020年11月13日已解除对刘刚、罗成萍相关银行账户及微信账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘佑菊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3533号赵光兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵光兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9186.00元。本院已将该款转付给赵光兰。至此，赵光兰向本院申请执行的(2020)云01民终8223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保747号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨玉梅其他案由中，本院对被保全人杨玉梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初341号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李超，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因犯盗窃罪1996年12月23日被哈密市人民法院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事2019年7月17日被哈密市伊州区公安局拘留十三日，罚款800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。   公诉机关指控，2019年11月25日17时20分许，被告人李超酒后驾驶×××号东风牌白色小型普通客车自高铁安置小区出发行驶至G312国道3588千米070警务站路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李超每一百毫升血液中含乙醇223毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关建议判处被告人李超拘役3个月，并处罚金人民币8000元。   上述事实，被告人李超不持异议，并有证人艾某2、陈克锋、朱志春的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，抽血照片，辨认笔录，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李超违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李超血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李超未缴纳罚金，公诉机关量刑基础发生改变，量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   董云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   赵梦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1157号 关于孙东奎申请执行丰宁满族自治县下方营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9384号 原告：于慧，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李彪，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于慧与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于慧于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告于慧撤诉。 案件受理费减半收取计237元（原告已预交），由原告于慧负担。 审判员  马万强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3541号之一申请执行人：重庆靖凌菲机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码：91500107MA5U4DRR35。法定代表人：赵克洪。委托代理人：王贵才、陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦****会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭。申请人重庆靖凌菲机械有限公司依据（2020）黔0303民初3198号民事调解书申请执行贵州绿道混凝土有限公司纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××**号东风牌货车一辆，系轮候查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 攀
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2481号原告：高荷英，女，1952年7月3日出生，汉族，黑龙江省友谊农场第八管理区第四作业站退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李新友（系高荷英之子），住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张世秋，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：计南，男，1985年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：翟德红，女，1958年7月6日出生，汉族，黑龙江省友谊农场退休职工，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告高荷英与被告张世秋、计南、翟德红健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高荷英的委托诉讼代理人李新友，被告张世秋、计南、翟德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荷英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付医疗费6528.76元、护理费5007.50元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、鉴定费1800元，合计18636.26元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月29日13时许，在红兴隆管理局局直宏基小区东侧路上的垃圾箱边，张世秋与高荷英因捡废品发生言语争执，张世秋将高荷英拽倒在地上，后用抢下高荷英手中的木质二齿钩殴打高荷英，计南与其母亲翟德红先后赶到，并分别与张世秋殴打高荷英，高荷英被打后离开，在路上与张世秋、翟德红相遇，张世秋再次将高荷英推倒在地。垦区公安局红兴隆分局对三被告进行了行政处罚。高荷英伤后在红兴隆管理局中心医院住院8天，支付医疗费用6528.76元。红兴隆中心医院司法鉴定所作出的鉴定意见是高荷英的护理期为30日，护理人数1人，伤后营养期为90日。三被告实施的违法行为致使高荷英人身受到损害，为维护自身合法权益，诉讼至人民法院。张世秋、计南、翟德红辩称，高荷英自身患有高血压、糖尿病，她主张的住院费用不应全部支持。鉴定意见书中写的委托人是李新友，并不是司法机关委托的，高荷英是轻微伤，护理期限和营养期限并不需要这么长时间，三被告不同意赔偿18636.26元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对高荷英提供的病人结账费用明细，经本院审查，住院医疗费中的胰岛素注射液费用25.96元与本案事实无关联，本院不予认定。对高荷英提供的黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，三被告有异议。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见，高荷英提供的这份鉴定意见系由具备鉴定资格的鉴定机构，依照法定程序作出的，三被告未提供足以反驳鉴定意见的证据，且未申请重新鉴定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日13时许，在红兴隆管理局局直宏基小区东侧路上的垃圾箱边，张世秋与高荷英因捡废品发生口角，张世秋及随后赶到现场的计南（张世秋的男友）、翟德红（计南的母亲）殴打高荷英。高荷英当日入住红兴隆管理局中心医院，临床确定诊断为头皮挫伤、上颌骨骨折、多处皮肤浅表挫伤、肺气肿、糖尿病、眼挫伤等，为此高荷英住院治疗8天，支付医疗费6612.26元。高荷英伤后由1人护理。黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所接受高荷英之子李新友的委托，于2020年8月20日作出垦红司鉴［2020］临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高荷英伤后护理期为30日，1人护理；营养期为90日。同时查明，高荷英因伤害产生的合理费用：医疗费6528.76元，住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费2646.17元、鉴定费1800元，合计14474.93元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，张世秋在与高荷英发生口角后，未能采取适当方式妥善处理矛盾，而是与计南、翟德红对高荷英实施伤害的行为，致使双方矛盾进一步加剧，结合本案案情，张世秋、计南、翟德红应承担全部过错责任。关于高荷英主张的各项费用是否合理问题。本案中，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，高荷英支付的医疗费应扣除与本次伤害无关的医疗费25.92元，其合理医疗费共计6586.30元（6612.26-25.96元），因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高荷英主张医疗费6528.76元不违反法律规定，予以支持。高荷英的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，高荷英住院8天，住院伙食补助费应为800元（100元／天×8天）。鉴定机构出具的鉴定意见明确说明高荷英的营养期为伤后90天，但未确定营养费的标准，本院酌定每天营养费30元，共计2700元（30元／天×90天）。鉴定机构出具的鉴定意见，高荷英的护理期为30天，因高荷英主张护理人员李新丽系保险公司职员，李云启系农业种植户，但未提供李新丽存在误工的事实及李云启的收入状况，参照黑龙江省农业就业人员平均工资31754元，护理费应为2646.17元。鉴定费1800元系合理支出，予以支持。高荷英超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条规定，判决如下：一、张世秋、计南、翟德红赔偿高荷英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合计14474.93元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回高荷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张世秋、计南、翟德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇二〇年十一月二日书记员  班彦昭
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终169号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李云才，男，1974年9月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住盘州市。2019年6月26日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月28日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年4月3日被盘州市人民法院继续取保候审。指定辩护人黄蓉，贵州永达律师事务所律师。指定辩护人吴江权，贵州永达律师事务所实习律师。原审被告人赵四琴，女，1976年4月6日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住盘州市。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李云才、赵四琴犯敲诈勒索罪一案,于2020年9月11日作出（2020）黔0222刑初105号之一刑事判决。原审被告人李云才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年，赵四琴与李云才同居期间，赵四琴与被害人吴某1认识，任鹏、李云才、赵四琴便合谋，让赵四琴约吴某1出来与其发生性关系，再通知李云才、任鹏前去捉奸，对吴某1进行敲诈。2015年5月16日晚，赵四琴与吴某1在盘州市荣江路经缘招待所房间内欲发生性关系时，任鹏带领高永富、任德军到招待所找到赵四琴、吴某1，后由高永富、任德军看守吴某1，任鹏将李云才接到招待所楼下，任鹏、高永富、任德军将吴某1带上车并带至老龙潭、魁角山等地点，期间，任鹏、高永富、任德军辱骂、殴打吴某1，李云才对吴某1进行威胁。后吴某1被迫给付李云才人民币36600元。2019年6月14日，盘州市公安局盘江派出所民警王家云、黄树伟通知赵四琴到柏果派出所接受调查，赵四琴当日到柏果派出所接受调查。2019年6月25日，盘州市公安局盘江派出所民警王家云、黄树伟通知李云才到盘州市公安局接受调查，李云才当日到盘州市公安局接受调查。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李云才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人赵四琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人李云才退赔被害人吴某1人民币三万六千六百元。宣判后，原审被告人赵四琴服判，原审被告人李云才以“一审判决对上诉人李云才敲诈勒索认定事实不清、证据不足，不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。李云才的辩护人提出的辩护意见是敲诈勒索金额应为1万元；李云才系从犯；被害人有一定的过错；李云才系初犯。经审理查明，原审判决认定上诉人李云才、原审被告人赵四琴伙同他人敲诈勒索的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，赵四琴、李云才及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人李云才所提“一审判决对上诉人李云才敲诈勒索认定事实不清、证据不足，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及其辩护人提出“敲诈勒索金额应为1万元”的辩护意见。经查，有收集在案的李云才、原审被告人赵四琴、同案任鹏、高永富、任德军的供述、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、唐某等人的证言、协议书、调解协议书等能够相互印证的证据证实，李云才伙同赵四琴等人以捉奸的方式敲诈吴某136600元并分赃给任鹏、高永富、任德军、赵四琴的犯罪事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且敲诈勒索的金额为36600元，属敲诈数额巨大，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李云才的辩护人提出“李云才系从犯”的辩护意见。经查，在共同犯罪中，李云才参与共谋、直接威胁被害人、组织分赃，其行为积极，系主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李云才的辩护人提出“被害人有一定的过错”的辩护意见。经查，被害人吴某1欲与赵四琴发生性关系有不当之处，但并不存在刑法关系上的被害人过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李云才的辩护人提出“李云才系初犯”的辩护意见。经查，李云才虽系初犯，但其伙同他人敲诈勒索的社会危害性大，不能据此对其从轻处罚，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李云才、原审被告人赵四琴伙同他人以非法占有为目的，以捉奸方式敲诈勒索被害人的人民币36600元，属数额较大的行为构成敲诈勒索罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长  肖祥云审判员  魏 炜审判员  谭茶芬二〇二〇年十一月十二日法官助理严寒书记员万颖
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初341号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人何故全，男，1955年3月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年10月14日被桃江县公安局重新执行取保候审；经本院决定，于2020年11月4日被桃江县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人何故全犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由祝明亮担任法官助理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人何故全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年7月3日，被告人何故全早餐、中餐时饮用了酒。当日中午13时许，被告人何故全无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：ＬＹ4ＹＢＣＪＣ4ＡＡ980368）从桃江县灰山港镇出发前往灰山港镇曾家湾村，行驶至Ｙ512线花屋湾路口路段时，与曾某驾驶的小型轿车相撞，被告人何故全因受伤被送至桃江县第二人民医院。事故发生后，曾某拨打报警电话，桃江县公安局交通警察大队民警到达事故现场后，发现被告人何故全有饮酒后在道路上驾驶机动车的可疑，于当日15时在桃江县第二人民医院陪同被告人何故全抽取血液。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的被告人何故全血液中检验处乙醇成分，其含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人何故全如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何故全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过等书证；证人卢某、曾某、欧某的证言；被告人何故全的供述与辩解；血液中乙醇成分检验报告等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年11月4日委托湖南省桃江县司法局对被告人何故全实行社区矫正社会调查评估。2020年11月11日，该局经调查评估，认为被告人何故全一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人何故全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人何故全犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人何故全无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何故全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人何故全的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人何故全“判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何故全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴铁梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 祝明亮 书 记 员 崔 琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初5083号 原告：沈阳屹正装饰设计有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**建设东路**（1-17-7)。 法定代表人：徐宁，任执行董事。 被告：万瑞发地产（鞍山）有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路** 法定代表人：王**鹏，执行董事兼经理。 原告沈阳屹正装饰设计有限公司与被告万瑞发地产（鞍山）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后原告因与被告和解向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳屹正装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费原告预缴4483元，减半收取2242元由原告负担，应退原告2241元。 审判员 付 玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高广君
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢223号之一申请执行人：廖开银，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。关于申请执行人廖开银与被执行人盛源建始塑编有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务支付经济补偿金22580.80元。本案执行过程中，被执行人自动履行了4万元义务，本案申请执行人分得9168元；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人的银行存款22819.80元（因被执行人涉及多案执行，待后续处置），其名下登记有鄂Ｑ×××**号江铃牌汽车一辆，本院于2020年10月30日予以查封（公安机关管理系统协助查封）；2020年11月3日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢223号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十一日书记员  王依萱
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保970号之三申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：崔延林、钟爱民、钟磊、朱爱玲。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初806号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱玲在你处XXXXXX号账户上存款97673.84元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔令娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初595号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红旗街道清河路**1-2。 负责人：蔡洪旭，系该行行长。 委托代理人：徐强、张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：张晓强，男，1994年2月15日出生，满族，住址开原市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行诉被告张晓强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行撤回起诉。 案件受理费3,454.00元，减半收取1,727.00元由原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行负担。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王倩
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2273号申请执行人：株洲日盛房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**广电局办公楼。法定代表人：周训根，系公司总经理。被执行人：罗丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲日盛房地产开发有限公司与被执行人罗丽追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8859号 原告：秦皇岛诺嘉科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨越超，董事长。 委托诉讼代理人：王静，男，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：河北软通动力信息技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：吴江，总经理。 原告秦皇岛诺嘉科技开发有限公司与被告河北软通动力信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告秦皇岛诺嘉科技开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛诺嘉科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛诺嘉科技开发有限公司撤诉。 案件受理费61元，由原告秦皇岛诺嘉科技开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁叶红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1236号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩昊哲其他案由中，本院对被保全人韩昊哲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4418号原告：宁波苏宁苏小超商贸有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AGGWX4U。住所地宁波市海曙区机场路****楼**。法定代表人：任伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇。被告：应力，男，1983年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：谢琼，女，1980年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波苏宁苏小超商贸有限公司与被告应力、谢琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波苏宁苏小超商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波苏宁苏小超商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十一月十一日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终395号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃国庆，男，1999年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江**，住南宁市江**。因本案于2019年12月2日被抓获，次日被广西南宁市公安局江南分局刑事拘留，2019年12月7日被河北省安平县公安局刑事拘留，2020年1月10日转逮捕。现押于安平县看守所。 上诉人（原审被告人）覃荣训，男，1998年10月29日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因本案于2019年12月2日被抓获，次日被广西南宁市公安局江南分局刑事拘留，2019年12月7日被河北省安平县公安局刑事拘留，2020年1月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 原审被告人黄怡燃，男，2000年7月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因本案于2019年12月2日被抓获，次日被广西南宁市公安局江南分局刑事拘留，2019年12月7日被河北省安平县公安局刑事拘留，2020年1月10日转逮捕。2020年11月1日被原审法院决定取保候审。 原审被告人黄敬乐，男，2000年5月11日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，大专在读，学生，户籍所在地马山县，住南宁市。因本案于2019年12月2日被抓获，次日被广西南宁市公安局江南分局刑事拘留，2019年12月7日被河北省安平县公安局刑事拘留，2020年1月10日转逮捕。2020年9月8日被原审法院决定取保候审。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人覃国庆、覃荣训、黄怡燃、黄敬乐犯诈骗罪一案，于二0二0年九月八日作出（2020）冀1125刑初89号刑事判决，认定被告人覃国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人覃荣训犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人黄怡燃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄敬乐犯诈骗罪，免予刑事处罚；责令被告人覃国庆、覃荣训、黄怡燃、黄敬乐按照参与犯罪数额共同退赔被害人周某1、佘某、陈某、李某、周某2、黄某、张某、付某、何某、赵某及其他未查明的被害人经济损失共计三万五千七百五十元。（上述退赔款已缴纳）。宣判后，原审被告人覃国庆、覃荣训不服，均以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，二上诉人申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）覃国庆、覃荣训撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）覃国庆、覃荣训撤回上诉。 河北省安平县人民法院（2020）冀1125刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李文杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1300号 曹文、高珊、湖南广恒房地产开发有限公司： 本院执行的曹文等申请湖南广恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南广恒房地产开发有限公司自动履行，执行金额600元及办理房产证，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1110号申请执行人：刘波，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李著江，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人刘波与被执行人李著江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘波于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李著江履行生效法律文书确认的偿还借款66350元及利息的义务，并负担案件受理费901元、执行费500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月27日向被执行人李著江送达执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，也未实际履行；2、本院于2020年9月29日传唤被执行人到庭接受调查，其本人申报财产仅在竹山国际绿松城有一套商品房，系向银行抵押贷款购买，别无其他财产；3、在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人李著江纳入失信被执行人名单、决定限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院分别于2020年9月8日、9月22日、10月27日、11月4日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台等财产情况进行查询，查明被执行人李著江名下的中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国银行、湖北农村商业银行等七个账户有少量存款，本院依法采取了冻结措施。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索；5、本院于2019年9月15日向竹山自然资源和规划局不动产中心、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处查询，查明被执行人李著江名下有位于湖北省××县城××镇国际绿松石城27号楼2单元304号房产一套，本院于2020年11月5日办理了查封登记，因该房屋存在贷款抵押，暂不便处理；6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人李著江名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘波同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年十一月五日书记员  魏建芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1801号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉路口。指定代理人：冯旭辉，中原银行股份有限公司安阳分行职员。被执行人李庆瑜，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人宋晶晶，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被执行人安境国，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被执行人户运清，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。中原银行股份有限公司安阳分行申请执李庆瑜、宋晶晶、安境国、户运清公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第218号公证文书已经发生法律效力。公证文书主文确定：“被执行人李庆瑜于2019年4月11日向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行借款65000元，该笔借款贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布壹年期贷款利率上浮130%；罚息利率按在本借款合同项下执行的贷款利率基础上加50%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。担保人宋晶晶、安境国、户运清承担同等责任”。因李庆瑜、宋晶晶、安境国、户运清未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，2020年11月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月4日、2020年10月8日、2020年11月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年10月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年9月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2020年11月20日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并罚款伍佰元措施。综上，本案申请执行标的共计62171.25元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉琴、宋晶晶、安境国、户运清负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  户运清二〇二〇年十一月二十三日书记员  李宇浩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执895号申请执行人：王某某，女，1963年3月25日生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1970年1月24日生，汉族，住舞钢市。本院在申请执行人王某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，被执行人曹某某已履行肆拾万元，申请执行人王某某与曹某某达成和解协议，王某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2057号 原告：衢州市衢江区云溪乡胡山村股份经济合作社。住所地：衢州市衢江区云溪乡胡山村。 法定代表人：郑雪山，社长。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：余渭土，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区云溪乡胡山村股份经济合作社与被告余渭土房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区云溪乡胡山村股份经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取510元，公告费560元，合计1070元，由原告衢州市衢江区云溪乡胡山村股份经济合作社负担（已付）。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 奕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1532号 上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：颜廷超，该会馆总经理。 被上诉人（原审原告）：才惠英，女，1942年10月10日出生。 汉族，退休，住盘锦市双台子区室。 被上诉人（原审原告）：刘铁民，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：裴梓微，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘铁成，男，1974年2月7日出生。 汉族，无业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆（以下简称水都汇温泉会馆）因与被上诉人才惠英、刘铁民、刘铁成生命权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人水都汇温泉会馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费797.79元，减半收取398.90元，由上诉人盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋 扬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执595号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路**。 法定代表人：沈祖彪，该行行长。 被执行人：唐林景，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人唐林景信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐林景未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执行人唐林景有工资收入，但被另案冻结无法处置。未发现被执人唐林景在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日将被执行人唐林景适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的金额为10000元，尚未执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡江英
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执924号之一申请执行人：刘峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所在上海市。法定代表人：徐建标，系该公司董事长。申请执行人刘峰与被执行人上海星宇建设集团有限公司返还财产纠纷一案，该案作出的（2019）苏1012民初6591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2020年5月7日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人上海星宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨峰返还20万元并支付利息（利息计算方法：本金20万元，从2019年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。并由被执行人承担案件受理费4300元并缴纳执行费2965元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人上海星宇建设集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日至2020年11月2日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人上海星宇建设集团有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人上海星宇建设集团有限公司名下无大额银行存款，已轮候冻结银行账户银行存款；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年5月9日经查，被执行人上海星宇建设集团有限公司在扬州市暂无不动产登记信息。4.本院于2020年10月21日依法将被执行人上海星宇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐建标发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人上海星宇建设集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月三日书记员  郭美丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1665号申请执行人：张新荣，男，生于1948年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李秀华，男，生于1959年4月26日，汉族，住河南省。申请执行人张新荣与被执行人李秀华为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4846民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告张新荣借款20000元及利息（利息自2018年8月3日按照月利率1.5%计算至款付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李秀华承担。申请人张新荣向本院申请强制执行，本院于2020年18日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李秀华名下财产较少（不予处置），无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀华有继续向申请执行人张新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月十六日书记员  张 羽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陶春芬，男，汉族，1971年02月04日生，住浙江省泰顺县罗阳镇道观后村洋墩。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陶春芬的本院(2020)沪0106民初18041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终2945号 上诉人（原审被告）：段国强，男，1983年4月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊磊，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文林，男，1975年8月12日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。 委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。 原审被告：段清山，男，1957年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原审被告：杜永飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原审被告：段清东，男，1978年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人段国强因与被上诉人王文林及原审被告段清山、杜永飞、段清东民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3658号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，上诉人段国强自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段国强撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人段国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人段国强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐亚慧
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初125号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人刘某，男。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人张阿宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年12月23日22时41分，被告人刘某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车在铜川市新区长丰路与正阳路路口行驶时被查获，现场呼气式酒精检测结果为157mg/100ml，后经鉴定刘某血液中乙醇浓度为138.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示相关证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，表示对自己的行为感到后悔。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人刘某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：   1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、刘某的驾驶证、行驶证；3、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测、血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定意见书；5、证人证言；6、无犯罪记录证明；7、被告人刘某供述；8、户籍证明。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员    付艳艳                           二〇二〇年十一月六日                               书记员    赵沛彦                              1
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初436号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人汪玉根，男，1966年12月19日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住安徽省肥西县。被告人汪玉根因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被肥西县公安局取保候审，同年11月5日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1225号起诉书指控被告人汪玉根犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人汪玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月30日中午，被告人汪玉根与张某等人在肥西县严店乡严店街道“孙记饭店”吃饭期间喝了酒。当日12时58分许，被告人汪玉根醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县严店乡严刘路行驶至脉冲河公交站附近，被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人汪玉根驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为161.1mg/100ml。 被告人汪玉根到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人汪玉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪玉根到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪玉根自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪玉根无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，从重处罚。综上，建议判处被告人汪玉根拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人汪玉根对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪玉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人汪玉根具有坦白情节，对其依法从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人汪玉根自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪玉根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 法官助理季雪婷 书记员杜文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2830号 原告：尹寿先，男，1949年08月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李建春，男，1963年02月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理原告尹寿先与被告李建春民间借贷纠纷一案中，原告尹寿先在本院指定期限内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尹寿先自动撤诉处理。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8518号原告：苟勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：何杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2020年10月16日立案受理了原告苟勇诉被告何杰劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苟勇负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月二日书记员  柳云浩
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1150号申请执行人：廖明局，女，1991年4月16日生，汉族，云南省文山市人，现住砚山县。被执行人：李加雄，男，1988年9月20日生，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人廖明局与被执行人李加雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3625号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李加雄偿还申请执行人廖明局借款本金50000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月2日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月11日向被执行人李加雄邮寄送达（2020）云2601执1150号执行通知书，责令被执行人李加雄在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人李加雄的财产线索。2、及时查询被执行人李加雄存款情况，于2020年7月2日查询、7月8日反馈信息，经查被执行人李加雄无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人李加雄名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李加雄暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李加雄财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月四日书记员  高宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执525号 申请执行人：秦梅娟，女，1983年5月13日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：高凯，男，1971年1月9日生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于秦梅娟与高凯合同纠纷一案，被执行人高凯未履行已生效的（2019）桂0302民初1730号民事调解书确定之义务，申请执行人秦梅娟向本院提出执行申请：被执行人高凯给付申请执行人秦梅娟投资款本金165000元及利息15000元，合计180000元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人高凯有可供执行财产，申请执行人秦梅娟亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2957号 原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：91430202557630819H。 法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。 被告：晏丽，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告晏丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告晏丽的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。 （本页无正文） 审 判 员  舒 睿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  田丽丽 书 记 员  黄 郅 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢665号申请执行人曾小洪，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘伍俊，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾小洪与被执行人刘伍俊借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘1322民初3832号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小洪于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人刘伍俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月24日，本院对被执行人刘伍俊适用限制高消费措施。于2020年11月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈告知了申请执行人曾小洪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾小洪同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为3.95万元，尚有3.95万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾小洪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐文洁
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2559号关于申请执行人田香与被执行人齐建岭为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初5946号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初5946号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2559号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 飞
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1477号 邬涛： 本院执行的申请邬涛罚金一案，经被执行人邬涛自动履行，执行金额3000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4801号之一申请执行人：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段**附**，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。被执行人：田虎，男，1988年5月27日出生，土家族，住重庆市秀山县乌杨街道。被执行人：王红利，女，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。关于重庆鑫之泰汽车销售有限公司与田虎、王红利追偿权纠纷一案，申请执行人重庆鑫之泰汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16734号民事判决书，要求被执行人田虎、王红利支付重庆鑫之泰汽车销售有限公司垫付款32655.25元、相应的资金占用费及违约金以及诉讼费等，本院于2020年8月12日立案受理后，向被执行人田虎、王红利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月21日，本院依法对被执行人田虎、王红利采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人田虎、王红利的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年8月14日，本院通过网络冻结了被执行人王红利名下的网络存款帐户，未冻结到较大金额的存款。2020年9月8日，本院委托重庆市秀山县人民法院查封了被执行人田虎名下的渝HM****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂不具备执行条件。现未发现被执行人田虎、王红利有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月9日，本院约谈了申请执行人重庆鑫之泰汽车销售有限公司，申请执行人重庆鑫之泰汽车销售有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月12日，被执行人田虎、王红利尚欠申请执行人重庆鑫之泰汽车销售有限公司垫付款32655.25元、相应的资金占用费及违约金以及诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费390元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23641号原告：史雪珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区友爱东路****。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。原告史雪珍诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雪珍撤诉。本案受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2714号原告：白某，户籍地舒兰市，现住吉林市。被告：舒某，住所地舒兰市。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：张某。原告白某与被告舒某劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告白某、被告舒某微弱诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告下属单位舒兰矿务局总医院舒兰街分院自1988年7月至2006年1月存在劳动关系。事实及理由：原告于1988年7月从鸡西煤炭卫生学校毕业分配至舒兰市矿务局（舒兰街煤矿职工医院）工作，2005年舒兰矿务局改制为舒某，原告一直在被告下属单位工作至2006年1月，后因个人原因离开公司自谋职业，因原告在被告工作时签订劳动合同，现无法办理解除劳动合同和社会保险移转手续，为维护原告的合法权益，特起诉来院。舒某辩称，原告确认与我公司存在劳动关系需举证证明经审理查明：1988年7月，白某从鸡西煤炭卫生学校毕业后被分配到舒兰县矿务局，具体在舒兰矿务局总医院下设的舒兰街煤矿职工医院工作，一直工作至2006年1月，舒兰街煤矿职工医院又名舒兰矿务局总医院舒兰街分院。2005年舒兰矿务局改制为舒某。白某于2020年10月13日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1988年7月至2006年1月同舒某下属单位舒兰矿务局总医院舒兰街分院存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出舒劳人仲字【2020】第145号不予受理通知书。上述事实有白某身份证复印件、报到证、大中专毕业生高定一级工资审批表、职工升级工资审批表、干部工作（技术）职务变动工资（津贴）变动审批表、职工工资支付明细表、仲裁申请书、不予受理通知书及白某、舒某陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，白某已经提供证据证明其1988年7月份被分配到分配到舒兰县矿务局，在舒兰县矿务局下属单位舒兰矿务局总医院舒兰街分院工作至2006年1月份。故本院对其主张的自1988年7月至2006年1月与舒某下属单位舒兰矿务局总医院舒兰街分院存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白某与舒某下属单位舒兰矿务局总医院舒兰街分院自1988年7月到2006年1月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十一月三日书记员 炼伟艺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1960号 罪犯隋金鑫，曾用名隋金竹，男，1995年12月23日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年十月十四日作出(2015)高刑初字第303号刑事判决，以被告人隋金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2015年4月10日起至2028年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年9月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯隋金鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯隋金鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯隋金鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯隋金鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯隋金鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2027年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19915号上诉人（原审原告）：李惠玉，女，1960年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅静，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路****。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。上诉人李惠玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：驳回李惠玉的全部诉讼请求。本案受理费6357元，由李惠玉负担。上诉人李惠玉的上诉请求：1．请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2．一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审法院认为被上诉人围闭以及拆除涉案店铺的行为不构成侵权系认定错误。被上诉人逼迁、强拆、破坏上诉人店铺内物品等行为明显是违法侵权行为，应对其造成的财产损害承担赔偿责任。1．被上诉人侵犯的是上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订《南天市场商铺租赁合同》，约定被上诉人将涉案店铺租给上诉人经营，租赁期限从2014年9月1日起至2019年8月31日止，即上诉人在此期间享有对涉案商铺的租赁权。但是自2018年7月起，被上诉人就使用各种卑鄙手段逼迫上诉人搬迁，到后来直接用暴力手段，雇佣大量黑衣人，不顾上诉人阻拦，将涉案店铺强制拆除，店铺内的物品悉数损毁，严重侵犯了上诉人的租赁权和财产权。2．被上诉人的侵权行为明显具有主观上的故意。自2018年7月起，被上诉人开始无视与上诉人签订的《南天市场商铺租赁合同》，在合同未到期前，对上诉人商铺断水断电，禁止他人进入市场、随意堆放垃圾，毁损商铺电力、暴力威胁、雇佣不明身份黑衣人破坏市场配套措施，并通过双语广播阻止客户进场采购，采取各种非法手段逼迫上诉人等多名租户搬迁，丝毫没有诚信原则。后被上诉人变本加厉，雇佣大量黑衣人，将之前围在店铺门口的围栏搬走后开始强行锯锁。将门锁锯断后，径直闯入店铺内，开始暴力破坏上诉人所有的财产，能移动的丢进袋子里，不能带走的直接损坏，无法无天，随意处置他人的私有财产，现场一片狼藉。上诉人试图阻拦，无奈被上诉人雇佣的人太多，根本无法让其停止这种违法行为，只能眼睁睁地看着被上诉人将自己的财产损坏。不多时，整个店铺就被清空，上诉人只能眼睁睁地看着自己多年的心血毁于一旦。上述暴力的侵权行为可以看出被上诉人具有明显的主观故意，为达目的不择手段，丝毫不顾及他人的财产权，藐视法律，简直与黑社会的行为无异。3．被上诉人强制拆除的行为缺乏法律依据和具体的批准手续，超出了自力救济手段的必要范围。被上诉人不具备拆除涉案店铺的资质，根据法律、行政法规的规定，拆除建筑物，必须持有相应的施工资质等级证书，并按照规定的经营范围承揽施工任务，禁止无证施工或者超越资质等级承揽工程。被上诉人属于违法实施强拆行为，被上诉人破坏市场经营的行为应当受到法律追究。被上诉人的违法强拆行为与上诉人财产损害的后果之间具有直接的因果关系，被上诉人依法应当对上诉人遭受的损失承担相应的赔偿责任。4．退一步讲，无论涉案强拆行为是否合法，建筑物内的财产是独立于建筑而存在的，系上诉人的合法财产，被上诉人在拆迁的过程和之后的保存过程中应尽到慎重、妥善之注意义务保护上诉人的合法财产免受损害。但事实上被上诉人在拆迁时极为暴力，店内物品直接推倒，不能搬离的就毁坏。由此可见，本案财产损害的发生原因在于被上诉人的强拆及不合理保存行为，其行为直接造成了物品的损害，上诉人因此造成的损失应由被上诉人承担。二、被上诉人故意的侵权行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，故被上诉人对上诉人因此造成的损失应当承担赔偿责任。1．一审法院仅以被上诉人提供的物品清单核算货物数量及价值是不客观且片面的，且认定货物未实际丢失或毁损明显是不符合常理的。上诉人已就涉案店铺内被上诉人毁损的物品制作了损失清单，拆迁现场也通过照片、录像记录下来，整个过程中被上诉人暴力拆迁、随意乱扔上诉人的物品，不可能没有货物丢失或毁损。损失应是客观存在的，上诉人未能提供部分进货单、发货单等证据是因这些均放置在涉案店铺内，被上诉人禁止上诉人进入市场，且暴力拆除涉案店铺时不准上诉人靠近，上诉人无法取出这些凭证，导致大部分单据都在被上诉人的强拆过程中毁损了，难以举证。但是上诉人的物品清单上所列的均为上诉人涉案店铺日常经营的物品，合情合理。如果仅以侵权人被上诉人所提供的货物清单作为唯一的事实依据，有违公平原则。2．被上诉人使用各种恶劣的逼迁手段导致上诉人无法正常经营，因此产生的经营性损失也应当由被上诉人承担。根据上诉人日常经营取得的收益来看，诉讼请求中要求被上诉人赔偿的财产损失是完全合理的。3．上诉人与被上诉人签订了长期的租赁合同，基于诚信原则，上诉人对涉案店铺进行整体装修，投入了大量的时间金钱。但是因被上诉人提前逼迁及强拆行为，导致上诉人的预期利益无法实现，被上诉人应当承担因未履行合同义务导致的上诉人预期利益损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”基于上述事实及理由，为维护上诉人之合法权益，特提起上诉，望依法判决。被上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：被上诉人是否应向上诉人赔偿店铺内物品损失、经营性损失、人工费用损失以及装修、装潢损失。关于上诉人与被上诉人之间签订的《南天市场商铺租赁合同》效力问题，原审法院对此作出的认定和处理并无不当，双方当事人亦无提出异议，本院予以确认，对此不再赘述。关于上诉人要求被上诉人赔偿相关损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6357元,由上诉人李惠玉负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十三日书记员  叶永峰张情
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1234号陈寿春江苏金柱建设工程有限公司：申请执行人陈寿春与被执行人江苏金柱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的193706.50元。本院立案执行后，现已执行到位204040元，剩余迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人陈寿春向本院申请执行的（2019）苏0830民初1267号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2304号申请保全人：王杰,男,汉族,1990年10月16日出生,住泰安市××××号。被保全人：徐浩健,男,汉族,1988年4月4日出生,住莱州市××××号。本院在保全申请保全人王杰与被保全人徐浩健买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十七日书记员  石向敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7599号原告：吕波，男，汉族，1971年4月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：刘永昊，男，回族，1973年2月13日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：杨杰，女，汉族，1980年7月30日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**.27号。原告吕波诉被告刘永昊、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告吕波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕波撤诉。案件受理费522元，由吕波负担。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十三日书记员  周超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2085号 张泽立、刘娟： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3362号民事判决书，申请执行人张泽立申请执行被执行人刘娟健康权一案，本院已于2020年11月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4430号原告：齐征良，男，1953年3月9日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：牛明顺，男，1963年3月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县，代理权限为特别授权。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。法定代表人：付全胜。被告：东兆华美建筑装饰有限公司，，住所地北京市西城区车公庄大街北里**楼****法定代表人：张超力。原告齐征良与被告东泰华美建筑装饰有限公司、东兆华美建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。齐征良在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐征良撤回起诉处理。审判员  曾令军二〇二〇年十一月四日法官助理齐娟娟书记员刘萍
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2111号原告：代毅，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告：曹云武，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告代毅诉被告曹云武租赁合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代毅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告代毅撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初661号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张小龙，男，1988年2月13日生，汉族，大专文化，无业，在锡无固定住所，户籍在甘肃省镇原县。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月18日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年10月31日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年8月7日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月15日刑满释放。因本案于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，30日被取保候审。2020年11月6日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日8时许，被告人张小龙至无锡市滨湖区*网咖，采用螺丝刀拧开电脑主机箱的方式，窃得Ｂ96号机位电脑内英特尔牌ＣＰＵ1块、金士顿牌内存条1根，价值共计人民币218.70元。2020年10月21日7时许，被告人张小龙至无锡市惠山区凤翔馨城*号*网咖，采用螺丝刀拧开电脑主机箱的方式，窃得042号机位电脑内英特尔牌CPU1块、昂达牌内存条1根，价值共计人民币1051.38元。案破后，扣押得作案工具螺丝刀1把。公诉机关认为被告人张小龙归案后如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张小龙到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张小龙应退赔人民币1270.08元，由本院发还被害人；作案工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十一月六日书记员  陆可昕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8824号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，总经理。被告：阳奎英，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月28日立案受理了原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告阳奎英物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月五日书记员  柳云浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3621号 原告：林进华，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林智彤，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告林进华诉被告林智彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可按原告林进华自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项规定，裁定如下： 本案按林进华撤诉处理。 本案案件受理费10508元，减半收取计5254元，由林进华负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  翁 琼 人民陪审员  俞映红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第(十一)项裁定适用于下列范围(十一)其他需要裁定解决的事项。