wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终931号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤引，男，1977年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，居民，户籍地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。因本案，2020年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押浏阳市。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1979年12月15日出生，汉族，住浏阳市。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院起诉指控原审被告人汤引犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月一日作出（2020）湘0181刑初423号刑事附带民事判决：一、被告人汤引犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人汤引赔偿附带民事诉讼原告人罗某因伤造成的各项损失人民币37655元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某其他的诉讼请求。原审被告人汤引不服，提出上诉。湖南省浏阳市人民法院于2020年9月23日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人汤引。在审理过程中，上诉人汤引申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人汤引犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼的处理正确。上诉人汤引在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤引撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初423号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二〇年十一月九日书记员 赵 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1975号 原告：陈某某，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：江西宇航建设工程有限公司，住所：景德镇高新区梧桐大道合盛光电产业投资公司**，统一社会信用代码：91360200716511922Q。 负责人：陆军，公司经理。 本院在审理原告陈某某与被告江西宇航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告陈某某负担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田展鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5398号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道与新开路交口万春花园**楼104。负责人：康奇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：马超龙。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告中国银行股份有限公司天津市分行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二日书记员 沈茜芝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2889号上诉人（一审原告）董合年，男，汉族，1955年2月8日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董合年因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董合年诉称的其位于五龙镇河头村313号的房屋及配房属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董合年诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董合年不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董合年的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回董合年的起诉。上诉人董合年不服一审裁定，向本院上诉称：1．一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2．因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3．鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3800号原告：杨倩倩，女，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。被告：韩涛，男，住山东省齐河县。原告杨倩倩与被告韩涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨倩倩于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨倩倩撤诉。案件受理费减半收取计50元，由杨倩倩负担。审判员  张彬二〇二〇年十一月十九日法官助理郭红霞书记员李芳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初768号 原告：陆鹏，男，1978年1月12日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：徐雪芬，女，1979年8月8日出生，住开化县，系原告陆鹏妻子。 被告：余俊，男，1983年6月23日出生，住开化县。 原告陆鹏为与被告余俊买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序审理。2020年5月18日，被告余俊因意外摔伤，短期内无法出庭应诉，要求延期审理。本案遂裁定中止审理。2020年11月6日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆鹏的委托诉讼代理人徐雪芬到庭参加诉讼，被告余俊合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆鹏起诉称：被告余俊经营装修业务，2016年8月起，原、被告建立买卖关系，原告向被告提供门窗材料。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠货款19700元未付，被告出具借条（应为欠条）一张，注明：借到陆鹏19700元，到期未还，按日千分之五计算滞纳金。但欠条中未写明付款时间，被告口头承诺在2018年2月6日前（农历年前）付款。期限到后，原告在微信中经多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今不予付款。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款19700元，并按银行同期贷款利率从2017年1月25日起计付利息至货款付清之日止。 被告余俊未到庭应诉答辩。 原告陆鹏为证明其主张的事实，向本院提供了2017年1月25日被告余俊出具的借条一份、微信聊天记录等证据，用以证明被告欠款19700元和在2017年10月，原告因买车要求被告付款及被告在2018年2月12日表示钱拖了这么久，会马上付款，但始终未付的事实。 被告余俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陆鹏诉称的一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方经过了结算，被告也出具了欠条（用格式借条代替），应及时支付货款。被告在欠条中虽未约定具体付款期限，但在原告催收该欠款后，被告应及时支付。被告在2018年2月12日的微信中也明确表示会马上付款，故逾期时间可从该日起算，自逾期付款之日起原告要求支付资金占用期间利息损失，不违反法律规定。2019年8月，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，对原告的这一请求，本院按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.05%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余俊于本判决生效之日起十日内支付原告陆鹏货款19700元，并从2018年2月12日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.05%）计付利息至该款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，减半收取184元，由被告余俊负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁益群 二〇二〇年十一月六日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2456号之四被执行人：周应芹，男，汉族，1971年07月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周应芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周应芹在贵州省农村信用社联合社62×××98_1账户内存款人民币81184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3192号原告：李扬，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告：河南省驻马店市乐华实业有限公司法定代表人：张宁，系公司负责人住址：驻马店市驿城区乐山路与悦阳路交叉口被告：张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李扬诉被告河南省驻马店市乐华实业有限公司、张巧云土地承包经营权纠纷一案，因被告称原告出租的土地系案外人魏国立所租，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李扬撤回起诉。诉讼费25元，由原告李扬负担。审判员  郭全成二〇二〇年十一月二十日书记员  仰 瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2898号原告：尹军，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵宇，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈俊，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告尹军与被告赵宇、陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元,由原告尹军负担。审判员  张树兵二〇二〇年十一月十日法官助理简寻书记员朱林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4751号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陈劲松，男，1971年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄建华，男，1978年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告陈劲松、黄建华信用卡纠纷一案，原告于2020年10月15向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告陈劲松立即偿还原告信用卡透支本金93475元，截至2020年9月30日的利息12410.58元、其他费用4000元，并支付自2020年10月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告黄建华对被告陈劲松的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈劲松、黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告陈劲松向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈劲松持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告黄建华与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈劲松使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以300000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2015年4月4日，被告陈劲松领取了前述贷记卡并使用。后被告陈劲松在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年9月30日，尚欠原告透支本金93475元、利息12410.58元、违约金26676.80元、其他费用6401.15元。上述款项被告陈劲松至今未予偿还，被告黄建华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈劲松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金93475元及截至2020年9月30日的利息12410.58元、其他费用4000元，并支付以本金93475元为基数按月利率2%自2020年10月1日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告黄建华对上述款项承担连带偿还责任，被告黄建华承担保证责任后，有权向被告陈劲松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告陈劲松、黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执297号 申请执行人：马婷，女，1989年10月27日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人：邢某，男，2011年10月12日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：陈瑞菊，女，1963年10月10日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行马婷、邢某与陈瑞菊物权一案中，本院于2020年8月4日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年8月6日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年9月24日本院经过总对总司法网络扣划了被执行人74500元；2020年11月9日对被执行人进行第二次总对总司法网络查控；2020年11月11日对被执行人进行传统查询；2020年11月17日，传唤申请执行人到庭，进行案件约谈，告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙海洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22505号原告王某某，男，汉族，1965年6月5日出生，住郑州市金水区。被告韩某某，女，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告王某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2020年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩萍的起诉。经审查，本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十一月十三日书记员 武晨晓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1486号之二申请人：山东冠县鑫海交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区东环路北段路西。统一社会信用代码：91371525334372859X。法定代表人：刘玉海，系该公司总经理。被申请人：宋娇，女，1990年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：宋帅，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：陈会宁，男，1987年2月14日出生，汉族，住冠县。山东冠县鑫海交通设施有限公司与宋娇、宋帅、陈会宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初3429号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款，现因被申请人履行完毕，解除对被申请人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十六日书记员  高 兴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2042号申请执行人：崔雪荣，女，生于1953年11月3日，汉族，住邓州市。申请执行人：朱**书，男，生于1978年8月8日，汉族，住邓州市。申请执行人：朱秋霞，女，生于1978年7月29日，汉族，住邓州市。申请执行人：朱小燕，女，生于1981年10月16日，汉族，住邓州市。被执行人：全定基，男，生于1972年3月24日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人崔雪荣、朱**书、朱秋霞、朱小燕与被执行人全定基为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十一月十四日书记员  习明杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5938号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号被执行人：彭海涛，男，1981年01月15日出生，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：李兵，女，1980年10月26日出生，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳启晨汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区北海街8号1门本院在执行沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人彭海涛、李兵、沈阳启晨汽车销售有限公司追偿权纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人2909840.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查封了被执行人房产，但因双方协商还款，暂不要求处置，其他均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2592号 原告：袁凤华，女，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：安徽红米田园农业发展有限公司，住所地安徽省太湖县旁。统一社会信用代码91340825MA2UCNUQXM。 法定代表人：赵金根，该公司负责人。 原告袁凤华诉被告安徽红米田园农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告袁凤华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁凤华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁凤华承担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初364号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李帮文，男，1975年4月4日出生，，汉族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2020年9月29日被富宁县森林公安局取保候审。             被告人王国荣，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2020年9月29日被富宁县森林公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕299号                               指控事实                       2017年7月中旬，被告人李帮文、王国荣为种植草药租用富宁县阿用乡阿用村民委发同小组的群众的林地进行开发，过程中未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了发同小组长沟的林木。经鉴定，被采伐林木林地面积为9.21公顷（138.2亩），主要树种为麻栎树，株树为3593株，立木蓄积量为48.8122立方米。                               指控罪名                       滥伐林木                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李帮文、王国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李帮文、王国荣犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       一、被告人李帮文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）             二、 被告人王国荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 农文单                                     二〇二〇年十一月九日                                     书 记 员 胡昆燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2948号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：张险峰，总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：关长双，男，成年人，汉族，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告关长双供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以找不到关长双，待找到后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费183.20元，减半收取91.60元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  何影二〇二〇年十一月十七日书记员  谢亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8620号 原告：王某某，女，1951年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林某，总经理。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何某某，总经理。 原告王春爱与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告王春爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春爱撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十一月六日 书记员 武江**
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异256号申请人：太原金桥企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区学府街**华宇百花谷写字楼****。法定代表人：赵彩霞，总经理。委托诉讼代理人：刘生国、丁晓瑞，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行太原市迎新街支行（现名称变更为中国建设银行股份有限公司太原迎新街支行），住所，住所地太原市尖草坪区迎新街东二条**div>法定代表人：刘晗，行长。被执行人：太原溶解乙炔厂，住所地，住所地太原市迎泽区双塔南二巷**iv>法定代表人：王双柱，厂长。本院在执行申请执行人中国建设银行太原市迎新街支行与被执行人太原溶解乙炔厂借款合同纠纷一案中，申请人太原金桥企业管理咨询有限公司（以下简称金桥公司）提出变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人金桥公司称，原申请执行人中国建设银行迎新街支行与被执行人太原溶解乙炔厂借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2002）并民二初字第198号民事判决已发生法律效力。2003年5月8日，中国建设银行迎新街支行向贵院申请执行，贵院立案执行，案号为（2003）并执字第147号，执行中查明，被执行人无履行能力，申请执行人中国建设银行迎新街支行也不能提供原被执行人的财产线索，故贵院裁定中止执行。现申请人因债权受让，成为案涉债权的债权人，债权受让过程如下：2004年6月29日，原申请执行人中国建设银行迎新街支行与中国信达资产管理公司太原办事处签订了编号为第051号的《债权转让协议》一份，将案涉对太原溶解乙炔厂的全部债权转让给了中国信达资产管理公司太原办事处。2004年6月29日，在《山西日报》上进行了债权转让公示。2010年12月10日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（“中国信达资产管理公司太原办事处”变更名称为“中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司”）与太原市国有资产经营公司签订了编号为信晋并003的《中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与太原国有资产经营公司债权转让合同》一份，将案涉债权转让给了太原市国有资产经营公司。2011年1月7日，在《山西经济日报》上刊登了债权转让公告。2011年3月9日，太原市国经投资有限公司经太原市国有资产经营公司授权，与曹建忠、张斌、闫建伟、高峰签订了《太原市国经投资有限公司与曹建忠、张斌、闫建伟、高峰债权转让合同》一份，将案涉债权转让给了曹建忠、张斌、闫建伟、高峰。2011年4月12日，在《太原日报》上刊登了债权转让暨催收公告。2020年4月30日，闫建伟经曹建忠、张斌、闫建伟、高峰授权，与金桥公司签订了编号为039号的《债权转让协议》一份，将案涉债权转让给了金桥公司。2020年6月15日，在《山西法制报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。经过以上四次债权转让，申请人取得案涉对太原溶解乙炔厂的全部债权。现申请人已查明原被执行人名下确有可供执行的财产，故请求变更申请人金桥公司为（2003）并执字第147号案件的申请执行人。本院查明，本院在执行（2002）并民二初字第198号民事判决书一案中，因被执行人太原溶解乙炔厂无履行能力，申请执行人中国建设银行迎新街支行也未提供被执行人太原溶解乙炔厂的财产线索，本院作出（2003）并执字第147号民事裁定书，裁定中止执行。另查明，中国建设银行山西省分行于2004年6月29日与中国信达资产管理公司太原办事处签订了编号为第051号的《债权转让协议》，并于2004年6月29日在《山西日报》刊登了债权转让公告。2010年12月10日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市国有资产经营公司签订了编号为信晋并003号的《债权转让合同》，并于2011年1月7日在《山西经济日报》上刊登了债权转让公告。2011年3月9日，太原市国经投资有限公司与曹建忠、张斌、闫建伟、高峰签订了《债权转让合同》，并于2011年4月12日在《太原日报》上刊登了债权转让暨催收公告。2020年4月30日，曹建忠、张斌、闫建伟、高峰授权闫建伟，与金桥公司签订了编号为039号的《债权转让协议》，将案涉对太原溶解乙炔厂的全部债权转让给了金桥公司，并于2020年6月15日在《山西法制报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请执行人中国建设银行太原市迎新街支行与中国信达资产管理公司太原办事处签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理公司太原办事处与太原市国有资产经营公司签订的《债权转让合同》、太原市国有资产经营公司与曹建忠、张斌、闫建伟、高峰签订的《债权转让合同》、曹建忠、张斌、闫建伟、高峰与申请人金桥公司签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已公告通知债务人，申请人金桥公司的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更太原金桥企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国建设银行太原市迎新街支行的权利义务由太原金桥企业管理咨询有限公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 温冠华 二〇二〇年十一月三日书记员 胡 丹
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0327执675号 申请执行人：高宜博,男,汉族，1986年1月19日生,住河南省宜阳县。 被执行人：王斌，男,汉族，1984年5月20日生，住宜阳县。 高宜博与王斌民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2017)豫0327民初1027号民事判决书已发生法律效力,依上述生效法律文书的规定，因王斌于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，高宜博于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经过三次以上网络查控，发现被执行人王斌的财产情况如下： 1、被执行人王斌在农商银行有开户信息，其账户有存款151.9元，已被冻结，其余银行无存款。 2、被执行人在支付宝和财付通有开户信息，支付宝账户里有22元。 3、经车管所查询反馈，被执行人王斌名下无车辆。 4、到房产部门、公积金管理部门进行了公积金、房产查询，无发现其名下无房产和公积金存款信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人与其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人明确表示该案不委托律师。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权31173元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)豫0327民初1027号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王斌负有继续向申请执行人高宜博履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 毅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4977号原告：冯某，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：丁某，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告冯某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冯某以需要提供新的证据为由，于2020年11月12日申请撤诉。本院认为，原告冯某以需要提供新的证据为由，自愿撤回对被告丁某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理150元，由原告冯某自愿负担。审判员  李广涛二〇二〇年十一月十二日书记员  于媛媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2049号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张宝良，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地为天津市北辰区，现住天津市南开区。被执行人张宝良责令退赔一案，本院作出的(2019)津0111刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行张宝良退赔350000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人张宝良未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人张宝良高消费。执行过程中，本院对被执行人张宝良名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人张宝良在天津农村商业银行账户并扣划账户存款4628.4元，轮候查封其名下津ＭＵ××**夏利牌汽车底档（未实际控制）。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案标的执行到位4628.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十六日书记员 马佳李
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1945号之一申请执行人：程建国，男，1965年3月14日出生，回族，住武陟县，份证号:410823196503140032。被执行人:代雷，男，1984年10月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人:刘苗苗，女，1986年8月8日出生，汉族，住武陟县。程建国与代雷、刘苗苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4538号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求代雷、刘苗苗支付程建国124000元及利息、诉讼费1600元，因代雷、刘苗苗未履行法律文书确定的义务，程建国于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人代雷、刘苗苗邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年11月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人代雷、刘苗苗名下有银行存款合计1757.15元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人代雷、刘苗苗名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人代雷、刘苗苗名下有豫Ａ×××**“神行者牌”、豫Ａ×××**“中华牌”汽车二辆，现该车辆由其他法院首次查封。本院对该车辆予以轮候查封，该车辆轮候查封期限均为（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人代雷、刘苗苗名下无股票信息。5、查明被执行人代雷、刘苗苗名下无证券信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人代雷、刘苗苗纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月12日约谈申请执行人程建国，申请执行人程建国同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1757.15元，其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人代雷、刘苗苗暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代雷、刘苗苗负有继续向申请执行人程建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十八日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1945号之一时间：2020年11月18日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人程建国与被执行人代雷、刘苗苗借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：程建国与代雷、刘苗苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4538号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求代雷、刘苗苗支付程建国124000元及利息、诉讼费1600元，因代雷、刘苗苗未履行法律文书确定的义务，程建国于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人代雷、刘苗苗邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年11月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人代雷、刘苗苗名下有银行存款合计1757.15元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人代雷、刘苗苗名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人代雷、刘苗苗名下有豫Ａ×××**“神行者牌”、豫Ａ×××**“中华牌”汽车二辆，现该车辆由其他法院首次查封。本院对该车辆予以轮候查封，该车辆轮候查封期限均为（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人代雷、刘苗苗名下无股票信息。5、查明被执行人代雷、刘苗苗名下无证券信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人代雷、刘苗苗纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月12日约谈申请执行人程建国，申请执行人程建国同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1757.15元，其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人代雷、刘苗苗暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢393号之二申请执行人：陆艳红，女，1980年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：于燕，女，1976年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆艳红与被执行人于燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第0805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于燕应归还申请执行人陆艳红借款本金60万元及利息，支付律师费20600元，并负担案件受理费5135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。该案在执行过程中，本院依法对被执行人于燕的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人于燕名下有位于江阴市房产及车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人的上述财产不进行处置，本院于2015年12月7日裁定终结该案该次执行程序。后申请执行人陆艳红申请恢复执行，本院经审查于2020年5月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于燕名下有位于江阴市房产进行处置，经过两轮拍卖，因无人竞买而流拍。同时本院依法对被执行人于燕的其他财产进行查询、调查，其名下有车牌号为苏Ｂ×××**小汽车一辆，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产经处置而流拍，其名下车辆亦无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初249号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李勇红，男，1993年12月19日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，务工，户籍地云南省马龙县。2020年3月17日因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年6月17日再被刑事拘留，7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1533号起诉书指控被告人李勇红犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林出庭支持公诉，被告人李勇红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日至3月15日期间，被告人李勇红分六次在本区聚才大厦地下车库盗取铝合金型材共计1459斤。经认定，被盗的铝合金型材于价格认定基准日的市场零售价格为每千克20.5元。基于该市场零售价，被告人李勇红盗窃财物价值共计人民币14954余元。2020年3月16日，被告人李勇红经公安机关传唤到案。案发后，被告人李勇红退赔被害人并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人李勇红的行为已构成盗窃罪，被告人李勇红具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李勇红有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李勇红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年3月2日至3月15日期间，被告人李勇红共六次在本区聚才大厦地下车库盗取杭州曲凌建材有限公司及杭州壮壮建材有限公司放置于此的铝合金型材，具体情况分述如下： 1.3月2日8时许，被告人李勇红驾驶车牌为浙Ａ4××××金杯牌面包车至本区聚才大厦地下车库，徒手盗窃放于该车库入口处的铝材242斤，并于当日将盗窃的铝材运送至杭州市拱墅区总管塘村通益路1036号金锐废旧金属回收公司（以下简称金锐公司）销售，销赃所得1090元。 2.3月3日7时许，被告人李勇红驾驶同一辆车至同一地点，以同样的方式盗取铝材157斤，并于当日将盗窃的铝材运送至金锐公司销售，销赃所得708元。 3.3月4日11时许，被告人李勇红驾驶同一辆车至同一地点，以同样的方式盗取铝材172斤，并于当日将盗窃的铝材运送至金锐公司销售，销赃所得775元。 4.3月5日7时许，被告人李勇红驾驶同一辆车至同一地点，以同样的方式盗取铝材257斤，并于次日将盗窃的铝材运送至金锐公司销售，销赃所得1157元。 5.3月6日7时许，被告人李勇红驾驶同一辆车至同一地点，以同样的方式盗取铝材261斤，并于当日将盗窃的铝材运送至杭州市余杭区××街附近路边，出售给废品收购者，销赃所得1200元。 6.3月15日上午8时许，被告人李勇红驾驶同一辆车至同一地点，以同样的方式盗取铝材370斤，并于当日将盗窃的铝材运送至杭州市余杭区××街附近路边，出售给废品收购者，销赃所得1700元。 经认定，被盗的铝合金型材于价格认定基准日的市场零售价格为每千克20.5元。基于该市场零售价，被告人李勇红盗窃财物价值共计人民币14954.75元。 2020年3月16日，被告人李勇红经公安机关传唤到案。案发后，部分赃物已追回，其余部分被告人李勇红已退赔并取得被害人谅解。 上述事实被告人李勇红在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某1、陈某的陈述、证人叶某、王某2、陶某、胡某、张某的证言、辨认笔录、接受证据清单、信息登记本照片、回收铝合金型材照片、进货凭证、委托书、微信转账记录截图、微信信息截图、调取证据清单、监控截图、浙Ａ4××××过车记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、监控视频、价格认定结论书、被盗谅解书、情况说明、前科查询情况、户籍证明、归案及破案经过、被告人李勇红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇红具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李勇红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭梦婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保480号 申请人：曹迎寿，男，1975年8月16日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：郑顺泽，男，1981年7月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：侯薇薇，女，1982年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人曹迎寿于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请人曹迎寿未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人曹迎寿撤回申请处理。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初270号 原告温州启橙文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇光明巷**。 法定代表人王位增。 被告平阳县凤卧镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县凤卧镇镇前街**/div> 法定代表人杨君宝，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告温州启橙文化传媒有限公司诉被告平阳县凤卧镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州启橙文化传媒有限公司诉称，2020年9月4日，原告在凤卧镇××村××桥头设置一个规格为长6米，宽3米的广告牌，用于发布开发商“世界500强为北港划时代”的商家活动信息。2020年9月8日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年9月8日强制拆除原告位于凤卧镇凤卧镇××村××桥头广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年11月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州启橙文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州启橙文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 雷 1 2
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1613号申请保全人:王某，男，汉族，1990年7月6日出生，现住山东省武城县。被申请人：史萍萍，女，汉族，1984年3月14日出生，现住山东省德州市德城区鲁班御景国际**。被申请人：孙保胜，男，汉族，1984年7月18日出生，现住山东省，现住山东省德州市德城区鲁班御景国际**>申请保全人王某与被申请人史萍萍、孙保胜，追偿权纠纷财产保全一案，一、查封被申请人名下位于德州市产。编号：鲁班房产201500277。二、冻结被申请人孙保胜名下财付通支付科技有限公司，冻结610.51元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1613号案件全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十九日书记员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24708号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：曹霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张鹏（系曹霞的配偶），住重庆市大足区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告曹霞的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5561.4元；2、判令被告从2012年3月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2012年3月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告曹霞辩称，原告起诉状上无具体计算方式，被告对物业费单价1.3元有异议，被告认为应该按1元的标准收费；按临时规约规定，业主欠费半年以上原告停止服务，故被告欠费期间应该是半年；被告的相关资料和物品原告未移交给新的物业公司；约定的违约金过高；要求原告退还装修钥匙和装修押金，要求清算公共收益并返还业主。 本院经审理认定事实如下：被告曹霞系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.43平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；原告说明起诉物业服务费的截止时间为2018年6月，起诉期间的物业服务费按照半价收取；被告辩称违约金不合法、收费标准应该是1元、原告应退还装修押金、被告欠费期间应该是半年，提供了业主临时规约、收楼书、物品领用签收表、收房通知书、房屋交付验收表、金科物业出具的说明、物业移交明细表复印件等予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2012年3月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×77.43平方米×76个月÷2=3825.04元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告辩称按临时规约规定、业主欠费半年以上原告停止服务、被告欠费期间应该是半年，因无证据证明原告在被告欠费半年之后停止了对本案小区的服务，故本院对被告的该辩称理由不予采纳。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称装修钥匙和装修押金未退，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曹霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公2012年3月至2018年6月期间的物业服务费3825.04元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破122号 申请人：诸暨市神迪化纤有限公司管理人。 2020年11月10日，诸暨市神迪化纤有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市神迪化纤有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市神迪化纤有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市神迪化纤有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市神迪化纤有限公司破产。诸暨市神迪化纤有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市神迪化纤有限公司破产； 二、终结诸暨市神迪化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破122号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的申请裁定受理诸暨市神迪化纤有限公司破产清算一案。查明，诸暨市神迪化纤有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市神迪化纤有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月13日裁定宣告诸暨市神迪化纤有限公司破产并终结诸暨市神迪化纤有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1960号潘广义（申请执行人）、沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（被执行人）：申请执行人潘广义与被执行人沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的92050.00元，现已执行到位92050.00元。潘广义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1960号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十一月二十日书记员  李娇
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审44号申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路**，统一社会信用代码113417290998408187。法定代表人：胡小诚，该局局长。委托诉讼代理人：黄志亮，该局泾川市场监管所副所长。委托诉讼代理人：黄兴兴，该局泾川市场监管所科员。被执行人：泾县安能物流有限公司,,住所地安徽省泾县泾济开发区桃花潭东路**（燕青工业园）**统一社会信用代码91341823MA2N3DDB6D(1-1)。法定代表人：方国祥，该公司总经理。申请执行人泾县市场监督管理局于2020年10月22日向本院申请强制执行泾市监（川）罚字[2020]128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泾县市场监督管理局于2020年3月9日作出泾市监（川）罚字[2020]128号行政处罚决定书，认定：2019年8月6日，泾县市场监督管理局特种设备安全监察人员进入泾县安能物流有限公司生产经营现场进行特种设备安全监督检查时，发现该公司使用特种设备过程中未按照规定办理使用登记，责令其于2019年9月5日前采取措施予以改正或者消除事故隐患。2019年12月10日，泾县市场监督管理局特种设备安全监察人员再次进入该公司生产经营现场进行特种设备安全监督检查时，发现其逾期仍未改正上述违法行为，且上述设备变未经定期检验，但仍处于使用状态。该公司使用上述叉车，但未经定期检验的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，构成使用未经检验特种设备行为；该公司使用上述叉车，但未按照规定办理使用登记，经责令限期改正后仍然逾期未改正的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”之规定，构成使用特种设备未按照规定办理使用登记且逾期未改正的行为。鉴于泾县安能物流有限公司在违法行为发生后能够积极配合调查，并主动提供相关证明材料，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对其从轻处罚。又因该公司的上述违法行为分别违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的不同条款，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”所指的“同一个违法行为”，故应当对其分别裁量、合并处罚。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项“特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万无以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”之规定，责令当事停止使用上述叉车、改正违法行为，并对其从轻决定处罚如下：罚款30000元。依据《中华人民共和国特设备安全法》第八十三条第一项“特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的”、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”之规定，责令当事人停止使用上述叉车、改正违法行为，并对其从轻处罚如下：罚款10000元。合计40000元。被执行人泾县安能物流有限公司未按期履行。2020年9月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（川）罚字[2020]128号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（川）罚字[2020]128号中处罚决定，即对被执行人泾县安能物流有限公司罚款40000元。案件执行费500元，由被执行人泾县安能物流有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年十一月二日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1789号申请执行人王进言，男，汉族，1984年12月21日出生，住汝南县。被执行人肖志强，男，汉族，1971年10月20日出生，住汝南县。王进言与肖志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1846号民事调解已发生法律效力，于2020年10月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱11000元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有查到财产信息。2、2020年10月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到肖志强名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院向肖志强送达了执行通知书、报告财产令，肖志强未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王进言认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1846号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 张晨辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5561号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：王丽珠，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执245号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：吴爱国，男，汉族，1957年07月15日生，住河南省渑池县。被执行人：黄秀荣，女，汉族，1957年06月24日生，住河南省渑池县。被执行人：渑池新农牧业有限公司，住所地渑池县果园峪峒村，统一社会信用代码91411221057236890T。法定代表人：杨京云。被执行人：吴雅青，女，汉族，1993年9月29日生，住河南省渑池县。被执行人：马祥，男，汉族，1989年12月21日生，住河南省渑池县。被执行人：吴爱民，男，汉族，1969年04月27日生，住河南省渑池县。被执行人：马学梅，女，汉族，1969年1月4日生，住河南省渑池县。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉吴爱国、黄秀荣、渑池新农牧业有限公司、吴雅青、马祥、吴爱民、马学梅借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）23号裁决书发生法律效力后，由于吴爱国、黄秀荣、渑池新农牧业有限公司、吴雅青、马祥、吴爱民、马学梅未履行该裁决书确定的义务（吴爱国、黄秀荣、渑池新农牧业有限公司、吴雅青、马祥、吴爱民、马学梅向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务2000000.00元及截止2019年12月3日的利息522240.00元，自2019年12月4日起至借款清偿完毕之日止的利息以本金2000000.00元为基数，按月利率14.4‰计算；并承担仲裁受理费、处理费共计22800元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱国、黄秀荣、渑池新农牧业有限公司、吴雅青、马祥、吴爱民、马学梅达成如下执行和解协议：被执行人于2020年12月31日前，归还申请执行人30000.00元，于2021年1月至2021年6月30日期间，每月21日前最低归还本金70000.00元（上不封顶），于2021年7月至2022年7月31日期间，每月21日前最低归还本金90000.00元（上不封顶），在2022年12月31日前结清全部贷款本息。清偿顺序为：先偿还其它费用（诉讼费、执行费等实现债权的所有费用）以后依次偿还本金和利息。期间被执行人若有一期未能按期归还，申请人有权申请人民法院恢复强制执行程序，2020年11月5日，河南义马农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴爱国、黄秀荣、渑池新农牧业有限公司、吴雅青、马祥、吴爱民、马学梅达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]23号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月十一日法官助理吕志强书记员赵卫华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2309号之五申请执行人：王变香，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李翔龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：张玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于申请执行人王变香与被执行人李翔龙、张玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出(2020)豫0185执2309号执行裁定，查封了被执行人张玲名下位于郑州市金水区东风路28号院28号楼15层1515号房产（权证号：豫20**郑州市不动产权第**），现当事人双方达成执行和解,申请执行人王变香申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张玲名下位于郑州市金水区东风路28号院28号楼15层1515号房产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 乔跃龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2207号申请执行人：王银堂，男，1975年10月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：赵宏亮，男，1968年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王超飞，男，1994年1月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现军，男，1972年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王兆永，男，1981年5月27日生，汉族，住内黄县。王银堂、赵宏亮与王超飞等三人追偿权纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初4495号民事判决书已发生法律效力，王超飞等三人应履行以下义务：（1）被执行人王超飞、王现军偿还申请执行人王银堂、赵宏亮借款本金人民币300000元，并支付自2014年2月20日起至还清上述借款本金之日止按照月利息2%计算的利息；（2）被执行人王兆永对上述债务承担连带清偿责任；（3）向申请执行人王银堂、赵宏亮加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年3月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）共同承担案件受理费减半收取2900元及申请执行费4444元。王超飞等三人未按上述生效法律文书履行义务，王银堂、赵宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王超飞等三人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王现军名下有存款2434元，本院于2020年11月21日将此款发放给申请人王银堂。2.在执行过程中，本院查封被执行人王兆永名下车牌号为豫Ｅ×××**号骐达牌轿车一辆，但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超飞等三人负有继续向申请执行人王银堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 林晓飞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1390号   申请执行人：王改业，女，1955年8月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行王改业与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1925号民事调解书，于2020年11月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4834.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月十二日   书记员 刘志飞
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执285号申请执行人:北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街****。法定代表人：朱文俊，该公司总经理。委托代理人：尹立权，男，该公司职员。被执行人：绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司，住，住所地黑龙江省绥芬河市综合保税区/div>法定代表人：李作强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵，男，该公司部门经理。本院在执行申请执行人北京乐孚装饰工程有限公司与被执行人绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑1081民特1号民事裁定书责令被执行人履行义务。2020年11月17日，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年十一月十七日书记员  吕雅楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6428号之一 原告：浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道工业区，统一社会信用代码91330604753969131U。 法定代表人：陆文兴。 委托诉讼代理人：张连学，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东万吉律师事务所律师。 被告：湖州舜盛建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城东路****，统一社会信用代码913305023073691018。 法定代表人：钱海。 原告浙江九鼎管桩有限公司诉被告湖州舜盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江九鼎管桩有限公司撤诉。 本案受理费10557元，减半收取5278.5元，保全费3970元，合计9248.5元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1674号 原告：北京京鹏环球科技股份有限公司，北京市海淀区丰惠中路7号新材料创业大厦705号。 法定代表人：王浚峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓丽，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：陕西超越农业有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神州三路**海升集团**楼**。 法定代表人：王亚森，职务：执行董事。 被告：承德超越农业有限公司，住所地，住所地隆化县七家镇西三十家子村iv> 法定代表人：师小龙，职务：执行董事。 被告：陕西海升果业发展股份有限公司，住所地，住所地陕西省西安市长安区航天基地神州三路**iv> 法定代表人：高亮，职务：董事长。 本院在审理原告北京京鹏环球科技股份有限公司与被告陕西超越农业有限公司、承德超越农业有限公司、陕西海升果业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京京鹏环球科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6781元（已减半），由原告北京京鹏环球科技股份有限公司负担。 审判员  田振文 二〇二〇年十一月一日 书记员  李 莹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1400号贝洪江：你/你单位与孔令赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3772号判决已发生法律效力。申请执行人孔令赞于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行员工。被告：刘德英，女，1964年4月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告刘德英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3493号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司职员。 被告：李哲江，男，1979年7月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与李哲江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2619号 原告：杨玉素，女，1964年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王洪霄，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：王洪蛟，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 原告杨玉素与被告王洪霄、王洪蛟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉素及其委托诉讼代理人高学磊、被告平安财险唐山中心支公司 —2— 的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告王洪霄、王洪蛟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉素向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告人身损失71539.01元。事实和理由：2019年6月22日7时30分许，被告王洪霄驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至玉滨公路××路口向北右转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的杨玉素发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王洪霄负事故全部责任，原告杨玉素无责任。被告王洪蛟所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者保险各一份，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费24965.01元，伙食补助费（40元＊23天）920元，营养费（40元＊90天）3600元，误工费（160元＊180天）28854元，护理费（180元＊60天）10800元，交通费800元，鉴定费1600元，合计应赔偿原告71539.01元,上述损失被告未予赔偿。 平安财险唐山中心支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，且无酒驾、毒驾等免责的情况下，对原告合理损失优先在交强险内依法赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例依法赔偿。原告应提供合法有效的医疗费票据，营养费应按照每天20元计算，交通费需要提供合法有效票据，鉴定费不属于保险理赔范围。因本案保险公司不是侵权人，本案诉讼费用应由实际侵权人依法承担。投保人陈玉美在平安财险唐山中心支公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，保险期间均为2019年2月4日至 —3— 2020年2月3日12时止，事故发生在保险期间。 王洪霄、王洪蛟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院证、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、营业执照复印件、工资表、护理人员情况证明材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年6月22日7时30分许，被告王洪霄驾驶登记在被告王洪蛟名下的冀Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至玉滨公路××路口向北右转弯时，遇杨玉素驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后被告王洪霄未保护现场。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王洪霄负事故全部责任，原告杨玉素无责任。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告杨玉素因此次事故造成的损失：在唐山市虹桥骨科医院住院治疗23天，并在玉田县医院及唐山市工人医院就医检查，开支医疗费24965.01元；住院伙食补助费按照40元/日计算，住院23天，为920元；2020年5月18日，唐山华北法医鉴定所对原告之伤出具临床鉴定：误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为90日。开支鉴定费1600元。被告平安财险唐山中心支公司虽对误工费提出异议，但未提交反驳的证据，本院予以采信。关于误工费，原告从事制造业，主张误工费160元/日未超过上一年度河北省制造业工资标准，本院予以 —4— 认定，误工期180日，误工费为28800元；关于护理费，原告提供证据不足以证明护理人员情况，根据住院病历记载II级护理，陪床一人，本院酌定按照上一年度河北省居民服务业标准115.38元/日计算，护理期60日，护理费为6922.8元；关于营养费，按照40元/日计算，营养期90日，营养费为3600元；关于交通费，原告未提供证据证明，此项费用系必然开支，本院酌定300元。综上，原告损失合计67107.81元。 本院认为，被告王洪霄、王洪蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对案涉交通事故作出的事故认定，并无不妥，本院予以采信。被告王洪霄的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告王洪霄驾驶的机动车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由平安财险唐山中心支公司在机动车交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元，误工费28800元，护理费为6922.8元，交通费300元，合计46022.8元。超出交强险责任限额部分，应由被告平安财险唐山中心支公司在第三者责任商业保险金额范围内承担赔偿责任，赔偿19485.01元。鉴定费1600元系查明事实所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山中心支公司承担。 综上所述，原告杨玉素的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 —5— 若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿杨玉素各项人身损失共计67107.81元，于本判决生效之日三日内付清； 二、驳回原告杨玉素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由杨玉素负担32元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4339号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区中山路**。 负责人：肖东，该行行长。 被执行人：欧阳凡琪，男，1990年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌分行申请执行欧阳凡琪金融借款合同纠纷一案，因被执行人欧阳凡琪未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人欧阳凡琪所有的位于南昌县。现因本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人欧阳凡琪所有的位于南昌县的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 曾培育
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3693号申请执行人李文军，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人牛群法，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李文军与被执行人牛群法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初4069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牛群法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛群法的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月一日书记员 王 雍
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0223行审9号申请执行人：依安县住房和城乡建设局，所在地址黑龙江省依安县依安镇明安路**。统一社会信用代码11230223001714355W法定代表人：宋扬，局长。委托代理人：鲁艳良，男，1989年2月24日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。被执行人：齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司，所，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**/div>法定代表人：宋学良。申请执行人依安县住房和城乡建设局于2020年4月15日作《催缴通知书》，认定被执行人齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司2016年建设的依安县佳和阳光10#楼项目，总建筑面积4717.00平方米，未按照50.00元/平方米的标准缴纳城市基础设施配套费，共欠缴235850.00元。根据《关于依安县继续征收城市基础设施配套费的批复》黑价联[2015]6号和《审计报告》齐审报[2019]84号的规定，责令齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司十五日内到依安县住房和城乡建设局缴纳城市基础设施配套费235850.00元。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《催缴通知书》。2020年11月13日，向本院申请强制执行《催缴通知书》确定的义务，要求被执行人缴纳城市基础设施配套费235850.00元，本院于2020年11月14日立案，并组成合议庭，依法对该行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第五条第二款、第十四条和《关于继续征收城市基础设施配套费和规范供热基础设施配套费征收标准等有关问题的通知》黑价联[2017]58号规定，在县级政府所在地规划区范围内新建的各类建设项目等，均按建筑面积缴纳城市基础设施配套费。根据上述规定，建设单位未依法依规缴纳城市基础设施配套费，该规费征缴主管部门应依法催缴，拒绝缴纳的应作出征缴决定。本案中，申请执行人未提供立案审批手续、依安县佳和阳光10#楼建设项目审批文件等事实认定材料，被执行人营业执照、房地产开发资质证书、法定代表人身份证明书、授权委托书，仅提供没有出处的2015年10月—2018年9月期间依安县建筑工地项目收费情况统计表，该表记载被执行人2016年4月27日建设依安县佳和阳光10#楼，建筑面积4717.00平方米，应缴城市基础设施配套费235850.00元，即作出《催缴通知书》。该通知未赋予强制执行效力，也未告知被执行人不服催缴通知,申请复议和提起行政诉讼的救济途径。申请执行时未提供法定代表人签字的强制执行申请书和据以作出《催缴通知书》的《关于依安县继续征收城市基础设施配套费的批复》黑价联[2015]6号和《审计报告》齐审报[2019]84号。综上，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人依安县住房和城乡建设局执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月十七日书记员  孔庆超
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审283号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：朱致新，男，1963年4月25日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030321150号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人朱致新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出了GANo.3709821030321150号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030321150号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030321150号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5960号 原告：归海荣，男，1957年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。 被告：金钰燕，女，1992年3月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司，住所地：桐乡市崇福镇世纪大道**，统一社会信用代码：91330483307359122T。 代表人：方国炜。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 原告归海荣诉被告金钰燕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称平安崇福公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于11月10日公开开庭进行了审理。归海荣委托诉讼代理人姚红星、金钰燕、平安崇福公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 归海荣起诉请求判令：金钰燕赔偿损失148384.23元，平安崇福公司在交强险、商业三者险保险范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年2月22日7时0分许，金钰燕驾驶浙Ｆ**××××号小型轿车沿昆明路由西往东行驶至嘉兴市崇福-新市（Ｘ111）1公里100米（桐乡市洲泉镇昆明路500号地方）时，与同方向行驶未取得机动车驾驶证的由归海荣驾驶的浙ＥＡ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成归海荣受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金钰燕负事故的主要责任，归海荣负事故的次要责任。归海荣伤后经住院治疗12天，支付医疗费14853.75元。2020年8月27日，经本院委托的浙江大学司法鉴定中心鉴定，归海荣因本次车祸受伤符合“器质性精神障碍”，构成10级伤残；建议伤后误工期150日、护理期30日、营养期60日（均包括住院时间）；归海荣支付鉴定费3100元。事故前归海荣在桐乡市某纸管有限公司工作并参加社会保险，事故前14个月平均工资为6595.57元／月，工资延后两个月发放，事故后于2010年9月10日收到工资100元。 浙Ｆ**××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于平安崇福公司。事故后金钰燕已支付归海荣4500元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、账户历史明细清单、证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认归海荣损失共计163668元。其中：1、医疗费用计算为16833.75元。包括：医疗费14980.75元，其中2020年8月17日127元的归兴德门诊费用，系鉴定中陪护人员的核酸检测费用，属于间接损失，计入其他损失项下。其余医疗票据能与门诊病历内容相印证，故医疗费计算为14853.75元；住院伙食补助费180元（15元/天×12天），营养费1800元（30元/天×60天），计算有据。2、伤残赔偿计算为143607.25元。包括：残疾赔偿金102309.40元（60182元/年×17年×10%），事故前归海荣以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理；护理费4620元（154元/天×30天），计算合理；误工费33258.75元，结合事故前的月平均工资，且应扣除误工期内收到的工资，计算为32877.85元（6595.57元/月×5个月-100元）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3500元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费300元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为3227元，即鉴定费3100元，计算有据；归兴德门诊费用127元，予以支持。上述损失，由平安崇福公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分43668元的70%计30567.60元，由平安崇福公司在商业三者险范围内赔偿28308.70元，由金钰燕赔偿2258.90元(其他损失3227元×70%)。综上，平安崇福公司合计赔偿148308.70元。因金钰燕已支付归海荣3935元（扣除诉讼费后），故平安崇福公司实际应支付146632.60元。金钰燕多支出的款项由其与平安崇福公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司赔偿原告归海荣146632.60元； 二、驳回原告归海荣其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元,减半收取571元，由原告归海荣负担6元，由被告金钰燕负担565元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  沈婷婷