河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海杰，男，汉族，1975年9月26日出生，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：吴童，女，汉族，1995年8月21日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：于俊红，女，汉族，1969年12月30日出生，住许昌市魏都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）因与被上诉人宋海杰、吴童、于俊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决由上诉人承担的豫Ｋ×××**号车辆营运损失3000元,依法改判或发回重审;2、上诉费用由被上诉人承担。一、交通事故案件中侵权人应承担的侵权责任不能等同于保险公司要承担的保险责任。根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定当事人要求侵权人赔偿的停运损失的人民法院应当支持。购买商业三者险保险人投保人向保险人转嫁的责任仅限于应当由被保险人承担第三者的人身伤亡和财产直接损毁,很明显停运损失不属于财产直接损毁的范畴,因此该项损失不应由上诉人承担。二、营运损失数额认定错误且明显过高。原审判决所确定的每天停运损失金额300元明显过高,其没有停运损失评估报告,仅凭被上诉人提供出租车公司的证明,不能作为本案停运损失的计算依据。且根据法律规定:对停运损失,应只支持修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失,经原审查明,被上诉人车损只有2000元,且不是主要部件,根本无需使用10天的时间去维修，原审判决按10天计算停运损失明显过高。被上诉人宋海杰辩称：上诉人应当赔偿我停运损失，保险公司不给我车主要给我。一审判决认定的停运损失每天300元不高，我平常挣的钱比300元还要高。被上诉人宋海杰向一审法院起诉请求：1、要求被告承担豫Ｋ×××**车辆停运损失4500元，拖车费用350元，替代性交通工具费用300元，共计5150元；人保财险许昌分公司在保险范围内承担连带责任；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原告提供许昌市东城区营锋汽车维修站维修证明一份，内容真实，原审法院予以采信。原告提供的许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司证明一份，没有其他证据予以印证，原审法院不予采信，原审法院酌定原告的营运收入为每日300元。被告于俊红提供的机动车保险理算报告书电子档一份，与本案不具有关联性，原审法院不予采信。2018年12月21日17时40分，被告吴童驾驶豫Ｋ×××**（车主为于俊红）的小轿车在许昌市××路与××交叉口东约50米处，与原告宋海杰驾驶的豫Ｋ×××**出租车后部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告停止运营10日。2018年12月24日，许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队作出第411000520000000136号道路交通事故认定书，认定被告吴童承担全部责任，原告宋海杰无责任。另查明，豫Ｋ×××**出租车挂靠在许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司名下，原告宋海杰系该车的实际车主，原告宋海杰自主经营、自负盈亏，原告每日的营运收入为300元。豫Ｋ×××**小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为300000元）。一审法院认为，被告吴童驾驶豫Ｋ×××**小型轿车与原告宋海杰驾驶豫Ｋ×××**出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴童负事故全部责任，原告宋海杰无责任，故被告吴童应当对原告宋海杰的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元），故被告人保财险许昌分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失的赔偿问题，被告人保财险许昌分公司辩称停运损失系间接损失，应由直接侵权人承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告人保财险许昌分公司未提供证据证明其对投保人于俊红尽到对停运损失免责条款的明确说明义务，故被告人保财险许昌分公司的辩称意见，原审法院不予采纳。豫Ｋ×××**号车在事故发生后停运10日，原告每日营运收入300元，故原告的停运损失为3000元。原告主张的替代性交通工具费用已包含在停运损失中，对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。施救费是事故发生后产生的必要合理费用，原告提供的施救费发票能够证明原告的主张，原审法院予以采信，原审法院认定原告的施救费为350元。综上，原告宋海杰的各项损失共计3350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告宋海杰各项损失共计3350元。二、驳回原告宋海杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告吴童负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当承担本案停运损失的责任，一审判决对停运损失数额的认定是否正确。本案被上诉人宋海杰所驾驶的豫Ｋ×××**出租车系营运车辆，因交通事故导致车辆受损，该车辆维修期间会造成一定的停运损失，虽然上诉人诉称本案所涉车辆的停运损失属于间接损失，属于约定的免责情形，上诉人不应当承担赔偿责任，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司并无证据证明其在签订商业三者险保险合同时对投保人尽到了提示和明确的说明义务，故，上诉人的该免责条款不生效，一审判决上诉人向被上诉人宋海杰承担赔偿停运损失的责任并无不当。豫Ｋ×××**出租车系营运车辆，一审根据本案情况，酌定每天按300元计算停运损失，基本符合本地行情和本案实际，一审判决认定的停运损失数额并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 杰审判员  李艳伟二〇二〇年十一月三日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口