广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11535号原告：梁立新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省唐山市xx***********，公民身份号码为130************x。委托诉讼代理人：李金龙，系广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，系广东兆科律师事务所律师。被告：李维明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市xx****************，公民身份号码为342************xx。原告梁立新诉被告李维明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁立新的委托诉讼代理人黄汉杰到庭参加诉讼;被告李维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告所欠原告货款50,000元及利息（以50,000元为基数，按起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平日在东莞地区经营黄豆销售的生意，被告曾多次向原告购买黄豆。自2016年起出现拖欠货款现象。2017年1月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明“被告拖欠原告货款为75,000元”。2017年10月5日，被告通过微信转账方式向原告支付了该笔欠条的拖欠货款25,000元，被告仍拖欠原告货款50,000元。剩余款项经原告多次追讨，被告至今尚未向原告支付任何费用。综上，现原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告李维明没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁立新与被告李维明存在买卖合同关系，梁立新主张李维明通过打电话的方式向其订购黄豆，其按照李维明的需求送货至李维明处，主张双方口头约定送货当日支付货款。梁立新提交一张《欠条》，该《欠条》上有“10月5号微信收25000今欠到梁立新黄豆款人民币柒万伍仟元整。此据今欠人李维明2017年元月18号。”字样的手写字体。梁立新主张该《欠条》上“今欠到梁立新黄豆款人民币柒万伍仟元整。此据今欠人李维明2017年元月18号。”字样的手写字体均是李维明本人于2017年1月18号书写的。梁立新主张该《欠条》载明的是2016年至2017年1月18日期间的货款。梁立新提供《微信聊天记录》，主张李维明于2017年10月5日通过微信转账支付了25,000元货款，尚欠50,000元货款未支付。梁立新当庭提交黄豆款金额为22,000元的《欠条》一张，主张是李维明向其出具的，主张《微信聊天记录》中显示的李维明向其转账22,000元，即是该《欠条》对应的货款，而不是案涉货款。梁立新诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告梁立新提交的《欠条》《微信聊天记录》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告李维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李维明应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告李维明应否向原告梁立新支付货款50,000元及逾期付款利息。原告梁立新与被告李维明存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2016年至2017年1月18日期间，梁立新已经交付了约定的货物给李维明，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，李维明应当向梁立新支付2016年至2017年1月18日期间的货款75,000元。李维明没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信梁立新的主张，认定李维明仅支付货款25,000元，尚欠货款50,000元的事实。因此，梁立新要求李维明支付货款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告李维明未支付货款的行为，已经构成违约，给原告梁立新造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故梁立新要求李维明支付逾期付款利息，合法有据。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。另，中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，结合梁立新对逾期付款利息的主张，案涉货款所计付的逾期付款利息，应当以未付货款50,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日（2020年7月20日）起计至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李维明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁立新支付货款50,000元及逾期付款利息[逾期付款利息：应当以未付货款50,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日（2020年7月20日）起计至货款还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 周知秋二〇二〇年十一月十一日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。