安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6264号 原告：章学忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：温跃春，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告章学忠与被告温跃春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告章学忠及其委托诉讼代理人黄劲草，被告温跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章学忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工程款52000元,并从2016年1月16日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至款额清偿之日止;被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告温跃春从事建筑工程承包业，原告从事木工装潢、制模业，被告将接来的建筑工程中的木工制模转给原告完成，从2008年至2016年，彼此长期合作。2015-2016年，原、被告先后给大桥李文华、李文传、李帮周建造两层半楼房，给永宁曹老六建造五层楼房，给大桥卫生院建造三间平房。期间，跟随原告干活的有李某1、李某2、李壮、李文华、李文传、罗二勇。被告于2015年1月16日出具条据，载明欠原告款57000元。2017年底，被告到外打工，原告多次催讨，被告于2020年清明节回来，支付原告5000元，下欠52000元尚未付还，特起诉。 被告温跃春辩称，我在农村承包建房，我将木工活包给章学忠做，2015年我们算账后我还欠他57000元，从2015年过后我们之间没有合作关系。欠他57000元，每次给他钱他给我打的领条。 原告章学忠为支持其诉讼请求庭审出示了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告工程款57000元。证据二、大桥卫生院证明、李某1、李某2、李壮证言各一份，证明2015年-2016年期间，原被告之间仍有合作做工程。证人李某1出庭证明，温跃春承包（工程）之后将木工活包给章学忠，我跟章学忠后面干木工。干活的时间我想不起来了，最后一次是在大桥卫生院。证人李某2出庭证明，我是跟章学忠后面干活的，具体干了哪几家活什么时候干的记不清了，最后一次是在大桥卫生院。 被告对原告所举证据质证意见为：证据一、没有意见。证据二、大桥卫生院建房是李勇承包的，我是去干瓦工的，章学忠是去干木工的，因为李勇不认识章学忠，我介绍章学忠去干活的。工资是李勇给章学忠了。 被告温跃春为支持其答辩意见，庭审出示了以下证据：证据一、收条四份（计款49000元），证明每次给原告钱他打条据的事实。证据二、李文华、章学忠之间搭山的情况记录，证据来源李文华，证明李文华房子是在2014年前盖好的。证据三、罗国荣的建房协议一份，证明罗国荣（罗二勇）家的房子是2013年11月份建的，另外是和李文传、李文华家的房子是一起建的。 对被告出示的证据，原告质证认为：证据一、收条是我打的，收条上的钱与欠条上的钱无关，是我2014年、2015年、2016年的工资钱。证据二、房子是我们盖的没有疑问，但是不是2014年之前，是在2014年至2015年盖的。证据三、协议真实性我不知道，房子是2014年建的。 另原告章学忠质证过程中陈述，李文华、李帮周、李文传家建房是在打欠条之前，曹老六、大桥卫生院建房是在打欠条之后。 另被告温跃春质证过程中陈述，罗二勇、李文华、李文传、曹老六家房子都是一年建（2013年）的，我当时包工不包料，木工活包给章学忠干的，李文传、罗二勇家是先开工的，李文华家是在一个月之后盖的，曹老六家是2014年春天盖的。 经双方相互质证，本院综合分析、认证如下： 原告章学忠所举的证据一、符合证据“三性”规定，本院予以确认。证据二、不能达到其证明目的。 被告温跃春所举的证据一、原告章学忠认为与本案欠款无关联性，但不能举证足以证明其质证意见，故对证据“三性”，本院予以确认；证据二、三，结合原、被告的陈述等，能够证实罗国荣（罗二勇）、李文华、李文传家房子在2013年11月至2014年5月前建设。 本院经审理查明案件事实如下：被告温跃春在农村从事建筑工程承包工作，原告章学忠从事木工作业。被告温跃春多次将其承建的农户建房的木工制模工作转包给原告章学忠完成，为此，被告温跃春应当给付原告章学忠相应的劳务报酬。2015年1月16日，经原、被告双方结算，被告温跃春尚欠原告章学忠劳务报酬计57000元，并出具欠条一张，欠条载明“温跃春共欠章学忠伍万柒仟元整（57000）温跃春”。之后，被告温跃春于2016年、2017年四次分别给付原告章学忠工人工资30000元、5000元、4000元、10000元，原告章学忠均出具条据；条据一载明“领条今领到工人工资叁万元正（30000）此据章学忠2016年3.3号”，条据二载明“2016年9月14号支工资5000元正伍仟元正16年9.14号”，条据三载明“领条今领到（4000千元）（肆仟元正）此据章学忠17.元19号”，条据四载明“领收今领到工资壹万元正（10000）此据章学忠17年25号”。2020年清明，被告温跃春给付原告章学忠现金5000元。 本院认为：合法的债权应当受法律保护。被告温跃春欠原告章学忠工人工资57000元，经结算由其立据的欠条证实，本院予以确认。原、被告双方于2015年1月16日结算后，被告温跃春已经给付的54000元应当从欠款中予以扣除，对其下欠的3000元应当履行给付义务。对原告章学忠提出“被告立即支付拖欠原告工程款52000元”的诉讼请求，因该诉讼请求证据不足，本院对其中部分不予支持，对其中3000元的诉讼请求予以支持。对原告章学忠提出“从2016年1月16日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至款额清偿之日止”的诉讼请求，因原、被告双方没有约定欠款利息，且该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持；但对下欠资金占用期间的利息，可以自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至下欠款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温跃春自本判决生效之日起五日内支付原告章学忠工人工资3000元；并自2020年10月27日起以3000元为基数按年利率3.85%计算资金占用期间的利息损失至欠款清偿完毕之日止。 二、驳回原告章学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告温跃春负担32元，原告章学忠负担518元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。