广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2048号之一原告：李敬忠，男，1961年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****************，公民身份号码440************913。被告：吴桂琴，女，1965年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************463。被告：吴秀仁，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************529。两被告的共同委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：曹小凤，广东尚诺律师事务所实习律师。原告李敬忠与被告吴桂琴、吴秀仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬忠，被告吴桂琴、吴秀仁及其共同委托诉讼代理人欧艳、曹小凤到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂琴、吴秀仁共同赔偿原告李敬忠位于湛江市霞山区**********楼房屋损坏费105000元；2.判令被告吴桂琴、吴秀仁共同赔偿原告李敬忠母亲李荣爱住院费用15091.67元、护理费用12000元（精神损伤费、后续治疗费及伤残等级由人民法院依法委托鉴定机构鉴定）。事实与理由：位于东山村一路**的房屋，系原告李敬忠经湛江市海头人民公社东山生产大队同意，于1982年6月15日建成。近年来，原告的母亲（85岁高龄）及胞弟在该楼居住。两被告在原告楼房的东边建房，既没有报建，也没有通知原告。两被告违法建筑并采用挖掘机、打桩机大搞基础建设，严重损坏原告房屋，造成房屋楼面多处爆裂。两被告损害原告的楼房应承担损害赔偿责任。挖掘机挖掘位置距离老人李荣爱的房间不足60公分、打桩位置距离老人居住房间不足两米，严重震动导致老人受惊并心脏病发以致抢救，治疗费用15091.67元，现正在继续治疗。两被告应赔偿原告母亲李荣爱住院费用15091.67元、护理费12000元、精神损伤费、后续治疗费。精神损伤费、后续治疗费及伤残等级由人民法院依法委托医疗机构鉴定。被告吴桂琴、吴秀仁辩称，一、原告不是适格的原告，应驳回原告的起诉。2020年9月25日东山村委会出具《证明》，宣布作废2015年6月12日出具的证明“东山村一路18号户主是梁丹、李敬忠”的《证明》，原告李敬忠并不是东山村一路**房屋的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案涉案房屋不属于原告所有，原告与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，没有资格以该房屋受损为由提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。二、本案没有任何证据证明涉案房屋遭受损害，亦没有任何证据证明与被告存在因果关系。原告主张的105000元房屋损坏费没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。从原告提供的照片，可以看出该房屋完好无损，并不存在原告所称的损害事实。原告亦没有提供任何证据证明房屋的损坏费用，更没有任何证据证明被告与涉案房屋的损坏存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。三、李荣爱的生病住院与被告的行为不存在任何关系，而且对于李荣爱的住院费及护理费，理应由李荣爱提起诉讼。李敬忠并非适格的原告。综上所述，原告不是房屋的所有权人，不是本案的适格原告。且原告没有任何证据证明涉案房屋遭受损害，亦没有任何证据证明与原告存在因果关系，原告的主张没有事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，1982年1月6日，原告李敬忠与案外人梁丹登记结婚。1982年6月15日，案外人梁丹与原湛江市海头人民公社东山生产大队订立《买卖土地协议》，购买位于东山村东边坪的162.66平方米的土地。1990年3月31日，原告李敬忠与案外人梁丹订立《离婚协议书》，约定有“一、梁丹和李敬忠共有存款壹万贰仟壹佰元，另有三麦彩电一台、罗马冰箱一台、衣车一辆、洗衣机一台及一批家具。现梁丹和李敬忠自愿放弃所得财产和存款，全部归儿子李卓使用，存款作为生活费用。由于儿子李卓年幼，尚无独立能力，由李敬忠代管一切财产。”之后，原告与案外人梁丹办理离婚登记手续。原告提供的《买卖土地协议书》上载有“由于离婚的原因，梁丹将此买卖土地协议移交给儿子李卓保管。1990年4月25日梁丹”。2015年6月12日，东山村民委员会出具证明，上载有“现有我村委东山村一路18号，户主属梁丹、李敬忠所有。特此证明”。同年6月25日，东山村民委员会出具《场地证明》，上载有“位于湛江市霞山区********属于梁丹所有，因集体土地原因，未办理房产证”。原告自行在《场地证明》中“梁丹”两个字后面加上“李敬忠”三个字。2020年9月25日，东山村民委员会出具证明，上载有“我东山村委会于2015年6月12日出具证明一张给东山村一路18号.梁丹、李敬忠.出证明时东山村委会无清楚其夫妇于1990年3月31日离婚情况.现东山村委会撤回2015年6月12日证明.宣布此张证明作废。”经本院函询，东山村委会复函称“位于湛江市霞山区********的宅基地使用权以及地上房屋的权属人是梁丹（附买卖土地协议）”。原告主张两被告建房的行为导致其母亲李荣爱健康权受到侵犯，仅提供李荣爱的湛江市第二中医医院诊断证明书和费用明细清单，未提供李荣爱的身份信息。庭审中，原告称离婚协议当中约定的“一切财产”包括位于湛江市霞山区********土地的使用权和房屋的所有权，该离婚协议是其真实意思表示，湛江市霞山区********土地的使用权和房屋的所有权应属儿子李卓的财产。原告又称，儿子李卓生于1983年，现已参加工作并结婚生子。位于湛江市霞山区*****************土地相邻。两被告称上述16号的土地的使用权由两被告家庭共有，两人于2020年6月在该土地上拆旧房建新房，又因建房证件不齐于7月停工至今。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。而权利人则指所有权人或他物权人，原告主张涉案房屋受损，则权利人应当是房屋的所有权人。涉案房产尚未办理产权登记，且原告亦自认涉案房产应属儿子李卓所有以及其本人不在该处居住使用，故原告并非涉案房屋的所有权人或他物权人。另外，对于李荣爱可能产生的损害赔偿，应由李荣爱本人或监护人、继承人主张权利，原告无权代为起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告不是与本案有直接利害关系的公民，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李敬忠的起诉。案件受理费2941.83元（2400元+541.83元），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  黄 韫人民陪审员  黄朝伟二〇二〇年十月三十日法官 助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。