湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终846号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市建设大道**，负责人：陶旭松。委托代理人：郑明华，该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李大双，男，汉族，1972年11月23日出生，孝感市云梦县人，住云梦县，被上诉人（原审被告）：秦志农，男，汉族，1992年10月14日出生，孝感市孝**人，住孝**，被上诉人（原审被告）：管涛，男，汉族，1985年4月16日出生，孝感市云梦县人，住云梦县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被上诉人李大双、秦志农、管涛纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉请求：一、一审法院确定损失项目错误。一审人民法院在本案原审原告未提供任何证据的情况下认定本案原审原告的误工费损失属于认定事实不清，此项多判决我司承担23316元，请求二审法院依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。原审原告李大双一审诉讼请求为：1.依法判令上述被告赔偿原告方各项损失215783.68元；2.诉讼费由上述各被告承担。原审被告秦志农辩称：1.交通事故属实，对责任划分无异议；2.该事故负同等责任，且肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后，其垫付款项28519.56元，应在本案中一并处理。原审被告太平洋财险武汉中心支公司辩称：1.交通事故属实，对责任划分无异议；2.保险公司不承担诉讼费及鉴定费，另应扣减20%非医保用药；3.保险公司垫付款项10000元，应予扣减；4.原告方诉求不合理。原判认定，2018年5月27日23时，被告管涛驾驶其本人所属的三轮摩托车载乘原告李大双自孝感市孝武大道新华加油站左转弯进入孝武大道时，遇被告秦志农驾驶其本人所属的鄂Ｋ×××**号车沿孝武大道由南往北行驶至孝武大道翰林学府路段，双方疏忽大意，临危后均采取措施不当，导致两车相撞，造成原告李大双受伤及车辆受损的交通事故。2018年6月20日，孝感直属三大队调处中队作出第420901120180000026号《道路交通事故认定书》认定，被告秦志农、管涛负此次事故的同等责任，原告李大双无责任。原告李大双受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗33天，共用去医疗费及门诊费45046.89元。2019年10月11日，原告李大双的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所作出的鄂孝感明镜鉴（2019）临鉴字第680号司法鉴定意见书认定，其身体损伤构成十级伤残，其误工期至伤残评定前一日止，护理期120天，营养期365天，后期治疗费15000元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，鄂Ａ×××**号车在被告太平洋财险武汉中心支公司投保了限额为122000元交通事故责任强制保险及500000元第三者商业责任险，并投保不计免赔。其保险期间自2017年12月3日至2018年12月2日止。事故发生后，被告秦志农垫付款项28519.56元，被告太平洋财险武汉中心支公司垫付10000元。原告李大双婚生子李国州出生于2010年5月27日。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告管涛与被告秦志农负此次事故的同等责任,故应按5:5的比例承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××**号车在被告太平洋财险武汉中心支公司投有交通事故责任强制保险,事故发生在保险合同有效期内，故原告李大双的损失应先由被告太平洋财险武汉中心支公司在交通事故责任强制保险限额（医疗、死亡伤残）内进行赔偿50%（预留50%人份额，已赔付另案权利人）。原告李大双因本案交通事故受伤，其精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为2500元。原告李大双因本次交通事故造成的损失有：医疗费45046.89元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费10950元（365天×30元/天）、误工费46632元[2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年÷365天/年×494天]、残疾赔偿金68910元[2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×10%]、护理费12788元[2019年度湖北省居民服务和其他服务业38897元/年÷365天/年×120天]、精神抚慰金2500元、被扶养人生活费9598元[其婚生子李国州：23996元/年（2019年湖北省城镇居民人均消费性支出）×8年×10%÷2人=9598元]、鉴定费1900元、交通费600元，以上合计215575元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险武汉中心支公司作为鄂Ａ×××**号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李大双的损失60000元[（10000元+110000元）×50%]。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失153675元（215575元-60000元-1900元），按事故责任比例由被告秦志农赔偿原告李大双76837.50元（153675元×50%）；被告管涛赔偿原告李大双76837.50元（153675元×50%）。因鄂Ａ×××**号车在被告太平洋财险武汉中心支公司投保第三者责任险（且投保了不计免赔），被告秦志农应承担的赔偿责任应当由被告太平洋财险武汉中心支公司在第三者责任险限额500000元的范围内予以赔偿。因被告管涛未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告李大双的各项损失应由其自行承担。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额的部分即鉴定费损失1900元，由被告秦志农赔偿950元（1900元×50%）；被告管涛赔偿950元（1900元×50%）。因被告秦志农已垫付原告李大双款项28519.56元，故原告李大双应返还被告秦志农垫付款27569.56元（28519.56元-950元）。被告太平洋财险武汉中心支公司垫付款项10000元，应从中扣减。综上，依照相关法律规定，一审法院遂判决：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李大双各项损失60000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李大双各项损失76837.50元，以上合计136837.50元。其垫付款项10000元，应予以扣减，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司还应赔偿原告李大双各项损失126837.50元；2.被告管涛赔偿原告李大双各项损失77787.50元（76837.50元+950元）；3.原告李大双返还被告秦志农垫付款项27569.56元；4.驳回原告李大双的其他诉讼请求。本案诉讼费2600元，由被告秦志农负担1300元，被告管涛负担1300元，被告秦志农、管涛应负担的诉讼费直接支付给原告李大双。本院二审审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以认可。对于上诉人太平洋财险武汉中心支公司的上诉请求，本院认为，原审依据相关法律规定和结合事故责任认定书内容确定赔偿范围、赔偿标准、责任比例，计算并认定了各被告应赔偿原告李大双的各项损失数额，并无不当。故对上诉人太平洋财险武汉中心支公司的上诉请求不予采纳。本院认为，上诉人太平洋财险武汉中心支公司的上诉请求与事实不符，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 军审判员 谭光剑审判员 王 华二〇二〇年十一月三日法官助理罗歆怡书记员卢春华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。