wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11284号原告：楼华荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住东阳市。被告：葛云刚，男，1980年4月30日出生，汉族，住磐安县。被告：葛云锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住磐安县。原告楼华荣与被告葛云刚、葛云锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，变更诉请要求判令被告葛云刚向原告支付材料款11653元并支付利息损失（利息自2020年10月22日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼华荣到庭参加诉讼，被告葛云刚、葛云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告楼华荣申请撤回了对被告葛云锋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月4日至2013年3月16日期间，被告陆续向原告购买油漆，此后经结算，被告葛云刚于2013年9月30日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告材料款11653元的事实并约定了付款期限，但经催讨被告葛云刚并未按约还款。本院认为，被告葛云刚尚欠原告材料款11653元的事实有销货清单、欠条及被告葛云刚于庭审前在电话中的自认为凭，足以认定，被告未按时支付材料款，应承担原告的利息损失。故本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告葛云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛云刚应于本判决生效后十日内归还原告楼华荣借款本金11653元并支付利息（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告葛云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年十一月十三日代书记员 林忆雯
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初712号 原告：龙某某，男，藏族，牧民，现住甘肃省合作市。 被告：周某某，男，藏族，牧民，现住甘肃省合作市。 被告：完某某，女，藏族，牧民，现住甘肃省合作市。系被告周某某妻子。 被告：昂某某，男，藏族，牧民，现住甘肃省合作市。系被告周某某父亲。 被告：吉某某，女，藏族，牧民，现住甘肃省合作市。系被告周某某母亲。 原告龙某某诉被告周某某、昂某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开进行审理。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款130000元。2、判令被告支付原告违约金6000元及借款利息22850元(截止起诉之日，起诉至裁判期间利息另行计算)。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村牧民，2017年5月13日，被告因家中有事急用钱，通过原告担保向当子杰借款60000元，约定于2017年9月8日前还清本息，2017年6月5日和6月11日被告又因家中要在合作购买宅基地事宜，分两次向原告借款50000元和20000元，并口头约定按2分利息一次性支付借款本息。上述借款共计人民币130000元，借款到期后，被告以没钱为由推脱不还。当子杰在向被告索要借款未果后责令作为担保人的原告偿还，无奈原告于2018年5月13日替被告还清了当子杰的借款60000元及利息11400元。之后经原告数次催要借款无果，且被告在2017年9月22日回家生活，没有另行居住却采取分立户口手段躲债。原告在万般无奈情形之下，于2019年1月10日向法院起诉后撤诉。现被告仍不履行还款义务，原告只有再次起诉，请求人民法院依法判令。 本院经审查认为，本案中原告主张的第一笔借款60000元原告龙某某为担保人，该笔借款的法律关系为追偿权纠纷，第二笔借款70000元为民间借贷纠纷，两笔借款非同一法律关系；其次根据原告提交的证据表明，70000元的借款欠条为原告龙某某与被告周某某所签订，原告所起诉的被告完代吉、昂某、吉某某非本案利害关系人。且原告所提供的联系方式无法联系到被告周某某，现原告无法再提供被告的其他联系方式，导致诉讼材料无法送达、无法查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙某某的起诉。 案件受理费3477元，现向原告予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4984号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：丁文飞，女，1967年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈烨，女，1985年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告丁文飞、陈烨为金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁文飞偿付借款本金55800.21元、利息4454.99元、罚息6966.37元，共计67221.57元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日），并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止按月利率13.05‰计算的利息、罚息；2.判令被告陈烨对被告丁文飞的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告丁文飞、陈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月4日，原告与被告丁文飞签订编号为（330100503181221）浙泰商银（随贷通）字第（0108240052）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币60000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年12月21日至2021年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为8.7‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告陈烨与原告签订编号为（330100503181221）浙泰商银（随贷通高保）字第（0108240052）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为保证被告丁文飞与原告签订的（330100503181221）浙泰商银（随贷通）字第（0108240052）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，被告陈烨自愿为原告与被告丁文飞签订的上述合同在2018年12月21日至2021年11月期间所形成的主债权余额不超过人民币800000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年1月4日，被告丁文飞通过随贷通卡贷款1笔60000元。2020年1月4日该笔贷款到期后，被告丁文飞未按约归还贷款本息。截至2020年10月19日尚欠原告本金55800.21元、利息4454.99元、罚息6973.84元，被告陈烨亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金55800.21元以及截止2020年10月19日的利息4454.99元、罚息6966.37元，并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止按月利率13.05‰计算的利息、罚息；被告陈烨对上述款项负连带清偿责任，被告陈烨承担保证责任后，有权向被告丁文飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告丁文飞、陈烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3106号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：赵付英，女性，1962年11月02出生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）长民金初字第03427号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵付英在金融机构或相关单位的存款或收入180000元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。二、根据相关法律规定，如需继续冻结、扣押、查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的继续冻结、扣押、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2938号之一解除保全申请人：李文，男，汉族，住齐河县被申请人：山东国金汽车制造有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：苏殿政，董事长。解除保全申请人李文与被申请人山东国金汽车制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1425民初2938号民事裁定书，准许查封被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备和银行存款，保全价值4650000元；解除保全申请人李文于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备和银行存款的查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备和银行存款的查封。案件申请费5000元，由申请人李文预承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年十一月十八日法官助理周玉迪书记员王岳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢313号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。 被执行人：张洪武，男，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：郭建荣，女，1964年10月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张洪武、郭建荣合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘0104民初3908号民事判决书，并已发生法律效力。2020年3月26日湖南省高级人民法院以（2020）湘执监181号执行裁定书，湖南省长沙市岳麓人民法院作出的（2016）湘0104民初3908号民事判决书指定本院执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款24121元，于2020年9月23日发放给申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。2020年9月28日申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张洪武、郭建荣达成分期履行和解协议书，被执行人张洪武、郭建荣已按和解协议部分履行，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。本院经审查认为，双方当事人自愿协商达成和解履行协议，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执恢313号案件执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2230号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。委托代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生。住长葛市。被执行人陈刚，男，汉族，1989年6月30日生。住长葛市。被执行人李亚洁，女，汉族，1989年7月20日生。住长葛市。被执行人陈安民，男，汉族，1957年12月8日生。住长葛市。被执行人郭巧玲，女，汉族，1958年11月15日生。组合长葛市老城镇陈尧村**。被执行人陈永民，男，汉族，1967年11月13日生。住长葛市。被执行人程爱琴，女，汉族，1964年11月14日生。住长葛市。被执行人陈琼，女，汉族，1991年4月30日生。住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行陈刚、李亚洁、陈安民、郭巧玲、陈永民、程爱琴、陈琼金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3127号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已予以冻结并扣划，申请执行人共领走10913.42元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3127号民事判决书本次执行程序。被执行人陈刚、李亚洁、陈安民、郭巧玲、陈永民、程爱琴、陈琼负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十九日书记员  张明晖
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3136号之八被执行人：葛奇，男，汉族，1998年04月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛奇在中国农业银行62×××15账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执686号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H，住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永萍，女，1989年5月25出生，公民身份号码×××，系北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工。被执行人：彭小花，女，1966年10月23日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与彭小花借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8356号裁决书已发生法律效力。因彭小花未履行生效裁决书确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人彭小花的住所地位于青海省湟中县多巴镇多巴北街**。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8356号裁决书，指定由青海省湟中县人民法院执行。青海省湟中县人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月十三日书记员 马尊哲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4710号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道与新开路交口万春花园**楼104。负责人：康奇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭。被告：刘鹏建，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告刘鹏建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人戴强荣、张亭，被告刘鹏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费15386.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与天津市红桥区金领花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对金领花园物业小区提供物业管理服务，服务期限为2017年4月21日至2020年4月20日，物业服务费收费标准为：高层住宅1.9元/月/平方米，别墅8元/月/平方米，商业10元/月/平方米，电梯服务费0.5元/平方米。合同签订后，原告按约定为金领花园物业小区提供了物业管理服务。被告系金领花园物业小区5号楼1单元2101室（高层住宅）业主，其物业面积为162.99平方米。自2017年4月21日起被告拖欠物业管理服务费至今。截至2020年7月31日，被告拖欠物业管理服务费共计15386.26元。经原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院，望依法判如所请。被告刘鹏建辩称，对原告诉请的物业费期间不认可，自2017年4月21日起，物业服务合同约定是按照整月收取，本案原告不是按照整月主张的。根据原告提供的物业服务项目和内容，被告同意按照75%的标准交纳物业费。原告没有达到合同约定的服务标准，具体包括：1.消防设施维护缺失，主要是防火门没有闭门器；2.日常维护缺失，楼道外窗损坏未维修、灯罩破损未维修；小区公共道路上的障碍物，没有清理反而增加了；楼道杂物没有及时清理；3.关于车位原告承诺一户一车位，现在没有实现。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与天津市红桥区金领花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并为该小区业主实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应履行交费义务。原告按照上述合同约定的标准2.4元/月/平方米向被告主张自2017年4月21日至2020年7月31日期间的物业服务费15386.26元；被告对于上述计算标准及方法予以认可，但抗辩原告提供物业服务的质量存在问题，结合被告及关联案件中其他业主提交的证据，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免10%，故被告应给付原告自2017年4月21日至2020年7月31日的物业服务费13847.6元（15386.26*90％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘鹏建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司自2017年4月21日至2020年7月31日的物业服务费13847.6元；二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司负担9.5元，由被告刘鹏建负担83元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2793号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被上诉人（原审原告）：袁某，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原审被告：莫某，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原审被告：王某2，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原审被告：王某3，女，1943年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 上诉人王某1因与被上诉人袁某，原审被告莫某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人王某1于2020年8月27日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9104申请执行人：北京东方广视科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路****（昌平示范园）法定代表人：王晋豫，董事长。被执行人：北镇万通广播电视网络有限公司，住所地北镇市广宇镇团结街3号法定代表人：董航，经理。申请执行人北京东方广视科技股份有限公司与被执行人北镇万通广播电视网络有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初18801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人265.381250万元及利息等，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初18801号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 王焕然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2871号之一申请执行人：河南东祥久盛投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附**楼29成**。法定代表人：于建设。被执行人：吕帅军，男性，1987年09月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：王锐，男性，1988年11月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：李向辉，男性，1986年07月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋虎，男性，1985年02月13出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人河南东祥久盛投资有限公司与被执行人吕帅军、王锐、李向辉、宋虎借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初9011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金91945.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划88148元，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕帅军、王锐、李向辉、宋虎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十一日书记员 李 嫚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3293号原告:张清媚，女，1954年5月20日出生，汉族，住广东省高州市*******，身份证号码：440***************。被告:潘水芬，男，汉族，住广东省高州市**********。原告张清媚诉被告潘水芬车凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张清媚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清媚以原、被告庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清媚撤诉。案件受理费315元，由原告张清媚负担。审判员  彭德劲二〇二〇年十一月四日书记员  罗 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11573号申请人：江阴多复包装材料有限公司，统一社会信用代码：91320281313952969W，住所地江阴市青阳镇工业三路北侧。法定代表人：马勇军，江阴多复包装材料有限公司总经理。被申请人：江阴市金来铝塑包装有限公司，统一社会信用代码：91320281743918576X，住所地江阴市长泾镇花园西路**。法定代表人：刘巧芬。本院在审理申请人江阴多复包装材料有限公司与被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴多复包装材料有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司的银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴多复包装材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市金来铝塑包装有限公司的银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十一月四日书记员  夏 臻
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4153号原告：韩继文，男，1951年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：朱术江，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告韩继文诉被告朱术江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩继文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩继文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告韩继文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告韩继文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩继文负担。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十一月四日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保217号申请人：烟台恒昌置业发展有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，经理。委托诉讼代理人：唐晓鸣，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被申请人：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台恒昌置业发展有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙剑银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙剑银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台恒昌置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月四日书记员 林霄洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24934号原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业地政府路**。法定代表人：赵文彬，总经理。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。被告：杨娟，女，1985年2月20日出生，住北京市通州区。关于原告北京新城热力有限公司诉被告杨娟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，经法院调解，原告北京新城热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京新城热力有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新城热力有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十日书记员  岳兵
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审298号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：王龙，男，1987年9月10日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030321440号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人王龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030321440号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030321440号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030321440号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2756号原告：李长林，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市锦赫面业有限公司。住所地，宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人：杨雨航，总经理。被告：杨兴魁，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省宜阳县。原告李长林与被告洛阳市锦赫面业有限公司（以下简称锦赫公司）、杨兴魁买卖合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加诉讼，被告锦赫公司、杨兴魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款1840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在伊川县经营加工编织袋业务。2019年3月25日，杨兴魁打电话要面粉袋。2019年3月29日，原告李长林为被告锦赫公司送面粉袋3000条，单价为0.78元，合计2340元。原告到了锦赫公司，被告杨兴魁不在公司，他让公司会计看着卸货。原告李长林给被告杨兴魁打电话让被告杨兴魁付钱，被告杨兴魁说：“你走吧，明天给打到卡上。”后原告多次给被告杨兴魁打电话催要该笔货款，一直到2020年年前，被告杨兴魁才通过微信转账的方式向原告支付了500元，还欠货款1840元未付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告锦赫公司欠原告李长林货款1840元未付的事实由原告李长林和被告杨兴魁的通话录音、短信聊天内容、原告李长林妻子胡雪平和被告杨兴魁的微信聊天内容、原告李长林的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告锦赫公司应向原告李长林支付货款1840元。被告杨兴魁同意向原告李长林支付货款1840元，应与被告锦赫公司承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳市锦赫面业有限公司、杨兴魁于本判决生效之日起十日内向原告李长林支付货款1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洛阳市锦赫面业有限公司、杨兴魁负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月十八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11262号原告：黄桂珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路西首。原告黄桂珍与被告青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年十一月二日书记员  李萍萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4872号 原告：郑其勇，男，1963年4月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：毛庆鹏，男，1964年1月28日出生，汉族，住台州市温岭市。 原告郑其勇与被告毛庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑其勇到庭参加诉讼；被告毛庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑其勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实与理由：原、被告之间素有买卖关系。2020年9月20日双方经结算，由被告出具借条一份，载明欠款金额10000元。而后，被告始终未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款无果。 被告毛庆鹏未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告双方将欠款结算成借款并无争议，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告现以借贷关系主张欠款并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告毛庆鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑其勇借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告毛庆鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  林之雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18893号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈艳，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38294号申请执行陈艳金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7845号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代理人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：王某某，男。 被告：廖某某（王某某之母），女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告王某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告王某某、廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告王某某偿还原告贷款本金300000元及利息55100元，合计355100元（利息算至2020年7月29日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；2、请求判令原告对于被告廖某某提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月27日原告耒阳农商银行与被告王某某签订了《最高额借款合同》，与被告廖某某签订了《最高额抵押合同》，后原告向被告王某某发放贷款300000元，借款期限36个月，被告廖某某为该笔贷款提供了担保。贷款于2018年8月27日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。 证据2、最高额借款合同、业务凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据3、最高额抵押合同、抵押财产清单。用以证明担保人提供了担保。 证据4、欠息表。用以证明被告欠原告借款利息情况。 被告王某某、廖某某未出庭质证。 被告王某某、廖某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日原告耒阳农商银行与被告王某某签订了《最高额借款合同》，与被告廖某某签订了《最高额抵押合同》，后原告向被告王某某发放贷款300000元，借款期限36个月，被告廖某某为该笔贷款提供了抵押物（产权证号：耒阳市房预蔡子池字第00005370、耒阳市房权证字第0**15828号、耒国用第011189号）作为担保。贷款于2018年8月27日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王某某所签订的《最高额借款合同》，与被告廖某某签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告王某某履行了发放贷款的义务，但被告王某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告王某某、廖某某已构成违约，应承担违约责任。被告廖某某为该笔贷款提供抵押为作为担保，依法应承担担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告王某某偿还原告贷款本金300000元及利息55100元，合计355100元（利息算至2020年7月29日），2020年8月1日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，原告对被告廖某某提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息55100元，合计355100元（利息算至2020年8月4日），2020年8月5日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告廖某某提供的抵押物（产权证号：耒阳市房预蔡子池字第00005370、耒阳市房权证字第0**15828号、耒国用第011189号）享有优先受偿权。 案件受理费6626元，减半收取计3313元，由被告王某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初840-2号 原告（反诉被告）:吴新锋，男，生于1967年8月9日，汉族，住河南省襄城县颍阳镇大路吴村**。 被告（反诉原告）:马麻吾乃，男，生于1954年3月13日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇水家村碱滩**。 委托诉讼代理人，马浩然，男，临夏宁定律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴新锋诉被告（反诉原告）马麻吾乃租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告（反诉原告）马麻吾乃提起反诉，本院决定合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴新锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告（反诉原告）马麻吾乃赔偿原告（反诉被告）违约损失1200000元，其他损失163000元，合计1363000元。2.判令被告（反诉原告）马麻吾乃承担本案全部诉讼费。事实与理由:2011年11月原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合同，被告（反诉原告）将位于三甲集镇水家村的广河县凌盛建材有限公司出租给原告（反诉被告）经营，双方约定租期10年，2019年11月双方又签订了补充协议。2020年3月广河县国土局要求停业，该土地已经被政府征用，原告（反诉被告）的租期未到，停业给原告（反诉被告）造成损失。同时原告（反诉被告）与他人签订协议造成违约。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《承包合同》约定，被告（反诉原告）有责任协助原告（反诉被告）处理各种与外界发生的纠纷，保证原告（反诉被告）劳动用工不受约束。被告（反诉原告）构成违约，应当赔偿原告（反诉被告）的各项损失。 被告（反诉原告）马麻吾乃向本院提起的反诉请求：1.请求解除被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《承包合同》、《补充合同》、《承包合同变更补充协议书》；2.判令原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）2019年11月至2020年5月承包费115000元及违约金17250元；3.判令广河县凌盛建材有限公司内的生产设备归被告（反诉原告）所有；4.判令原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）自2020年6月1日起广河县凌盛建材有限公司的场地占用费630元；5.本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2011年11月被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《承包合同》，被告（反诉原告）将广河县凌盛建材有限公司出租给原告（反诉被告），租金每年115000元，租期10年。到2020年5月原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）支付承包费，原告（反诉被告）构成违约，应当承担违约责任。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告（反诉原告）马麻吾乃赔偿原告（反诉被告吴新锋）各项损失280000元； 解除原告（反诉被告）吴新锋与被告（马麻吾乃）签订的《承包合同》、《承包合同变更补充协议书》、《补充合同书》； 广河县凌盛建材有限公司内所有的生产设备归被告（反诉原告）马麻吾乃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告（反诉被告）吴新锋负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马秀红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于佳，女，1969年6月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐分公司）因与被上诉人于佳保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险齐分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求29,640.57元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人拒绝赔偿有事实基础。投保单、保险单、保险条款均是保险合同的组成部分，投保单约定了疾病的等待期是30日，但同时保险条款约定了甲状腺类疾病的给付条件，首次投保120日内不承担赔偿责任，二者不存在歧义和矛盾，保险条款只是对特殊疾病进行了特殊约定，保险合同成立是在双方认可合同约定的情况下建立，如被上诉人在不明知条款及相关声明内容的情况下，是不能完成投保的，上诉人也无义务出具保单，所以，被上诉人提供证据可知所患疾病为甲状腺恶性疾病，确诊时间未超过合同约定的120日期限。2、上诉人拒绝赔偿符合法律规定。涉案合同条款已经明确甲状腺疾病的拒绝给付条件，上诉人将未到120日确诊的甲状腺疾病作为免责条款进行加黑加粗，同时有于佳本人签字的声明证实，其本人对于保险条款、投保须知、特别约定、免责条款等充分理解并接受，并接受以此为订立保险合同的依据。以上行为均符合保险法司法解释二对于免责条款尽到提示义务的法律规定，且有足够证据证实尽到了义务，被上诉人认为上诉人未尽到提示义务，却没有证据予以反驳，因此，应当认定上诉人的免责条款有效。于佳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。于佳向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告合理经济损失合计29,640.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险。《人人安康医疗保险条款》一般医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000元，给付比例100%，恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000元，等待期30日，给付比例100%。2019年8月13日，原告确诊为甲状腺癌，原告的病在投保范围内。原告住院治疗花费医药费68,849.49元。原告出院后，基本养老保险支付了37,156.8元。原告治疗剩余部分29,640.57元，被告应予给付。原告向被告索要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年5月17日，原告在被告处购买一份“人人安康”百万医疗保险，《保险单》中约定：1.一般医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10,000元。2.恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000元，等待期30日，给付比例100%。保险期间：自2019年5月17日零时起至2020年5月16日二十四时止。2019年8月15日，原告被确诊为甲状腺癌。2019年8月16日，原告前往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院11天，花销医疗费34,297.07元，其中：基本医疗保险支付19,975.43元、个人支付12,269.52元。2019年9月9日，原告前往哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，住院3天，花销医疗费12,389.44元，其中：基本医疗保险支付6,953.83元、个人支付5,435.61元。2020年4月7日，原告前往浙江省肿瘤医院治疗，住院3天，花销医疗费17,223.38元，其中：基本医疗保险支付10,227.54元、个人支付6,995.84元。在此期间，原告花销门诊费用4,939.60元。综上，原告自付医疗费合计29,640.57元，原告向被告申请理赔被拒绝。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款》第2.2.1条规定，被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：在获得被保资格之日起120天内接受扁桃体腺、甲状腺、疝气、女性生殖系统疾病的检查与治疗。原告投保时签订的电子版《投保人声明》中载明：我已认真阅读《投保须知》、《保险条款》、《特别约定》、《健康关爱增值服务告知书》和保险公司偿付能力声明等内容，由其对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款）以充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据。原告在投保人签名处签名。一审法院认为：本案争议焦点为如何认定保险合同中关于甲状腺癌疾病的保险等待期。《保险单》上约定的等待期为30日，该保单已出具给原告，且原告无异议，保单对原告具有约束力。《保险条款》中规定的等待期为120日，系关于甲状腺等疾病的特殊等待期，其属于免除保险公司责任的条款，被告负有向原告明确说明的义务。被告虽在电子版《投保人声明》中写明“我已认真阅读《投保须知》、《保险条款》……同意以此作为订立保险合同的依据”，但该声明对《保险条款》中涉及的免责条款并未列明，现被告未能证明其向原告出示了《保险条款》并就免责条款作出了明确说明，因此《保险条款》中关于等待期的条款不发生法律效力。原告于2019年8月15日被确诊为甲状腺癌，已超过30日的等待期，故被告应承担保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起3日内给付原告于佳保险理赔款29,640.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，减半收取270.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案所涉关于甲状腺类疾病的特殊等待期120日的约定，人保财险齐分公司没有提供证据证明已向被上诉人送达相关保险条款，该保险条款为保险公司单方制作的格式合同，且对被保险人获得赔偿的期限进行了一定限制，具有减轻或免除保险人责任的性质，人保财险齐分公司没有提供证据证明，对保险条款约定内容已向被上诉人履行明确说明义务，使其对条款内容的后果责任清楚明了，亦没有证据证明该保险条款是被上诉人认可同意的，故该相关保险条款对被保险人不产生约束力。人保财险齐分公司以被上诉人在投保人声明处签名，予以证明其履行了解释和说明义务，但该证据内容亦为格式化，无法反映保险公司履行解释说明的客观事实过程，不足以证明其主张成立，故人保财险齐分公司的上诉理由，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 王 雷审判员 王旭丽二〇二〇年十一月六日书记员 王 丹
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖48号 原告：刘斌，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：宋秀苹，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告刘斌、宋秀苹与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月14日立案。 原告刘斌、宋秀苹诉称，2014年10月30日，原告刘斌、宋秀苹与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区5栋907号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2016年8月1日，原告办理了收房手续，前期物业公司从2016年6月1日开始收取物业管理费。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，故违约金计算的日期应从2017年11月15日开始计为17,596元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金17,596元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告刘斌系其在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告刘斌系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执748号申请执行人：介休市锦利源设备机械厂,住所地介休市洪山镇堡上村。经营者：郭永胜。被执行人：秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司,住所地秦皇岛市海港区燕山大街**。法定代表人：刘飞,职务总经理。本院在执行介休市锦利源设备机械厂与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司的银行存款720308元（其中本金700000元，案件受理费10800元，执行费9508元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年十一月三日书记员  任小丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初987号原告：山东崇正控股集团有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇洪峨路。法定代表人：马乃孝，董事长。委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。被告：何世勇，男，1979年4月16日出生，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。被告：陕西东盛江河商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区边西街**学林雅苑****。法定代表人：何世勇，经理。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。原告山东崇正控股集团有限公司与被告何世勇、陕西东盛江河商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。山东崇正控股集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东崇正控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东崇正控股集团有限公司撤诉。案件受理费4766.00元，减半收取计2383.00元，财产保全费2020.00元，合计4403.00元，由山东崇正控股集团有限公司负担。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 娇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执978号申请执行人：李军辉，1982年5月15日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：李林泰，男，汉族，1976年8月30日生，汉族，住修武县。被执行人：焦作市祥辰大众运输有限公司，住所地：焦作市中站区人民西路蚂蚁汽车城**，统一社会信用代码：91410800584362397J。法定代表人：李辉，经理。关于李军辉申请执行焦作市祥辰大众运输有限公司、李林泰买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初925号民事判决书于2020年9月1日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年9月8日向被执行人焦作市祥辰大众运输有限公司、李林泰发出执行通知书。2.2020年9月2日、2020年11月6日查询了被执行人焦作市祥辰大众运输有限公司、李林泰的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，均无可供执行的财产。3.申请人李军辉，于2020年11月19日申请撤回对被执行人焦作市祥辰大众运输有限公司的执行。4.2020年11月20日向被执行人李林泰发出限制消费令。5.2020年11月20日和申请人李军辉约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初925号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十日书记员 薛温泉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4827号 原告：东营市金源物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路**，统一社会信用代码91370523706165763R。 法定代表人：刘振伦，该公司总经理。 被告：何立霞，女，1986年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李小伟，男，汉族，现住广饶县。 原告东营市金源物业管理有限公司与被告何立霞、李小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告东营市金源物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市金源物业管理有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6413号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴岁松，女，1963年4月3日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。申请执行人吴艳丽与被执行人吴岁松合同纠纷一案，（2019）京0114民初4352号、（2020）京01民终172号已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人吴艳丽向我院申请强制执行。2020年7月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人吴岁松发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人吴岁松名下银行账户，将被执行人吴岁松纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的744400元，已执行0元，尚有744400元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人吴艳丽释明被执行人吴岁松的财产情况，申请执行人吴艳丽表示提供不出被执行人吴岁松的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人吴岁松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴艳丽发现被执行人吴岁松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初915号原告：汪淑君，女，1968年5月8日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：王宝，男，1971年8月4日出生，汉族，住址不详。原告汪淑君与被告王宝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法进行了审理。事实与理由：2018年3月原告汪淑君通过朋友介绍认识被告王宝，被告王宝承诺20万元能给原告汪淑君的孩子解决工作问题，2018年3月22日原告汪淑君将20万元存进被告王宝账户并签订协议书一份，约定到期后被告王宝并未履行承诺，以各种理由拒不归还20万元，故原告诉至法院。本院认为，由于原告汪淑君不能提供被告王宝联系方式及详细地址，本案无法送达，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪淑君的起诉。案件受理费2150.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年十一月二日书记员 陈佳宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9482号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：任建生，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告任建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1499号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与田力其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1290号判决已发生法律效力。申请执行人田力于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年十一月十九日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢91号 本院于2020年11月2日受理申请执行人周瑞与被执行人胡新燕民间借贷纠纷一案。执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初905号民事判决书。执行过程中，被执行人胡新燕主动给付申请执行人周瑞执行款16000元，申请执行人周瑞自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4764号原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌南湖周家湾**，统一社会信用代码91420100177701670K。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：中原银行股份有限公司辉县支行（原新乡银行股份有限公司辉县支行），住，住所地河南省辉县市东环路与东西大街十字东南角一社会信用代码91410782698732165T。负责人：刘宁伟，行长。本院在审理原告马应龙药业集团股份有限公司与被告中原银行股份有限公司辉县支行票据纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马应龙药业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马应龙药业集团股份有限公司负担。审判员  曹海圆二〇二〇年十一月七日书记员  屈彦男
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1239号 申请执行人：董继辉,男,1979年7月22日出生,住兴城市。 被执行人：李志刚，男,1966年5月19日生，汉族，住葫芦岛市。 申请执行人董继辉与被执行人李志刚借款合同纠纷一案,申请执行人董继辉依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初317号民事调解书，于2020年9月1日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的91840.00元。 具体执行过程如下： 于2020年9月1日向被执行人李志刚送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2020年9月1日和11月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年9月15日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，11月17日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年10月21日向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董继辉发现被执行人李志刚有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 莹 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3540号罪犯胡逸飞，男，1993年8月26日生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月16日作出（2015）新刑初字第0338号刑事判决，认定被告人胡逸飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年5月24日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡逸飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡逸飞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡逸飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2018年5月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡逸飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡逸飞的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5087号 原告：赖圣发，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：程然,上海盈合汇律师事务所律师。 被告：王亚，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省商水县。 原告赖圣发与被告王亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赖圣发委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还额外支付的工程款39176元；2.被告向原告支付利息238元（按照年利率6%的标准支付自2020年6月4日起至实际付清拖欠工程款之日止的利息，暂计算至2020年7月10日为238元）。事实和理由：2020年3月1日，原、被告签订《吊顶清包工合同》，约定由被告清包位于浙江省嘉兴市桐乡市××道××路路口（中天江南城品）项目的电梯口和走廊的公共部位双层石膏板吊顶项目，价格按38元／平方米计算，被告按施工进度向原告预支人工费用，工程结束后原告另补工费20000元给被告。合同签订后，原告按施工进度数次向被告预支费用，原告共计向被告及被告的工人支付244550元。2020年6月3日，经双方核算，被告施工工程款（含补偿给王亚的工费20000元）共计205374元，原告额外支付39176元。原告认为，原告已按照双方签订的施工合同履行完付款义务，额外支付的部分被告理应返还。 被告答辩称，在签完《石膏板吊顶工资款确认书》后，原、被告之间就不存在任何有异议金钱来往。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 一、《吊顶清包工合同》1份，证明双方签订合同并对价款计算方式进行了约定的事实； 二、《上海木工班组（赖）》复印件1份，证明双方核算工程款总额为205374元的事实； 三、《王亚预支人工费明细表》1份、《石膏板吊顶工资款确认书》1份、《桐乡江南诚品工地代付工资》1份、《支条》1份、微信聊天记录截图打印件16页、微信转账记录截图打印件8页，证明原告共计向被告及被告工人支付了244550元； 四、警情详情及卷宗3份、执法录像3份，证明双方因涉案纠纷三次报警的事实。 被告未作质证亦未提供任何证据材料。 本院认证意见：原告提供的证据一及证据三中的《王亚预支人工费明细表》、《石膏板吊顶工资款确认书》、《桐乡江南诚品工地代付工资》、《支条》，经审核均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；原告提供的证据三中的微信聊天记录截图打印件与《王亚预支人工费明细表》相互印证，微信转账记录截图打印件与《石膏板吊顶工资款确认书》相互印证，本院予以确认；原告提供的证据四系来源于桐乡市梧桐派出所，经审核符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；原告提供的证据二系复印件，且原告在本院指定的期间内未提供原件，该证据的真实性无法确认，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《吊顶清包工合同》一份，约定：涉案工程地址位于浙江省嘉兴市桐乡市××道××路路口（中天江南城品），甲方将其中每个电梯口和走廊的公共部位双层石膏板吊顶工程分包给乙方，约定单价为38元／平方米，工程结束后另补20000元给乙方；按施工进度预支付人工费用，工程施工完成工程量的90%以上，付清已完成工程的人工费；从2020年3月1日起至2020年6月20日止，工期为110天。 2020年3月18日至2020年5月28日期间，被告陆续从原告处预支人工费合计120000元，并于2020年5月28日在《王亚预支人工费明细表》上对每笔预支款项进行确认。2020年6月3日，被告出具《支条》一份，载明：“今向赖圣发支中天江南诚品工地工资款39550元。”该39550元分别直接支付给案外人李春林15110元，案外人李文强10280元，案外人郑伟14160元。同日，原告通过微信支付被告5000元。2020年6月5日，被告及案外人薛开胜等六人共同出具《石膏板吊顶工资款确认书》一份，载明：“我们在桐乡市××道××路路口（中天江南城品）电梯口走廊公共部位吊顶石膏板的所有工资款，我等各位向王亚拿余款工资，与中天江南城品项目及赖圣发个人无关，以后没有任何关系。如后期有人到中天江南城品项目部恶意付薪、闹事，造成的后果及名誉损失及财产损失由闹事者及王亚全权负责。”《石膏板吊顶工资款确认书》上载明了案外人薛开胜等六人分别从原告处领取款项的数额，合计80000元。 另，涉案工程现已完工。原、被告因涉案纠纷，分别于2020年6月4日、6月5日、6月7日三次报警，桐乡市公安局梧桐派出所出警并进行了执法录像。 本院认为，本案争议焦点为：原告是否多支付被告工程款？被告是否应当返还？本案中，根据现有证据可以确定原告已实际支付被告（及被告工人）的款项为244550元，但无法认定原告应支付被告工程款的总额为205374元，故原告要求被告返还多付工程款并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张双方已于2020年6月3日对涉案工程进行结算，结算价为205374元，2020年6月7日执法录像中被告亦认可之前原告仅欠被告四万多元，故被告应当返还原告多支付的39176元。对此，本院认为，一、原告提供的《上海木工班组（赖）》系复印件，原告未能在本院指定期间提供证据原件；二、如果6月3日进行了工程款及已付款的结算、核对，6月5日再多付近四万元，不合常理；三、原告主张的执法录像中被告的陈述，并不能构成民事诉讼程序中的自认。综上，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赖圣发的诉讼请求。 本案受理费786元，减半收取393元，由原告赖圣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 朱雪江 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4488号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：刘锡利，男，1977年3月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告刘锡利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻，被告刘锡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘锡利支付物业费4,836元、电梯费1,260元，共计6,096元，并承担利息及自欠费之日起至交费为止期间的滞纳金；2．本案诉讼费用由刘锡利全部承担。事实和理由：大德物业公司为大德御庭小区物业服务公司，刘锡利系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，刘锡利住宅建筑面积为89.57平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为35元/月/户。刘锡利拖欠2018年1月8日至2021年1月7日期间的物业费4,836元，电梯费1,260元【每年物业费计算标准为：89.57平方米＊1.5元/月/平方米＊12个月=1,612元，电梯费计算标准为35元/月/户＊12个月=420元】，根据物业服务合同的约定，欠缴物业费、电梯费应自欠费之日（即2019年1月8日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。大德物业公司与刘锡利多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持大德物业公司的全部诉讼请求。刘锡利辩称，我买房一个月之后发现墙体裂缝，一直与大德物业公司协商也没有解决，一年后发现窗户旁墙体漏水，后与大德物业公司联系，大德物业公司一直推脱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1．大德物业公司提交的前期物业服务合同1份、催费单照片2张，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2．刘锡利提供照片1组，真实、合法，予以待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘锡利为鞍山大德御庭小区业主，房屋建筑面积89.57平方米。2016年1月8日，刘锡利与大德物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由大德物业公司为大德御庭小区提供物业服务，物业费标准：高层住宅1.5元/月/平方米，业主应每年缴纳一次物业费，业主或物业使用人于应交费日前10天向乙方缴纳下一年度当地物业费，逾期未缴纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。业主逾期未交纳本合同约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。大德物业公司于2020年8月9日向刘锡利出具缴费通知单。刘锡利未缴纳2018年1月8日至2021年1月7日期间的物业费4,836元，电梯费1,260元。本院认为，大德物业公司与刘锡利之间的前期物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，刘锡利作为案涉房屋的业主，接受了大德物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向大德物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，大德物业公司主张的物业费、电梯费，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于大德物业公司主张的滞纳金，本案双方存在沟通不畅的情况，原因多在大德物业公司，鉴于该本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、刘锡利于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司自2018年1月8日至2021年1月7日期间的物业费4,836元，电梯费1,260元，共计6,096元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘锡利负担（案件受理费已由鞍山市大德物业公司预交，执行时，由刘锡利加付鞍山市大德物业公司25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月十日法官助理朱天明代理书记员  刘怡微
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1506号申请执行人：刘孝文、刘敏被执行人：姜守萍刘孝文、刘敏与姜守萍其他案由一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，本院已于2020年11月12日拆除被执行人姜守萍家房顶监控头下的LED灯。至此，刘孝文、刘敏向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十一月十三日书记员  车 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2078号之一申请执行人：娄新，女，1981年1月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：毛爱强，男，1968年9月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人娄新与被执行人毛爱强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初8729号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月20日经自愿协商达成如下执行和解协议：“一、被执行人毛爱强2021年9月30日前支付申请人娄新欠款本金260000元。二、下余欠款本金261000元及利息{利息按照按（2019）豫1303民初8729号民事判决书计付}被执行人胡新晓2021年12月30日前全部还清。三、如被执行人不能按上述协议按时还款，申请人可随时申请恢复强制执行。四、执行费7866元由被执行人毛爱强承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2078案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2656号申请执行人：王若禹，男性，1991年01月28出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌宏润置业有限公司，住所地许昌市劳动路北段天宝社区院内。法定代表人：于建国。本院在执行王若禹与许昌宏润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌宏润置业有限公司房屋买卖合同纠纷银行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十日书记员  李嫚
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初393号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人段某，男，1988年1月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地：耒阳市。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人段某容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年8月10日，被告人段某在耒阳市新步步高9楼涂爱酒店公寓开916房联系周某购买毒品冰毒并吸食，且先后容留周某、蒋某、刘某、张某在该房吸食毒品冰毒。                               本院             意见                       被告人段某的行为构成容留他人吸毒罪，认罪认罚从宽处罚。                               判决                       被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二○年十一月十六日             代理书记员 李 鸳 鸯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4797号原告：刘德智，男，1977年2月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：李长元，男，1975年4月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。原告刘德智与被告李长元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德智的委托诉讼代理人孙秀虎、被告李长元及其委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德智向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款70000元，利息30000元，合计100000元（该借款是由建设大棚工程款转化而来）。事实和理由：2016年原告给被告施工建设大棚，大棚建成后，被告已投入使用，2017年1月27日，被告给原告出具了借条，实际上是工程款的欠条，欠工程款70000元，并约定了利息。实际上被告应当支付的不是借款而是建大棚的工程款，为此款，原告索要至今，请求法院依法支持。被告李长元辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告承认与被告之间无借贷关系，因此依据原告提供的借条产生的一切约定是无效的，原告不能依据该借条对被告主张民事权利。2.原告庭审中主张被告欠原告的工程款70000元，是事实，2016年5月10日原告与被告签订了大棚骨架制作合同，因原告施工建设的大棚出现了墙体大裂缝、骨架大梁出现扭曲、倒塌等情况以及提供的质保期六年的棉被无法使用等原因。根据双方之间的合同，该70000元中含有5%的质保金，基于以上原因，被告有权拒付所欠的工程款，也是原告主张的该款，因出现质量等问题不具备付款条件。3.依法提起反诉，要求原告给被告提供合格的棉被，价值50000元，要求原告给针对大棚出现的质量问题进行维修。原告刘德智提供如下证据：1.大棚骨架制作合同1份。2.李长元出具的借条1份。上述证据证明双方之间存在建设蔬菜大棚合同关系，施工完毕后，被告将所欠的工程款出具了借条，并约定逾期付款的利息。对原告提供的证据，被告李长元对大棚骨架制作合同的真实性和证明事项没有异议；对借条的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为这笔款不是借款而是工程款，且工程款当中包含质保金，质保金不到付款时间，因此借条中约定的利息及约定时间均不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明如下：2016年5月10日原告刘德智（甲方）与被告李长元（乙方）签订了大棚骨架制作合同。合同约定，李长元将蔬菜大棚2栋承包给刘德智施工，地点为留格庄镇塔儿庄村。棉被质保期六年，钢架质保期为十年，每米按照1200元结算，付款方式:乙方给甲方预付款定金两万元整，余款按照进度付款，完工后付款95%。2016年8月工程完工，工程总造价240000元左右。2017年1月27日，原告刘德智找被告李长元结算工程款时，经双方对账，欠工程款70000元，李长元在刘德智提前打印好的借条上签名，内容为：借条，本人今借到刘德智（身份证）人民币柒万元整，用来建设蔬菜大棚，定于2017年9月30日前还清，如逾期每日按照借款总金额的百分之一利息来结算，并以蔬菜大棚作抵押，以上条件本人同意并放弃诉讼权。借款人李长元。2017年1月27日。被告李长元主张，蔬菜大棚建设完毕后，2017年2、3月份的时侯大棚出现倒塌现象，原告进行了维修，并承诺继续承担维修义务。另外，原告索要的工程款当中含质保金，质保金不到付款时间，因此，借条中约定的利息及约定的付款时间均不成立。原告刘德智则认为，借条虽然是原告提供的格式条款，但被告予以确认，并在上面签字认可。关于质保金的约定，合同约定完工后，被告要支付95%的工程款，没有约定5%的质保金何时支付。原告找到被告在出具借条时明确约定了全部欠款于2017年9月30日前付清，双方解决了欠款数额以及付款时间问题，不存在5%质保金的问题。庭审中，对于李长远在答辩中提出的反诉，已告知其另案提起诉讼。上述事实，有有大棚骨架制作合同、借条及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘德智为被告李长元在海阳市的蔬菜大棚进行施工建设，施工建设完毕后，经双方对账，被告李长元共欠原告刘德智工程款70000元，被告在原告提供的格式借条上签字确认，由此可以认定李长元欠刘德智工程款70000元。针对双方争议的焦点问题，首先关于质保金。双方在大棚骨架安装合同中虽然约定了5%的质保金，但并没有约定质保金何时支付，2017年1月27日李长元向刘德智出具的借条上约定了70000元的付款时间是2017年9月30日，由此可以认定双方对质保金重新约定了支付时间，对李长元主张质保金应当予以扣除的主张本院不予采纳。其次，关于被告提到的原告施工建设的大棚骨架扭曲、墙体裂缝以及提供的棉被存在质量问题，被告在本案中并未提供证据加以证实，其可以根据双方的合同约定，提供证据后另案提起诉讼。再次，关于原告主张的利息，本院认为，原告虽然提供的是借条，但双方之间的关系为建设蔬菜大棚施工合同关系，并非民间借贷关系。借条上约定逾期付款的利息的计算，明显超出国家规定的利率，原告主张按照年利率24%计算利息亦没有法律规定，对利息的计算，应当按照被告因违约给原告造成的损失来计算，该损失，应当按照中国人民银行2017年公布的3-5年期银行贷款利率4.75%计算，应为10084元。综上所述，被告李长元应当支付原告刘德智建设大棚工程款70000元，利息10084元，合计80084元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李长元于判决生效后三十日内付给原告刘德智建设大棚工程款及利息损失共计80084元。二、驳回原告刘德智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘德智负担250元，被告李长元负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十一月二日书记员  杜 坤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执508号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人陈峰，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省正阳县。被执行人张坤，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省正阳县。被执行人姚小超，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省正阳县。被执行人梁林高，男，汉族，1961年7月17日出生，住河南省正阳县。被执行人史峰，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省正阳县。被执行人史清政，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈峰、张坤、姚小超、梁林高、史峰、史清政借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年7月13日作出（2018）驻仲裁字第7470号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人陈峰、张坤、姚小超、梁林高、史峰、史清政住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈峰、张坤、姚小超、梁林高、史峰、史清政借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十日书记员  陈丽睿
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保24号 申请人：孙标，男，1990年8月1日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚露林，湖南相维律师事务所律师。 被申请人：傅少媛，女，1993年11月7日出生，汉族，住津市。 申请人孙标于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅少媛的银行存款45万元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人傅少媛的银行存款45万元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人孙标先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张雅倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3492号原告：孟庆军，男，1956年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。原告：孟淑贤，女，1943年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：孟庆欢，男，1953年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。原告孟庆军、原告孟淑贤诉被告孟庆欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告孟庆军、原告孟淑贤及委托诉讼代理人宫克正、被告孟庆欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆军、原告孟淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款560，000.00元；2、被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：被告于2015年前三次从原、被告合伙资金中借款560，000.00元，并于2015年5月8日、5月19日出借据三份。此款被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款560，000.00元，请予支持。被告孟庆欢在法定期间未向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：对三张欠据本身没有异议，但是对原告证实的内容有异议，该三张欠据并不能证明被告欠二原告的钱，二原告主张被告偿还借款不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借据三张（原件），原告以该证据证明2015年5月8日被告因买楼向两原告合伙企业借款250,000.00元、2015年5月19日借款160,000.00元和150,000.00元。被告有异议认为，本案是民间借贷纠纷，被告没有向二原告借过一分钱。2、二原告向法院出示的三张借据是我们公司五人合伙的经贸公司的钱，原告诉状中也承认是合伙的钱，到现在合伙也没有清算，事实结算后，二原告欠我三人合伙的钱，其中包括孟庆虎、孟凡宇。实际上被告不欠合伙的钱，更不欠二原告一分钱。本院认为该三张借据系原告与二被告合伙期间被告在合伙企业中的借款，因合伙企业未进行清算，故二原告应在合伙企业清算后在主张权利，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据二、黑龙江省高院2019黑民申313号民事裁定书一份（原件），原告以该证据证实二原告与被告属于合伙关系，原告孟淑贤负责现金管理，同时证明被告从合伙财产中借了560,000.00元。应认定为被告与二原告存在着借贷关系。被告有异议，认为裁定书没有560,000.00元，该裁定与本案无关。本院认为该判决认定了二原告与被告的合伙关系，本院对该证据予以采信。被告提供的证据一、四张收据，被告以该证据证实被告拿着560,000.00元是公司合伙的钱，不是被告本人向原告二人借款的钱。原告对该证据的真实性有异议，因为该组证据都是由被告人自行自作的收款收据，而且都发生在2017至2020年期间的。所以对该证据的真实性有异议，另外该组证据与本案不具有关联性，因为在本案中被告认可了原告提供的三份借据的真实性，至于借款后被告将该款项用到了什么地方都于借款事实的成立没有关系。该组证据不能证明被告的抗辩主张，不应当予以采信。本院认为该证据与本案不具关联性而不予采信。被告提供的证据二、蒙正公司往来账目，2015年账目90到94页，被告以该证据证实我们合伙经营公司外欠债100,000.00元，由被告要回来拿回来以后，孟庆军分得70,000.00、孟淑贤分得30,000.00元。原告对于这份证据真实性有异议，因为按照原告提供的最高院的裁定书，认定了原被告三人系合伙关系，合伙期间财务账目由孟淑贤负责，所以被告提供正本账册原告不认可。另外这本账册即使是真实的，那么也只能证明原被告三人在合伙期间存在着往来多次账目，至今没有进行清算。该证据不能证明被告出具的借条是合伙行为，只能证明是被告个人向合伙企业借款的行为。本院认为该证据与本案不具关联性而不予采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告孟庆欢与原告孟庆军、孟淑贤系亲兄弟姐妹关系。1993年前后，被告孟庆欢开始经营农副产品收购，1996年原告孟庆军、孟淑贤加入合伙。1996年扩大经营，又有孟淑香等人加入合伙。后有人陆续退伙或合入原有合伙人股份，原告孟淑贤负责记录的帐目，合伙关系至今未解除。2015年5月8日被告在原、被告的合伙企业中借款250，000.00元用于给其子买楼；被告孟庆欢于2015年5月19日分两次在原、被告的合伙企业借款150，000.00元、160，000.00元，现原告诉至法院，要求被告给付二原告借款。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实。二原告提供了借据证实被告欠款，但二原告同时承认该欠款系被告是从二原告与被告经营的合伙企业中借的款，且该企业尚未清算和解散。因此二原告要求被告偿还欠款的请求应在其合伙企业清算、解散后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，判决如下：原告孟庆军、原告孟淑贤要求被告孟庆欢给付欠款的诉讼请求不予支持。案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由原告孟庆军、孟淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月十四日书记员  魏 翔
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执861号申请人刘强,男,1978年3月2日出生,汉族,住获嘉县。被执行人王路,女,1988年,11月28日出生,汉族,住获嘉县城区,现住获嘉县。被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司,住所地:获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中段路西。法定代表人：王路，经理。关于刘强申请执行王路、新乡市绿盈园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王路、新乡市绿盈园林绿化工程有限公司应在判决生效之日起十日内支付刘强借款129万元。因被执行人王路、新乡市绿盈园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘强向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王路、新乡市绿盈园林绿化工程有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人新乡市绿盈园林绿化工程有限公司无车辆,无房产,本案依法冻结其名下银行账户。查明被执行人王路无房产,有车辆,本案依法查封其名下车辆,本案依法冻结其名下银行账户。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余129万元,案件受理费8205元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1163号民事调解书的本次执行程序。被执行人王路、新乡市绿盈园林绿化工程有限公司负有继续向申请人刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十三日代书记员 黄 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2529号之二申请人丰善五，男，1966年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人王秀群，女，1970年7月22日生，汉族，住辉县。丰善五申请执行王秀群运输合同纠纷一案，申请人丰善五依据生效的本院（2018）豫0782民初2844号民事调解书，于2020年9月2日立案执行，本院依法向被执行人王秀群公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款21440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费205.5元、执行费222元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王秀群名下存款予以限额冻结，划拨419.9元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王秀群采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  于朝阳