wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1517号 申请执行人：罗苏荣，女、汉族，1985年9月5日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人:熊慎武，系该公司执行董事。 本院于2020年7月28日作出的（2020）赣0112民初1926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗苏荣于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西腾荣实业有限公司的存款22000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月九日 书记员  段谟含
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8781号 原告：严建立，男，1972年5月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪小红，女，1979年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告严建立与被告倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告严建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严建立撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 程圆圆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1389号之一被执行人：张俊杰，男，1982年2月1日，汉族，住河南省伊川县。关于本院执行张俊杰罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张俊杰应于判决生效后向本院支付罚金7000元。因张俊杰未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张俊杰名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年10月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭乡樊店村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月7日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329刑初154号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十一月二日书记员  宋毅磊评议合议笔录本院执行张俊杰罚金一案时间：2020年11月2日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于本院执行张俊杰罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张俊杰应于判决生效后向本院支付罚金7000元。因张俊杰未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张俊杰名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年10月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭乡樊店村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月7日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329刑初154号刑事判决书案件的本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3597号罪犯张嘉伟，男，1991年10月10日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年4月10日作出（2017）苏0205刑初609号刑事判决，认定被告人张嘉伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出假释建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张嘉伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张嘉伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯已履行财产性判项，再犯罪可能性评估为低度，江苏省无锡市新吴区司法局认定该犯符合社区矫正法定条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张嘉伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张嘉伟予以假释（假释考验期限自2020年11月12日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1770号被执行人黄丽萍，女，1968年7月27日生，汉族，住成都市双流区。本院关于执行黄丽萍罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初713号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人黄丽萍犯售卖、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人黄丽萍未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人黄丽萍采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月20日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金40000元未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初713号刑事判决的本次执行程序。被执行人黄丽萍继续向尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保919号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢政宏其他案由中，本院对被保全人谢政宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2072号申请执行人：冯文涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：索贵林，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。冯文涛与索贵林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2335号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告索贵林于本判决生效后十日内偿还原告冯文涛借款20000元及利息，索贵林负担150元案件受理费。因索贵林未按上述生效法律文书履行义务，冯文涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月30日向被执行人索贵林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年10月10日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人索贵林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外，被执行人无其他可供执行财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、本院通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，除本院采取的查封措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索贵林有继续向申请执行人冯文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十九日书记员  丁吉利
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5310号原告湖南中为建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**。法定代表人吴磊。委托诉讼代理人李曙光，男，1967年11月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。被告南防集团郴州华安电机制造有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业园法定代表人吴远青。第三人耒阳鸿德发房地产开发有限公司郴州分公司，，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路****负责人吴邑相。原告湖南中为建设有限公司诉被告南防集团郴州华安电机制造有限公司、第三人耒阳鸿德发房地产开发有限公司郴州分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  李婧铱二〇二〇年十一月十三日书记员  梁惠莉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1024号申请执行人：文西怀，女，1966年12月1日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被申请执行人：代登平,男,1988年9月1日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1322号民事调解书，于2020年8月6日立案受理了文西怀申请执行代登平追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：支付工资6000元和申请执行费50元。本案在执行中，申请执行人文西怀以与被执行人代登平自行达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1024号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月十六日书记员  刘洪余
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1904号                  原告              李超鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇观沟村观沟**，现住郑州市上街区观沟新区**楼****。                  被告              王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，现住郑州市上街区峡窝镇营坡顶村营坡顶**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.请求法院判决被告立即向原告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王晓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王晓鹏向原告李超鹏借款有借条、转账记录、微信聊天记录为证，本院予以认定。借款期限到期后，被告王晓鹏未按时还款，应承担违约责任。故原告李超鹏主张被告王晓鹏偿还借款本金40000元及自起诉之日至债务清偿完毕之日的利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。      被告王晓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：      一、被告王晓鹏应于本判决生效后十日内偿还原告李超鹏借款本金40000元及利息（自2020年11月2日至债务清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告李超鹏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元（已减半收取），由被告王晓鹏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                             二〇二〇年十一月九日            书  记  员   蔡玉清
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1150号原告：益阳新天建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙洲北路**。法定代表人：崔洪章，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军良，男，1975年8月18日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：陕西建工集团股份有限公司，住，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**/div>法定代表人：张义光，该公司董事长。原告益阳新天建筑工程有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告益阳新天建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳新天建筑工程有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳新天建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2507.26元，由原告益阳新天建筑工程有限公司负担。审判员  郭晶二〇二〇年十一月五日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1226号宋聚周与中城华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1339647.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月5日将该款转付给宋聚周。至此，宋聚周向本院申请执行的（2020）豫03民终6490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1677号上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人，梁某。被上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：萧某，该公司董事长。上诉人北京微播视界科技有限公司因与被上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司商业诋毁纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初17754号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京微播视界科技有限公司上诉称，侵权结果系侵权行为的表现形态，二者是密不可分，被上诉人认为上诉人的平台用户发步了涉案视频，侵犯了被上诉人的权益，故本案侵权行为地和侵权结果发生地均位于上诉人住所地。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷。本案系因被上诉人认为上诉人的平台用户，在上诉人经营的网络平台上发布涉案视频，损害被上诉人声誉而引起的纠纷，被上诉人起诉系因上诉人信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人作为被侵权人其住所地佛山市南海区可认定为侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1588号申请执行人：王作利、张树军被执行人：大元建业集团股份有限公司申请执行人王作利、张树军与被执行人大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人王作利、张树军向本院申请执行的（2020）辽0124民初701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十一月十七日书记员  赵本刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2250号申请执行人：木守航，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李铁虎，男，1952年4月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于木守航申请执行李铁虎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2295号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人李铁虎应当返还木守航保证金20000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十九日书记员 乔跃龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11772号申请执行人北京源溢技术服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村芦井**。法定代表人：梁兴，经理。被执行人北京市鑫盛昱物业管理中心，，住所地北京市丰台区长辛店镇辛庄村大灰厂东路**北京源溢技术服务有限公司与北京市鑫盛昱物业管理中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39366号民事判决书,已经发生法律效力。北京源溢技术服务有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京源溢技术服务有限公司与被执行人北京市鑫盛昱物业管理中心当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执11772号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 刘佳怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3172号申请执行人：李强，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郭春雷，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。李强与郭春雷买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8747号民事判决书已经发生法律效力。李强于2020年9月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3172号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郭春雷名下无可供执行的财产。三、2020年10月20日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年10月28日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人郭春雷名下有不动产登记信息。五、2020年10月28日，委托长葛市人民法院查封被执行人郭春雷名下位于长葛市金汇名家1号楼2单元0205001[不动产权证书号：豫（2017）长葛市不动产权第0003978号]房屋一套，（该查封财产价值与申请执行标的相差较大，暂不宜处置，2023年11月4日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年11月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留15日决定。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截至目前，申请执行人已实现债权1173.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十日书记员  张庆祥
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终122号 上诉人（原审原告）曹四平，男，1976年8月22日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明发，该局局长。 被上诉人（原审被告）郴州市人民政府。 法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。 原审第三人郴州红海人力资源服务有限公司。 法定代表人毛双喜，该公司董事长。 上诉人曹四平因与被上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）、郴州市人民政府、原审第三人郴州红海人力资源服务有限公司（以下简称红海公司）工伤行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：曹四平系红海公司员工，被派遣至郴州市第一强制隔离戒毒所担任辅警。2019年7月25日7时43分许，曹四平驾驶电动自行车上班时，在郴资路梯子岭路段不慎摔伤。2019年10月28日，郴州市人社局作出郴人社工伤不认字﹝2019﹞E40号不予认定工伤决定（以下简称40号不予认定工伤决定），认定曹四平受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，决定不予认定工伤。曹四平不服，于2019年12月23日向郴州市人民政府申请行政复议。2020年5月8日，郴州市人民政府作出郴政行复决字﹝2020﹞10号行政复议决定（以下简称10号复议决定），决定维持郴州市人社局作出的40号不予认定工伤决定。2020年5月15日，郴州市人民政府将**复议决定送达给曹四平代理人。2020年6月15日，曹四平起诉至一审法院，请求一审法院判决撤销郴州市人社局作出的40号不予认定工伤决定和郴州市人民政府作出的10号复议决定，并责令郴州市人社局重新作出工伤决定。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郴州市人民政府维持了郴州市人社局的不予认定工伤决定，故郴州市人民政府和郴州市人社局为本案的共同被告，二者主体资格适格。曹四平对复议决定不服，应在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。曹四平于2020年5月15日收到复议决定书，依法应于2020年5月31日之前提起诉讼，且在案件审理过程中，曹四平未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：“驳回原告曹四平的起诉。本案不收取案件受理费”。 上诉人曹四平不服上述行政裁定，上诉称：2020年5月29日，曹四平向郴州市中级人民法院就本案提起诉讼，同年6月15日，当时的主审法官告知曹四平，其提起的诉讼级别管辖错误，让曹四平向一审法院提起诉讼。曹四平按照当时主审法官要求，当天就撤回起诉并于同日向一审法院提起诉讼。综上，2020年5月29日至6月15日期间依法应不计入法定起诉期限之内，曹四平提起的诉讼并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，曹四平于2020年5月29日以郴州市人社局和郴州市人民政府为共同被告向本院提起诉讼，请求撤销郴州市人社局作出的40号不予认定工伤决定和郴州市人民政府作出的10号复议决定。2020年6月15日，曹四平以级别管辖错误为由，向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2020）湘10行初42号裁定，准许其撤回起诉。曹四平同日向一审法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人曹四平提起的行政诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，曹四平于2020年5月15日收到10号复议决定后，于5月29日向本院提起诉讼，后于6月15日以级别管辖错误为由向本院撤回起诉。2020年5月29日至6月15日，曹四平提起诉讼要求解决本案争议，上述期间属于非因曹四平自身原因耽误起诉期限的时间，不应计算在起诉期限内。故曹四平于2020年6月15日向一审法院提起本案诉讼，并未超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉错误，对其诉请应予审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初139号行政裁定； 二、本案指令湖南省桂阳县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾 光 审  判  员  谷 敏 审  判  员  邓 群 二〇二〇年十一月五日 法 官 助 理  彭先民 书记员(兼)  彭先民 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2332号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该银行员工。被告：魏玉才，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告魏玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年十一月十日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3837号申请执行人：牛书伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人：赵伟利、任文刚，河南俊卿律师事务所工作人员。被执行人：田战红，男，1971年10月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：田胜利，男，1995年3月10日出生，汉族，住济源市。牛书伟与田战红、田胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3766号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田战红、田胜利应于本判决生效后五日内支付原告牛书伟10000元；案件受理费收取25元，由被告田战红、田胜利负担。因田战红、田胜利未按上述法律文书履行义务，牛书伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款1017.2元，本院已扣划1017.2元，扣缴执行费50元后余967.2元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下松花江牌豫Ｕ×××**号汽车、奇瑞牌豫Ｕ×××**号汽车、东风牌豫Ｕ×××**号汽车和启辰牌豫Ｕ×××**号汽车，现该四两车去向不明，暂未能实际扣押，且超标的太多，暂不处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1017.2元，本院已扣划1017.2元，扣缴执行费50元后余967.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9057.8元未能实现。本院认为，关于牛书伟申请执行田战红、田胜利一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田战红、田胜利负有继续向申请执行人牛书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 增
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10155号 上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，1955年8月16日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，女，汉族，1980年12月2日出生，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。原审被告：赵某某，女，汉族，1955年10月30日出生，无业，住西安市长安区。上诉人张某甲与被上诉人张某乙，原审被告赵某某分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。张某甲上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法发回重审或者改判驳回张某乙一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由张某乙承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案共有基础并未丧失，不存在分割共同共有财产的前提。2、本案中不存在张某乙个人财产，也不存在张某乙个人财产存在侵犯的情形，一审适用法律错误。3、一审法院确认XX小区5号楼1508室房屋归张某乙占有使用，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。张某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某乙系二府庄村民，属被拆迁人，有权获得拆迁安置房屋及经济发展用房，张某乙作为成年人，享有自己的独立生活空间和个人财产权益，在张某乙与张某甲及赵某某就拆迁安置房屋、经济适用房份额占有使用不能达成一致意见，个人权益明显受损的情况下，完全有理由主张分割共有财产。原审法院判令XX小区5号楼1508室房屋由张某乙占有使用并无不当，综上，请求二审法院维持原判。赵某某述称，安置房屋已经分下来了，均由张某甲控制，赵某某和张某乙目前仍在外面居住。同意一审判决。李丹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法分割张某甲、张某乙、赵某某三人共同所有的西安市雁塔区XX小区面积共为350平方米的5套房屋；2、请求人民法院依法分割张某甲、张某乙、赵某某三人共同所有的西安市雁塔区XX小区面积为60平方米的经济发展用房。3、请求人民法院依法分割张某甲、张某乙、赵某某三人共同所有的西安市雁塔区XX城面积为40.17平方米的安置拆迁房。4、判令张某甲、赵某某负担本案诉讼费用。庭审中，张某乙变更诉讼请求为：1、请求确认西安市雁塔区XX小区350平方米的五套房屋中的116.67平方米归张某乙占有使用；2、请求确认张某乙享有2012年6月5日《拆迁安置协议书》第二条规定的20平米经济发展用房的使用收益权；3、请求确认张某乙享有西安市雁塔区XX路XX城返迁房屋13.39平方米的使用收益权；4、判令张某甲、赵某某负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张某甲及赵彩琴系夫妻关系，张某乙系二人的女儿，三人为一户，户籍为陕西省西安市雁塔区XX庄XX号。二府庄村拆迁时，张某甲经授权，于2012年6月5日代表张某乙及赵某某与雁塔区城中村改造办公室、雁塔区小寨路街道办事处签订《拆迁安置协议书》，约定安置人口为张某甲、赵某某、张某乙，每人安置20平方米的经济发展用房。2013年11月21日，张某甲签订《户型选定书》，选定安置户型为65平方米的房屋4套，90平方米的房屋1套，共计350平方米。现该房屋已实际分配到位，面积为65平方米的4套房分别为2号楼502室、1101室、1904室、3号楼605室，面积为90平方米的房屋为5号楼1508室，均在张某甲名下。2012年7月26日,张某甲签署《XX城二府庄村民安置返迁房屋确认单》，确认返迁安置房号为1#-12912，实际安置面积40.17平方米，现该房屋未实际建成分配。庭审中，张某甲称安置的五套房屋中90平方米的现由其使用，另四套房屋目前为毛坯房。《拆迁安置协议书》中约定的每人20平米经济发展用房不会具体分配，由村组统一管理，且该部分房屋未实际建成使用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，关于张某乙主张确认西安市雁塔区XX小区350平方米的五套房屋中的116.67平方米归张某乙占有使用一节，张某甲、张某乙、赵某某三人一户所获得的350平方米安置房屋系以户为单位进行的安置，张某乙作为该户的安置人员之一，应享有安置房屋占有使用的权利。张某甲户下有65平方米房屋4套，90平方米房屋1套，故考虑家庭成员关系及每位家庭成员对家庭贡献程度，一审法院确认XX小区5号楼1508室(90平方米)的房屋归张某乙占用使用。关于张某乙主张确认其享有20平米经济发展用房的使用收益权一节，《拆迁安置协议》中明确安置人员每人享有20平方米的经济发展用房，故张某乙享有20平米的经济发展用房的收益权利。关于张某乙主张XX城返迁房屋13.39㎡的使用收益权一节，张某乙提供的证据不能证明该部分房屋已建成并实际分配，且张某甲及赵某某均表示该部分房屋因涉及纠纷并未建成分配，故对该部分主张一审法院不予支持,张某乙可待该部分房屋确定后另行主张。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX号房屋（90平方米）由原告张某乙占有使用；二、原告张某乙享有《拆迁安置协议》中约定的20平方米经济发展用房的收益权。案件受理费15154元,由张某乙承担5000元，张某甲承担5154元，赵某某承担5000元，因张某乙已预交，故张某甲、赵某某在履行生效判决时将其承担的部分支付于张某乙。本院二审期间：当事人没有提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，涉案被拆迁房屋拆迁时张某甲经张某乙、赵某某授权与相关拆迁部门签订了《拆迁安置协议书》，约定安置人口为张某甲、赵某某、张某乙，故被安置的房屋应属于家庭成员张某甲、赵某某、张某乙共同共有，鉴于安置房屋已分配到位，均由张某甲实际控制，张某乙为使其个人权益得到保障，主张分割上述房屋于法有据，其请求中合理部分予以支持。原审考虑家庭成员关系及每位家庭成员对家庭贡献的程度，确认西安市雁塔区XX小区XX号楼XX号房屋归张某乙占有使用，并无不当。拆迁安置协议中，明确安置人员每人享有20平方米经济发展用房，故张某乙主张享有20平方米发展用房收益权利，理由正当，该请求予以支持。关于张某甲上诉认为本案共有基础并未丧失，不存在分割共同共有财产的前提，因涉案被安置房屋分配后一直由张某甲实际控制，张某乙就上述财产相关权益无法得以保障，其以此为由主张分割，符合法律规定，故张某甲所述，本院不予采纳。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15154元，由张某甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月十日   书 记 员  李   伟  1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3811号罪犯刘继伟，男，1987年12月28日生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年10月18日作出（2016）苏0311刑初454号刑事判决，认定被告人刘继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月(刑期至2030年12月23日止)，并处罚金人民币105000元。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘继伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘继伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年6月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项人民币10000元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘继伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6404号上诉人（原审被告）：赵兴勤，女，1977年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李安洪，1973年11月8日生，汉族，农民，住邳州市，系赵兴勤丈夫。被上诉人（原审原告）：陈**，女，1968年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏徐淮律师事务所实习律师。上诉人赵兴勤因与被上诉人陈**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵兴勤的委托诉讼代理人李安洪，被上诉人陈**的委托诉讼代理人姜威、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴勤上诉请求：撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初2301号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人住院治疗与本案实体问题无关；2019年11月20日6时许，双方在邳州市蘑菇厂因琐事发生争吵，后双方引起互殴，双方身体虽有不同程度的损伤，但并没有严重后果，被上诉人住院治疗从中弄虚作假，假借治伤实为治疗妇科等病，对此无关医疗费，住院产生的相关费用让上诉人承担责任依法不能成立。一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。庭审时，上诉人当庭提出双方过错责任及被上诉人医疗费不实的问题，但一审法院判决并没有考虑、核实以上问题，作出错误判决。综上，特提出上诉，恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。陈**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈**向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失共计20325.89元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月20日6时许，在邳州市蘑菇厂，陈**与赵兴勤因琐事发生争吵，后赵兴勤对陈**进行殴打，致使陈**头面部外伤、颈部外伤、多处软组织损伤。陈**受伤后在山东省枣庄市台儿庄区人民医院治疗，共住院15天，支出医疗费9975.89元，出院医嘱：注意休息两周。陈**系农村户口，在邳州市蘑菇厂上班。一审法院认为：公民享有生命健康权。双方因工作琐事产生纠纷，赵兴勤殴打陈**并致其受伤，应承担相应的损害赔偿责任。陈**对于工作中的矛盾不能正确处理，对该起纠纷的发生亦存在部分过错，酌情减轻赵兴勤30%的赔偿责任。参照江苏省2020年度农村居民人身损害赔偿标准，陈**主张的各项损失应确定为：1、医疗费9975.89元；2、住院伙食补助费（50元/天×15天）750元；3、营养费（34元/天×15天）510元；4、护理费（80元/天×15天）1200元；5、误工费（62.1元/天×29天）1800.9元；6、交通费300元。以上各项合计14536.79元，由赵兴勤赔偿其中的70%即10176元（取整数）。赵兴勤辩称陈**支出的医疗费用并非全部用于治疗其伤情，但并未对陈**的具体用药项目提出异议，且伤者所用药物和医疗费用系救治医院根据伤者的伤情而实施并产生，一般非伤者能够控制，其辩解不予采信。关于赵兴勤称其在本次纠纷中受伤，可通过另案主张其权利。遂判决：一、赵兴勤于判决生效之日起十日内赔偿陈**各项损失共计10176元。二、驳回陈**的其他诉讼请求。案件受理费400元（陈**已预交），减半收取200元，由赵兴勤负担。二审中，双方当未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人承担70%责任、被上诉人承担30%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为本案责任认定不当的上诉意见，与查明的事实不符合，本院不予采信。二、关于本案医疗费如何确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人因本案受伤住院，有住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，因此产生的医疗费用能够确定。上诉人认为被上诉人治疗其他疾病所产生的费用应予扣除，但被上诉人受伤住院，相关诊疗由医疗部门根据患者伤情进行，且上诉人也没有证据证明被上诉人的伤情治疗可以分开进行，故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵兴勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由赵兴勤负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年十一月十二日书记员  马 松
浙江省玉环市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1021刑初36号之二 自诉人玉环幸华金属制品有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道南尤工业区（陈南村），法定代表人周颂盛，职务执行董事。 诉讼代理人林鑫，浙江台信律师事务所律师。 被告人方建忠，男，1978年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，打工，家住江西省南昌市进贤县。 辩护人黄中魁，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 自诉人玉环幸华金属制品有限公司以被告人方建忠犯职务侵占罪为由向本院提起刑事自诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年11月2日裁定恢复审理。现已审查终结。 自诉人玉环幸华金属制品有限公司控诉称：玉环幸华金属制品有限公司（以下简称幸华公司）系由周颂盛、刘斯林、黄显义及被告人方建忠等人共同出资设立。被告人方建忠因其被列入失信名单，故将股权登记在江海荣名下。幸华公司成立后，被告人方建忠任技术总监。2018年2月5日，被告人方建忠联合股东及监事黄显义，通过会计金丽敏拿走由公司法定代表人周颂盛保管的公司公章，后被告人方建忠实际控制幸华公司。现经多方查实，发现被告人方建忠通过职务便利存在多笔侵占自诉人财物的事实，具体如下： 1、被告人方建忠自认从客户玉环奥得龙金属制品有限公司、卓文、徐仁凯等处收取公司货款88215元，但至今未入公司账户，被告人方建忠以职务便利占为己有。 2、被告人方建忠承认通过江海荣的台州银行账户收取公司股东黄显义汇款给公司的款项中的187850元，以职务便利占为己有。 3、被告人方建忠利用担任幸华公司技术总监并实际控制公司的职务便利，从客户玉环华特思机械厂领取公司货款48995元，占为己有。 4、被告人方建忠利用担任幸华公司技术总监并实际控制公司的职务便利，分别从客户玉环梁华金属制片厂、玉环森城机电有限公司领取公司货款15000元、7000元，占为己有。 5、被告人方建忠用支付宝、微信、现金方式收取的其他款项。 被告人方建忠利用职务便利侵占幸华公司财物347060元，自诉人发现上述情况后，多次要求被告人方建忠归还公司财物，但被告人拒不承认。为此，自诉人于2019年4月4日向玉环市公安局报案，玉环市公安局于2019年4月30日作出不予立案决定。综上认为，被告人方建忠利用职务便利侵占公司财物，其行为已构成职务侵占罪，请求追究被告人刑事责任，并退还侵占的财物。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，幸华公司已于2019年8月16日经法院调解解散，于2019年11月4日进入强制清算程序，并且已经设立清算组。幸华公司的原法定代表人周颂盛于2020年1月以公司名义提起自诉，既未经股东会议决议，也未经清算组认可，周颂盛以公司名义提起自诉的行为并不体现公司意志，不符合刑事自诉“被害人告诉”的条件。并且，本院在审理过程中，已经征询幸华公司清算组的意见，其明确表明暂不提起刑事自诉，待证据明确后再决定是否提起自诉，本案刑事自诉人的主体也不适格。故本案刑事自诉不符合法律规定的条件，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第三项、第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人玉环幸华金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  阮云卿 人民陪审员  孙建星 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2369号 原告：钟建兵，男，1975年4月3日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：陈雪英，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告钟建兵与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告钟建兵于2020年11月16日以陈雪英已主动还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟建兵的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟建兵撤诉。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由钟建兵负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游爱琴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢154号 申请执行人：王小红，女，1972年3月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 被执行人：徐兵，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人王小红与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2016）赣0481民初1174号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2017年11月22日裁定终结执行。 因被执行人没有按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行立案，执行标的金额60000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢154号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴小媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2117号申请执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道**院。负责人：李树强。被执行人张雷，1977年4月14日出生，男，汉族，住址：安阳市文峰区。被执行人黄超鹏，1981年9月15日出生，男，汉族，住址：安阳市北关区。被执行人陈虎，1977年6月2日出生，男，汉族，住址：安阳市殷都区。被执行人焦鹏，1977年7月17日出生，男，汉族，住址：安阳市文峰区。被执行人刘晓勇，1963年11月20日出生，男，汉族，住址：安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行申请执行张雷、黄鹏超、陈虎、焦鹏、刘晓勇公证债权文书纠纷一案中，被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司拒不履行法院（2019）豫安中证内执字第113号公证债权文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人张雷、黄鹏超、陈虎、焦鹏、刘晓勇名下银行存款130000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军二〇二〇年十一月五日书记员  王 剑
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2053号王文周：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2053号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月十八日书记员  张海军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1866号罪犯李爱，男，1986年4月10日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗海法刑初字第1272号刑事判决，认定被告人李爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年3月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月31日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李爱在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李爱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李爱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱减刑八个月（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0482民初1860号原告：肖某某，男。    被告：王某某，男。    被告：陕西某某某物业管理有限公司。主要负责人：高某某，系该公司执行董事。原告肖某某与被告王某某、陕西某某某物业管理有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。 （此页无正文）审  判  员     王  征                           二〇二〇年十一月十日   法 官 助 理    房  明书  记   员    辛莫凡1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6117号 原告：桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城****，统一社会信用代码92330483MA2EWAJE06。 经营者：严良华。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：海宁磐石装饰工程设计有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**创智大厦****代码91330481344149749G。 法定代表人：王流川。 被告：王流川，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：薛威，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部与被告海宁磐石装饰工程设计有限公司、王流川、薛威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市梧桐湘泉装饰材料经营部负担。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1352号申请执行人：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍峰，任公司经理。被执行人:刘志安，男，汉族，生于1963年3月5日，住南阳市宛城区。被执行人：曾照杰，男，汉族，生于1958年2月10日，住南阳市卧龙区。邓州市安泰混凝土有限公司与刘志安、曾照杰为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志安、曾照杰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在金融机构有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请法院继续冻结，暂不划拨。查明被执行人曾照杰有豫Ｒ×××**丰田牌车一辆，申请执行人认为价值不大，不要求法院采取强制措施。经查询：被执行人在房管部门无房产；在金融机构无存款；无住房公积金收入。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志安、曾照杰负有继续向申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十一月十九日书记员 易蒙阳
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初878号原告：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇北山街**。法定代表人：张弘，董事长。委托诉讼代理人：贡德操，男，1962年10月5日出生，汉族，系吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司职员，住吉林省辉南县。被告：广东创赢药业有限公司，，住所地广东省揭阳市普宁市池尾街道金凤园法定代表人：郑奕容。原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司与被告广东创赢药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付货款90240.00元。事实理由：2018年原告和被告共签订三份药品购销合同，合同约定，被告向原告采购原告公司生产的“海昆肾喜胶囊”“复方活脑素”，合同约定按需发货，同时口头约定到货后三个月付款，如发生争议，由供方所在地提起诉讼解决。原告依约发货价值150240.00元，但截止到本次起诉被告仅给付6万元，剩余90240元货款始终未付，特诉至贵院，请依法判令被告立即给付拖欠的货款。被告广东创赢药业有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供药品购销合同三份，发货明细表一份及物流托运单六份，发票明细表一份及发票复印件3份，回款明细一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2018年，原被告签订药品购销合同三份，合同约定，被告购买原告生产的“海昆肾喜胶囊”（单价60元）14000盒及“复方活脑素”（单价26元）14400盒，货款以需方收到供方开具增值税发票时付款。2018年1月16日至2019年2月24日，原告向被告发货“海昆肾喜胶囊”3800盒，货款共计228000.00元，“复方活脑素”240盒，货款共计6240.00元。被告于2018年7月31日、8月9日、2019年4月11日分三次共计回款144000.00元，尚欠货款90240.00元没有给付。针对被告购买的上述药品，原告已经为被告开具增值税发票。本院认为，原被告之间的药品买卖合同成立，原告依照约定履行交付药品及增值税发票的义务，被告承担给付货款的义务。根据本院查明的事实，在原告交付被告药品并为被告出具增值税发票后，被告尚欠原告货款90240.00元至今未付，被告的行为已经属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广东创赢药业有限公司给付原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司所欠货款90240.00元。上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.00元，保全费1020.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛 二〇二〇年十一月十日书记员 王玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3087号 原告：刘虎，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：陈树青，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘虎与被告陈树青民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日受理后。依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告陈树青经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈树青向原告偿还借款20000元及利息3000元（自2018年2月8日起以年利率6%计算，暂计至2020年8月8日，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日,被告陈树青因资金周转需要向原告借款20000元,说短期归还。两年来,原告多次向被告催促还款,被告以各种理由推脱,至今被告一直未归还,不得已原告依法提起诉讼,请求贵院判如所请。 陈树青未作答辩。 刘虎为支持其上述诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息； 2.安徽岳西农商行账户交易明细、微信语音聊天记录（光盘），证明陈树青向原告借款20000元的事实。 本院经审查后认为，刘虎提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性。陈树青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对刘虎的主张也没有提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故对刘虎提交的上述证据的证明力予以认定。结合刘虎的当庭陈述，本院确认下列事实： 2018年2月7日，被告陈树青向原告刘虎借款20000元，刘虎于当日通过银行将20000元汇入陈树青兴业银行账户（账号：62×××08）。上述借款陈树青至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。陈树青向刘虎借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘虎与陈树青虽未签订书面借款合同，但双方之间的借款合同自刘虎向陈树青提供借款时成立并生效，因刘虎未提供充分证据证明双方对借款期限及借期内利息进行了约定，故刘虎可以随时催告陈树青返还借款，由于原、被告之间的借款系无息借款，故本院对立案受理后原告因被告占用其借款本金的资金占用期的利息损失按年利率6%计算予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈树青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虎借款20000元及逾期利息（自2020年10月9日起，以20000元为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由陈树青负担。 本判决为终审判决。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵明燕
单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4581号原告：刘克祥，女性，无业，住山东省单县，户籍所在地：山东省单县。被告：陈德法，女性，无业，住住址山东省单县，户籍所在地：住址山东省单县。原告刘克祥诉被告陈德法劳务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：审判长  单士文审判员     二〇二〇年十一月十八日书记员  佟 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25885号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：贺永友，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告贺永友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告贺永友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费1474.2元；2、判令被告从2017年1月1日起至支付之止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：伟清·阳光地带）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2017年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告贺永友辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。3、2016年9月13日，2幢主管道出现堵塞，向原告反映后未及时处理，导致第二天主管道堵塞冒水自2幢1-5厨房进入，被告的房屋被水淹，造成近5000元的损失，原告不愿赔偿；一楼的物业费标准是1元。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告贺永友系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.89平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，在2017年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×73.89平方米×18个月=1330.02元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告贺永友在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2017年1月至2018年6月期间的物业服务费1330.02元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贺永友负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2279号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：刘莉莉，女，1981年5月18日出生，汉族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1864号罪犯张一奴斯，男，1994年2月3日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）北刑初字第5号刑事判决，认定被告人张一奴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币260000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日经本院裁定减刑九个月；2018年7月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2025年11月23日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张一奴斯在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张一奴斯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张一奴斯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一奴斯减刑八个月（刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保453号 申请人:尹权一，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：未显伟，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：未洪波，男，汉族，住长春市九台区。 申请人尹权一向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保95号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人未洪波名下，号牌号码为吉X的车辆，予以查封； 二、将被申请人未显伟名下，号牌号码为吉X的车辆，予以查封； 三、将担保人魏洪梅名下，坐落在九台市团结街新华小区**楼，权利号码：**权证字第**，面积X平方米的的房屋，予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱 程
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1929号原告：吴传青，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：吴化东，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。本院在审理原告吴传青诉被告吴化东房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴传青于2020年11月11向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴化东的起诉。本院认为，原告吴传青向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传青撤回对被告吴化东的起诉。案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取1350元，由原告吴传青负担。审判员  齐军仕二〇二〇年十一月十一日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1427号申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人：夏少雷，男，1976年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人:陈延度，女，1980年12月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人安化县卫生健康局与被执行人夏少雷、陈延度计生行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0923行审277号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人夏少雷、陈延度未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏少雷、陈延度的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年11月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏少雷、陈延度的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人夏少雷、陈延度采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为3.0198万元，已执行到位0元，尚有3.0198万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十一月二十一日书记员 吴春艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4521号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈世芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：郑强，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈世芳、郑强金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4613号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产，已轮候查封，有车辆已查封，但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4613号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2351号之一 原告：王利民，男，1983年11月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：李志强，男，1977年11月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王利民与被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王利民于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利民撤回起诉。 案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，保全费310.00元，由原告王利民负担。 审判员  柳秀山 二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理 贾佳琦书记员佟启航
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执683号之三申请执行人：闫改玲，女，1961年4月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人闫改玲与被执行人宋海照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海照偿还原告借款50000元。因被执行人宋海照未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人宋海照亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋海照无存款、无证券、无股票。2、查明执行人宋海照名下登记有一座位于淇县北阳镇水屯村村东淇良路西侧的房产（产权证号：00××**）、一座位于淇县北阳镇水屯村西二路路西的房产（产权证号：00××**），本院予以轮候查封，查封期限于2023年10月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该房产暂无法处置。3、查明被执行人宋海照名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三日书记员  董松威
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执909号申请执行人：李照松，男，1949年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：苏艳君，女，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李照松、苏艳君与被执行人刘芳英、李丽君民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李照松、苏艳君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘芳英、李丽君发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，本院已经查封了刘芳英名下位于三都镇的房产，因刘芳英在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。此外，未再发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘芳英、李丽君有其他可供执行的财产。四、对被执行人刘芳英、李丽君适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为567719元，执行到位金额0元，尚有567719元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘芳英、李丽君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执909号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  黄岳平
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1360号   申请执行人：张增刚，男，1966年5月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行张增刚与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1749号民事调解书，于2020年11月10日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款12303.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月十日   书记员 刘志飞
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2156号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：徐辉、黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：皮燕红，女，1985年8月2日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告皮燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月十八日书记员胡颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1606号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人赵慧清，男，汉族，1975年1月13日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人赵慧清罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9048号 原告：金华市巨龙商品混凝土有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业园区。 法定代表人：王惠春，执行董事。 委托诉讼代理人：徐渊峰，赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，董事长。 原告金华市巨龙商品混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金华市巨龙商品混凝土有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市巨龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件减半受理费2796元，财产保全费2020元，合计4816元（原告已预交），由原告金华市巨龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶 莹
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初308号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李林辉，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被北京市公安局海淀分局抓获，羁押于北京市海淀区看守所至2020年5月24日；因涉嫌盗窃罪，2020年5月25日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年7月1日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人李林辉犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人李林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月份的一天夜里，被告人李林辉翻墙进入横水镇横水村村民王某家中盗窃大量宋河粮液四瓶、宋河粮液金品六瓶，经孟津县价格认证中心认定，价值人民币380元。2020年2月底一天夜里，李林辉翻墙进入横水镇横水村村民崔某家中盗窃大量品种不同的白酒、茶叶、手链、戒指等物品。后连续两天夜里将崔某家中剩余白酒盗走。经孟津县价格认证中心认定，价值人民币3158元。另查明，被告人李林辉所盗窃被害人王某家宋河粮液四瓶、宋河粮液金品留情公安机关已予以退还。被告人李林辉盗窃被害人崔某家白酒公安机关已部分予以退还，价值1170元。上述事实，被告人李林辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某、韩某、王某的报案材料及陈述，证人李某、吴某的证言，李林辉指认现场照片，扣押决定书及扣押被盗物品照片，孟津县公安局横水派出所证明二份，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，领条，抓获经过，北京市海淀区看守所临时羁押证明书，孟津县公安局结案报告书，被告人李林辉的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林辉以非法占有为目的，多次入室盗窃他人物品，数额较大，被告人李林辉的行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李林辉认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李林辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李林辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）二、责令被告人李林辉退赔被害人崔某某经济损失1988元。三、公安机关依法扣押在案的，被告人李林辉盗窃涉案物品由公安机关退还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢改焕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1140号 原告：湖南某某管理有限责任公司。 法定代表人：谢仁中，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖昊明，女，系该公司员工。 被告：赵某某，男. 原告湖南某某管理有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9号立案。原告湖南某某管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某某管理有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某管理有限责任公司撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某管理有限责任公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执136号之一申请执行人：庞海燕，女，汉族，1989年5月3日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被执行人：漯河乾盛置业有限公司，统一社会信用代码：9141110009140224XY，住所地漯河市郾城区祁山路北段怡景苑小区**楼******。法定代表人：李春甫，该公司总经理。申请执行人庞海燕与被执行人漯河乾盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为漯河仲裁委员会（2020）漯仲字第37号仲裁裁决书。该裁决书裁决：漯河乾盛置业有限公司将位于郾城区龙江路北侧中原路西侧永和雅苑一的3幢4单元6层607号房屋交付给庞海燕，以及支付逾期交房违约金。执行中，经查询上述涉案房产于2020年11月12日被漯河市公安局郾城分局因刑事案件而查封。本院认为，本案标的物因刑事案件查封，暂不具备执行条件。待符合执行条件时，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回庞海燕对（2020）漯仲字第37号仲裁裁决书的执行申请。对本驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十一月十九日书记员  顾逸飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5365号上诉人（原审原告）：苏州牧丰农牧科技有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区丰西路**智谷创意产业园******。法定代表人：唐春华，执行董事。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通明仁机电安装有限公司，住所地，住所地：江苏省南通市港闸区唐闸镇街道友谊路**iv>法定代表人：毛明新，执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。上诉人苏州牧丰农牧科技有限公司因与被上诉人南通明仁机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州牧丰农牧科技有限公司刚于2020年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人苏州牧丰农牧科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，并经被上诉人南通明仁机电安装有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初203号民事判决；二、准许苏州牧丰农牧科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3218元（已减半），由苏州牧丰农牧科技有限公司负担；二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由苏州牧丰农牧科技有限公司负担，由苏州牧丰农牧科技有限公司向本院申请退还1720元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月九日法官助理甘德霞书记员金鑫
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行赔初2号原告张谦，男，1989年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局解放分局（原焦作市公安局焦南分局），住所地：焦作市解放区丰收路****。法定代表人张军，局长。本院在审理原告张谦诉被告焦作市公安局解放分局（原焦作市公安局焦南分局）行政赔偿纠纷一案中，原告张谦于2020年11月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张谦申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。审判员 李 婧二〇二〇年十一月十三日书记员 耿金凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1485号申请人：王庆云（又名王清云）,女,汉族,1970年10月4日出生,住范县。被执行人：杨文才，男,汉族,1964年5月19日出生,住范县。被执行人:范县旭光种植农民专业合作社，住范县陈庄乡王庄村。本院执行王庆云与杨文才、范县旭光种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初690号民事判决书已发生法律效力。判决如下:被告杨文才、范县旭光种植农民专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告王庆云借款22400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨文才、范县旭光种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文才、范县旭光种植农民专业合作社有继续向王庆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十一月十三日书记员  张殿麟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3136号之一申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。统一社会信用代码：91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：邴展威，男，汉族，1989年4月28日生，住山东省栖霞市。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人邴展威金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市申创商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邴展威位于栖霞市霞光山色26号楼3单元401号房产。并提供担保。本院认为，申请人烟台市申创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邴展威位于栖霞市霞光山色26号楼3单元401号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  刘文东二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙瑞霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢120号申请执行人:刘清松，男，1974年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：高兆，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘清松与高兆追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1707号民事判决书，判决被执行人高兆给付申请执行人刘清松追偿权纠纷款51830元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清松于2020年5月19日向本院申请恢复执行,本院于2020年5月19日出生依法恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高兆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高兆未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解，该案需要长期执行。综上，被执行人应给付申请执行人51830元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月九日书记员  宋金茹