wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3369号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行助理经理。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：潘亚冰，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称“漯河中行”）与被告潘亚冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告潘亚冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计185192.73元；2020年7月18日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用。2、诉讼费由被告承担。实事及理由：2014年6月10日,被告向原告申请办理中银都市系列信用卡,信用额度为140000元,卡号为62×××84。双方签订了《信用卡领用合约》,原告将信用卡交给被告使用。截至2020年07月17日,被告62×××84信用卡应收本金138061.12元、应收利息27866.50元以及应收费用19625.11元共计185192.73元。经原告多次催要,被告拒不还款。被告潘亚冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年6月23日被告潘亚冰向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，卡号为62×××84，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），用户除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年7月17日，被告潘亚冰透支卡号62×××84信用卡本息185192.37元，其中应收本金138061.12元、应收利息27866.5元、应收费用19265.11元。被告潘亚冰透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告潘亚冰申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金138061.12元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告潘亚冰签订的卡号为62×××84的信用卡领用合约。二、被告潘亚冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××84信用卡本金共计138061.12元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2000元，由被告潘亚冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 爽
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1996号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人张建红、肖立娥征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审125号行政裁定书，于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4337号 原告：芜湖市弋江区鲁港街道永红股份经济合作社，住所地安徽省芜湖市弋江区儒林西苑社区服务中心**，统一社会信用代码：N2340203MF12874741。 法定代表人：李家木，书记。 被告：张中胜，男，汉族，1970年5月3日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市弋江区鲁港街道永红股份经济合作社诉被告张中胜租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市弋江区鲁港街道永红股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取2605元，由原告自行负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪涛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3110号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚展新，该公司古河支行行长。特别授权代理。被告:周金辉，男，1978年5月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周金辉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年十一月十三日书记员  方 力
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2728号申请执行人：东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县。法定代表人：刘晋。被执行人：东海县白塔埠镇福诚大酒店，住所地东海县。法定代表人：孙翔。本院在执行申请人东海县人力资源和社会保障局与被执行人东海县白塔埠镇福诚大酒店行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审287号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，执行标的金额10000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦如
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终812号上诉人（一审被告）：魏春娟，女，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西鸡冠区。被上诉人（一审原告）：李海文，男，1958年4月7日出生，汉族，鸡西市煤炭公司退休工人，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人魏春娟因与被上诉人李海文房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人魏春娟、被上诉人李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春娟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）黑0303民初150号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误。第一、上诉人与被上诉人在2019年3月19日签订了《房屋出租合同》，合同中显示：被上诉人提供的出租房屋水电正常。但上诉人在使用过程中，由于电路是非专业人员安装的，电路经常出现故障、打闪、连电，线盒报警，在被上诉人多次来维修后，就不再管了。被上诉人明知上诉人租房是用于承办养老院，知道养老院所需的用电量，确无法保证承租人的正常使用。上诉人承租房屋不能达到正常使用，致使租赁合同的目的不能实现，被上诉人违约再先，其提出解除合同完全符合法律的规定。因此上诉人不应承担违约金，因为恰恰是因为出租人的原因致使承租人不能实现合同的使用目的。第二、被上诉人签订合同中没有履行如实告知义务。被上诉人所出租的房屋存在安全隐患，上诉人作为一个普通公民，并没有专业的安全消防知识，并不能判断承租房屋有安全隐患的存在。被上诉人明知上诉人的租房的使用用途，在出租时并未向上诉人明示该存在安全隐患‘缺少第二安全出口’。因此上诉人解除合同是因被上诉人的违约在先的原因造成的。第三、根据《关于企业应对新型冠状病××疫情法律风险告知书》，黑龙江省从2020年1月25日开始计算不可抗力的时间，在此疫情期间上诉人所经营养老院的老人在过年期间已经被家属接回家里过年。年后又因疫情，政府相关部门通知已经被接回家的老人在疫情期间不允许再回养老院。根据我国《民法总则》第180条以及《合同法》第94条第（一）项规定：‘因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同’。同时，根据《合同法》第117条的规定，不可抗力属于法定的免责事由，不归责于当事人，造成合同不能履行的，可以变更或者解除合同。新型冠状病毒××疫情在春节期间突然爆发，并迅速在全国各地传播，本次疫情完全是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。上诉人经营的养老院在疫情期间已经无法继续经营，这也是上诉人解除合同的一个法定原因，因此上诉人对被上诉人不应承担任何责任。同时因疫情原因致使上诉人二月、三月没有经营收入，根据相关规定，出租方应当减免房费3600元。第四、上诉人已经与被上诉人就解除合同达成了协议，并已经履行完毕，所以上诉人对被上诉人没有任何给付义务。在2020年3月12日被上诉人通过微信记录显示：‘同意解除合同，并提出把上诉人在出租房屋内的物品都归被上诉人所有，并不再追究上诉人的责任。如行（上诉人）将钥匙交给其三大姨姐就行了。’收到微信后，上诉人已经把钥匙交给了被上诉人的儿子，已经按照被上诉人的要求履行了协议。由此微信可以看出，双方已经就房屋租赁合同的解除达成了新的协议，即上诉人将室内所有物品给被上诉人，被上诉人对解除合同不再追究。因此上诉人不应向被上诉人承担任何责任。综上所述，上诉人无论是从客观事实上，还是从法律上，上诉人均不应向被上诉人承担任何责任。一审法院在未查清案件事实的基础上就判决上诉人承担责任是没有法律依据和事实基础的。因此请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初150号民事判决书，驳回原告的诉讼请求；判令一、二审的诉讼费由被告承担。李海文以原审判决正确为由答辩。李海文向一审法院起诉请求：解除房屋租赁合同，被告给付原告违约金10000元。一审法院认定事实：2019年3月19日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于鸡西市恒山区二道河子雄关委、面积为103.61平方米的门市出租给被告经营托老所，约定租期三年，房租一年一交，同时在合同中约定：“如承租方需退房，应提前2个月通知出租方，双方协商一致后解除合同，承租方应给付出租方10000元违约金”。该合同履行一年后，被告提前退租，原告要求被告给付违约金10000元。双方签订的合同中写明：“出租的房屋门窗完好，水、电、气供应正常。”庭审中，被告称交付房屋时可以正常用电，后来电路出现故障，原告给修理了两次，原告对此予以认可但称被告用电量过大且房屋交付时可以正常用电并已将该情况写入合同。被告称，消防人员检查时告知被告该出租房屋缺少第二安全出口并通知整改，还因为无法办理卫生许可证等原因才提前退租。庭审中，原告提出被告退租后尚欠电费526.55元，被告对此认可并同意负担。一审法院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在承租房屋时已明确是欲利用承租房屋来经营托老所，故应对所承租房屋现状进行全面考察并检查房屋设施等各方面使用状况，合同中已明确体现“交付房屋时门窗完好，水、电、气供应正常。”被告在庭审中亦自认：房屋交付时可以正常用电。原告对交付后的房屋在正常用电情况下出现的电路故障有维修义务，也实际上履行了维修义务但称被告为非正常用电。消防检查记录中记载了该出租房屋缺少第二安全出口。现合同无法继续履行，原、被告对此各应承担相应的责任，本院根据实际情况，酌定被告给付原告违约金7000元。庭审中，原告增加要求被告支付承租期间所欠电费的诉讼请求，被告予以认可并同意负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告魏春娟在本判决生效后15日内给付原告李海文违约金7000元。二、被告魏春娟负担承租期间所欠电费526.55元，同前款一并给付。二审中，上诉人提交了协议解除的微信聊天记录及两张光盘，即我把钥匙交给李海文的通话录音，证明目的与李海文协议解除合同，以房屋物品来抵偿违约金，所以不需要支付房屋租赁的违约金，而且李海文需要给我两个月的房屋补贴3600元，被上诉人有异议认为是上诉人没有按照合同履行。本院认为异议理由成立不予以确认。被上诉人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉签订房屋租赁合同中已明确体现“交付房屋时门窗完好，水、电、气供应正常。”魏春娟在庭审中亦自认：房屋交付时可以正常用电。李海文对交付后的房屋在正常用电情况下出现的电路故障有维修义务，也实际上履行了维修义务但称李海文为非正常用电。消防检查记录中记载了该出租房屋缺少第二安全出口。现合同无法继续履行，上诉人、被上诉人对此各应承担相应的责任，一审法院根据实际情况，酌定被告给付原告违约金7000元并无不当。综上所述，魏春娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏文娟负担。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年十一月五日书记员  谭宇亭
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保96号曾厚羽（申请执行人）、张志虎、张志勇（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1864317.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾厚羽（申请执行人）。至此，曾厚羽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1401号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3786号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职员。被执行人：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。被执行人：林州市神龙汽配铸造有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：刘存现。林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1997号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自1999年2月13日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市科达铸钢有限公司归还原告借款利息29909.56元予以扣除）；二、被告林州市神龙汽配铸造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市神龙汽配铸造有限公司名下有江淮牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李志波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2098号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：914116248757989591。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托执行代理人：邢玉领，该公司员工。被执行人：杨玉锋，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：杨国标，男，1989年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王朋磊，男，1995年3月22日出生，汉族，住沈丘县。本院已立案执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉锋、杨国标、王朋磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款计划，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行还款计划，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2018)周仲裁字第1941号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十一月十七日书记员  迟威威
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1178号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与杨士伟、王友国、杨爱芹金融借款合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执1178号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4238号原告熊裕洋，女，1995年8月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍地住址湖北省罗田县，现住北京市朝阳区，被告武汉国瑞投资有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路北路**。法定代表人：童振江，系该公司总经理。本院在审理原告熊裕洋与被告武汉国瑞投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，于同年11月5日向原告熊裕洋送达了诉讼费预缴通知单，告知其在2020年11月12日前缴纳诉讼费并告知逾期不交纳案件受理费的后果，原告熊裕洋在规定时间内仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告熊裕洋在收到诉讼费预缴通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊裕洋自动撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二〇年十一月十七日法官助理朱婷书记员樊黎明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13009号申请执行人：魏伟,男性,1979年6月30日出生,住河南省太康县。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**。法定代表人：任富明。本院在执行魏伟与三鼎家政集团有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月31日生效的（2018）豫0105民初31842号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：强制执行被申请人29570元。被执行人三鼎家政集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年11月2日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年10月21日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月十六日书记员 谷永斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2443号原告：陈方清，男，汉族，1947年2月8日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵中文，男，汉族，1972年12月13日出生，住鄂州市鄂城区，系陈方清侄儿（代理权限：特别授权）。被告：阳文力，男，汉族，1967年11月30日出生，住鄂州市鄂城区，原告陈方清诉被告阳文力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方清及其委托诉讼代理人邵中文到庭参加诉讼。被告阳文力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈方清向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳文力立即偿还陈方清借款本金37.1万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由阳文力承担。事实与理由：从2019年1月至10月间，阳文力以其妻子重病需治疗费及经营周转需要为由，陆续向陈方清借款共计37.1万元，并分别向陈方清出具借条五张。陈方清多次催讨借款未果，遂诉至法院。阳文力未提交书面答辩意见，本院用短信与其联系过程中，阳文力称，1、陈方清放高利贷，借条没写利息，但每月按月息五分支付他1.5万元利息，支付了两年；2、每月一万多利息，还不了就算本金，这样越来越多；3、陈方清和他女婿是做放码生意的，他们放高利贷多年。陈方清为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、借条五张。拟证明陈方清、阳文力之间的借贷关系。证据二、银行流水。拟证明借款来源。阳文力在举证期限内未举证。经庭审质证，陈方清所举证据真实客观，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：陈方清与阳文力父亲系同事关系。阳文力因资金周转困难，向陈方清借款。2019年1月28日，阳文力出具借条一张，“今借到陈方清人民币壹拾万零伍仟元整，我经手收到（105000）”。2019年3月14日，阳文力出具借条一张，“今借到陈方清人民币壹拾柒万伍仟元整，我经手收到（175000）”。2019年6月18日，阳文力出具借条一张，“今借到陈方清人民币贰万元整，我已收到款（20000）”。2019年8月27日，阳文力出具借条一张，“今借到陈方清人民币伍万壹仟元整，我本人已收到（51000）”。2019年10月31日，阳文力出具借条一张，“今借到陈方清人民币贰万元整，我已亲手收到（20000）”。从2019年2月2日起，阳文力通过支付宝等方式向陈方清还款21笔，共计80,500.00元。因阳文力未还清借款余款引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。阳文力对陈方清借款本息提出过异议，但对其与陈方清间的借贷关系无异议，故陈方清与阳文力间存在民间借贷关系。关于借款本金数额的问题。因陈方清出借的资金均为现金交付，涉案借条金额是否存在息转本无法核实，从目前证据以及当事人陈述分析，首先，根据银行流水可知，陈方清具有资金给付能力；其次，陈方清已年过七旬，要求其通过转账方式确定借款关系，过于苛求，用现金交易更符合老年人的交易习惯；第三，阳文力自述“5分息每月还1.5万”，由此推算，借款本金大概为30万左右，与陈方清主张的数额相近；同时，阳文力知晓陈方清提起诉讼，但未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，对此阳文力应承担由此产生的不利法律后果。综上，阳文力借款认定为371,000.00元，因涉案借条中未约定利息，故阳文力在出具借条之后偿还的80,500.00元应认定为偿还本金，阳文力还应偿还陈方清借款本金290,500.00元，陈方清超出部分的请求，依法不予支持；陈方清要求阳文力支付按年利率6%的标准从起诉之日起至实际还清之日止的利息的请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、阳文力于本判决生效之日起十五日内偿还陈方清借款本金290,500.00元及利息（从2020年8月14日起，以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回陈方清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,865.00元减半收取3,432.50元，由陈方清负担932.50元，阳文力负担2,500.00元（陈方清已预缴，待判决生效后由阳文力直接支付给陈方清）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十一月七日法官助理余诗媛书记员吴白茹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3413号原告：巫山县恒德物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路**，统一社会信用代码915002375520490720。法定代表人：韩芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：张万霞，女，巫山县恒德物业管理有限公司职工。被告：魏宗清，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县恒德物业管理有限公司与被告魏宗清物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县恒德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告魏宗清的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巫山县恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县恒德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十一月六日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3138号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被告：雷东辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告雷东辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4219号原告：薛建锋，男被告：高晶晶，男原告薛建锋与被告高晶晶为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建锋撤回起诉。本案受理费减半收取1476元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范珂
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1694号张志友：张志友你犯介绍卖淫罪罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初45号民事判决书确定的罚金数额已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3698号上诉人（原审被告）:卢有刚，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭胜东，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人卢有刚因与被上诉人谭胜东合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢有刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由谭胜东负担。事实和理由：1.卢有刚向谭胜东借款10万元用于归还银行贷款，并向谭胜东出具借条，但谭胜东未交付该笔款项。双方合伙期间共亏损40万余元，一审法院认定双方形成债权债务关系与事实不符。2.卢有刚出具的借条约定违约金为1.5%，一审判决如果认为双方约定不明，根据相关法律法规，卢有刚无需承担利息。谭胜东辩称，1.双方系亲戚关系，谭胜东在未借钱的情况下要求卢有刚出具借条，后又起诉，不符合常理。2.谭胜东起诉后，卢有刚也未向其询问起诉原因，更不符合逻辑。请求驳回上诉，维持原判。谭胜东向一审法院起诉请求：1.判令卢有刚返还谭胜东合伙款100000元，并承担自2019年3月15日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。2.本案诉讼费由卢有刚负担。一审法院认定事实：谭胜东系卢有刚的堂姐夫。2016年10月，谭胜东、卢有刚合伙经营森歌集成灶盐城总代理，未签订书面协议，谭胜东投入16万元。2019年年初，谭胜东提出退出合伙，并提走1万元的货物。2019年1月27日，谭胜东、卢有刚共同到客户某装修公司结账，卢有刚将结算所得款项中支付谭胜东5万元。同日，卢有刚向谭胜东出具借据一份，载明：“今借到谭胜东人民币10万元整（拾万元），从2019年3月15日起，每月还款20000元（贰万元），7月份还清，不得违约，如违约按总金额1分半计算”。届期后，卢有刚未按约还款，为此，谭胜东诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点为：案涉借据的性质是民间借贷关系还是合伙解散后结账形成的债权债务关系。一审法院审查认为，案涉借据应认定为双方合伙体解散后结账形成的债权债务关系。理由：1.双方均认可谭胜东合伙时投入16万元，后谭胜东提走1万元的货款，卢有刚在出具借据当日又支付5万元，就剩余10万元出具借据，符合正常的交易习惯。2.卢有刚辩称借据系其向谭胜东借款而形成，未能提供证据证实，且其出具借据后未收到谭胜东的出借款项而未要求收回借据或要求谭胜东支付出借款项，明显不合常理。3.卢有刚与谭胜东之妻的微信通话记录中也未提及案涉借据系借贷关系。综上，卢有刚未能就其辩称提供有效证据，不予采信。案涉借据系双方散伙时结账而形成，卢有刚应按该借据向谭胜东支付款项，谭胜东要求卢有刚还款付息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：卢有刚给付谭胜东人民币100000元，并承担自2019年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率及自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由卢有刚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人卢有刚认可双方合伙租赁的门市于2018年11月即已退租，不再经营。本院认为，谭胜东、卢有刚对双方之间存在合伙经营关系，谭胜东合伙时投入16万元，后谭胜东提出退伙并提走1万元货物，卢有刚向谭胜东支付5万元的事实，双方均无异议，应予认定。2019年1月27日，卢有刚出具借条，该欠条载明借到谭胜东人民币10万元整，并约定还款期限及利息。因卢有刚在出具该借条时，双方合伙关系已实际终止，且该借条中的金额与谭胜东投资款16万元扣减卢有刚已付款6万元后的金额相符，双方也无其他结算的条据，故谭胜东认为该借条是双方合伙投资结算款理由成立，本院应予支持。卢有刚上诉认为，其出具的10万元借条是其向谭胜东的借款，因谭胜东未实际交付，故其不应向谭胜东支付。对此，本院认为，该借条系在双方共同到客户某公司结账之后出具，且当日卢有刚向谭胜东支付5万元，故卢有刚在当日已向谭胜东付款的情况下，其另行又出具借条向谭胜东借款而其未收到谭胜东出借的款项，卢有刚认可的两个事实相互矛盾，不符合正常的交易习惯。因此，本院认定卢有刚向谭胜东出具的借条系双方散伙时的结账凭据，双方形成债权债务关系，卢有刚应按约向谭胜东偿还借款。卢有刚出具的借条中明确注明“从2019年3月15日起，每月还款20000元（贰万元），7月份还清，不得违约，如违约按总金额1分半计算”，现双方对于按总金额1分半计算应如何处理存在争议，一审法院按法律规定判决卢有刚支付利息并无不当，应予维持。综上，卢有刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人卢有刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  张晨阳审 判 员  周 陇二〇二〇年十一月十日法官助理  郭翎洁书 记 员  刘 湘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17795号申请执行人：王淼，女，1991年6月8日出生，汉族，住辽宁省，身份证号码XXX。被执行人：四维数创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：陈峰，董事长。委托代理人：左静，该公司人事经理。本院在执行王淼与四维数创（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 宋羽晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2855号原告：张绪阳，男，汉族，1988年11月5日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城信源集团有限公司，住所地聊城市茌平区信发热电工业园。法定代表人：张德程，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。本院认定：原告诉称2019年3月从被告处离职，2020年7月原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称不适用仲裁时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2020年3月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张绪阳的诉讼请求。案件受理费10元，由张绪阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月十日法官助理代苗苗书记员端木清雅
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4305号 原告：燕会凤，女，1969年11月2日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：侯守银（系原告燕会凤丈夫），住广饶县。 被告：广饶县广饶经济开发区卫生院，住所地：广饶县经济开发区乐安街道东关村。 法定代表人：王公平，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，该卫生院副院长。 委托诉讼代理人：任金荣，女，该卫生院会计。 原告燕会凤诉被告广饶县广饶经济开发区卫生院（以下简称“开发区卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，原告燕会凤于2020年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕会凤的委托诉讼代理人侯守银、被告开发区卫生院的委托诉讼代理人李志鹏和任金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 燕会凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15335.09元、交通费1259元、住宿费120元、伙食补助费550元、护理费200元、误工费1600元，共计19064.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因医疗事故产生纠纷，原告依法起诉后，经东营市河口区人民法院、东营市中级人民法院审理，判决确定被告应当履行相应的赔偿义务。原告曾于2018年再次起诉被告，要求被告赔偿已经产生的后续治疗费，广饶县人民法院作出判决。现原告再次起诉要求被告支付新产生的医疗费用。 被告开发区卫生院辩称，在原告提交合法有效证据的前提下，我单位依法予以赔偿。 经审理查明，2004年7月26日，原告燕会凤因妊娠期满到原广饶县卫生院分娩，产后因阴道大量流血不凝，先后转入广饶县人民医院、山东大学齐鲁医院进行治疗，诊断为：席汉氏综合症、中枢性尿崩症，终身药物替代治疗。2006年3月3日山东省医学会医疗事故技术鉴定认为，原告燕会凤的病例属于三级甲等医疗事故，医方承担次要责任。该医疗损害纠纷经东营市河口区人民法院（2005）河民初字第987号民事判决书确定，广饶县石村镇卫生院对原告损失承担90%的责任，后续治疗费待医疗费实际发生后，另行起诉。后被告不服，提起上诉，东营市中级人民法院作出（2006）东民一终字第171号判决书判决，驳回上诉，维持原判。因行政区划调整，原广饶县卫生院于2009年10月20日以广编发（2009）17号文件更名为广饶县广饶经济开发区卫生院。 2019年12月10日至12月12日，燕会凤在东营市第二人民医院住院2天，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化、高血压、席汉氏综合征，共计花费医疗费4069.84元（不含医保统筹报销2445.55元）；燕会凤另行至广饶县人民医院治疗，共计花费医疗费4942.07元；在东营胜利医院治疗，共计花费2631.58元；在山东大学齐鲁医院治疗，共计花费863.56元；为治疗需要，燕会凤在济南军休宏仁堂药店、广饶平民药业连锁有限公司、郑州壹心康新特药房有限公司、广东康爱多连锁药店有限公司、山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司、和平县万润堂大药房购买药品，共计花费医药费3210.92元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案所涉医疗损害纠纷已经生效的法律文书确认，原告确需后续治疗，产生的后续治疗费及其他相关费用，应当由被告按照90%的比例予以赔偿。结合原告提交的医疗费票据，医疗费确定为15717.97元；结合原告住所及治疗地点，交通费酌情认定为1000元；结合原告的住院情况，住院伙食补助费、住宿费分别认定为60元、120元；误工费、护理费均参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算2天为232元；以上各项共计为17361.97元，按照被告承担90％的比例为15572元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第五十条第（一）、（三）、（四）、（九）项、第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告燕会凤因治疗产生的后续医疗费15717.97元、交通费1000元、住院伙食补助费60元、误工费232元、护理费232元、住宿费120元，共计17361.97元，由被告广饶县广饶经济开发区卫生院按照90%比例承担15626元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告燕会凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告燕会凤负担28.50元，被告广饶县广饶经济开发区卫生院负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《医疗事故处理条例》 第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算： （一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。 （三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。 （四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。 （九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。 第五十二条医疗事故赔偿费用，实行一次性结算，有承担医疗事故责任的医疗机构支付。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1384号申请执行人：刘建军，男，汉族，1982年2月4日生，住郸城县。被执行人:韩松华，男，汉族，1969年5月19日生，住郸城县。本院在执行刘建军与韩松华借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩松华应向原告刘建军支付利息款58000元；案件受理费625元，由被告韩松华负担。因被执行人韩松华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建军申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年8月5日、2020年9月2日、2020年10月22日、2020年11月18日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人韩松华名下有一辆注册日期为2010年02月12日的号牌为豫Ｐ××××**”的红旗牌车辆。申请执行人刘建军表示无查封价值。三、2020年9月2日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月23日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实际实施，罚款未缴纳）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  王朝阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3685号 被执行人：何忠民，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人何忠民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何忠民应补缴诉讼费913.76元。因被执行人何忠民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院在（2020）粤0705执3146号案件中查封被执行人何忠民名下的粤Ｊ×××××小汽车。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人何忠民发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3685号案件终结本次执行程序。 被执行人何忠民负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李林峻
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3645号申请执行人：贾艳丽，女，1980年3月26出生，汉族，住济源市。被执行人：任冬冬，男，1989年1月24出生，汉族，住济源市。被执行人：左素勤，女，1992年7月30出生，汉族，住济源市。贾艳丽与任冬冬、左素勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5453号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任冬冬、左素勤欠原告贾艳丽垫付款17853元，自2018年9月起每月5日前支付原告4000元，直至还清为止；案件受理费收取123元，由被告任冬冬、左素勤负担。因任冬冬、左素勤未按上述法律文书履行义务，贾艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有公积金，已冻结，因余额太少，暂不扣划；查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17976.00元未能实现。本院认为，关于贾艳丽申请执行任冬冬、左素勤一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任冬冬、左素勤负有继续向申请执行人贾艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 增
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7019号申请执行人：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈其仁，男，1951年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人叶世全与被执行人陈其仁民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初4861号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈其仁按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2020)辽0102民初4861号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  张玉东审判员  于永江二〇二〇年十一月十七日书记员  苗振宇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6160号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人刘柳江。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘柳江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘柳江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1544号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人刘伟青，女，1965年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇天罩山村**。被执行人李世辉，男，1966年7月3日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇宁家村**。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟青、李世辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘俊骁
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审98号 申请执行人固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新，职务局长。 被执行人薛继伟，男，1976年5月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第72号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年6月3日向被执行人薛继伟送达固自然规罚字[2019]第72号行政处罚决定书。被执行人薛继伟在法定期限内未复议、未起诉又未自动履行，现固安县自然资源和规划局申请案涉行政处罚决定的如下强制执行事项：对被执行人薛继伟责令退还非法占用的349.7平方米土地；限期拆除在非法占用的349.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土 —2— 地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第72号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未复议及起诉又未履行义务，本院因新冠疫情防控需要于2020年1月31日暂时关闭诉讼服务中心，现申请执行人向本院申请强制执行，确有正当理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人固安县自然资源和规划局对被执行人薛继伟作出的固自然规罚字[2019]第72号行政处罚决定书，即强制执行退还非法占用的349.7平方米土地；限期拆除在非法占用的349.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：尚永昌，男，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人尚永昌金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 尹孝男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13267号 申请执行人：樊玉萍,女,1984年11月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20852、20853号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款70000元，利息11625元（暂计），迟延履行期间债务利息2750元（暂计），诉讼费155元，律师费6000元，并承担本案执行费1258元。共计91788元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封.本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划. 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年××月××日 书记员  李雄超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19137号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴科科，男，1994年12月30日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行吴科科金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴科科的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1749号申请执行人：赵根林，男，1972年06月12出生，汉族，住息县。被执行人：赵树清，男，1964年11月14出生，汉族，住息县。关于赵根林申请执行赵树清侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，本院在执行过程中发现，该案的执行依据（2020）豫1528民初328号民事判决被告立即停止其侵权行为，被告赵树清于判决生效后十日内清除其所在原告赵根林房屋南侧宅基地东边2米处地块上栅栏及所种的蔬菜，并将其所占用的原告赵根林的宅基地恢复原状，将本案诉争地块归还原告赵根林，经合议庭研究认为，判决内容有效，不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人赵根林的执行申请。本裁定送达回证即发生法律效力。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年十一月十六日书记员  郑寺林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2958号上诉人（原审被告）：滨海县东坎镇诚联手机店，住所地在江苏省滨海县。经营者：周春雷，女，1980年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周风雷，男，系周春雷弟弟。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市南城河路**。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。上诉人滨海县东坎镇诚联手机店因与被上诉人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司联营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国联合网络通信有限公司盐城市分公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回对滨海县东坎镇诚联手机店起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初997号民事判决；二、准许中国联合网络通信有限公司盐城市分公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十一月九日书记员 刘 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3160号之三原告：刁永顺，男，1975年10月2日出生，汉族，住龙口市。被告：张振江，男，1969年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔永娜，女，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刁永顺与被告张振江、崔永娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年十一月六日书记员  李佳钰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1441号之一申请执行人：北京兴源科创科技发展有限责任公司,住所地北京市昌平区北七家镇宏福**院**楼**。法定代表人：裴晓阳。被执行人：北京经舆典网络科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区潞苑南大街****404-B8iv>法定代表人：刘松涛。北京兴源科创科技发展有限责任公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1131号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为324389.00元及利息。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1131号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 郭怀希
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3448号 申请执行人：江门市新会区海新化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇侨乐路**136。统一社会信用代码：9144070572478754XL。 被执行人：廉江市五洲家具有限公司，住所地广东省湛江市廉江市石岭镇沙塘。统一社会信用代码：91440881763816948Q。 法定代表人：钟唐和。 被执行人：钟唐和，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4076号民事判决书，被执行人廉江市五洲家具有限公司应向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司支付货款122551.50元及利息，被执行人钟唐和对被执行人廉江市五洲家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区海新化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，轮候冻结被执行人钟唐和在广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行账号80×××03和在中国农业银行股份有限公司廉江城北支行账号95×××18内的存款。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3448号案件终结本次执行程序。 被执行人廉江市五洲家具有限公司、钟唐和负有继续向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  李林峻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29564号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执442号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂。。住所地：西丰县更刻乡忠信村统一社会信用代码：91211223673752258U。负责人：王治。被执行人丁勇，男，1978年3月9日生，汉族，公务员，住西丰县。被执行人常亮，女，1981年4月25日生，回族，公务员，住西丰县。被执行人田永红，男，1970年10月15日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人刘玉艳，女，1971年5月14日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人刘宪芝，男，1963年4月11日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人刘玉秋，女，1965年10月14日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人李翠丽，女，1964年5月24日生，汉族，退休职工，住西丰县。被执行人于海明，男，1961年10月12日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第4号执行证书申请执行被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂、丁勇、常亮、田永红、刘玉艳、刘宪芝、刘玉秋、李翠丽、于海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月6日向被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂、丁勇、常亮、田永红、刘玉艳、刘宪芝、刘玉秋、李翠丽、于海明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂、丁勇、常亮、田永红、刘玉艳、刘宪芝、刘玉秋、李翠丽、于海明于2020年7月13日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂、丁勇、常亮、田永红、刘玉艳、刘宪芝、刘玉秋、李翠丽、于海明未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人西丰县盛金元冷冻食品厂借款时用登记在丁勇、田永红、刘玉艳、刘宪芝、李翠丽名下的五处房产（产权证号：17019、35841、31668、29526、19917号）做抵押，被执行人提出异议，申请暂缓处置抵押财产。本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第4号执行证书的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。异议处理完毕或抵押财产可处置时，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十七日书记员  邓洪国
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2283号 原告：田静，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：田桂荣，女，1956年1月13日出生，汉族，彰武县广播电视大学退休职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住中央商务区（系田静姑姑）。 被告：王磊，男，1984年12月16日出生，满族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 原告田静与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告田静于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田静的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告田静撤回起诉。 二、案件受理费300元，由原告田静负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田文东
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2651号之八被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，统一社会信用代码915xxxxxxxx，住所地贵州省习水县。法定代表人：朱伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司在浦发银行20×××81账户内存款人民币1548807.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执977号王松、张义礼关于王松申请执行张义礼借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执573号关于申请执行人彭春霞与被执行人田黎离婚纠纷一案，本院（2020）湘3125民初190号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年十一月十八日书记员  龙辅丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29668号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14802号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：陈亮，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7722号原告：王某，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李某，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理王某与李某离婚后财产纠纷一案中，王某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十六日书记员  张曦曦
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执89号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称宁洱农村信用社）。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路**。法定代表人：王庆国，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：普洱金企晨农业科技发展有限公司（以下简称普洱金企晨公司），，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******法定代表人：王懿。被执行人：普洱伊山尔泰园林有限公司（以下简称普洱伊山尔泰公司）,住所,住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**div>法定代表人：鲁涛。被执行人：王懿，男，1973年9月23日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：谢春蕾，女，1977年2月18日生，彝族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行宁洱农村信用社与普洱金企晨公司、普洱伊山尔泰公司、王懿、谢春蕾借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2020）云08民初216号民事调解书，依法向普洱金企晨公司、普洱伊山尔泰公司、王懿、谢春蕾送达执行通知书，责令其向申请执行人宁洱县农村信用合作联社偿还借款本金14950000.00元；截止2020年2月21日的利息859649.98元，合计15809649.98元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，对查明的被执行人财产情况，采取的执行措施如下：1.被执行人普洱金企晨公司、普洱伊山尔泰公司、王懿、谢春蕾名下无车辆信息，未查到其有银行存款、证券信息、互联网银行开户信息。2.被执行人普洱金企晨公司、普洱伊山尔泰公司、王懿、谢春蕾在普洱市不动产登记中心和宁洱县不动产登记中心未查询到可供执行的财产。3.被执行人普洱金企晨公司、普洱伊山尔泰公司、王懿、谢春蕾在普洱市住房保障和房地产管理中心和宁洱县住房保障和城乡建设局系统中未查询到可供执行的财产。4.被执行人普洱金企晨公司、普洱伊山尔泰公司在普洱市市场监督管理局未查询到被执行人有可供执行的股权。5.2020年11月9日，执行员对被执行人普洱金企晨公司、普洱伊山尔泰公司位于思茅区办公场所地进行调查，未发现可供执行财产。6、普洱伊山尔泰公司抵押在宁洱县农村信用社位于普洱市思茅区的抵押物（普洱市房权证普房字第**、普洱市房权证普房字第**），宁洱农村信用社属于剩余价值抵押，思茅农村商业银行属于第一顺位抵押，宁洱农村信用社属于第二顺位抵押，该抵押物已经在本院另案评估，现在剩余价值还不清楚，若处置后还有剩余价值，宁洱农村信用社可以在本院执行的（2020）云08执33号案件中参与分配；若没有剩余价值，就无法参与分配。在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人普洱金企晨公司、普洱伊山尔泰公司、王懿、谢春蕾发布限制高消费令。2020年11月12日，执行员对申请执行人宁洱农村信用社进行终本约谈，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月十三日书记员 雷咏卓
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执165号之一 申请执行人：王华，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市湾里区。 被执行人：王文，男，1983年1月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市湾里区。 申请执行人王华与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0105执165号执行裁定书，查封了被执行人王文所有并登记在其名下车牌号为赣Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。现申请执行人王华与被执行人王文自愿达成执行和解协议，同意该车辆抵偿其本案债务4万元，并申请本院解除车辆的查封，以便实现其抵债目的。本院认为双方已就该车辆协商抵债，应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王文所有并登记在其名下车牌号为赣Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆的查封。 本裁定书立即执行。 审 判 员  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  杨光礼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  朱光德
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢361号申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400554673397U，住所地常州市武进区湟里金鼎路综合楼。法定代表人：鲁仲清。被执行人：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司，统一社会信用代码913204047724732386，住所地常州市钟楼区劳动西路**。法定代表人：管玉芳。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，统一社会信用代码91320400674882767L，，住所地常州市钟楼区劳动西路**法定代表人：管玉芳。申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人管玉芳、常州国贸三洲进出口有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）武商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十一月十日书记员 马亦铭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2396号 申请执行人郭娟红，女，生于1968年10月17日，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化，住金川区。 被执行人金昌市宗泰装饰有限公司，住所地：金川区上海路汇金财富广场**商铺。 法定代表人苏国庆，职务总经理。 本院在执行申请执行人郭娟红与被执行人金昌市宗泰装饰有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人金昌市宗泰装饰有限公司于2020年11月6日向法院交纳案件款8050元（支付申请执行人8000元、扣除申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初411号民事调解书“关于自2020年4月至11月，每月给付1000元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张永卓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1956号之四解除保全申请人:韩伟伟，女，1976年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被申请人:田国良，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人韩伟伟与被申请人田国良民间借贷纠纷一案，田国良于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元，本院于7月7日作出（2020）鲁1302财保1956号之一民事裁定书，冻结了韩伟伟在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户为62×××84内存款（已冻结4624.52元）。2020年11月9日，韩伟伟向本院申请解除上述账户保全措施，提供了本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1302民初13412号民事调解书，主张该案已审理完毕，被申请人已撤回对本人的起诉，其不承担任何责任。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对韩伟伟在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户为62×××84内存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月九日书记员  刘 璐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1766号申请执行人：曹付彪，男，汉族，1967年10月5日出生。被执行人：孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会。法定代表人：刘建学，职务：村长。申请执行人曹付彪与被执行人孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1963号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹付彪与被执行人孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1766号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月六日书记员  刘洋洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3277号原告：李云江，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：蔺秀丽，女，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李云江与被告蔺秀丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因不可抗力，于2020年9月18日开庭审理（第一次开庭），本院于2020年10月30日向原告送达第二次开庭传票，原告李云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李云江自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云江负担。审判员 苏 新二〇二〇年十一月十七日书记员 徐世杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6124号原告：王某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王某某。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月六日书记员  毛建龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：杨天明，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨天明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告杨天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金41933.16元、利息14766.98元、滞纳金（违约金）6502.62元、其他费用0元，合计63202.76元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月11日），之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年11月9日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××5861。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月9日至2020年7月11日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金41933.16元、利息14766.98元、滞纳金（违约金）6502.62元、其他费用0元。截至2020年7月11日，被告尚欠原告透支本金41933.16元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告杨天明未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告杨天明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 本院认为，被告杨天明向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的透支本金41933.16元，支付至2020年7月11日止的利息14766.98元、滞纳金（违约金）6502.62元，并支付此后按合同约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过原告起诉时（2020年9月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告杨天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨天明应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金41933.16元，支付至2020年7月11日止的利息14766.98元、违约金6502.62元，合计63202.76元，并支付自2020年7月12日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告杨天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈振威
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢70号之一申请执行人：邹好根，男，1965年出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王新，男，1975年出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：谭兆华，女，1974年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人邹好根与被执行人王新、谭兆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹好根以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0192执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年十一月四日书记员 何 茜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7204号上诉人（原审原告）：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦安德烈多维尔沃韦。法定代表人：伊莎贝勒·德布里克-哈蒙，授权签字人。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：雀巢公司。2.申请号：22750452。3.申请日期：2017年2月3日。4.标志5.指定使用商品（第3类，类似群0301－0302；0306－0307；0310）：肥皂；洁肤乳液；洗发剂；香皂；非医用洗浴制剂；浴液；洗衣剂；去污剂；带香味的水；防晒剂；痱子粉；爽身粉；去痱水；花露水；牙膏；空气芳香剂；洗手膏（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司。2.注册号：11919773。3.申请日期：2012年12月19日。4.专用期限至：2024年6月6日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301－0302；0306－0307）：洗发液；洁肤乳液；香皂；洗衣剂；清洁制剂；去渍剂；口红；化妆品；香水；牙膏。三、被诉决定：商评字[2018]第186595号《关于第22750452号“启赋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月15日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，雀巢公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与引证商标一核定使用商品类似、诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议。被诉决定认定诉争商标与第16723775号“伴娃启赋”商标（引证商标二）未构成使用在类似商品上的近似商标。在原审诉讼阶段，雀巢公司提交了北京知识产权法院于2019年2月27日作出的（2018）京73行初6540号行政判决书，用以证明引证商标一的注册构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。北京知识产权法院认为：鉴于雀巢公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品及诉争商标与引证商标一相近似，对此不再评述。雀巢公司已获得注册的其他商标不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。截至原审审理终结前，引证商标一仍为在先的有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雀巢公司的诉讼请求。雀巢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一正处于行政诉讼程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年1月13日发布的第1679期注册商标宣告无效公告显示，第11919773号“启赋”商标在全部商品上的注册已被无效。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第1679期注册商标宣告无效公告、相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标一在全部商品上的注册已被无效并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由雀巢公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2216号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第186595号《关于第22750452号“启赋”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就雀巢产品有限公司针对第22750452号“启赋”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雀巢产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年十一月十一日书记员  赵静怡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2735号之十三被执行人：吴思平，男，汉族，1963年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴思平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思平在贵州省农村信用社联合社240xxxxxxxx_1账户内存款人民币35557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保273号   被保全人：巴者乃·齐卡，男，1963年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的尼亚孜哈力·胡瓦什与巴者乃·齐卡牧业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1395号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人巴者乃·齐卡银行存款36,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5642号 原告：何正江，男，1972年9月5日生，穿青人，农村居民，住织金县。 被告：冷明军，男，1977年10月13日生，农村居民，住四川省广元市朝天区。 原告何正江与被告冷明军运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何正江于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何正江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何正江负担。 审判员  韦丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢170号之二申请执行人：王道友，男，汉族，1949年11月17日生，现住黑山县。被执行人：于辉，女，汉族，1957年04月26日生，住吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于辉在中国工商银行07×××59账户内存款人民币89331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1011号申请执行人：张文，男，1980年3月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人张文与被执行人胡义忠民间借贷纠纷一案中，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，亦无工商注册信息，无证券，无保险。同年10月16日，本院依法向吉首市不动产登记中心发起查询，查明胡义忠名下无不动产登记情况。本院依法向长沙市不动产登记中心发起查询，查明胡义忠名下登记的有不动产权证号为××的房屋一套。但该房屋已经被湖南省平江县人民法院和长沙市开福区人民法院查封，本院系轮候查封，暂时无法进行处置。同年10月19日，本院向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明胡义忠名下未缴纳公积金。同年10月29日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人名下无理财产品。同年11月17日，本院通过电话向平江县文昌村村部书记李轩系发起询问，李轩系回复不了解其财产情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人胡义忠采取了限制消费措施。因被执行人拒绝申报财产，本院依法将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18约谈了申请执行人张文，张文认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前为止，应执行金额为525990元及利息，已执行到位金额15000元（扣除执行费7660元，申请执行人实际已领取7340元）。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年十一月十八日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢955号申请执行人：周铁民，男，1957年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙德源，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住址天津市南开区。被执行人：孙磊，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住址天津市南开区。本院在执行申请执行人周铁民与被执行人孙德源、孙磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初139号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。