wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1774号 上诉人（原审被告）：白金龙，男，1961年10月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：鲁凤艳，女，1961年7月5日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：高贵伦（鲁凤艳丈夫），住凤城市。 上诉人白金龙因与被上诉人鲁凤艳健康权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白金龙、被上诉人鲁凤艳及其委托诉讼代理人高贵伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金龙上诉请求：撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初1088号民事判决；改判白金龙不应赔偿鲁凤艳损失；上诉及相关费用由鲁凤艳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，白金龙与鲁凤艳之间无任何身体接触。2019年12月7日，白金龙回家其妻子告诉白金龙自家河边树木被高贵伦锯倒10余棵，白金龙遂至鲁凤艳家中告知鲁凤艳夫妻以后不要再锯树，鲁凤艳不由分说就对白金龙又打又骂，白金龙见状就要离开，鲁凤艳拉住白金龙的自行车不让其离开，白金龙放开自行车离开鲁凤艳就松开自行车，白金龙又去推自行车，鲁凤艳手持铁棍对白金龙进行殴打，白金龙没有还手。一审法院认定鲁凤艳受伤系白金龙造成，无任何事实及法律依据。 鲁凤艳辩称，白金龙上诉提出是被鲁凤艳锯倒10棵树不属实，鲁凤艳在河边拉的小树叉为了烧火用，林地经过村委会、林业员、派出所都认定是毛材林，不属于白金龙。上诉人打伤鲁凤艳，鲁凤艳已向派出所报案。 鲁凤艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2497.40元，误工费120元、护理费120元，住院伙食补助费150元，合计2887.40元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：鲁凤艳与高贵伦系夫妻，高贵伦家与白金龙家系邻居。原告鲁凤艳在河边砍了些柴禾，被告白金龙的妻子认为其所砍伐的柴禾是被告家的，于2019年12月7日14时许到原告家理论此事，双方协商未果，被告白金龙的妻子离开鲁凤艳家，并将此事告知被告白金龙。当日15时许被告白金龙到原告鲁凤艳家找高贵伦，欲与高贵伦理论鲁凤艳砍伐柴禾的事宜，因高贵伦未在家中，被告与原告理论时发生争执，并撕扯在一起，致使原告受伤，原告受伤后住院治疗，经诊断为头部外伤、右耳外伤、感音神经性聋、颈部挫伤等症，住院治疗3天（三级护理3天），支付医疗费2497.40元。此起事故经派出所调解未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告相应的损失和费用。 一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告鲁凤艳与被告白金龙系邻居关系，本应团结互助、相互包容、和睦相处，但两家因砍柴禾事宜产生分歧，白金龙的妻子与鲁凤艳协商未果，白金龙得知此事时，本应控制情绪，选择合适的时间和方式处理问题，避免矛盾升级，而其在妻子回家告知其此事时便再次到鲁凤艳家理论，致使矛盾升级，白金龙与鲁凤艳发生争执并撕扯在一起，鲁凤艳在撕扯中受伤，因此白金龙应对鲁凤艳的受伤承担一定的责任；原告鲁凤艳在白金龙与其理论砍柴事宜时，亦应控制情绪，可以通过与被告共同到相关的组织或部门进行处理等方式处理问题，避免矛盾升级，而其与被告发生争吵后又发生撕扯，致使其受伤，因此其应对自身的损失承担一定的责任。综观本案，应以被告白金龙对原告鲁凤艳承担70%的责任，鲁凤艳自身承担30%责任为宜。对于被告白金龙称其没有殴打原告鲁凤艳的抗辩观点，因其未能提供充分的证据证明鲁凤艳所受伤害与其无关，因此对其此项抗辩观点该院不予采信。对于原告要求被告赔偿的各项费用：1、医疗费，经该院核实，鲁凤艳支付的住院治疗费为2497.40元；2、误工费，原告系农民，住院3天，结合辽宁省平均农民收入标准（每人每年为17599元），原告请求被告赔偿其误工费120元的请求属合理范畴，该院予以准许；3、护理费，因鲁凤艳住院治疗3天，其护理等级为三级护理，可见其伤势较轻，其可以自行护理，因此对其此项请求该院不予支持；4、住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为150元（50元/天×3天）；因此扣除鲁凤艳应当承担的责任后，被告白金龙应当承担的赔偿数额为1937.18元[（2497.40+120+150）×70%]。判决：一、被告白金龙于本判决生效后10日内赔偿原告鲁凤艳医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1937.18元；二、驳回原告鲁凤艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白金龙承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻致害人的责任。本案中，白金龙认为鲁凤艳在河边砍柴系自家的树木而发生争议，白金龙的妻子与鲁凤艳协商未果，白金龙得知此事后，到鲁凤艳家后双方发生争吵并厮打，造成鲁凤艳受伤住院的后果。后经公安机关调解未成。白金龙在处理砍柴事宜中，应与鲁凤艳协商解决或到相关部门协调等方式正确处理纠纷，而白金龙采取的处理方式不当，对造成鲁凤艳损害结果承担主要责任；鲁凤艳在处理砍柴事宜时，亦未能采取正确的处理方式，对造成自身的损害结果应承担一定的责任。白金龙上诉主张没有殴打鲁凤艳，但未提供证据予以证明，请求不应承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，白金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由白金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月六日 法官助理张倩倩 书记员于大海
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终587号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆用瑞，男，2001年9月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地桂平市***********。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于中山市看守所。指定辩护人魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘军言，男，1997年7月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县**************。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于中山市看守所。指定辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师。原审被告人黄健镇，男，2000年5月18日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市************。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于中山市看守所。原审被告人陈干静，男，2001年9月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地桂平市************。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于中山市看守所。原审被告人陆俭军，男，1997年12月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市************。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄健镇、陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月18日作出（2020）粤2072刑初422号刑事判决。原审被告人陆用瑞、刘军言不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陆用瑞、刘军言，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月30日晚，陈金锋与邱如强（均已判决）因琐事发生矛盾，二人发生争执并相约斗殴。随后，被告人黄健镇在陈金锋的指使下，纠集马勇健（另案处理），马勇健又纠集黄井生、陆景华、“老板”（均另案处理）参与斗殴，李俊峰、张德文（均另案处理）在邱如强的指使下，纠集被告人陈干静、陆用瑞、刘军言等多人，陈干静又纠集被告人陆俭军参与斗殴。双方人员窜至中山市东凤镇安乐村安乐工业区******，分别持木棍、铁棍、菜刀、三角铁等工具相互斗殴。过程中，黄健镇及马勇健、黄井生（均另案处理）分别持三角铁、刀具殴打陈干静，陆景华（另案处理）持刀砍伤陆俭军、刘军言。经鉴定，被告人刘军言的损伤程度属轻伤一级，陆俭军的损伤程度属轻伤二级，陈干静的损伤程度未达轻微伤。被告人黄健镇于2019年10月31日、被告人刘军言、陆俭军于同年11月26日、被告人陈干静、陆用瑞于同年12月7日分别到公安机关投案，并如实供述其罪行。原审判决据以定案的证据有抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、提取物证痕迹登记表、证人证言及辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、电子证据提取固定清单、提取笔录、提取物证登记表、司法鉴定意见书、受案登记表、视频监控截图、户籍证明、被告人黄健镇、陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定，被告人黄健镇、陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其中黄健镇系首要分子，陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。黄健镇、陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军有自首情节，依法可以减轻处罚。黄健镇、陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人黄健镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；二、被告人陈干静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人陆用瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人刘军言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；五、被告人陆俭军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人陆用瑞及其辩护人提出：陆用瑞为帮朋友撑场面而涉入本案，陆用瑞是初犯、偶犯,主观恶性较小，且有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审对陆用瑞适用缓刑。上诉人刘军言及其辩护人提出：刘军言受邀时并不知是参与打斗，为保护自身安全才予以反抗，其也是本案的被害人。刘军言是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节相对轻微，且有自首情节，自愿认罪认罚，请求二审法院从轻处罚，改判一年至一年二个月有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陆用瑞、刘军言及原审被告人黄健镇、陈干静、陆俭军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人陆用瑞、刘军言及其辩护人所提意见，经查：1.刘军言明知他人有斗殴的现实可能，仍予以响应，积极参加，其并非为保护自身安全才予以反抗；2.陆用瑞、刘军言有预谋的参与聚众斗殴，并准备作案工具，并非偶犯；3.本案参与聚众斗殴人数十人以上，规模大，且持钢管、菜刀等较大杀伤力器械，具有明显的社会危害性，犯罪情节并非较轻，陆用瑞不符合缓刑适用条件；4.上诉人陆用瑞、刘军言及辩护人提及的初犯、自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，一审在量刑时已经予以考量，再次请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆用瑞、刘军言及原审被告人黄健镇、陈干静、陆俭军无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其中黄健镇系首要分子，陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。黄健镇、陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军有自首情节，依法可以减轻处罚。黄健镇、陈干静、陆用瑞、刘军言、陆俭军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十一月六日书记员  张 莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2530号赵长流、黄会成：关于申请执行人赵长流与被执行人黄会成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的33139.65元，经本院受理，现已执行到位33000元，余款及利息（含延迟履行期间的债务利息）赵长流自愿放弃，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏08民终635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7562号原告：席永刚，男，1980年12月27日出生，住河南省永城市。被告：蒋志强，男，1974年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告席永刚与被告蒋志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告席永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告席永刚撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年十一月三日书记员  郑 灿
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4904号原告：叶运超，男，生于1987年5月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡大辉，男，生于1993年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：胡正轩，男，生于1973年4月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：湖北大河建设有限公司（曾用名湖北大河水利水电工程有限公司），住所地湖北省襄阳市襄州区卧龙路****楼。统一社会信用代码：91420600050048168D。法定代表人：高植龙。原告叶运超与被告胡大辉、胡正轩、湖北大河建设有限公司（以下简称大河建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶运超的委托诉讼代理人刘剑刚，被告胡大辉到庭参加诉讼，被告胡正轩、大河建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶运超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付租金147538元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因建设利川市毛坝镇高标准农田项目需要，向原告租赁挖机。至2019年4月25日，经结算，三被告欠原告租金197538元，扣除原告借支50000元，三被告尚欠原告租金147538元，同日，三被告向原告出具欠条一份。事后原告多次要求被告支付欠款，未果，现原告为维护自身的权益，依据我国相关法律的规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡大辉辩称：大河建设公司和我父亲胡正轩与原告没有任何关系，这完全是我和原告之间的关系。原告起诉的事实属实，但是数额上我要看到欠条原件后才能确定。被告胡正轩、大河建设公司未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，大河建设公司通过招投标，获得了利川市毛坝镇高标准农田项目的建设权。随后，大河建设公司将该工程转包给被告胡大辉，因工地建设需要，被告胡大辉即与原告达成口头协议，约定租赁原告225型挖机为其工作。2019年4月25日，原告与胡大辉结算，尚欠原告租金197538.00元，因被告无钱向原告支付，即向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条叶运超225型挖机工作时间总金额为壹拾玖万柒仟伍佰叁拾捌元整（197538.00）工作地点为青岩村高标准农田建设项目，约定付款时间为：工程竣工验收后9月份一次性付清，并扣除中途借支款项。欠款人证明：胡大辉2019年4月25日”。被告胡大辉亲笔签字后加盖了“湖北大河水利水电工程有限公司利川市毛坝镇2017年高标准农田建设项目（政府债券转贷资金部分）一标段项目经理部（仅限工程资料使用）”公章。被告胡大辉在欠条上注明“19年4月25日借支：伍万元整”。审理中，被告胡大辉称欠条上“证明”二字系自己没搞懂，误写的，自己就是欠款人。随后，原告多次向被告胡大辉催要该款，2019年底，在原告等工人的再次催讨时，被告胡大辉的父亲胡正轩即在欠条上书写“以上共计欠（147538.00）壹拾肆万柒仟阴历四月付清胡正轩”。2020年8月13日，原告起诉来院，提出前述请求。2020年8月26日，涉案工程才通过竣工验收。上述事实，有经庭审质证的被告公司企业信息、《欠条》、《工程计量签证单》、《合同》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告胡大辉之间通过口头约定的方式达成被告胡大辉租赁、使用原告的挖机，向原告支付租赁费的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。工程完工后，被告胡大辉对原告完成的工作量进行了验收、结算，并于2019年4月25日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告挖机使用费147538.00元（已扣除借支），且约定工程验收合格后9月份一次性付清，但由于该工程直到原告起诉时还未通过政府验收，致使被告胡大辉无钱支付。故原告要求被告胡大辉支付挖机租赁费147538.00元于法有据，本院支持。原告要求从2019年9月底起支付利息的问题，被告胡大辉在欠条上约定“工程竣工验收后9月份一次性付清”，可理解为被告胡大辉当时认为2019年9月就能竣工验收，但涉案工程于2020年8月26日才通过竣工验收。鉴于被告胡大辉的支付能力和毛坝乡政府确实于2020年8月26日才验收涉案工程，造成被告胡大辉未能按时支付，本院酌定付款时间应为2020年8月26日。但涉案工程验收合格后，被告胡大辉仍未支付尚欠款项，其行为违约，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院支持，据此，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息至被告实际履行完毕之日止。被告胡正轩应否承担责任的问题。胡正轩在欠条上补签“以上共计欠（147538.00）壹拾肆万柒仟阴历四月付清”，从字面上看，既没有明确的为其担保的字样，也没有自愿加入该笔债务，愿意为其子胡大辉支付欠款的意思表示，不能有效确定胡正轩签字的真正目的，现原告以胡正轩在欠条上签署了上述字样为由，请求判令胡正轩应当承担支付责任，但原告没有提交其他相关证据佐证，应当承担举证不力的法律后果，故原告该项请求，本院依法不予支持。关于被告大河建设公司应否承担支付责任的问题。大河建设公司获得涉案工程建设资格后，将该工程转包给被告胡大辉，由被告胡大辉独立完成，大河建设公司与原告无任何合同关系，不是涉案租赁合同的相对方，且欠条上加盖的印章“湖北大河水利水电工程有限公司利川市毛坝镇2017年高标准农田建设项目（政府债券转贷资金部分）一标段项目经理部（仅限工程资料使用）”系资料专用章，根据合同相对性原则，大河建设公司不应对原告的租赁费承担支付责任，故原告要求大河建设公司承担支付责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡大辉于本判决生效之日起十日内支付原告叶运超挖机租赁费147538.00元，并从2020年8月26日起以147538.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息至被告实际履行完毕之日止。二、驳回原告叶运超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.00元，减半收取计1625.00元，由被告胡大辉负担1000.00元，原告叶运超负担625.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑兴才二〇二〇年十一月四日书记员  向 倩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初610号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人崔战迎，男，1983年4月3日出生于河南省郾城县，汉族，大专文化，务工人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，11月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人崔战迎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月5日21时许，被告人崔战迎酒后驾驶车牌为豫Ｌ×××**的小轿车行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段时，被交警查获。被告人崔战迎归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人崔战迎血液中检出乙醇（酒精）含量为140.79mg/100ml。公诉机关认为被告人崔战迎有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人崔战迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔战迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔战迎有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人崔战迎犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十一月五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2387号 原告：江西新华安文化发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊芳，董事长。 委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：江**，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：彭志军，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西新华安文化发展有限公司与被告江**、彭志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。江西新华安文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西新华安文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢羽伦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2728号原告：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区建设一路**宝业中心******。法定代表人：张建捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。被告：余续忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：韩甜甜，女，1981年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市联丰小额贷款股份有限公司与被告余续忠、韩甜甜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市联丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市联丰小额贷款股份有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市联丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  林艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0703民初1726号 原告：赵艳芬，女，1979年2月22日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。 被告：何立安，男，1982年12月2日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住。 原告赵艳芬诉被告何立安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告赵艳芬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳芬撤诉。 案件受理费25元，由原告赵艳芬负担。 审判员  胡金保 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白瑞艳
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行初18号 原告靳荣梅。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告赵县医疗保障局，住所地赵县赵州镇自强路**。 法定代表人郜双来，局长。 本院在审理原告靳荣梅诉被告赵县医疗保障局其他（依法履行支付社会保险待遇给付义务）一案中，原告靳荣梅于2020年11月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告靳荣梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳荣梅负担。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  张 鹿
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执954号 申请执行人：丰业宝,男,1979年12月8日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：山东方瑞家居有限公司，住所地五莲县高泽镇高泽工业园（昆山路以北江浙路以**）。 丰业宝与山东方瑞家居有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第317-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。山东方瑞家居有限公司未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丰业宝于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的31116.37元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费367元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东方瑞家居有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丰业宝同意被执行人山东方瑞家居有限公司一次付清31116.37元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丰业宝与被执行人山东方瑞家居有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保113号 申请人：张秀兰，女，1959年8月24日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：赵占辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之子）。 被申请人：李孟超，男，1993年11月15日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人张秀兰于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孟超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人张秀兰现以3000元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李孟超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2020年11月4日至2022年11月3日止。 案件申请费50元，已由申请人张秀兰支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2006号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区。 负责人：徐振裕，职务：经理。 被申请人：韩国涛，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人韩国涛保险人追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩国涛186000元或等值财产，申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩国涛银行存款186000元或等值财产。 案件申请费1450元，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘春燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5868号之一原告：苏州凯迪尔照明科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：郑东铉，董事长。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：锦湖电机（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区富春江路**。法定代表人：YANGNAMYEL梁南烈，总经理。原告苏州凯迪尔照明科技有限公司与被告锦湖电机（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年11月10日，原告苏州凯迪尔照明科技有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告锦湖电机（常熟）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯迪尔照明科技有限公司撤回对被告锦湖电机（常熟）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2378.5元，财产保全费1720元，合计诉讼费用人民币4098.5元，由原告苏州凯迪尔照明科技有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月十日书记员  张 芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢230号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：史殿文，男，1963年5月23日出生，住铁力市。 被执行人：史宝才，男，1990年3月21日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人史殿文、史宝才借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢230号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢139号 雷江情、刘俊： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行，经执行被执行人所借款项已全部还清。申请人向本院申请执行完毕结案，该案现已按申请人申请予以执行完毕结案，本案执行结束。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2360号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区普济街**楼****，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执601号   文昌措：   文昌措与何建东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计103383元。本院于二〇二〇年十一月二日立案，在二〇二〇年十一月二日启动网络查控冻结、解冻被执行人何建东个人财产，经本院立案执行，被执行人现以大众途观牌车牌为×××汽车以作价103383元抵给申请人文昌措，经双方同意并签订协议书。本院已于二〇二〇年十一月十九日将车牌为×××汽车转交申请人文昌措。至此，文昌措的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3208号周全：申请执行人周全与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人周全自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3286号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。被告：曹县倪集街道谢周元副食品超市，住所，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处庄青路张梅庄社区附近div>经营者：谢周元，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告曹县倪集街道谢周元副食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛五铢钱网络科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年十一月十八日书记员  牛艺森
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2054号之二 申请执行人：孙磊，男，1982年2月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙宝涛，男，1981年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙秀娟，女，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人孙宝涛、孙秀娟民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任翠玉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2134号 申请人：贵州省建筑工程联合公司。 法定代表人：伍卫民，系公司总经理。 被执行人黔西县文体广电旅游局。 法定代表人：靳咏雪，系该局局长。 本院在执行申请人贵州省建筑工程联合公司与被执行人黔西县文体广电旅游局建设工程合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3119号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人黔西县文体广电旅游局给付申请人贵州省建筑工程联合公司8044005元，并承担案件受理费70162元，鉴定费110000元，缴纳申请执行费67620元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州省建筑工程联合公司申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2020年11月11日自愿达成和解协议：一、经双方确认，本案执行标的为：7934005.26元、案件受理费70162元、鉴定费110000元、申请执行费67620元，共计8181787.26元；二、黔西县文体广电旅游局在2020年11月给付申请人3520741元；三、黔西县文体广电旅游局在2021年2月10日之前给付申请人240万元；四、剩余款项黔西县文体广电旅游局在2022年1月30日之前全部给付完毕；五、若黔西县文体广电旅游局按上述协议给付给申请人，申请人不再要求给付相关利息，若黔西县文体广电旅游局未按协议履行，申请人按（2019）黔0522民初3119号判决书的判决结果要求黔西县文体广电旅游局支付迟延履行期间的债务利息；六、本案申请执行费67620元由被执行人承担。故本院认为可以终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁宣伶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终52号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建明北路**。法定代表人:张民栓，执行董事。委托诉讼代理人：田正凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：怀化盛达商贸物流发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门路桥公司院内******。法定代表人：粟顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）因与被上诉人怀化盛达商贸物流发展有限公司（以下简称盛达商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中铁三局二公司上诉请求：将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理或怀化铁路运输法院审理。事实与理由：首先，根据双方签订的《粉煤灰买卖合同》第十二条：协商不成的，提交甲方住所地有管辖权的法院诉讼。本案上诉人住所地为河北省石家庄市长安区建明北路**。石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。其次，若石家庄铁路运输法院认为双方合同约定的管辖违反了专属管辖的规定，认定属于铁路运输法院专属管辖，本案的工程所在地为湖南省怀化市，也应是怀化铁路运输法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百六十四条之规定，提起上诉。盛达商贸公司辩称，一、买卖合同约定的管辖条款无效。合同约定的项目为：渝怀铁路增建二线V项目经理部二分部，第四条第2款约定交货地点为渝怀铁路V标项目拌合站。本案标的物粉煤灰系渝怀铁路增建二线V标工程施工所用。据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，应由铁路运输法院专门管辖。民事诉讼法第三十四条规定，当事人协议管辖不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中的管辖约定违反法定专属管辖无效。二、案涉合同为铁路运输法院专属管辖，合同履行地、被告住所地铁路法院均有权管辖。1.因双方合同协议管辖约定无效，该合同纠纷专属于铁路法院管辖，则合同履行地和被告住所地铁路法院均对本案有管辖权，因被告住所地铁路法院为石家庄铁路运输法院，因此该院对本案有管辖权。2.本案是买卖合同，非建设工程施工合同和不动产纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷以及不动产纠纷法定管辖的法律规定。三、上诉人滥用管辖权异议，故意拖延诉讼时间，丧失基本诚信，严重损害被上诉人合法权益。综上，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉，维护被上诉人权利。本院经审查认为，本案系盛达商贸公司以中铁三局二公司为被告提起的买卖合同纠纷。根据双方签订的《买卖合同（粉煤灰）》，该买卖合同所涉建设项目为渝怀铁路增建二线V项目，标的物为粉煤灰。该合同属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，应由铁路运输法院管辖。同时，合同争议解决条款约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应当协商解决。协商不成的，提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院诉讼。”该约定符合民事诉讼法第三十四条有关协议管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同甲方中铁三局二公司的住所地为河北省石家庄市，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁三局二公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁三局集团第二工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终157号 上诉人（原审被告）：刘福荣，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京门石景山区。 上诉人（原审被告）：曹玉生，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京门石景山区。 被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人刘福荣、曹玉生因与被上诉人张朝阳民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一审法院认为“根据原告的诉讼请求及陈述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，进而认为原告是接收货币方故其所在地法院有管辖权。上诉人认为一审法院应当对被上诉人在一审提交的材料进行审查并据此确定本案的管辖法院，而不能仅仅因为通过被上诉人对案件性质的主张即确定案件的管辖地，故其裁定错误。在实践中，由于原告在起诉时有可能利用自己诉讼发起者的优势规避法律，选择向最有利于自己的法院起诉，而在立案审查阶段，法官仅仅依据原告起诉时提供的材料进行程序性审查，这种对案件管辖权的判断不能使法院完全将自己无权管辖的案件排除在外，在受理案件后发现管辖错误是在所难免的，因此，法律规定被告在合理期限内有权提出不服该院管辖的主张和意见。法官在被告提出异议之后应当对管辖进行审查，虽然对管辖权异议的审查是形式审查还是实质审查尚存在一定的争议，但是依据原告在起诉时提交的材料确定法院是否有管辖权是不存在疑问的。一般来说，原告在起诉时往往会选择对自己有利的法律关系和管辖法院，如果仅依据其在起诉状中的诉讼请求及所陈述的事实和理由确定案件性质和管辖法院，无异于尊重原告对管辖法院的自由选择，而损害了被告的区域利益，这显然不是法律的精神。被上诉人在立案时提交了起诉状和证据材料，立案庭在进行程序性审查时予以立案，在上诉人提出管辖异议时，法官应当对被上诉人立案时提交的材料予以审查，在必要时可以通过听证的形式听取双方意见，以确定案件的管辖法院。但一审法官仅依据被上诉人的起诉状即对上诉人的异议作出裁定，甚至比立案庭的程序性审查更后退了一步，实际上是未对上诉人的异议进行审查。被上诉人在立案阶段提供的材料并不能证明双方之间存在“合同”关系，更不能证明一审法院具有管辖权，本案中又不存在专属管辖的事由，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，人民法院办理管辖权异议案件采取何种方式审查，由人民法院根据案件情况决定，原审法院对本案采取书面审查的方式并不违反法律规定。上诉人对本案管辖权没有提出否定证据，本案应依原告的诉讼请求及陈述的事实和理由确定管辖。本案系民间借贷纠纷，被上诉人要求偿还借款，是接收货币一方，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。因被上诉人住所地在山东省莘县，故山东省莘县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否确实存在合同关系，上诉人应否承担实体责任，均属实体审理范畴，在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2501号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：王志成，男性，1980年09月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志成未履行（2019）辽0203民初3617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志成银行存款116769.27元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执319号   唐某某（申请执行人）、沈某某（被执行人）：   申请执行人唐某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1800元。本院已于2020年11月18日将该款转付给申请执行人唐某某。另，本案执行费50元被执行人沈某某已交纳。至此，申请执行人唐某某向本院申请执行的（2019）青0224民初427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民督29号 申请人：李兴尧，男，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：李超，男，1969年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人李兴尧与被申请人李超申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月13日向被申请人李超发出（2020）湘0903民督29号支付令，限令被申请人李超在收到支付令之日起十五日内归还申请人李兴尧65,000元，或者向本院提出书面异议。 现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李超，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0903民督29号支付令自行失效。 本案案件受理费475元，本院予以退回。 审判员  刘科军 二〇二〇年十一月十五日 法官助理谭王** 书记员赵梦
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8181号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与邱红劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执819号之一 被执行人：黄晨，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人毕奇纯申请执行黄晨买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄晨纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄晨在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄晨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5409号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人张某，系该公司职工被告韩某某，男，汉族。被告宗某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告薛某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。被告周某甲，男，汉族。本院在审理原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告韩某某、宗某、高某某、贺某某、薛某、周某某、赵某某、周某甲借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2805元，由原告负担。   审  判  员  高旭辉   二〇二〇年十一月十七日                        书  记  员   胡瑛瑛1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7245号 原告：任广强。 被告：李宝来。 被告：王燕。 原告任广强与被告李宝来、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月18日，原告任广强明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任广强撤回起诉处理。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终221号 上诉人（原审原告）王建新，男，1959年3月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地湖南省醴陵市解放东路东段劳动大厦。 法定代表人周细平，局长。 上诉人王建新与被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，原审法院于2020年5月22日受理（2020）湘0203行初145号原告王建新诉被告醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，在该案中王建新提出的诉讼请求为：“一、判令被告撤销错误的城镇职工退休待遇核定表，恢复原告个人正常退休的真实视同工龄，并核算缴清社保之具体事项；二、判令被告按照真实工龄重新核算原告退休待遇标准，并执行该标准；三、判令被告撤销为原告办理的原错误的退休手续，重新为其办理退休；四、判令被告按重新核算的退休待遇双倍补发原告从2019年3月退休至今的退休金差额。”原审法院经审理后，于2020年6月17日作出（2020）湘0203行初145号行政判决书，该判决认定：“被告对原告退休待遇核定的行政行为事实清楚,符合相关政策，计算方式正确，程序符合相关规定。原告要求撤销被诉退休待遇核定、确认工龄从1975年（16岁）起算、并对其重新核定退休待遇的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。”该判决的内容为：“驳回原告王建新的诉讼请求。”原告王建新不服上述行政判决上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘02行终152号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该行政判决书已送达双方当事人，已发生法律效力。在本案，原告王建新提出诉讼请求为：“一、判令被告纠正短少工龄和克扣退休金及错误的行政行为，撤销（430281009306）城镇职工退休待遇核定表；二、判令被告在审批（430281009306）核定表上认定原告属于正常退休，并依照正常退休政策计算原告被短少的工龄和被克扣退休金；三、判令被告补发被短少的工龄和被克扣退休金，重新为原告办理退休手续，双倍支付原告赔偿金。”本案与原审法院受理的（2020）湘0203行初145号原告王建新诉被告醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中当事人相同、诉讼标的相同、提出的诉讼请求相同。 原审法院认为，本案争议的焦点为：原告王建新是否系重复起诉？《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。在本案中，原告王建新就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与原审法院受理的（2020）湘0203行初145号原告王建新诉被告醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，后诉与前诉同时具有当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的三种情形，且原告王建新没有提交新的事实或新的理由，故构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王建新的起诉。 宣判后，王建新不服，上诉称：被上诉人核定与认定上诉人属于正常退休的行政审批行为，适用于（2020）湘0203行初122号行政裁定书，裁定的一案一诉的诉讼原则。请求：1、撤销原裁定；2、判令被上诉人认定被上诉人在（430281009306）城镇职工退休待遇核定表内“个人情况事项栏目中”认定正常退休的行政行为，判令被上诉人执行和履行该行政审批行为与认定；3、判令被上诉人在城镇职工退休待遇核定表内核定与计算中犯有严重的行政行为计算错误；4、判令被上诉人按上诉人在核定表内认定正常退休重新核定与计算，并判令被上诉人依照正常退休按国家正常退休政策重新计算上诉人从1975年参加工作时间和上诉人实际视同缴纳缴费时间；5、判令被上诉人从2019年3月补发上诉人未计算的退休养老金和赔偿上诉人未计算的退休养老金，判令被上诉人纠正上诉人退休证上参加工作误错计算的时间。 本案经过阅卷，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系社会保障行政管理一案，争议焦点为上诉人的起诉是否属于重新起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王建新在本案一审的诉讼请求与（2020）湘0203行初145号的诉讼请求事项虽然表述有差异，但均是要求撤销被上诉人对其作出的退休待遇核定并纠正，同时要求补发赔偿退休养老金差额。两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，符合上述法律规定的重复起诉的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5857号 原告：罗程，男，1971年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：成都车品优优汽车用品有限公司，住所地在四川省成都市青羊区人南路**********。 法定代表人：赖静。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 委托诉讼代理人：徐雷。 原告罗程与被告成都车品优优汽车用品有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗程于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗程的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗程撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗程负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋德萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8279号原告：黄顺珍，女，汉族，1946年04月12日出生，重庆市合川区。被告：黄德禄，男，汉族，重庆市合川区。原告黄顺珍诉被告黄德禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告黄顺珍洪于2020年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告黄顺珍在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺珍撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄顺珍负担(已付)。审判员  黄小琴二〇二〇年十一月四日书记员  汤 贞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2161号之二 申请执行人：齐共海，男，1970年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初819号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的银行存款90000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘艳红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1922号申请执行人：许永林，男，1977年3月12日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市冶金建材总厂宿舍，身份证号码：4325031977********。委托代理人：邓博，涟源市民经法律服务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张见江，男，1982年1月15日出生，汉族，住涟源市龙塘镇付红村坳塘组，身份证号码：4325031982********。申请执行人许永林与被执行人张见江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日做出（2020）湘1382民初1700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张见江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永林于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年11月3日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张见江名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年11月12日，本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人张见江的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人张见江适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月22日，本院约谈了申请执行人许永林的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年11月22日，本案应执行的标的金额为12000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十二日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢437号申请人：郝胜利，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙桂良，男，汉族，住齐河县。本院在执行郝胜利与孙桂良借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出的（2017）鲁1425民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郝胜利于2020年6月19日申请恢复强制执行，要求被执行人孙桂良给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年6月22日向被执行人孙桂良邮寄了执行通知书及财产申报令，未妥投。2、本院通过总对总查控系统分别于6月22日、7月27日、10月8日、10月26日，共4次查询孙桂良名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，7月27日、10月23日通过人行查询孙桂良开户情况，共冻结被执行人银行存款25.94元，无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月28日对孙桂良发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年10月27日到被执行人孙桂良的户籍地苏官屯村调查被执行人住址、踪迹、财产线索等情况，未发现可供执行财产。5、本院于2020年11月2日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人孙桂良名下公积金情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2020年11月2日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人孙桂良名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年十一月四日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1041号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1978年5月5日出生，住保定市。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告李丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李峰，男，汉族，1975年04月09日生，住广东省深圳市福田区莲花路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李峰的本院(2020)沪0106民初23943号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1494号之二十五申请执行人：杨志于，男，1989年12月6日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。被执行人：崔兴业，男，汉族，1993年03月13日生，住山东省利津县。申请执行人杨志于诉被执行人崔兴业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1678号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兴业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兴业在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币88693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清46号申请人：上海申华橡塑实业有限公司清算组。负责人：郭亚飞。2020年7月1日，上海申华橡塑实业有限公司(以下简称申华橡塑公司)的股东上海师大科技开发总公司以申华橡塑公司已被吊销营业执照，但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对申华橡塑公司进行强制清算。2020年7月20日，本院裁定受理申华橡塑公司强制清算一案，并于2020年7月28日指定上海市汇业律师事务所担任清算组。2020年10月26日，申华橡塑公司清算组向本院提出申请，称未接管到任何申华橡塑公司的资料或财产，经调查无法对申华橡塑公司进行清算，向本院申请终结申华橡塑公司的强制清算程序。本院查明：申华橡塑公司清算组于2020年8月17日在《人民法院报》刊登申华橡塑公司清算公告，确定债权申报截止日期为自公告刊登之日起45日止，截止申报期届满无人申报债权。申华橡塑公司清算组未能交接到申华橡塑公司的营业执照、公司印章及财务账册、财务凭证、资产以及文书等资料，与申华橡塑公司法定代表人、其他股东、董事等人员均无法取得联系，故无法对申华橡塑公司进行清算。申华橡塑公司清算组经调查亦未发现申华橡塑公司名下任何财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，申华橡塑公司清算组通过调查，未发现申华橡塑公司任何财产，账册、重要文件等灭失，以无法清算为由提请本院裁定终结申华橡塑公司强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，申华橡塑公司的债权人可以另行依法要求申华橡塑公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认上海申华橡塑实业有限公司清算报告；二、终结上海申华橡塑实业有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年十一月五日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6039号原告：徐焕江，男，1979年7月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李永旭，男，1954年8月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住大连市沙河口区。原告徐焕江与被告李永旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕江到庭参加了诉讼。被告李永旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款37000元，并支付从2017年7月4日起至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年7月4日被告给原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今也未给付原告欠款，依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永旭未作答辩，亦未提供证据。原告徐焕江围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告货款37000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ｈ×××**号轻型油罐车式货车的车主，该车挂靠在营口宏基实业有限公司名下。被告于原告处购买柴油，原告将柴油送至被告承包工程的工地。2017年7月4日被告给原告出具一张欠条，载明：欠油款叁万柒仟元（37000元），被告李永旭在该欠条上签字。欠条出具后被告至今未偿还该货款。本院认为，被告在原告处购买柴油与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告运送柴油，被告亦应按约定给付货款。从被告给原告出具的欠条可以看出，被告拖欠原告柴油款37000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款37000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，可自起诉之日即2020年10月20日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李永旭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告李永旭于本判决生效后10日内一次性给付原告徐焕江货款37000元并支付利息，利息自2020年10月20日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告徐焕江的其它诉讼请求。案件受理费725元，由被告李永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年十一月十日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢204号 贺雄飞、秦栓刘、刘虎卫： 申请执行人贺雄飞与被执行人秦栓刘、刘虎卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佳民初字第00325号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。（2013）佳民初字第00325号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金25000元。在首次执行中，因被执行人再无财产可供执行，而申请撤回执行，本院于2017年4月28日以(2017)陕0828执96号执行裁定书终结执行。现找到被执行人可供执行财产，申请执行人贺雄飞向本院申请恢复执行。请求被执行人秦栓刘、刘虎卫立即偿还申请执行人贺雄飞剩余借款本金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人秦栓刘账户存款，于2019年10月23日向申请执行人贺雄飞所提供的账户中划入执行案款17500元；于2020年11月11日向申请执行人贺雄飞所提供的账户中划入执行案款7500元及受理费88元，执行费275元扣划至本院诉讼费专户中。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执恢204号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10154号原告：吴丽，女，1974年12月12日出生，汉族，住址四川省郫县。委托诉讼代理人：吕红英，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶玉玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告吴丽与被告陶玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红英、被告陶玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55120元，并支付以55120元为基数按年利率24%计算自2020年7月5日起至借款全部还清之日止的利息（截至起诉日止利息暂计1727元），合计56847元；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费8000元均由被告承担。以上诉讼金额为：64847元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月4日向原告现金借款56000元，原告已将借款以现金的方式支付给了被告，被告收到借款后于2020年6月4日向原告出具借条及收条各一张，确认双方于当日产生56000元的借款，借款利息自2020年6月4日起按月利率2%计算，被告承诺每月归还5000元，但至今被告仅于2020年7月2日向原告归还了2000元，现原告多次催促被告归还借款本息，但被告以各种理由推脱。依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，被告应向原告归还借款本息。原告多次向被告催要无果后，为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。对于被告已归还的2000元，原告按照约定抵扣了当月利息1120元，剩余880元抵扣本金，所以尚欠本金为55120元，利息支付了一个月；保全费、保全保险费没有实际产生。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告存在两笔借款，2019年4、5月份借款30000元，原告通过转账支付给被告，当时说的每月利息3600元，开始被告均按时支付给原告利息，后来到期没有归还本金，2020年6月4日结算为本金30000元加了8000元的欠息，共38000元；另一笔借款是2019年7、8月份，借款本金20000元，每日利息为600元，本金已经归还了，但是还的时候逾期了一个月，结算时算了一个月利息18000元。以上两笔共计56000元，原告让被告写了借条和收条。她提交的取款流水被告没有收到过，双方的借款是在2019年，不是2020年。现在希望与原告协商还款，愿意归还本金30000元及相应的利息还有律师费用，其他部分因为是利息不同意支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张、收条一份、原告名下建设银行卡取款流水一份、律师费代理费发票一份、收费协议一份。本院经核对原件后，结合质证意见、证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认事实如下：2020年6月4日，被告向原告出具《借条》确认被告因资金周转向原告借到现金56000元，利息自2020年6月4日起按月利率2%即1120元计算；约定如出现借款人违约的情形，则出借人为维护自身合法权益向人民法院起诉所产生的一切费用（包括但不限于律师诉讼费、保全费、鉴定费、交通费等）均由借款人承担；协议还约定每月归还5000元，利息随本金扣减。借条出具当日，原告取现将借款交付被告，被告出具了《收条》确认收到原告56000元。但被告未按约定偿还借款，仅在2020年7月2日偿还了2000元款项后未再偿还。原告为此诉至法院并支出了律师费8000元。本院认为，原被告对双方成立借贷法律关系及律师费用的承担无争议，仅就借款的实际履行情况存在争议，故本案的争议焦点为：借款本金为多少？尚欠本金及利息如何认定？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提交的《借条》、《收条》及取款流水，可以认定原告在2020年6月4日向被告交付现金56000元的事实，故认定本金为56000元。原告自认被告在2020年7月2日偿还了2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原被告约定的利息标准为月利率2%即年利率24%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率3.85%的四倍15.4%，故本院支持利息标准为年利率15.4%，2000元抵扣当月即2020年6月4日至2020年7月3日期间的利息718.67元，剩余1281.33元应抵扣本金，故尚欠的本金为54718.67元，利息支付至2020年7月3日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告尚未偿还该欠付本金及利息，故支持原告要求被告偿还借款本金54718.67元及该款项自2020年7月4日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；其他部分因无事实及法律依据，不予支持。对于被告的辩称，因被告并未提交证据证明其主张，应承担举证不利后果，对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的保全费、保全保险费因未实际产生，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶玉玲于本判决生效之日起十日内向原告吴丽归还借款本金54718.67元及以该款项为基数自2020年7月4日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告陶玉玲于本判决生效之日起十日内向原告吴丽支付律师费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取711元，由原告承担6元，被告承担705元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十三日书记员  颜青
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢141号申请执行人：襄樊威铭建材科技有限公司。法定代表人：左和平，该公司经理。被执行人：魏三才，男，1953年2月9日生，汉族，住赤壁市。被执行人：林凤，女，1964年12月31日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人襄樊威铭建材科技有限公司与被执行人魏三才、林凤合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨周
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢192号 申请执行人：王荔，女，1982年3月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：任桂洪，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人王荔申请被执行人任桂洪民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初660号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人任桂洪名下位于慈利县房，债权人游星、胡宏梅、王荔、向来忠、湖南日泰房地产开发有限公司均同意归案外人覃事玉所有，由案外人覃事玉支付35万元到本院账户后，债权人胡宏梅同意解除对上述房屋的查封，湖南日泰房地产开发有限公司配合被执行人任桂洪、案外人覃事玉办理过户手续；待分配之后，尚不足以清偿的部分，被执行人任桂洪仍具有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初660号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1545号之五申请执行人：无锡市浩明运输有限公司，统一社会信用代码9132020******2340J，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道。法定代表人：李利勤。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：无锡新开河储罐有限公司，统一社会信用代码913202067******40K，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人：王江明。被执行人：王江明，男，1965年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市浩明运输有限公司(以下简称浩明公司)与无锡新开河储罐有限公司(以下简称新开河公司)、王江明运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0206民初6904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浩明公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币334315元等。本院受理执行后，向被执行人新开河公司、王江明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人浩明公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人新开河公司、王江明逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人王江明的存款情况。经查，被执行人王江明在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人王江明不动产登记信息。经查，被执行人王江明名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人王江明名下的车辆登记情况。经查，被执行人王江明名下无车辆登记信息。执行中，本院至被执行人王江明户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。因本案被执行人新开河公司本院已受理其为债务人的破产清算案件，其财产依法由破产清算程序统一处置。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币334315元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋志波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9525号原告：杨翠云，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：叶岳荣，男，1950年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年11月12日立案受理了原告杨翠云诉被告叶岳荣民间借贷纠纷一案，原告杨翠云于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨翠云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨翠云撤回起诉。本案案件受理费减半收取1531元，由原告杨翠云负担。审判员 王 棣二〇二〇年十一月十八日书记员 陆迎龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1169号之一申请执行人：金沙县农村信用合作联社。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**。统一社会信用代码：915205232155506590.法定代表人：何书俊。被执行人：卓玉书，男，1959年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住贵州省金沙县/div>被执行人：梁胜英，女，1957年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住贵州省金沙县/div>被执行人：卓俊娜，女，1981年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住贵州省金沙县/div>被执行人：张雄，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住贵州省金沙县/div>本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2433号民事调解书，在执行金沙县农村信用合作联社申请执行张雄、卓俊娜、卓玉书、梁胜英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效的法律文书履行还款义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商注册登记等信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人张雄、卓俊娜、卓玉书、梁胜英的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的还款义务；2、登记在被执行人名下的车辆，因去向不明，申请执行人不要求处置；3、被执行人张雄、卓俊娜、卓玉书、梁胜英无工商登记信息；4、登记在被执行人卓玉书、梁胜英名下位于贵州省金沙县（产权证号：金府房权字第**），本院于2020年9月23日以（2020）黔0523执1169号执行裁定书进行了查封，并移送本院对外委托办公室进行评估。2020年11月20日，申请执行人称：上述查封房屋的价格暂不能确定，因评估费问题也暂不能启动评估程序，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十日书记员  王兆云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20798号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周智鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告周智鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1003号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁锐坤其他案由中，本院对被保全人梁锐坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1327号之一申请执行人：董丽颖，女，汉族，1970年10月20日生，住沈阳市沈河区。被执行人：张瑾，男，汉族，1976年11月01日生，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑾在锦州银行00×××10账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十八日书记员  李 佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初10566号 原告杨明，男，汉族，1994年8月7日生，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王秀环、刘伟伟，陕西迪德律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告杨明与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明及其委托代理人王秀环、刘伟伟，被告华岳公司委托代理人杨玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安华岳实业有限公司向原告杨明支付违约金34731.80元（以347318元为基数、以日利率0.1‰为标准，自2017年10月31日起计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月27日，违约金数额为34731.80元）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的锦岭老年公寓12906号房屋一幢，总价款347318元，被告应当在2017年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约足额缴纳了购房款，但被告至今未向原告交房，已然违约，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，逾期交房并非他公司原因造成，他公司、荣朗公司、业主三方在2018年10月15日就项目停工、交房问题协商一致，形成会议记录，荣朗公司表示由其公司承担责任，他公司不承担违约责任；另原告未依约向他公司支付购房款，仅收到217318元，原告本身存在逾期付款的违约行为。 经审理查明，2017年5月11日，原告杨明（买受人）与被告华岳公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元29层12906号房，房屋建筑面积81.53平方米，单价每平方米4260元，总价款347318元；2、交付期限：被告应当在2017年10月30日前交付房屋；3、逾期交房违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金。2017年5月11日，原告支付房款217318元、2017年9月25日，原告支付房款130000元，以上原告共支付房款347318元。上述款项，被告华岳公司均出具收款收据，该收据均记载款项系锦岭公寓房号1-12906房款，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年8月11日原告诉至本院，要求被告赔偿逾期交房违约金。庭审中，原告坚持诉请，并提交收款收据，被告仅认可收款217318元，并未收到2017年9月25日的130000元，并申请对该笔款项的收款收据上加盖的财务专用章的真实性进行鉴定；另认为逾期交房系荣朗公司责任，其并无过错，不承担赔偿责任，并提交会议纪要、公告，但原告对此并不知情，故不予认可。双方各持己见，案件未能调解。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，就此一节，被告华岳公司认可收到原告购房款217318元，该217318元应认定为原告支付的购房款；对原告支付的其余130000元，因该款项系原告在被告华岳公司售楼部交付，且结合原告的购房行为及收款收据载明的原告姓名涉案楼盘名称、房号、款项用途等内容，足以认定该130000元系原告支付的购房款，故原告支付购房款金额认定为347318元。被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的义务，根据合同约定的交房时间为2017年10月30日前，但至今未交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告要求的逾期交房违约金应依据此项约定进行计算。原告主张从2017年10月31日起暂计算至2020年7月27日的违约金为34731.80元，符合法律规定，予以支持；自2020年7月28日起至实际交房之日止的违约金以347318为基数按照日万分之一的标准计算，本院依法予以支持。对被告华岳公司辩称逾期交房应由荣朗公司承担责任，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告华岳公司与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对该辩称意见不予支持。对被告华岳公司申请对原告所提交的2017年9月25日130000元的收款收据上加盖的财务专用章的真实性进行鉴定，无论原告提交收款收据上的印章是否真实，均系华岳公司与荣朗公司之间内部合作事项，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，原告作为房屋买受人，其无从得知被告华岳公司与荣朗公司之间的内部关系为何，原告有理由相信给其出具收款收据的系被告华岳公司，故对被告华岳公司提出的鉴定申请，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明2017年10月31日起至2020年7月27日逾期交房违约金34731.8元，自2020年7月28日起的违约金以347318元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交付房屋之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告杨明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛建涛    二0二0 年 十一 月 四 日 书  记  员    张  莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5565号申请执行人：张青，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周晓芬，女，1981年03月21日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：胡咏香，女，1963年8月26日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：吴云明，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张青与被执行人吴云明,周晓芬,胡咏香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初8831号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡咏香、周晓芬在本判决生效之日起十日内在继承肖志辉的遗产范围内对肖志辉生前结欠原告张青的66499元负有清偿责任。二、被告胡咏香、周晓芬在本判决生效之日起十日内在继承肖志辉的遗产范围内支付原告张青律师费5000元。三、被告吴云明对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担200元，由被告胡咏香、周晓芬、吴云明负担1600元。由于被执行人吴云明,周晓芬,胡咏香未履行法律文书确定的义务，权利人张青已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄吴云明的邮件于2020年6月27日退件,备注(查无此人/单位，且无法联系收件人)；寄周晓芬的邮件于2020年7月2日退件,备注(迁移新址不明，且无法联系收件人)；寄胡咏香的邮件于2020年6月28日退件,备注(拒收)。2、2020年6月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人吴云明无值得扣划的银行存款；（2）被执行人吴云明无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人吴云明无不动产登记信息如下：（4）被执行人吴云明无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：吴云明名下苏Ｅ×××**福克斯牌轿车（该车于2013/08/26登记注册）。（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人吴云明无公积金。3、由于被执行人吴云明未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对吴云明限制高消费。4、2020年9月4日，本院委托湖北省孝感市孝南区人民法院查询死者肖志辉（身份证号码）的不动产信息，同年9月21日，孝感市孝南区人民法院执行指挥中心反馈，肖志辉无不动产产权记录。5、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院于2020年10月13日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人吴云明名下苏Ｅ×××**福克斯牌轿车一辆（查封期限2020年10月13日至2022年10月12日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。10、2020年10月30日，本院约谈申请执行人张青，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73099元，实际执行到位0元，剩余73099元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月四日书记员  石岐锋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1183号申请执行人安化县合兴建筑工程有限公司，住所地安化县长塘村长通村**。法定代表人：姚新林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢久红，湖南鑫昊成律师事务所律师。被执行人湖南省乐鑫石材有限公司，住所地安化县东坪镇马渡村红星组。申请执行人安化县合兴建筑工程有限公司与被执行人湖南省乐鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘09民初1015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省乐鑫石材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县合兴建筑工程有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人安化县合兴建筑工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院向被执行人湖南省乐鑫石材有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省乐鑫石材有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡进行了冻结，未发现有其他可供执行的财产。于2020年9月24日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南省乐鑫石材有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，对湖南省乐鑫石材有限公司在安化县伊溪燃气有限责任公司的股份收益进行了扣留，对未发现有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人湖南省乐鑫石材有限公司采取了限制高消费措施。2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为40.09839万元，已执行到位0元，尚有40.09839万元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  卢晗玉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3323号原告：文凡，男，1995年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：钟兴顺，男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告文凡诉与被告钟兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告文凡以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文凡自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十三日法官助理邵永秀书记员郑悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2401号 申请执行人：贵州彩阳纸业有限公司，住所地桐梓县娄山关镇彩阳工业园区。 法定代表人：王应龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李丛娜，系公司员工。 被执行人：周**强，男，1984年8月出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。 被执行人：柏军军，男，1988年3月出生，汉族，贵州省花溪区人，住花溪区。 被执行人：吴贤，男，1983年9月出生，汉族，贵州省花溪区人，住花溪区。 本院在执行贵州彩阳纸业有限公司与周**强、柏军军、吴贤买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初2150号民事判决书确定，被执行人周**强、柏军军、吴贤应支付贵州彩阳纸业有限公司货款36195.2元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人2020年11月13日向本院申请执行。 执行中,本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况。查询被执行人吴贤名下登记有车辆两台，但未能实际控制，无法处置。本院已对被执行人周**强、柏军军、吴贤采取限制高消费、冻结账户、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年11月13日，本院对申请人贵州彩阳纸业有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡斌斌
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2298号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘涛涛，男，1990年4月10日出生，土家族，住大安支行宿舍，代理权限为特别授权。被告：车美玉，女，1988年11月8日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告车美玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。