wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3024号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：2101221976********。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：于岳林，男，汉族，无固定职业，住辽，住辽宁省台安县div>本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告于岳林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十一月十八日书记员  邢郑
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初217号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司经理。被告：吴继忠，男，1954年6月25日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告吴继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王春红二〇二〇年十一月十七日书记员  赫晓雨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3918号原告：徐忠娥，女，汉族，1967年9月21日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告徐忠娥诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠娥委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐忠娥诉称，2015年9月24日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告6.8亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告徐忠娥第二次承包费用816元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告徐忠娥与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地6.8亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用816元（2015年9月24日-2017年9月23日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告6.8亩荒地后每年应支付承包费用408元，该款项每两年支付一次，金额为816元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月24日至2019年9月23日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告徐忠娥2017年9月24日至2019年9月23日期间的土地承包费用816元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  戴启坤二〇二〇年十一月十三日书记员  张盈盈
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1063号之三 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，统一社会信用代码9137050068948522XE，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。 法定代表人：吴俊同。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东鲁深发化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁深发化工有限公司在东营莱商村镇银行61×××09账户内存款人民币22325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2785号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：2101221976********。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：金哲，男，汉族，无固定职业，住辽，住辽宁省台安县div>本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十一月十八日书记员  邢郑
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1032号 申请执行人：铁岭市贸易城海平生肉摊床，住所地铁岭市银州区贸易城。 经营者：王海平，系该肉摊经营者。 被执行人：冷国利，男，1990年09月29出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人铁岭市贸易城海平生肉摊床与被执行人冷国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已轮候查封车籍暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，名下不动产已轮候查封产籍暂无法执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金11.9万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑龙峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3999号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**。负责人：李佩歧，系该行行长。被执行人马某，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人马某借款合同执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13314号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十一月十七日书记员  李茜茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4231号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 法定代表人：潘晓。 被告:钟迪，男，1992年10月22日出生，住柳州市柳江区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉钟迪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟迪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2546号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇房产小区**楼**。法定代表人：安太发，总经理。被告：刘守森，男，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告刘守森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告密山市安泰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 李尚丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13113号 尹晓雷： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1559号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2401号申请执行人由鹏，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人沈阳博地环保科技有限公司，统一社会信用代码91210112MAOP4Y653D，住所地中国（辽宁）自贸试验区沈阳片区全运路******。法定代表人裴东哲。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2401号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月十六日书记员 张云峰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4835号原告：丁以苗，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：南通福鑫船舶机械有限公司，统一社会信用代码91320623785973389G,住所地江苏省如东县拼茶镇工业集中区。法定代表人：喻建兵，总经理。委托诉讼代理人：周红云，该公司员工。原告丁以苗与被告南通福鑫船舶机械有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁以苗，被告委托诉讼代理人周红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年7月的双倍工资的差额7646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告受聘至被告公司工作，约定工资为30元/小时，试用期为一个月，试用期之后没有签订劳动合同。2019年8月26日，被告工作人员周红云代表公司解除与原告的劳动合同。按照劳动法的规定，被告解除与原告的劳动合同，应当提前一个月书面告知原告，现被告违法解除与原告的劳动合同，依法应当支付原告经济补偿金和双倍工资。2019年6月9日的劳动合同，原告没有签，原告所签的是2019年8月26日的劳动合同书，签了之后，合同原件没有拿到，被被告抢去了。请支持原告的诉讼请求。被告辩称，2019年6月9日，原告入职被告公司。入职后，2019年7月31日旷工，同年8月5日至8月8日旷工。同年8月9日，被告工作人员找原告谈话，原告表示下不为例。同年8月21日至25日，原告旷工`未请假。被告公司员工手册规定，无故连续旷工3日、或全月无故旷工累计6日，或1年旷工达12日者，予以解聘，且不给予经济补偿。鉴此，2019年8月26日被告与原告解除劳动合同。原告在被告公司工作期间的工资都已支付。2019年8月份的工资重复支付4060元，被告向原告催要重复支付的工资，遭原告拒绝。请驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述，被告支付了原告2019年8月份的双倍工资是事实。2019年6月9日，原告没有与被告签订劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同，是被告单方解除与原告的劳动合同。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同书，其中约定：劳动合同期限自2019年6月8日至年月日止，其中试用期自2019年6月8日起至2019年7月8日。工作地点为南洋船厂，工作岗位为辅助工。实行标准工时制，甲方应当建立劳动考勤制度，书面记录原告的出勤情况，每月与乙方核对。乙方每天工资30元/小时。甲方制定的规章制度应符合法定程序，在签订本劳动合同时，甲方已经告知乙方，乙方也悉知甲方的各项劳动纪律和规章制度。合同签订后，原告在被告处工作。2019年7月31日，同年8月5日至8月8日、8月21日至25日，原告未履行请假手续休息。2019年8月26日，被告制作“工资结算及劳动关系解除凭证”，主要内容：丁以苗6月份工资5880元已结清，7月份7560元、8月份工资4056元9月10日到15日付清，因丁以苗本人无故未请假旷工3天按主动离职处理，从旷工之日第3天算确认主动离职，所签订的劳动合同自动作废，与南通福鑫不再有劳务关系。原告在以上凭证上签名，并署日期2019年8月26日。2019年10月20日，原告向靖江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年6月8日至2019年8月26日的双倍工资11616元。仲裁庭审理期间，原告自认于2019年8月26日离开被告公司，并对2019年6月9日原、被告签订的劳动合同书的真实性提出异议，要求对劳动合同书上末页落款处“丁以苗”签名是否是原告所签，申请司法鉴定。南京东南司法鉴定中心接受仲裁委委托后，于2020年3月20日作出东南司鉴中心[2020]文鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检落款标称日期为“2019年6月9日”的《劳动合同书》末页上落款“乙方签字”处签名字迹“丁以苗”与样本字迹“丁以苗”是同一人所写。2020年4月7日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲定字[2020]第52号仲裁决定书，以原告无正当理由未到庭参加仲裁活动，仲裁决定：对申请人丁以苗按撤回仲裁申请处理。后原告又以同一事由申请仲裁。2020年6月17日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲定字[2020]第85号仲裁决定书，以原告无正当理由拒不到庭为由，仲裁决定：对申请人丁以苗作撤回仲裁申请处理。2020年8月，原告以原请求事由再次申请劳动仲裁，2020年8月31日，靖江市劳动人事仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2020]第34号不予受理通知书，决定不予受理。主要理由：原告主张被告支付2019年6月8日至2019年8月26日二倍工资，经查，原告已就相同请求事项已经申请仲裁，仲裁委已经受理，案号为靖劳人仲字[2020]第29号，因原告无正当理由拒不到庭，仲裁委依法对原告作撤回申请处理。现原告就相同事项重新提起仲裁请求，仲裁委不予受理。如对本通知书不服，原告可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。原告对以上通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告请求的二倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2019年6月8日入职，次日原、被告签订落款时间为2019年6月9日的《劳动合同书》，原告否认2019年6月9日的劳动合同书末页落款处“丁以苗”的签名是自己所签，与司法鉴定意见不符，本院不予采信。原告主张未与被告签订书面劳动合同不是事实，因此，原告要求被告支付2019年7月份双倍工资的差额7646元，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁以苗的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  曹味东二〇二〇年十一月三日书记员  何 婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5280号 陈婷： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015502 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初481号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              王远强，男，1979年1月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]471号                  指控事实              2020年5月24日21时许，被害人罗登锋和妻子郑海艳回家时，与被告人王远强及妻子徐献敏因为过道堆放杂物问题发生争执。期间，王远强与罗登锋互相用拳头厮打，致罗登锋双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，罗登锋的损伤程度为轻伤二级，王远强的损伤程度为轻微伤。2020年9月23日，王远强经民警电话通知到枣阳市公安局南城派出所，如实供述了自己的犯罪事实。同月27日，被告人王远强与罗登锋自愿达成和解协议，王远强赔偿罗登锋经济损失50000元，罗登锋表示谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              免于刑事处罚。                  被告人   及辩护   人意见              被告人王远强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有自首情节；4、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人王远强因邻里纠纷，相互厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王远强犯故意伤害罪，免于刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十一月五日             书 记  员     胡      峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2796号申请执行人：东海县市场监督管理局，住所地东海县。法定代表人：李春太。被执行人：徐贵凤，女，1975年9月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县市场监督管理局与被执行人徐贵凤行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审70号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行，执行标的金额100000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款357.57元，已扣划并已经发放给申请人。无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月11日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执281号之一 申请执行人：新疆联强农业资产经营有限责任公司昌吉农场,住呼图壁县。 负责人：徐成祥，场长。 被执行人：张益志，男,1966年8月16日生，汉族，原住呼图壁县，现下落不明。 被执行人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县。 法定代表人：冉超华。 被执行人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：冉崇华。 本院在执行新疆联强农业资产经营有限责任公司昌吉农场与张益志、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司新疆分公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2517号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一．向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人在银行有零星存款，本院已冻结被执行人的银行账户。 2.查明被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在重庆市忠县××沟八社有房产（房产证号：忠权集字第310001），暂无法处置，本院已委托查封。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的1263158元，已执行标的0元，未执行标的1263158元，执行费15032元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邵宏亮
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢349号 申请执行人：孔楠，女，1983年1月2日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:邓茵茵，女，1985年4月20日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人孔楠与被执行人邓茵茵追偿权纠纷一案中，申请执行人孔楠于2020年6月16日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1199号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付114500元。本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月22日、2020年10月11日和2020年10月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人邓茵茵山东泗水农村商业银行股份有限公司账户存款290.18元、财付通支付科技有限公司账户存款362.62元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户缴纳执行费。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年7月9日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人邓茵茵公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。于10月26日通过与泗水县济河街道办事处滨河水苑小区物业管理人员电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人邓茵茵发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人邓茵茵列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年10月26日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人孔楠的债权未能受偿，未受偿金额114500元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1199号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更638号罪犯黄凯江，男，1966年7月28日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，现在贵州省。贵州省凯里市人民法院于2017年8月4日作出（2017）黔2601刑初298号判决书，认定被告人黄凯江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。黄凯江该犯不服，提出上诉。2017年10月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日调入贵州省黔东南监狱服刑。2020年9月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯黄凯江在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对罪犯黄凯江减去有期徒刑9个月，并于2020年11月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凯江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个，共获4个表扬奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄凯江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯黄凯江减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄凯江减刑7个月（刑期自2017年2月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 艳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3769号申请执行人：翟会琴，女，1938年1月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘玉来，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘玉成，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人翟会琴与被执行人刘玉来、刘玉成赡养纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1295号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月五日书记员  谢荣刚
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初2540号之一 原告：溧阳市南渡装卸储运有限公司，统一社会信用代码913204811375521646，住所地溧阳市南渡镇永安路。 法定代表人：嵇长宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：罗带娣，女，1950年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。 原告溧阳市南渡装卸储运有限公司（以下简称装卸公司）与被告罗带娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告溧阳市南渡装卸储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迁出溧阳市房屋（某路某号）并承担3年租金600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系溧阳市港务管理处南渡港区职工徐福保妻子，于1994年起，被告丈夫徐福保租赁原告所有的溧阳市房屋，租金为每年200元，被告丈夫徐福保病故后由被告续租，2016年起因房屋陈旧和芜申运河拆迁等原因，原告通知被告搬迁，现多次协商迁出无果。综上所述，原告认为，财务权受法律保护，为维护本人的合法权益，依法具状贵院。请求人民法院查明事实，支持原告的各项诉讼请求。 被告罗带娣辩称，原、被告之间不存在租赁关系。被告丈夫徐福保原系交通局港务处南渡作业区的工人，被告居住的房屋系该单位为解决职工的住房而分配入住的福利房。被告和丈夫徐福保一直在此居住，徐福保已于2000年病故，故由被告居住近37年之久，期间没有签订任何租房协议，仅象征性的支付维修费。综上，被告自1984年被单位安排入住涉案房屋系单位分配的福利房，与通常意义上的房屋租赁关系完全不同，并不是双方建立租赁关系时通过自愿协商面积、租金、租赁期限而形成，不属于平等民事主体之间的法律关系。为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉房屋由被告罗带娣及其丈夫徐福保自上世纪八十年代入住，徐福保于2000年去世后，被告罗带娣一直居住至今，该房屋系徐福保当时的工作单位安排入住，带有一定的福利性质，装卸公司现要求罗带娣迁出案涉房屋而产生的纠纷，因不属于人民法院主管工作的范围，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告溧阳市南渡装卸储运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  周 岳 人民陪审员  石才法 人民陪审员  朱全庚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  狄 萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2464号申请执行人：杜震,住沈阳市和平区。被执行人：杨会娟，汉族，住哈尔滨市动力区。本院在执行杜震与杨会娟借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十一月十八日书记员  杨洪铭
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9698号原告：郑昌雷，男，1983年6月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：周昌伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住瑞安市。原告郑昌雷与被告周昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑昌雷撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑昌雷负担。审 判 员 董海东二〇二〇年十一月五日代书记员 周旖旎
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初4751号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。负责人：郭恒盛。委托诉讼代理人：苏文连，该公司员工，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告：郑金坤，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以郑金坤已交纳物业费用为由申请撤回对郑金坤的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。审判员  林丽勇二〇二〇年十一月九日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2995号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生。被告：李落先，男，1950年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李落先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李落先偿还原告贷款本金20000元，利息16588.8元，逾期加收利息8294.4元，本息合计44883.2元（利息计算至2020年11月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2007年12月19日被告李落先因买车与原告所属新桥支行签订了《个人贷款合同》，约定期限12个月，利率12.15‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。利息清至2015年3月25日；至2020年11月1日止，被告李落先尚欠原告贷款本金20000元，利息16588.8元，逾期加收利息8294.4元，本息合计44883.2元。原告认为，被告李落先应当依约偿还贷款本息。李落先未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，依法认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2007年12月19日被告李落先因买车向原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款20000元，双方签订了《借款合同》及借款借据，约定期限12个月，利率12.15‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息已清至2015年3月25日。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2017年6月12日，被告李落先在原告提供的到逾期贷款催收通知书签字，承诺将及时筹措资金，按时归还于2007年12月19日在原告处的借款20000元。截至2020年11月1日止，被告李落先尚欠原告贷款本金20000元，利息16588.8元，逾期加收利息8294.4元，本息合计44883.2元。2020年11月17日被告偿还原告借款本金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安化县农村信用合作联社新桥信用社与被告李落先签订的《借款合同》及借款借据、逾期贷款催收通知书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原安化县农村信用合作联社已按约向被告李落先发放贷款，被告李落先应按约偿还贷款本息，现被告李落先未按约偿还贷款本息，已违约。原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均已由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告要求被告李落先偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李落先于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元，利息16588.8元，逾期加收利息8294.4元，本息合计41883.2元（利息计算至2020年11月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告李落先负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3791号上诉人（原审原告）：胥某，男，1956年2月23日出生，汉族，住建湖县。上诉人（原审原告）：夏某，女，1962年7月20日出生，汉族，住建湖县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：树某，男，2008年12月2日出生，汉族，住建湖县。法定代理人：树某2（系树某父亲），男，1981年6月15日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人胥某、夏某因与被上诉人树某共有纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胥某、夏某及其委托诉讼代理人顾鲲，被上诉人树某的委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥某、夏某上诉请求：1.依法改判上诉人在一审判决基础上增加获得赔偿金143639元；2.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对于赔偿金的分配计算方式错误，被扶养人生活费要进行折算后优先划分给被扶养人后再按照比例处理共有部分。2.一审判决的分配比例严重失衡，显失公平。在扣除实际已支付的丧葬费用和被扶养人生活费之后，两上诉人合计只获得47.7%的赔偿金。上诉人作为胥某的父母，年龄均超过法定退休年龄，并双双身患癌症，丧失劳动能力，无经济来源，生活难以维系，在分配时属于应当予以照顾的对象。树某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是判决偏向于胥某、夏某，因为胥某生前患有尿毒症，为胥某能享受政府给付的低保，确保家庭的正常生活，胥某与树某2办理离婚登记手续，但胥某、树某2以及树某一家人仍然生活在一起，离婚后胥某生活起居仍由树某2及其公婆料理照应。胥某车祸死亡后，也是在树某2家中办理的丧事。树某是未成年人，在胥某去世后，分割共有财产时应考虑到未成年人权益以及与胥某生活的紧密程度。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。胥某、夏某向一审法院起诉请求：1.依法分割江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2911号民事判决书中涉及胥某、夏某之女胥某赔偿金以及补偿协议中的补偿金，合计支付给胥某、夏某551925元；2.本案诉讼费用由树某承担。一审法院认定事实：本案胥某、夏某系本案树某的外祖父母。胥某、夏某之女、树某之母胥某于2019年1月9日因交通事故死亡，交警部门认定胥某与案外人崔某负事故同等责任。胥某、夏某、树某向案外人崔某和中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提起诉讼，一审法院作出（2019）苏0925民初2911号民事判决书，判决书认定胥某因交通事故死亡造成的损失为医疗费31261.13元、死亡赔偿金1150234元（含被扶养人生活费胥某88386元、树某117848元）、丧葬费39807.5元、误工费129元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1163元、财物损失费1000元、交通费1000元，合计1234594.55元。遂判决案外人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付胥某、夏某、树某赔偿款831073元。上述判决已发生法律效力，该案款项目前在建湖法院账户。一审法院另查明，胥某因交通事故死亡后，案外人崔某额外补偿本案当事人50000元，垫付39443元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付了30000元，上述合计119443元，均由树某2领取，用于胥某抢救治疗，处理事故及胥某丧葬事宜。一审法院又查明，胥某、夏某有两个子女，长女即胥某，长子胥某2。胥某与树某2生有一子即本案树某。胥某患尿毒症多年，2018年4月8日与树某2协议离婚。协议离婚后双方未分居生活。一审法院认为，本案胥某、夏某和树某其近亲属胥某因交通事故死亡获得的赔偿款不属于胥某死亡时遗留的个人合法财产，因此不宜认定为遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。胥某因交通事故死亡后共获得赔偿款合计950516元，首先应扣除树某的法定代理人树某2支付胥某的医疗费31261.13元、丧葬费39807.5元、处理事故人员误工费1163元、交通费1000元，合计73231.63元。剩余877284.37元，再扣除胥某应享有的被扶养人生活费88386元，树某应享有的被扶养人生活费117848元，合计206234元，余款671050.37元，可作为本案双方当事人的共有财产，参照继承法的相关规定予以分割。考虑本案树某尚未成年，且长期与其母胥某共同生活，在分割上述财产可以多分，故对余款671050.37元，一审法院酌情支持胥某、夏某各获得160000元，树某获得351050.37元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决：一、对江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2911号民事判决书中案外人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付胥某、夏某、树某赔偿款831073元，胥某享有248386元，夏某享有160000元，树某享有422687元；二、驳回胥某、夏某的其余诉讼请求。案件受理费9319元，减半收取4659.5元，由胥某、夏某负担3000元，树某负担1659.5元。二审中，胥某、夏某提交新的证据：证据1、胥某的医学资料两份，拟证明从2009年开始胥某患有阴茎恶性肿瘤并进行了化疗。证据2、夏某的医学资料五份，拟证明2019年的1月至4月、7月分五次住院治疗子宫内膜恶性肿瘤，并进行了化疗。证据3、（2018）苏0925民初5078号民事判决书一份，拟证明在同一法院的类案判决是按照三分之一划分死亡赔偿金等公共项目。树某质证认为，对证据1、证据2的真实性认可，但不属于新的证据。对两上诉人早在2009年、2019年分别进行治疗的事实认可，但对关联性不认可。对证据3的真实性及合法性认可，对关联性不认可，因为每个案件的事实经过有区别。本院认定如下：对胥某、夏某提交证据的真实性均予以确认，但证据3与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。胥某及树某均为胥某生前依法应承担扶养义务的近亲属，需用相应的扶养费用维持其生存权益，其均应享有法定的被扶养人生活费。江苏省建湖县人民法院作出（2019）苏0925民初2911号民事判决已生效，该判决认定胥某的被扶养人生活费为88386元，树某的被扶养人生活费为117848元。虽然前案判决胥某、树某获得的赔偿总额系考虑到责任比例进行了打折计算而来，但在交强险的赔偿限额部分不存在责任比例划分问题，且交强险赔偿数额中包括多项费用。在前案被扶养人生活费项目在最终赔偿总额中未作明确划分的情况下，从被扶养人生活费项目更应优于其他赔偿项目受到保护的角度出发，一审对被扶养人生活费项目未作打折处理并无不妥。胥某、夏某虽均身患疾病，但树某尚年幼，且其较胥某、夏某与胥某之间的亲疏远近关系较亲、共同生活的紧密程度较高，一审对案涉死亡赔偿金的分割比例并无明显不当。综上所述，胥某、夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由上诉人胥某、夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二〇年十一月七日法官助理 仓媛园书 记 员 赵 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11798号 关于申请保全人:东莞丽馨贸易有限公司;被保全人：广东颖兴特种玻璃科技开发有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11834号原告：文治恒，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：戴丽，女，1996年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告文治恒诉被告戴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告文治恒到庭参加诉讼，被告戴丽经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告文治恒向本院提出诉讼请求：一、判令戴丽偿还文治恒借款本金1950元及利息（利息自2019年8月15日至款清时止，按贷款利率计算）；二、诉讼费由戴丽承担。事实与理由：2019年8月16日，被告以没钱交房租为由，向原告借款1600元，原告同意；2019年8月17日，原、被告去KTV消费花费726元，由被告承担一半350元。被告逾期清偿借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告戴丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告文治恒与被告戴丽于2019年8月10日前后认识。戴丽以急需资金交房租为由，向文治恒借款。文治恒于2019年8月16日通过支付宝向戴丽转账出借1600元。2019年8月17日，文治恒、戴丽等人唱歌支出726元。戴丽与文治恒于支付宝聊天中确认：借款1500元，唱歌350元，共计1950元，两个月还。还款期限届满，戴丽未清偿，遂成本诉。上述事实，有支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信转账记录以及到庭当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告文治恒根据被告戴丽的需要，向戴丽转款1950元，戴丽对债权数额及还款期限作出了承诺，双方之间的借贷法律关系成立并生效。双方均应按照约定履行自己的义务。戴丽逾期还款的行为构成违约，文治恒要求戴丽偿还借款1950元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，文治恒与戴丽未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对文治恒要求借款期限内的利息不予支持，但戴丽应当从逾期还款之日即2019年10月18日起，以本金1950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，向文治恒支付利息至款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴丽于本判决生效之日起三日内一次性支付原告文治恒借款本金1950元，并以本金1950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2019年10月18日起支付利息至款清时止；二、驳回原告文治恒的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴丽负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年十一月二日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执528号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RnmanWijdyla，职务：董事长。被执行人：相玉森，男，1985年6月27日出生，住所地山东省平原县，住所地山东省平原县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>捷信消费金融有限公司与相玉森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2361号裁决书，于2020年11月10日立案执行。执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，捷信消费金融有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宝栋审判员  包 磊审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  张雅晓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3048号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：915110286823938XXJ。法定代表人：孟悦兰，系四川省隆顺物业管理有限公司总经理。被告：贺盛良，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张国芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告贺盛良、张国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川省隆顺物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月十七日书记员  罗静雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6675号 申请人：苏州冉启国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320508051830397R，住所地苏州市新郭路****。 法定代表人：袁家荣，总经理。 委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。 被保全人：浙江建业工程建设有限公司，统一社会信用代码913306815575026574，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村iv> 法定代表人：侯法明。 被保全人：杨李**，男，1978年3月16日出生，居民身份证号码，汉族，浙江省象山县丹东街道上城公馆******。 申请人苏州冉启国际贸易有限公司与被保全人浙江建业工程建设有限公司、杨李**买卖合同纠纷一案，申请人苏州冉启国际贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浙江建业工程建设有限公司、杨李**名下的银行存款人民币1780000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人浙江建业工程建设有限公司、杨李**名下的银行存款人民币1780000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章勤 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗翠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2079号之一被执行人:范勇，男，1992年05月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行被执行人范勇罚金一案中，经查，被执行人范勇名下有财产，冻结了被执行人范勇银行存款，现因被执行人范勇已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范勇银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十一日书记员  武 冕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23668号 申请执行人：沃晶，女，1979年6月5日出生，达斡尔，住哈尔滨市动力区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人沃晶与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  区志刚
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1518号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100089150151L。住所地：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。 法定代表人：向云勇，男，1974年11月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，身份证地址湖南省永顺县。 委托代理人：龙彦林，男，1993年4月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：滕某，男，1987年12月30日出生，苗族湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在受理原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告廖某金融借款合同纠纷一案时，本院于2020年10月28日向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，限原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日之前向本院预交诉讼费，并告知其期满未交纳，本院将按撤回起诉申请处理。截止到2020年11月18日，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙韬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理龙小毅 书记员吴洪峰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25437号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。法定代表人：邹民，总经理。委托诉讼代理人：常源霖，男，壮族，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋血情，女，汉族，系公司员工。被告：杨潇，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：岳洁，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告杨潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告杨潇的委托诉讼代理人岳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年8月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费8163.9元；2、判令被告支付诉讼费。事实及理由：被告系重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXXXXXXX幢XX-X业主，原告为该小区物业服务单位，被告从2016年8月起拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告杨潇辩称，欠费期间、金额属实，未交物业费主要是因为物业没有按照合同履行义务，存在人员登记、安保、清洁不到位、基础设施损坏、小区公共收益未公示等问题。经审理查明，被告杨潇系重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXXXXXXX幢XX-X号（不动产登记簿登记地址：重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXXXXXXX幢XX-X）房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为90.71平方米。2015年11月28日，原告中航物业管理有限公司重庆分公司作为乙方，与作为甲方的被告杨潇签订了《XX.XXX前期物业服务协议》，主要约定原告中航物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属小区提供物业管理服务，该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅（电梯公寓）2元/月/平方米；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，甲方如逾期交纳物业服务费用的，乙方有权收取违约金，违约金每日按逾期应付金额的千分之三收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述前期物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的“XX.XXX”小区提供物业管理服务至今，履行了合同约定的基本义务，但服务质量存在一定瑕疵。被告杨潇从2016年8月开始未按时缴纳物业服务费，原告经书面催收未果。审理中，被告辩称原告物业服务质量差，存在小区公共收益未公示等问题。以上事实，有当事人陈述，前期物业服务协议，房屋产权登记信息，物业催收函及其邮政回执单，物业服务记录表，小区照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告杨潇签订的《XX.XXX前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，被告杨潇系业主，从2016年8月开始未缴纳物业服务费，因此，被告应当向原告支付2016年8月至2020年4月共计45个月的物业服务费。物业服务是一个长期性、综合性的过程，被告称物业服务质量不合格的意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。原告中航物业管理有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅2元/月/平方米，按建筑面积收取。故被告杨潇应交纳的物业服务费为2元/月/平方米×90.71平方米×45月=8163.9元。原告起诉要求被告交纳物业服务费8163.9元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应交纳的物业服务费为8163.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨潇在本判决生效之日起三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2016年8月1日至2020年4月30日的物业服务费8163.9元；二、驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨潇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李逸豪二〇二〇年十一月五日书记员  柯雪梅
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1299号原告：阎建鸿，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：阎秋红，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：程家月（曾用名程家越），男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：唐文平，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告阎建鸿、阎秋红与被告程家月、唐文平合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月16日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎建鸿、阎秋红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阎建鸿、阎秋红承担。审判员  邵新飞二〇二〇年十一月十六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3952号原告彭秧发，男，1969年2月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告郭亦云，男，1970年1月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭煜玲，女，1970年5月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，系郭亦云之妻。两被告共同委托代理人彭练志，男，1963年6月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告彭秧发与郭亦云、彭煜玲民间借贷纠纷一案中，原告彭秧发于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秧发申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭秧发撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭秧发承担。审判员  谢斓二〇二〇年十一月十七日书记员  刘沛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执恢145号申请执行人：马学义，男，1939年1月15日生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：马宝昌，男，1964年10月10日生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告儿子）被执行人：新抚区自然资源事务服务中心，住所地：抚顺市新抚区粮栈街**。法定代表人：郭军民，系该中心主任。本院在申请执行人马学义与被执行人新抚区自然资源事务服务中心房屋征收补偿协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，双方约定：“被执行人于2020年9月末支付申请人执行款50万元、12月31日前支付52万元，余款及强制执行费、迟延履行金等相关费用于2021年2月底前付清”。经与申请人沟通，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）辽04行终77号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 军
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1392号申请执行人：张相广，男，汉族，1958年01月04出生，住河南省开封县。被执行人：开封宏达置业有限公司住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。统一社会信用代码：914102006716545583。法定代表人：翟红生。张相广与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初297号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告张相广支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款2446.04元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给原告张相广；二、驳回原告张相广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张相广于2020年10月29日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2446.04元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月二日法官助理王信书记员贾羽菲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1151号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：方乐根，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住桃江县浮邱山乡。被执行人：吴建兵，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与方乐根、吴建兵金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初2256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人方乐根、吴建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人方乐根、吴建兵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人方乐根、吴建兵向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息101517.38元，并承担案件受理费1165元、执行费1423元，但被执行人未予履行。2020年10月18日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月30日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月2日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，仅发现被执行人方乐根有住房公积金66798元（另案已冻结），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月3日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院将被执行人方乐根、吴建兵采取限制消费措施。2020年11月9日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐华，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月10日止，被执行人方乐根、吴建兵应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息101517.38元，并承担案件受理费1165元、执行费1423元，未予履行。本案被执行人方乐根、吴建兵，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方乐根、吴建兵新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1956号申请执行人：刘学更，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张学伦，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县职业中等专业学校，住所地：阳谷县运河西路**。法定代表人：许学良，校长。申请执行人刘学更、张学伦与被执行人阳谷县职业中等专业学校合同纠纷一案，被执行人阳谷县职业中等专业学校未履行本院作出的（2019）鲁1521民初4280号民事判决所确定的义务，申请执行人刘学更、张学伦依法申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十八日书记员  秦增生
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：彭乐华，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与彭乐华信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初9429号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：彭乐华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金8626.78元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月28日的利息为253.66元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月29日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告彭乐华承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8905.44元及利息，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月28日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年11月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币8905.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8905.44元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月六日 书记员  李梦飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执542号 申请执行人：朱昌桂，女，1962年3月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地酊京市江宁经济技术开发区东善桥镇。 法定代表人：周英。 申请执行人朱昌桂与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房老龄江苏公司）民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱昌桂与中房老龄江苏公司签订的《南京外沙(爱玉)老年公寓床位租赁合同》于2019年4月26日解除；中房老龄江苏公司应偿还朱昌桂借款207205元及利息(其中以120000元为基数，按照年利率22.1%的标准；以87205元为基数，按照年利率14%的标准，均自2016年1月1日起，计算至实际支付之日止)并负担案件受理费3146元。朱昌桂以中房老龄江苏公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系申请执行人与被执行人在本院第二起执行案件，在执行过程中依法采取了下列措施： 一、2020年5月25日，执行人员线下前往南京市栖霞区八卦洲谐和颐养院实地调查，查明被执行人该项目已停止建设经营。 二、2020年6月9日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一南京银行账户有6886.23元银行存款已被他案在先冻结，本案轮候冻结。除此，无其他可供执行财产。 三、2020年6月13日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年9月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；同日，依法将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年10月26日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与首次调查一致。 五、2020年10月28日，执行人员线下前往南京市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于栖霞区不动产（宗地代码3201×××××××××××0003；单元号3201××××××××××××××××××××0000）。并于2020年11月11日致函首封法院南京市江宁区人民法院参与对上述不动产处置款的分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保771号之一申请人：陈华，男，1976年7月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：李建园，男，1987年5月16日出生，汉族，现住高青县。本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁0304财保771号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**(鲁Ｃ×××**)号重型半挂车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年十一月十八日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初590号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王海洋，男，1994年3月8日生，汉族，出生地河南省许昌县，初中肄业，外来务工人员，户籍地河南省许昌县。因本案，于2020年11月8日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2344号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日1时29分许，被告人王海洋酒后驾驶苏Ａ2××××小型轿车，行驶至平湖市××镇××路全塘工商银行北侧停车位内，驶出时与相邻车位的车辆发生碰撞，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的王海洋血液中检出乙醇成分，含量为211毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人王海洋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实；被告人王海洋自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海洋具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王海洋拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人王海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王海洋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执恢234号 申请执行人：肖燕青 被执行人：谭兴彪、张慧青 申请执行人肖燕青与被执行人谭兴彪、张慧青民间借贷纠纷恢复执行一案，在执行过程中，提取被执行人谭兴彪住房公积金90000元，另三案申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行、申请执行人肖燕兰、申请执行人李美兰分别向本院提出申请参与分配，经制作分配方案，申请执行人均表示同意并签字确认，现该系列案件已全部分配兑现完毕。 特此通知! 二〇二〇年十一月九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执955号申请执行人：宋松业，男，1963年1月20日出生，汉族，住叶县。被执行人：叶县邓李乡璋环寺村民委员会，住所地：叶县邓李乡璋环寺村。宋松业申请执行叶县邓李乡璋环寺村民委员会合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶县邓李乡璋环寺村民委员会应支付事判决书确定的还款义务78000元，案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人叶县邓李乡璋环寺村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时报告财产。2.因技术问题无法将叶县邓李乡璋环寺村民委员会纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人叶县邓李乡璋环寺村民委员会暂无其他可供执行的财产。4.2020年10月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为79000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月十一日书记员  刘京洲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执250号之一 被执行人：黎新社，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化程度，家住乾县，公民身份号码：61042XXXX5********。 被执行人：贠启鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，家住兴平市，公民身份号码：61048XXXX3********。 被执行人：杨宝，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化程度，家住秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 被执行人：席博，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，家住泾阳县，公民身份号码：61042XXXX4********。 被执行人：惠亚民，男，1965年7月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省华县人，家住华县，公民身份号码：61212XXXX5********。 被执行人：潘晓东，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，家住孟津县，公民身份号码：41032XXXX2********。 被执行人：徐跟放，曾用名徐根芳，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市秦都区人，家住秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********。 被执行人：邵和平，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化程度，西安市长安区人，家住长安区，公民身份号码：61012XXXX3********。 被执行人：卢根娃，男，1972年5月14日出生，初中文化程度，陕西省礼泉县人，家住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX2********。 被执行人：寇勃，男，1986年3月18日出生，汉族，大学文化程度，陕西省渭南市临渭区人，家住渭南市，公民身份号码：61050XXXX6********。 被执行人：杨高峰，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市中原区人，家住郑州市，公民身份号码：41040XXXX6********。 被执行人：李建康，男，1957年12月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，家住兴平市，公民身份号码：61042XXXX7********。 被执行人：李得项，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省兴平市人，家住兴平市，公民身份号码：61042XXXX0********。 被执行人：高航洲，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化程度，陕西省兴平市人，家住兴平市，公民身份号码：61042XXXX6********。 被执行人：白学瑛，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化程度，陕西省西安市雁塔区人，家住长安区，公民身份号码：61011XXXX0********。 黎新社、贠启鹏、杨宝、席博、惠亚民、潘晓东、徐跟放、邵和平、卢根娃、寇勃、杨高峰、李建康、李得项、高航洲、白学瑛等人犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪涉财产部分执行一案，陕西省高级人民法院（2020）陕刑终9号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，已向被执行人黎新社、贠启鹏、杨宝、席博、惠亚民、潘晓东、徐跟放、邵和平、卢根娃、寇勃、杨高峰、李建康、李得项、高航洲、白学瑛发出执行通知书，责令被执行人：黎新社缴纳10万元；贠启鹏缴纳罚金8万元；杨宝缴纳罚金8万元；席博缴纳罚金8万元；惠亚民缴纳罚金5万元；潘晓东缴纳罚金5万元；徐跟放缴纳罚金3万元；邵和平缴纳罚金2万元；卢根娃缴纳罚金2万元；寇勃缴纳罚金2万元；杨高峰缴纳罚金1万元；李建康缴纳罚金1万元；李得项缴纳罚金1万元；高航洲缴纳罚金1万元；白学瑛缴纳罚金1万元。现被执行人邵和平、惠亚民、白学瑛承担的法定义务已执行完毕，被执行人席博已执行回罚金6209.13元，被执行人杨高峰已执行回罚金4192.95元。通过执行系统及线下查控，被执行人黎新社、贠启鹏、杨宝、席博、潘晓东、徐跟放、卢根娃、寇勃、杨高峰、李建康、李得项、高航洲名下暂无可供执行的财产，故依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕04执108号案件中对被执行人邵和平、惠亚民、白学瑛的执行。 二、终结（2020）陕04执108号案件中对被执行人黎新社、贠启鹏、杨宝、席博、潘晓东、徐跟放、卢根娃、寇勃、杨高峰、李建康、李得项、高航洲本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  董 桥 1
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执529号申请执行人：汉中和源工程机械有限公司，住所地：汉中市汉台区鑫源开发区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人：杨会宁，该公司员工。被执行人：许建章，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人汉中和源工程机械有限公司与被执行人许建章买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1056号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人许建章支付申请执行人货款97700元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行人许建章送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1122元，申请执行费1365元；逾期后，被执行人未履行。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执529号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 刘一攀
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1561号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：金迎春，男，1985年2月12日生，达斡尔族，住新疆塔城市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、金迎春应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王敏玲 书 记 员 朱 晗
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5595号原告：巩义市鲁庄冶金粉末厂，住所地：河南省巩义市鲁庄桑家沟村。统一社会信用代码：91410181MA40600J25。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街河南巩信律师事务所。法定代表人：白君利，该厂厂长。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。被告：王合喜，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇后林村11组。原告巩义市鲁庄冶金粉末厂与被告王合喜买卖合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市鲁庄冶金粉末厂委托诉讼代理人王晓波、被告王合喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市鲁庄冶金粉末厂向本院提出诉讼请求：判令被告王合喜立即支付货款73000元及利息（自2006年12月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告一直从事铁粉生产，2006年被告在原告处购买铁粉，但一直没有支付货款。后经结算，被告欠原告93000元，并出具了借条。2014年1月被告支付2万元货款之后，剩余货款经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告王合喜辩称，2009年9月份左右，经王洪超给王志军7万元，王洪超和王志军是干亲戚，当时有几个在场人予以证明。王洪超欠王合喜10万元，还王合喜了3万元，剩余的款项由王洪超直接给王志军了，因为是亲戚关系，当时没有换条子。2014年王志军去世时，他的妻子白君利来问王合喜要钱，给白君利了2万元。原告所诉的欠款已经支付，不应再支付。经审理查明，2006年12月27日，被告王合喜购买原告巩义市鲁庄冶金粉末厂铁粉，合计货款93000元，并给原告出具证明条一份，内容为：“今欠铁粉款玖万叁仟元正”，并于2014年1月28日支付货款20000元，下欠73000元。经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。诉讼过程中，被告王合喜称，通过他人已支付原告70000元，针对其主张，除了自己的陈述，未向本院提供相关证据予以证明，原告对此不予认可。本院认为，原告主张被告欠其货款73000元，由原告持有的《欠条》为凭，本院予以认定。被告王合喜称涉案款项已经通过他人偿还，针对其主张，除了自己的口述之外，未向本院提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采信。该款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还原告的货款73000元及利息（从2020年10月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王合喜于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市鲁庄冶金粉末厂货款73000元及利息（从2020年10月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告巩义市鲁庄冶金粉末厂的其他诉讼请求。如果被告王合喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告王合喜负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月九日书记员  牛童笑
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2642号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告：李风臣，男，1957年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李桂冠，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李风臣、李桂冠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月十一日书记员  田晓倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保197号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：胡达布尔迪·亚克甫，男，1975年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡达布尔迪·亚克甫名下存款2,762元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,762元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡达布尔迪·亚克甫名下银行存款2,762元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费48元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员 杨    竞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4423号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**，统一社会信用代码91331021704702414T。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰,浙江辅成律师事务所律师。 被告：黄友林，男，1978年6月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙海虹，女，1979年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：林定福，男，1969年6月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄友林、孙海虹、林定福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交6271元），减半收取计25元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  陈丰平
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1188号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：邦**，男，1975年3月26日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与邦**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年11月9日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十日书记员 鄢慧涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初8931号 原告：杨志敏，男，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告:吴建波，男，1972年3月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省临澧县佘市。原告杨志敏诉被告吴建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告杨志敏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志敏撤诉。 案件受理费938元，收取计50元。   审  判  员   袁建雯  二0二0年十一月三日  书  记  员   康  菲  1