福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1910号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:许文革，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:范金仙，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏清爽，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告许文革、范金仙、苏清爽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许文革、范金仙、苏清爽经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.许文革立即偿还原告普惠金融卡透支本金82658.75元及至2020年1月21日已欠的透支利息22215.93元、滞纳金（违约金）93367.63元，合计198242.31元；并继续支付自2020年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.范金仙、苏清爽对许文革的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：许文革立即偿还原告普惠金融卡透支本金82658.75元及至2020年1月21日已欠的透支利息22215.93元；并继续支付自2020年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：许文革于2014年12月19日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》一份、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。2015年1月8日，范金仙、苏清爽与原告签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，自愿为许文革申请的福万通贷记卡（卡好贷）承担连带责任保证。担保范围为被担保人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年2月28日审批通过，向许文革发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为90000元，有效期限最长为3年。此后，许文革持该普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但未能按约定的还款日还款。截至2020年1月21日透支本金82658.75元、透支利息22215.93元。 许文革、范金仙、苏清爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议、福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议、交易明细查询及账户余额查询、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、说明等证据，以证明其诉求主张。 许文革、范金仙、苏清爽均未向本院提交证据。 本院认为，许文革、范金仙、苏清爽未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。原告提交的证据除关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告外，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，系单方面的公示，且其未能提供其他证据证实就公示的内容已经与许文革重新进行协商约定，与本案不具有关联性，本院不予认证。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，许文革向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请许文革偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。范金仙、苏清爽为许文革的上述债务提供保证担保，应依约对许文革的上述债务承担连带保证责任,其承担保证责任后有权向许文革追偿。许文革、范金仙、苏清爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许文革应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行信用卡透支本金82658.75元及相应的透支利息（其中截至2020年1月21日已欠的透支利息22215.93元，另自2020年1月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）； 二、被告范金仙、苏清爽对被告许文革所负前款债务承担连带责任保证，被告范金仙、苏清爽承担保证责任后有权向被告许文革追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元及公告费（按实际费用计算），由被告许文革、范金仙、苏清爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 李金玲 审 判 员 蔡佳民 审 判 员 颜 仪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。