鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初92号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人李俊亭，男，1962年9月13日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，原系鞍山市千山区汤岗子疗养院临时工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市千山区。2020年7月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2020年7月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人白荣，辽宁安成律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李俊亭犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员杜凤宇、段琳琳出庭支持公诉，被告人李俊亭及其辩护人白荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人李俊亭系鞍山市千山区汤岗子疗养院五病房四食堂打更人员。2020年7月2日上午，李俊亭想到因其即将因年满60周岁被单位退休，退休后无工作，所以心生愤怒、心灰意冷。同日下午17时30分许，李俊亭到千山区液化气经销处购买了十二个液化气罐。19时20分许，李俊亭将购买的液化气罐放到千山区汤岗子疗养院五病房四食堂内一房间，通过房间内的灶台点燃其工作服、毛巾、被褥等物品，将液化气罐引燃，进而导致鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子疗养院五病房四食堂着火、五个液化气罐爆炸。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李俊亭通过实施危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李俊亭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至五年。请依法惩处。 被告人李俊亭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李俊亭的辩护人白荣对公诉机关指控李俊亭犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩论意见：一、被告人李俊亭系自首；二、被告人李俊亭系初犯、偶犯；三、被告人李俊亭主动自愿认罪认罚；四、被告人李俊亭认罪态度好，有悔罪表现。 经审理查明，被告人李俊亭系鞍山市千山区汤岗子疗养院五病房四食堂打更人员。2020年7月2日上午，李俊亭想到因其即将因年满60周岁被单位退休，退休后无工作，所以心生愤怒、心灰意冷。同日下午17时30分许，李俊亭到千山区液化气经销处购买了十二个液化气罐。19时20分许，李俊亭将购买的液化气罐放到千山区汤岗子疗养院五病房四食堂内一房间，通过房间内的灶台点燃其工作服、毛巾、被褥等物品，将液化气罐引燃，进而导致鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子疗养院五病房四食堂着火、五个液化气罐爆炸。 另查，在火灾现场，公安机关发现被告人李俊亭在现场停留，在盘问时被告人李俊亭向公安机关供述其点火的犯罪事实，派出所立即将其传唤至汤岗子派出所内展开进一步侦查工作。经审讯，被告人李俊亭对其以危险方法危害公共安全的犯罪事实供认不讳。 再查，因涉案标的系无实物、无规格型号、无发票、无厂牌地址暨无法确定价值，千山区发展和改革局对本案损失的物品价格认定不予受理。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人李俊亭的供述，证实2020年6月中旬的某一天，我们伙食科的科长曹某找到我，在我平时居住的打更室里和我说：“现在咱们伙食科的效益不好，这个月的工资给你扣500块钱，还有咱们院里等你到60岁就不能再用你了。”我听了就和他说：“那我哪天找院长问问。”2020年7月2日上午，我去汤岗子理疗医院的院长办公室内找院长，我跟院长说，我是伙食科的。我说：“我的工资被扣了500元，而且听说我们这种临时工到60岁就不用了，我来问问有没有这事？”院长和我说：“你听别人说什么？再说了，别说是你，就是我到了60岁也得退休。”我说：“你们有养老保险，有退休金，你们怕什么，我们这种什么都没有的，都干了二十多年了怎么算？”院长听了就和他旁边的一个女的说：“你接待一下他，帮他解决一下这件事。”然后院长就离开了，这个女的就把我领到楼下的人事科，她带我进去之后我们俩也没怎么说话，然后我就回食堂了，整个下午我都在食堂干活。2020年7月2日17时30分左右，当时我下班了，我越想上午的事越生气，就在汤岗子理疗医院正门找了一辆三轮车，上车就问哪里有卖液化气罐的，司机就说他知道拉我去。三轮车一直往南开，开到了一个农村卖液化气罐的液化气站，具体什么地方我不清楚。到了之后我就跟老板说要买十二个液化气罐，老板还问我买这么多干什么，我说是食堂要用。老板说十二个液化气罐一共2100元，还负责帮我拉到汤岗子理疗医院卸下来，我当场就把2100元给他了，然后液化气站的一个男的就开小面包车拉着我和液化气罐回到了医院五病房四食堂门口，他把十二个液化气罐都卸下来放在了后厨配菜的房间里，他就离开了。之后我又自己将这十二个液化气罐挪到了食堂后厨上灶的房间里，我又把我平时盖得被褥拿来仍在了上灶房间的液化气罐上，然后把这个房间里的乙醇灶台点着火打开，用乙醇灶台把我的毛巾、工作服等物品点着火后，我把毛巾、工作服这些燃烧着的物品放在了液化气罐上的被褥上，我想把被褥也点着火，我等了一会，看被褥也着火了后就跑出房间，跑出食堂楼门了。然后我坐在食堂对面的路边，过了5、6分钟，我就看到我放火的房间里冒烟了，在接下来的一阵里，我还听到了液化气罐“砰”、“砰”的爆炸声，大约有4、5声，然后119和110就都来了。等民警到现场的时候，我主动说带我去派出所，我配合民警。 我买液化气罐就是要报复汤岗子理疗医院，我感觉对我不公。60岁不用我这件事，我都干了这么多年，我觉得应该继续任用我。一想到60岁可能就不用我了，再加上我没有亲人，还有鼻咽癌，身体不好，我就有些绝望。是找完院长以后，我就想法报复他们，所以才买的液化气罐。我把液化气罐挪到上灶的房间是因为配菜的房间没有灶台，而且配菜的房间对着楼梯，我感觉让人看见这么多液化气不好。我就是随意摆放的液化气罐。这十二个液化气罐的开关我都没有拧开。这个上灶的房间估计有个7、8平方米。我离开上灶房间时，乙醇灶台还是打开状态，有明火的，这个乙醇灶台是电打火的。拉我去购买液化气罐的司机我不认识，我记得是个女的，购买液化气罐的地方和老板我不认识，我买液化气罐的时候老板没要我工作证。 2、证人曹某的证言，证实2020年6月初的一天，我在李俊亭的打更室内跟他说过，因为疫情原因，伙食科效益不好，他的工资有些高，要扣500元，以后一个月开2560元，当时李俊亭也同意了。当时我还委婉的和李俊亭说：“你快到61岁了，你得想想自己的退路了，以后你的身体条件要是不允许你继续干了怎么办，要是想好了和我说。”我说完事后李俊亭也没有表现出生气等负面情绪。我对李俊亭放火的事不知情，7月2号我刚下班到家，就有汤岗子理疗医院的其他人跟我说食堂冒烟了，我就马上骑车回医院了。我一到院里的五病房四食堂门口，看到警察和消防队的都到了，现场还一直冒烟。我当时还担心李俊亭在不在他屋，怕他出事。然后我在食堂门口对面的路边看见李俊亭了，他一看见我就和我说：“我干的。”当时我还跟他说：“兄弟你干这事对不起我啊。”，我接着还说了他几句，他就被公安带走了。我就留在现场帮忙疏散车辆。李俊亭放火之前没有什么反常，他平时不怎么吱声，不爱说话。我们单位对李俊亭都挺好的，也挺照顾他的。我们不需要李俊亭给我们赔钱，事情解决完后我们疗养院自己重新配备。我估计因放火而损失大约价值4、50万元。受损的主要就是食堂餐厅、操作间这些屋子的价值。楼梯主要是一楼受损了，大约有700平的面积被烧毁需要重新装修，粉刷。我有一个财产损失申报统计表可以提供。 3、证人李某的证言，证实2020年7月2日17时30分许，我在汤岗子疗养院正门等着拉活，一个男的从正门出来，冲我招手，我把车开过去，这个男的就上车了。他跟我说，带他去三车房区的液化气站，他要买煤气罐，后厨用的。然后我就带他去泉兴社区三车房区里的液化气站，这个男的去敲门，好像没人，没给他开门，这个男的又回车上跟我说，这没开门，他着急用，还有没有别的液化气站。我说这点都下班了，他又和我说后厨着急要用，我就和他说大屯那边还有一个，但不知道有没有人，然后他就让我带他过去了。具体位置我也不清楚，就是路过大屯镇政府门前的路，之后往东走，穿过孟家村的那座桥，再往东走到一个三岔路口，随后往北拐，没多远就到了。到了之后看见液化气站有人，这个男的就付我15元车费，然后下车找液化气站的人了。之后我就离开了。我不认识这个男的，他就说要去液化气站买煤气管，说有四个餐厅，买的多，具体买的数量没有告诉我，他就说食堂后厨用。 4、证人张某的证言，证实2020年7月2日18时许，这个男的购买液化气罐的时候我去吃饭了，回来后，我们老板就说有人买了12个煤气罐，让我给他送到疗养院去，我就开着小面包车把这个男的和这12个煤气罐都拉走了。在车上的时候我还跟这男的唠嗑来着，我问他买这些煤气罐干吗，这男的说：“今天食堂停电，往常都是用电，今天得用气，咱们四个食堂，一个食堂需要三个煤气罐，你快点开，我那边还着急用呢。”我听了也就没怀疑。这个男的给我指路，从正门进去，直到一个食堂门前停车，是几病房的几食堂我也不清楚。这个男的把食堂门打开，让我把这12个煤气罐抬到食堂一个房间里，我记得房间里有菜板、大白菜什么的，我把这12个煤气罐立着摆了四排，之后我就离开了。这个食堂楼好像是两层，颜色没注意，门旁边写着“餐厅”两个字。我不认识买煤气罐的男子，进入医院正门的时候车流量大，保安没有拦车检查。 5、证人王某的证言，证实2020年7月2日8时20分许，当时郑院长正在给我们开会，这个姓李的伙食科临时工来到我们的大会议室，说有事找院长，等我们开完会后，院长示意我别走，一起听听他要说什么事。这个姓李的伙食科临时工跟院长说：“我听说让临时工60岁就退休？”，院长说：“不管临时工还是正式工，就算是我到了60岁也得退休。”这个姓李的伙食科临时工就说：“我在院里干了二十多年，没有养老和医疗保险，你让我怎么办？”之后他就反反复复说这个事，意思就是不想退休，院长就和他说：“我让王科长接待一下你，看一看院里有没有什么政策能帮助你”，然后我就让他跟我下楼到人事科了，问他有什么想法和我说说，当时我问他的诉求是什么，是想要钱还是不想退休。这个姓李的伙食科临时工就说：“我有鼻咽癌”，然后就没怎么理我，再然后就自己离开了。我认为他可能觉得我不是院长，不能帮他解决问题。我当时以为他去找主管伙食科的于院长去了，像于滨院长反映这件事，于院长说没有去找他，他不知道这件事。当时他去找院长，坐着等要和院长说话时，我看他有点不耐烦，带点气。我之前知道有这个人，平时没有交集。我之前听说餐厅对他都挺好，吃住都在院里，平时就自己一个人。他的工资由伙食科自己负责。我是2020年7月2日19时33分，医院职工给我打电话说五病房四食堂着火了，我直接回去看看情况，到现场后知道是这名姓李的伙食科临时工放火引炸的。我觉得就是因为他快退休了，才放火引炸的。 6、证人关某的证言，证实2020年7月2日19时22分，5病房值班护士给我打电话意思是5病房4餐厅冒烟了，我告诉护士先给119打电话，然后我就从家去现场。到现场发现5病房的4餐厅一楼窗户正着着火，2楼冒黑烟。我看到李俊亭在旁边坐着，后来公安机关将他带走，我才知道这火是李俊亭放的。他怎么点的火我不清楚，与谁有矛盾也不清楚，上班时也没有异常。他是打更的，24小时在医院，在5病房4食堂最北侧宿舍住。我下班时，食堂做饭的灶台等设备全部关闭了。灶台烧的是醇油，李俊亭会用灶台，据我推测是2020年7月2日17时15分我下班后到19时22分我接到护士电话这段时间内，根据厨房窗户有火苗往外窜，我就觉得是厨房先着的火，我推测李俊亭是在厨房放的火。在现场我没有听到爆炸声，厨房和病房都是一个楼，距离不远。食堂里有两个煤气罐，但都没有气了，在现场我看到消防队员从餐厅往外搬煤气罐，摆在一起。 7、证人陈某的证言，证实2020年7月2日17时到18时，一个男的过来一次性买了12个液化气罐，这男的身高170左右，偏瘦，50-60岁之间，说话有点颤抖，感觉像是有病，穿了一件浅色衣服。进来是工人接待的，因为买的煤气罐多，收钱时工人过来找我，然后我看这男的一次性买这么多我心里产生了怀疑，我问他是哪的，他说是疗养院食堂的，能不能帮他送一下，他一人搬不动。我还问他疗养院不是有送气的么，这个男的说疗养院停电了，他这么说我就以为疗养院做饭用电，临时用的煤气。我合计疗养院用煤气，就不觉得奇怪了，我就让我家司机张某把煤气罐和他一起送到疗养院了。他买了12个钢瓶，都灌满了液化石油气。他买的是15公斤的钢瓶，都是新的，一共花了2100元，现金支付。顾客购买不需要携带凭证，购买时我家登记了。 8、证人赵某的证言，证实我在软伤科楼133病房住院。2020年7月2日19时发生的爆炸，在汤岗子疗养院5病房4食堂。我当时不在现场，在病房里。具体距离不清楚，反正挺近的，我在病房里没听到爆炸声，我听到有人说“着火了”，我就跑出楼了，在外面时我听到砰、砰的爆炸声，当时软伤科一楼都是烟。四食堂连接着我们软伤科楼。对面是治疗中心和清林别墅，这几个楼里都是病人。 9、证人董某的证言，证实我是在5病房233房间住院的，2020年7月2日19时15分，我正在疗养院溜达，我要从杏林阁小路回我住的233房间，我看见5病房4食堂冒黑烟，我一看着火了，就往回跑。我跑到5病房正门时，我看见大家都从楼里出来了，四食堂着火了，我又听见爆炸声，再后来消防队和警察都来了，把火扑灭后我就走了。5病房和4食堂连着，在楼里能通过去。晚上病房能剩40人左右在那住。 10、辨认笔录及照片，证实被害人李俊亭辨认出其实施放火的犯罪现场和引爆的煤气罐。 11、扣押决定书、扣押清单，证实派出所扣押液化气罐7个、黑色块状铁皮1堆。 12、现场勘验笔录、现场勘查材料及照片，证实现场勘验情况。 13、财产损失申报统计表，证实疗养院四食堂损失明细。 14、价格鉴定不予受理通知书，证实涉案标的系无实物、无规格型号、无发票、无厂牌地址暨无法确定价值。 15、户籍证明，证实被告人李俊亭、证人曹某、李某、张某、王某、关某、陈某、赵某、董某的身份情况。 16、刑事制裁检索证明书，证实被告人李俊亭未受过刑事制裁。 17、现场检测报告书，证实被告人李俊亭检测结果呈阴性。 18、案件来源、受案登记表，证实被告人李俊亭到案情况。 本院认为，被告人李俊亭通过实施点燃煤气罐的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，公安机关发现被告人李俊亭在火灾现场停留，在盘问时被告人李俊亭如实供述其以危险方法危害公共安全的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，根据本案决定对其适用从轻处罚。被告人李俊亭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊亭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。） 二、公安机关扣押的液化气罐7个、黑色块状铁皮1堆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  程素丽 人民陪审员  申 雪 二〇二〇年十一月十二日  法官助理刁向怡  书记员王青  速录员王圆