河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2833号 上诉人（原审被告）：胡希伟，男，1988年11月26日出生，满族，打工，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：许秀红，女，1970年10月4日出生，汉族，打工，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 上诉人胡希伟因与被上诉人许秀红健康权一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡希伟、被上诉人许秀红及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡希伟上诉请求：请求法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人受伤结果与上诉人无因果关系，被上诉人的伤与上诉人无关。2019年12月23日上午11时左右，上诉人到被上诉人家中，为被上诉人谩骂自己母亲及打伤自己母亲讨要说法，因言语不合，与上诉人之子发生撕打，后被上诉人母子二人将上诉人打伤，后被上诉人儿子拿出菜刀进行威胁，上诉人母亲将上诉人带回家中，在整个过程中，上诉人未殴打或者上诉人根本不存在肢体接触。被上诉人伤后六个小时去医院检查并住院治疗，在这期间，不排除被上诉人被他人打伤或者自己撞伤的情况，如果上诉人致伤，被上诉人应当第一时间就医。对此被上诉人也未提交证据佐证，证明不了伤情与上诉人有直接因果关系，被上诉人应自行承担责任。二、本案事发的起因在于被上诉人打骂我母亲，被上诉人有完全的过错，且恶意扩大损失，应自行承担损失。上诉人主动去被上诉人家系自己母亲被打骂，而去理论，上诉人只身去到别人家里主动发生打架是不符合常理的，只能是在被上诉人主动动手的情况下，上诉人才与被上诉人之子进行了撕扯。故本案的起因是被上诉人，且被上诉人自行扩大损失，应承担全部的后果。被上诉人的伤经承德县医院诊断为软组织损伤，根本无明显的外伤，且根据门诊检查，各项检查结果均显示正常，根本无需住院治疗。被上诉人却住院17天之多，且被上诉人根本没有达到雇佣专门护理的伤情，且被上诉人住院后根据没有用药记录，仅有输液记录显示所用药物为赖氨酸，此药为营养药，根本不是治疗软组织伤情药，结合临时医嘱单显示，被上诉人有只22日和26日有住院的常规检查，此后甚至连常规检查都没有。因此被上诉人的行为已构成完全挂床，恶意扩大损失，上述费用根本不是被上诉人的合理损失，被上诉人住院期间支出及损失应由其全部自行承担。综上，请法院依法查明事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 许秀红答辩称，上诉人进入被上诉人家中后，脱衣服边骂边打被上诉人，上诉人所述不是事实。事发后警察到场，被上诉人立即到医院门诊检查并等待住院床位，因此六小时是门诊检查过程。一审判决认定事实清楚，请法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 许秀红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告给付赔偿款共计19257.00元，包括：医疗费5617.06元、误工费7200.00元（120元/天×60天）、护理费3400.00元、住院伙食补助费2040.00元（120元/天×17天）、营养费900.00元（30元/天×30天）、交通费100.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月22日11时许，被告胡希伟在得知其母陈华曾被打一事到楼下原告许秀红家理论，因此与原告许秀红及其子范华伟发生争吵，继而三人撕打，致三人均受伤。后原告许秀红被送至承德县医院住院治疗。原告许秀红经诊断为多发软组织损伤、高血压，住院17天，共计花费医疗费4715.43元。原告许秀红诉至本院，要求被告给付赔偿款共计19257.00元，包括：医疗费5617.06元、误工费7200.00元、护理费3400.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费900.00元、交通费100.00元并承担诉讼费用。另查明，2020年1月8日原告许秀红出院记录记载诊疗经过：“依据：1.患者外伤后头痛头晕及周身疼痛6小时。2.查体：BP：160／100mmHg，神清语利，头颅无畸形，额顶部触痛，无明显红肿，无创口，双瞳孔正大等圆，直径约3mm，对光反映灵敏，耳、鼻、口腔未见异常。颈软，后颈部压痛，无明显的红肿，双侧2-4肋区压痛，无明显的青紫，下腹压痛，无反跳痛及肌紧张，右大腿触痛，无明显肿胀，关节无明显的活动受限，侧方应力试验及抽屉式验阴性，四肢肌力肌张力正常，左踝足背触痛，无明显肿胀，左足外侧缘存在约2cm划伤，足背动脉搏动可，双巴氏征阴性。3.辅助检查：颅脑CT+胸部、上腹部CT平扫+肋骨CT三维重建：颅脑CT未见异常，双肺及上腹部CT平扫未见异常，肋骨CT平扫未见明确骨折，请结合临床必要时复查，左踝关节正侧位（DR）+左足正斜位（DR）：左踝及左足骨质未见异常。诊断：1.多发软组织损伤2.高血压2级。治疗：神经外科护理常规，二级护理，平卧位，普食，检查尿便常规，血细胞分析及生化全项1，测血压日二次，了解患者血压情况。予以250m10.9%氯化钠+3.0赖氨酸日一次静脉输液健脑治疗。血液检查：未见明显异常，患者双侧2-4肋区压痛，时有心慌，予以检查双侧颈部血管超声，了解患者心脏情况。心电图：窦性心律正常心电图，患者头晕明显，予以检查双侧颈部血管超声，了解患者的颅内供血情况，双侧颈部血管彩超（2019/12/26）：颈部血管未见异常，患者头晕，耳鸣，予以邀请五官科会诊。会诊意见：病史同前。查：双耳廓无畸形，外耳道畅通，鼓膜未见异常。听力检查示：双侧听阈20分贝，V波潜伏期正常。结合患者病史，考虑：神经性耳鸣。建议：1.耳聋通窍丸5克日一次，2.银杏叶片1片日三次，3.甲钴胺0.5克日三次口服，忌食辛辣，不适随诊，已执行。患者尿便常规未做，予以取消。经治疗患者病情好转。”出院医嘱：注意休息，加强营养，耳聋通窍丸5克日一次，甲钴胺胶囊0.5毫克日三次，营养神经，缓解耳鸣，必要时上级医院进一步治疗，2周后复查，不适随诊。 一审法院认为，公民享有生命健康权，受法律保护，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告发生争吵后继而发生撕打，撕打过程中致原告许秀红受伤，有承德县公安局下板城派出所询问笔录、原告诊断证明、病例予以证实，事实清楚，证据充分，被告侵害了原告许秀红生命健康权，具有过错，应当对其合法损失承担民事赔偿责任。被告关于原告伤情为自身或其他人所致与被告无关的辩称，无证据证实，本院不予采信。但鉴于原告许秀红没有理性处理此纠纷，与被告发生争吵，对于引起本案的发生也具有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，减轻比例为30%，即被告依法应当赔偿原告许秀红合法损失的70%。原告许秀红请求的医疗费5617.06元，其中原告许秀红之子范华伟医疗费743.77元予以扣除，用于治疗神经性耳鸣用药耳聋通窍丸和甲钴胺胶囊合计147.86元予以扣除、病历取证10.00元予以扣除，原告医疗费为4715.43元；原告许秀红提交的承德县医院病例中长期医嘱和临时医嘱及出院记录和用药清单，均能证明原告许秀红的住院时间应自2019年12月22日至2020年1月8日，共计17天。被告辩称原告存在挂床，无证据予以证实，本院不予采信，故本院认定原告许秀红的住院治疗时间实际为17天。结合出院医嘱，酌定误工天数为25日，原告许秀红未举证证明其有固定收入，误工费按河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，误工费为2875.00元（115.00元×25天）、结合原告伤情及当地经济状况，护理费每日200.00元过高，本院予以调整为每日100.00元，故护理费1700.00元（17天×100.00元/天）、住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元/天）、营养费340.00元（17天×20.00元/天）、原告许秀红请求的交通费，结合原告许秀红的就医地点及伤情，应酌情考虑为50.00元，以上合计10530.43元符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡希伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许秀红医疗费4715.43元、误工费2875.00元、护理费1700.00元、住院伙食补助费850.00元、营养费340.00元、交通费50.00元，合计10530.43元的70%即7371.30元；二、驳回原告许秀红其它诉讼请求。案件受理费人民币96.29元，由原告许秀红负担59.49元，被告胡希伟负担36.80元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人胡希伟与被上诉人许秀红系邻居，“以和为贵”是中华民族的传统美德，邻里之间应当多换位思考，互谅互让、互惠互助，和睦相处，构建和谐的邻里关系。本案中，上诉人胡希伟为母亲讨说法的过程中，未能采取冷静、妥善的处理方式，到被上诉人许秀红的家中后，双方因言语不合发生争吵进而相互撕扯在一起，造成许秀红受伤。该事实有公安机关对相关人员所作的询问笔录、病例材料等证据予以证实。因此，对于许秀红的损失，胡希伟应当承担与其过错相适应的赔偿责任。上诉人提出被上诉人挂床且故意扩大损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，因上诉人未能提供有效证据证实其上述主张，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。 综上所述，胡希伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96.29元，由上诉人胡希伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      鑫      彤