江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5425号上诉人（原审被告）：陈胜方，男，1969年7月18日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1989年4月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胜锋，男，1972年8月18日生，汉族，住新沂市。上诉人陈胜方因与被上诉人吴浩、陈胜锋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈胜方委托诉讼代理人沈菊，被上诉人吴浩委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。被上诉人陈胜锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜方上诉请求：依法撤销江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2766号民事判决或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，应撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。首先，被上诉人作为债权人提起诉讼主体不适格，直到一审开庭时，上诉人和被上诉人才初次见面，之前双方互不相识，双方之间从来没有发生过水泥的买卖关系。上诉人只是和案外人陈晓春之间有买卖水泥的关系，货款也是和陈晓春进行结算的，上诉人和陈晓春在结算工程款的时候以部分工程款抵偿过陈晓春水泥款，还给过陈晓春3.5万元水泥款的现金，上诉人和陈晓春之间的水泥款已经结清。被上诉人持有的收到条，是上诉人雇佣的收料员陈胜峰出具给陈晓春的送货人员的，在上诉人和陈晓春结算水泥款时，陈晓春没有将收货后出具的收条交还给上诉人。至于被上诉人和陈晓春之间的货物买卖关系和上诉人无关，一审庭审中被上诉人认可其只向陈晓春索要水泥款，没有直接向上诉人催要过水泥款的事实，足以证明涉案欠款和上诉人无关。被上诉人持陈晓春应该还给上诉人的收条到法院起诉，其诉讼主体资格不适格，应依法予以驳回。上诉人和被上诉人之间没有真实的买卖合同关系，被上诉人不是合同的相对方。二、因被上诉人明知自己和上诉人之间无真实的买卖关系，因此才从未向上诉人直接索要过水泥款。否则，此事完全不符合常理，从出具收条至今近九年来，被上诉人怎么能不找上诉人催要呢?况且，依据法律规定，买卖合同关系支付所欠货款的诉讼时效为两年，被上诉人在一审诉请中要求支付欠款利息是从2011年10月1日起计算，即使是双方存在真实的买卖关系，被上诉人也应当于2013年10月1日前提起诉讼或提供证据证明其向上诉人主张权利的事实，但被上诉人却没有提供任何证据予以证明。因此，对于上诉人和被上诉人之间是否存在真实的买卖关系，双方的买卖关系是否成立，被上诉人的诉讼是否已经超过诉讼时效等一审法院均没有审查清楚。三、被上诉人一审提交法庭的收条上没有记载货物的单价，2011年3月23日，落款名为“陈胜锋”出具的写有“中联水泥叁拾吨”条据上的“385元/吨”的单价字样明显和落款名为“陈胜锋”出具的其他收条笔迹明显不同，明显不是“陈胜锋”所书写，也非上诉人书写，对此单价上诉人不认可。一审法院参照他人的交易价格来确定涉案水泥的单价明显不符合交易习惯和常理，个人销售水泥具有灵活性，并非国家统一定价，不能采取参照或一刀裁的方式一概而论，这是明显错误的。且一审法院以参考价判决上诉人支付给没有买卖关系的被上诉人货款及利息更加错误，一审法院明显审查事实不清。四、被上诉人持有的经手人名为“陈胜锋”的收条，是否为陈胜锋本人书写并出具上诉人无法确定，陈胜锋是否收到条据中的水泥上诉人不清楚。而且被上诉人也没有提供证据证明收据中的水泥是送到上诉人工地使用的，对此，一审法院明显审查事实不清。综上所述，一审法院对案件事实审查不清，从而导致适用法律错误，致错误的裁判结果，严重损害上诉人的合法利益，增加上诉人的诉累，对上诉人显失公允，请求二审法院依法撤销江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2766号民事判决书，依法予以改判或发回重审。吴浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本案事实在一审中均得到查明，上诉人的上诉与事实不符，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈胜锋未答辩。吴浩向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈胜锋、陈胜方给付水泥欠款86625元及利息(自2011年10月1日起按年息百分之六计算至实际还款之日止)；2.由陈胜锋、陈胜方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈胜方曾承建新沂市钢材市场建设工程。吴浩于2011年3月至6月间通过案外人陈晓春介绍向陈胜方承建的钢材市场工地运送水泥，由陈胜方安排陈胜锋予以接收，陈胜锋出具了收条十张，其中中联水泥166吨，每吨价格为385元，鲁坝水泥59吨，每吨价格为350元，合计84560元。后因上述水泥款未有支付，吴浩遂起诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴浩向陈胜方承建的位于新沂市钢材市场的建筑工地供应水泥，陈胜方安排陈胜锋予以接收并出具了收条，陈胜方对此予以确认。因陈胜锋受雇于陈胜方，其在从事雇佣活动过程中接收水泥并出具收条行为的法律后果应由陈胜方承担，所以吴浩和陈胜方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，一审法院对吴浩要求陈胜方给付尚欠水泥款的诉讼请求予以支持。对于水泥价格，陈胜锋出具的收条上已予载明，陈胜方虽认为价格偏高，但未举相反证据予以证明，且该水泥系赊售，即使价格适当高于市场价也属正常，另外在本院受理的吴浩诉陈胜沂买卖合同纠纷一案中，吴浩向同时与陈胜方在新沂钢材市场从事建筑工程的陈胜沂运送水泥的结算价格亦与本案中主张的价格相同，故一审法院对陈胜方的抗辩理由不予支持，对吴浩主张的水泥价格予以支持。陈胜方主张已经支付给吴浩部分水泥款，但未有举证证明，且吴浩不予认可，一审法院不予支持。吴浩主张陈胜方按照年利率6%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，吴浩主张自2011年10月1日起算符合法律规定，一审法院予以支持。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以84560元为基数，自2011年10月1日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、陈胜方于一审判决生效之日起十日内给付吴浩水泥款84560元及逾期付款利息（以84560元为基数，自2011年10月1日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回吴浩对陈胜锋的诉讼请求。三、驳回吴浩其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第九条规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作口头或者书面裁定。”本案中，吴浩向陈胜方、陈胜锋主张拖欠的水泥款，并在一审中提供陈胜锋出具的收条十张。对此，陈胜方在一审庭审中陈述“收到条是我方收料子的工作人员打的，钢材市场土建工程是我签的，我认可上述条据。陈胜锋是我安排收料子的。……”“……介绍销售水泥给我的陈晓春是我的领导……”本院认为，根据陈胜方在一审中的陈述，本院对吴浩向陈胜方工地供应水泥，陈胜方安排其雇员陈胜锋予以接收并出具涉案收条的事实予以确认，对于陈胜方主张的其系与案外人陈晓春之间存在涉案水泥买卖关系不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，陈胜方作为买受人应履行其支付价款的义务。关于涉案水泥的价格问题，一审中陈胜方亦当庭陈述“这是当时陈晓春介绍的，所以价格偏高。”一审法院结合涉案水泥系赊售以及吴浩向同时与陈胜方在新沂钢材市场从事建筑工程的陈胜沂运送水泥的结算价格亦与本案中主张的价格相同，认定即时价格适当高于市场价也属正常，并无不当。关于本案诉讼时效是否超过的问题，陈胜方在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现二审中提出的诉讼时效抗辩并非基于新证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对其上述主张,本院依法不予采纳。综上所述，陈胜方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由陈胜方负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 莉书 记 员 吉彬彬