wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终923号上诉人（一审原告）王国华，女，1977年12月28日出生，住北京市平谷区。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人王国华诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初102号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王国华向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除王国华位于平谷区兴谷街道上纸寨村北街X号房屋的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。王国华与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，王国华作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。王国华可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王国华的起诉。王国华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。涉案房屋系上诉人通过与上纸寨村委会协议租赁取得，上诉人已经付清了全部房款并缴纳了相关费用，作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（如转租）权利。上诉人具有在涉案房屋居住长达十余年的基本事实，明显与涉案房屋具有利害关系。被上诉人在未听取利害关系人意见的情况下实施被诉强制拆除行为，侵犯上诉人合法权益。上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人的强制拆除行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的利害关系是公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为具有利害关系。首先，合法权益的存在是受行政行为影响进而形成法律上利害关系的前提，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括当事人具有的单纯事实性利益。其次，行政行为是形成法律上利害关系的第二个构成要件，该行政行为是明确并且客观存在的。本案中，被上诉人下达的《通知》及被诉强制拆除行为客观上对上诉人造成比上纸寨村委会更大的不利影响。上诉人合法权利受损的后果与被上诉人的强制拆除行为之间具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼。即使涉案房屋的所有权人为上纸寨村委会，在上纸寨村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。上纸寨村委会建设的涉案房屋属于利用本村集体经营性建设用地建造的商铺，是本村集体经济组织的集体财产，如被上诉人的行政行为违法侵害了集体的合法权益，即便上纸寨村委会不主张权利，上诉人也可以主张。另一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，即使上纸寨村委会不提起诉讼，也不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为上纸寨村委会与被诉强制拆除行为有利害关系，可以通知上纸寨村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的建设单位及所有人为上纸寨村委会。王国华作为涉案房屋承租人，并非违法行为的责任人，被诉强制拆除行为与其不具有行政法上的利害关系，一审法院据此认定其不具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。王国华可通过民事诉讼解决其与上纸寨村委会之间的《房屋租赁协议》的法律效力及租金、装修款等相关利益的返还及赔偿问题。综上，一审法院裁定驳回王国华的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二〇年十一月十一日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8682号上诉人（原审被告、反诉原告）：许朗，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董小松，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。上诉人许朗因与被上诉人董小松民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许朗上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、依法改判上诉人向被上诉人偿还借款102742元；3、依法改判上诉人向被上诉人支付利息（以本金102742元为基数，按照年利率6%，自2019年5月20日起计算至借款实际付清之日止）；4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理中，许朗提交了银行取款记录及收据各一份，用以证明2017年12月20日，许朗取现3万元，按董小松要求代武汉市汇美墅家家居建材有限公司向东易日盛家居装饰集团股份有限公司支付了3万元的技术服务费作为案涉借款的还款，其中武汉市汇美墅家家居建材有限公司系董小松个人独资公司。此外，许朗在一审中提供了转账记录一份，用以证明向董小松偿还了5258元。2019年1月26日，许朗按董小松要求要求其客户付再殷支付5258元作为案涉借款的还款。综上，一审判决遗漏了许朗提供的关于还款35258元的相关证据，请求撤销原判并依法改判。董小松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董小松向一审法院起诉请求：判令许朗支付借款本金138,000元及利息（以本金138,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起算至实际付清之日止），并负担本案的诉讼费用。许朗向一审法院提起反诉请求：1、判令解除《艺级楼梯、鼎尚世家原木定制合伙经营协议》；2、判令董小松返还出资款110,000元及利息（以本金110,000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起算至实际付清之日止）；3、判令董小松负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：许朗原系董小松下属，二人共同在位于武汉市洪山区珞狮南路南国大家装珞狮路店工作。后董小松邀请许朗入股。双方约定许朗出资150,000元，占股30%。后许朗实际出资110,000元。2016年12月，许朗以买房需筹集资金为由，向董小松借款。双方另行约定，董小松向许朗汇款149,000元，其中包含董小松退还许朗入股的出资款10,000元，并支付许朗报销款1,000元，实际借款金额为138,000元。此后，许朗的出资金额为100,000元，占股20%。2016年12月2日、2017年1月19日、2017年1月21日，董小松分别向许朗汇款50,000元、8,000元、80,000元、11,000元，以上共计149,000元。2017年1月20日，许朗向董小松出具《借条》，载明：本人许朗，因买房资金不足，向董小松借款138,000元。许朗在该《借款》中签名并按捺手印。2017年6月，董小松另行向许朗支付120,000元，但双方对款项性质存在争议。董小松主张系分红，许朗主张系奖金。双方提交的证据均无法证明各自主张。现董小松诉至一审法院，要求如诉称。审理中，许朗提起反诉，要求如反诉称。另，一审法院于2019年12月23日向许朗送达补缴案件受理费通知。许朗无正当理由未按期足额补缴诉讼费用。以上事实有《借条》、银行交易明细等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董小松为证明其诉请，提交了许朗出具的《借条》及汇款明细为证，而该组证据作为书证，具有较高的法律效力。许朗主张双方之间并非借贷关系，但提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。另一审庭审时，许朗主张涉案的138,000元为退股款。但未对其退股款高于实际出资款的原因，以及退股后董小松另行支付的120,000元作出具有说服力的解释，亦未提交充足的证据，由此产生的不利后果应由其承担。综上，许朗应依据董小松的诉请，偿还其借款本金138,000元，并支付利息（以本金138,000元为基数，按年利率6%，自2019年5月20日起计算至借款实际付清之日止）。另，鉴于许朗无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，应当按撤诉处理。故对其反诉请求，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，判决：一、许朗于判决生效之日起十日内偿还董小松借款138,000元；二、许朗于判决生效之日起十日内支付董小松利息（以本金138,000元为基数，按年利率6%，自2019年5月20日起计算至借款实际付清之日止）；三、许朗按撤诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,060元（董小松已预缴），反诉费2,500元（实收1,250元，许朗已预缴），以上共计5,560元，由许朗负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许朗主张2017年12月20日取现30000元代武汉市汇美墅家家居建材有限公司向东易日盛家居装饰集团股份有限公司支付30000元技术服务费以及2019年1月26日向客户付再殷退款5258元应作为还款冲抵借款，但许朗并未提交证据证明上述款项是受董小松的指示支付，也不能证明董小松同意以该款项抵偿借款，加之董小松与许朗之间曾存在合伙关系，故不能以上述因合伙经营发生的款项冲抵本案董小松所主张的借款，对于许朗的上诉请求，本院不予支持。综上所述，许朗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由许朗负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十一月十六日法官助理陈成书记员陈成
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢123号 申请执行人：黎勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尤超，男，1991年9月28日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2016）黔0521民初1100号民事判决立案执行黎勇申请执行尤超民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对尤超采取如下措施：1、向被执行人尤超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人尤超暂无可供执行的财产。3、因尤超拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：49250.00元及相应利息、案件受理费1250.00元，执行到位7000.00元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执恢123号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭显智
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初578号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人龙某某，男，1984年10月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市苏仙区。2013年11月17日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日；2018年10月10日因吸食毒品、容留他人吸毒，被郴州市公安局北湖分局行政拘留二十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。经本院决定于2020年11月6日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年4月20日22时许,被告人龙某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘ＬＰ××××号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶,行驶至郴州市南岭大道广电中心路段时,被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获,现场呼气式酒精测试仪检测结果为81ｍｇ／100ｍ1。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，被告人龙某某血液中检出乙醇成份,其含量为93.93ｍｇ／ｌ00ｍ1。被告人龙某某到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、执法记录仪视频截图、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、司法鉴定意见书、被告人龙某某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人龙某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为93.93mg/100ml），应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人龙某某拘役二个月，并处罚金。 被告人龙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，驾驶时血液中乙醇含量为93.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢85号 朱洪林（申请执行人）、卢文琼（被执行人）： 朱洪林与卢文琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年11月2日将该款转付给朱洪林。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，朱洪林申请执行的（2018）川1824民初1080号民事判决书本次依职权立案10000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2078号之三申请执行人：王金环，女，1982年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：田培宾，男，1989年6月7日出生，汉族，住温县。被执行人：朱春霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王金环与被执行人田培宾、朱春霞民间借贷纠纷一案中，我院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人王金环与被执行人田培宾、朱春霞于2020年11月20日达成执行和解协议,且申请执行人王金环撤回本次执行申请。协议约定:1、双方在签订协议当天，田培宾向朱子健还款50000元整，两案余款145700元由田培宾从2020年12月起，在每月月底前还款10400元，直到2022年1月30日前将款项结清。2、双方同意按上述协议履行，并一致同意放弃对朱春霞的执行，在协议签订并付款50000元后，申请人申请将田培宾名下豫Ｈ×××**解除扣押并由田培宾开走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月二十三日书记员  周雪娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：张树军，男，1953年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：辛秀坤，女，1954年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张树军、辛秀坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执552号之一申请执行人易东霞，女，汉族，1975年5月10日生，住洛阳市涧**。被执行人河南正隆置业有限公司，住所地洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。易东霞与河南正隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易东霞购房款人民币41.7万元，并自2018年12月30日起以本金41.7万元为基数按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定旅行之日；解除原告易东霞与被告河南正隆置业有限公司之间的房屋买卖合同；如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被执告河南正隆置业有限公司负担。因河南正隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，易东霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封了被执行人河南正隆置业有限公司名下位于洛阳市××区微安新城18号楼1806号及23号楼2单元2603号房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因案外人对我院查封的房产提出异议，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待异议处理完毕后，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月二十日书记员  昌洋洋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1067号罪犯胥德，男，1982年7月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）沪二中刑初字第86号刑事判决，认定被告人胥德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）沪一中刑执字第964号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变；江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣09刑更434号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣09刑更361号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胥德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（19/2、7；20/1、6），余分78.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胥德在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥德减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年2月10日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑06刑终290号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）张文佑，男，1977年3月18日出生，汉族，中专文化，群众，原系佛山市顺德区环球物流科技有限公司职工，住北京市通州区（户籍所在地：哈尔滨市阿城区）。2019年8月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，临时羁押于北京市通州区看守所，同年8月10日解回大庆市第一看守所。2019年9月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王志彬、于欢欢，黑龙江磊源律师事务所律师。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人张文佑犯职务侵占罪一案，于2020年8月6日作出（2020）黑0624刑初12号刑事判决。判后，张文佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张文佑，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人张文佑犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初12号刑事判决；二、发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十一月六日法官助理刘建兴书记员李楠楠
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执555号申请执行人：南卫国，男，汉族，1988年8月6日生，住址甘肃省通渭县。被执行人：张东红，男，汉族，1991年10月10日生，住甘肃省通渭县。本院于2020年5月14日立案执行的南卫国与张东红申请支付令一案，依法向被执行人张东红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民督130号生效支付令所确定的义务，即由被执行人张东红给付申请执行人南卫国借款123000元，承担案件受理费967元，并负担本案执行费1745元，但被执行人一直未履行。在案件执行过程中，因被执行人张东红拒不履行义务，本院决定对其司法拘留十五日并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。本院依法将被执行人张东红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，经查询被执行人张东红名下无不动产登记、无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。其名下有车牌号为甘A608**华神牌车辆已在本案中被查封，但车辆暂未被控制。本案现已穷尽执行措施，经询问申请执行人南卫国，其对本院认定被执行人张东红无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人张东红其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民督130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月十九日书记员  何 莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1580号原告：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区********。法定代表人：曹国基，该公司经理。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。被告：深圳市润立方科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区。法定代表人：李焱。被告：李焱，男。被告：郝洁，女。被告：张涛，男。原告广东雅洁五金有限公司与被告深圳市润立方科技有限公司、被告李焱、被告郝洁、被告张涛计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广东雅洁五金有限公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对深圳市润立方科技有限公司、李焱、郝洁、张涛的起诉。本院认为，广东雅洁五金有限公司撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雅洁五金有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由广东雅洁五金有限公司负担（广东雅洁五金有限公司已预缴14841.76元，本院退回14816.76元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十月二十八日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保873号李冲（申请执行人）、王铭伟（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执12685号申请执行人谢志元，男，汉族，1962年4月6日出生，住北京市西城区。被执行人代少君，男，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人谢志元与被执行人代少君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初45556号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月七日书记员  王鑫涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢763号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 被执行人：朱志强，男，1980年10月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：石桂彬，男，1970年3月31日出生，满族，住凤城市。 被执行人：石贵财，男，1962年11月14日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行朱志强、石桂彬、石贵财金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱志强、石桂彬、石贵财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月2日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人朱志强、石桂彬、石贵财名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1819号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、张某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人张某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中本院依法扣划被执行人张某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1918号原告：吴志国，男，1976年11月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被告：吴海军，男，1982年3月30日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告吴志国与被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴志国于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志国申请自动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志国撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告吴志国负担。审判员  李景才二〇二〇年十一月四日书记员  吴天鹏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12750号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人：程琦，男,汉族，1963年9月18日生，住址重庆市渝中区。 被执行人：杨雅文，女,汉族，1983年2月19日生，住址重庆市江**。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人程琦、杨雅文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24112号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币58815.92元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币703元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12750号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12751号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币43126元，扣除案件受理费人民币703元及执行费人民币782元后，申请执行人到位款项为人民币41641元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12750号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12751号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱志航
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0702执2512号   申请执行人：汉中市兴达房地产开发有限责任公司。   被执行人：张丹，男，汉族。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行,本院同日依法立案。   执行中， 本院依法向被执行人张丹发出执行通知书，责令:1、向申请执行人偿还借款本金20万元及利息2.4万元。承担迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费2258元、执行费3294元。   执行中，双方当事人自愿对以上款项履行达成执行和解履行协议：由被执行人张丹于2021年5月1日前向申请执行人支付借款20万元，从2018年1月4日起算，以月利率12‰支付利息到实际清结之日止【截止到2021年5月1日利息为95680元，包含(2018)陕0702民初2877号民事调解书中利息2.4万元】，付款顺序为先息后本，申请执行人同意解除对被执行人相关的执行措施。因该和解协议履行时期较长，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本案执行费3294元被执行人张丹已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0702执2512号案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判员王和平                               二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                            书记员韩雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更627号 罪犯余国成，男，1977年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化。现在沙河监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）杭萧刑初字第42号刑事判决，以被告人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，未追回赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年11月28日止）。罚金已于2015年缴清；2020年退赃一千五百元。执行机关第一师沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯余国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯余国成在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功2次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯余国成减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13541号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市中邦食品有限公司，住所地，住所地：辽中县茨榆坨镇太平村会信用代码：912101220647298374。法定代表人：白洪文。被告：沈阳市辽旅宾馆，住所地，住所地：沈阳市辽中区浦西街道北一路**会信用代码：91210122410745179K。法定代表人：高敏被告：鲁新，女，1982年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：薛伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：鲁冠洋，男，1958年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：高敏，女，1958年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市中邦食品有限公司、沈阳市辽旅宾馆、鲁新、薛伟、鲁冠洋、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告鲁冠洋的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告鲁冠洋明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告鲁冠洋的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费121065元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月九日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初170号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张树军，男，1968年01月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住河北省张北县。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月17日被张北县人民法院取保候审。 辩护人李君，张北县法律援助中心律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张树军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉,被告人张树军及其辩护人李君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月18日21时20分许，被告人张树军在其驾驶证被公告停止使用后仍醉酒后驾驶逾期未检验的冀Ｇ×××××号小型面包车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永医司法鉴定所鉴定，张树军血液乙醇含量为98.93ｍｇ／100ｍｌ。张树军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、现场查获视频、酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等证据，认为被告人张树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元，诉请本院依法判处。 被告人张树军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人李君提出的辩护意见是：被告人张树军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年4月18日21时20分许，被告人张树军在其驾驶证被公告停止使用后,仍醉酒后驾驶逾期未检验的冀Ｇ×××××号小型面包车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张树军血液乙醇含量为98.93ｍｇ／100ｍｌ。张树军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张树军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过及视频，被告人张树军的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，张北县公安局交通警察大队出具的情况说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树军在其驾驶证被公告停止使用后,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张树军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1491号之二 申请执行人：袁双峰,男性,1978年10月8日出生,320625197810086675,汉族,住江苏省海门市。 委托代理人李传余，云南弘瑞律师事务所律师。 被执行人李本栋，男，1967年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 袁双峰申请执行李本栋合伙协议纠纷一案，申请执行人袁双峰依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5468号民事调解书向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人李本栋送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将袁双峰限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，未查到可供执行的财产。同时查询到李本栋位于盘县（峰景.华庭）1幢1单元16层3号有房屋一套（不动产权证号为：黔（2017）盘县不动产权第××号）及在贵州苗岭药业种植有限责任公司持有认缴出资额550万元占比55%的股权，上述房屋、股权均已被我院其他案件到不动产登记中心及市场监督管理局采取查封、冻结措施。除此之外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人通过电话进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除房屋、股权外的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李本栋负有继续向申请执行人袁双峰履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李本栋有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴志武
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1828号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：朱某某，女，1975年1月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人朱某某行政处罚一案，被执行人朱某某应向申请执行人缴纳罚款500元并执行费共计550元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述款项。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）12-069号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇，行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：柴宝，男，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张旭，女，1982年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告柴宝、张旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执565号申请执行人张艳被执行人鹿明军宋玉华本院在执行申请执行人张艳与被执行人鹿明军、宋玉华借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二〇年十一月十六日书记员  王 贺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3640号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。 被告：李均，男，1990年6月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告李均电信服务合同纠纷一案后，2020年11月10日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  代志强 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  关海涛
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1092执1463号之一 被执行人：董某 本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区人 民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定 的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某 账户内存款人民币冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  程军 二〇二〇年十一月五日 书记员  于耀
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2140号 李洪华、王志梅： 你们诉刘力强承揽合同纠纷一案，申请保全标的额共计19000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月6日以19000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结被保全人在山东寿光农村商业银行股份有限公司卧铺支行62×××76账户内存款218.6元，平安银行深圳分行营业部16006234865980账户内存款0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司岔河分理处62×××37账户存款0元，东营银行开发区支行62×××76账户存款3.06元，浦发银行74×××41账户存款0.12元，工行寿光支行城北分理处16×××53账户存款0元，建设银行潍坊羊口支行62×××02账户存款672.67元。冻结期限为2020年11月6日至2021年11月5日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2140号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1572号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭宝义其他案由中，本院对被保全人郭宝义的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44586号原告：真旅国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施纪军，该公司法人。委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号14401201810067342。被告：华人国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李国江。原告真旅国际旅行社（上海）有限公司与被告华人国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告真旅国际旅行社（上海）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告真旅国际旅行社（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告真旅国际旅行社（上海）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十三日书记员  陈泽云
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢171号申请执行人桑占全，男，1964年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人桑占顺，男，1956年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于桑占全申请执行桑占顺民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1764号民事调解书已经发生法律效力,双方达成如下协议：被告桑占顺目前欠原告桑占全本息合计按310000元为基数，由被告桑占顺于2018年2月8日前偿还原告桑占全30000元，然后由被告桑占顺每半年偿还原告桑占全30000元，如逾期履行，由被告桑占顺按实际下欠原告桑占全的本金为基数偿付利息，起算利息时间从被告桑占顺逾期偿还原告桑占全未付款项之日起，利率按照月息1.5分计算。因桑占顺未按上述生效法律文书履行义务，桑占全向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款2655元，现已划拨至本院，申请人已领取。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案176000元及利息未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人桑占顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑占顺负有继续向申请执行人桑占全给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月二十一日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢89号之一申请执行人：梁涛，男，汉族，生于1982年9月4日，住山西省平陆县。被执行人：张英武，男，汉族，生于1956年1月22日，住河南省三门峡市产业聚集区。本院在执行梁涛与张英武返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人张英武人民币42000元，现因张英武已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张英武人民币42000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月二十日书记员  高艺帆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5170号原告:吴燕忠，男,1978年10月8日生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴燕忠与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕忠及其委托诉讼代理人吴生保到庭参加诉讼。被告徐国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕忠向本院提出诉讼请求：判令徐国荣归还吴燕忠借款人民币15万元，承担自诉讼之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：吴燕忠、徐国荣之间于2018年11月左右相识，由徐国荣约吴燕忠到夏溪花都新苑徐国荣承包的工程，做不锈钢大门及阳光房、电动门，工程量39103元。此款徐国荣未付给吴燕忠。2019年1月7号，吴燕忠为上海扬子江建设（集团)有限公司承建TAC功能性光学薄膜材料项目扶手、地沟盖板工程。吴燕忠借的常州原银设计装饰工程有限公司的资质开的税票（税款当时己支付给公司），工程款100560元。此款汇至常州原银设计装饰工程有限公司，徐国荣将此款支出后未支付给吴燕忠。2019年4月，徐国荣又约吴燕忠去金坛徐国荣承包的工程承接铝合金窗，金额2466元也未付给吴燕忠。徐国荣累计结欠吴燕忠142303元。2019年7月31日，徐国荣又来吴燕忠处借款2万元急用，说待一星期后将原来的工程款一并归还。吴燕忠用微信转账给徐国荣1万元，用微信二维码扫码给徐国荣的同事吴晔1万元。事后徐国荣未能守信。经吴燕忠多次催要，2019年10月17日徐国荣写了一张借条15万元，约定于2019年10月25日归还吴燕忠，承诺余款12303元以后再还。但徐国荣再次失约，经催要无果。被告徐国荣未答辩。吴燕忠为证明其主张的事实，提供以下证据：1、吴燕忠制作的清单1份（针对第一笔款），证明吴燕忠为徐国荣承建的工程，徐国荣欠39103元。2、上海扬子江建设集团有限公司提供给吴燕忠的开具工程款发票的信息打印件1张，证明上海扬子江建设集团有限公司让吴燕忠开票的有关信息。3、吴燕忠制作的清单1份（针对第三笔款）。4、微信转账打印件1张，证明吴燕忠在2019年7月31日微信转账1万元给徐国荣，扫二维码支付给吴晔1万元。5、借条1张，系徐国荣于2019年10月17日出具，证明上述款项徐国荣当时没有钱归还，就出具一张15万元的借条给吴燕忠，并约定在2019年10月25日前归还。上述证据1、3系吴燕忠单方制作，内容的真实性不予认定。上述证据2仅是开具发票的信息，与本案的关联性不予认定。因此，证据1、2、3不能证明徐国荣欠吴燕忠工程价款。关于上述证据4，吴燕忠不能证明接受款项的人员系徐国荣、吴晔，也不能证明其向吴晔支付的款项系徐国荣向其借款，所以该证据不能证明吴燕忠借款给徐国荣。徐国荣未对吴燕忠提供的上述证据5即借条提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。根据吴燕忠的陈述及其提供的借条，认定以下事实：徐国荣曾欠吴燕忠款项。2019年10月17日，经过双方结算后，徐国荣出具借条给吴燕忠，确认欠吴燕忠借款15万元，约定于2019年10月25日前返还。此后徐国荣未还款。本院认为，吴燕忠与徐国荣结算后确认徐国荣欠吴燕忠借款15万元，应认定双方形成借贷关系。借款合同有效，徐国荣应按约定返还借款。徐国荣没有按约定于2019年10月25日前还款构成违约，应承担返还借款、赔偿逾期损失的违约责任。吴燕忠要求徐国荣承担自诉讼之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息，即是要求徐国荣赔偿逾期付款利息损失。因2019年8月20日以后贷款基准利率标准不再使用，该逾期付款利息损失的计算标准适用吴燕忠起诉时一年期贷款市场报价利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐国荣于本判决生效之日起10日内向吴燕忠返还借款人民币15万元，并赔偿该借款自2020年9月14日至返还借款之日按年利率3.85%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由徐国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月三日书记员  肖 乔
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2544号之一申请执行人：马保锡，男，1965年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：方长云，男，1976年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。马保锡与方长云劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民特29号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：方长云欠马保锡劳务工资款人民币27000元，本院准予强制执行。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行，本案的执行标的为27000元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××**别克牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年10月22日起至2022年10月21日，因车辆未实际控制，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心未询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法查封但尚未实际扣押的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民特29号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月二日书记员  史立峰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1990号 原告：青龙满族自治县农村信用联社有限公司土门子信用社。 住所地青龙满族自治县土门子镇土门子村。 统一社会信用代码9113032MA07U8W7XK。 法定代表人：李会林，主任。 被告：韩兆民，男，1966年1月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：韩照瑞，男，1956年8月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社有限公司土门子信用社与被告韩兆民、韩照瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社有限公司土门子信用社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社有限公司土门子信用社 撤诉。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由原告负担。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周武
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1623行审73号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**。法定代表人马方恩，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被执行人崔义朋，男，1979年6月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人徐春江，女，1981年12月27日出生，汉族，住无棣县。申请执行人无棣县卫生健康局于2020年10月28日向本院申请执行对被执行人崔义朋、徐春江行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人崔义朋、徐春江送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕127号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人崔义朋、徐春江作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕127号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人崔义朋、徐春江应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元。申请执行费1284元，由被执行人崔义朋、徐春江承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  刘海燕审判员  姜守华二〇二〇年十一月四日书记员  王 姝
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执883号申请执行人：任道芳，男，1979年10月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：魏文彪，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请执行人任道芳与被执行人魏文彪买卖合同纠纷一案的（2020）湘0503民初201号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院依法对被执行人魏文彪名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人魏文彪拒不履行还款义务，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0503执883号决定书，对被执行人魏文彪限制高消费、进行信用惩戒。截至2020年11月19日，被执行人魏文彪尚欠返还价款966000元，承担案件受理费7142元及执行费。2020年11月19日，本院对申请执行人任道芳进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十二日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1851号 原告：胥某，女，1963年4月7日出生，汉族，住南城县， 被告：封某，男，1962年6月27日出生，汉族，住南城县， 原告胥某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胥某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥某以同被告封某和好为由申请撤回对被告封某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胥某负担。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶 静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢340号申请执行人刘兴远与被执行人窦军利、郭涛民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2014）商民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人窦军利、郭涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴远向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人窦军利、郭涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商民初字第12号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12133号原告：朱健，男，1960年8月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：黄国良，男，1957年7月8日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告朱健与被告黄国良、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱健及其委托诉讼代理人杨志毅、被告黄国良、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失146788.32元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告朱健变更误工费金额为36000元（9000元/月*4个月）。事实和理由：黄国良驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿杨舍镇张杨公路由东向西行驶至善港路交叉路口右转弯时，该车右侧后部与在张杨公路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车前部左侧相撞，造成原告跌倒受伤、车辆损坏。经交警部门认定，黄国良负该事故全部责任，原告不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告黄国良辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在苏Ｅ×××**小型客车投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。当时后面有一辆混凝土车一直在追被告，被告怕混凝土车驾驶员追上来打被告，就沿着小路把车开回家，当天上午九点多和原告发生的事故，十点多交警打被告电话让被告去处理下事故，让被告下午去交警队，后来被告在当天下午去交警队接受调查。所以被告不是故意逃跑，保险公司应该在商业险内继续赔偿。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，因为被告黄国良在发生事故后逃逸，故我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月13日09时42分许，黄国良驾驶的苏Ｅ×××**小型客车沿杨舍镇张杨公路由东向西行驶至善港路交叉路口右转弯时，该车右侧后部与在张杨公路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车前部左侧相撞，造成原告跌倒受伤、车辆损坏。事发后黄国良驾车逃逸，并于当日14时至交警城西中队投案。经交警部门认定，黄国良负该事故全部责任，原告不承担责任。朱健受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费4317元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年9月25日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱健因交通事故左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。朱健支出了鉴定费2100元。另查，苏Ｅ×××**小型客车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。上述商业三者险保险条款第二十四条载明事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿由此造成的人身伤亡、财产损失和费用，条款内容已经加黑加粗处理。现朱健因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由对事故发生存在过错的当事人承担相应民事责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告黄国良承担事故的全部责任，故原告朱健因本案交通事故所造成的损失，应由人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤残、财产损失的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。黄国良在发生本案事故后即驾车逃逸，该行为为我国法律所明文禁止，黄国良在人保财险张家港支公司处投保的机动车商业三者险保险条款相关免责事项已经加黑加粗，足以认定人保财险张家港支公司尽到了相应提示及解释说明义务，故超出交强险部分的损失应由被告黄国良依法赔偿。至于原告朱健的损失数额。原告朱健主张的医药费4317元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（在交强险优先赔付），电动车修理费2000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；原告主张误工费9000元/月，提供了其银行交易记录、张家港柏硕纺织有限公司出具的证明，但无法认定原告所获取的相关款项对应的实际施工期限，鉴于原告并非从事固定工作本院无法核定原告在受伤前三年内的平均收入水平，故以上年度建筑业私营单位在岗职工平均工资58541元/年作为原告误工费的计算依据，结合司法鉴定的误工期，误工费共计19513.67元；原告另主张手表修理费1000元，无证据证实与本案事故的关联性，本院无法支持。以上损失合计145050.99元（医疗费用部分7317元、死亡伤残部分135733.99元、财产损失部分2000元），由人保财险张家港支公司在交强险内赔付119317元，由黄国良赔偿25733.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告朱健119317元。二、被告黄国良应赔偿原告朱健25733.99元。（如采用转账方式，请直接支付至原告朱健指定的银行账户内，开户银行：中国农业银行张家港城中支行，开户名称：朱健，账号：62×××18）以上两项，限被告黄国良、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告朱健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2817元，由被告黄国良负担。该款原告朱健已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告黄国良在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月十三日书记员  王 婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执3045号申请执行人：张希军，男，1972年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：曹文杰，女，1945年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人张希军与曹文杰民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3701号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人张希军有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执3045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十四日书记员  司志超
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初134号原告：邹某，女，汉族，1983年11月14日出生，辽宁省鞍山市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：程某，山西权洲律师事务所律师。被告：晋城市唐荣实业有限公司，住所地：晋城市泽州北路**。法定代表人：张某，任总经理。诉讼代表人：山西高斯通律师事务所、晋城华放会计师事务所。委托诉讼代理人：杨某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西高斯通律师事务所律师。原告邹某与被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称“唐荣公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人程某，被告唐荣公司的委托诉讼代理人杨某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，将凝祥居小区2号楼2单元102室的房屋产权转移登记至原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以团购方式从晋城市兆祥房地产开发有限公司整体购买位于晋城市万佳建筑材料厂院内的凝祥居2#住宅楼，所涉土地系出让用地，被告将房产登记于公司名下，又出卖给职工。原告原系唐荣公司的职工，2006年7月11日与唐荣公司签订房屋买卖合同，购买凝祥居小区2号楼2单元102室及地下室，原告向被告支付房款160000元。合同签订后，原告已按合同约定价格向被告缴清房款，被告也实际交付了房屋，原告已居住多年，被告未按照约定办理房产过户手续。根据《最高人民法院〈关于审理破产案件若干问题的规定〉》第71条规定：“尚未办理产权证或者产权过户但已向买方交付的财产不属于破产财产”，原告依法享有取回权，被告应当继续履行合同，办理房产过户。原告向被告破产管理人主张权利，未得到允许。故根据《企业破产法》第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《破产案件审理规定》第七十一条，特诉至法院。唐荣公司辩称：现被告在破产案件受理过程中，管理人代表被告出庭参加诉讼，但管理人在接受法院的指定后，被告唐荣公司至今没有向管理人移交公司的证照、印章和财产等手续及实物，所以管理人无法给原告办理房屋产权变更登记，也无法核实原告的房屋购买情况及购房款的支付情况，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、协议书，证明2006年7月11日与被告签订协议，购买凝祥居小区2号楼2单元102室及地下室，原告向被告支付房款16万元。协议书第五条约定甲方应协助配合乙方办理房产证。2、收款收据3支，证明2006年7月11日、2014年4月2日被告收到原告房款16万元。3、入住合约1份、物业服务合同1份，证明原告2006年7月13日已实际取得房屋并入住。4、不动产产权情况表，证明涉案土地、房产均办理了不动产登记，土地性质为出让土地。以上证据证明被告将凝祥居2#2单元102房屋出卖给原告，原告交清房款，被告实际交付房屋，该房现未办理产权过户手续，仍登记在唐荣公司名下，依法不应属于破产财产，原告享有取回权。根据合同约定和合同法第133、135条规定，被告作为出卖人应当履行办理房产土地过户手续的义务。被告质证意见为：关于证据1、2，因为管理人接受指定后，唐荣公司没有移交房屋的所有相关档案，所以关于本案原告的房屋购买合同、收据，在没有核实相关档案的情况下，管理人无法核实真实性，请求法院依法认定。证据3的真实性无法核实。证据4，管理人接受指定后到不动产交易中心进行查询，原告的证据真实性予以认可，目前涉案房屋仍然登记在唐荣公司名下，但相关产权手续未移交管理人，管理人无法办理产权变更登记事宜。另该房屋现由原告实际占有和居住，不存在原告所说的取回权，目前唐荣公司和管理人没有接收，也没有将其认定为破产财产。被告提供证据：1、询问笔录复印件，2020年4月27日破产案件的承办法官给唐荣公司法定代表人张某做的询问笔录，证明唐荣公司在破产案件受理后没有给管理人移交证照、印章和财产，公司的实际控制人也失去联系，所以关于涉案房屋的产权手续，管理人没有见到，更无法核实，产权变更工作无法开展。2、答复函原件，管理人于2020年9月7日给原告的书面答复函，提到因为没有移交印章、文书财产等资料，所以无法办理。说明受理破产以后，管理人手里什么资料也没有，管理人也查询了动产和不动产的资料，包括本案的原告在内一一做过笔录，但因没有产权手续，无法办理过户。原告质证意见为：对两份证据的真实性予以认可。从笔录中看出，对方对住房是分期付款已经支付完毕予以认可，原告的诉讼请求应当得到支持。本院认为：关于原告所提供的证据，被告在本院限期内未能提出反驳证据，故依法对原告的证据予以认定。关于被告所举证据，原告对其真实性均予以认可，依法亦予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本案依法查明事实如下：2006年7月11日晋城市唐荣实业有限公司（甲方）与邹某（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定“唐荣公司同意将自己位于晋城市万佳建筑材料厂院的凝祥居2号楼2单元102号房屋出卖给邹某，该房屋属砖混结构，总建筑面积为93.45平方米。房屋出卖价格按套计算，总计180000元整，鉴于乙方现为甲方员工，该套房屋的优惠价格为160000元。甲方应积极协助，配合乙方办理房产证”。合同加盖了晋城市唐荣实业有限公司合同专用章。2006年7月11日、2014年4月2日，晋城市唐荣实业有限公司出具三支收款收据，共收到邹某160000元整，加盖有该公司财务专用章。2006年7月12日、2006年7月13日，邹某分别签订了入住合约和物业服务合同，加盖有晋城市唐荣实业有限公司办公室的公章。2020年10月15日，经组织原被告双方对晋城市城区西环路凝祥居2号楼2单元102室的涉案房屋进行入户调查，该房屋现由邹某居住使用。另查明，位于晋城市城区西环路凝祥居**楼****的涉案房屋现登记的房屋所有权人、土地使用权人为晋城市唐荣实业有限公司。2017年3月20日，本院作出（2016）晋05破申2号民事裁定书，裁定受理晋城市长江实业有限公司对唐荣公司的破产清算申请；2019年10月9日，本院决定唐荣公司的管理人由山西高斯通律师事务所和晋城华放会计师事务所共同担任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告于2006年7月11日签订《房屋买卖合同》后,原告分三次付清房款，被告向原告出具收款收据并加盖被告公司财务专用章。被告现主张原告提供的证据的真实性无法核实，是否系被告公司的真实意思表示无从考证,对此被告应承担相应的举证责任,被告未能举证,应承担相应的不利后果。据本案查明事实，原告已按照上述协议约定如期支付房款，被告业已交付房屋，现该房屋由邹某居住使用，对于原告要求被告办理涉案房屋产权变更登记的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定,判决如下:被告晋城市唐荣实业有限公司将坐落于凝祥居小区2号楼2单元102室房屋所有权变更登记到原告邹某名下。案件受理费100元，由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二O年十一月五日书记员 郭 昕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执813号 申请执行人：陈木先，男，1957年8月8日出生，汉族，现住青县。 被执行人：孙建华，男，1966年6月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：梁秀侠，女，1967年4月18日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人陈木先与被执行人孙建华、梁秀侠民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）冀09执148号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈木先于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求按仲裁裁决书赔偿申请执行人81157元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年7月13日开始通过司法专邮向被执行人孙建华、梁秀侠邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年7月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年7月16日，分别冻结被执行人梁秀侠名下银行存款99元、87.81元、6.86元、1.0元。 5.本院于2020年7月16日，分别冻结被执行人孙建华名下银行存款35.67元、13.53元、10.78元、3.57元。 综上所述，因本案被执行人孙建华、梁秀侠名下无可供执行财产，经本院向申请执行人陈木先释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马洪波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林亚辉，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇赤石村长坑**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13924号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计50,637.57元；二、被告林亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,065.94元，减半收取计532.97元，由被告林亚辉负担。届期，被告林亚辉未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人林亚辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林亚辉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2307号申请保全人：山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地：泰安市××大街西首（西游记宫对面）。被保全人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司与被保全人泰安中富兴泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十七日书记员  石向敏
湖北省随县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鄂1321民特13号申请人：魏峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住随县安居镇中心大道**，现住随县巴黎春天**。被申请人：万保健，男，1986年12月27日出生，汉族，，住随州市曾都区上列当事人魏峰、万保健关于双方民间借贷纠纷，于2020年11月3日在随县家事纠纷调解中心的主持下达成如下调解协议：一、被申请人万保健定于2020年11月20日前偿还申请人魏峰借款10000元。二、申请人魏峰自愿放弃其他请求，其收到该款后双方对此事不得再有纠纷。上述调解协议签订后，当事人魏峰、万保健遂于2020年11月3日共同向本院提出申请，要求对该人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：申请人魏峰、万保健于2020年11月3日在随县家事纠纷调解中心的主持下达成的人民调解协议书有效，本院依法予以确认。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，双方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李先智二〇二〇年十一月五日法官助理胡想书记员赵爱丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3918号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海乾阳德勤进出口有限公司，住所地上海市共和新路****。 法定代表人：谢桂香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁晓燕,浙江明显律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路**行政楼> 法定代表人：胡兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 上诉人上海乾阳德勤进出口有限公司因与被上诉人浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人上海乾阳德勤进出口有限公司向本院邮寄载明落款时间为2020年11月16日的撤诉申请书，本院于2020年11月19日收到。 本院经审查认为，上诉人上海乾阳德勤进出口有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海乾阳德勤进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为1691元，减半收取845.50元，由上诉人上海乾阳德勤进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  童嘉露
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12443号原告：王俊，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李水亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东临沂市兰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告王俊与被告李水亮、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人翟耀华、被告李水亮、被告阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医药费1136.26元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费9000元、交通费600元、误工费24000元、鉴定费3060元，合计44446.26元；2、诉讼费由被告负担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告王俊变更医药费金额为897.68元。事实和理由：2017年8月13日12时25分许，李水亮驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，在金港镇天台北路三弄富都花园B2路段倒车过程中与王俊人体相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李水亮承担全部责任、原告无责。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告李水亮辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鲁Ｑ×××**小型轿车在阳光财险临沂支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付原告医药费27091.42元，请求在本案中一并处理。被告阳光财险临沂支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鲁Ｑ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告李水亮承担事故的全部责任，故原告王俊因本案交通事故所造成的损失，应由阳光财险临沂支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。至于原告王俊的损失数额。医药费27989.1元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费9000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；原告主张误工费3000元/月，仅提供了其自行书写的情况说明，不足以证实其主张的误工费标准，本院以本地区最低工资标准，结合司法鉴定的误工费计算，误工费共计16160元；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计60099.1元，扣除李水亮垫付的27091.42元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计3260元，由阳光财险临沂支公司直接赔付给原告36267.68元，支付给李水亮23831.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊36267.68元，支付给被李水亮23831.42元。（该款请直接支付至原告王俊、被告李水亮指定的账户内，王俊的开户银行：中国邮政储蓄银行张家港港区支行，账号：62×××64；李水亮的开户银行：中国农业银行临沂义堂支行，账号：62×××78）二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3260元，由被告李水亮负担。（已在返还款中处理）本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王 婷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执804号 被罚款人：何冲，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人蔡想行申请执行被执行人何冲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何冲拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人何冲罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初8227号原告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市浑**白塔街道大羊安村。法定代表人何波，系该村主任。被告高克江，男，1961年5月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会与被告高克江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凯东二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雨本裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后任不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1856号 申请人：薄世峰，男，1975年5月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：吕龙，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地，淄博市临淄区梧台路**。 法定代表人：张奉亮，经理。 申请人薄世峰与被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人薄世峰于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薄世峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人薄世峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1420元，由申请人薄世峰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2020)陕1022财保57号   申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，生于1988年4月21日，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。   被申请人：王来犬，男，汉族，生于1972年5月6日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：代娟，女，汉族，生于1974年8月28日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：代太刚，男，生于1977年11月16日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王宏，女，汉族，生于1981年2月21日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：代亮，男，汉族，生于1981年4月14日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人王来犬、代娟、代太刚、王宏、代亮申请诉前财产保全一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王来犬、代娟、代太刚、王宏、代亮银行账户26.5万元以内资金采取相应的保全措施。   本院认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王来犬（银行账号2708041201109000243256，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）、代娟、代太刚、王宏、代亮银行账户内265000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费500元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员冯 瑞 民     二〇二〇年十月十九日                              书记员魏 娇 娇            1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8731号原告：姜建红，男，汉族，1972年10月05日出生，重庆市合川区。诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王春，男，汉族，1972年10月05日出生，重庆市南岸区。被告：何辉，女，汉族，1972年11月22日出生，重庆市合川区。原告姜建红与被告何辉、王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姜建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按姜建红撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年十一月三日书记员  汤 贞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1147号祁阳县卫生健康局、尹君、黄双喜：本院执行的祁阳县卫生健康局申请尹君、黄双喜行政非诉案由一案，经被执行人黄双喜、尹君自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执1240号洛阳市鑫牛农业开发有限公司、于俊营：本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初653号民事判决书于2020年9月2日受理于俊营申请执行洛阳市鑫牛农业开发有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款22700元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1134号张立泽、万龙：本院在执行张立泽与万龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万龙已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初833号民事调解书确定的内容（2020年8月应给付部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2370号本院受理陆献修与被执行人马振清劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年11月24日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日睢县人民法院
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1722号申请执行人：房锡涛，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被执行人：南京众创天下智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116555525417B，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******。法定代表人：杨源，该公司总经理。房锡涛与南京众创天下智能科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4790号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、南京众创天下智能科技有限公司于该判决生效之日起十日内返还房锡涛进货定金214400元及违约金(以214400元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算)；二、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京众创天下智能科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人南京众创天下智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京众创天下智能科技有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月23日、2020年10月26日、2020年10月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年10月24日，本院依法将被执行人南京众创天下智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年10月29日，本院依法将被执行人南京众创天下智能科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下并无车辆信息。7.2020年9月18日，本院前往南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城75栋2层202室寻找被执行人南京众创天下智能科技有限公司，但被执行人已不在该处经营。8.2020年11月9日，本院依法与申请执行人房锡涛的委托诉讼代理人刘阳律师谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月九日书记员  葛晟岑