wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1399号之一 申请执行人：郑银通，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江春，女，汉族，1969年1月22日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李寻，男，汉族，1966年10月12日出生，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑银通与被执行人江春、李寻追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0803民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑银通于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为94808.93元及利息，本院于2020年9月7日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年9月7日向被执行人江春、李寻发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江春、李寻在本院有多个执行案件尚未履行完毕，二被执行人名下无车辆登记信息。本院依法查封被执行人江春、李寻名下所有的坐落于龙岩市永定区的房产（不动产权证书号：永凤09247、永国用（2012）第Ａ4024号），查封期限为三年，本院已启动司法拍卖程序。本院依法冻结被执行人江春、李寻名下登记的工商股权，冻结期限为一年。另查明，被执行人李寻系公职人员，本院已向其所在单位发出协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人郑银通与被执行人李寻进行调解，双方当事人于2020年11月18日达成和解协议如下：一、被执行人李寻、江春尚欠申请执行人郑银通代偿款94808.93元及利息，二被执行人在法院有其他民事执行案件尚未履行完毕，被执行人李寻名下的工资、绩效、奖金等收入已被法院冻结，且二被执行人名下所有的房产，本院已启动司法拍卖程序。申请执行人同意被执行人李寻名下工资等收入在扣除预留给其的生活费后，剩余金额由法院按各申请执行人的债权本金比例分配，以归还欠款，直至全部还清为止。如二被执行人名下房产处置成功，申请执行人要求参与分配；二、如被执行人按上述协议履行，则申请执行人同意暂不对二被执行人采取其他执行措施。二被执行人如未按以上协议任一期履行还款义务，则按原判决书执行。 本院认为，本院在执行申请执行人郑银通与被执行人江春、李寻追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1052号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。被申请人：刘平，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：杨瑶，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：罗媛源，女，2004年4月6日出生，汉族。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人刘平、杨瑶、罗媛源申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人于2020年11月2日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1052号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十一月二日书记员  刘颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3213号被执行人：曲和文，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。关于对曲和文追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：被告人曲和文的违法所得人民币20000元，予以追缴。因被执行人曲和文未缴纳违法所得，本院于2020年7月15日立案执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人曲和文所有的位于山东省烟台市福山区的房产，该房产已委托当地法院查封。因该房产由山东省烟台市福山区人民法院首查封，本院无权处置，现已向该院发出参与分配申请。五、将曲和文纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被山东省烟台市福山区人民法院首查封本院无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初305号刑事判决书主文第三项判处被告人曲和文的违法所得人民币20000元，予以追缴的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十一月十六日书记员  刘聪聪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执718号之七被执行人：李佳欢，男，汉族，1994年12月08日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳欢在中信银行621773051269×××01账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异50号异议人(被执行人)：上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：王悦。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海格联律师事务所律师。申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江。本院在执行申请执行人上海海通证券资产管理有限公司(以下简称海通资管)与被执行人上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称骐飞投资)质押式证券回购纠纷一案过程中，骐飞投资以本院在执行过程中，对按照生效判决主文内容执行利息及违约金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人骐飞投资称：其与海通资管之间的质押式证券回购纠纷于2020年4月9日生效，其中生效判决主文第二项载明2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息和违约金按照年利率24%合并计算。然而直至2020年6月12日，本院方开始强制执行拍卖上述生效判决文书确定的担保品即骐飞投资持有的股票(证券代码002517)，直至2020年9月28日方完成拍卖。拍卖流转时间过长，非因骐飞投资的过错，根据公平原则，自2020年6月12日至2020年9月28日期间的利息和违约金应当按照合同约定的年利息8%计算。另外，生效判决主文明确的年利率之法律依据为民间借贷司法解释，而该标准已被最高人民法院最新发布的解释取代，因此自2019年8月22日起至2020年6月11日的利息和违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。申请执行人海通资管辩称：不同意骐飞投资的异议申请，首先，骐飞投资对生效判决书确定的金钱给付义务提起异议，不属于法律规定的执行异议范围。其次，系争金钱给付义务系生效判决所确定，不存在任何改变的法律空间。再次，本案系质押式证券回购纠纷，为金融债权，不适用民间借贷相关规定。本案二审结案时间在民间借贷司法解释修订版施行之前，亦无适用之可能。本院查明，本院就海通资管与骐飞投资质押式证券回购纠纷一案于2019年12月10日作出(2019)沪74民初2867号民事判决书，判令：一、骐飞投资支付海通资管本金231,984,768.28元；二、骐飞投资支付海通资管截至2019年8月21日的利息6,444,021.35元、违约金12,888,042.68元以及自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金(以本金231,984,768.28元为基数，按照年利率24%合并计算)；三、骐飞投资支付海通资管律师费200,000元；四、如骐飞投资未履行本判决第一至第三项付款义务，海通资管可以与骐飞投资协议，以质押的83,781,948股恺英网络股份有限公司股票(证券代码：002517)折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押股票所得价款优先受偿；上述质押股票折价或拍卖、变卖后，其所得价款超出债权的部分归骐飞投资所有，不足部分由骐飞投资继续清偿；五、驳回海通资管其余诉讼请求。骐飞投资不服一审判决提起上诉，上海市高级人民法院于2020年4月9日作出(2020)沪民终65号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本院根据海通资管申请启动强制执行程序，于2020年5月16日向骐飞投资发出执行通知书，责令其履行判决书确定的债务。因骐飞投资未自觉履行，本院于2020年6月12日裁定拍卖、变卖骐飞投资持有的83,781,948股恺英网络股票。由于第一次拍卖流拍，本院于2020年9月24日对上述股票进行第二次公开拍卖，本次拍卖成交。本院认为，骐飞投资应当履行民事判决书所确定的义务，相关利息、违约金的计算方式已由生效判决固定，对其具有强制约束力。在其未自行履行民事判决书付款义务的前提下，本院依法启动股票拍卖程序，在拍卖过程中并不存在拖延执行的情形，拍卖流转过程中债权未清偿而产生利息、违约金应由骐飞投资自行承担。其关于降低此期间计算利率的主张缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼发生于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》发布之前，因此不适用该司法解释关于民间利率上限的规定，骐飞投资主张将利率降至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理 瞿 峥书 记 员 桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1356号申请执行人赵晶被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于赵晶与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2372号申请执行人吴美琴，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人张贵风，女，1971年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。吴美琴与张贵风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张贵风于本判决生效之日起十日内支付吴美琴工资款26160元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款10821.03元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏AE39**号车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4604号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，期限自2020年11月6日至2022年11月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3092号之一 申请执行人：卓书鸿，男，1977年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：周颖，男，1981年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人卓书鸿与被执行人周颖民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为15000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4320号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4320号之二申请执行人：晁焱昆，男，1993年7月24日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市南阳镇悦兴村****。被执行人：上海啸佳建筑科技有限公司，住上海市宝山区罗泾镇三桥村**********。申请人晁焱昆与被申请人上海啸佳建筑科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的宝劳人仲(2019)办字第2279号调解书已经发生法律效力。权利人晁焱昆于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海啸佳建筑科技有限公司支付欠款人民币14,789.34元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海啸佳建筑科技有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十一月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执327号 权某某、牛某某： 申请执行人权某某与被执行人牛某某婚姻家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初206号民事判决已发生法律效力。被执行人牛某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人权某某向本院申请执行，请求被执行人将孩子权某某及权某某的婚前财产全自动洗衣机一台、立式饮水机一台、液晶电视一台、被子4床、衣架一套、冰箱一台交付申请执行人权某某，承担案件受理费75元，本院依法受理。 在执行过程中,现孩子权某某已由申请执行人权某某抚养，对于申请执行人申请的婚前财产及案件受理费，其自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院（2020）陕0203民初206号民事判决执行完毕，于2020年11月13日结案。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5620号 李家莲： 你（或你单位）与朱海亮水路货物运输合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱海亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月4日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015848 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1134号原告：王春骏，男，1980年2月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：刘国华，男，1982年4月17日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。原告王春骏与被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春骏向本院提出诉讼请求：刘国华立即向王春骏支付拖欠的工资款39350元、逾期利息5653元（自2018年4月30日至2020年9月20日止。自2020年9月21日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2017年，刘国华承包了黄山区工业园区的工程项目,因该项目需要瓦工工作,刘国华找到我为其工作。双方达成口头协议后,我在刘国华承包的工地工作，我提供了劳务。刘国华却因资金困难一直未向我支付农民工工资,2018年2月14日、15日和6月5日分别向我出具欠条,三张欠条共载明拖欠我人工工资共计56350元。出具欠条后,刘国华在2018年6月18日支付5000元，2019年2月3日支付12000元。至今仍拖欠工资39350元。在起诉之前,我多次找刘国华讨要工资,但刘国华均以各种理由拖延付款至今未按约定支付。刘国华辩称：2017年，我承包了京昂科技有限公司宿舍楼工程后，我再转包给王春骏施工。2018年2月中旬，我和王春骏初步核算，涉案工程款大概70000元，还有其他工程款20000元，共计90000元，已支付40000元，剩余50000元，由我出具欠条。尔后，我又支付王春骏27000元，除王春骏诉状中陈述的二笔计17000元外，另于2018年11月1日还支付了10000元。此外，我与发包方在结算工程款时，因王春骏施工的黄山京昂磁业科技有限公司宿舍楼，做矮了很多，我被扣了工程款，我要求王春骏承担相应责任，但王春骏不同意。所以，我就没有支付剩余欠款。为证明其主张成立，王春骏提交了欠条三份，用以证明刘国华尚欠工资款56350元，并陈述刘国华分别于2018年6月18日支付5000元，2019年2月3日支付12000元，实际尚欠工资款39350元至今未付。刘国华质证意见：对该三份欠条无异议，但已支付27000元。刘国华为证明其主张成立，提交了收条一份，用以证明2018年11月1日支付给王春骏10000元。王春骏质证意见，对该收条无异议，但该10000元已包含在2019年2月3日的12000元在内，该收条是事后补打的收条。本院认证意见，王春骏所举证据来源合法、客观真实，本院对该三份欠条的三性，予以确认。王春骏对刘国华提交的收条提出了异议。经查，双方均陈述，对已付款的支付方式为现金支付。本院认为，对已付款项，除双方陈述一致外，若刘国华主张还另行支付，应承担举证证明责任；如王春骏对刘国华举证证明的事实有异议，则需进一步举证证明。本案中，王春骏自认刘国华分别于2018年6月18日支付5000元，2019年2月3日支付12000元，共计17000元，本院予以确认；刘国华提交的收条证明，2018年11月1日，其还支付给王春骏10000元，有王春骏出具的收条证明；王春骏陈述，其在诉状中陈述，2019年2月3日，刘国华支付12000元实际已包括刘国华主张的10000元在内，但并未提交其他证据证实其所主张的意见，也与刘国华提交的书面证据所证明的事实不符。故本院认定刘国华于2018年11月1日支付王春骏10000元。经审理查明：2017年，王春骏等人为刘国华承包的黄山京昂磁业科技有限公司的工程项目工程提供劳务活动,经结算，刘国华分别向王春骏出具欠条三份，共计欠款56350元，即2018年2月14日向王春骏出具欠条一份,写明“欠条，今欠到王春骏叁万元整（30000元），于2018.4.30日前付清人工工资款，欠款人刘国华，2018.2.14”；2018年2月15日向王春骏出具欠条一份,写明“欠条，今欠到王春骏工人工资贰万零伍佰元整（20500.00），于2018.4.30前付清，欠款人刘国华，2018.2.15”；2018年6月5日向王春骏出具欠条一份,写明“欠条，今欠到王春骏京昂宿舍楼一楼地平人工工资伍仟捌佰伍拾元整（5850元），人工工资年底前付清，欠款人刘国华，2018.6.5”。尔后，刘国华共支付王春骏劳务工资27000元，即2018年6月18日支付5000元，2018年11月1日支付10000元，2019年2月3日支付12000元，尚欠劳务工资29350元未付。本院认为，王春骏为刘国华承包的涉案工程提供劳务活动，经双方结算，刘国华对尚欠的劳务工资出具了欠条，除已支付的部分外，对剩余的劳务工资，刘国华未按约支付，应承担违约责任。但王春骏主张尚欠劳务工资39350元未付的事实与庭审查明的事实不符，经本院审查认定，刘国华尚欠王春骏劳务工资29350元。故对王春骏主张要求刘国华支付拖欠的劳务工资款及其利息的诉求，予以部分支持。关于刘国华抗辩涉案款项系工程款的意见，经本院审查认为，刘国华出具的欠条明确写明是欠“人工工资”，双方结算的款项应为劳务工资。对刘国华的该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘国华于本判决生效后十日内支付王春骏拖欠的劳务工资29350元及逾期付款利息（自2019年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回王春骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由王春骏负担163元，刘国华负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年十一月二日书记员  陈君君
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执4063号申请执行人：吴春龙，男，汉族，1966年5月4日出生，住庄河市。被执行人：纪华峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住庄河市。申请执行人吴春龙与被执行人纪华峰劳务合同纠纷一案中，本院已于2018年6月19日作出的(2018)辽0283民初3423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴春龙向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：14700元，执行费：121元（已付）。本案在执行过程中，被执行人纪华峰履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月二十三日6191253619500书记员  姜昊
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2388号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫涛，男，该公司职工。 被告：向琼秀，曾用名向群秀，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：雷国平（向琼秀丈夫），男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告向琼秀、雷国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的特别授权委托诉讼代理人杨鑫涛、被告向琼秀到庭参加诉讼，被告雷国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金400000元，利息59022元及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向琼秀于2016年5月5日以做生意为由向原告辖区内雪峰支行申请贷款400000元，2019年5月2日到期，月利率为7.27‰，约定按月还息，到期还本。以被告雷国平位于洞口县××镇××村［洞房他证岩山镇字第5160005**、洞房权证岩山乡字第7××9号、洞国用（2008）第8××8号］房屋做抵押。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实依法判准原告的诉讼请求。 被告向琼秀辩称，对原告起诉状中陈述的事实没有异议，尽能力尽早还款。 被告雷国平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷国平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告向琼秀对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告向琼秀和雷国平系夫妻关系。2016年5月3日，被告向琼秀、雷国平因做生意需要资金与原告洞口农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为36月，即从2016年5月3日起至2019年5月2日止。借款月利率为7.27‰，按月结算，到期一次性还本。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收；借款人未按本合同约定结算，贷款人有权按贷款利息每延期1天，按本合同利率上浮40%计收，以此类推；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。被告向琼秀、雷国平均在借款人栏签名。当日，被告向琼秀、雷国平又与原告洞口农商银行签订了《抵押合同》，以被告雷国平名下位于洞口县××镇××村的房地产［房权证号为洞房权证岩山乡字第7××9号，土地使用权证号为洞国用（2008）第8××8号］为该笔400000元贷款提供抵押担保，抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等），主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可与抵押人协议以抵押物财产折价或者拍卖、变卖抵押物财产，并以所得价款优先受偿。合同签订后双方依法办理了不动产抵押登记。2016年5月5日，原告将贷款400000元汇入被告向琼秀的指定账户。贷款逾期后经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。至2020年8月24日止，被告向琼秀、雷国平尚欠原告贷款本金400000元，利息及逾期利息59022元。本案经本院主持调解，因各执己见致调解未果。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告向琼秀、雷国平自愿签订了《个人借款合同》，属有效合同，现原告已按合同约定提供了贷款，被告向琼秀、雷国平未按约定期限偿还贷款本息，系违约方，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告向琼秀、雷国平偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向琼秀、雷国平用自有房地产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告洞口农商银行依法享有抵押权，如被告向琼秀、雷国平不能偿还贷款本息，原告有权依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告的贷款本息及实现债权的所有费用，故对原告要求依法拍卖或变卖被告抵押物优先偿还贷款本息及实现债权所有费用的诉讼请求，本院予以支持。被告雷国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向琼秀、雷国平在本判决生效后三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息59022（计算至2020年8月24日止），合计459022元，自2020年8月25日起至贷款本金结清日止的利息、逾期利息仍由被告向琼秀、雷国平按合同约定支付； 二、若被告向琼秀、雷国平未履行本判决第一项确定的义务，则依法拍卖或变卖被告雷国平、向琼秀位于洞口县××镇××村的房地产［产权证号为洞房权证岩山乡字第7××9号、土地使用权证号为洞国用（2008）第8××8号］，所得价款优先偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款本息及实现该部分债权的所有费用。 如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186元，减半收取计4093元，由被告向琼秀、雷国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘三红 书记员向依依
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2355号申请执行人：王艳平，女，1968年9月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新生社区奋斗路原国税局家属楼****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人王艳平与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民特673号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2355号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7739号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人徐春英，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。维仕融资担保有限公司与徐春英追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22006.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3790号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：淄川建材城安美奇卫浴销售部，统一社会信用代码×××Ｕ0Ｋ。 经营者：陈雪 经营场所：山东省淄博市淄川区淄川建材城洁具街二街155号的“恒箭卫浴美A纳卫浴”店铺。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告淄川建材城安美奇卫浴销售部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3730号原告：李露露，女，1990年12月28日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：张朝歌，男，1993年6月7日生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。原告李露露与被告张朝歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李露露到庭参加诉讼，被告张朝歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款36620.27元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是同事关系，被告以网上投资做生意为由向原告借款，现金6000元，支付宝借款19449元，微信借款2299元，资金不明细8872.27元。原告向被告索要借款时，被告承诺发工资就还，但是一直未还款，原告遂诉至本院。被告张朝歌未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原被告之间存在经济往来，原被告之间的部分微信聊天记录如下：2020年6月10日，被告张朝歌陈述“你所有的账36000，一下子还清，剩下的我们出去玩花一点，然后再找个工作，租个房”。2020年6月12日，原告李露露陈述“你一共借了我36000，家人都知道了，这么多钱，你让我怎么还”，被告张朝歌陈述“我这个弄出来了就转给你了呀”。2020年6月13日，原告李露露陈述“你欠我的36000千块钱必须还给我”，被告张朝歌陈述“知道啊，我都给你说几遍了，你发了工资转我1000，到账我给你5万”。本院认为，根据原告之间的聊天记录，被告张朝歌向原告累计借款36000元应属事实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款后，应及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告张朝歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝歌应于本判决生效之日起十日内向原告李露露归还借款36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，保全费380元，公告费560元，合计1656元，由原告李露露负担28元，被告张朝歌负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费716元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  常 青
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3350号原告：韩某，女，汉族，1990年6月1日生，住淮滨县。被告：周某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告韩某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2020年11月10日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百某十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二〇年十一月十一日书记员  颛双宾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执992号申请执行人：王文敏，男，汉族，1975年8月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：高世峰，男，汉族，1969年3月21日出生，住漯河市郾城区。王文敏申请执行高世峰买卖合同纠纷一案，申请人主动撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执992号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二〇年十一月二十日书记员  田晓涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执803号申请执行人孙有龙，男，1959年2月3日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇繁茂村，农民。被执行人夏秋来，男，1963年7月9日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。本院在执行孙有龙申请执行夏秋来买卖合同纠纷一案中，孙有龙依照（2020）内2527民初1081号民事判决书申请法院执行被执行人夏秋来给付人民币共计159000.00元，案件受理费1740.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月30日电话通知被执行人夏秋来到法院领取送达执行通知书、报告财产令。2、2020年9月18日启动总对总查控，经查询被执行人夏秋来无可供执行财产。3、被执行人夏秋来所有的位于河北省衡水市景县温馨家园2号楼1单元301室及位于内蒙古多伦县淖尔镇向阳社区多伦大街1-09-131-X2号商业楼被太仆寺旗人民法院依法拍卖。4、2020年11月12日对被执行人夏秋来采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，160740.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31607号原告孙夕然，女，汉族，1989年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托代理人刘映秋，广东五维律师事务所实习律师。被告深圳市雅丽娜美业科技有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭**067，统一社会信用代码：91440300MA5F577R15。法定代表人孙芳。被告孙芳，女，汉族，1979年1月24日出生，户籍地址山东省昌邑市。原告孙夕然与被告深圳市雅丽娜美业科技有限责任公司、被告孙芳服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因双方达成和解，故原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙夕然撤回对被告深圳市雅丽娜美业科技有限责任公司、被告孙芳的起诉。案件受理费人民币25元，由原告孙夕然承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十九日书记员  傅晓旭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。负责人：江勇，该行行长。被执行人：陈开文，男，1962年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：王生红（系陈开文的妻子），女，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：马新龙，男，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：王清仁，男，1985年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：吴军云，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：徐志强，男，1990年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与陈开文、王生红、马新龙、王清仁、吴军云、徐志强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为226462.74元，已执行标的27288元，未执行标的为199174.74元。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 松
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2435号 申请执行人扈早林，男，汉族，1962年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人刘中杰，系湖南宇能律师事务所律师。 委托代理人刘锦，系湖南宇能律师事务所律师。 被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。 申请执行人扈早林与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1302民初753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人扈早林于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人扈早林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月16日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为845000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人扈早林也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2011号原告：江苏荣夏安全科技有限公司，住所地常州市新**科技园**楼**，统一社会信用代码9132041107472583XR。法定代表人：夏慧钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：巢新佛，女，该公司员工。被告：华装惠家（杭州）物资贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场******，统一社会信用代码913301093281866115。法定代表人：王明明，该公司总经理。原告江苏荣夏安全科技有限公司诉被告华装惠家（杭州）物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏荣夏安全科技有限公司的委托诉讼代理人钱晓红、巢新佛、被告华装惠家（杭州）物资贸易有限公司的法定代表人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏荣夏安全科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款12043.5元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月20日，被告联系原告，购买原告的消防产品，用于杭州香悦公馆二期，合同总价款为33083元。合同签订后，原告按合同约定，发货至杭州香悦公馆工地。事后，被告仅支付部分货款，至今仍有12043.5元拖延未付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华装惠家（杭州）物资贸易有限公司辩称，双方没有业务往来，我不欠原告的钱。经审理查明,2019年6月20日，原、被告签订《消防产品买卖合同》一份，约定由原告供给被告标的物为防火门监控主机1台，每台38**元，区域分机4台，每台12**元，中继器2台，每台7**元，防火门门磁开关448只，每只50元，门磁465只，每只5元，总价下浮5%，总价33083元，由原告将涉案货物发至杭州香悦公馆二期，发货前需付预付款20000元，货到工地一个月后，付清余款。被告联系人为王飞。后原告向杭州香悦公馆二期工地发送了双闭防火门门磁开关6套、单闭防火门门磁开关390套、防火门监控主机1台、区域分机4台、中继器2台、防火门门磁开关32只、门磁44只，合计32043.5元。被告支付了20000元，余款至今未付。原告即诉至本院，要求处理。以上事实由消防产品买卖合同、发货签收单、微信聊天记录、银行转账记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《消防产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明原告履行了供货义务，被告未履行部分支付义务的事实，故原告要求被告支付欠款12043.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告华装惠家（杭州）物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏荣夏安全科技有限公司货款12043.5元。案件受理费102元，由被告华装惠家（杭州）物资贸易有限公司负担，该款已由原告江苏荣夏安全科技有限公司预交，被告华装惠家（杭州）物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告江苏荣夏安全科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十一月三日书 记 员  章曌杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3754号之一 申请人：左中军,男,汉族1966年4月01日出生,住安徽省阜阳市颍上县； 被执行人：李彬,男,汉族1978年3月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行左中军与李彬借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月10日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1715号上诉人（原审被告）：李坚良，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审被告）：江门市盈泰新型环保材料有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇谢禾村新方围（综合楼）（自编001）。法定代表人：李坚良。被上诉人（原审原告）：广州旭硕建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海中乌龙下大沙地（河堤北侧）厂房自编218号之二。法定代表人：罗锋陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华山，华商林李黎（前海?广州）联营律师事务所律师。上诉人李坚良、江门市盈泰新型环保材料有限公司因买卖合同纠纷一案，分别不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8721号之一与（2020）粤0103民初8721号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人李坚良上诉称，本案案由虽为买卖合同纠纷，但被上诉人提起诉讼时没有书面合同，实际上是对上诉人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人经常居住地位于江门市新会区，本案应由江门市新会区人民法院管辖。且上诉人前往被上诉人的住所地核实，被上诉人住所地并非为广州市荔湾区海中乌龙下大沙地（河堤北侧）厂房自编218号之二，该工商登记住所地是虚假的地址，广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江门市新会区人民法院审理。上诉人江门市盈泰新型环保材料有限公司上诉称，本案案由虽为买卖合同纠纷，但被上诉人未有任何书面的直接证据证明其与上诉人之间存在货物交易，从被上诉人的起诉状及提交的材料分析，本案的合同履行地显而易见是上诉人所在地即江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条的规定，本案应由江门市新会区人民法院管辖。且经上诉人的法定代表人李坚良前往被上诉人的住所地核实，被上诉人住所地并非为广州市荔湾区海中乌龙下大沙地（河堤北侧）厂房自编218号之二，该工商登记住所地是虚假的地址，广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人提交的材料显示，案涉合同的义务为交付货物，双方当事人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地为广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。二上诉人虽提出被上诉人的住所地不是在广州市荔湾区的上诉意见，但未提交相关材料予以证明，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二年十一月十九日书记员  车 莉林珏玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再103号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：韩炳满，男，1946年11月10日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘振兰（韩炳满之妻），女，1953年7月23日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：蒋全成，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人韩炳满因与被申请人蒋全成农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）京01民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）京01民申499号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩炳满及其委托诉讼代理人刘振兰、被申请人蒋全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩炳满申请再审称，再审请求：1.撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6118号民事判决及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5106号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2014年，蒋全成与韩炳满签订《房屋建筑施工协议》及《建房承包协议》。《房屋建筑施工协议》约定建造正房四间,建房款共计9.6万元;《建房承包协议》约定建造东西配房(小配房)各两间,建房款共计4.6万元。韩炳满在给付完9.6万元后,将收据销毁了,蒋全成在2017年3月1日的起诉状中已经承认正房9.6万元建房款支付完毕，并且韩炳满于2015年5月27日、2015年8月18日分别给付蒋全成工程款共计3万元(收据为证),韩炳满已将所有工程款与蒋全成结清,蒋全成起诉要求韩炳满给付工程款没有事实及法律依据,因此一、二审法院认定的事实有误。蒋全成辩称，韩炳满共支付给我9.6万元，同意延庆法院的一审判决，不同意韩炳满的再审请求和理由。本院再审认为，原审判决韩炳满支付蒋全成工程款3万元，但对该款系建北房还是东西配房的工程欠款并未查明。韩炳满于再审期间提交收条及收款清单作为新的证据，结合其于一审期间所提交收条，以证明其已支付12.6万元工程款。本案中，关于韩炳满所支付各项工程款明细及其是否已支付12.6万元工程款的事实有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京01民终5106号民事判决及北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6118号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年十一月四日法官助理 尤 頔书 记 员 谭新梅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保65号申请人:朴明山，男，1946年6月25日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，水务局退休员工，现住本溪市平山区。被申请人：朴丽娜，女，1976年5月5日出生，朝鲜族,现住本溪市平山区，其他信息不详。被申请人：付国强，男，1972年4月3日出生，汉族,现住本溪市平山区，其他信息不详。申请人朴明山于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全付国强单独所有的位于本溪市平山区的房屋。申请人朴明山用其与张桂兰共同共有的位于本溪市平山区为我的保全提供担保。（房产权号：本房权证平山区字第**）。本院认为，申请人朴明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封付国强单独所有的位于本溪市平山区的房屋（房屋面积：87.63㎡，房产证号：20××**）；二、保全期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之十三 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀礼账户95×××11内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初852号原告:屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院法定代表人：周敏，职务：经理。被告:陶某某，女，1987年2月24日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  邵丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  杜梦娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢744号 申请执行人：尚兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴传荣，男，1954年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡发琼，女，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人尚兰与被执行人吴传荣、胡发琼民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2015年10月26日作出的（2015）黔钟民初字第4083号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行时本院以（2016）黔0201执813号之一执行裁定书终结本次执行程序。2020年11月10日立案恢复执行，申请执行标的为115575.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1634.00元，案号为（2020）黔0201执恢744号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，申请人领取法院执行到位案款114100.00元，收到被执行人吴传荣支付案款3000.00元，共收取该案案款117100.00元，放弃其余权利，缴纳执行费，向本院申请结案，认可该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢744号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终107号上诉人（原审被告）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张定军，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：蒋海鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：黄岳光，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：谌先进，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人张定军及原审被告蒋海鹏、黄岳光、谌先进、李莎合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司上诉称，案涉《商品房买卖合同》签订的主体是湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司与张定军，张定军将湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的股东列为共同被告，明显存在虚列被告规避管辖的情形，且被上诉人张定军提交的《湖南省荣达房地产开发有限责任公司股权及项目转让协议》中，并未约定股东对湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的债务承担连带责任。本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由与商品房买卖合同有实质关联的湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的住所地均在湖南省安化县。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省安化县人民法院审理。本院经审查认为，张定军依据《安化县商品房买卖合同》及《湖南省荣达房地产开发有限公司股权及项目转让协议》等起诉要求解除其与湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司签订的商品房买卖合同，并由湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司、蒋海鹏、黄岳光、谌先进、李莎共同连带退还购房款并承担逾期利息，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案中各被告住所地的人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、谌先进、李莎的住所地均在湖南省安化县，湖南园艺建筑集团有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区，蒋海鹏、黄岳光的住所地在湖南省娄底市娄星区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现张定军选择向蒋海鹏、黄岳光住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人称被上诉人恶意增列非涉案商品房买卖合同主体的娄底行政区域内人员为被告，系规避案件管辖的问题。经查，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司作为甲方（出让人暨债务人）与蒋海鹏、黄岳光等人作为乙方（受让人暨债权人）签订了《湖南省荣达房地产开发有限公司股权及项目转让协议》，该协议约定甲方股东将湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的全部股权转让给乙方；股权变更登记后，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的权利和义务由新的股东享有与承担；同时约定将荣达水韵山城房地产开发项目由乙方全部接管，该项目的权利和义务由乙方享有和承担；并约定双方书面告知所有债权人其债权已经依法转移，其经济责任由乙方承担，甲方不再担责。根据上述协议载明的内容，张定军将蒋海鹏、黄岳光等列为被告具有事实依据，不属于虚列被告规避管辖的情形。至于股东是否需要对湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的债务承担连带责任，系实体审理范畴，故在本案管辖权异议纠纷中依法不予审查。综上，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司请求将本案移送湖南省安化县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之十二 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3194号原告：迟建，男，1953年5月4日出生，汉族，住曲阜市经济开发区。被告：孔海建（见），男，1972年6月10日出生，汉族，住曲阜市。原告迟建与被告孔海建（见）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告迟建向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告虽口头承诺会及时归还借款，但其至今仍未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回迟建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月四日书记员  刘 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1000号申请执行人：黄成英，女性,1973年1月15日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行黄成英与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人黄成英依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2020号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月十三日书记员  胡艳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保436号肇源县德钰混凝土有限公司：你因与肇源县万家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初3354号民事裁定书并对被申请人肇源县万家房地产开发有限公司所有的位于肇源县天和购物广场西侧5套商服及23个商铺予以实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院民事审判一庭。案件承办人：王得利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2126号 申请执行人黄x，男，壮族，1978年7月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄x，男，壮族，1980年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄x与被执行人黄x合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3930号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律书上所在确定的义务，2020年10月1日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金20000元，诉讼费159元，合计：20159元，及迟延履行期间的债务利息。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄x欠申请执行人黄世春20000元，诉讼费159元，合计：20159元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。黄x同意黄x定于2021年2月11日前，付10000元，剩余部分在2021年4月5日前全部付清。款由黄x依黄x提供的银行账号（户名：黄x；开户行：广西来宾桂中农村合作银行寺山支行；账号：62×××84；）汇入，通过银行交付；二、执行费202元，由黄x负担；三、逾期未交的，由黄x视情况，可申请人民法院依法对黄x采取人身等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任；四、此协议一式三份，双方当事人各持一份，一份于卷宗存档。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 潘沙城 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1299号姜日明（申请执行人）、李娜（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3564号时浩南（申请执行人）、洛阳雅安智能科技有限公司（被执行人）：时浩南与洛阳雅安智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日按（2020）豫0311民初5186号民事判决书书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7970号申请执行人：冯建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。申请执行人冯建伟与被执行人神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第2088号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.639999万元及利息等，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2020】第2088号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十一日书记员 王焕然
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3456号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱其晓，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:张天滨，男，该公司职工。 被告：李军艳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广饶县。 被告：李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，住广饶县。 被告：李绪广，男，1956年5月9日出生，汉族，住广饶县。 被告：刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，原住东营市东营区西二路****楼****，现住址不详。 被告：武保军，男，1982年6月24日出生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李军艳、李保安、李绪广、刘琦、武保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张天滨到庭参加诉讼，被告李军艳、李保安、李绪广、武保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军艳偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年9月21日至贷款归还日以100000元为基数，按年利率14.355%计算）；2.判令被告李保安、李绪广、刘琦、武保军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李军艳由被告李保安、李绪广、刘琦、武保军提供连带责任保证担保，于2018年3月12日向原告借款100000元，年利率9.57%，借款期限自2018年3月12日至2018年8月21日，原告依合同约定对贷款进行了发放，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠贷款本金100000元及利息未归还。 李军艳、李保安、李绪广、刘琦、武保军未作答辩。 山东广饶农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份，经审查，本院认定如下：山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，并能相互印证，可证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处与被告李军艳签订个人借款合同一份，约定李军艳向山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处借款100000元，借款用途为购买菌糠，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，期限自2017年8月28日至2018年8月27日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处与被告李保安、李绪广、刘琦及被告武保军分别签订最高额保证合同各一份，约定由该四被告为被告李军艳向山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。上述合同签订后，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处于2018年3月12日向被告李军艳发放借款100000元，借款借据载明借款期限自2018年3月12日至2018年8月21日，借款月利率为7.975‰，后李军艳偿还借款利息、罚息至2018年9月20日，其对借款本金及2018年9月20日后的罚息未予偿还，被告李保安、李绪广、刘琦、武保军亦未履行担保还款义务。 山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处系原告下属分支机构。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处与被告李军艳签订的个人借款合同及其与被告李保安、李绪广、刘琦、武保军签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处依约向被告李军艳发放了借款100000元，已经履行了借款合同约定的义务，李军艳未按照借款合同约定偿还上述借款，被告李保安、李绪广、刘琦、武保军亦未按照保证合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约。山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处系原告下属分支机构，原告向五被告主张相关权利符合有关法律规定，其要求被告李军艳偿还借款100000元、相应罚息及要求被告李保安、李绪广、刘琦、武保军对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李军艳、李保安、李绪广、刘琦、武保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算）； 二、被告李保安、李绪广、刘琦、武保军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李军艳、李保安、李绪广、刘琦、武保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  范绍军 人民陪审员  西文水 人民陪审员  李长征 二○二○年十一月二十 书记员常凯强 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4842号 原告：刘福安，男，1966年4月18日出生，汉族，住青州市。 被告：纪国红，女，1971年8月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。 原告刘福安与被告纪国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福安、被告纪国红的委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元、资金占用期间的利息(以50000元为基数，自2017年8月22日起，按年利率3.85%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告做民间互助理财生意缺少资金及会员，特向原告借款50000元(其中：转账45800元、现金4200元)，约定半年还清，只还本金、不还利息，并出具欠条一份。合同到期后，原告多次追要借款，被告以资金紧张为由拒付。为此，原告特诉至贵院，请求法院根据法律的有关规定依法判处。 被告纪国红辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系。答辩人虽然出具欠条，有借款的意思表示，但原告未向答辩人付款，从原告提交的银行交易明细来看，原告转支45800元的时间是2017年2月22日，收款人为黄金玉，非答辩人，而欠条出具时间为2017年2月21日，足以说明原告未向答辩人付款，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，双方不存在民间借贷的法律关系。原告转支45800元给黄金玉，时间、金额、收款人均与欠条不符，与欠条缺乏关联性。总之，原告起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告对答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年2月21日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明“今欠到刘福安现金伍万元正（￥50000元）半年还清，只还本金不还利息（注：自助理返还到伍万元全部还清本金，换回欠条）纪国红2017.2.21号见证人：张利”。欠条出具后，2017年2月22日，原、被告双方到中国农业银行云河分行的自动取款机处，通过原告账户将款项45800元汇入案外人黄金玉账户，此时原告账户剩余款项14.20元。后原告又向被告交付现金4200元。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告纪国红向原告借款，被告为原告出具欠条，原告以银行转账及现金形式交付后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，欠条约定还款期限到期后，被告应及时偿还款项。被告虽辩称出具欠条后原告未向答辩人付款，但本院经审查认为，本案借款金额并非巨大，原告提交了被告出具的欠条及银行交易明细清单，已达到了证明本案事实所需要的高度概然性标准，而被告所提的辩解意见与常理并不相符，若在出具欠条后未收到款项，亦不应放任欠条在原告处一直留存而不取回，且被告未提供相应证据证明其主张，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款交付时间为2017年2月22日，欠条中约定的还款期限为半年，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，现原告主张自2017年8月22日起按年利率3.85%计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告纪国红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福安借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告纪国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1988年10月16日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告刘洋、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款24300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日4时25分，被告刘洋驾驶冀Ｆ×××××号货车，沿五保高速由东向西行驶至37ｋｍ＋780ｍ处时，停驶于应急车道上后下车，随后，由梁卫昌驾驶梁卫景所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的右前部与冀Ｆ×××××号车左后部发生碰撞，梁卫昌、刘洋受伤，两车及路产不同程度损害的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，梁卫昌负主要责任，刘洋负次要责任。冀Ｆ×××××在被告河北英大财险投保50万的商业三者责任险，该事故发生在保险期内。梁卫景所有的冀Ａ×××××车在原告处投有机动车损失保险，将原告起诉，经石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初579号民事调解书，调解原告赔付梁卫景车损、施救费共计81000元。原告已经向梁卫景支付81000元，依据事故责任被告应赔偿24300 元。后原告向被告发函追要，被告至今没有给答复。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘洋辩称，原告方主张的已赔付梁卫景的车辆损失已经陕西省五台县人民法院判决处理，就该部分损失梁卫景一方已通过诉讼的方式得到了解决，原告方此次就该损失再次提起诉讼，属于重复起诉，无事实及法律依据，基于此，请求法院在查明事实的基础上驳回原告诉请；如人民法院认为我方应承担责任，亦由我方车辆投保的保险公司也就是被告2来承担该部分损失，我方车辆在该公司投保商业三者险50万元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案原告向其被保险人支付理赔款显示记账日期2016年10月9日，而提起本次诉状显示日期为2020年9月20日，因此原告主张追偿权已超过法律规定的诉讼时效；如需要赔偿，应在事故车辆没有免赔情形前提下我司在商业三者险范围内合理合法承担赔偿责任；同第一被告的答辩意见。 经审理查明，2016年5月10日4时25分，被告刘洋驾驶冀Ｆ×××××号红色东风重型仓栅式货车，沿五保高速由东向西行驶至37ｋｍ＋780ｍ处时，停驶于应急车道上后下车，随后，由梁卫昌驾驶梁卫景所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××“东风”牌重型半挂货车的右前部与冀Ｆ×××××号车的左后部发生碰撞，致梁卫昌、刘洋受伤、两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，梁卫昌承担此次事故的主要责任，刘洋承担此次事故的次要责任。梁卫景所有的冀Ａ×××××车在原告处投有机动车损失保险，冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保一份交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保50万的商业三者责任险。2016年梁卫景起诉原告要求赔付其车辆损失等损失共计91900元，经石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初579号民事调解书调解原告赔付梁卫景各项损失共计81000元。原告已经于2016年10月9日向梁卫景支付了赔款。2017年，梁卫景起诉刘洋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，要求该案被告赔偿梁卫景车辆损失6000元，该案经山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初808号民事判决书判决中国人 民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失限额内赔偿梁卫景车辆损失2000元、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿梁卫景车辆损失3840元。 上述事实有石家庄运输法院民事调解书一份、投保单一份、电子转账回单一份、ems标准快递寄件凭证一份、（2017）晋0922民初808号民事判决书一份及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告自2016年10月9日向梁卫景支付赔款81000元之日起，在该赔偿金额范围内享有代位行使梁卫景对本案被告刘洋请求赔偿的权利。但原告起诉被告行使代位请求赔偿的诉讼标的，经梁卫景通过山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初808号民事判决书支持了梁卫景的诉讼请求，原告现就同一事实、同一诉讼标的向本院提起诉讼，构成重复起诉，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月十七日 书记员  褚佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈敏，男，汉族，1984年12月4日生，住福建省福州市鼓楼区工业路**04化学学院化学基地2。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈敏的本院(2018)沪0106民初44342号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初205号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人龙永超，男，1988年8月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，不是人大代表或政协委员，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月25日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人唐庆，贵州非攻律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人龙永超犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉,本院依照贵州省贵阳市中级人民法院的指定管辖立案受理后,依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人龙永超及指定辩护人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2020年8月11日下午14时至15时，吸毒人员刘某某电话联系被告人龙永超，向其购买现金人民币400元的毒品海洛因，并约定在贵阳市南明区鸿通城广场见面。同日晚上20时20分左右，被告人龙永超在贵阳市南明区鸿通城广场贩卖毒品海洛因疑似物给吸毒人员刘某某时，被公安机关民警现场抓获。民警当场查扣被告人龙永超贩卖毒品海洛因的毒资人民币400元及作案工具（vivo牌）手机一部；从吸毒人员刘某某处查扣毒品海洛因疑似物一包（净重0.35克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人龙永超贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。被告人龙永超曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月3日刑满释放。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人龙永超的行为构成贩卖毒品罪，其有如实供述情节、并自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙永超对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人龙永超有如实供述情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人龙永超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人所提被告人龙永超有如实供述情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的作案工具vivo牌手机一部、毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十一月四日书记员 马永明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申47号再审申请人（原审被告）：张武，男，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省利辛县。再审申请人（原审被告）：高志强，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省利辛县。被申请人（原审原告）：孙腾志，男，汉族，1970年11月2日出生，住蒙城县。再审申请人张武、高志强因与被申请人孙腾志民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初5652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告孙腾志诉原审被告张武、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1622民初5652号民事判决，已发生法律效力。原审被告张武、高志强于2020年10月28日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。张武、高志强的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张武、高志强的再审申请。审判长  杜长淮审判员  刘晓勇审判员  王肖铜二〇二〇年十一月十八日书记员  李梦醒
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1963号张宾宾、姜艳：张宾宾与姜艳其他案由一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，其中，本金7200元。本院已于2020年11月12日将该款转付给张宾宾。至此，张宾宾向本院申请执行的（2017）豫1528民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1568号吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会：本院于2020年11月21日立案执行的（2020）吉0202执1568号被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会执行一案，依据（2020）吉0202民初1340号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费2054元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费2054元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 被执行人：彭咪,女，汉族，1991年12月4日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与彭咪信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初386号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告彭咪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金19979.08元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费166元(已减半收取)，由被告彭咪承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币24786.33元及利息，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年10月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话未接，已发送短信通知。 8、2020年10月30日，本院向南昌市车辆管理中心查封被执行人名下为赣Ｍ×××××号车辆，查封期限为2年，从2020年10月30日至2022年10月30日止。 9、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币24786.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民24786.33元及利息，执行费271.79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十日 书记员  万梓任
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保217号 申请保全人：周园园，女，1991年08月24日出生，汉族，住所地安徽省××××何畈村江圩13号，公民身份号码3408211991××××××××。 被保全人：肖磊磊，男，1991年08月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市维也纳**楼**，公民身份号码6228221991××××××××。 申请人周园园与被保全人肖磊磊财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4885号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在87000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人肖磊磊银行存款在87000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保217号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       周园园                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保217号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       肖磊磊                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。