辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**东风路**。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何云亮，男，1960年11月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：由朝晖，男，1968年7月3日出生，汉族，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：营口交通运输集团有限公司，住所地营口市站**金牛山大街**。法定代表人：张玉光，董事长。委托诉讼代理人：李云鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢海青，男，1968年12月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住，住所地营口市老边区光华路**/div>负责人：郭志安，副总经理。委托诉讼代理人：孙丽颖，女，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司因与被上诉人何云亮、由朝晖、营口交通运输集团有限公司、谢海青、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费、精神抚慰金金额合计10433.25元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决按照全体居民人均可支配收入支持原告误工费不当，应当参照农林牧渔业标准计算。被上诉人何云亮没有提供有效证据证明其工作及收入情况，一审法院酌定按照全体居民人均可支配收入予以支持。但是，何云亮户口本显示农业户口，居住地为老边区边城镇前进村，所以其误工费应当按照农林牧渔业标准47.22元/天计算为宜。所以误工费为7602.42元，上诉人不应当承担金额为6433.25元。二、一审判决精神抚慰金过高。被上诉人何云亮司法鉴定伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑到营口地区的审判实践以及侵权行为造成的后果，应当酌定5000元为宜。一审判决9000元明显过高。对此，上诉人不应承担金额为4000元。何云亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。由朝晖、谢海清无答辩意见。营口交通运输集团有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求。永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意上诉人的上诉请求，但是计算金额有误，本次事故人保公司赔偿十一分之十，我公司赔偿十一分之一，改判的数额应是9484.77元，我公司不应该承担的是948.48元。何云亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费30546.26元、住院伙食补助费8050元，误工费25182元、护理费21198.8元、营养费8050元、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金9546元、鉴定费1500元、复印费100元、财产损失3000元，扣除被告营口交通运输集团有限公司垫付的25308.26元，尚应赔偿146504.8元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内赔偿原告以上损失。3、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司不予赔偿及保险金不足赔偿部分，由被告承担。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月25日9时50分许，被告由朝晖驾驶辽Ｈ×××**大型普通客车在钢铁村道口右转弯时与停在路边的谢海青驾驶的辽Ｈ×××**轻型普通货车相撞后，辽Ｈ×××**轻型普通货车将行人何云亮撞倒碾压，造成两车受损、何云亮受伤住院的道路交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队老边大队认定：由朝晖负此事故全部责任，谢海青、何云亮无责任。经原告申请，辽宁正大司法鉴定中心于2020年6月30日依法出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何云亮骨盆多处骨折，畸形愈合，评为拾级伤残。为此原告花费鉴定费（含鉴定医疗费）1738元。原告受伤后，先后入营口人民医院、方大群众医院住院治疗，被诊断为骨折病、骨盆骨折、腰椎骨折，共计住院治疗161天，住院期间二级护理。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费30744.06元，住院伙食补助费8050（50元*161天）元，误工费14035.67元（辽宁省2020年全体居民人均可支配收入31820元/365天*161天）、护理费19988.74元（120元*84天+辽宁省2020年居民服务业平均工资46970元/365天*77天）、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金9000元、复印费100元。以上损失共计146558.47元（不含鉴定费）。另查，辽Ｈ×××**车的所有权人为被告营口交通运输集团有限公司，被告由朝晖系该公司职工，事故发生于被告由朝晖工作期间。被告营口交通运输集团有限公司已为原告垫付医疗费25744.06元。再查，辽Ｈ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，辽Ｈ×××**车在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险等。一审法院认为，本起交通事故交警部门认定被告由朝晖负全部责任，原告何云亮、被告谢海青无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因辽Ｈ×××**车和辽Ｈ×××**车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司和被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。故二保险公司应在交强险赔偿限额内依法对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告营口交通运输集团有限公司赔偿。原告主张的医疗费，本院依法核准为30744.06元，对原告主张的伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，复印费，本院予以支持；对原告主张的护理费，因其主张前84天护理期的护理费标准低于法律规定的标准，本院予以支持，后77天的护理费标准，本院依法调整为按辽宁省2020年居民服务业平均工资标准计算；对原告主张的误工费，因其未提供有效证据证明其系批发零售业经营者，故其误工标准按辽宁省2020年全体居民人均可支配收入计算；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为9000元；对原告主张的营养费，因住院医嘱未载明需要加强营养，且住院病案记载住院期间为普食，故其主张的营养费，本院不予支持；对原告主张的财产损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告关于应按农林牧副渔业标准给付原告误工费和护理费的辩解，本院不予采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失97876.74元。被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费损失1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等9787.67元。原告的余额损失27894.06元由被告营口交通运输集团有限公司赔偿（含其已垫付的25744.06元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告何云亮10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何云亮97876.74元。二、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告何云亮1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何云亮9787.67元。三、被告营口交通运输集团有限公司赔偿原告何云亮27894.06元（含已垫付的25744.06元）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，鉴定费1738元，由被告营口交通运输集团有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于被上诉人何云亮误工费应按何种标准计算的问题，上诉人主张应按农林牧渔业标准计算何云亮误工费，但其提出该主张的理由仅为何云亮为农业户口，无其他证据佐证，亦无证据证明何云亮所从事的为农林牧渔业。何云亮主张其系批发零售水果，应按批发和零售业标准计算，但亦未提供充分证据证明。因双方均未提供充分证据证明其各自主张，故原审根据全体居民人均可支配收入标准计算何云亮误工费并无不当。关于一审判决的精神抚慰金数额是否妥当的问题，根据本案事故认定，由朝晖负事故全部责任，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案案情及何云亮的伤情，综合判定精神抚慰金的数额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰