杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5793号 原告：陈媛珍，女，1945年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：周依林，男，1971年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**** 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告陈媛珍诉被告周依林、浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪莎莎，被告周依林到庭参加诉讼。被告中大元通公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周依林、中大元通公司共同赔偿原告各项损失共计208804.04元（医疗费51501.26元、住院伙食补助费6500元、营养费7500元、护理费29699.1元、残疾赔偿金86662.08元、被扶养人生活费7501.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元、鉴定费4440元）；要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险内优先赔偿；2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。案涉事故对原告的精神伤残等级起主要作用，且原告年事已高，应减轻侵权人30%的赔偿责任。 被告周依林辩称：事故发生后，我方共计支付原告92500元，另支付事故发生后急诊费用12978元、住院用品费644.5元及106天护理费21994元。 被告中大元通公司未作答辩。 被告平安保险公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙ＡＦ××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已向原告垫付40000元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费，以正式医疗费票据为准，应当扣除伙食费670元、中药费2801.6元，并扣除非医保费用15011.4元；住院伙食补助费，认可130天，按30元每天计算；营养费，认可150天，按30元每天计算；护理费，认可150天，按150元每天计算，并扣除被告周依林垫付的护理费；残疾赔偿金，对标准及年限无异议，对伤残系数有异议，鉴定意见书明确案涉事故对原告精神九级伤残起主要作用，且同一部位评定两个伤残属于重复赔付，仅认可21%的赔偿系数；被扶养人生活费，应当提供被扶养人无退休工资和养老保险的证明，且按照农村标准计算；精神损害抚慰金，认可10000元；交通费，认可800元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予承担。 经审理查明： 2018年12月24日6时39分许，被告周依林驾驶浙ＡＦ××××号车辆沿杭州市西湖区墩池路三墩第二农贸市场门口由南向北行驶时，车头与同向前方步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告周依林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江医院三墩院区及浙江大学医学院附属第二医院治疗，伤情诊断为脑挫伤、硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、骨盆骨折、肋骨骨折等，住院130天，花费医疗费149595.19元（含伙食费670元），其中被告周依林支付11390.21元、汇入浙江大学医学院附属第二医院30000元、支付原告现金62500元，被告平安保险公司支付40000元。被告周依林另为原告支付住院用品费644.5元、106天护理费21994元。原告自行支付20天护理费4028元。审理中，经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行评定。2020年6月29日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈媛珍因交通事故致双侧多根多处（共12肋）肋骨骨折，评定为人体损伤九级残疾；其骨盆损伤致双侧耻骨上下支骨折，经手术治疗后，目前双侧闭孔形态不对称，遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人颅脑损害所致的智能障碍（轻度），评定为九级伤残，被鉴定人虽有脑老年性改变，但伤前社会、生活功能保持良好，车祸有明确脑挫伤，在原有基础上起到雪上加霜的作用，并在本案例中起到主要作用；其伤后护理期150日，营养期150日。原告为此支付鉴定费4440元。 浙ＡＦ××××号车辆系被告中大元通公司所有，在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。 另查明，原告系城镇居民，其母亲吴玉光1921年11月18日出生，共育有子女6人。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理费票据、支付宝转账凭证、鉴定费发票、居民户口簿等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告周依林负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中大元通公司虽系肇事车辆所有人，但未有证据证明其在案涉事故中存在过错，亦无证据证明被告周依林驾驶车辆系受其指派，故原告超出保险范围的损失，应由被告周依林承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费149595.19元，被告平安公司辩称扣除非医保费用的意见，未举证证明已尽告知义务，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费5830元，原告住院130天，本院酌情确定按照50元每天计算。医疗费中已包含伙食费670元，应予扣除。 3.营养费7500元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为150天，并结合原告伤情及年龄酌情按照50元每天计算。 4.护理费30761.28元（21994元+4028元+24天×197.47元/天），根据原告伤情及鉴定结论，本院确定其护理期为150天，被告周依林已支付106天护理费21994元，原告支付20天护理费4028元，剩余24天护理费，原告主张按照浙江省上一年度在岗职工平均工资，本院予以支持； 5.残疾赔偿金94163.68元。原告系城镇居民，定残之日已满74周岁，事故造成其两项九级伤残、一项十级伤残，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持； 6.精神损害抚慰金12000元。本院结合原告伤情及事故责任等因素酌情确定； 7.交通费2500元，本院根据原告提供的交通费票据及就诊情况酌情支持； 8.住院用品费644.5元，系原告合理损失，本院予以支持； 9.鉴定费4440元。 上述第1-3项合计162925.19元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余152925.19元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。 上述第4-8项合计140069.46元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余30069.46元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。 上述第9项4440元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余2440元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。 鉴于被告周依林已垫付医疗费、护理费等共计126528.71元，被告平安保险公司已垫付40000元，故该部分款项应从被告平安保险公司赔付原告的款项中扣除，被告周依林可就其垫付的款项另行向被告平安公司主张。 被告中大元通公司、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈媛珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计122000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿陈媛珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计18905.94元； 三、驳回陈媛珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由陈媛珍负担657元，周依林负担1559元。 陈媛珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周依林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 熊文钦