广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0781民初3539号 原告：广东明辉饲料有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号，统一社会信用代码914************161。 法定代表人：马明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镇光，系该公司员工。 被告：李强，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区**************，公民身份号码511************414。 被告：蔡昌莲，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************625。 原告广东明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）与被告李强、蔡昌莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光，李强、蔡昌莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李强、蔡昌莲清还明辉公司货款324078元及违约金（2020年1月1日起至同年7月26日按每日欠款总额的万分之五计算违约金，合计33582.87元，之后按每日实欠金额继续计算违约金至清还之日止）；2.请求判令李强、蔡昌莲承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，明辉公司与李强、蔡昌莲签订《饲料销售合同》，李强、蔡昌莲向明辉公司购买明辉牌饲料，合同有效期限至2019年12月31日止。合同纠纷解决方式为若发生合同纠纷，由双方协商解决，协商不成则由明辉公司所在地法院解决。若李强、蔡昌莲不依时付清货款，明辉公司可按日收取欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。同时，明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由李强、蔡昌莲承担由此产生的一切费用。李强、蔡昌莲向明辉公司购买的货款总额为919648元，扣除李强、蔡昌莲已付货款470910元及基本折扣124660元后，李强、蔡昌莲尚欠货款324708元。2019年12月经双方对账，李强、蔡昌莲实欠明辉公司货款324708元，逾期违约金自2020年1月1日起至同年7月26日按每日欠款总额的万分之五计算。为维护明辉公司的合法权益，遂成讼。 李强辩称：一、明辉公司清楚李强得到国家补偿，为保证自身利益而起诉李强并冻结李强的家庭财产，导致李强全家生活困难，且因案件缠身无法外出工作。二、因疫情爆发，国家颁布相关政策导致李强饲养的动物不能在市场正常交易，导致不能履行合同义务。经过多次走访，政府相关部门定制了对应的补偿方案，其后李强获得了国家补偿252000元。李强在与明辉公司协商欠款问题过程中，主观上并无恶意拖欠的货款的故意，现明辉公司申请冻结李强的资产，导致李强的家庭生活发生困难。三、李强系同意偿还货款的，但明辉公司起诉其违约，增加了利息和诉讼费，加大了李强的负担，导致其无法生存。 蔡昌莲辩称：因为疫情原因，政府管制对蔡昌莲造成很大的经营障碍，无法正常经营，不但要支付高额的场地费，且无法销售相关产品，故处境很困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.明辉公司提交的营业执照、马明辉身份证复印件、李强身份证复印件、蔡昌莲身份证复印件、饲料销售合同、客户销售对账单3份；2.李强提交的微信聊天记录打印件。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、明辉公司提交的2019年度客户结算确认书、违约金计算明细，上述证据有明辉公司提供客户销售对账单辅证，且与本案存在关联，故本院对上述证据予以采纳。二、李强提交的处置禁食陆生野生动物补偿协议书、台山市赤溪镇（街）禁食陆生野生动物人工繁育主体现场登记核算表，上述证据与本案基本事实存在关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，李强与明辉公司签订《饲料销售合同书》，约定由李强作为明辉公司在台山市都斛镇的一个经销商，销售明辉公司的明辉牌蛙饲料，李强保证从2019年4月1日至2019年12月31日销售300吨明辉公司的饲料，货款结算方式为：在合同期限2019年12月31日前结清所有货款；另约定销售品种为虎纹蛙料，服务费1000元/吨，年终结清欠款，增加折扣200元/吨。蔡昌莲在上述合同乙方处的合伙方签名。 其后，明辉公司向李强出具三份对账单，李强在对账单签名确认2019年12月1日至2019年12月31日期间拖欠明辉公司货款326798元，李强向明辉公司支付货款2720元后，又签署另一份对账单确认2020年1月1日至2020年1月31日拖欠明辉公司货款324078元。其后，李强再次在明辉公司提供的对账单签名，确认截至4月30日，拖欠明辉公司货款324078元。 另查明，2020年6月24日，李强与台山市赤溪镇人民政府签订《处置禁食陆生野生动物补偿协议书》，约定为全面落实禁止滥食陆生野生动物，妥善处置封存管控、禁止食用、无法转型转产的陆生转生动物，经协商一致，双方现就禁食陆生野生动物处置和补偿事宜达成如下协议：......第二条：李强因无法调整、转变生产经营活动，将上述陆生野生动物交由台山市赤溪镇人民政府处置并按补偿标准获得补偿（补偿标准见第六条）；第五条:经现场核查登记，李强人工繁育、人工饲养、经营利用的泰国虎纹蛙63000市斤。该核查数量由双方及相关部门共同确认并进行公示；第六条：本次补偿标准按照泰国虎纹蛙4元/市斤的标准进行补偿；第七条：本次补偿金额合计人民币252000元......。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。明辉公司与李强、蔡昌莲签订的《饲料销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约定履行合同。关于货款的问题，明辉公司提供的对账单予以证明，且李强、蔡昌莲对拖欠货款的金额均无异议，本院予以确认，故明辉公司诉请李强、蔡昌莲支付货款324078元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于明辉公司主张的违约金的问题，根据明辉公司的陈述及李强、蔡昌莲的抗辩意见，李强、蔡昌莲在新冠疫情发生前一直有向明辉公司支付货款。之后，因疫情防控措施导致李强、蔡昌莲不能出售其饲养的泰国虎纹蛙，没有能力支付剩余的货款。期间，李强、蔡昌莲也一直与明辉公司协商货款的支付问题。因此，结合案件的实际情况，根据国家的相关政策及公平原则，应允许李强、蔡昌莲延后支付货款。故，本院对明辉公司主张的违约金的问题部分予以支持，酌定李强、蔡昌莲以324078元为基数，自本案起诉之日即2020年7月30日起至实际还清之日止，按日利率万分之五计付违约金给明辉公司。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李强、蔡昌莲应于本判决生效之日起十日内向原告广东明辉饲料有限公司支付货款324078元及违约金（违约金以324078元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332.46元、财产保全费2308.3元，合计5640.76元（原告广东明辉饲料有限公司已预交），由被告李强、蔡昌莲承担。原告广东明辉饲料有限公司预交的5640.76元，本院予以退回，被告李强、蔡昌莲应向本院补缴案件受理费3332.46元、财产保全费2308.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜