福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1955号 原告：谭先琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被告：张兴元，男，1973年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张结（系张兴元儿子），住云南省昭通县。 被告：郭慧敏，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告谭先琴与被告张兴元、郭慧敏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先琴的委托诉讼代理人谢阿有与被告张兴元及其委托诉讼代理人张结、被告郭慧敏、被告保险公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭先琴向本院提出诉讼请求：1.判令张兴元、郭慧敏按照各方责任比例赔偿谭先琴损失590416.65元；2.判令保险公司在郭慧敏的赔偿数额内在交强险限额范围内承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔付）和在第三者商业险限额内根据郭慧敏的赔偿数额按照各方的责任比例承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由张兴元、郭慧敏、保险公司承担。事实与理由：2019年12月17日17时11分许，张兴元驾驶的载谭先琴的二轮电动车沿洞庭路由东往西行驶于洪钟大道红绿灯交叉路口时，未按信号灯行驶，与沿洪钟大道由北往南未确保安全行驶的郭慧敏驾驶车牌为闽Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成张兴元与谭先琴受伤及两车损坏的后果，厦门市公安局翔安分局交警大队经现场勘验、调查分析后认定张兴元负事故的主要责任，郭慧敏负事故的次要责任，谭先琴不负本事故责任。另，郭慧敏驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。2020年6月30日，经福建义成司法鉴定所鉴定谭先琴构成八级伤残附加一处十级伤残，误工期至定残前一日，营养期90日，出院后护理期90日，谭先琴伤情较为严重。谭先琴的经济损失有：1.医疗费288＋95205.65＝95493.65元；2.住院伙食补助费100元／天×33天＝3300元；3.营养费9549.4元；4.后续治疗费15000元；5.护理费（33＋90）×200元／天＝24600元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金20年×59018元×0.31＝365911.6元；8.误工费8148元÷30天×195天＝52962元；9.精神损害抚慰金20000元；10.鉴定费2600元。故谭先琴诉至法院，请求判如所请。 张兴元辩称，其对谭先琴陈述的诉讼请求、事实和理由均没有异议。 保险公司辩称，一、本案郭慧敏驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1500000元，保险期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止），本案事故发生时，均在保险期限内。根据本案事故认定书记载，郭慧敏仅负事故次要责任，若保险车辆行驶证及郭慧敏驾驶证合法有效，则保险公司同意在保险限额内赔偿谭先琴因本案事故导致的合理损失，对超过交强险部分，保险公司仅应承担30%的赔偿责任，且根据保险条款约定，保险公司不承担医疗费中的非医保费用、鉴定费及诉讼费。二、本案事故发生后，保险公司已经总计支付谭先琴45000元，该垫付费用应在最后的赔偿款中予以抵扣。三、本案交通事故还导致另一名受害人张兴元受伤，其有权分配交强险限额，请求法院予以合理分配。四、保险公司对谭先琴主张的赔偿项目和金额有异议，具体如下：1.医疗费，对谭先琴主张的金额没有异议，但其中有非医保费用14324.04元，根据保险条款约定不属于保险公司赔偿责任。2.住院伙食补助费，没有异议。3.营养费，保险公司认为谭先琴主张偏高，应按照合理医疗费的5%计算较为适宜。4.后续治疗费，谭先琴主张15000元，虽有鉴定机构鉴定意见，但保险公司认为，鉴定机构的意见仅仅是预估金额，是参考意见，后续治疗费应当待实际产生后另行主张。5.护理费，谭先琴主张按照123天×200元／天计算，没有事实和法律依据。首先，关于护理费标准，保险公司认为护理费应当按照居民服务业标准140元／天计算；其次，谭先琴出院后的护理期限经鉴定为90天，因谭先琴仅右股骨、胫骨骨折，其它身体机能并未受到影响，因此，出院后，谭先琴仅需部分护理依赖，不需要完全护理依赖，出院后的护理依赖比例应为50%。6.交通费，谭先琴主张1000元没有事实依据，其未提供交通费发票，该主张依法不应予以支持。7.误工费，事故发生时，谭先琴已经年满50周岁，其未提供事故前的工作及收入证明，亦未提供证据证明本案事故导致了其误工损失，故谭先琴主张没有事实，不应予以支持。8.残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，对谭先琴主张按照城镇标准计算有异议，谭先琴为农村户籍，未提供事故前在厦门居住或工作的任何证明，残疾赔偿金应按照农村标准计算。对误工天数没有意见。9.精神损害抚慰金，谭先琴主张20000元明显偏高，保险公司认为不超过10000元较为适宜。10.鉴定费，金额没有异议，但不属于保险赔偿责任。综上，请求法院依法判决，驳回谭先琴不合理的诉讼请求。 郭慧敏辩称，其对赔偿项目的意见与保险公司一致，对非医保、鉴定费及诉讼费应按照比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日17时11分，张兴元驾驶的载乘员谭先琴的无牌二轮电动车沿洞庭路由东往西行驶与洪钟大道红绿灯交叉路口时，未按信号灯行驶，与沿洪钟大道由北往南未确保安全行驶的郭慧敏驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成张兴元、谭先琴受伤及两车损坏的后果。2019年12月18日，厦门市公安局翔安分局交警大队作出第350213420190004766号道路交通事故认定书，张兴元负主要责任，郭慧敏负次要责任，谭先琴无责任。 事故发生后，谭先琴即被送往厦门市第五医院住院治疗，后于2020年1月19日出院，共计住院33天，花费医疗费95493.65元（95205.65元+288元）。出院诊断为：1.右股骨多发粉碎性骨折；2.右胫骨粉碎性骨折；3.右下肢多发挫裂伤；4.右肘部皮肤软组织挫伤。 2020年6月18日，谭先琴自行委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，2020年6月30日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴[2020]临鉴自第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭先琴于2019年12月17日受伤，致右股骨多段粉碎性骨折，右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右胫骨颈骨折等，经治疗与恢复，其伤情后遗功能障碍现状构成八级伤残附加一处十级伤残。2.被鉴定人谭先琴因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期90日，出院后护理期90日。3.被鉴定人谭先琴后续需行右股骨、右胫腓骨内固定取出术治疗，约需人民币壹万伍仟圆整（¥15000.00）。 另查明，1.闽Ｄ×××××小型轿车的所有人系郭慧敏，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为1500000元），并投保有不计免赔率险。2.事故发生后，保险公司已向谭先琴垫付赔偿款45000元。3.谭先琴与张兴元系工友关系，谭先琴未就搭乘张兴元驾驶的二轮摩托车向其支付费用。4.事故发生前谭先琴与张兴元一起在工地做工，谭先琴向本院提供其事故发生前三个月的工资银行流水，月平均工资为4633.33元［（3000元＋7900元＋3000元）÷3］。 审理中，谭先琴申请撤回对其出院后护理依赖比例的鉴定申请，对于其出院后护理依赖程度表示同意按照50%计算。 关于本案交通事故造成谭先琴的各项经济损失数额，本院分析认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1.医疗费。谭先琴主张医疗费288+95205.65元=95493.65元，并提供医疗费发票予以佐证，本院予以确认。保险公司对医疗费金额没有异议，但抗辩认为应扣除非医保费用，本院认为其未能举证证明谭先琴非医保费用超出《道路交通事故受伤人员临时诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故应自行承担举证不能的不利后果，该抗辩意见，不予采纳。 2.住院伙食补助费。谭先琴主张住院伙食补助费100元/天×33天=3300元。本院认为，谭先琴因本起事故共计住院33天，其主张按照100元/天标准计算其住院伙食补助费，未超过法律规定，应当予以支持。 3.营养费。谭先琴主张营养费9549.4元。本院认为，谭先琴因本起交通事故受伤住院33天，并造成八级附加一处十级伤残，确需加强营养，故对其营养费的主张，本院予以支持。 4.护理费。谭先琴主张护理费（33+90）天×200元/天=24600元。审理中，谭先琴表示同意按照50%护理依赖程度计算其出院后护理费，故本院确认其护理费为33天×200元/天+90天×200元/天×50%=15600元。 5.交通费。谭先琴主张交通费1000元。本院认为，谭先琴虽未提供交通费发票，考虑到谭先琴因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合谭先琴的住院天数及公共交通消费水平，酌定谭先琴的交通费损失为330元（10元/天×33天）。 6.后续治疗费。谭先琴主张后续治疗费15000元，并提供福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书欲以佐证。本院认为，谭先琴的该项主张，有司法鉴定意见书予以证明，本院依法予以确认。 二、误工费。谭先琴主张误工费8148元÷30天×195天=52962元。本院认为，谭先琴虽然已达退休年龄，但经审理查明其事故发生前在工地做工，月平均工资为4633.33元，根据司法鉴定意见书其伤后误工期至定残前一日，即误工期为2019年12月17日至2020年6月29日，共196天，谭先琴主张按195天计算误工期未超出规定，本院予以确认，故本院确认其误工费为4633.33元÷30天×195天=30116.64元。 三、残疾赔偿金。谭先琴主张残疾赔偿金20年×59018元×0.31=365911.6元，并提供司法鉴定意见书予以佐证。保险公司辩称谭先琴户籍地是农村，应适用农村标准计算其残疾赔偿金，本院认为，本案符合人身损害赔偿标准城乡统一试行规定，谭先琴按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金可以支持，保险公司的该项辩解意见，不予采纳，谭先琴的伤残等级经福建义成司法鉴定所鉴定，构成八级伤残附加一处十级伤残，故本院确认其残疾赔偿金为59018元/年×20年×31%=365911.6元。 四、鉴定费。谭先琴主张鉴定费2600元，并提供鉴定费发票欲以佐证。本院认为，谭先琴该项主张有相应的鉴定费发票予以佐证，故本院予以确认。 综上，本院依法确认谭先琴因本起交通事故所造成的合理经济损失为537901.29元[一、为治疗和康复支出的合理费用139273.05元（1.医疗费95493.65元；2.住院伙食补助费3300元；3.营养费9549.4元；4.护理费15600元；5.交通费330元；6.后续治疗费15000元）；二、误工费30116.64元；三、残疾赔偿金365911.6元；四、鉴定费2600元]。同时，谭先琴主张因本起交通事故造成八级伤残附加一处十级伤残，诉求精神损害抚慰金20000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，谭先琴因本起交通事故受伤造成八级伤残附加一处十级伤残，的确给其造成巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑谭先琴的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认谭先琴的精神损害抚慰金为15000元。谭先琴要求保险公司在交强险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。本院依法认定谭先琴该起交通事故所造成的合理损失共计552901.29元（537901.29元+15000元）。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，张兴元驾驶的载乘员谭先琴的无牌二轮电动车与未确保安全行驶的郭慧敏驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成张兴元、谭先琴受伤及两车损坏的后果。该事故经交警部门作出认定，张兴元负主要责任，郭慧敏负次要责任，谭先琴无责任。故本院依法酌定张兴元承担的赔偿比例为70%，郭慧敏承担的赔偿比例为30%，谭先琴因本案交通事故所造成的合理损失应由张兴元、郭慧敏承担其相应的赔偿责任。 本案中，张兴元与谭先琴系工友关系，张兴元搭载谭先琴并未向其收取费用，是一种互助行为，且从事故认定书中并未发现张兴元在驾驶过程中存在故意及明显的重大过失，无偿搭乘人对事故的发生应自担部分风险，故本院认为可以在张兴元所需承担的赔偿责任范围内适当减轻其赔偿责任，因此本院酌定在张兴元承担的赔偿责任范围内减轻其20%的责任，即张兴元的赔偿责任比例为50%。 因闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额内对谭先琴的合理损失承担先行赔偿责任。因本案事故造成谭先琴、张兴元二人受伤的损害后果，张兴元亦向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0213民初2054号，交强险应在其二人之间进行分配。张兴元经（2020）闽0213民初2054号处理确认其合理损失共计271290.7元［一、为治疗和康复支出的合理费用104946.33元（1.医疗费68487.57元；2.住院伙食补助费3100元；3.营养费6848.76元；4.护理费11200元；5.交通费310元；6.后续治疗费15000元）；二、误工费29104.77元；三、残疾赔偿金129839.6元；四、鉴定费3400元；五、精神损害抚慰金4000元］。因此，谭先琴在本案中交强险医疗赔偿限额可分得5689.80元［（95493.65元＋3300元＋9549.4元＋15000元）÷（95493.65元＋3300元＋9549.4元＋15000元＋68487.57元＋3100元＋6848.76元＋15000元）×10000元］；在交强险死亡伤残赔偿限额可分得78091.82元［（15600元＋30116.64元＋330元＋365911.6元＋15000元）÷（15600元＋30116.64元＋330元＋365911.6元＋15000元＋11200元＋29104.77元＋310元＋129839.6元＋4000元）×110000元］。故本院依法认定谭先琴因本起交通事故造成的合理损失552901.29元，应由保险公司在交强险的责任限额内先行向谭先琴赔偿83781.62元（5689.80元＋78091.82元），超出交强险的部分469119.67元由郭慧敏、张兴元承担相应的赔偿责任，如前所述，即郭慧敏承担30%的赔偿责任为140735.90元，张兴元承担50%的赔偿责任为234559.84元。因郭慧敏驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有商业第三者责任险（保额为1500000元）和不计免赔率险，故保险公司应根据保险合同的约定，直接向谭先琴支付保险金139955.9元（140735.90元-鉴定费2600元×30%），并同时抵扣郭慧敏应承担的赔偿责任。至于保险公司不予理赔的部分780元（2600元×30%），应由郭慧敏承担赔偿责任。 综上，本院依法认定，保险公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向谭先琴支付赔偿款及保险金合计223737.52元（83781.62元+139955.9元），扣除其已垫付的45000元，尚应向谭先琴支付178737.52元，郭慧敏应向谭先琴赔偿780元，张兴元应向谭先琴赔偿234559.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向谭先琴支付赔偿款及保险金合计178737.52元； 二、郭慧敏应于本判决生效之日起十日内，向谭先琴支付赔偿款780元； 三、张兴元应于本判决生效之日起十日内，向谭先琴支付赔偿款234559.84元； 四、驳回谭先琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3302元，适用简易程序审理，减半收取为1651元，由郭慧敏负担502元，由张兴元负担656元，由谭先琴负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年十一月二日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。