河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14338号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨魁，张晓锋，河南澜清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：侯某1，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：侯某2，男，汉族，住河南省郑州市金水区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯某某，系侯某1、侯某2的父亲。上诉人王某1因与被上诉人王某2、侯某某、王某3、王某4、侯某1、侯某2遗嘱继承纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托代诉讼理人杨魁、张晓锋，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人仝明霞，被上诉人王某3，王某4，侯某某暨侯某1、侯某2的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判两份遗嘱无效，位于贾岗社区**楼**的房屋和位于贾岗社区**楼******的房屋以及未分配的20平方米的房屋应当先进行财产析产分割，并扣除王广林和丁爱菊的丧葬费及上诉人垫付的两处房产的建房款等债务支出后再依法定继承进行分割；2、丁爱菊账户内存放的王广林的11万多元死亡赔偿金应当依法定继承分割；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理程序存在重大瑕疵。遗嘱见证人崔某、郑某与王某2存在重大利害关系，不能证明该遗嘱的真实性及法律效力，而一审法院直接认定遗嘱的效力，存在重大程序瑕疵。2、一审适用法律错误。涉案的两套房屋系王广林与丁爱菊的夫妻共同财产而不是丁爱菊的个人财产，丁爱菊无权处分王广林的财产，其一半财产应当依法定继承分割；王某2无法证明丁爱菊对该遗嘱内容清楚明白或向其宣读核实遗嘱内容，故无法证明是丁爱菊本人真实意思；一审起诉状中第二项诉讼请求应认定为王某2请求依法定继承分割遗产；王某2第三项诉请视为其放弃对其他存款的继承。3、一审法院事实认定错误。对丁爱菊死亡时银行账户内存款为王广林死亡肇事方对丁爱菊和五个子女的法定赔偿的事实以及对上诉人为两位老人王广林和丁爱菊操办丧事所支付的丧葬费、垫付建房款的事实一审法院不予认定，属于事实认定错误。王某2辩称：1、答辩人一审中向法庭提交的二份遗嘱合法有效，依法应予以认定；2、答辩人起诉状的第二项诉讼请求并未声明放弃遗嘱继承；3、答辩人请求继承的银行数额为111087.5元。请求驳回上诉，维持原判。侯某某、王某3、王某4、侯某1、侯某2的答辩意见同王某2的答辩意见。王某2向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令位于贾岗社区70号楼1904号的房产由原告王某2继承，归原告王某2居住使用；2、请求依法分割位于贾岗社区××楼××单元××楼××房产（登记信息××郑东新区××楼××单元××106，合同号D180××××****）；3、依法判决被继承人丁爱菊名下银行存款111087.5元及利息由王某2继承，归王某2所有；4、诉讼费用依法分担。被告侯某某、侯某1、侯某2辩称：无异议，同意原告诉讼请求。一审法院认定的事实：丁爱菊与王广林系夫妻关系，共育有五名子女，长女王淑玲，次子王某1，三女王某2，四女王某3、五女王某4。被继承人丁爱菊因病于2019年8月23日去世。王广林于2006年3月5日去世。被告侯某某、侯某1、侯某2系王淑玲的丈夫和子女。王淑玲因病于2015年9月6日去世。王广林与丁爱菊均系郑州市祭城办事处王新庄村民，因村庄拆迁改造，分有房屋两套。2008年4月分得位于郑州市郑东新区××新城××岗社区××楼××单元××楼西××房屋××（登记信息××郑东新区××楼××单元××106，合同号D180××××****，面积74.13平方米）；2015年7月分得位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区70号楼19层房屋一套（1904房），面积50平方米。因分房时王广林已过世，两套房产按照丁爱菊要求均登记在丁爱菊名下。2018年12月21日，在见证人郑某（代书人）、崔某见证下，丁爱菊订立代书遗嘱两份：关于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区70号楼19层房屋一套（1904房）及存款的遗嘱（以下简称“遗嘱一”）中载明：“位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区70号楼19层1904房，是本村村委分给我的拆迁赔偿房，另根据本村村委对本村村民拆迁赔偿房的分配方案，我还有20㎡左右的住房待分配，我自愿将上述房产（包括待分配的房产）以及该房产的附属建筑物内部装饰，我的个人储蓄和个人财产指定由我的亲生女儿王某2全部继承。”关于郑州市郑东新区××新城××岗社区××楼××单元××楼西××房屋××（登记信息××郑东新区××楼××单元××106，合同号D180××××****，面积74.13平方米）的遗嘱（以下简称“遗嘱二”）中载明“位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区2号楼3单元1楼西户，是本村村委会给我的拆迁赔偿房。我丈夫王广林，已于年月日去世，我继承了他的全部财产，这套房我拥有全部产权。我自愿将上述房产以及该房产的附属建筑物内部装饰，指定由我的亲生大女儿女婿侯某某（我大女儿王淑玲已故），以及我的二女儿王某2、三女儿王某3、四女儿王某4，这四个人平分继承。”诉讼过程中，依被告王某1申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对两份代书遗嘱中的立遗嘱人丁爱菊签名进行鉴定，经鉴定，签名确为丁爱菊本人所书。2019年12月5日，被继承人丁爱菊名下郑州银行股份有限公司正光路支行账户01×××15内有存款60000元；被继承人丁爱菊名下郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行账户00×××80有存款51087.5元。以上事实由原告提交的王广林户口注销证明、丁爱菊遗体火化证明、贾岗社区出具的《证明》、金庄社区出具的《证明》、侯某某户口本复印件、代书遗嘱两份、照片、贾岗社区出具的分房证明、《郑州市个人房屋交易、产权信息表》、银行查询单两份以及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，结合录像、照片、证人证言及庭审笔录，被继承人丁爱菊在立遗嘱时的音像资料显示神志清醒，在两位见证人郑某、崔某在场见证下，由郑某代书遗嘱，遗嘱一将其个人财产郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区70号楼19层1904房及存款立遗嘱指定由原告继承，该遗嘱系丁爱菊真实意思表示，不存在受到外界干扰和胁迫的情形，合法有效。遗嘱二所称位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区2号楼3单元1楼西户由丁爱菊继承，系王广林生前分得个人财产，五被告均主张其死后未发生继承，本院对此予以认可，该遗产应按法定继承分割，即对该房产按继承人数平均分，各继承人应分得该遗产的1/6。立遗嘱人丁爱菊应分得的1/6遗产份额，按遗嘱二由侯某某、王某2、王某3、王某4进行平分。就遗嘱二项下遗产，原告总计应分得5/24；被告侯某某、侯某1、侯某2共得5/24，被告王某3、王某4各得5/24，被告王某1分得1/6。被告王某1辩称原告第二项、第三项诉讼请求应认定为原告放弃继承权并无依据，本院不予支持。被告王某1辩称丁爱菊死亡时遗留的存款为王广林死亡肇事方对丁爱菊及五个子女的法定赔偿款，不能证明丁爱菊账户内存款系赔偿款，对该辩称本院不予支持。被告王某1辩称继续开始前应先清偿王广林、丁爱菊丧葬费用及建房费用，但不能举证证明上述费用由其支出及具体支付数额，考虑到子女对父母有赡养义务，其清偿请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于郑州、位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区**楼****由原告王某2继承某2居住使用；二、位于郑州市郑东新区、位于郑州市郑东新区××新城××岗社区××楼××单元××楼西××房屋区××楼××单元××106，合同号D180××××****，面积74.13平方米）的房屋使用权由原告王某2继承二十四分之五的份额，被告侯某某、侯某1、侯某2共继承二十四分之五的份额，被告王某3、王某4各继承二十四分之五的份额、被告王某1继承六分之一的份额；三、被继承人丁爱菊名下银行存款111087.75元及利息由原告王某2继承，归原告王某2所有；四、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10911元，由被告侯某某、王某1、王某3、王某4、侯某1、侯某2负担6659元，由原告负担4252元。本院二审期间，上诉人王某1提供郑州市××东新区博学路办事处贾岗社区第二村民组出具的《证明》一份，证明涉案的两套房屋系王广林、丁爱菊夫妻共同财产。本院组织各方当事人对该证据进行了质证。王某2质证意见是：对该证据的真实性无异议，王广林与丁爱菊共分得140平方米的房屋，每人70平方米。一审法院处理的并无不妥。本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。1、涉案两份遗嘱是否真实有效。一审中被上诉人王某2提交的录像、照片等证据显示丁爱菊在立遗嘱时神志清醒且进行了签名，又有证人郑某、崔某在场见证下，足以认定遗嘱内容系丁爱菊真实意思表示，涉案的两份遗嘱符合代书遗嘱的构成要件，一审法院认定涉案的两份遗嘱真实有效，并无不当。上诉人提出郑某、崔某与王某2有利害关系，不能作为涉案遗嘱的见证人的上诉理由，因上诉人无提交有效证据证明利害关系的存在，上诉人的该上诉理由，本院不予支持；2、关于涉案两套房屋如何分割问题。涉案的位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区70号楼19层1904房和位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区2号楼3单元1楼西户房屋系王广林、丁爱菊夫妻共同财产，面积相差不多，一审法院将位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区70号楼19层1904房屋认定为丁爱菊个人财产、将位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区2号楼3单元1楼西户房屋认定为王广林个人财产，认定位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区70号楼19层1904房屋按照遗嘱继承，由被上诉人王某2居住使用，并无不当，同时，认定位于郑州市××东新区龙岗新城贾岗社区2号楼3单元1楼西户房屋按照法定继承后将丁爱菊应得的分割再按照遗嘱继承，亦并无不妥；3、关于王某2起诉状中的第二、第三项诉请问题。王某2请求对龙岗新城贾岗社区2号楼3单元1楼西户房屋依法分割而不是放弃了对龙岗新城贾岗社区2号楼3单元1楼西户房屋的遗嘱继承；在一审庭审中，王某2对银行存款的数额进一步明确为111087.5元，王某2没有放弃对存款继承；4、关于111087.5元是否应当按照法定继承分割以及王某1支付丧葬费及垫付建房款问题。王某1无提交有效证据证明丁爱菊死亡时遗留的存款111087.5元为王广林死亡肇事方对丁爱菊及五个子女的法定赔偿款，也未提交有效证据证明其支付王广林、丁爱菊丧葬费用及建房费用支付数额。王某1提出以法定继承分割111087.5元及清偿其支付丧葬费、建房费的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10911元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十一月十八日书记员  徐成龙