wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1936号之一申请执行人：蔡亮，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：韩锋，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人蔡亮与被执行人韩锋合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0903民初2711号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩锋未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡亮于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，本院向申请执行人蔡亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人韩锋分别采取电子、留置送达执行通知书和报告财产令。2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人韩锋名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人韩锋个人名下车辆已达到报废年限，无法处置。2020年11月19日，本院根据申请执行人蔡亮的申请，将对被执行人韩锋采取限制高消费措施。本院于2020年11月23日通过当面约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人蔡亮，要求其提供其他可供执行的财产，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为238500元，尚有238500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人韩锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗义武书记员邹午
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3151号原告亓罗头，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏中宝，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告亓罗头与被告魏中宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月19日，原告亓罗头经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亓罗头撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告亓罗头负担。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月十九日书记员  宋亚辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2977号。原告：许素芳，女，1955年3月13日出生，汉族，住乳山市。被告：威海宏福养老服务有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。原告许素芳与被告威海宏福养老服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。许素芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付人民币13200元及利息900元。事实和理由：原、被告于2017年2月28日签订合同，约定由原告缴纳13200元，被告于2020年2月28日返还原告，并每年支付原告900元利息。被告已给付原告1800元，现尚欠本金13200元及利息900元。现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告签订《养老服务合同》，约定原告缴纳一定费用，被告定期赠送相应价值的福利补贴。经查，被告已与社会不特定人员签订大量该类合同，其行为有非法集资嫌疑，且乳山市公安局已决定对威海宏福养老服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许素芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘方世
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初480号原告：柏爱珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。被告：徐水枝，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告柏爱珍与被告明雪梅、徐水枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柏爱珍及其委托代理人程国宏、被告徐水枝均到庭参加了诉讼，被告明雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告明雪梅偿还原告借款本金8.8万元及借款利息（以本金8.8万元月息2分从2018年4月30日起计算至付清之日止期间的利息）；2、判令被告徐水枝对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：柏爱珍与明雪梅、徐水枝系朋友关系。被告明雪梅因做生意需要资金周转于2016年2月29日向原告借款10万元,并出具借条一份,约定月息2分,一年付清。徐水枝作为担保人对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。后明雪梅付息52000元、本金12000元到2018年4月29日止,至今欠原告借款本金8.8万元及借款利息（按本金8.8万元月息2分从2018年4月30日起计算至付清之日止期间）未付,原告多次找被告催讨,被告以各种借口,拖欠至今。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐水枝辩称，1、我同意承担连带责任，我只能帮原告一起找明雪梅催讨；2、当时双方借款时我在场，他们约定的利息是月息2分。被告明雪梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告柏爱珍围绕诉讼请求依法提交了二组证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原告柏爱珍与被告徐水枝、明雪梅系朋友关系。2016年2月29日，被告明雪梅以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借柏爱珍现金拾万元整（￥100000.00），时间一年还清，息0.20”，被告徐水枝在借条上担保人处签字。截止至2018年4月29日，被告明雪梅已偿还借款本金1.2万元及借款利息5.2万元外，下欠原告其余借款本息拖欠至今未付，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告明雪梅尚欠原告柏爱珍借款本金8.8万元未偿还的事实清楚，有被告明雪梅向原告柏爱珍出具的借条为证，本院予以认定。现原告柏爱珍要求被告明雪梅偿还借款本金8.8万元及按月息2分支付后期利息的诉求正当、合法，本院应予支持。因被告徐水枝在借条上签字担保，故被告徐水枝应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告柏爱珍借款本金88000.00元，并支付以借款本金88000.00元为基数，按月利率2%自2018年4月30日起计算至实际清偿之日止的利息；被告徐水枝对此承担连带偿还责任。本案诉讼费用2764.00元、公告费600.00元，合计3364.00元，由被告明雪梅、徐水枝负担（原告已交纳诉讼费用、公告费1982.00元，由二被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陆 满
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1120号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、曾国平：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人曾国平之间的(2020)湘1381执保1120号保全案件[执行（2020）湘1381财保906号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6607号 申请执行人：吴贵平，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：华建，男，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘士界，谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初2161号民事判决书，受理吴贵平、华建申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴运驰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初724号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨润森,男,1964年9月11日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地及住址天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人杨润森犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日21时许,被告人杨润森酒后驾驶牌照号为津ＧＭ××**黑色本田雅阁轿车拉载其朋友,从津塘公路出发,沿本市东丽区军粮城新市镇大安道由东向西行驶至军粮城新市镇军秀园小区南门处被民警查获。经鉴定,被告人杨润森血液中酒精含量为147.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。上述事实，被告人杨润森在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人杨润森的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨润森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨润森具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨润森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十一月十日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特89号申请人：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。申请人:申某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。本院于2020年11月4日受理了申请人杨某与申某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月4日经本院特约调解员何小龙主持调解，达成调解协议如下：由申请人申某在2020年12月4日前向申请人杨某一次性偿还剩余借款本金50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申某于2020年11月4日经本院特约调解员何小龙主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹龙刚二〇二〇年十一月五日书记员  申瑞霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7903号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张宸久，男，1993年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张宸久信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告张宸久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年6月3日所欠牡丹卡（卡号：62×××25）本金55002.57元、利息10276.72元，并支付自2020年6月4日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3264元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年4月27日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××25），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年6月3日欠牡丹卡本金55002.57元、利息10276.72元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年6月3日欠牡丹卡本金55002.57元、利息10276.72元，并支付自2020年6月4日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宸久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金55002.57元，并支付截止2020年6月3日的利息10276.72元；二、被告张宸久于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年6月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取757元，由被告张宸久承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2097号原告：南京添彩酒店管理有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路****，统一社会信用代码913201140707204091。法定代表人：郑志明,该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被告：汪海集团有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村用代码913201147217250529。法定代表人：汪根海,该公司董事长。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凡，江苏三法律师事务所律师。原告南京添彩酒店管理有限公司诉被告汪海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京添彩酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取15324.5元，由原告南京添彩酒店管理有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 吕珊珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2702号原告：宋乃江，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：孙晓婷，女，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告宋乃江与被告孙晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。宋乃江向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款本息83,850元。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，原告虽提供了被告的姓名、身份信息及住址，但本院通过其提供的被告孙晓婷的联系电话和送达地址，以直接送达和邮寄送达方式均联系不上被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回宋乃江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年十一月十日书记员  耿明旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1123号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：邱某某,女,汉族,1988年11月21日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值383276元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十三日书记员  杨志莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7842号原告：南京程固建筑技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**康缘智汇港**816。法定代表人：陈学勤，总经理。被告：泰州市华鑫特种构件制造有限公司，，住所地江苏省姜堰经济开发区新河村法定代表人：沙国华。原告南京程固建筑技术有限公司与被告泰州市华鑫特种构件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京程固建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取505元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二〇年十一月十一日书记员  封小倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执834号之一被执行人：范军涛，男，汉族，生于1972年5月20日，住河南省宜阳县。在本院执行范军涛罚金一案中，经查明，本院于2017年8月14日立案执行的（2017）豫1222执727号范军涛罚金一案，2017年12月6日该案以终结本次执行程序方式结案。后于2020年7月24日又立案执行，属重复立案，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回（2020）豫1222执834号的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢221号申请执行人:李坤兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杜东华，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李坤兵与被执行人杜东华民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2015）资民一初字第1052号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜东华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤兵于2018年5月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2018年9月21日裁定终结执行，2020年9月10日本院恢复执行该案。本院于2020年9月10日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明杜东华名下无股权、证券、较大银行存款等财产信息。于2020年9月27日向益阳市不动产登记中心查询被执行人杜东华的不动产情况，未发现可供执行的其他财产。本院于2020年9月11日对杜东华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为270000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十一月二十日书记员 何卓楷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执847号 申请执行人：崔圳，男，1995年3月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：吕波，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人崔圳与被执行人吕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的6525元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吕波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有6525元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人崔圳与被执行人吕波民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  田 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1148号之一申请执行人：勾书平，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：马俊周，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人勾书平与被执行人马俊周合同纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人马俊周发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马俊周人民币7196元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月十七日书记员  苏 阳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初171号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人丁小虎，曾用名丁昌爱，绰号“小虎”，男，汉族，1987年10月1日出生，初中文化。2011年8月19日因犯非法持有枪支罪被判处管制一年，2015年6月1日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月22日庐江县人民检察院以窝藏罪对其批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，现羁押于庐江县看守所。辩护人汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人丁小虎犯窝藏罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁小虎及其辩护人汪勇到庭参加诉讼。期间，庐江县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定于2020年8月7日延期审理，并于2020年9月3日恢复审理。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年10月24日凌晨,李某(已判刑)伙同朱某、曾长春(均已判刑)等人将欧某砍伤。案发后,李某将其犯罪事实告知了被告人丁小虎。同年11月初,被告人丁小虎明知李某等人涉嫌犯罪,仍然让李某等人藏匿在其妻汪某所租的庐江县庐城镇苹果家园1栋302室内,并安排其妻汪某为李某等人送饮食等生活必需品,帮助李某等人逃匿。同年12月初,李某等人被公安机关抓获归案被告人丁小虎归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁小虎明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所、财物，帮助其逃匿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人丁小虎归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁小虎对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人丁小虎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本案系出于亲情的窝藏，可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁小虎有期徒刑十一个月至一年。经审理查明：2014年10月24日凌晨，李某(已判刑)伙同朱某、曾长春(均已判刑)等人将欧某砍伤。事发后,李某将该情况告知被告人丁小虎。被告人丁小虎明知李某等人涉嫌犯罪，仍于2014年11月初将李某等人安排住在其妻汪某租赁的庐江县庐城镇苹果家园1栋302室内，并让汪某为李某等人送饮食等生活必需品，帮助李某等人逃匿。直至2014年12月初,庐江县公安局才将李某等人抓获。被告人丁小虎归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁小虎在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、刑事判决书、房屋租赁合同，证人李某、朱某、王某、汪某的证言，被告人丁小虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁小虎明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁小虎归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁小虎犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何义义附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5808号 申请执行人孔黎，女，汉族，1984年1月24日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915224005566150351，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：林登祥，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6042号民事判决书，受理的孔黎申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司银行账户内余额39059.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 磊
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初273号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人赵永卓，曾用名赵永兴，男，1998年12月14日出生于河北省青县，汉族，初中文化，群众，现住沧州市青县，无业。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赵永卓犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静远程出庭支持公诉。被告人赵永卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年11月2日晚，被告人赵永卓与王瑶（已判决）在胡桃里饭店吃饭，赵永卓明知王瑶饮酒的情况下，仍将自己开来的冀Ｊ×××××号轿车借给王瑶驾驶。当晚，23时37分许，王瑶驾驶该车（载赵 2 永卓）沿永安大道由南向北行驶至交警一大队门前时，与同向等待信号灯的王某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，王瑶负事故全部责任。经鉴定，王瑶血液中乙醇含量为193.03ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人赵永卓的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人赵永卓对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人赵永卓及同案犯王瑶的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵永卓在明知他人饮酒的情况下，仍将其车辆借予他人驾驶，发生交通事故，经鉴定为醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵永卓自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三 3 个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2997号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：滕隆，男，苗族，1993年4月5日出生，户籍住址：湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：滕桂花，女，苗族，1970年9月9日出生，户籍住址：湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人滕隆、滕桂花借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘1202民初3089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人滕隆、滕桂花暂无银行存款、证券、股权等财产可供执行，本院于2020年11月13日查封了滕隆名下车牌号为湘N0XX**东风日产牌小轿车一辆，但未能实际扣押。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人滕隆、滕桂花的房产，被执行人滕桂花名下无房产。被执行人滕隆有位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城XX栋）XXX号房产，该房产117.99平方米，抵押债权数额50万元，系被执行人滕隆唯一住房，无执行价值。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月18日以（2020）湘1202执2997号限制消费令对被执行人滕隆、滕桂花进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年11月18日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金6.190722万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘 云
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2019号傅景琼、宁乡县灰汤镇宁南村石古组本院执行的傅景琼申请宁乡县灰汤镇宁南村石古组物权纠纷一案，经被执行人宁乡县灰汤镇宁南村石古组自动履行，执行金额23774.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保798号莱阳裕隆建筑工程有限公司（申请保全人）、莱阳市双利（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5204号原告：柴春兰，女，1971年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李田田，女，1993年6月4日生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州北路**通信枢纽工程大楼。负责人：许兴盛，公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。原告柴春兰与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理。原告柴春兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柴春兰负担。审判员  刘永红二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1407号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：李飒。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告李飒买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  张友华二０二〇年十一月九日书记员  吴 颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执584号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：耿永明，男，该行行长。 被执行人王晓伟，男，1976年6月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人王晓伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初296号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人王晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币256.14元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 垚
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执975号宋某某、国网山西省某供电公司、朱某某、山西某材料有限公司：关于宋某某申请执行国网山西省某供电公司、朱某某、山西某材料有限公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计34101.15元。经本院立案执行，现被执行人国网山西省某供电公司已按生效法律文书履行4971.59元；剩余29129.56元，三方当事人自愿达成和解协议且已按协议内容履行完毕，上述案款已支付给申请执行人宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2020）晋08民终849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执381号 申请执行人马永贵，男，1974年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人魏海东，男，1986年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人马永贵与被执行人魏海东借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执381号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1512号原告：谷海山，男，1966年7月8日出生，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**，统一社会信用代码912101036046079031。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。原告谷海山诉被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告谷海山于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷海山的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷海山撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谷海山负担。审判员  董英男二〇二〇年十一月十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保193号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于嬴仲辉与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产保全一案，要求：一、解除被申请人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司在大方金巍商贸有限公司享有的债权50万元的冻结；二、解除申请人嬴仲辉在中国银行卡（6215683100014246128）中存款9万元，缪建平在中国工商银行卡（6222082307000104384）中存款8万元冻结。一、我局已向四川白塔新联兴陶瓷集团、大方金巍商贸有限公司负责人分别送达了解除债权的协助执行通知书；二、我局已到银行解除了上述银行卡号的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6353号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告裴文超，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市新干县。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告裴文超追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费182元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月九日书记员  盛 青
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保94号申请人：李健。被申请人：花垣宏盛锰业有限公司。住址：花垣县花垣镇花桥村**。法定代表人：石春权，该公司董事长。本院在审理原告李健诉被告花垣宏盛锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告李健于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告花垣宏盛锰业有限公司在中国农业银行股份有限公司花垣县支行账号为：1884********银行存款190400元。经审查认为，申请人李健的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被告花垣宏盛锰业有限公司在中国农业银行股份有限公司花垣县支行账号为：1884********银行存款190400元。冻结期限一年。二、查封担保人石小兵湘ＵＣ××**的宝马牌小型轿车，查封期间该车辆由石小兵自行保管，但不得有损毁、变卖、转让、抵押等行为。查封期限为两年。案件保全费1472元，由申请人李健承担。本裁定立即开始执行。审判员  徐保学二〇二〇年十一月三日书记员  田仁斌
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执625号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。单位负责人：尹学龙。委托代理人：何明义。委托代理人：高润全。被执行人：唐评良，男，曾用名“唐国富”，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：黄忠英，女，1964年4月6日出生，瑶族，住湖南省江永县，系被执行人唐评良的妻子。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人唐评良、黄忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘1125民初952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐评良、黄忠英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人唐评良、黄忠英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，于2020年10月26日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，暂无财产可供执行。。2020年11月10日本院对被执行人唐评良、黄忠英适用限制高消费措施，将被执行人唐评良纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月11日，本案申请执行标的为1240316.18元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月十一日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2090号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：圣德堡瓷砖店。经营者：甄文霞，女，汉族，1981年7月8日出生，襄汾县新城镇刘村村民，住址刘村西巷**。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告圣德堡瓷砖店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费109元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张国勋 二〇二〇年十一月十六日书记员 原男男
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2334号之一 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张强，男，1974年12月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2019）湘0203刑初139号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月17日，本院通过司法送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年11月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 我院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为10280元，已执行到位0元，尚有10280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 谭文英
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执625号   申请执行人：史有啟，公民身份号码：×××，男，1973年11月19日出生，汉族。   被执行人：大通天宇新型建材有限公司。   法定代表人：李培华，该公司经理。   本院受理的申请执行人史有啟与被执行人大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，被执行人大通天宇新型建材有限公司应向申请执行人史有啟退还购砖款等12556元。   1、本院于2020年6月11日，以直接送达方式向被执行人大通天宇新型建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   2、本院分别于2020年5月28日、9月27日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆信息，无可供执行财产；   3、在调查被执行人大通天宇新型建材有限公司财产情况时，该公司法定代表人李培华称：2019年12月，四方签订了债权清偿协议书，将其公司厂房及土地、部分债务移交给青海浩慧新型建材有限公司处理，土地租赁费欠账和部分工人工资也移交给了对方，目前公司没有任何财产；   4、本院于2020年10月12日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人大通天宇新型建材有限公司的房地产登记信息，未发现可供执行的财产；   5、2020年11月10日通过大通县长宁镇上鲍村党支部书记侯胜邦调查被执行人大通天宇新型建材有限公司的生产经营情况，查明大通天宇新型建材有限公司生产经营场所已由青海浩慧新型建材有限公司进行管理，并且由青海浩慧新型建材有限公司每年向大通县长宁镇上鲍村委会支付土地租赁费和管理费。并证实该村委会确已签订过四方债权清偿协议书；   6、本院于2020年11月18日将被执行人大通天宇新型建材有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人李培华采取限制消费惩戒措施；   7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人史有啟并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有   可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2064号申请执行人：张某，男，1985年11月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：尹某，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人张某申请执行尹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。申请执行人张某依据已经发生法律效力的(2015)怀民初字第05024号民事调解书要求被执行人尹某于2020年9月12日上午将婚生子张××送至怀柔区桥梓镇西茶坞村村委会门口，下午将孩子带走。本院在执行过程中，依法向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人尹某接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务。尹某称孩子现在患有心脏病经常就医治疗，且孩子表示不愿意被申请执行人接走。经本院执行法官询问张××意见（2014年6月22日出生，现就读于怀柔区第二小学）并耐心劝导，其表示不同意被申请执行人接走，致使申请执行人的请求未能执行。本院认为，人民法院作出的生效法律文书依法应予执行。本案中被执行人尹某未明确表示拒绝执行该法律文书，但因张××表示不同意被接走，案件未能执行，被执行人尹某并无拒不履行生效民事调解书确定的义务的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十二条的规定及[最高人民法院执行办公室关于人身可否强制执行问题的复函（1999）执他字第18号]的批复，在执行过程中对于未成年子女人身不得强制执行。本案中，(2015)怀民初字第05024号民事调解书确定的张某的探视权未能执行的原因系婚生子不同意，本院亦不宜采取强制执行措施，致使该案无法继续执行，故应终结执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 晴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2020)兵0702民初307号     原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。       审判长    郑汉颉     二〇二〇年十一月三日     书记员    黄艳芹       此格式为不在互联网公布裁判文书具体内容，只公布裁判文书案号、审理法院、裁判日期及不公开理由的上网裁判文书格式。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3710号 被执行人：邱伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的邱伟犯抢夺罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初52号刑事判决书，执行标的为被执行人邱伟应缴纳罚金2000元。2020年8月24日，本院向被执行人邱伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人邱伟所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人邱伟的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6308号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路**。负责人：孙宝玉，行长。被告：毕延宁，男，1993年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告毕延宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年十一月二十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3035号 原告：吴颖薇，女，1964年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 被告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：盖洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 原告吴颖薇与被告邯郸银行股份有限公司渚河路支行保管合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 吴颖薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告编号为4208872、4208873、4208874、4208875、4208876的5张《个人结构性存款单》；2.判令被告向原告支付到期存款本金10000000元、利息141000元、资金占用利息损失408216.1元（利息损失以10141000元为基数，暂计算至2020年7月28日，之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止），诉请金额合计10549216.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告在被告处办理了5笔存款业务，每笔200万元，共存款1000万元。2019年4月15日存款到期，到期收益合计141000元。存款当日，原告将5张《个人结构性存款单》存放在被告处，双方签订《邯郸银行代保管协议书》，保管期限与存款期限相同（2018年10月15日至2019年4月15日）。2019年4月15日存款及保管协议到期后，被告拒不向原告归还存款单。支付存款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特依据《合同法》第一百零七条之规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告吴颖薇与被告邯郸银行股份有限公司渚河路支行保管合同纠纷一案过程中，被告邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2020年10月27日向法院提交“河北省邯郸市公安局函”，该函称：2019年5月14日,我局对邯郸银行渚河路支行员工程川涉嫌违法发放贷款罪立案侦查。同年6月20日、9月26日，邯郸市人民检查院分别以程川涉嫌职务侵占罪、刘金刚涉嫌骗取贷款罪批准逮捕。结合该函内容，邯郸市公安局侦办的程川职务侵占案件包含我院受理的宋丹凤、聂延奇、付天龙、吴颖薇等人起诉邯郸银行一案的法律事实，且该刑事案件已立案，故吴颖薇诉邯郸银行股份有限公司渚河路支行保管合同纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告在本院提起民事诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴颖薇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年十一月十日 书记员  华梦云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22817号上诉人（原审被告）：黄遥宾，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：江友青，行长。原审被告：陈瑞芬，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄遥宾因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行、原审被告陈瑞芬借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年7月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄遥宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 星何敏婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1747号申请执行人：襄城区欧庙镇潼口村村民委员会，住所地襄阳市襄城区欧庙镇潼口村。法定代表人：江小色，该村民委员会主任。被执行人：襄阳市皇瑞养殖专业合作社，住所地襄阳市襄城区欧庙镇付岗村。法定代表人：黄军康。关于申请执行人襄城区欧庙镇潼口村村民委员会与被执行人襄阳市皇瑞养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市皇瑞养殖专业合作社银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1400号彭国红、隆回县卫生健康局：本院在执行彭国红与隆回县卫生健康局卫生行政许可纠纷一案，被执行人隆回县卫生健康局已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3537号 上诉人（原审原告）：卢佳丹，男，1981年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑通州农业水产发展有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山梅东村盘峙岙外****1-5.7.9.10.**，6.**。 法定代表人：刘康伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 上诉人卢佳丹因与被上诉人宁波市北仑通州农业水产发展有限公司（以下简称通州公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 卢佳丹上诉请求：撤销一审判决，改判由通州公司支付2017年2月4日至2020年3月24日期间未足额支付工资54036元，解除劳动关系补偿金、未足额支付部分罚金15000元，并判令一、二审文件复印费和卢佳丹的误工费由通州公司承担。事实和理由：卢佳丹去通州公司应聘的时候，就是从事电工与制冷，其后在通州公司从事的也是电工和制冷，机修是卢佳丹好心给公司顺带做的，不是卢佳丹的主要职责。卢佳丹给付出的这么多的心血，未支付的部分工资要追回来。通州公司存在线路、电器设备老化风险，是卢佳丹进厂后提高产量，排除公司存在电路安全隐患，并给通州公司安装了设备，给通州公司带来了实实在在的利益。 通州公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。 卢佳丹向一审法院起诉请求：1.通州公司立即向卢佳丹支付自入职以来的欠付工资54036元；2.通州公司向卢佳丹支付2019年12月31日至2020年3月10日期间未签订劳动合同的二倍工资15000元；3.通州公司向卢佳丹支付解除劳动关系经济补偿金15000元。 一审法院认定事实：卢佳丹自2017年2月4日入职通州公司，双方签订过两份劳动合同，第二份劳动合同的期限至2019年12月31日，工资报酬约定为计时工资，基本工资执行工作地最低月工资标准，奖金根据劳动者完成工作任务的情况、差错率、投诉率等因素综合评定，工资支付项目至少由基本工资、加班工资和奖金（视具体情况予以发放）等部分组成。2020年3月14日，通州公司工作人员以短信方式通知卢佳丹尽快去单位签订劳动合同，短信中提及已于1月上中旬多次通知卢佳丹签订劳动合同。卢佳丹于同日短信回复称在养病，等病好了回公司再说。双方之后并未签订劳动合同。卢佳丹于2020年3月25日向通州公司邮寄送达解除劳动合同通知书，称因通州公司未签订劳动合同及支付工资，解除和通州公司的劳动合同。卢佳丹于2020年3月31日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求通州公司支付欠付工资、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出裁决，驳回卢佳丹的仲裁请求。卢佳丹对裁决不服，诉至法院。 一审法院另查明，通州公司已向卢佳丹支付2017年2月至2020年3月的工资，正常出勤时每月工资金额在3000元-5000元不等。因年假及新冠疫情原因，通州公司在2020年1月21日至2020年2月15日期间安排放假。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。卢佳丹主张通州公司法定代表人曾口头承诺工资5000元/月，但卢佳丹仅提供网页截屏，并无原件可供比对，故不予采信。通州公司对此予以否认，通州公司陈述卢佳丹的工资构成包括基本工资、加班费、奖金及补贴，上述工资发放方式及实际发放金额不违反法律强制性规定及双方合同约定，予以确认。因此，对于卢佳丹要求通州公司补发自入职以来欠付工资的主张，缺乏事实依据，不予支持。因通州公司并未拖欠卢佳丹工资，卢佳丹据此要求通州公司支付经济补偿金，亦缺乏依据，不予支持。关于双倍工资，卢佳丹与通州公司之间已签订了两份合同，通州公司陈述在双方第二份合同2019年12月31日到期后，公司工作人员曾多次口头、电话催促卢佳丹签订合同，后因卢佳丹一直未签，遂于2020年3月短信通知。虽然卢佳丹仅认可通州公司短信通知，但综合考虑双方已签订两份书面合同，2020年1月、2月期间放假不便签订合同的事实及双方短信内容，一审法院认为双方未能够签订劳动合同的原因不在于通州公司，通州公司无需向卢佳丹支付双倍工资差额。综上，一审法院对卢佳丹要求通州公司支付欠付工资、经济补偿金及二倍工资差额的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：驳回卢佳丹的诉讼请求。 二审中，卢佳丹向本院提供了网页招聘信息表一份，但该证据其已向一审法院提供，且一审法院亦已予以质证、认证，故本院不再重复认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然卢佳丹主张通州公司在招聘广告信息中承诺月薪5000元且通州公司法定代表人亦对其有此口头约定，卢佳丹并以此为由主张通州公司欠付其工资。对此，本院认为，卢佳丹所提供的仅为招聘广告，关于卢佳丹的月工资金额仍应以双方签订的书面劳动合同约定为准。而卢佳丹与通州公司签订过的两份劳动合同均无此约定，至于卢佳丹所称的通州公司法定代表人与其口头约定月工资为5000元，对此通州公司予以否认而卢佳丹亦未提供相应证据予以佐证，故对卢佳丹这一上诉主张，不予支持。因通州公司并不存在欠付卢佳丹工资报酬的情形，故卢佳丹要求通州公司支付解除劳动关系补偿金的理由不成立。至于卢佳丹上诉要求通州公司支付未足额支付工资部分的罚金15000元这一上诉请求，因其在向仲裁委提起申请的请求中不包括这一请求，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，这一请求亦不属于人民法院民事案件审查范围，故本院不作审查。 综上所述，上诉人卢佳丹的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十一月六日 代书记员  贺婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3097号申请执行人:范宜山，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张中前，男，1969年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人：何守华，女，1973年1月16日生，汉族，住东海县。范宜山与张中前、何守华借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10709号判决书已经发生法律效力，被执行人张中前、何守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额126680.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查明被执行人张中前、何守华名下登记有位于东海县××房产××套，本院已在（2020）苏0722执1266号案件中拍卖该套房产，目前正在拍卖程序中，待拍卖成交后本案参与分配。本院查明被执行人何守华名下登记有车辆一辆，该车已被本院查封，但未控制该车，无法处置，其他无可供执行的财产信息。被执行人张中前在本院另有12件执行案件，无1件履行完毕，处于结案状态的均以终结本次执行程序结案；被执行人何守华在本院另有11件执行案件，无1件履行完毕，处于结案状态的均以终结本次执行程序结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1747号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。法定代表人：黄飞龙。被执行人：新乡市北森电源材料有限公司，住，住所地新乡市凤泉区大块镇产业园区/div>法定代表人：张吉森。被执行人：辉县市兆阳电源有限公司，住，住所地辉县市城关镇创业园区/div>法定代表人：闫素娟。被执行人：张吉森，男性，1975年09月07出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：张高霞，女性，1977年05月15出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：吴映雪，男性，1976年11月06出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：龚子燕，女性，1976年01月06出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：闫素娟，女性，1981年09月19出生，汉族，住辉县。被执行人：杜志斌，男性，1981年12月27出生，汉族，住辉县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市北森电源材料有限公司、辉县市兆阳电源有限公司、张吉森、张高霞、吴映雪、龚子燕、闫素娟、杜志斌借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市北森电源材料有限公司、辉县市兆阳电源有限公司、张吉森、张高霞、吴映雪、龚子燕、闫素娟、杜志斌于判决书生效之日起十日内偿还1000000元及利息、案件受理费14616元、执行费13379元。因被执行人新乡市北森电源材料有限公司、辉县市兆阳电源有限公司、张吉森、张高霞、吴映雪、龚子燕、闫素娟、杜志斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市北森电源材料有限公司、辉县市兆阳电源有限公司、张吉森、张高霞、吴映雪、龚子燕、闫素娟、杜志斌负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  石 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1786号上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路**之一。法定代表人：黎智坚。被上诉人（原审原告）：江苏银佳企业集团有限公司，，住所地江苏省扬中经济开发区港兴路**法定代表人：姚建明，该公司董事长。上诉人广州市房屋开发建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11579号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴振独任审理，现已审理终结。上诉人广州市房屋开发建设有限公司上诉称：上诉人的注册地址即被告住所地是广州市越秀区广卫路**之一，涉案工程所在地亦是广州市越秀区，根据民事诉讼法的立法精神与原则，一般是原告就被告原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人于2017年3月31日签订的《配电箱、智能消防应急照明和疏散指示系统购销合同》第十二条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，也可按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人的真实意思表示，约定明确、清楚，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同首页载明“工程地点：位于广州大学城华师一路、康陵路和中环西路之间的公共绿化区”，根据上述管辖约定，案涉工程地点位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 吴 振二〇二〇年十一月十六日书记员 李万生林珏玲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所湖北省荆门高新区·掇刀区虎牙关大道**，统一社会信用代码91420800773937356A。负责人：阮会军，行长。被执行人：陈必华，男，汉族，1965年4月7日出生。被执行人：张孝菊，女，汉族，1968年1月8日出生。本院依据申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行提交的荆门仲裁委员会荆裁【2019】37号裁决书、送达证明等材料，于2020年11月3日受理了中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行与陈必华、张孝菊国内非涉外仲裁裁决执行一案。现查明，荆门仲裁委员会以地址“荆门市惠民小区D幢506”、移动电话“1370726564、1379793****”向陈必华，以地址“荆门市惠民小区D幢506”、移动电话“13797******”向张孝菊邮寄送达上述裁决书时，被以“拒绝签收”为由退回。送达证明材料中无陈必华、张孝菊的送达地址确认书或类似材料。本院审查认为，中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行向本院申请执行时提交的证据尚不能证明荆门仲裁委员会依法向陈必华、张孝菊送达了上述裁决书，即不能证明上述裁决书已对陈必华、张孝菊产生法律效力。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项中规定的“法律文书已经生效”之条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  魏照兵二〇二〇年十一月五日书记员  刘婷婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1992号申请执行人：王芸，女，汉族，1961年10月20日生，住郸城县。被执行人：邱锐，女，汉族，1985年4月15日生，住郸城县。被执行人：邱艳，女，汉族，1983年6月29日生，住郸城县。被执行人：邱永瞬，男，汉族，1986年4月3日生，住郸城县。王芸与邱锐、邱艳、邱永瞬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日登记立案执行。经审查该案件执行标的物不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回（2019）豫1625执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  段瑞朋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1346号之一申请执行人：王世铎，男，1957年10月25日生，汉族，住商城县。被执行人：李文涛，男，1967年9月6日生，汉族，住商城县。申请执行人王世铎与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文涛于判决生效之日起十日内向原告王世铎返还借款90000元。因李文涛未按上述生效法律文书履行义务，王世铎向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李文涛仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李文涛有奇瑞牌汽车（车牌号：浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人沈家财无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月2日，向被执行人李文涛发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月4日，因李文涛违反财产报告制度，本院决定对其罚款4000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初331号民事判决案的本次执行程序。被执行人李文涛负有继续向申请执行人王世铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月五日书记员  王修成
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2888号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈胜晓，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文盲，住桂平市(以上身份情况均自报)。2019年7月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月7日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1369号起诉书指控被告人陈胜晓犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈胜晓到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月1日9时许，被告人陈胜晓在本市白云区金沙街沙凤村凤冈东基某巷某号，以工具撬锁的方式，盗得张某停放于上址的雅迪牌电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币2258元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈胜晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人陈胜晓判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈胜晓对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月1日9时许，被告人陈胜晓在本市白云区金沙街沙凤村凤冈东基某巷某号，以工具撬锁的方式，盗得张某停放于上址的雅迪牌电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币2258元。上述事实，被告人陈胜晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，刑事案件现场指认笔录，接受证据材料清单，现场检测报告书，监控截图，视听资料，现场监控、点格视频等，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]806号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人陈胜晓的前科材料及释放证明，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜晓盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈胜晓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈胜晓归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈胜晓曾被判处有期徒刑以上罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈胜晓认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胜晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十一月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1057号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡烽其他案由中，本院对被保全人胡烽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7761号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：邵徽练，男，汉族，1985年03月03日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人邵徽练信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7950号民事判决书已经发生法律效力。因邵徽练未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵徽练负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯慧天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1429号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐健其他案由中，本院对被保全人徐健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执484号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地:开封市祥符区城关镇县府西街**，统一社会信用代码:91410212711298771P。负责人白凯元，任祥符支行行长。被执行人侯秋成，男，汉族，1968年08月15日生，住开封市祥符区。被执行人冯够，女，汉族，1964年11月27日生，住开封市祥符区。被执行人刘建楼，男，汉族，1971年12月11日生，住开封市祥符区。被执行人冯真菊，女，汉族，1970年03月10日生，住开封市祥符区。被执行人李洪军，男，汉族，1975年04月15日生，住开封市祥符区。被执行人牛红利，女，汉族，1976年10月24日生，住开封市祥符区。被执行人李艳丽，女，汉族，1969年06月26日生，住开封市祥符区。被执行人陈留郁，男，汉族，1972年03月18日生，住开封市祥符区。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初524民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告侯秋成、冯够于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款50000元，被告刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁承担连带清偿责任。侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产并扣划被执行人22560.27元，申请人已领取。三、经传统查控被执行人冯真菊名下有一套住房，申请人暂不申请拍卖，其他被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯秋成、冯够、刘建楼、冯真菊、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁负有继续向中国农业银行股份有限公司祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十三日书记员 阴利剑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1631号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖振刚其他案由中，本院对被保全人廖振刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终2535号上诉人（原审被告）：张克明，男，1965年9月26日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1945年7月3日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：孟庆成，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：孟晓华，女，1969年7月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人张克明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议/当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人张克明于2021年1月30日前，一次性给付被上诉人王淑珍40,000元，如未按期给付按照原审判决执行；二、一审案件受理费884元，由被上诉人王淑珍负担，二审诉讼费1770元，减半收取885元，由上诉人张克明负担；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2164号原告：许连东，男，1977年5月8日出生，汉族，住乾安县。被告：闫坤，男，1978年1月29日出生，汉族，住乾安县。许连东与闫坤劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年11月5日，原告许连东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按许连东撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由许连东负担。审 判 员  王 建二〇二〇年十一月五日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破11号之一 申请人：台州市口格工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道嘉木路**。 法定代表人：唐本聪，该公司执行董事。 2020年11月12日，台州市口格工贸有限公司向本院提出申请，称和解协议已经债权人会议讨论通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：台州市口格工贸有限公司提交的和解协议已经债权人会议讨论通过，该和解协议符合法律规定，台州市口格工贸有限公司应当按照债权人会议表决通过的和解协议执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可台州市口格工贸有限公司和解协议； 二、终止台州市口格工贸有限公司和解程序。 本裁定即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 丁俊月 和解方案（协议） 现各债权人、债务人、管理人及股东经协商达成和解，现就各方达成的和解协议制定如下和解方案（协议）： 台州市口格工贸有限公司债权表 单位：元 序号 债权人名称 申报金额 其中本金 其中利息 其他损失 确认债权额 债权性质 1 林杰 50000.00 50000.00 0.00 0.00 50000.00 普通债权 2 永康市古山睿尔雅塑料制 品厂 670445.00 667288.00 3157.00 0.00 667288.00 普通债权 3 山东曜晖太阳能有限公司 747561.68 706540.52 25851.00 15170.00 735631.68 普通债权 4 国家税务总局台州市黄岩 147973.05 128361.06 19611.99 0.00 128361.06 普通债权 区税务局 19611.99 普通债权 5 永康市盈盾工贸有限公司 1252429.00 1150000.00 102429.00 0.00 1232255.85 普通债权 合计 2868408.73 2702189.58 151048.99 15170.00 2833148.58 一、截止法院确定的债权申报日，5户债权人共向管理人申报6笔债权，债权申报总额为2868408.73元，经管理人审核及债权人和债务人股东核对，确认债权总额为2833148.58元，详见下表： 二、在破产清算过程中，汪卫忠代债务人清偿了债权人林杰金额为50000元的债权，林杰自愿撤回对债务人的债权申报。 三、其余四户债权人跟债务人及股东达成和解协议，主要约定如下: （一）台州市口格工贸有限公司自愿归还永康市古山睿尔雅塑料制品厂归还货款667288.00元。该货款分20个季度付清，每季度最后一个月的25日前支付人民币35000元，从2021年第三季度起开始支付至2026年第一季度，余款在2026年6月底付清。 （二）台州市口格工贸有限公司欠永康市盈盾工贸有限公司货款本金115万，利息82255.85元，总计1232255.85元。该款项分20个季度付清，从2021年第三季度起，每个季度最后一个月的25日前支付62500元，余款在2026年第二个季度末前付清。 （三）台州市口格工贸有限公司自愿归还山东曜晖太阳能有限公司货款735631.68元。双方约定还款方式为按月支付，于2021年1月份开始，每月30日前支付人民币20000元，支付至2023年12月份，余款在2024年1月份付清。 （四）台州市口格工贸有限公司向国家税务总局台州市黄岩区税务局缴纳税费等共计147973.05元。该款项分4期付清，于2021年6月25日前支付第一期款项35000元，于2021年12月25日前第二期款项支付35000元，于2022年6月25日之前支付第三期款项35000元，于2022年12月25日前付清剩余款项42973.05元。 四、2020年7月14日，管理人就管理人报酬与债务人股东达成和解协议，协议约定台州市口格工贸有限公司破产清算一案管理人报酬的总金额为20万元，付款方式为分期付款，共分10期付清，于本协议签订之日起三日内支付第一期报酬2万元，于2021年6月30日前支付第二期报酬2万元，此后每六个月支付2万元，直至付清。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1578号之二申请执行人万曼，女，汉族，1988年08月30日生，住商城县。被执行人夏训龙，男，汉族，1962年03月13日生，住商城县。申请执行人万曼申请执行夏训龙买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3814号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告夏训龙偿还原告万曼欠款26160元。因被告夏训龙未按上述生效法律文书履行义务，万曼向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏训龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行26160元的偿还义务。经本院执行人员传唤，夏训龙未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏训龙银行仅有零星存款已告知申请执行人已采取冻结措施。2、查明被执行人夏训龙家庭所有的位于商城县××镇长冲村××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月21日本院决定将被执行人夏训龙纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人夏训龙违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案于2020年9月8日依法决定对夏训龙拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3814号民事判决案的本次执行程序。被执行人夏训龙负有继续向申请执行人万曼履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十三日书记员  詹 磊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4181号 被执行人:孙海国，男，1988年5月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在执行孙海国犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初91号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执734号被执行人：李某某，男，汉族。2020年9月3日因犯容留他人吸毒罪，依法判处刑罚，现在陕西省安康监狱服刑。被执行人李某某犯容留他人吸毒罪一案，紫阳县人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕0924刑初63号刑事判决书，判定：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行被执行人李某某财产刑罚金一案。执行中经查被执行人李某某的银行存款等财产情况，查明被执行人李某某在银行无存款余额信息，亦查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕0924刑初63号刑事判决书对被执行人李某某罚金1000元的执行。在案件终结本次执行程序后，对被执行人没有缴纳的罚金和责令退赔的现金，本院在任何时候发现被执行人李某某有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月十一日书记员  李 思
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6950号 原告：苏天华。 被告：宋振刚。 原告苏天华与被告宋振刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苏天华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏天华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏天华撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告苏天华负担。 审判员  于剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王依娴 书记员宋丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3584号申请执行人王某某，男，住址沈阳市皇姑区。被执行人邵某某，女，住址浙江省淳安县。王某某申请执行邵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年11月21日做出的（2019）辽0106民初14610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人邵某某采取限制其高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十一月十七日书记员 赵红玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执271号之十四被执行人东方天域集团股份有限公司，统一社会信用代码9141000074575136XA，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人：杨欢。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初244号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付义务。但被执行人东方天域集团股份有限公司至今未履行。2020年8月3日，本院已以最高限额人民币3435369.27元冻结了被执行人华夏银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东方天域集团股份有限公司在华夏银行***********账户内存款人民币743067.79元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十一月四日书记员 梁海平
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1000号上诉人（原审原告）：江苏创一佳科技股份有限公司（原名称为：江苏创一佳照明股份有限公司）。住所地：南京市建邺区江东中路****。统一社会信用代码：913201006606707205。法定代表人：王志轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：腾冲市惠民城建投资有限责任公司。住所地。住所地：腾冲市腾越镇山源社区范家坡**会信用代码：9153052266551193XJ。法定代表人：许庆宗，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：腾发燕、何莹青，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江苏创一佳科技股份有限公司与上诉人腾冲市惠民城建投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏创一佳科技股份有限公司、上诉人腾冲市惠民城建投资有限责任公司均向本院提交《撤诉申请书》各1份，以双方就一审判决所确定义务协商一致，且已经履行完毕为由，申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏创一佳科技股份有限公司、上诉人腾冲市惠民城建投资有限责任公司在本案二审审理期间判决宣告前，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏创一佳科技股份有限公司、上诉人腾冲市惠民城建投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47064.00元，减半征收23532.00元，由上诉人江苏创一佳科技股份有限公司、腾冲市惠民城建投资有限责任公司各负担一半（即11766.00元）。本裁定为终审裁定。审判长  何延武审判员  田 旭审判员  古 颖二〇二〇年十一月十七日书记员  赵梧谚