wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4690号申请执行人：栾芳，女，1955年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人栾芳申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人栾芳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7853号民事判决书所确定的给付欠款2181元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4690号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初200号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人杨正平，男，1972年8月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人杨正平犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，宜城市人民检察院指派检察员周宜出庭支持公诉，被告人杨正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，宜城市田丰磷化有限责任公司（以下简称田丰公司）法人代表周某委托被告人杨正平为该公司办理安全生产许可证事宜。杨正平于2018年12月28日将相关资料送交到湖北省应急管理厅行政许可受理中心。2019年2月18日，湖北省应急管理厅向田丰公司下达了《建设项目安全设施审查意见书》，对该公司项目安全设计审查不予通过。2019年3月22日，杨正平在明知田丰公司项目安全设计审查未通过的情况下，向周某谎称证件还在办理中，并索要2万元费用。周某让财务人员给杨正平的银行账户转款2万元。周某此后多次向杨正平询问安全许可证办理情况。杨正平于2019年6月底在湖北省应急管理厅附近的复印店伪造了项目安全设计审查通过的意见书，并用手机拍照后通过他人转发给了周某。周某看后表示怀疑，到湖北省应急管理厅了解情况，发现田丰公司项目安全设计审查未通过，这才知道被骗。周某多次找杨正平要求退钱未果，于2019年11月22日向公安机关报案。公诉机关认为，被告人杨正平以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人杨正平判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人王某、高某1、高某2、苏某的证言，宜城市田丰磷化有限责任公司委托书，湖北省应急管理厅关于办理《宜城市田丰磷化有限责任公司建设项目安全设施设计审查》情况的复函，《行政许可申请受理通知书》，《建设项目安全设施审查意见书》，辨认笔录，彩信截图，银行卡交易明细，扣押、发还清单，和解协议书，认罪认罚具结书及量刑建议书，户籍证明，到案经过及被告人杨正平的供述等证据证实。被告人杨正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨正平的亲属向被害人周某退赔了全部经济损失，取得了被害人周某的谅解。2020年7月2日12时许，宜城市公安局刑事侦查大队民警在湖北省钟祥市将被告人杨正平抓获。本院认为，被告人杨正平以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨正平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨正平通过退赔被害人周某的全部经济损失，取得了被害人周某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨正平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止），并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十日书记员 张孟杰
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初135号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何林义（曾用名何保才，绰号“老外”），男，1990年5月10日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。曾因无证驾驶，于2018年3月9日被石屏县公安局罚款500元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人何林义犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月3日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人何林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人何林义违反国家对毒品管理的规定，明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何林义到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何林义有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人何林义的《认罪认罚具结书》。被告人何林义对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，被告人何林义多次容留他人在石屏县的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂：一、2020年7月27日15时许，被告人何林义在石屏县的家中，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。二、2020年7月28日23时许，被告人何林义在石屏县的家中，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。三、2020年7月29日21时许，被告人何林义在石屏县的家中，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年7月29日23时15分，石屏县公安局民警在石屏县抓获被告人何林义，现场查获吸毒人员何某及吸毒工具小麻壶四只、锡箔纸一卷。另查明：一、公安机关扣押了现场查获的小麻壶四只、锡箔纸一卷。二、被告人何林义及吸毒人员何某的尿液检测结果冰毒呈阳性。何某因吸食毒品，于2020年7月30日被石屏县公安局行政拘留15日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人何某的证言；被告人何林义的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证人何某的证言与被告人何林义的供述中关于吸食毒品的次数存在部分不吻合，本院综合全案证据并根据证据之间相互能够印证、有利于被告人的原则作出认定，其它证据内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何林义无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何林义到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人何林义容留他人吸毒的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及上述量刑情节，决定对被告人何林义的具体刑罚。公诉机关对何林义的主刑部分的量刑建议适当，本院予以采纳；但对附加刑部分的量刑建议偏轻，应当予以适当调整。被告人何林义请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑；请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公安机关扣押保管的小麻壶四支、锡箔纸一卷，系违禁品，应予以没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何林义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳）二、石屏县公安局扣押保管的小麻壶四只、锡箔纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十一月四日书记员  白 龙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7465号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：周红，女，汉族，1969年06月08日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司(以下简称昊泰物业)与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昊泰物业的委托诉讼代理人雷曦到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红立即支付2016年3月至2019年4月的物业费及分摊费共计4555.58元；2、本案诉讼费由被告周红承担。事实和理由：原告昊泰物业2015年11月15日与被告周红所在奥康阳光水岸小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中对物业管理服务费及合同双方权利义务进行了约定。原告自合同签订后即开始对该小区提供物业管理服务直至2019年4月15日，但被告周红自2016年3月起便未按合同约定缴纳物业管理服务费。截至2019年4月，被告周红欠付的物业管理服务费及分摊费共计4555.58元，经原告多次催收无果。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付2015年11月15日至2019年4月15日的物业费及分摊费共计4555.58元。被告周红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告周红系重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道8号2幢×××号房屋业主，该房屋建筑面积为89.98平方米。以原告昊泰物业为物业服务企业（合同乙方）与奥康阳光水岸业主委员会（委托方、合同甲方）签订的《物业服务合同》中约定：原告的物业服务期限为三年，自2015年11月15日起至2018年11月14日；物业服务收费方式为包干制，费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/平方米/月的标准交纳；公摊能耗费和二次供水为据实分摊。合同第十三条约定物业服务收费标准的调整按双方议定的标准调整。合同第二十一条约定：“本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前乙方应当应甲方的要求暂时继续提供物业服务……；双方的权利义务继续按本合同执行。”由原告昊泰物业发布、加盖有奥康阳光水岸业主委员会印章的2016年12月15日《关于奥康阳光小区公摊费收费标准的通告》中载明：“2017年1月1日起将本小区的所有物业统一依据建筑面积按6层及6层以下每平方米每月0.04元（不含二供分摊电费）、7层及7层以上每平方米每月0.08元的标准进行收取（含二供分摊电费），2016年度已产生的公摊费保持不变，由业主向物业公司缴纳（实际据实公摊费仅分摊至2016年9月1日，2016年9月至2016年12月公摊费不再分摊）。”原告昊泰物业自2015年11月15日起在奥康·阳光水岸项目的物业管理区域内实施物业服务直至2019年4月15日。还查明，被告周红在原告为其所在小区提供物业服务期间未能按约定足额支付物业费及公摊费，原告已就有关费用对被告进行了书面催收。因被告周红仍未缴纳该费用，原告昊泰物业诉至本院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，以及璧山区不动产登记中心查询记录、《物业服务合同》、《关于奥康阳光小区公摊费收费标准的通告》、退场函告、《律师函》等证据收集在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《重庆市物业管理条例》第二十九第三项的规定，被告周红所在奥康·阳光水岸小区的业主委员会有权代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或解除物业服务合同。原告提供的《物业服务合同》内容不违反法律的强制性规定、有原告昊泰物业与奥康阳光水岸业主委员会的签字盖章，属于有效合同且其效力及于被告周红。在原告昊泰物业已按合同约定向包括被告在内的小区业主提供物业服务的情况下，被告应按照合同约定及时足额向原告交纳物业服务费和公摊费。现被告经原告书面催收后仍未缴纳有关费用的行为构成违约，原告昊泰物业请求判令被告支付其欠付的物业服务费和公摊费的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2016年3至2019年4月15日的公摊费，但从原告举示的证据来看，0.08元/平方米/月的公摊费标准是从2017年1月1日起开始实施。按《物业服务合同》第八条的约定，2015年11月15日至2016年12月的公摊费应为据实分摊，因原告未举示证明在该时间段产生的、应由被告周红承担的公摊费实际数额，故本院对原告主张的2016年3月及2016年12月期间的公摊费不予支持。经本院核实，自2016年3月至2019年4月15日，被告周红应支付原告的物业服务费为4427.02元（89.98㎡×1.2元/㎡/月×41月）、公摊费为197.96元（89.98㎡×0.08元/㎡/月×27.5月），合计4624.98元。原告请求被告支付4555.58元，视为其对自身部分权利的放弃，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第二十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司物业管理服务费及公摊费4555.58元；二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周红承担（此款已由原告垫付，由被告在支付案款时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘泽念二〇二〇年十一月十二日（院印）书记员  杨 帆
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3847号之四 被执行人：冯启勇。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯启勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯启勇在交通银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张栋三
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5419号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：范某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉范某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告范某于2017年5月3日在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告激活后于2017年5月20日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计14551.6元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计14551.6元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告范某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金10332.29元，利息1386.96元，费用2849.13元，合计14568.38元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告范某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告范某2017年2月28日在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告范某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金10332.29元、利息1370.11元、费用2849.13元，合计14551.53元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告范某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告范某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金10332.29元、利息1370.11元、费用2849.13元，合计14551.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告范某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈  莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3260号 原告：赵某1，男，汉族，1972年5月13日出生，住沧州市运河区。 被告：赵某2，女，汉族，1965年6月23日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，因原告赵某1在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉明 二0二0年十一月月二十日 书记员  李红娟
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1837号 罪犯谢爱兰，女，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省女子监狱服刑。 本院于2004年3月26日作出(2004)长中刑一初字第14号刑事判决，以被告人谢爱兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准谢爱兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出(2006)湘高法刑执字第644号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第15号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5727号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04940号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更577号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2024年1月6日止。 执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢爱兰在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计5个表扬加考核分564.5分。没收个人全部财产已缴纳八千元，服刑期间近二年监内消费月均184元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯谢爱兰在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。综合该犯犯罪性质及历次减刑情况，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢爱兰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 罗 新                               人民陪审员（院印）陈 敏                               二〇二〇年十一月十八日             法官助理易子微                               书 记 员 李 谦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1184号申请人：刘合利，男，住齐河县。被申请人：冯崇东，男，住齐河县。申请人刘合利与被申请人冯崇东生命权、健康权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3144号民事判决书，请求冻结被申请人冯崇东名下的银行存款。保全价值为19535.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯崇东名下的银行存款19535.10元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月五日书记员 任光智
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执恢103号 申请执行人：卢江，男，1988年9月18日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：赵成福，男，1992年2月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 卢江申请执行赵成福合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初3268号民事判决书，执行标的为54,940.00元，执行费为724.00元，合计55,664.00元。 本院于2020年7月10日向被执行人赵成福送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人赵成福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人赵成福名下有银行存款795.00元，相应账户已被本院依法冻结。被执行人名下登记有贵Ｆ×××××号北京牌汽车一辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人赵成福名下无房产登记信息。本院已将被执行人赵成福纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人赵成福下落不明，已依法请求公安机关查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面回复同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢103号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月四日 书记员 禄 果
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1986号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏晓璇其他案由中，本院对被保全人魏晓璇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2613号申请执行人王代金，男，1966年8月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人李纪丰，经理。申请执行人王代金与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3174号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付68244元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年9月8日、2020年11月19日分别对被执行人威海德丰龙湖实业有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、银行存款等财产，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人威海德丰龙湖实业有限公司名下位于威海市××水库××（××）××区不动产权第0023142号不动产，但该不动产多次被法院及公安机关查封，本案的查封属轮候查封，对上述财产本院暂时无法处置。本院于2020年8月7日查封了被执行人位于威海市文登区葛家镇下卧龙村一层办公室（包括11间办公室及附属设施），但该不动产没有办理产权登记，暂无法查明其所有权，故对上述财产本院暂时无法处置。经查，被执行人法定代表人李纪丰因涉嫌非法集资罪已被公安机关采取了强制措施。2020年11月19日将被执行人法定代表人李纪丰列入限制高消费名单。2020年11月19日电话约谈申请执行人王代金其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索，本案被执行人虽有财产，但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十日书记员  张 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3678号之一 被执行人：李正华，男，1991年7月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行被执行人李正华罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初165号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李正华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人李正华发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李正华的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人李正华无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李正华有可供执行的财产。 截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为12688元，尚有12688元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1851号申请执行人江苏省启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人吴勇军。被执行人马小俊，男，1986年11月24日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人马小俊罚金纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0681刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人马小俊应于判决生效之日起十日内缴纳罚金88000元、退缴赃款791123.61元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示监狱签收。2、经本院查询，被执行名下无可供被执行财产，本院已额度冻结若干被执行人名下的银行卡账号。3、本院于2020年11月6日及11月10日，分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年11月9日委托如东县人民法院调查被执行人财产情况，该院反馈被执行人名下无可供被执行财产。5、经调查，被执行人目前正在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初683号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十一月九日书记员 施海荣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执486号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人张某甲。被执行人豆某甲。被执行人豆某乙。被执行人张某甲。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张某甲、豆某甲、豆某乙、张某甲融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）岳民初字第02017号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月7日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人张某甲、豆某甲、豆某乙、张某甲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执486号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月十三日书记员 黄 莺附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1612号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马宁其他案由中，本院对被保全人马宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9526号 原告：赵恩梅，女，1984年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李杰，男，1993年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 赵恩梅与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩梅到庭参加诉讼、被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵恩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借款15600元本金归还于原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方曾确立过恋爱关系，在双方恋爱期间，曾多次向原告提出借款要求，原告出于对被告的信赖，累计向被告出借人民币15600元，而被告对借款一事只字不提。在确立恋爱关系之前，被告向原告一直声称自己单身，但恋爱期间经发现，被告已经结婚，原告为保自身声誉立刻与被告断绝恋爱关系，此后原告多次以电话、短信方式追讨借款，被告承认向原告借款的事实，但是却以各种理由推脱，无法按时还款。 李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告以与被告恋爱期间借款为由提起诉讼，请求判决被告归还借款15600元，提交了2019年11月27日微信转账2000元、2019年11月27日微信转账200元、2019年11月28日微信转账400元、2019年11月25日微信转账200元、2019年11月25日按被告指定二维码花呗付款7100元、2019年12月6日微信转账200元、2019年12月8日微信转账200元、2019年12月14日信用卡消费支付3001元、2019年12月30日转账2笔500元、2000元共计15801元向被告付款的电子凭证以及被告在与原告的微信聊天记录中确认还款15600元的手机截屏，本院对原告主张被告分多次向原告借款15600元、被告确认借款金额金额并愿意还款的事实予以确认，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告李杰在本判决生效后五日内归还原告赵恩梅借款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由李杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1158号 关于吴开宝申请执行河北信远建筑工程集团有限公司、河北泰岳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4297号 原告:卜光军，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许世亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告卜光军与被告许世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告卜光军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜光军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜光军负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年十一月十日 书记员  陆忠飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1488号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：韩宇轩。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告韩宇轩买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员 陈 平二０二〇年十一月十八日书记员 来雨莹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执826号申请执行人：袁勇强，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被执行人：许兴旺，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。申请执行人袁勇强与被执行人许兴旺追偿权纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁勇强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人许兴旺发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人许兴旺的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、对被执行人许兴旺适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为351902元，执行到位金额0元，尚有351902元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人许兴旺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执826号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡锦彪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1301号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司职工。 被告：朱锡珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与朱锡珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1083号六盘水市第七中学（申请执行人）、段涛（被执行人）：六盘水市第七中学与段涛不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12073.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给六盘水市第七中学（申请执行人）。至此，六盘水市第七中学（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终2238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3995号原告：南京市建邺区联盛钢管出租站，统一社会信用代码92320105MAIQP8U447，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢某。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91440101MA9UKRKK4N，住所地在广东省广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：吴海洋。被告：童立平，住浙江省诸暨市。原告南京市建邺区联盛钢管出租站与被告广州富利建筑安装工程有限公司、童立平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告南京市建邺区联盛钢管出租站于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市建邺区联盛钢管出租站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区联盛钢管出租站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4920，合计4945元由原告南京市建邺区联盛钢管出租站负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月四日书记员  李 璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保882号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人吴才安，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴曰平（吴才安配偶），1969年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴才安、吴曰平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴才安、吴曰平的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴才安、吴曰平的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年十一月二日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13386号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：黎平，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢305号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，组织机构代码55711076-8，住所地靖江市。法定代表人刘锋，董事长。被执行人：江苏永财重工冶金设备有限公司，组织机构代码69213402-5，住所地靖江市。法定代表人陈永财，总经理。被执行人：陈红，女，1968年11月28日出生，住靖江市。申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人陈红、江苏永财重工冶金设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出(2014)泰靖商初字第00543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏永财重工冶金设备有限公司、陈红于判决生效后对陈永财结欠靖江市润元农村小额贷款有限公司的借款本金105万元及利息、罚息、复利（自2013年5月23日起至2013年7月24日按本金150万元年利率24%计算利息、罚息、复利，自2013年7月25日起至还款之日，按本金105万元年利率24%计算利息、罚息、复利）承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19530元减半收取计9765元，由江苏永财重工冶金设备有限公司、陈红、负担。因被执行人陈红、江苏永财重工冶金设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，被执行人江苏永财重工冶金设备有限公司已经裁定破产，本案不再对其执行，由债权人向破产管理人申报债权。在执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年3月10日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈红名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈红名下有可供执行的房产。4.本院于2020年3月10日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈红持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年11月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11.本院于2020年11月06日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2020年11月6日被执行人陈红户籍地及所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人陈红下落，亦未发现被执行人名下有可控执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过谈话方式将被执行人陈红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖商初字第00543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十一日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执249号之一 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人许光，该公司董事长。 被执行人向尧成，男，1970年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人雷俐，女，1970年8月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人向桃荣，男，1982年7月16日出生，汉族，住住邵阳市大祥区。 被执行人唐三毛，男，1973年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人徐红卫，男，1966年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人向牛牛，男，1977年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人肖战祥，男，1981年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人向建平，男，1964年4月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人刘进元，女，1960年1月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人李建雄，男，1962年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人何建军，男，1977年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人杨桐文，男，1977年1月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人李相华，男，1975年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向尧成、雷俐、徐红卫、李建雄、唐三毛、向建平、向牛牛、向桃荣、刘进元、肖战祥、李相华、杨桐文、何建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人向尧成、雷俐、徐红卫、李建雄、唐三毛、向建平、向牛牛、向桃荣、刘进元、肖战祥、李相华、杨桐文、何建军自愿达成和解协议，申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执249号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢73号南县盲人协会、刘国友:本院执行的南县盲人协会申请刘国友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6133号原告：胡秀坤，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李刚，男，1984年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王成，男，1990年5月27日出生，汉族，住肥城市。原告胡秀坤与被告李刚、王成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟伟伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1919号原告：马某，男，汉族，现住营口市老边区。委托代理人：韩某，女，系原告马某妻子。原告：韩某，女，汉族，住址:营口市老边区。被告：营口某某置业有限公司，地址:营口市老边区。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：郭某某，系该公司法务专员。被告:某某物业有限公司营口分公司，地址：营口市老边区。法定代表人：徐某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，系该公司职员。原告马某、韩某被告营口某某置业有限公司、某某物业有限公司营口分公司物业服务合同一案，本院于2020年9月15日立案后，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求降物业费，物业费标准由1.8元/月.平方米调整为0.9元.平方米，并从2017年10月1日起执行，同时要求某某物业返还原告多收取的物业费，共计4723元。（145.8平*0.9元*36月=4723元，暂定截至日期为2020年9月末，最终返还具体金额以法院判令日为准）。2、待整个三期按规划建设完成，且相关配套完善，我们愿意按1.8元/月.平方米的标准向某某物业缴纳物业费。3、电梯内广告收入扣除成本之外的收入应返还全体业主，折抵物业费。4、本案诉讼费由二被告单位承担。事实及理由：1、恒大绿洲三期规划20栋楼，然而三年已过去，目前只交付使用6栋，且连正式的小区大门及门牌都没有，三期规划建设的凉亭、喷水池、雕塑人物像、回廊木桥、活动中心等相关配套设施严重短缺甚至未建，三期地下停车库至今无法投入使用，造成业主只能将车停院外道板或马路边上，导致车窗玻璃被砸事件屡见不鲜。2、物业大面积使用青石子取代理应绿化的地表，造成绿化面积严重不足，远远达不到规划面积39%的要求。2020年4月，在发改委朱科长的督促下，某某物业目前正在整改，尚未完工。3、从2017年10月1日房屋交付至今，三期院内存在大量死树死草死花，据初步估算，死树高达几十颗，在原告入住的将近3年时间内，某某物业从未进行补种（2020年6月底，在业主强烈要求下，物业才对部分死树进行了补种）。4、三期南面挡板外侧垃圾成堆、臭气熏天，严重影响了原告的生活品质。某某物业在三期院内用大量使用废旧轮胎当花坛，与周边配套严重不搭。5、保安配备数量不足，整个三期只有一个保安担任门卫，且没有安排24小时常态化巡逻，导致闲杂人员随意出入小区，原告的生命和财产安全无法得到保障。综上，三期与一二期小区环境相差巨大，原告完全没有享受到1.8元/月.平方米的物业标准。针对上述问题，我们多次找某某物业协商，要求调低物业费，始终无果。现起诉法院，请予依法公正判决。本院经审查认为，原告与被告某某物业有限公司营口分公司之间签订的前期物业服务合同，明确了双方权利义务，被告某某物业有限公司营口分公司承担对小区物业进行管理、维修、养护等义务。现原告认为被告某某物业有限公司营口分公司未尽到管理、维修、养护等职责，可提起违约之诉。原告提出小区相关配套设施短缺等问题非物业服务合同约定范畴，本次诉讼不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某、韩某的起诉。案件受理费50元，全额退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  吕家利人民陪审员  娄毓业二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙云鹤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3565号夏振波、舒艳玲（申请执行人）、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（被执行人）：夏振波、舒艳玲与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行办理案涉房屋不动产权属证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，夏振波、舒艳玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十一月九日书记员 ：李忠海
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2230号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：蒙文肖，男，1978年3月14日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告蒙文肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  饶 玥
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1501号原告：葛飞伍，男，1973年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黎醒，湖南隆森律师事务所律师。被告：叶黑生，男，1969年12月15日出生，汉族，住岳阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：914306008860930143。原告葛飞伍与被告叶黑生、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告葛飞伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛飞伍撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年十一月十九日书记员 来雨莹附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保12号姜淳元（申请执行人）、孟尚涛（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执135号之一 申请执行人：刘万亮，男，1974年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人刘万亮与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2019年11月29日作出的师市劳人仲字[2019]100号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘万亮于2020年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4694号申请执行人：马丽，女，1957年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人马丽申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人马丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8369号民事判决书所确定的给付欠款1650元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4694号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4303号申请执行人:李方威被执行人:蔡敦奎申请执行人李方威与被执行人蔡敦奎纠纷一案，申请执行标的共17600.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿17600元（其中，法院强制扣划被执行人银行存款11964.72元，剩余5635.28元是被执行人通过银行转账形式偿还给申请人）。至此，李方威向本院申请执行的(2020)苏1302民特95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费164.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111破9号之二 申请人：南京长江环保工程有限公司管理人。 2020年10月30日，南京长江环保工程有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称，经过管理人尽职调查和公告释明，未接管到债务人财务账册等资料，也未接管债务人任何财物，债务人无任何财产可供清偿债务。截至2020年10月30日，债务人已产生破产费用共计2444元，经债权人会议讨论后并由法院确认，南京长江环保工程有限公司有普通债权人一户，债权总额为1412340元。债务人没有实物或者货币资产可供清偿破产费用、债务，故请求本院终结南京长江环保工程有限公司破产清算程序。 本院经审查认为：管理人经查询债务人的银行账户、房产、土地、车辆等资产，未发现债务人的财产及财产线索，管理人未接管到债务人任何财产，债务人的财产不足以清偿破产费用的，管理人提请人民法院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京长江环保工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1373号申请执行人：刘新童,女性,1990年8月19日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：崔华芝，女性,1972年2月20日生，汉族，住大石桥市。；崔福兵，男性,1969年10月28日生，汉族，住大石桥市。本院在执行刘新童与崔华芝、崔福兵借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2578号申请执行人：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路**，统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，该公司董事长。委托代理人：杨博，该公司员工，特别代理。被执行人：沈德贵，男，土家族，1963年5月6日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆国闳建筑工程有限公司与被执行人沈德贵建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8886号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈德贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国闳建筑工程有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的为78069.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈德贵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人沈德贵至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月29日与2020年9月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人沈德贵名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人沈德贵名下有其他可供执行财产线索。2020年10月20日，本院干警到被执行人沈德贵的住所地实地随访，但当地居委告知本院对沈德贵常的联系方式不知，收入情况不详。2020年11月5日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆国闳建筑工程有限公司代理人杨博关于本案的执行情况，申请人重庆国闳建筑工程有限公司代理人杨博表示也无法提供被执行人沈德贵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月30日，本院已依法将被执行人沈德贵纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有78069.5元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十一月九日书记员 庹智红
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执恢209号 申请人：向太平，男，1967年8月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：向喜红，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：刘术光，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。 被告：向增祥，男，1976年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：黄红玉，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人向太平与被执行人向喜红、刘术光、向增祥、黄红玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 聂景平 审判员 谢根伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐佰云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9415号之一 申请执行人：傅敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬源，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：黄权辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初508号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元、利息217000元（暂计至2020年7月31日）、迟延履行期间债务利息54206元（暂计至2020年7月31日），并承担案件诉讼费2525元、本案执行费7637元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封（查封期限至2022年10月14日），但该车辆去向不明，未能实际扣押。 三、本院委托惠东县法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江润权
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0192刑初16号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨艳玲，女，1964年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案，2019年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人单治、刘鑫然，均系辽宁鸿鼎胜律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杨艳玲犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张澎、李响出庭支持公诉，被告人杨艳玲及其辩护人单治、刘鑫然平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月9日8时40分许，被告人杨艳玲在沈阳市区血栓医院车站乘坐由司机李某驾驶的辽Ａ×××**的142路公交车，后被告人杨艳玲发现自己乘错车，与司机李某发生口角，在车辆行驶过程中，被告人杨艳玲用右手抢夺司机方向盘，司机立即紧急停车，造成车内乘客陈某右肩部挫伤，乘客崔某1急性腰扭伤（二人未作伤情鉴定）。案发后，被告人杨艳玲在现场等待民警处理。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据材料，公诉机关认为被告人杨艳玲在公交车行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人杨艳玲在司机报警后留在案发现场等待处理，到案后如实供述，构成自首，且认罪认罚依法可从轻或减轻处罚。被告人杨艳玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人杨艳玲的辩护人称，一、根据本案证据情况，案件事实不足以真正导致涉案公交车偏离原轨道，被告人的行为社会危害性不大。二、被告人杨艳玲案发后在现场等待，公安人员到现场后无拒捕反抗行为，且能够如实供述自己的罪行，构成自首。被告人系初犯自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性不深，未造成任何后果，应依法减轻处罚。经审理查明，2019年11月9日8时40分许，被告人杨艳玲在沈阳市血栓医院车站乘坐由司机李某驾驶的辽Ａ×××**的142路公交车，后被告人杨艳玲发现自己乘错车，与司机李某发生口角，在车辆行驶过程中，被告人杨艳玲用右手抢夺司机方向盘，司机立即紧急停车，造成车内乘客陈某、崔某1受伤（二人未作伤情鉴定）。案发后，李某打电话报警，民警将在现场等待的杨艳玲带回公安机关处理。现被告人杨艳玲已与被害人陈某、崔某1达成和解协议，且被害人陈某、崔某1表示不追究被告人杨艳玲的责任，希望法院从轻处理。上述事实，被告人杨艳玲在庭审中亦无异议,且有被害人陈某、崔某1的陈述,证人李某、韩某的证人证言，案件来源、受案登记表、到案经过、抓捕经过、报警情况登记表、调取证据通知书、调取证据清单、户口信息、人口信息、情况说明、病历、谅解书、收条，现场勘查笔录，被告人杨艳玲的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨艳玲在公交车行驶过程中抢夺方向盘，导致车辆在公共道路上失控，危及到公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人杨艳玲犯以危险方法危害公共安全罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳玲明知他人报案而在现场等待，经传唤到案无抗拒行为，且能够如实供认犯罪事实，应当认定为自首，可减轻处罚。辩护人提出的被告人杨艳玲能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且已得到被害人谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨艳玲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张泽昕人民陪审员  梁福龙二〇二〇年十一月十六日法官助理时少华书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初5720号 原告：何杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX何杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨喜平，男，1979年7月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨喜平，男，1979年7月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨德志，男，1971年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨德志，男，1971年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何杰诉被告杨喜平、杨德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告杨喜平、杨德志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨喜平偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按年利率15.4﹪计算，从2014年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2.被告杨德志承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨喜平于2014年2月3日向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告杨德志提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,现原告请求依法支持其诉讼请求。被告杨喜平、杨德志未作答辩。原告何杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。二被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨喜平于2014年2月3日向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告杨德志提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告杨喜平偿还借款利息12000元201523后，原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告杨喜平向原告何杰借款，由被告杨德志提供担保，有原告何杰提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请利息按年利率15.4﹪计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨喜平已付借款利息12000元，在执行中予以扣除。被告杨德志提供担保时，未约定保证方式和保证范围，由被告杨德志承担连带清偿责任。被告杨喜平、杨德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨喜平于本判决生效后五日内偿还原告何杰借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年2月3日201524起至实际清偿之日止，已付借款利息12000元，在执行中予以扣除）；二、由被告杨德志对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨喜平、杨德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                              审  判  员  王彦弼                                  二O二0年十一月十六日                                 书  记  员  折小兵 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2384号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区普济街**楼****，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初441号公诉机关偃师市人民检察院。被告人高明明，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省偃师市，住偃师市。因犯故意伤害罪于2007年7月6日被偃师市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日偃师市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人高明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人高明明到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年8月29日21时15分许，被告人高明明酒后驾驶比德文牌电动四轮车，沿偃师市新新路由南向北行驶至华夏路交叉口北，与路东侧护栏相撞，造成护栏及比德文牌电动四轮车损坏的交通事故，被偃师市公安局交通警察大队民警当场查获后由民警将其带往医院抽血。经现场勘查、调查取证，被告人高明明负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人高明明血液中乙醇含量为249.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车；被告人高明明驾驶的比德文牌电动四轮车属于机动车类——纯电动车。经洛阳市价格事故有限公司鉴定，护栏估损总值为人民币2430元；比德文牌电动四轮车估损总值为人民币1310元。案发后被告人高明明赔偿偃师市公安局交警大队护栏损失人民币2430元。就上述事实，公诉机关提供有1.偃师市公安局出具的扣押清单一份；2.户籍证明、到案证明、刑事判决书复印件、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、事故认定书、收条等书证；3.现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.现场监控视频及截图；5．相关鉴定意见；6．被告人高明明的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高明明醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高明明自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人高明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高明明已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人高明明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年十一月十二日法官助理申随波书记员张会丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：李树才，男性，1970年09月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与李树才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树才未履行（2019）辽0203民初6028号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树才银行存款104467.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1585号申请人：南京市雨花台区平越建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQ38G4C，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊****(D02-5)。经营者：李某。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被申请人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，，住所地南京市雨花台区阅城大道**法定代表人：朱承胜。本院在审理南京市雨花台区平越建材经营部与南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京市雨花台区平越建材经营部于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京建工集团有限公司名下价值13万元的财产，并提供了南京师法诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区平越建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京建工集团有限公司名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十一月二日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2221号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢宗亮其他案由中，本院对被保全人谢宗亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3311号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：曾宪勇，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：解艳华，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告曾宪勇、解艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费890元，减半收取445元，保全费470元，合计915元。由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员 吴 辉二〇二〇年十一月十七日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13422号 申请执行人周阳，男，汉族，1982年7月14日出生，住址重庆市丰都县。 被执行人谷惠坚，男，汉族，1965年7月31日生，住址广东深圳市宝安区。 申请执行人周阳与被执行人谷惠坚买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币319080元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3663元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13421号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13422号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1925元，已优先支付案件受理费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13421号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执13422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱志航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18155号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人:王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人:周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：刘才华，男，1974年03月08日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗宏，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘才华、罗宏物业服务合同纠纷，本院于2020年10月12日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处自愿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2763号上海翘楚国际货物运输代理有限公司/常州升航纺织品有限公司：关于上海翘楚国际货物运输代理有限公司与常州升航纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的38038.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的37628元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8874号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4060号 上诉人（原审原告）：董桂良，男，1981年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博博惠汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区山泉路与西付三路交叉口西北角春天里小区玉泉居**2商铺。 法定代表人：张会玲，经理。 被上诉人（原审被告）：张会玲，女，1986年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人董桂良因与被上诉人淄博博惠汽车销售有限公司、张会玲买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董桂良上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2719号民事判决；2.判决被上诉人淄博博惠汽车销售有限公司返还购车定金3000元，保险余款1164.49元，共计4164.49元；3.判决被上诉人淄博博惠汽车销售有限公司按照《消费者权益保护法》的规定三倍赔偿12493.47元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回董桂良诉讼请求，事实不清，判决错误。一、董桂良与张会玲的微信转账记录证明张会玲在9月14日收取董桂良定金1000元，9月16日又收取董桂良7000元，该7000元包括定金2000元，保险5000元。该微信记录张会玲明确说明以上8000元用途为购车定金和购买保险费用。9月16日董桂良提车并办理完落户手续，所有费用均由董桂良支付。购车前后，张会玲并没有支付收取的购车定金和购买保险，事实上张会玲打着购车定金和购买保险的幌子将款项据为已有。二、一审法院错误地将3000元定金认定为张会玲的服务费。三、事实上，董桂良与张会玲约定的服务费是张会玲代董桂良购买保险，保险公司会返还给张会玲一部分款项，该款项就是张会玲的服务费。需要说明的是董桂良9月16日在济南4S店内还另外转账1000元服务费给张会玲。四、一审法院未执行最高法院庭审必须录音录像的规定，张会玲多次向一审法院提交微信语言证据一审未同意。 被上诉人淄博博惠汽车销售有限公司、张会玲辩称，上诉人交给被上诉人的款项，被上诉人均已向上诉人开具了发票。其他同一审答辩意见一致。 董桂良向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购车费用3000元，汽车保险5000元；2.判令被告淄博博惠汽车销售有限公司按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿原告24000元；3.被告张会玲承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年9月，原告董桂良通过微信聊天方式，在被告淄博博惠汽车销售有限公司的法定代表人即被告张会玲的介绍下，购买济南大有明汽车销售有限公司的东风日产DFL7160MBNH1轿车一辆，后被告张会玲代其办理贷款、抵押、挂牌、购买保险等业务，为此原告以微信转账方式于分别于2019年9月14日支付给被告张会玲1000元、于2019年9月16日支付7000元。2019年9月16日，原告在淄博博惠汽车销售有限公司的工作人员的陪同下，前往济南市章丘区济南大有明汽车销售有限公司4S店提车，并于同日以POS机刷卡消费方式于店内支付购车款35800元，并以微信转账方式向店内支付剩余购车款1000元。原告认为被告并未办理承诺的事项，要求被告退款，被告拒绝。双方无法达成一致意见，因此诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董桂良与淄博博惠汽车销售有限公司的法定代表人张会玲，通过微信聊天方式达成约定，双方虽未签订书面服务合同，但存在事实服务合同关系。董桂良支付了服务费、定金、GPS费、保险费等费用，张会玲依照约定为董桂良办理挂牌、抵押、保险，并协助其前往济南市提车以及办理贷款，并出具发票，双方的意思表示均真实、合法，该服务合同亦履行完毕。董桂良主张张会玲并未依约提供服务，存在欺诈行为，其主张缺乏事实及法律依据，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董桂良的诉讼请求。案件受理费108元，由原告董桂良负担。 本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董桂良提交：证据一、山东保中协公众号发布的信息截图一份，证明自2019年4月13日起山东全面推行实名缴费及投保短信认证，也即谁的车险由谁缴费；证据二、上诉人与被上诉人的微信语音一份，证明被上诉人存在保险消费欺诈。被上诉人对证据一真实性不能确定，上诉人确实是自己缴纳的保费；对证据二真实性无异议，该语音不能证明双方说的是保险的钱。经审查，上诉人提交的证据一真实性不能确定，本院对此不予采信，证据二具备真实性，能够证明双方确定如何缴纳保费的事宜，不能证明被上诉人存在保险欺诈。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人董桂良主张的保费余款1164.49元，被上诉人张会玲二审中明确表示属于服务费用，这也与上诉人主张的双方约定服务费为保费返款一致，因此本院认定该保费余款即为被上诉人应收取的服务费，上诉人主张被上诉人返还本院不予支持。关于上诉人主张的定金3000元，被上诉人主张该3000元为风险费，系被上诉人为上诉人办理购车、抵押、贷款等各项业务面临风险而收取的费用。如果按照上诉人的主张该3000元为购车定金，上诉人应在提车时扣除该款项，但该款项当时并未扣除，说明被上诉人主张该款项为风险金更为合理，也符合实际，故上诉人主张被上诉人退还定金3000元，本院亦不予支持。 综上所述，董桂良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费216元，由上诉人董桂良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2772号 申请执行人：英荣志。 被执行人：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3834号民事调解书，向被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李珍妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5427号宁乡县启航物业管理有限公司李喜清：关于申请人宁乡县启航物业管理有限公司与被执行人李喜清服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1933号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李喜清现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1371号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平。 被执行人：邓跃满，男，1971年9月17日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇增积村五村民组**。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓跃满借款合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓跃满未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓跃满名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月23日对被执行人邓跃满采取了限制高消费措施。 于2020年11月23日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为6.4638万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓跃满有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢舞妮
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1161号 李纯兵、李白花、汇华房地产开发有限公司： 本院受理你们（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员李香
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执980号之二 申请执行人：傅某某，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住辽宁省丹东市振兴区九纬路****。 法定代表人：高某某，该公司经理。 申请执行人傅某某与被执行人丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初451号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月14日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林立
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1508号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职位。 被执行人：左智敏，女，1984年5月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称）、（以下简称）与左智敏、（以下简称）与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王洪超