河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初867号 原告：郑跃先，男，1939年8月16日生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：王玉芹（系原告郑跃先儿媳），女，1965年12月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：郑冰洁，女，1991年12月18日生，汉族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆。 原告郑跃先诉被告郑冰洁、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年6月1日和10月14日公开开庭进行了审理。原告郑跃先的法定代理人王玉芹及委托诉讼代理人谷秀梅、被告郑冰洁、被告人保财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑跃先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失83832.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日7时20分许，被告郑冰洁驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇碧海路由北向南行驶至燕山××路口处，遇我驾驶电动自行车在右前方同向行驶向东左转弯，两车相撞损坏，我受伤及车辆损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告郑冰洁承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后，就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗。被告郑冰洁驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持我的诉请。 被告郑冰洁辩称，对事故认定无异议。我驾驶的车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。我认为原告的损失合理。 被告人保财险秦皇岛公司辩称，我司在事故发生时冀Ｃ×××××号车行驶证、驾驶员驾驶证等证件合法有效的前提下，在事故责任和保险责任限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费为间接损失，我司不承担。 原告郑跃先为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年10月15日出具的第130323420190000877号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及电动车损坏的情况。2.被告郑冰洁驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告郑冰洁具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人和车辆登记所有人均为被告郑冰洁。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明2份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据6张（抚宁区医院票据3张、秦皇岛市九龙山医院票据3张），证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费12728.69元的情况。4.卢龙司法医学鉴定中心2020年6月30日出具［2020］活鉴字第137号鉴定意见书及鉴定费票据1张，天津迪安司法鉴定中心2020年8月28日出具［2020］精神病鉴字第162号及鉴定费票据2张，证明原告郑跃先因右侧肩关节功能丧失伤残等级为十级。护理期60日、营养期50日；原告郑跃先的精神伤残等级为九级。原告郑跃先住院病案中记载的老年性脑改变、脑梗塞及皮层脑萎缩等病情与其精神伤残后果存在因果关系，参与度为同等作用。原告支付鉴定费6240元和被告人保财险秦皇岛公司支付鉴定费3800元。5.护理人王玉芹身份证复印件、抚宁区城关玉芹商店营业执照复印件，证明护理人员王玉芹经营抚宁区城关玉芹商店，护理费按照批发和零售业标准计算。基于以上证据，原告郑跃先主张的经济损失为：医疗费12728.69元、住院伙食补助费50元×46天=2300元、营养费50元×50天=2500元、护理费56738元÷365天×60天=9326元、交通费3000元（住院、出院、复查、卢龙鉴定2次、青龙鉴定2次、秦皇岛精神检查）、残疾赔偿金35738元（外伤35738元×5年×10%=17869元，精神35738元×5年×20%×50%=17869元）、精神抚慰金5000元+10000元×50%=10000元、鉴定费6240元、电动车损失2000元（以被告人保财险秦皇岛公司核损数额为准），总计83832.69元。不包括被告人保财险秦皇岛公司支付的鉴定费3800元。 被告郑冰洁对原告提交的证据无异议。 被告人保财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2真实性无异议，但是需要提交冀Ｃ×××××号车行驶证有效年检页以证明车辆在事故发生时具有有效年检，驾驶证也需提交原件（庭审后驾驶证和行驶证已核实）；证据3的真实性无异议，但根据住院病案及费用清单显示，原告实际住院45天。根据费用清单中一项为损失物品赔偿81.62元，应与事故无关。原告住院病案长期医嘱11月15日口服氨酚黄那敏颗粒，此药为治疗感冒用药与事故无关；证据4中卢龙鉴定意见书无异议，但鉴定费1600元属于间接损失，我司不承担。证据4中天津鉴定意见书无异议，但鉴定费4640元属于间接损失，我司不承担。鉴定费3800元为我司申请参与度的费用，属于我司缴纳；证据5护理人的相关证据不认可，不能认定护理人与原告的关系，不能明确反映护理人因护理原告实际收入减少情况。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2，经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，被告人保财险秦皇岛公司对真实性无异议，但根据住院病案记载原告住院45天，同时认为费用清单显示的物品赔偿款和口服的氨酚黄那敏颗粒感冒药与事故无关。经本院审查，原告提交费用清单中显示损失物品赔偿合计35元，与本次交通事故治疗无关；原告口服的氨酚黄那敏颗粒，根据住院病案中显示属于医嘱用药。综上，该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、住院治疗45天、用药、复查及支付医疗费的情况，故本院对证据3予以采信。扣除损失物品赔偿款35元，原告合理的医疗费为12693.69元。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对此均无异议。经本院审查，两份司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的鉴定机构出具的，并有住院病案记载的相关内容和秦皇岛市九龙山医院相关检查结果予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，且鉴定费票据具有客观真实性，故本院予以采信；根据天津迪安司法鉴定中心和卢龙司法医学鉴定中心的两份司法鉴定结论，同时依据2003年11月5日河北省公安厅公安交通管理局颁布的冀公交字（2003）73号关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知中规定，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，并综合考虑原告的伤残情况，本院酌定原告郑跃先的伤残赔偿指数为十级10%+Ia6%。4.关于原告提交的护理证据5，被告人保财险秦皇岛公司不予认可。经本院审查，该证据不足以证明护理人王玉芹因护理原告而实际减少收入的情况，故本院对其主张护理费按照批发和零售业标准计算不予认定。但护理费的工资标准可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元/天计算。5.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案显示原告住院治疗45天，本院酌定每天50元；关于原告主张的营养费，根据原告的年龄和损伤的情况，本院酌定每天50元；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为8000元；关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、治疗、复查及鉴定等相关情况，本院酌定原告郑跃先的合理交通费为1000元；关于原告主张的电动车损失，原告未提交证据。庭审后经被告人保财险秦皇岛公司核损，确认电动车损失为500元。结合本案的实际情况，本院对被告人保财险秦皇岛公司核定的财产损失予以确认。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年10月8日7时20分许，被告郑冰洁驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇碧海路由北向南行驶至燕山××路口处，遇原告郑跃先驾驶电动自行车在右前方同向行驶向东左转弯，两车相撞损坏，原告郑跃先受伤。在此事故中，两车的接触部位是小型轿车的右前角保险杠和电动自行车的左前车轮。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告郑冰洁承担事故的全部责任，原告郑跃先无责任。 被告郑冰洁驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系本人所有，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告郑跃先受伤后，于2019年10月8日就诊至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗45天。诊断为右侧肩峰、关节盂骨折，头部外伤，头面部软组织挫裂伤，肋骨骨折，硬膜下血肿，硬膜下积液。出院医嘱为继续治疗，头部情况到脑外科复查及治疗，出院1周复查，如果出现红肿、疼痛、麻木及其他不适随诊。原告于2020年7月17日和20日到秦皇岛市九龙山医院进行了相关检查，并将检查结论递交给天津迪安司法鉴定中心。在原告受伤期间，需1人护理。 原告的伤情于2020年6月30日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，其结论为原告郑跃先因右侧肩关节功能丧失伤残等级为十级，护理期60日、营养期50日。原告支付鉴定费1600元；2020年8月28日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告郑跃先的精神伤残等级为九级，原告郑跃先住院病案中记载的老年性脑改变、脑梗塞及皮层脑萎缩等病情与其精神伤残后果存在因果关系，参与度为同等作用。原告支付鉴定费4640元和被告人保财险皇岛公司支付鉴定费3800元。 原告郑跃先出生于1939年8月16日，居住生活在秦皇岛市抚宁城区范围内，属城镇居民。 综上，根据原告郑跃先的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告郑跃先合理损失为：医疗费12693.69元、住院伙食补助费50元×45天=2250元、营养费50元×50天=2500元、护理费115.38元×60天=6922.8元、交通费1000元、残疾赔偿金35738元×5年×（10%+Ia6%）=28590.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费6240元、电动车损失500元，总计68696.89元。上述损失不包括被告人保财险秦皇岛公司支付的鉴定费3800元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告郑冰洁驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与原告郑跃先驾驶电动自行车相撞，致原告郑跃先受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，被告郑冰洁承担事故的全部责任，原告郑跃先无责任，因此被告郑冰洁应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告郑跃先的经济损失68696.89元，由被告人保财险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保财险秦皇岛公司主张鉴定费属于间接损失而不予承担。经本院审查，鉴定费系原告为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人保财险秦皇岛公司承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告郑跃先经济损失人民币68696.89元。 二、驳回原告郑跃先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告郑跃先的法定代理人王玉芹负担171元，被告郑冰洁负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月三日 代书记员 朱雪薇