湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初74号原告：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区****。法定代表人：熊雪平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文林，男，1984年8月24日出生，该公司职工，住湖南省邵阳市绥宁县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘峥，湖南泽宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾国民，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：中锃交通建设集团有限公司（曾用名“江西宏鹰工程有限公司”），，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景区上清镇上清村民居委会****法定代表人：毛小生，该公司执行董事兼总经理。原告邵阳通泰路桥建设有限公司（以下简称“通泰公司”与被告曾国民、中锃交通建设集团有限公司（以下简称“中埕公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳通泰路桥建设有限公司的委托诉讼代理人李文林、刘峥到庭参加诉讼，被告曾国民、中锃交通建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告代为偿还的债务30万元、迟延履行期间债务利息及执行费5.96万元，共计35.96万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，江西宏鹰工程有限公司（现变更为中锃交通建设集团有限公司）通过招投标承建了湖南省娄底市骡子拗至斗笠山的公路改建工程项目第二标段。11月10日，该公司与原告签订了《联合施工协议书》，被告曾国民后也加入工程，“挂靠”在宏鹰公司名下，以宏鹰公司名义进行实际施工。施工期间，被告曾国民向曹连胜借贷115万元，经涟源法院认定，其中30万元用于该工程项目建设，判定由曾国民、宏鹰公司及原告对此共同偿还。2019年9月30日，原告通过涟源法院向曹连胜支付了债务30万元、迟延履行期间债务利息及执行费59600元，共计359600元。根据相关法律法规，原告是承担了清偿责任的连带责任人，原告与被告中锃公司签订的《联合施工协议书》实际上是转包合同，为无效合同，故可向二被告追偿，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告曾国民、中锃交通建设集团有限公司未做答辩。查明的事实根据原告的陈述、举证及认证，本院确认如下法律事实：被告中锃公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2018年10月31日，该公司将名称由“江西宏鹰工程有限公司”变更登记为“中锃交通建设有限公司”，2018年11月14日，该公司再次将名称变更登记为“中锃交通建设集团有限公司”。2012年8月28日，涟源市路路通交通建设有限责任公司向被告中锃公司（即江西宏鹰工程有限公司）发出《中标通知书》，确定被告中锃公司为湖南省娄底市螺子坳至斗笠山公路改建工程项目（第二标段）的中标人。2012年11月10日，被告中锃公司与原告签订了《联合施工协议书》，内容为：“……甲方：江西宏鹰工程有限公司……乙方：邵阳通泰路桥建设有限公司……鉴于甲方已与业主单位就骡斗公路项目的施工任务签订施工合同，现依据与业主单位签的《施工合同协议书》，经甲乙双方平等协商同意联合施工，乙方就本工程的施工、质量、安全、资金使用、进度、民工工资等负全责并保证本工程不转包，乙方在本合同履行期间未经业主和甲方同意也不得将工程进行分包。现就工程施工及管理事项达成如下协议：……八、特别约定……9、乙方在施工期间与外界、材料供应商所发生的一切债权、债务均与甲方无关，由乙方自行解决；如发生诉讼行为，一切后果均由乙方承担。……”同日，原告向被告中锃公司出具了《承诺书》，内容为：“在湖南省娄底××路××段工程的施工建设中，如发生质量事故、安全事故、工程进度滞后、工程款挪作他用、拖欠民工工资、拖欠材料款等问题，一切经济责任、法律责任概由我公司承担。”此外，原告还向被告中锃公司提交了《申请报告》一份，内容为：“在湖南省娄底骡子坳至斗笠山公路改建工程2标段建设项目中，我方与你方已签订合作协议，因现场施工需要，我公司决定由曾国民担任该项目负责人，由曾国民全权负责该项目的施工。现特向你公司申请对业主出具授权委托，委托曾国民同志为该项目的负责人。同时承诺：曾国民在该项目中的一切行为均代表我公司的行为，由此产生的一切法律责任、经济责任有我公司承担。…”。被告曾国民作为原告在骡斗公路项目的全权负责人按《联合施工协议书》的约定向被告中锃公司给付了骡斗公路项目管理等工作的专门费用。被告中锃公司委派了许亮等在骡斗公路项目工地上进行监管。2013年7月1日，被告中锃公司、监理单位娄底市交通建设工程咨询监理有限公司向宏鹰公司骡斗公路项目经理部发出了《工程开工令》，确定此合同项目的实际开工日期为2013年7月1日，交工日期为2015年6月30日，施工总工期为24个月。2017年1月4日，涟源市人民法院受理了曹连胜与曾国民、江西宏鹰工程有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后，涟源市人民法院作出了（2017）湘1382民初14号民事判决书，判决“被告曾国民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹连胜借款人民币1150000元及利息（按月利率0.5%从2017年1月4日起计算至借款偿还完毕之日至），被告江西宏鹰工程有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司对上述借款中的300000元及相应利息负连带清偿责任”。后双方当事人不服判决，上诉至娄底市中级人民法院。2019年1月29日，娄底市中级人民法院做出（2018）湘13民终1421号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2019年9月30日，曹连胜向涟源市人民法院申请强制执行，涟源市人民法院做出（2019）湘1382执2071号执行裁定书，在执行过程中，原告邵阳通泰路桥建设有限公司通过银行转账共计向法院支付执行标的款359600元，该款包括所欠本金300000元、利息49950元、曹连胜预交的案件受理费及财产保全费5250元、执行费4400元，扣交执行费用后，曹连胜领取执行款355200元。判决的理由和结果本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；连带责任由法律规定或者当事人约定。案外人曹连胜依据娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1421号生效民事判决书向本院申请强制执行，该案在执行过程中，原告支付标的款本金及利息共349950元，另负担案件受理费、财产保全费和申请执行费共9650元，合计359600元。对于法律文书确定的给付义务349950元，原告全部清偿后，有权向被告曾国民追偿，故原告要求被告曾国民支付349950元，于法有据，本院予以支持。原告在该案中应当承担的案件受理费、财产保全费、执行费共计9650元，不属于法律规定的可追偿范围，故对原告要求被告承担该9650元，于法无据，本院不予支持。原告与被告中锃公司在（2017）湘1382民初14号民事案件中被判决对曹连胜的30万元债权承担连带清偿责任，现原告向被告中锃公司提出追偿，但被告曾国民系受原告委派担任与被告中锃公司联合施工项目的项目经理，原告在（2017）湘1382民初14号民事案件中承担的给付义务系被告曾国民在施工过程中向曹连胜所借的30万元，用于施工项目，原告与被告中锃公司对外共同承担清偿责任，根据原告与被告中锃公司签订的《联合施工协议书》第八条“特别约定”第9项约定了“乙方在施工期间与外界、材料供应商所发生的一切债权、债务均与甲方无关，由乙方自行解决；如发生诉讼行为，一切后果均由乙方承担”，该约定系双方真实意思的表示，合法有效，且娄底市中级人民法院的（2018）湘13民终1421号生效民事判决书认定原告与被告中锃公司系联合施工关系，原告提出《联合施工协议》实质上是工程转包协议，故而合同无效的主张证据不足，本院不予采信，故原告向被告中锃公司行使追偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾国民在本判决生效之日起十日内向原告邵阳通泰路桥建设有限公司支付款项349950元；二、驳回原告邵阳通泰路桥建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6694元，由原告邵阳通泰路桥建设有限公司负担1000元，由被告曾国民负担5694元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴 欣人民陪审员  谢分田人民陪审员  陈爱文二〇二〇年十一月四日法官助理魏亚雯代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。