浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5213号 原告：沈进奎，男，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道祥中路**龙盛蓝郡****。统一社会信用代码：91330482769633966D。 负责人：张芸，经理。 委托诉讼代理人：万王伟、钟佳云，该公司员工。 被告：卢继皮，男，1980年12月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告沈进奎与被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称大地财险平湖公司）、卢继皮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈进奎的委托诉讼代理人沈冬青、被告大地财险平湖公司的委托诉讼代理人万王伟、被告卢继皮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、原告因本次交通事故造成损失1450995.75元（医疗费147213.51元、住院伙食补助费1320元、护理费27944元、护理依赖费563830元、营养费5400元、误工费64500元、残疾赔偿金572932.64元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费7650元、被扶养人生活费26255.60元、修理费950元、交通费5000元），由二被告赔偿其中的1184986.60元，被告大地财险平湖公司在交强险责任限额及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），不足部分，由被告卢继皮承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月2日13时28分，被告卢继皮驾驶浙Ｆ3××××小型轿车行驶至平湖廊下（Ｘ504）0公里820米平湖市当湖街道稚川路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告沈进奎负事故次要责任，被告卢继皮负事故主要责任。原告经住院治疗后，现伤情稳定。上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人沈进奎之颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折）,遗留双侧颞叶脑软化灶，伴头痛、头晕，记忆力下降等神经症状，构成十（拾）级伤残；双侧颅骨开颅术后，构成人体损伤十（拾）级伤残；右锁骨远端粉碎性骨折，经对症治疗后，现仍遗留右肩关节功能丧失40%以上，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予以休息期至定残前一日、营养期至定残前一日、护理期至定残前一日。另，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人沈进奎之颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，双侧颞叶脑软化灶等）致中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六（陆）级伤残；伤后可酌情予以休息期至定残前一日、营养期至定残前一日、护理期至定残前一日。被鉴定人沈进奎日常生活需要一定的帮助，符合部分护理依赖。浙Ｆ3××××小型轿车登记在被告卢继皮名下，且事故发生时投保于被告大地财险平湖公司。 被告大地财险平湖公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生时，浙Ｆ3××××小型轿车在被告大地财险平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，并投保了不计免赔险。被告大地财险平湖公司愿意在保险范围内承担责任。被告大地财险平湖公司已经支付原告10000元医疗费。医疗费，应扣除已报销部分、住院期间伙食费2143元及非医保费用21456.07元；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金予以认可；交通费认可2000元；护理费，鉴定报告写了单人护理180天即可，认可25200元；护理依赖期过长，结合原告受伤程度及年龄，认为三年比较合理，部分依赖的话，应按30%计算；误工费认可每天100元，即38700元；精神损害抚慰金认可24000元；被扶养人生活费不予认可；车损认可800元；鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告卢继皮答辩称：被告卢继皮已经支付给原告20000元医疗费，其他意见与被告大地财险平湖公司一致。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1.户口簿1份、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明原告为城镇户口的事实以及浙Ｆ3××××小型轿车的车辆信息和投保信息。 2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 3.病历4份、医疗费发票68份、住院费用清单2份、出院记录2份、诊断证明1份，证明原告的受伤及治疗情况。 4.鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤残等级及三期时间，原告支出鉴定费7650元的事实。 5.劳动聘用合同书1份、工作及工资证明1份、平湖市港越食品厂职工工资单1份、营业执照1份，证明原告的工作及工资情况，工资为每月5000元。 6.证明1份、户口簿1份，证明原告的被扶养人情况。 7.护工费凭证1份，证明原告住院期间支出护理费2380元。 被告大地财险平湖公司、卢继皮质证认为，对证据1、证据2，无异议。对证据3，病历、出院记录，无异议；医疗费发票、住院费用清单，真实性无异议，应扣除已报销部分、住院期间伙食费2143元及非医保费用21456.07元；诊断证明，真实性有异议。对证据4，真实性无异议，鉴定结论有异议，以重新鉴定后的结论为准，鉴定费不属于理赔范围。对证据5，劳动聘用合同书，真实性无异议；工作及工资证明，无经办人签字，不予认可；平湖市港越食品厂职工工资单，不认可；营业执照，予以认可。对证据6，证明，是村委会出具的，证明主体不足，没有经办人签字及派出所盖章；户口簿，无异议。对证据7，未提供正规发票佐证，不予认可。 本院出示绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。 原、被告质证认为，无异议。 上述原告沈进奎提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，二被告无异议，本院予以认定。证据3，病历、出院记录，二被告无异议，本院予以认定；医疗费发票、住院费用清单，二被告对真实性无异议，本院予以认定；诊断证明，二次鉴定的鉴定意见书均未特别说明需二人护理，故该证据本院不作定案依据。证据4，二被告对真实性无异议，本院认定其真实性。证据5，劳动聘用合同书，二被告对真实性无异议，本院对事故发生前原告在平湖市港越食品厂工作的事实予以认定；工作及工资证明、平湖市港越食品厂职工工资单，与劳动聘用合同书相一致部分，本院予以认定；营业执照，二被告予以认可，本院予以认定。证据6，证明,二被告虽有异议，但未提供反驳证据证明，本院对该证据予以认定；户口簿，二被告无异议，本院予以认定。证据7，原告提供的护工费凭证，原告主张需二人护理，但二次鉴定的鉴定意见书均未特别说明需二人护理，因此，对该凭证本院不作定案依据。本院出示的证据，原、被告无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2018年10月2日13时28分许，被告卢继皮驾驶浙Ｆ3××××小型轿车沿嘉兴市平湖-廊下（Ｘ504）由西向东行驶至嘉兴市平湖-廊下（Ｘ504）0公里820米平湖市当湖街道稚川路路口实施左转弯时，与沿嘉兴市平湖-廊下（Ｘ504）由东向西直行的原告沈进奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告沈进奎受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告卢继皮负本起事故的主要责任，原告沈进奎负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院住院治疗，于2018年12月10日出院，住院70天，出院诊断为多发伤，头部外伤，左颞叶脑挫裂伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶颞部硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧颧弓骨折，左侧额部硬膜下积液。2019年1月3日，原告再入该院行颅骨修补术，于2019年1月21日出院，住院18天。原告为治疗伤情，共花费医疗费145068.51元（已扣除住院期间伙食费2143元）。2019年10月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了二份鉴定意见书，一份鉴定意见为被鉴定人沈进奎之颅脑多发损伤（左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，双侧颞叶脑软化灶等）致中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残，伤后可酌情予休息期至定残前一日，营养期至定残前一日，护理期至定残前一日，被鉴定人沈进奎日常生活需要一定的帮助，符合部分护理依赖（注沈进奎同时评定了肢体伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿）；另一份鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人沈进奎之颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折），遗留双侧颞叶脑软化灶，伴头疼、头晕，记忆力下降等神经症状，构成十级伤残，双侧颅骨开颅术后，构成十级伤残，右锁骨远端粉碎性骨折，经对症治疗后，现遗留右肩关节功能丧失40%，构成十级伤残，伤后可酌情予休息期至定残前一日，营养期至定残前一日，护理期至定残前一日（沈进奎同时评定了精神伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿）。原告支付鉴定费7650元。本案审理过程中，被告大地财险平湖公司申请对原告的精神伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定。2020年7月23日，该鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定意见书的鉴定意见为精神医学评定器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；法律关系评定与道路交通事故系直接因果关系；伤残等级评定为六级伤残。2020年8月13日，该所出具了鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人沈进奎2018年10月2日因交通事故致颅脑损伤，右锁骨中外段骨折，右侧第4-7肋骨骨折等，本次损伤后的误工期限拟为自损伤之日起至首次鉴定前一日（2019年10月14日），护理期限拟为180日，营养期限拟为180日。被告大地财险平湖公司支付重新鉴定费3870元。事故发生后，被告大地财险平湖公司已支付原告10000元,被告卢继皮已支付原告20000元。 浙Ｆ3××××小型轿车在被告大地财险平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 事故发生前，原告在平湖市港越食品厂工作。 原告母亲沈玉珍，1938年4月28日出生，住平湖市××镇××村沙涂上11号，其生育了原告沈进奎等4个子女。 本院认为：浙Ｆ3××××小型轿车在被告大地财险平湖公司投保了交强险，因此，原告要求被告大地财险平湖公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告卢继皮在本起交通事故中负主要责任，对于原告超出交强险责任限额范围的损失由被告卢继皮赔偿其中的80%。因浙Ｆ3××××小型轿车在被告大地财险平湖公司还投保了商业三者险，因此，由被告大地财险平湖公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告卢继皮赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为145068.51元（已扣除住院期间伙食费2143元）。住院伙食补助费1320元、营养费5400元、残疾赔偿金572932.64元，二被告无异议，本院予以认定。误工费，事故发生时，原告虽已超60周岁，但仍在从事劳动，其主张有误工损失，本院予以支持，二被告对原告误工期限为387天的主张，予以认可，本院对此予以认定，但原告认为其每月工资为5000元，缺乏其他证据佐证，本院酌情认定原告的误工损失为38700元（387×100）。护理费，结合重新鉴定意见书的鉴定结论，本院计算为27720元，原告主张2018年10月13日至2018年10月27日期间需二人护理，本院不予采纳；定残后护理费，护理期限暂定为5年，部分护理依赖按1/3计算，为93971.67元（56383×5×1/3）,5年后若原告需要继续护理则可依据实际情况另行主张。财产损失,原告主张950元，但未提供证据证明，被告大地财险平湖公司认可800元，故本院认定原告财产损失为800元。被扶养人生活费，如被告大地财险平湖公司认为原告母亲有养老保险的，其应提供相应证据，现未能提供，原告主张的被扶养人生活费26255.60元亦符合相关规定，故本院予以认定。精神损害抚慰金，被告大地财险平湖公司认可24000元，本院认定24000元；鉴定费，根据原告提供的发票，本院认定为7650元；交通费，本院酌定2500元。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费145068.51元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、护理费（含护理依赖费）121691.67元、误工费38700元、残疾赔偿金572932.64元、被扶养人生活费26255.60元、精神损害抚慰金24000元、交通费2500元、鉴定费7650元、财产损失800元，合计946318.42元。本院确认其中的120800元属于交强险责任限额范围，由被告大地财险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失825518.42元，由被告大地财险平湖公司在商业三者险范围内赔偿其中的80%，即660414.74元。因此，被告大地财险平湖公司共计赔偿原告781214.74元，扣除被告大地财险平湖公司已支付原告的10000元及被告卢继皮已支付原告的20000元，被告大地财险平湖公司还需支付原告751214.74元。被告卢继皮已支付原告的20000元，由其与被告大地财险平湖公司另行结算。本案重新鉴定费3870元，结合二次鉴定的鉴定意见,本院酌定由被告大地财险平湖公司负担3470元,由原告负担400元。被告大地财险平湖公司主张在医疗费中扣除21456.07元的非医保费用及其不赔偿鉴定费，未提供依据，对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告沈进奎751214.74元； 二、本案重新鉴定费3870元（被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司已经预付），由原告沈进奎负担400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司负担3470元； 综合上述第一、二项，被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈进奎750814.74元； 三、驳回原告沈进奎本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告沈进奎负担1159元，被告卢继皮负担2003元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯春妹