wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1016号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黎建军，男，1968年10月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中肄业文化，个体工商户，户籍所在地湖南省汨罗市，住长沙市雨花区中江锦城小区****。2013年10月22日因饮酒驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队行政处罚；因犯伪造公司印章罪于2016年9月8日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年9月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人黎建军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人黎建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日晚23时3分许，被告人黎建军与朋友在长沙市雨花区××路晚饭饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ9××**的小型轿车从吃饭地点出发，经劳动路、韶山路、曹家坡路、曙光路，沿曙光路由北往南行驶至红花坡路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人黎建军血液中检测出乙醇含量为104.5毫克／100毫升。上述事实，被告人黎建军在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2020）1111号《检验报告》，湘Ａ9××**的机动车行驶证，被告人黎建军的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队出具的长公（交）行罚决字［2013］4301052900097100号《公安交通管理行政处罚决定书》及长公（交）行罚决字［2020］4301112900405840号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院所作（2016）湘0102刑初451号《刑事判决书》，被告人黎建军的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎建军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十一月十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2020号 原告：王建林，女，1988年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李新，男，1989年11月24日出生，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：张志文，山西焦点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼**。 法定代表人：张斌，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，，住所地山西省大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼****** 负责人：孙贵存，该公司总经理。 王建林与李新、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。张连武于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建林撤诉。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，由王建林负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  田苗苗
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1200号原告：王崇武，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赖昌龙，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，现住崇义县。被告：罗飞，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告王崇武与被告赖昌龙、罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王崇武于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王崇武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇武撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告王崇武负担。审判员  邱铨常二〇二〇年十一月九日书记员  罗鹏飞
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执460号刘声康沈忠武本院执行的刘声康申请沈忠武确认合同效力纠纷一案，经被执行人沈忠武自动履行，执行金额334825元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月六日
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执3636号 霍晓东、郭涛： 霍晓东与郭涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行司法强制更名过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，霍晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14533号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：武亮亮，男，汉族，1991年8月9日生，住陕西省佳县朱家坬镇泥河沟村湾崖地组**附**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人武亮亮的本院(2019)沪0106民初41578号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4757号申请执行人:程靓，女，1981年8月27日出生，回族，地址：沈阳市大**。被执行人：胡呈海，男，1970年5月18日出生，汉族，地址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳金海驰包装制品有限公司，地址：沈阳市于洪区杨士乡富官村。申请执行人程靓诉被执行人胡呈海、沈阳金海驰包装制品有限公司借贷纠纷一案,于2020年11月18日在本院立案执行，申请执行标的为1700000.00元。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月24自愿达成执行和解协议，被执行人沈阳金海驰包装制品有限公司的设备折抵20万元，剩余的150万元及延迟履行金从2021年开始每年给付50万元。因履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4757号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 郑 阳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执867号 申请执行人邓小莲与被执行人胡胜华、吴平、李谟鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初189号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人胡胜华、吴平、李谟鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由胡胜华、吴平、李谟鹏连带赔偿邓小莲医疗费等各项经济损失共计7000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人主动缴纳案款7000元，诉讼费50元及受理费150元，申请执行人已领取案款并申请执行完毕结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12045号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜艳军，男，汉族，1978年9月20日生，住河北省定兴县固城镇南店村。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜艳军的本院(2018)沪0106民初44201号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1692号原告：郭×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。被告：郝×，住山西省文水县。原告郭×与被告李×、被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告郝×到庭参加诉讼，被告李×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李×偿还原告借款20000元（庭前归还10000元，剩余20000元）；2.请求判令被告二承担连带责任；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年12月12日被告李×找到原告说生意周转急需30000元，借款期限一年，并让被告郝×作担保人。原告给被告微信转账10000元，原告的朋友给被告李×微信转账20000元，被告李×共收到原告的30000元并给原告出具了借条确认借款，被告郝×自愿承担连带责任也在借条上签字作担保。2019年12月15日原告联系被告要求被告还借款，被告总是找各种理由推诿，后原告又多次打电话向被告催要，但至今无果。综上，原告为维护合法权益提起诉讼，望贵院支持为盼。郝×辩称，答辩人与被告李×在2018年12月12日找原告借款3万元，借款是事实，当时答辩人作为担保人签的字。郭×围绕诉讼请求依法提交了证据，李×未到庭参加诉讼应视为放弃对郭×举证的质证权利。郝×对郭×提供的证据均无异议。本院对郭×提供的证据进行了审查，认为其提供的证据均符合法律规定的证据条件，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：郭×与李×、郝×系朋友关系。2018年12月12日，李×以开饭店缺乏资金为由，向郭×借款30000元，并为郭×出具借条一份。双方书面约定借款时间为一年。郝×作为担保人在借条上签名捺印。郭×通过微信转账给李×30000元。之后李×归还郭×10000元，剩余借款20000元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，李×向郭×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故郭×要求李×归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；郝×以担保人身份在借条上签名，未明确约定担保责任的，应按照连带担保责任承担保证责任，且出借人在借款到期后六个月内向担保人主张过承担保证责任，故对郭×要求郝×承担连带还款担保责任的诉讼请求本院予以支持。李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李×于本判决生效后十日内归还郭×借款本金20000元；二、郝×对上述李×所负郭×债务承担连带还款责任，郝×承担保证责任后有权向李×追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李×和郝×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二〇年十一月六日书记员 赵淑萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10598号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：林阳军，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告长沙兴胜博物业服务有限公司与被告林阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长沙兴胜博物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兴胜博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙兴胜博物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙兴胜博物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月五日书记员 何润秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13760号上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1956年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光。委托诉讼代理人：曹亮（该行工作人员），男，1973年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯瑞昌（该行工作人员），男，1978年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人陈玉梅因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“上海浦发银行沈阳分行”）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿其身体伤害、精神伤害、名誉损害共3万元。事实和理由：1、一审判决变更了被告，上诉人一审起诉的是上海浦发银行沈阳方圆支行，不是奉天街支行；2、一审判决认定的事实与真实事实不符，淡化及改变了起诉的真实情节，失去原案真实面貌，据此作出与实际不符的判决；3、一审判决网顾事实，不应以公安机关是否对曹亮作出处罚来认定本案事实。本案事实清楚，证据确凿，为维护上诉人的合法权益，提起上诉。上海浦发银行沈阳分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈玉梅向一审法院起诉请求：判令上海浦发银行沈阳分行赔偿其身体伤害、精神伤害、名誉伤害共3万元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈玉梅系案外人张洪阁所承租房屋的房主，案外人张洪阁系上海浦发银行沈阳分行的银行客户。2019年12月12日，案外人张洪阁因前期业务办理的纠纷至上海浦发银行沈阳分行交涉，因复印上海浦发银行沈阳分行员工检讨书一事与银行相关部门领导曹亮发生纠纷。此时，陈玉梅赶至现场与曹亮也发生争执，陈玉梅报警。沈阳市公安局沈河分局五里河派出所出具的报案回执显示，2019年12月12日，陈玉梅与曹亮发生纠纷、撕扯。报警我单位已接到。因案发地点为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，该地点属北站分局管辖。几人从该地点一路行至我所，民警警告曹亮不许继续抢张洪阁东西，双方离开。一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈玉梅自述曹亮对其身体、精神及名誉进行侵害，经法庭调查，双方一路扭打至派出所并报案，根据派出所出具的接报案回执显示，并未对曹亮给予行政处罚，如曹亮确对陈玉梅身体进行不法侵害，则公安机关应根据治安管理处罚条例对其作出罚款或行政拘留的处罚，现公安机关未就曹亮行为作出处罚，故无法认定曹亮对陈玉梅身心造成伤害，陈玉梅亦未提供其他证据证明上海浦发银行沈阳分行对其有侵权行为，故一审法院陈玉梅的诉讼请求未予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决驳回陈玉梅的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由陈玉梅负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案被告主体是否适格的问题。陈玉梅上诉主张其一审起诉的被告是上海浦发银行沈阳方圆支行，不是被上诉人上海浦发银行沈阳分行，对此经本院审查，上海浦发银行沈阳方圆支行系本案被上诉人上海浦发银行沈阳分行的下辖分支机构，不具有法人主体资格，根据被上诉人提供的情况说明，上海浦发银行沈阳方圆支行的印章已经停用，统一使用沈阳分行行章，说明上海浦发银行沈阳方圆支行对外无法独立享有民事权利和承担民事义务，故根据上诉人的诉请，一审法院变更上海浦发银行沈阳分行为本案被告并无不当。关于上海浦发银行沈阳分行应否向陈玉梅承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈玉梅主张上海浦发银行沈阳分行员工曹亮对其实施了侵权行为，造成其受伤，并在一审期间提供了派出所出具的接报案回执、检讨书、购药单、收款收据等证据加以证明，对此本院认为，派出所出具的接报案回执上记载的“与曹亮发生纠纷、撕扯”系陈玉梅的主观陈述，并非派出所做出的事实认定，根据该接报案回执无法证明曹亮对陈玉梅存在侵权行为，而陈玉梅提供的收款收据及购药单亦无法证明其所述损害后果系由曹亮造成的。同时根据双方的陈述，本案系因案外人张洪阁抢夺被上诉人员工的检讨书所引发，曹亮作为被上诉人员工阻止张洪阁以及后来的陈玉梅的抢夺行为并无过错，故上诉人陈玉梅的上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，陈玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由陈玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月十六日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2302号 申请执行人：冯均海,男性,1962年11月26日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：刘文君，男性,1963年7月4日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人冯均海与被执行人刘文君机动车交通事故责任纠纷一案中，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 弟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2661号之一申请人：周建，男，汉族，1993年7月5日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：张兰，女，汉族，1968年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周建与张兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费2450元，执行费2937元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，冻结、扣划了被执行人张兰名下银行存款16419.18元，待扣划成功后发放给申请人；2、机动车，查封了被执行人名下2007年注册登记的贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，轮候查封了被执行人张兰名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××**）房屋一套，本院张兰作为被执行人其他案件正在司法处置，已向其送达参与分配函，待司法处置后参与分配。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产扣划立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员 王 伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执388号之二申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道**。统一社会信用代码：91421022588206391P。法定代表人：周小兵，该公司总经理。被执行人：瞿冬云，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在申请执行人湖北惠泽生物科技股份有限公司与被执行人瞿冬云买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行145409元，尚欠320692元，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨学兵
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1191号 移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：白银鑫恩明项目投资有限公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇。 法定代表人：张倩。 被执行人：张恩明，男，1967年11月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。 被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司、张恩明涉嫌非法吸收公众存款罪一案，甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）甘04刑终113号刑事判决，判决被执行人张恩明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；白银鑫恩明项目投资有限公司罚金20万元，并责令被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司、张恩明退赔被害人王乾功等40人经济损失共计3248.70万元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年6月28日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人张恩明有位于景泰县一条山镇长城西路房产，但该房产已被本院另案多次查封，本案无权处置。被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司、张恩明再无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金30万元，退赔经济损失3248.70万元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司、张恩明具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈彩云
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执696号 申请执行人：安某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：樊某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人安某申请执行被执行人樊某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初289号民事判决书确定：被告樊某于判决书生效后10日内归还原告安某借款50000元，利息46500元（2015年3月6日至2020年5月6按年利率18%计算），此后利息按该利率计算至本金归清之日。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，2020年11月5日双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款本息合计96500元，被执行人樊某于2020年12月5日之前交纳50000元，剩余案件款46500元樊某于2021年7月30日之前全部交清，此后利息申请执行人安某自愿放弃执行。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执696号案件的执行。 案件执行费1348元由被执行人樊某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月六日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6297号 原告：安徽自然美环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道创新国际****，统一社会信用代码91341200MA2MU6WN2W。 法定代表人：孟凡秀。 委托诉讼代理人：王小平、杨婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 本院在审理原告安徽自然美环境科技有限公司诉被告郭鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告安徽自然美环境科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告安徽自然美环境科技有限公司自动撤诉处理。 案件受理费原预收1900元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王莹莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执68号之四申请执行人：祁某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某，男性，1935年07月05出生，汉族，住同上。本院在执行祁某与金某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人金某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2313号之一申请执行人：吴嘉伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：沈霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴嘉伟与被执行人沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0508民初5728号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告沈霞于本判决生效之日起10日内归还原告吴嘉伟借款80500元，并支付逾期利息（以80500元为基数，自2018年3月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）；案件受理费1851元，公告费600元，合计2451元，由被告沈霞负担，被告负担部分，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月18对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保未退休、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年10月26日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.2020年9月18日，本院工作人员至苏州市××区××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82951元，执行费1272元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执388号之九 申请执行人：黄某阳，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某祥，男，1970年4月18出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某阳与黄某祥民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）桂1227民初701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某阳于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案。执行案号为（2020）桂1227执388号。责令被执行人履行义务：（1）向黄某阳支付60650元；（2）向黄某阳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费810元。 在执行中，本院于2020年11月4日作出（2020）桂1227执388号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人黄某祥在中国农业银行62×××78账户内存款人民币61460元，冻结期限为十二个月。经询问被执行人黄某祥，其同意由本院依法划拨上述款项偿还给申请执行人黄某阳。本院于2020年11月11日、13日作出（2020）桂1227执388号之七、之八执行裁定书，裁定划拨被执行人黄某祥在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60000元、650.53元。被执行人黄某祥于2020年11月19日向本院执行款专户转账809.47元。已实际履行了向黄某阳支付60650元及交纳了案件申请执行费810元。申请执行人自愿放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初701号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈尚吉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初6738号 原告：李银平，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。被告：李登成，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李银平与被告李登成民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银平撤诉。案件受理费6674元(原告已预交)，减半收取计3337元；公告费400元(原告已预交)，共计3737元，由原告负担。审  判  员     杨怀周                         二〇二〇年十一月十日法官助理     黄  颖                  书  记  员     周  欢 1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2979号原告：鲁国军，男，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：迟海，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：杨旸，女，回族，住铁岭市银州区。本院在审理原告鲁国军诉被告杨旸名誉权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费500元由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十一月十九日书 记 员  仇开慧
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初946号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司镇巴县支行。 统一社会信用代码：916107286751323354。 负责人：何建成，男，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1995年1月15日出生，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹梅，女，汉族，1984年7月17日出生，系该行工作人员。代理权限为特别授权。 被告：张某某，男，汉族，1963年9月7日出生，大专文化，系长岭镇镇政府职工。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国某某储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司镇巴县支行以被告是与其他银行签订合同，本行不适宜作为原告起诉为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国某某储蓄银行股份有限公司镇巴县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司镇巴县支行负担。 审判员 李 金 二〇二〇年十一月五日 书记员 龚晓蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终366号上诉人（原审被告）：遵化海德商贸有限公司，住所地遵化市北二环东路北。法定代表人：周金海，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市宇奥机电设备工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心**楼**（集中办公区）。法定代表人：杨春庆，经理。上诉人遵化海德商贸有限公司因与被上诉人天津市宇奥机电设备工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6984号之一民事裁定，向本院提起上诉。遵化海德商贸有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。事实和理由：1．被上诉人提供的《电梯合同》不是买卖合同，而是建设工程合同，应由不动产所在地的河北省遵化市人民法院管辖；2．原审裁定认定争议标的为给付货币，适用法律错误，根据合同约定，本案交付的是电梯施工工程完成后的成果，支付的工程款全部置换红木家具或木材，故本案没有给付货币和接收货币一方。综上，天津市蓟州区人民法院没有管辖权，本案应移送河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人基于与上诉人签订的《电梯合同》起诉要求上诉人履行支付货款的合同义务，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，故被上诉人天津市宇奥机电设备工程有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市宇奥机电设备工程有限公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王广山，男，汉族，1955年8月20日生，住北京市通州区张家港镇苍头村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王广山的本院(2018)沪0106民初44286号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4172号原告：江苏洲际印务有限公司，统一社会信用代码9132128156916849XJ，住所地江苏省兴化市五里东路**。法定代表人：王元勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：常州智瀚泡沫有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MBMLB2Y，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东村东路**/div>法定代表人：周韦，该公司执行董事。被告：周韦，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：沈福庆，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：沈斐，女，1988年7月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。原告江苏洲际印务有限公司与被告常州智瀚泡沫有限公司、周韦、沈福庆、沈斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洲际印务有限公司（以下简称洲际公司）的委托诉讼代理人顾军，被告沈斐及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告常州智瀚泡沫有限公司（以下简称智瀚公司）、周韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洲际公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告智瀚公司、沈福庆、沈斐共同返还原告货款124261.5元及支付差价款149432元；2.判令被告周韦对上述款项的给付义务承担连带责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，智瀚公司与原告签订了两份协议，约定其向原告提供两种大小不同规格的泡沫箱，单价分别为1.35元/只、1.05元/只含运费，到兴化加0.1元/只。后原告支付了427000元，智瀚公司也按约定将泡沫箱送至兴化，但智瀚公司只供了小泡沫箱166830只计175171.5元、大泡沫箱89880只计121338元，以及特殊规格的泡沫箱1728元，加上支付给对方的送到兴化的运费每只0.1元，即145010只计14501元，合计应付款为312738.5元，因此智瀚公司尚有114261.5元的泡沫箱未交付。对于该未交付部分的泡沫箱，沈福庆（智瀚公司监事、周韦的岳父）、沈斐（周韦的妻子)与原告于2018年12月16日进行协商，约定于2019年3月至4月送完剩余的泡沫箱，如未按时完成，则按市场价补偿原告149432元，加上应退货款合计结欠273693.5元，并将上述约定以欠条的形式出具给原告。另智瀚公司是独资公司，周韦系该公司唯一股东兼法定代表人，其对公司债务应当承担连带清偿责任。欠条出具后，智瀚公司在欠条约定的期限内没有向原告供货，据此，给付差价补偿的条件成就，故四被告应当按欠条确定的补偿款给付原告，同时返还已支付的多余货款。为此原告曾多次找四被告索要均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院处理。被告智瀚公司未作答辩。被告周韦未作答辩。被告沈福庆未作答辩。被告沈斐辩称：被告周韦、沈福庆、沈斐不是本案适格被告。原告是与被告智瀚公司之间有合同往来。至于原告提交的欠条，是原告通过扣留被告沈斐的兰飞水洗厂大货车，逼迫被告沈福庆、沈斐在事先准备好的欠条上签字，该欠条不合法。而且，所欠款项只有一笔货款，没有所谓的149432元。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.2018年4月28日，智瀚公司（甲方）与洲际公司（乙方）签订协议两份，约定智瀚公司向洲际公司提供两种规格的泡沫箱，单价分别为1.35元/只、1.05元/只（到高淳含运费，兴化加0.1元/只）；两份协议又分别约定“数量达不到20万只，按1.8元/只赔偿乙方”“数量达不到30万只，按1.8元/只赔偿乙方”，合同期限分别为2018年4月28日至2018年8月28日、2018年4月28日至2018年7月28日。其中一份协议中还记载了周韦本人的银行账户信息。协议签订后，洲际公司共支付了427000元货款，智瀚公司陆续交付了部分货物。2.2018年12月16日，沈福庆、沈斐出具欠条一份，载明“今欠到洲际公司王元勤人民币壹拾贰万肆仟贰佰陆拾壹元伍角整（￥124261.5），此款为定金购置泡沫，2019年3月至4月送完。2018年订购的合同，2018年4月28日至2018年7月28日，续至2019年3月至4月。如未按时完成泡沫数量任务，按照2018年市场补价人民币149432元。合计欠人民币贰拾柒万叁仟陆佰玖拾叁元伍角整（273693.5元）。欠款人：沈福庆、沈斐”。3.智瀚公司系“自然人独资”的有限责任公司。周韦系智瀚公司唯一股东和法定代表人，沈福庆系智瀚公司监事。洲际公司提交的一份转账记录中备注了“泡沫款老沈”。4.本案审理中，洲际公司陈述：案涉业务是沈福庆以智瀚公司名义与洲际公司签订，欠条中确认的数额也是由沈福庆与洲际公司结算后所认定。沈福庆、沈斐两人共同出具欠条属于债务加入。欠条总金额包含应退货款和补差价款以及被告方认可补偿的一万元运费。沈斐陈述：欠条是在洲际公司出具的，数额应该是我父亲（沈福庆）和王元勤对账后的金额。欠条内容是王元勤陈述，我手写的，然后又拿去打印的。出具欠条的事情以及欠条金额当时周韦不知道，过了几天告诉他了。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。第一，各方当事人均认可涉案买卖合同双方系洲际公司和智瀚公司，故首先应由智瀚公司对外承担返还货款等合同义务。欠条中约定的金额与双方协议约定的违约责任亦相符合。结合沈福庆是智瀚公司监事及洲际公司、沈斐的庭审陈述，沈福庆在欠条中确认的返还货款、补差价等款项对智瀚公司具有约束力。第二，沈福庆、沈斐向洲际公司出具了欠条。该欠条载明的内容中并未提及“智瀚公司”，更未表明沈福庆仅是在履行职务行为，反而以“欠款人”名义出具，欠条中也出现了“今欠到”“合计欠”等内容，可以判断沈福庆、沈斐存在由其个人承担债务的意思表示，产生债务加入的法律后果，沈福庆、沈斐应对智瀚公司上述债务承担连带还款责任。故沈斐抗辩沈福庆、沈斐被告主体不适格，缺乏依据，本院不予采信。第三，智瀚公司系“自然人独资”的有限责任公司，周韦系智瀚公司的唯一股东，该公司应为一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定，结合本案协议中记载了周韦的个人账户信息、洲际公司向周韦个人付款的情况，本院认定周韦应当对智瀚公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告方要求四被告返还货款、补差价等合计273693.5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州智瀚泡沫有限公司返还原告江苏洲际印务有限公司货款及差价款等合计273693.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告周韦、沈福庆、沈斐对被告常州智瀚泡沫有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703元，由被告智瀚公司、周韦、沈福庆、沈斐连带承担（此款原告洲际公司已预交，被告智瀚公司、周韦、沈福庆、沈斐应于本判决生效之日起十五日内给付原告洲际公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 姬小莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14799号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩文，系辽宁正时律师事务所律师。被告：于志伟，男，1979年1月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：田可心，女，1980年2月12日出生，汉族，住沈阳市新城子区。本院在审理原告上中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告于志伟、田可心金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年十一月十一日书记员 徐明月
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843-8号申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞58738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖海坚，男，汉族，1975年12月10日生，住浙江省象山县西周镇横山村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖海坚的本院(2018)沪0106民初44232号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1244号宫大兴（申请执行人）、王雪霞、林吉文、董伟红、展长新（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3758号申请执行人陈金泉，男，汉族，1981年5月17日生，住江苏省常州市新**。被执行人张仁松，男，汉族，1981年7月23日生，住安徽省滁州市定远县。陈金泉与张仁松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张仁松于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈金泉货款57500元以及自2020年8月3日起至实际付清之日止按全国银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费619元，保全费620元，由被执行人张仁松承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人张仁松于2020年11月23日前支付申请执行人陈金泉1000元，于2020年11月29日前支付29000元，于2020年12月25日前支付10000元，2021年1月25前支付10000元，2021年2月25日前支付10000元，合计60000元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3758号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱晔成
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3647号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：高山，男，1963年4月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与高山信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9158号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告高山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金37504.56元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费548元(已减半收取)，由被告高山承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币38052.56元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年10月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月16日，本院向南昌市车辆管理中心查封被执行人名下车牌为赣Ｍ×××××号车辆，查封期限为2年，从2020年10月16日至2022年10月16日止。 9、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币38052.56元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民38052.56元及利息，执行费470.79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万梓任
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执965号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3139号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费8400元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1627号 申请执行人：胡艺华，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：胡灯仁，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡艺华与被执行人胡灯仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金18250元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费128元及执行费174元由被执行人负担。本院于2020年10月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡灯仁名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。2020年11月9日，经双方当事人确认，本案的总债务为18949元（借款本金18250元，一般债务利息171元，迟延履行期间的债务利息226元，案件受理费128元，执行费174元，合计18949元），被执行人胡灯仁当场向申请执行人胡艺华现金支付了18775元，并缴纳了本案执行费174元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡灯仁名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执700号之六 申请执行人：张兴贵,男性,1953年7月9日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：刘启辉,男性,1960年5月15日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2016年10月17日生效的（2016）辽0311民初1870号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启辉偿还张兴贵20**年7月至2020年6月共计24000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款24260.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2082号申请执行人:韩志，男，1976年4月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：周军涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩志与被执行人周军涛为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周军涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志97714.29元。案件受理费4560元，由原告韩志负担115元，被告周军涛负担4445元。因被执行人周军涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩志向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周军涛发出限制消费令，并依法将被执行人周军涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周军涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩志在指定期限内不能向本院提供被执行人周军涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军涛负有继续向申请执行人韩志履行债务的义务，被执行人周军涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩志发现被执行人周军涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十三日书记员  朱一航
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4592号 原告：马占恩，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张学丰，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告马占恩与被告张学丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马占恩及其委托诉讼代理人刘庆学到庭参加诉讼，被告张学丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款33000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学丰因做生意急用资金，2015年1月9日向原告马占恩借款33000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张学丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告张学丰因做生意需要资金向原告马占恩借款33000元，同日，被告张学丰向原告马占恩出具借条一份，载明：“今借马占恩现金33000元整，大写叁万叁仟元整”，该借条由被告张学丰签字确认交由原告马占恩留存为证。后原告马占恩多次向被告张学丰催要上述借款，被告张学丰至今未偿还，原告马占恩由此诉讼来院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告马占恩请求被告张学丰偿还借款33000元及利息的诉讼请求，并提供借条一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告马占恩主张的利息，根据法律规定，利息以33000元为基数自2020年10月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算。被告张学丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学丰于本判决生效后十日内给付原告马占恩人民币33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年10月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告张学丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破98-2号申请人：增城市丝苗集团公司管理人。代表人：增城市丝苗集团公司管理人负责人。2020年10月27日，增城市丝苗集团公司管理人（以下简称管理人）以增城市丝苗集团公司（以下简称丝苗公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，又无财产可供分配为由，申请本院宣告丝苗公司破产并终结破产清算程序。本院查明，管理人提交的工作报告记载，其未能接管丝苗公司的财产、账册及重要文件等相关资料，无法进行审计;查丝苗公司无房产、车辆、知识产权和对外投资等财产或财产性权利。在公告期内，共有新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）及广州市信绮贸易发展有限公司两位债权人申报了债权，经本院裁定确认的无争议债权总额为人民币30,590,715.40元。丝苗公司资产总额为0，未发现丝苗公司存在任何财产，亦无财产可供分配。丝苗公司符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款规定，管理人特向人民法院提请本院裁定宣告丝苗公司破产并终结破产程序。本院认为，经管理人核查，丝苗公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，符合破产条件，亦无财产可供分配。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，提请本院宣告丝苗公司破产并裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下:一、宣告增城市丝苗集团公司破产。二、终结增城市丝苗集团公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年十一月六日书记员  王金燕王琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8171号原告：大连冰山集团销售有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210200702169863A。法定代表人：丁杰，董事长。原告：大连冰山集团工程有限公司，住，住所地大连市沙河口区西南路**一社会信用代码：9121020024236769XQ。法定代表人：丁杰，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被告：天津吉泰科技有限公司，住所地，住所地天津市武清区河西务镇二经路**会信用代码：9112022206122303XJ。法定代表人：崔银成。原告大连冰山集团销售有限公司、大连冰山集团工程有限公司与被告天津吉泰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连冰山集团销售有限公司、大连冰山集团工程有限公司撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 马倩倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3693-2号申请执行人:姜丽。被执行人：陈莉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款28300元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4782号原告：金坛区唐王强盛建材经营部，住所地常州市金坛区朱林镇唐王大桥路**。经营者：孙文军。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：周源通，男，1966年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区唐王强盛建材经营部与被告周源通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告金坛区唐王强盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款50000元，并承担自2019年2月4日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告在原告处多次购买沙石料，未及时结清货款。2019年2月3日，被告支付部分货款，原告与被告对账确认被告仍欠原告货款50000元。后原告向被告催款未果，诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是当事人起诉需要符合的条件。金坛区唐王强盛建材经营部于2019年10月31日登记变更为金坛区朱林强盛装卸服务部，原告金坛区唐王强盛建材经营部起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金坛区唐王强盛建材经营部的起诉。案件受理费525元，待裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢400号陈瑞锋、任留强：申请人陈瑞锋依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初896号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人任留强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7361号原告：韩宏卫,男，汉族，1970年04月04日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩海洋，男，汉族，1972年04月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告韩宏卫诉被告韩海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩宏卫与被告韩海洋于2020年10月27日达成和解并当庭履行完毕，原告提出不缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩宏卫撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年十一月二日书记员  魏忱哲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2781号 申请执行人张小波与被执行人广西路桥工程集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已支付150000元给申请人，本院扣划被执行人银行存款139175元，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2781号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人广西路桥工程集团有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1979号罪犯曾德彪，男，生于1969年8月14日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年7月28日作出(2016)鄂9005刑初218号刑事判决，以被告人曾德彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)鄂96刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年8月缴纳罚金人民币10000元，2019年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾德彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曾德彪在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾德彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾德彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯曾德彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯曾德彪的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李道伟，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省范县杨集乡齐马厂村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李道伟的本院(2018)沪0106民初49481号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：章茂英，女，汉族，1976年1月29日生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇同心村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人章茂英的本院(2019)沪0106民初16717号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执715号 申请执行人：白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室。 负责人：王福洵。 委托代理人：李玉双，该办公室工作人员。 被执行人：刘家珍。 申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被执行人刘家珍追偿权纠纷执行一案，申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初242号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行，申请标的50000元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘家珍送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、网银、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记情况；到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地的基层组织向工作人员做了调查，了解了被执行人财产、收入、家庭状况等基本情况。 经调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无大额存款。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记情况。 3、工商部门反馈，被执行人名下无股权、债权。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人刘家珍家中房屋于2002年因泥石流致损，2003年盖房花费20余万元，其于2019年因车祸受伤花费30余万元，其家庭负债累累，生活困难，于2019年11月被纳入双全村边缘户，享受了低保等相关优惠政策。在村上仅有自建砖混结构三间两层房屋一套，未办理房产登记。 2020年11月20日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意本院对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5281号 原告：李文菊，女，汉族，1955年3月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：贵州同心润和房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城**楼**。 法定代表人：陈宏毅，系公司执行董事兼总经理。 第三人：刘睿，男，汉族，1994年3月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告李文菊与被告贵州同心润和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2020年10月10日，原告李文菊向本院提出诉讼请求变更申请，并申请追加刘睿作为第三人参加本案诉讼。2020年11月13日，原告李文菊向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李文菊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文菊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李文菊负担。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  颜修云
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢705号王洪大、沈国良：关于申请执行人王洪大与沈国良借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕(2016)苏0411民初6046号民事判决书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0411民初6046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3820号 原告：王佳，男，汉族，1980年2月14日生，住晋州市。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508，代理权限：一般代理。 被告：李锋，男，汉族，1970年6月20日生，住石家庄市裕华区。 被告：刘丽洁，女，汉族，1972年7月2日生，住石家庄市裕华区。 原告王佳与被告李锋、刘丽洁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告李锋、被告刘丽洁经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告代为清偿的本金948094元及该资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日、2019年2月16日、2019年5月25日被告李锋分三次向李志静借款110万元，由原告为被告李锋担保，后因被告李锋未按期归还借款，李志静向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）冀0183民初2946号民事判决，判决由李锋、刘丽洁（李锋之妻）共同偿还李志静借款本金102.6万元及利息，由王佳对上述债务承担连带保证责任。判决作出后李锋提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终156号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李志静向贵院申请强制执行，经贵院主持调解，于2020年9月16日达成执行和解协议，协议约定由原告代为偿还李志静948094元（其中包括238094元的划扣执行款和本协议签订后三日内一次性支付的710000元），李志静放弃再次向王佳主张连带清偿责任的权利。原告王佳作为被告的担保人，代其清偿了债务后，则依法享有对被告的追偿权。提供证据如下： 1、晋州市人民法院（2019）冀0183民初2946号民事判决书； 2、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终156号民事判决书； 3、晋州市人民法院（2020）冀0183执986号之三执行裁定书； 4、执行和解协议书； 5、银行转账记录； 6、法院扣划、转账记录。 王佳、刘丽洁未作答辩。 经审理查明，被告李锋、刘丽洁原系夫妻关系，李锋向李志静借款102.6万元，其中2018年10月30日、2019年2月16日、2019年2月16日被告李锋分别向李志静借款20万元、40万元、50万元，均由原告王佳提供担保。后因被告李锋未按期归还全部借款，李志静向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0183民初2946号民事判决，判决内容如下：一、被告李锋、刘丽洁共同偿还原告李志静借款本金102.6万元及利息。其中，45万元的利息从2019年5月25日开始，20万元利息从2019年5月1日开始，37.6万元从2019年5月17日开始，均按年利率24%计算至本判决履行之日止。利息总数额应扣减74160元；二、被告王佳对上述债务承担连带保证责任。判决作出后，李锋提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终156号民事判决，驳回上述，维持原判。判决生效后，李志静向本院申请强制执行，经本院依法扣划原告数笔款项到晋州市人民法院执行局账号后，后于2020年7月2日通过本院执行局邮政储蓄银行账号91×××90向李志静农业银行晋州支行账号62×××19转款238094元；后经本院主持调解，于2019年9月16日李志静（甲方）与王佳（乙方）达成执行和解协议，主要内容为一、本案经人民法院执行，已经执行了乙方238094元（壹拾叁万捌仟零玖拾肆元整）。签订本协议后三日内（9月18日前），乙方再次一次性给付甲方710000元（柒拾壹万元整）款项打入甲方指定收款账户（农业银行晋州支行，李志静，62×××19）为准；二、甲方全额收到以上款项后，放弃日后再行要求乙方就此案承担连带清偿责任的权利；三、如乙方未按本协议履行全部义务，则甲方可仍按（2019）冀0183民初2946号民事判决书要求乙方就全部债务（包括本金、利息、延迟履行罚息）承担连带偿还责任。协议下方有甲方李志静（彭耀民代）的签名，乙方王佳的签名。2020年9月17日王英杰（王佳父亲）62×××70账户在农业银行晋州城管分理处柜台向李志静上述农行账户转账71万元。上述两笔款项合计948094元。本院于2020年9月18日作出（2020）冀0183执986号之三执行裁定，终结本次执行程序。王佳作为被告李锋担保人，代其清偿了债务后，向被告行使追偿权未果，遂提起诉讼。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证。 本院认为，本院作出的（2019）冀0183民初2946号民事判决及石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终156号民事判决，业已生效并进入执行程序。王佳作为保证人，对李锋、刘丽洁的债务代偿了948094元，原告提供了相应转款记录及本院执行手续予以证明，因此本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告有权要求被告李锋、刘丽洁共同偿还原告代偿款948094元及利息。关于利息部分，原告要求自2020年9月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。二被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下： 被告李锋、刘丽洁共同偿还原告王佳代偿款948094元及利息，利息以948094元为本金，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13281元，由被告李锋、刘丽洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  彭国安 陪审员  雷 达 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1139号之一申请执行人侯平存,男,1963年6月4日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水街道办事处十里庙居委会后庄**。被执行人王闯,男,1984年12月14日出生,汉族,住泌阳县高点镇高点村委吴沟**。申请人侯平存与被执行人王闯民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王闯偿还申请人侯平存借款70000元及利息；案件受理费1135元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂不要求处置查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71135.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月五日书记员  陈 曦
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1353号之一 申请执行人：钟方正，男，1956年10月15日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：姚和生，男，1956年11月16日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人钟方正与被执行人姚和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）湘0528民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚和生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟方正向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人姚和生短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年10月9日向申请执行人钟方正送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月9日，提起总对总网络财产查控，查询姚和生银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现姚和生名下有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现姚和生有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，发现姚和生名下有房产，但已另案处置。2020年11月16日，本院向新宁县舜皇山场部护林员调查姚和生的财产情况，未发现姚和生有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年10月12日冻结了姚和生在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年9月12日前向本院提交续冻结的书面申请。 2020年11月12日，本院对被执行人姚和生纳入失信被被执行人名单并适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现姚和生还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月16日，本院应当执行的标的金额为200000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘星佑 书记员阳海英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2160号原告：高广明，男，汉族，1968年4月28日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：常州海途自动化科技有限公司，住所地常州市新**薛家镇庆阳路**，统一社会信用代码91320411346373621W。法定代表人：肖月芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于轩，江苏尊法律师事务所律师。原告高广明诉被告常州海途自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈曙阳，被告的委托诉讼代理人于轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同且被告返还原告53万元的货款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月10日签订《买卖合同书》，约定原告以55万元购买一套KN95半自动打片机。原告依约支付了货款，但被告交付的设备存在故障，经多次调试仍无法投入生产，致使原告合同目的无法实现，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告辩称：1、案涉合同不符合法定解除条件，合同中未约定合同解除条件，事实上也不存在法定解除的情形。2、案涉设备质量符合原告要求，合同约定了调试成功后全款后发货，原告至我司现场试机，检验合格后支付设备款并提走设备，足以证明设备符合原告的质量要求。原告的证据不足，无法达到解除合同的条件，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于2020年4月10日签订《合同书》，约定原告向被告购买带内置鼻梁的KN95半自动打片机一套，总价55万元。另约定：合同签订后先付定金5万元，调试成功后全款后发货，若调试不成功，定金全额退回原告；交货期为3日，交货地点为原告指定地点，运输方式为原告自提。合同签订后，原告向被告支付5万元。2020年4月13日，被告向原告发送设备运行的视频，原告收到后，当晚至被告公司现场查看并试机。2020年4月14日，原告向被告支付设备款48万元，并携案外人安徽金仕盾劳保用品有限公司的人员至被告处提走设备。后因原告反映设备在使用过程中存在故障，被告于2020年4月22日前去提供售后维修服务。另查明，案外人安徽金仕盾劳保用品有限公司于2020年5月21日向安徽省太湖县人民法院提起诉讼，要求向原告退货，并要求原告返还设备款及赔偿损失，该案经法院调解结案。以上事实，有原告提供的合同书、转账记录、民事调解书、视听资料、照片和被告提供的合同书、照片、视频等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》依法成立并合法有效，双方均应严格履行。合同未约定设备的质量标准和技术参数，仅约定调试成功全款后发货，双方在合同履行过程中，被告按约履行备货义务并通知原告试机，原告前往被告处试机后遂支付设备款并携第三方提货，可以视为原告对试机过程中设备的生产运行结果予以认可，其后，被告也对设备进行调试、售后、维修工作。因双方未对解除合同的条件进行书面约定，原告亦无证据证明设备存在故障，无法投产，致使合同目的无法实现的主张，原告提供的与案外人之间的纠纷处理材料与本案无关联性。因口罩机为疫情期间的特殊商品，原告应尽到慎重检查的义务，为维护合同的稳定性，在原告证据尚未充分的前提下，原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高广明的全部诉讼请求。案件受理费9100元，保全费3170元，合计12270元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  阮银芬人民陪审员  林 莉二〇二〇年十一月九日法官 助理  黄雯茜书 记 员  洪 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3777号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：黄某某，男，汉族，住：江苏省丰县。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与黄某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用551.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码053××××9492，截止到2019年9月11日，被告拖欠551.36元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十九日书记员 吴**垄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1352号 申请执行人陈先银与被执行人宋佐勇、江永刚买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初658号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋佐勇、江永刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈先银向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款59000元及案件受理费640元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋佐勇、江永刚按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1352号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3010号之二被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在浦发银行37×××50账户内存款人民币2851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8635号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：胡龙，男，1989年8月24日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，原易闻(上海)文化传播有限公司(以下简称“易闻公司”)股东、部门总监，户籍地湖北省监利县上车湾镇蔬菜村**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初72号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的胡龙合同诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人胡龙名下无登记财产。本院已将被执行人胡龙限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人胡龙名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13658号原告：贵阳花溪友好电器商场，经营场所贵州省贵阳市花溪区建国巷中钰商住楼。执行事务合伙人：尤文胜。被告：贵州合力购物有限责任公司花溪分公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区将军路建国巷中钰商住楼一期二楼。负责人：李德祥。原告贵阳花溪友好电器商场与被告贵州合力购物有限责任公司花溪分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，并于2020年10月27日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪友好电器商场撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初11723号  原告：王某某，男，19860年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田恩来，男，1985年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某与被告田恩来民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2379元，公告费400元（原告已预交），现由原告承担1589.5元，退回原告1189.5元。       审  判  长    王冬青人民陪审员    夏艳妮人民陪审员    党  华     二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    刘  晶  1
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审12号 申请人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路**。 法定代表人：王威，局长。 委托诉讼代理人：李知博，伊通满族自治县劳动保障监察大队队长。 委托诉讼代理人：魏爽，伊通满族自治县劳动保障监察大队副队长。 被执行人：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司，，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧（原检察院办公楼03一层一门。 法定代表人：郑华，总经理。 委托诉讼代理人：张旭阳，系该单位综合办公室主任。 申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月25日作出并于当日送达的伊人社监理字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处理决定书》和于2020年2月26日作出并于当日送达的伊人社监罚字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监理字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处理决定书》和伊人社监罚字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监理字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处理决定书》和伊人社监罚字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  楚亚辉 人民陪审员  姜红艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2706号申请执行人：张广义，住大庆市让胡路区东湖**。被执行人：张启龙，住大庆市让胡路区明湖花园D19-2-501室。本院在执行张广义与张启龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初816号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曾继琼，女，汉族，1977年11月26日生，住云南省昆明市宜良县匡远镇火车站中区******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曾继琼的本院(2019)沪0106民初50905号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初541号原告：张庆军，男，汉族，1978年7月28日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告张庆军诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张庆军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆军撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆军撤诉。案件受理费25.00元，由原告张庆军负担。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 李海霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1140号申请执行人：青岛鑫运宏达物流有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路**，统一社会信用代码91370213591253615F。法定代表人：张照民，职务总经理。被执行人：牟世安，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。申请执行人青岛鑫运宏达物流有限公司与被执行人牟世安租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4996号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人牟世安名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人牟世安限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之一 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人苏庆资15-895100460199975内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国