wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3634号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益健律师事务所律师。被告：武兵,男,汉族,1966年12月24日出生,住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告武兵保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。人保天津分公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，武兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令武兵向人保天津分公司支付保险代偿款25297.42元、保险费3640.03元，共计28937.45元；2、判令武兵以保险代偿款为基数，按照年利率6.65%向人保天津分公司支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3、本案的律师费515元由武兵承担；4、本案全部诉讼费用由武兵承担。事实与理由：武兵与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向武兵发放个人信用贷款共计60000元，武兵应按时足额还款，若违约，贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行天津河东支行于2016年2月1日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，武兵在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。武兵作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费995.34元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现武兵未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求人保天津分公司代为清偿25297.42元。人保天津分公司代偿后，中国光大银行天津河东支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故人保天津分公司呈讼。武兵未作答辩。本院经审理认定的事实如下：武兵与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向武兵发放个人信用贷款共计60000元，武兵应按时足额还款。若违约，贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行天津河东支行于2月1日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，武兵在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。武兵作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费995.34元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。武兵未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求人保天津分公司代为清偿25297.42元。人保天津分公司代偿后，中国光大银行天津河东支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。对于人保天津分公司所称事实有人保天津分公司代偿债务确认书、代偿债务转让书、个人信用贷款保险单、个人信用贷款投保单、个人贷款合同、被告账户对账单为证及当事人陈述相佐。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保天津分公司主张的武兵支付保险代偿款25297.42元的诉讼请求，本院予以支持；依照个人信用贷款保险单、个人信用贷款投保单的约定，投保人应按时足额缴纳保险费，截至2018年3月22日，武兵应缴保险费3640.03元。对于人保天津分公司主张的要求武兵支付保险费3640.03元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保天津分公司主张的按个人贷款合同标准计算，要求武兵以保险代偿款25297.42元为基数，按照年利率6.65%向人保天津分公司支付自代偿之日即2018年3月22日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持;对于人保天津分公司主张律师费515元的诉讼请求，由于人保天津分公司未向法庭提供的相应的发票、委托合同，无法证明产生了该笔费用，本院不予支持。武兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保天津分公司部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武兵于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款25297.42元、保险费3640.03元，共计28937.45元；二、被告武兵于本判决生效后三日内以25297.42元为基数，按照年利率6.65%，给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年3月22日起到实际给付之日止的逾期利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费560元，由被告武兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  于 同附相关法条：《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执2236号湖南星天建设有限公司、马新主：申请执行人湘潭市雨湖区上卫页岩机砖厂与被执行人湖南星天建设有限公司、马新主买卖合同纠纷执行一案，应执行标的75551.66元，经本院依法采取执行措施，已执行标的75551.66元。申请执行人依据湘潭市湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1753号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  朱 礼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执保1306号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,现齐河县.被申请人：刘立福，男，住齐河县.被申请人：杨相平，男，住齐河县.被申请人：刘立业，男，住齐河县.被申请人：曹燕，女，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立福、杨相平、刘立业、曹燕金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2231号民事调解书，请求冻结被申请人刘立福、杨相平、刘立业、曹燕名下的银行存款。保全价值为164250.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立福、杨相平、刘立业、曹燕名下的银行存款164250.61元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 任光智
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4792号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁自强，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张玉立，女，1987年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明,该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告丁自强、张玉立、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初5546号原告：孟祥芳，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告张振庆，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：王悦余，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。原告孟祥芳与被告张振庆、王悦余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告孟祥芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥芳撤回起诉处理。审判员  程淑峰二〇二〇年十一月十一日法官助理王海涛书记员周晓姣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执411号就申请执行人南通双源置业有限公司申请执行被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了被执行人江苏帝奥地产发展有限公司位于南通市通州区金沙镇银河新区青岛北路东侧新金西路北侧水榭花城5幢超市1层、2层、3层及17幢不动产，拍卖成交价分别为22590400元及28734000元。本院收取执行费116961元，向案外人江苏快拍嘉网络科技有限公司支付拍卖辅助费50000元，代被执行人江苏帝奥地产发展有限公司向税务机关缴纳的税费8865807.09元，申请执行人南通双源置业有限公司受偿金额为42291631.91元。申请执行人南通双源置业有限公司就其余未能执行到位的款项表示放弃执行，同意本案以42291631.91元结案。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1038号申请执行人彭建平，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人周毅，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人彭建平与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人已支付10万元，剩余18万元在2021年农历大年三十之前陆续付清，如被执行人未按协议履行，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十二日书记员 周 正
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2727号申请执行人：赵振文，男，1968年07月18出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：渠旭恩，男，1976年09月09出生，汉族，住大同市。被执行人：孟淑芳，女，1979年12月02出生，汉族，住大同市。本院在执行赵振文与渠旭恩、孟淑芳借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2774号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人渠旭恩、孟淑芳归还申请人赵振文借款本金100000元，利息38000元。案件受理费1520元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请人赵振文提出书面申请，申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张志强
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初239号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆海云，男，1972年4月24日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月15日被黎平县森林公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陆海云犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆海云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆海云是黎平县的低保户。2019年7月期间，陆海云为了进行危房改造，在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫亲戚帮忙，持油锯到黎平县“井条双”坡将自己所有的杉木进行采伐，所采伐的杉木已用于建房。经鉴定，“井条双”坡被采伐面积0.3113公顷（4.7亩），采伐树种为杉木，方式为皆伐，采伐活立木蓄积为49.2539立方米，折合杉原木材积34.5立方米，造成经济损失19600元，其中木材价值损失17250元。案发后，在当地村主任的陪同下到公安机关投案，供述犯罪事实。木材价值损失款17250元已上缴到黎平县森林公安局。被告人陆海云在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审前主动缴纳罚金。上述事实，被告人陆海云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、林权证权属证明、岑遂村委提供的证明、贵州省政府非税收通用收据；证人陆某1、陆某2、陆某3的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、现场检尺单；被告人陆海云的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海云违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆海云犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆海云具有自首情节，依法可以从轻处罚；在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已缴纳木材损失款，在庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陆海云采伐的木材用于自己的危房改造，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆海云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、已缴纳的木材损失款17250元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十一月十日书记员  吴尧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德统建房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区一市场**。 法定代表人：曹新林，董事长。 委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂芹，女，1963年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 一审第三人：承德银行股份有限公司，，住所地河北省承德市双桥区行政中心南侧世纪城**** 法定代表人：王振廷，董事长。 再审申请人承德统建房地产开发有限公司因与被申请人徐树臣、周桂芹，以及一审第三人承德银行股份有限公司股权转让纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2 —1— 019）冀08民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德统建房地产开发有限公司申请再审称：一、再审申请人与承德阅微楼餐饮有限责任公司签订的《承德银行股权转让协议》违反法律、法规、规章的强制性规定，是无效合同。二、本案股权转让行为违反《中华人民共和国公司法》第一百三十八条强制性规定，该合同应当无效。三、本案股权转让行为损害公司其他股东利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、一百零四条规定，合同应为无效。四、被申请人徐树臣、周桂芹二人系自然人，不符合成为承德银行股东的身份条件，故不能判决将承德银行股权转给二人，这是违反法律强制性规定的。五、将本案涉案股权转让给承德阅微楼餐饮有限责任公司及徐树臣、周桂芹的行为违背承德银行章程规定。六、一、二审程序严重违法，一、二审法院超出被申请人诉讼请求范围作出判决，违背不告不理原则，应属无效。综上，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。2012年5月7日再审申请人承德统建房地产开发有限公司作为转让方，与受让方承德阅微楼餐饮有限责任公司签订了《承德银行股份股权转让协议》。后承德阅微楼餐饮有限责任公司被注销登记，被申请人徐树臣、周桂芹作为该公司的股东，依法承继了该公司的权利和义务。《承德银行股份股权转让协议 —2— 》签订后，二被申请人即以承德统建房地产开发有限公司的名义作为承德银行股份有限公司股东享有了股东权利、履行了股东义务。依据《中华人民共和国商业银行法》的规定，商业银行股权允许依法进行转让，且并未禁止个人成为商业银行股东。再审申请人主张《承德银行股份股权转让协议》无效，被申请人徐树臣、周桂芹依法不应成为承德银行股份有限公司的股东，但并未提供相关事实和行为违反法律、行政法规的强制性规定的依据和证据，再审申请人提出的该部分主张，理据不足，不能成立。原审判决并未超出被申请人所提出的诉讼请求范围。原审判决认定事实、适用法律和审理程序，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。承德统建房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回承德统建房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 —3— 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘亚楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12986号申请执行人：刘中浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。刘中浩申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14651号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付刘中浩款项15068.33元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由原告刘中浩负担（已交纳）。权利人刘中浩于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14651号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3906号 原告：马某3，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：马某1，女，2012年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：马某3，系马某1之父，其他身份同上。 原告：马某2，男，2016年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：马某3，系马某1之父，其他身份同上。 三原告共同委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。 被告：王东光，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘士智，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 原告马某3、马某1、马某2与被告王东光、刘士智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某3、马某1、马某2的共同委托诉讼代理人宿连臻、被告王东光的委托诉讼代理人周学智、被告刘士智的委托诉讼代理人王树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、清障费共计67919.42元，并保留追要其他损失的权利。事实与理由：2020年8月1日19时20分，被告王东光驾驶鲁Ｇ480**号重型非载货专用车，沿安丘市凯特路由东向西逆向行驶至安丘市西侧30米处时，与马某3驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使马某3及车上乘坐的张贵英、马某1、马某2受伤，两车受损。三原告伤后已支出医疗费3万余元，被告拒不赔偿。经查肇事车辆实际所有人系被告刘士智。该次事故给原告造成前期损失如下：马某3医疗费13953.30元、马某1医疗费11012.27元、马某2医疗费17648.85元、车辆损失22585元、评估费2000元、清障费720元，共计67919.42元。现诉至本院，要求依法判如所请。 被告王东光辩称，事故发生属实，责任划分无异议。被告王东光是被告刘士智雇佣的驾驶员，被告王东光是在履行雇佣活动中发生的本次事故，故原告的合理损失应由雇主刘士智承担赔偿责任。车损评估报告的真实性无异议，但评估数额过高，与事实差距较大，评估费过高。 被告刘士智辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆的登记车主及实际车主均为被告刘士智，且未投缴任何保险。王东光系刘士智雇佣的驾驶员，本案王东光存在重大过错，应当承担连带责任。其余答辩意见同被告王东光。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日19时20分，被告王东光驾驶鲁Ｇ480**号重型专项作业车，沿安丘市凯特路由东向西逆向行驶，行驶至安丘市西侧30米处时，与马某3驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐张贵英、马某1、马某2），致使马某3、张贵英、马某1、马某2受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王东光承担事故的全部责任，马某3、张贵英、马某1、马某2均无事故责任。 原告马某3发生事故后入安丘市中医院住院治疗2天，支出医疗费4435.35元，出院诊断：气胸、肺挫伤、胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫裂伤、多处软组织伤。2020年8月3日，原告又转入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费9517.95元，出院诊断：创伤性气胸（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、皮肤裂伤。 原告马某1发生事故后入安丘市人民医院住院治疗6天，支出医疗费11012.27元，出院诊断：面部裂伤、唇裂伤、面部挫伤。 原告马某2发生事故后入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费17648.85元，出院诊断：面部裂伤、头皮裂伤、鼻骨骨折左、上颌骨骨折左。 诉讼期间，根据原告马某3的申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对其所有的鲁Ｇ×××××号长安牌事故车辆的损失价值进行评估。经评估该车辆的损失价值为22585元。为此，原告马某3支出评估费2000元。原告马某3因该次交通事故还支出清障费720元。 被告王东光驾驶的鲁G480**号重型专项作业车登记车主与实际车主均系被告刘士智，被告王东光系刘士智雇佣的驾驶员，王东光系在从事雇佣活动中发生本次交通事故。 本院认为，被告王东光驾驶车辆与原告马某3驾驶的车辆发生交通事故并致使三原告等人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王东光承担事故的全部责任，马某3、马某1、马某2、张贵英均无事故责任，本院对此予以确认。因被告王东光系被告刘士智雇佣的驾驶员，王东光系在从事雇佣活动中发生的本次事故，故原告的各项损失应由雇主刘士智承担赔偿责任；又因王东光负事故的全部责任，主观上存在重大过失，其应与雇主承担连带赔偿责任。 关于原告马某3主张的医疗费13953.30元、马某1医疗费11012.27元、马某2医疗费17648.85元，有其提交的住院病历、医疗费单据等予以证实，本院依法予以确认。 山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，二被告虽对评估价值提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对该价格评估报告书，本院依法予以采信。本院据此确认原告马某3的车辆损失价值为22585元。 原告主张的评估费2000元、清障费720元，合法有据，应予支持。 综上，三原告因该次交通事故造成的前期损失本院依法核定为67919.42元。因被告王东光驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险，故本案原告的上述合理损失均应由被告刘士智赔偿，被告王东光对此承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘士智赔偿原告马某3医疗费、车辆损失费、清障费共计37258.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘士智赔偿原告马某1医疗费11012.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘士智赔偿原告马某2医疗费17648.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王东光对上述第一、二、三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告马某3、马某1、马某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告刘士智、王东光共同负担。评估费2000元，由被告刘士智、王东光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李卫水
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5959号 原告：刁久修，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处东三教村，统一社会信用代码93370781MA3MHH5P84。 法定代表人：张玲玲，职务：经理。 原告刁久修诉被告青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁久修的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月，原告与被告签订口头《铝合金门窗买卖合同》，约定由原告向被告供应建设办公室用铝合金门窗，合同签订后，原告依约向被告供应铝合金门窗，截至2020年4月30日被告尚有16176元货款未付，原告反复催交无果。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告货款16176元及利息损失(利息损失以16176元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市庆运有机果品专业合作社未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年3月，原告与被告签订口头铝合金门窗买卖合同，约定由原告向被告供应建设办公室用铝合金门窗，合同签订后，原告依约向被告供应铝合金门窗，截至2020年4月30日被告尚有16176元货款未付。原告单位工作人员王卫华、李效军、鲁军、张某1、张某2提供了书面证明。 上述事实，有原告提供的青州市庆运有机果品专业合作社记账凭证两份、原告记账凭证一份、李效军证人证言、张某3（又名鲁军）证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理由支付原告货款。由于原被告双方未约定支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以16176元为基数，自2020年10月13日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止计算。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青州市庆运有机果品专业合作社支付原告刁久修货款16176元及迟延履行利息（迟延履行利息以16176元为基数，自2020年10月13日起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告青州市庆运有机果品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈彦旭
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3342号之二被执行人：罗安松，男，汉族，1981年11月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安松在中国银行13×××15ＣＮＹ0账户内存款人民币12334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初261号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，现因本案于2020年5月15日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月29日23时34分，被告人王某某酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，在大连市西岗区彩云路路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为91.11mg/100ml。2020年5月15日，被告人王某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应当从重处罚。被告人王某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。王某某被电话传唤到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  李延臣人民陪审员  裴雪红二〇二〇年十一月十二日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初450号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈某，男，1991年5月26日出生，公民身份号码：440************870,汉族，初中文化，务农，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂南区*************。曾于2012年5月25日因赌博被行政处罚，于2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑一年六个月。因本案于2020年8月19日到公安机关投案，2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]Z361号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林皓等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日至2020年7月30日期间，被告人陈某在未经被害人其老板陈添贵同意的情况下，私自驾驶豫07Q97**农用货车，窃取在高州市通发石料有限公司场内的石子后出售或自用。经鉴定，被害人陈添贵被盗石子的损失价格为人民币14697元（币种，下同）。2020年8月19日，被告人陈某经高州市公安局祥山派出所民警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。2020年8月20日，被告人陈某因本案被高州市公安局处以行政处罚。案发后，被告人陈某通过其家属与被害人协商达成赔偿协议，取得了被害人陈添贵的谅解。另查明，2014年6月26日，被告人陈某因犯贩卖毒品罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月26日刑满。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、过磅单、谅解书、刑事判决书、违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人证言、被害人的陈述、被告人陈某的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币14697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某于2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，具有前科情节，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月刑罚的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人陈某及其辩护人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月19日起至2021年4月18日止；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张裕胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十一月十二日书 记 员  林山青李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3589号 原告：陈小花，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：钱小军，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：苟俊，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈小花诉被告钱小军、苟俊民间借贷纠纷一案中，原告陈小花于2020年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小花自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小花撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告陈小花承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员 田奉加
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3460号之一申请执行人：李庆萍,女,1965年4月17日出生,汉族，中国农业银行工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被执行人：于少妮（曾用名于妮），女,1972年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李庆萍与被执行人于少妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初6234号民事判决书申请执行，要求被执行人支付欠款314974.27元，并自2018年7月9日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日止的利息、案件受理费6025元、公告送达费390元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年7月22日立案执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2020年7月23日、10月10日先后通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，依据查询结果轮候了登记在被执行人名下的车牌鲁Ｙ×××**号汽车一辆。本案在审理过程中，查封的被执行人和案外人共有的坐落于烟台市芝罘区幸福中路66－7号房屋一套也为轮候查封，现上述财产均不具备执行条件。但未再查找到被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施，并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月二日书记员  崔兴翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：韩鑫，男，1994年10月12日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韩鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费638.88元，减半收取计319.44元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡缙雅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更968号罪犯漆永平，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）宜中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人漆永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。宣判后，被告人漆永平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（19/1、7、12；20/6），余分62.05分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯漆永平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆永平减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2011年3月6日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省东港人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5395号 原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：许波，该公司经理。 委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：黄仁龙，男，1982年10月23日出生，民族、职业不详，现住东港市。 本院在原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告黄仁龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 于春燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢949号 申请执行人：杨云涛，男，1957年11月14日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：高晓继，男，1978年4月20日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人杨云涛与被执行人高晓继民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  蔡万军 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓晓飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保765号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：朱相格。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱相格的银行存款329027.34元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱相格的银行存款329027.34元。 二、如被申请人朱相格的银行存款不足329027.34元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2115号申请执行人：顾中海，男，1984年5月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周涛，男，1972年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人顾中海与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5002号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告周涛、周渊应归还原告顾中海借款290000元及利息，此款被告周涛、周渊于2019年3月1日前一次性归还原告顾中海借款本金290000元整，利息自2018年11月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算；二、案件受理费5650元，本院减半收取2825元、保全费1970元，合计4795元，由被告周涛、周渊负担，并于2019年3月1日前给付原告顾中海。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人周涛名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月8日）；查询被执行人周涛名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人周涛限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人周涛名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月8日）；查询被执行人周涛名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 韵
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执979号申请执行人：河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会。法定代表人：魏保兴，主任。被执行人：范发群，男,1962年5月23日生，汉族。被执行人：陈志锋，女,1969年1月22日生，汉族。被执行人：范建辉，男,1992年12月7日生，汉族。本院于2020年09月02日立案执行的(2020)豫0106执979号侵权责任纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人范发群、陈志锋、范建辉已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十一月二十日书记员  牛广华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1975号申请执行人：李献银，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：郑珊珊，女，1994年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人李献银依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初74号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人郑珊珊发出执行通知书，被执行人郑珊珊未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑珊珊未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人郑珊珊无财产可供执行，本院已向公安发出协助查找被执行人下落函，未果。2020年11月3日，本院对被执行人郑珊珊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为25,533元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月三日书记员  吴欣铭
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督72号 申请人：陆兴国，男，1988年5月26日出生，彝族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819××××××××。 被申请人：李涛，男，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819××××××××。 申请人陆兴国于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人陆兴国称，其自2017年9月起为被申请人李涛运输水泥、砂子修建赫章县白果镇集中村通组路，于2018年3月完工。经双方结算，被申请人欠申请人8,000.00元运费，但被申请人无钱支付，经申请人多次索要，直至2020年1月23日，被申请人承诺于2020年8月19日之前付清欠款，并出具一份欠条给申请人。给付期限届满后，至今被申请人未履行付款义务。为此，特申请法院向被申请人李涛发出支付令，督促被申请人李涛支付欠申请人陆兴国的运费8,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆兴国欠款8,000.00元。 申请费16.00元，由被申请人李涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月四日 书记员 姚思思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3128号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孟庆明。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孟庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13291号申请执行人：张明剑，男，1976年4月23日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区西小胡庄村**。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张明剑申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14935号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付张明剑42627.95元；案件受理费433元，由张明剑负担（已交纳）。权利人张明剑于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14935号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23685号 申请执行人：柯木水，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人柯木水与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执996号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，行长。 委托代理人李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人陆亭妃，女，1981年7月30日出生，汉族，住钦州市XX 中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行陆亭妃金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆亭妃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月25日向被执行人杨秀发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人陆亭妃列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人陆亭妃所有的位于钦州市××西大街××号（正坤世纪广场XX号房（产权证号：钦房权证城区字第××号），但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆亭妃负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖富春
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执830号 申请执行人：郭宝仲，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被执行人：胡继伟，男，1980年6月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人郭宝仲与被执行人胡继伟不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月09日作出的（2019）冀0827民初2883号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827民初2883号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯荣生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5641号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：邓艳，女，1963年2月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告邓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告邓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计4300.18元，其中本金4131.87元，利息62.70元，违约金105.61元（利息和违约金暂计算至2020年8月26日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2020年3月26日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××96的信用卡，信用额度为9000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年5月20日起被告出现逾期。截至2020年8月26日，被告上述信用卡欠款共计4300.18元，其中本金4131.87元，利息62.70元，违约金105.61元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邓艳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年3月26日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××96的信用卡一张，信用额度为9000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月26日，被告所持信用卡账户共欠款4300.18元，其中本金4131.87元，利息62.70元，违约金105.61元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金4131.87元并支付利息、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约及法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓艳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金4131.87元，利息62.70元，违约金105.61元，合计4300.18元[暂计算至2020年8月26日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月九日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1711号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RＯＭＡＮＷＯＩＤＹＩＡ,总经理。 被执行人：花青雨，男，1992年04月11日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人花青雨借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第j1547号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省费县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，指定山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第j1547号裁决书指定山东省费县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周茂祥
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初140号 原告：无锡龙之翔机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡 山经济开发区春晖路105号。统一社会信用代码： 91320205MA1Q03A71J。 法定代表人：万根保，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所 律师。 被告：台州新骐智能科技有限公司，住所地浙江省临海市 江南街道江南大道288号。统一社会信用代码： 91331082MA2AM1JW5Y。 法定代表人：蒲国群，执行董事。 被告：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住杭 州市上城区邮电路19号西单元502室。公民身份号码： 332621197007044677。 委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江泽大律师事务所实习律师。 原告无锡龙之翔机械有限公司与被告台州新骐智能科技 有限公司、冯济利买卖合同纠纷一案，原告无锡龙之翔机械有 限公司于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。 在提交答辩状期间，冯济利向本院提出管辖异议申请。本院于 2020年2月24日出具（2020）浙1082民初140号民事裁定 2书：驳回冯济利对管辖权提出的异议。冯济利对该裁定不服， 向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人 民法院于2020年4月16日出具（2020）浙10民辖终102号 民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程 序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行审理。原告无锡 龙之翔机械有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄文刚，被告 冯济利的特别授权委托诉讼代理人林尧、沈佳丽到庭参加诉 讼。被告台州新骐智能科技有限公司经本院合法传唤，未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡龙之翔机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令台州 新骐智能科技有限公司、冯济利向无锡龙之翔机械有限公司支 付货款698891.04元并赔偿自2019年8月1日起按年利率6% 计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：无锡龙之翔机械 有限公司与台州新骐智能科技有限公司之间存在买卖合同关 系。2019年7月14日，台州新骐智能科技有限公司确认截至 2019年7月14日尚欠无锡龙之翔机械有限公司货款1074600 元。冯济利出具承诺书1份，承诺对台州新骐智能科技有限公 司所欠的上述货款按欠款额的65%承担共同还款责任并且在 2019年7月31日前付清。若未按期支付的，则无锡龙之翔机 械有限公司有权追究原有的100%欠款，并且追究其赔偿责任。 经无锡龙之翔机械有限公司多次催讨，截至起诉日，台州新骐 智能科技有限公司、冯济利尚欠货款698891.04元未付。 台州新骐智能科技有限公司未作答辩。 冯济利辩称：其系杭州莫拉克电动车制造有限公司的股 东，与台州新骐智能科技有限公司的老总系朋友关系。台州新 骐智能科技有限公司与各供应商发生货款纠纷，其在调解过程 3中，在受到各供应商的胁迫下，其出具《承诺书》。其与无锡 龙之翔机械有限公司之间无买卖关系。《承诺书》第2条约定： 供应商与其需要再次对账，结束时间截至2019年7月17日。 因无锡龙之翔机械有限公司未与其对账，故《承诺书》对冯济 利无约束力。对无锡龙之翔机械有限公司与台州新骐智能科技 有限公司之间的《往来账确认函》不认可，无锡龙之翔机械有 限公司与台州新骐智能科技有限公司之间确认的款项系往来 款，不是其承诺书上承诺的货款。其认为往来款无法证明是货 款，有可能是借款或其他款项。无锡龙之翔机械有限公司与台 州新骐智能科技有限公司可能存在串通行为，损害冯济利的利 益。对无锡龙之翔机械有限公司按《往来账确认函》中往来款 1074600元主张本案货款数额有异议，认为应按无锡龙之翔机 械有限公司同意的款项635000元为基数，按635000元的65% 比例，再减去台州新骐智能科技有限公司已支付的款项，向台 州新骐智能科技有限公司主张权利。双方对利息未约定，故对 利息部分不予赔偿。无锡龙之翔机械有限公司未在《承诺书》 上签字。综上，要求法院驳回对冯济利的诉讼请求。 针对冯济利的答辩，无锡龙之翔机械有限公司补充陈述 称：《往来账确认函》系台州新骐智能科技有限公司所出具。 当时其与台州新骐智能科技有限公司，以及冯济利的代表对账 时，冯济利方认为65%比例过高，要求以635000元结清往来 款，但无锡龙之翔机械有限公司未表示同意，故其对635000 元的货款数额不认可。在《承诺书》上签字的陈建设系其公司 的销售业务经理，负责浙江区销售。 在举证期限内，无锡龙之翔机械有限公司向本院提交莫拉 克货款对账单、应付账款对账单、承诺书、《往来账确认函》 4等证据。 2020年5月18日，冯济利向本院提出鉴定申请：对无锡 龙之翔机械有限公司提供的落款时间为2019年7月14日的 《往来账确认函》中“台州新骐智能科技有限公司财务专用章” 的印文的形成方式进行鉴定，对落款时间为2019年7月14 日的《往来账确认函》中“台州新骐智能科技有限公司财务专 用章”的印文与“台州新骐智能科技有限公司”打印字迹形成 的先后顺序进行鉴定。 本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，杭州华硕司法 鉴定中心于2020年8月20日出具杭华硕中心[2020]文鉴字第 137号司法鉴定意见书：标称时间为“2019.7.14”的《往来 账确认函》中“台州新骐智能科技有限公司财务专用章”印文 是复制印刷形成，不是印章直接盖印形成。杭州华硕司法鉴定 中心且发函告知本院：落款“甲方”处“台州新骐智能科技有 限公司”字迹也是彩色打印或彩色复印形成，故无法判断两者 形成的先后顺序。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年7月10日，冯济利以承诺书形式与无锡龙之翔机 械有限公司达成一份还款协议。双方约定：1.冯济利承诺按所 有欠款金额的65%付款解决此事，仅限于7月10日签字企业。 2.双方再次对账，结束时间截止到7月17日，7月20日付首 批欠款，金额为再次对账金额的50%。3.截止到7月31日一 次性付清余下的所有欠款。4.如果冯济利未能按期付款，所有 供应商有权追究原有的100%欠款，并将追究其赔偿责任。 本院认为，无锡龙之翔机械有限公司与台州新骐智能科技 有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。在本案中，因 5无锡龙之翔机械有限公司未向本院提交相关证据原件，故对无 锡龙之翔机械有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回无锡龙之翔机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5394元，鉴定费6480元（冯济利预 交），合计11874元，由无锡龙之翔机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十一月三日 代书记员  陈惠惠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1415号之三申请执行人岳杨，男，汉族，1988年09月30日生，住商城县。被执行人张泽强，男，汉族，1982年09月09日生，住商城县。申请执行人岳杨申请执行张泽强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初833号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张泽强偿还岳杨借款70000元及利息。因被告张泽强未自觉履行还款义务，岳杨向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张泽强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行70000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，张泽强未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张泽强在银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人张泽强无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月19日本院决定将被执行人张泽强纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人张泽强违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月16日依法决定对张泽强拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初833号民事判决案的本次执行程序。被执行人张泽强负有继续向申请执行人岳杨履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十七日书记员  詹 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8219号申请执行人：康皓，男，1985年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇集心村东孙家塘**，被执行人：周春峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇向阳村9队**。康皓与周春峰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初4170号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周春峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人康皓向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周春峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周春峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 杨 琼审判员 朱 雷审判员 金联涌二〇二〇年十一月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4438号之一 申请执行人：王文三，男，汉族，1952年4月7日生，住重庆市万州区。 被执行人：陈家江，男，汉族，1973年12月08日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人王文三与被执行人陈家江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为50397元，本院在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款。 5、2020年10月28日，本院裁定冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户。 6、2020年10月28日，本院前往被执行人户籍所在地，未能调查到被执行人可供执行的财产。 7、2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执303号之一 申请执行人戴松立,男。 被执行人解录林,男。 本院在执行戴松立申请执行解录林买卖合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初359号民事调解书已发生法律效力,执行标的41200元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人解录林在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。另查明，被执行人解录林名下有陕VQJ6**五菱牌机动车一辆，已依法查封，但未实际控制。因被执行人外出打工，去向不明，未能采取司法拘留措施。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋利利
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执687号申请执行人：郑伟，住所地：凤城市。被执行人：岫岩满族自治县华兴罐头食品厂，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：耿秀，系该公司厂长。被执行人：鞍山长城轮胎集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：郎青山，系该公司董事长。申请执行人郑伟与被执行人岫岩满族自治县华兴罐头食品厂、鞍山长城轮胎集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0323民初3358号民事判决已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，被执行人有抵押的财产可供执行，但岫岩满族自治县华兴罐头食品厂的法定代表人耿秀下落不明有无其他工作人员，无法向被执行人岫岩满族自治县华兴罐头食品厂送达执行文书，申请执行人又不同意公告送达，导致抵押财产现无法处理且申请执行人暂不要求法院处理。本院依职权对被执行人的法定代表人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它有可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有抵押财产，但现无法处理。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或申请执行人要求处分抵押财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3358号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十一月十三日书记员  尹岩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初5284号 原告：顾才根，男，汉族，1954年2月18日生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：施海根，男，汉族，1970年6月24日生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告顾才根与被告施海根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告顾才根及其委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼，被告施海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾才根向本院提出诉讼请求：1.被告施海根立即支付原告货款85440元，并按LPR标准的1.5倍支付原告自2020年3月21日起至清偿之日止的逾期付款利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施海根因从事渔业经销向原告赊购成品鱼，因此欠原告鱼款85440元，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，承诺至2020年3月20日付清。上述货款原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告施海根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方之间素有买卖业务往来。2020年1月19日，经双方对账，被告施海根共结欠原告货款85440元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份，并承诺于2020年3月20日付清欠款。期限届满后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施海根应支付原告顾才根货款85440元，并支付逾期付款利息（以85440元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月21日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全费920元，合计诉讼费1888元，由被告施海根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2315号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：朱丽英，女，汉族，1971年5月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告朱丽英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十一月三日书记员  刘一慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1043号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王楠其他案由中，本院对被保全人王楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5748号原告：蔡清兵，男，生于1974年2月19日，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹葳俊，男，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告蔡清兵与被告曹葳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡清兵及其委托诉讼代理人张蓝天到庭参加诉讼，被告曹葳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡清兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币26151.00元及以26151.00元为基数从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装饰装潢服务及配套材料的销售，2018年上半年，被告承包利川各处房屋的装修工作后多次在原告处购买大自然地板，原告直接将其运至业主处并进行安装。原告按约完成了地板的交付及安装，但被告未按约支付货款。经结算，截至2018年12月15日，被告尚欠原告货款26151.00元。被告于2018年12月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到大自然地板蔡清兵货款贰万陆仟壹佰伍拾壹，26151.00元。”现原告多次催收，被告拒不支付上述货款，故原告提起诉讼。被告曹葳俊未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告是装潢材料的经销商，2018年上半年，被告承包利川各处房屋的装修工作后多次在原告处购买大自然地板，按被告指示，原告直接将其运至业主处并进行安装。原告按约完成了地板的交付及安装，但被告未按约支付货款。经结算，被告于2018年12月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到大自然地板蔡清兵货款贰万陆仟壹佰伍拾壹，26151.00元。”截止起诉之日，被告未向原告支付过货款。审理中，经当庭与被告电话联系，被告对原告起诉的事实和欠款的数额26151.00元无异议。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、《通话录音光盘》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买大自然地板，双方之间成立买卖合同关系。2018年12月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到大自然地板蔡清兵货款贰万陆仟壹佰伍拾壹，26151.00元”，应理解为被告认可尚欠原告货款26151.00元，且被告通过电话向法庭陈述对原告起诉的事实和欠款的数额26151.00元无异议，因此原告要求被告支付货款26151.00的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告在审理中主张以26151.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院支持。被告曹葳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹葳俊于本判决生效之日起十日内支付原告蔡清兵货款26151.00元，并从2020年9月2日起以26151.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，减半收取计113.50元，由被告曹葳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年十一月九日书记员  向 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1558号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：吴妍青，女，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴妍青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢265号屈晓红、吉首市麻哥农副产品开发有限公司:本院执行的屈晓红申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢781号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人高贵云，男，1956年10月29日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人于英华，女，1957年2月27日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人大连鸿祥轴承制造有限公司，，住所地辽宁省普兰店市瓦窝镇工业园区负责人：高贵云。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与高贵云、于英华、大连鸿祥轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4435号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区高澧路**。法定代表人：罗益才,总经理。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，一般授权代理。被告：王佳文，女，汉族。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告王佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市欣丰物业管理有限责任公司以其已与王佳文达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。审判员  胡学东二〇二〇年十一月二十日法官助理鲜朋兵书记员陈镇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1411号罪犯肖力，男，1969年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘0103刑初588号刑事判决，认定被告人肖力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人肖力不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘01刑终228号刑事裁定，准许上诉人肖力撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事玩具车工岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了下达的劳动任务。计分考核中折记表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖力在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖力减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执826号申请执行人马继标，男，1971年5月7日出生，回族，住永顺县。被执行人刘浩，男，1974年8月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人马继标与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘浩没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人马继标于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月9日给被执行人刘浩送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络查控，查询被执行人刘浩的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月21日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年10月22日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2020年10月19日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明被执行人刘浩另有其他案件已对其工资及住房公积金查封冻结外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年11月23日，本院对被执行人刘浩适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年11月23日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人马继标亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为95000元及案件受理费1087.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人马继标也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923财保55号申请人：代某，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：刘某，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人代某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人代某于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款760000元或查封、冻结、扣押其他同等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人代某的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款760000元或查封、冻结、扣押其他同等值财产，冻结存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他同等价值动产、不动产或其他财产权的期限分别为二年、三年。案件申请费4320元，由申请人代某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛书鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 影