湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1355号原告：吴建国，男，1954年3月21日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：龙武，男，1985年6月13日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：贾洪水，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：王成新，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：吴建会，男，1984年9月13日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。被告：杨群，男，1974年8月1日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告吴建国与被告龙武、贾洪水、王成新、吴建会、杨群劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴建国，被告龙武、贾洪水、王成新、吴建会、杨群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国诉称，2019年，五被告在凤凰县××镇××村合伙承包“学校-球场”通组公路硬化工程，雇请原告吴建国在该工地做工。该工程于同年10月完工后，通过原告与五被告结算，五被告共计欠原告工资7650元，双方口头协议年底付清，但是期限届满后，五被告分文未付，原告多次找五被告要求支付未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求五被告支付劳务工资7650元，并承担连带责任及案件受理费。原告吴建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告龙武给原告签字确认的工单一份，拟证明就凤凰县××镇××村学校球场通组公路硬化工程，被告龙武欠原告工资7650元。被告龙武辩称，欠原告劳务工资是事实，但是他不清楚具体所欠数额。他与四被告合伙承办凤凰县××镇××村学校球场通组公路硬化工程，是被告王成新在管理工地和记工。被告龙武为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初379号民事判决书复印件一份，拟证明凤凰县××镇××村“学校-球场”通组公路硬化工程施工期间，被告龙武、贾洪水、王成新、吴建会、杨群是合伙关系；2、被告龙武与贾洪水、王成新、吴建会的《委托书》复印件一份；3、杨群到龙武处的《领条》复印件一份；4、《解除合作关系决定书》复印件一份；5、《工程施工合同》复印件一份；以上四份证据拟证明被告龙武与被告贾洪水、王成新、吴建会、杨群是合伙关系，涉案凤凰县××镇××村“学校-球场”通组公路硬化工程与米良村“米良村一组抓果路-吉首连团村”公路的硬化工程两个工地为连带捆绑承包，并且被告龙武就捆绑承包一事在合伙期间就同其他四被告口头上告知过，其他四被告都认可连带捆绑承包的事实。被告贾洪水辩称，原告是在工地上做工，欠付工资属实，但贾洪水认为自己不是包工头，与被告龙武之间不是合伙关系，不应该承担支付工资的责任。被告贾洪水未向本院提交证据。被告王成新辩称，他不清楚原告是否在工地做工，他不在工地。他与龙武之间不是合伙关系。被告王成新未向本院提交证据。被告吴建会辩称，欠原告工资是事实。他与被告龙武之间仅合伙承包修公路，米良修堡坎工程不是合伙关系，现在原告主张的欠付工资，应该要区分处理。被告吴建会未向本院提交证据。被告杨群辩称，欠付原告工资是事实，五被告之间是合伙关系，但是就合伙之间的事务从未算清楚，前面的结付工程款都被龙武拿走，应该由龙武支付原告的工资。被告杨群未向本院提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据：工单，经庭审质证，5被告均对该份证据无异议。经本院审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与原、被告当庭陈述相互佐证，故本院予以采信。2、对被告龙武提交的证据1、3、4，经庭审质证，原告及被告贾洪水、王成新、吴建会、杨群均对这三份证据无异议，经本院审查，这三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以采信。3、对被告龙武提交的证据2，被告龙武与贾洪水、王成新、吴建会的委托书，经庭审质证，原告及被告王成新、吴建会、杨群对该份证据无异议，被告贾洪水对该份证据有异议，认为自己没有签字，故不予认定，经本院审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对这份证据予以采信。4、对被告龙武提交的证据5，原告及被告贾洪水、吴建会、杨群对该份证据无异议，被告王成新对该份证据有异议，认为自己并不清楚施工合同，只是负责在管理工地。经本院审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该份证据予以采信。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2019年7月26日，被告龙武与凤凰县武陵水利水电建筑安装工程队签订《工程施工合同》，合同约定由被告龙武包工包料承包凤凰县××镇××村“学校-球场”通组公路硬化工程，由凤凰县武陵水利水电建筑安装工程队包料、被告龙武包工的形式承包凤凰县禾库镇米良村“米良一组抓果-吉首连团村”公路硬化工程，这两个工程实行连带捆绑。因工程需要垫资，被告龙武邀请被告贾洪水、王成新、吴建会、杨群合伙施工。在五被告合伙承包凤凰县××镇××村“学校-球场”通组公路硬化工程期间，原告于2019年8月11日至同年10月26日期间在凤凰县××镇××村“学校-球场”通组公路硬化工程做工。该工程于同年10月完工，五被告并未向原告结算工资，双方只是口头协商年底付清。但是期限届满后，五被告仍然分文未付，通过原告多次向五被告催讨，被告龙武与原告于2020年9月11日进行结算，原告共计出工36.5天及3个加班，按双方约定白班220元／天，加班20元／天的标准计算，原告工资共计7650元。现原告持有被告龙武签字确认的工单向法院提起诉讼，要求五被告连带支付工资7650元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据五被告之间签订的《委托书》及《解除合作关系协议书》，能够证明五被告之间就凤凰县××镇××村“学校-球场”通组公路硬化工程存在合伙关系。原告吴建国曾在涉案工程中提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告持有被告龙武签字确认的工单，足以证明被告龙武对原告提供劳务及应获得相应的劳动报酬的认可，双方形成事实上的劳务合同关系，故原告作为劳务合同的当事人，应依合同相对性与其成立合同关系约定权利义务的相对人龙武主张相应权利。同时，被告贾洪水、王成新、吴建会、杨群均涉案工程的合伙人，欠付原告工资7650元应认定为五被告的合伙债务，应由全体合伙人承担连带责任。本案中，原告已依约提供了劳务，应当由五被告向原告承担连带支付所欠劳务费用的法律责任，现原告提出由五被告支付尚欠工资7650元并互相承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告龙武、贾洪水、王成新、吴建会、杨群于本判决生效后七日内连带支付原告吴建国工资7650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙武、贾洪水、王成新、吴建会、杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年十一月十日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。