湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1337号原告：冯昌望，男，1960年7月16日出生,汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：云新中，湖北三楚鼎师事务所律师。一般授权代理。被告：李浩然，男，1989年3月4日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。原告冯昌望诉被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯昌望及其委托代理人云新中到庭参加了诉讼，被告李浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌望诉称：我是机动车驾驶员培训教练，李浩然在三峡大学读书期间于2011年5月随我学车，彼此熟悉、信任，进而相互成为朋友。李浩然在校期间开办一家体育用品商店，毕业后又在三峡大学校园旁开办“光辉岁月健身会所”。自2013年9月起至2017年12月，李浩然先后三次向我借款15.6万元，用于偿还其个人债务、经营光辉岁月健身会所。2017年12月26日，我与李浩然签署《借款合同》。约定借款期限至2019年12月25日止；借期内按银行定期存款利息计息，逾期还款按月息2%支付利息；若未按合同规定偿还借款，借款人应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。自2018年2月21日(农历正月初六)起，李浩然的两个手机号码都是空号，我通过其同学也联系不上。为此，我于2019年9月来到李浩然家，其母亲答复不知李浩然在何处。随后，我又给李浩然的父亲去信，也无回音。为此，请求判令：1、责令李浩然偿还冯昌望借款15.6万元；2、由李浩然自2017年12月26日起至2019年12月25日止按银行定期存款年利率2.25%支付利息7020元；3、由李浩然自2019年12月26日起至本案判决确定之日止以借款本金15.6万元为基数按月利率2%支付利息(暂请求金额37440元)；4、由李浩然支付索款的交通费、住宿费1494元；5、由李浩然支付律师费5000元；6、诉讼费、公告费由李浩然承担。被告李浩然未向本院提出答辩意见。经审理查明：冯昌望在三峡大学机动车驾驶员培训中心从事教练期间，在三峡大学读书的李浩然于2011年5月跟随冯昌望学考机动车驾驶证，成为师徒关系。李浩然在校期间自主创业，开办一家体育用品商店。2013年7月李浩然大学毕业后，又在三峡大学旁开办了“光辉岁月健身会所”。2013年9月10日下午，李浩然以其车辆赎回急需资金为由，向冯昌望借现金5万元并出具《借条》。2017年1月24日(即农历腊月二十七)，李浩然又以会所员工索要工资，不让李浩然回家为由，向冯昌望借现金6.5万元并出具《借条》。2017年12月17日，李浩然向冯昌望陈述，其与他人开办的会所因投资巨大，所欠债务较多，债权人已向公安机关报警，急需资金偿还他人债务。为此，冯昌望出借给李浩然现金3.9万元。同年12月26日，李浩然在离开宜昌时，冯昌望又出借给李浩然2000元。当日，李浩然(甲方)与冯昌望(乙方)签订《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款15.6万元，借款期限从2017年12月26日起至2019年12月25日止；借款期限内应按银行定期存款利息计息，逾期还款应按月息2%支付利息，不足整月按整月付息；甲方未按本合同规定偿还借款，应承担违约责任及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商，协商不成或调解不成的，由乙方住所地人民法院管辖。合同签订后，李浩然向冯昌望出具《借条》，载明“今借到冯昌望个人现金人民币大写壹拾伍万陆仟元整(156000.00)。(注：还款时间2019年12月25号)”。随即，冯昌望将李浩然原几次借款出具的《借条》原件退还给李浩然，李浩然则将其户口簿、身份证复印后交给冯昌望，冯昌望要求李浩然在借款期限内保持电话联系。此后，李浩然仅在2018年春节期间电话联系过冯昌望，此后即与冯昌望失去联系。冯昌望为查找李浩然，于2019年9月15日乘坐火车至北京，再转车来到李浩然位于赤峰市××旗××镇××组的家中，其母亲反映不知李浩然在何处。冯昌望为此开支交通费805元、住宿费354元，合计1159元。随后，冯昌望又给李浩然父亲去信，也无回音。2020年6月23日，冯昌望与湖北除鼎律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》。约定：由该所指派云新中律师为冯昌望与李浩然借款合同民事纠纷中一审程序中提供法律服务的诉讼代理人；律师代理费为5000元。冯昌望交费后，律师事务所当日向冯昌望出具了增值税普通发票。为此，冯昌望于2020年7月7日诉至本院，请求判如所请。本院受理该案后，委托内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院向李浩然送达。喀喇沁旗美林镇新店村民委员会2020年7月27日书面《证明》，证明“本村一组村民李浩然常年不在家，联系不上本人，下落不明”。故本院于2020年8月9日登报公告向李浩然送达应诉通知书，并传唤李浩然到庭参加诉讼，李浩然逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告冯昌望提供的《借款合同》，《借条》，手机网上订票、支付费用的交通费、住宿费截屏，《民事诉讼委托代理合同》及增值税普通发票；喀喇沁旗美林镇新店村民委员会《证明》；以及冯昌望的当庭陈述在卷佐证。足以认定。本院认为：李浩然因经营需要向冯昌望多次借款，共计15.6万元，并于2017年12月26日签订《借款合同》，对借款金额、借款期限、计息标准、违约责任、诉讼管辖等进行了约定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。由于李浩然未在《借款合同》及其《借条》约定的2019年12月25日履行还款义务，构成违约，应承担及时还款并支付利息、差旅费、律师费、诉讼费的违约责任。针对冯昌望的诉讼请求，本院评判如下：一、请求借期内按银行定期存款年利率2.25%支付利息7020元，符合合同约定和有关规定，本院予以支持。二、请求逾期之日起至本案判决确定之日止按月利率2%支付利息。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定。冯昌望向本院起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍上限为年利率1.54%，《借款合同》及《借条》约定月利率2%（即年利率24%）与此规定不符，应以新规定计算。自2019年12月26日起至冯昌望起诉时的2020年7月7日止的逾期还款利息应调整为(15.6万元×195天÷365天×15.4%)12834.74元。上述利息共为(7020元+12834.74元)19854.74元。自2020年7月8日起至借款本金15.6万元实际清偿之日止，在此期间仍造成了冯昌望借款利息的损失，应由借款人李浩然按年利率15.4%支付利息。三、请求差旅费1494元，既有《借款合同》约定，又有冯昌望前往李浩然老家索款的事实，但冯昌望提供的证据只有1159元，本院据实予以支持。四、请求支付律师费5000元，有《借款合同》的约定，《民事诉讼委托代理合同》及增值税普通发票为证，有本院予以支持。由于被告李浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩然在本判决生效后10日内偿还原告冯昌望借款本金156000元、支付利息19854.74元，本息合计175854.74元；并自2020年7月8日起至实际清偿时止以借款本金156000元为基数按照年利率15.4%支付利息。二、被告李浩然在本判决生效后10日内支付原告冯昌望差旅费1159元、律师费5000元，合计6159元。三、驳回原告冯昌望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元、公告费600元，由被告李浩然负担(冯昌望已预交，应由李浩然在履行本判决确定义务时一并支付给冯昌望)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 石 华审判员 洪辉云审判员 刘忠慧二〇二〇年十一月十七日书记员 屈珊珊