河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2325号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141110033011561XP，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：袁晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅泰公司的委托诉讼代理人刘文奇，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、路产损失费、施救费等共计190025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日原告将其所有的一辆豫Ｌ×××**号、豫LQ3**重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，保险期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。2020年4月23日2时55分，原告司机安学亮驾驶豫豫Ｌ×××**、豫豫LQ3**型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至（境内）时，与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻入沟内，造成该车及护栏受损。2020年4月23日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定安学亮负事故全部责任。原告向被告报险后，被告一直不予理赔，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告太平洋财险郑州公司辩称，1、原、被告双方签订的保险合同特别约定“德银融资租赁有限公司为保单的第一受益人，未经其书面同意，……保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。”本案为财产保险合同纠纷，应依照保险合同约定，原告不具有保险金的请求权；2、原告主张的豫L豫LQ3**失与实际不符，保险公司请求对车辆损失鉴定，三个工作日内提交正式申请书；3、原告主张的施救费过高，保险公司已在交强险赔偿限额内赔付2000元。本院经审查认定事实如下：2020年4月23日2时55分，原告畅泰公司雇佣的司机安学亮驾驶原告所有的豫Ｌ×豫Ｌ××***LQ豫LQ3**挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至（境内）时，与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻入沟内，造成该车及相关高速设施受损。2020年4月23日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定安学亮负事故全部责任。原告所有的豫Ｌ**豫Ｌ×××**引汽车在被告太平洋财险郑州公司投保交强险、车辆损失险302064元及不计免赔、第三者责任险100万元及不计免赔；豫L**豫LQ3**被告太平洋财险郑州公司投保车辆损失险108500元及不计免赔、第三者责任险5万元及不计免赔。豫Ｌ×**豫Ｌ××***31豫LQ3**引车的保险期间均为2019年10月29日至2020年10月28日。2020年4月23日河南省高速公路路政管理总队南洛高速公路漯平路政大队出具了（2020）年度第038号河南省高速公路路产案件赔（补）偿通知书及（2020）年度第038号河南省高速公路路产损失清单，确认路产损失29780元。2020年4月23日，原告赔偿了该路产损失。经被告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ××**豫Ｌ××***16豫LQ3**车的车辆损失予以鉴定，后该公司作出豫亚价评字【2020】0196号价格评估报告结论书，鉴定豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**车辆损失28510元、豫LQ3**豫豫LQ**77700元。另查，原告因该次事故支出施救费共计10800元，被告已经在交强险财产损失项下赔偿限额内赔偿原告2000元。本院认为，一、原告畅泰公司是否有权要求被告太平洋财险郑州公司赔偿保险金。被告称因保险单上约定德银融资租赁有限公司为保单的第一受益人，故原告不享有要求被告赔偿保险金的请求权。本院认为，虽原、被告双方在保险合同中约定德银融资租赁有限公司为保单的第一受益人，但该第一受益人并非保险法中的受益人，而属于合同法第六十四条规定的当事人约定由债务人向第三人履行债务的第三人。合同法中的第三人的法律地位决定了第一受益人在保险合同纠纷中的诉讼地位，第一受益人不能以原告或者有独立请求权第三人身份参加保险合同之诉，而原告畅泰公司作为被保险人，且是豫豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**挂重豫LQ3**有权人，对保险标的享有保险利益，有权要求被告赔偿保险金。二、原告畅泰公司的损失数额。豫豫Ｌ×××**半豫Ｌ×××**损失28510元、豫豫LQ3**挂豫L豫LQ**00元，车辆损失共计106210元；原告支出车辆施救费10800元；原告赔偿路产损失29780元；原告因涉案车辆损失共计146790元。三、被告太平洋财险郑州公司应承担的赔偿数额。原告所有的豫Ｌ豫Ｌ×××**挂豫Ｌ×××**处投保车辆损失险302064元及不计免赔；豫L豫LQ3**车豫LQ3**辆损失险108500元及不计免赔，事故发生在保险期限内，且豫Ｌ×豫Ｌ×××**牵豫Ｌ×豫Ｌ××**510元、豫LQ豫LQ3**车豫LQ3**0元未超过车辆损失险的保险限额，被告应该按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失106210元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告为减少标的损失支付施救费10800元，属于合理的费用，被告应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第一款规定：“责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。”涉案车辆发生交通事故造成高速公路路产损失，向高速公路部门赔偿损失29780元，被告对原告赔偿损失的数额予以认可。原告所有的豫Ｌ××豫Ｌ×××**引豫Ｌ×××**保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔；豫LQ3豫LQ3**被豫LQ3**责任险5万元及不计免赔。涉案车辆造成的路产损失29780元未超过投保的第三者责任险的赔偿限额，且原告认可收到被告在豫Ｌ×××豫Ｌ×××**汽豫Ｌ×××**失项下赔偿的2000元，故被告应在第三者责任险限额内赔偿原告损失27780元。综上，对原告要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失费共计144790元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市畅泰汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、路产损失费共计144790元。二、驳回原告漯河市畅泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告漯河市畅泰汽车运输有限公司负担490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月十一日法官助理徐文倩书记员张兵