浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6791号原告：潘静祎，女，2001年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：阮周明，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。负责人：孙素英。原告潘静祎与被告阮周明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷到庭参加庭审，被告阮周明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮周明赔偿原告各项损失共计30847.97元，被告人保公司在保险范围内承担赔付责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告1驾驶其所有的浙ＤＧ××**的小型轿车途经绍兴市越城区胜利西路云栖路口地方，在由东向西直行过程中与一辆由北向南直行的由朱月华驾驶的电动自行车（车上乘客为原告）发生碰撞，造成原告和朱月华受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告1负事故的主要责任，朱月华负次要责任。后原告在绍兴市人民医院住院治疗4天，共计支出医药费7289.39元。后经鉴定，原告因本次事故需要误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。另查明，事故车辆在被告2处投保了交强险、三者险150万和不计免赔险。因原被告未能就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告人保公司书面答辩称：1、对本次交通事故的发生经过以及责任认定，没有异议。2、本案的肇事车辆浙ＤＧ××**号车在答辩人处投保了机动车强制保险、商业三者险150万元以及不计免赔险，答辩人愿意在保险责任范围内赔偿原告合理的经济损失。3、因本次事故造成两名伤者手上，贵院审核的（2020）浙0602民初6792号案件中，答辩人已经赔付朱月华经济损失37000元，其中交强险已用去医疗费7720元，死亡伤残赔偿金29280元。结合本案原告的损失，医疗费剩余限额2280元，其余医疗费、伙食费、营养费应该按照同等责任50%的比例进行分摊。4、护理费应该按照绍兴市中级人民法院颁布的文件进行计算，即住院按照浙江省在岗职工平均工资，出院后按照50%计算。鉴定费不属于答辩人的理赔范围，交通费过高。综上，本案如果可以调解，答辩人愿意承担18720元与原告协商，如原告不同意调解，请法庭支持答辩人的答辩意见，依法判决。被告阮周明未作答辩。本院经审理查明的事故经过及责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，先后住院两次共计6天。后原告方自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人潘静祎2018年11月22日的交通事故伤后所需的误工期拟为120日；护理期拟为60日；营养期拟为60日。另查明，被告阮周明驾驶的浙ＤＧ××**车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险150万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保公司已在交强险医疗费限额内赔付给本次事故另一伤者朱月华7720元，在死亡伤残限额内赔付给朱月华29280元。经本院核定，原告潘静祎因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15202.97元（已扣除重复计算的伙食费316.8元）、营养费1800元、住院伙食补助费180元、护理费11848.2元、鉴定费700元、交通费200元，合计29931.17元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、门诊病历1组、住院资料2组、医疗费发票22份、住院费用清单2组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，并本院确定由被告阮周明对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告阮周明驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、150万元的商业三者险和不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应先由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费于法有据，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费根据其提供的证据扣除重复计算的伙食费核定金额为15202.97元。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数和距离酌情认定200元。综上。原告潘静祎因本次交通事故造成各项损失共计29931.17元，由被告人保公司在交强险内直接赔付15028.2元（其中医疗费限额2280元，死亡伤残限额12748.2元），在商业险范围内直接赔付11922.38（【17182.97-2280】*0.8），合计26950.58元。被告阮周明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告潘静祎损失共计26950.58元；驳回原告潘静祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286元，由原告潘静祎负担36元，由被告阮周明负担250元，由被告负担部于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。