湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1008号上诉人（原审原告）：李斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘亚平，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审被告）：卓辉，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：武汉龙华顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。统一社会信用代码91420114MA4KWJM683。法定代表人：倪兰年，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏静，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学冬。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人刘亚平、卓辉、武汉龙华顺物流有限公司（以下简称龙华顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李斌及其委托诉讼代理人高炳卫，被上诉人卓辉，龙华顺物流公司的委托诉讼代理人夏静，财保武汉公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。被上诉人刘亚平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：1、撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初371号民事判决，改判刘亚仁、卓辉、龙华顺物流赔偿各项损失46985元，财保武汉公司承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由刘亚仁、卓辉、龙华顺物流、财保武汉公司承担。事实与理由：一审中，李斌已提交机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证、营运证等证据，均系具备相关管理职能的机构颁发，特别是道路运输人员从业资格证是从事道路货运运输驾驶员的重要证据，特别注明为经营性道路运输驾驶员，可以证明李斌从事道路运输行业。二审中，李斌又提交挂靠公司证明、收入凭证，且事故发生时，李斌正在从事货物运输工作，一审判决按农林牧渔标准计算李斌误工费错误。财保武汉公司辩称，一审中，李斌提交的证据不足以证明其实际从事运输行业，一审判决符合法律规定，应予维持。二审中，李斌提交的证据均不属于法律规定的新证据，不应采纳，对其上诉请求应予驳回。卓辉、龙华顺物流辩称，同意财保武汉公司意见。刘亚仁未答辩。李斌向一审法院起诉请求：1、判令刘亚仁、卓辉、龙华顺物流共同赔偿李斌经济损失46985元，其中财保武汉公司承担保险赔偿责任。2、刘亚仁、卓辉、龙华顺物流、财保武汉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月2日19时30分许，刘亚平驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车在新市镇永鑫工贸石料公司地磅路段，因操作不当，车辆向前滑行将李斌正在关车门的左手挤压，造成李斌受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，刘亚平承担此事故的全部责任，李斌无责任。李斌受伤后，在京山市人民医院住院治疗12天，花费医疗费8234.47元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，评定误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为30日，后续治疗费1500元。李斌为此支付鉴定费1440元。刘亚平驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车实际车主为卓辉，刘亚平系卓辉雇佣的司机，该车挂靠于龙华顺物流公司，该车在财保武汉公司投保了交强险及150万元商业第三者责任保险，包含不计免赔，保险时间均为2019年7月3日0时至2020年7月2日24时，此次事故发生在保险期限内。以上证据有李斌提交的身份信息、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、保单复印件等证据证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘亚平驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，李斌无责任，刘亚平应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，确定由刘亚平承担100%的民事赔偿责任。刘亚平系卓辉雇佣的司机，刘亚平在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务的卓辉承担赔偿责任。刘亚平驾驶的车辆挂靠于龙华顺物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对于李斌请求龙华顺物流公司承担赔偿责任予以支持。此次事故给李斌造成的损失，应当先由刘亚平驾驶车辆所投保的财保武汉公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由卓辉承担100%的赔偿责任，龙华顺物流公司承担连带责任。由于刘亚平驾驶的车辆在财保武汉公司投保商业第三者责任险，财保武汉公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向李斌赔偿保险金。李斌因此次交通事故造成的损失总计为30819.15元。确定财保武汉公司在交强险限额内赔偿原告27784.68元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下17784.68元）。李斌的余下损失3034.47元，由财保武汉公司在商业第三者责任险范围赔偿，故财保武汉公司共应赔偿李斌损失30819.15元。卓辉为原告垫付费用10000元，李斌已纳入诉讼请求，在得到财保武汉公司的赔偿款并扣除诉讼费487元后返还卓辉9513元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿李斌各项损失30819.15元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、李斌在得到中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的赔偿款后，十日内返还卓辉垫付款9513元；三、驳回李斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取487元，由卓辉负担。此款李斌已经预交，不再退还，卓辉承担部分已在垫付款中予以扣减。二审中，李斌提交证据一：京山宋河镇四股泉村村民委员会2020年7月25日证明一份，拟证明李斌系该村挂靠户，在该村没有承包土地，没有农业收入，常年居住在城镇。证据二：李斌房产证一份，拟证明李斌常年居住在城镇的事实。证据三：湖北吉通公铁联运有限公司与李斌签订的汽车挂靠协议、运输业务往来账、证明各一份，拟证明事故发生时，李斌驾驶的鄂Ｆ×××**车挂靠于湖北吉通公铁联运有限公司，李斌系实际所有人，李斌从事交通运输行业的事实。财保武汉公司质证认为，三份证据均不属于新证据。证据一：村委会仅能就本村事项出具证明，李斌是否居住于城镇应由其居住地的居委会或公安机关出具证明。证据二：房产证系复印件，李斌实际居住情况应由居住地的相关部门出具证明。证据三：对往来账的真实性有异议，若有实际支出发生，应提交银行流水或现金签收的原始凭证，而非单独表格；挂靠协议仅能证明车辆挂靠情况，不能证明李斌从事营运工作，且挂靠协议并非一审时无法取得，有可能是事后补造，应承担拖延举证的不利后果。本院经审核认为，证据一有经办人签字、盖有村委会公章，符合证据形式要件，且与证据二等证据相互印证，能够共同证实李斌常年居住在京山市××贸易街××单元××号房屋的事实，对证据一、证据二的证明目的应予采信。证据三具有真实性、合法性、关联性，且与李斌一审中提交的道路从业资格证、驾驶证等相互印证，结合本案发生时，李斌正驾驶鄂Ｆ×××**车运输石料的事实，对李斌提交的证据应予以采信。二审审理查明，李斌常年居住于京山市××贸易街××单元××号房屋，长期从事交通运输行业。鄂Ｆ×××**车系李斌实际所有，挂靠于湖北吉通公铁联运有限公司。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决参照2019年湖北省农林牧渔业在岗职工年均工资标准计算李斌误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李斌不仅一审中提交驾驶证、道路从业资格证等证据。二审中，李斌又补充提交了湖北吉通公铁联运有限公司与李斌签订的汽车挂靠协议、运输业务往来账、证明，上述证据相互印证，能够形成证据链证实本案交通事故发生前李斌长期从事交通运输行业的事实。因李斌提交的证据不足以证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照2019年度湖北省交通运输行业在岗职工年平均工资收入标准计算。一审判决参照农林牧渔行业年平均工资收入标准计算李斌误工费错误，本院予以纠正。李斌的损失计算如下：1、医疗费用9734.47元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费1500元；4、护理费3197.01元；5、误工费29399.18元（71538元/年÷365天×150天）；6、交通费500元；7、鉴定费1440元。以上各项损失合计46130.60元，由财保武汉公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。卓辉垫付的10000元，由李斌获得财保武汉公司理赔并扣除诉讼费487元后返还卓辉9513元。综上所述，李斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初371号民事判决第二项，即“李斌在得到中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的赔偿款后，十日内返还卓辉垫付款9513元；”二、撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初371号民事判决第一、三项，即“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿李斌各项损失30819.15元，此款于判决生效之日起十日内付清”“三、驳回李斌的其他诉讼请求；”三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿李斌各项损失46130.66元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取487元，由卓辉负担。此款李斌已经预交，不再退还，卓辉承担部分已在垫付款中予以扣减。二审案件受理费204元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年十一月十九日法官助理胡晓书记员刘冬梅