海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民申8号 再审申请人（原审被告）:唐某，住海南省海口市琼山区。 被申请人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴某，董事长。 委托诉讼代理人：徐某，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 委托诉讼代理人：李某1，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 原审被告：李某2，住海南省海口市龙华区。 原审被告：陈某，住海南省海口市龙华区。 原审被告：黄某，住海南省海口市龙华区。 再审申请人唐某因与被申请人海口农村商业银行股份有限公司（下称农商行）、原审被告李某2、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）琼0106民初4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某申请再审称，1、请求依法撤销（2019）琼0106民初4590号民事判决;2、请求依法再审纠正原判不当;3、请求判令申请人在该案合同中的担保为无效担保，免于民事责任，解除账户冻结；4、请求法院在收到再审申请书时，通知执行局解除申请人部分被冻结资金，以维持申请人正常生活和诉讼所需的合法权益。 事实及理由：本案中申请人从未回避自己的责任，一、二审均积极参与。原审缺席判决后法院冻结申请人的银行账户时才知晓，此前申请人未收到任何法院的传票、举证告知书和执行通知等。李某2在该案中犯有“贷款诈骗罪”，符合“合同诈骗”，担保合同无效本人应免责。农商行作为债权人，对李某2贷款要求的条件须有正常的婚姻生活和相关证明。李某2和陈某的婚姻关系只持续到2010年。李某2明知自己无资格订立合同但与陈某串通，违反法规到南大桥办理假婚姻证给农商行。李某2只有一个“忠宝贸易有限公司”的空头执照，并无实质资产，黄某把其经营燕京啤酒的仓库借给李某2。李某2、陈某虚构事实隐瞒真相，诱使农商行与之签订合同，农商行放款后，其它小额贷款公司陆续放款给李某2。最高峰时他筹到约100万的贷款和民间借款。李某2因惧于追债和承担法律责任，将约30万的财产转移到其哥李小勇名下，李小勇将钱全部拿去买房买车。李某2在尚有30万资金有能力偿还贷款时，故意转移财产达到侵占农商行资产的目的。其与陈某以夫妻已离婚推责，恶意串通欺诈以合法形式掩盖非法目的，伪造结婚证，故意转移财产，事实上构成“贷款诈骗罪”，所签合同应为无效合同。主合同无效担保也无效。农商行担心合同无效，为了追求自己的权益，隐瞒事实和相关证据。法院未维护法律公正没有主动审查便支持农商行的请求。李某2应受到法律惩罚，并责成李小勇拿出资金偿还农商行贷款。 申请人不是龙华区本地常住户口，没有固定住所及房屋租赁证明。当时申请人刚从陵水健力宝公司辞职来海口暂住在李某2家，一个月后便离开了海口，并没有能力履行担保义务。申请人作为一个无固定工作、无社保、无信用卡，无任何信用记录的人，无资质向农商行申请贷款和信用卡。法院冻结申请人的钱，是申请人以母亲的工资作担保而贷的款，不是本人的存款。事实是黄某愿意担保而农商行为了拓展业务，信贷员和李某2让申请人进行担保以保证农商行的资金回笼。故申请人不符合担保资质。农商行故意玩弄文字游戏偷换概念，未尽告知义务。担保合同名称为“一般担保”，但在内容里却写着连带责任担保。合同条款只有借款人和贷款人的权利和义务，却未告知担保人的权利和义务。 黄某在此案中负有不可推卸的责任，其是该笔贷款发生和逾期不还的重要因素。李某2与陈某是半夫妻关系，黄某是陈某的姐夫。他们是亲戚且经济上有往来及发生过经济纠纷，李某2让黄某做担保人，黄某有财产可执行。黄某在合同上签名后，申请人受信贷员和李某2欺骗胁迫所签，信贷员和李某2早认识，李某2原先在信贷员处车贷抵押贷款8万元，他俩沟通以新贷偿旧贷。申请人不知情不应承担民事责任，根据担保法规定申请人可免责。在本贷款合同中，贷款期限从2015年4月15日至2016年10月15日止，担保期间从2016年10月16日至2018年10月16日。法院首次立案时间为2017年9月1日。原审判决时间为9月9日。已超过2年，农商行主张权利已超过法律规定连带责任担保的诉讼时效，申请人应予免责，法院应当停止对申请人的执行。并责成李某2勒令李小勇偿还贷款。目前申请人一直处于半失业状态，用母亲退休工资担保以本人名义向农商行贷款，法院冻结的款项是本人母亲的财产也是家庭生活的周转备用金。李某2和黄某却不负偿还责任，申请人以母亲工资替李某2偿还贷款显失公平，恳请法官裁定本人在本案中的担保无效，免除民事责任及中止执行。 农商行向本院提交意见称，一、法院判决唐某对借款人李某2的贷款承担连带担保责任符合法律的规定和合同的约定。农商行与唐某等人签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》第12条第6款约定保证人承担的是连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任”，故农商行在保证期间内对唐某等人提起诉讼，要求其承担连带责任保证担保符合合同约定和法律规定。唐某作为完全民事行为能力人，可以独立自主的从事民事法律行为，对自身的民事法律行为的性质、内容、后果应当有认识、理解及分辨力，理应对自己在合同中的签字行为承担责任，其具有担保资质及在合同中的签字有效。农商行与唐某等人签订的合同版本名称为《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，此处的“一般担保”是相对于“最高额担保”而言的，而不是相对于“连带担保”。而《贷款合同》第12条第6款已经明确约定保证人承担的担保方式是连带责任保证担保，根据相关司法判例，当合同内容和合同名称不一致时，应当从合同内容及主要条款内容进行识别，而不能以合同名称认定。二、海口市龙华区法院在执行阶段冻结唐某等人的账户符合法律规定。唐某作为生效判决确定的连带责任保证人，根据《中华人民民事诉讼法》第244条“被执行人未按执行通知履行生效文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产”。故贵院在执行中冻结唐某名下银行存款，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为，一、关于唐某是否具备担保资质及应否对李某2的贷款承担连带保证担保责任的问题。唐某、陈某、黄某等人于2015年4月15日为李某2向农商行的贷款（农信小额借字2015年第196号）进行保证担保时，唐某已是年满32周岁的完全民事行为能力人，应对自身的民事法律行为及后果具有认识和判断能力，对自己在合同中约定的保证条款享有权利和承担义务。农商行与唐某等人签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》第十二条第六款约定，保证担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故农商行在保证期限间内对唐某等人提起诉讼，要求其在保证范围内承担连带保证责任符合合同约定和法律规定。唐某主张其不具备担保资质及对李某2的贷款不承担连带保证担保责任的再审理由不成立，本院不予支持。 二、关于唐某主张李某2在本案中犯有“贷款诈骗罪”及担保合同无效其应予免责的问题。唐某向本院申请复查原审案件时，提供的证据不能证明李某2与农商行存在恶意串通以欺诈形式骗取贷款的事实，不足以推翻原审判决，且李某2是否构成“贷款诈骗罪”不属本案复查范畴，法院在执行中控制被执行人的财产符合法律规定。唐某主张担保合同无效应予以免责的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐某的再审申请。 审判长  陈少燕 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  邱家祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。