广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3059号原告：冯德周，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省清远市清新区************8号，身份证号码：441************930。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：冯德新，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************953。原告冯德周诉被告冯德新民间借贷纠纷一案,本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德周及其委托诉讼代理人毛福清到庭参加诉讼，被告冯德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德周向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冯德新支付借款本金200000.00元及尚欠利息86100元(利息从2017年1月21日起至2020年8月11日止，以200000元为基数按24%/年计)，合计286100元；2.判令被告支付以200000元为基数按24%/年计算至还清本金之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告起诉前已付利息131000元，本案立案后于2020年8月14日另转账支付了利息30000元，尚欠利息请求相应调整为56100元。事实和理由：原告与被告为堂兄弟，双方均为从事经营百货行业生意(清仓大减价)，被告在海南省海口市经营。2017年1月份，被告因扩大百货业生意，打电话联系原告提出借款50000元备货，利息双方约定为36%/年计算，原告于2017年1月21日筹到款，联系被告准备转账给被告，被告告知原告，叫原告转账48500元，其中1500元为被告预支付2017年2月份利息，原告于2017年1月21日通过中国工商银行账号622*************372转账48500元至被告账号622*************529的银行账号。2017年9月份，被告再次打电话联系原告，因生意做大，急需资金周转，再向原告提出借款50000元，双方约定利息36%/年计算，原告筹集款项到位，打电话联系被告，被告告知原告，叫原告转账48500，其中1500元为被告预支付2017年10月份利息，原告于2017年9月8日通过中国工商银行账号622*************372转账48500元至被告账号622*************529的银行账号。2017年9月20日，被告再次打电话联系原告，因生意比较红火，仓储备货不足，问原告能否再借100000元，利息按36%/年计算，2017年1月21日5万元借款利息1500元10月到期支付，另借款10万元的预付10月利息3000元，二项共4500元，叫原告转账95500元给被告就行了，原告同意，将筹集到95500元于2017年9月20日通过中国工商银行账号622*************372转账48500元至被告冯德新账号622*************529的银行账号。以上三笔借款合计200000元，被告已按年利率36%支付了利息15笔共131000元，具体如下：1.2017年1月21日借款50000元被告要求预支付2017年2月份利息1500元；2.2017年9月8日借款50000元被告要求预支付2017年10月份利息1500元；3.2017年9月20日借款100000元被告要求预支付10月份利息3000元及支付第一笔借款的2017年10月的利息1500元共4500元。至2020年1月28日，三笔借款共2000000元按双方约定利息按月息三分即年利率36%计算，被告应支付利息为184600元(其中借款50000元从2017年1月21日起计至2020年1月28日利息为55050元、借款50000元从2017年9月8日起计至2020年1月28日利息为43550元、借款100000元从2017年9月20日起计至2020年1月28日利息为86000元)。被告已支付利息15笔金额131000元，还欠利息53600元。依据原、被告于2020年1月28日的借条约定，200000元从2020年1月28日起月利率为2.5%计算至2020年8月11日，被告应支付利息为32500元。上述实际已支付利息计算，合计欠利息86100元，欠本金200000元，本金、利息合计：286100元。综上，原告多次催收无果，被告行为严重侵害原告合法权益，盼请人民法院依法作出公平公正判决。原告为证据其主张，向本院提交下列证据：证据与证据清单一致。证据一：原告身份证，证明原告身份基本情况；证据二：借条、银行转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告支付借款三笔共20万元及三笔借款约定利息3%/月、2020年1月28日之后利息2.5%/月，预付2017年1月21日借款5万元2月利息1500元；预付2017年9月8日借款5万元、10月利息1500元；支付2017年1月21日借款5万元利息1500元，预付2017年9月20日借款10万元10月利息3000元；证据三：被告同原告支付利息转账记录，证明被告向原告支付利息12笔共123500元；证据四：被告人口信息查询，证明被告的基本情况。证据三更正为被告向原告支付15笔共131000元。被告冯德新无答辩，未提交证据。本院组织双方交换了证据。对于原告的证据，被告未予质证，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯德周与被告冯德新系同村的堂兄弟关系，双方均从事百货销售，主营清仓大减价生意，其中被告是在海南省海口市经营。2017年1月，被告以备货为由，向原告提出借款50000元，并承诺按月息三分计息并表示首期利息可直接从借款本金当中扣减，原告同意并于2017年1月21日通过中国工商银行账号622*************372转账48500元至被告冯德新账号622*************529的银行账号。2017年9月份，被告又向原告提出借款，承诺仍按月息三分计算利息并同意在本金中预扣首期利息，原告于2017年9月8日通过中国工商银行账号622*************372转账48500元至被告冯德新账号622*************529的银行账号。2017年9月20日，被告再次电话联系原告并要求借款100000元，承诺利息仍按月息三分计算，提出由原告在本金中直接扣除首期利息（10月份利息），并同意在本笔借款当中扣减第一笔借款的10月份的利息1500元，二项利息共4500元，让原告转账95500元，原告同意并于2017年9月20日通过中国工商银行账号622*************372转账95500元至被告冯德新账号622*************529的银行账号。上述三笔借款均没有约定借款期限，被告按其承诺的月息三分，共支付了15笔利息，付款时间如下：2017年3月3日付息1500元、2017年9月8日付息9000元、2018年2月15日付息10000元、2018年3月6日付息20000元、2018年9月18日付息9000元、2018年10月8日付息13000元、2018年11月28日付息15000元、2019年1月30日付息10000元、2019年1月30日付息6000元、2019年10月4日付息10000元、2019年10月5日付息10000元、2019年12月18日付息10000元，加上借款时扣减的三笔利息，付息合计131000元。因2020年1月被告中断付息，2020年春节期间，双方在村中协商还款事宜，被告于2020年1月28日补立《借条》一份，借条内容如下：“本人因生意资金周转于2017年1月20日向冯德周借到人民币伍万元整（￥50000元），同年9月8日借到人民伍万元整（￥50000元），同年9月20日借到人民壹拾万元整（￥100000元），合计借款人民贰拾万元整（￥200000元），从签本借条的日期起月利率为2.5%(月利率百分之二点五)每月还一次当月的息。”借条下方有被告冯德新签字捺印及签署落款日期。本案立案后，被告于2020年8月14日向原告转账付息30000元。此外，应原告诉讼保全申请，本院于2020年8月17日裁定查封被告名下位于海南省海口市美兰区******海阔天空兴城二期A14地块11号楼1801房【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第0050712号】，查封价值320000元，并于同月24日执行查封措施。原告预交了保全费2120元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告是堂兄弟关系，双方之间是亲友间的普通借款，对于借款的真实性、合法性本院予以确认。被告冯德新经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。本案的争议焦点有：借款本金金额及利息如何计算。一、借款本金计算问题原告主张其借款本金为200000元，但也如实陈述三笔借款均在借款本金中扣除了首期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，三笔借款均在借款本金中按月息三分预扣了首期利息，因此，三笔借款的本金应当确认为48500元、48500元、9700元。二、利息的计算问题在三笔借款发生时，被告没有立下欠条，但被告一直是按口头协议约定的月息三分即年利率36%给付利息。原告确认被告于起诉前给付了12笔利息，加上预先扣除的三笔利息，实际支付了15笔合计131000元，加上起诉后于2020年8月14日给付的利息30000元，总支付利息161000元。庭审中，原告确认起诉后被告另支付了30000元，总付利息为161000元，并主张尚欠利息为56100元，实则主张起诉前的利息按月息三分计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息无效”之规定，已给付部分的利息是按月息三分即年利率36%计息，未超出法律规定的利率上限，前期利息即被告补签借条日期2020年1月28日前的利息，可按月息三分即年利率36%计算，据此，前期利息计算如下：第一笔即2017年1月21日的借款本金实计48500元，计至2020年1月28日,计息月数为36个月，每月利息为1455元，可计利息为52380元；第二笔即2017年9月7日的借款本金实计48500元，计至2020年1月28日,计息月数为28个月，可计利息为40740元，合计93120元。按先借先还原则，优先扣减第一、二笔借款的前期利息93120元，余下利息金额为161000元－93120元=67880元，而第三笔即2017年9月20日的借款本金实计为97000元，每月利息为2910元，上述67880元折算可支付23个月即至2019年8月20日前的利息为66930元，尚余尾数67880元-66930元=950元。被告未支付的利息，根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利率上限为年利率24%，原告主张后期按年利率24%计算未超过司法保护的利率上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德新于本判决生效之日起十日内归还借款本金194000元及相应利息（其中借款本金97000元从2020年2月1日起算，余下借款本金97000元从2019年8月21日起算，按年利率24%计付利息至还清之日止，并在应计利息中扣减已支付的利息尾款950元）给原告冯德周；二、驳回原告冯德周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5591.50元，减半收取计2795.75元，保全费2120元，合计4915元（已预交），由被告冯德新负担4425元，原告冯德周负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二〇年十一月十一日书记员  李 程附1适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。