wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2099号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，统一社会信用代码：91430900887091387U，住所地：益阳市康富北路**。负责人：王斗斗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：陈永华，女，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称农行康富路支行）与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行康富路支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行康富路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永华偿还原告信用卡透支本金11,335.72元、利息889.51元、消费手续费617.63元、违约金365.64元，合计13,208.5元，并支付至欠款还清之日止的利息；2、判令被告偿付原告律师代理费1,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈永华未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年2月25日，被告陈永华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告申领信用卡，被告陈永华在《申请表》上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……。《领用合约》第十条约定：预借现金不享受免息还期待遇，不自银行记账日起计息；消费贷款如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，……；第十二种条约定预借现金和消费贷款均以日利率万分之五计息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《领用合约》第六条约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《章程》第二十条约定：……逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放信用额度为40000元、主账号为1850********的信用卡一张，被告陈永华激活该卡后使用该卡消费，2020年6月，该信用卡因逾期还款进入不良状态。截至2020年8月26日，被告陈永华尚欠原告借款本金11335.72元、利息889.51元、消费手续费617.63元、违约金365.64元，合计13208.5元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。再查明，2020年8月21日，原告与湖南义剑律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，对包括陈永华在内的52户城区支行信用卡不良透支纠纷案进行诉讼的律师费用约定为每案1,000元。经筛选，湖南义剑律师事务所对其中42案进行诉讼，由此，原告应在领取生效判决文书且取得执行立案裁定后向湖南义剑律师事务所支付律师代理费42,000元；执行收回款项采取风险代理方式收取代理费。以上事实有原告的《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收通知书、《委托代理协议（主诉案件）》、律师费收费发票及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告陈永华向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》和《章程》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告陈永华借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，根据《领用合约》第六条及《委托代理协议》的约定，本院认为，每案基础代理费1,000元并未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告要求被告支付律师费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈永华经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行以先本后息及费用的方式偿还主账号为1850********的信用卡透支本金11335.72元、利息889.51元、消费手续费617.63元、违约金365.64元，共计13208.5元；二、被告陈永华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行支付主账号为1850********的信用卡逾期还款利息、复利、消费手续费、违约金（自2020年8月27日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告陈永华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行支付因诉讼产生的律师费1,000元。案件受理费减半收取77.61元，由被告陈永华负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十一月二日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8958号之一解封申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：常熟市隆福纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：马惠珍。解封申请人张家港市三江丝织厂与被申请人常熟市隆福纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0582民初8958号民事裁定书，冻结被申请人常熟市隆福纺织品有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市三江丝织厂于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人常熟市隆福纺织品有限公司采取的保全措施本院经审查认为，解封申请人张家港市三江丝织厂符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市隆福纺织品有限公司银行存款180000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1179号申请执行人宋凯，男，汉族，1969年12月2日生，住泌阳县泌水办事处新村居委会住王庄**。被执行人韦书校，男，壮族，1978年12月8日生，，住广西南宁市福建园街道白沙大道亭江立交**申请执行人宋凯与被执行人韦书校借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦书校支付申请人宋凯各项费用80900元。因被执行人韦书校未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韦书校所有银行账户已被法院其他案件冻结，存款可用余额为0。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人韦书校有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韦书校有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人韦书校车辆进行查询，查到被执行人韦书校名下有车辆信息（桂A111**）、（桂A920**）、（桂AM02**）、（桂A90S**）、（桂A009**）、（桂A186**）、（桂A106**），本院已委托查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韦书校持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1179号案件终结本次执行程序。被执行人韦书校负有继续向申请执行人宋凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月五日书记员  高云龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1603号申请执行人：徐泉，男，1982年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐顺，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周卫，女，1987年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐泉申请执行被执行人徐顺、周卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1531号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告徐顺、周卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐泉偿还借款本金150000元及相应利息（从2019年3月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息）；二、被告徐顺、周卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐泉偿还利息46500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日受理。本院在执行申请执行人徐泉申请执行被执行人徐顺、周卫民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月28日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款等财产。被执行人周卫所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月10日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐顺、周卫纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年11月11日下午，本院到被执行人徐顺、周卫户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周卫所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月10日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7293号原告：王跃辉,男,汉族,出生于1991年11月17日,住新密市。被告：张晏博，男，汉族，出生于1991年12月10日，住新密市。原告王跃辉与被告张晏博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王跃辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王跃辉撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 宸
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2712号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：高昊昊，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨小倩，女，1991年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解修朋，男，1991年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵泽昌，男，1995年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4174号民事判决书，向被执行人高昊昊、解修朋、杨小倩、赵泽昌送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高昊昊、解修朋、杨小倩、赵泽昌在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月六日 书记员  段科学
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7194号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1412号原告：吴贵春，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：王**敏，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：吴显龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：叶晓云，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告吴贵春、王**敏诉被告吴显龙、叶晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日、2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴贵春、王**敏的委托代理人孙大雷，被告吴显龙，被告叶晓云的委托代理人孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴贵春、王**敏诉称，二原告系夫妻关系，被告吴显龙系二原告儿子，二被告系夫妻关系。二原告在海城市建材市场经营钢材，2013年3月14日因身体原因，将钢材生意交由二被告经营，经原被告核对库存、部分债权债务，二被告应支付原告3800999元，二被告为二原告出具欠条一张，因之前送货原因又增加了156000元。2013年3月24日，二被告因资金紧张向原告借款320000元并约定年利息38400元。2018年7月6日，二被告又因资金紧张向原告借款200000元。2020年2月原告向被告索要借款，被告拒绝。故诉至法院请求判令二被告立即支付欠款4476999元，并自2013年3月25日起至给付之日止按月息1分支付利息，诉讼费用由二被告承担。被告吴显龙辩称，欠款属实，是我与叶晓云一起欠的。被告叶晓云辩称，原告诉请的3800999元不是因买卖关系形成的，被告不同意支付该款项。原告诉请中的156000元是原告在与二被告签写3800999元欠条后，向客户送货产生的债权，该金额应计算在3800999元之内，不应额外累加。二原告在欠条形成后，并未退出经营，仍然收取债权，获取收益，尤其是每年的1、2月份，原告都会有一笔100000元西柳商城3355号摊床的租金收入，证明原被告双方在经济上并没有做出彻底的分割，等于经营权转让行为并未实际履行。156000元与3800999元均是因经营权关系转让形成的，故二被告不应支付。另原告主张的320000元借款与200000元借款与上述两笔款项不属同一法律关系，不应合并审理。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告吴显龙系二原告儿子，二被告系夫妻关系。二原告于2013年将在海城建材市场经营的钢材生意转让与二被告经营，双方经核对库存及债权债务后，二被告于2013年3月14日为二原告出具欠条一份，欠条写明：“吴显龙叶晓云欠吴贵春王**敏人民币3800999元”。因原告于2013年3月13日给客户送货，产生货款156000元，原告于2013年3月14日在欠据上自行填写：“李贵滨3月14日156000元计3956999元”。二被告于2013年3月24日向原告借款320000元，约定每年利息38400元，并出具借据。原告王**敏于2018年7月6日通过银行卡转账至王金伟200000元。另查，被告吴显龙于2020年2月始将出售钢材款526567.93元交付原告王**敏，原告王**敏在庭审中对此予以确认。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的欠据、借据、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告吴显龙提交的板材明细表、情况说明，被告叶晓云提交的民事判决书、微信聊天截图、照片、“西柳中国商贸城”商铺使用权销售合同，本院依法调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函。经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告叶晓云提交的中国农业银行股份有限公司转账回单、王**敏收款记录因未能提交原件，本院不予采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。关于原告主张被告应给付2013年3月13日为客户李贵滨送货产生的货款156000元一节，因原告王**敏在未得到二被告确认后自行在二被告出具的欠据上填写156000元，现被告不予认可，故本院对原告此诉请不予支持。另因原告王**敏对被告吴显龙交付的出售钢材款526567.93元予以确认，故此款应予在3800999元中扣除。二被告于2013年3月24日因经营所需向原告借款320000元，应依约偿还，并按约定支付利息。原告王**敏转账支付王金伟200000元，与本案无关，原告应另行诉讼。关于被告叶晓云主张156000元与3800999元均是因经营权关系转让形成的债务，不应支付原告一节，本院认为二被告认可并为二原告出具了3800999元欠据，理应依约还款，不能以经营权转让形成的债务关系而拒绝支付，对被告此主张不予支持。关于被告叶晓云主张二原告并未退出经营，尤其是西柳商城3355号摊床的租金收入由原告王**敏收取，证明原被告双方在经济上并没有做出彻底的分割，等于经营权转让行为并未实际履行一节。因本案原被告诉争的经济纠纷系因海城建材市场经营的钢材生意转让而发生，与西柳商城3355号摊床收入由何人收取无关，故对被告此主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴显龙、叶晓云于本判决生效之日起五日内给付原告吴贵春、王**敏欠款3274431.07元。二、被告吴显龙、叶晓云于本判决生效之日起五日内给付原告吴贵春、王**敏欠款320000元及利息（自2013年3月24日按每年利息38400元支付至欠款实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42616元由原告吴贵春、王**敏共同负担8401元，被告吴显龙、叶晓云共同负担34215元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付8401元给原告吴贵春、王**敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁冬雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3242号 原告：龙东方，男，1961年12月18日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：郭晓鹏，女，1962年6月24日出生，汉族，住凤城市。 原告龙东方诉被告郭晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告龙东方于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙东方撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龙东方负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许玉红
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保253号变更保全申请人（被保全人）：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：李运刚，贵州思九律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：四川省南充市水电工程有限公司，，住所地:南充市高坪区航空港工业集中区机场路统一社会信用代码：91511300209455698W。法定代表人：卢琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆远方，贵州岚圣律师事务所实习律师，代理权限为：一般授权代理。被申请人四川省南充市水电工程有限公司诉变更保全申请人中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司贵州分公司、第三人贵州贵安置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）黔0403民初1379号之一民事裁定书，冻结被保全人中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司贵州分公司银行存款人民币共计13211926.81元或查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。被保全人于2020年7月20日以本院冻结的申请人所有的银行账号为04×××81的账户系高铁项目专用户，该账户的冻结影响了高铁项目的建设为由，向本院申请解除冻结该银行账户，并申请变更冻结申请人开户名为中铁建设集团有限公司，开户行为中国农业银行股份有限公司北京银河大街支行，账号为11×××48的账户。本院经审查认为，申请人在其提供的替代冻结账户内转入足额保全标的金额，申请解除已冻结的账户，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对变更保全申请人中铁建设集团有限公司开立于中国农业银行股份有限公司北京银河大街支行的账户,银行账号为11×××48的存款人民币共计13211926.81元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月四日法官助理谭美妮书记员严海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5074号申请执行人汪佩,男,1991年7月10日出生。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。本院在执行汪佩与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初105057号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益1万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月十日书记员  陈聪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执698号申请执行人李某某，男，1952年12月出生，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市十三团。被执行人龚某某，男，1967年2月出生，苗族，无固定职业，住第一师阿拉尔市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人龚某某于2020年11月11日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)兵0103执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年十一月十一日书记员 帕孜力亚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初22504号  原告：文辞年，男，1984年2月5日出生，汉族，住西安市未央区谭家街道。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：程远征，男，1970年6月18日出生，汉族，住西安市长安区郭杜西街。原告文辞年与被告程远征买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文辞年于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文辞年申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文辞年撤诉。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告文辞年负担。      审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年十一月十六日 法 官 助理      李  雪书 记 员      赵  苗1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保613号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显春，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹显春诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保613号民事裁定，冻结被申请人尹显春在中国银行惠州博罗支行营业部账号为6873××××8600的存款2200元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹显春在中国银行惠州博罗支行营业部账号为6873××××8600的存款2200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1242号颜艳萍、韩燕青：颜艳萍与韩燕青其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1935号原告：杨某1，男，2006年6月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。法定监护人：杨某2，男，1979年12月13日出生，汉族，现住新市海州区。被告：许某，女，1979年10月29日出生，汉族，现住新市海州区。原告杨某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。立案后，原告杨某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费50元，由原告杨某1负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三日法官助理李哲书记员周敬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1078号之二 申请执行人：山东泰鹏智能家居股份有限公司 被执行人：侯玉伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯玉伟在中国农业银行账户内存款人民币345.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜文文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2561号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：林水香，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施武全，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施辉武，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施泽华，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告林水香、施武全、施辉武、施泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林水香、施武全、施辉武、施泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令林水香、施武全共同偿还借款本金248603.6元并支付至款还清之日止的利息（含罚息和复息暂计至2020年10月9日的利息为0元，所欠的利息从2020年10月10日开始算起，合同期限内利息按月利率9.143750‰计算，逾期罚息按月利率9.143750‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令施辉武、施泽华承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月17日，林水香与云霄农信联社签订《借款合同》，约定借款期限二年（自2018年7月17日至2020年7月10日），借款金额280000元，约定月利率9.143750‰,逾期罚息按月利率9.143750‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，施辉武、施泽华为林水香的上述债务提供连带保证责任。云霄农信联社于2018年7月17日将借款280000元交付给林水香，借款期满后林水香未依约偿还所欠的本息，已构成违约。施武全系林水香配偶，在夫妻关系存续期间于贷款申请、面谈记录表上签字，此借款系林水香、施武全夫妻共同债务。云霄农信联社诉至本院，请求支持诉讼请求。 林水香、施武全、施辉武、施泽华未答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列4组证据：证据1借款借据、借款合同、面谈记录表；证据2身份证、结婚证、户口本；证据3贷款明细查询；证据4欠息说明各一份。林水香、施武全、施辉武、施泽华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，云霄农信联社提供上述4组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林水香与施武全于1985年11月3日办理结婚登记手续。2018年7月17日，林水香与云霄农信联社签订《借款合同》，双方约定借款金额为280000元，借款期限自2018年7月17日至2020年7月10日止，借款利率为月利率，在合同签订时基准利率3.958333‰基础上上浮131%，即月利率9.14375‰。双方约定违约责任“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。施武全在贷款申请、面谈记录表中申请人配偶一栏签名、捺印。2017年7月17日，施辉武、施泽华与云霄农信联社签订《保证合同》，为林水香上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后林水香未依约偿还借款本息，截至2010年10月9日，林水香尚欠云霄农信联社借款本金248603.6元。 本院认为，林水香向云霄农信联社借款280000元，双方签订《借款合同》，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同就借款期限、贷款利率、逾期还款罚息及复息等进行了约定，林水香借款后未按合同约定履行还款付息义务属违约，现云霄农信联社请求判令林水香偿还尚欠的借款本金248603.6元并按合同约定支付利息（含罚息、复息）合法有理，予以支持。施武全在贷款申请、面谈记录表中申请人配偶一栏签名、捺印，现云霄农信联社主张判令施武全对林水香的上述债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。施辉武、施泽华为林水香上述债务提供连带责任保证，现云霄农信联社在保证期间内请求判令施辉武、施泽华为林水香上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。林水香、施武全、施辉武、施泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水香、施武全应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金248603.6元并支付自2020年10月10日起按合同约定计算至款还清之日的利息、罚息、复息； 二、施辉武、施泽华应对林水香、施武全的上述债务承担连带责任保证； 三、施辉武、施泽华承担连带责任保证后，有权向林水香、施武全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，减半收取计2514.5元，由林水香、施武全、施辉武、施泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保872号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人谭文平，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人谭周杰，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭文平、谭周杰金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭文平、谭周杰的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭文平、谭周杰的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年十一月二日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保961号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人扶胜香，女，1967年7月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人扶胜香银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扶胜香的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人扶胜香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2372号本院受理王新亮与被执行人马振清劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年11月24日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日睢县人民法院
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3132号原告：齐河县胡官屯镇荣科昌盛养殖专业合作社，住所地：齐河县胡官屯镇胡官屯村。法定代表人：王延荣职务：该合作社经理委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。特别授权代理。被告：齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会，住所地：齐河县胡官屯镇胡官屯村。法定代表人：袁本广职务：该村委会主任委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告齐河县胡官屯镇荣科昌盛养殖专业合作社（以下简称荣科昌盛合作社）诉被告齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会（以下简称胡官屯村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告齐河县胡官屯镇荣科昌盛养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拆迁赔偿款637070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年4月开始，王延荣租赁位于齐河县胡官屯镇胡官屯村（原胡官镇中学）相邻的土地用于筹建养殖专业合作社，原告于2013年2月4日正式注册成立。原告前期筹建及后期运营过程中先后建有禽舍、藕池、侧屋、平房、蓄水池、井、种植树木等，原告业务范围为组织成员进行禽类养殖、销售等相关服务。但自2018年开始因被告盘活土地利用、招商引资等政策，原告所租赁的土地被占用，被告于2019年3月份强制原告拆除，紧接着由济南鼎兴建筑机械租赁有限公司入驻至今。原告多次找被告要求赔偿地上附着物的损失，因被告赔偿数额及标准太低致使一直无法达成一致意见，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会辩称，对本案，被告认为此案应为行政案件而非民事案件，被告主体不适格，被告与原告就本案并无土地租赁关系，原告也不能证明本案所涉及地上附着物原告是所有权人，被告并未强制拆除案件所涉地上附着物，被告只是履行胡官屯镇政府下发的政府文件，只是起到传达政府就本案所涉土地拆违工作的行为。本院经审查认为，本案的起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告因养殖场拆迁补偿安置问题提起诉讼，庭审中原告称被告召集养殖户开会说全国治理大棚房上级政府要求拆除，被告亦称是村委会召集养殖户传达胡官屯镇政府会议纪要意见。同时，原告未能提供任何证据予以证实与被告胡官屯村委会之间就拆迁补偿方式、补偿金额、补偿费支付期限等达成一致协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，故本案原告齐河县胡官屯镇荣科昌盛养殖专业合作社就拆迁补偿安置协议而引起的纠纷，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，应提起行政诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐河县胡官屯镇荣科昌盛养殖专业合作社的起诉。案件受理费5085元（已减半收取），全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年十一月五日法官助理孙金琪书记员刘晓雅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审730号 申请执行人重庆市江津区人民政府，地址:重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人李勇，重庆市江津区住房和城乡建设委员会工作人员，一般代理。 委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员，一般代理。 被执行人王真贵，女，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行王真贵一案。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月30日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢803号 申请执行人:宋金珍，女，1978年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕多元，男，1984年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人宋金珍与被执行人吕多元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2019）鲁0112民初2558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吕多元偿还宋金珍借款本金127660元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由宋金珍负担4959元，吕多元负担941元。财产保全费4520元，由吕多元负担。宋金珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案，于2019年9月26日终结本次执行程序。2020年11月18日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，申请执行人宋金珍向本院提交执行完毕确认书，被执行人已履行完毕（2019）鲁0112民初2558号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）鲁0112民初2558号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2558号民事判决书确定的执行内容执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3340号 原告：建德市寿昌镇老味道土特产店，住所地浙江省建德市寿昌镇绿荷塘村石门头**。 经营者：宁建明，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇绿荷塘村石门头**。 被告：毕男，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。 被告：上海长河乐动养老服务有限公司，，住所地上海自由贸易试验区华申路******** 法定代表人：马文俊。 原告建德市寿昌镇老味道土特产店与被告毕男、上海长河乐动养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市寿昌镇老味道土特产店撤诉。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告建德市寿昌镇老味道土特产店负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞淑婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1940号申请执行人：陈国山，男，1939年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：史国华，女，1944年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈富圣，男，1971年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈国山、史国华与被执行人陈富圣赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行人于2020年11月4日自愿向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十一月四日书记员  刘 鎏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案  件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢129号 刘红新、余正发、刘方元： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行，经执行被执行人所借款项已全部还清。申请人向本院申请执行完毕结案，该案现已按申请人申请予以执行完毕结案，本案执行结束。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7635号之一解除保全申请人：苏州欣汇联纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦商业广场****。法定代表人：余美红,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被申请人：广州欧咪服装有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**601iv>法定代表人：林荣裕。解除保全申请人苏州欣汇联纺织有限公司与被申请人广州欧咪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0582民初7635号民事裁定，冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的财产。苏州欣汇联纺织有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州欧咪服装有限公司银行存款35万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十一月十一日书记员  张焱萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢92号申请执行人石某某。被执行人严某某。被执行人郜某某。申请执行人石某某与被执行人严某某、郜某某买卖合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执恢92号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十日书记员  彭玉林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4626号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道。法定代表人：胡卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，湖南省攸县人，住攸县。代理权限：特别授权。被告：曾云艺，男，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告曾云艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾云艺的起诉。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告曾云艺的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  康莎二〇二〇年十一月二十一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2193号 申请执行人龙XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行龙娟与广西来宾XXXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28883.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第148号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶灵燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1082号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市。被申请人：郭某，男，汉族，1996年12月27日出生，住泰安市御驾新苑**。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值111万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月九日书记员  杨志莹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执638号 申请执行人：黄成亮，男，1967年12月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：韦定禄，男，1967年2月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：姚仕云，男，1965年2月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人黄成亮、韦定禄与被执行人姚仕云劳动合同纠纷一案中，申请执行人黄成亮、韦定禄于2020年11月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2328执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年十一月五日 书记员 岑云龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2488号之一申请执行人：张静，女，1988年4月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周芹，女，1983年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张静与被执行人周芹民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘09**民初1030号民调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周芹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张静于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张静送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人周芹送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月16日、2020年11月23日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周芹无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2020年11月17日分别向益阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人周芹的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月20日对被执行人周芹适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日在法院当面约谈了申请执行人张静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周芹有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张静同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为48400元，尚有48400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周芹有可供执行的财产。申请执行人张静也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1769号宁乡市卫生和计划生育局张国强、谢爱红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张国强、谢爱红征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第662号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13748号 原告:宁波骏图机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区大碶沿山河北路**，统一社会信用代码91330206717219923E。 法定代表人：贺小晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：福建省晋江市三力机车有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350582717301556Y。 法定代表人：陈金山，该公司董事长。 原告宁波骏图机械有限公司与被告福建省晋江市三力机车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波骏图机械有限公司于2020年11月6日以被告主动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波骏图机械有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波骏图机械有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由宁波骏图机械有限公司负担。 审 判 员 曾育发 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡珊珊 书 记 员 曾萍萍
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2727刑初133号 被告人谢国斌犯强奸罪一案，本院于2020年10月22日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原书：被告人谢国斌的刑期自2019年7月8日起至2022年1月7日止； 现更正为：被告人谢国斌的刑期自2020年7月8日起至2023年1月7日止。 审 判 长  王尧华 审 判 员  罗金玉 人民陪审员  陈国虎 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  石安芬
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民再6号抗诉机关：湖南省益阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：姚强，男，1971年1月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：姚某，男，1978年12月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：朱继光，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告）：陈某1，女，1979年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。申诉人姚强因与被申诉人姚某、陈某1民间借贷纠纷一案，前由湖南省安化县人民法院作出（2013）安法民二初字第83号民事判决，双方均未提出上诉。之后姚强向湖南省安化县人民法院申请再审，该院作出（2018）湘0923民申3号民事裁定，以超过再审申请期限为由，驳回再审申请。姚强仍不服，向检察机关申诉。湖南省益阳市人民检察院作出益检民（行）监［2018］43090000043号民事抗诉书,向本院提出抗诉,本院作出（2019）湘09民抗1号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。湖南省益阳市人民检察院指派检察员杨桢干出庭。申诉人姚强及其委托诉讼代理人杜凯、被申诉人姚某及其委托诉讼代理人朱继光、被申诉人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳市人民检察院抗诉认为，安化县人民法院（2013）安法民二初字第83号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：一、生效判决认定的借贷基本事实缺乏证据证明。本案中，出借人姚某主张47张借条组成的146万元是通过现金方式支付，但其无法提供借条之外的其他证据证明借款已足额支付。从姚某的经济状况来看，没有证据证明其具备以现金出借大额借款的经济实力：虽诉称以现金出借大额借款却无力支付本案17940元的诉讼费用；虽庭审陈述146万元一半是其每月前往南昌找其配偶提供，另一半是找亲戚朋友借的，但未提供任何证据加以证明;再者借条频繁出现与其每月前往南昌取钱在时间频率上是不符的。从借款人与出借人的关系来看，双方不具备特殊的信赖、亲密关系：双方仅为普通同事，姚某和姚强还曾因纠纷致公安出警，双方没有合作、投资等经济往来。从借款用途来看，缺乏逻辑与事实依据且明显与交易习惯和常理常识相悖：生效判决依据姚某陈述明确认定的是“2011年10月，姚某听说陈某1的舅舅在长沙经营药材生意，并且经营的很好，于是陆续借给陈某1合计人民币146万元”，这一认定本身就缺乏逻辑与事实依据，且与姚某“找亲戚朋友借钱”来借给陈某1却始终不找陈某1要利息也不约定还款时间的做法相矛盾，再者陈某1与其父陈某2接受检察机关调查核实时均陈述向姚某的借款主要用于购买地下六合彩。从款项交付方式来看，借款交付细节并不清楚：出借人主张146万元均系现金交付，但签署借条47张47次交付除了陈某1自认30余万元外没有交付证据证实，结合出借人的职业与收入状况，其不顾陈某1对资金的使用情况，如此大额且频繁的现金交易违反常理常识；从当事人财产变动情况来看，姚强2010年1月21日至2012年12月26日的银行卡流水中未见任何一笔超过5000元（不含本数）的款项。陈某1在本案中主张姚某实际给付的本金仅30余万元，且已在庭审中提出了相应抗辩与说明，综合前述事实和因素可知，生效判决认定的主要借贷事实缺乏证据证明，存在诸多不合常理常识之处，仅凭现有证据认定姚某已向陈某1出借146万元缺乏依据。二、生效判决判令姚强与陈某1共同承担还款责任系适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可知，应由夫妻共同承担还款责任的债务系夫妻共同生活所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈某1在与姚强夫妻关系存续期间以个人名义所负的大额债务，显然超过了家庭日常生活需要，且有证言证实其主要用于个人购买地下六合彩，姚强也从未在借条上共同签字或事后追认，其个人银行账户中也未见相关款项存入，姚某也从未向姚强催讨过借款，且姚某不能提供任何证据证明该债务系用于姚强、陈某1的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未提供证据证明姚强、陈某1将相关款项用于项目建设或投资，故生效判决认定姚强承担共同还款责任确有错误。姚强申诉称：请求依法撤销安化县人民法院（2013）安法民二初字83号民事判决。理由：原审认定的基本事实缺乏证据证明，有悖于常理。一审未结合当事人之间的关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素综合判断。姚某属于工薪阶层，在长达两年时间里，不收利息不求回报而且在未归还前期借款的前提下又以现金方式陆续向陈某1出借总额146万元，有违常理。二、原审程序违法。因当时证人陈某2腿伤行动不便正在住院治疗，按照法律规定属于可以不出庭作证的情形，原审以证人未到庭作证为由，不予采信该证据，明显程序违法。三、姚强调取了公安机关出具的《报警案件登记表》、《询问笔录》、《调解协议》及证人李某、刘某、谌某出具的《情况说明》，能够证明陈某1与姚某存在不正当男女关系，且陈某1四处举债用于购买地下六合彩，姚强对此毫不知情。四、原审判决适用法律错误，本案涉案金额巨大，明显不属于夫妻共同生活所负债务。姚某辩称：其与陈某1系正常借款关系，借款146万元，陈某1都出具了借条。因为数额不是特别巨大，是用现金支付，不存在串通欺骗姚强。姚强未提供证据证明陈某1借款是用于购买地下六合彩，也未举证证明陈某1借款没有用于家庭生活。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回姚强的申诉请求，维持原判。陈某1述称：其向姚某借款约38万元，分多次借的，都付了利息，借条是按姚某的要求打的，向姚某借款的事没有告诉姚强是因姚强性格暴躁，姚强确实不知情。本院再审认为，原一审对于姚某与陈某1之间是否存在真实的借贷关系、实际借款金额是多少未予查清；姚某就短时间内47次出借146万元，对资金来源、支付方式、支付地点、借款用途等未作出合理解释；对于陈某1借款，姚强是否知情，是否用于与姚强婚姻存续期间的家庭共同生活或共同生产经营等基本事实认定不清。因此，原一审判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第83号民事判决；二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。审判长  秦有庆审判员  卜雪梅审判员  薛谷雨二〇二〇年十一月十八日法官助理薛军书记员周泽怡
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4503号 原告:明光市绿色家园家庭农场，住所地安徽省明光市泊岗乡泊岗大道新淮渡口。 法定代表人：陈乐，该农场经营者。 被告:全椒县中兴广场机械劳务输出有限公司，住所地安徽省全椒县孙塘路西侧安福建材市场**。 原告明光市绿色家园家庭农场与被告全椒县中兴广场机械劳务输出有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由审判员王沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市绿色家园家庭农场于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明光市绿色家园家庭农场撤回起诉。 案件受理费2982元，由原告明光市绿色家园家庭农场负担。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2531号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄天炳，男，1995年12月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委召南一组。公民身份号码：532************552。2020年1月10日因本案被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被羁押并刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2161号起诉书指控被告人黄天炳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉；被告人黄天炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月9日4时25分,被告人黄天炳驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*************天健沐足路口时，与唐某驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BJ4**号重型集装箱半挂车发生碰撞,造成两车不同程度损坏及粤S*****号小型轿车车上乘客被害人梁某和李海友受伤的交通事故。发生事故后,黄天炳弃车逃离现场。黄天炳于2020年1月9日16时许在凤岗人民医院被传唤到案。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，黄天炳负事故主要责任，唐某负事故次要责任，梁某、李海友无责任。经鉴定，被害人梁某的损伤为重伤二级，被害人李海友的损伤为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书等鉴定意见，王某金等证人的证言，梁某等被害人的陈述，被告人黄天炳的供述等证据；并据此认为被告人黄天炳无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄天炳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄天炳判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄天炳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄天炳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄天炳支付梁某、李海友医疗费用114221.2元;支付梁某生活费8000元。本院认为，被告人黄天炳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对黄天炳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。黄天炳主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于黄天炳支付住院费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在审理过程中，出现支付医疗费用等情节，现量刑建议明显过重，本院不予采纳。根据被告人黄天炳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄天炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的10日，即自2020年5月18日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 陈浩辉审 判 员 余志球审 判 员 陈永钏二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘建舜书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1490号申请执行人吴道云，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨满义，男，1984年7月7日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人陈琳，女，1988年9月2日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行吴道云申请执行杨满义、陈琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2002号民事判决书。本院于2020年7月13日立案执行该案，依法向被执行人杨满义、陈琳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款100000元，并承担案件执行费1400元。但被执行人杨满义、陈琳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日本院通过查控系统查询被执行人杨满义、陈琳的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人杨满义、陈琳名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足600元，本院依法冻结了被执行人杨满义、陈琳的所有银行账户，于2020年10月10日，本院对被执行人杨满义、陈琳的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人杨满义、陈琳无房产登记信息；于2020年10月29日到被执行人杨满义、陈琳的户籍所在地海螺村民委员会，经查，被执行人杨满义、陈琳在该村无财产可供执行；于2020年10月29日，对被执行人杨满义、陈琳的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月29日依法将被执行人杨满义、陈琳列入失信人员、限制高消费，申请人吴道云不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人吴道云不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二日书记员  谢 澍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1514号申请人：徐培赫，男，汉族，1995年6月30日出生。被申请人：孔柏芳，男，汉族，1958年12月20日出生。本院在执行申请人徐培赫与被申请人孔柏芳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6847民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔柏芳银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十一月四日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1435号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：杨寅彩，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告广西荣福物业服务有限公司与被告杨寅彩物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄小真
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7406号 原告刘全富，男，汉族，1972年4月16日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘全富诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费16170.33元及鉴定费7000元，合计23170.33元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为11045.37元。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为16170.33元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘全富房屋损失修复费16170.33元及鉴定费7000元，合计金额23170.33元。 案件受理费380元，减半收取190元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3023号 原告：李晓君，女，1967年10月10日出生，汉族，现住四川省蓬溪县。 被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。 法定代表人：庄少宏，董事长。 原告李晓君与被告廊坊国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李晓君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓君撤回起诉处理。 —2— 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 鹤
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执440号申请执行人涂春梅，女，1979年12月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，在湖北省大悟县。被执行人郑德良，男，1977年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇粮道巷**15。现住大悟县。申请执行人涂春梅与被执行人郑德良民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)鄂0922民初1570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的债权为本金及利息共计18.8万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初1570号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭 梅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1872号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇回龙路（回龙小区内），统一社会信用代码：91433130MA4LH4R846。法定代表人：向先林，该公司总经理。被告：佘某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告佘某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县鑫先物业管理有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司承担。审判员  赵梓君二〇二〇年十一月十九日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2626号之十二被执行人：徐仔用，男，汉族，1971年09月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仔用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仔用在华夏银行52×××13账户内存款人民币441168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3277号之一申请执行人孟伶威被执行人德州远华物流有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1868号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州远华物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州远华物流有限公司的银行账户存款2375元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月四日书记员  雒鹏飞
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1740号 原告：黄卫高，户籍所在地山东省，现住临猗县。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 被告：王秋芳。 被告：范泽辉。 二被告委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 原告黄卫高与被告王秋芳、范泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄卫高于2020年11月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄卫高撤回起诉。 案件受理费63元，由原告黄卫高负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张李琪
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保439号 申请人韦树德与被申请人潘照福劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。在该案审理期限，申请人表示不需要再对被申请人的财产进行保全，故本院撤回对被申请人的财产保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2300号 原告：王富崇,男，1959年9月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张桂兰，女,1970年6月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：李尔超，男,1978年3月30日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告王富崇与被告张桂兰、李尔超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王富崇在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王富崇撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  兰 翔 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1853号 原告：李春盛，男，1969年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：张兆维，男，1973年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告李春盛与被告张兆维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，李春盛于2020年11月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春盛有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春盛负担。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8589号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：聂小思，女，1994年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告聂小思信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告聂小思经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告聂小思于2017年5月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2020年7月15日被告聂小思的该张信用卡透支本金31996.96元,产生利息13048.59 -2- 元、费用1613.85元，以上合计46659.4元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月15日的信用卡透支金额46659.4元（含本金31996.96元，利息13048.59元、费用1613.85元），自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告聂小思未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告聂小思于2017年5月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2020年7月15日被告聂小思的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用46659.4元，其中本金31996.96元,产生利息13048.59元、费用1613.85元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告聂小思签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告聂小思应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂小思于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计46659.4元，并支付自2020年7月16日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告聂小思未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计483元，由被告聂小思负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月五日 代书记员 宋 茜
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1140号陈盛清、汇华房地产开发有限公司:本院执行的陈盛清申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初103号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩文好，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年8月7日因驾驶与准驾车型不符车辆、未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶被淮南市公安局交通警察支队罚款500元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月4日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕76号                               指控事实                       2020年7月5日，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区308省道0022公里100米处开展查处酒驾违法行为统一行动。21时17分许，韩文好驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至查缉点，现场交警发现韩文好涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气时酒精检测仪检车，其体内酒精含量为119mg/100ml。民警随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其血液待检。2020年7月27日，经安徽百友司法坚定中心鉴定，韩文好体内血液酒精含量为102.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，韩文好持有B2驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人韩文好对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩文好犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人韩文好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 ，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年十一月六日                         书 记 员  吴 飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4710号原告：郑州华强广场置业有限公司，住所地：郑州高新区西三环路****楼****。统一社会信用代码：91410100057225606T。法定代表人：陆培康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：赵彦，男，汉族，1993年11月14日出生，住河南省偃师市。原告郑州华强广场置业有限公司诉被告赵彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州华强广场置业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华强广场置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华强广场置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告郑州华强广场置业有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  许笑丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢212号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、赵波：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行赵波金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初291号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月3日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1910号申请执行人：柳广全，男，1960年6月30日生，汉族，住连云区。被执行人：连云港申安物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706MA1PBG080G，住所地连云港市海州区。法定代表人：方锡贤。申请执行人柳广全与被执行人连云港申安物业服务有限公司房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2975号原告：宋淑艳，女，1953年7月25日出生，汉族，住乳山市城区。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。原告宋淑艳与被告威海宏福养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。宋淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告威海宏福养老服务有限公司退还原告宋淑艳床位费预订金（服务卡：55×××20）13,200元；2.请求诉讼费依法承担。事实和理由：2017年2月28日，宋淑艳、威海宏福养老服务有限公司签订《预订养老服务合同书》。合同主要约定：宋淑艳向威海宏福养老服务有限公司缴纳13,200元的床位费（服务卡号：55×××20），宋淑艳有权在威海宏福养老服务有限公司公司自主消费，在合同期内宋淑艳未在威海宏福养老服务有限公司的养老机构居住，也未享受过威海宏福养老服务有限公司提供的一切福利待遇。宋淑艳按照合同的约定向被告方一次性交付其全部费用，根据双方签订合同第四条第三款的约定，宋淑艳在合同约定的年限内，未到威海宏福养老服务有限公司的养老机构居住的，宋淑艳有权要求威海宏福养老服务有限公司全额退回预订金。在此之后，宋淑艳多次与威海宏福养老服务有限公司协商退款事宜，被告方均已各种理由拖延拒付，威海宏福养老服务有限公司的行为严重的损害了宋淑艳的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告签订《养老服务合同》，约定原告缴纳一定费用，被告定期赠送相应价值的福利补贴。经查，被告已与社会不特定人员签订大量该类合同，其行为有非法集资嫌疑，且乳山市公安局已决定对威海宏福养老服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋淑艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘方世
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执210号申请执行人：郑德洋，男，汉族。被执行人：燕永旭，男，汉族。申请执行人郑德洋与被执行人燕永旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人燕永旭应向申请执行人郑德洋履行借款本金118744.16元，因被执行人燕永旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑德洋向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月19日向被执行人燕永旭送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人燕永旭至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕永旭的财产。1、被执行人燕永旭名下存款不足1500元，已告知申请执行人郑德洋，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人燕永旭的财产进行处置。2、未发现被执行人燕永旭名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3、发现燕永旭名下位于南阳市××区光××办事处××社区***路××单元××室××房产××套（房产证号为40××**），我院已轮候查封，首封南阳市宛城区法院于2020年10月已将该房产拍卖，拍卖所得案款不足以偿还首封案件申请执行人。4、被执行人燕永旭关联案件中在南阳市宛城区人民法院有2件案件作为被执行人，1件案件结案方式为终结执行，1件案件是执恢案件，未结案；在社旗县人民法院有1件案件作为被执行人，结案方式为终结执行。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人燕永旭有其他房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.2020年11月18日我院到被执行人燕永旭家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2.被执行人燕永旭目前下落不明，已告知申请执行人郑德洋。五、本院于2020年11月17日已向被执行燕永旭发出限制消费令、失信决定书。六、本院在执行过程中，已向申请执行人郑德洋释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人郑德洋本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人燕永旭无其他财产可供执行，申请执行人郑德洋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人郑德洋并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人郑德洋向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为118744.16元，已执行到位金额为0元，未执行到位标的额为借款本金118744.16元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初390号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕永旭负有继续向申请执行人郑德洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人郑德洋如发现被执行人燕永旭有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月二十一日书记员  雷 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32592号原告：张跃，男，汉族，1983年9月4日出生，住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈严，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：彭荣涛，男，汉族，1978年3月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****918，统一社会信用代码9144030006926539XE法定代表人：彭荣涛。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回对被告彭荣涛、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告彭荣涛、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张跃撤诉。本案案件受理费62550元（已由原告预交），本院收取案件受理费0元。审判员 张 瑛二〇二〇年十一月十六日书记员 赖子生
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2061号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：袁浦江，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告袁浦江供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢97号之四 申请执行人上饶银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌北大道**，统一社会信用代码：913610213147420900。 负责人占瑜敏，该行行长。 委托代理人章斌，该公司员工。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人黄力，该公司执行董事。 被执行人黄力，男，1994年3月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人封国珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住南城县。 上饶银行股份有限公司南城支行申请执行江西立敏实业有限公司、黄力、黄小敏、封国珍金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西立敏实业有限公司、黄力、黄小敏、封国珍未按生效民事判决书履行义务，申请执行人上饶银行股份有限公司南城支行于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向四被执行人发出执行通知书，但四被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向四被执行人发出责令报告财产令，四被执行人已向本院报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，四被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已被本院多案冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，黄小敏名下有比亚迪牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院另案已查封该车辆，但该车辆使用年限已久，无处置价值。经抚州市住房公积金南城办事务查询，未发现四被执行人有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查，江西立敏实业有限公司有坐落于南城县金山口工业园区内YQ－LM地块[国有土地使用证号：城国用（2015）第5985号，使用权面积25677平方米]的土地使用权及坐落于南城县金山口工业园区内YQ－LM地块[房屋产权证号：城房权证南城县字第××号，建筑面积4065.24平方米]、[房屋产权证号：城房权证南城县字第××号，建筑面积3094.78平方]的房屋所有权。现上述不动产本院已拍卖完毕，申请执行人已分配金额人民币6734049.2元。本院于2020年9月25日作出（2019）赣1021执129、130号之二执行裁定书,于2020年9月27日查封了江西立敏实业有限公司名下坐落于南城县金山口工业园区YQ－LM地块（不动产证号：2015003217，建筑面积1279.09平方）的房屋所有权，该房产暂不具备处置条件，待条件成就时，本院将依法处置。本院已将被执行人黄力、黄小敏、封国珍限制高消费。经被执行人黄力、黄小敏、封国珍所在基层组织调查，被执行人黄力、黄小敏、封国珍无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币6000000元及利息436104.44元（计算至2018年11月20日，之后的利息按合同约定履行），截至2020年9月15日已执行到位本金6000000元，利息734049.2元，共计本息6734049.2元，尚欠利息565950.8元。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，也听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢97号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  卢振华