湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1076号原告：漆道应，男，汉族，1950年9月29日出生，住湖北省黄石市。委托代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路**。法定代表人：崔向云，公司董事长。委托代理人：胡云翔，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住，住所地湖北省黄石市湖滨大道**/div>负责人：黄志香，公司总经理。委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告漆道应诉被告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称城市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆道应委托代理人肖胜辉，被告城市公交公司委托代理人胡云翔、被告财保黄石公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆道应向本院提出诉讼请求：一、判令被告城市公交公司赔偿原告各项损失共101965元（其中：1、医疗费52331元；2、住院伙食补助费5500元；3、营养费2750元；4、后期治疗费3000元；5、残疾赔偿金41361元；6、护理费10523元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2500元，共121965元，扣除被告城市公交公司垫付20000元，应赔101965元）；二、被告财保黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月5日20时许，被告城市公交公司司机张某驾驶鄂B1841**大型普通客车，沿天津路，从武汉路向湖滨大道方向行驶，行至天津路艳阳天酒店路段时，在起步行驶过程中，右后轮将倒卧在路面上的原告碾压致伤。交警部门依法做出《道路交通事故证明》。原告受伤后住院治疗55天。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残，后期治疗费3000元，护理90日，营养90日。被告城市公交公司为鄂B1841**大型普通客车，在被告财保黄石公司处投保交强险。原告认为，原告行走方向与车辆行驶方向一致，被告城市公交公司司机在驾驶车辆时，没有尽到安全注意义务，在原告倒地后碾压原告，应当承担事故的全部责任。被告财保黄石公司为鄂B1841**大型普通客车承保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。因原、被告协商赔偿事宜不能达成一致，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告城市公交公司辩称，1、原告漆道应起诉的部分项目依据不足，部分请求金额过高，请求依法认定，对不符合要求的证据不予认定，不适当的请求予以驳回；2、事故发生后，城市公交公司垫付原告医疗费20000元，应当计入原告的损失总额，从城市公交公司的赔偿总额中抵扣；3、城市公交公司为鄂B1841**大型普通客车，在被告财保黄石公司处投保交强险，财保黄石公司应在交强险限额内对原告予以优先赔偿；4、经司法鉴定，城市公交公司车辆在起动时，原告已经呈倒卧状态，其倒卧在行车道上不是车辆所致。由于倒卧在行车道上的原因不明，原告应当对其倒卧在行车道上的行为承担相应的责任。鉴于交警部门没有做出事故责任认定，请求法院依职权调查，确认事故责任。被告财保黄石公司辩称，1、本案交警部门没有认定事故责任。结合事故发生时，被告城市公交公司鄂B1841**大型普通客车刚刚起步行驶，原告倒卧在行车道上原因不明的事实，应当认定被告城市公交公司无责，财保黄石公司不应当承担赔偿责任。2、原告漆道应主张的部分诉讼请求过高，请求依法认定。3、依据保险合同约定，财保黄石公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。经审理查明，2020年6月5日20时13分左右，被告城市公交公司司机张某驾驶鄂B1841**大型普通客车，从天津路艳阳天酒店车站起步，刚刚向湖滨大道方向开始行驶时，车辆右后轮将倒卧在地的原告漆道应左上肢碾压致伤。2020年7月1日，黄石求实联合司法鉴定中心做出痕迹鉴定认为，事故发生时，鄂B1841**大型普通客车在现场路段东西向慢车道公交车停站点刚起步的过程中，车辆右后轮碾压在现场路段东西向慢车道呈倒卧状态的行人漆道应左侧上肢，车辆系刚起步行驶，不具备条件计算行驶速度；车辆表面未检见与其他客体发生接触形成的新鲜刮擦、破损、变形等痕迹及物质转移、交换，可以排除车辆与直立行人漆道应发生碰撞接触的可能性。2020年7月15日，交警部门作出《道路交通事故证明》认为，2020年6月5日20时13分左右，鄂B1841**大型普通客车在起步行驶过程中，右后轮碾压倒卧在路面上的原告漆道应，发生交通事故的事实属实；但交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。交通事故发生后，原告住院治疗共55天。被告城市公交公司垫付医疗费20000元。2020年9月17日，黄石求实联合司法鉴定中心做出的伤残鉴定认为，原告左上肢损伤构成十级伤残，建议伤后护理90日、营养90日，后期康复治疗费3000元。经核查，原告漆道应各项经济损失共116655元，其中，一、医疗费用63531元（1、医疗费52331元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费5500元=100元/天×55天；4、营养费2700元=30元/天×90天）；二、伤残费用50624元（5、护理费10523元=42677元/年÷365天/年×90天；6、残疾赔偿金37601元=37601元/年×10年×10%；7、交通费1000元；8、精神抚慰金1500元）；三、鉴定费用2500元。被告城市公交公司垫付原告漆道应医疗费20000元。另查明，被告城市公交公司为鄂B1841**大型普通客车在被告财保黄石公司投保交强险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。上述事实有黄石求实联合司法鉴定中心的痕迹鉴定报告、《道路交通事故证明》，黄石求实联合司法鉴定中心的伤残鉴定报告，华中科技大学同济医学院协和医院的住院病历、医疗费用发票、城市公交公司垫付医疗费的收条、交强险保险单、鉴定费用发票和庭审当事人的陈述等证据证明。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据过错责任进行赔偿。因此，交强险承保单位被告财保黄石公司应当在交强险限额范围内，赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用50624元，共60624元；不足部分共56031元，因交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，不能确定原告与被告城市公交公司的责任，本院认为，应当根据公平原则，按原告与被告城市公交公司各承担50%的责任处理，由被告城市公交公司赔偿原告28016元，扣除垫付20000元，实付8016元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告漆道应各项经济损失共60624元；二、被告黄石市城市公交集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告漆道应各项损失共8016元；三、驳回原告漆道应的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元减半收取1043元，由原告漆道应、被告黄石市城市公交集团有限公司各负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 雅