wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执保85号申请人：王少龙，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：王玉，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江县。申请人王少龙于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人王玉在黑龙江省嫩江农场第一管理区账户的粮款及账面余额，280000.00元进行保全，并冻结王玉提供给嫩江农场第一管理区兑现银行卡中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户进行冻结,申请人以李海臣、李丹所有的九三管理局生态家园B10号楼122室、嫩江农场36栋2单元402室住宅（评估价值280200.00元）提供相应担保。本院经审查认为，申请人王少龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被执行人王玉在黑龙江省嫩江农场第一管理区账户粮款及账面余额280000.00元，该款兑现时只允许打入王玉预先提供的银行卡中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户。二、冻结被执行人王玉在中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户，冻结金额为280000.00元，期限为一年。案件申请费1920.00元，由申请人王少龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴艳梅二〇二〇年十一月六日书记员  韩雪莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民特16号申请人：潘龙欢，男，2003年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：潘威龙，男，2003年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：潘雨荷，男，2007年5月21日出生，汉族，住。法定代理人：潘怀林（系申请人爷爷）。男，1939年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：聂春杰，女，汉族，1980年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人潘龙欢、潘威龙、潘雨荷申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘龙欢、潘威龙、潘雨荷诉称，请求人民法院宣告聂春杰为失踪。事实与理由：被申请人聂春杰系申请人潘龙欢、潘威龙、潘雨荷母亲，住河南省××翟庄村潘楼。在2010年3月走失，不知去向，经家人多方寻找，毫无音讯，至今已下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告聂春杰为失踪。经审理查明：下落不明人聂春杰，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地河南省××××办事处王庄村，原住河南省××翟庄村潘楼6107，系申请人潘龙欢、潘威龙、潘雨荷的母亲，2003年2月2日儿子潘龙欢出生，2003年12月28日儿子潘威龙出生，2007年5月21日儿子潘雨荷出生，2010年3月聂春杰不告而别，至今下落不明。申请人潘龙欢、潘威龙、潘雨荷申请宣告聂春杰失踪后，本院于二〇二〇年八月三日在上蔡县蔡都街道王庄社区支部委员会、上蔡县人民法院公示栏发出寻找聂春杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，聂春杰仍然下落不明。本院认为，申请人潘龙欢、潘威龙、潘雨荷的关于宣告聂春杰失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下:宣告聂春杰失踪。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年十一月五日书记员  于媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16953号 原告:陈华菊，女，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：黄明忠，男，1987年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 原告陈华菊与被告黄明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华菊及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告黄明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金84100元；2.判决被告支付从起诉之日起按银行间同行拆借期间的利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告多次向原告借款。经双方结算后，被告于2016年5月4日向原告出具了借条。原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告黄明忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史明细凭证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告黄明忠向原告出具借条，载明：借款人向出借人陈华菊借款共计99100元，以上借款是从2014年4月开始到2016年4月7日止陈华菊分多次借给黄明忠的，之后黄明忠已向陈华菊还款15000元，现还剩84100元。借款人黄明忠承诺从2016年5月起开始每月偿还5000元，在每月的19日前必须支付直到借款还清为止，如果每期超过了约定的时间还款金额不足，出借人可以立即要求偿还剩余的全部借款。借条落款借款人处有黄明忠的签名及指印，并留有身份证号码500236198*********，电话18182******。此后，2016年11月20日，被告向原告还款3000元，2016年12月6日，被告向原告还款2500元，2016年12月20日，被告向原告还款2000元，2016年12月22日，被告向原告还款1000元，共计还款8500元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告返还借款本金75600元；2.判决被告以75600元为基数，从2020年9月14日起按人民银行公布的一年期贷款利率支付资金占用利息至本金还清之日止。 本院向被告黄明忠的住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告黄明忠实名登记使用的电话号码为15696******。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告黄明忠未与送达人取得联系，也未到庭应诉。 本院认为，原告提交的借条、银行历史明细凭证，可以证明原、被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告偿还借款本金75600元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日起按按人民银行公布的一年期贷款利率支付资金占用利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告黄明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明忠于本判决发生法律效力后三日内，归还原告陈华菊借款75600元； 二、驳回原告陈华菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902.50元，减半收取计951.25元（原告已预交），由被告黄明忠负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡缙雅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢135号之三申请执行人：张洪伟，男，1990年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张群堂，男，1971年9月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行张洪伟申请执行张群堂买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1940号民事判决书已经发生法律效力。被告张群堂应在本判决生效后十日内偿还原告张洪伟商砼款人民币229780元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金（其中，欠款186440元应自2018年6月22日起计算至还清款之日止，欠款43340元应自2018年12月9日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告张群堂承担。因张群堂未按上述生效法律文书履行义务，张洪伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、冻结被执行人张群堂在财付通支付科技有限公司内1096.68元、财付通支付科技有限公司内840.42元，上述案款已给付申请执行人。六、作出（2020）豫0527司惩688号决定书拘留被执行人张群堂15日，但因未找到被执行人未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张群堂负有继续向申请执行人张洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张钰号
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1013号 申请执行人：黄阳泉，男，汉族，1981年8月2日，住所地定南县。 被执行人：郭永强，男，汉族，1987年6月25日，住所地定南县。 本院于2020年7月2日立案执行黄阳泉申请郭永强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初601号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭永强应支付申请人黄阳泉案款20400元，承担执行费206元。本院已执行0元,尚有20606元未执行,现因被执行人郭永强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1013号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖超群
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执605号申请执行人：王维林,男性,1952年2月16日出生,住加区。被执行人：于真，男性,1969年2月19日生，汉族，住加区（曙光社区旁边小花卷酸菜汤）。本院在执行王维林与于真买卖合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚二〇二〇年十一月六日书记员  叶 璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6087号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。被执行人：范志明，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人范志明民事纠纷一案，（2019）京0114民初4199号已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向我院申请强制执行。2020年7月16日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人范志明发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人范志明名下银行账户，将被执行人范志明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的9430元，已执行0元，尚有9430元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司释明被执行人范志明的财产情况，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司表示提供不出被执行人范志明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人范志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人范志明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5707号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许志清，男，1971年4月5日出生，汉族，抚州临川人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许志清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计51287.46元，其中本金39975.44元、违约金2951.02元、利息8361元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为40000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计51287.46元，其中本金39975.44元、违约金2951.02元、利息8361元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许志清未作答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为40000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计51287.46元，其中本金39975.44元、违约金2951.02元、利息8361元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计51287.46元，其中本金39975.44元、违约金2951.02元、利息8361元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告许志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1179号之一申请执行人宋凯，男，汉族，1969年12月2日生，住泌阳县泌水办事处新村居委会住王庄**。被执行人韦书校，男，壮族，1978年12月8日生，，住广西南宁市福建园街道白沙大道亭江立交**申请执行人宋凯与被执行人韦书校借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦书校支付申请人宋凯各项费用80900元。因被执行人韦书校未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韦书校所有银行账户已被法院其他案件冻结，存款可用余额为0。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人韦书校有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韦书校有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人韦书校车辆进行查询，查到被执行人韦书校名下有车辆信息（桂A111**）、（桂A920**）、（桂AM02**）、（桂A90S**）、（桂A009**）、（桂A186**）、（桂A106**），本院已委托查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韦书校持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1179号案件终结本次执行程序。被执行人韦书校负有继续向申请执行人宋凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月五日书记员  高云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7219号兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行吴光华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹世芝
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2758号被执行人：范伟，男，1984年3月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢县。被执行人范伟犯虚开增值税专用发票罪涉罚金一案，本院于2020年9月28日作出(2019)苏1282刑初667号判决已发生法律效力，依该判决书主文第二款：二、被告人范伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人范伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年11月3日，本院本院委托睢县人民法院调查被执行人范伟在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年11月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初667号刑事判决书涉被执行人范伟虚开增值税专用发票罪涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日执行助理孙新超书记员朱婕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建安，男，1947年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林春，男，1954年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。再审申请人林建安因与被申请人林春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建安申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。案涉款项均是再审申请人于1994年承包由被申请人承建的辽南娱乐宫工程时，向被申请人申请的购买材料所用款项，借条是从账本上撕下来的。二、被申请人所提供的证据8，支票领取单上注明经手人林建安，数额1000元，该份证据明显系再审申请人到单位取钱买材料所用。证据13没有载明时间，不符合个人借款所具备的条件。三、被申请人立案时所提供的2000元的借据，载明批准人林春，借款人林建安，该证据虽被申请人又撤回，但可以证明再审申请人94年在公司取支票买材料的事实。四、被申请人所提供的证据中有五笔是没有时间，该五笔共计53760元，都是再审申请人在94年从公司取钱买材料财务下账所用，原审法院将该五笔认定为借款，并以被申请人所述的时间来认定是错误的。五、被申请人所提供的证据从2001年1月20日至2001年5月11日，共计五笔，合计58000元，每月都借款，不符合常理，是再审申请人94年欠材料款，公司会计为记账所用让再审申请人后打的条，与被申请人个人无关。六、一审适用简易程序审理违法。综上，依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。林春提交意见称，再审申请人并非工长，辽宁娱乐宫工程的承包方是瓦房店市第一建筑工程公司，是1995年才成立的，不可能有账，再审申请人称1994年从公司领款买材料，借条是从账上撕下来的是不成立的，1994年借款，2000年以后写借条不符合常理。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中再审申请人提出案涉款项均是再审申请人于1994年承包由被申请人承建的辽南娱乐宫工程时，再审申请人向被申请人申请的购买材料所用款项，借条是从账本上撕下来的，双方不存在借贷关系一节，其未能提供任何证据加以证明，并且根据双方在一、二审期间所提供的相关证据可以证实，辽南娱乐宫工程是1994年8月开始施工，1997年经法院调解给付工程款。案涉的借条大部分发生时间是2001年、2002年，此时再审申请人所称的辽南娱乐宫工程已经竣工，因此现有证据不足以认定案涉款项系该工程的材料款。再审申请人称发生于2001年、2002年的借条为记账所需补签的，亦未提供相应的证据证明，该再审理由不成立。没有签署时间的借条，原审法院已委托相关鉴定部门进行鉴定，并明确告知因目前技术水平所限，无法明确鉴定意见。生效判决认定未签署时间的借条与其他借条是同期形成存在合理性，亦无不当。一、二审判决根据现有证据认定双方之间存在借贷法律关系，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建安的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月十九日书记员  隋 爽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保340号申请执行人：湖北海励德家居有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处和平村****。被执行人：尤刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住随县。根据本院2020年11月6日做出的（2020）鄂1321财保299号民事裁定书及申请执行人湖北海励德家居有限公司的申请，本案于2020年11月6日立案执行。（2020）鄂1321财保299号民事裁定书内容主文：将被申请人尤刚的银行存款45万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人尤刚的银行存款45万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月六日法官助理胡想书记员李培翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7369号申请执行人：上海申航进出口有限公司,注册地上海市浦东新区龙东大道********。被执行人：深圳市正负极供应链管理有限公司，注册地广，注册地广东省深圳市福田区福保街道保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1710v>申请执行人上海申航进出口有限公司与被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初24356号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海申航进出口有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司支付申请执行人货款、利息等5,123,064.10元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年8月28日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无法履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司列入失信名单和对其法定代表人采取限制高消费等措施，并查明，被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司无存款、车辆、房屋等财产。之前经信息系统征询申请人意见，申请人无法提供有效的被执行人名下的可供执行的财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司在执行中被列入失信名单和对其法定代表人采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海申航进出口有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24356号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保598号烟台路源汽车贸易有限公司（申请执行人）、王彦涛（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1403号 罪犯李林军，男，1972年12月17日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）东中法刑初字第323号刑事判决，认定被告人李林军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李林军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2006）粤高法刑一终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日和2012年8月6日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年12月和2018年6月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和九个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李林军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李林军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 龙   飞 书记员（ 院印）钟景
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初496号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人胡建成，男，1983年1月2日出生，汉族，中专文化，淄博阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司工人，户籍所在地山东省淄博市临淄区，捕前住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年1月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，2019年11月27日经淄博市张店区人民检察院决定并于2020年6月8日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王传茹、李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人胡建成犯制造毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人胡建成及其辩护人王传茹、李少艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月份，被告人胡建成与毕某（已判决）共谋后，由被告人胡建成出资8000元，由毕帅联系福建省漳州市史某等人（另案处理），通过快递方式购买制造毒品原料，后毕帅在位于淄博市张店区煤气大厦商住楼2单元2楼西户的住处非法制造冰毒（甲基苯丙胺）。2015年1月2日，公安民警在毕某的住处当场查获制造的冰毒831克。 2015年1月2日，被告人胡建成被抓获归案。2020年6月5日，公安民警电话告知胡建成到公安机关接受调查，同年6月8日胡建成主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人胡建成在开庭审理过程中无异议并表示认罪，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、说明材料、发破案经过、证人冷某、陈某、王某、徐某、张某、杨某1、石某、谢某、史某、唐某、杨某2、董某、郑某证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、照片、辨认笔录、相关快递材料、鉴定文书、电子数据检验工作记录、银行交易明细、刑事裁定书、视听资料、被告人胡建成及同案犯毕某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人胡建成伙同他人非法制造甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡建成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡建成在解除强制措施后接公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人胡建成归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对此采纳辩护人的相关辩护意见，但辩护人关于被告人胡建成系犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。综合该案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡建成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡建成于2015年1月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，至同年2月9日被取保候审所羁押的三十八日折抵刑期三十八日。即自2020年6月8日起至2034年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  张 红 人民陪审员  占 辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 镜
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢173号 钟得清、李年成： 本院执行的申请执行人钟得清与被执行人李年成合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3936号 原告：李永，男，汉族，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：贾晓燕，女，汉族，1987年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**城角街**。 法定代表人：赵鹏。 原告李永与被告贾晓燕、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李永于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永撤诉。 案件受理费减半收取37，由原告李永负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑亚晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21670号 原告：王忠良,男,1983年7月6日出生,汉族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：于益斋,男,1973年4月2日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 原告王忠良与被告于益斋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠良撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二〇年十一月九日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初485号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈华，男，1976年7月12日出生于江苏省海安市，某公司法定代表人，住海安市，户籍地南通市崇川区。曾因非法提供危险物质，于2012年8月9日被南通市通州区公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月4日被海安市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被海安市公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官夏保华出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人陈华于2020年1月1日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市宁海南路、328国道至通榆路，由北向南行驶至海安市南屏大桥南侧路东处时，在车内进入睡眠状态，后经路人报警，公安民警至现场处警时被查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈华被查获时血液中乙醇含量为261.8mg/100ml。 被告人陈华归案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈华曾因非法提供危险物质，于2012年8月9日被南通市通州区公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月4日被海安市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈华认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈华有劣迹，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，均可酌情从重处罚。被告人陈华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 琰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2208号申请保全人：赵和泉，男，汉族，1979年10月5日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。本院在保全申请保全人赵和泉与被保全人四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十日书记员  石向敏
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1682号原告：阎国宏，男，1965年12月12日出生,土家族,住永顺县。被告：印曙，男，1971年5月5日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告阎国宏诉被告印曙民间借贷纠纷一案中，原告阎国宏自愿于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告阎国宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阎国宏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阎国宏负担。审判员  李仁州二〇二〇年十一月三日书记员  李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2372号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蒙三娣，男，1986年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人蒙三娣抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初188号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人蒙三娣犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因被执行人蒙三娣逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××），本院已对该车辆进行了查封，但不知车辆去向无法执行处置。此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人名下有车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0703民初1717号 原告：李晓华，女，1987年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：闫禹周，辽宁铭万律师事务所律师。 被告：王**阳，男，1994年10月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。 原告李晓华与被告王**阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本案在审理过程中，锦州市公安局凌河分局于2020年11月7日依法对被告王**阳故意伤害案立案侦查。 本院经审查认为，被告王**阳涉嫌故意伤害原告李晓华案已经公安机关立案侦查。按照“先刑后民”原则，本案需以刑事案件的审理结果作为裁判依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  程佰珩 人民陪审员  肖岩松 人民陪审员  魏小东 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘泽滢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4012号 上诉人（原审原告）：淄博金坤化学工业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村西。 法定代表人：潘永雷，经理。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁长斌，男，1971年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄博金坤化学工业有限公司（以下简称金坤化工）因与被上诉人袁长斌确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金坤化工上诉请求：请求二审法院依法撤销淄川区人民法院(2020)鲁0302民初3576号民事判决书，查明事实后发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人袁长斌在一审中并没有充分证据予以证明其从2006年1月至2020年6月与上诉人存在劳动关系，被上诉人一审中提供的劳动合同中确定的期限仅仅两年，被上诉人自认在2019年1月已不在上诉人公司工作，明显已超仲裁时效。被上诉人提供的银行流水也仅仅是近几年的资金往来情况，更何况转账人张**的身份不能确定。为此，提请上诉，恳请二审法院查明事实后发回重审或依法改判。 金坤化工向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告间自2006年1月至2020年6月不存在劳动关系。 一审法院认定事实：金坤化工与袁长斌于2006年8月11日签订劳动合同，期限至2008年8月10日，袁长斌持有2006年1月8日金坤化工为其发放的安全作业证，自2011年11月9日至2019年6月10日，户名为张**的银行账户按月向袁长斌的银行账户转账支付工资。袁长斌向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出川劳人仲案字［2020］第879号仲裁裁决书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。建立职工名册，是用人单位的法定义务，且根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。金坤化工对袁长斌主张的劳动关系存续时间有异议，但未按上述规定提供证据，应承担举证不能的法律后果。且根据袁长斌提供的安全作业证、劳动合同、银行交易清单等证据，可以证实其于2006年1月8日即已在金坤化工工作，直至2019年6月10日，金坤化工尚为袁长斌转账支付工资，金坤化工否认袁长斌的工资系其发放，未提供反驳证据予以推翻，在法定期限内亦未对转账人张**的身份予以核实，故，对金坤化工的辩解意见，不予采信。金坤化工主张双方即使存在劳动关系，在袁长斌于2019年1月离开公司时劳动关系已经终止，但未提交证据予以证实，亦未提供其他证据证实与袁长斌的劳动关系已经解除或终止。金坤化工在本案中主张袁长斌的诉讼请求自2019年1月起算，已超过仲裁时效，但如前所述，其既无证据证实与袁长斌的劳动关系于2019年1月已经解除或终止，亦未举证证实其在仲裁阶段已提出超过仲裁时效的抗辩，对其主张，不予支持。综上，对袁长斌主张的与金坤化工自2006年1月至2020年6月存在劳动关系，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、确认淄博金坤化学工业有限公司与袁长斌自2006年1月至2020年6月存在劳动关系；二、驳回淄博金坤化学工业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博金坤化学工业有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限……等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。上诉人金坤化工对被上诉人主张的双方自2006年1月至2020年6月存在劳动关系有异议，主张双方即使存在劳动关系也于2019年1月已经终止，但上诉人对其主张未提供相应证据予以证实。上诉人虽对按月向被上诉人银行账户转账支付工资的张**身份有异议，但在举证期限内未对转账人张**的身份予以核实，未提交相应反驳证据，亦应视为其举证不能，承担相应法律责任。上诉人主张被上诉人的诉讼请求自2019年1月起算，已超过仲裁时效，但在其无证据证实与被上诉人的劳动关系于2019年1月已经解除或终止的情况下，对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博金坤化学工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 瑜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2349号 原告:于洋，男，汉族，1985年11月19日出生，住河北省沧州市青县。 委托代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告:南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县城东镇界墩**，统一社会信用代码913206217658750874。 法定代表人：马祥斌，该公司总经理。 委托代理人：张业宏、李凯旋，该公司员工。 原告于洋与被告南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称万泰建筑劳务公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及委托诉讼代理人马建勋、被告万泰建筑劳务公司的委托诉讼代理人张业宏、李凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失共计156854.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万泰建筑劳务公司承揽了沧州市保利花园二期工程，原告受其雇佣为其从事木工工作。2019年12月5日下午2点30分左右，原告在其承建的11号楼和12号楼底商作业时被塔吊吊装的钢管砸伤左大拇指并造成骨折，住沧州市中心医院治疗14天，给原告造成重大经济损 —2— 失和精神创伤。事发后被告仅赔偿了医疗费用，拒绝赔偿其他损失。原告无奈诉诸法律，恳请依法判决。 被告万泰建筑劳务公司辩称，我公司与原告属于劳动关系，原告的受伤真实性无异议。关于费用赔偿有异议，我们与富利建筑集团有限公司是劳务分包关系，享有工伤保险待遇。工伤赔偿由沧州市社会保险事业管理局相关法律依据、评判及赔偿。如果经沧州市社会保险事业管理局工伤认定或赔偿解决不了，再来与我公司协商赔偿事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：富利建设集团有限公司将沧州保利花园项目西区二标段工程二次结构及抹灰工程分包给被告万泰建筑劳务公司。原告于洋受被告万泰建筑劳务公司雇佣，在上述工地11号楼和12号楼底商从事木工工作。2019年12月5日下午2点30分左右，于洋工作时被塔吊吊装的钢管砸伤左大拇指并造成骨折，住沧州市中心医院治疗14天。经于洋申请、本院委托，沧州市法医鉴定中心对于洋的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为于洋构成九级伤残，误工期30天-90日、营养期20-30日、护理期20-30日，1人护理。 另查明，原告于洋父亲于洪山（1953年10月5日出生）与母亲杨桂花（1954年7月26日出生）共育有于立立、于艳艳、于洋三名子女。于洋与其妻子吴凤美育有于明印（2008年4月30日出生）、于明惠（2013年9月4日出生）两名子女。于洋 —3— 损失如下：1.医疗费27235.12元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费500元（20元/天×25天）；4.误工费20400元（340元/天×60天）；5.护理费3222.6元（河北省餐饮业47050元/年÷365天×25天）；6.伤残赔偿金61492元（河北省农村居民人均可支配收入15373元/年×20年×0.2）；7.精神抚慰金10000元。8.被扶养人生活费45364元[（12372元×14年×0.2÷3人）＋（12372元×14年×0.2÷3人）＋（12372元×6年×0.2÷2人）＋（12372元×12年×0.2÷2人）]9.鉴定费1600元；10.交通费500元。以上共计171013.72元，被告已赔偿原告28000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告万泰建筑劳务公司并未提交证据证明其与原告于洋存在劳动关系，故对其抗辩，本院不予支持。原告于洋系受被告万泰建筑劳务公司雇佣且在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告万泰建筑劳务公司应赔偿原告于洋损失143013.72元。结合原告于洋实际伤情，本院酌定误工期60天，营养期25天，护理期25天，交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告南通市万泰建筑劳务有限公司赔偿原告于洋损失143013.72元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由原告负担155元，由被告负担1563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘 瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢82号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路**。 负责人：李川，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，该行业务经理。 被执行人：范江花，女，1972年11月20日生，汉族，住广东省。 关于中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与唐雯玉信用卡纠纷一案，被执行人范江花未履行已生效法律文书确定之义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人贷款本金、利息、滞纳金、超限费等20075.25元（截止2017年6月11日，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.负担执行费。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人范江花在桂林银行6228×××××××××56账户内存款5900元，并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人范江花有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘嘉浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执551号 申请执行人：李金海，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：石能光，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄容燕，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李金海依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3146号民事判决书，申请执行与被执行人石能光、黄容燕民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1250元和执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人石能光、黄容燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结被执行人名下的金融机构存款账户。另查明，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”比亚迪牌小车，申请执行人同意暂不处置该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人石能光、黄容燕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3433号 原告：吕发根，男，1951年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被告：吕志云，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吕发根与被告吕志云健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕发根及其委托诉讼代理人邓炬东与被告吕志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕发根向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费共计4712.24元（其中医疗费3204.44元、护理费1207.80元、住院伙食补助费300.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2020年7月17日20时许，原、被告因土地纠纷发生口角，被告在冲动之下随手使用钢筋棍击打原告大腿，原告当场不能站立。因原告伤势严重，当即被送往中江县中医医院住院治疗10天，诊断为左大腿软组织损伤，出院诊断为：伤筋病-气滞血淤症。原告所受伤经中江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，中江县公安局对被告作出了500元的行政处罚决定。原告认为，被告故意伤害原告身体，给原告造成经济损失，依法应当进行赔偿，为此，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告吕志云辩称：我家和原告家是邻居，我在原告家前面坐。因通往原告家的路被损，原告就去修路，在修的时候就占用我家的承包地，为了此事情我多次找过原告及队上的干部，队上干部认为，原告只占了我家一点地，劝我算了。事发当天晚上8时许，我发现原告又在占我家的地修路，我就去阻挡，原告夫妻就闹得很凶，说地不是我的，我们就争吵起，在争吵过程中，我去拿原告的盒子（修路用的工具），原告就来抢盒子，盒子旁边有一个钢筋棍，我又和原告抢钢筋棍，在抢的过程中，钢筋棍碰到了原告，原告倒在地上就打120、110，后来120就来把原告拉走了。原告仅住院2-3天，其起诉称住院10天不是事实。我认为，在本事故中，我和原告应承担同等责任，我愿意赔偿原告的部分损失，但要求原告将占了我的土地给我归位。 本院经审理认定事实如下：原、被告家系邻居，原告家通行需经过被告家前的路。因通往原告家的路受损，原告于2020年7月17日20时许去修补受损的路，被告认为原告修路占用了其承包地，便前去阻挡，双方由此发生争吵，在争吵过程中，被告用钢筋棍将原告左腿致伤，当日原告被送往中江县中医医院治疗，诊断为左大腿软组织损伤，于2020年7月17日出院，出院诊断为：伤筋病类-气滞血淤症，用去医疗费及门诊费共计3204.44元。为原告的损失问题，双方未能达成协议，原告遂起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告认为原告修路占用了其承包地而前去阻挡，双方由此发生纠纷，在纠纷中，被告用钢筋棍将原告致伤，应当承担事故的主要责任（80%）。原告在修路时，就土地的使用问题在未予被告协商的情况下便施工，是导致纠纷诱因，应当承担事故的次要责任（20%）。综上所述，被告认为双方应承担同等责任的理由不能成立，本院不予支持。被告辩解称，原告仅住院2-3天，但未向本院提供证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告退还其占用的土地，其请求不属于本案的审理范畴，被告可另行主张权利。针对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费3204.44元（其中住院3006.44元、门诊费198.00元）；2、护理费：1690.92元（2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资44085.00元÷365天×10天=1207.80元）；4、住院伙食补助费：10天×30元/天=300.00元。原告的总损失：4712.24元。原告应自行承担的损失4712.24元×20%=942.45元，被告应赔偿的损失4712.24元×80%=3769.79元， 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因被告吕志云将原告吕发根致伤而造成的经济损失4712.24元，由被告吕志云赔偿3769.79元，限被告吕志云在本判决生效后10日支付给原告吕发根； 二、驳回原告吕发根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告吕发根负担10.00元，由被告吕志云负担15.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏浩然
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终584号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戢兴田，男，1970年7月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，住郴州市北湖区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人戢兴田犯盗窃罪一案，于二○二〇年九月八日作出（2020）湘1002刑初437号刑事判决，判决如下：“被告人戢兴田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。”宣判后，原审被告人戢兴田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戢兴田认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人戢兴田撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人戢兴田撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 张 波 审 判 员 何双高 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓泓帅 书 记 员 喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1728号 申请执行人:丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：李某（丹东市振兴区某某文具食品屋），男，1968年3月12日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人李某行政处罚一案中，被执行人李某应向申请执行人交纳罚款500元，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人主动向法院交纳了执行款500元，本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2018）12－368号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5707号原告：史某，女，1970年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵某，男，1969年6月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告史某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月16日，史某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史某撤诉处理。审判员 陶 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 王海亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保637号申请人：南连花，女，1965年10月17日生，汉族，住平邑县。申请人：沙学国，男，1959年10月5日生，回族，住平邑县。被申请人：金峰，男，1976年9月26日生，回族，住平邑县。被申请人：赵伟，女，1974年1月26日生，回族，住平邑县。申请人南连花、沙学国因民间借贷纠纷一案于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金峰名下的房产一处依法予以查封，保全价值180万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金峰名下的房产一处。案件申请费5000元，由南连花、沙学国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  刘 丹
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1038号邢某、孙某某本院执行的邢某申请孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十一日书记员  何雨峰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7125号原告：石正宏，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告石正宏与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正宏到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石正宏向本院提出诉讼请求：一、黄俊立即偿还垫付款83300元；二、本案诉讼费由黄俊承担。黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，黄俊与开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元公司”）签订《开元信贷借款合同》一份，约定黄俊向开元公司借款500000元，还款期限为2016年7月7日，利息为年利率22%。同日，汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留与开元公司签订保证担保合同，为黄俊的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，开元公司按约交付黄俊500000元，但黄俊未按约定期限还款。2017年1月5日，开元公司向本院提起（2017）皖0124民初273号民事诉讼，要求黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留归还借款。本院于2018年5月31日判决：黄俊归还开元公司借款本金500000元及利息176027.77元（后期利息以500000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至实际还款之日），汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留承担连带清偿责任。因黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留未履行该生效判决，本院于2019年3月14日立案强制执行。执行过程中，石正宏于2019年9月14日支付开元公司83300元。上述事实有石正宏的当庭陈述及其提交的（2017）皖0124民初273号民事判决书一份及庐江县人民法院收据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄俊向开元公司借款时，石正宏提供担保，因黄俊没有按约还款，石正宏代为偿还83300元。现石正宏要求黄俊归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告石正宏垫付款83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐喆二〇二〇年十一月十九日书记员  朱珠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1382号罪犯张进宏，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郴刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张进宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判处发生法律效力后，交付执行。2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、五个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张进宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张进宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张进宏予以减刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1408号之二 申请执行人：黄扬丽，女，1978年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄扬丽与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄扬丽于2020年10月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费718元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费718元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特868号申请人李毅明，女，1950年7月18日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人张涛，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人葛艳香，北京市亿达律师事务所律师。被申请人李毅虹，女，1952年2月17日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。申请人李毅明申请宣告李毅虹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李毅明述称，被申请人李毅虹自幼因病及药物反应，造成智力低下及肢体不便，持有三级智力残疾证，目前意识状态不稳定、理解力不佳、不能行走、生活完全不能自理。现李毅明依法申请宣告李毅虹为无民事行为能力人，并请求法院指定李毅明为李毅虹的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对李毅虹是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李毅虹患有中度精神发育迟滞，因病所致个人生活自理性差，依靠轮椅行走，缺乏有效的言语交流，不能完整表达自己的真实意愿，故评定目前李毅虹为限制民事行为能力。另查，被申请人李毅虹未婚无子女，其父母均已去世，其与李某、李毅明、李某1系姐妹关系。经征询其他亲属意见，均同意李毅明担任李毅虹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告李毅虹为限制民事行为能力人。指定李毅明为李毅虹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4174号申请执行人冯严,男,1981年5月15日出生,汉族。被执行人姚佳青，男，1982年2月19日出生，汉族。本院在执行冯严与姚佳青民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯严依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初1887号民事调解于2020年7月6日向本院申请执行，执行的标的为147100元及逾期利息，执行中，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人姚佳青限制高消费，申请执行人冯严亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十三日书记员  何倩文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1817号申请执行人蔡海健，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李裕辉，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人蔡海健与被执行人李裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0681民初2015号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，被执行人李裕辉于判决生效之日起十日内支付蔡海健借款本金3万元及利息（自2019年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费275元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年6月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件因被执行人长期在外、家中无人签收而退回。2、于2020年6月4日及2020年9月1日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无不动产登记信息。其名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆。遂冻结了被执行人名下账户若干。委托杭州市西湖区人民法院以额度30629元冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年9月24日止。委托深圳市南山区人民法院以额度30629元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月16日止。轮候查封了被执行人名下上述车辆，查封期限均为自2020年9月15日至2022年9月14日止。车辆未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2020年7月21日对被执行人作出了限制高消费令。于同年9月8日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人住址所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查，被执行人在本院涉有多案未执行到位。本院于2020年10月30日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的30275元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月六日书记员 黄群辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10123号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区吉泽食品店，住所地长沙市天心区坡子街**门面。经营者：杨浩，男，1978年6月16日出生，住长沙市天心区。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市天心区吉泽食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，现原告酒鬼酒股份有限公司以与被告长沙市天心区吉泽食品店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告酒鬼酒股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告长沙市天心区吉泽食品店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初390号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄宇宙，男，1973年8月15日出生，汉族，大学本科文化，随州市汉东中学职工，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区青年路立交桥加油站家属院。因本案于2020年9月21日被随州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人黄宇宙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人黄宇宙及其辩护人汪冬炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日21时许，被告人黄宇宙醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿随州市城区文帝大道由南向北行驶，当行驶至青年路公交公司门前路段时，与前方由西向东横过道路的行人罗某相撞，造成罗某受伤及车辆受损的交通事故。后路人报案至随州市公安局交通警察支队四大队，民警接警后赶至现场将黄宇宙查获。同年7月5日，罗某（女，殁年64岁）经随州市中心医院抢救无效死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者罗某系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：黄宇宙承担此次事故的全部责任；罗某无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的黄宇宙血样中检验处乙醇成分，其含量为181.75毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××**号广州本田牌小型轿车车辆安全技术状况：1、转向系符合安全技术条件；2、制动系符合安全技术条件；3、照明信号装置符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号广州本田牌小型轿车右前转角处与行人发生接触。2020年9月30日，被告人黄宇宙的委托代理人与被害人罗某亲属达成赔偿协议，由黄宇宙赔偿被害人亲属经济损失569504.52元（已履行）。同日，被害人亲属出具谅解书，对被告人黄宇宙的行为书面予以谅解。上述事实，被告人黄宇宙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人黄宇宙的个人身份信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询证明，当事人血样（尿样）提取登记表，《道路交通事故认定书》，被害人罗某的个人身份信息、病情证明书、死亡医学证明、尸体处理通知书，调解协议书，收条，刑事谅解书。2、证人陈某、汪某、杨某1、杨某2的证言。3、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人黄宇宙原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄宇宙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宇宙赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人黄宇宙系初犯，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。故辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄宇宙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十一月五日书记员  魏骊颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5609号原告：肖志权，男，1993年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：黄博，男，1994年4月26日出生，土家族，住武汉市东西湖区，原告肖志权与被告黄博合同纠纷一案，原告肖志权于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖志权撤回起诉。案件受理费25元、公告费450元，合计475元（原告肖志权已预交），由原告肖志权负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  李 波人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 青
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保811号蒋富国（申请保全人）、崔明建（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执676号之一申请执行人贾某某，男，汉族，1953年7月1日生，住社旗县。被执行人赵某某，女，汉族，1980年9月10日生，住社旗县。本院在执行申请人贾某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月16号立案执行,经查被执行人赵某某名下登记有豫Ｒ×××**的凯翼牌汽车，本院对该车辆予以查封，但未实际控制，暂不能处置。前往被执行人住所地实地调查，被执行人不在家中居住，下落不明，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已通过执行管理系统对被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月二十日书记员  张 良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3541号申请执行人：郭东炳，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省林州市。被执行人：王晓芳，女，汉族，1987年4月24日生，住林州市。本院在执行郭东炳与王晓芳借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4512号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王晓芳于本判决生效之日起十日内给付原告郭东炳58268元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.5元，由被告王晓芳负担。因王晓芳未按上述生效法律文书履行义务，郭东炳向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月31日、2020年9月22日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月16日向被执行人王晓芳发出限制消费令，并依法将被执行人王晓芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十四日书记员  武桂如
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1542号之一申请执行人：蒋风菊，女，1955年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人蒋风菊与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4181号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，蒋风菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人蒋风菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9920号 原告：李君英，女，1970年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市城南镇新园村股份经济合作社，住所地：温岭市城南镇新园村村部（湖溪**），统一社会信用代码：N2331081MA278056XG。 法定代表人：陈领都。 本院在审理原告李君英与被告温岭市城南镇新园村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李君英撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李君英负担。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张念平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13324号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。负责人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：张建坡，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：姜永美，女，1975年10月1日生，汉族，住河南省滑县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人张建坡、姜永美追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建坡、姜永美银行存款6万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建坡、姜永美银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十七日书记员  李 惠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1914号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：王焱，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：程联胜，男，生于1973年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：徐九星，女，生于1970年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程林，男，生于1992年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张婉，女，生于1991年12月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告程联胜、徐九星、程林、张婉金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 梅艳芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5001号 申请执行人：江苏威仕邦新材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TF14J0Q,住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：林举，该公司总经理。 被执行人：李荣，男，1980年10月10日出生，江西省玉山县人，住新疆自治区乌鲁木齐米**。 被执行人：陈建来，男，1976年1月22日出生，江西省玉山县人，住浙江省湖州市德清县。 江苏威仕邦新材料有限公司与李荣、陈建来买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3721号民事判决书已发生法律效力。因李荣、陈建来未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏威仕邦新材料有限公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为247252元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法分别通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已向被执行人陈建来有效送达上述法律文书，但被执行人李荣邮件被退回（备注“收件人拒收”）。 2、2020年8月4日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人李荣： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账户尾号为3970，中国邮政储蓄银行账户尾号为4496），冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为300c），冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日； （2）被执行人陈建来： 冻结了银行账户（中国建设银行账户尾号为7782），冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日、11月12日通过电话与被执行人联系，被执行人陈建来电话无人接听，被执行人李荣表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14791号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧。 法定代表人：曹士扬，该公司经理。 诉讼委托代理人：王晓炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孙红梅，女，1979年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费343元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛珊珊
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执568号 申请执行人：谭斌，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被执行人：罗军旺，男，1976年6月20日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人谭斌与被执行人罗军旺民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人谭斌与被执行人罗军旺达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初599号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11999号上诉人（原审原告）：马建立，男，1964年3月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董悦才，男，1948年6月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：苗成芳，女，1954年3月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董元龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住济南市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明诚法律服务所法律工作者。原审第三人：济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会，住所地济南市。法定代表人：董来滨，村主任。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明诚法律服务所法律工作者。原审第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：宋文超，村主任。上诉人马建立因与被上诉人董悦才、苗成芳、董元龙、原审第三人济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会（以下简称长青村委会）、济南市村民委员会（以下简称西窑头村委会）排除妨害纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法对本案进行了独任审理。马建立上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并指令审理本案；2.一、二审诉讼费用由董悦才、苗成芳、董元龙承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。1、原审裁定认为“马建立、董元龙均依据与各自村委会签订的合同主张对争议土地有承包使用权，马建立依据自己的合同要求排除妨碍的地块，长青村委会和西窑头村委会均主张自已村委会拥有所有权，即土地的所有权发生了争议。”系认定事实错误。马建立原审提供了章丘区国土资源局存档的《土地权属界线协议书》，该协议书是在章丘区人民政府主持下，长青村委会和西窑头村委会就土地权属签字盖章确认达成的具有法律效力的协议书，并向章丘区政府进行了行政备案。该证据能够证实涉案土地的权属已无争议，且经县级政府予以确认登记。现纠纷并不是权属所有纠纷，而是侵权纠纷。因此原审裁定认为本案系土地权属纠纷系认定事实错误。2、原审法院裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为本案不属于法院管辖范围，裁定驳回马建立的原审起诉，系适用法律错误。原审中，长青村委会和西窑头村委会对于章丘区国土资源局存档的《土地权属界线协议书》真实性、合法性都没有异议，而该协议书所确定的土地权属界线明确，能够通过测量予以明确哪一方的侵权，因此并不是对土地权属有争议，而是董悦才、苗成芳、董元龙明确侵权后对其侵权行为的狡辩，原审法院应当依据侵权责任法的法律规定，对本案侵权责任予以查明，并据此裁判。本案原审法院引用《土地管理法》第十六条规定，对明确的侵权责任予以推诿裁判，实际不会起到化解矛盾纠纷的作用，只会更加激化当事人之间的矛盾，不利于社会的和谐，因此原审错误裁定应予撤销并纠正。一审法院经审查认为，马建立、董元龙均依据与各自村委会签订的合同主张对争议土地有承包使用权，马建立依据自己的合同要求排除妨碍的地块，长青村委会和西窑头村委会均主张自己村委会拥有所有权，即土地的所有权发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于本院管辖的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马建立的起诉。本院认为，马建立依据与村委会的合同要求对争议土地排除妨碍，董元龙依据与村委会签订的合同主张对争议土地有承包使用权。长青村委会和西窑头村委会均主张涉案争议土地归其所有。在当事人提交的证据不足以证明涉案土地权属的情况下，对土地所有权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回马建立的起诉，并无不当。综上，上诉人马建立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年十一月十六日书记员  侯新新
古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922财保9996号 申请人：演练测试，女，1975年06月04日出生，汉族，送达地址：福建省古田县。 被申请人：演练测试，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，汉族，【住址】。 申请人演练测试与被申请人演练测试一案（如属于诉前、执行前、仲裁中保全裁定，不写），本院于作出财产保全／行为保全／先予执行民事裁定。演练测试不服，于2020年11月5日向本院提出复议申请。 演练测试复议称，……（写明复议申请人的请求、事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明保全或者先予执行裁定正确或不当的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： （原裁定正确的，写明：）驳回演练测试的复议请求。 （原裁定不当予以撤销的，写明：）撤销本院保全／先予执行民事裁定。 （原裁定不当予以变更的，写明：） 一、……（写明新的保全或者先予执行措施）； 二、撤销本院保全／先予执行民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 陈金花 二〇二〇年十一月五日 法官助理     书 记 员 谢小媚
信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2081号张祥水，男，汉族，1954年5月4日出生，住所地信州区，联系电话138××******刘琴仙，女，汉族，1961年8月15日出生，住所地信州区，联系电话136××******张祥水申请刘琴仙婚姻家庭纠纷一案，信州区人民法院作出的（2015）信民一初字第618号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张祥水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信州区人民法院作出的（2015）信民一初字第618号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十七日（江西