山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3561号 原告：王美兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周海燕，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：王会荣，女，1960年9月26日出生，汉族，住博兴县。 被告：王新清，男，1958年4月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘冰，男，1982年4月18日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告王美兰与被告王会荣、王新清、刘冰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王美兰的委托诉讼代理人周海燕，被告王会荣,被告人民财保公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加了诉讼。被告王新清、刘冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等249444.76元；2.被告人民财保公司在保险责任限额内承担责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月17日9时20分许，被告王会荣驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在博兴县处，由东向西过路口时，与沿隆发路由南向北行驶的原告王美兰驾驶的电动自行车相撞，致王美兰受伤，原告车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，被告王会荣负全部责任，原告无责任。经核实，被告刘冰系鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主，被告王新清为被保险人，该车在人民财保公司投保交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间。 人民财保公司辩称，在庭审中需进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，及是否存在其他免责事由。对原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 王会荣辩称，事故发生属实。 王新清、刘冰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.王美兰提交交通事故认定书一份，拟证实：涉案事故发生的经过。经质证，人民财保公司对该证据的真实性无异议，但是从该证据的内容以及了解的实际情况可知，当时事故车辆鲁Ｍ×××××号车离开事故现场，导致无法确定事故责任，根据保险条款的约定因驾驶人员未采取相应措施保护现场导致的额外损失应当由其承担。王会荣对该证据无异议。本院认为，王会荣及人民财保公司对该证据的真实性无异议，故对上述证据予以确认；人民财保公司对其主张未提交证据，故对其主张不予支持； 2.王美兰提交兴福手足医院门诊发票两张，拟证实:事故发生后原告在兴福手足医院门诊花费745.9元。经质证,王会荣对该证据无异议。人民财保公司认为门诊费收费发票应当提供相应的门诊病历，否则无法证实与本案有关联。本院认为，根据门诊发票记载就诊人为王美兰，就诊时间为2018年12月17日，该时间为发生交通事故的时间，故对上述门诊发票予以认定； 3.王美兰提交滨州市人民医院门诊发票、报告单各三张，费用明细清单两张，拟证实：因本次事故治疗原告支出医疗费424.52元。经质证，王会荣对该证据无异议。人民财保公司认为2020年8月13日的门诊票据没有提供相应的病历或者检查报告单，无法证实与本案有关联，该部分费用不予承担。本院认为王美兰未提交其他证据予以证实2020年8月13日的门诊票据与本案的关联性，故对该门诊票据不予确认；对其他票据，被告无异议，本院予以确认； 4.王美兰提交兴福手足外科发票五张，报告单两份，费用明细清单三张，拟证明：原告因治疗支出医疗费1230元。经质证，王会荣对该证据无异议。人民财保公司认为2020年4月22日和2018年12月17日没有相应的门诊病历或检查报告单、费用明细等，无法证实该部分费用与本案有关联。本院认为，王美兰未提交其他证据予以佐证上述票据与本案的关联性，故对上述两份票据不予确认；对其他票据，被告无异议，本院予以确认； 5.王美兰提交复印费单据、鉴定费单据各一张，拟证实：王美兰支出复印费80元、鉴定费2860元。经质证，王会荣对该证据无异议。人民财保公司认为上述损失属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，上述费用系为确定损失的合理性支出，人民财保公司未提交证据证实其主张，故对上述证据予以确认； 6.王美兰提交鉴定报告一份，拟证实：经鉴定，被鉴定人王美兰因交通事故造右骨骨干中下段骨折内固定术治疗后，遗留右膝关节功能丧失28.6%，评定伤残十级。评定误工期180天。评定住院期间需要护理2人，院外需要1人护理合计60天，评定营养期60天。经质证，王会荣对该证据无异议。人民财保公司认为原告不应构成伤残，鉴定的误工期限过长，护理期限过长，原告主张营养费没有事实和法律依据。本院认为，鉴定报告系本院委托作出，人民财保公司对其主张未提交证据，故对该鉴定报告予以确定；关于营养费，因原告未提交相关证据证实其确需营养，故对原告关于营养费的主张不予支持； 7.王美兰提交营业执照一份，身份证两份，常住人口登记卡四张，证明一份，维修证明两份，拟证实：王美兰住院期间由丈夫及儿子付金磊两人护理，出院后由丈夫一人护理。王美兰系个体工商户业主，主要由丈夫进行经营。经质证，王会荣对该证据无异议。人民财保公司认为佰制食品机械厂的营业执照显示的经营者并非原告，对佰制食品机械厂出具的证明及费用明细表，无法证实原告所主张的付长庆的误工情况，也不能证实付长庆从事制造业，计算其护理费的标准，应当按照其户籍性质农村标准计算。原告主张的另一护理人员付金磊其户籍也为农村，计算标准也应按农村标准计算。仅凭该执照没有相应的经营的银行流水及其他辅助证据，无法证实原告及其家属从事该行业，而且原告既主张其从事制造业，又主张其在其他单位工作本身自相矛盾，也说明原告所主张不属实。本院认为，王美兰提交的证据不足以证实护理人员的护理情况，故对护理标准按护理人员的户籍性质农村居民标准计算; 8.王美兰提交停发工资证明、营业执照、工资表各一份，拟证实：王美兰系山东天创环保科技有限公司职工，于2018年因事故工资停发。同时原告还是山东省博兴县昌达食品机械厂业主。经质证，王会荣对该证据无异议。人民财保公司对停发工资证明、工资表的真实性有异议，其未提交工作单位在主管部门备案的劳动合同，也未提交工资发放银行流水无法证实其所主张的平均工资情况及误工损失情况，误工损失应当根据其户籍性质农村标准计算。本院认为，因王美兰表示其不经营名下山东省博兴县昌达食品机械厂，故对其关于误工费按制造业标准的主张不予支持，结合本案实际，误工费按其平均工资即按每月4640元计算。 本院经审理认定事实如下：对王美兰诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，王会荣及人民财保公司无异议，本院予以认定。 王美兰受伤后，前往博兴兴福手足外科医院治疗，支出治疗费745.90元。同日，前往博兴县人民医院住院治疗1天，支出住院费4958.19元；后转至滨州市人民医院住院治疗24天，支出住院费79129.19元；后于2020年7月27日至滨州市人民医院取除骨折内固定装置，住院治疗6天，支出住院费11921.29元。王美兰曾于2019年3月4日、2019年8月29日前往滨州市人民医院检查，支出门诊费共计284.92元；2019年3月23日前往博兴县中医院检查，支出门诊费共计220.40元；2019年4月23日、2019年6月25日、2020年9月18日前往博兴兴福手足外科医院检查，支出门诊费共计300元；2019年6月3日、2020年9月28日前往博兴县人民医院检查，支出门诊费共计284.92元。以上费用共计97844.81元。 2020年9月15日，经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王美兰因交通事故造成右股骨骨干中下段骨折内固定术治疗后，遗留右膝关节功能丧失28.6%，评定伤残十级；误工期180天；住院期间需要2人护理，院外1人护理60天。 另，王会荣为王美兰垫付100745.9元。 本院认为，本案交通事故系王会荣驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在博兴县处，由东向西过路口时，与沿隆发路由南向北行驶的王美兰驾驶的电动自行车相撞，致王美兰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王会荣负全部责任，王美兰无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王美兰的损失应先由鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的人民财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由人民财保公司在第三者保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据王美兰的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：97844.81元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），伤情根据鉴定报告确定；4.误工费27840元（154.67元/天×180天），误工费标准王美兰平均工资计算；5.护理费10055.24元（82.42元/天×31天×2人+82.42元/天×60天×1人），根据鉴定意见确定护理期；6.交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；7.病历复印费80元，根据医疗机构出具的票据确定；8.鉴定费2860元，根据鉴定机构出具的发票确定，9.精神抚慰金1000元，根据王美兰伤情予以确定。以上损失共计226888.05元，由人民财保公司在交强险赔偿限额内承担120000元，在商业三者险赔偿限额内承担106888.05元，王会荣、王新清、刘冰在本案中不再承担民事赔偿责任。王美兰主张器具费未提交证据，对该项主张不予支持。王会荣为王美兰垫付款项，因人民财保公司全额赔付，王美兰应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王美兰各项损失120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王美兰各项损失106888.05元； 二、原告王美兰在收到上述款项后立即返还被告王会荣垫付款100745.9元； 二、被告王会荣、王新清、刘冰在本案中不承担责任； 三、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2293元，王美兰负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶