wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16753号 原告：詹红均，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：杨永全，男，1969年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：绍兴铭海控制设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道凌江村。 法定代表人：金维国。 委托诉讼代理人：金克铭，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告詹红均与被告杨永全、绍兴铭海控制设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红均及其委托诉讼代理人周辉、被告杨永全、被告绍兴铭海控制设备有限公司的委托诉讼代理人金克铭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹红均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失55817.71元。事实和理由：2020年3月16日14时30分许，被告杨永全驾驶浙ＤＶ××××号小型轿车途经诸暨市××镇××村附近，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后，送往医院治疗，共住院10天，原告在医疗终结后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。案经诸暨市公安局交通警察大队立案侦查，并作出道路交通事故认定书认定被告杨永全负该事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告杨永全驾驶的浙ＤＶ××××号车辆系被告绍兴铭海控制设备有限公司所有，被告绍兴铭海控制设备有限公司向被告人民保险公司投保了强制险、商业险。为维护原告权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特呈状贵院，望判如所请。 被告杨永全答辩称，没有意见。 被告绍兴铭海控制设备有限公司答辩称，没有意见。杨永全系我司员工，事故发生时是履职行为期间。事故发生后我司垫付5450元。5000元住院费，其中450元是微信转账。 被告人民保险公司答辩称，对事故认定书发生和责任认定无异议。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，非医保1200元以及外购医疗器具费用500元应当扣除。2张结算凭条，并非医疗费票据，金额为22元、175元，应当扣除。营养费认可60天。伙食费认可10天。误工费，认可150天，需提供受伤前误工凭证，否则不认可。护理费应当区分住院10天和出院50天，出院后标准按照住院的50%计算。交通费，没有提供相应票据，不认可。车损认可1500元。诉讼费不承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年03月16日14时30分，杨永全驾驶车牌号为浙ＤＶ××××小型汽车，在浙江省绍兴市诸暨市××镇××村，未确保安全，与詹红均骑电动自行车发生碰撞，造成两车和树木损坏及詹红均受伤的交通事故。当事人杨永全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人詹红均无责任。伤后原告詹红均在诸暨市中医医院等治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费8675.71元。2020年8月28日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据詹红均的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告詹红均支出鉴定费700元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费200元，修理费1500元。 另查明，浙ＤＶ××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告詹红均提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费与修理费发票复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告詹红均因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告杨永全驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告詹红均合理的经济损失如下：（1）医疗费8675.71元；（2）住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费23170.5元（154.47元/天×150天）；（5）护理费6858.5元（195.95元/天×10天+97.98元/天×50天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费1500元；（9）拖车费200元，以上合计43604.71元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担41929元，在商业第三者责任险限额内承担1675.71元（43604.71元-41929元）。被告绍兴铭海控制设备有限公司已垫付5450元，本院确定该笔费用在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告詹红均医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、修理费、交通费等经济损失43604.71元，扣除被告绍兴铭海控制设备有限公司垫付的5450元，尚应支付38154.71元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司返还给被告绍兴铭海控制设备有限公司垫付款5450元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告詹红均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告绍兴铭海控制设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2516号 原告：柏正平，男，住址山东省威海。 被告：丛仁宝，男，住址山东省威海。 被告：威海众缘置业有限公司，注册号371000200011379，住所地威海市文化西路**。 法定代表人：丛仁宝。 原告柏正平与被告丛仁宝、威海众缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告柏正平在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏正平撤回起诉处理。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  付连辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2432号 原告：李波，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 被告：韩信，男，1974年4月1日出生，住贵州省道真自治县。 原告李波与被告韩信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，李波于2020年11月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，李波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告李波负担。 审判员  冯学林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 淑
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3477号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2073.00元,该款已转付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2019)云0114民初4891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十八日法官助理李继学书记员张云福
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3913号之一 申请执行人：曾沃辉，男，汉族，1975年7月4日出生，住江门市新会区。 被执行人：黄欢秾，男，汉族，1973年11月20日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人曾沃辉与被执行人黄欢秾民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初972号民事判决书，被执行人黄欢秾应向申请执行人曾沃辉偿还借款本金25000元及相应利息。但被执行人黄欢秾至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3913号案件终结本次执行程序。 被执行人黄欢秾负有继续向申请执行人曾沃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵耀强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更514号罪犯常旋，男，1980年9月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙绍刑初字第103号刑事判决，以被告人常旋犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑15年（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑3年11个月。历次减刑情况分述如下：2013年减刑1年2个月；2015年减刑1年；2016年减刑1年；2018年减刑9个月。现刑期执行至2021年4月25日止。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯常旋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯常旋在2018年下半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,2次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次，监狱行政记功4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯常旋减余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5464号原告：吴斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住靖江市。被告：韩晓华，女，1967年12月30日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告吴斌诉被告韩晓华为合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴斌撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十一月四日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8858号 原告：罗秀春，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。 被告：王小成，男，1972年4月23日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告罗秀春与被告王小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗秀春到庭参加诉讼。被告王小成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗秀春向本院提出诉讼请求：1.被告王小成立即归还借款9400元，并支付逾期利息（从2016年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际付款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2016年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，上写明被告向原告借到壹万元，约定分批归还，2016年6月21日被告归还了500元。2020年9月27日，被告向原告微信转账还款100元。现余下9400元没有归还。原告多次催讨均未果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王小成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》一份，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告王小成向原告借款1万元，并出具落款时间为2016年6月21日的《借条》一份，载明借款金额1万元、2018年9月21日前归还、6月21日已归还500元等事项。后被告又于2020年9月27日归还100元，剩余9400元未予归还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。双方未约定利息，应视为无息借款。原告可自被告逾期还款之日即2018年9月22日起主张逾期付款利息。因同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准系2019年8月20日以后开始施行，故此前的逾期付款利率本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小成于本判决生效之日起三日内归还原告罗秀春借款本金9400元，并支付逾期付款利息380元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 二、驳回原告罗秀春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告王小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王文霞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3170号之八被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州省农村信用社联合社622xxxx_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执322号   某公司（被执行人）：   被执行人某公司犯诈骗罪并处罚金执行一案，申请执行标的共计550000元。经本院立案执行，现已强制执行到位550000元。至此，本院作出的（2020）青0224刑初27号刑事判决书中某公司罚金已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6126号原告：沈玲利，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：唐艳妹，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告沈玲利与被告唐艳妹民间借贷纠纷一案中，沈玲利于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐艳妹名下的价值180000元的财产予以保全。本院认为：沈玲利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：对被告唐艳妹名下的价值180000元的财产予以查封（冻结）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁平二〇二〇年十一月十七日书记员  凌一
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18893号之一 解除保全申请人：昆山昊科环保新材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**光华时代广场**楼**。 法定代表人：许伯祥，经理。 委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。 被申请人：东莞市秋天塑胶材料有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市高埗镇中心中路**> 法定代表人：詹金泰。 委托诉讼代理人：陈才发，男，汉族，1981年7月19日出生，住江西省上饶市余干县，该公司员工。 解除保全申请人昆山昊科环保新材料有限公司与被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）粤1971民初18893号民事裁定，查封、冻结被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司价值人民币211852元的财产。解除保全申请人昆山昊科环保新材料有限公司以已于被申请人达成调解为由，于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司相应价值人民币211852元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王嘉伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1446号罪犯喻正林，男，1977年1月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市南岳区人民法院于2018年5月14日作出（2017）湘0412刑初29号刑事判决，认定被告人喻正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯喻正林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻正林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2028年12月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5273号原告张占线，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告关雷峰，男，现年40多岁，汉族，住上蔡县。原告张占线与被告关雷峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张占线于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张占线撤诉。案件受理费125元，由原告张占线负担。审判员  余双军二〇二〇年十一月十九日书记员  彭贯宇
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1439号 申请执行人：双阳区老蔡种子商店。 住所地：长春市双阳区。 被执行人：卢继承，男，1988年8月15日生，满族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人双阳区老蔡种子商店与被执行人卢继承买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢继承没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人双阳区老蔡种子商店于2002年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人卢继承给付申请执行人双阳区老蔡种子商店农药款48300.00元及利息，案件受理费794.00元，执行费1057.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人卢继承送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人卢继承银行存款查询，被执行人卢继承在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人卢继承的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人卢继承车辆查询，被执行人卢继承名下无车辆信息； 5、经对被执行人卢继承房地产查询，被执行人卢继承名下无房地产信息； 6、经对被执行人卢继承公积金查询，被执行人卢继承名下无公积金信息； 7、经对被执行人卢继承名下工商登记查询，被执行人卢继承没有登记信息。 经申请执行人双阳区老蔡种子商店同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人卢继承银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人卢继承无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人双阳区老蔡种子商店发现被执行人卢继承有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3754号 原告：李希，男，1988年3月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：李卫江，男，1975年10月29日出生，汉族，系石河子市实达商贸有限责任公司法定代表人，住石河子市。 原告李希与被告李卫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希的委托诉讼代理人程莉亚与被告李卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告利息75000元（300000×20%÷12个月×15个月，2019年3月2日至2020年6月2日）及自2020年6月3日起按未还本金数、每月1.67%计算至全部借款还清之日为止的利息；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年3月1日，被告因资金周转向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款300000元，双方约定借款期限为一年，年息为60000元。到期后，被告未能偿还借款本金。2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，其中约定一年利息60000元。后，被告支付两年利息120000元，剩余本金及利息一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 李卫江辩称，对原告主张的诉讼请求及事实均认可，但被告已偿还利息120000元，剩余借款及利息未还，原告同意偿还，但因现在资金困难，希望原告能够给付一定的还款期限。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告因资金周转向原告借款300000元。同日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告名下账户转账300000元。2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李希现金300000元（叁拾万元整），特此为证。此款借期壹年利息陆万整。”后，被告偿还两年利息120000元，剩余借款及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、明细清单可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。借款到期后，被告应当依约偿还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的自2019年3月2日至2020年6月2日期间的利息75000元（300000元×20%÷12个月×15个月）及自2020年6月3日至借款付清之日为止期间按未还本金数、年利率20%计算的利息，被告对此均认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告李卫江于本判决生效之日起十五日内偿还原告李希借款300000元； 二、被告李卫江于本判决生效之日起十五日内偿付原告李希利息75000元及自2020年6月3日至本金付清为止期间按未还本金数额、年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3463元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  班 敏 1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2322号 原告：淮北市公共交通有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路**，统一社会信用代码9134060015082024XA。 法定代表人：杨青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧一社会信用代码91340600MA2MWB8KX0。 法定代表人：周振华，该公司总经理。 原告淮北市公共交通有限公司与被告淮北久宏驾校有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告淮北市公共交通有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市公共交通有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市公共交通有限公司负担。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1619号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尧璇，北京市兰台（南京）律师事务所实习律师。被申请人：王云龙，住南京市浦口区。本院在审理江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与王云龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王云龙名下价值42万元的财产，并以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王云龙名下价值42万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十一月四日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2133号原告：闵文利，女，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：田晓芳、隆盼，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈喜桥，男，1981年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告闵文利与被告陈喜桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵文利及委托诉讼代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告陈喜桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告闵文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈喜桥向原告偿还尚欠借款36000元；2、判令被告陈喜桥自2019年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止（2020年6月12日暂计为1872元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居，被告自2018年5月至今，以先借后还的方式多次向原告借款，均未还清。2019年7月，双方进行结算，被告尚欠36000元未还，被告出具借条一张。后被告拒不还款，故诉至法院。被告陈喜桥未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理认定如下事实：原告称被告陈喜桥以“陈桥”名义出具借条，载明：“自2018年5月至2019年3月，陈桥从闵文利那儿借款总计36000元。借款人：陈桥”。原告为证明借款人为陈喜桥，提供如下证据：陈喜桥所使用微信，微信号为“wxid_****”，昵称“桥桥”，该微信号实名认证信息“陈喜桥，身份证号”，原告微信账单显示在2018年5月至2019年3月期间，与该微信号存在多笔（约1.7万余元）转账记录；同时，原告还提供证人张某、李某的证言，证明被告陈喜桥在日常生活中自称“陈桥”。庭审中，原告称借条载明的36000元除微信转款外，其余大部分为现金支付。以上事实有借条、证人证言、微信流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交“陈桥”出具的借条，客观真实，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明原则，综合证人证言及微信流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函可以认定原告与陈喜桥之间存在借贷往来，陈喜桥以“陈桥”名义向原告借款并且差欠原告借款3.6万元的事实。故原告要求被告归还借款3.6万元的请求，本院予以支持。借条未载明利息约定及还款日期，故逾期利息自原告起诉时，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜桥于本判决生效之日起10日内向原告闵文利偿还借款36000元及逾期利息（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月10日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告闵文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费373元，由原告闵文利承担25元，被告陈喜桥承担348元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），均由被告陈喜桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十一月二十三日书记员  张强
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3168号申请执行人：王留记，男性，1962年02月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：河南普瑞蜂品有限公司，住所地长葛市大周镇双庙李村。法定代表人：冀青波。本院在执行王留记与河南普瑞蜂品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南普瑞蜂品有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十一月二十四日书记员
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码：91370500672227515H。负责人：谢强，行长。被告:高霞，女，1977年6月11日出生，汉族，现住东营市东营区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行撤诉。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。审判员  吴春民二〇二〇年十一月十八日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5356号上诉人(原审被告)：王成，男，1992年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区桃园路紫金雅苑小区售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪兴龙，江苏彭城律师事务所实习律师。上诉人王成因与被上诉人徐州祥云億昊置业有限公司（以下简称祥云億昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，王成不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4354号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王成上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人在2022年7月31日前无需支付被上诉人商品租金；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、因被上诉人违约，不能保证上诉人租期内水电正常使用，原审法院酌情扣减3个月的租金，不能弥补上诉人的实际经营损失，存在事实认定不清，有违合同公平原则。原审法院已查明，被上诉人未能按照租赁合同的约定保障上诉人经营必须的水电条件。上诉人通过各种努力在2019年3月接通水电后，3-9月期间平均每月利润2万元，但在水电正常接通前2018年8月至2019年2月底期间每月营业总额为9万元，上诉人每月经营固定成本约11万元，即上诉人每月亏损2万元。原审法院“酌情”扣减3个月的租金，实在不足以弥补被上诉人违约不能保障水电的供应，给上诉人带来的实际经济损失，应减免上诉人2019年8月至2020年7月为期一年的租金，作为适当弥补上诉人因租赁初期被上诉人水电供应不到位造成的经营损失。二、被上诉人侵犯上诉人的房屋优先购买权，依法应予赔偿，原审法院选择性忽视，未作处理，不能有效解决双方的纠纷。根据上诉人与被上诉人签署的《商铺租赁合同》第六条(合同的变更、解除与终止)第6款中明确约定的“甲方(被上诉人)欲出售本商铺之前将书面通知乙方(上诉人)，乙方在同等条件下享有优先购买权”，上诉人在2019年10月方知晓被上诉人已将涉案商铺于2019年5月出售给案外人赵荣剑。被上诉人违反合同约定、侵犯上诉人优先购买权的行为，应向上诉人承担赔偿责任，应判令被上诉人减免2020年8月至2022年7月为期两年的租金作为赔偿金额。被上诉人祥云億昊公司答辩称：一审认定事实正确，但只支持了2019年11月1日-2020年1月31日期间的租金，我们认为是不正确的。但考虑到双方的问题能够解决，我们没有提出上诉。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。祥云億昊公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的商铺租赁合同；2、判令王成支付租金损失52500元（暂按照半年租金计算）；3、诉讼费由王成承担。一审法院查明：2018年3月1日，双方签订商铺租赁合同，祥云億昊公司出租给王成位于紫金雅苑一期商业4栋4层，租赁期限自2018年3月1日至2023年2月28日止。租赁期满，祥云億昊公司有权收回房屋，王成应如期交还。其中2018年3月1日至2018年7月31日为免租期，商铺租赁合同签订后王成支付了2018年8月1日至2019年7月31日期间的租金105000元后，王成未按照合同约定支付商铺租金，2019年9月27日，祥云億昊公司依照合同约定向王成发出解除合同的通知，并在其经营的快餐店门口张贴了公告。祥云億昊公司已将涉案房屋整体出售给案外人赵荣剑。一审法院认为，一、关于祥云億昊公司要求解除双方之间的商铺租赁合同，根据庭审查明的事实，王成未按约定期限交付租金系事出有因，不存在根本违约行为，祥云億昊公司的该项诉请没有事实和法律依据，法院不予支持。二、关于房屋租赁费用问题，双方所签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。出租人将房屋交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。出租人应保证房屋的正常使用。祥云億昊公司诉请中要求支付租金时间为2019年8月1日至2020年1月31日。本案在庭审过程中查明，因租赁期间水电未保证正常使用，法院对房租支付期限酌情予以扣减三个月。综合本案，王成应支付祥云億昊公司房屋租金为26250元（105000/12×3）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条的规定，遂判决：一、王成判决生效之日起十日内，支付祥云億昊公司自2019年11月1日至2020年1月31日商铺租金26250元。二、驳回祥云億昊公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付欠付房租，数额应当如何计算。本院认为，双方之间订立的租赁合同合法成立，均应依约履行。王成承租涉案商铺，需及时缴纳房租，但祥云億昊公司提供的商铺租赁期间不能保证水电正常使用，客观上对王成的营业造成的影响，亦应承担相应责任。因祥云億昊公司诉请要求支付6个月的租金，原审法院对房租支付期限酌情扣减三个月，判令王成向祥云億昊公司支付26250元，并无不当。另，王成以祥云億昊公司侵犯其房屋优先购买权为由，请求减免2020年8月至2022年7月两年的租金，既无合同依据又无法律依据。如王成认为祥云億昊公司出售涉案商铺的行为，侵害其权益，可另行主张，但不应成为本案拒付租金的理由。对王成该部分主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 金宇婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异92号 异议人：张小雪,女,汉族,1985年3月11日出生,住重庆市万州区。 申请执行人:开江县农村信用合作联社，住四川省开江县新宁镇淙城街**，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，理事长。 被执行人：卢先兰,女，1981年3月15日出生，汉族，，住四川省开江县 被执行人：陈正令，男，1981年2月3日生，汉族，，住四川省开江县 本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人卢先兰、陈正令申请实现抵押物权纠纷一案,异议人张小雪向本院提出书面异议。2020年11月6日，异议人张小雪向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，异议人张小雪自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许异议人张小雪撤回异议申请。 审判长  孙家杰 审判员  熊海东 审判员  向毓军 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 晴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2531号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁宏伟其他案由中，本院对被保全人梁宏伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3210号原告：李旭辉，男，汉族，1972年6月7日生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘迎辉、姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被告：襄城县金鑫新型建材有限公司，住所地：襄城县紫云镇潘庄村。法定代表人：崔红欣，任公司经理。本院在审理原告李旭辉诉被告襄城县金鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李旭辉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李旭辉提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李旭辉撤回起诉。案件受理费422元，减半收取为211元，由原告李旭辉负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月二十日书记员  刘胜男
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民7170号原告：张绍飞，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：冉威，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张绍飞与被告冉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张绍飞自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  庞春天
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0102执3353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：蔡成龙，男性,1989年9月13日生，居民身份证号码2109041989********，汉族，住，住辽宁省沈阳市铁**爱工北街**1182/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人蔡成龙借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执3353号案件中对被执行人蔡成龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月三日()书记员  杨 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13100号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：马文敏，男，1968年8月6日出生，汉族，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告马文敏物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2738号原告：纳进贝（系死者纳守仁之父），男，1973年7月4日生，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。原告：鲁顺英（系死者纳守仁之母），女，1973年10月4日生，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李慧玲、吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被告：格尔木市自来水公司，住所地青海省格尔木市昆仑路**，统一社会信用代码916328012275810304。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。原告纳进贝、鲁顺英与被告格尔木市自来水公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告纳进贝、鲁顺英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金676600元、医疗费35672.2元、误工费14947.2元、护理费1494.72元、住院伙食补助费180元、交通费4000元、住宿费2000元、丧葬费45464.5元、精神损害赔偿金50000元的60％，合计498215.17元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日22时45分许，原告之子纳守仁驾驶无号“世纪风”牌轻便两轮摩托车（未带安全头盔）沿泰山路由北向南左转弯进入格尔木市迎宾路道路北侧非机动车道后行驶至“040481”号路灯杆处前路段时，车辆倒地发生侧翻，造成无号“世纪风”牌轻便两轮摩托车驾驶人纳守仁受伤，经送往格尔木市人民医院抢救无效死亡，无号“世纪风”牌两轮摩托车部分机件损坏的道路交通事故。2020年3月16日格尔木市公安局交通警察大队作出第632801120200000003号《道路交通事故认定书》，认定纳守仁承担交通事故全部责任，且在“道路情况”中载明“事故现场西侧非机动车道内有两处凸出路面的供水井盖”。两处并排凸出路面的供水井完全占据整个北侧非机动车道，长期存在重大安全隐患，是造成受害人纳守仁驾驶摩托车通过时车辆倾倒受伤，后经抢救无效死亡的主要原因，而被告系两处供水井的所有人和管理人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”此条规定属于适用过错推定原则，物件损害责任的特殊侵权责任规范。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告格尔木市自来水公司辩称，经现场勘查，涉案路段的窨井管理人、使用人并非被告格尔木市自来水公司，应属中国铁路青藏集团有限公司格尔木房建生活段，故原告起诉被告格尔木市自来水公司主体不适格。本院经审查认为，本案中原告起诉被告格尔木市自来水公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告纳进贝、鲁顺英的起诉。案件受理费4386.6元（原告纳进贝、鲁顺英已交纳),予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青二〇二〇年十一月二十日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市。 被告：李洋，男，1993年6月10日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告李洋经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洋偿还原告信用卡欠款12118.28元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2018年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认。同年5月25日，被告激活并使用该信用卡。被告在使用过程中未按规定履行还款义务，其尚欠信用卡欠款12118.28元未偿还。经原告多次索要，该款被告至今未偿还。原、被告就偿还信用卡欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李洋偿还原告信用卡欠款8118.28元，案件受理费由被告承担。 被告李洋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图1份。证明：被告李洋自愿申请信用卡，并填写申请表，被告李洋愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告李洋透支信用卡8118.28元，其中包括本金5410.79元、利息558.09元及费用2149.40元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告李洋经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告李洋未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年5月25日，被告李洋在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同时，被告阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定，并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告李洋使用该信用卡进行了消费透支，尚欠8118.28元未偿还，其中包括本金5410.79元、利息558.09元及费用2149.40元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告李洋向原告申领信用卡后，原告同意向被告李洋核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告李洋透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，且因被告李洋未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告李洋发放的信用卡尚欠8118.28元未偿还，其中包括本金5410.79元、利息558.09元及费用2149.40元。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款8118.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告李洋承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇二〇年十一月一日 书记员  邵雨佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2368号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：魏传胜，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亭亭，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏传盈，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人魏传胜、张亭亭、魏传盈民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初4821号民事判决已经发生法律效力，中和农信项目管理有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人中和农信项目管理有限公司主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月十八日书记员  张燕红
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初989号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向南，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：刘震海，男，35岁，汉族，河南省鹿邑县人，现住河南省鹿邑县。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司诉被告刘震海服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县若泽嫣物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  岳 昕
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初230号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人邱贺轮，男，1987年2月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，住河南省镇平县。因本案，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人周琪（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邱贺轮犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人邱贺轮及辩护人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人邱贺轮系中建八局大兵保安公司保安，负责普陀区朱家尖街道观音圣坛工程工地夜间巡逻。2019年8月至2020年6月间，邱贺轮多次窃取工地内的铜、铁废料等物品，后卖给从事废品收购的马某，得赃款共计人民币2.5万余元。2020年7月间，邱贺轮又从工地盗窃黄铜瓦片35片，价值人民币5088元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据微信转账记录，书证及物证等证据。 公诉机关认为，被告人邱贺轮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱贺轮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人邱贺轮对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性较小，销赃所得未用于挥霍；2、被告人采用顺手牵羊方式进行盗窃，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人邱贺轮系中建八局大兵保安公司保安，负责普陀区朱家尖街道观音圣坛工程工地夜间巡逻。2019年8月至2020年6月间，邱贺轮趁工地夜间无人之机，多次窃取工地内的铜、铁废料等物品，后销赃给从事废品收购的马某，得赃款共计人民币2.5万余元。2020年7月间，邱贺轮又从该工地盗窃黄铜瓦片35片（共计价值人民币5088元）并销赃。 2020年7月28日，被告人邱贺轮被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人邱贺轮处扣押手机1部，又从张某处扣押黄铜瓦片35片并已发还。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、马某、张某、杨某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，转账截图，调取证据通知书，调取证据清单，聊天转账记录，情况说明，接受证据清单，物证照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，全国常住人口详情及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱贺轮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。邱贺轮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分所窃赃物已被追回并发还，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱贺轮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年七月二十八日止。） 二、扣押在案的手机一部予以没收；继续追缴被告人邱贺轮的违法所得；追缴不能的，责令予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁 龙 人民陪审员 洪 霞 人民陪审员 李明忠 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 王**煜 代书 记员 蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5340号原告：张有栋，男，1966年10月20日出生汶上县大0200070。被告：郭向阳，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县康驿镇9102275。原告张有栋与被告郭向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张有栋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有栋撤诉。案件受理费25元,由原告张有栋负担。审判员  李福科二〇二〇年十一月二十日书记员  薛丽丽
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2039号申请执行人李泗云，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书一案中，申请执行人李泗云已领取被执行人曾恢晖被处置财产中的7258.08元兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2211号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与詹新芳其他案由中，本院对被保全人詹新芳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更623号 罪犯潘锦泽，男，1986年9月7日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化。现在沙河监狱服刑。 贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）白刑初字第57号刑事判决，以被告人潘锦泽犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因漏罪，浙江省金华市婺城区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）金婺刑初字第380号刑事判决，以被告人潘锦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2026年7月17日止）。2015年缴清罚金。执行机关第一师沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯潘锦泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯潘锦泽在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功1次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘锦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯潘锦泽减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9958号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，该公司董事长。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英、王蓉到庭参加诉讼，被告重庆雄风百货广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告XX提供物业服务，被告欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费56273.4元，产生违约金6212.02元，故请求判令被告支付上述款项共计62485.42元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆雄风百货广场有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例缴纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业管理费由甲方缴纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至2018年9月30日。该延期协议还约定，如延期协议有效期间XX主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之时本协议自然终止；延期协议期满若业主委员会尚未成立，本协议将自然延续，直至业主委员会成立与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本协议自然终止。该协议签订至今，XX业主委员会并未成立。2012年3月31日，重庆雄风百货广场有限公司（XX即雄风百货广场）（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由重庆海宇物业管理有限公司为北碚XX提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1元/平方米/月（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2011年1月1日起计收，甲方应于下月25日前缴纳物业费。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊。若甲方逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日缴纳违约金。庭审中，原告方陈述，被告拖欠物业时间为2019年12月至2020年9月，按照1元/月/平方米收取，违约金按照日万分之七计算。还查明，重庆雄风百货广场有限公司系重庆市北碚区**房屋产权人，该房屋产权面积为5627.34平方米。重庆雄风百货广场有限公司共欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费56273.4元。现重庆海宇物业管理有限公司与重庆雄风百货广场有限公司因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2020年10月9日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于的延期协议》、《物业管理服务协议》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，重庆雄风百货广场有限公司应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告重庆雄风百货广场有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年9月北碚区XX号房屋的物业服务费56273.4元、违约金2662.3元，共计58935.7元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.14元，减半收取681.07元由重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2429号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，所在地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该行职工。被告：夏帆，男，1993年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告夏帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法求助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  黄卫明二〇二〇年十一月四日书记员  江 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6379号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波被执行人：马丽，女性,1987年4月2日生，汉族，住辽宁省建昌，住辽宁省建昌县被执行人：陈彦林，男性,1975年11月25日生，汉族，住吉林省梅河，住吉林省梅河口市本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人马丽、陈彦林借款合同纠纷（2020）辽0103执6379号一案中，被执行人应给付申请执行人1078170元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  安 迪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5657号 原告：周仕亮，男，汉族，1980年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐荣烈，男，汉族，1943年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁昌美，女，汉族，1966年11月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县高桥镇兴隆村村民委员会，住所地桐梓县高桥镇兴隆村砸子门。 法定代表人：吴在广，该村委会主任。 原告周仕亮与被告梁昌美、令狐荣烈，第三人桐梓县高桥镇兴隆村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周仕亮于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仕亮申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周仕亮撤诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告周仕亮承担。 审判员  张启强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12696号 曾茵、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于曾茵与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24972号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将9937.09元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7862号原告：王继平，男，汉族，住海城市。(系郑素兰丈夫）原告：王振，男，汉族，住海城市。(系郑素兰儿子）原告：沈金龙，男，汉族，住吉林省梅河口市。(系郑素兰儿子）原告：沈金梅，女，汉族，住吉林省梅河口市。(系郑素兰女儿）委托代理人：王猛，男，汉族，住海城市铁**。被告：吴敌，男，汉族，住海城市。原告王继平、王振、沈金龙、沈金梅诉被告吴敌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王继平、王振、沈金龙、沈金梅向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴敌的起诉。本院认为：原告王继平、王振、沈金龙、沈金梅的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继平、王振、沈金龙、沈金梅撤回对被告吴敌的起诉。案件受理费2328元，由原告王继平、王振、沈金龙、沈金梅承担。审判员  张明琳二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 涛
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初335号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人姚木生，男，1980年4月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，小学文化，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年1月18日被佛山市人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被武义县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人姚木生犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人姚木生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日凌晨，被告人姚木生来到武义县××镇××村××号，盗走被害人孙某停放在边上空地处的车牌号为赣ＥＥ××××的白色本田锋范汽车一辆，后使用在桐琴捡来的车牌（浙ＧＶ××××）套换盗得的汽车车牌，于7月13日晚驾驶该被盗车辆逃至湖南老家。经武义县价格认证认定，被盗车辆价格为人民币55800元人民币。 2020年7月16日，被告人姚木生在湖南省新晃县晃州镇长乐××村被民警抓获归案。公安机关当场扣押了被盗车辆，并发还了被害人孙某。 另，公诉机关根据被告人姚木生的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人姚木生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、刑事判决书等；证人陈国其等人的证言；被害人孙某等人的陈述；被告人姚木生的供述与辩解；价格认定书；辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚木生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚木生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚木生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年7月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1071号之一申请执行人：尚洪波，男，汉族，1976年4月5日生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：喻卫威，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：陈慧芬，女，汉族，1984年5月22日出生，住湖北省武汉市新洲区，武汉仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）武仲裁字第000002306号裁决书已发生法律效力，因被执行人喻卫威、陈慧芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚洪波于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人喻卫威、陈慧芬偿还借款750000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年8月4日向被执行人喻卫威、陈慧芬公告送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行中查封了被执行人喻卫威所有的位于新洲区阳逻街阳光大道嘉鸿阳光花园4栋1号别墅，因被执行人喻卫威、陈慧芬下落不明，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人喻卫威、陈慧芬限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002306号裁决书的本次执行程序。被执行人喻卫威、陈慧芬应继续履行武汉仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）武仲裁字第000002306号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月五日书记员  李明超
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1962号 原告：赵某，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告:宋某，女，1982年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告赵某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告赵某负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘美婕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4422号原告：淄博中沃石油化工有限责任公司，住所地淄川区昆仑泰山瓷业路**。法定代表人：陈万东，经理。被告：淄博市博山区石门加油站有限公司，，住所地博山区域城镇石门村负责人：魏凤芝，经理。被告：淄博市博山齐鲁华厦加油站，，住所地博山区南博山镇夏庄村北首负责人：殷保顺，经理。原告淄博中沃石油化工有限责任公司与被告淄博市博山区石门加油站有限公司、淄博市博山齐鲁华厦加油站租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告淄博中沃石油化工有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博中沃石油化工有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博中沃石油化工有限责任公司负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年十一月十三日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6549号 原告：朱有相，男，1974年05月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心，经营场所：瓦房店市。 个体经营者：林军。 原告朱有相与被告瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告朱有相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱有相撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4264号原告：王洪兵，男，1969年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈平，男，1977年7月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王秀琴，女，1977年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王洪兵诉被告陈平、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王洪兵、被告王秀琴到庭参加诉讼，被告王陈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元，并承担自借款之日起至2020年7月28日止的利息16800元，合计46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款30000元，两被告系夫妻关系。借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告陈平未答辩。被告王秀琴辩称，原告和被告陈平一起让我写的借条，当时说借款是为了还钱的，后来才知道借款用于赌博。借款只收到27000元，3000元是利息。借款后，被告归还借款2000元。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、微信转账记录1份。被告王秀琴对上述证据的真实性无异议。被告王秀琴围绕抗辩意见提交微信转账记录1份，被告对该证据的真实性无异议，认可被告归还借款2000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告陈平向出具借条1份，主要约定：陈平向王洪兵借款30000元，月息2分。被告王秀琴对上述借款提供连带责任担保。庭审中，原告认可借款实际交付27000元。2018年4月10日，被告陈平归还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被两告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，经原告催要，两被告未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于借款利息，因借款实际发生数额为27000元，两被告应按约定以借款27000为基数按年利率24%承担自2018年3月6日起至2020年7月28日止的利息，利息为14613元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起15日内返还原告王洪兵借款25000元、承担利息14613元，合计39613元。二、被告王秀琴对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王洪兵其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由原告王洪兵负担149元，由被告陈平、王秀琴负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 慧
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4004号 被执行人：陈潘，男，1994年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的陈潘犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初12号刑事判决书，执行标的为被执行人陈潘应缴纳罚金5000元。2020年8月26日，本院向被执行人陈潘邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人陈潘所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人陈潘的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  杨舜康
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初441号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人曹玉省，男，汉族，1974年7月3日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月4日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人曹玉省犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等人出庭支持公诉，被告人曹玉省到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年7月31日21时许，被告人曹玉省驾驶牌号为云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至大会线Κ4＋700Ｍ（会泽县境内）处时，撞到停放在路边的陈超驾驶的牌号为贵Ｆ×××**重型自卸货车左后轮上，造成曹玉省受伤的交通事故，经会泽县公安局交通警察大队交通事故责任认定，曹玉省负事故的主要责任，陈超负事故的次要责任。民警在处置交通事故时发现曹玉省涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：曹玉省送检血样中定性检出乙醇咸分，含量为214.21ｍｇ／100ｍ1。属醉酒后驾驶机动车。被告人曹玉省醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹玉省拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人曹玉省对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹玉省犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹玉省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2712号原告：刘婷婷，女，1992年2月14日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，经常居住地湖北省阳新县兴国镇金色华府小区******，被告：李尚文，男，1991年11月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省阳新县，经常居住地湖北省阳新县兴国镇鑫旺名庭小区******iv>委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：刘归归，女，1991年6月5日出生，汉族，住所地湖北省阳新，住所地湖北省阳新县，经常居住地湖北省阳新县兴国镇金色华府小区******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘婷婷与被告李尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，被告李尚文向本院申请要求追加刘归归为被告，本院依法追加刘归归为第三人。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘婷婷、被告李尚文及委托诉讼代理人盛茂发、第三人刘归归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款5万元及利息2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告利用原告的信用卡套取人民币50,000元，直到还款期将至，被告分文未还，原告归还信用卡50,000元后，被告避而不见，于2019年11月24日被告向原告出具欠条，承诺2020年6月底还清，到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。李尚文辩称，1、原告所称被告借其信用卡套取人民币50,000元不实。事实是被告与第三人因生活消费及为第三人找工作借用原告信用卡消费，后不久已经偿还。2、欠条50,000元债务实际未发生，双方不存在债权债务关系。3、退一万步若欠条成立，欠条的债务时间是被告与刘归归夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告与刘归归共同偿还。第三人刘归归辩称，我2017年初就起诉离婚，之后就和被告分居，50,000元钱是怎么用的，我根据不知情。原告告诉我后，才知道被告花了50,000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告为了做个APP需要5,000元，就找原告借款，原告通过第三人借给被告额度50,000元的交通银行信用卡一张，卡号为62×××34。但借卡后，从2018年4月14日至2018年5月30日，期间被告透支消费30笔共计56,599元，还款2笔共11,440元。被告在1个半月的30笔消费中，主要款项用于夜总会、餐饮、按摩、金店、酒店住宿、加油、二手车及超市消费。同年6月份被告将信用卡归还原告，共计透支消费欠款45,159元未还。后原告找被告催还，但被告避而不见。在卡还回后，原告分次还款，直到2018年8月28日还清，同时支付利息2,356.27元。尔后原告于2019年11月24日找到被告，被告向原告出具欠条，欠条载明：本人李尚文在2018年5月份借刘婷婷50,000元，于2020年6月还清，特立字据，到时未还清，以本人名下车子鄂Ｄ×××**抵押。签名李尚文，2019年11月24日。约定时间到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告与第三人系夫妻关系，由于家庭矛盾，被告与第三人从2017年2月份开始分居至今。本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，原告将交通银行授权原告透支额度50,000元的信用卡授权给被告使用，被告即取得对该帐户实际支配权，被告在原告授信额度内消费56,599元，仅还款11,440元，还卡原告时消费欠款45,159元未还，原、被告之间双方形成了民间借贷关系。被告在原告清偿后未向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款45,159元的诉讼请求，本院予以支持。因被告透支所导致原告支付利息2,356.27元，原告要求被告支付该利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求以欠条50,000元的欠款支付利息20,000元，双方没有约定，也没有法律和事实依据，本院不予支持。关于被告辩称该欠款系被告与第三人在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与第三人共同偿还的辩解。本院认为，从被告的消费情况看，被告消费款项主要用于夜总会、餐饮、按摩、金店、酒店住宿、加油、二手车、餐馆及超市消费，并大部分是县外消费，不能反映用于家庭生活，且在45天时间内消费45,159元，远远超过普通家庭的日常生活费用。同时被告也自认第三人自2017年2月份与第三人分居至今，第三人对被告消费情况也并不知晓。被告在2019年11月24日向原告出具欠条时也明确由被告个人偿还。因此，本院认为该欠款实际为被告个人消费所形成的个人债务，并非夫妻共同债务。故对被告的此节辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李尚文在本判决生效后五日内偿还原告刘婷婷欠款45,159元及利息2,356.27元；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取755元，由被告李尚文负担494元，原告刘婷婷负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘元南二〇二〇年十一月六日书记员  胡志明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3245号于国民：申请执行人于国民与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人于国民自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13053号申请执行人：张启秋，男，1962年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张启秋申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2965号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付张启秋32977.51元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费312元，由张启秋负担（已交纳）。权利人张启秋于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2965号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢103号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县建设路**。 法定代表人：李佳佳，该支行行长。 被执行人：陈秀辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余明钰，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：古田县秀辉食用菌辅料经营部，住所地：福建省古田县城西街道金田佳园**楼**。 经营者：陈秀辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行与被执行人陈秀辉、余明钰、古田县秀辉食用菌辅料经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币135333.34元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院查封了余明钰名下位于古田县店的房产和陈秀辉、余明钰名下位于古田县盛丰星城一区8号楼-101铺的房产。通过淘宝网司法拍卖平台，对上述房产进行拍卖，位于古田县店的房产于2020年8月16日在第二次拍卖中以512000元拍卖成交，偿还申请执行人部分债权。位于古田县盛丰星城****楼-101铺的房产，分别于2020年7月26日、2020年8月16日、2020年11月5日进行第一次、第二次、变卖程序，均无人竞买。本院已将执行情况告知申请执行人，并将陈秀辉、余明钰名下位于古田县盛丰星城一区8号楼-101铺的房产以变卖价格人民币66元抵偿债务，申请执行人不接受以物抵债，本院依法将位于古田县盛丰星城****楼-101铺的房产退还被执行人。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，被执行人余明钰名下位于古田县店的房产已拍卖偿还债务，被执行人陈秀辉、余明钰名下位于古田县盛丰星城一区8号楼-101铺的房产经拍卖、变卖无人竞买，申请执行人不接受以物抵债，本院依法将该房产退还被执行人，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初629号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人邓君，男，1986年9月14日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地重庆市渝**。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月26日被逮捕。指定辩护人纪照红，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]158起诉书指控被告人邓君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人邓君及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月4日22时54分许，被告人邓君酒后驾驶一辆渝Ｄ×××**北京现代牌小轿车沿荥阳市索河东路自西向东行驶至索河东路南水北调工作站处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人邓君静脉血液中乙醇含量为166.95mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人邓君的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，指控被告人邓君之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邓君对指控的犯罪事实不持异议，指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日22时54分许，被告人邓君酒后驾驶一辆渝Ｄ×××**北京现代牌小轿车沿荥阳市索河东路自西向东行驶至索河东路南水北调工作站处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人邓君静脉血液中乙醇含量为166.95mg/100ml。上述事实，被告人邓君在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人邓君的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邓君到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月26日起至2020年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月四日书记员  柴 筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14101号之二申请执行人刘三伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人刘柱，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29152号民事判决书，于2020年9月10日立案执行。执行过程中，经申请人申请，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执14101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅