wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审16号 申请执行人灵山县卫生健康局，地址：灵山县三海街道新光路**。 法定代表人何忠，局长。 委托代理人潘静，灵山县卫生计生监督所信息和法制稽查股干部。 被执行人灵山县瑶芳美容馆，地，地址：灵山县三海街道江滨二路**一社会信用代码：92450721MA5NXKHXXE。 经营者周剑琳，女，汉族，1988年11月15日出生，玉林市玉州区居民，。 申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行：罚款2000元；加处罚款2000元。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2020年2月3日作出的灵卫公罚[2020]3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人灵山县卫生健康局于2020年2月3日作出的灵卫 公罚[2020]3号《行政处罚决定书》查明灵山县瑶芳美容馆未取得卫生许可证擅自营业。 另查明，2019年11月28日17时15分至17时30分灵山县卫生健康局的执法工作人员对灵山县瑶芳美容馆进行卫生监督检查，制作了现场笔录，后对美容馆的经营者周剑琳进行询问并制作了询问笔录。同日，灵山县卫生健康局经审批对灵山县瑶芳美容馆未取得卫生许可证擅自经营一案立案查处，并作出[2019]1128号《卫生监督意见书》送达被执行人。2019年12月12日，灵山县卫生健康局作出《案件调查终结报告》，同意灵山县瑶芳美容馆未取得卫生许可证擅自营业案调查终结。2020年1月19日，灵山县卫生健康局作出了灵卫公罚告[2020]3号《行政处罚事先告知书》送达灵山县瑶芳美容馆，告知灵山县瑶芳美容馆拟对其作出的行政处罚以及依据的事实、理由和法律依据并告知其享有陈述、申辩的权利。2020年2月3日，灵山县卫生健康局作出灵卫公罚[2020]3号《行政处罚决定书》送达灵山县瑶芳美容馆，决定予以灵山县瑶芳美容馆警告、并处以罚款2000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。2020年9月11日，灵山县卫生健康局作出灵卫公催[2020]3号《催告书》送达灵山县瑶芳美容馆，催告灵山县瑶芳美容馆自收到催告书之日起十日内，将罚没款2000元、加处罚款2000元缴至中国银行股份有限公司灵山支行，逾期不履行上述义务，灵山县卫生健康局将依法申请法院强制执行，并告知灵山县瑶芳美容馆依法有陈述和申辩的权利。在催告书确定的期限内灵山县瑶芳美容馆没有履行义务，也没有进行陈述和申辩。灵山县卫生健康局于2020年10月19日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行罚款2000元；加处罚款2000元。 本院认为，申请执行人作出的灵卫公罚[2020]3号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县卫生健康局于2020年2月3日作出的灵卫公罚[2020]3号《行政处罚决定书》决定对被执行人灵山县瑶芳美容馆罚款2000元及被执行人灵山县瑶芳美容馆逾期每日按罚款数额3%加处罚款2000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  廖秋红 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2117号宁乡市卫生和计划生育局周志阳、刘曼香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周志阳、刘曼香征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第451号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2405号原告：张建明，男，1972年2月7日出生，汉族，住随县。原告：喻之国，男，1963年4月24日出生，汉族，住随县。二原告共同委托代理人：李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：任世东，男，1973年3月12日出生，汉族，住随县。被告：邓正翠，女，1975年1月2日出生，汉族，住随县。原告张建明、喻之国与被告任世东、邓正翠合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张建明、喻之国于2020年11月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告任世东、邓正翠的起诉。本院认为，原告张建明、喻之国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建明、喻之国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建明、喻之国负担。审判员  晏贵先二〇二〇年十一月十七日书记员  李慧骏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3080号原告：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：彭会清，男，1956年10月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。本院在审理原告肖焱清与被告彭会清买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，被告彭会清主动和原告肖焱清协商，对欠款重新约定了还款时间，原告肖焱清于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焱清的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖焱清撤回起诉。审判员  高昳春二〇二〇年十一月十三日书记员  黄丽芳
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢58号申请执行人：黄帝文，男,1985年9月3日出生,汉族,南丰县人,户籍地:,被执行人：谢水润,男,1977年7月4日出生,汉族,南丰县人,户籍地:,申请执行人黄帝文依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初896号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢水润未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人谢水润名下登记座落于南丰县交通路**鸿业花园**楼**102(不动产证号)房产一套,本院已查封该房产,但由于申请执行人拒不申请启动司法评估拍卖,该房产一时无法处置变现。另查明谢水润有银行存款9.6万元,本院依法划拨该存款,扣除诉讼费0.27万元、执行费0.359万元，剩余9.020009万元发放给申请执行人。除此，未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年11月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行24.6万元及利息，截至2020年11月19日已执行9.020009万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐宏伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4451号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告贺延斌，男，1976年6月21日出生，汉族，居民。被告彭叶梅，女，1981年12月3日出生，汉族，居民。系被告贺延斌之妻。被告贺仕生，男，1960年3月4日出生，汉族，居民。被告陈善兰，女，1967年9月14日出生，汉族，居民。系被告贺仕生之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰主动与原告协商处理为由于2020年11月17日向本院提出对被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司提出对被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰的起诉。本案案件受理费776元，撤诉减半收取388元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗杰雄二〇二〇年十一月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  刘 娟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2292号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市山水缘******。法定代表人：唐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小青，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。被告：谭冬平，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：陈桂英，女，1973年6月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告谭冬平、陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，于2020年11月20日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9503号原告：梁应寒，男，汉族，1967年11月22日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁远助，男，汉族，1971年3月21日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁远信，男，汉族，1970年8月2日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁成红，男，汉族，1965年11月20日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁应彦，男，汉族，1982年6月10号出生，住濮阳市华龙区。原告：梁群英，男，汉族，1969年2月20日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁成伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁章西，男，汉族，1943年9月27日出生，住濮阳市华龙区。原告：岳金琢，女，汉族，1967年11月9日出生，住濮阳市华龙区。原告：田九荣，女，汉族，1967年8月4日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁方民，男，汉族，1950年3月19日出生，濮阳市华龙区。原告：梁成军，男，汉族，1980年10月27日出生，住濮阳市华龙区。原告：李双喜，男，汉族，1948年7月10日出生，住濮阳市华龙区。原告：孙香菊，女，汉族，1952年8月21日出生，住濮阳市华龙区。原告：常玉梅，女，汉族，1966年5月15日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁奇峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住濮阳市华龙区。原告：尹喜瑞，男，汉族，1969年8月16日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：梁应寒，男，汉族，1967年11月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁远助，男，汉族，1971年3月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁建彬，男，汉族，1984年12月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁应坤，男，汉族，1955年10月23日出生，濮阳市华龙区。被告：胡艳平，女，汉族，1989年6月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁建彬，男，汉族，1984年12月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁远振，男，汉族，1951年11月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁本勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住濮阳县。本院在审理原告梁应寒、梁远助、梁远信、梁成红、梁应彦、梁群英、梁成伟、梁章西、岳金琢、田九荣、梁方民、梁成军、李双喜、孙香菊、常玉梅、梁奇峰、尹喜瑞诉被告梁建彬、梁应坤、胡艳平、梁远振、梁本勇恢复原状纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁应寒、梁远助、梁远信、梁成红、梁应彦、梁群英、梁成伟、梁章西、岳金琢、田九荣、梁方民、梁成军、李双喜、孙香菊、常玉梅、梁奇峰、尹喜瑞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁应寒、梁远助、梁远信、梁成红、梁应彦、梁群英、梁成伟、梁章西、岳金琢、田九荣、梁方民、梁成军、李双喜、孙香菊、常玉梅、梁奇峰、尹喜瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁应寒、梁远助、梁远信、梁成红、梁应彦、梁群英、梁成伟、梁章西、岳金琢、田九荣、梁方民、梁成军、李双喜、孙香菊、常玉梅、梁奇峰、尹喜瑞负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十一月十七日书记员  张子柔
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1746号 原告：管小林，男，1965年9月15日出生，住湖南省祁东县。 被告：李顺民，男，1968年7月20日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原告管小林与被告李顺民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管小林、被告李顺民的委托诉讼代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管小林的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款48,000元及利息1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李顺民辩称：1．答辩人欠原告货款是事实，但货款48,000元中有16,000元是案外人李解元所欠，并非答辩人所欠，且答辩人已经归还原告6,000元，答辩人尚欠原告货款26,000元；2．原告诉请被告支付1,000元利息，无事实依据，亦无约定，请判决予以驳回。 经审理查明，2017年被告李顺民因修建房屋陆续在原告管小林处购买装钢材、水泥，累计欠原告货款金额总计28,087元（原告自愿放弃被告所欠货款87元）；2018年元月31日，被告李顺民向原告借款现金10,000元，案外人李解元为被告李顺民建房在原告管小林处购买货物累计金额16,000元，被告自愿将案外人李解元欠原告16,000元的货款由自己代为偿还，之后被告李顺民向原告管小林偿还了案外人李解元的货款6,000元，并于2019年9月24日向原告管小林出具欠条，欠条上载明：今欠管小林材料款（老解的欠款16,000元包括借款10,000元）总计肆万捌仟元整，被告李顺民在欠条落款处签字；现被告李顺民经原告管小林多次催收仍未归还欠款。 本院认为，原、被告双方之间合法的买卖关系及借贷关系受法律保护；被告李顺民在原告管小林多次催收后未偿还欠款属于违约，应承担相应的违约责任；被告李顺民辩称货款48,000元中有16,000元是案外人李解元所欠，并非被告所欠，应予以核减，且被告已经归还原告6,000元，实际尚欠原告货款26,000元，因被告李顺民自愿为案外人李解元偿还货款，并已为案外人李解元向原告偿还货款6,000元，且在欠条上注明欠条中的48,000元包括李解元的借款10,000元，此欠条内容印证了被告李顺民自愿承担案外人欠原告的货款10,000元，被告李顺民应按约履行，故对其抗辩意见，本院不予采纳；被告李顺民辩称原、被告双方未约定利息，原告主张1,000元利息无事实依据，请法庭不予认可，因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对其抗辩意见，本院依法予以采纳。 综上所述，原告管小林的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李顺民在本判决生效后五日内给付原告管小林欠款48,000元； 驳回原告管小林的其他诉讼请求。 如果被告李顺民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取为513元，由被告李顺民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘慧成 二〇二〇年十一月九日 法官助理 龙 媛 书 记 员 高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初104号公诉机关北安市人民检察院。被告人张明林，男，1973年5月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2020年11月4日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人张明林犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人张明林到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2020年7月28日14时30分许，被告人张明林酒后驾驶二轮轻便摩托车在北安市光麟街附近行驶时被北安市公安局交警大队执勤民警抓获。经司法鉴定，张明林血液内乙醇含量为220.39mg/100ml。被告人张明林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、鉴定意见通知书、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、关于张明林驾驶车辆属性说明、中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》条文释义、张明林车辆属性检验鉴定等，被告人张明林的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等足以认定。公诉机关建议对被告人张明林犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元为宜。本院认为，被告人张明林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张明林如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张明林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李俊杰二〇二〇年十一月六日书记员  井 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2059号申请执行人：付海涛，男，1990年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：欧阳玉珠，女，1992年1月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：欧阳安学，男，1964年8月24日出生，汉族，系被告欧阳玉珠之父亲，住曹县。在本院付海涛申请执行欧阳玉珠、欧阳安学追偿权纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初1583号民事判决书已发生法律效力，因欧阳玉珠、欧阳安学未履行生效法律文书确定的义务，付海涛于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人欧阳玉珠、欧阳安学发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知欧阳玉珠、欧阳安学履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。欧阳玉珠、欧阳安学至今未自动履行。本院在执行立案后多次对欧阳玉珠、欧阳安学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的欧阳玉珠、欧阳安学的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对欧阳玉珠、欧阳安学限制消费，并向被执行人欧阳玉珠、欧阳安学下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年10月31日向申请执行人付海涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了付海涛，付海涛同意终结本次执行程序。付海涛尚有债权161491元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月三日书记员  李 攀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13691号申请执行人：马瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。马瑜申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9310号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付马瑜款项8306.19元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由马瑜负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人马瑜于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月26日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9310号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终298号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）范明明，男，1989年4月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，中共党员，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告人王超，男，1989年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，居民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2019年5月31日又被取保候审。2019年12月4日再被取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人范明明、王超犯故意伤害罪一案，于2020年9月1日作出了（2019）苏0707刑初688号刑事判决。原审被告人范明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月5日21时许，被告人范明明、王超在连云港市赣榆区班庄镇欢墩“乐都KTV”二楼209包间内，因消费问题与该KTV经营者张某等人发生纠纷，后被告人王超用小刀划向张某面部，被告人范明明用啤酒瓶砸向张某头部，致使张某面部和头部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。另查明，经本院通知，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉。在本案审理过程中，被告人王超与被害人张某达成补偿协议，并取得被害人张某谅解。上述事实，有被告人范明明、王超供述与辩解，证人沈某乙、于某、王某甲、范某甲、范某乙、郭某、贺某甲、贺某乙、黄某、朱某甲、王某乙、陈某、相某、王某丙、杨某乙证言，赣公物鉴（临床）字（2018）675、669号、连连公物鉴（临床）字（2019）246号、苏公物鉴字（2019）265号鉴定意见及照片，监控录像及制作说明，扣押笔录及电子数据检验报告书，人民调解协议书及收条，购物记录截图，辨认笔录，另有证人万某、朱某乙证言，中共东海县石梁河镇委员会党员关系证明，损伤程度鉴定情况说明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人范明明、王超故意伤害他人身体致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人王超已与被害人达成补偿协议，取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，各判处被告人范明明有期徒刑一年八个月；判处被告人王超有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人范明明提出的上诉理由：被害人张某先对其踢踹，其没动手，被害人张某的伤不是其造成的。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人范明明提出被害人张某的伤不是其造成的上诉理由，经查，上诉人范明明与原审被告人王超分别持酒瓶及小刀致被害人张某头、面部受伤的事实，有证人沈某乙、于某、王某甲、范某甲、范某乙、郭某证言，被告人范明明、王超供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相互印证的证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人范明明、原审被告人王超故意伤害他人身体致一人轻伤一级后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十一月五日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1008号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐嘉骏，男，1987年12月1日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市天河区，现住佛山市南海区。因本案于2020年7月4日被取保候审。公诉机关于2020年11月2日以穗荔检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐嘉骏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日23时40分，被告人徐嘉骏饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经东新高速东侧进广州环城高速内侧匝道（位于广州市荔湾区）时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐嘉骏静脉血中检出乙醇（酒精）含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为被告人徐嘉骏有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人徐嘉骏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐嘉骏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐嘉骏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐嘉骏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐嘉骏认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐嘉骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月五日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异111号异议人（申请执行人）：青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市市**镇江路********，组织机构代码76670448-2。委托诉讼代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地，住所地烟台市芝罘区南大街**会信用代码91370600F49659163A。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣雅倩，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台经济技术开发区建设公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区黄河路**3706361801016。法定代表人：王泽清，经理。被执行人：烟台开发区国资机械化作业有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区黄河路**3706362800667。法定代表人：王泽清，经理。本院在执行青岛天一达软件有限公司与烟台经济技术开发区建设公司、烟台开发区国资机械化作业有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人青岛天一达软件有限公司提出书面异议申请，请求：依法将被申请人追加为异议人与烟台经济技术开发区建设公司、烟台开发区国资机械化作业有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，裁定被申请人在5900万元本金及利息范围内向异议人支付欠款本息合计为19325797.7元（其中利息计算至2009年3月30日，2009年3月30日之后的利息依法另行计算）。本案在审查中，异议人青岛天一达软件有限公司向本院提出书面撤诉申请书。本院认为，青岛天一达软件有限公司提出执行异议撤回申请，符合当事人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许异议人青岛天一达软件有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘佳龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3221号原告：周长元，男，1985年9月23日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：秦玉红，女，1981年9月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：王军，男，1981年2月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告周长元与被告秦玉红、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长元撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年十一月三日书记员  张雪娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4447号 原告：陈发清，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张利云、李芳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐森力，男，1982年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈发清与被告徐森力租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日以诉前调立案，于2020年9月7日正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发清的委托诉讼代理人张利云到庭参加诉讼，被告徐森力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发清向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租金、押金、物业管理费37860元，并支付逾期利息403元，合计38263元（利息以37860元为基数，自2020年5月2日起至被告实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年8月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告在未告知原告其为实际承租人而非房屋所有权人的情况下，与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将富阳百合新城9号1101室房屋出租给原告，租期三年，月租金3550元，租金年付，先付后用。合同签订时，原告即向被告支付第一年租金42600元，物业管理费2980元，押金3500元。2020年1月19日，原告向被告支付第二年租金及物业管理费45580元（其中租金42600元，物业管理费2980元）。2020年4月，原告因工作地点变更，经与被告协商提前退租，并于4月30日前搬离该房屋。5月1日，原、被告在该房屋里正式办理退房交接，被告收回房屋，并承诺会根据租赁合同约定退还剩余租金、押金。5月2日，被告退租，该房屋所有权人收回房屋并重新进行出租房源登记，该房现已租出。后原告从房屋所有权人处获知，该房屋2019年、2020年物业管理费均由其自行支付，被告从原告处收取物业管理费，却并未实际交纳。原告多次要求被告按合同约定退还剩余租金、押金及物业管理费，未果，遂提起诉讼。 被告徐森力未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据，能相互印证，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实： 2019年3月1日，被告徐森力【出租方（甲方）】与原告陈发清【承租方（乙方）】签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将坐落在富阳区百合新城9-1101的房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积91平方米，房屋作为住房使用，租期自2019年3月1日起至2022年2月28日止。房屋每月租金3550元，租金支付时间及方式：年付，下年度房租提前一个月支付（第一年已支付46100元，含12个月房租加3550元押金）。甲方收取乙方租房保证金3500元，待租赁期满结清费用后，甲方全额退还。在租赁期内，甲方无正当理由提前收回房屋的，甲方应按月租金的2倍向乙方支付违约金。乙方未经甲方同意中途退租，应按月租金的2倍向甲方支付违约金。物业费、水、电、煤气等费用由租客承担，房东提供车位供租客使用。双方另对其余条款作了约定。合同签订前，原告已支付被告第一年租金42600元、物业费2980元、押金3500元。合同履行期间，原告于2020年1月19日支付被告第二年的租金及物业费合计45580元。2020年2月，原告因自身原因提前退租，经与被告协商后，于2020年4月30日搬离租赁房屋，并于2020年5月1日与被告正式办理退房交接。原告同意按合同约定扣除二个月房租作为违约金。 另查明，案涉租赁房屋的所有权人为华明洪与唐燕群，案涉房屋由华明洪于2018年8月17日租赁给被告，于2020年5月2日解除租赁关系，房屋交还华明洪。被告租赁案涉房屋期间的物业费均由华明洪交纳。 本院认为：原告陈发清与被告徐森力签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，案涉房屋租赁合同已于2020年5月1日协商解除并已办理交接手续。原告因自身原因提前解除合同并自愿按合同约定支付两个月租金的违约金，本院予以确认。因合同已解除，被告应返还原告押金3500元。关于物业费，经查已由房屋所有权人实际支付，被告并未支付物业费，故原告已支付给被告的物业费，被告亦应返还。综上，合同解除后，被告应返还的款项为：八个月房租28400元，押金3500元，物业费5960元，合计37860元。上述款项经原告催讨，被告未在合理期限内返还，已系违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张自2020年5月2日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，因原告未提供证据证明向被告主张过债权或双方曾约定过付款时间，故逾期利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2020年8月12日。原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告徐森力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐森力返还原告陈发清租赁费、押金、物业费合计37860元，并支付自2020年8月12日起至款项实际履行完毕之日止以37860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈发清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告陈发清负担5.50元、被告徐森力负担373元。 原告陈发清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐森力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 许 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1883号之一申请执行人：李素芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李超亚，男，1992年10月20日出生，汉族，住郑州市。关于李素芳与李超亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人91000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日、2020年11月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车两辆，已采限制过户措施，因未发现车辆下落暂未执行；查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年10月12日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人可供执行的公积金存款。四、2020年10月12日、2020年10月13日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年11月17日，前往被执行人居住地执行，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2932号原告：魏某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：郭某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告魏某诉被告王某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曲广军二〇二〇年十一月十三日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1811号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、李某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人李某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中本院依法扣划被执行人李某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初267号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人毛生忠，公民身份号码×××，男,1967年2月2日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，汉族，文盲，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人毛生忠犯盗窃罪,于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人毛生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日9时许，被告人毛生忠在本市城西区杨家寨解放渠早市，趁被害人红×不备，从被害人红×上衣右侧口袋内盗得红色VIVOY91型手机1部（价值人民币623.8元）。被害人随即发觉并报警，巡逻民警将被告人毛生忠抓获。财物扣押后依法发还被害人。 上述事实有常住人口基本信息，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，价格认定结论书，前科材料，情况说明，被害人红×的报案材料及陈述笔录，被告人毛生忠的供述等证据证实，足以认定。 被告人毛生忠对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人毛生忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人毛生忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人毛生忠归案后如实供述自己的犯罪行为，对其可依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢464号    蒲城县天石商混拌合有限责任公司、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司：   申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3864号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司应履行案款60000元、案件受理费2054元、执行费2006元。本院同日受理。   在执行中，本院网络扣划被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司银行存款62054元。执行费2006元在（2019）陕0526执324号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十一月五日             1
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8232号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与肖小胖劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保517号 关于河北艺隆商业设备有限公司申请执行东丰县众喜客连锁超市有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2274号原告：赵刚，男，1977年5月10日生，满族，住开原市。211282197705103219。被告：杨夺，男，住铁岭市清河区。211204198209152017。被告：郭勇，男，住开原市。原告赵刚诉被告杨夺、郭勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，判令被告赔偿42,331元。本院认为原告向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：驳回原告赵刚的起诉。诉讼费858元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石云鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之十三申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在交通银行62×××52账户内存款人民币2760900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1955号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：凌辉，男，1974年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人凌辉金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：75219.74元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1667号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人凌辉名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人凌辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人凌辉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  夏 添
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2013号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被告人：陈侣，男，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈侣所犯叛卖毒品罪判处罚金执行一案，本院于作出的（2020）湘0211刑初83号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年10月22日移送申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月22日向被执行人陈侣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月23日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人现暂无财产可供执行。本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产。2020年11月11日，本院对被执行人陈侣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月11日将被执行人限制高消费。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为7万元，尚有7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨博雄
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1632号申请执行人：魏利，女，1968年11月23日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，现住北石店镇。被执行人：杨贝贝，男，1991年6月12生，汉族，河南省人，现住晋城市城区。魏利与杨贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）晋0502民初2324号民事判决书已发生法律效力。判令：被告杨贝贝赔偿原告魏利车辆修理费、拖车费、替代性交通工具费共计37079元，于本判决生效后十五日内付清。因杨贝贝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏利于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人主动履行了7000元，查明被执行人有银行存款296.69元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费457元、诉讼费365元后余6474.69元，已支付至申请执行人。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，但认可法院调查结果。本案债权尚余30604.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1632号案件终结本次执行程序。被执行人杨贝贝负有继续向申请执行人魏利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘    利    洁
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初212号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人邓晨晖，男，1999年1月24日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2018年12月11日至2019年12月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被南陵县公安局刑事拘留，2020年7月24日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告人何长江，男，2000年8月28日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市泾县，住泾县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被南陵县公安局刑事拘留，于2020年7月24日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人邓晨晖、何长江犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行审理，休庭后于2020年11月6日继续开庭。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人邓晨晖及其辩护人余水，被告人何长江到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日晚，被告人邓晨晖因不满被害人刘某与其前女友在一起而心生愤恨，当晚邓晨晖与刘某在本县籍山镇小乔路路口发生争吵并揪打。邓晨晖因自己被刘某打了而十分生气，遂电话邀集了被告人何长江等人，又通过电话将此事告知张飞，张飞遂带了一把砍刀给刘某，并让邓晨晖拿刀吓唬刘某。次日凌晨，邓晨晖伙同何长江、张飞等人至南陵县籍山镇雄风小区门口等候刘某，后邓晨晖等人看到刘某驾车从雄风小区驶出，邓晨晖遂指使戴某驾车追赶。2020年6月14日凌晨2时40分许，刘某驾驶皖Ｂ×××**号北京现代汽车行驶至本县籍山镇小龙坎火锅店附近红绿灯路口等红绿灯时，邓晨晖下车持刀伙同何长江对刘某驾驶的车辆进行砍砸，造成皖Ｂ×××**号车辆主驾驶位左侧车窗玻璃、车门、后视镜等处损坏，刘某受伤的后果。经南陵县价格认定中心认定，被损毁车辆于价格认定基准日的市场修复价格为人民币3231.60元。2020年6月16日，被告人邓晨晖、何长江至南陵县公安局城西派出所投案。邓晨晖到案后，其亲属代为赔偿被害人经济损失人民币7800元。另查明，被告人邓晨晖曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2018年12月11日至2019年12月10日。上述事实，被告人邓晨晖、何长江在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、前罪判决书、到案经过、维修费票据、谅解书等书证；证人张飞、赵某、戴某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人邓晨晖、何长江的供述和辩解；南价认定（2020）27号关于对北京现代汽车被损部件修复的价格认定结论的鉴定意见；检查笔录、邓晨晖等人的辨认笔录；案发现场的监控视频等证据，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人邓晨晖伙同被告人何长江持凶器任意损坏公私财物，价值共计人民币3231.6元，情节严重，其行为已均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓晨晖、何长江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓晨晖、何长江均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邓晨晖有寻衅滋事前科，现又因寻衅滋事被追究刑事责任，酌定予以从重处罚；被告人邓晨晖主动赔偿被害人经济损失，并获被害人书面谅解，酌情可从轻处罚；被告人邓晨晖、何长江均自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。被告人邓晨晖的辩护人关于从轻或减轻处罚的辩护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓晨晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止）。二、被告人何长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年十一月十一日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3050号原告：宋秀花，女，汉族。被告：吕小华，女，汉族。原告宋秀花诉被告吕小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宋秀花撤诉处理。案件受理费125元，已减半收取，由原告宋秀花承担。审判员  董翠峰二〇二〇年十一月十日书记员  高 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21274号原告：周某某，女，1940年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李某1，男，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某2，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某3，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某4，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某5，女，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某6，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周某某、李某1与被告李某2、李某3、刘某、李某4、李某5、李某6分家析产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告周某某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某、李某1撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保548号申请人夏文龙与被申请人胡青山财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子贤
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执402号之二 被执行人：杨海秀，女，汉族，1978年12月08日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海秀在中国工商银行05×××40账户内存款人民币169796.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审809号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工。 被执行人陆轶，男，汉族，1996年11月17日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚202010507013523号《行政处罚决定书》中处罚的200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年3月9日，被执行人驾驶渝AP5S**号车在江习高速公路实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚202010507013523号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年11月6日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507013523号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1867号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区某某路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1980年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，女，1991年5月8日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，女，1970年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：熊某某，男，1970年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，女，1982年1月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：翟某某，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某，女，1991年12月11日生，汉族，住贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方某某，男，1981年1月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖某某，女，1985年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪某某，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省安顺市某某远浩综合贸易有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办某某工业园区/div>法定代表人：熊某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1634号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行王某某、王某某、杨某某、熊某某、陈某某、翟某某、刘某、方某某、汪某某、肖某某、贵州省安顺市某某远浩综合贸易有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人刘某、方某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币239904.43元及罚息（截止2019年5月22日的罚息为人民币39654.23元；自2019年5月23日起罚息以每月同期尚欠借款本金为本金，按年利率11.0925%计算至本金还清之日止，利随本清）。二、被执行人陈某某、翟某某、王某某、王某某、杨某某、熊某某、肖某某、汪某某、贵州省安顺市某某远浩综合贸易有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币2684元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王某某名下有贵Ｇ×××**号车辆、翟某某名下有贵ＧＺ30**号车辆、肖某某名下有贵Ｇ×××**号车辆、方某某名下有贵Ｇ×××**号车辆，申请执行人申请暂不处置；另被执行人汪某某、王某某、杨某某、熊某某、陈某某、刘某、贵州省安顺市某某远浩综合贸易有限公司名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人翟某某、陈某某名下有位于西秀区房屋，本院已依法查封，系轮候查封，被执行人汪某某、肖某某名下有位于西秀区房屋，已被其他案件查封；另被执行人王某某、王某某、杨某某、熊某某、刘某、方某某、贵州省安顺市某某远浩综合贸易有限公司名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1867号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18067号原告：侯婧懿（曾用名侯丹），女，1989年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街****，统一社会信用代码91210102MA0P4BL80X。法定代表人：张旭东。被告：张旭东，女，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张松敏，男，1952年1月29日出生，住沈阳市沈北新区。原告侯婧懿诉被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司、被告张旭东、被告张松敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告装修款和违约金共计109798元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年下半年原告在电视多次看到辽宁广播电视台设立的“梦想家”栏目宣传家庭装修专题节目，便当即加的下方微信与被告张旭东取得联系，被告称可以让原告参加“梦想家”栏目，并告知原告前往宏谨嘉悦文化传媒有限公司并商定拍摄节目及装修的相关细节问题。2016年12月18日被告张旭东与侯丹（侯婧懿）签订业主协议书和装修协议书，并由原告的丈夫吴迪账户交付每户5万元费用，其中业主款2万元，装修款2万元，押金1万元，按照合同约定2016年12月至2017年5月12日开工，如栏目组推迟工期，将双倍赔偿违约款赔偿业主，但2017年3月起原告就反复一直催促被告开工，被告一直反复承诺要立即开工但也没开工，后被告在朋友圈中发表加1万元的业主便可立即开工，原告便向被告交付1万元立即开工款，同时进行了产品升级2万元，合计3万。由侯婧懿以银行转账的形式交付。此外，梦想家栏目组在2017年又开通了团购家电业务，侯婧懿又投入资金31097元，总计投入111097元，期间给一台吸尘器，损失金额109798元。2017年5月因原告侯婧懿工作原因被单位调至北京工作一年，所以对装修事宜进展不太清楚，后在朋友口中得知张旭东2017年11月11日被拘留，才知道被告的栏目早已被停播后仍然隐瞒真相，继续与原告签订业主协议等合同书，对原告的生活带来了巨大的打击，现原告婚房装修尚未启动，钱款无影无踪。对原告的精神造成了巨大打击，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，并结合原告所签订的业主装修协议的内容，可以认定本案系装饰装修合同纠纷,属建设工程合同纠纷项下的相关案件,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定,本案应由不动产所在地辖区法院管辖。又因案涉房屋位于沈阳市沈北新区，故本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。案件受理费1248元（原告已减半预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1691号 申请执行人:周泽涛，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被执行人：袁应信，男，1964年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周泽涛与被执行人袁应信追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初132号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付代偿还款168055.5元及从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至该款付清之日止，承担案件受理费1831元，但至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统查询和传统调查。。查明被执行人名下有房产，本院另案已进行查封，由于案外人提出执行异议，现处于异议之诉审理过程中，导致本院无法处置该财产。被执行人已向本院履行案款5000元。查明被执行人无银行存款、网络资金、证券、动产、其他不动产等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨能文
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执503号申请执行人张凯运，男，汉族，1975年6月3日出生，住柏乡县，联系方式158××××****。被执行人赵现涛，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。被执行人冯增锁，男，汉族，1964年10月25日出生，住柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初679号民事判决书，于2020年11月6日立案执行,被执行人赵现涛、冯增锁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。经查冯增锁在邢台市管理部有住房公积金.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯增锁在邢台市管理部的住房公积金150000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年十一月十日书记员  赵兵然
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2077号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：陈玉辉，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告陈玉辉供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执12676号申请执行人北京西单光明岛眼镜店，住所地北京市西城区西单北大街**。经营者：王艳军。被执行人北京成加帮餐饮有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区水碓子东路****楼**/div>法定代表人：邹吉生。被执行人北京盛世成加帮餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市西城区阜成门外大街**一字楼401至436div>法定代表人：郭军校。申请人北京西单光明岛眼镜店与被执行人北京成加帮餐饮有限责任公司、北京盛世成加帮餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初92号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付3334947.78元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人北京成加帮餐饮有限责任公司、北京盛世成加帮餐饮管理有限公司履行了房屋腾退义务，但北京成加帮餐饮有限责任公司未履行金钱给付义务；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京成加帮餐饮有限责任公司名下相关财产信息，冻结并扣划了其银行账户内人民币18326.85元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人北京成加帮餐饮有限责任公司名下有其他直接可供执行的财产；4、本院对被执行人北京成加帮餐饮有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人已履行房屋腾退义务，执行到位案款人民币本18326.85元。本院经过财产调查及相应执行措施后未发现其他直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月六日书记员  王鑫涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5893号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人刘海霞，女，1975年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘海霞金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年12月10日作出（2018）辽0202民初6891号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10761号原告：钟寿碧，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省邻水县。被告：许静，男，汉族，1989年11月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：许伟（系被告许静的父亲），男，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市北碚区。被告：许伟，男，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告钟寿碧与被告许静、许伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟寿碧于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟寿碧申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟寿碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟寿碧负担。审判员  张小会二〇二〇年十一月二日书记员  曾 峥
山西省古县人民法院支付令（2020）晋1025民督2号申请人：范小将，男，1970年11月17日出生，汉族，住古县。被申请人：王青森，男，1969年2月10日出生，汉族，住古县。申请人范小将于2020年11月3日向本院申请支付令，称被申请人王青森于2018年11月1日向其借款50000元，2020年10月25日被申请人向申请人归还借款3000元，仍欠47000元借款没有归还，并提供证据借条一张。要求被申请人王青森偿还借款47000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王青森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范小将借款47000元。申请费325元，由被申请人王青森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毕红风 二〇二〇年十一月三日书记员 韩 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14922号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：李隆惠，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告李隆惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审222号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人庞志维，男，1989年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人崔秀杰，女，1989年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01389号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01389征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十一月四日 书记员  乔小雪
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢483号 王春凯： 王春凯与王朝水、赵汝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13669号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼，统一社会信用代码：9137150067316216X5.负责人：满宁总经理委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年05月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，该公司员工。被告：刘守辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告刘守辉物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年11月19日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年十一月十九日书记员  姜亭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4105号原告：吕清海。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭周梁，湖南合策律师事务所实习律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽娜，女。原告吕清海与被告中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。吕清海于2020年11月10日向本院申请撤回对中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本院认为，吕清海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕清海撤回起诉。本案案件受理费1034元，减半收取517元，由吕清海负担。审判员  张黎二〇二〇年十一月十日法官助理许人子书记员刘艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1828号罪犯尕藏才让，男，1991年1月23日出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人尕藏才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尕藏才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尕藏才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯尕藏才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕藏才让减刑九个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13697号原告：王奎忠，男，汉族，1960年10月28日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司皇姑营业厅，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**，统一社会信用代码：912101007507774925。本院在审理原告王奎忠与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司皇姑营业厅服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王奎忠自动撤诉处理。审判员  曹玥二〇二〇年十一月十七日法官助理杨宇书记员孙月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3248号罪犯于芮，女，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，原住黑龙江省哈尔滨市道外区。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年6月13日作出（2017）浙0602刑初1047-1号刑事判决，以被告人于芮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；未追回的赃款，分别向各被告人继续予以追缴，追缴以后连同退缴的，已查清被害人的，发还给被害人，尚未查清被害人的，作为非法获利予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年11月8日作出（2018）浙06刑终483号刑事判决，维持对被告人于芮的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2020年10月14日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯于芮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯于芮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，本考核期内该犯已履行罚金30000元，退赃3500元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于芮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于芮减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  朱莉媛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街。统一社会信用代码：912102835880XXXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。委托代理人：吕某，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾某，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：冯某，男，1977年07月20日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡山海丰村冯。身份证号码：2102251977********。被执行人：仲某，女，1987年01月01日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡山海丰村冯。身份证号码：2102831987********。被执行人：张某，男，1960年12月07日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村七棵树。身份证号码：2102251960********。被执行人：刘某，女，1963年04月07日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村七棵树。身份证号码：2102251963********。被执行人：陈某，男，1969年08月22日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡温楼村。身份证号码：2102251969********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人冯某、仲某、张某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1178号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金80000元及利息，诉讼费1326元,执行费1683元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人冯某名下的辽Ｂ×××**号松花江牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月十七日书记员  王昱
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2661号曾国琼、泸州恒大东城置业有限公司：曾国琼与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的805635元,执行费10456元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾国琼向本院申请执行的(2020)川0502执2661号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1013号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李彬其他案由中，本院对被保全人李彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4357号原告：高银浩，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：唐海洋，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告高银浩与被告唐海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高银浩以双方已和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高银浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高银浩负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月四日书记员  王宇妍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4988号 原告窦海军，男，汉族，于1962年9月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈俊禧，男，汉族，于1978年2月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告窦海军与被告陈俊禧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告窦海军到庭参加了诉讼，被告陈俊禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。原告窦海军诉称，被告陈俊禧于农历2015年12月16日向原告窦海军借款17000元，约定利息为2.5%，并出具借条一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈俊禧偿还原告借款本金17000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。被告陈俊禧未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2016年1月25日（2015年农历12月16日），被告陈俊禧资金周转困难向原告窦海军借款17000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告陈俊禧虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告偿还原告借款本金17000元，本院予以支持，对于利息部分，依据相关法律规定，将利息依法调整为月利率2%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告陈俊禧于本判决生效后三日内偿还原告窦海军借款17000元及利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，由被告陈俊禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长   姜   明人民陪审员   张   瑞人民陪审员   屈   琛       二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   张   婷  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保630号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史本校其他案由中，本院对被保全人史本校的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终131号上诉人（一审原告）刘霁耕，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人梁钢（刘霁耕之夫），1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。上诉人刘霁耕因不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，起诉被上诉人北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由北京市丰台区市场监督管理局行使，以下简称丰台市场监管局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘霁耕向一审法院起诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，违反了国务院相关规定且刘霁耕也因此遭受重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决丰台市场监管局对刘霁耕损失的本金171万元、利息（月利率1.7％，从每份协议签订之日起至实际支付日止）、违约金（按《资产委托管理协议》第十五条的约定执行）承担赔偿责任，由丰台市场监管局承担刘霁耕的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。一审法院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。刘霁耕请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼，一审法院已经以（2020）京0106行初352号《行政裁定书》驳回了其起诉。故刘霁耕一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘霁耕的起诉。刘霁耕不服一审行政赔偿裁定，上诉认为，一审裁定违反法定程序。丰台市场监管局罔顾事实，篡改诉由，适用法律不当，擅批北京七八六资产管理有限公司准入市场违反国家强制性规定。刘霁耕具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，自然不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。丰台市场监管局未向本院提出上诉。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。刘霁耕请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼，一审法院已经以（2020）京0106行初352号《行政裁定书》驳回了刘霁耕起诉。刘霁耕不服提出上诉后，本院作出（2020）京02行终1136号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故刘霁耕一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对刘霁耕的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘霁耕的起诉是正确的，本院予以维持。刘霁耕的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉