wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执239号 申请执行人：欧阳萍，女，1983年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂林百智房地产营销策划有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路XXX。 法定代表人：宋军，该公司项目负责人。 申请执行人欧阳萍与被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司劳动报酬、赔偿金劳动争议纠纷一案，恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的恭劳人仲字（2020）14号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人桂林百智房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人欧阳萍向本院申请强制执行：一、要求被执行人给付工资差额1832元，赔偿金差额1892.77元，合计3724.77元；二、由被执行人负担本案执行费用。本院于2020年7月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、不动产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人欧阳萍，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。2020年11月18日，本院依法将被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的恭劳人仲字（2020）14号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执949号之一申请执行人：王欣，女，1991年出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被执行人：李茂森，男，1997年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人王欣与被执行人李茂森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李茂森名下无房产、银行存款、保险理财、住房公积金等其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年11月6日经与申请人约谈，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月九日书记员 张泽成
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1109号罪犯张建新，男，1963年4月25日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年10月20日作出(2017)赣0981刑初第358号刑事判决，认定被告人张建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6；19/1、6、12；20/6），余分33.72分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2027年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初142号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨宽云（曾用名杨桂荣），男，1973年12月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省会同县，住广东省东莞市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年7月14日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨宽云犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官吴大放、检察官助理吕玲玲出庭支持公诉，被告人杨宽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月30日，许某、杨某1与被告人杨宽云三人合伙在会同县青朗侗族苗族乡开办了“会同县宽云鞋厂”（以下简称“宽云鞋厂”）。两三个月后，因鞋厂经营不善，许某、杨某1退股，“宽云鞋厂”由杨宽云一人经营。2019年5月1日起，杨宽云以10万元的价格将“宽云鞋厂”三分之一的股份出售给许某，但“宽云鞋厂”由杨宽云全权负责，许某不参与日常管理。2019年8月3日，杨宽云外出广东送货，迟迟未归，“宽云鞋厂”43名员工多次打电话向杨宽云索要工资，杨宽云为逃避欠薪，更换了手机号码与微信账号，且长期未返回。 经核实：“宽云鞋厂”共计拖欠员工的工资171974元，其中2019年4月份，拖欠被害人杨某1、杨某2、杨某3、梁某四人工资共5363元，2019年5月1日至2019年8月3日拖欠43名员工工资共计166611元。2019年9月2日，会同县劳动监察大队对该欠薪情况立案调查，2019年11月25日，会同县劳动监察大队对“宽云鞋厂”下达会人社监令字［2019］2号《劳动保障监察限期改正指令书》，因被告人杨宽云在外逃避欠薪，会同县劳动监察大队工作人员将该文书张贴在“宽云鞋厂”门口以及通过短信的方式发送至被告人杨宽云的手机上，并要求被告人杨宽云于2019年12月5日之前将整改情况及相关凭证送达会同县劳动监察大队，但至2019年12月5日，被告人杨宽云仍然拒不返回鞋厂处理欠薪问题。会同县劳动监察大队于2019年12月25日将该案移送至会同县公安局，该局于2020年1月8日立案，在侦查期间，被告人杨宽云依然在外逃避支付员工工资。 2020年7月14日，被告人杨宽云自动投案，并如实供述了自己以逃匿方法逃避支付劳动报酬的犯罪事实。同日，根据许某与杨宽云的股份转让协议，杨宽云将其拖欠的2019年4月份全部欠薪5363元、2019年5月至2019年8月总欠薪的三分之二（111074元）付清，许某亦将2019年5月至2019年8月总欠薪的三分之一（55537元）付清。杨宽云归案后，自愿认罪认罚。东莞市司法局对杨宽云进行社区矫正调查评估的意见为：暂未发现杨宽云涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪行为对其居住的社区有严重不良影响。 上述事实，杨宽云在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、归案经过、情况说明、缴款凭证、欠薪明细表、户籍信息、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及移送审批表、关于会同县宽云鞋厂拖欠民工工资涉嫌犯罪案件的调查报告、劳动保障监察投诉登记表、关于请求追讨农民工资的报告、营业执照、个体工商户登记基本信息、许某出具的证明、会同县青朗侗族苗族乡东城村村民委员会出具的证明、协议书、欠条复印件、劳动保障监察询问通知书及送达照片、劳动保障监察限期改正指令书及送达照片、湖南会同农村商业银行历史明细、中国工商银行账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行账号交易明细、中国农业银行个人客户关联合约信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、湖南省建设工程施工合同、标准厂房工程支出明细表、记账凭证及附件、被害人杨某4等人的陈述和证人许某、江某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宽云以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨宽云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨宽云有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且东莞市司法局调查评估暂未发现杨宽云涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪行为对其居住的社区有严重不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人杨宽云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据杨宽云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨宽云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  向 阳 人民陪审员  龙安雄 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3622号原告：淮安市浩韵商贸有限公司，统一社会信用代码9132083066006362K。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路**四季华庭****。法定代表人：丁丽梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娟、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：鲍金梅，女，1986年6月26日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告淮安市浩韵商贸有限公司诉被告鲍金梅买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日立案。原告淮安市浩韵商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浩韵商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市浩韵商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浩韵商贸有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年十一月十日书记员  魏 晨
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3240号原告：王玉贵，男，1950年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十一路**建大-清怡苑**楼。负责人：杜志强，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告王玉贵与被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贵的委托诉讼代理人张志刚，被告保险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。审理过程中，原告王玉贵申请撤回对杨新明的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。王玉贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费等计160904.61元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，杨新明驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，在无棣县海丰七路干休所门口处时，与王玉贵驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，王玉贵受伤。杨新明、王玉贵承担同等责任。杨新明驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险。保险公司辩称，保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担相关损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日19时10分许，王玉贵驾驶二轮电动车，沿海丰七路由西向东行驶至无棣县干休所门口处左转弯时，与对行杨新明驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成王玉贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王玉贵承担事故的同等责任，杨新明承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××**号小型普通客车在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。王玉贵因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗48天，共支出医疗费77153.37元，保险公司垫付10000元。王玉贵受伤后，院内由其女儿王莉及于俊江护理，王莉系城镇居民，于俊江系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年7月16日对王玉贵的伤情作出鉴定，认定王玉贵因交通事故受伤构成九级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理30日，误工期限自受伤之日起100日。支出鉴定费2080元。本院认为，杨新明驾驶的车辆与王玉贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王玉贵受伤、车辆受损的道路交通事故，杨新明承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。杨新明驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，王玉贵的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿65%。精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元；王玉贵主张的电动车损失证据不充分，暂不予支持。结合王玉贵的鉴定结论，各项损失有：医疗费77153.37元元，住院伙食补助费2400元（48天×50元），护理费13001.82元（78天×115.97元+48天×82.42元），残疾赔偿金84658元（42329年×10年×20%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2080元。保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿王玉贵1101**.82元，在商业第三者险限额内赔偿王玉贵465**.69元（71633.37元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王玉贵损失110159.82元（已支付10000元）；二、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王玉贵损失46561.69元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1713元，原告王玉贵负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二〇年十一月十日书记员  李 媛附：案件款汇入王玉贵中国工商银行无棣支行62×××95的账户
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执265号申请执行人安伯维，男性，1962年6月15日出生，住大连市中山区。被执行人赵冬梅，女性，1970年12月24日生，汉族，住站**格林新苑**5-5-53。营口市万腾耐火材料有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：赵冬梅，该公司经理。本院在执行安伯维与赵冬梅、营口市万腾耐火材料有限公司合伙协议纠纷一案中，已经发生法律效力的辽宁高级人民法院（2016）辽民终951号判决：被执行人给付878万元及利息在执行过程中，本院依法对被执行人镍铁查封，并进行评估和鉴定，需要预交费用，但申请执行人安伯维未交纳鉴定评估费用，无法对财产进行处置。本院认为，本案申请执行人未能交纳鉴定评估费用，造成本次执行程序无法继续进行，待交付相关费用后再予以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁高级人民法院（2016）辽民终951号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年十一月二十一日法官助理李明浩书记员刘新东
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1690号原告：乐昌市三溪镇彭志高建材总汇，住所地广东省乐昌市三溪镇***上坪。经营者：彭志高，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：付忠良，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市************。委托诉讼代理人：邓光明，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。原告乐昌市三溪镇彭志高建材总汇与被告付忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告乐昌市三溪镇彭志高建材总汇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市三溪镇彭志高建材总汇申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市三溪镇彭志高建材总汇撤诉。案件受理费611.05元，减半收取计305.52元，由原告乐昌市三溪镇彭志高建材总汇负担。审 判 长  杨香中人民陪审员  曾玲芳人民陪审员  冯芳军二〇二〇年十一月二日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4045号申请执行人：郭卫丰，男，1983年1月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭鹏飞，男，1991年3月11日出生，汉族，住济源市。郭卫丰与郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特123号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭鹏飞欠原告郭卫丰借款23000元，郭鹏飞于2020年7月25日之前将23000元一次性全部还完；如到期未履行，郭卫丰可就未履行的全部款项申请强制执行。因郭鹏飞未按上述法律文书履行义务，郭卫丰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有公积金2792.77元，因已被本院另案冻结，暂无法处置；查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23000.00元未能实现。本院认为，关于郭卫丰申请执行郭鹏飞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鹏飞负有继续向申请执行人郭卫丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 增
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1489号被执行人：李顺伦,男,生于1962年7月27日,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0328刑初9号判决，查封了被执行人李顺伦的车牌号贵Ｃ×××**的奥迪牌Ｑ7ＳＵＶ越野车一辆，并责令被执行人李顺伦缴纳罚金人民币一百零六万，但被执行人李顺伦全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李顺伦的车牌号贵Ｃ×××**的奥迪牌Ｑ7ＳＵＶ越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇二〇年十一月四日书记员  谭韬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1478号申请执行人：徐刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余祖法。被执行人：余祖法，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余祖奎，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人徐刚诉被执行人上海港约建筑材料有限公司、余祖法、余祖奎民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初8694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的2126268.5元。被执行人依法应承担执行费23663元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现三被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月30日、2020年11月14日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现三被执行人名下仅有零星银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院于2020年10月22日委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人余祖法名下车牌号为沪Ｃ×××**号的机动车及被执行人余祖奎名下车牌号为沪Ｍ×××**号的机动车，但上述机动车未能实际扣押；4、本院于2020年10月19日至被执行人上海港约建筑材料有限公司住所地及社区调查，暂未发现三被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年10月22日委托河南省商城县人民法院及河南省商城县双椿铺镇三里坪街道调查被执行人财产信息，发现被执行人余祖法、余祖奎下落不明，且名下暂无财产可供执行；6、本院于2020年11月14日将三被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 鎏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异438号案外人：韩殿龙，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人韩殿龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩殿龙称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人118万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了118万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月18日，案外人与元基公司签定商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府12号楼1单元3202室，面积72.9平方米，单价5000元，总价364500元。案外人交付了3600元现金，连同118万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府12号楼1单元3202室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人韩殿龙所主张购买的12号楼1单元3202室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人韩殿龙向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给韩殿龙出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人韩殿龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人韩殿龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4875号原告：张伯超，男，1982年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：张志海，上海市中天律师事务所律师。被告：陈华，男，1978年4月25日生，汉族，住常州市新**。原告张伯超诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯超的委托代理人张志海，被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款24669元。事实和理由：截止2019年年底，原告为被告垫付保险费用等共计27669元，作为向原告的借款。被告仅归还3000元，余款至今不予归还，原告催要无果。被告陈华辩称：我公司的一辆车是他做的保险，发生事故了，由原告去处理的，我让他去找律师，他就去帮我找了一个他熟悉的律师，我付了律师费26000多及两条软中华，他也应当承担一部分损失，原告主张的27000多是垫付的，但是他应该承担前面事故的一部分损失。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年，双方约定，被告维修、买卖的车辆，由原告办理保险业务，相关费用原告先垫付，作为被告向原告的借款。截止2019年年底，原告共为被告垫付27669元。2020年3月，原告向被告催要，被告承诺每月归还1000元。后被告只按约支付了3000元。余款被告未能按约归还，原告向被告多次催要未果。上述事实，有微信聊天记录、录音及文字资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告拖欠垫付款，被告也认可属于借款，该笔债权债务关系事实清楚，本院依法予以支持。被告答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告张伯超借款24669元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取208.5元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十一月十三日见习书记员  杨 叶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2947号 申请执行人：侯丽，女，1978年05月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛振，男，1976年9月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行侯丽与葛振民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯丽于2020年10月13日因被执行人葛振不履行（2020）皖1623民初168号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向葛振发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月29日、11月20日依法对被执行人葛振名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现葛振有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将葛振纳入失信被执行人，于2020年10月30日对葛振发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王悦
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执1030号 申请执行人：向果金，男。 被执行人：张玉泽，男。 申请执行人向果金与被执行人张玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0426民初1801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向果金向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人张玉泽送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同天发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人向果金，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，依法将被执行人张玉泽限制高消费措施。 本院认为，被执行人张玉泽在判决书生效后五日内向申请执行人向果金支付货款23,937元、案件受理费199元并负担本案执行费262元。但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1700号许云龙（申请执行人）、孙祥瑜（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保267号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人李晓磊、李留军、周书辉财产保全一案，我局于2020年11月6日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3851-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结周书辉5192.07元，实际冻结李留军13246.48元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9729号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金君生，男，1987年3月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告金君生信用卡纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤回起诉。 案件受理费实际收取计25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 崔琳琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7630号 原告：张荣景，男，1989年7月6日出生，汉族,住福建省政和县。 被告：徐威，男，1994年1月29日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告张荣景与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张荣景于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣景申请撤回对被告徐威的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣景撤诉。 案件受理费减半收取425元，由张荣景承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 章颐灵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈浩贤、广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社： 关于申请执行人陈浩贤申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12458号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1189号 申请执行人：承德硕鼎商贸有限公司，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村**。 法定代表人：葛桂伶，职务：经理。 被执行人：项中礼，男，1959年1月12日出生，满族，住滦平县。 申请执行人承德硕鼎商贸有限公司与被执行人项中礼物权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人项中礼在金融机构开户有8个，本院已依法冻结7个，实际控制金额不足900.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人项中礼无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人项中礼无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人项中礼无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人项中礼无住房公积金信息；2、被执行人项中礼无收益类保险；3、被执行人项中礼无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人项中礼发出限制高消费令，将被执行人项中礼纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初3397号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉国 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  闫 炎
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终160号上诉人（原审原告）张桂荣，女，1964年9月2日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）建平县公安局，住所地辽宁省建平县红山街道泰安路。法定代表人丛志鸿，局长。委托代理人井鸣浩，建平县公安局法制大队民警。委托代理人乔阳，建平县公安局叶柏寿派出所民警。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人赵丕显，局长。委托代理人袁兆林，朝阳市公安局法制支队民警。委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。原审第三人那立，男，1956年11月8日出生，满族，医生，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住建平县。原审第三人那立惠子，女，1996年2月14日出生，满族，学生，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住建平县。原审第三人惠玉芹，女，1968年6月16日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住建平县。原审第三人王士英，女，1969年7月7日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区，现住建平县。上诉人张桂荣因治安行政处罚一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂荣及其委托代理人潘卫新，被上诉人建平县公安局的委托代理人井鸣浩、乔阳，被上诉人朝阳市公安局的委托代理人刘兆明，原审第三人那立惠子、惠玉芹到庭参加诉讼。原审第三人那立、王士英经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年4月28日18时许，在辽宁省朝阳市××街道××书××小区××楼××单元外接楼梯一楼缓步台处，因楼道内开窗通风问题，那立与张桂荣发生争吵，后那立将张桂荣殴打，那立经营的店内工作人员王士英、那立的妻子惠玉芹、那立的女儿那立惠子听到那立与张桂荣争吵陆续赶到现场后，王士英、惠玉芹、那立惠子一同对张桂荣进行殴打，上述四人对张桂荣的殴打行为致张桂荣身体多处挫伤。建平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第四十三条第二款第一项规定作出建公（治）行罚决字〔2019〕915、916、918号《行政处罚决定书》，决定分别给予王士英、惠玉芹、那立惠子拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，根据治安处罚法第四十三条第一款规定作出建公（治）行罚决字〔2019〕917号《行政处罚决定书》，决定给予那立拘留七日并罚款三百元的行政处罚（以下以上述四个行政处罚决定简称四个被诉处罚决定）。张桂荣不服向朝阳市公安局提出行政复议。朝阳市公安局于2020年3月9日作出朝公复决字〔2020〕第06号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了建平县公安局作出的四个被诉处罚决定。另查明，建平县公安局作出的四个被诉处罚决定已执行完毕。原审法院认为，被告建平县公安局具有对本辖区内治安案件作出治安处罚决定的法定职权，其作出的处罚决定认定事实证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被告朝阳市公安局作为法定复议机关具有对建平县公安局作出的行政行为予以复议的法定职权。朝阳市公安局作出复议决定所认定的事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告提出的要求撤销被告建平县公安局作出的四个被诉处罚决定及朝阳市公安局作出的被诉复议决定没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求该案按寻衅滋事罪立案，不是行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告张桂荣的诉讼请求。案件受理费50元由原告张桂荣负担。上诉人张桂荣上诉称，事发当天上诉人仅是要求打开楼道窗户排放毒烟，那立就对上诉人大打出手，那立惠子等人更是蜂拥而上共同实施殴打行为，造成上诉人多处受伤，眼眶骨凹陷骨折，眼球移位，视神经损伤。那立等四人聚众逞强斗狠，无故殴打致伤上诉人，完全符合刑法293条寻衅滋事罪的法律特征。请求人民法院撤销原审判决和两级公安机关作出的被诉决定，责令公安机关按刑事案件立案侦查，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人建平县公安局答辩称，我机关经过调查认定那立等人构成治安违法行为，不构成刑事犯罪，作出的四个被诉处罚决定事实清楚，证据确实充分，量罚适当。请求法院驳回上诉请求。被上诉人朝阳市公安局答辩称，我机关认为建平县公安局对那立等四人作出的被诉处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求法院驳回上诉请求，维持原审判决。原审第三人那立惠子陈述称，我们对被诉处罚决定和原审判决认定的那立打人和我们三人共同殴打的事实有异议，没有证据证明那立殴打了张桂荣，我们三人是打了张桂荣，但没有共同故意和同时打，是先后打的，但我们接受被诉处罚决定和原审判决结果。希望驳回上诉，维持原判。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审判决认定建平县公安局具有作出被诉治安处罚决定的职权正确，本院予以确认。本案源起楼道通风偶发事件，上诉人张桂荣所称原审第三人那立等四人共同故意殴打的证据不足。建平县公安局接报警出警后，依照法律规定的程序进行了询问、调查、处理，在上诉人张桂荣所受伤害被鉴定为轻微伤的情况下，认定原审第三人那立构成违反治安管理处罚法第四十三条第一款规定的殴打他人违法行为，给予其行政拘留七日并罚款三百元的治安处罚；认定原审第三人惠玉芹、那立惠子和王士英构成违反治安管理处罚法第四十三条第二款第一项规定的结伙殴打他人违法行为，分别给予三人行政拘留十日并罚款五百元的治安处罚，属于其职权范围内的判断权与裁量权，认定事实和处罚结果并无明显不当。被上诉人朝阳市公安局作出的被诉复议决定程序亦无不当之处。上诉人认为那立等四人构成寻衅滋事刑事犯罪，请求本院责令公安机关按刑事案件立案侦查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，被上诉人建平县公安局是否将该案作为刑事案件受理，均是依照刑事诉讼法的明确授权实施的相关行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人“责令公安机关按刑事案件立案侦查”的上诉请求，无法律依据。同时，公安机关对于其不认为是刑事案件的，亦负有向申请人出具不予受理刑事案件相关文书的法定职责。庭审时，被上诉人建平县公安局明确表示可依法向上诉人出具相关书面材料，上诉人亦认可在接到建平县公安局相关文书后，再依法主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  王敏一审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年十一月十三日书记员  孙晓敏(法官助理代)
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3237号之一申请执行人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新区光明路**，统一社会信用代码：91360981091053211X。法定代表人：付桂生，该公司董事长。被执行人：丰城市华远房地产开发有限公司，住所，住所地丰城市尚庄街道兴粤华购物广场**社会信用代码：91360981091053211X。法定代表人：刘银军，该公司执行董事。。申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被执行人丰城市华远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2444号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，轮候查封了被执行人的土地。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款417629元及利息，执行费6164元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十三日书记员  龚华冰
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8487号 原告：孟培平，男，1961年12月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中国电信股份有限公司西安长安区分公司，住所地西安市长安区。负责人：柳明，系公司总经理。委托诉讼代理人：付保健，男，系公司员工。本院2020年8月7日受理的原告孟培平诉被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司劳动争议纠纷一案与2020年8月4日受理的原告中国电信股份有限公司西安长安区分公司诉被告孟培平劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第907号裁决书，分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：  本案与原告中国电信股份有限公司西安长安区分公司诉被告孟培平劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员   万媛媛                               二〇二〇年 十一 月 三 日  书  记  员   贾  咪       1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3774号 原告：陆海胜，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：程满强，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐昌仙与被告程满强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐昌仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐昌仙撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1748号之一 申请执行人:杨贤武，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨晓媛，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨贤武与被执行人杨晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1802民初6140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨晓媛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨贤武于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓媛偿还欠款100万元,并承担受理费6900元、执行费12469元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人杨晓媛名下有车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结,但不足以清偿其所欠债务;被执行人名下位于宁国市证号为：房地权证××第××、××××××、××××××号房产及项下土地使用权本院已予轮候查封； 二、被执行人杨晓媛在另案中处置其名下房产执行到位的案款112469元本院已予提取，扣除执行费12469元后，余款100000元已发放给申请执行人； 三、经调查，本院未发现被执行人有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年8月6日本院已将被执行人杨晓媛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 祯
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初267号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人李杰，男，汉族，1982年12月27日出生于河北省沧州市，大学专科文化，群众，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住原籍，无业，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年4月19日22时40分许，被告人李杰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由东向西行驶至交叉口西侧300米华夏银行对面时，与前方顺行行驶的苏某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生追尾事故，此事故造成两车损坏。经鉴定，李杰静脉血中乙醇含量为101.68ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人李杰的行为构成危险驾驶罪。 被告人李杰对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2020年4月19日22时40分许，被告人李杰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由东向西 行驶至交叉口西侧300米华夏银行对面时，与前方顺行行驶的苏某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生追尾事故，此事故造成两车损坏。经认定，李杰负事故全部责任，苏某无责任。经鉴定，李杰静脉血中乙醇含量为101.68ｍｇ／100ｍｌ 上述事实，有被告人李杰的供述，被害人赵某的陈述，证人苏某、王某1、王某2的证言，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车鉴定评估报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告，事件单，沧州市交警一大队到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 曦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19100号原告：上海万群物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇光明路******，统一社会信用代码91320583586652654P。法定代表人：赵延萍，该公司总经理。委托代理人徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：孙峥，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理上述原告上海万群物业管理有限公司昆山分公司与被告孙峥物业服务合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年11月9日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月九日书记员  颜晓龙
营口市站前区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0802执保578号 本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与麦康**其他案由中，本院对被保全人麦康**的财产进行了部分保全，现予结案。 审判员  张志宏 书记员  高 阳 二〇二〇年十一月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2180号申请保全人：山东永安钻探机械有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。被保全人：王通，男，汉族，1990年11月13日出生，住嘉××县县马村镇××号。本院在保全申请保全人山东永安钻探机械有限公司与被保全人王通买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月六日书记员  陈 杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保917号申请人：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县清河西路**。法定代表人：方允青被申请人：东莞市龙发科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富康西路****/div>法定代表人：王泉辉申请人山东如意机械有限公司于2020年11月2日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人东莞市龙发科技有限公司银行存款18万元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保391号之一，申请人申请解除对被申请人银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市龙发科技有限公司银行存款18万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 晖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3686号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：柯邓芝，女，汉族，生于1957年12月7日，住河南省内乡县。被告：孙秀阁，女，汉族，生于1960年2月5日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告柯邓芝、孙秀阁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年10月15日依法送达缴纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月十八日书记员  李健
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1393号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人彭小阳，男，1966年10月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇双庆村六村民组**，身份证号码4323021966********。 被执行人魏小云，女，1970年10月23日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇双庆村六村民组**份证号码432302197010232167。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人魏小云、彭小阳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出(2020)湘0981民初1562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏小云、彭小阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人魏小云、彭小阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏小云、彭小阳名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日，本院对被执行人魏小云、彭小阳采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为72086元，已执行到位金额为0元，尚有72086元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏小云、彭小阳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谢舞妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11332号之一解封申请人：张家港保税区东辰国际贸易有限公司，住所地张家港市张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：张海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。被申请人：张家港市翔美纺织有限公司，住所，住所地张家港市金港镇德积北京路div>法定代表人：余亚明，该公司董事长。解封申请人张家港保税区东辰国际贸易有限公司与被申请人张家港市翔美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0582民初11332号民事裁定书，冻结被申请人张家港市翔美纺织有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港保税区东辰国际贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人张家港市翔美纺织有限公司采取的保全措施本院经审查认为，解封申请人张家港保税区东辰国际贸易有限公司符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市翔美纺织有限公司银行存款30000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6547号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘质彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘质彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告刘质彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××29）本金51595.82元，利息11935.07元，共计欠款63530.89元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为3176.54元（以上二项合计66707.43元）。事实和理由：2015年4月17日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××29）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金21493.96元、利息14652.74元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金21493.96元、利息14652.74元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金21493.96元、利息14652.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取734元，由原告承担35元，被告承担699元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2071号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：威海浩业皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：常玉灏，执行董事。被执行人：常玉灏，男，1991年6月17日生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。被执行人：张妍，女，1991年7月22日生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。被执行人：常金强，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。被执行人：崔志花，女，1960年9月12日生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海浩业皮草有限公司、常玉灏、张妍、常金强、崔志花借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3157号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，申请撤回对被执行人威海浩业皮草有限公司、常玉灏、张妍、常金强、崔志花的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2071号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申23号 再审申请人（原审原告、原二审被上诉人）：鲍胜男，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被申请人（原审被告、原二审上诉人）：刘学标，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 再审申请人鲍胜男与被申请人刘学标合同纠纷一案，凤台县人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖0421民初2028号民事判决，刘学标不服上诉至我院，我院于2018年11月23日作出（2018）皖04民终1104号民事判决，已经发生法律效力。鲍胜男不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 鲍胜男申请再审称，再审申请人与被申请人于2016年8月29日签订转让协议，约定：“被申请人将凤台县全峰快递转让给申请人，转让费13万元……申请人应于2016年10月1日将钱付清，结清时，刘学标把全峰公司的经营法人转让给鲍胜男，到合肥公司变更。”合同签订后，申请人如约将转让款付清，被申请人将快递站交付申请人经营。申请人在经营过程中受到工商、邮政部门的查处，并且在工商部门无法注册登记，至此，申请人才得知该快递网点没有经营许可，无法办理营业执照，双方签订的转让协议根本无法兑现。经协商无果后，申请人将被申请人诉至凤台县人民法院，一审法院认为：根据相关规定由于被申请人转让的北京全峰快递有限责任公司的凤台县全峰快递，没有企业法人快递业务经营许可证及所附分支机构名录,不能在分支机构所在地工商行政管理部门办理注册登记，未取得经营权。导致转让协议的合同目的无法实现。故一审判决，解除双方签订的转让协议，双方基于转让协议取得的财产各自返还。判决后被申请人上诉至中院，二审法院以被申请人履行了合同义务，判决撤销一审判决，驳回申请人的一审诉讼请求。申请人遂依据民事诉讼法二百条第六项向法院申请再审。 本院经审查认为，关于双方签订的转让协议，其合同目的是否实现的问题，本案属于合同纠纷，双方签订的转让协议是确定双方权利义务的依据，双方订立合同的目的是“把全峰公司的经营法人转让给乙方（鲍胜男），到合肥公司变更”。纵观全案，对于该合同目的理解的不同是引发本案纠纷发生的根源。鲍胜男认为刘学标无法按照协议约定去工商登记部门变更经营法人就是合同目的未实现。刘学标认为其已经陪同鲍胜男到合肥办理了公司经营变更手续,该合同目的已经实现。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”经审查，双方签订的协议的文字表述为“经营法人转让给鲍胜男，到合肥公司变更”。至此，可以看出双方约定的变更登记是在“合肥公司”进行，因此在合肥公司变更经营法人作为该合同的目的,已经实现。申请人认为合同目的无法实现合同应当解除的再审申请理由不能成立。 综上，鲍胜男的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲍胜男的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 李雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2211号之二 被执行人：陈**，男，汉族，1985年07月15日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人陈**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人陈**在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币295.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币295.79元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王思福
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1110号 申请执行人：吕淑芳，女，1965年11月19日出生，住贵州省大方县。 被执行人：王剑，男，1980年5月3日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：高文凤，女，1963年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人吕淑芳与被执行人王剑、高文凤民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议：王剑自愿偿还吕淑芳借款本院97000.00元，分别于2020年4月30日前偿还7000.00元、2020年12月30日前偿还50000.00元、2021年9月30日前偿还本金40000.00元及所有利息，利息以未偿还本金为基数从2017年10月13日起按年利率20%计算至全部款项付清之日止；高文凤自愿对王剑的上述借款承担连带责任。本院以（2020）黔0521民初337号民事调解书予以确认。履行期限届满后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王剑、高文凤采取如下措施：1、向被执行人王剑、高文凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人王剑无可供执行的财产，本院已另案查封高文凤房产；3、因被执行人王剑、高文凤未履行义务，本院依法向王剑、高文凤法定代表人发出限制消费令，将王剑、高文凤纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为97000.00元及利息、案件受理费1110.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1110号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭显智
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9273号 原告：任安珍，女，汉族，1943年7月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：何洪芹，女，汉族，1971年4月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告任安珍、何洪芹与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告任安珍、何洪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月13日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司微信支付了旅游报名费、押金共计2000元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任安珍、何洪芹的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告任安珍、何洪芹。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1637号之一申请执行人：陈明旺，男性，1969年03月19出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：岳小坡，男性，1987年08月23出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：陈永新，男性，1970年12月01出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人陈明旺与被执行人岳小坡、陈永新买卖合同纠纷一案的（2018）豫0305民初1654号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1637号案件终结本次执行程序。被执行人岳小坡、陈永新负有继续向申请人陈明旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭熠龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1223号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁进财其他案由中，本院对被保全人袁进财的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审269号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：田洪富，男，1965年3月29日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821022466390号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人田洪富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第二款之规定，作出了GANo.3709821022466390号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821022466390号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821022466390号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1946号申请执行人：东台市乐家易购超市，住所地东台市。经营者：李兴。被执行人：张国平，男，1986年11月7日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市乐家易购超市与被执行人张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981民初2251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币81202元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十二日书记员  葛小娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执649号申请执行人：刘义新，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市富林宾馆有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**（原**）聚贤大厦101。法定代表人：黄诗雯，该公司总经理。申请执行人刘义新与被执行人衡阳市富林宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院及衡阳市中级人民法院分别2020年3月13日、2020年6月10日作出（2020）湘0407民初147号、（2020）湘04民终1080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市富林宾馆有限公司未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人刘义新向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日本院向被执行人衡阳市富林宾馆有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年8月14日向申请执行人刘义新送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月13日、9月3日、10月30日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市富林宾馆有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳市富林宾馆有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘义新，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年11月21日本院将被执行人衡阳市富林宾馆有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人刘义新，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月24日，本案应当执行的标的为4812元，尚有4812元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪 奇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3673号上诉人（原审被告）：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：石伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：薛玉娥，女，1973年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人秦照伟因与被上诉人石伟，原审被告薛玉娥民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦照伟，原审被告薛玉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦照伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦照伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月九日书记员 袁江龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4923号原告：高雪振，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：金艳朝，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告高雪振诉被告金艳朝不当得利纠纷一案，本案于2020年10月14日立案受理。在审理过程中原告高雪振申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高雪振申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予高雪振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高雪振负担。审判员  罗振学二〇二〇年十一月十一日书记员  周似骐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8332号张启来、赵尚德、禄振铭：本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15978号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终7453号民事判决书立案执行的申请执行人张启来申请执行被执行人赵尚德、禄振铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2616号之十八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张志国，男，1958年10月8日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张志国在河北省农村信用社联合社520130121000470221_1账户内存款CNY871.62元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温艳阳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1950号之一 解除保全申请人：河北马特金属管业有限公司。 法定代表人：吕领雪。 委托诉讼代理人：许海洋。 委托诉讼代理人：葛宝。 被申请人：内蒙古冀亮工贸有限责任公司。 法定代表人：赵芳芳。 委托诉讼代理人：郑宁宁。 申请人河北马特金属管业有限公司与被申请人内蒙古冀亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日做出（2020）冀1127财保46号民事裁定书，对被申请人内蒙古冀亮工贸有限责任公司名下的银行存款10万元予以冻结。解除保全申请人河北马特金属管业有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人内蒙古冀亮工贸有限责任公司的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古冀亮工贸有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1201号 申请执行人：淄博月伟商贸有限公司,住所地：山东省高青县高城镇高淄路**。 法定代表人：何月伟。 被执行人：高青县田镇街道办事处胜利街居民委员会,住高青县田镇街道办事处胜利街。 法定代表人：孙新卫。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初737号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款1439645.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈园芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2337号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何国强其他案由中，本院对被保全人何国强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保415号 申请人：曾明，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：山东中优乳业有限责任公司。统一社会信用代码：91370322MA3PHP6G5W。住所地：山东省淄博市芦湖街道办事处高苑东路**。 法定代表人：俞丹丹，执行董事兼总经理。 申请人曾明于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中优乳业有限责任公司银行存款在45000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2020年11月13日作出（2020）鲁0322财保242号民事裁定，并于2020年11月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东中优乳业有限责任公司的银行存款在45000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 焦亚琼
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3191号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：张绍仁，男，1984年12月22日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：吕大红，女，1979年10月12日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：车迟，男，1985年2月12日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王月，女，1985年12月4日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告张绍仁、吕大红、车迟、王月金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1069号 原告：乐红军，男，1967年03月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：张卫，男，1986年03月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告乐红军与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法公开进行了审理。 乐红军向本院提出诉讼请求：1.依法判决张卫给付乐红军欠款27400元；2.诉讼费由张卫承担。事实和理由：乐红军在鸡泽县经营彩钢瓦，2015年张卫从乐红军处购买彩钢瓦未付款，给乐红军出具欠条1份，写明：“欠条，今日欠到乐红军人民币45400元（肆万伍仟肆佰元整），欠款人张卫，2015.2.12号。”后张卫通过农行转账、微信转账或现金方式共计给付乐红军18000元。经乐红军多次催要，仍下欠27400元至今未给付。为维护乐红军的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，乐红军向本院提交以下证据： 1、欠条复印件1份，以此证明张卫拖欠货款的事实； 2、身份证复印件1份，以此证明乐红军的主体身份； 3、营业执照复印件1份（与原件核对无异），以此证明乐红军经营的门市办理了工商登记，该门市系个体工商户，名称为鸡泽县可发彩钢加工厂，乐红军系该门市的经营者。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，鸡泽县可发彩钢加工厂的营业执照载明其组成形式是个体工商户，经营者是乐红军。鸡泽县可发彩钢加工厂具备独立的诉讼主体资格，应是本案适格的当事人，乐红军个人不具备诉讼主体资格。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回乐红军的起诉。 案件受理费485元，退回乐红军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。 有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3726号原告：宁国昌，男，1954年10月5日生，汉族，住海城市。委托代理人：宁振吉，男，1986年11月4日生，汉族，住海城市。被告：海城市析木镇松树沟村村民委员会，住所地海城市析木镇松树沟村，统一社会信用代码54210381ME00290824。法定代表人：凡公艳，该村村主任。委托代理人：宁昌才，该村副书记。原告宁国昌诉被告海城市析木镇松树沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁国昌的委托代理人宁振吉，被告海城市析木镇松树沟村村民委员会的法定代表人凡公艳、委托代理人宁昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国昌诉称：原告系海城市析木镇下甸村村民，后海城市析木镇下甸村合并到海城市析木镇松树沟村。1996年10月29日，被告因无钱上交税款，向原告借现金人民币5000元，承诺月利息3分，被告于同日给原告出具收款收据一份，并加盖村委会财务专用章。原告因需要用钱，年年找被告索要借款及利息，被告总年年推托拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币5000元，并从1996年10月29日起，按月利率3分给付利息至全部付清之日止，并承担诉讼费用。被告海城市析木镇松树沟村村民委员会辩称：根据农经站的账目显示现欠原告宁国昌欠款数额为本金3000元，因为这些年原告在村里有承包地，承包费等费用一直从应支付给原告的利息中抵扣，现根据账面显示欠原告利息为950.58元；原告要求的月息3分村里不予认可，按相关规定可以按月息1分计算。经审理查明，原告宁国昌系原海城市析木镇下甸村村民，后海城市析木镇下甸村合并到海城市析木镇松树沟村。1996年10月29日，海城市析木镇下甸村向原告宁国昌借款人民币5000元，并约定利息为月息3分。该借款发生后，经村里账目反映原告于2006年取走本金人民币1000元，后原告又于2012年取走本金1000元，现仍有3000元本金未付。另查，在借款期间，经原被告合意，原告宁国昌截止至2014年底应向村里交纳的“多粮款”、承包款等合计人民币3415元，该款从被告应当向原告偿还的利息中抵扣。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告宁国昌提供的证据有：海城市析木镇下甸村委会出具的收款收据一张。被告海城市析木镇松树沟村委会提供的证据有：科目客户余额表、往来账、2014年4月25日土地承包凭证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁国昌主张被告村委会向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于被告应偿还的借款本金数额问题，因被告主张的尚欠本金3000元有村账目记载，本院予以认定；关于利息的计算方式问题，因借据上约定的月息3分超出法律规定的年利率24%，对于超过部分不予支持。根据村账目推算，被告分两次偿还本金的时间应为2006年和2012年，故本院认为利息的计算方式为：从1996年10月29日起至2005年12月31日止按本金5000元，年利率24%计算；从2006年1月1日起至2011年12月31日止按本金4000元，年利率24%计算；从2012年1月1日起至实际还清时止按本金3000元，年利率24%计算。因原被告一致同意，原告应向村内交纳的截止至2014年底的款项3415元在该借款的利息中扣除，故被告在给付利息时，可扣除3415元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告海城市析木镇松树沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宁国昌借款本金人民币3000元及利息。（利息从1996年10月29日起至2005年12月31日止按本金5000元，年利率24%计算，从2006年1月1日起至2011年12月31日止按本金4000元，年利率24%计算，从2012年1月1日起至实际还清时止按本金3000元，年利率24%计算。计算利息时需扣除人民币3415元。）被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海城市析木镇松树沟村村民委员会承担。此款原告已垫付，被告海城市析木镇松树沟村村民委员会在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十一月二日书记员 吴庚迅
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩77号 被拘留、罚款人：李钟呈，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住祁东县鸟江镇星源居委会学府路**，身份证号码：4304261975********。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执恢240号合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人李钟呈拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对李钟呈拘留15日；对李钟呈罚款10000元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1726号申请执行人：王磊，男，1984年5月8日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东大桥路******2616/div>法定代表人：黄振华。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1534号裁决已经发生法律效力，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行后依法向被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1534号裁决确定的被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十六日书记员 郭怀希
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2611号原告：赵文鹏，男，1964年11月4日出生，住农安县。被告：管先德，男，1973年8月25日出生，住农安县。原告赵文鹏与被告管先德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵文鹏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文鹏撤回起诉。案件受理费76元，由原告赵文鹏负担。审判员  陈东二〇二〇年十一月十日书记员  姜爽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6586号原告：杨某某，男，汉族，1962年7月31日生，住信阳市师河区。委托诉讼代理人：尹国成，浉河区协调指挥中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周某某，男，汉族，住信阳市羊山新区(德国维尔斯门店)。本院在审理原告杨某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年11月19日以被告已主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 徐文文
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执664号申请执行人：江永县潘峰家居，住所地江永县潇浦镇永明中路四方井大楼**门面。经营者：刘三文，男，1981年8月23日出生，汉族，住江永县潇浦镇永明中路四方井大楼**门面。被执行人：周加雄，男，1970年6月9日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人江永县潘峰家居与被执行人周加雄买卖合同纠纷一案，被执行人周加雄已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初795号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日