湖南省凤凰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘3123刑初103号公诉机关凤凰县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年2月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县，系死者王某2父亲。附带民事诉讼原告人谭某，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县，系死者王某2母亲。诉讼代理人滕某1，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。被告人暨附带民事诉讼被告人田某3，男，1991年9月15日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省凤凰县廖家桥镇菖蒲塘村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被凤凰县公安局取保候审；经凤凰县人民检察院决定，于同年4月11日取保候审；经本院决定于2020年5月15日取保候审，现在家。诉讼代理人王某3，男，1972年1月26日出生，侗族，住凤凰县。附带民事诉讼被告人凤凰阿凤客运有限责任公司，住所：湖南省湘西自治州凤凰县法定代表人：秦某1，总经理。男，1972年9月16日出生，汉族，住凤凰县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，营业场所：湖南省湘西经开区负责人：罗某1，公司经理。诉讼代理人田某4，男，1991年8月5日出生，土家族。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人田某3犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月7日及同年10月29日公开开庭合并审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭执行职务，附带民事诉讼原告人王某1、谭某及其诉讼代理人滕某1，被告人暨附带民事被告人田某3及诉讼代理人王某3，附带民事诉讼被告人凤凰阿凤客运有限责任公司负责人秦某1，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司的诉讼代理人田某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日18时，被告人田某3驾驶湘ＵＡ××**号中型普通客车沿Ｓ308线由东往西行驶，行经凤凰县廖家桥镇Ｓ308线635ｋｍ＋600ｍ处（凤凰县廖家桥镇菖蒲塘村路段）向左转弯驶出道路过程中，与沿Ｓ308线由西往东方向直行的由被害人王某2驾驶的湘ＵＹ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某2受伤及两车局部受损的交通事故，王某2经抢救无效于当日死亡。事故发生后，他人拨打120急救电话及报警电话，田某3留在事故现场等候处理，之后随交警到凤凰县公安局交通管理大队如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月2日，经凤凰县公安局刑事科学技术室鉴定：王某2因车祸致重型颅脑损伤、双肺挫伤及双侧血气胸而死亡。2019年12月9日，凤凰县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：田某3在本次事故中承担主要责任，王某2在本次事故中承担次要责任。2019年12月31日，湘西自治州公安局交通警察支队作出维持凤凰公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定的复核结论。2019年11月7日、11月8日，被告人田某3赔偿被害人近亲属损失共计120000元。公诉机关认为，被告人田某3在驾车行驶过程中，违反道路交通安全法规，与他人车辆发生碰撞，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人田某3具有投案自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人田某3有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了书证：受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、取保候审文书、现场酒精测试照片、呼吸式酒精测试结果单、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、从业资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、领取车辆通知书、暂扣车辆退还通知单、户籍资料等书证；证人杨某、田某1、田某2、丁某证言；被告人田某3供述和辩解；鉴定聘请书、法医病理损伤检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等；视听资料：讯问同步录音录像、事故现场附近视频、现场勘验视频、医院调查视频；到案经过、交通事故集体研究意见、交通事故证据公开记录、收据、务工证明等。附带民事原告人王某1、谭某称，2019年11月6日，原告的儿子王某2驾驶湘ＵＹ××**号普通二轮摩托车从廖家桥镇往凤凰方向行驶的途中，在廖家桥菖蒲塘村路段被第一被告田某3驾驶凤凰阿凤客运有限责任公司的湘ＵＡ××**号东风牌中型普通客车碰撞，造成原告的儿子王某2受伤，后经湘西州人民医院抢救无效于当日死亡。2019年12月9日，凤凰县公安局交通警察大队依法对该道路交通事故作出认定及责任划分，由第一被告田某3承担此次事故的主要责任，死者王某2承担次要责任。之后，被告在迫于要负刑事责任的情况下只给了原告12万元的丧葬安埋费。为此，请求依法追究被告人田某3的刑事责任；判决三被告连带赔偿原告应得的死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）、赡养费538480元（26924元／年×20年×2人÷2人）、精神抚慰金100000元、医疗费7040元、误工费14869元（54272元／年÷365×5天×20人）、运尸停尸费2600元，合计人民币1498610.5元，按照主次责任分担，应赔付原告经济损失1102888.4元［（1498610.5元-120000元）×80%］。并向本院提供了湖南省医疗门诊收费票据、道路交通事故认定书、务工证明、亲属关系证明、领据等证据。被告人田某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其诉讼代理人王某3认为：1.交通事故发生后，田某3的亲属已经赔偿了被害人亲属12万元；2.愿意承担自己部分的责任；3.被害人系成年人，不应当按照其父母的开店许可证来证明其属于农村还是城镇人口；4.建议按三七划分责任处理；5.不应支持精神抚慰金和赡养费。附带民事诉讼被告人凤凰阿凤客运有限责任公司负责人秦某1认为，民事部分同意在责任范围内赔偿，请求按三七划分责任处理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司委托代理人田某4认为：1.该车投保第三者责任险是50万，同意在保额、责任范围内赔偿；2.死者父母均在40多岁年龄，不存在赡养；3.精神抚慰金不应支持；4.抢救费用需要提供原件才能赔偿；5.田某3属于主要责任方，商业保险，我们只能按照投保的百分之七十进行赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某3是凤凰阿凤客运有限责任公司的专职驾驶员，所驾驶的湘ＵＡ××**号中型普通客车是附带民事诉讼被告人凤凰阿凤客运有限责任公司所有的车辆，保险公司系中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司。交强险及商业险保险有效期至2020年1月2日，交强险保额为20万元（其中死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为0.2万元），第三者责任险保额为50万元。被害人王某2驾驶的湘ＵＹ××**两轮摩托车为无证驾驶，其摩托车逾期未检验，车辆登记人为王某1。2019年11月6日，田某3驾驶的湘ＵＡ××**号中型普通客与王某2驾驶的湘ＵＹ××**两轮摩托车相撞，造成王某2死亡，经凤凰县公安局交通警察大队依法对该道路交通事故作出认定及责任划分，由第一被告田某3承担此次事故的主要责任，死者王某2承担次要责任。事故发生后，被害人王某2经医院抢救无效于当日死亡，田某3共三次交预付款12万元给死者父亲王某1。参照《2019–2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，附带民事原告人王某1、谭某的经济损失经核实为：①死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；②丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）；③医疗费5177元（812元＋7元＋1188元＋400元＋2770元）；④误工损失7434.5元（54272元／年÷365×5天×10人）；⑤运尸停尸费2600元，前述损失共计人民币850833元。本院认为，被告人田某3的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极向被害人家属预付部分经济损失，依法酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人田某3从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人王某1、谭某因其儿子王某2在本案中死亡而遭受的经济损失与被告人田某3的交通肇事侵权行为具有因果关联，被告人田某3应对此承担民事赔偿责任。被告人田某3驾驶的湘ＵＡ××**号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司购买了相应额度的“交强险”和“第三者责任保险”，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司理应在相应险种的保险责任额度范围内对附带民事诉讼原告人王某1、谭某的经济损失履行先行赔偿义务。同时，被告人田某3系凤凰阿凤客运有限责任公司的雇佣专职司机，案发当时处于执行工作任务状态，故中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司现行赔偿后的不足部分，由凤凰阿凤客运有限责任公司进行赔付。本交通事故中的被害人王某2虽然属于农村户口，但在凤凰县沱江镇的凤凰县鑫恒汽车修理厂工作，主要经济来源为城镇，故本案附带民事诉讼原告人提起的死亡赔偿金赔偿请求的计算标准应参照城镇居民人均可支配收入加以计算。因此，被告人田某3的诉讼代理人所提的“不应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金”的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。本院以凤凰县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定及湘西自治州公安局交通警察支队作出的复核结论为基础，综合考量了本次交通事故中导致被害人王某2死亡的关联性因素，酌情认定死者承担本次交通事故的20%民事责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、凤凰阿凤客运有限责任公司承担本次交通事故的80%民事责任，而《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条的约定对于本案原告人不具有约束力。故被告人田某3的诉讼代理人及凤凰阿凤客运有限责任公司的诉讼代理人提出的“按三七划分责任”的辩解意见不恰当，本院不予采纳。根据前述赔付规则，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司应在其“交强险”下的医疗费用赔偿限额内赔付本案原告人主张的医疗费用5177元，在其“交强险”死亡伤残赔偿限额赔付本案原告人主张的经济损失180000元，在其“商业险”中的“第三者责任保险”赔偿限额内赔付本案原告人主张的经济损失500000元，剩余的经济损失1249.4元[（858033元×80%）-500000元-180000元-5177元]由附带民事诉讼被告人凤凰阿凤客运有限责任公司进行赔付。但因被告人田某3在案发后已向附带民事诉讼原告人预付了120000元的经济损失，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司应从其应承担赔偿总额685177元中折扣118750.6元退还给被告人田某3，附带民事诉讼被告人凤凰阿凤客运有限责任公司应将其赔付的1249.4元退还给被告人田某3。原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。被扶养人是指受害人应对承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而本案两原告人未就“丧失劳动能力又无其他生活来源”提供相应的证据，故两原告人主张的“赡养费”，本院不予支持。从证据层面而言，附带民事诉讼原告人未就“丧葬事宜导致的务工损失”提供任何证据，也未就“运尸停尸费”提供充分证据，本可均不予支持，但考虑到附带民事诉讼原告人主张的前述两项损失必然产生，且主张的2600元“运尸停尸费”在合理范围，本院予以支持，同时酌情支持7434.5元丧葬务工损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付附带民事诉讼原告人王某1、谭某的各项经济损失共计人民币685177元（其中的118750.6元退还给被告人田某3，剩余的566426.4元赔付给附带民事诉讼原告人王某1、谭某）。（该赔偿款应在本判决生效后十日内付清。）三、附带民事诉讼被告人凤凰阿凤客运有限责任公司赔付附带民事诉讼原告人王某1、谭某的经济损失人民币1249.4元直接退还给被告人田某3。（该赔偿款应在本判决生效后十日内付清。）四、驳回附带民事原告人王某1、谭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明人民陪审员  田茂辉人民陪审员  龙晓军二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。