wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23561号 申请执行人：张山发，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人张山发与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  区志刚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民申3号 再审申请人（原审被告）：侯静，女，1980年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。 再审申请人（原审被告）：于建春，男，1972年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。 共同委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吕春林，男，1986年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 原审被告：刘新军，男，1964年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。 再审申请人侯静、于建春因与被申请人吕春林、原审被告刘新军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1092民初1111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯静、于建春申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，导致错判。本案的基本事实是：2018年8月31日，二申请人与被申请人以及原审被告签订了30万元的借款保证合同，但现有新的证据证明2018年8月31日，申请人侯静以现金90000元和银行转账176000元共计266000元支付给了被申请人，之后，申请人侯静、原审被告刘新军以微信转账的方式陆续支付38000元，2018年11月16日，被申请人截留贷款好处费20000元（显属不当得利）；上述合计324000元，申请人已不欠被申请人款项。原审判决仅以2018年8月31日借款保证合同为断案依据，而对申请人提供证据的合理性和关联性不予认定错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销（2019）鲁1092民初1111号民事判决书并依法改判驳回被申请人对申请人的起诉。 吕春林称，一、申请人所述与事实不符。2018年8月31日申请人偿还了176000元，是偿还的申请人在2016年所欠的被申请人的欠款，该176000元与本案借款300000元之间没有关系；二、在2018年8月31日，被申请人从未收到申请人给付的现金90000元；三、被申请人截得的好处费20000元属于居间合同纠纷，该笔款项与本案借款300000元没有关系，申请人可就该好处费另行向被申请人主张。申请人于2018年8月31日向被申请人借款300000元，并于当日偿还176000元不符合常理。 刘新军称，一、我和吕春林2016年产生借贷关系，以我的名义打的借条100000元，后来利滚利到了300000元，而吕春林在这300000元产生的前提下，让侯静和于建春成了借款人，我成担保人，这是不符合事实的套路贷；二、吕春林起诉的300000元借款，我们当天通过银行转到吕春林给的一个账户还款176000元，通过微信转账还款38000元，再加上吕春林要求的提现金70000元（在文登区工商银行ATM机提取20000元，在柜台提取50000元）。吕春林不承认收到这些还款，通过威海泊于派出所的询问，吕春林承认了176000元是他要求我转到王英的账户。吕春林是有预谋的虚假诉讼和套路贷。 再审审查期间，再审申请人未提供新的证据。本院调取了威海市公安局经区分局泊于派出所对吕春林的询问笔录，询问笔录记载：吕春林称侯静转账的176000元是偿还刘新军之前的借款，2018年8月31日没有收到侯静70000元现金。 本院组织听证时，被申请人补充提交了1、2016年借款合同、借条三份；2、转账凭证两份；3、2016年9月18日于建春为刘新军和于建春向吕春林的借款提供了房产抵押担保的房屋他项权证一份；4、2018年7月23日刘新军和吕春林的电话录音，内容为截止该日刘新军尚欠吕春林借款216800元；以上证据用以证明176000元是偿还刘新军和于建春在2016年所欠吕春林的欠款。申请人与原审被告对上述证据的真实性无异议，但认为案涉借款是基于这几笔借款利滚利滚到30万，被申请人多次称借条找不到了，后来形成了案涉借款合同，并不是新增的300000元。本院经审查认为，本案经调取吕春林的相关材料，不能证实176000元转账是偿还涉案的300000元借款；听证时申请人、原审被告主张2018年8月31日以现金形式偿还被申请人90000元，被申请人不予认可，申请人、原审被告也未提交新的证据予以证实，其该项主张亦证据不足。综上，原审对申请人主张的已于2018年8月31日当日通过转账、现金的方式偿还涉案借款部分本金未予认定，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯静、于建春的再审申请。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王彦入
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1545号申请执行人：宋银萍，女，汉族，1967年10月27日出生，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍,该公司职员。本院在执行申请执行人宋银萍与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2156号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付宋银萍2017年剩余租金2368元、2018年度租金15757元，2019年度租金15757元，合计33882元；并承担逾期付款违约金695.34元，共计34577.34元，承担诉讼费334元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年11月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计6776.4元，支付案件诉讼费334元，支付利息695.34元，以上合计7805.74元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2021年6月30日前支付剩余执行款80%共计27105.6元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员敖 敏审判员王艳利二○二○年十一月十七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初81号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人陈勇，男，1971年5月16日出生，公民身份号码441************817，汉族，初中文化，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县************，现住蕉岭县************，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈勇涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日中午，被告人陈勇骑摩托车到蕉岭县********陈某兴住家中，在陈某兴住家坐嬲时，趁陈某兴不在家中，以陈某兴卧室拿酒为由，从陈某兴放在过道篮子里的备用钥匙进入陈某兴卧室，在陈某兴卧室拿酒的过程中，发现床垫下放有人民币现金，遂起了贪念，掀开陈某兴的床垫后盗取床垫下的现金人民币六千元，后恢复现场并逃离现场。在蕉岭县公安局依法传唤陈勇时，陈勇将盗得的六千元上交给蕉岭县公安局，并依法扣押。该被盗财物人民币陆千元整（¥：6000元）已发还给受害人陈某兴。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈勇自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，被告人陈勇已退赔被害人，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陈勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交有被告人陈勇的供述与辩解；受害人陈某兴的陈述；证人陈某、陈某芳的证言；书证受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人照片、户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录，发还清单，谅解书；视听资料；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人陈勇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈勇于2020年4月30日被公安机关传唤到案，被告人陈勇对自己的犯罪事实供认不讳，且已退赔被害人并取得谅解。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈勇已退赔被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十一月五日法官助理 徐 媚书 记 员 邓洁茹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执603号 申请执行人联通系统集成有限公司贵州省分公司、被执行人独山县福林房地产开发有限公司： 关于联通系统集成有限公司贵州省分公司诉独山县福林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的310942元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。至此，申请执行人联通系统集成有限公司贵州省分公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初208号民事调解书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初450号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王亮，男，1985年9月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，本科文化，武汉万居隆电气有限公司职工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日18时许，被告人王亮与饶胜等人在武汉市蔡甸区奓山街九康大道花园湾二街附近吃饭并饮酒。同日19时许，餐饮结束后，被告人王亮返回公司继续工作。同日22时许，被告人王亮驾驶晋Ｅ×××**灰色锋范牌小型汽车，沿着武汉市蔡甸区奓山街奓山路由东向西行驶，当该车行驶至奓山街星光银河湾小区附近时被执勤民警查获。民警经使用酒精检测仪对被告人王亮进行检测，当场结果为92mg/100ml。随后，民警将其带到武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检；经鉴定，被告人王亮血液中检出乙醇含量为112.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人王亮拘役一个月，并处罚金；可处缓刑。被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王亮具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人王亮的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年十一月十八日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保121号申请人：杨江涛，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省洛宁县。被申请人：朱丽霞，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省洛宁县。申请人杨江涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽霞名下的位于洛宁县永宁大道龙泰御花园10号楼201室进行查封（保全价值为500000元）。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人朱丽霞的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱丽霞名下的位于洛宁县永宁大道龙泰御花园小区10号楼201室房产一套（保全价值为500000元）。案件申请费3020元，由申请人杨江涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月四日书记员 ：张丹妮
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执595号申请执行人石海奇与被执行人保靖县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初344号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年十一月十九日书记员  龙辅丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1042号原告：云南任静商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程（集团）股份有限公司办公楼****。法定代表人：李志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：缪泽誉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：澜沧上允富鑫建材店，住所地，住所地云南省普洱市澜沧县上允镇农场坡老石油站iv>经营者：尤海疆，男，1977年1月12日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。原告云南任静商贸有限公司（以下简称“任静商贸”）与被告澜沧上允富鑫建材店（以下简称“富鑫建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静商贸的委托诉讼代理人李成富、被告富鑫建材的经营者尤海疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静商贸向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款15562元，并支付以货款15562元魏基数，按照银行同期类贷款基准利率从2015年7月22日起计算至2019年8月19日止的利息，以货款15562元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款结清之日止的利息（利息暂计至2020年4月24日为5036.09元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告澜沧上允富鑫建材店的经营者尤海疆于2015年7月6日向原告云南任静商贸有限公司购买了一批瓷砖，共计货款人民币20410元，该批瓷砖云南任静商贸有限公司已全部向澜沧上允富鑫建材店交付。2015年7月22日上午9时14分，被告澜沧上允富鑫建材店经过经营者尤海疆向云南任静商贸有限公司股东段淑莲的云南省农村信用社账户打款人民币4848元，用以支付部分货款，故现澜沧上允富鑫建材店尚欠云南任静商贸有限公司货款人民币15562元。原告共计向被告供过两次货，因被告长期拖欠原告货款，且将原告多次催讨无果。原告依法向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告富鑫建材辩称，1.双方的确存在买卖合同关系，第一次的货款答辩人承认欠付1000元，第二次的货款答辩人已经全部履行；2.本案发货及欠款不属实，答辩人不予认可，原告销货清单不是被告确认出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[营业执照、身份证复印件、法人证明、户籍信息登记、企业信息公示报告、账户交易明细、通话录音及翻译文本]，书证原件与复印件核对一致、电子证据与原始载体一致，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任静商贸向本院提交销货清单一份，欲证明2015年7月6日被告向原告购买瓷砖货款共计20410元的事实。经质证，被告富鑫建材对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，被告对证据真实性提出异议并提起笔迹鉴定，原告在本院移交鉴定过程中自认销货清单上字样“尤海疆”及清单内容均不是被告经营者出具，故对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原告任静商贸从事物资供销，被告富鑫建材从事建材零售，双方2014年至2015年期间存在多次买卖瓷砖的合同往来。2015年7月22日，被告富鑫建材向原告任静商贸指定代收账户汇入瓷砖款项4848元。案件审理过程中，被告富鑫建材自认曾收到原告任静商贸交付的瓷砖约390片，自认现欠付原告任静商贸瓷砖款约1000-2000元，但不自认属于原告主张的2015年7月6日合同瓷砖及款项。2020年5月26日，原告任静商贸诉至本院，要求被告富鑫建材支付瓷砖货款15562元，并以该款项为基数计付利息5036.09元。根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：2015年7月6日买卖合同是否成立、如成立履行金额认定。本案裁判意见如下：一、举证责任分配。根据法释﹝2001﹞33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。二、本案合同认定。被告富鑫建材否认2015年7月6日的合同成立及履行，结合双方在2015年7月6日前进行瓷砖买卖系先交付货物后支付款项的交易习惯，应先由原告任静商贸对产生合同权利义务的事实承担举证责任，原告完成该举证前提下，后由被告富鑫建材对合同剩余价款不实的抗辩承担举证责任。原告任静商贸诉讼中向本院提交销售清单一份，经证实属原告单方制作，相对人被告富鑫建材拒绝追认后导致清单不具证明效力；原告提供转账记录一份，但双方均承认存在多次买卖，故该交易记录不能当然推定为履行本次合同价款；原告未能继续提交其他证据印证合同基本事实（如要约经过、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、、地点，应由原告任静商贸承担举证不利的后果，2015年7月6日的合同事实主张不成立。同时，人民法院判决不得超越当事人诉讼请求。被告富鑫建材虽自认现欠付原告任静商贸价款约1000元，但不能证明属于本案合同欠款，故不在本案中处理，由双方依据合同事实另行处理。综上所述，原告任静商贸负有举证责任但未能对合同事实予以证明，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?法释﹝2001﹞33号》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告云南任静商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费189元，由原告云南任静商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘建华审 判 员  李佬伍人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月十二日书 记 员  石爱华
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初280号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杨强，男，1989年4月25日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，户籍住址江西省九江市永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2020年7月21日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人杨强及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月3日至7月7日，被告人杨强在金乡县城区盗窃四辆电动自行车，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗四辆电动自行车价值共计2738元。分述如下：1．2020年7月3日20时许，被告人杨强将李某停放在金乡县荷香苑小区东门北侧路西的一辆海宝牌电动自行车盗走，经鉴定，价值1112元。2．2020年7月5日7时许，被告人杨强将周某停放在金乡县水云台商业街德智教育门口的一辆富士达牌电动自行车盗走，经鉴定，价值432元。3．2020年7月6日19时许，被告人杨强将邵某停放在金乡县王杰广场阿水大杯茶门口的一辆新日牌电动自行车盗走，经鉴定，价值894元。4．2020年7月7日21时许，被告人杨强将胡某停放在金乡县新步行街路东发艺道门口的一辆阿米尼牌电动自行车盗走，经鉴定，价值300元。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、指认现场及被盗电动自行车照片、办案说明、抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人李某、刘某、邵某、胡某的陈述，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，被告人杨强的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、平面图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议法院判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，认为杨强归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定坦白；其认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书；被告人所盗电动自行车被全部追回发还被害人，没有造成严重的社会影响。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚，给其一个改过自行的机会。经审理查明，被告人杨强的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人杨强所盗窃的四辆电动自行车被全部追回发还被害人。本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨强到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，所盗赃物被全部追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人杨强的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年十一月四日法官助理杨承志书记员刘皖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3979号 原告：凌莎，女，汉族，1988年12月2日出生,住任丘市。 被告：任丘市俪娜美容会所。 经营者：王化龙，男，汉族，1976年12月1日出生，住任丘市。 原告凌莎诉被告任丘市俪娜美容会所服务合同纠纷一案，原告凌莎于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市俪娜美容会所的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凌莎撤回对被告任丘市俪娜美容会所的起诉。 案件受理费25元，由原告凌莎负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月九日 书记员  信建辉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1575号 原告：刘银娥，女，1974年10月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：志丹县美人鱼养生美容会所，住所地：志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：任世美 被告：金雨缨，女，36岁许，汉族，住志丹县。 被告：惠亭亭，女，1989年2月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告刘银娥与被告志丹县美人鱼养生美容会所、金雨缨、惠亭亭服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘银娥撤回起诉。 案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由原告刘银娥负担。 （此页无正文） 审判员  米晓梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 伟 1
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执87号 于洪亮（被执行人）： 于洪亮罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2499号之十被执行人：宋为月，男，汉族，1960年06月20日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋为月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋为月在财付通支付科技有限公司085e9858ed41ddc3c94db9cf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.64元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十一月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104清申10号申请人：天津市制造业信息化生产力促进中心，住所地天津市南开区科研西路**（科技园）。法定代表人：邵龙江。被申请人：天津市奥士达电子有限公司，，住所地天津市南开区科研西路**法定代表人：许德箴，董事长。申请人天津市制造业信息化生产力促进中心以被申请人天津市奥士达电子有限公司已被吊销营业执照但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津市奥士达电子有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司现登记股东为天津市制造业信息化生产力促进中心、深圳奥士达电子有限公司、潘文玉、张景明。深圳奥士达电子有限公司已于2017年11月9日被核准注销登记。2001年12月28日天津市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，决定吊销天津市奥士达电子有限公司营业执照。另，根据被申请人公司章程的规定其营业期限已于2005年11月15日届满。本院认为，被申请人天津市奥士达电子有限公司已经被依法吊销营业执照且营业期限已经届满，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津市制造业信息化生产力促进中心对天津市奥士达电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十一月十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2880号被执行人：赵玉阳，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：华明兰，女，1978年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人赵玉阳、华明兰因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4921号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费1688元，但被执行人赵玉阳、华明兰未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2880号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7855号原告：李庆池，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津景海物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道瑞祥花园。法定代表人：陈海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，该公司员工。原告李庆池与被告天津景海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李庆池提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李庆池撤回对被告天津景海物业管理有限公司的起诉。案件受理费1100元，已减半收取550元，由李庆池负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月十一日书记员  孙宏硕
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执599号 申请执行人：周元福，男，1959年9月6日生，汉族，住永新县。 被执行人：王建忠，男，1984年9月20日生，汉族，住永新县。 申请执行人周元福与被执行人王建忠买卖合同纠纷一案，申请执行人王建忠依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2019）赣0830民初654号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王建忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月16日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.432万元，截止2020年11月17日已执行到0元，未执行4.432万元。经调查，发现被执行人王建忠名下有辆车现已被本院其他案件查封，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初720号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周志彬，男,1972年10月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）462号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人周志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月23日22时许，被告人周志彬驾驶无牌电动四轮车沿银川路由北向南行驶，行驶至银川路与黄河路交叉口北300米处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的周志彬血液中检出乙醇成分，含量为195.0mg/100ml。被告人周志彬归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人周志彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周志彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十一月九日书记员  彭麒如
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执1032号李旦初、肖利本院执行的李旦初申请肖利民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7293号之六原告：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**。法定代表人：张大植，经理。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：韩进（天津）化工有限公司，，住所地天津市静海经济开发区新区法定代表人：安志镐，经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津三佑电子有限公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**法定代表人：任承赫，社长。委托诉讼代理人：吴聪，男，该公司职员。原告天津真美特电子有限公司与被告韩进（天津）化工有限公司、第三人天津三佑电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天津真美特电子有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩进（天津）化工有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津真美特电子有限公司撤回起诉。案件受理费30172元，减半收取15086元，由天津真美特电子有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二〇年十一月十一日书记员  刘俐君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2726号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：徐英群，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人徐英群申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回保全申请处理。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓晨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3643号申请执行人：杨开明，男性，1960年03月20出生，汉族，住海城市。被执行人：裴小野，男性，1981年06月18出生，汉族，住海城市。申请执行人杨开明与被执行人裴小野劳动争议一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2442号原告：曾昭胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：杨学东，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：黄佳林，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄红祥（被告黄佳林之兄），住湖北省武汉市汉阳区。原告曾昭胜诉被告杨学东、黄佳林股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭胜的委托诉讼代理人万萍、被告杨学东、被告黄佳林的委托诉讼代理人黄红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学东协助原告曾昭胜，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司8%的股权变更登记至原告曾昭胜名下；2、判令被告黄佳林协助原告曾昭胜，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司19%的股权变更登记至原告曾昭胜名下；3、本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告曾昭胜变更第3项诉讼请求为：本案案件受理费由原告承担。事实和理由：2006年9月14日，原告曾昭胜与案外人苏军龙、被告杨学东和案外人黄红祥签署武汉腾隆机械制造有限公司章程，9月20日经核准登记，成立武汉腾隆机械制造有限公司。该公司注册资本60万元，曾昭胜出资15万元，持有公司25%股权；苏军龙出资19.8万元，持有公司33%股权；杨学东出资10.2万元，持有公司17%股权；黄红祥出资15万元，持有公司25%股权。2007年6月28日，黄红祥将其持有公司25%的股权转让给被告黄佳林，同年7月9日在工商部门办理股权变更登记。2008年1月26日，杨学东将其持有公司17%的股权转让给曾昭胜8%、转让给苏军龙9%，三方明确分期支付股权转让款，该股权转让款现已按期支付完毕。2009年5月8日，黄佳林与曾昭胜、苏军龙、案外人张相云签订股权转让协议，将其持有公司25%的股权进行转让，其中曾昭胜受让9%，苏军龙受让6%，张相云受让10%，约定股权转让款于2010年3月31日支付。2013年6月27日，曾昭胜和苏军龙签订协议书，约定苏军龙持有公司48%股权由曾昭胜代管，并在3-5年内退还其股本金。2015年11月1日，曾昭胜与张相云签订协议，张相云将持有公司10%的股权转让给曾昭胜，原告同时付清股权转让款。2020年5月8日，苏军龙、曾昭胜与钟满红签订补充协议，确认被告苏军龙将持有公司48%股权转让给钟满红，且曾昭胜和钟满红两人股权转让款已全部付清。经过上述多次股权转让，目前原告曾昭胜应持有公司52%股权，但由于多次股权转让均未办理相应变更登记，原告依法未能享有全部股东权利，故诉至法院。被告杨学东、黄佳林承认原告曾昭胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨学东于本判决生效之日起十日内协助原告曾昭胜办理股权变更登记手续，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司8%的股权变更登记至原告曾昭胜名下；二、被告黄佳林于本判决生效之日起十日内协助原告曾昭胜办理股权变更登记手续，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司19%的股权变更登记至原告曾昭胜名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾昭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员张琪
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初46号 原告：昂泽称，男，藏族，生于1986年3月20日，四川省巴塘县人。 原告：益西加措，男，藏族，生于1989年7月4日，西藏芒康县人。 委托代理人：扎西刀吉，男，藏族，1992年1月20日，四川省巴塘县人,系兄弟关系。 被告：夏韬，男，汉族，生于1986年12月27日，重庆市大足县人。 原告昂泽称、益西加措诉被夏韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂泽称、益西加措到庭参加了诉讼，被告夏韬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昂泽称、益西加措向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车款200000.00（大写：贰拾万元整）。2、判令被告支付原告因外出讨要购车款期间产生的误工、车旅等相关费用共计30000.00元（大写：叁万元整）。3、判令被告支付所欠车款一年三个月的银行同期利息。4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃诉讼请求：1、判令被告支付原告因外出讨要购车款期间产生的误工、车旅等相关费用共计30000.00元（大写：叁万元整）。2、判令被告支付所欠车款一年三个月的银行同期利息。将诉讼请求变更为：1、判令被告归还购车款200000.00（大写：贰拾万元整）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2018年与被告经人介绍相识，被告自称能从山东购买二手水泥搅拌罐车，从原告处拿去了212000元购车款，并称已经将定金10000元交购车处，自己需前往山东就购车事项进行落实。过几日我们接到被告电话称其家中突发重大事件，没有办好购车事项，叫我们自己联系山东购车处进行购车事项商讨，后来被告电话不接，人也找不到，我们一直无法联系被告。 被告夏韬未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原告昂泽称、益西加措就其诉称提交以下证据：1、微信聊天截图两页，以证明原告于2018年10月1日通过微信给被告转账10000元，用于支付购车定金的事实，并向原告提供的银行卡号62170XXXXXX********户名夏韬，与原告益西加措银行转账的卡号一致的事实。2、银行转账凭证一份，以证明原告益西加措于2018年10月02日转账给被告夏韬200000元购车费的事实。 被告夏韬经依法送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告昂泽称、益西加措提交的证据，本院予以采信，并作为定案依据。 庭审中，原告陈述：原告昂泽称、益西加措于2018年通过朋友介绍与被告夏韬相识，被告夏韬自称可在山东低价购买二手水泥搅拌罐车，于是原告昂泽称、益西加措于2020年10月1日通过微信转账方式向被告转账10000元，用于支付购买水泥搅拌罐车定金，被告通过微信给原告提供自己卡号，让原告将购车款转账到自己卡上，原告于2018年10月2日通过银行转账方式向被告夏韬转款200000.00元到被告微信提供的卡上，几日后被告称其家中发生重大事件，让原告昂泽称、益西加措自己联系山东购车处协商购车事宜，随后被告一直无法联系。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告昂泽称、益西加措与被告夏韬口头达成买卖合同关系，依法成立。该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人，应当全面履行合同约定的义务。原告昂泽称、益西加措通过微信转账支付购车定金10000元，后以银行转账方式支付被告夏韬购车款200000.00元，但被告夏韬未按约定及时向原告交付车辆，其行为构成违约，应当承担向原告退付货款的义务。故原告昂泽称、益西加措请求判令被告归还购车款200000.00元（大写：贰拾万圆）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 被告夏韬于本判决生效之日起十日内向原告昂泽称、益西加措返还购车款200000.00元（大写：贰拾万圆整）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元由被告夏韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  严正琴 审 判 员  晓 宏 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张宏权 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6473号申请执行人：沈阳致康贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**商会总部大厦**。被执行人：阜新市第五人民医院，住所地阜，住所地阜新市海州区创业路**代码:12210900464330526B。法定代表人：吴秀民。本院在执行申请执行人沈阳致康贸易有限公司与被执行人阜新市第五人民医院买卖合同（2020）辽0103执6473号一案中，被执行人应给付申请执行人1529821.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2869号之一申请执行人：项保营，男性，1975年08月05出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。被执行人：李道军，男性，1954年06月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人项保营与被执行人李道军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金448234.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李道军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十六日书记员 李 嫚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14126号原告云南易初明通工程机械维修有限公司。统一社会信用代码：91530100622667854T。住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路**。法定代表人：赵公义（CHIU,KUNGYI）。被告普洱安厦建设工程有限公司。统一社会信用代码：915308005527302719。住所：云南省普洱市思茅区梅园路**城市花园丁香苑********。法定代表人：米有福。被告米有福，男，彝族，1985年6月7日生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：何祥，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告云南易初明通工程机械维修有限公司诉被告普洱安厦建设工程有限公司、米有福租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,依法适用简易程序对本案进行审理。原告云南易初明通工程机械维修有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南易初明通工程机械维修有限公司的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南易初明通工程机械维修有限公司撤回对被告普洱安厦建设工程有限公司、米有福的起诉。本案案件受理费人民币1865元，已减半收取，原告已预交，由原告云南易初明通工程机械维修有限公司承担。审判员  王会敏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2101号之一申请执行人：阿依古丽，女，1988年6月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马奇林，男，1998年10月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿依古丽与被执行人马奇林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3219号民事调解书已发生法律效力，被执行人马奇林拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人阿依古丽于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马奇林向申请执行人阿依古丽支付案款11038元，本案应收执行费66元。进入执行程序后，本院已对被执行人马奇林采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马奇林送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马奇林名下财产，经查：被执行人马奇林名下无房产，、无土地、无车辆无法处置、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人马奇林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马奇林采取限制消费措施；因被执行人马奇林违反财产报告制度，本院将被执行人马奇林纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人阿依古丽告知上述执行进程情况，申请执行人阿依古丽对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位11038元及逾期利息、本案执行费66元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马奇林发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马奇林有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿依古丽，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月十六日书记员 麦合木提江·艾散
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13370号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：谭家庆，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告谭家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35955号原告实力利玛塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市大鹏新区。法定代表人马丽珊。委托代理人李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告乔勋洋，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托代理人林宁生，广东华商律师事务所律师，特别授权。原告实力利玛塑胶制品（深圳）有限公司与被告乔勋洋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实力利玛塑胶制品（深圳）有限公司委托代理人李帅、被告乔勋洋及其委托代理人林宁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据，极为偏颇被告，给原告造成极大损失。一、被告入职时间是2003年7月，社保可以证明，原告关于被告的入职材料因为年代久远，已经丢失，应综合考虑，况且被告庭审中，自己认可早期入职的是另外一家公司，且该公司早已注销，该期间的工龄责任没有证据显示应该由原告承担；二、被告承认双方是包薪制，固定工资每月4200元，加班费均已足额支付；三、原告因为自身经营发展需要，安排被告待岗，并无不妥，被告自己申请离职，不应支持经济补偿金；综上，原告有充分的事实和证据，请求判令：一、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币84000元；二、原告无需向被告支付加班工资人民币7806.2元；以上总计91806.2元。经审理查明，2000年2月9日，被告乔勋洋入职原告处从事注塑工作；2003年7月起，原告开始为被告缴纳社保；2010年2月1日，原告与被告签订书面劳动合同，约定自2010年2月1日起为无固定期限，工作地点为大鹏实力玩具厂内，该书面劳动合同封面上标有“乔勋洋、注塑、2000.2.9”字样。2018年9月，被告提交的考勤记录表显示，被告出勤26天，每天工作11小时。2020年4月1日，原告向被告发出《待岗通知书》，以受到疫情影响至今未能完全恢复生产为由，安排被告继续在家待岗。2020年5月2日，被告向原告发出《被迫解除劳动合同通知书》，表示被告自2000年2月9日起入职原告公司，从事注塑班长工作，原告已拖欠其2020年2月、3月份工资，且在正常复工复产的情况下，仍要求其待岗且不解释因由，现因原告未及时足额支付劳动报酬、未按约定提供劳动条件和劳动保护，根据《劳动合同法》第38条之规定，决定自原告收到通知书之日即时解除与原告的劳动合同关系；原告于当日收到该通知。双方在仲裁阶段确认：被告工作岗位为注塑班长，近12个月平均工资为4200元，考勤形式为电子打卡；被告2020年1月20日起再未上班，原告2020年1月份已支付被告工资3685元。2020年4月21日，被告因工资及经济补偿金等争议向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，请求1、原告支付被告2020年2月1日至2020年4月21日工资11796元；2、请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金84000元；3、请求原告支付被告2018年4月21日至2020年4月21日加班工资56160元。劳动仲裁部门经仲裁裁决：原告支付被告2020年2月1日至2020年4月21日工资5011.95元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金84000元；原告支付被告2018年4月21日至2020年4月21日加班工资7806.2元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请：1.原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金84000元；2.原告无需向被告支付2018年4月21日至2020年4月21日加班工资7806.2元。被告未在起诉期内提起诉讼。被告至今未收到原告支付其2020年2月1日至2020年4月21日工资5011.95元。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告未在起诉期内提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从；原告未就仲裁裁决其向被告支付2020年2月1日至2020年4月21日工资5011.95元提起诉讼，亦视为原告对该仲裁裁决项的服从，本院依法确认该仲裁裁决项，原告应支付被告2020年2月1日至2020年4月21日工资5011.95元。关于加班工资，被告主张其每月上班26天、每天工作11小时，并提交了其2018年9月的考勤表为证，双方在仲裁阶段均确认原告实行电子打卡的考勤形式，原告对被告的考勤表不予认可，但未提交证据证明被告的考勤记录，亦未提交证据予以反驳，原告应承担举证不能的不利后果，仲裁委采信被告关于每月上班26天、每天工作11小时的主张并无不当，本院予以支持；仲裁委根据被告包月工资4200元，折算后，认定原告尚应支付被告2018年4月21日至2020年4月21日加班工资7806.2元，并无明显不当，被告也未就此提起诉讼，本院予以确认。关于被迫解除劳动合同经济补偿金，原告未支付被告2020年2月1日至4月21日工资，结合前述认定，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形，被告据此提出被迫解除劳动合同并请求经济补偿金，于法有据，仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金84000元（20年×4200元），处理恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告实力利玛塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告乔勋洋2020年2月1日至2020年4月21日工资5011.95元；二、原告实力利玛塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告乔勋洋2018年4月21日至2020年4月21日加班工资7806.2元；三、原告实力利玛塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告乔勋洋经济补偿金84000元；如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 邓丹玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，该行行长。被执行人：李会霞，女，汉族，1973年8月22日出生，住河南省汝阳县。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李会霞信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李会霞应向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行支付596208.62元及利息，并承担案件受理费8121元，申请执行费8443元。因李会霞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李会霞名下银行账户无存款可供执行，财付通账户有余额共计4584.96元，本院已扣划，告知申请人后，已全部扣缴执行费。2、查明被执行人李会霞名下有位于洛阳市××××号的房产。上述房产已被其他法院查封，本院系轮候查封（2023年10月14日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李会霞名下无车辆信息。4、查明被执行人李会霞名下无公积金信息。5、查明被执行人李会霞名下无可供执行的股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  孙雨涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2598号被执行人：洪星喜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人洪星喜纠纷一案中，经查，被执行人徐家庆未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人洪星喜价值人民币1266元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6249号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区共青团西路**。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：余少君（曾用名：余少军），男，1978年7月22日出生，汉族，现住临沂市蒙阴县。 被告：边静，女，1986年6月23日出生，汉族，现住临沂市蒙阴县。 被告：山东鸿运融资性担保有限公司。。住所地：淄博市张店区华光路**玉龙大厦**** 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“张店建行”）与被告余少君、边静、山东鸿运融资性担保有限公司（以下简称“鸿运公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李如鹏，被告余少君、边静到庭参加诉讼；被告鸿运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张店建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余少君、边静立即归还借款本金237626.82元、利息28675.33元、罚息10444.70元，共计276746.85元(截止2020年6月22日)及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.请求判令两被告承担原告支付的律师费17000元；3.请求判令被告鸿运公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年7月3日，被告余少君、边静以购房为由，同原告签订了《淄博市个人住房公积金借款合同》，向原告借款25万元。被告鸿运公司出具《住房公积金贷款担保承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带责任保证。原告按约向被告发放借款，被告违反约定，未按期足额偿还借款本息，原告多次催要拒付。 被告余少君辩称，事情已经得到处理了，在刑事案件我被判刑。建行的钱没有还完，具体数字记不清楚了。 被告边静辩称，具体情况记不清楚了，是余少君办理的住房公积金贷款。 被告鸿运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月3日，被告余少君以余少军名字与原告张店建行下属中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行（以下简称“建行西七路支行”）签订淄博市个人住房公积金借款合同，向建行西七路支行借款25万元，被告边静作为配偶签字。被告鸿运公司提供担保，保证责任约定为合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为本合同签订生效之日起至贷款全部收回止。2010年7月8日，建行西七路支行向被告指定的房屋出售人吕允凯账户转账25万元。被告偿还部分款项，截至2020年6月22日，尚欠借款本金237626.82元、利息28675.33元、罚息10444.70元。为此原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的余少军身份证复印件、边静身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，淄博市个人住房公积金贷款申请书，中国建设银行股份有限公司淄博分行会议纪要及证明、淄博市个人住房公积金借款合同、住房公积金贷款担保承诺函、欠款截图、委托代理协议在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告余少君与被告边静系夫妻关系，对债务应承担共同偿还责任，被告鸿运公司应承担连带责任。原告律师费为实现债权的费用，应按合同约定由被告负担，本院按照委托代理协议约定，支持原告律师费1000元，其余律师费原告可在实际履行或执行阶段另案主张。被告鸿运公司承担担保责任后，可依法向被告余少君、边静追偿。被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余少君、被告边静于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本金237626.82元、利息28675.33元、罚息10444.70元共计276746.85元(利息、罚息截至2020年6月22日)，2020年6月22日以后的利息、罚息按照淄博市个人住房公积金借款合同约定继续支付至借款实际清偿之日； 二、被告余少君、被告边静于本判决生效后十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师费1000元； 三、被告山东鸿运融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，由被告余少君、边静、山东鸿运融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月十四日 书记员  董雅玮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢118号焦建设：你与朱雪英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0204执1202号判决书已发生法律效力。申请执行人朱雪英于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年十一月十七日()联系人：毛庆昕联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1993号之十被执行人：王明刚，男，汉族，1976年11月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明刚在中国建设银行62×××77_0103_1账户内存款人民币807292.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十七日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3521号原告:林宇强，男，2000年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：扬州恒达医疗科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路**。法定代表人：严高宜，公司执行董事。原告林宇强与被告扬州恒达医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月19日，原告林宇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林宇强撤回本诉处理。审 判 员  束 玮二〇二〇年十一月十九日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1711号申请人：田景荣，男，汉族，1993年8月15日出生，住湄潭县。被执行人：代大林，男，汉族，1988年10月19日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特68号民事裁定书，受理了申请执行人田景荣申请执行被执行人代大林劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人代大林所欠申请田景荣案款2700元，由被执行人代大林在2020年11月13日前支付1000元，在2020年12月30日前支付1700元，并承担本案申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1711号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月十三日书记员  张孝敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4088号 上诉人（原审被告）：程笑春，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：王小忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市安顺烟花爆竹批发有限公司，住所地：浙江省金华市金**澧浦镇毛里村。 法定代表人：吴建春，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 上诉人程笑春、王小忠因与被上诉人金华市安顺烟花爆竹批发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程笑春、王小忠因与被上诉人金华市安顺烟花爆竹批发有限公司达成和解协议，并已履行完毕。上诉人程笑春、王小忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人程笑春、王小忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许程笑春、王小忠撤回上诉。 二审案件受理费387元（已减半收取），由程笑春、王小忠负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 卢芷忻
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）苏0508执1468之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙建钢，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。 孙建钢罚金一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0508刑初566号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人孙建钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；与前罪未执行的余刑剥夺政治权利二年四个月二十五日，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利六年四个月二十五日，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月4日至2031年11月3日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人孙建钢继续退赔赃款人民币四万二千五百一十元八角，发还被害人上官华娟。 因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月25日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月25日、11月5日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中中国建设银行账户有存款15227.46元，本案已扣划15227元，其余账户均为零星存款不足扣划，被执行人在互联网银行均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下未见车辆、证券等信息。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。 4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。 5、执行中，本院就被执行人在户籍地购置不动产及其他财产情况进行调查，未反馈不动产登记信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的为罚金及退赔72510.8元，执行到位15227元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划相应款项外，未见可供执行之财产线索。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  王承杰 审判员  吴 鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3188号申请执行人：宋芳，女，1967年10月07日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人宋芳与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0206民特327号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：申请人宋芳与无锡市锡梅印染厂有限公司于2020年8月28日经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋芳向本院申请强制执行，本院已于2020年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人宋芳与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向宋芳支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则宋芳有权就(2020)苏0206民特327号民事裁定书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人宋芳与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3188号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保283号申请保全人：刘佰权,男性,汉族,1977年5月20日出生,住邓州市。被保全人：陆永山,男性,汉族,1956年2月26日出生,住邓州市。本院在执行申请人刘佰权与被申请人陆永山为财产保全一案中，向邓州市房管局、河南邓州农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，查封了担保人张书伟与孙会芳共同共有的位于邓州市西侧房权证证号为378056267号房产一处，限额冻结了被申请人陆永山在邓州市农村商业银行四个账户存款61600元。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5880号 原告：赵立华，女，1956年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：吴正巧，女，1983年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地：定远县定城镇靠城路。 法定代表人：刘新宇，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码：913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告赵立华与被告吴正巧、定远县启荣出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告赵立华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵立华负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘若雅
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执24号之三 申请执行人：青海省信保小额贷款有限公司。。 法定代表人：薛某，该公司董事长。 委托代理人：张某、刘某，青海致琨律师事务所律师。 被执行人：青海文商置业有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司董事长。 委托代理人：蒋某2，该公司办公室负责人。 被执行人：蒋某1，住浙江省文成县。 被执行人：蒋某3，女、1972年11月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人：胡某、1959年12月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人：叶某，住广东省电白县。 申请执行人青海省信保小额贷款有限公司与被执行人青海文商置业有限公司、蒋某1、蒋某3、胡某、叶某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海文商置业有限公司、蒋某1、蒋某3、胡某、叶某未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人青海省信保小额贷款有限公司向西宁市中级人民法院申请强制执行，西宁市中级人民法院立案执行。青海省高级人民法院于2018年7月2日作出（2018）青执他9号执行裁定书，裁定对涉青海文商置业有限公司的执行案件，由青海省海东市中级人民法院集中执行。本院于2019年6月12日立案执行。本院于2020年11月2日作出（2019）青02执24号之二执行裁定，裁定将被执行人青海文商置业有限公司名下位于××县的商业用房（以青海思创房地产评估有限公司青思创司鉴所〔2019〕鉴字70号评估鉴定意见书所列为准）以变卖流拍价格29940354元向申请执行人青海省信保小额贷款有限公司抵偿债务，抵债后被执行人青海文商置业有限公司、蒋某1、蒋某3、胡某、叶某仍尚欠申请执行人青海省信保小额贷款有限公司的案款6887087.49元。2020年11月18日申请执行人青海省信保小额贷款有限公司向本院提交书面申请，以其与被执行人青海文商置业有限公司达成执行和解协议，且履行时间较长为由，要求撤回对被执行人青海文商置业有限公司、蒋某1、蒋某3、胡某、叶某的强制执行。 本院认为，申请执行人青海省信保小额贷款有限公司的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初267号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  祁生奎 审判员  林志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李瑜洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39757号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再49号原审原告：凌群娴，女，1977年2月10日生，汉族，住无锡市崇安区。原审被告：周建忠，男，1968年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告凌群娴与原审被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出(2015)锡滨开民初字第33号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月6日作出（2019）苏0211民监404号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、请求判令被告立即归还借款本金2500000元及利息（自2013年7月22日至判决生效之日止，按欠款额的同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至3月中旬，被告因经营周转需要向原告多次商借人民币，原告于2013年2月8日、同年2月20日、同年3月8日分三次共借给被告人民币2500000元。借款到期后，被告未能如约还款，无奈原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2015)锡滨开民初字第33号民事裁定书。二、驳回原审原告凌群娴的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十一月十二日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3191号 原告：洮南市祥和物业有限公司。 法定代表人：刘某1。 诉讼代理人：刘某2。 被告：秦某，女，1986年5月24日，现住洮南市。 本院在审理洮南市祥和物业有限公司与秦某物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市祥和物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市祥和物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市祥和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市祥和物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 战雅楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19949号上诉人（原审原告）：赵崇君。委托诉讼代理人：杨清辉，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。法定代表人：杨水森。委托诉讼代理人：吴芷莹，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市实力建筑设备劳务有限公司。法定代表人：杨钧淦。上诉人赵崇君与被上诉人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称“美芝公司”）、深圳市实力建筑设备劳务有限公司（以下简称“实力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：驳回赵崇君的全部诉讼请求。案件受理费10元，由赵崇君负担。判后，赵崇君不服，提起上诉。赵崇君上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、确认两被上诉人之一实力公司与赵崇君在2019年7月13日至2019年11月2日期间存在劳动关系；3、判决两被上诉人支付赵崇君2019年7月13日至2019年11月2日克扣的平时工资4953元、双休加班费14421元、节假日加班费2802元；4、判决两被上诉人支付赵崇君2019年8月13日至2019年11月2日未签订书面劳动合同的双倍工资48792元；5、判决两被上诉人支付赵崇君违法解除劳动合同的赔偿金16325.14元；6、判决两被上诉人支付赵崇君病休克扣工资1712元、医疗保险待遇1200元；7、两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉主要理由：一、赵崇君于2019年7月13日先后入职两被上诉人处工作，工作地点是广州市荔湾区广钢新城AF040233地块葛洲坝紫郡府项目，施工单位美芝公司将劳务分包给实力公司，实力公司将业务分包给个人林树建，赵崇君通过林树建招用。为了公平公正审理本案，应增加林树建为当事人。根据《劳动合同法》第九十四和宪法精神原则，林树建应依用人单位的管理制度对劳动者进行劳动管理、发放劳动报酬、支付加班费、提供工作条件、签订书面劳动合同、明确权利义务关系等。同时根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，因个人承包经营者不具备用工主体资格，由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，即个人承包经营者对招用的劳动者的用工管理行为相当于用人单位的用工管理行为，是在用人单位默许下的管理行为。因此实力公司制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排并获得报酬。赵崇君提供的劳动是实力公司业务组成部分。故实力公司与赵崇君劳动关系成立。二、美芝公司将业务分包给实力公司，实力公司的员工穿着美芝公司提供的工作服在打卡机前打卡。赵崇君提供的考勤照片虽因复印件原因模糊不清，但赵崇君已当庭提供原始载体给法庭核对。因实力公司上下班打卡时的服装都是美芝公司提供的，而林树建的劳动管理行为代表了实力公司，该打卡照片证明了加班证据原件由实力公司及林树建掌握和管理，实力公司故意不提供相关打卡记录的情况下，法院应当根据赵崇君提供的数据计算赵崇君加班费。《劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营也应依照劳动合同法进行招用劳动者。三、工卡是物业管理公司防止无关人员进入工地而采取的措施，该卡具体工人姓名是工程施工单位根据实际情况提供给物业管理公司，由物业管理公司对人员出入进行管理，卡上有办卡时间和允许进入的最后时间。虽不能直接证明劳动关系，但证明了赵崇君在涉案工地工作，且该名单也是公司报送给物业公司的。四、法院调取的证据证明赵崇君领取了部分工资，但没有证据证明所领取的工资是约定的工资数额。因此，应按照有利于劳动者的原则，按广州市2018年在岗职工的平均工资计算赵崇君的应得工资。综上，赵崇君穿着美芝公司的工作服，从事美芝公司分包给实力公司、实力公司又承包给林树建的业务，根据《劳动合同法》第九十四条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以推定赵崇君与实力公司存在劳动关系，且赵崇君无须就该劳动关系进行举证。美芝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意赵崇君的上诉请求，请求法院依法驳回。实力公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。赵崇君虽上诉主张与实力公司之间存在劳动关系，但根据各方当事人的陈述，并结合原审法院所调取广州市荔湾区白鹤洞街道劳监中队处理赵崇君投诉一案的相关材料等证据，可以证实美芝公司将涉案工程中的劳务作业分包给实力公司，实力公司又将部分劳务工程分包给林树建，后林树建聘请赵崇君于涉案工地工作。故事实上，赵崇君与实力公司之间没有建立劳动关系的合意，实力公司亦不对赵崇君进行管理、安排工作、发放劳动报酬等，双方之间并不符合建立劳动关系的特征。现赵崇君上诉主张其与实力公司存在劳动关系，以及实力公司、美芝公司支付其劳动关系项下的加班费、未签劳动合同双倍工资、违反解除劳动合同的赔偿金、病假工资、医疗保险待遇等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，赵崇君现并无任何证据证实于涉案工地工作期间被拖欠工资，故赵崇君主张实力公司、美芝公司支付其被克扣工资，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人赵崇君负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10250号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王静、伞大庆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王静、伞大庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月十七日书记员  程敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19383号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：马军，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告马军支付信用卡贷款本金78997.19元、利息8880.33元、分期手续费3169元、违约金22886.84元（暂计至2020年4月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告马军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××09的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告马军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，马军向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，马军欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金78997.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款78997.19元及利息（以本金78997.19元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告马军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔02民辖终53号 上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。统一社会信用代码：91440300731109149K。 法定代表人：刘水，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路码：915205007952804O4E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司因与被上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初288号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市铁汉生态环境股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《六盘水钟山区鱼塘西路建设工程专业分包合同》第十八条争议解决办法约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”目前深圳市只有深圳仲裁委一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，应当认定双方选择深圳仲裁委员会仲裁。同时，上诉人系在审前程序中主张异议，依仲裁法第二十六条规定，一方当事人“首次开庭前提出异议的”，仲裁约定具有约束力，应排除法院的主管。综上，上诉人认为一审裁定适用法律错误，应撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。从被上诉人的起诉请求及提交的证据材料来看，涉案工程系被上诉人从上诉人处分包后，再以内部承包的方式由案外人进行施工，现被上诉人以自己的名义诉请上诉人支付工程款，故本案案由系建设工程合同纠纷。 根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，本案系建设工程合同纠纷，上诉人在一审答辩期间提出管辖权异议，认为法院无主管权，并提供了上诉人与被上诉人签订的《六盘水钟山区鱼塘西路建设工程k1＋550泵房及临时给水措施工程专业分包施工合同》，该合同第十九条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，一审法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定对该仲裁条款的效力作出认定，再确定本案是否属于人民法院主管。一审法院直接以该仲裁条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定为由，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律错误，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初288号之一民事裁定； 二、本案退回六盘水市钟山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李** 审判员  付振义 审判员  罗 光 二〇二〇年十一月三日 法官助理毛毛 书记员许峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6341号原告：王长芹，女，1952年12月1日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：梁仁军，男，1975年5月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：沂水心静国际物流有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。法定代表人：吕学燕，经理。被告：肖福状，男，1978年6月10日生，汉族，住荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路**。主要负责人：梅家锋，经理。王长芹与梁仁军、沂水心静国际物流有限公司、肖福状、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。王长芹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王长芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长芹撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十一月十七日书记员  于海昊