wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复106号申请复议人（异议人、被执行人）：锦州市中国旅行社，住所地：锦州市古塔区山西街**。法定代表人：吴玉霞，该旅行社经理。申请执行人：沈阳爱游旅行社有限公司，，住所地：沈阳市铁**北二路**17015法定代表人：孙彩贺，该公司总经理。申请复议人锦州市中国旅行社不服沈阳市铁西区人民法院2019年11月2日作出的（2019）辽0106执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦州市中国旅行社称，（2017）辽0106执3582号民事裁定书冻结了其在锦州工商银行凌河支行存款222225元人民币是错误的。理由是0708账户是锦州市中国旅行社保证金专用账户，扣划的银行存款是异议人旅行社质量保证金，根据最高法院2000年1月8日法（2001）1号《关于执行旅行社质量保证金问题的通知》，人民法院在执行涉及旅行社的案件是，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金：⑴旅行社因自身过错未达到合同约定的服务质量标准而造成旅游者的经济权益损失；⑵旅行社的服务未达到国家或行业规定的标准而造成旅游者的经济权益损失；⑶旅行社破产后造成旅游者预交履行费损失；243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助⑷人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形；除上述情形外，不得执行旅行社质量保证金。同时，执行涉及旅行社的经济赔偿案件时，不得中旅游行政部门行政经费账户上划转行政经费资金。执行法院裁定冻结并扣划异议人旅行社质量保证金账户存款222225元违法。请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执3582号执行裁定书。申请执行人称，异议人应付我方的款项是旅游款，符合最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知的第二、四项规定。执行法院查明，申请执行人沈阳爱游旅行社有限公司与被执行人锦州市中国旅行社委托合同纠纷一案，经执行法院（2017）辽0106民初7410号民事判决书判决锦州市中国旅行社于判决发生法律效力后十日内给付沈阳爱游旅行社有限公司195450元及相应利息，因被执行人锦州市中国旅行社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳爱游旅行社有限公司向执行法院申请执行，执行案号（2017）辽0106执3582号。执行法院于2018年7月10日冻结了异议人在锦州市中国工商银行凌河支行账户存款222225元。另查明，异议人提供执行法院冻结的作为锦州市中国旅行社的质量保证金的锦州市工商银行凌河支行定期存款账户，存款期限为一年，到期日为2015年7月1日。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。异议人提供的锦州市工商银行定期存款证实书的存款时间显示存款到期日为2015年7月10日，执行法院在执行过程中于2018年7月10日冻结异议人银行存款，执行行为发生在定期存单到期日之后。存单到期后，已不符合保证金的实质要件。依据异议人提供的证据，异议人提出锦州市工商银行的存款系锦州市中国旅行社质量保证金的理由不充分，故执行法院对异议人的异议请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人锦州市中国旅行社的异议请求。锦州市中国旅行社申请复议称，执行裁定错误。0708账户是申请复议人的保证金专用账户，不能以存单日期为理由进行扣划，因为存款是申请复议人的旅行社质量保证金。这个专用账户是由辽宁省旅游管理部门和辽宁省工商银行指定的专用账户。根据最高法院2000年1月8日法（2001）1号《关于执行旅行社质量保证金问题的通知》，人民法院在执行涉及旅行社的案件是，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金：⑴旅行社因自身过错未达到合同约定的服务质量标准而造成旅游者的经济权益损失；⑵旅行社的服务未达到国家或行业规定的标准而造成旅游者的经济权益损失；⑶旅行社破产后造成旅游者预交履行费损失；243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助⑷人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形；除上述情形外，不得执行旅行社质量保证金。同时，执行涉及旅行社的经济赔偿案件时，不得从旅游行政部门行政经费账户上划转行政经费资金。申请执行人的债权不属于上述情形，执行法院执行行为违法。请求：撤销铁西区人民法院（2019）辽0106执异193号执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点是执行法院扣划锦州市中国旅行社在锦州市中国工商银行凌河支行账户07×××38存款222，225元的执行行为是否符合法律规定，该账户是否为旅行社质量保证金账户，是否为法律规定的执行豁免情形。执行法院仅以“执行行为发生在定期存单到期日之后，存单到期后，已不符合保证金的实质要件”为由认定申请复议人主张的质量保证金的理由不充分，实质上未对执行行为针对的账户性质进行审查，属于认定基本事实不清，证据不足。故本案应发回执行法院重新审查，对执行行为针对的账户性质进行审查认定，再行确认本案的执行行为适当与否。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁西区人民法院（2019）辽0106执异193号执行裁定；二、发回铁西区人民法院重新审查。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月九日书记员 唐 璐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执142号关于李长德申请执行孙晓辉劳务合同纠纷一案,黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日申请立案，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年8月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2020年11月12日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3288号上诉人（原审原告）：朴康锡PARKKANGSEOK，男，1975年3月28日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：董建军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路**。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。上诉人朴康锡因与被上诉人威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴康锡上诉请求：改判正土公司全额一次性优先清偿给朴康锡精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约358632元的债权。事实和理由：朴康锡一审要求正土公司一次性优先清偿精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约358632元的债权。一审法院驳回了朴康锡诉讼请求，适用法律不合理。正土公司辩称，双方预售合同约定的是108号1号楼，该楼因质量问题需要拆除，该合同原则上应解除，但考虑到保护消费性购房者权益，管理人在制定重整计划草案的时候，决定1号楼可以置换到4号楼，朴康锡同意置换，视为其同意将其总房款置换为4号楼毛坯房，对其总房款，管理人已经予以确认优先权，朴康锡在房款之外主张另行确认装修款优先权，没有法律依据。此外，朴康锡如不同意继续履行，可以选择解除合同。管理人对朴康锡的债权优先权的认定符合法律规定。朴康锡向一审法院起诉请求：1.确认朴康锡对正土公司享有2007年7月1日至2018年7月24日期间按房屋价款770000元每日万分之三标准计算的逾期交房违约金债权933471元；2.确认商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约为358632元的债权并优先全额一次性清偿；3.正土公司承担本案诉讼费用、律师费。一审法院认定事实：2005年8月7日，朴康锡与正土公司签订商品房预售合同并办理备案登记，约定朴康锡以770000元的价格购买正土公司建设的威海经区大庆路108号楼1705室房屋。正土公司应于2007年6月30日前将经验收合格的房屋交付给朴康锡，每逾期一天向朴康锡支付总房款0.3‰的违约金。双方约定的房屋价格中包含装修费。合同签订后，朴康锡付清了全部房款，涉案房屋未完工交付。2018年7月24日，一审法院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。朴康锡向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了朴康锡房款债权及按总房款每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金债权，双方同意继续履行合同。朴康锡就违约金债权计算标准向正土公司提出异议，正土公司未予调整。2019年4月29日，一审法院裁定批准正土公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，朴康锡等购房款包含装修费用的债权人向正土公司提出异议，正土公司未予明确答复。2019年12月初，朴康锡购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月18日，原、正土公司签订房产置换协议，将108号楼1705室置换为108-4号楼1705室。2020年3月，朴康锡就原房屋装修费用向正土公司再次申报债权并主张优先受偿，正土公司管理人对朴康锡申报的该项债权不予确认。一审法院认为，正土公司重整过程中朴康锡申报涉案房屋买卖合同项下的债权，正土公司管理人已经对朴康锡房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在总房款中而被确认。朴康锡要求正土公司确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，正土公司不予认可，一审法院亦不予支持。朴康锡申报逾期交房违约金债权，双方当事人签订的商品房预售合同明确约定的逾期交房违约金标准应当执行，朴康锡要求按总房款每日万分之三的标准计算所享有的逾期交房违约金，一审法院予以支持。一审法院认定朴康锡对正土公司享有逾期交房违约金债权933471元（770000*0.0003*4041）。朴康锡要求正土公司赔偿律师费损失，一审法院不予支持。综上所述，朴康锡诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决：一、确认朴康锡对威海正土房地产开发有限公司享有逾期交房违约金债权933471元；二、驳回朴康锡其他诉讼请求。案件受理费50元，由双方各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，在正土公司重整期间，朴康锡申报了债权，正土公司管理人亦将购房款列入优先债权表，予以确认。第二次债权人会议上提交的《重整计划草案摘要》及《重整计划草案》明确列明继续交付房屋，房屋交付的标准为毛坯房。因朴康锡原购房屋被拆除，此时朴康锡对于退还全额房款抑或置换交房标准为毛坯房的房屋享有选择权，其自愿选择置换房屋并与正土公司签订置换协议，该协议合法有效，当事人应恪守履行。朴康锡主张该协议为格式合同，因协议内容并未超越重整计划范围，免除正土公司义务或限制朴康锡的权利，故对朴康锡的该主张，本院不予采纳。现《重整计划草案》已经表决通过并经法院裁定批准，在重整计划执行期间，朴康锡再次起诉要求将同一套房屋的装修款确认为优先债权，于法无据，本院不予支持。综上所述，朴康锡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朴康锡负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月十三日法官助理宋杨书记员张济节
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13271号原告：魏守云，女，1964年3月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告魏守云与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2078号 申请执行人：刘桂兰，女，1964年7月20日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行刘桂兰与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3867号原告：吕光奎，男，汉族，1957年9月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告吕光奎与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吕光奎诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告吕光奎于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告吕光奎的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告吕光奎，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。吕光奎提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付吕光奎借款本金5.25万元、利息0.8085万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.525万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行再11号上诉人（原审原告）：董成国，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住庄河市。委托诉讼代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄河市城市管理综合行政执法局（原名称为庄河市城市管理行政执法局），住所地：庄河市世纪广场**。法定代表人：姜延源，系该局局长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人董成国与被上诉人庄河市城市管理综合行政执法局（以下简称庄河市执法局）行政处罚争议一案，大连市普兰店区人民法院于2018年2月9日作出（2017）辽0214行初51号行政判决。该判决生效后，庄河市执法局向本院申请再审。本院于2019年2月15日作出（2018）辽02行申4号行政裁定提审本案，并于2020年4月29日作出（2020）辽02行再2号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回大连市普兰店区人民法院重审。大连市普兰店区人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽0214行初63号行政判决。董成国不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董成国的委托诉讼代理人柳源闯及被上诉人庄河市执法局的委托诉讼代理人刘鹏飞、郑喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成国上诉请求：撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行初63号行政判决，改判支持董成国一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人经营的于晶商店在2007年由于城市规划需要，在政府没有给予补偿的情况下，经社区、街道及城建部门协商并同意的情况下，上诉人才将商店搬迁至自家自留地里。故上诉人将商店搬迁至案涉地块是有原因并且经各方部门同意的，多人均可证明，不应认定为违法建筑。如果该商店被拆除，上诉人将丧失经济来源。请二审法院综合考虑本案情况支持上诉人的上诉请求。庄河市执法局辩称，不同意董成国的上诉请求、事实及理由，同意一审判决。一、案涉81平方米的轻钢建筑所占用的土地系城市、镇规划区内的土地，并非上诉人诉称的自家自留地，这是不争的事实。二、上诉人根本没有证据能够证明案涉轻钢建筑搬迁至案涉土地上系经过有关部门的同意，故案涉建筑物属于典型的违章建筑，被上诉人有权对其作出相应的行政处罚。三、案涉建筑物的拆除即便影响上诉人的经济来源，也与被上诉人的行政执法行为没有因果关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。董成国向一审法院起诉请求：1.请求撤销庄河市执法局于2017年4月28日作出《责令限期自行拆除违法建设决定书》（庄城管执限自拆决字[2017]40428号）；2.本案诉讼费由庄河市执法局承担。一审法院经审理查明：原告董成国于2008年从别处将一轻钢建筑搬至庄河市新华街道小寺社区小寺屯，面积为81平方米。该建筑一部分由原告妻子于晶经营商店，另一部分出租给案外人经营使用。2017年4月，被告对案涉轻钢建筑未经规划部门批准涉嫌违法一案立案调查，经询问当事人、现场调查，被告对拟处罚事项向原告进行了告知，原告称商店是原告夫妻二人的主要经济来源，希望能考虑其实际情况。该案经集体讨论，被告于2017年4月28日作出《责令限期自行拆除违法建设决定书》（庄城管执限自拆决字[2017]40428号），以原告行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，责令当事人于2017年5月12日前将以上违法建筑物自行拆除。逾期不拆除，将强制拆除。原告不服，在规定时间内提起行政诉讼。另查，辽宁省人民政府《关于在瓦房店市××××市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（辽政〔2012〕26号）第一条，庄河市行使城市管理领域相对集中行政处罚权的机关可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对各类违章建筑和设施的行政处罚权。同时，按照庄河市编制委员会文件，被告在规划区239平方公里和青堆镇城镇管理区域内，有权按照法律、行政法规规定对各类违章建筑和设施实施纠正和行政处罚。案涉轻钢建筑所在的新华街道小寺社区小寺屯属于庄河市城市规划区域范围内。再查，庄河市城市管理行政执法局现名称变更为庄河市城市管理综合执法局。一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，辽宁省人民政府《关于在瓦房店市××××市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（辽政〔2012〕26号）及庄河市编制委员会文件，被告具有对辖区内各类违法建筑和设施实施纠正和行政处罚的法定职权。被告提交的庄河市城市总体规划及庄河市自然资源局复函能够认定案涉轻钢建筑所在的庄河市新华街道小寺社区小寺屯属于庄河市城市规划范围内，故被告有权对原告的违法行为作出处罚。在事实认定上，原告自认案涉轻钢建筑至今未取得相关手续，故被告认定其系违法建筑并无不当。在执法程序上，根据庭审查明的事实和认定的证据，被告在作出行政行为前已经告知原告拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并对原告及其妻子作了询问调查，原告也作了陈述和申辩，故被告的执法符合法定程序。综上，被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决：驳回原告董成国的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证义务，举证不能将承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张其经营的于晶商店系经社区、街道及城建部门协商并同意后，将案涉轻钢建筑搬迁至其自家自留地内，对此应举证证明，现上诉人提供的证据不足以证实案涉轻钢建筑所在地为其自留地，亦不足以证实该行为经过了城乡规划主管部门等有权机关的同意；相反，庄河市执法局提交的证据证实案涉轻钢建筑所在地属于庄河市城市规划范围内，且该搬迁行为未经过城乡规划主管部门等有权机关同意。实际上，上诉人原审中自认案涉轻钢建筑至今未取得相关手续。据此，庄河市执法局作为有权机关，在履行对上诉人及其妻子进行询问调查，上诉人也进行了陈述和申辩的法定程序的情况下，作出案涉行政决定，有事实依据和法律依据，程序合法，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院二审予以维持。上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，董成国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元（董成国已预交），由上诉人董成国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 杰审判员 赵述云审判员 祝 贺二〇二〇年十一月二十日书记员 邵 将附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4683号原告：上海锦日物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：王国平，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，一般授权代理。被告：王忠顺，男，汉族，1974年6月17日出生，住常德市武陵区。本院在审理上海锦日物业管理有限公司与王忠顺物业服务合同纠纷一案中，上海锦日物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海锦日物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海锦日物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇二〇年十一月十八日法官助理高朋书记员李一星
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2017号李中宝（申请执行人）、宋良汉（被执行人）：李中宝与宋良汉其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李中宝（申请执行人）。至此，李中宝（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18776号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘锦发。 在被执行人刘锦发借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11436号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1508号 申请执行人周华林，男，1986年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张成良，男，1995年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人宋永平，男，1996年6月28日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人周华林与被执行人张成良、宋永平附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人张成良赔偿申请人周华林各项经济损失122000元，由被执行人宋永平承担连带赔偿责任。因被执行人张成良、宋永平未履行生效法律文书确定的义务，申请人周华林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张成良、宋永平采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张成良、宋永平送达执行通知书、财产报告令，被执行人张成良、宋永平在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人张成良、宋永平名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人张成良、宋永平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产； 4、向被执行人张成良、宋永平发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人周华林向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人周华林明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁宣伶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5716号原告：谢息平，男，1975年4月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：高洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：许红军，男，1981年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告谢息平与被告许红军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢息平撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告谢息平负担。审判员  戴杜平二〇二〇年十一月三日书记员  魏启隽
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保983号之一申请执行人：田西领。被执行人：党广亮。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2704号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党广亮在你处XXXXXX号账户上存款11500.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔令娇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2565号申请执行人：郭立青，男，1985年3月7日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。申请执行人：周青，女，1985年6月23日生，汉族，住赣州市经济技术开发区，系原告郭立青之妻。被执行人:刘智辉，男，1972年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：朱凌燕，女，1981年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人郭立青、周青与被执行人刘智辉、朱凌燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初4329号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人项智明无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行265309.75元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7979号上诉人（原审原告）：洛阳市星合电气有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄工业园区。法定代表人：程宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛圆帅，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅波、祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。上诉人洛阳市星合电气有限公司（以下简称：星合公司）因与被上诉人葛圆帅劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用独任制程序对本案开庭进行了审理。上诉人星合公司的委托诉讼代理人刘庆亮，被上诉人葛圆帅及其委托诉讼代理人郭帅波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星合公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动管理，被上诉人系工厂旁村庄的村民，是受雇于个人的临时工，计件领取报酬，工作量及工作要求均非上诉人安排。2、原审庭审中被上诉人提交的银行流水能够证明被上诉人工资非上诉人发放，被上诉人受雇于个人的事实。3、原审庭审中提交的《协议书》不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。首先，协议并未明确上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；其次，该协议是被上诉人到上诉人公司无理取闹导致上诉人公司无法正常经营，迫不得已签订的，依据《民事诉讼法》第107条规定，该协议不能作为对其不利的根据。综上，请求予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。葛圆帅辩称，原审判决认定事实清楚，依法予以维持。一审法院认定事实：葛圆帅于2018年3月20日到星合公司工作，2019年6月5日葛圆帅在工作时受伤。葛圆帅受伤后未再到原告处工作。星合公司通过程龙龙账户按月通过转账的方式为葛圆帅发放工资，工资发放至2019年6月5日。葛圆帅因确认劳动关系向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月20日，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2020]第29号仲裁裁决书，裁决：葛圆帅与星合公司2018年3月至今存在事实劳动关系。星合公司不服裁决起诉至该院。另查明，星合公司系有限责任公司，经营范围为：油浸式变压器、干式变压器、高低压配电室设备、充电桩的生产销售等。一审法院认为：关于双方是否成立劳动关系的问题，葛圆帅到星合公司工作，星合公司为其发放有工资，葛圆帅从事的工作系星合公司的业务组成部分，且双方符合劳动合同法规定的主体资格，因此二者成立劳动关系。关于劳动关系的存续期间，对于入职时间，应为2018年3月20日。关于终止时间，葛圆帅在2019年6月5日受伤后未到星合公司上班，星合公司也未为葛圆帅发放任何费用，双方是以实际行动解除了劳动关系。因此葛圆帅与星河公司之间劳动关系存续的期间为2018年3月20日至2019年6月5日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：葛圆帅与洛阳市星合电气有限公司于2018年3月20日至2019年6月5日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由洛阳市星合电气有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：葛圆帅于2018年3月20日到星合公司工作，2019年6月5日在工作时受伤，工资由星合公司为其发放，葛圆帅从事的工作系星合公司的业务组成部分，受星合公司处车间劳动管理并领取报酬，双方符合确认事实劳动关系的必备特征。故原审法院作出葛圆帅与洛阳市星合电气有限公司于2018年3月20日至2019年6月5日存在劳动关系的认定并无不当，本院予以维持。关于星合公司主张该协议是在葛圆帅扰乱公司无法正常经营，迫不得已的情况下签订的，其与葛圆帅之间不存在劳动关系的问题，在本案审理过程中，并未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，洛阳市星合电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市星合电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年十一月十三日书记员  孙春瑞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0421执726号申请执行人：宝丰县某投资担保有限公司，住所地：宝丰县城龙兴路**，统一社会信用代码91410421688186009J。法定代表人：孔某某，董事长。被执行人：杜某某，女，1969年4月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：曹某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住宝丰县。宝丰县某投资担保有限公司与杜某某、曹某某追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告宝丰县某投资担保有限公司代偿款1430791.73元，案件受理费17677元，由被告杜某某、曹某某负担。因被执行人杜某某、曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜某某、曹某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人杜某某、曹某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人杜某某、曹某某无房产、车辆。3．已向被执行人杜某某、曹某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某、曹某某有继续向申请执行人宝丰县某投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩占营
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4681号原告：昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会。住所地：昌图县亮中桥镇黑台庙村。法定代表人：徐学东，系该村委会主任。被告：刘才，男，1958年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会诉被告刘才合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十一月二十四日书记员  张朋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1897号 罪犯吴守芝，男，1976年12月19日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二○一一年二月二十五日作出(2011)棣刑初字第37号刑事判决，以被告人吴守芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十五万元。被告人吴守芝不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年五月五日作出(2011)滨中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑八个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2019年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴守芝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯吴守芝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯吴守芝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴守芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴守芝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑玲 审判员  李浩正 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督29号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：王亚鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区北十里铺王家胡同**内**，身份证号：1304251990××××××××。 被申请人：郭艳飞，女，1991年1月13日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区北十里铺王家胡同**内**，身份证号：1304031991××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人王亚鹏在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的10万元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人王亚鹏、郭艳飞与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年2月4日，张家口银行向被申请人王亚鹏发放贷款10万元，被申请人王亚鹏未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日为其代偿利息644.2元。被申请人王亚鹏未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款1‰的利息,并按照贷款额的5%向申请人支付违约金。而被申请人郭艳飞为被申请人王亚鹏的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人王亚鹏、郭艳飞给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款644.2元并支付利息362.9元（利息以644.2元为基础，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王亚鹏、郭艳飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款644.2元并支付利息362.9元。 申请费17元，由被申请人王亚鹏、郭艳飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 温路燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终361号上诉人（原审原告）：天津市中天新科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**天发科技园**楼1门**。法定代表人：刘家城，董事长。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东享寿大健康互联网科技有限公司，住所，住所地广州市白云区白云大道****div>法定代表人：舒畅，经理。被上诉人（原审被告）：贺磊，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人天津市中天新科技股份有限公司因与被上诉人广东享寿大健康互联网科技有限公司、贺磊合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7628号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市中天新科技股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院审理。事实和理由：1．本案上诉人与被上诉人已形成买卖合同关系。上诉人与被上诉人通过微信形式确认了购买货物的数量、规格和价款等，且上诉人已经向被上诉人指定的公司银行账户支付预付款，双方就买卖事宜已经达成合意，买卖合同关系已经成立；2．被上诉人贺磊不论作为被上诉人广东享寿大健康互联网科技有限公司的员工还是代理人，均有权以被上诉人广东享寿大健康互联网科技有限公司的名义与上诉人约定管辖，该约定也应该约束被上诉人广东享寿大健康互联网科技有限公司；3．上诉人与被上诉人约定，出现争议由上诉人所在地即天津市南开区人民法院管辖；4．上诉人的诉讼请求为要求被上诉人返还货款预付款，上诉人为接收货币一方。综上，本案应由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，对合同的履行地没有约定。上诉人基于双方的买卖合同起诉要求被上诉人返还诚意金，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方和一审被告均为被上诉人广东享寿大健康互联网科技有限公司及贺磊，广东享寿大健康互联网科技有限公司住所地位于广州市白云区，贺磊住所地位于湖南省醴陵市××镇。被上诉人的住所地均不在天津市南开区，故一审法院对本案无管辖权。广东享寿大健康互联网科技有限公司向一审提出管辖权异议，一审法院裁定将本案移送广州市白云区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执413号申请执行人岳世春，男，1973年1月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘芮利，女，汉族，1983年4月7日出生,住六盘水市红桥新区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1805号民事调解书。因被执行人刘芮利未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人岳世春于2020年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，调查到被执行人刘芮利系六盘水贵都电线电缆有限公司法人，本院已依法冻结其在六盘水贵都电线电缆有限公司的股权进行拍卖，因拍卖时间较长，经本院告知后，申请人岳世春于2020年11月18日申请向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月十八日书记员  杨景江
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保373号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码：91371700168904505E。代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。被申请人：蔡磊婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：陈建，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：蔡海龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：蔡海亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡磊婷、陈建、蔡海龙、蔡海亮名下的银行存款32万元或查封同等价值的财产。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫建永、刘秀丽、王文忠、闫志强名下的银行存款人民币32万元或查封同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十日书记员  王以通
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3131号申请执行人：洛阳久东贸易有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇中沟工业园区**院,统一社会信用代码:914103023495162968。法定代表人：韩皓宇。被执行人：高建榕,男，1962年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：高浩然,男，1990年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市兴福隆商贸有限公司。住所地洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南，统一社会信用代码91410381075448221D。法定代表人：高浩然。洛阳久东贸易有限公司与高建榕、高浩然、洛阳市兴福隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月8日向被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月8日、2020年9月27日、2020年10月19日、2020年11月5日、2020年11月22日对被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、银行存款等财产信息，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人高建榕名下有豫Ａ×××**号车辆、豫Ａ×××**号车辆，因车辆年限较长，且其他法院已将上述车辆查封，与申请执行人沟通暂不查封，被执行人高浩然、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下无其它车辆信息。3、2020年10月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下均无不动产登记信息。4、2020年10月15日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人申高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司下均无住房公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年10月30日前往被执行人高浩然住所地河南省××××号院，经调查走访得知被执行人很久没回过家了，在社区也没有补助款，打电话也联系不上本人，也不知道他具体的收入情况，且未找到被执行人高浩然有可供执行财产。本院执行干警于2020年8月22日前往被执行人高建榕住所地河南省××××744厂，经调查走访得知被执行人早已不在此地居住，现住址不清楚，且未找到被执行人高建榕有可供执行财产。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人高浩然作为被执行人有关联案16件：其中14件案件已办理终结本次执行程序。被执行人高建榕作为被执行人有关联案17件：其中15件案件已办理终结本次执行程序。被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司作为被执行人有关联案17件：其中15件案件已办理终结本次执行程序。上述关联案件情况说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月9日对被执行人高浩然、高建榕采取限制高消费措施，对高浩然、高建榕已电子送达限制高消费令。2、本院于2020年10月12日将被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司列入失信被执行人名单，对高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司公示送达失信决定书。3、本院于2020年10月15日对被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司法定代表人高浩然做出拘留决定。六、通过全国企业信息公示网查询，被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司成立于2013年8月13日，法定代表人为高浩然，现登记状态为吊销，未注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月24日与申请执行人洛阳久东贸易有限公司法定代表人韩皓宇进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余80568.19元、执行费1109元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3131号案件终结本次执行程序。被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司均负有继续向申请执行人洛阳久东贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2632号申请执行人：吴桂军，住大庆市萨尔图区东风新村**楼****。被执行人：桑兰香，住大庆市让，住大庆市让胡路区明湖苑**4门**>本院在执行吴桂军与被执行人桑兰香借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6431号民事判决书所确定的义务。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2632号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1352号原告：张立朋，男，1979年12月8日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告张立朋诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告张立朋2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1232号之一申请人：李俊江，男，1958年7月11日出生，汉族。被申请人：刘金升，男，1969年3月14日出生，汉族。申请人李俊江于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金升名下中国农业银行账户62×××79存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2386号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市。法定代表人：卞荣军。被执行人：鲍烈胜，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱蓓莉，女，1980年11月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：邵雄飞，男，1977年5月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵志洲，男，1954年10月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市华峰工具厂，统一社会信用代码91321181720530720D，住所地丹阳市。法定代表人：鲍烈胜。被执行人：丹阳市振武工具厂，统一社会信用代码9132118175795843XC，住所地丹阳市。法定代表人：邵雄飞。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人鲍烈胜、朱蓓莉、邵雄飞、邵志洲、丹阳市华峰工具厂、丹阳市振武工具厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7740号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，发现银行存款1755.27元，本院已经划拨，并转为执行费。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已经查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人的不动产，系轮候查封，申请执行人应关注查封期限，于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7740号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十一月九日书记员  史鸿伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2702号赵晋州：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的豫0811民初3137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3137号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074292145特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1566号吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会：本院于2020年11月21日立案执行的（2020）吉0202执1566号被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会执行一案，依据（2020）吉0202民初1289号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费2204元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费2204元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执641号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行王治波罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初26号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王治波逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王治波积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执641号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4585号 原告：杨胜群，女，1973年5月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：曾诗友，男，1962年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王发秀（被告曾诗友之妻），女，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨胜群与被告曾诗友、王发秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨胜群，被告曾诗友、王发秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，归还原告的土地承包经营权，该土地位于织金县，约75平方米，东抵小松贵家，西抵车路，南抵谭老三家路口，北抵曾诗友家责任地；2、案件受理费及其他涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2002年，原告为运输建筑材料修建房屋，经时任村支书张某1协调，原告将位于陈正华房屋背后的责任地与陈正华位于被告曾诗友院坝至公路边的一块责任地互换作为运输建筑材料通行道路使用。房屋修建完工后，原告便在互换的土地上栽种农作物，后被告曾诗友修建房屋强占原告与陈正华互换的责任地作院坝之用，双方因此发生纠纷。被告侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 举证期限内，原告向本院提交以下证据材料: 1、书证：土地承包经营权证1份，用以证明二被告侵占原告承包位于承包经营权证上载明为大土地块的位置。经质证，二被告称该证据不属实，不予认可； 2、证人证言：证人谭某的证言，主要内容为：原、被告争议的地方，两家有土地挨着，被告院坝的位置有部分是原告家的，具体有多大不清楚。经质证，二被告有异议，称证人陈述不属实； 3、证人证言：证人张某1的证言，主要内容为：被告家在双方争议的地方占了一些原告家的土，具体占了多少我不清楚，争议的这块土是原告家从陈正华家调换过来的。被告家房屋修建有十多年了，房屋修建完工后原告是否找过被告我不清楚。经质证，二被告陈述未侵占原告的土地。 4、证人证言：证人张某2的证言，主要内容为：双方争议的位置系原告家与陈正华家调换的，被告家已打成院坝使用。经质证，二被告称证人陈述不属实。 被告曾诗友、王发秀辩称，争议的位置原来是我家的土地，后来我家才在该处修建房屋、院坝及水池使用。原告陈述不属实，原告称争议之地系其从陈正华家调换，但现陈正华已去世，据陈正华之妻张某3陈述，他家与原告家互换的责任地位于我家修建水池的侧面，并非位于我家院坝内。同时，调换给原告家的面积也没有75平方米。现场也可看出，原告家调换到的土地用于修路，该路位于我家房屋水池侧面，我家并未占用原告所修之路作院子使用。请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩请求，二被告在举证期限内向本院提交以下证据材料： 1、书证：土地承包经营权证，用以证明二被告修建房屋及院坝水池的位置位于以被告曾诗友之父曾少奎为承包户承包的小地名为张家老屋基的地块范围内，是属于被告家的，并未侵占原告家调换的土地。经质证，原告陈述双方争议的地点叫大土，不清楚是否在原告家的土地承包经营权证上。 2、证人证言：证人张某3的证言，主要内容为：我系陈正华妻子，原告家与我家调换的土地原来位于车路边，只是一个角，具体有多大我不清楚，现在已经不在了，但被告家修建房屋、院坝及水池的地方系被告家的土地。经质证，原告有异议，称证人陈述不属实。 3、证人证言：证人曾某的证言，主要内容为：我与被告曾诗友系同胞兄弟，被告原来不在家，土地一直是我耕种，被告修房子及院坝水池的地方是以我父亲为户主承包的土地。经质证，原告称证人陈述不属实，被告家修建房屋占了我家的土地。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据材料： 现场勘验图1份及现场照片2张，经质证，原、被告均无异议； 对何兴文的问话笔录1份，经质证，原、被告均无异议。 对于原告提供的证据1，二被告不予认可，该份证据不完整，原告亦称不清楚该土地承包经营权证系谁填写、由哪个部门颁发，也无相关部门公章，无法核实该证的真实性，故本院不予采纳；证据2、3、4，二被告均不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。对于二被告提交的证据1，系有关部门出具，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案证据使用。对于证据2、3，证人陈述与本院现场勘验吻合，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案证据使用。对于本院依职权调取、制作的照片、现场勘验图及对何兴文的问话笔录，双方均无异议，本院予以确认作为本案证据材料使用。 本案经审理认定事实如下：原告杨胜群与被告曾诗友、王发秀系同村同组农户。原告杨胜群家与陈正华家互换土地修路作运输建筑材料所用，该处与被告曾诗友、王发秀家土地相邻。2007年，被告一家在其土地上修建房屋及院坝水池，2008年修建完工入住至今，原告未提出异议。现原告以二被告修建院坝及水池的位置系其与陈正华家调换的土地为由诉至本院。经本院现场勘验，二被告修建的水池侧面确有一条小路。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张要求二被告停止侵害，归还约75平方米土地的承包经营权，但原告提交的证据材料不足以证实其对于诉争之地具有承包经营权的事实，应由原告承担举证不利的后果。原告的主张无事实及法律依据，故对原告要求二被告停止侵害，归还争议地块的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告杨胜群的诉讼主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨胜群的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗理伦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6472号原告：黄健春，男，1970年1月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：陆永江，男，1974年5月1日生，汉族，住启东市。被告：李正兰，女，1958年6月19日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。原告黄健春与被告陆永江、李正兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月11日，原告黄健春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄健春撤诉处理。本案减半收取受理费200元（原告已预交），由原告黄健春负担。（此页无正文）审判员  顾佳庆二〇二〇年十一月十一日书记员  顾琳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3472号原告：郑发囤，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘彩平，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第三村民组。负责人：刘海周，组长。原告郑发囤、刘彩平与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委会）、被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第三村民组（以下简称侯庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑发囤、刘彩平，被告侯庄村委会负责人郑志峰、侯庄村三组负责人刘海周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑发囤、刘彩平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向二原告支付一人份征地补偿款5200元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二原告为独生子女父母。依据《河南省人口与计划生育条例》第31条第3款规定，取得《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇，农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。2020年4月份因财经学院征地占用侯庄村三组土地时，每人分得征地补偿款5200元，按照独生子女政策应多分一人份，但是二被告未将二原告应多得的一人份补偿款5200元发放给二原告。侯庄村委会辩称，2020年5月27日，经侯庄村村民代表大会决议通过的《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》第三条第七项规定持有独生子女光荣证的不享受多一人份的分款资格。侯庄村三组辩称，侯庄村三组召开村民会议以户为单位投票表决时，部分村民不同意独生子女家庭多享受一人份的土地补偿款。这也与侯庄村的《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》相一致。本院认为，农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。郑发囤、刘彩平系侯庄村**村民，只生育了一个子女，其家庭三人均属侯庄村三组的集体经济组织成员是双方均无异议的。郑发囤、刘彩平家庭作为独生子女家庭，已按政策领取了《独生子女父母光荣证》，承诺放弃生育二胎，也确未生育二胎，遵守了计划生育政策，按照计划生育奖励政策在侯庄村三组制定方案分配征地补偿款等经济利益时，作为独生子女家庭理应享受独生子女家庭奖励政策多分得一人份。郑发囤和刘彩平夫妇的独子郑森已年满十八周岁，因此按奖励政策多分得的一份征地补偿款5200元应全额支付。侯庄村三组在土地征收中负责本集体经济组织土地补偿费分配方案的制定和款项发放等具体工作，涉案征地补偿款应由侯庄村三组予以发放。综上所述,依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款,《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下:被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第三村民组应于本判决生效之日起五日内按计划生育优惠待遇向原告郑发囤、刘彩平支付征地补偿款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第三村民组负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十一月三日书记员  郑兴茂
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3862号之四申请执行人:褚建义，男，1945年4月26日出生，汉族，住莱阳市河洛镇于家疃村。被执行人：韩书军，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县习文乡常巷村文明路**。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初3192民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：被执行人韩书军名下车牌号为Y16P**起亚牌汽车、鲁F613**牌汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初12834号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：谢国亮，1984年7月7日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。被告：王赟，性别不详，1984年7月21日出生，民族不祥，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告谢国亮、王赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1254号娄底湘中工程机械制造有限公司、深圳市卓建建筑工程有限公司：娄底湘中工程机械制造有限公司申请执行深圳市卓建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4830号民事判决书于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1380号申请人湖南和回建筑设备租赁有限公司诉被申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南和回建筑设备租赁有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执445号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业,该公司董事长。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被执行人罗洪远，女，1985年10月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝耀观，男，1984年7月11日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗洪远、蓝耀观的金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月18日作出的（2019）桂0124民初250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗洪远、蓝耀观没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗洪远、蓝耀观履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人罗洪远、蓝耀观没有可供执行财产。申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19972.20元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执445号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林枝新
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5522号原告：海阳市云龙房地产开发有限公司，住所地海阳市海阳路**内。法定代表人：王莘乐,经理。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：徐娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市云龙房地产开发有限公司与被告徐娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告海阳市云龙房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市云龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市云龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告海阳市云龙房地产开发有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘秋余
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终276号上诉人（原审被告）：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内。法定代表人：陈建平，总经理。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1968年12月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。上诉人福州红冠食品工业有限公司因与被上诉人王玉霞及原审被告张巧华民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初202号之四民事裁定，向本院提起上诉。福州红冠食品工业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。事实及理由：1.被上诉人王玉霞作虚假陈述，原审被告张巧华与被上诉人王玉霞不存在民间借贷关系，本案的案由不是民间借贷纠纷；2.本案并非民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则来认定本案的管辖法院，由被告住所地人民法院即福建省福清市人民法院管辖。王玉霞未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人依据其提交的银行转账电子回单、徐水区公安局安肃镇派出所对原审被告张巧华的询问笔录、天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司营业执照及其出具的《情况说明》要求上诉人及原审被告共同偿还本金及利息，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被上诉人的住所地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。在本案已由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人主张将本案移送至福建省福清市人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系，属于案件的实体审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十九日书记员  辛 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保808号申请人：李宗国,男，1964年2月21日出生,住山东省宁阳县。被申请人：张军，男，1980年9月16日出生，住山东省宁阳县。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予李宗国的申请。案件申请费320元，由申请人李宗国预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 腾
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1184号申请执行人：李建党，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。李建党申请执行赵军旗追偿权纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵军旗应支付101150元及利息。因被执行人赵军旗未按上述生效法律文书履行义务，李建党向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵军旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵军旗有零星存款，部分已被另案冻结，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵军旗有位于叶县昆苑小区8号楼东1单元3层西户房屋（房权证号：14××**），该房屋系被执行人赵军旗与案外人贾巧莲共同共有，已被另案查封，暂不具备处置条件。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人赵军旗发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军旗负有继续向申请执行人李建党履行追偿权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十三日书记员  史坤阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郑贵凤，女，汉族，1987年4月13日生，住湖北省武穴市大法寺镇下郑村陶家咀垸**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑贵凤的本院(2019)沪0106民初51058号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15792号 原告：夏金辉，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平,浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告夏金辉为与被告郭煦军民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日诉讼来院。案经诉前调解未果，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏金辉的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼。被告郭煦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金辉向本院提出诉讼请求：判令被告郭煦军归还借款本金166500元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告称工程交保证金及其他资金周转需要，分别于2016年9月30日向原告借款50000元，2016年10月18日借款105000元，2016年10月30日借款11500元，共计166500元。借到前述款项后，被告均出具借条给原告。后原告多次催讨无果，为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告郭煦军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件三份、汇款凭证原件四份、中国农业银行个人账户明细一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告郭煦军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告夏金辉与被告郭煦军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金166500元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还本金及支付逾期付款利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭煦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭煦军应归还原告夏金辉借款本金166500元，并支付该款自2020年9月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，依法减半收取计1815元，由被告郭煦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  楼晨舒
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20332号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：卢依民，男，1994年10月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告卢依民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2517号申请执行人高云东被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于高云东与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1064号之一 申请执行人：定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会。住所地：定西市安定区葛家岔镇贾家湾村委会。 法定代表人：孟刚，系该协会理事长。 被执行人：岳强，男，汉族，1972年10月20日生。 本院依据已经发生法律效力的定西申请执行人定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出了（2018）甘1102民初4646号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款10878.4元及利息，负担案件受理费36元，负担执行费63元。 本案在执行过程中，申请执行人定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会与被执行人岳强达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1064号申请执行人定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会与被执行人岳强借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 雷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2523号申请执行人：贾俊英,男,1971年3月8日出生,汉族，住长葛市。被执行人：娄彦平，男,1959年8月29日生，汉族，住长葛市。贾俊英与娄彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄彦平应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因娄彦平未按上述生效法律文书履行义务，贾俊英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦平负有继续向申请执行人贾俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱志刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初255号原告李书珍，女，1963年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告常州童先生服饰有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇汤庄桥镇区，统一社会信用代码91320411MA1PCPA5X2。法定代表人盛霞，该公司总经理。原告李书珍与被告常州童先生服饰有限公司（以下简称“童先生服饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法由审判员尚文操、人民陪审员张式凡、耿金萍组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李书珍到庭参加诉讼。被告童先生服饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7、8、9、10、11、12月份工资及2019年1月份工资合计20280元。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资不付，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院要求处理。被告童先生服饰公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告在被告处工作。被告结欠原告2018年、2019年部分工资共计20280元。被告公司于2019年2月25日出具欠条一份，明确结欠原告工资合计20280元并承诺于2019年12月31日前全部付清，被告公司法定代表人盛霞亦在欠条下方签字。又查明，原告自认被告于2019年8月1日支付了原告1980元，还结欠原告工资18300元。再查明，原告于2020年1月7日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告属于退休人员为由，作出新劳人仲不字[2020]第13号不予受理通知书，后原告诉至本院要求处理。以上事实，有欠条、不予受理通知书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告已达到法定退休年龄，其在被告处工作，其与被告之间系劳务关系，原、被告之间的权利义务应参照双方的约定。被告出具了欠条明确其结欠原告工资报酬20280元，经综合审查了相关证据的真实性，本院依法予以确认，原告自认被告支付了1980元，本院确认被告结欠原告报酬18300元。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州童先生服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付结欠原告李书珍的劳务报酬18300元。二、驳回原告李书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元、公告费600元，合计610元，由被告常州童先生服饰有限公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  李雯迪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4044号原告：高双保，男，1970年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：周忠平、周思培，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉宏悦化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91420117555018757N，住所地武汉市新洲区龙王咀农场。法定代表人：龚鸣，该公司执行董事兼总经理。被告：龚鸣，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县,原告高双保与被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高双保及其委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼，被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双保向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣共同偿还原告高双保借款30万元及利息（以30万元为基数自2018年12月19日起至付清之日止按月利率2%计算，截至2020年9月19日的利息为12.6万元）；2.被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日两被告因经营需要共同向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一个月，月利率5%，两被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，两被告以种种理由推诿拒付。故原告高双保诉至法院，提出前述诉请。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣未作答辩。原告高双保向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件一份、被告龚鸣身份证复印件一份、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司企业登记信息一份，拟证明原告、被告主体适格。证据二：借条一份，拟证明被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣共同向原告高双保借款30万元的事实。证据三：银行账户交易明细一份，拟证明原告向被告龚鸣转款30万元。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣未向本院提交证据。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利，经审查，原告高双保提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣因为经营资金周转需要，拟共同向原告高双保借款30万元。原、被告对借款事宜协商一致后，原告高双保按照约定分别于2018年12月19日、2018年12月22日通过其建设银行账户向被告龚鸣民生银行账户转款20万元、10万元。对此，被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣于2018年12月19日共同向原告高双保出具借条一张，借条载明，“借条今借到高双保人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款月息伍分，还款期限2019年1月18日（1个月之内还），借款汇到龚××银行滨江路支行，账号：62×××20武汉宏悦化工设备制造有限公司（加盖公章）2018年12月19日借款人：龚鸣2018.12.19.”，借款到期后，二被告分文未付。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣共同向原告借款30万元，有两被告出具的借条、银行转款记录及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣应承担偿还原告借款30万元的民事责任，故原告要求二被告共同向其偿还30万元的该诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息认定，根据双方的约定，二被告应自2018年12月19日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故二被告应按照年利率15.4%向原告支付利息，对其诉讼请求中超过的部分本院不予支持。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣于本判决生效之日起十日内共同向原告高双保偿还借款30万元，并支付利息（利息30万元为基数，按照年利率15.4%自2018年12月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告高双保其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,690元，减半收取计3,845元，由被告武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十一月四日书记员  邓文超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10158号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款30.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的社会山店购买“九枚神丹咸鸭蛋”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。杨飞向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年10月10日在被告处购买的“九枚神丹咸鸭蛋”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的社会山店购买了“九枚神丹咸鸭蛋”，价格30.90元，该商品生产日期为2019年1月3日，保质期为6个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款30.90元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告杨飞办理“九枚神丹咸鸭蛋”的退货手续，退还原告货款30.90元，并赔偿原告杨飞1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。