河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5250号上诉人（原审原告）:焦长全，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人:王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦豫，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。上诉人焦长全，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人秦豫，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2020）豫1302民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。焦长全上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：1.一审法院对上诉人伤残赔偿金年限计算错误，本案伤残鉴定作出的时间为2020年5月8日，上诉人出生时间为1957年6月20日，伤残鉴定作出时上诉人62周岁，故上诉人的伤残赔偿金计算年限应为18年。2.一审法院对上诉人被抚养人生活费年限计算错误，本案被扶养人焦延存出生于2008年8月16日，伤残鉴定作出时年满11周岁，故被抚养人生活费计算年限应为7年。平安财险南阳公司辩称，上诉人焦长全的上诉理由不能成立，原审法院对于其伤残赔偿金及被扶养人生活费计算正确。秦豫辩称，对焦长全的鉴定有异议。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人焦长全10级伤残的鉴定报告，不允许上诉人申请鉴定人出庭作证错误，南阳万和法医临床司法鉴定所测量被上诉人焦长全右肘关节活动度屈约25度，伸约30度，没有明确测量是以0度为中立位，还是以90度为中立位。如果伸展以0度为中立位，则不存在“伸30”的概念。如果以肘关节屈曲90度为中立位，从鉴定报告中照片可以看出，鉴定时肘关节几乎可以伸直，目测在70-80度，鉴定人测量为30度，存在鉴定数据造假。焦长全辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，答辩人的伤残鉴定系各方共同委托，且结论客观真实，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。秦豫辩称，对焦长全的鉴定有异议。焦长全向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿我方因本次交通事故造成的各项损失共计130255.38元。一审法院认定事实：2019年2月19日19时00分许，秦豫驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，在南阳市郑新1**省道行驶至郑新××省××（南阳市××红泥湾××村便电站）处倒车时，撞住行人焦长全，造成焦长全受伤的道路交通事故。焦长全受伤后，被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院救治，经诊断为尺骨骨折，焦长全住院至2019年3月11日出院。焦长全住院期间秦豫支付医疗费用16964.78元，门诊费用216元。2019年2月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定秦豫负事故的全部责任，焦长全无责任。2020年5月8日，受法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对焦长全的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出鉴定，结论为：1.被鉴定人焦长全其右尺骨鹰嘴骨折手术后目前的右肘关节活动度丧失属十级伤残；2.评定其二次去除内固定物费用大约需9000元左右；3.评定被鉴定人焦长全其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。焦长全支出鉴定费1900元。豫Ｒ×××**号小型客车系秦豫个人所有，该车于2018年6月19日在平安财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，2018年6月28日在人寿财险郑州公司投保第三者责任保险，第三者责任保险限额30万元。一审法院认为，一、1.秦豫驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，经事故大队认定，秦豫负事故的全部责任。现焦长全要求秦豫赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，予以支持。2.因豫Ｒ×××**号小型客车在平安财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险郑州市公司投保第三者责任保险，故首先应当由平安财险南阳公司在交强险限额内替代秦豫予以赔偿，超出交强险限额部分由人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。二、焦长全主张的各项赔偿：1.医疗费，焦长全住院期间支出医疗费用16964.78元，门诊费用216元，属于实际损失，予以支持。2.住院伙食补助费，焦长全住院20天，每天按照50元计算，为1000元。3.营养费，参照鉴定机构营养期90天的鉴定意见，每天按照20元进行计算，为1800元。4.后续治疗费9000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，该费用明确且必然发生，予以支持。5.护理费，焦长全主张按照45677元/年计算，未超出法定标准，予以支持，参照鉴定机构护理期60天的鉴定意见，为45677元÷365天×60天=7508.55元。6.误工费，事故发生时焦长全已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，焦长全仅提供了博锐公司工资表，未能提供劳动合同书、事故发生前工资发放流水或银行明细、缴纳社保证明等予以相互印证，证实其事故发生时仍从事工作，且因交通事故导致收入减少，故对此项请求不予支持。7.残疾赔偿金为34200.97元×17年×10%=58141.65元。上述34200.97元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，17年为赔偿年限，10%为赔偿系数。8.被抚养人生活费，①焦长全儿子焦延存出生于2008年8月16日，其抚养费为21971.57元×6年×10%÷2=6591.48元；②焦长全女儿焦延哲出生于2004年3月29日，其抚养费为21971.57元×2年×10%÷2=2197.2元。9.精神损害抚慰金，焦长全因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。10.交通费，焦长全住院20天，每天按照20元计算，为400元。11.鉴定费1900元，系焦长全进行司法鉴定的必要支出，予以支持。上述各项费用共计110719.66元，首先应当由平安财险南阳公司在交强险限额内赔偿焦长全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计91738.88元，超出交强险限额部分18980.78元，由人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。扣除秦豫在交强险项下垫支的医疗费10000元、在三者险项下垫支的医疗费7180.78元，平安财险南阳公司仍应赔偿焦长全81738.88元，人寿财险郑州公司仍应赔偿焦长全11800元。对于秦豫垫支的17180.78元医疗费，分别由二保险公司返还秦豫。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1.中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿焦长全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计81738.88元。2.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿焦长全医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计11800元。3.中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付秦豫垫支款10000元。4.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付秦豫垫支款7180.78元。案件受理费1453元，由秦豫负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，平安财险南阳公司虽对南阳万和法医临床司法鉴定所出具的案涉司法鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该司法鉴定意见书系宛城区人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而平安财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定焦长全伤残等级并无不当之处，本院予以确认。关于焦长全的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算年限问题，鉴于焦长全在进行伤残鉴定时已年近63周岁，其子亦年近12周岁，一审法院本着公平原则将其伤残赔偿金年限确认为17年、焦延存抚养年限明确为6年，并无明显违法之处，本院予以支持。综上所述，上诉人焦长全及平安财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由焦长全负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1600元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十一月十日法官助理尹双珊书记员叶林昊