wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执828号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：黄清秀，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨建森，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：崔强，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄琦勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：梁敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：高家豪，男，1996年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清秀、杨建森、崔强、黄琦勇、梁敏、高家豪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)闽0402民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人梁敏向本院申报除一辆二轮摩托车外无财产；被执行人崔强向本院申报无财产；被执行人黄琦勇向本院申报除一辆闽Ｇ×××××号小车外无财产；被执行人黄清秀向本院申报除其名下的闽Ｇ×××××号小车及月工资外无财产；被执行人杨建森向本院申报除一辆摩托车外无财产。申请执行人对被执行人的财产申报情况无异议。 2.因六被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制六被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，依法应将其纳入失信被执行人名单并采取拘留措施，因本院在(2020)闽0402执595号案件中已依法将高家豪纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日。本院曾因另案于2020年4月10日前往生效判决载明高家豪住址查找被执行人下落并进行财产调查，因未寻找到被执行人高家豪，未能实际拘留，故本案中不再重复采取相关措施。 3.本院于2020年5月15日、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄清秀、杨建森、崔强、黄琦勇、梁敏、高家豪名下无国土、证券、工商等财产登记信息。六被执行人名下的保险及车辆，因申请执行人不要求法院处置，本院暂不处置六被执行人名下保险及车辆。因被执行人梁敏、崔强、黄琦勇、黄清秀、高家豪在本院还有其他被执行案件，五被执行人的银行存款均由另案扣划，待扣划后视情况参与分配。本案扣划被执行人杨建森财付通账户411.58元，因尚不足以支付执行费，无余额可发放申请执行人。 4.本院已向被执行人张清秀所在单位天鸿公证处发出协助执行通知书，除保留黄清秀每月1000元基本生活费外，冻结其在天鸿公证处的所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人张清秀在本院还有其他被执行案件，待款项到账后统一分配。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人黄清秀、杨建森、崔强、黄琦勇、梁敏、高家豪名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无六被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄清秀、杨建森、崔强、黄琦勇、梁敏、高家豪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7393号 原告：岳阳市岳阳楼区洞庭泡沫包装厂，住所地岳阳市岳阳楼区七里山消防队对面。 法定代表人：王海龙。 被告：汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社，住所地常德市汉寿县龙阳镇大杨镇社区万利达宾馆旁。 法定代表人：青光成。 原告岳阳市岳阳楼区洞庭泡沫包装厂与被告汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款69041.2元，并按年利率6%的标准支付迟延支付的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日被告向原告购买泡沫包装产品，并签订了《泡沫包装订购合同》。2019年4月1日经双方结算，根据原告出具的对账单，2017年1月—2019年3月31日期间，被告应向原告支付货款合计为324826.2元，已支付246769元，尚欠69041.2元货款未支付，被告在结算单上盖章认可。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，而被告住所地和合同履行地均在湖南省汉寿县，则湖南省汉寿县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省汉寿县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月十日 书记员  张樱
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7310号原告：刘作勤，女，1975年9月17日出生，汉族，住固始县。被告：潘勇，男，1980年1月5日出生，汉族，住固始县。原告刘作勤与被告潘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘作勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘作勤撤回起诉处理。审判员  吕品二〇二〇年十一月十一日书记员  霍健
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执686号之一 申请执行人：保利（江西）房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦****，统一社会信用代码：91360100083901890X。 法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。 被执行人：邓阳，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县。 申请执行人保利（江西）房地产开发有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初947号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月11日本院已向被执行人邓阳发出限制消费令，并因被执行人邓阳拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人邓阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行代偿款612,808.5元及资金暂用费，截至2020年11月11日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓阳其他可供执行的财产，于2020年11月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人保利（江西）房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨海兰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1265号原告：刘运庆，男，1965年7月20日出生，汉族，现住佳木斯。被告：徐玉成，男，1954年11月14日出生，汉族，住汤原县。原告刘运庆与被告徐玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告刘运庆于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘运庆负担。审判员 钱 红二〇二〇年十一月十二日书记员 范丽影
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3549号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141130OMA4539TK8F。住所地：河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王国旗，男，汉族，生于1957年3月27日，住河南省社旗县。被告：秦春停，男，汉族，生于1966年3月19日，住河南省社旗县。被告：贺山，男，汉族，生于1962年10月9日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王国旗、秦春停、贺山、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王国旗连带归还借款本金9.8万元及利息、罚息29141.28元，合计127141.28元（利息及罚息计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告秦春停、贺山对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告王国旗、秦春停、贺山与原告签订借款合同、担保合同。借款金额9.8万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9.8万贷款发放至被告王国旗的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告就该笔借款曾于2018年8月20日向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任，本院经开庭审理后认为所涉贷款的发放是否存在欺诈行为，是否存在经济犯罪，须由有关侦查机关依法侦查处理。本院于2018年11月5日作出（2018）豫1327民初1972号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，作出上述裁定后，本院将案件移送至公安机关，现公安机关尚未回复我院该笔借款是否涉嫌经济犯罪，原告现就该笔借款再次起诉，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2843元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月六日书记员 杜泉堂
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1696号申请执行人王继漫，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住朝阳县。本院在执行申请执行人王继漫申请执行李万才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1134号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李万才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继漫于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李万才给付王继漫案件款14850元及利息，案件受理费86元，本院于2020年9月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李万才公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权查封了李万才所有的位于凌河××××段的房屋，该房屋属于轮候查封并且有抵押。未能查找到李万才有其他可供执行财产线索。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李万才的财产调查情况告知申请执行人王继漫，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王继漫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李万才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 兴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1844号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行。住所地：镇平县王岗乡府前街。统一社会信用代码：91411324MA4511P49H。被执行人：王**飞，男，生于1993年1月8日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王文章，男，生于1967年2月6日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：渠改阁，女，生于1966年7月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王文恒，男，生于1976年1月6日，蒙古族，住河南省镇平县王岗乡砚台村**。居民身份证号码：412925197601062212。被执行人：赵红燕，女，生于1978年9月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王文亮，男，生于1963年2月20日，蒙古族，住河南省镇平县王岗乡砚台村**。居民身份证号码：412925196302202217。被执行人：刘春香，女，生于1962年3月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人王**飞、王文章、渠改阁、王文恒、赵红燕、王文亮、刘春香为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020豫13**民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王**飞、王文章、渠改阁、王文恒、赵红燕、王文亮、刘春香按期应偿还申请执行人镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行本金及利息329940元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金及利息329940元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11552号上诉人（原审被告）：李琳，女，1988年6月7日出生，苗族，住被上诉人（原审原告)：长沙市星润物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**嘉华城**公寓楼**房。法定代表人：李键。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人李琳因与被上诉人长沙市星润物业服务有限公司(以下简称星润物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琳上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不用支付物业费；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决事实认定不清，适用法律不当。涉案房屋自交付之后，一直存在漏水问题，物业公司没有积极处理协调，导致漏水问题一直未解决。星润物业公司辩称，被上诉人依约提供了物业服务，上诉人有义务缴纳物业费。被上诉人接到上诉人提出的漏水问题后，积极协调开发商进行了修复。星润物业公司向一审法院起诉请求一、李琳向星润物业公司支付欠缴物业服务费6700元，并支付违约金954.8元，两项合计7654.8元（暂时计算至2018年12月31日）；二、李琳承担该案全部诉讼费。一审法院认定事实：长沙广悦置业有限公司（以下简称广悦公司）系湘江雅颂居的开发商。2016年1月14日，李琳与广悦公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买湘江雅颂居8栋303房，建筑面积167.5平方米，并约定前期物业服务企业为嘉里建设管理（上海）有限公司（以下简称嘉里公司），物业服务期限为交房之日至小区业主委员会成立之日止，物业服务费2元每月每平方米。2016年5月9日，广悦公司与李琳办理了房屋交接手续。2017年1月20日，广悦公司、嘉里公司、星润物业公司发出《致业主的公开信》，嘉里公司与广悦公司决定终止《湘江雅颂居一期前期物业服务合同》，为使小区物业服务不间断，广悦公司已选聘星润物业公司承担小区物业服务职责。嘉里公司于2017年1月20日将其对该小区所有业主享有的所有债权转让给星润物业公司，嘉里公司已预收的所有款项亦交接给星润物业公司。2017年1月21日起，由星润物业公司承担物业职责，收取物业服务费。请已欠费的业主在月底前尽快向星润物业公司缴纳欠费金额，并请业主从即日起至2017年2月28日前，持交费凭证尽快到小区物业管理处就欠费金额及物业服务费的预交经济进行核对登记。2017年6月2日，广悦公司通知星润物业公司，经邀请招标的方式，于2017年5月26日开标和评标，确定星润物业公司为湘江雅颂居一期前期物业管理中标人。2017年6月5日，双方签订《湘江雅颂居（一期）前期物业服务合同》，约定由星润物业公司为湘江雅颂居（一期）提供物业服务，小区的高层住宅3、4、5栋物业管理费为2.3元一平方米每月，其余住宅为2元一平方米每月，物业费由业主或物业使用人按季交纳。若业主逾期缴纳物业服务费，按万分之五每日支付违约金。另查明，一、李琳提交一组照片，拟证明：其房屋存在外墙漏水，致使其房屋多处墙面起泡、开裂、长霉、窗帘更换、多次反复刷漆等，星润物业公司入场后，曾对漏水问题进行处理，但未处理妥当，后续仍存在漏水问题。星润物业公司对照片三性均有异议，认为照片不能确认系案涉房屋，且房屋即便存在质量问题，也与本案无关。对上述证据，该院综合本案案情后再综合予以认定。二、李琳自2017年5月1日起，未再缴纳物业费。一审法院认为，物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务。如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应另谋途径及时主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合证据及庭审情况，物业服务存有瑕疵。该院酌情认定李琳应支付2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费6030元（167.5㎡×2元×20个月×90%）；对星润物业公司的其他诉求，该院不予支持。综上判决如下：一、限李琳于本判决生效之日起十日内支付星润物业公司2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费6030元；二、驳回星润物业公司的其他诉讼请求。该案受理费减半收取25元，系星润物业公司预缴，由李琳承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，星润物业公司与案外人广悦公司签订《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示。该合同约定，星润物业公司为湘江雅颂居一期提供物业管理服务，而李琳系湘江雅颂居一期第8栋303号房的所有权人。因此星润物业公司向李琳提供物业服务后，李琳依约应当支付物业服务费。一审法院据此判令唐燕向万科物业公司支付物业费6030元，符合法律规定，本院予以确认。对于李琳认为星润物业公司物业服务存在严重瑕疵的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，李琳认为星润物业公司提供的服务未达到合同约定的标准，造成其经济损失，可以在答辩期内提出反诉。但由于李琳在一审中未提出反诉，本院二审调解未果，且双方未同意由本院一并审理，故本院不予处理，李琳可另行起诉。综上，李琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由李琳负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李勰书记员周晓曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执537号之一 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路**，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：周承平，董事长。 被执行人马龙，男，1987年6月5日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人郑冬菊（系被告马龙妻子），女，1985年12月14日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人马玉，男，1986年10月29日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人王丽丽，女，1988年10月20日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人初慧东，男，1980年2月3日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人马龙、郑冬菊、马玉、王丽丽、初慧东借款合同纠纷一案中，分别于2020年01月09日、2020年02月28日、2020年10月13日对被执行人马龙、郑冬菊、马玉、王丽丽、初慧东进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  窦兰平 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执771号申请执行人：李宁，男，1997年11月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘增杰，男，1995年10月2日出生，汉族，住淇县。李宁与刘增杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初603号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘增杰于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款102000元。因刘增杰未按上述生效法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘增杰无银行存款，无证券、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘增杰负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十二日书记员  段亚光
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9436号 原告：朱包振胜，男，1993年12月26日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈彦燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王向东，男，1970年03月08日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告朱包振胜与被告王向东买卖合同纠纷一案中，原告朱包振胜于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱包振胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱包振胜撤回起诉。 案件受理费463元（原告已预收，已减半收取），由原告朱包振胜负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  娄海洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16376号原告：陈彩宜，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************646。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市常平镇富盈山水华庭第一届业主委员会。主任：欧红军。被告：刘灵燕，女，汉族，1981年10月23日出生，住广东省东莞市常平镇还珠沥三队**，公民身份号码：44188*************。原告陈彩宜与被告东莞市常平镇富盈山水华庭第一届业主委员会、刘灵燕业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，在本案审理过程中，原告陈彩宜于2020年11月6日以自身情形发生变化为由申请撤诉。本院认为，原告陈彩宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈彩宜撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈彩宜负担。原告陈彩宜已预交。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2011号原告：王怀现，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李克虹，男，成年，汉族，住范县。被告：程建勇，男，成年，汉族，住山东省莘县。被告：白丕举，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。原告王怀现与被告李克虹、程建勇、白丕举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李克虹进行送达。原告王怀现向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货（毛鸡）款43000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年原告饲养毛鸡，被告李克虹、白丕举需要一批毛鸡，经被告程建勇介绍，2016年10月3日被告白丕举从原告处拉走了毛鸡15752斤，价值63000元，由于当时被告白丕举带的钱不够，被告白丕举仅向原告支付了20000元，下余43000元货款，被告白丕举向原告书写了一个欠据，但之后原告多次向白丕举、李克虹催要，二被告总是以资金紧张为由推诿。2017年9月被告程建勇自愿为李克虹、白丕举提供了担保，该款至今未付。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告李克虹的身份信息，无法明确该被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王怀现的起诉。案件受理费438元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十一月十八日书记员  郑杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12637号申请执行人：汪天生，男，1993年5月24日出生，汉族。被执行人：王**，男，1993年12月1日出生，汉族。申请执行人汪天生与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19385号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王**于二○二○年八月三十日前给付原告汪天生借款8000元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由被告王**负担（原告汪天生预交，被告王**于二○二○年八月三十日前给付原告汪天生）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年9月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19385号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1579号申请人：申青芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：张林锋，男，1970年10月31日出生，汉族，住冠县。申青芳与张林锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1729号民事判决书依法立案执行，被申请人张林锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林锋在金融机构的存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十二日书记员  高 兴
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢100号申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平市珠海东路50-52，统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人范爱军，系该支行行长被执行人江西双赢广告传媒有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安西路南侧。统一社会信用代码：360281210012207。法定代表人李香兰。被执行人乐平市蓝天加油站，经营场所乐平市双田镇横路林场段。经营者陈亨华，男，1968年08月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈亨华，男，1968年08月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人蒋丹，女，1982年09月09日出生，汉族，住乐平市。被执行人李冰，男，1991年01月04日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘圣利，男，1991年06月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人何培华，女，1990年02月02日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘胜好，男，1979年06月03日出生，汉族，住乐平市。被执行人詹金花，女，1978年09月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人蔡婷婷，女，1988年12月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈民民，男，1988年09月01日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月14日立案执行申请人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人江西双赢广告传媒有限公司、乐平市蓝天加油站、陈亨华、蒋丹、李冰、刘圣利、何培华、刘胜好、詹金花、蔡婷婷、陈民民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋含辉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢244号申请执行人李胜洋，男，汉族。被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。住所地汤原县汤旺朝鲜族乡。法定代表人靳玉堂，职务经理。本院在办理李胜洋申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司涉及多个执行案件，其名下财产已被另案查封。经查，被执行人名下银行存款、车辆、房产暂无财产可供执行，需等财产处置后再继续执行，现案件长期履行中，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月十日书记员代 文 龙
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初340号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人田儒来，男，1982年10月20日生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省凤凰县，住凤凰县沱江镇大坳村公租房，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被吉首市公安局取保候审，2020年10月10日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人田儒来犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人田儒来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日18时许，被告人田儒来在吉首市××工地食堂喝酒，期间喝了一两白酒，一瓶啤酒。20时许驾驶湘ＵＧ××**号普通二轮摩托车从诚信御景园出发往乾元小学方向行驶，当车辆行驶至诚信御景园工程部外路段时与湘ＵＢ××**号小轿车发生碰撞，湘ＵＢ××**号小轿车车主张某报警，吉首市公安局民警赶赴现场将被告人抓获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田儒来血液乙醇含量为120.0063ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经事故责任认定，田儒来负全部责任。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人田儒来已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役三个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。被告人田儒来对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，表示以后不做违法犯罪的事情，会改过自新，希望法庭能对其宽大处理。经审理查明：2019年7月21日18时许，被告人田儒来在吉首市××工地上与工友一起吃饭喝酒，期间喝了约一两白酒及一瓶啤酒。当日20时许，被告人田儒来驾驶湘ＵＧ××**号普通二轮摩托车从诚信御景园出发驶往乾元小学方向，行驶至诚信御景园工程部外路段时与张某驾驶的湘ＵＢ××**号小轿车发生碰撞，张某遂报警，吉首市公安局民警接警后赶赴现场将田儒来抓获并带其抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田儒来送检血液中乙醇含量为120.0063ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经吉首市公安局交通警察大队认定，被告人田儒来在本次事故中负全部责任。被告人田儒来到案后如实供述自己的罪行，并于2020年9月4日在律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.户籍资料、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证，证明被告人田儒来身份信息，其作案时系成年人，被告人田儒来持有C1E驾照，系被抓获归案，对其抽血过程合法。2.被告人田儒来的供述和辩解，证明被告人田儒来供述自己酒后驾驶湘ＵＧ××**号普通二轮摩托车的事实。3.证人张某的证言，证明被告人田儒来酒后驾驶湘ＵＧ××**号普通二轮摩托车与证人张某的湘ＵＢ××**号小轿车相撞的事实。4.司法鉴定意见书，证明被告人田儒来血液乙醇含量为120.0063mg／100ml。5.现场照片，证明案发现场情况。本院认为，被告人田儒来在公共道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆造成交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田儒来到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田儒来醉酒驾车并造成事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人田儒来系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田儒来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  石再生人民陪审员  田江**二〇二〇年十一月三日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2312号 申请执行人：张先顺，男，1985年3月7日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：孙凤翔，男，1977年10月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人张先顺依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初6901号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人孙凤翔支付申请执行人张先顺劳务工资款4800元，并承担案件受理费50元、公告费用200元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人孙凤翔纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初6901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7631号申请执行人：李辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：柯于严，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人李辉与被执行人柯于严合同纠纷一案，（2019）京0114民初22045号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李辉向我院申请强制执行。2020年8月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人柯于严发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人柯于严名下银行账户，将被执行人柯于严纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的50525元，已执行0元，尚有50525元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李辉释明被执行人柯于严的财产情况，申请执行人李辉表示提供不出被执行人柯于严的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人柯于严暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李辉发现被执行人柯于严有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2177号被执行人：杜来成，男，1983年10月19日出生，汉族，住武陟县。杜来成罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元，退赔被害人李某646元、王灿邦1172元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月9日、10月10日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。2、2020年11月11日划拨被执行人在建行××县××路支行存款210元，已上缴国库。3、被执行人名下无车辆、证券。三、本院于2020年9月22日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。四、本院于2020年9月22日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。五、本院于2020年11月14日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。六、通过本院调查，被执行人暂无财产可供执行。七、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，在本次执行过程中，除划拨被执行人210元存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  秦志刚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1686号申请执行人：镇平县玉都街道办事处，住所地：镇平县中山街**。法定代表人：王中振，任办事处主任。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住，住所地：江苏省南京市定淮门大街******/div>法定代表人：单妙香，任公司董事长。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司，住所地：镇平，住所地：镇平县健康路新城区法定代表人：刘一鸣，任公司总经理。申请执行人镇平县玉都街道办事处与被执行人江苏正泰房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初2645号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人3050000元及违约金，并负担诉讼费35344元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十一月十八日书记员  姜鑫
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1129号之二申请执行人:霍秀峰，男，汉族，1968年6月5日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:白建伟，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人霍秀峰与被执行人白建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初2080号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告白建伟于2020年8月1日前归还原告霍秀峰借款本金2万元，下余借款本金13万于2020年8月31日前归还；二、被告白建伟如不能按时履行上述还款义务，还应按未支付的全部本金支付利息（利息以月利率2分计息，自2019年9月1日起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告白建伟负担。因被执行人白建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人白建伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初2080号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人白建伟无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人白建伟名下有位于郾城区峻峰华亭房产一套，该房产已轮候查封。3、查明被执行人白建伟名下有一辆豫Ｌ×××**北京现代牌车，该车未实际控制。4、查明被执行人白建伟名下有826.43元公积金，已冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月20日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白建伟有继续向申请执行人霍秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十一月二十日书记员  李向阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5120号原告：王斌，男，1971年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：陈普云，女，1944年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：王雪琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：王小莉，女，1968年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈普云、王雪琴、王小莉共同委托诉讼代理人：王斌，暨本案原告之一。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。原告王斌、陈普云、王雪琴、王小莉为与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息，截至起诉日的利息为14750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌暨原告陈普云、王雪琴、王小莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会及被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月2日，原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向案外人王妙云出具收据一份，载明收到原告借款人民币150000元。2017年3月2日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款150000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。借款后，被告未按约还本付息，现尚欠借款本金人民币150000元及相应利息。另查明，借款人王妙云于2020年6月18日亡故，原告陈普云系王妙云妻子，原告王斌、王雪琴、王小莉系王妙云子女。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈普云、王雪琴、王斌、王小莉借款本金人民币150000元及自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，减半收取计1800元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈丽红二〇二〇年十一月十三日书记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6517号 原告：缪正祥，男，1970年12月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：邬伟丰，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告缪正祥与被告缪云琴、邬伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪正祥到庭参加诉讼。被告缪云琴、邬伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪正祥向本院提出诉讼请求：1.被告缪云琴偿还原告借款本金300000元，支付利息102600元（自2019年1月15日起计算至2020年8月15日，应计算至清偿之日止）；2.被告邬伟丰对上述款项承担连带保证责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告缪云琴向原告借款300000元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，被告邬伟丰自愿为该款提供连带担保。后原告要求被告归还借款并支付利息，被告缪云琴未予支付，被告邬伟丰也未承担担保责任。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条、转账凭证等证据形式合法、内容真实且均与本案存在关联，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年11月15日，原告向缪云琴转账支付300000元。缪云琴作为借款人向原告出具借据一份，确认向原告借款300000元，双方约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。邬伟丰作为担保人在借条上签字，并约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。 诉讼过程中，原告称缪云琴在借款后已陆续向其还款100000元，该款同意作为本金扣除。且本案利息要求以扣除后剩余本金为基数、按月利率1.5%自借款之日开始计算。 本院认为，被告缪云琴向原告借款的事实，有借条及转账记录为凭，本院对本案借款事实予以确认。双方未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告缪云琴归还余欠借款于法有据，本院予以支持。关于本案借款本息金额的认定问题。原告称缪云琴在借款后已陆续向其还款100000元，该款同意作为本金扣除。故缪云琴余欠借款本金应认定为200000元。借条约定利息为银行同期贷款利息的四倍，现原告要求按月利率1.5%计息未超出双方约定利率，本院予以准许。经计算，以200000元为基数、按月利率1.5%计，2019年1月15日暂计算至法庭辩论终结之日（2020年11月18日）的利息为67300元。被告邬伟丰在借条上作为担保人签名捺印，应按约为上述债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪云琴于本判决生效之日起十日内归还缪正祥借款200000元，支付利息67300元（利息暂计算至2020年11月18日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息按月利率1.5%另计），共计267300元。 二、邬伟丰对缪云琴上述债务的清偿承担连带责任。 三、驳回缪正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由支缪正祥负担1233元，缪云琴、邬伟丰负担2437元。 缪正祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；缪云琴、邬伟丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 倪倩虹
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初425号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩锦洲，男，1987年11月28日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，务工，住河南省开封市祥符区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年11月4日被开封市祥符区公安局取保候审，于2019年11月4日解除，2020年9月17日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月29日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人韩锦洲犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人韩锦洲到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年10月22日18时许，被告人韩锦洲步行来到开封是祥符区城关镇青年路花生集团家属院4号楼2单元101室万某1家，因见大门关着未锁，就产生盗窃念头，便进入屋内卧室翻物品，被人发现遂欲逃跑，慌乱中将自己的手机掉落在万某1家院内，因害怕报警，后从万某1家离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获证明、前科证明等书证；证人赵红霞、齐某、黄某、杨某等人的证言；被害人万某1、万某2的陈述；被告人韩锦洲的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩锦洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财务，应当以盗窃罪追究刑事责任；未遂，认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人韩锦洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动预交罚金。本院认为，被告人韩锦洲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩锦洲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十一月四日书记员 朱家霖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执867号之六申请执行人：李学武,男性,1971年2月15日出生,410326197102155010,汉族,住汝阳县；被执行人：李玉香,女性,1964年1月1日出生,410326196401015021,汉族,住汝阳县；被执行人：李振怀,男性,1962年9月24日出生,410326196209247519,汉族,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初413号判决受理李学武申请执行李玉香、李振怀追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付424367.74元、受理费4145.13元、保全费2620，被执行人应承担执行费6266元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、8月5日、9月8日、9月24人、11月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人李振怀有6206.85元，予以冻结、扣划，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2020年9月16日评估保全查封被执行人李振怀的住友牌SH360HD挖掘机，10月19日以328100元在淘宝网司法拍卖平台拍卖，一拍流拍后，11月5日以295290元第二次拍卖，11月14日买受人曹雪彬以最高价295290元竞买成交，并交纳了全部拍卖价款，执行款支付给申请执行人。5、本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年11月20日以当面约谈的方式，将被执行人名下的财产暂时无法执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳明
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1738号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:张贵龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张源，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人张贵龙、张源银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2504号民事判决书，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还贷记卡透支款本息73949.91元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）、受理费824.5元、执行费1009元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人张源已申报财产，被执行人张贵龙未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，划拨了被执行人张贵龙在南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社账户存款1350.5元，划拨了张源在南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社账户存款4761.52元，划拨了被执行人张源在中国建设银行股份有限公司建阳桥南支行账户存款6457.18元，执行款共计12569.2元，收取本案受理费824.5元、执行费1009元，余款10735.7元由申请执行人领取，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人张贵龙未申报财产，本院决定对被执行人张贵龙司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人张贵龙、张源纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为63214.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3125号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。被执行人：杨浩然，男性，1977年04月12出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人杨浩然借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金29363.09元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨浩然名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十九日书记员 李 嫚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3191号 原告：陈永飞，女，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：徐卫群。 被告：董泽哲，男，1999年1月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：卢怡，该公司员工。 原告陈永飞为与二被告董泽哲、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失86276.57元，由被告保险公司在机动车保险范围内先予赔偿，余款部分由被告董泽哲承担全部的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告董泽哲、被告保险公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月5日8时15分，被告董泽哲驾驶车牌号为浙ＦＤ××××的小型轿车，行驶至海盐县××道与盐于线交叉口由西向南转弯时，与由北向南直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月8日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告董泽哲转弯未让直行，负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告董泽哲驾驶的车牌号为浙ＦＤ××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1500000元，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、嘉兴市××大学××医院进行治疗，住院时间共14天，并有数次进行门诊治疗。 五、受害人误工期、护理期、营养期情况：本案在审理过程中，根据原告提出的司法鉴定申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。经鉴定，2020年9月1日浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，意见为原告外伤，其左眼盲目伤病关系难以明确，故本次不予评定伤残等级；综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 六、医疗费：原告主张24818.57元，并提供门诊收费票据三十七份、住院收费票据一份、门诊病历四本、出院小结一份和在院病人费用清单一组。经本院审核，原告有二份诊察费票据（日期分别于2019年10月21日金额为25元、2019年11月11日金额为25元）作了重复主张，该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费用并无不当。因此，可以计入原告损失中的医疗费实际为24632.57元，对此予以确认。被告保险公司提出要求扣除其中非医保用药3226.41元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 后续取内固定费用：原告主张10000元。本院认为，原告该项主张目前实际尚未发生，故不予支持。 七、住院伙食补助费：原告主张420元（30元/天×14天）。本院认为，原告在海盐县人民医院住院治疗共14天，按每天30元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为210元（15元/天×14天），对此予以确认。 八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、误工费：原告主张27720元（154元/天×180天）。本院认为，原告未提供证据证实其固定收入的情况，应按154元/天标准计算。根据司法鉴定意见，原告的该部分主张于法不悖，对此予以确认。 十、护理费：原告主张13860元（154元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、鉴定费：原告主张4100元并提供鉴定费发票二份。本院认为，经过司法鉴定，原告的精神伤残等级未予评定，故对该精神伤残等级鉴定支出的相应鉴定费2200元不予确认，对三期鉴定支出的鉴定费1900元予以确认。 十二、交通费：原告主张1500元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为500元。 十三、修理费：原告主张1000元。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的该部分损失，本院酌定为500元。 十四、住宿费：原告主张158元，并提供住宿费收据一份，对此本院予以确认。 十五、付款情况：被告董泽哲、被告保险公司均未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告董泽哲转弯未让直行，应负事故全部责任，而原告无责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告董泽哲承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，合计72180.57元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告52738元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内42238元、财产损失赔偿限额范围内500元）。原告医疗费用赔偿限额外的其余17542.57元，按被告董泽哲需承担的赔偿责任，由被告董泽哲全部赔偿给原告。因被告董泽哲驾驶的车牌号为浙ＦＤ××××小型轿车在被告保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1500000元，故被告董泽哲应赔偿给原告的损失，由被告保险公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计70280.57元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费1900元，按照双方应承担的赔偿责任，由被告董泽哲全部赔偿给原告。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈永飞因交通事故造成的各项损失共计70280.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董泽哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永飞损失1900元； 三、驳回原告陈永飞的其他诉讼请求。 如果二被告董泽哲、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取381元，由原告陈永飞负担62元，被告董泽哲负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆紫婷
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初319号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人于建强，男,1973年1月19日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地广饶县。因犯危险驾驶罪，2020年5月29日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人于建强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人于建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日20时37分许,被告人于建强酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县花官镇政府街道路由东向西行驶至广饶县花官镇007乡道处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人于建强血液中乙醇含量为107.07mg/100ml。 上述事实，被告人于建强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人于建强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人于建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于建强认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王中明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 雪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2959号原告：李成家，男，1973年11月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。被告：裴志平，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县。被告：刘书敏，女，1969年9月21日出生，汉族，安化县人，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。原告李成家与被告裴志平、刘书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李成家及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告裴志平、被告刘书敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李成家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴志平偿还原告借款本金100000元，利息从2020年4月27日开始按年利率24%计算至实际履行之日止；2.请求判令被告刘书敏对上述债务承担连带担保责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：三被告经营湖南梅山大酒店的需要，被告湖南梅山大酒店、裴志平于2020年4月27日向原告借款100000元并出具了借条，被告刘书敏对该笔借款进行了担保，原告用转账和现金的方式向被告履行了出借义务。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。被告裴志平书面辩称，其于2019年5月份向原告李成家借款100000元，约定月息4分，原告以现金和微信转账的方式向被告交付了100000元借款，被告已支付10个月利息共计39000元，后未还本付息。被告刘书敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案相关联，且与被告裴志平提交的情况说明内容相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告裴志平向原告李成家借款100000元，约定月息4分，被告裴志平按约定支付了10个月利息，之后未偿还借款本息。2020年4月27日，原、被告经协商达成还款协议，约定被告裴志平于2020年5月30日前偿还50000元本金及利息，6月30日前偿还50000元本金及利息，被告刘书敏作为担保人在还款计划上签字，未约定保证方式与保证期间。后被告一直未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告交付了借款，被告裴志平未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金100000元及利息的责任，双方约定按月息4分的标准计算利息超出法律规定，被告裴志平应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准支付利息，计算至2020年10月26日为7700元。被告刘书敏作为保证人，双方未约定保证方式及保证期间，被告刘书敏应当按照连带责任保证承担保证责任，原告李成家在主债务履行期届满之日起六个月内起诉请求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持；被告刘书敏承担保证责任后，有权向被告裴志平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告裴志平于本判决生效之日起十日内偿还原告李成家借款本金100000元，利息7700元（利息计算至2020年10月26日，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘书敏对被告裴志平上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘书敏承担保证责任后，有权向被告裴志平追偿；三、驳回原告李成家其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4388号原告：许海生，男，汉族，1958年7月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王李伟，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，女，汉族，1998年5月14日出生，住河南省西峡县，系该公司员工。原告许海生与被告王李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、吊拖费、车辆停运费、交通费等共计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日20时30分，被告王李伟驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿大练237省道由北向南行驶至128KM＋70OM路段左转弯时，与由南向北行驶的许海生驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车相撞，致两车损坏。经登封市交警大队认定：被告王李伟承担事故的全部责任，原告许海生不承担事故责任。此次事故致原告许海生车辆损坏，给原告造成巨大的经济损失。被告王李伟辩称，事故发生时已交罚款，驾驶证分已扣除，其不应当再承担其他损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，核实司机证件及车辆营运证、行驶证均在合法有效期限内且不存在保险责任免责的情况下，原告的合理合法损失可以在保险责任限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年7月29日，被告王李伟驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿大练237省道由北向南行驶至128KM＋70OM路段左转弯时，与由南向北行驶的许海生驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车相撞，致两车损坏。经认定，被告王李伟承担事故的全部责任，原告许海生不承担事故责任。事故发生后，原告许海生驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车经登封市顺通资产评估有限公司评估车损为10896元，花费评估费545元。另查明，1.被告王李伟驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元），且在保险期限内；2.原告许海生花费拖车费、拆检费共计2890元。本院认为，原告许海生的损失有以下几项：1.车损10896元；2.评估费540元；3.拖车和拆检费2890元，以上共计14326元。因被告王李伟驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元），且被告王李伟承担事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告赔偿共计14331元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司内赔偿原告许海生各项损失14331元；二、驳回原告许海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘陆丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民催10号申请人：台州市鸿鹏包装股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇四份头村。法定代表人：张忠慧，总经理。委托代理人：王荷莲，女，公司员工。申请人台州市鸿鹏包装股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月13日立案。申请人台州市鸿鹏包装股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人台州市鸿鹏包装股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  方灵明人民陪审员  王仙桥二〇二〇年十一月二日代书 记员  张莹兮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢808号申请执行人：刘涛，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：魏连营，男，1967年3月13日出生，汉族，天津市北辰区。（未到庭）本院在执行申请执行人刘涛与被执行人魏连营买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2012〕辰民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。调解内容：被告魏连营于本判决生效后五日内给付原告刘涛货款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告魏连营担负。（此款于本判决生效后五日内给付原告）魏连营未履行法律文书义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。采取了以下措施：一、2020年7月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月6日、8月19日、9月7日、10月15月分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，扣划了被执行人部分银行存款，已经发还给申请执行人，对被执行人居住地进行现场调查，被执行人无财产可供执行；四、2020年11月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年11月13日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十三日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3776号申请执行人：段亚锋，男，1990年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：冷磊磊，男，1988年12月7日出生，汉族，住济源市。段亚锋与冷磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8012号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2019年10月9日，被告冷磊磊尚欠原告段亚锋借款13850元，被告于2019年10月9日起每月28日前至少偿还原告800元，于2020年12月31日前偿还完毕；案件受理费收取87.5元，由被告冷磊磊负担。因冷磊磊未按上述法律文书履行义务，段亚锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4487.50元未能实现。本院认为，关于段亚锋申请执行冷磊磊一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷磊磊负有继续向申请执行人段亚锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 增
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更924号罪犯杜洪其，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省盘县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）黔六中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯杜洪其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黔高刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月24日交付贵阳监狱执行，2005年9月9日转入遵义监狱执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2013年3月29日、2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十个月。刑期自2008年11月20日起至2025年1月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜洪其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜洪其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杜洪其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3902号罪犯刘盼飞，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年6月19日作出(2012)都刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘盼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年1月4日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘盼飞不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）盐刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘盼飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘盼飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘盼飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。罚金三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘盼飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘盼飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4125号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 被告：任志红，女，1975年3月3日生，满族，个体，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 本院在审理原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告任志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德凌云企业管理咨询有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  窦永海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马天原
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3516号申请执行人：徐文博，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人徐文博与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4896号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4896号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4172号原告：余广兰，女，1955年2月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：孙建，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：方昕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告余广兰与被告孙建、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告余广兰委托诉讼代理人贾永飞、被告保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告孙建经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计112087.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月11日15时50分，被告孙建驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道息县杨店乡张大桥北头时，与翟清地驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、翟清地和三轮电动车乘坐人余广兰受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告孙建负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告孙建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失承担赔偿责任；2.非医保用药费用我公司不承担；3.我公司垫付10000元，应当扣除；4.原告事发时已满65岁，误工费不应支持；5.评估费、诉讼费、鉴定费不予承担；6.有一张医疗费票据248元的金额不是原告名字，不予承担；7.伤残等级过高，三期时间过长；8.车损评估金额过高；9.原告部分车票与治疗无关，交通费请法院酌定。经审理查明，2019年6月11日15时50分，被告孙建驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道息县杨店乡张大桥北头时，与翟清地驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、翟清地和三轮电动车乘坐人余广兰受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告孙建负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2019年6月11日至7月17日在息县人民医院住院治疗36天，经诊断为：左右耻骨上下支骨折；右侧放射冠腔隙性脑梗塞；××；骶1椎体骨折。原告共花费医疗费：21204.21元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月16日出具鉴定意见：被鉴定人余广兰左右耻骨上下支骨折及骶1椎体骨折目前构成十级伤残。被鉴定人余广兰伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告余广兰驾驶的电动三轮车的修复费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为：1570元。浙Ｇ×××**车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。庭审前被告孙建称为原告垫付医疗费400元，原告委托诉讼代理人庭后核实后称原告未收到孙建垫付款，被告孙建未提供垫付款相关证据。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告孙建负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告在事故发生时，并未丧失劳动能力，原告误工费本院按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算。原告的鉴定意见及评估报告系本院委托有资质的鉴定机构经过鉴定、评估后作出，被告保险公司无证据证明原告提交的鉴定、评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告提交的鉴定意见及评估报告，本院予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：21204.21元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、误工费：15163.75元/年÷365天×120天=4985.34元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×15年×10%=51301.46元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：720元；9、鉴定费：1300元；10、财产损失：1570元；11、评估费：800元。以上1-11项共计97583.69元。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计87583.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内一次性赔偿原告余广兰各项损失共计87583.69元。二、驳回原告余广兰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1422元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2844元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十一月五日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执701号申请人：灵石县翠峰镇沙峪社区居民委员会,地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇沙峪幼儿园旁。法定代表人：陈小强，主任。被执行人：张林龙，男，1964年8月1日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行灵石县居民委员会与张林龙租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）晋0729民初388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张林龙至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林龙的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十一月四日书记员  孟倩
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1892号                  原    告              牛玉峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇穆沟村大寨**，现住郑州市上街区新建东街**院**楼******。                  被    告              郭名名，男，1980年5月4日出生，汉族，，住河南省通许县玉皇庙镇政府院**                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款20,500元；2、案件受理费、误工费及材料费3,000元由被告负担；3、被告支付原告借款利息（以20,500元为本金，从2019年3月8日至实际偿还完毕之日，按年息6%计算）。                  本院于2020年10月28日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告郭名名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告郭名名应于本判决生效后十日内向原告牛玉峰偿还借款本金20,500元及利息（以20,500元为本金，自2019年4月1日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；      二、驳回原告牛玉峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费217元（已减半收取），由被告郭名名负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  徐丽叶      二〇二〇年十一月六日      法 官助 理  曹明明      书  记  员  马鲜草