wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初256号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人席鹤立，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系辽宁省沈阳市和平区，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被齐河县公安局取保候审。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人席鹤立犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人席鹤立及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日22时52分左右，被告人席鹤立酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，席鹤立血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，席鹤立主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人席鹤立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席鹤立认罪认罚，可以从宽处理。被告人席鹤立具有自首情节，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人席鹤立拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人席鹤立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人席鹤立具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪诚恳，请合议庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席鹤立已缴纳罚金，齐河县司法局对被告人席鹤立的社会调查结果为：对居住社区危害性较小。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息查询结果、无犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、工作证明、当事人血样（尿样）提取登记表、试管照片、呼气酒精检测结果单、罚金单据等书证，证人高某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、齐河县司法局调查评估意见书等报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等勘验、检查笔录及查获、呼气检测、抽血视频等视听资料以及被告人席鹤立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席鹤立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人席鹤立具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人席鹤立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  董淑华人民陪审员  张茂祥二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7447号原告：赵建设，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省永城市。原告：蒋美玲，女，1980年5月12日生，汉族，住河南省永城市。上列两原告共同委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚弄影，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告赵建设、蒋美玲诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建设、蒋美玲及其委托诉讼代理人周明、姚弄影，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建设、蒋美玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金15309元。事实和理由：2019年4月13日，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积28.31㎡，价款630000元。该合同约定，交房日期2018年10月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。合同签订之日，被告向其交付房屋，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成办证，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以630000元的万分之一为标准，自2019年10月10日（交房后180天）计算至产权证登记之日即2020年6月9日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交首次登记办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2019年4月，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款630000元；出卖人定于2018年10月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2019年4月13日，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告支付契税、办证费用等。2019年4月19日，原告签订苏州市不动产登记申请书。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、、地下车库的房屋完成首次登记被告于2020年6月2日代原告交纳契税，于2020年6月3日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年6月9日登记至两原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2019年4月13日与原告办理交房手续，同日原告递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于6月3日才得以受理，不存在无力支付契税的情况。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、收据，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2019年4月13日交付，被告应于交房后180日内即2019年10月9日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年6月9日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年6月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付2019年10月10日至2020年6月9日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金应为15372元。原告主张15309元，并无不当。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建设、蒋美玲违约金人民币15309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币92元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月九日书记员  孔宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10181号原告：赵文柏，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌哲，湖南雄天律师事务所实习律师。被告：朱辉英，女，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省长沙市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：贺峰。委托诉讼代理人：李洋，该单位员工。原告赵文柏诉被告朱辉英、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解，原告赵文柏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文柏的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵文柏撤回起诉。本案受理费1082元，因撤诉减半收541元，由原告赵文柏负担。审判员  申遇友二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 瑛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12361号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：谭小梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市怡乐物业管理有限公司与谭小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
西安市鄠邑区人民法院     民事 裁定书                             (2020)陕0118民初5289号   原告：樊斌妮，男， 1980年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：樊辉，男，1980年8月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：段运华，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住山西省运城市夏县，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX   本院在审理原告樊斌妮与被告段运华买卖合同纠纷一案中，因原告樊斌妮经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担。                           审判员 阙宏志                       二〇二〇年十一月二十三日                         书记员 邱世玲        1
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初217号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人董某，男，1967年1月18日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 辩护人郭柏辰，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人董某犯故意杀人罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董某发现妻子周某1与焦某有婚外情，与焦某及焦妻联系后仍无法解决此事。2020年6月22日上午8时30分许，董某携带1把匕首和1把美工刀来到位于普陀区××街道的舟山市嘉誉新型建材有限公司找到焦某，二人进入204宿舍谈判。董某要求焦某离开舟山未果，便拔出匕首刺中焦某右胸，焦某边呼救边与董某争夺刀。在此过程中，匕首刀刃与刀柄分离，焦某挣扎起身向外逃跑，并拔出刀刃扔到走廊。董某见状顶上门，又用美工刀在焦某脖子上割了数刀，造成焦某重伤二级的后果。8时50分许，民警接报警后到达现场，董某用美工刀割伤自己脖子。民警遂将二人送往医院救治。案发后，董某在亲属协助下已赔偿焦某经济损失共计人民币68000元，双方达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人焦某的陈述、证人周某1、牛某等人的证言、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、监控录像、聊天记录、被告人董某的供述、书证等证据并出示了物证刀等物品。 公诉机关认为，被告人董某非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；同时认为董某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；董某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经调整量刑后，建议本院判处有期徒刑六年。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对董某从轻处罚。 经审理查明，被告人董某的妻子周某1与焦某均为舟山市嘉誉新型建材有限公司（以下简称“嘉誉公司”）员工。后董某发现该二人有婚外情，董某遂与焦某及他的妻子联系，但仍无法解决此事。2020年6月22日8时许，董某携带匕首、美工刀各1把至位于普陀区××街道的嘉誉公司找到焦某，二人进入204宿舍谈判。期间，董某要求焦某离开舟山未果，便拔出匕首刺中焦某右胸，造成焦某外伤后检出右上肺破裂，右侧开放性血气胸，并因此行手术治疗重伤二级的后果。焦某边呼救边与董某争夺刀，但因力量不足倒地。在此过程中，匕首刀刃与刀柄分离，焦某挣扎起身向外逃跑，并拔出刀刃扔到走廊。董某见状顶上门，焦某无法跑出宿舍并再次倒地。董某又用美工刀在焦某脖子上割了数刀，造成焦某颈部轻伤一级的后果。8时50分许，民警接报警后到达现场，董某用美工刀割伤自己脖子。民警遂将二人送往医院救治。 案发后，被告人董某在亲属协助下已赔偿焦某经济损失共计人民币68000元，双方达成和解。公安机关从董某处扣押刀具2把及手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、刀具，被害人焦某的陈述，证人袁某1、周某1、史某、孙某、周某2、赵某、牛某、缪某、陶用武、徐某、袁某2、李某、张某的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，电子证据检查工作记录，视听资料、电子数据制作说明，光盘，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频光盘，病例材料，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，舟山市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，调解书，收条，情况说明，到案经过，全国常住人口详情，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某采用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出对董某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。董某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。董某在案发后已赔偿被害人焦某经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。董某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二日起至二0二六年七月一日止。） 二、扣押在案的作案工具刀具等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  沈安平 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1566号 被执行人：王新福，男，1966年3月28日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行被执行人王新福犯盗窃罪一案，安徽省来安县人民法院于2014年3月13日作出的(2014)来刑初字第00046号刑事判决书，确定王新福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月15日、9月23日、10月15日及11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3155号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：吴某，女，汉族，1979年4月9日出生，住山东省济宁市。被申请人：丁某某，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省微山县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人吴某、丁某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人吴某、丁某某名下的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2203号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、丁某某名下的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2515号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地沙县新城中路审计大楼**。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：郑世华，男，1978年10月22日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告郑世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以郑世华已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30295号 袁浩彬： 关于被执行人袁浩彬罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2438号 原告：林克廉，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周在锋，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周淑娟，女，1975年7月9日出生，汉族，原住福建省罗源县碧里乡吉壁村对面厝**，现住福建省罗源县。 原告林克廉与被告周在锋、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林克廉于2020年11月4日向本院提出撤回对被告周在锋的起诉。 本院认为，林克廉申请撤回对周在锋的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林克廉撤回对周在锋的起诉。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更512号罪犯邓宝元，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在南口监狱第二监区服刑。浙江省云和县人民法院于2013年1月31日作出（2013）丽云刑初字第3号刑事判决，以被告人邓宝元犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期至2023年11月14日止），并处罚金110000元，追缴违法所得价值115000余元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑11个月。历次减刑情况分述如下：2015年减刑6个月；2018年减刑5个月。现刑期执行至2022年12月14日止。财产性判项履行情况：2015年、2020年分别缴纳罚金5000元、1000元，累计缴纳罚金6000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯邓宝元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓宝元在本次减刑考核期内获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，获行政记功1次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓宝元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯邓宝元减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执218号 李X（申请执行人）、毛XX（被执行人）： 李X与毛XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人毛XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、由被执行人毛XX自2020年4月份起每月25日前履行1000.00元给申请执行人李X，直至履行完毕为止，本案执行费500于2020年4月22日交至本院一案一账户。 二、若被执行人毛XX一期不按时履行，申请执行人李X可申请恢复强制执行,且被执行人毛XX承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4291号 原告：广饶骏达非织布有限公司，住所地广饶县大码头镇码一村。 法定代表人：徐兴章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：徐好孟，男，1978年3月6日出生，汉族，住广饶县。 被告：任绍贞，男，1962年7月22日出生，汉族，住广饶县。 被告：任明上，男，1986年10月5日出生，汉族，住广饶县。 三被告共同委托诉讼代理人：张玉华，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张振平，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 原告广饶骏达非织布有限公司与被告徐好孟、任绍贞、任明上排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广饶骏达非织布有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广饶骏达非织布有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶骏达非织布有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广饶骏达非织布有限公司负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  常凯强
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初58号原告王长金，男，1946年8月20日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路**。法定代表人：汪志刚，职务局长本院在审理原告王长金诉被告齐河县住房和城乡建设局要求确认安置协议合法有效一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月二十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执783号 韩小莲、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人韩小莲与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为5701.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5701.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11534号 原告：陆某，女，2010年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：陆大川，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告陆某之父。 法定代理人：杨卫炜，女,1984年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告陆某之母。 被告：万界（上海）网络股份有限公司，统一社会信用代码91310000055913480Q，住所地上海市嘉定区胜辛南路******。 法定代表人：张维谦。 被告：杭州群游科技有限公司，统一社会信用代码91330106685822559K,住所地浙,住所地浙江省杭州市西湖区文二路********v> 法定代表人：郑林花。 被告：广州炫动信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59QUFL52,住所地广东省广州市,住所地广东省广州市黄埔区科学大道******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李亚玲。 被告：海南奇妙互娱网络科技有限公司，统一社会信用代码91469027MA5T3Q2J8B,住所地海南省老城高新技术产业示范,住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****4001e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方敏青。 被告：财付通支付科技有限公司，统一社会信用代码91440300792584584M,住所地广东省深圳市南山区高新科技园科,住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马化腾。 原告陆某与被告万界（上海）网络股份有限公司、杭州群游科技有限公司、广州炫动信息科技有限公司、海南奇妙互娱网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陆某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆某负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王亦斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之四十三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，汉族，1977年04月08日出生，住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚红霞在中国工商银行1804XXXX9977账户内存款人民币320.58元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  胡卫星
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2653号申请执行人：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码：9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。被执行人：谭多娇，男，生于1973年1月20日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司与被执行人谭多娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人谭多娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谭多娇未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭多娇名下的财产，发现被执行人谭多娇名下仅存在一套位于恩施市航空大道××单元的房屋，但该处房产已被本院其他诉讼及执行案件查封在先，本案无法处置。此外，未发现被执行人谭多娇有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人谭多娇负有继续向申请执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟二〇二〇年十一月七日书记员 张云路
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7207号原告：郭军红，女，汉族，出生于1989年12月12日，住新郑市。被告：张振东，男，汉族，出生于1978年12月1日，住郑州市郑州矿区。原告郭军红与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后。原告郭军红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭军红撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 宸
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执875号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：罗建君，男，1963年8月24日出生，住铁力市。 被执行人：谷怀伟，女，1966年9月28日出生，住铁力市。 被执行人：罗振强，男，1993年11月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人罗建君、谷怀伟、罗振强借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执875号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  樊 鑫
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1125号   原告：史荣江，男，1968年6月20日生，住吉林省通化市柳河县柳河镇。   被告：刘艳华，女，1978年9月6日生，住吉林省柳河县柳河镇。   原告史荣江与被告刘艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。   史荣江向本院提出诉讼请求：1、双倍返还定金，已返五万元再返五元万。2、赔偿房屋溢价部分损失104.24乘200元等于20848元人民币。3、起诉费由被告承担。实事与理由：2019年9月20日双方签订一份房屋买卖定金协议书，被告将坐落在山水名苑1号楼2单元704室，面积104.24平方米，单价2900元每平方卖给乙方，一个月内办完手续，4个月后甲方没有履行合同，将此楼以3100每平米卖给他人。被告只返给我5万定金。原告为维护其合法权益，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，刘艳华是柳河县恋家房地产经纪有限公司法定代表人，其履行的职务行为应由柳河县恋家房地产经纪有限公司承担民事责任，其不是本案适格被告。原告所提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回史荣江的起诉。   案件受理费1572元，退还史荣江。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年十一月十六日   书记员 李泓佚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢402号申请执行人：曲明伟，男，1987年12月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：何文鑫，男，1986年8月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曲明伟与被执行人何文鑫委托合同、不当得利纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初3050号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。现被执行人已向申请执行人支付了剩余款项2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初3050号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审320号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：李明明，男，1970年11月7日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其对李明明道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月26日作出的渝交执罚〔2019〕10302122641号行政处罚决定。 本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122641号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月6日以被执行人李明明已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人李明明已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  代 军 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1804号 申请执行人青海海之锦建筑安装有限公司，统一社会信用代码：916300007105655837，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 被执行人西宁鸿冉企业信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757QNR0W，原住所地：西宁市城**西川南路****楼****，现去向不明。 法定代表人：陈育龙，该公司执行董事。 申请执行人青海海之锦建筑安装有限公司与被执行人西宁鸿冉企业信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3143号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司返还原告青海海之锦建筑安装有限公司代理费140400元，支付违约金22000元，案件受理费3548元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产，11月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人陈育龙限制消费。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。11月6日，本院执行员，本院执行员前往被执行人住所地西宁市城**西川南路****楼****查找被执行人及其可供执行财产执行人下落及可供执行的财产。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的代理费140400元，违约金22000元，案件受理费3548元，共计165948元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3143号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执774号申请执行人邓忠福，男，1952年12月5日生，汉族，住西丰县。被执行人刘兴丰，男，1968年2月20日生，满族，住西丰县。本院在执行申请执行人邓忠福与被执行人刘兴丰民间借贷一案中，责令被执行人刘兴丰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘兴丰至今未履行。本院查明，被执行人刘兴丰有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴丰所有的位于西丰县远景街育英委育英小区4栋3单元404室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 斌
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢216号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路**。负责人：宿秀发，该支行行长。委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴宗康，男，1957年2月14日出生，苗族，住吉首市。被执行人：吴晓岚，女，1956年11月8日出生，住址同上。湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉吴宗康、吴晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）湘3101民初1611号民事判决书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。2020年11月23日，申请执行人向本院提出书面申请，以已与被执行人就借款偿还达成和解为由，申请撤销案件。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。如被执行人吴宗康、吴晓岚未按照协议履行，申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱代壹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26688号原告：刘应发，男，1978年8月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市菲凡家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南莘深工业园****，统一社会信用代码91440605304213929L。法定代表人：龚华全。本院于2020年10月21日受理原告刘应发诉被告佛山市菲凡家具有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告刘应发于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应发在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许刘应发撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取114.61元（刘应发已预交），由刘应发负担。审判员  董留忠二〇二〇年十一月十一日书记员  吴达年
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢277号之二申请执行人张玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李培志，男，1962年11月14日出生，汉族，住枣阳市襄阳路。关于申请执行人张玲与被执行人李培志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初2559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李培志至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。被执行人应偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年8月3日、2020年11月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无证券、保险等财产信息，其名下车辆已被他案冻结，本案已冻结其银行存款账户，并扣划到位XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初2559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年十一月十九日书记员 董定明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5333号之一申请执行人：陈雪莲，女，1959年11月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。申请执行人：黄兴宗，男，1985年12月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。申请执行人：黄月蓉，女，1983年3月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。被执行人：黄福平，男，1985年7月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。本院在执行陈雪莲、黄兴宗、黄月蓉与黄福平机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2506号民事判决书，被执行人黄福平应支付申请执行人陈雪莲、黄兴宗、黄月蓉款项127087.50元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月十日书记员  朱培阳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2670号之三被执行人：贵州君越建筑机械有限公司，统一社会信用代码9152033006578132XT，住所地贵州省习水县杉王街道西城区赤水中路。法定代表人：杨金凯。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州君越建筑机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州君越建筑机械有限公司在中国农业银行23×××24账户内存款人民币232736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3220号之二 原告：周玉美，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯华，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：梁恩梅，女，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈**菊，女，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周玉美与被告侯华、梁恩梅、菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现因原告周玉美以被告侯华已给付部分借款为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉美撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告周玉美承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审105号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码11350823041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌。 被执行人詹振棉，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年11月5日向本院申请执行被执行人詹振棉林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月20日，申请执行人连城县林业局对被执行人詹振棉作出连林执朋林罚决字〔2020〕11号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人詹振棉于2020年2月9日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县“田橑坑”山场擅自改变林地用途面积1210平方米修建竹林便道，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人詹振棉以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处以每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计12100元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年4月20日作出连林执朋林罚决字〔2020〕11号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人詹振棉。2020年10月22日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2020〕11号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人詹振棉。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年4月20日作出的连林执朋林罚决字〔2020〕11号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人詹振棉在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人詹振棉仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人詹振棉仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年11月5日申请本院强制执行，要求被执行人詹振棉对非法改变林地用途的1210平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年4月20日对被执行人詹振棉作出的连林执朋林罚决字〔2020〕11号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  伍绍威
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初617号原告：王淑梅，女，汉族，1972年5月16日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告王淑梅诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王淑梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑梅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤诉。案件受理费25.00元，由原告王淑梅负担。审判员  张立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2941号原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，住所地在南京市建邺区江东中路**一1。法定代表人蒯海涛，中国银行股份有限公司南京河西支行行长。委托代理人李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师被告：唐虎，男，1993年10月20日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：唐军，男，1954年1月17日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：魏秀春，女，1958年6月2日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国银行股份有限公司南京河西支行与被告唐虎、唐军、魏秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京河西支行撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月十二日法官助理 钱 馨书 记 员 傅 晗
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1501号申请执行人：孙旭，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：胡顺银，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人孙旭与被执行人胡顺银买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2020）苏1183民初195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡顺银于本判决生效后十日内给付申请执行人孙旭货款人民币110000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被执行人胡顺银负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人胡顺银于本判决生效后十日内将应负担款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月15日、9月28日、11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月21日、11月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年7月2日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年9月29日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5408号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：樊某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉樊某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告樊某于2013年11月20日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2014年6月29日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计8114.36元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计8114.36元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告樊某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金5837.15元，利息790.11元，费用1500.60元，合计8127.86元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告樊某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告樊某2013年10月25日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告樊某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡透支款本金5837.15元、利息776.61元、费用1500.60元，合计8114.36元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告樊某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告樊某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金5837.15元、利息776.61元、费用1500.60元，合计8114.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈  莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6586号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈文能，男，1982年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告沈文能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告沈文能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月20日所欠牡丹卡（卡号：42×××53）本金50043.54元，利息4223.88元，共计欠款54267.42元；并支付从2020年2月21日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为2713.37元（以上二项合计56980.79元）。事实和理由：2012年7月8日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××53）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金49143.54元、利息7131.09元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金49143.54元、利息7131.09元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金49143.54元、利息7131.09元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取613元，由原告承担30元，被告承担583元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1147号罪犯郑斯旁，男，1962年7月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2013年3月7日作出（2012）嘉刑初字第620号刑事判决，认定被告人郑斯旁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金26万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金50万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金76万元，追缴非法经营所得。宣判后，被告人郑斯旁不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）沪二中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)赣09刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣09刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑斯旁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、7；20/1），余分587.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑斯旁在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑斯旁减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2024年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2018号申请执行人：栾某，男，1982年05月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男，1953年05月21出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人栾某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1084号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行。执行标的额：10160元及利息，诉讼费75元,执行费52元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人给付执行款7000元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月十八日书记员  王 昱
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初573号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蔡兴贵，男，1973年11月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，务工，住所地贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。经本院决定,于2020年10月27日被逮捕。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人蔡兴贵犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人蔡兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年7月1日20时许，被害人刘某、吴某邀请被告人蔡兴贵、以及周某和于某，帮忙到其位于莆田市荔城区的旧屋搬家。当晚，被告人蔡兴贵得知还有一个保险柜遗漏在二楼卧室没有搬走遂起贪念。次日凌晨1时至3时期间，被告人蔡兴贵携带手套、剪刀、螺丝刀等工具来到旧屋，打开木门进入，在二楼房间内找到保险柜后搬离现场，并将木门还原。后因保险柜无法撬开，被告人蔡兴贵将其丢弃在附近垃圾堆内，并在他处丢弃了上述工具。 经勘查现场，在旧屋附近垃圾堆内找回保险柜。经查该保险柜内有人民币158520元、黄金项链1条、黄金耳环2个、黄金戒指1个、钯金戒指2个、信用卡3张、居民身份证1张（吴某）。经鉴定，上述被盗财物价格共计人民币168606元。 2020年7月2日，公安机关电话通知被告人蔡兴贵到莆田市公安局拱辰派出所。 2020年7月8日，被害人刘某、吴某对被告人蔡兴贵的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡兴贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蔡兴贵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某的陈述，证人周某、于某的证言、辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，视频监控录像及截图，谅解书，莆田市荔城区发展和改革局文件《关于黄金项链等物品的价格认定结论书》、《关于一个得力牌保险柜的价格认定结论书》，福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心《测试报告》，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡兴贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币168606元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡兴贵犯盗窃罪成立。被告人蔡兴贵庭审上能自愿认罪，全部赃物已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人蔡兴贵在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日。即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二三年十月十九日止。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具手套一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  宋瑞珍 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执恢21号 申请执行人马智明，男。 被执行人陕西省武功县东方农机销售有限公司。 被执行人杨平，男。 被执行人马晓润，女。 本院执行马智明与陕西省武功县东方农机销售有限公司、杨平、马晓润借款合同纠纷一案，（2019）陕0431民初425号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为580904元，案件受理费5004.5元，案件执行费8209元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人给付案件款50000元，剩余案件款被执行人表示在2020年11月底前给付完毕。申请执行人于2020年11月11日向本院申请撤回申请执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  雷政敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4036号原告：吴**，男，汉族，1952年8月25日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告吴**与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴**诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告吴**于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告吴**的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告吴**，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。吴**提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付吴**借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5891号 原告：崔玉涛，男，1988年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王艳芳，女，1980年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告崔玉涛诉被告王艳芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告崔玉涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玉涛撤回起诉。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  薛莎莎
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2005号原告：祁阳五洲医药包装有限公司。住所地，湖南省祁阳县工业园区灯塔路。统一社会信用代码：9143112170742718XQ。法定代表人：屈志文，董事长。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：烟台天正药业有限公司。地址，山东省烟台市莱山区天正路**。统一社会信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。原告祁阳五洲医药包装有限公司与被告烟台天正药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款459296.95元；2、判令被告支付从2019年10月1日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经常有业务往来，被告多次向原告订购医药包装材料，原告按照被告要求提供货物，被告于2018年5月10日确认自2016年以来累计拖欠应付账款692482.45元。被告于2018年7月12日回款100000元，原告于2019年5月起诉至法院，法院判决被告偿还到期债务1110169.5元。现分期还款期限全部届满，请求判如所请。被告未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订《包装材料买卖合同》，约定：合同标的物为铝箔、复合膜；每批货到经甲方验收合格后，乙方开具17%增值税专用发票，甲方于3个月内付清该批货款；合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同还约定了其他事项。2017年至2018年3月10日期间，原告根据订单向被告供应包装材料。2018年5月10日，经双方对账，被告在《用户对账单》上盖章确认截至2018年5月10日尚欠原告货款1569466.45元。2018年7月11日，原告（乙方）、被告及被告的关联公司烟台渤海制药集团有限公司（共同作为甲方）签订《还款协议》，载明：1、经甲乙双方确认，由于业务往来截止到2018年7月1日，甲方尚欠乙方货款2261948.9元，天正1569466.45元、渤海692482.45元。经双方友好协商，确定自2018年7月开始至2019年9月底前15个月内付完。其中2018年7月至10月每月付款50000元，2018年11月至2019年6月每月付款200000元，2019年7月至8月每月付款150000元，剩余货款161948.9元2019年9月付清。还款协议签订后，烟台渤海制药集团有限公司于2018年7月12日偿还了100000元货款。其他款项被告和烟台渤海制药集团有限公司均未按照协议履行。原告起诉被告偿还全部货款并支付利息，经祁阳县法院移送本院，本院于2019年5月7日立案审理，于2019年6月5日判决被告偿还原告到期（2019年5月31日前）货款1110169.5元，并支付到期货款逾期未付的相应利息损失。另查，原告在本院同时另案起诉了烟台渤海制药集团有限公司，案号为（2020）鲁0613民初2004号，要求烟台渤海制药集团有限公司偿还货款202651.95元并赔偿利息损失。本院认为，原、被告发生业务往来、被告欠付原告2019年6月至9月分期应付货款459296.95元的事实清楚，原告请求被告偿付该款项，本院予以支持。还款协议约定最后还款期限至2019年9月，原告主张自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告烟台天正药业有限公司支付原告祁阳五洲医药包装有限公司货款459296.95元，并支付自2019年10月1日起至货款付清之日止期间的逾期付款利息损失（以货款459296.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告烟台天正药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年十一月三日书记员  栾圣林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢702号申请执行人：顾凤琴，女，1963年2月17日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。被执行人：刘玉平，男，1981年7月生，汉族，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕正明（又名吕小林），男，1964年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。顾凤琴与刘玉平、吕正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘玉平欠顾凤琴借款466000元，应于判决生效后15日内付清。吕正明应对刘玉平欠顾凤琴的上述466000元借款承担连带清偿责任。案件受理费5400元，由刘玉平负担4145元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院曾于2013年5月13日立案执行，执行案件为（2013）溧执字第1193号。后因被执行人无财产可供执行，（2013）溧执字第1193号执行案件终结执行程序。因被执行人未被采取限制高消费、加入失信被执行人员名单等措施，根据申请执行人的申请，本院经审核后于2020年7月13日恢复强制执行（本院执行标的为466000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人刘玉平、吕正明发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人吕正明银行存款合计2444.21元外，未查到被执行人刘玉平、吕正明有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。刘玉平、吕正明债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人吕正明名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年7月15日至2021年7月15日、2020年8月20日至2021年8月20日，因账户余额较小，未作扣划。被执行人刘玉平名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人刘玉平名下有苏Ｄ×××**奥迪牌汽车、苏Ｄ×××**丰田牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年。未查询到被执行人吕正明名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人刘玉平、吕正明名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧竹民初字第89号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  戴 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢325号申请执行人：周桂刚，男，汉族，1969年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：何彬旭，男，汉族，1986年5月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周桂刚申请执行何彬旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人何彬旭应支付申请执行人法律文书款40000.00元及利息，承担案件受理费、公告费共计2220.00元，承担申请执行533.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十九日书记员  郑启伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1694号 被执行人：苗春玲，女，1974年2月9日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行被执行人苗春玲罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王洪超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保661号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91520111059050379D，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军，系公司经理。申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121MA6E3EW927，，住所地：贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁法定代表人：胡晟，系公司负责人。共同委托代理人：邓春涛、谢雨余，系贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被申请人：丁连举，男，汉族，1970年1月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人丁连举银行存款134,437.96元或查封、扣押、冻结被申请人相近价值的财产；都邦财产保险股份有限公司息烽支公司为贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被申请人丁连举追偿权纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人丁连举相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在134,437.96元限额内冻结被申请人卢晓霜、卢玉平的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1192元，由申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十三日书记员  汪 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11874号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（统一社会信用代码：91440300342568392T），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司职工。 被告：池庆顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告池庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16386号原告：东莞市普创新材料有限公司,住所地:东莞市*****************。法定代表人:刘外平。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告：何才方，男，汉族，1971年1月25日出生，住址：四川省广安市广安区**********，公民身份号码：512************139。被告：东莞市横沥乐巢成人用品厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：徐培淞。被告：祝运红，女，汉族，1968年11月28日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************86X。原告东莞市普创新材料有限公司(以下简称普创公司)诉被告何才方、东莞市横沥乐巢成人用品厂(以下简称乐巢用品厂)、祝运红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普创公司的法定代表人刘外平及普创公司的委托诉讼代理人张辉和到庭参加了诉讼，被告何才方、乐巢用品厂、祝运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普创公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款75925元及逾期付款利息（利息以75925元为基准，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日计算至清偿之日止）；2.三被告赔偿原告律师费5000元；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：详见民事起诉状。被告何才方、乐巢用品厂、祝运红在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况普创公司提供了送货单，送货单显示东莞市常平情缘情趣成人用品厂（以下简称情缘用品厂）从普创公司购买TPE高透、TPE普透等塑胶材料，在送货单的“客户：情缘情趣用品有限公司”，在收货单位及经手人签章处有“祝’s”或“袁映嫦”的签名及部分送货单有情缘用品厂的业务专用单盖章或手写“情缘情趣成人用品厂”，普创公司主张“祝’s”就是祝运红。2019年11月30日，普创公司与情缘用品厂进行2019年10月-11月对账，货款金额为85925元，在对账单上的“客户签名盖章”处有祝运红的签名及情缘用品厂的盖章。后，何才方、祝运红向普创公司出具了《欠款合约》，主要内容为：一、兹有情缘用品厂（法定代表人：何才方）欠普创公司2019年10月与11月塑胶材料款共计85925元。货款约定全部推迟至2019年12月31日前付清。超出约定时间按年利率24%计算利息。因12月31日只支付了10000元，尚有75925元未支付。约定于2020年1月13日下午18点前支付所有欠款及利息。落款处有机器打印的“东莞市常平情缘情趣成人用品厂”、法定代表人处有何才方的签名及按印；二、何才方（股东）愿意以个人财产为情缘用品厂担保此欠款及利息、律师费、诉讼费、交通费及伙食费。担保人处有何才方的签名、手写手机号及手写身份证号。三、祝运红（股东）愿意以个人财产为情缘用品厂担保此欠款及利息、律师费、诉讼费、交通费及伙食费。担保人处有祝运红的签名、手写身份证号。2020年5月4日，祝运红在该处手写“补充：担保期限至货款付清为止。祝运红”。另查，情缘用品厂的注册日期为2018年4月18日，经营者为何才方，现登记状态为注销企业。乐巢用品厂的经营者为徐培淞，于2020年3月13日注册。本院认为：本案是买卖合同纠纷。普创公司提供了送货单、对账单、欠款合约等证明其与情缘用品厂的买卖关系，本院认为上述证据足以形成证据链证明双方的买卖关系成立，对于双方的买卖关系本院予以确认。普创公司已向情缘用品厂交付货物，情缘用品厂应向普创公司给付货款。普创公司并未提供任何证据证明案涉买卖与乐巢用品厂有关，故对于普创公司要求乐巢用品厂承担责任的请求，本院予以驳回。关于拖欠货款数额。根据对账单及欠款合约可知，截止写欠款合约时，情缘用品厂尚欠普创公司货款75925元并约定2020年1月13日前付清,现约定的付款期限已届满,情缘用品厂（经营者何才方）作为付款义务人，没有证据证明有付款，应承担举证不能的法律后果，视为未付款，故本院认定情缘用品厂（经营者何才方）应向普创公司给付货款75925元。关于逾期利息。《欠款合约》载明“约定全部推迟至2019年12月31日前付款。超出约定时间按年利率24%计算利息。”现情缘用品厂（经营者何才方）未付清货款，故情缘用品厂（经营者何才方）应当向普创公司给付逾期付款利息（以75925元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）关于律师费。《欠款合约》载明“如未按期支付全部欠款及利息情缘用品厂及担保人愿意承担因此产生的诉讼费、律师费、因催款产生的误工费、交通费、伙食费”，现普创公司因本案产生律师费5000元，故情缘用品厂（经营者何才方）应向普创公司支付律师费5000元。综上，故情缘用品厂（经营者何才方）应向普创公司给付货款、逾期利息（以75925元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师费5000元。现该情缘用品厂已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，应由经营者何才方向普创公司给付该货款75925元。关于担保。何才方虽然表示愿意为上述情缘用品厂（经营者何才方）的债务承担担保责任，但何才方作为经营者本应承担付款责任。祝运红在欠款合约上担保人处进行签名及按印，“祝运红（股东）愿意以个人财产为情缘用品厂担保此欠款及利息、律师费、诉讼费、交通费及伙食费”并补充“担保期限至货款付清为止”，对于祝运红而言，其在欠款合约上次两次签字并按印，明确表示了愿意承担保证责任，无论其是否作为股东，均是其自愿的意思表示；对于普创公司而言，重要的是祝运红承担保证责任，而其是否是股东的身份无关紧要。故本院认定祝运红应对情缘用品厂（经营者何才方）的上述债务承担保证责任。但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，本院推定祝运红承担连带责任。现情缘用品厂（经营者何才方）尚欠货款、利息及律师费，故本院认定，祝运红对情缘用品厂（经营者何才方）的上述债务承担连带清偿责任。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告何才方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市普创新材料有限公司给付货款75925元及逾期利息（利息以75925元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告何才方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市普创新材料有限公司支付律师费5000元。三、被告祝运红对被告何才方的上述债务承担连带清偿责任。被告祝运红在承担连带清偿责任后，有权在清偿的范围内向被告何才方追偿。四、驳回原告东莞市普创新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元、保全费820元，合计1827元（原告已预交），由被告何才方、祝运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1157号申请执行人：王波，女，1965年10月10日出生，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀伟，男，1964年9月13日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：林长伟，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，住所地：庄河市。被执行人：张方，女，1989年10月11日出生，满族，公司职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王波与被执行人林长伟、张方生命权、健康权、身体权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月1日作出（2020）辽0323民初1943号民事判决书，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月9日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1943号民事判决书终结执行。案件执行费50元，减半收取25元，申请执行人王波已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年十一月九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初222号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人宁腾飞，男，1993年2月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市，住河津市。2020年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，2020年1月23日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）147号起诉书指控被告人宁腾飞犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人宁腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月中旬，被告人宁腾飞将同村人李某某的×××白色大众蔚领车借走后，伪造了一本假的车辆登记证书，假登记证书上注明该车是宁腾飞所有，被告人宁腾飞将该车及假登记证书抵押到邓某某、柴某某处，得款60000元。后被告人宁腾飞将该车偷偷从邓某某处开走，2020年1月20日，被告人宁腾飞主动到河津市公安局刑警一中队投案。公诉机关认为被告人宁腾飞的行为构成诈骗罪，建议判处被告人宁腾飞有期徒刑一年至一年六个月。 被告人宁腾飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人宁腾飞向被害人退赔损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人宁腾飞犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁腾飞认罪认罚，且具有自首、向被害人退赔损失，并取得被害人的谅解情节，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宁腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 作案工具伪造的机动车登记证书一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 蔡泽玉