wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1305号罪犯焦春发，男，1973年8月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2011年9月20日作出(2011)建刑初字第00187号刑事判决，以被告人焦春发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日、2017年4月28日、2019年1月18日作出（2015）锦审一监执减字第01767号、（2017）辽07刑更888号、（2019）辽07刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、八个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯焦春发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯焦春发获执行机关表扬3次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯焦春发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦春发减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月23日至2020年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2319号原告：唐某，女，1989年3月9日出生，汉族，住龙山县。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景昆，湖南喳哂呔律师事务所实习律师。被告：向某1，男，1979年12月20日出生，土家族，住龙山县。原告唐某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张才明、张景昆，被告向某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．婚生子向某2由被告抚养，被告协助原告行使探望权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告经熟人介绍相识，××××年××月结婚同居，××××年××月××日在龙山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生子向某2出生，婚后夫妻感情一般。2015年，原告在外务工期间收到被告朋友消息，消息指出被告与她人有不正常男女关系，原告因此询问被告，但被告一直不正面回应此事，被告因工作繁忙，也就忘了此事。此后，被告的朋友又多次给原告发消息，并直接指出被告就是与她同居生活，原告就拿着聊天记录询问被告，被告承认后，请求原告原谅，原告看在孩子的分上原谅了被告。2018年春节期间，原告发现被告并没有与她断绝关系，而是更加亲密，甚至生活在一起，原告从被告的手机信息里得知被告与其外遇对象的父母也相处得很好，对他们的好超过了对原告父母。原告因被告外遇多次原谅被告，但被告仍不改正，原告便不再愿与被告生活，从2018年春节外出务工分居到现在，分居时间长达两年之久。被告婚内与她人同居的行为已经严重影响了原、被告之间的夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告向某1辩称，夫妻共同债务没有处理清楚，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告唐某向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、向艳、唐春证人证言。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2提出异议，本院认为，因证人未出庭作证，无法核对其真实性，故本院对原告提交的证据2不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告向某1经人介绍相识，同居生活后，于××××年××月××日在龙山县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子向某2，从2018年2月起，原、被告因夫妻感情不和，开始分居，分居期间，向某2跟随被告向某1居住、生活。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有：1、车贷；2、欠丁军50000元；3、欠王强40000元；4、欠唐洪建15000元；5、欠唐春16000元；6、欠王金凤8400元。本院认为，原告唐某与被告向某1婚姻基础一般，但原、被告结婚已多年，有一定的感情基础，且双方共同生育了一个小孩，因原告在本案中未能提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故原告唐某要求与被告向某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  彭梅英人民陪审员  杨玉梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  彭保平附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3203号之一原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李顺宏，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告刘军军与被告李顺宏租赁合同纠纷一案中，原告刘军军于2020年11月12日以双方私下达成协议为由，自愿申请撤回对被告李顺宏的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘军军撤回对被告李顺宏的起诉。案件受理费496元，减半收取248元，保全费200元，由原告刘军军负担。审判员  高永平二〇二〇年十一月十二日书记员  云 珍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2212号申请人：董桂仁，女，1955年10月26日生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，系该厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于董桂仁申请执行海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0621民初6576号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董桂仁借款20000元及利息（从2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率8%的标准计算）。被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。因被执行人京苏粮油厂、王宝兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，被执行人京苏粮油厂、王宝兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无不动产登记信息。4、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人京苏粮油厂、王宝兰采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年11月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人京苏粮油厂、王宝兰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月十七日书记员  张 敏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执515号之一申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司。法定代表人贾丙均，该行董事长。被执行人西平柏城商贸有限责任公司。法定代表人吕元恒，该公司总经理。被执行人吕元恒，男，1964年出生，汉族，住西平县。被执行人苗广春，男，1968年出生，汉族，住西平县。被执行人杜耀华，男，1958年出生，汉族，住西平县。被执行人丁秀停，男，1963年出生，汉族，住西平县。被执行人朱凤明，男，1957年出生，汉族，住西平县。被执行人：黄亚伟，男，1963年出生，汉族，住西平县。申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司与被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、苗广春、杜耀华、丁秀停、朱凤明、黄亚伟等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1721民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款3500000元及利息、罚息、复利等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人西平财富村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立（2020）豫1721执515号执行案件执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报部分财产。本院依法查封被执行人西平柏城商贸有限责任公司位于西平县柏城镇经贸路中段路北柏城商场外楼（西平柏城商贸有限责任公司）2-01商业用房的抵押房产（产权证号西房权证柏城字第**、他项权证号西房他证西平县字第××号、建筑面积1213.8平方米），该财产暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过强制执行，执行到位部分款项，因不能在法定执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执515号案件本次执行程序。被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、苗广春、杜耀华、丁秀停、朱凤明、黄亚伟负有继续向申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月十日书记员  孙 彬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执928号 申请执行人：钟贤刚，男，汉族，1967年8月16日出生，住所地荔浦市。 被执行人：杨鸿篇，女，1984年10月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人钟贤刚与被执行人杨鸿篇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初760号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人应向申请执行人支付借款16000元及利息，并负担案件受理费及执行费。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统、传统查控及村委走访等方式对被执行人的不动产、车辆、公积金、证券、保险、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有银行存款2662.90元、财付通719.99元，本院依法对上述款项进行了冻结、扣划，依法扣除执行费140元、案件受理费150元后，剩余款项本院已按财务管理制度发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案被执行人尚欠申请执行人借款12907.11元及利息未付。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务且拒不申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法向将被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4425号 刘小燕、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘小燕与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3442号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5267号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人刘小燕支付违约金13540元，案件受理费153元，由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初3442号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5267号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保1535号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人蔡志红，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人康海雄，女，汉族，农民，住新化县。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡志红、康海雄有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡志红、康海雄的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执979号 申请执行人陈伟鸿： 被执行人邓香柳： 关于申请执行人陈伟鸿与被执行人邓香柳离婚后财产纠纷【执行依据案号：本院作出的（2018）粤1823民初1168号民事判决书】执行一案，本案执行内容为被执行人邓香柳应支付172550元给申请执行人陈伟鸿，扣减判决中案件诉讼费3200元及执行费50元【（2020）粤1823执956号执行案】后，申请执行人邓香柳还应支付169300元给第三人陈伟鸿。上述款项已支付完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带身份证及银行卡等相关材料到本院办理退款手续。 二〇二〇年十一月十六日 本院联系电话：0763-684****联系人：潘若诗
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保322号申请保全人湖北富鸿达工程设备有限公司。住所地黄陂区武湖农场青龙分场创业中心****房。法定代表人张玲，该公司经理。被保全人武汉鲁园建设集团有限公司。住所地汉**纱帽街微湖路**。法定代表人朱建明，该公司经理。申请保全人湖北富鸿达工程设备有限公司与被保全人武汉鲁某建设集团有限公司因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值36万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北富鸿达工程设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉鲁园建设集团有限公司在金融机构的存款人民币360000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2320元，由申请保全人湖北富鸿达工程设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月九日书记员  梅 晶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢302号秦友、夏志财、夏卫坤：秦友与夏志财、夏卫坤民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初2596号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。申请人债权全部实现。执行费350元。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3912号原告：王加新，男，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远中，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，系该公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路**。法定代表人：张家华，系该单位经理。委托诉讼代理人：蔡拓，系该公司员工。原告王加新、鞍山市金路通汽车销售有限公（以下简称金路通公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（英大泰和保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加新、金路通公司委托诉讼代理人高杰，被告英大泰和保险委托诉讼代理人蔡拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加新、金路通公司向本院提出诉讼请求：一，请求人民法院依法判决被告在机动车第三者责任险限额内赔偿原告已垫付的三者车施救费11，000元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，徐桂满驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车在新疆鄯善县挂发生碰撞，造成标的车、三者车严重损坏的交通事故。经鄯善县交警大队交警现场勘查确认，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车驾驶员徐贵满负此事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，三者车辆车损经评估公司评估，三者车新Ａ×××**/皖Ｓ×××**车损27800元，鉴定费278元，该车发生施救费11000元；豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车损170，574元。鉴定费1279元，该车发生施救费19600元。三者方在向被告申请索赔时，被告对三者方车辆发生的施救费没有异议。同意按发票金额赔偿。但对三者方车辆发生的车损不同意按车损鉴定价格赔偿，认为鉴定价格过高。最后三者方车主在新疆鄯善县人民法院提起诉讼。2019年3月新疆鄯善县人民法院对相关损失作出判决。判决中豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车施救费19600元，其中有8500元是原告王加新垫付法院判决被告赔付三者方11，100元，其余8500元由被告赔付给原告王加新。因三者方新Ａ×××**/皖Ｓ×××**车施救费11000元由原告王加新全款垫付，故三者车主无权主张该部分权益。庭审当时被告表示回来后连同王加新垫付的8500元一起给付。王加新将11000元施救费发票原件交给被告保险公司。2019年4月，原告王加新到被告公司索赔时，被告告知只同意赔偿原告垫付的挂车施救费8500元。不同意赔付新Ａ×××**/皖Ｓ×××**车施救费11000元。原告所有的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车在英大泰和保险投保了商业三者险，保单号分别为1731YD、1730YD，保险期限至2016年11月1日零时起至2017年11月30日24时止，三者责任险限额100万元。根据交警事故责任认定及保险条款之规定，被告应对原告所垫付的三者车施救费11000元予以赔偿。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。英大泰和保险辩称，11000元的施救费用已经给付高军喜（豫字号牌车），不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鞍山市金路通汽车销售有限公司提供的新疆增值税普通发票复印件，英大泰和保险称该份证据系复印件，无原件相印证，经审查，该证据为复印件，但其上有英大保险公司加盖公章，说明对其内容真实性予以认可，故该份证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：金路通公司于2016年在英大泰和保险为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车投了机动车损失险、第三者责任保险（限额1，000，000元）等险别。2017年6月7日，承保车辆在新疆鄯善县挂发生碰撞，造成标的车、三者车严重损坏的交通事故。经鄯善县交警大队交警现场勘查确认，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车驾驶员徐贵满负此事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，因英大泰和保险公司对新Ａ×××**/皖Ｓ×××**、豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车辆损数额持有异议，未进行理赔，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车托管人（实际车主）王加新为新Ａ×××**/皖Ｓ×××**垫付施救费用11000元、为豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**垫付施救费用8500元。后豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车实际车主高喜军就新Ａ×××**/皖Ｓ×××**、豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**的车辆损失、未得偿施救费、鉴定费等费用在新疆鄯善县人民法院向英大泰和保险和王加新提起诉讼。最终鄯善县人民法院认定英大泰和保险应支付高喜军救援费11100元，该数额系扣除王加新已给付的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车施救费8500元，后英大泰和保险给付王加新垫付的8500元施救费用，但对王加新垫付的新Ａ×××**/皖Ｓ×××**施救费用11000元未予给付。另查，法庭审理过程中，金路通公司自愿将获取理赔权益全部归属于王加新。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行各自义务。金路通公司缴纳保费，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车在保险期间发生保险事故，英大泰和保险依法应依照合同进行理赔，故王加新与金路通公司要求英大泰和给付其垫付的事故汽车施救费用11000元有事实与法律上的依据，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付王加新施救费用11，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  祁清禄人民陪审员  张国羽二〇二〇年十一月九日代理书记员  姚月萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1699号之一 申请执行人：太仓市城厢镇悦动灯具经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场3幢101室，统一社会信用代码92320585MA1PGWND9U。 经营者：周保飞，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金山，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 太仓市城厢镇悦动灯具经营部与金山分期付款买卖合同纠纷一案，(2019)苏0585民初3638号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，金山于本判决生效后十日内向太仓市城厢镇悦动灯具经营部支付货款46866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费560元，合计1532元，由金山负担。案件受理费太仓市城厢镇悦动灯具经营部已预交，本院予以退还，该受理费由金山于本判决生效后十日内支付本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年6月8日立案，执行标的48398元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月8日至2020年10月15日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下的苏Ｅ×××××（注册时间2008/08/23）五菱牌、苏Ｌ×××××（注册时间2006/10/30）雪佛兰牌汽车，申请执行人认为剩余价值不大，同意不予查封，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的48398元，尚未执行到位48398元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3638号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十六日  书记员  陆澄波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-72号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积88.65平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1991号 原告：青阳县蓉城镇安宁广告营业店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇润城景秀世家****，统一社会信用代码92341723MA2RCYQL0J。 经营者：刘安，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告：安徽赶街农村电子商务有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山新城**临莲花路******社会信用代码91341723MA2N0XBQ4G。 法定代表人：钱灵，该公司执行董事。 原告青阳县蓉城镇安宁广告营业店与被告安徽赶街农村电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告青阳县蓉城镇安宁广告营业店于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇安宁广告营业店的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青阳县蓉城镇安宁广告营业店撤诉。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由青阳县蓉城镇安宁广告营业店负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1901号申请执行人温玉波，男，1978年1月16日生，汉族，住昌图县。被执行人齐中彬，男，1974年7月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人尚树明，女，1975年1月9日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人孙学鹏，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3007号民事判决书申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1041号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。被执行人：周彪，男，汉族，1968年4月30日生，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周彪追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1002民初2212号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周彪应给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金86120.36元及利息（按日万分之六，以18912.59元为基数自2017年8月26日计算至实际清偿之日止，以14920.65元为基数自2017年12月26日计算至实际清偿之日止，以522287.12元为基数自2018年2月10日计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1031元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人周彪名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，拍卖成交款39000元，扣除1000元第三方拍卖服务费和1766元执行费后余款36234元发放给了申请执行人。另，本院于2020年6月2日查封了被执行人周彪名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行名单，发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除未能实际控制已查封的被执行人周彪名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆和已发放的36234元案款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1041号案件终结本次执行程序。被执行人周彪负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十一月十一日书记员  吕 煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12001号原告：郭子凤，女，1989年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被告：孙浩，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告郭子凤诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子凤及其委托诉讼代理人吴佳明到庭参加了诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭子凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金40875元;2、请求判令被告向原告支付逾期利息3793.20元(以40875元为基数，按照日利率0.04%的利率标准自2019年12月1日暂计算至2O2O年7月20日，此后利息以未偿还借款为基数按照上述标准计算至借款实际偿还完毕之日止),以上合计44668.20元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2019年间多次向原告借款或以借款形式要求原告为其垫付个人生活消费。2019年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明截至2O19年11月6日，其尚欠原告人民币40875元，并承诺于2019年11月30日前还清，逾期未还的，自2019年12月1日起以未偿还金额为基数，按照0.04%的日利率计算逾期利息。《欠条》到期后，被告末按约履行付款义务，经原告多次催告，仍未履行。综上所述，被告未按约偿还借款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告孙浩未作答辩。经审理查明：原告郭子凤与被告孙浩系朋友关系。自2019年3月份起至11月份止，原告通过现金、支付宝转账、微信转账、及垫付生活消费等方式陆续向被告出借了借款共计40875元。在收到上述款项后，被告于2019年11月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人孙浩（身份证号：37078219********），截至2019年11月6日，尚欠郭子凤（身份证号：45033119********）共计人民币40875元整（大写：肆万零捌佰柒拾伍元）。现本人承诺：于2019年11月30日前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2019年12月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照0.04%利率（每天）计算逾期利息。确任：孙浩”此外，被告孙浩还对上述借款明细加盖私章（孙浩之印）予以确认。借款到期后，被告并未按约归还借款。经原告多次催要未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条、支付明细及付款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告孙浩向原告郭子凤借款有欠条、支付明细及付款凭证等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告孙浩未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金40875元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的认定。本案中，双方在欠条中约定逾期利息计算方式为以本金40875元为基数，按0.04%/天（即年利率18.25%）的标准自2019年12月1日起计算。经本院核实原告共向被告出借了40875元，其中24075元的借款发生2019年8月20日之前，16800元的借款发生在2019年9月份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付借款利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍确定受保护的利率上限。”因双方在合同中约定的利率高于合同成立时或本案受理时一年期贷款市场报价利息四倍，故对原告的该诉请，本院予以部分支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证及抗辩权利，并承担由此带来对己的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩自本判决生效之日起十日内偿还原告郭子凤借款本金40875元及利息（其中借款本金24075元的利息按年利率15.4%为标准，借款本金16800元的利息按年利率16.8%为标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取458元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十一月三日法官助理刘利平书记员陈果
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执722号   申请执行人：周学新，男，汉族，1969年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族昌吉市。   被执行人：程万山，男，汉族，1969年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人周学新与被执行人程万山借款合同任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初4号民事判决书已发生法律效力，权利人周学新于2020年5月20日向本院申请执行，本案申请标的828610元，执行费10686元（未交），未执结标的合计828610元。   在执行过程中，查明被执行人程万山在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行人程万山名下账户已经被我院全部冻结，公安部车辆管理系统查询被执行人程万山名下登记的×××丰田霸道牌越野车已被本院轮候查封，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，玛纳斯县房管所查询被执行人程万山名下登记的的位××县房产，该房产已被本院查封并进行评估，申请人周学新不要求对该财产进行处置，被执行人程万山无其他财产可供执行，本院已将被执行人程万山纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日     书  记  员   孙小琴
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初字第7368号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：宋君辉，女，1980年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋君辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计39786.65元），本息暂合计219786.65元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年5月21日，原告与被告签订了编号:平银(大连)个信额字(2014)第SW20140604000xxx号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7)款、（9)款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并己具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年7月19日发放贷款2笔共计200000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年5月21日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7)款、（9)款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并己具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年7月19日发放贷款2笔共计200000元整，但被告未按约定履行还款义务，自2018年10月19日，被告开始逾期，至2019年6月17日被告拖欠借款本金180000元，利息、复利39786.65元。原告对以上欠款经索要未果，为此诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，应当采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的贷款合同关系成立，合法有效。原告依约履行合同义务，但被告并未依约履行，至2019年6月17日被告拖欠借款本金180000元，利息、复利39786.65元，构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金180000元人民币的请求予以支持；关于原告请求被告给付利息、复利39786.65元的诉讼请求，其请求过高，应自逾期之日起按年利率24%计付为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告宋君辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金180000元； 二、被告宋君辉自2018年10月19日起以借款本金180000元为基数，按年利率24%计付逾期利息（包括利息、复利）； 以上一、二项被告应付款项于本判决发生效力后10日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭发增 二〇一九年十月十一日 书记员  陈婉婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1128号申请执行人周万华，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省潢川县。被执行人杨继友，男，汉族，1966年9月4日出生,住河南省潢川县。本院在执行周万华申请执行杨继友房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十一月十五日书记员  余文涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1805号上诉人（原审被告）：钟泽明，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：王先纲，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人钟泽明因与被上诉人王先纲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29784号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人钟泽明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人户籍所在地为四川省隆昌县，同时经常居住地为四川省宜宾市，并且使用被上诉人信用卡的使用地为四川省宜宾市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同履行地”的确定，给付货币是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案银行卡由被上诉人前妻黄某邮寄到四川省宜宾市南溪区给上诉人，交易行为在四川省宜宾市南溪区。因此，本案应由上诉人经常居住地和信用卡使用地四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地作出约定，现被上诉人作为出借人诉请要求上诉人偿还所欠的借款本息，被上诉人系接受货币一方，即其住所地为本案合同履行地。依据被上诉人提交的《广东省居住证》《广州市人才绿卡》等材料并结合广州市来穗局人口查询结果显示，被上诉人的经常居住地位于广州市白云区，即本案合同履行地位于原审法院的辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十一月十日书记员  刘莹莹曹慧清
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2879号 上诉人（原审原告）：刘奎，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限特别授权。 被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，系该公司董事长。 上诉人刘奎因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2020年8月29日作出的（2020）皖1522民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘奎以现有证据尚不充分为由，申请撤回上诉。 本院认为，刘奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14238元，减半收取7119元，由刘奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年十一月三日 法官助理鲍芳 书记员芦婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6650号原告：北京国都之旅国际旅游有限公司江苏分公司，住所地扬州市运河西路**壹位商业广场**。负责人：朱旋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄金发，男，1991年12月21日生，汉族，住扬州市邗江区，系该公司员工。被告：溧阳市华天假日国际旅行社有限公司，住所地，住所地溧阳市溧城镇东大街**iv>法定代表人：胡跃新。原告北京国都之旅国际旅游有限公司江苏分公司与被告溧阳市华天假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币15120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在2019年8月13日到17日承接了被告组织的吴红娣等一行4人前往日本旅游，费用合计19120元。被告于2019年7月22日通过微信向原告工作人员转账4000元，余款尚欠15120元。原告多次要求被告支付剩余欠款，被告仍未支付。无奈之下，原告诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告未作答辩。经审理查明，原告从被告处承接了吴红娣等4人赴日本旅游业务，往返日期为2019年8月13日至8月17日，双方未签订书面合同。2019年7月22日，被告法定代表人胡跃新通过微信支付定金4000元。原告完成了吴红娣等人往返旅程服务业务。后原告通过微信多次向被告要求支付剩余款项15120元，并向被告发送了团款结算单，被告对剩余款项数额未表示异议，但一直推拖不付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的微信记录等书证及其庭审陈述随卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告支付了定金，原告也履行了双方口头约定的旅游服务业务，应认定双方系以口头形式订立了合同。原告完成了双方约定的旅游服务业务，被告应当按照约定支付相应价款。本案中，原告通过微信向被告发送了团款结算单，并多次向被告催要余款，被告对原告要求其支付款项15120元未表示异议。被告未及时支付欠款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告诉请被告支付欠款15120元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市华天假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京国都之旅国际旅游有限公司江苏分公司款项15120元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告溧阳市华天假日国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张云二〇二〇年十一月十二日书记员  潘颖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执602号之一申请执行人：金国平，男，1955年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：梅文东，男，1974年7月4日生，汉族，住常州市武进区。金国平与梅文东买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0492民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项202260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人梅文东名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产;2020年7月20日冻结了被执行人梅文东在江苏江南农村商业银行、中国农业银行等4家银行的账户，但仅有零星存款；2020年8月12日对梅文东名下的牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号车辆6辆，但未能实际扣押；2020年10月28日冻结了梅文东的财付通账户。通过户籍地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现强制执行到位0元。2020年10月19日本院作出(2020)苏0492执602号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 旎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢364号之一申请执行人：田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：武焕章，男，1954年5月5日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李小芹，女，1950年7月21日出生，汉族，住址，系被执行人武焕章之妻。被执行人：武晓伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住址，系被执行人武焕章之子。申请人田光才与武晓伟、武焕章、李小芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4074号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：1、被执行人武晓伟、武焕章、李小芹欠申请人田光才货款359560元，于2019年2月28日前给付30000元，自2019年3月份起于每月15日前给付15000元，直到付完为止。2、如三被执行人按约定期限履行，申请人田光才自愿放弃欠款利息；如三被执行人未按约定期限履行，应当自2017年7月31日起按月息%2向申请人支付利息，申请人可就剩余本息及诉讼用一并申请强制执行。3、本案受理费减半收取3346元、申请费2370元，共计5716元，由被执行人武晓伟、武焕章、李小芹负担，在给付最后一笔款项时一并给付申请人田光才。因被执行武晓伟、武焕章、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人田光才向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日，向被执行人武晓伟、武焕章、李小芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年9月18日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人武晓伟、武焕章、李小芹银行存款共计1689.2元，已转交执行费。2、查明被执行人武晓伟、武焕章、李小芹名下无房产登记信息。3、查明被执行人武晓伟、武焕章、李小芹名下无不动产登记信息。4、查明被执行人武晓伟、武焕章、李小芹名下无住房公积金信息。5、查明被执行人武焕章名下有别克牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年9月22日起至2022年9月21日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人田光才应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人武晓伟、武焕章、李小芹所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月21日，向被执行人武晓伟、武焕章、李小芹发出限制高消费令，并依法将被执行人武晓伟、武焕章、李小芹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武晓伟、武焕章、李小芹负有继续向申请人田光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员 ：房冰冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9452号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青，该公司清收事业部职员。被告：龚艳艳，女，1982年12月28日生，汉族，住，住址南昌市青山湖区/div>被告：江西世纪源通投资有限公司，住，住所南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告龚艳艳、江西世纪源通投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3210元，由原告负担1605元，退回原告1605元。审判员  赵国文二〇二〇年十一月三日书记员  邓 珍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3185号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，职务经理。被告：栾莹，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告栾莹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对栾莹的起诉。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以被告与栾莹和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司的撤回对栾莹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司承担。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 刘君冉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1305号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕翔，该行员工。被执行人：唐聪，男，汉族，1976年10月13日出生，送达地址为扬州市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与唐聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2660号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书，被执行人唐聪于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金18000.85元、利息、违约金（截至2019年2月19日利息3149.62元、违约金3316.33元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐聪名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下银行账户，无余额可供执行。通过上门查找，亦未找到被执行人。三、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1609号申请执行人：刘园艺，女，汉族，2000年10月5日生，住河南省嵩县。被执行人：刘渊博，男，汉族，1990年7月19日生，住河南省嵩县。刘园艺与刘渊博教育培训合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘渊博给付刘园艺2800元，承担案件受理费25元。因刘渊博未按上述生效法律文书履行义务，刘园艺向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘园艺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘渊博负有继续向申请执行人刘园艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十日书 记 员  张巧永
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2207号 申请执行人：成毅，男，汉族，1981年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：安徽省黄山市圣大航运有限公司,住所地：安徽省黄山市祁门县文峰商务中心**。统一社会信用代码：91341024788555078N。 法定代表人：任良兴。 关于申请执行人成毅与被执行人安徽省黄山市圣大航运有限公司侵权责任纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人返还徐工QUY50A（出厂编码：20100235、发动机编号：B410G44301）一台、支付从2017年8月18日起至2018年4月30日吊机租金损失175000元、按每月40000元的标准支付从2018年5月1日起至返还吊机之日止的租金、返还地泵管45条、大铁笼4个，大钢筒1个，40厘米钢筋12个，30厘米钢缆1捆，10厘米钢筋1捆，水泵3个，铁桶1个，电箱1个、支付案件受理费及诉讼保全费合计人民币18288元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑秀玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保722号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、胡仁信： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人胡仁信财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督14号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于年2020年10月26日查封被申请人胡仁信名下别克牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督14号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2390号臧玉青、孙文学：关于申请执行人李乃美、王纪波、王丽丽与被执行人臧玉青、孙文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1327民初3787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初3787号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××96。特此通知。二〇二〇年十一月十三日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-739****
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审70号申请执行人：洛阳市城市管理局，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道**，统一社会信用代码：11410300MB1497354T。法定代表人：易勋，局长。委托诉讼代理人：张登华，该局工作人员，一般代理。被执行人：洛阳市老城区中沟小学，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村，统一社会信用代码：12410302680795264J。法定代表人：廖波，校长。申请执行人洛阳市城市管理局（以下简称市管理局）依据洛城执罚决字[2019年]第011号行政处罚决定书申请执行，要求被申请人洛阳市老城区中沟小学（以下简称中沟小学）缴纳罚款196000元及逾期缴纳罚款产生的加处罚款196000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查：中沟小学在未经洛阳市绿化行政主管部门批准的情况下，擅自将老城区魏紫路与二乔路交叉口往西250米路北绿化带2块绿篱损坏并占用，共计61平方米，损坏绿化设施护栏35米，砍伐城市行道树重阳木2棵，违反了《洛阳市城市绿化条例》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第七项之规定，2020年3月16日市管理局作出洛城执罚决字[2019年]第011号行政处罚决定书，对该单位作出以下行政处罚：1、占用城市绿地61平方米的行为属于严重违法行为，处183000元罚款；2、砍伐城市树木重阳木2棵行为属于严重违法行为，处12000元；3、损坏绿篱61平方米及绿化设施护栏35米的行为属严重违法行为，处1000元罚款，合计196000元。中沟小学2020年3月16日收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。2020年9月17日，市管理局作出洛城执催字[2020年]001号履行行政决定催告书，送达给中沟小学，该单位至今未履行。2020年10月22日，市管理局向本院申请强制执行。本院认为：中沟小学擅自占用城市绿地，损坏绿化设施护栏及绿篱，砍伐城市树木，违反《洛阳市城市绿化条例》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第七项之规定，市管理局作出的洛城执罚决字[2019年]第011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人中沟小学收到该处罚决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对洛城执罚决字[2019年]第011号行政处罚决定书予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月二日书 记 员  晁宁宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26387号原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通朝大街**。法定代表人：宋国志，总经理。委托诉讼代理人：苏本凯，男，1990年7月27日出生，北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司员工。被告：张海涛，男，1973年5月5日出生，住北京市通州区。关于北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十日书记员  岳兵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢188号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道**。负责人：周志军，银行行长。被执行人：赖某某，男，1966年7月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。中国银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1655号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，经穷尽调查措施，发现被执行人有银行存款11247.6元，且已被本院扣划。本院已于2020年6月23日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行319645.85元及利息，截至2020年11月12日已执行11247.6元，未执行308398.25元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十二日书记员  吴域宸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12376号原告：别某，男，1942年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：候某，男，69岁，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告别某与被告候某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告别某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某承担。审判员  杨向军二〇二〇年十一月四日书记员  尚延捷
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执590号申请执行人：向裕勇，男，1980年1月7日出生，住湖南省。被执行人：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司，地址：凤凰县沱江镇兵房弄**，组织机构代码：588962189。法定代表人：田琪，该公司总经理。申请执行人向裕勇与被执行人凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）湘3123民初777号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人向裕勇送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日，本院向被执行人凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司的法人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为108000元，已执行到位0元，尚有108000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙非二〇二〇年十一月十九日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6756号 申请执行人：付立全，男，汉族，1969年4月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界（特别授权）、谢忠明（特别授权）。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3146号民事判决书，受理付立全申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6756号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 宽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他105号申请执行人：平顶山市住房公积金管理中心。住所地：平顶山市祥云路中段。统一社会信用代码：12410400752289046D。法定代表人：黄宝森，系中心主任。被执行人：许东洋。男，汉族，1971年2月14日出生。住所地：鲁山县。本院执行的（2020）豫04执205号平顶山市住房公积金管理中心申请执行许东洋借款合同纠纷一案。因被执行人名下房产被宝丰县人民法院查封，为便于案件执行，结合本案实际情况，现指定宝丰县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2020）豫04执205号平顶山市住房公积金管理中心申请执行许东洋借款合同纠纷一案指定宝丰县人民法院办理。本裁定送达后立即执行。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 彬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3568号原告：杨期朝，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。被告：王锦霞，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王吉元，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告杨期朝与被告王锦霞、王吉元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨期朝于2020年11月12日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨期朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨期朝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨期朝负担。审 判 员 王凯升二〇二〇年十一月十二日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17759号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：廖永旺，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告廖永旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48809.14元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告廖永旺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款104160元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，廖永旺未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48809.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另廖永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告廖永旺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48809.14元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告廖永旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10364号上诉人（原审原告）：张宏锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李晓鸣，男，1956年5月20日出生，汉族，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王松，女，1972年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村。法定代表人：杨旭桐，该合作社经理。上诉人张宏锋因与被上诉人王松、原审第三人沈阳森兰蔬菜种植专业合作社排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张宏锋上诉称：1.有生效判决已经认定案涉大棚为我所有；2.我享有案涉大棚的使用权及所有权系因合伙人欠我借款抵顶取得的，王松占有大棚在我取得该大棚的实际权力之后，属于非法占有，应该腾退；3.大棚只有2万元交付给了沈阳森兰蔬菜种植专业合作社，另外13万元交付的是案外人王鹏辉，收款收据及买卖合同的印章均系伪造，合同是无效的，故王松属于非法占有，应该腾退。张宏锋起诉请求：1、要求判令王松排除妨害，倒出违法占用A区域2区8号温室大棚，大棚价值150000元；2、判令王松承担本案诉讼费用。事实和理由：张宏锋于2011年11月初，与案外人王维辉达成了借款意向，王维辉向张宏锋借款112万元，王维辉并用其与杨旭桐等人合股经营的沈阳市苏家屯区森兰蔬菜种植专业合作社建造的16个大棚作为抵押，2011年11月21日双方签订了《温室大棚买卖合同书》，同时王维辉出具了借款收据，注明以16个大棚抵押，期限二个月，到期不能还款，16个大棚归张宏锋所有，借款到期后，王维辉没能偿还借款，张宏锋遂将王维辉的借据交予合作社的法定代表人杨旭桐，合作社为张宏锋出具了2012年1月21日收款18万元的收款收据，王维辉卖给张宏锋的16个大棚中，包含了被王松占用的区号为A-2-8大棚，王松占用该大棚的时间为2012年以后。现张宏锋认为，王维辉的借款、抵押大棚的时间在先，且借款逾期后，该借款已转变为买卖大棚的借款，张宏锋已变为A-2-8号大棚的实际所有人，王松无理占有张宏锋合法拥有的大棚行为是违法的，故要求判令王松排除妨害。将该大棚交付张宏锋。一审法院认定事实：张宏锋与王松均与沈阳森兰蔬菜种植专业合作社签订《温室大棚买卖合同书》，均为A区域2区8号温室大棚，现该大棚由王松使用。现张宏锋起诉来院，要求判令王松排除妨害，交付涉案大棚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张宏锋要求王松排除妨害，但经庭审审理，张宏锋与王松均持有案涉大棚的《温室大棚买卖合同书》，现涉案大棚由王松占有使用，张宏锋要求王松排除妨害，交付涉案大棚于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张宏锋的诉讼请求。案件受理费3300元，已减半收取，由张宏锋负担。本院二审期间，张宏锋提供新证据：2020辽01**民初1240号民事判决书一份（该判决已经生效），判决中的内容证明大棚的所有权是上诉人所有。王松、沈阳森兰蔬菜种植专业合作社质证意见：没有意见。张宏锋提供新证据：申请证人马某出庭，用以证明张宏锋在2012年将大棚卖给马某，当时张宏锋欠马某3万元，后期张宏锋把大棚卖给马某，马某找的差价。马某曾经在大棚中栽过树，后期发生纠纷后将树都给拔了，当时报过好几次案。然后马某就向张宏锋要钱。王松质证意见：该证人是第一次出庭，证人所述的我不认同。证人所述进入大棚是在我接收大棚之后。沈阳森兰蔬菜种植专业合作社质证意见：我方没有意见，以合同为主。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。故本院对张宏锋提出的借款逾期后、该借款已转变为买卖大棚的款项、张宏锋已变为A-2-8号大棚的实际所有人、王松占有诉争大棚行为是违法的主张不予采信。且王松已经提供证据证明实际支付了对价款、并对案涉大棚实际占有使用，一审法院的生效判决亦不足以证明张宏锋对案涉大棚享有所有权。故本院对张宏锋要求判令王松排除妨害的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张宏锋负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1568号申请执行人：李震乾，男，汉族，2001年9月10日生，住河南省浚县。被执行人：刘渊博，男，汉族，1990年7月19日生，住河南省嵩县。李震乾与刘渊博教育培训合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘渊博给付李震乾3100元，承担案件受理费25元。因刘渊博未按上述生效法律文书履行义务，李震乾向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李震乾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘渊博负有继续向申请执行人李震乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十日书 记 员  张巧永
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1500号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：靳丽丽，女性，住河南省沈丘县。被执行人：张玉超，男性，住沈丘县。被执行人：董月强，男性，住河南省沈丘县。被执行人：普晓云，女性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与靳丽丽、张玉超、董月强、普晓云借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉超在财付通支付科技有限公司085e9858e42d37e9e4543eb6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币13395.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月九日书记员 王 珂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1667号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍某某。被申请人严某某。2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍某某、严某某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍某某、严某某杨姣红的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年十一月十七日书记员 陶俊文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6228号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人杨正波。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨正波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨正波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1781刑初90号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人龙德超，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，户籍地云南省巧家县崇溪镇，现住四川省万源市黄钟镇。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人龙德超犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，万源市人民检察院认为本案证据发生变化，于2020年14月4日以万检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书向本院申请对被告人龙德超撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”万源市人民检察院现以本案证据发生变化为由决定撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下: 准许万源市人民检察院对被告人龙德超撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  薛红兵 人民陪审员  袁 锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  唐国林
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初173号 原告：冯好志，男，1963年1月8日出生，汉族，住址河北省邢台市。 原告：安春和，男，1963年3月2日出生，汉族，住址河北省邢台市。 被告：王照辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告冯好志、安春和与被告王照辉劳务合同纠纷一案。本案于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯好志、安春和到庭参加诉讼，被告王照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯好志、安春和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠各原告的工资，共计19056元整（壹万玖仟零伍拾陆元整）；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告在平乡县桥下给王照辉干砌河道护坡工程，当时被告王照辉给原告定下日工资150元／天。原告干完一段工程后离开工地时被告给原告打了欠工资款条，共欠原告工资款22056元整（两万两千零伍拾陆元整），言明2015年底前付清。2015年底前， 2 两原告到被告王照辉家要工资款，被告付给原告3000元整（叁仟元整），（手机转账给原告冯好志）。2016-2019年原告多次找被告家，让被告王照辉给原告结清剩余工资款项，但被告以没有钱为理由至今未支付原告剩余工资款。2016-2019年四年间，原告多次打电话给被告要求结清工资款，但被告总是说在外面带工或在外地结算工程账，没有在家，算了账后，年底给付清工资款，结果每年底去被告家要钱每年不给。现在给他打电话也不接了。为维护农民工合法权益，向贵院提起诉讼。望法院判被告王照辉给两原告支付剩余工资款人民币19056元整（壹万玖仟零伍拾陆元整）。 被告王照辉未予答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告和被告之间是雇佣关系，2015年7月份，原告在平乡县桥下，给王照辉干砌河道护坡工程，当时口头约定，由二原告找些工人，在原告手下干砌河道工作，每人每天每个工作日给工资150元，每人干一天活计10分工等于一个工作日，同时还找了做饭工，做饭工是每人每天每个工作日给工资110元，每人干一天活计10分工等于一个工作日，干活管吃管路费，干活前原告先从被告处预支工资和生活费用13000元。所以欠款条账目写明：干活预支13000元，减去车费220元、出租车16元、买菜30元，共支出266元，余款12734元，计算方式为13000－266＝12734。原告砌河道工共干了2240分也就是224个工，乘以每个工150元，应得工资为33600元，计算方式为224个工（2240分）×150元＝33600元，欠条中2240分×150＝33525元是原告自己计算错误，这样就造成原告少要工资75元，因33525元是原被告双方认可 3 的，所以原告同意按33525元计算，少算的75元工资原告放弃不要。原告做饭工干了11.5个工作日，乘以每个工110元，应得工资为1265元，计算方式为11.5×110＝1265元。综上，被告认可的砌河道工资数额与做饭工资数额之和减去预支余款数额为被告欠原告的工资数额，计算方式为：33525＋1265－12734＝22056，这是2015年7月29日算账结果，被告尚欠原告工资22056元，被告王照辉表示认可，并在原告写的账目计算和算账结果上亲笔书写了“以上情况属实予以确认，欠款经手人王照辉，15.7.29”的欠款证明条。被告王照辉言明，下欠工资22056元在2015年底前付清。到2015年底前，两原告在被告王照辉家要工资款，被告用手机转账给原告冯好志3000元。之后，原告多次找被告家或打电话向被告要拖欠剩余工资19056元，但被告总是以在外面带工或在外地结算工程账为由推脱不给。 上述事实有原告出示的身份证、欠款条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告王照辉欠原告工资19056元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告给付拖欠工资款19056元，予以支持；被告王照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告王照辉于本判决生效之日起十日内给付原告冯好志、 4 安春和工资款19056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元由被告王照辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1679号申请执行人：张贝锋，男，1977年03月06日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张萍，女，1980年10月12日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张贝锋与被执行人张萍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初3505号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张萍应支付申请人执行人张贝锋8018257元。因被执行人张萍未按期履行义务，申请执行人张贝锋于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查封登记在被执行人张萍名下的豫Ｍ×××**号轩逸牌车辆、豫Ｍ×××**号陆地巡洋舰霸道牌车辆、豫Ｍ×××**号路虎牌车辆、豫Ｍ×××**号大众牌车辆、豫Ｍ×××**号大众牌车辆、豫Ｍ×××**号大众牌车辆，期限为二年；查封被执行人张萍购买的登记在中海鼎业（西安）房地产有限公司名下位于西安市××新区芙蓉东路××小区××房产（权属证号为：1150102013-11-0-10-10102-0），查封期限为三年。该房屋属于轮候查封，暂无法处理。三、通过实地走访，到被执行人居住地金龙小区寻找被执行人下落，对被执行人居住地业委会进行了调查和了解，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位8018257元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张萍负有继续向申请执行人张贝锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月十七日书记员  盛红波
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1091号申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：林生茂，系该行行长。被执行人：狄天学，男，1971年12月20日，汉族，河南省鹿邑县。被执行人：朱景云，女，1971年8月8日，汉族，河南省鹿邑县。本院正在执行的（2019）辽0202民初3024号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与狄天学、朱景云金融借款合同纠纷一案中，被执行人狄天学、朱景云应给付申请执行人欠款203770.73元及利息,尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已限制被执行人狄天学、朱景云高消费，查封了被执行狄天学、朱景云旅顺口区新城大街688号5层X号房屋。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十一月十一日书记员  苏梦涵