湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2416号原告:罗善民，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖南省安化县。特别授权委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：江苏省建筑工程集团第一工程有限公司，住所：江苏省扬州市邗江区绿杨路**。统一社会信用代码：91320106MA1MAQKW38。法定代表人：戴萍，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。第三人（追加）:杨智，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰开发区**，身份证号码：4304231970********。第三人（追加）：刘尉，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖南省衡东县新塘镇新衡路**，身份证号码：43042319********。第三人（追加）：彭红升，男，汉族，1967年12月1日出生，住，住湖南省衡山县白果镇涓水东路**份证号码：430423196712××××。第三人（追加）：梁三文，男，汉族，1975年6月6日出生，住，住湖湖南省涟源市石马山镇排洲村**证号码：432503197506××××。第三人（追加）：吉某，男，汉族，1973年12月8日出生，住，住湖湖南省安化县东坪镇柳坪村黄柳村民组**证号码：43232619731208587Ｘ。第三人（追加）：罗修章，男，汉族，1986年11月15日出生，住，住湖南省湖南省安化县田庄乡金竹村第四村民组**码：430923198611××××。原告罗善民与被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司（以下简称江苏建筑公司）劳务合同（结案案由为提供劳务者受害责任）纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，被告江苏建筑公司于2020年9月14日向本院申请追加杨智为本案第三人，本院依法予以准许，并通知杨智参加诉讼；2020年10月28日，原告罗善民向本院申请追加刘尉彭红升、梁三文为本案第三人，本院依法予以准许，并通知刘尉、彭红升、梁三文参加诉讼；同日，第三人杨智、刘尉、彭红升向本院申请追加吉某、罗修章为本案第三人，本院依法予以准许，并通知吉某、罗修章参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗善民及其委托诉讼代理人蒋家安、被告江苏建筑公司的委托诉讼代理人刘振亚、第三人杨智、刘尉、彭红升、吉某到庭参加了诉讼，第三人梁三文、罗修章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗善民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告347729.54元（医疗费12675.72元、伤残赔偿金239052元、赡养费20193元、误工费32950.36元、护理费16475.18元、营养费3983.28元、住院伙食补助费3200元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费2200元、交通费2000元）；庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告、第三人共同赔偿原告损失347729.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月30日开始在被告工地打工。2019年11月21日，原告在被告工地劳动中受伤，当即送至株洲市中心医院进行治疗，于2019年12月23日出院，住，住院32天告已经承担住院期间的医疗费。原告出院20多天，被告要求原告做司法鉴定，说是协商有依据。原告于2020年1月13日到株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，被告认可鉴定的结果，并就赔偿事宜进行过协商，但协商未果。司法鉴定的结果为：原告已构成八级伤残，伤后误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费12000元。2020年6月2日伤情复查，医疗费675.72元。2020年6月4日，益阳市萸江司法鉴定所鉴定的结果与2020年1月13日株洲市湘江司法鉴定中心鉴定的结果一样，司法鉴定费2200元。2018年10月初至2019年1月底，原告同罗某等人在浏阳市大瑶镇一起打工。2019年2月15日至2019年8月底，原告同罗某等人一起在长沙市望城区打工。原告2018年10月至2019年11月，工作生活居住在城市14个月。综上所述，由于被告的侵权行为造成了原告各项损失347729.54元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特向法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告江苏建筑公司辩称：1、被告与原告不存在劳务关系，原告是由杨智直接雇佣，被告与杨智是委托施工关系。杨智直接雇佣工人组成团队进行施工。被告对杨智雇佣工人的事务完全不知情，没参与。工人的工资也是杨智直接发放。被告与原告没有签署过任何协议，没有建立过劳务关系。本案应当是杨智与原告之间的雇佣关系，原告在施工中受伤，应当由雇主杨智承担责任。2、原告主张的赔偿数额过高，缺乏依据，违反法律规定。（1）残疾赔偿金，原告户籍地是农村，原告没有证据证明其经常居住地为城镇，应当依照农村标准计算，而其按照城镇标准计算，数额存在错误。15395元×20×0.3＝92370元；（2）原告母亲赡养费，其母亲户籍地是农村，应当依照农村标准计算，而其是按照城镇标准计算，数额存在错误。13969元×5年×0.3÷2=10476.75元；（3）误工费，计算标准过高，应提供其近12个月打工的收入证明，应当按照其实际收入标准计算；（4）护理费，计算标准过高，其没有提供任何护理费凭据，或其他证明护理费标准的证据，护理费应当减少；（5）营养费，原告主张计算标准过高，而且是按照城镇标准计算的，但其是农村户口。被告认为营养费应以每日30元计算。30元×90天＝2700元；（6）住）住院伙食补助费过高告认为应以每日60元计算，60元×32天＝1920元；（7）交通费，没有提供任何客观凭据，无法证明交通费的实际产生及数额，不应支持。综上所述，原告由杨智直接雇佣，并由杨智直接发放工资，与杨智之间属于雇佣关系。原告与被告之间不存在劳务关系。原告受伤应当由杨智承担责任，并且原告的计算赔偿标准过高，存在错误，应当依法减少。第三人杨智辩称：1、本人是工地上搞管理的，是曾国华叫本人过来的，他在工地上做了十天就走了。因为工地工期较紧，我们从2019年8月份开始做管理工作。曾国华走了后，被告公司的项目经理毛杰安排本人负责管理班组人员，原告是外架子工，是吉某叫原告等十多个人一起过来的，都是做点工的，都是做架子工的。由班组长统计民工的工资，交由本人审核后交给项目经理毛杰签字，然后就上报被告公司财务，由财务将工资直接发放给每个工人。本人与吉某、罗修章签了合同，本人与被告没有签合同，本人与原告没有雇佣关系。第三人刘尉辩称：没有意见。第三人彭红升辩称：本人与原告不是雇佣关系，是曾国华介绍本人过来做事，但是没有签合同，曾国华做了十几天就走了，被告公司的毛杰、罗万金把我们留下来，但是没有办手续，也没有签合同。本人对于原告的受伤不承担责任。第三人梁三文未予答辩，亦未向本院提供证据。第三人吉某辩称：没有意见。第三人罗修章未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，位于株洲市石峰区××路××路交汇处的绿地二十一城**工程（以下简称绿地二十一城三期工程）系被告江苏建筑公司承包施工，罗万金系被告湖南区域总经理，毛杰系被告施工的绿地二十一城三期工程的项目负责人，肖跃红系被告施工的绿地二十一城三期工程的实际承包人，被告江苏建筑公司将其施工的绿地二十一城三期工程项目中的Ｄ6-4Ｄ6-5Ｈ6样板房土建施工项目（包含劳务、木方、模板、钢管租赁费、前期抢工等）分包给第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文施工，双方口头约定：Ｄ6-4Ｄ6-5（叠加别墅）单价630元／㎡，Ｈ6（洋房）单价519元／㎡。2019年8月，被告施工的绿地二十一城三期工程开工，第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文将Ｄ6-4Ｄ6-5Ｈ6样板房土建施工项目中的架子工单项工程交给第三人吉某、罗修章施工，并任命第三人吉某为架子班组的组长，由第三人吉某、罗修章负责雇请人员、安排管理架子班组的工作以及发放工资；第三人吉某、罗修章接受第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文的安排与管理，并负责制作工资表，经第三人杨智在工资表上签名同意后交给被告，被告再根据工资表发放工资给第三人吉某或者罗修章，再由第三人吉某或者罗修章将工资发放给雇请人员。2019年8月18日，第三人杨智、梁三文（甲方）与第三人吉某、罗修章（乙方）签订了《架子工单项工程内部承包合同》，双方约定了以下内容：1、工程名称：绿地云龙文化旅游城三期工程，工程地点：株洲云龙21城；2、工程承包范围：绿地云龙文化旅游城三期甲方所承包的全部外架工程。结构形式为框架剪力墙结构，十层以下的建筑面积为75000平方米，其余部分根据结构另议单价；3、承包方式：采取包工不包料，包质量、包进度、包安全、包现场文明施工、劳务包干的形式进行承包。乙方承包本工程的范围包括所有脚手架的搭设、拆除（此单价不包括悬挑架工程，如有需要，价格另议）安全网张挂、拆除，脚手片的铺设（含脚手架围护脚手片的安装）、拆除，物料提升机口的通道搭设、拆除，卸料平台搭设、拆除；4、承包单价及结算依据：（1）承包范围按建筑面积计算，综合单价按17元／平方米;（2）如由于甲方的失职原因造成较大范围作二次拆搭，甲方应补贴给乙方实际投入人工费；（3）承包内容内的各项费用均包含在包干价内，不另计取费用；（4）合同签订时，乙方向甲方支付80000元履约保证金，乙方进场三个月内甲方全部无息退还；5、结算办法及付款方式：（1）合同签订日起满2个月支付实际完成工程量的80%进度款，以后每月按实际完成工程量的80%支付进度款；（2）中途外架拆除落地后的幢号随当月进度款付至95%；（3）剩余5%的工程款在工程全部完工后一个月内结清；（4）由于乙方原因给甲方造成质量、进度和安全等问题的损失赔偿费、罚款，在当月发放工资中扣除；（5）民工伙食费由乙方自行垫付，中途甲方不支付任何费用；6、甲方义务和权利：（1）乙方施工人员进场后，必须在甲方的统一安排、调度下进行安全生产，服从甲方管理人员的指挥……7、乙方义务和权利：（1）乙方为本工程第一负责人，对本单项工程范围业务不得再次转包或分包，应对本班组人员的工资报酬、安全生产、质量、进度全面负责……（6）施工安全：全体施工人员牢固树立安全生产的思想，定期进行安全生产的教育和培训学习，杜绝安全事故的发生。严守操作规程，落实甲方制订的安全生产技术措施。合同签订后，第三人罗修章向第三人彭红升交纳了履约保证金80000元，并进场施工。之后，第三人彭红升因其没有与被告签订书面的承包合同，遂将履约保证金80000元退给第三人罗修章。2019年9月10日，第三人杨智向被告出具了900000元的收条，内容为：“今收到绿地21城三期样板房项目工资款900000元。”2019年9月11日，第三人罗修章制作了第三人吉某、罗修章等10人计50000元的工资表，在工资表上注明了：“所有人都同意把钱打到我卡上，出现问题我一个人承担，与项目部没关系。”，并经第三人杨智签名同意后将该工资表上报给被告，被告按照工资表的金额支付给第三人罗修章。2019年9月20日，被告向第三人杨智支付了劳务费300000元。2019年9月30日，原告应第三人吉某的雇请在绿地二十一城三期工程项目工地从事架子工工作，接受第三人吉某的安排与管理，居，居住在被告工地上搭建的板房里食自己负责；第三人吉某负责上下班考勤，记录工作天数，并向原告发放工资，每天工资320元。2019年10月16日，第三人杨智、彭红升与被告项目负责人毛杰、实际承包人肖跃红就绿地云龙三期样板房劳务补偿进行了结算，制作了绿地云龙三期样板房劳务补偿明细表，双方共同确认劳务补偿款为213万元，并在该绿地云龙三期样板房劳务补偿明细表上注明:“以上补偿在劳务确保10月底前落清样板房展示部分脚手架为前提条件，如若未能拆清脚手架，则以上所有费用作废！落完脚手架马上付款。”2019年10月22日，第三人杨智制作了第三人刘尉、罗修章等各班组18人（不包含原告罗善民）计500000元的工资表，在工资表上注明了：“同意支付各位班组工资款，绿地云龙旅游文化城三期样板房工资”；同日，第三人杨智又制作了第三人吉某、罗修章等5人（不包含原告罗善民）计35000元的工资表，在工资表上注明了：“同意支付架子班工资款，绿地云龙旅游文化城三期样板房工资”，并将该两份工资表上报给被告。2019年11月21日，原告在拆除外脚手架时被一块竖着的石块压过来，后退时仰面摔倒在地，并被一块废弃的木方致伤腰部。原告受伤后，于2019年11月21日至2019年12月23日在株洲市中心医院住院治疗32天，花费医疗费68242.95元，该医疗费68242.95元已由被告江苏建筑公司支付；于2020年6月2日在安化圣力骨科医院花费医疗费675.72元，共计医疗费68918.67元。2020年1月10日，第三人杨智制作了第三人吉某、罗修章等11人（不包含原告罗善民）计180000元的工资表，在工资表上注明了：“架子班余款24000元拆除外架一次性付清，同意支付工资款”，并将该工资表上报给被告，被告公司人员罗万金、毛杰均在该工资表上签名“同意支付”，第三人吉某在该工资表上签名承诺：“本人承诺株洲绿地21城三期样板房架子工工资已结清。”2020年1月13日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为:被鉴定人罗善民Ｌ1椎体压缩性骨折，已行Ｔ12-Ｌ2钉棒系统内固定术，已构成八级伤残；伤后误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费用约需人民币12000元，或以医院实际发生费用发票为准。截止2020年1月23日，第三人吉某已向原告发放了2019年9月30日至11月20日计29天的工资共计9280元。2020年6月4日，原告的伤情经益阳市萸江司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为:被鉴定人罗善民腰1椎体压缩性骨折，左胫骨平台后外缘骨折，已行经皮螺钉撑开复位＋胸12-腰2钉棒系统内固定术，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）之规定，其损失分别构成八级、十级伤残；估计后期继续门诊治疗、定期复查及拆除内固定物的医疗费用为12000元左右（或以医院实际支出为准）,其误工损失自受伤之日开始为180日，1人护理期限为90日，给付营养费的期限为90日。此次鉴定，原告花费鉴定费2200元。2020年7月1日，第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文与被告项目负责人毛杰、现场施工员卜恩年就Ｄ6-4Ｄ6-5Ｈ6样板房进行了结算，共同制作了Ｄ6-4Ｄ6-5Ｈ6样板房结账清单，该样板房结账清单的内容为：“1、Ｄ6-4Ｄ6-5两栋面积合计6502.4㎡，6502.4㎡×630元／㎡＝4096512元；2、Ｈ6面积3162.85㎡，3162.85㎡×519元／㎡＝1641519.15元；3、签证部分合计147422元；4、第一次补偿款51万元整；5、第二次补偿款213万元整，合计8525453.15元；6、扣除部分：Ｈ6未完成工程量费用22万元整；7、Ｄ6-4Ｄ6-5未完成工作量费用14万元整；8、Ｄ6-4Ｄ6-5零星维修费用3万元整。上述合计8135453.15元，总付款7527914.40元，下剩607538.75元。”第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文与被告项目负责人毛杰、现场施工员卜恩年均在该样板房结账清单上予以签名，且被告项目负责人毛杰在该样板房结账清单上注明：“余款一个月结清。”同日，第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文向被告出具了一份《承诺书》，内容为：“本人杨智、梁三文、彭红升、刘尉在绿地云龙文化旅游城三期样板房土建施工中，人工工资、木方、模板、钢管租赁费、起重机械租赁费等8135453.15元全部结清，所有人工工资、木方模板、租赁费用所造成的经济纠纷由杨智、梁三文、彭红升、刘尉负责，与江苏省建筑工程集团第一工程有限公司无关。”现绿地二十一城三期工程仍没有竣工。另查明，本次受伤事故发生前，原告罗善民自2018年10月至12月期间与罗某在浏阳市大瑶镇打工，自2019年2月至8月期间与罗某在长沙市望城区打工，中途间常回家。再查明，原告罗善民的母亲谌艳芝，出生于1930年7月10日，系农村家庭户口，居住、生活在安化县××镇××村，生育二个儿子。在诉讼过程中，被告江苏建筑公司于2020年10月13日向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。同日，经本院审查认为，被告江苏建筑公司提出申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，且被告江苏建筑公司亦未提供反驳证据，故对被告江苏建筑公司提出申请重新鉴定，本院依法不予准许。以上事实，有原告、被告及第三人杨智、刘尉、彭红升、吉某的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告工商信息、住院病历资料、超声报告单、ＭＲ诊断报告单、Ｘ线诊断报告单、三测单、医嘱单、住院病人费用明细清单、医疗费收据、挂号单及票据、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、益阳市萸江司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费、吉某记工信息、微信截屏、罗善民母亲谌艳芝的身份信息、安化县东坪镇杨林社区居民委员会的证明、申请证人罗某、吉某出庭作证的证言等证据，被告江苏建筑公司提供的杨智签字的工资表、银行电子回执、收条、承诺书、Ｄ6-4Ｄ6-5Ｈ6样板房结账清单、杨智劳务组样板房前期抢工增加费用明细表、绿地云龙三期样板房劳务补偿明细表、杨智Ｈ6Ｄ6-4Ｄ6-5样板房前期抢工费用明细等证据，第三人杨智提供的《架子工单项工程内部承包合同》在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告及第三人所争议的焦点分析如下：（一）原告罗善民与被告江苏建筑公司、第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章在本次受伤事故中各应承担责任的比例。原告应第三人吉某的雇请，在被告江苏建筑公司施工建设的绿地二十一城三期工程项目工地从事架子工工作，接受第三人吉某、罗修章的安排与管理，第三人吉某亦向原告发放了工资，且被告江苏建筑公司将其施工建设的绿地二十一城三期工程项目中的Ｄ6-4Ｄ6-5Ｈ6样板房土建施工项目分包给第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文进行施工，第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文又将该Ｄ6-4Ｄ6-5Ｈ6样板房土建施工项目中的架子工单项工程交给第三人吉某、罗修章施工，并任命第三人吉某为架子班组的组长，第三人吉某、罗修章接受第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文的安排与管理，并负责雇请人员、安排管理架子班组的工作以及发放工资。因此，原告为第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章从事劳务工作，双方已形成事实上的劳务关系。第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章作为劳务的接受方，既没有尽到安全教育和劳动保护的义务，也没有为原告提供安全设备，对本次事故的发生具有较大的过错。原告作为劳务提供方，应当对从事劳务尽到安全注意义务，对本次事故的发生亦具有一定的过错。综上，原告罗善民因本次事故受伤造成的经济损失由第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章承担80%的赔偿责任，原告罗善民自行承担20%的过错责任。被告江苏建筑公司将其施工建设的绿地二十一城三期工程项目中的Ｄ6-4Ｄ6-5Ｈ6样板房土建施工项目违法分包给没有任何资质的第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文，故被告江苏建筑公司应对第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章赔偿原告的受伤损失承担连带清偿责任。（二）原告罗善民在本次受伤事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题。原告罗善民因本次受伤事故所受的经济损失有：1、医疗费68918.67元：原告受伤后于2019年11月21日至2019年12月23日在株洲市中心医院住院治疗32天，花费医疗费68242.95元，该医疗费68242.95元已由被告江苏建筑公司支付；于2020年6月2日在安化圣力骨科医院花费医疗费675.72元，共计花费医疗费68918.67元属实；2、后续治疗费用12000元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告罗善民后续治疗费用12000元，本院予以确认；3、残疾赔偿金92370元：原告罗善民出生于1964年10月7日，系农村家庭户口，在本次受伤事故发生前没有连续一年以上生活在湖南城镇，也没有连续一年以上在湖南城镇务工，只是间常在湖南城镇打工，故应当按照2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算残疾赔偿金。根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告罗善民构成八级伤残，其残疾赔偿金计算为92370元（计算方式：15395元/年×20年×30%＝92370元）；4、赡养费10476.75元：原告罗善民母亲谌艳芝，出生于1930年7月10日，现年90周岁，均系农村家庭户口，居住、生活在农村，生育二个儿子，没有经济来源，需要被赡养，应当按照2019年湖南省农村居民人均生活消费支出13969元/年计算赡养费为10476.75元（计算方式：13969元/年×5年×30%÷2人＝10476.75元）；5、误工费26764.27元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，伤后误工180日，原告系农村家庭户口，参照2019年湖南省农林牧渔业年收入54272元标准，确定原告误工费为26764.27元（计算方式：54272元/年÷365天×180天＝26764.27元）；6、护理费10800元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告伤后护理90日，本院按每天120天计算护理费为10800元；7、营养费2700元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告因伤后营养90日，结合原告的伤情，按每天30元计算营养费为2700元；8、住院伙食补助费3200元：原告罗善民住院32天，主张按100元/天计算住院伙食补助费3200元合理合法，本院予以确认；9、精神损害抚慰金15000元：原告罗善民的伤情已构成捌级伤残，原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元合理合法，本院予以确认；10、鉴定费2200元：原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心、益阳市萸江司法鉴定所鉴定均为捌级伤残，花费鉴定费2200元是事实；11、交通费1000元：原告因本次受伤事故住院、鉴定，确需花费交通费，原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定为1000元；综上所述，原告罗善民因本次受伤事故的损失共计245429.69元。（三）原告罗善民在本次事故中受伤的经济损失如何进行赔偿。第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章对原告的受伤承担80%的赔偿责任,原告罗善民自行承担20%的过错责任，被告江苏建筑公司应对第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章赔偿原告的受伤损失承担连带清偿责任，故原告罗善民因本次事故受伤的经济损失由第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章共同赔偿196343.75元（计算方式：245429.69元×80%＝196343.75元），扣除被告江苏建筑公司已支付的68242.95元，第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章尚需向原告罗善民支付赔偿款128100.80元，被告江苏建筑公司应对第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章赔偿原告的受伤损失128100.80元承担连带清偿责任。综上所述，第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章尚需向原告罗善民支付赔偿款128100.80元，被告江苏建筑公司文应对第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章赔偿原告的受伤损失128100.80元承担连带清偿责任。因第三人梁三文、罗修章未到庭参加诉讼，且经本院主持调解，原告与被告江苏建筑公司、第三人杨智、刘尉、彭红升、吉某无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章在本判决生效后十日内向原告罗善民支付赔偿款人民币128100.80元；二、被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司对第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章应赔偿原告的受伤损失128100.80元承担连带清偿责任；三、驳回原告罗善民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6516元，减半收取3258元，由原告罗善民承担2058元，被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司、第三人杨智、刘尉、彭红升、梁三文、吉某、罗修章共同承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年十一月九日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。