wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保112号才（申请执行人）、陈怀多（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计281366.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位281366.81元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州盛世玉宇建设有限公司（申请执行人）。至此，贵州盛世玉宇建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1394号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初5253号原告：江洪林，男，1977年2月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，经理。委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告江洪林与被告中国人民财产保险有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江洪林、被告中国人民财产保险有限公司营口市分公司委托代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江洪林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付保险理赔款50万元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｃ×××**号货车实际车主，该车挂靠在海城市汇隆运输有限公司名下从事货车运营活动。原告以伊晓晶作为投保人于2018年5月17日在被告处投保了雇主责任险，限额为50万元。2018年9月17日，原告雇佣的二名司机成某、边朝富发生交通事故，导致成某受伤、边朝富死亡。边朝富的家属向法院提起诉讼，大石桥市人民法院作出（2019）辽0882民初2657号民事判决，判决原告作为雇主向边朝富家属赔偿509936.91元。在该次诉讼中，原告提出投保了雇主责任险，人民法院以法律关系不同为由，没有支持原告的抗辩。原告持该判决找被告理赔时，被告以投保人不是原告名字为由拒赔，故诉至法院。中国人民财产保险有限公司营口市分公司辩称，辽Ｃ×××**号货车在我公司投保雇主责任险，情况属实，但被保险人为伊晓晶，而不是本案的原告，无法证明原告具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉求。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证车辆挂靠合同一份、（2019）辽0882民初2657号民事判决书一份、伊晓晶证明材料一份、雇主责任险保险单一份，证明原告是辽Ｃ×××**号货车的实际车主，其雇主责任险的实际投保人为原告，死亡伤残保险限额为50万元，原告雇员边朝富在雇佣活动过程中因交通事故死亡。本院经审查认为，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：原告系辽Ｃ×××**号货车实际车主，2018年5月17日委托伊晓晶作为代理人在被告处投保雇主责任险，并由原告缴纳保险金，保险限额为50万元，保险单指定车辆信息为辽Ｃ×××**号货车。2018年9月17日，原告雇佣的司机成某、边朝富发生交通事故，导致成某受伤、边朝富死亡。大石桥市人民法院作出（2019）辽0882民初2657号民事判决，判决原告作为雇主向边朝富家属赔偿509936.91元。原告因在被告处投保雇主责任险，故持该判决找被告理赔，被告以投保人不是原告名字为由拒赔。本院认为，原告虽以伊晓晶名义在被告处投保雇主责任险，但根据伊晓晶的证明材料表明，原告与伊晓晶系委托代理关系，保险金实际上由原告缴纳，原告亦是辽Ｃ×××**号货车实际车主，故原告是该保险合同的实际投保人，对该保险合同具有保险利益。被告抗辩被保险人不是本案的原告，不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合同真实有效。发生保险事故时，保险人应当承担保险责任，故原告请求被告支付保险理赔款50万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条判决如下：被告中国人民财产保险有限公司营口市分公司给付原告江洪林保险理赔款50万元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年十一月四日法官助理赵杨书记员齐秀艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3184号申请执行人魏某某，女，住址沈阳市和平区。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁。法定代表人陈某，系该公司总经理。委托代理人李某，系辽宁睿金律师事务所律师。申请执行人魏某某与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1605号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司于(2020)辽0106民初1605号民事判决书生效之日起10日内返还申请执行人魏某某摊位租赁费人民币x元，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院向各不动产登记中心、车辆管理部门查询被执行人名下不动产、车辆情况，查无被执行人名下的房产、车辆登记信息；3、查询工商档案无可供执行的财产；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；5、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，11月12日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1605号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月十七日书记员  王安娜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1432号申请执行人西平县玉林副食店。经营者：岳玉林。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。本院在执行西平县玉林副食店与吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1432号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十一月十二日书记员  张 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4601号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦建阳，男，1992年10月13日出生，住柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦建阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦建阳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗蔓
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1522号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人肖琦，男，1986年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇小尧村**。被执行人肖喜爱，女，1979年12月20日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇尧山村**被执行人喻孝志，男，1968年11月11日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇小尧村**被执行人肖喜华，女，1978年10月2日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇尧山村**本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖琦、肖喜爱、肖喜华、喻孝志金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘俊骁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初109号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院 被告人基本情况被告人李新文，男，1978年8月13日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地永州市江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉〔2020〕130号 指控事实一、2020年5月25日晚，被告人李新文携带剪刀、扳手等工具，驾驶一辆无号牌二轮摩托车到贺州市平桂区西湾街道希望纵二路，将卢某停放在此的一辆货车上的两个“骆驼牌”6-QW-220MF（标有“三一专供）电瓶盗走。二、同年5月30日晚，被告人李新文采取上述同样方式到贺州市平桂区西湾街道公园南一路，将杨某花停放在此的一辆货车上的两个电瓶（品牌、型号不详）盗走。三、同年6月18日、6月27日，被告人李新文采取上述同样方式到贺州市平桂区西湾街道西发街分别将甘某停放在此的一辆货车上的两个电瓶（品牌、型号不详）和郑某停放在此的一辆货车上的两个“骏力牌”N165电瓶（价值1360元）盗走。公安机关于2020年6月28日将被告人李新文抓获，并在李新文处依法扣押剪刀1把、扳手3把、无号牌二轮摩托车1辆、骏力牌（N165）电瓶2个、骆驼牌（6-QW-220MF）电瓶4个，骆驼牌（6-QW-220“三一专供”）电瓶2个。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人意见被告人李新文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人李新文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李新文犯盗窃罪成立。被告人李新文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人李新文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、对扣押的作案工具剪刀1把、扳手3把依法予以没收；对扣押的涉案赃物骏力牌（N165）电瓶2个、骆驼牌（6-QW-220MF）电瓶4个，骆驼牌（6-QW-220“三一专供”）电瓶2个，由扣押单位贺州市公安局平桂分局依法返还被害人。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年十一月六日 书记员  常馨月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民特4号申请人：王斌，男，2008年7月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。法定代理人：王某（王斌爷爷），男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人王斌申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王斌称，请求人民法院宣告被申请人路桂荣失踪。被申请人是申请人王斌的母亲，法定监护人是申请人的爷爷，被申请人路桂荣与王伟亮（已死亡）登记结婚后，于2008年7月27日生一女孩王斌，申请人父亲王伟亮于2009年死亡，申请人一直由爷爷王某照顾，被申请人路桂荣于2009年离家出走，至今未归，无音信，无下落，与家人没有任何联系，经多方查找，均没有音讯。被申请人一直由其爷爷照顾，现申请人根据相关规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人路桂荣，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，原住黑龙江省××县西城镇××组，系申请人王斌的母亲。2020年7月2日，克山县西城镇兴胜村村民委员会出具证明，证实路桂荣外出多年，至今未归，无音信，无下落，该人在本村没有亲戚。上述事实，有申请人王斌陈述及当地村委会证明在案为据，予以采信。申请人王斌申请宣告路桂荣失踪后，本院于2020年8月9日在人民法院报发出寻找路桂荣的公告，法定公告期间三个月，现已届满，路桂荣仍然下落不明。本院认为，根据申请人王斌的陈述及当地村委会证明，证实路桂荣外出多年，至今未归，下落不明，本案在审理过程中，经本院发出寻人公告，路桂荣未在公告期间出现，也无人向法院报告路桂荣的下落。据此，申请人王斌申请宣告路桂荣失踪，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告路桂荣失踪。本判决为终审判决。审判员  刘玉龙二〇二〇年十一月十日书记员  宫继东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2633号之一申请人石宝贵，男，1963年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人王纪会，男，1964年2月19日生，汉族，住辉县。石宝贵申请执行王纪会民间借贷纠纷一案，申请人石宝贵据生效的（2020）豫0782民初1094民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费962元。执行期间，本院依法对被执行人王纪会名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行王纪会名下存款4800元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十一日书记员  裴 铎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢444号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。被执行人：陈福林，男，1966年02月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与陈福林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏0508民初1398号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈福林确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金166454.07元及利息587.81元（暂计算至2017年12月5日，以后利息按照年利率8.475323%以及合同约定计算方式计算至被告实际支付完毕之日止），该款项由被告陈福林分期支付：于2018年5月31日前支付3万元，于2018年6月30日前支付3万元，于2018年7月31日前支付3万元，于2018年8月31日前支付3万元，剩余所有款项于2018年9月30日前支付完毕（具体金额以银行对账单为准）。二、被告陈福林支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失1万元，于2018年9月30日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费3866元，减半收取为1933元，保全费1420元，合计3353元，由被告陈福林负担，并于2018年5月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的案件受理费，本院不再退还。四、如被告陈福林未能按期、足额履行上述付款义务，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告到期未支付款项及未到期款项，加收违约金1252元后一并向法院申请强制执行。五、原告宁波银行股份有限公司苏州分行放弃其他诉讼请求。六、原、被告双方就本案无其他纠葛。七、本协议自原、被告双方签字之日生效。2018年9月6日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以陈福林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币181646.88元及相应利息和费用，执行费为人民币2625元。执行过程中，双方达成执行和解，本院依法终结执行，2020年7月29日，因被执行人未能按执行和解方案履行，本院依法恢复执行。执行过程如下：1、2020年7月31日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年7月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年10月10日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，陈福林按照执行和解方案，主动履行付款人民币12万元，扣除执行费人民币2625元，余款人民币117375元已退还申请人。4、案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，查封陈福林名下坐落于苏州市××区××家坝××新村××号不动产，期限三年，自2018年3月12日起至2021年3月11日止，系首封。恢复执行后，本院再次予以查封，期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月10日止。上述不动产，本院前往查找，未能发现该不动产，根据苏州市吴中区（2019）苏0509执3099号执行裁定书明确，该不动产经查明，因规划等原因，已经拆除。另，该裁定书明确，目前查无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。5、经查，陈福林名下有牌号为苏Ｅ×××**丰田牌车辆一辆，本院财产保全依法予以查封，期限两年，自2018年12月4日起至2020年12月3日止，恢复执行过程中，再次予以查封，期限两年，自2020年8月31日起至2022年8月31日止，因未能实际控制该车辆，无法予以处置。另查明，陈福林名下有牌号为辽Ｇ×××**北京现代车辆一辆，注册于2006年，因注册时间10年以上，且未能实际控制该车辆，据此决定不予查封。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币181646.88元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币2625元，受理费及财产保全费人民币3353元，履行款人民币114022元，尚有履行款人民币67624.88人民币尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初1398号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十一月五日书记员 陆文晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保302号申请保全人：PPG涂料（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区**。法定代表人：VincentM.G.Robin，系该公司副总裁。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXN。委托代理人：康丹、谭龙剑（实习），均系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被保全人：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三，住所地：三门峡市经济开发区>法定代表人：李复活。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXN。申请保全人PPG涂料（天津）有限公司与被保全人河南速达电动汽车科技有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人PPG涂料（天津）有限公司于2020年11月11日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额280000元）。请求对被保全人河南速达电动汽车科技有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意为申请保全人PPG涂料（天津）有限公司诉讼财产保全提供担保，在280000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人PPG涂料（天津）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人河南速达电动汽车科技有限公司名下的银行存款。保全金额以280000元为限。案件申请费1920元，暂由申请保全人PPG涂料（天津）有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月十二日书记员  史 晓
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初785号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人程国伟，男，汉族，1982年2月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农,住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]777号起诉书指控被告人程国伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人程国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日17时许，被告人程国伟（持有驾驶证，准驾车型Ｃ1Ｅ）驾驶号牌粤Ｄ×××××小型轿车沿临泉县光明南路由南向北行驶，行驶至光明南路××××大道交叉口时，与同方向行驶的汪凯凯驾驶的号牌皖Ｋ×××××（临）小型轿车发生刮擦。经事故责任认定，程国伟负事故的全部责任。后双方达成调解协议并取得谅解。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，程国伟静脉血液中乙醇含量为126.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对程国伟以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人程国伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人程国伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程国伟酒后驾驶机动车发生事故，应从重处罚，鉴于其到案后有自首情节，且已具结认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1101号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼****，统一社会信用代码91410100330213957G。被执行人：华继华，男，1987年5月15日出生，汉族，住郑州管城回族区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行华继华借款合同纠纷一案中,郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与华继华经协商达成和解协议,申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0192执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十八日法官助理董琪瑞书记员万鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢130号之二本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0116执恢130号执行裁定书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0116执恢130号执行裁定书中正文第一页第一行的“申请执行人刘某某，女，1964年8日出生”补正为“申请执行人刘某某，女，1964年4月8日出生”。审判员  丁发生二〇二〇年十一月十八日书记员  张 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7777号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：高明山、邳香军，该公司员工。被告：刘明冬，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘明冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘明冬的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月十三日书记员  孙宏硕
宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1444号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1971年1月14曰出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：王某，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，（2020)辽0603民初1735号民事判决书判决被执行人王某应给付申请人刘某某劳务费98498元及利息并承担本案的诉、执费。在本院执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1444号执行案件终结执行。 案件终结执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3734号 上诉人（原审被告）：姚翔，女，1976年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1973年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：曹明光，男，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人姚翔因与被上诉人张玉花、曹明光民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚翔收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王亚宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1202民初4420号原告：戴军阳，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省怀化市。被告：李立志，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告戴军阳与被告李立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告戴军阳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴军阳向本院申请撤回对被告李立志的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴军阳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴军阳负担。（本页无正文）审 判 长  沈 青审 判 员  易馗球审 判 员  罗丽娟二〇二〇年十一月十一日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2180号之一 申请执行人辛小杰，男，生于1984年6月28日，汉族，甘肃省金昌市人，系金川集团公司二矿职工，住本区。 被执行人苟培涛，男，生于1977年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿动力通风工区职工，住本区。 本院在执行申请执行人辛小杰与被执行人苟培涛民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日冻结被执行人苟培涛的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何建辉
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492财保34号 申请人:常州市谷得福瑞德机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥省庄路****，统一社会信用代码913204123211872400。 法定代表人：王小粉，该公司执行董事。 被申请人:常州市翔武动力机械有限公司，，住所地常州市武进区镇奚巷村统一社会信用代码91320412675482052L。 法定代表人：张慧武，该公司总经理。 本院在审理申请人常州市谷得福瑞德机械有限公司诉被申请人常州市翔武动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市翔武动力机械有限公司的银行存款820000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市翔武动力机械有限公司的银行存款820000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  葛 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张华杰 书 记 员  刘 洁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初3040号   原告：佘梅，女，1992年09月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西卓文劳务派遣有限公司，住所地:西安市鄠邑区南门斜对面。统一社会信用代码91610125MA6X26B726。   法定代表人：孙煜勋。   本院在审理原告佘梅与被告陕西卓文劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告佘梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告佘梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘梅负担。       审判长  高军社   人民陪审员  高武   人民陪审员  袁影   二〇二〇年十一月九日   书  记  员 马晓雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27242号原告：陈代栋，男，1958年4月20日出生，汉族，无业，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被告：陈会章，男，1954年7月7日出生，汉族，海军情报部退休干部，住北京市丰台区。原告陈代栋与被告陈会章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日收到起诉材料受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代栋委托诉讼代理人陈旻，被告陈会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈代栋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金350万元；2、被告按年利率24%的标准，向原告支付自2019年5月23日起至实际还款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，经朋友介绍，被告称因做工程需要资金周转，找到原告，希望自原告处借款350万元。2019年5月22日，被告向原告出具《借条》，被告作为出借人，向原告借款350万元，借款利率为月利率2%。当日，原告通过建设银行太原晋阳支行向被告转账350万元。出借款项时，被告称三至四个月即可偿还全部借款。但时至今日，原告多次向被告催要，被告仍本息分文未付。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。陈会章辩称，不同意原告的诉讼请求。我借原告350万不假，但是是原告和闫守新一起到山西，并且一定要汇款给我，要我还闫守新，钱转给我之后，我马上同一柜台转给了闫福娇。闫守新说他是闫福娇的父亲。原告所提供的借条确实是我写的，但是是原告非让我写的。实际情况是北京华民鑫创科技有限公司的实际负责人赵恒峰向闫福娇借了270多万。我没有该公司的股份，当时我掌握了高强铝和美基锂电池两项技术，他们感觉美基锂电池比较好，赵恒峰借了270多万后投资款迟迟没有来。闫福娇借给公司的钱，闫福娇打不通赵恒峰电话，就打电话给我，我负责北京华民鑫创科技有限公司的技术问题，写可行性报告和厂房设计图纸问题，我拿了270万中的40万整理两项技术。我跟闫福娇说谁的钱都是血汗钱，我先凑一点，然后一起找赵恒峰，然后我就借了124万，还给了闫守新，后来他们就没有去找赵恒峰，一直找我，还说找人跟着我不让我过年等，还说要告我，老让我写这个写那个，非让我写了借条。最后闫福娇他们找了陈代栋，说让陈代栋把钱借给我，我再把钱还给闫福娇，他们两个人是一起的，借钱前，我不认识陈代栋。当时借钱的时候也没有说利息的问题，等我还完一段时间就说利息2%，本来借了270多万，我已经还了124万。公司另外还借了10万，也让我还。也是我自己的问题，爱面子，总觉得他们赚的是血汗钱，应该把钱还给他们。后来他们的行为有敲诈行为，270多万已经还了124万，还剩100多万，却让我写350万。他们利用我爱面子，是军队退休干部的身份，威胁敲诈我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈代栋主张陈会章向其借款3500000元并针对其主张提交如下证据：1、2019年5月22日借条，内容为：借条今向福建省平潭县芦洋乡鹿寮村陈代栋借现金转账叁佰伍拾万元正，利率2分月2%。借款人陈会章2019年5月22日；2、中国建设银行客户回单，显示2019年5月22日，陈代栋向陈会章转账3500000元。陈会章认可上述借条及银行客户回单真实性，但主张系受威胁敲诈，自己收到钱款后立即转账给了闫福娇。陈会章提交如下证据：1、2019年5月22日中国建设银行客户回单，显示该日陈会章向闫福娇转账3500000元；2、收条一份，内容为：收条今收到陈会章现金汇款叁佰伍拾万元正（3500000）元，不包括原汇款124万元，壹佰贰拾肆万元，原华民鑫创科技有限公司的欠款利息结清。陈代栋主张陈会章所提交的两份证据材料与本案无关联性。陈会章未就其主张提交其他证据。陈会章未向陈代栋偿还过借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中陈代栋主张其与陈会章存在民间借贷法律关系，并向本院提交陈会章出具的借条、银行转账回单。陈代栋提供的证据能够证明陈会章向其借款3500000元的事实，陈会章主张受威胁敲诈，但未就此提交充分证据，故对陈代栋要求陈会章偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息一节，借条中约定的利率标准过高，本院参照陈代栋起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告陈会章于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈代栋借款3500000元；二、被告陈会章于本判决生效之日起三十日内给付原告陈代栋自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息，以3500000元为基数，按年利率15.4%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由陈会章负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘祉琦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保296号   被保全人：赛丽特古丽·塔吾尔江，男，1972年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的吾木提·塔斯德拜与赛丽特古丽·塔吾尔江合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1210号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人赛丽特古丽·塔吾尔江银行存款30,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2660号罪犯朱启远，男，1989年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）筑刑一初字第50号刑事判决，认定该犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。刑期自2009年6月15日起至2027年6月14日止。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）黔高刑三终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十九个月零十五日。现刑止日期2024年12月30日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启远在服刑期间2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱启远减刑六个月(刑期自2009年6月15日起至2024年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  何度海审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月六日法官助理  吴冬梅书 记 员  严忠菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5343号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人陈钰、王俊俊，系该中心职员被执行人王竹，男，1990年12月11日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人盛信融资担（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人施国桢。被执行人大连融和房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人金科，系该公司执行董事。大连市住房公积金管理中心与王竹、盛信融资担（大连）有限公司、大连融和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，业经本院作出（2018）辽0202初9094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1846号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：龙保家，男，1952年8月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙保家金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：38344元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1896号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人龙保家名下除少量银行存款外（已发放9000元）、无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人龙保家的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人龙保家的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  夏 添
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保701号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：欧阳秀珍，女，汉族，1952年5月4日出生，居民，住洞口县。 被申请人：李永炎，男，汉族，1948年6月7日出生，居民，住洞口县，系欧阳秀珍之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永炎在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南邵阳市青龙营业所账号为6221××××4630的存款4700元、被申请人欧阳秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市青龙营业所账号为9551××××8521的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款7300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永炎在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南邵阳市青龙营业所账号为6221××××4630的存款4700元、被申请人李永炎之妻在洞口农村商业银行股份有限公司邵阳市青龙营业所账号为6055××××5390的存款2600元。 案件申请费93元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1815号申请执行人：卢永秀,女,1990年12月1日生,汉族,住青海省互助土族自治县。被执行人：李爱平，男，1976年12月15日生，汉族,住常州市金坛区。关于卢永秀与李爱平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初177号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李爱平同意支付原告卢永秀劳务费15380元，此款于2019年1月31日前支付7690元,余款7690元于2019年6月30日前付清。二、原告卢永秀自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币115元（已减半收取），由被告李爱平负担，此款于2019年6月30日前迳付原告卢永秀。因被执行人李爱平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李爱平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李爱平名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年11月10日，本院依法向被执行人李爱平出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年11月10日，本院向申请执行人邮寄了三告知，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李爱平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初177号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十日书记员  王欢庆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2431号之一申请执行人：鲜小凤，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川市，暂住地江苏省苏州市。被执行人：余建清，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，暂住地江苏省苏州市。申请执行人鲜小凤与被执行人余建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）苏0508民初10326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告余建清于本判决生效之日起10日内归还原告鲜小凤借款10万元、支付逾期利息（以10万元为基数自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费2352元，由被告余建清负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告鲜小凤。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月24日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2020年10月27日，本院对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.本院委托惠安县法院查询被执行人在当地的财产信息，惠安法院目前未予以反馈。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102532元（含案件受理费2352元），执行费1495元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6158号原告：张强，男，1982年10月24日出生，汉族,现住盖州市。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被告：王日军，男，1970年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。原告张强与被告王日军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人杨文娜，被告王日军的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2018年6月2日至2018年7月2日期间，被告从原告处借款数次，共计借款人民币522500元。全部借款本金原告均通过工商银行转账的形式，已向被告交付。截止起诉之日，被告分两次偿还了原告借款本金人民币450000元，剩余借款本金72500元尚未偿还。原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。故原告诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告无奈起诉至贵院，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币72500元，并以此为基数自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。被告王日军辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间并非朋友关系，双方并不认识，该笔资金的往来形成如下，王日军系辽宁营园装饰工程有限公司法定代表人及大股东，王日军于2017年承包了新红运洗浴土建工程，承包后将部分土建工程承包给案外人郭显恩，期间共支付郭显恩人民币1254354.20元，郭显恩对被告支付工程款未出具发票，后被告要求郭显恩出具上述款项发票，由于郭显恩找到营口经济技术开发区汇富建材商行实际经营者为吕国东，还有大连晟方建筑劳务有限公司，营口经济技术开发区汇富建材商行开具发票金额人民币50万元，产生税费5万元，大连晟方建筑劳务有限公司开具发票金额为45万元整，产生税费22500元。上述款项均需要由被告控股公司辽宁营园装饰工程有限公司支付，又由于被告在未出具发票前，已经将款项支付给郭显恩，郭显恩需返还后出具发票，由于郭显恩没有钱返还，故郭显恩找到原告借款人民币522500元，被告收到上述款项后，分别支付给吕国东实际控制公司人民币50万元整，支付给大连晟方建筑劳务有限公司人民币22500元的税费，故原被告之间根本不存在民间借贷关系，双方依托于郭显恩产生了为了开具发票而产生的流水。经审理查明：原、被告通过案外人郭显恩认识。2018年6月20日原告分三次通过银行转账的方式转账被告230000元，2018年6月29日原告分通过银行转账的方式转账被告12500元，2018年7月2日原告分二次通过银行转账的方式转账被告280000元，总计522500元。2018年6月29日案外人战兴恩向原告转账220000元，2018年7月4日案外人吕国东向原告转账230000元。再查，被告与案外人郭显恩有工程往来，被告给郭显恩结算工程款后，郭显恩未给被告出具发票。该借款实际系郭显恩所借，本案原告的转账金额与战兴恩、吕国东返还原告金额相差72500元，该金额系扣除的税费。另查，被告提供的银行流水剩余金额均高于原告的转账金额。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、银行转账记录及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。但本案中，原、被告双方仅有转款凭证，在原、被告双方通过案外人郭显恩认识，并不熟悉的情形下，原告分次大额转款给被告，不要求被告出具借款凭证显系与一般的交易习惯不符；同时通过被告的银行流水可以看出，被告无需向原告频繁借款。现被告抗辩，该款项实际系案外人郭显恩为出具发票所借，且对于扣除税点后的金额已由案外人予以返还。现原告仅能提供银行转账凭证，但未能就双方存在借贷关系进一步提供证据，其举证责任仍未完成，故对于原告的的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费1613元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月二日书记员  苑宇飞《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3672号原告：沙某1，女，住烟台市蓬莱区。被告：沙某2，男，住烟台市蓬莱区。原告沙某1与被告沙某2离婚纠纷一案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方达成一致调解意见，本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  白丽红二〇二〇年十一月四日书记员  马爱萍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执952号 李键壕： 被执行人李键壕罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2225号 原告：周年旺，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住遂昌县。 被告：王静，女，1994年7月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告周年旺与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周年旺于2020年11月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告周年旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周年旺撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告周年旺负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽妃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2759号之一申请人刘宦府，男，1957年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人侯喜顺，男，1970年10月13日生，汉族，住辉县。刘宦府申请执行侯喜顺居间合同纠纷一案，申请人刘宦府依据生效的（2020）豫0782民初4307号民事调解书，于2020年9月18日向我院申请执行，执行标的为：借款105000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1350元，执行费1475元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人侯喜顺名下的存款以106475元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人刘宦府进行终本约谈。本院依法对被执行人侯喜顺采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十九日书记员  常鹏超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1064号之一申请执行人王玉昱，男，1986年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴捷，男，1992年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴永淮，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人戴志春，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人王玉昱与被执行人吴捷、吴永淮、戴志春追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0211民初477号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告吴捷于本判决发生法律效力后立即支付原告王玉昱代偿款45.5万元、违约金3万元及以45.5万元为基数、自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。二、被告吴永淮、戴志春对被告吴捷的上述第一项还款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元、保全费3270元、公告费600元，合计12446元，由被告吴捷、吴永淮、戴志春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月14日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款53996元，已被本院依法扣划其余名下账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年5月17日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人有吴捷有苏Ｂ×××**；吴永淮苏Ｂ9Ｖ7**车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已委托当地法院查询被执行人名下财产信息，当地法院反馈被执行人名下无财产，已告知申请人，申请人同意无需前往当地找寻。综上，本案执行到位案款54717元，执行费721元由被执行人承担，本案尚未执行到位代偿款401004元，违约金30000元及相应利息和迟延履行金，案件诉讼费12446元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初477号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  沈哲忱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1688号之一申请执行人：刘会超。被申请执行人：李建锋。关于刘会超申请执行李建锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日查封了被执行人李建锋名下有位于方城县四里店乡军章村军东组房产一处（权证号：12××**），现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建锋名下所有的位于方城县四里店乡军章村军东组房产一处（权证号：12××**）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡方园
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执593号申请执行人：熊英，女，1965年8月8日出生，住湖南省凤凰县。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，地址：湖南省怀化市，组织机构代码：794729521。法定代表人：曾子满，该公司董事长。被执行人：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司，地址：凤凰县沱江镇兵房弄**，组织机构代码：588962189。法定代表人：田琪，该公司总经理。申请执行人熊英与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）湘3123民初1004号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人熊英送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日，本院向被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司的法人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未予以回复。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为107843元，已执行到位0元，尚有107843元未执行到位。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 非审 判 员  唐新喜人民陪审员  田茂文二〇二〇年十一月十九日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1041号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。被执行人：尚振兴，男，汉族，1969年4月27日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与尚振兴追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的（2020）豫1222执1041号之一执行裁定书查封了尚振兴名下登记拥有牌照为豫Ｍ×××**一汽牌汽车一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人尚振兴名下登记拥有牌照为豫Ｍ×××**一汽牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月十八日书记员  高艺帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5014号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮、刘小英，系。 被告：刘敏，女，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：缪兴龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告刘敏、缪兴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请：1、被告刘敏偿还原告代偿款9235.77元；2、被告刘敏依合同支付利息141.49元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年7月13日，请求判令至实际履行之日）；3、被告缪兴龙对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年5月11日，兴佳公司与刘敏、缪兴龙共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定刘敏因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为刘敏借款提供连带保证担保。缪兴龙对兴佳公司上述担保提供反担保，反担保的范围包括兴佳公司保证责任及兴佳公司的经济损失，反担保期间为兴佳公司承担上述保证责任之日起三年。如发生刘敏违约未及时还款，导致兴佳公司垫款或代为还款的，兴佳公司有权向刘敏、缪兴龙追偿所有垫付或代付款项，并承担兴佳公司的所有经济损失，同时刘敏、缪兴龙按兴佳公司垫付或代付金额的30%向兴佳公司支付违约金。本合同中“兴佳公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息……兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至回收之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与刘敏、兴佳公司共同签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：刘敏向诸暨农商银行取得分期资金用于购买汽车；净车价67300元，分期资金金额为52890元。分期付款期数为36期，分期手续费为5025.31元，分期手续费采用分期收取方式。兴佳公司作为保证人对刘敏提供保证担保。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但刘敏未按约定及时归还，为此，兴佳公司分别于2020年3月18日、2020年7月8日为刘敏向诸暨农商银行代偿2014.48元、7221.29元，兴佳公司代偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，被告刘敏向原告兴佳公司支付担保服务费528元。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因刘敏未按约向银行归还借款，兴佳公司代其向银行支付欠款后有权追偿，兴佳公司收取服务费于法无据，依法扣除528元后，刘敏仍应向兴佳公司支付代偿款8707.77元。刘敏未按约支付代偿款，还应向兴佳公司支付利息，因兴佳公司主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之二计付。另兴佳公司要求缪兴龙承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款8707.77元； 二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息42元（前述利息计算至2020年7月13日，此后利息应以第一项未还代偿款为基数，按照日万分之二的利率标准计算至实际付清日）； 三、被告缪兴龙对被告刘敏上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担4元；由被告刘敏、缪兴龙共同负担46元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘敏、缪兴龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
gen贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7666号 原告耿阳，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告廖清海，男，1963年1月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告耿阳诉被告廖清海民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将欠款履行完毕为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告耿阳撤诉。 案件受理费25元由原告耿阳负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1054号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路商业城**。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬。被执行人：张国军，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行）与张国军张国军金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院2020年5月15日作出的（2020）湘3101民初1282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国军未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案后，于同年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询。查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无车辆，无工商登记信息。本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年10月8日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下住房公积金有财产可供执行，本院已冻结该账户并提取账户内余额15300元。同年10月15日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安保险公司）发起查询，查明被执行人张国军名下有收益类保险（753世纪彩虹），本院依法对该保险的现金价值进行了扣留和提取。但平安保险公司于10月23日向本院提起执行异议。故上述保险的现金价值要待上述执行异议案件审查完结后再行处置。同年10月29日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人未购买理财产品。同年11月2日，本院向被执行人所属社区发起查询，查明所属社区不了解其财产情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。同年10月29日双方就本案欠款达成了长期履行的执行和解协议。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日约谈了申请执行人的代理人吴尚伟，吴尚伟认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为101627.53元及利息，已执行到位共计15300元，剩余86327.53元及利息尚未偿还。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年十一月四日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：刘建勋，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘建勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8981号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘建勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4826元，逾期还款违约金281.33元，利息770.37元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以4826元为基数计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因刘建勋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月29日向被执行人刘建勋发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年10月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘建勋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年11月6日对被执行人刘建勋适用限制高消费措施。4.于2020年11月11日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年11月11经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年11月16日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建勋有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十七日书记员  吴洪羽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3395号申请执行人：缪红军，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人缪红军与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初5739民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初5739民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2224号之五 被执行人：李新周，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李新周罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人李新周在**账户内余额人民币472.60元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李新周在**账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 雪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢838号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：于向东，男,1972年4月23日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行于向东金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第001397号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于向东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 文 东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9476号原告：祝娜娜，女，汉族，1989年6月24日出生，住西安市莲湖区。被告：王建超，男，汉族，1989年4月20日出生，住西安市莲湖区。原告祝娜娜诉被告王建超委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告祝娜娜于2020年11月4日向本院提出对被告王建超的撤诉申请。本院认为，原告祝娜娜自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝娜娜撤回对被告王建超的起诉。案件受理费225元,全部退回原告祝娜娜。                                      审    判    员    王伟瑜    二〇二〇 年 十一 月 四日    书   记   员   曾  晗1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2356号之一申请执行人：高孟利，男，1970年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陶庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人高孟利与被执行人陶庆（2018）鲁0602民初6302号房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陶庆所有的坐落于烟台市辛庄街1号2单元47号不动产一处，现因被执行人陶庆已经履行了法定义务，申请执行人高孟利书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶庆所有的坐落于烟台市辛庄街1号2单元47号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十一日书记员  丛文龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3929号 原告：刘国栋，男，1976年1月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 被告：山东赛特新材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇侯庄路**。统一社会信用代码：913703007267095375。 法定代表人：贾莉，董事长。 原告刘国栋与被告山东赛特新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘国栋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国栋撤诉。 案件受理费1157元，保全费1025元，由原告刘国栋承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十一月二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2514号 申请人：管大伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地为山东省淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**，统一社会信用代码为913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款人民币447747.4元或同等价值的其他财产。申请人管大伟以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人管大伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款447747.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2759元，由申请人管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王鑫铭
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京03行终930号上诉人（一审原告）李金保，男，1970年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人王少华，女，北京即明律师事务所律师。委托代理人张慧敏，女，北京即明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。法定代表人周粮源，镇长。委托代理人张建国，男，北京市密云区巨各庄镇人民政府规划建设与环境保护办公室科员。委托代理人曹岩，女，北京市檀州律师事务所律师。上诉人李金保不服被上诉人北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）对其作出的强制拆除通知书（以下简称被诉通知）一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李金保及其委托代理人张慧敏，被上诉人巨各庄镇政府的委托代理人张建国、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨各庄镇政府于2020年7月7日对李金保作出被诉通知，载明：经查，你于前焦家坞村南九队所进行的建设，建筑面积为187.73平方米，未依法取得乡村建设规划许可证，属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，我镇将于2020年7月8日予以强制拆除。根据《北京市城乡规划条例》第六十七条之规定，限你在接到本通知之日自行清理违法建设内的物品，逾期不清理的，我镇将在拆除时将相关物品运送至村委会存放，拆除后3日内及时领取，逾期未领取的，视为放弃上述财物权利。期间如有损失，由你自行承担。若你主张拆除后的违法建设残值，应当在强制拆除前提出书面声明，并在强制拆除后2日内自行处置。如未事先提出书面声明，或事先提出声明但未在限定期限内处置完毕的，本机关将予以清理。根据《北京市城乡规划条例》第八十条之规定，强制拆除违法建设的费用、建筑垃圾清运处置费用，以及相关物品保管费用由你自行承担。逾期不缴纳的，我镇将依法加处滞纳金。上诉人李金保诉至一审法院，请求：1.撤销被诉通知；2.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审理查明，2020年6月10日，被上诉人巨各庄镇政府对上诉人李金保作出5份限期拆除通知书，认定李金保于前焦家坞村9队所进行的5处建设（建筑面积分别为65平方米、28.5平方米、37.72平方米、51.51平方米、5平方米），未依法取得乡村建设规划许可证，属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限李金保在接到通知之日起5日内自行拆除。2020年7月7日，被上诉人巨各庄镇政府向上诉人李金保作出被诉通知。被上诉人巨各庄镇政府将限期拆除通知书及被诉通知张贴在涉案建设处。2020年7月8日，被上诉人巨各庄镇政府对其认定的上述5处违法建设实施了强制拆除。一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，巨各庄镇政府对在其管辖的乡、村庄规划区内违反规划许可管理规定进行建设的，有权责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，被上诉人巨各庄镇政府作出的被诉通知应属上述法律规定的强制执行决定。被上诉人巨各庄镇政府在作出被诉通知前，未催告上诉人李金保履行义务，同时，其以张贴方式向上诉人李金保送达被诉通知亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关送达的规定。因此，被上诉人巨各庄镇政府作出的被诉通知违反了法定程序。鉴于涉案建设现已拆除，被诉通知不具有可撤销内容，故一审法院依法确认被诉通知违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被上诉人巨各庄镇政府于2020年7月7日对上诉人李金保作出的强制拆除通知书违法。上诉人不服一审判决，上诉至本院，其事实和理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人的养殖场并非是违法建设，被上诉人作出被诉通知认定事实错误。二、被上诉人作出被诉通知程序严重违法，一审法院判决适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被诉通知，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人巨各庄镇政府同意一审判决，坚持一审答辩意见。上诉人李金保向一审法院提供并当庭出示了如下证据：1.李金保的身份证及户口本复印件、农村集体土地承包合同书、北京绿富柴鸡养殖专业合作社的企业信用信息公示报告及农民专业合作社法人营业执照，用以证明上诉人具有本案主体资格；2.被诉通知，用以证明被上诉人针对上诉人作出了被诉通知。被上诉人巨各庄镇政府在法定期限内向一审法院提供并当庭出示了如下证据：1.日期为2020年6月10日的限期拆除通知书5份、现场勘查示意图、被诉通知，用以证明被上诉人履行职责，符合法律规定；2.关于撤销限期拆除决定书的通知、日期为2020年6月2日的限期拆除通知书5份、送达回证，用以证明因主体问题，被上诉人撤销了其于2020年6月2日作出的限期拆除通知；3.光盘2张，用以证明拆除现场情况。经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：被上诉人巨各庄镇政府提供并当庭出示的证据1中的被诉通知及上诉人李金保提供并当庭出示的证据2系被诉行政行为，不能作为证据使用。除此以外，被上诉人巨各庄镇政府在法定期限内提供并当庭出示的证据1、证据3与本案具有关联性，一审法院予以采纳。被上诉人巨各庄镇政府提供并当庭出示的证据2及上诉人李金保提供并当庭出示的证据1与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，巨各庄镇政府对在其管辖的乡、村庄规划区内违反规划许可管理规定进行建设的，有权责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，巨各庄镇政府在作出被诉通知前，未催告上诉人李金保履行义务，且其以张贴方式向上诉人李金保送达被诉通知亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关送达的规定，属程序违法。现涉案建设已依被诉通知的内容被拆除，判决撤销被诉通知已无实际意义，被诉通知不具有可撤销内容，据此，一审法院判决确认被诉通知违法并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李金保负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执890号申请执行人：邓芳文，住湖南省郴州市北湖区万华路**。被执行人：梅景玮，住湖南省桂阳县四里镇东风村（原谭家村）**。申请执行人邓芳文与被执行人梅景玮劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓芳文于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人梅景玮送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邓芳文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人梅景玮银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人梅景玮其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。另本院已扣划梅景玮的工程款至法院，因案外人提出异议，暂未发放。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人邓芳文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月2日对被执行人梅景玮适用限制高消费措施。2020年10月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为231080元，被执行人应负担的标的债务为231080元。本案应当执行的标的金额为231080元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为231080元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人邓芳文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月五日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初282号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王乃明，男，1950年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人安崇登，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王乃明犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王乃明及其指定辩护人安崇登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日16时45分许，被告人王乃明酒后无证驾驶电动三轮车沿金乡县胡集镇金店村至胡仝线的乡村公路，由北向南行驶至高杨刘村南时，与同向张某1驾驶的鲁H52**号中型普通客车追尾相撞。办案民警现场勘查完毕，后到金乡县胡集卫生院对王乃明进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王乃明血液中乙醇含量为237.0mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，王乃明驾驶的电动三轮车为机动车。经金乡县交通警察大队认定，王乃明承担事故全部责任。被告人王乃明对认定结果有异议，后经济宁市公安局交通警察支队复核，维持该认定。被告人王乃明属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书，证人张某1、李某、刘某1、张某2、刘某2、杨某、靳某、田某、董某、张某3的证言，被告人王乃明的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人王乃明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乃明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王乃明判处拘役三月，并处罚金。被告人王乃明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王乃明系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪并签署认罪认罚具结书。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王乃明某成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王乃明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王乃明的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王乃明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十一月六日法官助理徐向书记员刘皖
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初158号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人林立丛，男，汉族，1988年6月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2015年6月25日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年4月21日因本案被宾县公安局行政拘留10日（暂缓执行）。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月24被刑事拘留，同年9月7日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]152号起诉书指控被告人林立丛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案。本院审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人林立丛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年4月21日15时许，被告人林立丛醉酒驾驶黑Ａ×××**号轿车在宾县宾州镇天福嘉园小区南道口处由南向北行驶时与王某1驾驶的由东向北右转弯的黑5FZ**号小型轿车发生碰撞，后林立丛驾车逃离事故现场，当日宾县公安局交警大队将林立丛查获并传唤到案。经鉴定：林立丛血液中乙醇含量为222.99mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某1证言，被告人林立丛供述等证据。公诉机关认为林立丛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林立丛自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。被告人林立丛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月21日15时许，被告人林立丛醉酒驾驶黑Ａ×××**号轿车在宾县宾州镇天福嘉园小区南道口处由南向北行驶时与王某1驾驶的由东向北右转弯的黑5FZ**号小型轿车发生碰撞，后林立丛驾车逃离事故现场，当日宾县公安局交警大队将林立丛查获并传唤到案。经鉴定：林立丛血液中乙醇含量为222.99mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某1证言，被告人林立丛供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人林立丛醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林立丛素有前科，可对其酌情从重处罚。被告人林立丛愿意接受处罚，积极赔偿并取得被害人谅解，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林立丛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十一月三日书记员  刁正儒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7853号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：陆玉明，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省天长市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行陆玉明金融借款合同一案，被执行人陆玉明应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行本金100000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等，律师费1000元，案件受理费1470元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陆玉明的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陆玉明有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人陆玉明有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陆玉明采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 威