广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10040号原告：谢华杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住址：广东省东莞市常平镇置业城置盛阁****，公民身份号码：441************050。被告：管正，男，汉族，1993年9月3日出生，住址：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：421************238。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师委托诉讼代理人：陆慧，广东中建合展律师事务所实习律师。原告谢华杰诉被告管正劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢华杰,被告管正及其委托诉讼代理人唐利红、陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告18800元水电安装项目工程款，目前已付7000元，要求结算结清余款11800元；2.判决被告支付原告（刘福记排水排污整改）所垫资的材料费用158元；3.判决被告于2019年10月17日至23日去深圳谈项目后回老家湖北黄冈，让原告全程照看工地，支付500元劳务费；4.于2019年11月2日至11月7日期间的赶商场店铺于2019年11月8日顺利开业，诉求原告加班至凌晨1点共5天，被告支付原告加班费1500元；5.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：详见民事起诉状。被告管正的答辩内容详见民事答辩状。本案相关情况本院经审理查明以下事实：谢华杰提供“施工协议”一份，内容为“今承接翔龙天地负一楼敖拜店和三楼椰子日志店水电装修安装工程，本人已看过现场及施工图纸双方定价为6500元包干人工价，保质保量按期完成。谢华杰”。在该张纸上，下一段内容为“施工中可预支生活费安装完业主验收后，付清工程款。无质量保证金（按图纸施工，如变更，价格另议）。管正2019.10.6”，管正确认上述签名“管正”为其本人所签。双方确认，由谢华杰负责对鳌拜店、椰子日志店、刘福记、鱼你在一起四个工程（以下简称案涉四工程）安装水电，刘福记、鱼你在一起两个工程水电安装费最后商定为6500元，鳌拜店、椰子日志店两个店水电安装费用共计6800元；双方确认管正尚欠谢华杰材料费158元；双方确认管正已向谢华杰预支7000元。谢华杰主张：依据施工协议，主张谢华杰与管正是雇佣劳务关系，管正是雇主。管正主张：双方是承揽关系，理由是根据协议和微信聊天记录证明案涉项目包干给了谢华杰，向谢华杰支付的是工程款，不是工资，也不是劳务报酬；主张谢华杰未在2019年11月8日开业前保质保量完工，后管正安排何金明、阮自振等人完成四个工程的水电，并支付了相关费用计3480元，支付的费用应从谢华杰的工程款中扣减，扣减后管正应实际支付谢华杰2820元。本院认为：本案有以下几个争议焦点。一、关于管正、谢华杰的关系。根据双方陈述确认刘福记、鱼你在一起两个工程水电安装费最后商定为6500元，鳌拜店、椰子日志店两个店水电安装费用共计6800元，施工协议中的“6500元包干人工价”，谢华杰确认其上下班时间自行安排，上述工程水电安装没有与管正沟通下雇佣了其他人，工具是谢华杰自行提供，谢华杰根据管正的要求完成上述四个工程的水电安装交付工作成果，由管正向谢华杰支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院认定谢华杰与管正形成了事实上的承揽合同关系。二、管正是否应当向谢华杰支付水电安装费用？双方是承揽合同关系，管正作为定作人是否应当向承揽人谢华杰支付报酬，关键在于谢华杰是否已向管正交付工作成果，即是否完成四个工程的水电安装。管正主张谢华杰没有完工，提供了其与阮自振、何金明的微信聊天记录证明因谢华杰没有完工，安排了阮自正、何金明完成，向阮自振支付了1280元、向何金明支付了2200元的事实。根据管正提供的其与“何师傅水电”有部分微信聊天记录显示是管正于近期向何金明发出的对2019年11月4日水电安装事宜的回顾，何师傅水电回复“确认”、“情况属实”；管正提供了其于2019年11月在微信向何师傅水电多次转账的记录，但转账说明处均为“微信转账”，没有其他说明与备注；管正提供的其与“电工小阮”微信转账记录，并未显示与四个工程的水电安装有关。本院认为，首先，上述聊天是管正分别与何金明和阮自振的对话和转账，何金明和阮自振并未出庭，无法确认上述聊天记录的真实性及微信备注中的“电工小阮”和“何师傅水电”的真实身份；其次，上述转账记录没有备注也没有说明与案涉四工程或水电安装有关；然后，部分聊天记录是近期对2019年11月前后事情的回顾，不是事发当时；最后，谢华杰对于上述聊天记录及转账不予确认。综上，本院对管正称谢华杰未完成案涉四工程，安排了阮自振、何金明完成，向阮自振支付了1280元、向何金明支付了2200元的主张不予采信。根据谢华杰提供的其与管正的微信聊天记录显示在2019年11月6日晚上20：57分谢华杰向管正发出“正哥，加班加点马上也准备完工了，晚上或明天能安排点钱给我吗？？”管正提供其的与谢华杰的微信聊天记录显示在2019年11月7日晚上20：38分管正向谢华杰发出“你竟然接了人家的监控，你就把他做好，做完，明知明天开业，你晚上把三楼和负一楼收完，酸菜鱼能做多少做多少，明天再来回做。那个椰字拿个冲击钻打个眼，后面有预留线。，现在也不谈多少钱了，主要是帮业主先开业其他的后一步再说”，上述微信对话中，2019年11月6日晚上20：57分谢华杰向管正发出聊天内容包含的“马上也准备完工了”，2019年11月7日晚上20：38分管正向谢华杰发出的微信中“你晚上把三楼和负一楼收完”，管正主张该三楼和负一楼就是鳌拜店和椰子日志店，管正的该主张与施工协议相印正，本院予以采信，即管正的意思是鳌拜店和椰子日志店收完。根据微信聊天，结合管正没有提供证据证明上述工程由他人完成、管正在庭审中“确认原告的鳌拜店与椰子日志店水电施工工程款6800元，鱼你在一起、刘福记店施工工程款6500元，已付7000元”的表述，本院认定谢华杰已经做完上述四个工程的水电安装，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，管正应向谢华杰支付案涉四工程的水电安装费用，即6500元+6800元=13300元。管正已向谢华杰支付了7000元，谢华杰在第一项诉讼请求中也主张请求扣减7000元，故本院认定管正应向谢华杰支付案涉四工程水电工程款13300元-7000元=6300元。三、其他诉讼请求是否应支持？第二项诉讼请求管正应向谢华杰支付垫付的材料费158元，管正确认尚欠该费用，本院认定管正应向谢华杰支付材料费158元。关于原告第一项诉讼请求中除案涉四工程以外的工程款的请求及原告的第三项、第四项诉讼请求，谢华杰没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告管正于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢华杰支付工程款6300元。二、被告管正于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢华杰支付材料费158元。三、驳回原告谢华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由原告谢华杰负担79元，被告管正负担70元。原告谢华杰已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 孙永杰二〇二〇年九月一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤