贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5402号上诉人（原审被告）：饶小侨，男，1969年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺启，男，1973年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。上诉人饶小侨因与被上诉人王顺启追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶小侨上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人提交的遵义辣椒商会2019年10月25日出具的《证明》，证明案外人遵义辣椒商会认可上诉人拆借本金200万元和应付利息180000元已由被上诉人代上诉人偿还，但不能证明被上诉人代偿本息的具体时间。根据《担保法》第三十一条规定，保证人要在承担保证责任后才有权向债务人行使追偿权。原审法院在未查明被上诉人是否实际承担担保责任的情况下，判决上诉人偿还被上诉人担保本息，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案应当查明被上诉人为上诉人代偿借款本息的时间、数额以及上诉人自行支付款项的时间、数额，上诉人提交的银行转账凭证证明已累计转账给被上诉人指定收款人闵正均60万元（分别为：2014年8月8日转账18万元、2014年10月13日转账18万元、2015年1月29日转账12万元、2015年2月17日转账12万元），四张转账凭证是用于支付上诉人向遵义辣椒商会借款的资金占用费。且上诉人于2015年11月17日向被上诉人一次性支付140万元，被上诉人也出具了《收条》，上述款项应先计算2015年11月17日之前欠付的资金占用费，依法抵扣后的本金为76.8万元，并于2015年11月18日后再以本金76.8万元依法计算利息。另外，上诉人举证证明通过第三人向被上诉人转账60万元（2016年10月24日50万元及2017年1月26日10万元），该60万元减去2015年11月18日至2017年1月26日期间以76.8万元为基数计算的应付利息218624元后为381376元，抵扣本金76.8万元后剩余款项386624元作为本金，再依法判决上诉人偿还386624元及按2%月利息向被上诉人支付至还清之日止的利息。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求发回重审或依法改判。王顺启答辩称：一、原审法院认定事实清楚。首先，上诉人向案外人虾子辣椒协会（现更名遵义辣椒商会）借款200万元，约定资金占用费按月利率3%计算，借期为三个月，被上诉人为担保人。到期后上诉人未履行支付义务，被上诉人基于担保责任替上诉人偿还了所欠案外人虾子辣椒协会债务218万元的事实清楚。因此被上诉人获得追偿权，上诉人应承担偿还义务。其次，被上诉人与上诉人于2017年3月14日经结算，上诉人应支付被上诉人代偿款128万元及按月利息3%计算的资金占用费，并通过借条的形式予以确认，系双方真实意思表示。上诉人到期后应按约履行支付义务。二、原审法院适用法律正确。首先，上诉人称其已通过银行转账累计转账给被上诉人指定收款人闵正均60万元与事实不符。在一审庭审中，上诉人提交的四张银行转账凭证并无被上诉人的签名盖章，被上诉人也未指定任何收款人代收。上诉人的主张无事实及法律依据。其次，上诉人主张应当扣除被上诉人违法收取的利息，再计算资金占用费的观点无法律依据。本案中，被上诉人收取的利息并未违反相关法律法规的强制性规定，并且双方已于2017年3月14日结算，一是对剩余应偿还本金的确认，二是对此前支付的利息的承认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王顺启向一审法院起诉请求：1.判令被告饶小侨支付本金1280000元，并支付利息（以1280000元为基数，按月利率2%，从2017年3月14日起计算至付清之日止）。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，被告饶小侨向案外人虾子辣椒协会（现更名为遵义辣椒商会）借款200万元，约定资金占用费按月利率3%计算，借期为三个月，原告王顺启为担保人。到期被告未履行，原告代为清偿218万元。其后被告向原告履行支付义务。2017年3月14日，原、被告结算，被告还应支付128万元给原告，并按月利率3%计算资金占用费。2019年11月6日，原告以被告拒绝履行支付义务为由，诉至原审法院。庭审中，原告为其主张提交以下证据：1.2014年4月11日借条、汇款凭证各一张。2.2019年10月25日的证明一份。3.2017年3月14日借条一张。被告为其抗辩提交以下证据：1.2014年8月8日金额18万元汇款凭证一张，汇款人饶小侨，收款人闵正均。2.2014年10月13日金额18万元转款凭证一张，未载明汇款人，收款人闵正均。3.2015年1月29日金额12万元汇款凭证一张，未载明汇款人，收款人闵正均。4.2015年2月17日金额12万元，未载明汇款人，收款人闵正均。5.2015年11月17日收条一张金额140万元，收款人王顺启，付款人为饶小侨。6.2016年10月24日金额50万元汇款凭证一张，收款人王顺启，付款人袁荣德。7.2017年1月26日金额10万元汇款凭证一张，收款人王顺启，付款人袁荣德。一审法院认为，原告王顺启基于担保责任代被告饶小侨向案外人虾子辣椒协会（现更名为遵义辣椒商会）清偿债务218万元（本金200万元，资金占用费18万元）合法，原告向被告行使追偿权亦合法。2017年3月14日，双方经结算，被告还应支付128万元给原告，并按月利率3%计算资金占用费，是原告真实意思表示，合法有效，双方应当全面诚实履行。原告请求被告支付128万元及其资金占用费（以128万元为基数，月利率2%，从2017年3月14日起算至付清之日止），理由充足，证据充分，予以支持。被告提交的证据不能认定原告违法收取资金占用费65.8万元，其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告饶小侨于本判决生效后10日内支付原告王顺启1280000元及资金占用费（以1280000元为基数，月利率2%，从2017年3月14日起算至付清之日止）。案件受理费减半收取11745元，由被告饶小侨承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，王顺启认可袁荣德转账给其的两笔共计60万元以及闵正均收到的四笔转账共计60万元是归还给其的利息,称闵正均是其合作伙伴，并称饶小侨向辣椒协会的借款三个月到期后，饶小侨无法还款，辣椒协会要求王顺启作为保证人还款，因辣椒协会向王顺启收购辣椒应支付辣椒款，故王顺启让辣椒协会在其辣椒款中扣除218万元用来代饶小侨偿还借款本息。至于128万元借条是如何计算而成的，王顺启称已记不清楚。本院认为，本案二审争议的焦点为：饶小侨尚欠借款本金及利息如何计算。本案首先应明确饶小侨承担利息的起算时间。经查，饶小侨于2014年4月11日向原虾子辣椒协会借款200万元后，未能在三个月借款期限届满后还款，由王顺启代偿了借款本息。虽然王顺启代为偿还了218万元借款本息，但是不能举证证明偿还的具体时间，结合饶小侨于2014年8月8日向闵正均转款18万元是用于偿还本案借款，应认定饶小侨已将王顺启代偿的200万借款三个月利息先行偿还。故，2014年8月8日王顺启已代饶小侨偿还了218万元借款本息，扣除饶小侨偿还的18万元，饶小侨尚欠200万元未偿还给王顺启，应从2014年8月9日起向王顺启按双方之后结算借条载明的月利率3%支付资金占用费。之后的本金及利息计算如下：2014年10月13日还款18万元，2014年8月9日至此时的应付利息为13万元，多偿还的5万元应作为偿还的本金，此时尚欠本金195万元；2015年1月29日偿还12万元，2014年10月14日至此时的应付利息为212550元，尚欠利息92550元，尚欠本金195万元；2015年2月17日还款12万元，2015年1月30日至此时的应付利息为35100元，加上尚欠的利息92550元，此时尚欠利息7650元，尚欠本金195万元；2015年11月17日还款140万元，2015年2月18日至此时的应付利息为530400元，之前尚欠利息7650元后，经计算后多偿还的861950元作为偿还的本金抵扣后，尚欠本金1088050元；2016年10月24日偿还50万元，2015年11月18日至此时的应付利息为371025.05元，多偿还的128974.95元作为偿还的本金抵扣后，尚欠本金为959075.05元；2017年1月26日偿还10万元，2016年10月25日至此时的应付利息为89193.98元，多偿还的10806.02元作为偿还的本金抵扣后，尚欠本金为948269.03元。因此，2017年3月14日双方结算形成128万元借条时，其中的本金应为948269.03元，其余应为结算的利息。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方结算的利息不能超过月利率2%，对超过的部分不予支持，因饶小侨已按月利率3%支付利息至2017年1月26日，故饶小侨应偿还借款本金948269.03元，并从2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%支付利息。关于本案二审诉讼费的问题。本案中，一审法院判决饶小侨偿还128万元及资金占用费，饶小侨按一审诉讼费金额预交了二审案件诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条关于“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，饶小侨对超过借款本金386624元的部分即893376元提起上诉，应按该数额交纳二审案件受理费12734元，其多交的10756元，本院应予退还。综上所述，饶小侨的上诉请求部分成立，相应予以支持；一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11192号民事判决主文为“饶小侨于本判决生效后10日内支付王顺启948269.03元及资金占用费（以948269.03元为基数，按月利率2%从2017年1月27日起计算至付清之日止）”；二、驳回王顺启的其他诉讼请求；三、驳回饶小侨的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11745元（已减半收取），由饶小侨负担8745元，王顺启负担3000元；饶小侨预交的二审案件受理费23490元，由本院退还10756元，其余12734元，由饶小侨负担9734元，王顺启负担3000元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月十二日法官助理黄和利书记员向应松