河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初104号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人马增强，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因犯敲诈勒索罪，于2019年7月5日被指定居所监视居住；于2019年7月27日被石家庄市公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年9月2日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人马增强犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员巴明杰出庭支持公诉，被告人马增强及其辩护人贾国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，1.2017年6月在赵县污水管道施工期间。被告人马增强多次阻止施工队施工，强要土方103车，其中69车卖掉，将收入中的6800元归为己有，另外34车送到自己宅基地上，垫了自家宅基地。2.2016年4月至2017年3月在高某承包赵县新车管所土建工程期间，被告人马增强敲诈高某15000元。3.2017年7月14日在赵县新车管所施工工地门口，被告人马增强阻拦薛某的6辆水泥罐车进工地施工，导致6罐共计72方混凝土报废。4.2016年6月，赵县南何家庄村通自来水工程，被告人马增强阻拦施工队回填土坑，敲诈南何家庄村书记张某10000元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马增强敲诈勒索个人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马增强辩称，如果法律认为我有罪，我自愿认罪认罚。第一起犯罪事实69车土的事我不知道，我是垫我的房基地了。第二起我没有从高某手里接过钱，薛某给过我15000多元，第三起水泥罐车的事我不知道。第四起我没有接过张某钱，我是打条了，我没有收够10000元。 辩护人贾国昌的辩护意见是，对起诉书认定敲诈勒索罪无异议。第二起和第四起可以认定属于敲诈勒索组，第一起和第三起不应认定为敲诈勒索。第一起辩护人认为这是二人侵占国家财产的行为，不属于敲诈勒索，第三起混凝土报废指控事实不清。马增强自愿认罪认罚，家人已经赔偿了高某和何家庄村委会的损失，已经得到谅解，应对马增强减轻处罚。 经审理查明，1.2016年4月至2017年3月，在高某承包赵县交警大队车管所工程施工期间，被告人马增强多次阻拦施工队施工，敲诈高某15000元。2.2016年6月份左右，在赵县南何家庄村自来水管道铺设期间，被告人马增强阻挠施工队，敲诈时任南何家庄村党支部书记张某10000元。3.2017年6月，赵县京兴道桥有限公司在赵县污水管道施工期间，被告人马增强多次阻挠施工队正常施工，向其强要土方100多车，将其中69车土方卖掉，自己获利6800元，另有30多车土方用于自家宅基地垫土。 另查明，被告人马增强家属于2020年9月23日赔偿被害人高某及赵县南何家庄村损失，高某对马增强表示谅解；赵县南何家庄村村委会代表本村对马增强表示谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被告人马增强供述，主要内容：2016年夏天。在修建赵县新车管所时。我阻拦高某的施工车辆不让车辆出工地。我2017年06月份左右（具体时间记不清了）我和马某1找到鲁某和周某1要了几车土方（具体几车记不清了）卖到赵县车管所工地上，卖土挣的钱我们没有给鲁某和周某1。我得了6800元。还有2017年6月份的时候，鲁某和周某1洒水车洒水的时候洒了我一身水。我就不让他们的沟机干活。还有三四年前具体时间我记不清了。在海尔大道建设新车管所的时候。我阻挠过在新车管所于装修的工人施工。2017年6月29日晚上我让鲁某和周某1往我家宅基地拉了几车土我没给钱。2017年过了年3月份，交警队筑地面，我阻拦公过薛某的罐车进工地。大概是2016年6月份左右，从海尔大道东侧绿化带往赵州镇南何家庄村挖自来水管道的时候。我阻拦施工后来向施工方索要了占地补偿款。 2.被害人高某陈述，主要内容：我从薛某手中承包了车管所的土建工程，马增强说门口的地是他家的（已被征用），不让工人进工地，造成两次停工，停工十一天，他开口要7万，找薛某说情，薛某代我付给他一万五现金。 3.证人薛某证言，主要内容：修建车管所过程中，我把活分包给高某了，马增强老是找高某的事，开始马增强朝高某要四五万，我从中协调，高某给了马增强15000元。当时还是我先拿的15000元现金给了马增强。大概是2017年3、4月份的一天,马增强找到我公司的施工员李某问是否需要士，他给我们找点土。当时谈的价格220元左右一车土。后来马增强找人总共给工地拉来了五、六十车土，公司给了他一万多元。 4.马某1供述，主要内容：大概是2017年5、6月份，当时京兴道桥公司在路段排污管道施工挖沟，马某拦截施工车辆不让挖沟，我看到马某家宅基地垫平了。他家宅基地东边马增强家的宅基地也垫好了。马增强和我见他们排污管道施工方把挖出来的土。往别处拉我们就眼气。我们见到周某1就跟他说，得给我们一些土，周某1就同意了，后来往我们就让周某1安排渣土车往车管所工地送了69车土，当时入库入了74车土，一车土220元，总共16280元。多给我算的5车土1000元我自己拿了，剩下15000元，我分给马增强7500元，我记得我给的他现金。 5.证人马某证言，主要内容：挖沟的人往我家宅基地送土时要从马增强家的宅基地经过，马增强趁着这个机会找了挖沟的人，他让挖沟的人往他家宅基地也送了一些土。把他家的宅基地垫起来了。马增强家的宅基地和我家的宅基地大小一样，我家的宅基地一共是8间，他们往我家的宅基地一共拉了大约300立方米的土。 6.证人鲁某证言，主要内容：2017年我们承包了赵县，四月份马增强、马某1二人强迫我们将挖出来土送到车管所工地，一共达了69车。他们二人说如果不拉土，就别想正常施工。往车管所拉完土以后过了一个多月，马某1的叔叔又来施工现场，不让干活。因为我们工期紧就找了马增强、马某1，在车管所门口马增强给我和周利锋说让我们再拉些土给马增强和马某1叔叔把宅基地垫垫土，为了工程正常施工，我们给他两家拉了60多车土。 7.证人陈某证言，主要内容：两次一共拉了138车土，一次往车管所拉了69车土，另一次往郭村村里面一户人家的宅基地拉了69车土，但是我不清楚是不是马增强、马某1强迫公司拉土。 8.证人李某证言，主要内容：大概2017年春天，我们从马增强、马某1处买了69车土方，走账是74车，多的5车是用马某1水罐多给了他5车土钱。高某是新车管所土建的分包，马增强经常与高某闹腾，用锥子扎高某的车，不让高某好好施工。高某没办法找的薛某，薛某预支高某的工人工资给了马增强15000元。 9.证人张某证言，主要内容：2016年春天南何家庄村自来水工程开始施工，当时我是南何家庄村的党支部书记，在施工途经时，马增强和马某1多次阻挠施工队施工，找屈某协调，最后马增强和马某1说要给他们10000元才让施工，我们村通过屈某把10000元给了马增强他们。 10.证人屈某证言，主要内容：2016年夏天，张某让我找郭村的马增强协调南何家庄村铺设水管的事，最后马增强说要10000元才让铺设，张某给了我10000元现金，我在我家把10000元现金给了马增强，马增强写收条时还签了马某1的名字。 11.受案登记表、立案决定书，主要内容：赵县公安局于2019年6月28日受理马增强敲诈勒索案，于2019年6月29日立案。 12.接受证据材料清单、入库单、代付款条，主要内容：马某1支取74车土方款16000元的入库单；薛某代高某付给马增强15000元。（薛某提交） 13.接受证据材料清单、收款收据，主要内容：马增强支取南何家庄拉水管占地补偿款1万元。（张某提交） 14.身份信息，主要内容：涉案人员均为成年人，具有完全刑事责任能力。 15.谅解书，主要内容：2020年9月23日马增强赔偿高某经济损失，高某对马增强表示谅解；2020年9月23日马增强退还赵县南何家庄村损失，南何家庄村委会代表本村表示对其谅解。 另有违法事实，2017年7月14日在赵县新车管所施工工地门口，被告人马增强阻拦薛某的6辆水泥罐车进工地施工，导致6罐共计72方混凝土报废。 本院认为，被告人马增强多次以阻挠施工队施工方式敲诈勒索公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控意见应予支持。被告人如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人部分积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护基本意见予以采纳，公诉人量刑建议适当应予采纳。被告人非法获利应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马增强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元，追缴非法所得6800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年12月15日止。罚金及追缴非法所得于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  韩存杰 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  白 烁 书 记 员  王风辉