河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区五一路东来尚城楼下，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺民，男，汉族，1952年5月27日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：张群羊，男，汉族，1973年7月17日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：张梦娟，女，汉族，1997年11月15日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：张东亮，男，汉族，2001年7月1日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：张梦瑶，女，汉族，2003年2月20日生，住河南省商水县。法定代理人：张群羊，系张梦瑶之父。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马路瑶，男，汉族，1995年1月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人张群羊、张梦瑶、张梦娟、张顺民、张东亮、马路瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人何德智，被上诉人张群羊及其与张顺民、张梦娟、张东亮、张梦瑶的共同委托诉讼代理人张金亮，被上诉人马路瑶的委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4412号民事判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。本案中被上诉人在一审中提交的道路交通事故认定书认定，被上诉人因饮酒达到70mg／100ml驾驶车辆负事故的全部责任。根据商业险保险条款的约定，保险人不承担赔偿责任。在一审庭审中，上诉人提交了投保单，免责事项说明书，机动车投保提示书等相关证据证实了上诉人作为保险人已经进到了自身提示说明义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十条“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，上诉人提交的证据足以证明完全履行了自身的一般提示说明义务。就现社会而言，饮酒驾驶机动车辆是完全禁止性行为，饮酒后不得驾驶机动车辆也是一项基本常识。上诉人作为保险人来说，所提交的证据能充分证明其已履行了对免责条款明确说明义务，证明投保人对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。首先，上诉人承保的涉案车辆商业险的投保单附有保险条款。其次，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，比如加粗加黑等，再有保险人在保单上明确记载在饮酒、服用管制药品等情况下享有保险人提供的河南省境内的免费代驾服务。上诉人就现有证据可以明确证明就免责条款概念、内容、法律后果等实质内容履行了告知和特别提示。因此一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判。张顺民、张群羊、张梦娟、张东亮、张梦瑶辩称，一、一审法院认定事实、适用法律正确，程序合法,应依法维持原判。二、被答辩人认为“一审判决被答辩人在商业险的范围内承担赔249918.08元保险赔偿责任”的上诉理由不成立。1、被上诉人马路瑶是酒后驾驶机动车而不是醉酒驾驶。被答辩人一审提交的投保单不是马路瑶的签字。免责事项说明书更没有马路瑶的签字。不能证明被答辩人尽到提说明义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”但没有证据证明被答辩人对该条款作出提示,所以本案不适用该条款。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。既然交强险范围内醉酒驾驶才能主追偿权,饮酒驾驶是不能主张追偿权，那么马路瑶饮酒后驾驶机动车被答辩人应当在商业险范围内赔偿受害人的损失符合法律的规定。3、假设被答辩人尽到一般的提示说明义务,根据合同相对性，保险合条款约束的是被答辩人和投保人，对答辩人不具有约束力。综合以上答辩意见一审判决被答辩人在商业险的范围内承担赔偿责是正确的。马路瑶辩称，我方未在投保单上签字，在一审中我方对上诉人所举显示我方签字的笔迹申请笔迹鉴定，由于上诉人不能提交签字的原件导致无法鉴定。依据民诉法规定，应推定不是我方签字，不能证明上诉人依法对投保人进行了提示说明义务，商业险部分依法不能免责。其他同被上诉人张群羊答辩意见。张顺民、张群羊、张梦娟、张东亮、张梦瑶向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费共计932253元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月8日23时20分许，在吴黄××省××商水县××村北处，马路瑶驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶与前方同方向行驶的张群羊驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，马路瑶、张群羊及三轮摩托车乘车人张妞受损，张妞经抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队事故中队作出的第411623120200000359号道路交通事故认定书认定，马路瑶负该事故全部责任，张群羊无责任，张妞无责任。事故发生后，张妞在周口市中心医院抢救治疗1天，支出医疗费4941.55元。张顺民系受害人张妞之父，1952年5月27日出生，受害人张妞兄妹三人；张梦瑶系受害人张妞之女，2003年2月20日出生。马路瑶为五原告垫付丧葬费30000元，并为受害人张妞租赁水晶棺费用12100元，共计42100元。本案在审理过程中，平安财险周口公司提供的投保单、机动车商业险免责事项说明书等均有马路瑶的签名，马路瑶否认，并申请笔迹鉴定，但因平安财险周口公司无法提供原始检材，致使笔迹鉴定无法进行。马路瑶驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。马路瑶驾驶的车辆与张群羊驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，马路瑶、张群羊及三轮摩托车乘车人张妞受损，张妞经抢救无效死亡。经公安交警部门认定：马路瑶负该事故全部责任，张群羊无责任，张妞无责任。马路瑶应承担与其过错相应的赔偿责任。因马路瑶驾驶的车辆在平安财险周口公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。平安财险周口公司辩称“马路瑶系饮酒后驾驶机动车，商业险范围内不承担赔偿责任”，并提供了机动车辆投保提示书、车险投保人缴费实名认证客户授权书、投保单、机动车商业保险免责事项说明书，但不能证明就该免责条款作出足以引起投保人马路瑶注意的提示，也不能证明其向投保人马路瑶作出明确说明，故对平安财险周口公司所辩，一审法院不予采信。平安财险周口公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。马路瑶为受害人租赁水晶棺费用12100元属于五原告主张的丧葬费范畴，该笔费用应当在马路瑶承担的赔偿责任范围内予以扣除。五原告主张的车辆损失费未提供证据，原审法院不予支持。五原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对张顺民、张群羊、张梦娟、张东亮、张梦瑶请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费的合理部分，原审法院予以支持。即医疗费4941.55元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、护理费125元（45677元／年÷365天×1天，以原告诉请）、误工费125元（45677元／年÷365天×1天，以原告诉请）、交通费20元（20元／天×1天）、丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元／年×20年）、被扶养人生活费106195.90元［（张顺民被扶养人生活费21971.57元／年×13年÷3人）＋（张梦瑶被扶养人生活费21971.57元／年×1年÷2人）］、精神抚慰金70000元、事故处理人员误工费2502.85元（45677元／年÷365天×10天×2人），合计900073.70元。由平安财险周口公司在交强险限额内承担86245.55元【（5011.55元÷49966.02元）×10000元＋（895062.15元÷1155019.67元）×110000元】，由平安财险周口公司在商业三者险限额内承担750081.92元【（900073.70元-86245.55元）÷1084985.69元×1000000元】。由马路瑶承担21646.23元【900073.70元-86245.55元-750081.92元-已垫付42100元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张顺民、张群羊、张梦娟、张东亮、张梦瑶86245.55元；在商业三者险限额内赔付张顺民、张群羊、张梦娟、张东亮、张梦瑶750081.92元，共计836327.47元；二、马路瑶于判决生效之日起七日内赔付张顺民、张群羊、张梦娟、张东亮、张梦瑶21646.23元；三、驳回张顺民、张群羊、张梦娟、张东亮、张梦瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由马路瑶负担2395元，由张顺民、张群羊、张梦娟、张东亮、张梦瑶负担186元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：上诉人应否在商业险限额内承担事故赔偿责任。饮酒驾驶违反我国《道路交通安全法》禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、第十一条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应履行提示义务，向保险人提供免责条款，并且对免责条款的内容做出足以引起投保人注意的显著标识。本案仅有电子保单影印件，对于投保过程中保险人是否向投保人提供免责条款、履行提示义务，保险人未提供其他有效证据证明。故保险人主张免除其在商业险限额内的赔偿责任，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5162元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘凯审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二〇年十一月十七日法官助理张昊书记员周健康