常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4538号原告：黄秀娣，女，1957年8月13日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：詹昌通，男，1963年3月17日生，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：金雪对，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告黄秀娣与被告詹昌通、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀娣及其委托诉讼代理人徐国富，被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告詹昌通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失134610元（医疗费19932元、住院伙食补助费1450元、营养费720元、护理费4800元、误工费18000元、残疾赔偿金94428元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费5300元、财产损失600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日23时许，被告詹昌通驾驶浙Ｃ×××**号牌车在金坛区处与原告丈夫孙国荣驾驶电动三轮车相撞，致使原告及其丈夫受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到金坛区人民医院治疗，诊断为脑部伤等。经交警部门认定，被告詹昌通与孙国荣承担事故同等责任。另查明，被告詹昌通驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院。被告詹昌通未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生的事实及责任认定由法庭依法查明。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故存在两名伤者，应在交强险限额内为另一伤者孙国荣预留。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，票面金额为1803.42元的医疗费发生在交通事故之前，应予扣除，其余有效票据要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费标准无异议，天数认可24天；3.营养费没有异议；4.护理费标准认可60元/天，天数认可60天；5.残疾赔偿金没有异议；6.精神抚慰金认可2500元；7.误工费不予认可；8.鉴定费不承担；9.交通费认可300元；10.车损，原告不是车主，非适格主体。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：1.2019年8月25日23时27分许，被告詹昌通驾驶浙Ｃ×××**号牌小型客车沿金坛区340省道由东向西行驶至130ＫＭ路段，遇孙国荣驾驶无号牌电动三轮车（车载原告）由北向南横过道路，小型客车与电动三轮车发生碰撞，致使原告及孙国荣受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告詹昌通与孙国荣承担事故同等责任。2.浙Ｃ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告即被送至金坛区中医医院救治，2019年9月19日出院，出院记录为右侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮血肿、右侧胸腔积液。出院后，原告又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院24天，产生医疗费18848.72元，事故发生前产生的医疗费1803.42元与本次事故没有关联性，已予以扣除。4.经原告申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，该所于2020年6月29日出具了武人医司鉴所［2020］临鉴字第141号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人黄秀娣因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人黄秀娣的误工（休息）期共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费5300元。5.原告提供常州市金坛康绿服饰有限公司出具的误工证明一份，拟证明其在该公司工作，被告保险公司质证称原告为未能提交事故发生前后6个月的工资流水及劳务聘用合同，故对证明的三性不予认可。经庭审核实，原告称常州市金坛康绿服饰有限公司系其小女儿开办，每个月发放3000元工资。对此，本院认为，开具误工证明的单位与原告具有利害关系，因此出具的证明不符合证据三性的要求，在原告无法提交其他有效证据的情况下，本院对该份证据本院不予采信。此外，原告另提交农村土地承包经营权证，证载原告家庭承包3.63亩土地。结合上述证据及原告的庭审陈述，综合考虑原告的实际年龄，本院酌定原告的误工费按照当地最低工资标准1830元/月计算。6.另一伤者孙国荣自愿放弃在交强险内优先受偿。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄秀娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告詹昌通驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故同等责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，在另一伤者已放弃在交强险内优先受偿的情况下，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，考虑到两车的车辆性质，由被告保险公司在商业险限额内按照50%的比例承担为宜；仍有不足部分，由被告詹昌通按照50%的比例承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费18848.72元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，根据相关规定扣除10%非医保用药，该部分由被告詹昌通承担50%。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的60天为依据。3.住院伙食补助费1200元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数24天为依据。以上合计20768.72元。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的60天为依据。5.误工费10980元，如前文所述，原告的误工费为1830元/月×180天=10980元。6.残疾赔偿金94428元，鉴定意见出具时原告已满62周岁，残疾赔偿金应计算18年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告十级的伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×18年×0.1=94428元（取整）7.精神抚慰金3000元，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，原告主张3000元本院予以支持。8.交通费400元，原告未提交相应证据，但结合原告的住院天数及就诊记录其主张400元不超过基础的交通需求，本院予以确认。以上合计113608元。（三）财产分项9.车损600元，原告提交修理费发票一份，本院予以确认。原告作为车辆的实际使用人有权就车辆损失向侵权人主张，是本案的适格主体，被告保险公司的相应辩称意见本院不予采纳。综上，原告损失合计134976.72元，其中扣除10%非医保用药1884.87元，该部分由被告詹昌通承担50%为942.44元；剩余133091.85元由被告保险公司在交强险限额内承担120600元（医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额600元），在商业险限额内承担6245.93元［（133091.85元-120600元）×50%］，被告保险公司合计承担126845.93元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄秀娣因交通事故产生的损失126845.93元；二、被告詹昌通于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄秀娣因交通事故产生的损失942.44元；三、驳回原告黄秀娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元、鉴定费5300元，合计6779元，由原告黄秀娣承担344元、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司承担6388元、被告詹昌通承担47元（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月四日书记员  徐 荔