wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2911号之一申请执行人：徐波，男，汉族，1967年9月1日生，住南京市六合区。委托代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：袁广，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：薛忠宝，男，汉族，1963年10月7日生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人徐波与被执行人薛忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初5139号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人10000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年4月23日起至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费25元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下支付宝账户余额357.19元，予以扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的支付宝存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二○年十一月五日见习书记员  胡莉萍
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1723号 申请执行人：时明珂，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 被执行人：南京众创天下智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116555525417B，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件大道**。 法定代表人：杨源，该公司总经理。 时明珂与南京众创天下智能科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4320号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、南京众创天下智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付时明珂定金62400元及利息损失（以62400元为基数，自2019年6月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回时明珂的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人南京众创天下智能科技有限公司采取了如下措施： 1.本院于2020年7月22日向被执行人南京众创天下智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京众创天下智能科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年7月23日、2020年9月21日、2020年11月3日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下银行账户并无余额可供执行。 3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下并无不动产信息。 4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下并无车辆信息。 5.2020年9月18日，本院前往江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城75栋2层202室寻找被执行人南京众创天下智能科技有限公司，但未能找到被执行人。2020年10月28日，本院前往江苏省南京市雨花台区软件大道68号，发现该地址系其它公司的办公住所地。 6.2020年11月13日，本院依法将被执行人南京众创天下智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 7.2020年9月28日，本院依法将被执行人南京众创天下智能科技有限公司的法定代表人杨源采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.2020年11月11日，本院依法与申请执行人时明珂谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  贾婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2478号申请执行人：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。被执行人：常州市亚威机电设备有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：蒋一选，该公司执行董事。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人常州市亚威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初4637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人常州市亚威机电设备有限公司给付申请人货款235.485万元、违约金6万元、保全费5000元、保全保费5000元。被执行人依法应承担执行费26777元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年7月至2020年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中依法查封并拍卖被执行人常州市亚威机电设备有限公司名下位于常州市天宁区武青北路5号金隆大厦531-536号房地产，上述房地产经两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请人不申请以物抵债。4.本院于2020年11月5日依法将被执行人常州市亚威机电设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月九日书记员  郭美丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1721号之一申请执行人：沈铁，男，1989年3月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：钟云跃，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行沈铁与曾光、钟云跃民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人钟云跃的工资收入，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初1205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚殿伟
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初243号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人赵洪阳，男，1989年6月20日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市弓长岭区。因本案，于2020年5月21日被取保候审。指定辩护人袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人赵洪阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强、马玉翠出庭支持公诉。被告人赵洪阳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年5月11日22时2分，被告人赵洪阳醉酒驾驶辽Ｃ×××**号红色传祺牌小型汽车，沿立山区工业街由北向南行驶至鞍千路路口南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，经海城市正骨医院司法鉴定中心检验，鉴定被告人血液中乙醇含量为209mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵洪阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵洪阳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，辩护人提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，已经签署了认罪认罚具结书，无前科劣迹，系偶犯、初犯的辩护意见。经审理查明，2020年5月11日22时2分，被告人赵洪阳醉酒驾驶辽Ｃ×××**号红色传祺牌小型汽车，沿立山区工业街由北向南行驶至鞍千路路口南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为209mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵洪阳的供述与辩解；2、电话查询记录；3、违法嫌疑人身份证明；4、驾驶证查询记录；5、车辆查询记录；6、照片、辽Ｃ×××**小型汽车信息、赵洪阳驾驶证、行驶证、身份证；7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；8、司法鉴定意见书；9、呼气酒精检测单；10、检测结果告知笔录；11、行政强制措施凭证；12、归案经过。本院认为，被告人赵洪阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度良好，已经签署了认罪认罚具结书，无前科劣迹，系偶犯、初犯等相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  马华
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执678号之四申请执行人:路雪琴,女,汉族,1961年xx月xx日出生,陕西省子长县瓦窑堡镇，现住子长县瓦窑堡镇。被执行人:李俊东,男,汉族,1967年xx月xx日出生,现住涧峪岔镇。被执行人:张文国,男,汉族,1966年xx月xx日出生，住子长县瓦窑堡镇。本院在执行路雪琴与张文国,李俊东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初171号民事调解书，于2019年9月2日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李俊东偿还原告借款本金60000元及从2017年12月31日起至全部履行完毕之日止的利息，张文国对上述借款本息承担连带清偿责任，李俊东承担785元案件受理费，李俊东、张文国承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查张文国于中国农业银行股份有限公司xxxxx有工资存款，账号为********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张文国于中国农业银行股份有限公司xxxx的工资存款，账号为xxxx。冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  贾雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7651号原告：杨珍芝，女，1953年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何正祥,浙江中绍律师事务所律师。被告：徐五八，男，1953年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨珍芝与被告徐五八生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告于2020年11月16日向本院提出对被告徐五八的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨珍芝撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告杨珍芝承担。审判员  樊式明二〇二〇年十一月十六日书记员  傅锦琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2381号申请执行人：张小俊，女，1968年10月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人张小俊与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人张小俊工资4201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7720号原告王喜波，女，汉族，个体户，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现居住于海城市。被告金营，女，汉族，个体户，住海城市。原告王喜波诉被告金营加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告王喜波到庭参加诉讼，被告金营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王喜波诉称，2019年被告金营委托原告为其进行服装加工，被告金营陆续支付了部分加工费用。被告金营为原告出具欠条，明确被告尚欠原告加工费169214元并承诺在2020年9月1日前结清，原告多次催要，被告以无钱为由未支付上述款项。综上所述，原、被告之间的加工合同合法、有效，被告理应按约定支付给原告全部服装加工费用，被告未按承诺期限支付加工费用，其应承担逾期付款违约责任，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费169214元及逾期支付利息（利息从2020年9月1日起至被告实际全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告金营未作答辩。经审理查明，原告王喜波系从事服装加工的个体户，其于2019年初为被告金营加工女装，经双方对账后由被告金营于2020年6月1日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条于2020年6月1日欠款人：金营210281198502192920欠王喜波身份证2323211975××××××××加工费合计金额169214元拾陆万玖仟贰佰壹拾肆元整定在2020年9月1日前结清欠款”，被告金营在出具该欠条之后未履行加工费的给付义务。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、银行卡交易明细清单一组，3、微信聊天记录（包括转账记录）一组；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告建立加工承揽合同关系以及至2020年6月1日被告尚欠其169214元服装加工费未付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的要求被告给付加工费169214元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告给付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年9月1日起至被告实际全部清偿完毕之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明双方约定加工费的给付期限为2020年9月1日，现被告未能在约定的期限内履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行公告》（〔2019〕第15号）第一条“为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，现就有关事宜公告如下：一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询”的规定，本院依法确认被告金营应当按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率给付自2020年9月2日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金营于本判决生效后十日内给付原告王喜波加工费169214元，并另行给付按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月2日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元由被告金营负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1842元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  严慧春
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初192号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王德河，男，1987年4月3日出生于山东省夏津县，汉族，中专，群众，无业。户籍所在地山东省夏津县，住该村。2020年4月30日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，在衡水市看守所服刑，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18被指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王德河犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人王德河到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控： 1、2020年7月14日凌晨2时18分许，被告人王德河以非法占有为目的，在夏津县门口盗窃王贵清的黑色追风鸟牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的市场价值为人民币120元。 2、2020年7月16日凌晨2时53分许，被告人王德河以非法占有为目的，在夏津县人民医院住院楼五楼西头病房门口盗窃朱某的蓝紫色OPPO手机一部。经鉴定，被盗OPPO手机的市场价值为人民币1300元。 3、2020年7月17日凌晨3时45分许，被告人王德河以非法占有为目的，在夏津县人民医院住院楼八楼大厅内盗窃张某的vivo牌X1型手机一部和OPPO牌充电宝一个。经鉴定，被盗vivo手机的市场价值为人民币950元，OPPO充电宝的市场价值为人民币60元。 被告人王德河于2020年7月18日被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实；案发后被盗赃物已追回并发还被害人。 针对上述事实，公诉机关出示和宣读了手机、自行车等物证（照片），户籍证明、刑事判决书等书证，证人杨某1、王某的证言，被害人朱某、张某等人的陈述，被告人王德河的供述与辩解，价格评估报告等鉴定意见，现场勘验笔录，监控录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王德河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王德河在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王德河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王德河在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，2020年7月18日至同年7月27日被监视居住的日期应予折抵；即自2020年7月27日起至2021年2月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪东 二〇二〇年十一月六日 书记员  许楠楠
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初781号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王旖娜，女，1983年9月23日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2387号起诉书指控被告人王旖娜犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年6月至8月间，被告人王旖娜在杭州市富阳区××街道××村，虚构自己可以帮助解决小孩大青小学的入学问题为由取得被害人信任，后以搞关系、请人吃饭等名义骗取被害人祝某人民币8500元、时威人民币5000元，共计人民币13500元。 案发后，被告人王旖娜及其家属已退赔被害人全部损失。 2020年10月28日，被告人王旖娜被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王旖娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王旖娜拘役三个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人王旖娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王旖娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旖娜在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。另经查，被告人王旖娜不符合缓刑适用条件，公诉机关建议判处被告人王旖娜拘役三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王旖娜犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十一月四日 书记员  何韵致
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2327号 申请执行人：郭松锦,男,1969年3月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人：池银珠,女,1987年4月14日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人郭松锦与被执行人池银珠民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1465号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息并缴纳执行费800元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2390号之一 申请执行人：侯宗建，男，汉族，1977年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗永权，男，汉族，1982年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的侯宗建与罗永权借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初801号民事判决书，被执行人罗永权应当支付申请执行人侯宗建借款13000元，案件受理费、公告费共计525元由罗永权承担。该案已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无车辆登记。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 查明被执行人罗永权名下预告登记共有位于XX市XX区住宅用房一套，本院已经裁定轮候查封，首封法院是XXX人民法院。经申请执行人的申请，本院已经向XXX人民法院发出参与分配函，要求该院在财产处置后主持案款的分配并将结果回复本院。 现查明，被执行人罗永权暂无可供执行的财产，该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李雨辰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：陈英，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费129.18元，减半收取计64.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1334号申请执行人：陈颖，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住息县。被执行人：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住息县。关于申请执行人陈颖与被执行人王凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，该车辆已于2019年3月份过户。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。另查询到被执行人王凤雷在信阳市羊山建筑工程有限责任公司第一分公司有工程款未到账，本院已向该公司送达对王凤雷未给付工程款预冻结材料。但王凤雷暂无可供执行财产。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月六日书记员 杨加栋
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终142号上诉人（一审起诉人）卢建荣，男，1955年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人卢建荣不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。卢建荣上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。卢建荣具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。卢建荣上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，卢建荣请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。卢建荣不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故卢建荣一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对卢建荣的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对卢建荣的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。卢建荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保369号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉健，广东冠景律师事务所实习律师。 被申请人：黄健铮，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月27日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄健铮的银行存款632195.84元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月28日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健铮的银行存款632195.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3680.98元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 书记员  文丁辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6469号 原告：胡长华，女，汉族，1974年10月15日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艳，张店南定发了法律服务所法律工作者。 被告：孙霞，女，汉族，1970年3月11日出生，住淄博市张店区。 原告胡长华与被告孙霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡长华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡长华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长华撤诉。 审判员  徐志东 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔瀚文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：龙雪初，男，1970年2月18日出生，汉族，住衡南县江口镇新街居委会**。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗建华，男，1955年5月8日出生，汉族，住，住衡南县江口镇新街居委会**/div>再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周波，男，1963年10月11日出生，汉族，住衡南，住衡南县江口镇新街居委会**iv>三再审申请人委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈小斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住衡南县云，住衡南县云集水利花苑****>原审第三人：邓中洋，男，1965年12月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪******。再审申请人龙雪初、罗建华、周波与被申请人陈小斌及原审第三人邓中洋民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0422民初410号民事判决。龙雪初、罗建华、周波不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月27日作出（2019）湘04民终3040号民事判决。龙雪初、罗建华、周波仍不服。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。龙雪初、罗建华、周波申请再审称，1、本案一、二审超出了被申请人的诉讼请求判决，陈小斌一审诉请利息是从2016年7月开始按年息24％计计算至起诉之日止，而一审法院判决却从2012年1月22日起按年利率24％计算至借款付清之日止；2、一、二审认定再审申请人与被申请人有651000元借款关系事实错误；3、一、二审认定年息24%无事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人负担全部诉讼费用。本院经审查认为，陈小斌一审诉请要求按照本金1400000元计算利息，原判认定为651000元，并从2012年1月22日起计息并无不当。一、二审认定再审申请人与被申请人有651000元借款关系事实清楚，判决按年息按24%支付有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙雪初、罗建华、周波的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二〇年十一月二十四日书记员（ 刘 佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2011号申请执行人：海城市恒烨供暖有限公司，统一社会信用代码证号：912103816672972444，住所地：海城市海州管理区卫士南路**。法定代表人：刘兆利，该公司经理。被执行人：海城市东盛房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：912103817256910138，，住所地：海城市东四镇双龙村法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝和置业有限公司，统一社会信用代码证号：91210300590949979D，，住所地：鞍山市铁**建国大道********法定代表人：毕洪生。申请执行人海城市恒烨供暖有限公司与被执行人海城市东盛房屋开发有限公司、辽宁宝和置业有限公司供热合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 隽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初255号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       王春蒙，男，1988年2月27日出生于河南省商丘市,汉族，高中，个体打零工，户籍所在地为河南省商丘市梁园区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]263号                               指控事实                       2020年7月17日、7月23日、8月1日、8月4日，被告人王春蒙先后四次到威海火炬高技术产业开发区老鞠家果蔬超市门前水果摊实施盗窃，盗窃香蕉、甜瓜、桃子等水果。2020年8月4日，被告人王春蒙实施盗窃时被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人积极退赔被害人损失，并取得对方的谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人王春蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王春蒙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王春蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十一月六日                         书 记 员 姜欣宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执324号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心。法定代表人：朱玉国,公司董事长。被执行人：赵翰文，男，汉族，1984年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵翰文银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会2019年11月4日作出的（2019）长仲裁字第1397号裁决书确认，赵翰文应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金13994元、费用699.7元及利息（含复利）2572.67元（计算至2019年3月30日，之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担律师费代理费1000元、仲裁受理费779元、处理费500元的义务。根据申请执行人申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尔后，本院又查询了被执行人的不动产登记、住房公积金缴存、保险理财等情况，均未发现其有可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的1.954537万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月十三日执行员龙盛安书记员梁慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2299号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘天兴其他案由中，本院对被保全人刘天兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6349号 原告：霍春月，女，1965年5月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水液力胶管有限公司。住所地：衡水市育才北大街**。统一社会信用代码：91131102809809672W。 法定代表人：彭向亮。 本院在审理原告霍春月诉被告衡水液力胶管有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告霍春月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取37元，由原告霍春月负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民特403号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 受委托人：李自辉，董凤华。工作单位：兴隆县农村信用合作联社。 申请人：张华，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住址：兴隆县。 申请人：何友龙，男，1973年6月20日出生，满族，农民，住址：兴隆县。 申请人：白金平，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住址：兴隆县。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月3日经兴隆县南天门满族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、张华尚欠兴隆县农村信用合作联社借款本金67696.97元、借款期间利息10533.6元及2009年5月27日起至履行完毕止的逾期利息（按月利率18.81‰计算），由张华于2020年8月3日起每月偿还兴隆县农村信用联社不低于500元；于2030年12月31日前将本息清偿完毕。 2、张华若不按上述协议按时还款，兴隆县农村信用联社有权就余下本息申请全部执行。 3、白金平、何友龙对上述借款本息承担连带给付责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兴隆县农村信用合作联社与张华、何友龙、白金平于2020年8月3日经兴隆县南天门满族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1895号之一申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王红燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人王红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王红燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案受理后，于2020年10月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年10月12日向被执行人王红燕送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月12日、10月28日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王红燕在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划837.04元；查明被执行人王红燕名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王红燕有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人无车辆登记信息。2020年10月14日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；委托山东省阳谷县人民法院对被执行人王红燕在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年10月23日，本院对被执行人王红燕适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为1947.01元，已执行到位837.04元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  刘致和审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李睿宇
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1869号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。被告：赵某。原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称中财保公司）诉被告赵某追偿权纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周磊磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2910号之一申请执行人王**，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人盛兴安，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人王**与被执行人盛兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0121民初5853号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盛兴安未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王**于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人王**与被执行人盛兴安于2020年9月8日自行达成执行和解协议。申请执行人王**以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2910号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月十二日书记员 余宏伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初251号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人乔某，男，1986年4月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被本院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6 000元。因本案，于2020年10月12日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1 000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年10月12日0时50分许，被告人乔某无有效驾驶资格酒后驾驶×××号小型普通客车由扎兰屯市成吉思汗洗浴行驶至扎兰屯市风光东路路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，乔某血液中检出乙醇，含量为169.14mg/100ml。被告人乔某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔某无驾驶资格醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定,应当从重处罚。被告人乔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对乔某判处拘役2个月，并处罚金人民币6 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、呼吸式酒精检测报告单、行政处罚决定书、缴款书、拘留回执、刑事判决书，司法鉴定意见及被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人乔某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，再次无驾驶资格酒后驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人乔某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 敏 毓 书 记 员  刘 清 莲 附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。  违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢282号申请执行人：林州政信创业服务有限公司,住林州市红旗渠大道中段**。法定代表人：郭向明被执行人：林州市梅平购物广场有限公司，住，住所地林州市真林区向阳街中段路北/div>法定代表人：石梅平被执行人：林州市梅平农业示范园，住，住所地林州市姚村镇冯家口西/div>法定代表人：石梅平被执行人：石梅平，女,汉族，1974年1月25日生，住，住林州市/div>被执行人：李现军，男,汉族，1972年5月2日生，住，住林州市/div>被执行人：李昊东，男,汉族，1995年10月14日生，住，住郑州市金水区/div>本院在执行林州政信创业服务有限公司与林州市梅平购物广场有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、李现军、李昊东其他案由一案中，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第42号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被申请林州市梅平购物广场有限公司应于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人林州政信创业服务有限公司代偿款本金4483939.15元。申请人林州政信创业服务有限公司对林州市梅平购物广场有限公司出质的约定价值为3787530.41元黄金、首饰、名表折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先清偿申请人本裁决第一项、第二项所确定的款项。申请人林州政信创业服务优先公司对石梅平出质的林州市梅平购物广场有限公司7768000元股权折价或者以拍卖、变卖该抵质财产所得价款优先清偿申请人本裁决第一项、第二项所确定的款项。石梅平、李现军、李昊东对申请人林州政信创业服务有限公司本裁决第一项、第二项所确定款项承担连带清偿责任。驳回申请人其他仲裁请求；七、本案仲裁费用44120元由五被申请人共同承担。因林州市梅平购物广场有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、李现军、李昊东未按上述生效法律文书履行义务，林州政信创业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月13日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月5日，2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李昊东名下有位于林州市××大道××春××小区西区××单元××号的房屋，该房屋由林州市人民法院办理轮候查封，暂无法处置。申请人可向我院提交参与分配申请书。2、查明被执行人林州市梅平购物广场有限公司名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）车辆；李现军名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、昌河牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）车辆,本院于2020年11月23日办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日向被执行人林州市梅平购物广场有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、李现军、李昊东发出限制消费令，并依法将被执行人林州市梅平购物广场有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、李现军、李昊东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异82号 异议人：李守友，男，汉族，居民。 异议人：袁清萍，女，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李守友、袁清萍向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李守友、袁清萍称，2012年申请人与临沭县瓯龙置业有限公司签订购房合同，合同约定临沭县瓯龙置业有限公司将位于××号楼层××商铺楼××号××层出售给申请人，合同签订后，临沭县瓯龙置业有限公司就将涉案商铺及夹层交付给申请人，申请人在中国建设银行办理商铺按揭贷款，现涉案商铺及夹层的按揭贷款由申请人一直偿还至今，因此申请人对××号楼层××商铺楼××号××层享有所有权，涉案商铺及夹层与临沭县瓯龙置业有限公司无任何关系。临沭县瓯龙置业有限公司所欠中太建设集团股份有限公司的债务应当由其自行承担，现被申请人申请贵院对临沭县瓯龙置业有限公司进行强制执行，在强制执行过程中贵院可以对临沭县瓯龙置业有限公司的财产进行查封扣押、拍卖等，但不得对申请人所有人的位于××号楼层××商铺楼××号××层进行强制执行。综上所述，申请人对位于XX号楼层低商铺楼XX号及夹层享有所有权，涉案商铺与临沭县瓯龙置业有限公司无任何的关系，不能因临沭县瓯龙置业有限公司所欠中太建设集团股份有限公司的债务而执行申请人个人所有的涉案商铺及夹层。请求贵院查明事实依法裁定停止在（2020）鲁1329执500号案件中对申请人所有的位于××号楼层××商铺楼××号××层的执行，以维护申请人的合法权益。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人李守友、袁清萍于2012年8月27日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》购买XXX城XXX号楼底层商铺；签订XXX商铺夹层使用权转让协议购买XX城XXX号楼底层商铺夹层XX号；2、个人贷款对账单一份；3、案涉商铺的专项维修基金办证费、有线电视初装费、办证费等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 2012年8月27日异议人与被执行人签订商品房预售合同，涉案房屋总价XX元，首付款XX元，余额XX元办理了商业贷款。异议人购买该房屋后为居住使用，交纳了物业费、有线电视初装费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人中太集团已将涉案房屋转让给异议人李守友、袁清萍，异议人已支付价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人李守友、袁清萍对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于××小区××号楼××层商铺××号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   李玉会 审判员   王艳妮 二〇二〇年十一月十三日 书记员   张亚芹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2547号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：白洪山。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告白洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初6523号原告：毛国静，男，汉族，1972年2月11日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人:刘光道,湖北君谐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，经营场所：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼。原告毛国静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费本金人民币32344元；2、判令被告承担本案车辆修理评估费用和全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日毛国静雇请的杜瑞驾驶毛国静的鄂Ｆ×××**重型特殊结构货车在樊城区牛××镇××村发生交通事故，经交警樊城大队认定司机杜瑞负全责。2019年5月23日，毛国静与襄阳燕君达汽车技术服务有限公司签订维修协议，将鄂Ｆ×××**货车拖至该公司。原告多次向自己投保的人保襄阳分公司打电话，要求派员定损、但人保财险襄阳分公司未派员到场，因车辆急于经营，无奈之下，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对自己的鄂Ｆ×××**车辆损失进行鉴定，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｆ×××**车辆损失为人民币32344元。襄阳燕君达汽车技术服务有限公司已于2019年7月5日将鄂Ｆ×××**车辆修好，并交付毛国静使用，原告向人保财险襄阳公司申请赔付，被告均未支付，导致原告一直未能向襄阳燕君达汽车技术服务有限公司支付汽车维修款。毛国静于2019年5月14日在人保财险襄阳分公司购买鄂Ｆ×××**车辆商业保险，其中险种有机动车损失保险。原告认为，原告在被告处购买有车辆交强险及商业保险，被告应予支付汽车保险赔款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。经审查，本院认为，毛国静鄂Ｆ×××**重型特殊结构货车保险人并非中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，即毛国静与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司没有保险合同关系，而毛国静却向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回原告毛国静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛国静的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十一月五日书记员  罗远钧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5685号之一申请执行人于旺，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人于旺与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第175号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.821697万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣押被执行人hp传真机一台，经二次拍卖流拍。在该财产流拍后，申请执行人不同意接受以物抵债。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第175号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执693号之一方海（申请执行人）、江苏润杨建设工程集团有限公司、赵学军、赵文选（被执行人）：方海与江苏润杨建设工程集团有限公司、赵学军、赵文选建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24520.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给方海（申请执行人）。至此，方海（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2105号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：李俊涛,男,1983年2月1日生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李俊涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 邓雯雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1626号之一申请执行人：梅楚琳，女，1973年10月26日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王顺义，男，1977年10月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：吴继珍，女，1977年6月26日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人梅楚琳与被执行人王顺义、吴继珍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月27日作出2018豫15**民初2766号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王顺义、吴继珍应于判决生效之日十日内归还原告梅楚琳借款80000元，自2018年8月20日起按年利率6%支付利息；诉讼费1800元，由二被执行人承担。因王顺义、吴继珍未按上述生效法律文书履行义务，梅楚琳向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地实地调查，被执行长期外出，老家无有价值可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  曾福森
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初78号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人翟乃伟，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，恒力石化外协铲车司机，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。曾因殴打他人于2011年10月被长兴岛公安分局治安拘留十五日。因涉嫌抢劫罪于2020年5月14日被监视居住。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人翟乃伟犯抢劫罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派副检察长、检察员宋希学出庭支持公诉，被告人翟乃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月10日14时许，在大连长兴岛经济区亿兴商城金冠门金店内，被告人翟乃伟以试戴为借口拿到金项链后，掏出随身携带的水果刀，当场抢走金项链一条。随后，被告人翟乃伟逃至瓦房店市内并将该金项链抵押换得15,000元现金，然后乘坐出租车来到瓦房店市东山公园，将其中的14,800元交给田淑颖（另案处理），并告知该款来历。田淑颖得知该款来历后，仍将该款用于交纳房租、还欠款和生活消费。案发后，被告人翟乃伟积极退赃，取得了被害人的谅解。经瓦房店市价格认证中心认定，被告人翟乃伟抢劫的金项链价值人民币20,191元。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1．书证：案件来源、抓捕经过、指认照片、谅解书等；2．证人证言：证人邹某1、于某等人的证言；3．被害人陈述：被害人刘某、宋某1的陈述；4．被告人的供述及辩解；5．鉴定意见：瓦房店市价格认证中心关于项链一条价格认定结论书；6．勘验、辨认、检查笔录：现场勘验检查工作记录、扣押笔录、辨认翟乃伟笔录等；7．视听资料：案发现场视频光盘1张。公诉机关认为，被告人翟乃伟以非法占有为目的，持刀抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人翟乃伟有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人翟乃伟对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2020年5月10日14时许，在大连长兴岛经济区亿兴商城金冠门金店内，被告人翟乃伟以试戴为借口拿到金项链后，掏出随身携带的水果刀，当场抢走金项链一条。随后，被告人翟乃伟逃至瓦房店市内并将该金项链抵押换得15,000元现金，然后乘坐出租车来到瓦房店市东山公园，将其中的14,800元交给田淑颖（另案处理），并告知该款来历。田淑颖得知该款来历后，仍将该款用于交纳房租、还欠款和生活消费。案发后，被告人翟乃伟积极退赃，取得了被害人的谅解。经瓦房店市价格认证中心认定，被告人翟乃伟抢劫的金项链价值人民币20,191元。另查明，被告人翟乃伟主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人翟乃伟主动预缴罚金人民币20,000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人前科查询证明、行政处罚决定书、人口基本信息、接受证据清单、发还清单、证据照片、指认照片、抵押证明、病志材料、说明、体检检查表、诊断报告单、谅解书；证人于某、姜某、崔某、孙某、韩某、邹某1证言；鉴定聘请书（大长公（刑）鉴聘字〔2020〕1号）、价格认定协助书（刑［2020］44号）、关于项链一条价格认定结论书（大瓦价认刑〔2020〕44号）、鉴定意见通知书；现场勘验笔录（大长）公（刑）勘［2020］007号（附现场勘验检查制图2张，照片10张）、扣押笔录，附扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、人身检查笔录一份（附照片1张）、翟乃伟在金店抢劫金项链的现场光盘1张；被害人刘某、宋某1陈述；同案犯田淑颖的供述与辩解及被告人翟乃伟的供述与辩解等。本院认为，被告人翟乃伟以非法占有为目的，持刀进行威胁，抢劫他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权及人身安全，已构成抢劫罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人翟乃伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟乃伟具有行政处罚违法行为，同时持械抢劫，酌定从重处罚。被告人翟乃伟主动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人翟乃伟案发后，积极退赃，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人翟乃伟对指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人翟乃伟主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人翟乃伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟乃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年十一月十日书 记 员  荐 坤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3013号 原告：世纪天鸿教育科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区天鸿路**。 法定代表人：任志鸿，董事长。 委托诉讼代理人：张晓园，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨光，男，1988年12月5日，汉族，住山东省临清市，该公司职工。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。 原告世纪天鸿教育科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告世纪天鸿教育科技股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世纪天鸿教育科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  任宏亮 人民陪审员  郑述练 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张慧玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保641号申请人：满超，男，1973年8月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：崔广，女，1982年8月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：王洪林，男，1963年5月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘清民，男，1965年2月9日生，汉族，住平邑县。申请人满超因民间借贷纠纷一案于2020年11月11向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘清民的汽车一辆依法予以查封；对被申请人王洪林的工资收入依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘清民的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。二、冻结被申请人王洪林的工资收入30万元。案件受理费2020元。由满超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  魏玉静
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1456号 原告雷巧绒，女，汉族，1963年1月9日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。委托代理人李晓晨，陕西信果律师事务所律师。被告路茹，女，汉族，1990年1月10日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告路四民，男，汉族，1966年3月17日出生，系被告路茹之父，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷巧绒与被告路茹、路四民占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告雷巧绒及委托代理人李晓晨、李晓星与被告路茹、路四民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判令被告路茹立即交还古徵街东五路城内村二组北三巷2号宅院大门钥匙，搬离该宅院；2、XX路XX房租损失费四万五千元，并解除宅院锁具；3、二被告互负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在澄城县古徵街东五路城内村二组三巷2号有宅院一处。土地证号：澄某某（2010）第00460号。宅院有房7间，主房2间、偏房5间、月房租2000元左右，年租金25000元左右。2017年4月被告路茹与丈夫结婚后借住该宅院东主间及厨房临时使用。2018年12月，未经原告同意，擅自将院内房客强行赶走。二被告恶意串通，故意将宅院大门加锁。直接侵犯了原告的合法财产权益，致使原告蒙受经济损失4万元之多。原告至今不能进入院内，院内房屋受损情况不得而知，严重妨碍了原告的正常生活，原告在二被告恶意侵犯期间曾于2020年4月起诉至澄城县人民法院，请求法院责令二被告排除妨害、赔偿损失，在审理过程中，二被告混淆视听，以被告主体资格不适为由要求法院驳回起诉，XX路XX路茹代理人身份承认了是他锁了宅院大门，路茹也承认了是其父亲锁了大门。今原告依据（2020）陕0525民490号判决书第三页中本院认为部分，再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交以下证据：1、澄城县人民法院（2020）陕0525民初490判决书、中华人民共和国土地使用证、房屋买卖契约，证明：原告系该房屋的合法所有权人，对该房屋拥有合法的占有权、使用权、收益权。被告路四民质证意见：土地使用证是假的，买卖契约属实，判决书属实。2、照片三张，证明：房屋依然上锁的事实。被告路四民质证意见：属实。被告路茹辩称，原告所诉的房屋，只是我们锁住了，并没有在里面住，不属于占有；原告所说的土地证是假的，2016年才买的房子，土地证是2010年的，时间不成立；房屋是由原告和我父亲共同出资买的，后期维修装修沙子、水泥、灯具、洁具等都是我父亲买的。被告路四民辩称，原告目前占有的XX路XX居中说和购买，原告购房资金不够，借原告13万元，原告仅偿还5万元，该房屋装修时被告购买了些沙子、水泥、灯具、洁具等，原告应偿还被告债务，原告起诉被告妨害事实不成立，应予以驳回。经过举证质证，本院认为，原告提供的澄城县人民法院（2020）陕0525民初490判决书、房屋买卖契约，照片三张，本院予以认可，土地证时间和买卖和买卖合同时间不一致，本院不予认定。经审理查明：原告之子刘利剑与被告路茹原系夫妻关系，2020年4月路茹离婚后，被告路四民将位于澄城县古徵街东五路城内村二组古徵街北二巷2号宅院大门上锁，阻止原告进入，上述房屋系原告雷巧绒于2016年4月14日与王某某签订房屋买卖契约购买，路四民在该房屋购置后装修时购买了些沙子、水泥、灯具、洁具等。本院认为，原告雷巧绒基于买卖契约占有房屋的事实清楚，被告路四民的上锁行为侵犯了原告的房屋占有权。原告主张的经济损失未提供相关证据证明，本院不予支持，被告辩驳的原告雷巧绒购买该宅院时借款13万元及装修该房屋时购买沙子、水泥、灯具、洁具等事实与原告形成了债权债务关系，可另案起诉，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告路四民与本判决生效后停止对原告雷巧绒房屋占有权的妨害；二、驳回原告雷巧绒的其它诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告路四民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  员   付 毅 超   二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  任 景 哲 202005251456196319610525196301092511990110610525199001100021966317XXXXXXXXXXXXXXXXXX20209172020102712234220100046072520002500020174201812420204202005254901202005254902201620101
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行审10号 申请执行人屏山县人民政府。住所地：屏山县金沙江大道西段**。 负责人代军，县长。 被执行人董建云，汉族，1984年2月18日出生，住四川省屏山县。 申请执行人屏山县人民政府于2020年11月6日向本院申请强制执行2020年3月26日作出的《屏山县人民政府限期缴款决定书》[（2020）屏新市非诉1号]。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，在开展向家坝水电站屏山库区城集镇移民搬迁安置工作中，委托屏山县新市镇人民政府与被执行人签订了《政府统建安置房协议》，该房屋现已交付使用。根据协议约定及测绘结果，被执行人尚差购房款203590.80元。屏山县人民政府于2020年2月27日向被执行人送达了结算和缴款通知书，但被执行人未配合结算并缴清房款。2020年3月26日再次送达《屏山县人民政府限期缴款决定书》[（2020）屏新市非诉1号]，决定被执行人在收到决定书之日起10日内将差欠的购房款203590.80元全额支付到统建安置房资金专户，并告知其诉权。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或行政诉讼，也未履行行政决定。屏山县人民政府于2020年10月16日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，现被执行人在催告期限届满后仍未履行行政决定。申请执行人请求法院依法准予执行。 本院在审查期间，被执行人董建云主动履行给付购房款义务，已到相关部门结清差欠的购房款203590.80元。申请执行人屏山县人民政府向本院提交撤回执行申请。 本院认为,申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人屏山县人民政府撤回2020年3月25日作出的《屏山县人民政府限期缴款决定书》[（2020）屏新市非诉1号]的执行申请。 审判长 刘 建 审判员 凌征友 审判员 曹旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱悲戎
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2337号原告：漆某某，女，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县，现住瑞丽市。被告：李某某，男，汉族，1975年6月7日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住瑞丽市。被告：舒某某，女，汉族，约40岁，现住瑞丽市。原告漆某某与被告李某某、舒某某合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告漆某某于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告漆某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某某承担。审判员  何菲二〇二〇年十一月九日书记员  黄萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13566号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区七公里学府大道**，统一社会信用代码：91500108759280204A。法定代表人：李欣，职务：董事长。被告：杜虹莹，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈小梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆天景物业服务有限公司与杜虹莹、陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3698号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼。法定代表人：王鸷，董事长。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所，特别授权。被执行人：李祖华，男，汉族，住重庆市江津区支坪街道仁沱**。被执行人：何菲，男，汉族，住重庆市江津区民缘街。被执行人：陈顺彬，男，汉族，住重庆市江津区支坪街道仁沱**。被执行人：顾霞，女，汉族，住重庆市江津区几江街道燕窝穴街。被执行人：白富容，女，汉族，住重庆市江津区支坪街道新街。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人李祖华、何菲、陈顺彬、顾霞、白富容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017)渝0116民初8496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为133948.37元、诉讼费4983元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋、车辆，但均在其他执行案件中查封，本案无处置权，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年10月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月5日，被执行人尚欠133948.37元、诉讼费4983元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3698号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十一月五日书记员  娄 莉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执899号 申请执行人：包海，男，汉族，1978年8月26日出生，住博白县。 被执行人：李其琨，男，汉族，1982年4月24日出生，住博白县。 申请执行人包海与被执行人李其琨买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李其琨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包海于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李其琨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付货款25000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人李其琨的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人李其琨名下所有的银行存款10018.72元，经案款分配后，申请人包海领取执行款4690.42元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1955号原告：张晶鑫，男，1965年9月5日出生，回族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路**。法定代表人：杨丹，董事长。本院在审理原告张晶鑫诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晶鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晶鑫承担。审判员  孙玉秀二〇二〇年十一月十九日书记员  马 丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2092号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：刘世艳，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘世艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月十三日书记员  韩嘉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12038号原告驻马店市新家园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与通达路交叉口。法定代表人宋军民，经理。被告张俊伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告驻马店市新家园房地产开发有限公司诉被告张俊伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告驻马店市新家园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市新家园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周岩二〇二〇年十一月十三日书记员  肖琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5203号原告：董锋，男，1969年9月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张德胜，男，1972年8月12日生，汉族，现住襄阳市。现羁押于襄阳市襄州区看守所。本院在审理原告董锋诉被告张德胜合同纠纷一案中。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董锋撤回起诉处理。审 判 长  周福生审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马玲玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执664号申请执行人：高志刚，男，1976年1月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙国喜，男，汉族，1957年4月23日出生，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人高志刚与被执行人孙国喜民间借贷纠纷一案,（2020）辽1303民初607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙国喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高志刚于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国喜给付申请执行人高志刚105420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙国喜的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  李景锐执行员  李晨光二〇二〇年十一月二十三日书记员  李占阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1329号之八申请执行人：路海昌，男，1969年2月10日生，汉族，住林州市。被执行人：杨红卫，男，1967年8月19日生，汉族，住林州市。关于路海昌与杨红卫、王保芹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红卫在中国建设银行6236682460000433255_156_1账户内存款人民币1834.03元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李勇辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9164号 原告：张宜芹，女，1975年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：陈静亮，男，1975年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：郝丹，女，1987年6月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张宜芹、陈静亮与被告郝丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张宜芹、陈静亮于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宜芹、陈静亮撤诉。 审判员 周 妮 二〇二〇年十一月十日 书记员 张琼月