建平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1322民初2595号 原告：马宏明，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。 委托代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。 委托代理人鞠桂珍，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住址（系原告母亲）。 被告：建平县有线传输台，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。 法定代表人：麻雨琨，职务台长。 被告：建平县广通有线电视服务中心，，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路中段 法定代表人：麻雨琨，职务主任。 二被告委托代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。 被告：赵银华，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住建平县。 委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。 被告：建平县义成功乡人民政府，，住所地建平县义成功乡本街 法定代表人：邓立佳，乡长。 第三人马志鹏，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。 委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。 原告马宏明诉被告建平县有线传输台、建平县广通有线电视服务中心、赵银华、建平县义成功乡人民政府、第三人马志鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽1322民初4714号民事判决，原告马宏明不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终799号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宏明的委托代理人刘岩、鞠桂珍，被告建平县有线传输台、建平县广通有线电视服务中心的委托代理人李少伟，被告赵银华及其委托代理人谢宏辉、第三人马志鹏及委托代理人杜志国到庭参加诉讼，被告建平县义成功乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宏明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费等合计20万元；2、请求法院依法判令四被告共同赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、定残后的护理费、残疾辅助器具费、二次手术费、后续治疗费，以上请求事项依据鉴定结论确定赔偿数额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月6日，原告经建平县昌隆镇广播站站长赵银华介绍到被告处架设有线电视信号线路。2019年4月7日下午4时许，原告在架设建平县信号线过程中从信号线杆子顶上摔下来，当即被送入赤峰市元宝山医院，经初步确诊为胸椎爆裂骨折，截瘫，于次日转入中国医科大学第一附属医院住院治疗19天，被诊断为T12胸椎爆裂骨折，T11胸椎脱位，截瘫，出院后入住建平县康复医院康复治疗，住院96天，原告的伤已构成伤残，并需要终身护理。原告在工作过程中受伤，四被告对原告的损失应共同承担赔偿责任，故具状起诉，请求给予支持。 被告建平县有线传输台、建平县广通有线电视服务中心辩称：原告的诉讼请求和建平县有线传输台、建平县广通服务中心没有关系，应当驳回原告对此二被告的诉讼请求。1.原告所架设的线路位于建平县，该线路的产权和建平县广通有线电视服务中心、建平县有线传输台没有关系，架设线路的施工和建平县广通有线电视服务中心、建平县有线传输台没有关系。各乡镇的有线电视的线路的产权属于各个乡镇。2.建平县有线传输台、建平县广通有线电视服务中心是独立的具有法人资质的单位，和各乡镇的广播站没有隶属关系。各乡镇的广播站属于各个乡镇的政府下设部门。3.原告和本案的被告赵银华均和建平县广通有线电视服务中心、建平县有线传输台没有任何关系。所以原告的受伤及其损失和建平县广通有线电视服务中心、建平县有线传输台无关。 被告赵银华辩称：本案原告的损害与答辩人无关，其诉答辩人没有事实和法律依据，不成立。原告与答辩人之间不存在劳务雇佣关系，事实上是案外人马志鹏想要承包答辩人的光缆挂钩业务找答辩人谈的活儿，主要意向是挂一空线10元，啥也不管。当时马志鹏说看看活儿啥样再定，次日马志鹏给答辩人打电话去看的活儿，马志鹏看完活儿也没有再联系，也没有再找答辩人详细洽谈承包事项的具体事宜和签订承包合同，未经答辩人同意就自己雇人自备工具去线上作业了。事发后才告诉答辩人说有人摔伤了。从本案事实上看，案外人马志鹏自认为包揽了光缆挂钩义务，便自己雇佣的人员，自己提供的工具，自己安排时间、自我管理，以自己的技术力量和能力独立完成工作成果，以完成工作成果为目的和计付报酬而实施的民事行为，完全符合承揽关系的法律特征和要件。从始至终，答辩人未与案外人马志鹏达成承包协议，也未雇佣马志鹏并委托其雇佣人员。答辩人与原告之间并不存在劳务雇佣关系。至此，本案的基本事实很清楚，法律关系也很明确，损害赔偿责任依法应当由原告和案外人按过错承担，与答辩人无关。原告为转嫁责任在主张劳动关系不能的情况下，才又提起的民事诉讼转移责任。原告起诉理由、庭审陈述、以及马志鹏的陈述也都是为了推卸责任而故意歪曲事实，意图将赔偿责任强加于答辩人。答辩人只能对原告给予同情和理解，但对于原告的损害无责任，也就不应承担赔偿责任。原告诉答辩人赔偿不成立，没有事实和法律依据，应依法驳回全部诉讼请求。 被告建平县义成功乡人民政府书面答辩称：原告与被告赵银华存在雇佣关系。原告系雇员，赵银华系雇主。原告在为被告赵银华提供劳务的过程中受到伤害，应由赵银华承担赔偿责任，与答辩人无关。事故发生的信号线系被告赵银华承包经营的线路，该线路的所有权人及管理人应是建平县广通有线电视服务中心、建平县有线传输台，而不是答辩人。具体管理人员为赵银华如该线路应承担侵权责任的话，那么也应由被告建平县广通有线电视服务中心、建平县有线传输台、赵银华承担侵权责任与答辩人无关。赵银华不是履行答辩人交办的职务行为也不是答辩人的工作人员，应由赵银华自己承担责任。 第三人马志鹏述称：第三人与原告是受赵银华雇佣为其从事有线电视的架设工作，原告在工作中受伤，应该由赵银华承担赔偿责任，第三人与案外人霍某与本案被告赵银华商谈雇佣第三人为其从事有线电视的架设工作，约定每一个空是10元，5天发放工资。第三人与霍某和赵银华协商后第二天，第三人去昌隆镇与赵银华联系，赵银华让第三人找案外人昌隆镇广播站的张福民到施工现场查看，并安排了施工事宜。而后第三人与原告以及后来的案外人马晓波为赵银华从事了电视线路架设工作，在工作中马宏明受伤。所以他的受伤与第三人没有因果关系，不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：被告赵银华经营管理了建平县七个乡镇广播电视信号传输义务，其中包括义成功乡，新架设了高清光缆，需要再将架设完的光缆挂在线路上的挂钩里。2019年4月5日，第三人马志鹏与被告赵银华案外人霍某在建平县医院门前商谈案涉光缆挂钩业务，大致意向是每空单价10元。4月6日第三人马志鹏找到原告马宏明自带工具从事该案涉线路挂钩，4月7日下午原告在信号线路过程中从信号杆顶上摔下来。当即到赤峰市元宝山医院门诊检查，花费医疗费3409.23元，4月8日转院于建平县医院检查，花费5820.18元，当日又送往中国医科大学附属第一医院就诊，住院治疗19天，诊断为胸椎骨折，创伤性截瘫，花费医疗费100236.95元。2019年4月27日就诊于建平县康复医院住院治疗96天，花医疗费56026.08元。根据原告的申请，朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对马宏明的伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费及更换周期、后续治疗费进行鉴定，结论为：马宏明T11椎体爆裂骨折致脊髓神经损伤、肛门括约肌功能障碍、膀胱括约肌功能障碍；双下肢体瘫（截瘫），双下肢体肌力0级，伴重度排便、排尿功能障碍，属于一（1）级伤残。其T12胸椎爆裂性骨折遗有截瘫，需要完全护理依赖。其配备功能轮椅，每部轮椅费用为人民币1仟（1000）元；每部轮椅更换周期为三年（使用年限），需要后续治疗费用人民币八仟（8000）元。马宏明的父亲马玉林1963年5月7日出生，其长子马俊凯2013年12月29日出生。 另查明，2019年5月5日，原告马宏明作为申请人以被告建平县有线传输台作为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人即本案被告存在事实劳动关系。2019年6月17日，建平县劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人没有充分证据证明其与被申请人建平县有线传输台存在劳动法律关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条一款等劳动法律法规政策规定，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告马宏明不服仲裁裁决诉至建平县人民法院。2019年8月1日建平人民法院认定原告马宏明与被告建平县有线电视传输台不存在劳动关系。2019年9月18日原告马宏明诉至建平县人民法院，要求被告赵银华、被告被告建平县有线传输台、建平县广通有线电视服务中心、被告建平县义成功乡人民政府赔偿其因摔伤导致的损失。 上述事实有原告提供的医疗费收据、住院病例、诊断、原告申请调取的2014年卷宗00966号卷宗的相关材料、马志鹏与赵银华的录音谈话光盘、赵银华提供的录音光盘、证人霍某出庭作证的证言在卷佐证，经庭审质证认证后具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”。《最高人民法院的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中第三人马志鹏找到原告马宏明，他们用自己提供的工具，自己安排时间，以自己的技术力量和能力独立完成工作成果，符合承揽合同的法律特征，为此该案案由应为承揽合同。原告马宏明是通过第三人马志鹏在建平县架设有线传输线路的挂钩业务，马宏明在完成工作的过程中自身造成损害，其后果应自负。考虑到被告赵银华系该完成成果的受益人，结合本案的具体实际情况，被告赵银华应酌定补偿原告各项损失5万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告赵银华在本判决发生法律效力后十日内补偿原告马宏明各项损失5万元。 二、驳回原告马宏明的其他诉讼请求。 案件受理费700元由被告赵银华负担、鉴定费3880元由原告马宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李艳革 人民陪审员  阮文志 人民陪审员  朱俊阳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  狄 禹