wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2102号原告：吉林银行股份有限公司松原乾安支行，住所地：乾安镇宇宙大路**。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：范威，男，1979年12月19日出生，汉族，银行员工。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：刘秀凤，女，1969年7月26日生，汉族，现住乾安县。原告吉林银行股份有限公司松原乾安支行与被告刘秀凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范威、常静到庭参加诉讼，被告刘秀凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林银行股份有限公司松原乾安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金11231.09元，利息及费用7878.24元，合计19109.33元，并自2020年5月25日之后以本金11979.87元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；二、案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月15日向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为×××，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月25日已逾期24期，共欠本金、利息费用等合计19109.33元。经原告多次索要，被告至今未还。原告认为，原、被告间借款合同合法有效，被告消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。刘秀凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的申请信用卡申请表、吉林银行信用卡领用合约、单卡交易流水、信用卡不良账款移交申请表可证明被告申请银行卡过程及消费及欠款情况。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。截止2020年5月25日被告尚欠原告信用卡本金11231.09元、利息及费用7878.24元，合计19109.33元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、相关费用及逾期违约金的请求合理，本院予以支持。对于原告请求的律师费，未能提供有效收费票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：刘秀凤于本判决生效之日起十日内偿还吉林银行股份有限公司松原乾安支行信用卡欠款本金11231.09元、利息及费用7878.24元，合计19109.33元，并自2020年5月26日起至实际清偿之日止以本金11231.09元为基数，按日万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由刘秀凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二〇年十一月二日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1416号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，董事长。被执行人：郑红军，男，1972年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：邢新红，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：庞建春，男，1972年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张福玉，女，1974年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋利彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：宋海君，女，1968年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：文翠芳，女，1984年4月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人郑红军、邢新红、庞建春、张福玉、宋利彬、宋海君、刘伟、文翠芳追偿权纠纷一案中，申请执行标的439917.35元，已执行到位51867.62元，未执行到位388049.73元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有部分存款，现已扣划。有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，未找到被执行人名下有公积金缴纳登记信息及不动产登记信息。四、通过线下调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1623民初4702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二〇年十一月十二日书记员  付秀芹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执802号申请执行人：范某某,男，住大同市云冈区。被执行人：武某某,男，现住址不详。在执行过程中，查明被执行人武建平所有豫A82J**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的豫A82J**轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 顾海兰
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初234号之二原告：张春林，男，1958年2月27日出生，汉族，中共党员，永和县城内居民，住永和县。委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。被告：山西耀泽公路工程有限公司，住所地：隰县龙泉镇古桥北新土坡**，统一社会信用代码：×××（2-1）。法定代表人：田保平，公司董事长。委托诉讼代理人：田耀泽，男，山西耀泽公路工程有限公司公司原董事长，系田保平的父亲。被告：山西临汾晋洪路桥工程有限公司，住所地：临汾市解放西路柏松大厦**。法定代表人：田保平，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被告：范全喜，男，1971年8月20日出生，汉族，群众，临汾市尧都区居民，住临汾市。委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。原告张春林诉被告山西耀泽公路工程有限公司、山西临汾晋洪路桥工程有限公司、范全喜合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张春林于2020年11月4日向本院提出对被告山西耀泽公路工程有限公司、山西临汾晋洪路桥工程有限公司、范全喜的撤诉申请。本院认为，原告张春林在本案诉讼期间以双方自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张春林自愿提出对被告山西耀泽公路工程有限公司、山西临汾晋洪路桥工程有限公司、范全喜的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春林撤回对被告山西耀泽公路工程有限公司、山西临汾晋洪路桥工程有限公司、范全喜的起诉。案件受理费6169元、保全费5000元，由原告张春林负担。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年十一月四日法官助理 李 刚书 记 员 任江舟
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初7853号 原告：威宁县草海镇鸿宇租赁店，经营场所草海镇陕桥村（草），统一社会信用代码92520526MA6FE1K674。 经营者：李常敏，男，1966年12月07日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。 被告：周朝刚，男，汉族，1978年11月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 原告威宁县草海镇鸿宇租赁店与被告周朝刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告威宁县草海镇鸿宇租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威宁县草海镇鸿宇租赁店撤回起诉处理。 审 判 员 周会明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁 园 书 记 员 喻 月
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执298号申请执行人：孙富来，男，汉族，居民。被执行人:范勇，男，汉族，农民。申请执行人孙富来与被执行人范勇民间借贷纠纷一案，申请执行人孙富来依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初164号民事调解书确定：由被告范勇向原告孙富来偿还借款210000元（已付110000元及其利息）及利息并承担案件受理费2225元（已付）。判决书生效后，被执行人范勇未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人孙富来于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人范勇偿还借款100000元及利息。经本院审查，申请执行人孙富来的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人范勇送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人范勇患有中风后遗症，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范勇名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人范勇名下无房产登记信息，雅居园小区单元房已于2020年4月3日转移登记给李健。2.查询被执行人范勇在陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部有存款202.69元、中国农业银行股份有限公司商南县支行有存款1025元，中国农业银行股份有限公司商南工业园支行有94元，共计1321.69元均被法院冻结，划拨并由申请执行人孙富来领取。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人范勇名下无车辆登记信息。4.查询被执行人范勇在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人范勇户籍地村委会查明被执行人范勇外债较多，无其他可供执行财产。四、因被执行人范勇拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人范勇财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人孙富来，申请执行人孙富来对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人范勇新的财产线索。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）陕1023执298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月十日书记员  马一成
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢436号申请执行人薛运亚，男。被执行人西安佑利置业有限公司。 本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初6871号民事调解书，执行申请执行人薛运亚与被执行人西安佑利置业有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付薛运亚借款本金3020000元、利息650000元、诉讼费18080元，并承担执行费39281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经终结执行后，申请人申请恢复执行执行。经查，被执行人在金融机构无足额存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。本院对其“紫翰庭院”的一宗土地进行查封，经依法处置取得总价款3.8亿元。除优先保证支付国家土地出让金和滞纳金外，仅剩余约8600万元用于案款发放。依照现行法律规定，决定按照法定优先、查封次序优先、以及与被处置土地有直接关系的债权优先的原则进行发放，现作为案款的资金已经全部发放完毕，申请执行人未能受偿。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人西安佑利置业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长  张 为 华                            审 判 员  杨 建 辉                            审 判 员  杨 宝 健                         二 0 二0年 十一 月 十 日                            书 记 员   秦   鑫
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢660号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园**********。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连鑫丰经贸有限公司，住所，住所地大连市中山区宏大路**div> 法定代表人：李奇。 被执行人：大连东港房地产开发有限公司，住所地，住所地大连市中山区人民路**iv> 法定代表人：刘彩苓。 投资人：刘晶。 被执行人：李奇,男，1957年3月28日出生，住大连市中山区。 被执行人：阎薇，女，1955年2月21日出生，住大连市中山区。 被执行人：王淑春，女，1936年4月18日出生，住大连市中山区。 被执行人:李凯,男,1978年5月2日出生,住鞍山市台安县。 大连银行股份有限公司金普新区支行与被执行人大连鑫丰经贸有限公司、大连东港房地产开发有限公司、阎薇、李奇、王淑春、李凯借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初464号民事判决书，已发生法律效力。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人大连鑫丰经贸有限公司、大连东港房地产开发有限公司、阎薇、李奇、王淑春、李凯送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。 本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行账户、房产、土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融等进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。2020年11月23日向本院递交终结本次执行申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为被执行人无法提供可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索并向本院递交了终结本次执行程序申请符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年十一月三日 书记员  隋彦妍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3015号 原告：王鸿翠，女，1962年10月20日出生，彝族，现住北京市海淀区。 被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。 法定代表人：庄少宏，董事长。 原告王鸿翠与被告廊坊国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王鸿翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鸿翠撤回起诉处理。 —2— 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3154-1号解除保全申请人：潍坊联润经贸有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区军埠口镇北张友村。法定代表人:巩世勇,总经理。委托诉讼代理人:王丽君，山东国宗律师事务所律师。被申请人：潍坊骏鹏物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办狼埠村。法定代表人:徐宪芳,总经理。被申请人：徐宪芳，女，1973年11月9日生，汉族，被告潍坊骏鹏物流有限公司法定代表人，住山东省潍坊市潍城区。解除保全申请人潍坊联润经贸有限公司与被申请人潍坊骏鹏物流有限公司、徐宪芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁0702财保741号民事裁定，依法冻结了被申请人名下银行账户数个，查封了被申请人潍坊骏鹏物流有限公司名下鲁Ｖ×××**号汽车1辆。解除保全申请人潍坊联润经贸有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人采取的以上全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊联润经贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对潍坊骏鹏物流有限公司、徐宪芳名下所有银行账户的冻结；二、解除对潍坊骏鹏物流有限公司名下车牌号为鲁Ｖ×××**汽车1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 悦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1298号 严家文、滁州华鼎新能源有限公司： 本院执行的申请人严家文与被执行人滁州华鼎新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执1794号申请执行人：陈少谦，男，1980年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省德城区。被执行人：王志勇，男，1959年8月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人陈少谦与贾生珍、王志勇民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2139号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人陈少谦有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执1794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  张宗巨二〇二〇年十一月六日书记员  司志超
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初498号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭艳红，女，1982年1月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被天门市公安局刑事拘留，同年5月11日经天门市人民检察院批准逮捕，5月13日由天门市公安局执行，现羁押于天门市看守所。辩护人郭为，湖北省法卒律师事务所律师。被告人陈再军，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被天门市公安局刑事拘留，同年5月11日经天门市人民检察院批准逮捕，5月13日由天门市公安局执行，现羁押于天门市看守所。辩护人张华，湖北省鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人彭艳红、陈再军涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉。被告人彭艳红及其辩护人郭为、被告人陈再军及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人彭艳红在天门市大润发一楼“伶俐”饰品店上班期间因与同事杨某在工作中存在矛盾，为泄私愤，盗取了杨某“苹果6”手机一部。被告人彭艳红通过事先掌握的密码，使用被盗手机上的淘宝APP、支付宝APP进行购物，截至2018年3月22日，共计消费人民币4571.1元。此后，被告人彭艳红将被盗手机交给被告人陈再军(系被告人彭艳红前男友)，同时告知其密码，并让陈再军盗刷该手机支付宝购物。自2018年3月22日至案发时，两被告人在荆州、汉川、天门多次盗刷该手机支付宝，共计消费人民币96365.5余元，并将部分赃物销赃套现。案发后，被告人彭艳红及家属退缴赃款105600元，并取得被害人杨某的谅解。被告人彭艳红对起诉指控的主要事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称本案无法证实被告人的具体盗窃金额。其在侦查阶段便退赃退赔，已取得被害人谅解，到案后能如实供述自己及同案犯罪行，系坦白，也自愿认罪认罚，真诚悔过。被告人陈再军对起诉指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出陈再军自愿认罪认罚，认罪悔罪的态度较好，系初犯偶犯，可以从轻或减轻处罚，在公安机关传唤时如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻或减轻处罚，建议法庭从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，本案被害人杨某手机已遗失，无法进行物价鉴定。被告人彭艳红及家属退缴赃款105680元，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、支付宝交易明细、淘宝交易记录、天门市公安局扣押物品清单、说明等书证，被害人杨某的陈述，被告人彭艳红、陈再军的供述与辩解，证人汪某、彭某、孙某、肖某的证言搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人彭艳红、陈再军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人合谋后分工实施犯罪行为，属共同犯罪，且在共同犯罪中，被告彭艳红属起主要作用，系主犯，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，且被告彭艳红案后积极退赃，所盗窃财物已由被告人彭艳红及其亲属全部退赔受害人，已取得被害人谅解，故对其亦可酌情从轻处罚；被告陈再军起次要作用，系从犯，到案后亦能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于陈某红辩护人辩称本案无法证实被告人的具体盗窃金额的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止；所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈再军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止；所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关扣押在案被告人彭艳红已退缴的违法所得105680元，返还本案被害人杨某；公安机关扣押的其他财物，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年十一月三日法官助理罗伟书记员金怡宏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4435号之二申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。被执行人周益群，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人周益群合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1996号裁决书已生效，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月7日向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周益群送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周益群的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人周益群的银行账户，本院于2020年8月11日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人周益群的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年9月1日告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年11月17日，本院对被执行人周益群采取了限制消费措施，同日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为42.3898万元及剩余利息，执行费6259元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2068号申请执行人：武汉锦发机械设备有限公司（统一社会信用代码91420102672761574F），住所地武汉市江岸区中山大道**华清园********。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-155iv>负责人：王海东，经理。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人武汉锦发机械设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司合同纠纷一案[（2019）津仲调字第404号]中，本案执行标的为514342元，执行费7543元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月21日、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月14日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；5、经查被执行人涉案众多，涉及金额巨大，现经营困难；6、2020年11月4日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人未发表意见。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1091号之一申请执行人徐灵芝，女，汉族，1960年8月7日生，住泌阳县花园办事处县委家属院****西。被执行人王杰亮，男，汉族，1971年11月6日生，，住泌阳县文化路逸夫小学东边申请执行人徐灵芝与被执行人王杰亮借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰亮支付申请人徐灵芝各项费用403650元。因被执行人王杰亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王杰亮所有银行账户存款共九百多元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王杰亮有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王杰亮有房屋的相关登记资料，已告知申请人，因该房产无证，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人王杰亮车辆进行查询，查到被执行人王杰亮名下有车辆信息，经本院查封得知，该车辆已过户。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王杰亮持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1091号案件终结本次执行程序。被执行人王杰亮负有继续向申请执行人徐灵芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  高云龙
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初3303号 原告:湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊震旭，男，该公司职工。 被告:罗顺,男，1996年1月23日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃江县/div> 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉罗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月18日，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 迅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初370号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人林润佳，男，1993年12月9日出生，公民身份号码440************097，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省佛山市禅城区**************。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月16日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。辩护人谭力峰、洪泽滢，均是广东广立信律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人林润佳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人林润佳及其辩护人洪泽滢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人林润佳曾在广东某广告有限公司工作，在职期间，多次运送该公司的广告牌铁架柱至鹤山市共和镇新中南电缆厂旁空地处存放，后林润佳离职。2020年6月27日，被告人林润佳联系买家黄某甲，欲向其售卖广告牌铁架柱一批，双方约定以2000元每吨的价格交易并由黄某甲负责吊装、运输等工作。次日，在林润佳的带领下，黄某甲及其合作伙伴黄某乙驾驶吊车、货车来到共和镇新中南电缆厂旁空地，将存放在该处的广告牌铁架柱一批【经鉴定，价值人民币（下同）29438元】切割并吊至货车上。在广告牌铁架柱装载在车上后，公安机关到场将林润佳抓获归案。案发后，被告人林润佳家属代其向被害单位赔偿120000元，取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人林润佳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林润佳已经着手实施犯罪，因主观意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林润佳到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林润佳家属代其向被害单位作了赔偿，并取得被害单位的谅解，对林润佳可以酌情从轻处罚。结合被告人林润佳自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人林润佳有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。另查明，涉案被盗的广告牌铁架柱一批已发还给被害单位广东某广告有限公司。上述事实,被告人林润佳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人林润佳的供述，被害单位代表陆某的陈述，证人谭某、黄某甲、黄某乙的证言，相关物证、书证材料，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人林润佳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林润佳已经着手实施犯罪，因主观意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人林润佳到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林润佳向被害单位作了赔偿，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林润佳的辩护人辩称：一、被告人林润佳所实施的盗窃行为未遂，依法可以从轻或减轻处罚；二、涉案被盗物品价值为29438元属于刑法规定的“数额较大”范围，且犯罪情节较轻微，依法可从轻或减轻处罚；三、被告人林润佳能主动坦白供述全部犯罪事实，并积极配合侦查机关查明犯罪事实，其悔罪认罪态度良好，依法可从轻处罚；四、被告人林润佳是初犯，没有犯罪前科，法律意识淡薄，主观恶性较小；五、被告人家属在事发后积极与被害人联系，并就被害人的损失作出充分的赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人庭前已预缴罚金，请求法院对被告人林润佳适用缓刑，予以从轻处理。上述辩护意见，除认为本案被盗物品价值属“数额较大”范围依法可从轻或减轻处罚，于法无据，本院不予采纳外，其余辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林润佳犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十一月三日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8528号原告：邓友平，男，1963年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：李淑香，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邓友平诉被告李淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，邓友平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓友平以李淑香已归还借款为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓友平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓友平负担。审判员 陈    颖二〇二〇年十一月十二日书记员 汤芹娟（代）
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1573号之一 申请执行人刘兴发，男，1974年1月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘佳宽，男，1982年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人刘兴发与被执行人刘佳宽借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2451号民事判决书发生法律效力后被执行人刘佳宽支付了100000元，对剩余30000元执行款至今未支付，故申请人刘兴发向我院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行后向被执行人刘佳宽送达执行通知书，责令其偿还申请执行人刘兴发借款30000元，案件受理费1450元,申请执行费350元，由被执行人刘佳宽负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院对被执行人刘佳宽采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院通过短信向被执行人刘佳宽送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人刘佳宽未履行该案。 2、通过多次在执行网络查控系统对被执行人刘佳宽银行存款、证券等进行查询，查明被执行人银行存款共计2282.41元，本院已依法进行扣划，查明被执行人名下无证券、车辆等登记信息。 3、通过传统查控，被执行人刘佳宽无房屋登记信息，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人名下无财产可供执行。 4、因被执行人刘佳宽无可供执行财产，申请人领取本院扣划2282.41元，本案还有27717.59元未执行到位。 5、被执行人刘佳宽下暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人刘兴发，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾桥妹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执891号执行申请人：向某，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省松濨市人。委托诉讼代理人：肖**明，荆州市松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别代理。被执行人：王某某，男，1969年4月28日出生，汉族，重庆市云阳县人。申请执行人向某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向某与被执行人王某某2020年11月5日达成执行和解协议如下：一、被执行人王某某自愿于2020年11月5日前向申请执行人向某支付81000元，剩余70000元执行款于2021年3月12日前一次性付清，上述执行款被执行人王某某均自愿转入申请执行人向某湖北省农村商业银行松滋市支行银行账户6224********中；二、其它无争执。案件执行费100元，被执行人王某某自愿负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初361号民事案件的执行。审判长  唐庆凡执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年十一月五日书记员  吴明蕙附本案法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3543号原告：刘艺锋，男,汉族,1993年5月9日出生,户籍地：广东省英德市,现租住广东省清远市清新区*********,公民身份证号码：441************114。被告：清远市睿创商务服务有限公司，住所地广东省清远市清新区*********美林广场一层129C商铺。法定代表人：骆某1。原告刘艺锋与被告清远市睿创商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘艺锋以与被告清远市睿创商务服务有限公司庭外和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艺锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艺锋撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由刘艺锋负担。审判员  莫彩云二〇二〇年十一月二十日书记员  李 程
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1646号 原告：侯春朋，男，1986年7月10日出生，满族，本钢球团厂职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李淑梅，女，1962年10月9日出生，汉族，本钢南芬露天铁矿退休工人，现住本溪市明山区。 被告：刘媛，女，1985年12月11日出生，满族，其他不详。 原告侯春朋诉被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年六月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春朋到庭参加诉讼，被告刘媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.3万元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月向原告借款累计1.3万元，双方没有约定还款日期，现原告生活困难要求被告偿还该笔借款。但被告拒接原告的电话，发短信催要也不回复。原告为了维护自己合法权益不受侵犯，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告先后于2018年6月12日、6月13日、6月15日、6月20日、6月28日分别向原告借款500元、3000元、7000元、1000元、1500元，共计1.3万元，双方未约定借款期限和利息。原告通过微信转帐给被告1.3万元后，被告至今未履行还款义务。 本院认为：被告欠原告借款1.3万元事实成立，其应履行还款义务。故原告要求被告偿还1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘媛于本判决发生法律效力后立即偿还原告侯春朋借款一万三千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百三十元，公告费五百六十元，由被告刘媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  袁 阳 人民陪审员  迟维玉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姜金俏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执853号之一申请执行人：河南**。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：齐*，男，生于1969年07月05日，汉族，住周口川汇区。被执行人：薛*，男，生于1988年03月03日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：夏*，女，生于1990年07月23日，汉族，住周口市经济开发区。被执行人：邵*，男，生于1975年08月16日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵**，女，生于1978年07月24日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：位**，女，生于1966年03月18日，汉族，住商水县。被执行人：赵**，女，生于1970年02月20日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：常**，男，生于1976年01月08日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵**，女，生于1974年10月08日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵**，男性，生于1965年09月12日，汉族，住商水县。本院在执行河**商水农村商业银行股份有限公司与齐*、薛*、夏*、邵**、赵**、位**、赵**、常**、赵**、赵**借款合同纠纷一案。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十一月二十日书记员  李昕茹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1515号 申请执行人：杜成孝，男，1974年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郭胜利，男，1972年05月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人杜成孝与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1840号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑显强
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1662号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，统一社会信用代码113708123128401489，住所地济宁市兖州区文化西路**。被执行人：陈朋程，男，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人陈朋程行政非诉执行一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年十一月十三日书记员  皮庆雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3287号原告：丁素文，男，1968年3月13日出生，回族，住河南省沁阳市。委托代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：侯娟，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告丁素文诉被告侯娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月18日,原告丁素文以与被告侯娟私下协商达成还款协议为由,向本院提出撤回对被告侯娟的起诉。本院认为,原告丁素文撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁素文撤回对被告侯娟的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁素文负担。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月十九日书记员  马紫妍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4305号原告：朱立伟，男，1979年7月2日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：高文成，男，1982年4月13日出生，汉族，司机，住凌源市。原告朱立伟诉被告高文成健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱立伟2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立伟撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  高延春二〇二〇年十一月五日书记员  高茗源
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2591号之十二被执行人：谭福银，男，汉族，1973年01月07日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭福银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭福银在贵州省农村信用社联合社62177900xxxxx65_1账户内存款人民币935243.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1955号申请执行人：陈秀英，女,1954年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：吴学萍，女,1977年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：吴学娟，女，1981年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：吴刚，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：徐以春，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈秀英、吴学萍、吴学娟、吴刚与被执行人徐以春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0922民初1681号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为376690.4元。在执行过程中，申请执行人吴刚与被执行人徐以春自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执702号申请执行人：冉跃东，男，1970年12月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：冉旭东，男，1983年1月9日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：安强，男，1990年9月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初523号民事调解书，于2020年6月16日立案执行冉跃东、冉旭东和安强承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为23980元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人安强均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记。经调查被执行人在外务工，职业和收入不详，在有一处房产，其他法院首封，依法不能处置。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月九日书记员  梁晓东
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审274号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：肖纪洲，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人肖纪洲交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302126760号行政处罚决定，对肖纪洲罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月24日13时6分，肖纪洲所属渝xxxx**号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速101km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月24日13时6分，肖纪洲所属渝xxxx**号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速101km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302126760号行政处罚决定书,对肖纪洲给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月13日邮寄送达。被执行人肖纪洲在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人肖纪洲仍未履行〔2019〕10302126760号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302126760号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302126760号行政处罚决定书所确定对肖纪洲罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2591号之一 申请执行人吴国琴，女，1968年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 吴国琴申请执行金海燕的劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0111民初8701号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告吴国琴劳务报酬4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金海燕负担。因被执行人金海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国琴于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金海燕名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款4480元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2591号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2591号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2591号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人金海燕的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2311号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春，系该公司董事长。被执行人：敖钟海，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人敖钟海、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初4836号已经发生法律效力。因被执行人敖钟海、益阳市中小企业信用担保有限公司、敖钟海未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付借款、违约金及利息，本院于同日依法受理，向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有证券股票、未登记车辆、无收益类保险。通过向南县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心南县管理部线下查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人敖钟海名下登记了坐落于南县××镇××路××期××广场××栋××单元××号不动产，但经查实，该不动产已抵押给被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，暂无法处置，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件情况及执行措施已通过终本约谈方式当面告知了申请执行人，此外，被执行人敖钟海名下的上述房屋因设有他项权，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，然其未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人敖钟海、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，确定申请执行人的债权在短时间内无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  姚 定
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执456号 申请执行人王**，女，1946年9月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人肥乡县**运输有限公司，地址河北省邯郸市肥乡县建设街西段北侧。 法定代表人孟**。 被执行人孟**，地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人孟*，地址河北省邯郸市肥乡县。 王**与肥乡县**运输有限公司、孟**、孟*借款合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）冀04民终3578号已经发生法律效力。由于被执行人肥乡县**运输有限公司、孟**、孟*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**向本院申请强制执行. 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱燕波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市。法定代表人：董前龙。委托诉讼代理人：严瑛，该行职员。被执行人：潘武，男，1972年7月1日生，汉族，住镇江市丹徒区。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人潘武信用卡纠纷一案，本院（2020）苏1112民初476号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告潘武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金99149.77元、利息8405.6元（利息计算至2020年1月6日）、逾期还款违约金5628.01元，分期手续费1679.78元，合计114863.16元；二、被告潘武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行逾期利息（以本金99149.77元为基数，自2020年1月7日至实际给付之日按照年利率18.25计算）。案件受理费减半收取1299元，由被告潘武负担。因被执行人潘武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，因未能实际控制，故无法处置。除车辆外，被执行人无任何可供执行的财产。三、线下查询，被执行人潘武名下无不动产登记信息。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未能查找到被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初476号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 张国良二〇二〇年十一月十二日书记员 赵琦轩
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初980号原告：新丰县嘉盛物业服务有限公司，住所地：新丰县**********之二，统一社会信用代码：914************280。法定代表人：罗发捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文志，该公司经理。被告：黄剑锋，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县********新城西苑一梯704房，公民身份号码：440************019。被告：陈文雪，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县********新城西苑一梯704房，公民身份号码：440************040。委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县********新城西苑一梯704房，公民身份号码：440************019，是被告陈文雪丈夫。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司诉被告黄剑锋、陈文雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县嘉盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告新丰县嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年十一月六日书记员  谭芳菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8415号上诉人（原审原告）：艾永，男，1960年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：裴来文，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李成国，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉栗庙凤凰置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛栗庙社区商业街**。法定代表人：徐炳南，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市嘉信和投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦**4I/div>法定代表人：徐哲森，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐炳南，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李红梅，北京市鑫诺事务所律师。上诉人艾永、裴来文、李成国与被上诉人武汉栗庙凤凰置业有限公司（以下简称凤凰置业公司）、深圳市嘉信和投资发展有限公司（以下简称嘉信和公司）、徐炳南股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年11月30日，武汉市江夏区栗庙村居民委员会（以下简称栗庙居委会）与嘉信和公司签订《合作开发商业住宅项目合同书》，约定栗庙居委会将其持有的凤凰置业公司95%的股份、栗庙居委会子公司武汉栗庙工贸有限公司（以下简称工贸公司）持有的凤凰置业公司5%的股份转让给嘉信和公司，总转让价为1000万元。2013年1月8日，栗庙居委会、工贸公司与嘉信和公司签署凤凰置业公司股权转让协议，约定栗庙居委会将其持有的凤凰置业公司95%股权以950万元、工贸公司将其持有的凤凰置业公司5%股权以50万元转让给嘉信和公司。股权转让后嘉信和公司占凤凰置业公司100%股权，出资1000万元。2016年4月20日，嘉信和公司（甲方）与深圳市嘉名兴投资有限公司（乙方，以下简称嘉名兴公司）签订了《承包开发建设“瑞和华府项目B地块”合同书》，该合同“鉴于”部分载明甲方代持有凤凰置业公司100%股权（该股权艾永占40%、徐炳南25%、裴来文25%、李成国10%）；该合同约定，甲方同意将嘉信和公司100%股权转让给乙方。本合同签订生效后五天内，乙方向甲方一次性支付利润总包干价及股权转让价的50%支付给嘉信和公司占有代持股东（艾永、裴来文、李成国、徐炳南），嘉信和公司为凤凰置业公司的实际股东。另50%在公证完成2016年5月10日前付给代持股东（艾永、裴来文、李成国、徐炳南）。艾永、裴来文、李成国、徐炳南均在该合同的甲方代表处签字。艾永、裴来文、李成国向一审法院起诉请求确认其为凤凰置业公司的股东，并请求凤凰置业公司、嘉信和公司协助办理变更登记。艾永、裴来文、李成国在二审中提交了艾永、裴来文、李成国、徐炳南签字、嘉信和公司加盖印章的《关于归还武汉栗庙凤凰置业有限公司投资款的说明》。2012年至2013年期间，艾永、裴来文、李成国是否支付了相应股权转让对价，因转让而成为凤凰置业公司的实际出资人、“隐名股东”；如届时艾永、裴来文、李成国系凤凰置业公司“隐名股东”，其是否因达成新的合意收取相应对价而不再成为凤凰置业公司“隐名股东”。一审法院就资金往来情况及性质未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9043号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人艾永、裴来文、李成国预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十一月二十日法官助理叶优子书记员丁洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12203号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****,统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人：李庆珍，女,1973年10月20日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李庆珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11812号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆珍应向申请执行人偿还借款本金202083.41元及利息、罚息、复利，申请执行人在上述债权范围内对被执行人李珍用作抵押的位于清远市清新区*的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人李庆珍用作抵押的位于清远市清新区*的房产已由本院另案进行拍卖【案号：（2020）粤0114执8126号】，因申请执行人对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，现本案需视上述财产拍卖的情况作下一步处理。本院已对被执行人李庆珍限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案涉的抵押物已在另案进行拍卖，且申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁蔚英
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：杨春梅，女，1972年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年10月24日的借款本金35171.10元、利息2702.51元、违约金10175.21元，合计48048.82元；2.判令被告支付原告从2019年10月25日起以35171.10元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的两张信用卡，但未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金35171.10元、利息2702.51元、违约金10175.21元。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.被告身份证复印件、收入证明；2.信用卡申请表、领用合约、领用章程；3.账户详细信息、交易明细；4.催收记录。被告杨春梅未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告邮政储蓄银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月24日向原告申领了信用卡，双方签订了信用卡领用合约等协议，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2019年10月24日被告尚欠原告信用卡借款本金35171.10元、利息2702.51元、违约金10175.21元，合计48048.82元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告杨春梅签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡欠款本金35171.10元、利息2702.51元（截至2019年10月24日）以及2019年10月24日后的利息，符合协议约定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；协议中未明确复利利率的计算标准，原告也未提供其他证据对复利利率标准进行证明，原告应承担举证不能的责任，故，原告主张的复利，本院不予支持；原告主张的相关费用，诉求不明确，也未提供相关证据证明，故，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金35171.10元、利息2702.51元，合计37873.61元；二、被告杨春梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行利息（以尚欠借款本金35171.10元为基数，按日利率万分之五，从2019年10月25日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，公告费560元，共计1562元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担262元，被告杨春梅负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月十一日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3133号 原告：冯兆忠，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李树敏，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中禎交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 委托诉讼代理人：杨广宁，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：李敏，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900794178379N。 原告冯兆忠与被告中禎交通服务河北有限公司（以下简称中禎公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）保险纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆忠委托诉讼代理人李树敏、被告中禎公司委托诉讼代理人杨广宁到庭参加诉讼、被告华安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施 —2— 救费、路产损失、人伤损失、鉴定费等共计160347元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日8时许，司机赵国新驾驶冀Ｊ×××××号车在山东省青银高速青岛方向198公里400米处，因躲避前方车辆操作不当撞护栏，造成车辆与路产受损、司机赵国新受伤的交通事故。经交警认定，赵国新负事故的全部责任。赵国新驾驶的冀Ｊ×××××号车登记在沧县广利汽车运输有限公司名下，原告冯兆忠系实际车主，该车在被告华安财险处投有交强险，在被告中禎公司投有保险限额为144900元车损险、限额为1000000元的商业三者险、车上人员司机投保50000元，以上险种均不计免赔。事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 中禎公司辩称，原告主张车损鉴定数额过高，施救费过高，经我司鉴定，车损应为71550元，施救费3000元，且原告主张施救费未提供救援单位施救明细及收费标准，故我司对此不予认可。 华安财险缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日8时许，赵国新驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的重型货车，沿Ｇ20行驶至青银高速青岛方向198公里400米处时，因躲避前方车辆操作不当，导致车辆失控先与道路左侧中央护栏相撞，之后又与右侧护栏相撞，造成车辆与路产损坏的交通事故，司机赵国新受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队出具道路交 —3— 通事故认定书，认定赵国新负事故的全部责任。本案在审理过程中，经被告中禎公司申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为105500元。原告因此次事故向滨城区晴空汽车救援服务中心支付冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车施救费16000元。且因该事故造成高速公路护栏等路产损失，原告为此赔偿路产损失38120元。 另查明，司机赵国新因该事故受伤，在青州市人民医院治疗，共支出医疗费727元。 再查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车挂靠在沧县广利汽车有限公司名下，实际车主系原告冯兆忠。该车在被告华安财险处投有交强险，在被告中禎公司处投保有限额为144900元的机动车损失险、限额为1000000元的商业三者险及限额为50000元的车上人员责任统筹（司机）险均不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆、路产损坏、司机受伤，该事故车在被告华安财险处投保有交强险，在被告中禎公司处投保有车辆损失险、商业三者险及驾驶员责任统筹险，原告因事故造成的损失均未超出保险限额，故对于原告的损失应由二被告在保险限额内赔偿。关于原告主张的车损105500元，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的施救费16000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法应予支持，但原告没有 —4— 提供证据证明冀Ｊ×××××号车在被告中禎公司处投保，故本院酌定被告支付施救费50%即8000元。关于原告因事故造成的路产损失38120元及司机受伤治疗费用727元均提供了正式发票，本院依法予以支持。综上，原告损失共计152347元（105500元＋8000元＋38120元＋727元），以上损失由被告华安财险在交强险限额内赔偿路产损失2000元，剩余150347元损失由被告中禎公司予以赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中禎交通服务河北有限公司赔付原告冯兆忠保险理赔款150347元。 二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冯兆忠保险理赔款2000元。 上述一、二项判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告中禎交通服务河北有限公司负担1653元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元，由原告冯兆忠负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —5— 审判员  王霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1763号 上诉人(原审原告)：陕西值信行置业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400797918635F。 法定代表人：张高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一恒，陕西荣功律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：咸阳三丰置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：91610424MA6XM4K57N。 法定代表人：史小银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明信，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：亓翔，陕西奉天律师事务所律师。 上诉人陕西值信行置业有限公司因与被上诉人咸阳三丰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西值信行置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付佣金753835元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费、保全等费用。事实和理由：一审对其提供的《青龙紫薇花园员工内部认购房源协议》不予认定，属于适用证据规则及认定事实错误。 被上诉人咸阳三丰置业有限公司辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 陕西值信行置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2018年5月1日签订的商品房委托销售代理合同；2、判令被告支付原告代理佣金808335元并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月1日原告与被告签订了《商品房委托销售代理合同》，由原告独家代理销售被告开发的乾县“青龙紫薇花园”地产项目，双方约定了项目概况、代理权限、代理期限、代理销售价格、售楼费用负担、代理费标准、结算及双方的权利义务。合同履行至2020年1月4日，原被告双方终止履行合同，并办理了已放款客户及未递交银行分期客户移交手续。2020年1月20日，原告从被告处借款45000元，2019年5月佣金42357元、11月佣金84131元，已结算双方无异议。2018年5月1日后甲方销售的房源及5月1日前交足5万元房款客户，双方没有移交。本院根据原告的申请，对被告两套单元房进行了查封。 一审法院认为，原、被告2018年5月1日的《商品房委托销售代理合同》是在不违背双方真实意愿的情况下签订的，是有效合同，履行至2020年1月4日双方移交了有关手续，原告退场，应当视为对合同终止履行达成合意。被告认为原告单方违约与事实不符，本院不予采信。对2019年5月、11月佣金分别42357元、84131元，被告方借款45000元支付销售人员工资，双方无异议，本院予以认定。在佣金中应扣除介绍费用被告提供12500元，原告认可9500元，应以9500元计算。2020年1月4日双方对（12月-1月4日）已放款客户及未递交银行分期客户已移交，对已放款客户应提佣金双方无异议，原告计算为162583元，本院剔除等待放款的四户（41745元，范超飞，宋伟，王岁伟，王菊英、刘新），核定应为120838元，未递交银行分期客户已交首付款的4户616173.5元（王涛493832元，杨静静452365元，董浩529545元，王菊英、刘新5115**元，合计1987245元*30%，王璐交定金2万元），本院核定应提取佣金18485.20元（616173.5元*3%）。被告辩称原告销售人员不足，应扣除144000元违约金，依据不足，本院不予支持。原告提交2018年5月1日后甲方销售的房源及5月1日前交足5万元房款客户应提佣金，合同虽有约定，但双方没有移交手续，对此部分佣金的提取，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零九条之规定，判决：一、被告咸阳三丰置业有限公司与原告陕西值信行置业有限公司2018年5月1日签订的《商品房委托销售代理合同》是有效合同，终止履行。二、被告咸阳三丰置业有限公司在判决生效后支付原告陕西值信行置业有限公司代理佣金211311元（已扣除借款45000元、介绍费9500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11883元，减半收取5941.5元，保全费4520元，共计10461.5元，由原告陕西值信行置业有限公司承担7741.7元，被告咸阳三丰置业有限公司承担2719.8元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人咸阳三丰置业有限公司是否应向上诉人陕西值信行置业有限公司支付佣金753835元，一审判处是否正确。双方签订《商品房委托销售代理合同》系真实意思表示，为有效合同，现双方对终止履行该合同没有异议，并已经实际终止履行。关于陕西值信行置业有限公司提出一审对其提供的《青龙紫薇花园员工内部认购房源协议》不予认定，属于适用证据规则及认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人陕西值信行置业有限公司在一审庭审中未能提供相关内部认购协议的原件，其所提供《2018年5月1日后甲方销售房源》表及《2018年5月1日前交足5万元放款客户明细》均无被上诉人咸阳三丰置业有限公司签字盖章确认，且其未提交已经移交相关手续的有效证据，其2020年1月15日致咸阳三丰置业有限公司的通知书中也明确双方就代理佣金未予结算，故一审对该部分诉请不予支持并无不当，因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人陕西值信行置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11338元，由上诉人陕西值信行置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1566号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强,董事长。 被执行人：刘金岭，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：田茂英，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张永涛，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘振，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金岭、田茂英、张永涛、刘振借款合同纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初223号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年11月20日起至实际清偿完毕之日止按合同约定利率9.425‰计付）；案件受理费525元。2020年8月3日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年8月4日通过法院短信链接方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年8月3日、当月18日、当年9月10日、当年10月12日、当月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年8月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地、地产商登记信息。 2020年10月9日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年9月5日向被执行人发出限制消费令；2020年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十一月七日 书记员 公绪锦
文书内容河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初627号            公诉机关              滑县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人秦高建，男，1985年1月6日出生，公民身份号码4105261985********，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县小铺乡新庄村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被取保候审。                  公诉机关指控情况                                安滑检一部刑诉（2020）757号                                2020年6月18日下午，醉酒的被害人刘红彬在浩创门口乘坐被告人秦高建驾驶的豫E0908**号15路公交车，在该车正常行驶过程中，因刘红彬站不稳秦高建便劝其坐好，刘红彬不听劝阻。后因刹车导致刘红彬跌坐在座位上，刘红彬开始嘟囔说秦高建不会开车。该车行驶至城关镇文明路车站站点时，刘红彬下车后走到公交车前门继续叫嚷并拍打车门，指骂秦高建，秦高建回骂后下车殴打刘红彬。经鉴定，刘红彬左腕部损伤构成轻伤二级。案发后被告人秦高建赔偿被害人刘红彬医疗费等共计65000元并取得被害人谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人秦高建有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人秦高建对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦高建犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦高建认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人秦高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院      或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提      交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员   程永杰                           二〇二〇年十一月十一日                              书  记  员   付曼曼
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1838号原告：龚本焱，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：向海涛，男，1979年8月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍住址：本县，现住本县。原告龚本焱与被告向海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚本焱的委托诉讼代理人樊启立、被告向海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告立即将位于花坪镇××大道××层房屋腾退并交付给原告；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月6日，经花坪镇花果坪居委会同意，原告自案外人李阿闽、黄万姐处有偿受让一宗土地，后在该地上修建了一栋两间三进六层房屋。2016年，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将上述房屋售予被告，购房款100万元，合同签订日支付50万元，剩余50万元分两期支付，并约定了逾期付款的违约责任。协议签订后，原告交付房屋，被告使用至今，却未按约定付款。经原告多次催讨，被告共支付85万元，剩余15万元未付。2016年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款15万元及还款期限、利息，后被告期满未付。2019年3月6日，被告就15万元的利息向原告出具借条一份，载明借款5万元、2019年9月6日归还。被告至今未付15万元及利息5万元。综上，因被告违反协议，原告有权解除协议并收回房屋，且不退还被告已付购房款，故依法起诉，请求判如所请。被告向海涛辩称，原、被告签订的《房屋买卖协议》及原告提交的两份借条属实，但被告现仅欠原告购房款5万元。2016年9月23日，被告就剩余购房款15万元向原告出具借条，但未约定利息。因原告欠赵子斌款，被告于2018年3月26日给赵子斌转账5万元用于抵偿购房款。被告于2018年4月12日从陈坤玲处借款5万元，后在原告家中支付给原告。因此，被告尚欠原告购房款5万元，并于2019年3月6日重新向原告出具借条一份。因房屋手续未办妥，故被告尚未向原告支付购房尾款5万元。本院经审理认定事实如下：原告龚本焱系本县花坪镇花果坪社区**居民，被告向海涛系本县花坪镇沈家荒村**村民。2011年7月6日，经花坪镇花果坪社区居委会同意，原告与案外人李阿闽、黄万姐签订《土地转让协议书》，以34万元受让案涉房屋所在土地，后在该地修建一栋两间三进六层房屋，即案涉房屋。2016年6月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于花坪××××号的案涉房屋作价100万元售予被告，被告分三次付清房款。协议签订之日支付50万元，2016年6月15日支付25万元，2016年12月15日支付25万元。剩余购房款50万元，按月利率1%计算利息。若被告逾期付款，按月利率2%计算违约金。实际上，该协议系原、被告补签，被告在此之前已支付原告50万元，原告亦已向被告交付房屋。协议签订后，被告未按约定支付剩余50万元，后经原告多次催讨，被告支付原告35万元。目前，被告共向原告支付85万元。另查明，原告交付房屋后，被告对三至六层进行了装修供其居住，一楼对外出租，二、三楼用于经营托儿所。目前，案涉房屋未办理不动产登记手续。本院认为，合同解除的前提是合同有效。本案中，原告诉请判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，其前提是该协议合法有效。案涉协议约定原告将案涉房屋售予被告，因房地一体不可分离，建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分，故案涉房屋所占土地的使用权一并转让给被告。因此，案涉协议名为房屋买卖，实则还包含土地转让。根据《农村土地承包法》的相关规定，承包方经发包方同意，可以将土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。因原、被告分属不同的集体经济组织，案涉协议一并转让房屋及土地，故其效力有待确认。因此，原告的诉请缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚本焱的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告龚本焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李睿            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月三日书记员  崔婧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9836号 原告：魏鸿飞，男，1999年5月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴松，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告魏鸿飞与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鸿飞撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告魏鸿飞负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十一月二日 代书记员 蔡新同
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1043号江阴市海鸟医疗之家电子商务有限公司：本院在审理你与通州区西亭镇易和纺织辅料厂买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月5日冻结了被申请人通州区西亭镇易和纺织辅料厂，在工行江苏省南通姜灶支行的一个账户，账号11×××56，应冻结金额为6万，已（实际）冻结金额为60000.00元，冻结时间自2020年11月5日至2021年11月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1709号被执行人：李明航本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882刑初30号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日执行，执行标的为52400.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月十三日书记员  孙婉玉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初749号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）273号。 受理日期：2020年10月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈定阳。 被告人汪昆煌，男，1996年3月11日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月10日被安溪县公安局取保候审，同年10月15日被安溪县人民检察院取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人汪昆煌于2020年7月至8月间，明知他人实施信息网络犯罪，仍将本人办理的建行卡出租给他人用于接收诈骗等网络犯罪所得款，共计人民币734,858.42元。 被告人汪昆煌于2020年8月10日主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人汪昆煌拘役四个月，并处罚金。 上述指控提供1．手机等物证；2．银行交易明细、工作说明等书证；3．被害人李某的陈述；4．祓告人汪昆煌的供述和辩解；5．搜查笔录、电子证物检查笔录；到案经过及被告人汪昆煌的供述等证据证实。 被告人汪昆煌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人汪昆煌向本院提交感德镇霞云村村委会的证明等证据，证实其家庭经济困难情况。 本院认为，被告人汪昆煌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人汪昆煌犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后被告人汪昆煌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。由于被告人汪昆煌家庭的困难情况，予以酌情从轻处罚。被告人汪昆煌认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人汪昆煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪昆煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月2日起至2021年3月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人汪昆煌被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。