云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2508号原告：朱荣江，男，1954年12月21日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告：崔莉萍，女，1960年9月24日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：鲍小仓，男，1965年11月25日生，汉族，浙江省乐清市人，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：胡顺仙。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。统一社会信用代码：91530826918492002Y。住所地：云南省普洱市江城县猛烈大街**。代表人：者书丞。委托诉讼代理人：李美桂，女，哈尼族，1984年10月5日生。代理权限：特别授权代理。原告朱荣江、崔莉萍与被告鲍小仓、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称人保财险江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱荣江、崔莉萍，被告鲍小仓及其委托诉讼代理人胡顺仙，被告人保财险江城支公司的委托诉讼代理人李美桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣江、崔莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项损失合计104950元（详见赔偿清单）；2.请求人民法院依法判令被告赔偿二原告自行支付的医疗费、鉴定费、交通费、财产损失17092.64元；3.请求人民法院判令被告人保财险江城支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；4.请求人民法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日8时33分许，被告鲍小仓驾车在左转驶入圣安迪酒店路口过程中撞伤正常驾驶摩托车行驶的原告，经交警事故认定：被告鲍小仓的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定被告鲍小仓承担该起交通事故的全部责任，原告不承担该起交通事故责任。该起交通事故造成原告朱荣江左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝开放性骨折、左桡骨茎突骨折、全身多处擦伤，在云南省普洱市人民医院住院手术治疗、云南省普洱市中医医院住院康复治疗、云南省普洱市人民医院住院取除骨折内固定装置，出院后左脚留下13厘米长伤疤；造成原告崔莉萍脑震荡、左侧髌骨撕裂骨折、全身多处软组织挫伤，在云南省普洱市人民医院住院康复治疗，出院后膝关节积液持续疼痛、不能侧卧、不能负重、夜间常惊醒。现被告承担了原告二人的医药费、住院期间护工费、住院报告打印费、交通费、司法鉴定费。但被告拒绝对原告二人造成的其他损害进行赔偿，原告二人到有资质的鉴定机构鉴定伤情，评定朱荣江护理期90日、营养期90日、建议误工期90日，评定崔莉萍护理期80日、营养期60日、误工期90日。原告多次与被告协商未果，后于2020年8月10日经交警部门调解仍不能达成协议。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告鲍小仓辩称，1.该次事故造成原告身体创伤是事实，事故发生后，被告积极救助原告，主动送原告到普洱市人民医院就诊及住院治疗，并且主动垫付了医疗费及各项费用共7万元，期间被告曾多次上门安抚及慰问原告，本案被告已经在此次事故中尽到了自己应该尽的责任；2.原告诉被告还需再支付各项费用10多万元无事实及法律依据，交警当初调解已经帮助预算相关费用合计8万多元，被告已经垫付相关费用7万元，截止目前被告还需支付原告的费用还剩1.5万元左右；3.被告已经购买了保险，其中交强险12万元，第三者责任保险100万元，车上人员险各50万元，该案如何理赔和应赔多少由相关法律裁量；4.被告垫付的7万多元按规定应由保险公司返还被告，因该事故被告的责任应由保险公司全额承担。被告人保财险江城支公司辩称，事实部分没有异议，朱荣江诉讼请求计算标准过高，计算天数也过高，原告朱荣江经鉴定，护理费应按照90天计算，每天100元；原告系退休人员，误工费不予认可；住；住院伙食补助费应按每天100元计算养费不予认可，没有医嘱注明需要加强营养；精神抚慰金也不予认可；康复费、后期治疗费、财产损失费没有事实依据不予认可；原告崔莉萍的护理费也应该按照鉴定意见计算，按照80天，每天100元计算，住，住院伙食补助费每天100元计算养费不予认可，没有医嘱注明需要加强营养；精神抚慰金也不予认可；保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任，精神抚慰金是因侵权行为导致的后果，保险公司不应承担；其余费用没有事实依据及相关法律依据。保险公司已垫付1万元医药费，该笔费用应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的思公（交）认字[2018]第530802120181025001《道路交通事故认定书》《普洱市人民医院住院病案50页（朱荣江第一次住院）》《普洱市中医医院中医住院病案6页》《普洱市人民医院住院病案16页（朱荣江第二次住院）》《普洱市人民医院住院病案22页（崔莉萍第一次住院）》，[2018]第530802120181025001号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，云鼎司鉴中心[2020]（临）鉴字第532716322号《司法鉴定意见书》，被告鲍小仓提交的《机动车商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》《原告朱荣江及原告崔莉萍医疗收费票据》共8页；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《手机照片》《手镯照片》《二原告门诊治疗费》11张，《鉴定费发票》2张，《交通费发票》2张、《病案复印费收据》2张，《药费收据》《普洱鸿仁堂医药（连锁）有限公司售药清单坐便椅》1张，《门诊处方笺》2张，《贴膜、备皮包付款证明单》；被告人保财险江城支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》；本院认为以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的《中国工商银行活期一本通》《朱荣江云南省劳动合同书》《高级技工培训合格证书》与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年10月25日，被告鲍小仓驾驶云Ｊ×××**号小型越野客车沿思茅区茶苑路由西向东行驶，8时33分许，当左转行驶进入圣安迪酒店路口过程中，与沿茶苑路由东向西行驶由原告朱荣江驾驶载崔莉萍的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成朱荣江、崔莉萍受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字［2018］第530802120181025001《道路交通事故认定书》，认定驾驶人鲍小仓承担该起交通事故的全部责任，驾驶人朱荣江不承担该起交通事故责任，乘车人崔莉萍不承担该起交通事故责任。被告鲍小仓驾驶的云Ｊ×××**号机动车在被告人保财险江城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额100万元），不计免赔率。事故发生后，原告朱荣江2018年10月25日至2018年11月11日在普洱市医院第一次住院治疗17天，2018年11月11日至2018年11月21日在普洱市中医医院住院治疗10天，2020年4月16日至2020年4月21日在普洱市人民医院第二次住院治疗5天，原告朱荣江共计住院32天，产生医疗费42488.44元；原告崔莉萍于2018年10月25日至2018年10月31日在普洱市人民医院住院治疗6天，产生医疗费8858.14元；合计51346.58元。上述费用扣除被告人保财险江城支公司支付的1万元赔偿金外，其余41346.58元由被告鲍小仓垫付。此外，被告鲍小仓赔偿原告现金2万元，垫付护理费6000元，合计2.6万元。被告鲍小仓垫付费用总计67346.58元。2018年10月26日至2020年7月1日期间，原告朱荣江到普洱市人民医院门诊治疗，产生医疗费用958.63元；2018年12月10日至2020年7月1日期间，原告崔莉萍到普洱市人民医院、普洱市中医医院门诊治疗，产生医疗费用1965.66元；原告朱荣江医疗费总计43447.07元，原告崔莉萍医疗费总计10823.80元。原告就医产生交通费24元。原告朱荣江与原告崔莉萍二人为夫妻关系。原告朱荣江为退休人员，按月领取退休工资。2020年7月6日，云南赢鼎司法鉴定中心出具云鼎司鉴中心[2020]（临）鉴字第532716322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔莉萍的误工期评定为90日，护理期评定为80日，营养期评定为60日，产生鉴定费600元。2020年7月9日，云南赢鼎司法鉴定中心出具云鼎司鉴中心[2020]（临）鉴字第532716323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱荣江的护理期评定为90日，营养期评定为90日，建议误工期评定为90日，产生鉴定费800元，鉴定费合计1400元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告朱荣江医疗费43447.07元，原告崔莉萍医疗费10823.80元，合计54270.87元，本院予以确认。二、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案原告主张后期复查及康复治疗费，其未经鉴定，也尚未产生，故对二原告主张后期复查及康复治疗费，本院不予支持。三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告朱荣江已经退休，有固定收入，退休工资按月发放，实际收入并未减少，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案原告朱荣江经鉴定护理期为90天，护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告朱荣江的护理费为100元／天×90天=9000元；原告崔莉萍经鉴定护理期为80天，护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告崔莉萍的护理费为100元／天×80天=8000元；二原告护理费合计17000元。五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交了24元的交通费票据，符合法律规定，本院予以确认。六、住、住院伙食补助费据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告朱荣江三次住院合计32天，原告朱荣江的住院伙食补助费为100元／天×32天=3200元；原告崔莉萍住院6天，原告崔莉萍的住院伙食补助费为100元／天×6天=600元；二原告住院伙食补助费共计3800元。七、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告朱荣江经鉴定营养期为90日，营养费按照本地营养费标准50元／天计算，故原告朱荣江营养费为4500元；原告崔莉萍经鉴定营养期为60日，营养费按照本地营养费标准50元／天计算，故原告崔莉萍营养费为3000元；二原告营养费合计7500元。八、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对鉴定费1400元予以确认。九、其他财产损失。原告朱荣江主张在事故中手机损坏价值3000元，原告崔莉萍主张手镯损坏价值6000元，二原告未在本院指定的期限内申请价值鉴定，亦不能证明上述财物的损坏与交通事故有关联，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。十、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，二原告在交通事故中造成的身体损伤虽然未致残，但二原告年龄较大，交通事故造成严重精神损害，本院酌情支持原告朱荣江精神损害抚慰金2000元；支持原告崔莉萍精神损害抚慰金1000元，合计3000元。综上所述，本院确认二原告因交通事故导致的损失如下：医疗费54270.87元、护理费17000元、交通费24元、住院伙食补助费3800元、营养费7500元、鉴定费1400、精神损害抚慰金3000元，合计86994.87元。关于当事人如何承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交警认定被告鲍小仓负事故全部责任，原告无责任并无不当，本院予以认定。被告鲍小仓驾驶的车辆在被告人保财险江城支公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故，被告人保财险江城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，原告总损失86994.87元，扣除被告人保财险江城支公司在交强险范围内赔付的1万元，剩余76994.87元应由被告人保财险江城支公司在商业三者险的范围内赔付。鉴于被告鲍小仓已垫付67346.58元，该垫付款直接由被告人保财险江城支公司赔付被告鲍小仓更有利于案件处理，故被告人保财险江城支公司应赔偿被告鲍小仓保险赔偿金67346.58元。扣除上述款项，被告人保财险江城支公司应赔偿原告朱荣江、崔莉萍保险赔偿金9648.29元（76994.87元-67346.58元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱荣江、崔莉萍保险赔偿金9648.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告鲍小仓保险赔偿金67346.58元；三、驳回原告朱荣江、崔莉萍的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1200元，由原告朱荣江、崔莉萍负担1090元，由被告鲍小仓负担110元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇二〇年十一月二十三日法官助理张蓉书记员朱彦鲒