河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2216号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。130923197308030017。 委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国栋，该公司职员。 被告：沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司，住，住所地：河北省沧州市运河区御河新城西商业6-1-104铺一社会信用代码：91130903685735332U。 法定代表人：段晨华，该公司经理 被告：华金豹国际贸易（北京）有限公司，住，住所地：北京市大兴区黄村东大街**院**一社会信用代码：91110115099779201D。 法定代表人：翟伟，1401021971××××××××。 被告：翟伟，女，1971年4月21日出生，住所地：山西省太，住所地：山西省太原市杏花岭区渠家园17-5-1502室） 以上二被告委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。 被告：沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省沧，住所地：河北省沧州市运河区御河新城西商业6-1-104铺：91130903685735332U，组织机构代码：68573533-2， 法定代表人：段晨华。 被告：沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省沧，住所地：河北省沧州市御河中路**御河新城东商业2-1-109铺：911309030968266828，组织机构代码：09682668-2。 法定代表人：桑玉利。 被告：桑玉利，男，1973年7月20日出生，住河北省泊头市。 被告：王辉，男，1984年2月21日出生，住河北省泊头市。 被告：郝红卫，女，1975年12月10日，住所地：河北省泊头，住所地：河北省泊头市iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：段晨华，男，1979年12月27日出生，住所地：山西省德兴，住所地：山西省德兴市 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司、被告华金豹国际贸易(北京)有限公司、桑玉利、郝红卫、段晨华、沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司、翟伟、沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人杨国栋、程增杰、被告华金豹国际贸易(北京)有限公司、翟伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司、被告桑玉利、被告郝红卫、被告段晨华、被告沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结 泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司偿还借款本金1250万元，截止到2019年10月10日的利息198809.74元；并按合同约定继续支付至本金清偿完毕之日止的利息。2，判令被告华金豹国际贸易(北京)有限公司、桑玉利、郝红卫、段晨华、沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司、翟伟、王辉对上述借款本息承担连带保证责任；3，请求依法判令原告对被告华金豹国际贸易（北京）有限公司在沧州农商银行股份有限公司的两千万股权享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年3月22日，原告与被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司签订（泊头联社）农信借字（2018）第28102018407489号《企业借款合同》一份，约定原告借给被告1250万元，并约定了借款借期内利息、逾期利息、借期等内容。 同日，原告与沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司、王辉、桑玉利、郝红卫签订了《保证合同》各一份，合同约定上述保证人对沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司借款提供连带责任的保证。上述合同签订以后，原告履行了借款义务。在2019年3月21日，被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司作为借款人，沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司作为担保人又与原告签订了一份《农村信用社借款展期协议》，约定上述借款展期至2020年2月20日，同日，被告桑玉利、郝红卫、段晨华、翟伟与原告各签订了一份《保证合同》，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。在2019年5月31日被告华金豹国际贸易（北京）有限公司与原告签订了一份《股权质押合同》，约定被告将其在沧州农商行股份有限公司的2000万股股权质押给原告，同日被告华金豹国际贸易公司向原告提供了一份《担保书》，自愿为原告提供担保。现被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司只支付利息至2019年7月21日，经原告多次进行催收，被告拒不支付利息。 华金豹国际贸易(北京)有限公司辩称，一、是原告没有提供华金豹公司对外担保的决议，股权质押合同、担保书不生效。根据公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或提供担保，根据公司章程由董事会或者股东会决议。原告未提供证据证明华金豹公司提供担保已由公司决议机构表决通过。实际上华金豹公司未就本案担保事宜进行过任何决议。二、原告未提供贷款本息计收清单，不足以证明其计收利息的金额及计算方式。三、华金豹公司没有承担连带保证责任的意思表示；其所签署的质押合同、担保书均为原告提供的格式合同，因此，根据双方金融借款纠纷的合同背景，原告在本案中具备专业知识，处于优势地位，其合同文本中未明确约定连带保证责任应视为约定不明。 被告翟伟辩称，一、原告未提供贷款本息计收清单，不足以证明其计收利息的金额及计算方式。二、关于保证人提供连带保证担保，根据担保法及担保法司法解释，主债权应当由各保证人平均分担。三、根据双方金融借款纠纷的合同背景，原告在本案中具备专业知识，处于优势地位。被告签署的保证合同为原告提供的格式合同，且合同上的手写信息均为原告补充，被告也未获取到保证合同原件，其对于保证合同相关约定并无明确的认识，原告也未进行解释。综上被告认为，保证合同约定不明，其不应承担保证责任。 桑玉利、郝红卫、段晨华、沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司、沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司、王辉未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司于2018年3月22日签定合同编号为：（泊头联社）农信借字（2018）第28102018407489号企业借款合同，该借款合同主要约定：被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司向原告借款金额为1250万元；借款期限为自2018年3月22日起至2019年3月21日止；借款利率为：借期利率为月利率5.5‰；同时约定了违约责任等内容。合同签订后，原告履行了借款义务，交付了借款。原告提供了企业借款合同一份，借款借据一份，业务凭证一份，明细账查询一份等证据对上述事实予以佐证。2、2018年3月22日，原告与沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司、王辉、桑玉利、郝红卫签订了《保证合同》各一份，合同约定上述保证人对沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司借款提供连带责任的保证。3、原告与被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司、沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司于2019年3月21日签订农村信用社借款展期协议。该协议约定：原告同意被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司就涉案贷款展期还款，由被告沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司承担连带担保责任。展期金额为：1250万元；展期11个月，自2019年3月21日至2020年2月20日止；展期期间的贷款利率为年利率7.2%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供了农村信用社借款展期协议一份予以佐证。4、被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司按约定支付利息至2019年7月21日，至今未按合同约定偿还剩余借款本息；截止到2019年10月10日共欠利息198809.74元。5、2019年5月31日被告华金豹公司为原告出具了担保书，该担保书明确写明了被告华金豹公司自愿为本案的涉案贷款承担一切连带担保责任，该担保书加盖了华金豹盖公司的公章、法定代表人的印章以及法人翟伟的签字并按有指纹；6，2019年3月21日被告翟伟、郝红卫、桑玉利、段晨华与原告签订了保证合同，自愿为本案涉案的贷款本息及为实现债权发生的一切费用承担连带保证责任。约定保证期间自2019年3月21日至主债务履行期限届满之日起两年止。7，2019年5月31日原告与被告华金豹国际贸易（北京）有限公司签订股权质押合同，约定：为保证原告债权的实现，被告华金豹国际贸易（北京）有限公司自愿用其持有的沧州农商银行股份有限公司股权2000万股（股权账号为：27×××60）及派生权益提供质押担保，并为原告出具了担保书。未办理股权质押登记。8、沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司是桑玉利作为投资人的独资公司、华金豹国际贸易（北京）有限公司是翟伟作为投资人的自然人独资公司。 本院认为，原告与被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司2018年3月22日签订的借款合同、原告与王辉、桑玉利、郝红卫签订的《保证合同》以及2019年3月21日原告与被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司签订的展期合同、原告与被告翟伟、郝红卫、桑玉利、段晨华等保证合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。 2018年3月22日、2019年3月21日原告与被告沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司分别签订的保证合同加盖了沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司的公章，并由即是该公司的法定代表人，又是该公司独资股东的，具有双重身份的被告桑玉利签字，根据公司法相关规定，此种情形下被告沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司作为担保人时，无需进行决议，因此，上述两份担保合同有效；同理，2019年5月31日原告与被告华金豹国际贸易（北京）有限公司签订股权质押合同、被告华金豹国际贸易（北京）有限公司单方为原告出具的担保书，均无需进行决议即有效。 根据2019年5月31日原告与被告华金豹国际贸易（北京）有限公司签订股权质押合同、被告华金豹国际贸易（北京）有限公司单方为原告出具的担保书签订的时间、以及担保书的内容，并结合本案查明的事实，应当认定被告华金豹国际贸易（北京）有限公司提供担保的方式是股权质押，而非保证担保；根据物权法的规定，本案所涉股权质押合同有效，因该股权未办理质押登记，该股权质押权未设立，原告要求对被告华金豹国际贸易（北京）有限公司在沧州农商银行股份有限公司的两千万股权享有优先受偿权，本院不予支持，但被告华金豹国际贸易（北京）有限公司在沧州农商银行股份有限公司的两千万股权及其衍生利益的价值范围内，对欠原告案涉本息承担偿还责任。 原被告的其他诉辩，因缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州市宏伟诚业建筑设备租赁有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1250万元；截止到2019年10月10日止的利息198809.74；并按合同约定的计算利息的标准，支付自2019年10月11日开始计算至本金实际清偿之日止的利息。 被告桑玉利、郝红卫、段晨华、沧州市晟市兴城建筑设备租赁有限公司、王辉、翟伟对上述债务承担连带清偿责任。 被告华金豹国际贸易（北京）有限公司在沧州农商银行股份有限公司的2000万股权及其衍生利益的价值范围内，对第一项债务承担偿还责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费48,996.0元，由被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  马淑红