wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初387号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱某鹏，绰号“肥鹏”，男，1986年10月7日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************353，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年7月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人朱某文，绰号“文仔”，男，1983年11月9日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************311，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年7月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人朱某海，绰号“阿松”，男，1989年7月11日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************31X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年7月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱绍敏，广东法行律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人朱某鹏、朱某文、朱某海犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人朱某鹏、朱某文、被告人朱某海及其辩护人朱绍敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日6时许，被告人朱某鹏因怀疑被害人李某亮和林某志与其赌博时合伙“出千”，遂与被告人朱某海将李某亮、林某志两人带至朱某海家（清远市清新区**************）“倾数”。随后被告人朱某文、朱瑞芬（已判刑）等人也来到朱某海家中，伙同朱某鹏通过言语恐吓、暴力殴打等手段胁迫李某亮、林某志承认“出千”并赔钱。后李某亮使用手机向郑日星求救，当日9时许，郑日星到达朱某海家，被害人林某志迫于朱某鹏、朱瑞芬等人的压力承认“出千”；而李某亮拒不承认，继而被几名蒙面男子使用铁管等器械殴打，郑日星向朱某鹏求情殴打人员才停手。因李某亮受伤，朱某鹏安排朱某海将李某亮送至清远市清新区北江医院治疗，林某志也得以离开。经鉴定，李某亮损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某鹏、朱某文、朱某海的行为已构成了非法拘禁罪，依法应负刑事责任。鉴于其均自愿认罪认罚，建议对被告人朱某鹏、朱某文判处有期徒刑十个月，被告人朱某海判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、接受证据材料、谅解书，被害人李某亮、林某志的陈述，证人郑日星、郭有娣等人的证言，同案人林杰轩、朱瑞芬的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人朱某鹏、朱某文、朱某海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某海辩护人提出其有自首、属于从犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人朱某鹏、朱某文于2020年6月23日、朱某海于2020年6月29日到公安机关投案，但三被告人归案后供述了部分犯罪事实，对被害人所述朱某文所持枪状物，以及三名蒙面黑衣男子的情况未供述交代。2020年6月1日，李某亮出具谅解书谅解朱某文、朱某鹏、朱某文、朱某海、朱某芬等人，并收到朱建中赔偿的18000元人民币。2020年6月19日，林某志出具谅解书谅解朱某文、朱某鹏、朱某文、朱某海、朱某芬等人。本院认为，被告人朱某鹏、朱某文、朱某海结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某鹏、朱某文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应予以惩处。被告人朱某海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某鹏、朱某文、朱某海主动投案，但未完整供述同案人犯罪事实，不是自首；但三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，依法均可对其从轻处罚。被告人朱某海辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求认定自首的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱某鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2021年4月22日止。)二、被告人朱某文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2021年4月22日止。)三、被告人朱某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2021年1月28日止。)如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  易丽燕人民陪审员  邹雪梅二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3429号罪犯吴辉，男，1971年4月29日生，满族，天津市蓟县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0111刑初203号刑事判决，认定被告人吴辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2024年8月27日止），并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更849号罪犯陈某，男，1989年11月5日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0103开初532号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自2018年12月26日起至2020年12月25日止）。陈某不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年12月23日作出(2019)吉01刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月（刑期：自2018年12月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽晶审判员  高元娥审判长  朱桂清二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1196号申请执行人：李付珍，女，1986年6月15日出生，住南召县。被执行人：被执行人李广霞，女，1974年11月16日出生，住南召县。申请执行人李付珍与被执行人李广霞民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初1285号民事判决的已发生法律效力。因被执行人李广霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李付珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李广霞送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人李广霞在南召县境内没有房产土地信息。四、已对被执行人李广霞纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的72575元，均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广霞负有继续想向申请执行人李付珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年十一月二十日书记员 崔金虎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执934号之一申请执行人：张爱军，男。被执行人：祁东现代妇产医院。法定代表人：李建明，院长。被执行人：李建明，男。申请执行人张爱军依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初号民事判决书申请执行被执行人祁东现代妇产医院、李建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁东现代妇产医院、李建明银行存款人民币403,446元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年十一月三日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1149号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人叶正灯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1192号民事判决书，向被执行人叶正灯发出执行通知书，责令被执行人叶正灯在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金94321.43元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）；被执行人叶正灯已偿还的利息1521.23元在上述款项中予以扣减，申请执行费1315元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人叶正灯名下的银行账户及财产，现因被执行人叶正灯已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人叶正灯名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶正灯名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十三日书记员  齐 涓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8219号 原告：保红兴，男，1973年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王文举，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街**。统一社会信用代码：913306006995046666。 代表人：陈强龙。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 原告保红兴与被告王文举、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告保红兴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保红兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保红兴负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 程圆圆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3484号申请执行人：宋剑，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人宋剑与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3796号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3796号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5867号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告侯志丽，女，1975年8月2日出生，满族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告侯志丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1296号被执行人辛现红，女,1975年9月27日出生，汉族，住台前县。本院在执行辛现红罚金一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，辛现红被处罚金1万元。因辛现红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、11月19日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年11月5日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十日书记员 姜云青
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1112号原告：景德镇鑫凯现代农业科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧（商业储运公司仓库内）。法定代表人：陈新旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1971年2月10日出生，住，系公司副总经理。被告：汪秀青，女，汉族，1969年1月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司（以下简称鑫凯公司）与被告汪秀青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫凯公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告汪秀青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告一次性支付货款18000元；2.请求判决被告按月息1.5分向原告支付逾期利息（从2019年5月31日起算至货款全部还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告从2013年起陆续向原告购买农资，因无法向原告支付货款，与2019年2月1日向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告农资款共计人民币18000元，并承诺于2019年5月31日前全部偿还，如有逾期，将按月利率百分之1.5支付利息，截至起诉之日止，被告尚欠原告农资货款共计18000元。欠款发生后，原告曾向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。被告汪秀青未向本院做出书面答辩，亦未向本院提交任何相关证据。原告鑫凯公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2019年2月1日被告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款18000元并且约定了归还日期及逾期利息的情况。经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告汪秀青自2013年起向原告鑫凯公司购买化肥，后经双方结算，被告汪秀青于2019年2月1日向原告出具了一张欠条，确认被告欠原告化肥款18000元，并承诺于2019年5月31日前全部偿还，如有逾期，将按月利率1.5%支付利息。后被告并未约定期限支付货款，原告催收未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处购买化肥，并经对账确认，共欠原告农资款18000元，被告理应按约向原告支付该款项，被告不予支付属违约行为。原告主张要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中有约定且该约定并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，对原告鑫凯公司提出的要求被告汪秀青支付货款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪秀青于本判决生效之日起三日内向原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司支付货款人民币18000元及利息（以本金18000元为基数，按月利率1.5%自2019年5月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告汪秀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  洪国珠人民陪审员  符贡人二〇二〇年十一月十二日书 记 员  江 川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8188号申请执行人：彭嘉，女，1989年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：纪思含，女，1989年3月27日出生，满族，户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：北京七竹文化发展有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道鼓楼南街******511。法定代表人：纪思含。申请执行人彭嘉与被执行人纪思含、北京七竹文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人17.67万元及利息等，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初17182号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 王焕然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3938号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇。法定代表人：刘勤红，职务：行长。被执行人张青梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住滑县新区。被执行人刘环，女，1975年3月28日出生，汉族，住滑县。被执行人崔艳姣，女，1974年11月3日出生，汉族，住滑县。被执行人李彦萍，女，1974年7月24日出生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与张青梅、刘环、崔艳姣、李彦萍借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘环于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月29日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息人民币38683.79元）；被告张青梅、崔艳姣、李彦萍承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.未查询到被执行人名下有房产登记信息2.未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。3.未查询到被执行人名下有房产登记信息。4.查询到被执行人仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。5.查询到被执行人李彦萍名下有津Ｑ×××**力帆牌汽车一辆，并查到李彦萍名下有车辆交强险、商业险及两份人身保险，申请人明确表示不要求查封处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青梅、刘环、崔艳姣、李彦萍负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十日书记员  马 晓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异139号案外人：袁常科，男，1982年5月5日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷**（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，职务经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人袁常科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁常科称，案外人于2011年1月15日至2012年8月22日购买安阳鼎旺公司开发的富贵名城2号楼108号商铺一套，并已交付全款。由于鼎旺公司未给案外人办理过户手续，导致该房被法院查封，由于案外人是善意取得，请求法院裁定中止对该房产的执行。案外人袁常科向本院提交以下证据：1、《鼎旺·富贵名城认购书》一份；2、金额为52万元的购房二联单据八份和装修押金、垃圾处理费等单据三份；3、门面房租赁协议一份；4、鼎旺公司出具的《证明》一份。申请执行人李又峰称，1、案外人的异议请求不明确；2、鼎旺公司在未取得预售许可前对案外人实施了预售行为，该认购书属效力待定；3、涉案房产早在2012年4月12日已备案登记在另一买受人赵晶名下，案外人不享有108#商铺的物权期待权；4、案外人明知在签订认购书时2#楼无预售许可，却与其签订认购书，且在签订认购书后长达近5年的时间内，不行使督促签订正式《商品房买卖合同》权利，直至被法院查封，其自身也存在严重过错。综上，请求法院驳回案外人袁常科的异议请求。本院查明，原告李又峰诉被告鼎旺公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日预查封鼎旺公司名下位于富贵名城住宅小区2#楼1层102、103、104、106、107号房产并于2020年4月29日进行了续查封。案外人袁常科以其购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求中止对富贵名城2号楼108号商铺的执行。2020年11月16日，本院执行局出具《情况说明》，内容为：“被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下位于富贵名城小区2号楼1层101、102、103、104、105、106、107、108（108已处置完毕）等8套备案房产均被我院查封，但因安阳鼎旺房地产开发有限公司擅自改变规划，导致上述8套备案房产被分割出售，导致出现异议人各屋编号与房管局登记备案不一致的情况。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人购买的房屋系商铺，其未提交证据证明涉案房产用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，其异议不属于上述规定的情形，该异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁常科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年十一月十七日书记员  张 力
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更906号罪犯邓国昌，男，1963年7月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。贵州省凤冈县人民法院于2011年10月24日作出（2011）凤刑初字第104号刑事判决，认定罪犯邓国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；由邓国昌等四人退赔被害人损失24100元，邓国昌等五人退赔被害人损失8100元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付遵义监狱执行。2014年9月12日、2016年9月26日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2011年6月14日起至2023年4月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按要求履行全部罚金刑，也未退赔被害人损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓国昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月14日起至2022年10月13日止），并处罚金5000元（已执行200元）及由邓国昌等四人退赔被害人损失24100元，邓国昌等五人退赔被害人损失8100元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢283号刘从治、王益民：本院执行的刘从治申请王益民买卖合同纠纷一案，经被执行人王益民自动履行执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月九日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢270号之一 申请执行人：钟绍生，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟绍生与被执行人钟孟义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0824民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求支付买卖款10万元及利息，本院以（2020）闽0824执429号立案执行。后申请人申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年8月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）闽0824执恢270号案恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年8月25日、2020年10月16日、2020年11月11日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、2020年10月5日，本院将被执行人钟孟义、案外人张碧兰共同共有的坐落于武平县平川街道七坊路6号紫金豪庭C栋1301室的房屋进行了网络司法拍卖，拍得价款1142930元。并对该拍卖款进行了分配，本案分得18116.38元。 四、本院已另案冻结被执行人钟孟义的住房公积金，冻结扣留被执行人钟孟义的工资收入。 五、被执行人钟孟义在本院共涉及6个未执行案件,标的1527559.77元及利息。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执恢270号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈丽丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1516号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与潘凯其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1356号判决已发生法律效力。申请执行人潘凯于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年十一月十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1633号申请执行人：沈丘县人民法院刑事庭。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：卢中运，男，1971年7月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县人民法院刑事庭申请执行卢中运罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人卢中运犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1633号案件的本次执行程序。被执行人卢中运负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十日书记员 程晨晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5556号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：尚绪炜，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告尚绪炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2610号洛阳国宁物资有限公司（申请执行人）、范电川（被执行人）：洛阳国宁物资有限公司与范电川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145537元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，申请执行人申请放弃25537。至此，洛阳国宁物资有限公司向本院申请执行的（2020）豫0329民初1756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2667号原告李长山，男，汉族，1952年1月7日生，住河南省确山县。被告蒋花朵，女，55岁，汉族，住确山县。被告确山县健康面业有限公司住所地：确山县任店镇赵湾村李庄前，统一社会信用代码：9141172558031833XT。法定代表人：李××该公司执行董事本院于2020年9月8日受理了原告李长山与被告蒋花朵买卖合同纠纷一案，依法由审判员白露适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李长山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带返还原告小麦款5000元及利息；利息按证明条约定八厘利率计算，从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。2、诉讼费用由两被告承担。本院认为，原告李长山向本院提交的起诉状中被告信息为“被告：蒋花朵，女，55岁，汉族，住确山县任店镇赵湾村李庄前。被告：确山县健康面业有限公司，住所地：确山县任店镇赵湾村李庄前。法定代表人：李××职务：执行董事，统一社会信用代码：9141172558031833XT，联系方式：0396-725****”二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李大民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白露二〇二〇年十一月九日书记员  李娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2932号原告：蒋军军，男，1997年7月31日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，湖南省安化县梅山法律服务所法律工作者。被告：太和县安捷信医疗护送有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县朴人商厦东300米路北。法定代表人：宋中华。原告蒋军军诉被告太和县安捷信医疗护送有限公司（以下简称太和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋军军的委托诉讼代理人熊小林、被告太和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋军军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的车辆挂靠协议。2.判令被告返还车辆购置款248000元车辆拄拿费60000元合计308000元。3.判令被告赔偿原告所支付的车辆购置税、保险费20500元，利息损失34720元，合计55220元。4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告公司具有经营院前运送业务的资质，原告经人介绍与被告方联系，原告可以购置救护车辆挂靠被告公司在本地进行经营。经双方商议，由原告出资购买车辆交被告在当地办理车辆登记再交付给原告进行使用经营。2019年4月7日起原告分次向被告支付了购车定金、车辆挂靠费、购车款16万元，由被告购置第一台救护车。同年4月18日原告按与被告方商定的意见，自行出资14.8万元购置第二台救护车，原告出资由被告购买及原告自行购买的两台救护车交付给被告办理车辆登记手续，办理车辆登记的税、费由原告已支付，至同年6月28日车辆登记被告一直未按约办妥。经商议，原、被告签订《教护车挂靠纠纷处理协议书》，被告承诺在同年7月10日前将2台车辆办理登记并交付给原告。另约定如双方发生争议，由湖南省安化县人民法院管辖。事后，经原告多次催告未果。经查，原告出资由被告购买的第一台救护车和原告出资购买的第二台教护车一直由被告方办理临时车辆手续在使用。因被告方的原因，致使车辆至今未办理好车辆登记手续并交付给原告，被告方的行为系违约，被告方对其造约行为应依法承担民事责任。经审理查明：2019年4月7日，原、被告达成口头车辆挂靠协议，由原告出资购买车辆被告负责上牌交车给原告。2019年4月7日、2019年4月10日、2019年5月15日、2019年5月16日原告向被告分别转账20000元、10000元、50000元、10000元、10000元，五笔转账合计100000元，作为购买第一辆车的购车款。2019年4月23日蒋茂芳（原告父亲）通过银行转账方式向陈芬（被告指定的公司员工）账户：6222********转账30000元和118000元，两笔转账合计148000元，作为购买第二辆车的购车款。2019年4月29日原告向被告支付现金60000元，作为挂靠费，被告方向原告出具收据。2019年4月28日原告向阜阳市税务局缴纳车辆购置税13300元。2019年4月25日原告通过微信转账方式向被告转账7100元。2019年6月28日原、被告签订《救护车挂靠纠纷处理协议书》约定：被告最迟在2019年7月10日，办理好两台车辆的上牌手续，并保证按时交车。以上事实由原告提供的汇款记录、银行转账记录、车辆购置税证明、保险费支付证明等证据加以证明。本院认为，原告蒋军军出资以太和公司名义购买车辆，挂靠太和公司经营，太和公司提供相关运营资质，并收取挂靠车辆的挂靠费用，原告蒋军军与被告太和公司之间形成事实上的挂靠经营合同关系，本案中原、被告之间的挂靠行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定切实履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照合同约定如约履行约定，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除与被告之间的车辆挂靠协议，本院予以支持。原告要求被告返还车辆购置款248000元、车辆挂靠费60000元、车辆购置税13000元、保险费7200元，合计328500元，本院予以支持。关于利息，债权人因债务人逾期还款导致的损失，一般就是借款同期贷款利息，从起诉之日起以本金328500元为基数按照2020年10月公布贷款市场报价利率（LPR）计付占用期间利息应为983元，对于超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议；二、被告太和公司在本判决生效后10日内，偿还原告蒋军军车辆购置款248000元、车辆挂靠费60000元、车辆购置税13000元、保险费7200元、利息损失983元，合计329483元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告太和公司负担3051，原告负担323元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二〇年十一月十九日法官助理郭碧成书记员熊婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8840号 原告：华鑫化纤科技集团有限公司管理人。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道**。 代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：周人杰，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋棒，上海市方达律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路**。统一社会信用代码：91330282736999400N。 负责人：周萍，职务不详。 原告华鑫化纤科技集团有限公司管理人与被告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告华鑫化纤科技集团有限公司管理人于2020年11月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华鑫化纤科技集团有限公司管理人撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郑淑旖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2368号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地:淄博高新区中润大道**。 法定代理人：张某，经理。 委托诉讼代理人：王娜，该公司职工，住高青县。 被告：阮波，男，1982年10月1日出生，汉族，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告阮波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月五日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1397号   申请执行人：崔增云，女，1953年7月13日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行崔增云与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1993号民事调解书，于2020年11月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款5244元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月十二日   书记员 刘志飞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执516号之八 申请执行人：李涛。 被执行人：王俊峰。 关于申请执行人李涛与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人王俊峰银行账户存款，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  伍江飞
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9389号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6291号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王太沁金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初6291号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2173号原告：博爱县贵杰建材门市部，住所地：博爱县月山镇焦克路北月山客运站院内。统一社会信用代码：92410822MA414GQ9X1。经营者：乔贵杰，负责人。被告：刘三保，男，汉族，1973年8月8日出生，住所：博爱县。原告博爱县贵杰建材门市部与被告刘三保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告博爱县贵杰建材门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县贵杰建材门市部撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二〇年十一月十七日书记员  张涵涵
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1231号罪犯刘洪平，男，1985年6月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）佛刑二初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿被害人经济损失共人民币624477.06元。刘洪平不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2011年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2013年6月经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年2月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2027年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员（ 院印）刘佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4713号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陈启松，男，1982年9月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈启松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈启松偿付借款本金40035元及截至2020年9月22日的利息390.57元、罚息2089.84元，并支付自2020年9月23日起至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算的利息、罚息；2.被告陈启松承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈启松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告陈启松与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》，向原告借款50000元；借款期限自2018年12月13日起至2019年12月10日；月利率为3.625‰，按季结息，到期一次还本；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日向被告陈启松发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告陈启松未按约还款，截至2020年9月22日尚欠原告借款本金40035元、利息390.57元、罚息2089.84元。上述款项被告陈启松至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金40035元及截至2020年9月22日的利息390.57元、罚息2089.84元，并支付以本金40035元为基数按月利率5.4375‰自2020年9月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告陈启松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年十一月九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1500号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与刘超其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1292号判决已发生法律效力。申请执行人刘超于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年十一月十九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢390号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：陈志高，男，汉族，1972年4月16日出生，住海阳市。被执行人：徐秀英，女，汉族，1971年12月13日出生，住海阳市。被执行人：孙世帅，男，汉族，1971年4月15日出生，住海阳市。被执行人：唐伯荣，男，汉族，1979年7月10日出生，住海阳市。被执行人：聂传强，男，汉族，1975年9月21日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人陈志高、徐秀英、唐伯荣、聂传强、孙世帅发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4170号之一申请执行人：于晓卫，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地汝州市丹阳西路，统一社会信用代码91410482576344551L。法定代表人：潘贝贝。关于于晓卫与河南省景旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省景旺商贸有限公司应偿还原告于晓卫68466元。因河南省景旺商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于晓卫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执547号 申请执行人：祁某，女，1960年1月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市新华农场场部。 被执行人：高某芬，女，1957年6月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：申某峰，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人高某芬、申某峰借款合同纠纷一案中，2020年11月2日申请执行人祁某与被执行人高某芬、申某峰达成执行和解，从2020年11月起，被执行人高某芬、申某峰以每月工资偿还申请执行人祁某欠款，直至所有欠款本金及利息还清时止。因申请人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执547号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭卫民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1734号 上诉人（原审被告）：东港凯达置业有限公司。住所地：东港市新城区环城大街**。 法定代表人：翁绳飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜义圣，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人东港凯达置业有限公司因与被上诉人杜义圣民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东港凯达置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：一审判决认定双方2020年4月1日签订债权转让协议，认定事实和适用法律均错误。上诉人一审已提供借款合同、借据、财务凭证等证据证明本案民间借贷债权人是案外人姜华，与上诉人签订《售房协议》以售房款偿还借款的也是姜华，其中约定偿还原借本金100万元和6万元，多退少补。上诉人与姜华之间的借贷利率超过法定标准且为“砍头息”，本息余额需要双方核算。在这种情况下，案涉未支付成功的支票16万元需要纳入双方总体借贷重新依法处理。而2020年4月1日三方签字所在的“原始凭证粘贴用纸”与此前的“费用报销单”、“收据”是处理16万元款项的一套财务手续，“原始凭证粘贴用纸”只是该手续附属的其中一部分。在16万元支票因客观原因不能兑现情况下，该手续应当全部无效作废。一审判决将“原始凭证粘贴用纸”的内容认定为三方就尚存借款达成的债权转让协议并判决履行，显然违背客观事实。另外，本案应追加案外人姜华参加诉讼。 杜义圣辩称：一审判决应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本案应为债权转让，原债权人也不是必然参加诉讼，在事实清楚的情况下可不参加诉讼。一审程序并无不当。 杜义圣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告16万元；2、判令被告自2019年2月26日按同期人民银行贷款利率承担本金16万元的利息至付清为止，暂定1万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，后原、被告于2018年10月17日签订协议约定，被告将红星湾小区5号楼202室、203室、1402室、8号楼204室、1702室，以每平方米3200元的价格交由原告销售，售房款用以偿还尚欠原告的借款，解除双方的债权债务关系。协议签订后，原告按约定内容履行将房屋销售，其中8号楼204室购房者办理按揭贷款，贷款转至被告帐户后被告未将此款给付原告。经原告索要后，被告以现金支票的形式给付原告，但原告至银行后经查询该支票空头无法兑现。此后经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2018年10月17日，被告凯达公司与案外人姜华签订《售房协议》一份，其中该协议第一条约定：“甲方（即被告）接受乙方（即案外人姜华）要求，同意将红星湾小区5号楼202室(面积55.464平方米)、203室(面积87.438平方米)、1402室(55.464)，8号楼204室(面积87.451)、1702室(面积53.111平方米)，总计338.928平方米的房子，以3200元/平的价格一次性以现金交易方式交于乙方销售。”；第三条约定：“甲方同意将总面积338.928平方米的房子售与乙方的所得现金总额为1084569.6元，用以偿还公司原借乙方本金100万元和6万元款项。多退少补。解除100万元债权债务关系。”；第六条约定：“乙方卖给全款的客户，当场收取现金。如是按揭贷款的客户支付首付款，甲方在一个工作日内将该首付款支付给乙方；银行按揭贷款到甲方账户后，甲方应于到账日的当天或第二天支付给乙方。如违反约定，甲方承担责任”。 2019年2月26日，案外人姜华以按揭贷款的方式销售了《售房协议》中涉及的8号楼204室，该房的首付款为16万元。被告在收到该房首付款16万元后，为案外人姜华开具了现金支票一张，但该现金支票未兑现成功，被告未将该16万元支付给案外人姜华。2020年4月1日，被告法定代表人翁绳飞、案外人姜华、原告杜义圣共同签订协议一份，该协议内容为：“该款项由杜义圣先生收取，代办人姜华同意将该款项转由杜义圣先生收取”。协议中涉及的“该款项”即为涉案16万元。上述协议达成后，被告未向原告履行给付义务，亦未向案外人履行给付义务。 一审法院认为：案外人姜华已将其对被告享有的该16万元债权转让给了原告，且转让行为是原告、被告、案外人姜华之间共同的意思表示，原告即取得了对被告享有16万元债权的债权人资格。据此被告应向原告承担履行偿还16万元的义务，被告拒不履行偿还义务系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告间未对涉案16万元债务约定利息，应视为无利息，对原告请求给付利息的主张不予支持。关于被告辩称涉案借款债权人均系案外人姜华原告主体不适格应予驳回起诉，并提供借款合同、借据、财务凭证等证据材料予以证明一节，被告提供的相关证据材料均早于涉案债权转让协议形成之日即2020年4月1日之前，被告亦自述与案外人姜华之间的借贷尚未全部履行完毕，涉案债权转让协议应为原告、被告及案外人对被告与案外人间尚存借款部分达成的共同意思表示，故对被告该节抗辩意见不予支持。至于被告其他抗辩意见，无事实及法律依据，均不予以支持。综上，原告主张符合法律规定部分予以支持。 一审法院判决：一、被告东港凯达置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜义圣16万元；二、驳回原告杜义圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1850元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人是否应给付被上诉人16万元。本案中，上诉人法定代表人翁绳飞与被上诉人杜义圣、案外人姜华签订的款项转收取协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议履行。协议签订后，被上诉人杜义圣取得了涉案16万元的债权，且上诉人曾为涉案16万元开具了现金支票，但因客观原因未兑现成功。现上诉人以该16万元应重新核算及16万元支票不能兑现应作废来否定款项转收取协议均缺乏事实及法律依据，亦违反诚实信用原则，故对上诉人的该主张，本院不予支持。一审判决上诉人给付被上诉人16万元并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出的应追加案外人姜华参加诉讼一节，因案外人姜华并非本案必要共同诉讼参加人，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人东港凯达置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人东港凯达置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10440号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：郑玲，该公司员工。被告：高鹤，男,1979年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告高鹤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人郑玲，被告高鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3855.6元及滞纳金38.5元，共计3894.1元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，，地址为沈河区新泰街****3-2-2房屋的业主该房屋建筑面积为89.29平方米。原被告双方于2010年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告高鹤辩称，楼道卫生不合格，长时间没有人清扫，楼道内损坏的照明灯长时间不更换，电器盒无锁，损坏不维修，个别损坏的电器盒用透明胶带粘贴，存在明显安全隐患，楼道内自行车、玩具车常年随意摆放，存在安全隐患，住户直接从高楼层窗户放电线在单元门给电动车充电，存在火灾隐患，无人管制，楼道内全是蚂蚁，门卫不负责，不作为，对非本园区外来人员进出园区不管控，尤其新冠疫情期间，对外来人员进出没有任何登记记录管理，对本园区业主的人身安全造成损害，门口摆摊不制止，园区私家车随意摆放不管控，园区门口张贴共享单车禁止入内标识，但是门卫从不制止共享单车入园，导致园区内共享单车随处可见，乱摆放。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为89.29平方米。2010年9月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，高层住宅电梯费12元每人每月（学龄前儿童免费），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。2014年5月16日，原告与被告所在的沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《保利花园福邸、保利花园第五季小区物业服务合同》，约定业委会将保利花园福邸、保利花园第五季小区委托原告实行物业服务，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，其中多层、高层住宅1.2元每月每平方米，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金，物业服务期自2014年5月16日至2019年5月15日。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告高鹤所居住（房屋面积为89.29平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在瑕疵的抗辩主张，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高鹤于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3855.6元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高鹤承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十一月三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执962号   被执行人贾让平，男，1985年2月19日出生，暂住乌鲁木齐市。   贾让平犯XX罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初136号刑事判决书，于2020年10月12日向被执行人贾让平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人贾让平的银行存款10000元；或扣留（提取）被执行人贾让平收入10000元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。       审判员  单春燕         二○二○年十月十二日     书记员  王景莲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3514号原告：龚丁秀，女，汉族，1960年1月14日生，住光山县。被告：谢东，男，汉族，2001年10月16日生，住光山县。被告：谢宏旺，男，汉族，1980年7月3日生，住光山县，系谢东父亲。原告龚丁秀与被告谢东、谢宏旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告龚丁秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计117050.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日17时许，被告谢东驾驶无号牌二轮摩托车沿光南路由东向西行驶至光山县××阳光××校门前路段，撞上前方的环卫工人原告龚丁秀，造成原告龚丁秀受伤。光山县交警大队作出事故认定，认定被告谢东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗终结，被告没有支付任何费用，故提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提供的相关证据及被告谢东、谢宏旺居住地址不详细，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚丁秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月六日书记员 王肖如
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3461号罪犯某8，男，2001年2月17日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0706刑初371号刑事判决，认定被告人某8犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年12月19日止）。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某8在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某8减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某8在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某8的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9992号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆红霞,浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敉,浙江麦田律师事务所律师。 被告：宋向阳，男，1996年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宋友亮，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告宋向阳、宋友亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浩南融资租赁深圳有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.50元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初971号原告:上官五朵，女，1955年4月14日出生，汉族，住义马市**。被告:李松朝，男，汉族，1968年1月15日出生，住义马市**。原告上官五朵诉被告李松朝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告上官五朵、被告李松朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官五朵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李松朝返还补偿款4487元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：310国道南移，占用李家老坟地，先后共支付土地补偿款94248元。按照李姓家族一定的分配方案，原告两次应得补偿款4487元，但被告以各种理由拒绝支付至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李松朝辩称：分钱的时候按第一人继承人分的，其中600多元我个人保管，3000多元是我家老六保管。原告不赡养老人，这钱不应该给她。本院认为，原告夫家（丈夫亡故）李姓老坟补偿款中原告应得半份4487元，现有被告保管，被告以原告不赡养老人为由拒付补偿款的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案纠纷的形成是被告认为原告不孝顺公婆所致。中华民族历来有孝老爱亲的传统美德，在孝敬公婆方面，原告或许有不当之处，被告以此为由拒不付补偿款，于法无据。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损，受损失的人有权请求其返还该利益，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李松朝于判决生效之日起三日内支付原告上官五朵补偿款4487元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松朝负担。本判决为终审判决。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十七日书记员 杜琪琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执618号之一 申请执行人：李美雄，男，1964年9月30日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：周柏杨，男，1964年7月25日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：龙琦，男，1975年2月11日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李美雄与被执行人周柏杨、龙琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美雄向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人周柏杨、龙琦邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年6月8日、10月28日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。依法冻结了部分存款，再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周柏杨、龙琦未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人周柏杨、龙琦适用限制高消费措施。 本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为750000元及利息，案件受理费13413元、执行费10034.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金惜爱，女，2014年12月4日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：王雪进，女，1979年10月12日出生，汉族，住灯塔市，系上诉人母亲。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人金惜爱因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终285号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金惜爱申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终285号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金惜爱的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员王上
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7614号 申请执行人丁慧莲与被执行人沈阳开创世纪保险代理有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初6593号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人丁慧莲与被执行人沈阳开创世纪保险代理有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2524号 上诉人（原审被告）：孔庆典，男，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。 法定代表人：乌力吉，董事长。 被上诉人（原审被告）：孙广兴，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原审第三人：围场满族蒙古族自治县御道口镇人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。 法定代表人：张博俐，镇长。 原审第三人：围场满族蒙古族自治县农业农村局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：王金波，局长。 上诉人孔庆典因与被上诉人京蓝沐禾节水装备有限公司、孙广兴，原审第三人围场满族蒙古族自治县御道口镇人民政府、围场满族蒙古族自治县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，因不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔庆典于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孔庆典在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔庆典撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5283.85元，减半收取2642.00元，由上诉人孔庆典负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉 审 判 员  袁宝山 审 判 员  刘树国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李艳玲 书 记 员  姜 超 ——
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2690号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：周昕，男，汉族，住所地辽，住所地辽阳市白塔区v> 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告周昕物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二日 书记员  周明霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢90号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县桂山街道办事处平山路**。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：普德荣，男，1980年6月23日生，彝族，住新平县。 被执行人：谢洪娇，女，1980年8月18日生，汉族，住双柏县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告普德荣、谢洪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）云0427民初719号民事调解书确定：一、由被告普德荣、谢洪娇偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、计算至2018年3月21日止的利息22306.09元及自2018年3月22日起按照月利率10.391‰计算至利随本清之日止的利息，该款由被告普德荣、谢洪娇于2018年12月20日前偿还30000元，2019年6月20日前一次性偿还剩余的借款本金和利息；案件受理费1108元，减半交纳554元，由被告普德荣、谢洪娇负担。法律文书生效后，因普德荣、谢洪娇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因被执行人普德荣、谢洪娇未按执行和解协议履行义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案执行。 案件在恢复执行过程中，本院依法于2020年8月25日向被执行人普德荣、谢洪娇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普德荣、谢洪娇至今未履行义务。本院于2020年8月24日、10月30日查询被执行人普德荣、谢洪娇的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人普德荣、谢洪娇居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人普德荣、谢洪娇纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人普德荣、谢洪娇暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李朝东
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初2302号 原告:苏贵华，男，1965年10月9日出生，汉族，个体，现住凌海市。 原告:王淑英，女，1967年8月24日出生，汉族，个体，现住凌海市。 二原告委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。 被告：李健林，男，1964年12月6日出生，汉族，个体，现住凌海市。 第三人：凌刚，男，1974年10月20日出生，汉族，个体，现住凌海市。 原告苏贵华、王淑英诉被告李健林、第三人凌刚合同纠纷一案，本院立案后，原告苏贵华、王淑英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏贵华、王淑英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏贵华、王淑英撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告苏贵华、王淑英负担。 审判员  杨** 二〇二〇年十一月十六日 法官助理艾娜 书记员杜金媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢269号申请执行人：田玉兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县杨屯乡杨壮位村民委员会。法定代表人：张建华，该村委主任。本院在执行田玉兰与上蔡县杨屯乡杨壮位村民委员会民间借贷纠纷一案中，因该村委会尚未选出负责人，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初1332号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十日书记员 任光华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3576号罪犯唐云强，男，1961年8月26日生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年7月20日作出（2015）涟刑初字第00302号刑事判决，认定被告人唐云强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年4月11日止），并处没收个人财产人民币300000元，追缴暂存于中共涟水纪委账户人民币297000元，追缴暂存于开发区账户人民币169475元，追缴振丰家园小区西侧的29号、30号、31号、54号商铺。宣判后，被告人唐云强不服，提起上诉。2017年3月29日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终187号刑事判决，维持一审定罪量刑部分，撤销第三项，追缴犯罪所得人民币1273475元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯唐云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐云强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐云强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐云强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1663号申请执行人本院刑庭移送。被执行人王辉煌，男，汉族，1995年9月4日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人王辉煌罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈可仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3781号罪犯刘浩，男，1980年6月14日生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0903刑初293号刑事判决，认定被告人刘浩犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年5月27日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏09刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘浩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1525号 上诉人（原审原告）：李文杰，男，1957年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。被上诉人（原审被告）：朱红军，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：张红恩，男，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省新密市。上诉人李文杰因与被上诉人朱红军、张红恩买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（以下简称英吉沙县人民法院）（2019）新3123民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文杰于2020年11月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1024.38元，减半收取512.19元，由上诉人李文杰负担。本院退给上诉人李文杰512.19元。公告费300元，由上诉人李文杰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   侯双妹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3918号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码为915205002154710610，住所地贵州省毕节市七星关区中山路**。 法定代表人：赵丕松，系该行行长。 委托代理人饶川，系该行员工。 被执行人：林文洪，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，统一社会信用代码为9152050255662939XG，住所地贵州省毕节市七星关区新城区40米大道（龙景苑**）。 法定代表人：陆黄飞，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初3371号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行林文洪、毕节市鑫溢房地产开发有限公司金融借款何用纠纷一案。在执行过程中查明,登记于被执行人名下有位于毕节市七星关区房屋一套【面积为130.1平方米，不动产权证书为黔（2020）毕节市不动产权第××号】，后上述房屋已被本院（2020）黔0502执恢322号案件处置。本案提取被执行人林文洪在（2020）黔0502执恢322号执行案件中的执行款人民币289227.45元。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下： 解除登记于被执行人林文洪名下位于毕节市新城区房屋一套【面积为135.36平方米，不动产权证书为×××】查封登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吕 磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1695号申请执行人：童军，男，1983年2月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人：冯国艳，女，1981年11月5日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人童军、冯国艳申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特79号民事裁定书于2020年10月16日发生法律效力，申请执行人童军、冯国艳于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为27327.83元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月19日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话的方式回告了申请执行人童军、冯国艳，并要求申请执行人提供财产线索。童军、冯国艳对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费310元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  董春芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1139号 申请人：卢洋。 申请人：王珊珊。 被申请人：刘健。 申请人卢洋、王珊珊于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健的银行存款77000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人卢洋、王珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘健的银行存款77000元。 二、如被申请人刘健的银行存款77000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3315号本院立案执行申请执行人李敏与被执行人宋凯、韩玉龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋凯、韩玉龙已履行执行款50000元和执行费658元，申请执行人李敏已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3122号原告：孟广财，男，1989年03月18日出生，汉族，住罗山县。被告：丁进军，男，1970年08月10日出生，汉族，住罗山县。原告孟广财与被告丁进军合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告孟广财于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟广财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟广财负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月二十日书记员  陈志想