wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督66号   申请人：贾某。公民身份号码：×××。   被申请人：王某。公民身份号码：×××。   申请人贾某于2020年10月22日向本院申请支付令，申请人称，在2018年3月至4月期间，被申请人王某到申请人贾某处以做生意缺少周转资金为由，先后分四次从申请人处借款共计1250000元，并书写了借条，承诺及时偿还借款，但至今虽经申请人多次催要，无果。现要求被申请人王某给付申请人贾某借款1250000元，并承担申请费用。   本院经审查认为，申请人贾某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某借款1250000元。   本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由被申请人王某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年十一月五日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9556号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，统一社会信用代码91331081848293066Q。 负责人：吴君球，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王云娥，女，1975年9月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：汪美丽，女，1967年3月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王云娥、汪美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王云娥立即归还本金19849.39元及截止2020年9月15日的利息10826.6元，合计30675.99元，以及自2020年9月16日起年利率按15.921%计算至实际还清之日止的逾期利息；2.被告汪美丽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月4日，被告王云娥因需向原告借款，由被告汪美丽提供担保，两被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人王云娥向原告借款50000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月4日起至2019年1月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告汪美丽提供连带保证责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年12月14日，原告向被告王云娥发放贷款50000元，借款期限为2017年12月14日至2018年11月20日，借款年利率10.614%，还款方式为按年付息、到期还本，利随本清。借款到期后，被告王云娥未如约归还该笔借款本息，被告汪美丽也未履行担保义务。截至2020年9月15日，被告王云娥尚欠原告本金19849.39元、利息10826.6元，合计30675.99元。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云娥于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金19849.39元、利息10826.6元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止以本金19849.39元为基数按年利率15.921%计算的逾期利息。 二、被告汪美丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283.5元，由被告王云娥、汪美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  吴佳燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执827号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：肖国军，男，1960年5月1日出生，住铁力市。 被执行人：李桂香，女，1960年12月27日出生，住铁力市。 被执行人：王庆波，男，1982年9月28日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人肖国军、李桂香、王庆波金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执827号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4937号申请执行人余会庆与被执行人王秀美、胡斌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，履行到位。至此，申请执行人余会庆向本院申请执行的(2019）苏0104民初12720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1464号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭大兵其他案由中，本院对被保全人彭大兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执492号沙中英、曾宪娟：申请执行人沙中英与被执行人曾宪娟共有纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人支付案款50000元、案件受理费1620元，申请执行人放弃剩余债权。执行费650元已由被执行人负担。本院（2020）辽0604民初865号民事判决确定的曾宪娟应支付沙中英50000元以及曾宪娟负担案件受理费1620元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二〇年十一月十九日书记员  姜晓倩
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初199号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人史玉宁，男，1979年4月18日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年8月6日转取保候审，2020年8月6日被枣强县人民检察院再次取保候审，2020年9月7日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人史玉宁犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人史玉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日7时许，被告人史玉宁酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿枣强县城中华街由西向东行驶，当行至城市花园小区北门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为125.73㎎/100ml。被告人史玉宁之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人史玉宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月18日7时许，被告人史玉宁酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿枣强县城中华街由西向东行驶，当行至城市花园小区北门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为125.73㎎/100ml。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人史玉宁在公安机关的供述，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1977号检验报告，物证被告人史玉宁所驾驶的二轮摩托车照片，书证枣强县公安交通警察大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试仪测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人史玉宁的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史玉宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人史玉宁醉酒后驾驶无牌证机动车，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史玉宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 人民陪审员  王素英 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  董 晓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1762号罪犯陈平，女，1961年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年3月2日作出(2015)天刑初字第76号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年10月19日起至2026年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6312号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年10月26日作出(2018)湘01刑更2872号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2024年8月18日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系病犯。现累计4个表扬加考核分370.5分。罚金五万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月18日止）。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月五日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦         本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初1842号原告:孙某1，男，汉族，农民，现住肇东市。被告：马某，女，汉族，农民，住肇东市。原告孙某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女孩孙某210周岁，由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一名女孩孙某2，现年10周岁，原、被告因家庭琐事分居已经6年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告马某未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩孙某2（××××年××月××日出生），2014年4月份，被告因家庭琐事离家出走，婚生女孩一直随原告一起生活，分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告诉至本院。本院认为，原、被告分居已满2年，被告未尽夫妻责任，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩一直随原告一起生活，由原告抚养比较有利于子女的成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某1与被告马某离婚。二、原、被告婚生子女孙某2（2010年9月9日出生），由原告孙某1抚养，被告马某每月给付子女抚养费400.00元，每月月初给付，自2020年11月份开始，至子女能独立生活之日止。案件受理费50、00元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  高 亮
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1063号上诉人（原审被告）：施甸县新芊逸商贸有限公司，住所地：云南省施甸县甸阳镇太平路南侧甸河玉湾小区******。法定代表人：母华洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：母长明、陈文立，四川广府律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：施甸县万兴乡五甲山龙坤顺发采砂场，住所地，住所地：云南省施甸县万兴乡万兴村iv>经营者：李洪苍，男，1972年8月9日出生，汉族，经商，住云南省施甸县。委托诉讼代理人：徐荣华、李姣燕，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人施甸县新芊逸商贸有限公司（以下简称新芊逸公司）与被上诉人施甸县万兴乡五甲山龙坤顺发采砂场（以下简称五甲山采砂场）买卖合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新芊逸公司上诉请求：撤销原判，改判驳回对方的原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方曾达成上诉人在收到西南交通建设集团股份有限公司货款后再向被上诉人支付货款的口头协议，故双方的结算未完成、尚未达到付款条件；2.由于并未确定付款期限，所以就不存在逾期付款问题，原审法院判令其承担利息无事实及法律依据。五甲山采砂场辩称，双方于2020年1月9日结算，对方于1月23日最后一次付款，原审法院从该日起算逾期付款利息正确；故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。五甲山采砂场向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告砂石料款813,322.68元；并判令被告承担所欠砂石料款813,322.68元自2020年1月23日起至货款支付完毕按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率3.85%计付的逾期付款损失。一审法院认定事实：自2019年4月9日起至2020年1月9日止，新芊逸公司向五甲山采砂场购买砂石料。2020年1月9日经双方进行结算，签署了《砂石货款结算单》，沙石料款合计为1,663,322.68元。扣除新芊逸公司2020年1月23日前支付的850,000元，尚欠813,322.68元至今未付。另查明，五甲山采砂场已将1,660,963.68元的砂石料款发票提供给新芊逸公司。故五甲山采砂场于2020年8月3日向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告砂石料款813,322.68元；并判令被告承担所欠砂石料款813,322.68元自2020年1月23日起至货款支付完毕按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率3.85%计付的逾期付款损失。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）关于新芊逸公司是否应当支付五甲山采砂场砂石料款813,322.68元的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案当事人双方虽然并未签订书面合同，但是从结算凭证载明的内容及庭审查明的事实可以得出双方存在买卖砂石料的合同关系，且双方当事人对双方存在买卖砂石料的买卖合同关系均无异议。五甲山采砂场已经履行交付砂石料的义务，新芊逸公司也应当履行支付砂石料款的义务。新芊逸公司主张《砂石货款结算单》只有经营者李洪苍的签字并未加盖五甲山采砂场的印章，双方的结算行为并未完成，无权要求新芊逸公司支付货款无事实及法律依据，且双方当事人在庭审中对欠付砂石料款数额无异议，故本院对新芊逸公司的主张不予支持。本案当事人双方庭审过程中对履行期限各执一词，无法查明。根据合同法六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，五甲山采砂场可以随时要求新芊逸公司支付所欠砂石料款813,322.68元，故本院对五甲山采砂场的诉讼请求予以支持。（二）关于新芊逸公司是否应当支付自2020年1月23日起至货款支付完毕之日止以813,322.68元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率3.85%计付的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案当事人并未约定逾期付款违约金，但新芊逸公司逾期付款确实给五甲山采砂场造成了损失，该利率现在已经更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率3.85%，故原告主张以年利率3.85%计付逾期付款损失并不违反法律规定，因本案当事人双方并未约定付款时间，新芊逸公司最后一次付款时间为2020年1月23日，逾期付款日期应当自2020年1月23日起算，故对五甲山采砂场的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：由被告施甸县新芊逸商贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告施甸县万兴乡五甲山龙坤顺发采砂场砂石料款813,322.68元；并支付自2020年1月23日起至货款付清之日止以813,322.68元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率3.85%计付的逾期付款损失。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张双方曾达成其在收到西南交通建设集团股份有限公司货款后再向被上诉人支付货款的口头协议，但被上诉人不予认可，且上诉人未能提供其他证据予以佐证，故不予支持。双方于2020年1月9日以在《砂石货款结算单》上签字盖章的方式，进行了货款结算。因双方并未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行货款给付义务，故对上诉人关于双方的结算未完成、尚未达到付款条件的主张不予支持。根据上述规定，被上诉人有权随时要求履行，上诉人也有权随时履行债务。因上诉人于2020年1月23日履行了部分债务，故原审法院从该日起算逾期付款违约金并无不当。综上所述，上诉人施甸县新芊逸商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11934元，由上诉人施甸县新芊逸商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月十日书记员  王继仁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5222号申请人：于泽东，男，满族,住址辽宁省。被执行人：大连万家优选科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：梁宇。申请执行人于泽东与被执行人大连万家优选科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）辽0211民初16215号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人8541元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16215号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡秀静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6772号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：夏丽红，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀。 原告中国第一铅笔有限公司诉被告夏丽红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，后，原告中国第一铅笔有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 高谷萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12389号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：何成兵（特别授权），男，1966年11月18日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 被告：张军，男，1988年11月22日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何成兵到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区商祺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2018年9月1日至2020年4月30日止的物业服务费2536元。2.判决被告按照逾期每日3‰的标准支付原告违约金4618.1元，违约金自2018年9月1日起至2020年4月30日止。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告未被告所在小区的物业管理公司，双方签订了《业主临时管理规约》，原告为被告提供物业服务开始至今，被告从2018年9月1日至2020年4月30日就没有按照双方合同约定交纳以上费用。请求法院依法判决。 张军未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、原告系阅江豪庭A、B、C、D、E、F号楼开发商重庆市光大房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年12月20日起至2017年12月19日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年12月26日，原告将《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《房屋装修物业服务合同》提交重庆市工商行政管理局备案。2015年10月31日，张军购房后与原告签订了《承诺书》，确认按照《前期物业服务合同》及《阅江豪庭业主临时管理规约》执行。《阅江豪庭业主临时管理规约》约定物业服务收取标准为物业管理费：小高层电梯楼按建筑面积1.5元/月·㎡收取，高层电梯楼按建筑面积1.3元/月·㎡；物业服务费按季度收取一次，逾期不交者按应缴金额3‰每天计收滞纳金……原告一直在为阅江豪庭小区服务。 二、被告张军系重庆市万州区×路×号×房屋业主，该房建筑面积为97.5㎡。 三、被告未缴2018年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2535元（1.3元/月·㎡×20月×97.5㎡）。 四、2020年5月3日，原告对被告所欠的物业服务费进行了书面催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市光大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，且原告与被告又签订了《阅江豪庭业主临时管理规约》。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。被告尚欠原告物业服务费2535元，现原告主张2536元计算有误，本院支持2535元。 关于违约金问题，合同约定以欠费总金额为基数按日3‰计付，标准过高，本院认为违约金标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，本院以起诉之日即2020年10月9日起计算逾期缴纳物业服务费的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司2018年9月1日至2020年4月30日的物业服务费2535元，并从2020年10月9日起至付清时止以2535元为基数支付违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执369号之五被执行人：张仕琼，女，土家族，1968年07月29日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人张仕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张仕琼在18×××33账户内余额人民币26406.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张仕琼在中国工商银行18×××33账户内存款人民币9603287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1884号之二申请执行人:陈海龙，男,1965年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩坤、凌杰，江苏智择律师事务所律师。被执行人:张红，男,1967年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:张一青，男,1946年9月26日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈海龙与被执行人张红、张一青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2018)苏0507民初6746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张红、被告张一青于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈海龙买卖价款人民146000元，并偿付该款自2018年10月24日起按年利率6%为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3220元，由被告张红、被告张一青负担（该款原告陈海龙已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款，由两被告于本判决生效之日起十日内直按给付原告）。由于义务人张红、张一青未履行法律文书确定的义务，权利人陈海龙向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，立案执行标的为149220元。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院向两被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月12日、2020年8月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人张红名下零星网络银行存款，冻结期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止，上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获两被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年7月13日，被执行人张一青经本院传唤到庭接受调查。张一青申报其名下无财产，户籍地已拆迁且拆迁安置房也已出售用于偿还债务，目前在租房居住，个人患有重疾尚在治疗中，其子张红因犯诈骗罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，目前还在服刑中，罚金及退赔款亦未缴纳。4、2020年8月20日，本院对两被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月25日，本院委托相城区社会综合治理联动中心对两被执行人的财产状况及拆迁情况进行调查，据该中心反馈称，目前被执行人安置在相城区漕湖花园六区20幢105室、106室二套不动产内。嗣后，本院赶赴苏州市相城区不动产登记中心了解上述不动产情况，经查，上述不动产均登记于案外人名下。除此之外，未查获两被执行人名下其他可供执行的财产线索。6、2020年11月3日，经关联案件查询系统检索，两被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的为149220元，已执行到位标的0元，尚有执行标的149220元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月三日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初277号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人程勇，曾用名程朋，男，1994年1月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，现住江**瑶族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月30日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月15日被执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人程勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人程勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月中旬的一个晚上，被告人程勇在江**瑶族自治县白芒营镇大桥边通过现金交易的方式，将一小袋冰毒（约0.3克）以100元人民币的价格贩卖毒品给吸毒人员聂某。2015年3月30日上午，程勇在白芒营镇黄泥江村的龙某家通过现金交易的方式，将一小袋冰毒（约0.3克）以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员龙某。2020年9月30日，江**瑶族自治县公安局民警在长沙市佳园星城将被告人程勇抓获。 被告人程勇被抓获归案后，如实供述了其上述犯罪事实。2020年11月6日，被告人程勇自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人聂某、龙某、唐某的证言，被告人程勇的供述与辩解。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人程勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人程勇在公诉机关已签署认罪认罚具结书，依法亦可对其从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐浩宇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2532号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：于振宏，男，1976年03月19日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与于振宏侵权一案中，经查，被执行人于振宏未履行（2019）辽0203民初2066号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于振宏银行存款43307.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十五日书记员  马靖宇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之二十一 被执行人：王海坤，男，汉族，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3624号 上诉人（原审被告）：王金戈，女，2002年2月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现租住在于聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，山东鲁风律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王某，男，2014年1月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现租住在于聊城市东昌府区。 法定代理人：张某（系王某之母），现租住在于聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，山东鲁风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：豆振兴，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原审被告：张某，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现租住在于聊城市东昌府区。 上诉人王金戈、王某因与被上诉人豆振兴及原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金戈、王某上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审查明事实后撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审。事实和理由：王金戈、王某向法庭提交了放弃继承声明，一审判决再以没有提供未接受王长会遗产或遗产已由他人继承且所有的证据为由，判决王金戈、王某在继承王长会遗产范围内承担连带清偿责任，适用法律明显不当。根据《继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故本案中王金戈、王某不应对涉案债务承担清偿责任。综上，特此上诉，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人豆振兴未答辩。 豆振兴向一审法院起诉请求：1.被告应给付借款本金400000元，利息13471元，本息合计暂计413471元；2.被告应承担2019年6月28日至付清借款利息（以欠款数为本金，月息1分2厘计算） 一审法院认定事实：2018年8月被告张某之夫王长会因个人独资经营的山东省冠县顺安交通工程有限公司需资金周转向原告豆振兴提出借款，因与王长会不熟悉，原告于2018年8月27日将40万元通过个人账户（账号：62×××17，开户行：聊城农村商业银行股份有限公司鼓楼支行）以银行转账的方式转账至韩吉奎银行账户（账号：62×××22，开户行：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行），当日韩吉奎通过上述个人账户转账至王长会银行账户（账号：62×××15）。上述借款交付后，王长会向原告豆振兴出具借据载明：“王长会（372526197408143717）借窦振兴现金肆拾万元整（￥400000-），借款期限自2018年8月27日至2019年8月27日止，每三个月结息一次。2018年8月27日经手人：王长会。”借款期间，王长会按照口头约定月息1.2%于2019年1月2日向原告豆振兴付息20129元、于2019年4月9日付息14400元，后王长会于2019年5月去世，自2018年8月27日至2019年6月27日王长会尚欠利息13471元，本金未偿还。原告向王长会近亲属即本案被告主张权利未果，起诉至本院。本案审理期间，原告申请保全被告名下财产并为此支付保全费2770元。另查明，涉案借贷事实发生在王长会与被告张某婚姻关系存续期间。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。王长会向原告豆振兴借款并出具借据，且借款已实际支付，双方已形成合法的借贷关系，合法借贷的事实应予以认定。因王长会在本案立案前已去世，原告要求王长会之妻即被告张某按照夫妻共同债务承担偿还责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中借贷事实发生在王长会与张某婚姻关系存续期间，且张某未提交关于该笔借款已明确约定为王长会个人债务的证据。另外，案涉借款系用于王长会个人独资企业的生产经营，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条第一款规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益”，故王长会个人出资设立的独资企业的收益应视为夫妻共同所有的财产，企业收益用于夫妻共同生活显而易见，原告要求被告张某承担夫妻共同债务的主张应予支持。同时依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，虽被告王金戈、王某提交了放弃继承权声明，但未提供二被告未接受王长会遗产或遗产已由他人继承且所有的证据，故要求被告王金戈、王某在遗产继承范围内承担偿还责任的诉求本院应予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告豆振兴借款本金40万元及利息（其中自2018年8月27日至2019年6月27日尚欠利息13471元，剩余利息自2019年6月28日起以40万元为基数按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；二、被告王金戈、王某对第一项付款义务在继承王长会遗产范围内承担连带清偿责任。案件受理费3751元、保全费2770元，由被告张某、王金戈、王某承担。 本院二审中，上诉人王金戈、王某提交以下证据：一、2019年6月5日顺安公司与王雨珍、王长更、王树振签订的协议书，拟证明顺安公司将厂房以出租形式抵偿借款。二、聊房权证改字第××号房产证复印件，拟证明一审法院查封的房产不属遗产，属王金戈所有。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”一审审理中，王金戈、王某提交书面声明，放弃继承王长会遗产的权利，一审判决王金戈、王某在继承遗产范围内对本案借款承担连带清偿责任，与法律规定不符，应予纠正。 综上，王金戈、王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5931号民事判决第一项； 二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5931号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人豆振兴的其他诉讼请求。 一审案件受理费3751元、保全费2770元，由张某负担；二审案件受理费3751元，由被上诉人豆振兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24279号 原告：青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：时风伦。 委托诉讼代理人：李亚，女，1990年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：王瑞，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因被告已全额支付2020年1月1日至2020年11月30日的物业费，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢50号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：肖某某，男，汉族，XX，住衡阳市石鼓区。被执行人：沈某，女，汉族，XX，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳晓华房地产开发有限公司，，住所地衡南县新县城迎宾路法定代表人：肖康华，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某、沈某、衡阳晓华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：对本院（2020）湘0407执恢50号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓霞
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执488号之一申请执行人：廖嘉，女，1977年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：罗彬，男，1976年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。廖嘉与罗彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0302民初1123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗彬应赔偿廖嘉350000元。因罗彬未按上述生效法律文书履行义务，廖嘉向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于洛阳市××城区国花路北段东侧××号房××套，本院予以查封（2023年9月3日查封期限届满），该房产现因案外人异议暂无法处分。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，经查被执行人名下无其他房产。2.查明被执行人名下无足额存款、无车辆、无公积金、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑一期18-3-601号房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十一日书记员 江海粟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1010号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人贾连朋，男，1969年7月24日出生于江苏省东海县，汉族，务工，群众，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人贾连朋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人贾连朋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人贾连朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日13时许，被告人贾连朋在沭阳县扎下报废汽车拆解中心顾某电动三轮车坐垫下储物仓内窃得现金5540元。案发后，被告人主动向被害人退出赃物。 公诉机关认为被告人贾连朋的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人贾连朋归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对被告人贾连朋判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人贾连朋供述、被害人顾某陈述、证人胡某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾连朋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾连朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾连朋归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾连朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢449号申请执行人:沈阳市试剂三厂，住址沈阳市沈辽西路**。法定代表人田炳柱，系该厂厂长。被执行人:金x，男汉族，住所地沈阳市铁**。被执行人:金x，男，汉族，，住所地沈阳市沈河区申请人沈阳市试剂三厂与被执行人金x、金x房屋租赁纠纷执行一案，双方当事人于2020年11月23日自愿达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(1999)铁民初字2402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 影
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：陈新朋，男，1989年3月9日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市开发区 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告陈新朋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员 牟一涵
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：张帅，男，1990年6月13日出生，汉族，住定州市西城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1520号之三申请执行人：白胜利，男，1974年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁金全，男，1973年05月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1520号民事判决书，于2020年7月7日日向被执行人发出执行申请书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁金全在支付宝（中国）网络技术有限公20×××611账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓江
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11665号 广东江创精密科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人蒋运良与被执行人广东江创精密科技有限公司执行一案，我院作出的（2019）粤1973民初78号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终5262号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11665号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异54号异议人（案外人）：席波，女，1975年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双。被执行人:邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人:邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人:邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人:永州市华美房地产开发有限公司，住，住所地永州市零陵区黄古山路安居小区/div>法定代表人：邓新华。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海涛、邓新华、邓海源、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）席波对本院（2020）湘1121执623号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）席波向本院提出异议请求：请求中止（2020）湘1121执623号执行裁定书对邓新华、陈小芳位于永州市零陵区××小区××栋××层房屋的拍卖、变卖。事实与理由：祁阳法院在执行中，裁定拍卖、变卖被执行人邓新华所有的位于永州市零陵区××路××号××栋××层房产，因该房屋系异议人席波于2016年11月21日与邓新华、陈小芳夫妇签订房屋出售合同并支付购房款后，进行装修使用，居住三四年之久，该房屋的产权属于异议人席波所有。祁阳法院（2020）湘1121民初679号民事判决书第二项判决内容仅限用“位于永州市零陵区××路××号××小区××小区××幢××层××层房产”对永州市农村商业银行股份有限公司借款本金358.999万元承担抵押担保责任，该抵押担保责任不包含异议人席波所购买的永州市零陵区××小区××栋××层房屋。法院执行时，超判决范围拍卖属于异议人席波所有的永州市零陵区××小区××栋××层房屋没有事实根据和法律根据。为此，异议人席波根据法律规定提出书面异议，请求中止对该财产的执行。本院查明，永州市农村商业银行股份有限公司与邓海涛、邓新华、邓海源、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，祁阳法院于2020年4月16日作出了（2020）湘1121民初679号民事判决书，判决主文为：一、被告邓海涛、邓新华、邓海源在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金358.9999万元，并自2017年12月21日起至清偿完毕时止按约定的利率月向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息；二、被告邓新华、邓海源、永州市华美房地产开发有限公司以其位于永州市零陵区××路××号××小区××小区××幢××层××层房产对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有公司享有优先受偿权；三、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司对被告柏莉娜、陈小芳的诉讼请求。判决生效后，永州市农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为：（2020）湘1121执623号。在执行过程中，于2020年9月10日作出（2020）湘1121执623号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓新华所有的位于永州市零陵区××路××号××栋××层房产。另查明，邓新华、邓海源、永州华美房地产开发有限公司于2016年2月23日与永州农村商业银行股份有公司（原永州市冷水滩区农村信用合作联社）天桥信用社签订《最高额抵押合同》，合同约定：邓新华、邓海源、永州华美房地产开发有限公司自愿以其所有的零陵区××路××号××小区××层××小区××幢××层××层房产为被告邓海涛自2016年4月29日起至2019年4月28日止在原告处所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金为499万元。2016年11月21日，邓新华委托其妻陈小芳与席波签订房屋出售合同，约定将坐落在廻龙小区第一栋第二层房屋出售给席波，出售总价为200万元人民币，席波支付定金20万元，同时约定如果不能将房产过户，认可该房产的租赁时间延续到2022年2月1日，所付20万元作为2017年1月至2022年2月1日的房租。该房屋出售合同未征求抵押权人永州农村商业银行股份有公司的意见，合同签订后，陈小芳出具收条，收取了席波20万元，此后该房屋一直由席波管理、使用。本院认为，物权法第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人转让抵押财产的，须经抵押权人同意，且应将转让所得价款向抵押权人提前清偿或者提存。未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房屋办理抵押登记在前，异议人席波与被执行人邓新华之妻陈小芳签订的房屋出售合同在后，该转让合同未经抵押权人永州农村商业银行股份有公司同意，理应不能成立。异议人席波在签订合同后支付了20万元，但双方又约定，如不能办理过户手续，该20万元抵2017年至2022年2月1日前的租金，此后异议人席波也未再向邓新华支付剩余房款，这足以说明双方对抵押权有明确的认知，房屋出售合同不能履行。故异议人席波主张涉案房屋系其所有，提出排除执行的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求不能成立，应予驳回。对异议人提出的本院超范围拍卖的主张，本院认为（2020）湘1121民初679号民事判决书第二项判项已经明确了被告邓新华、邓海源、永州市华美房地产开发有限公司以其位于永州市零陵区××路××号××小区××小区××幢××层××层房产对上述债务承担抵押担保责任。其中权证号为永房权证零陵字第0××0的房产就是位于永州市零陵区××小区××栋××层的房屋，异议人席波发现判决主文中未在“永州市零陵区廻塔路43号廻龙小区”后未载明1-2层，进行了片面理解，其主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人席波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭海平审 判 员 张 麟审 判 员 柏拥军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 漆振刚书 记 员 廖 赛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1246号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王景云，女,1954年1月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与王景云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初3073号民事判决书已发生法律效力。判决如下:被告王景云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年3月31日至2017年3月31日止按月利率10.5‰计算，自2017年4月1日起按月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王景云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景云负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十日书记员  崔志铎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1964号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁树权其他案由中，本院对被保全人梁树权的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5035号 申请执行人：昆明市官渡区玺宴餐厅，住所云南省昆明市官渡区昌宏西路**滇池龙岸北地块**-商业2。 法定代表人：聂燕萍。 被执行人：云南樱桃出品文化传媒有限公司，住所云，住所云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城******办公室**iv> 法定代表人：王明云。 本院受理申请执行人昆明市官渡区玺宴餐厅与被执行人云南樱桃出品文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的30000元及利息，执行费350元。 本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年11月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年10月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2103号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖燕青其他案由中，本院对被保全人廖燕青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3509号之一 被执行人：邹建光，男，汉族，1979年01月07日生，住荣成市。 本院于2020年08月24日以(2020)鲁1082执保1905号保全裁定对邹建光人格权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邹建光人格权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹建光在浦发银行20×××56账户内存款人民币33741.63元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卞 飞
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1135号姚远祥、吉首市麻哥农副产品开发有限公司本院执行的姚远祥申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执227号 申请执行人：黄海条。 申请执行人：黄兰村。 申请执行人：黄畅兰。 被执行人：南宁市安达交通设施有限公司。 法定代表人：谭茂锐。 本院在执行申请执行人黄海条、黄兰村、黄畅兰与南宁市安达交通设施有限公司工伤保险争议一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的705548元,已执行标的0元，剩余未受偿标的705548元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人名下财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8671号 原告：岳阳鑫海物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区青年中路**岳瓷小区****。 法定代表人：许斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：岳阳楼区志根特色面馆，住所：湖，住所：湖南省岳阳市岳阳楼区洛王雷锋山紫园小区****v> 经营者：汪志根。 本院在审理原告岳阳鑫海物业管理有限公司与被告岳阳楼区志根特色面馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳鑫海物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳鑫海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告岳阳鑫海物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余金秋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2174号古生、王占林：古生申请执行王占林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王占林很逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人古生于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王占林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特11号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十一月十八日书记员 冷梓金
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1585号原告：赣州市中顺建筑劳务有限公司，住所地江西省赣州市全南县*****，统一社会信用代码91360729MA3678T96A。法定代表人：廖光瑞。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：吴冠佳，该局火炬开发区分局工作人员。委托代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。本院在审理原告赣州市中顺建筑劳务有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告赣州市中顺建筑劳务有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告赣州市中顺建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赣州市中顺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市中顺建筑劳务有限公司负担。审判长  李恒勇审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年十一月十六日书记员  关伟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4016号原告：许必友，男，汉族，1959年7月15日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告许必友与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告许必友诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告许必友于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告许必友的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告许必友，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。许必友提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付许必友借款本金5.25万元、利息0.8085万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.525万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执239号之一 被执行人：谈某某。 被执行人谈某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谈某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谈某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 青
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1596号之一申请执行人：翟书明，男，1946年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人翟书明与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4184号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，翟书明向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人翟书明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2457号 申请保全人:上海明迅实业有限公司 被申请人：山东鲁源信通科贸有限公司 申请人上海明迅实业有限公司与被申请人山东鲁源信通科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7451号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东鲁源信通科贸有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7451号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执684号之一 申请执行人陈某，男，汉族，1985年8月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人罗某，女，汉族，1990年12月27日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗某未如期履行。现查明被执行人罗某银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗某所有的银行存款4293元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄俊平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3230号之一 原告：杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：王**清，男，1974年9月2日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：曾玉环，女，1974年12月20日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告杨红建诉被告王**清、曾玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨红建于2020年11月4日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费140元，合计165元，由原告杨红建承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执14917号申请执行人匡威，男，1969年11月1日出生，满族，住北京市西城区。被执行人洪卫东，男，1976年7月7日出生，回族，户籍地北京市西城区。申请执行人匡威与被执行人洪卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初23999号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月七日书记员  王鑫涛
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执234号之二 被执行人：金某某。 本院在执行被执行人金某某罚金一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金某某银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十一月十四日 书记员  田 青
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2409号申请执行人宋新良，男，汉族，1964年4月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人冯克良，男，汉族，1967年12月6日出生，住新乡市红旗区。申请执行人宋新良申请执行被执行人冯克良民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5314号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人冯克良向申请执行人宋新良偿还本金5万元、利息1.5万元，自2015年8月8日起至实际清偿之日的利息；以10000元为基数，月利率1.5％，自2016年5月21日起至实际清偿之日的利息；案件受理费494元，执行费807元，共计61301元及利息。因被执行人冯克良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋新良向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有存款。本院予以冻结(2021年8月9日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6327号原告：尹艳，女，1976年12月29日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告尹艳与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹艳的委托诉讼代理人李秋生及被告瀛洲公司的委托诉讼代理人柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年5月24日，原、被告就“梧桐里”小区A4-2-401室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，故理应双倍返还定金计20000元。因双方协商不成，现诉至贵院，请依法裁处。被告瀛洲公司辩称，1、原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，收据上只注明“储藏室定金”，但对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，该款项只是愿意购买储藏室的意向金，属于中华人民共和国担保法解释第118条规定的“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”2、被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间都未约定，被告也没有放弃申报，被告一直在走申报程序，等有关部门批准后再进行建设。如原告不愿意等待，被告可以退还原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，载明收款事由“区A4-2-401室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，该A4-2-401室房屋已于2019年交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采信。尽管被告举证证明其一直在申报建造储藏室，但事实上涉案储藏室至今未获得审批，更尚未建造，故被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹艳20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，被告将此款与上述款项一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-60226
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执479号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人张某某。被执行人部某某。被执行人马某某。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张某某、部某某、马某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）岳民初字第00888民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人张某某、部某某、马某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人张某某、部某某、马某某名下无财产。2020年6月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月18日本院依法向济南市住房公积金中心、济南市交通管理支队、济南市社会保险事业中心、国家税务总局济南市章丘区税务局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院对被执行人张某某、部某某、马某某采取适用限制高消费措施。2020年11月9日依法将被执行人张某某、部某某、马某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额2081977.47元，执行到位金额35000元，尚有2046977.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月九日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡莉雅，男，汉族，1977年06月29日生，住福建省泉州市鲤城区傅厝巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡莉雅的本院(2020)沪0106民初29236号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初195号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人胡必村，男，1982年12月31日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体，户籍地温州市文成县，住南平市建阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被武夷山市公安局取保候审，同年10月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人胡必村犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人胡必村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日21时26分许，被告人胡必村酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由武夷山市区往建阳方向行驶，行驶至高速入口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡必村的血样中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡必村自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人胡必村拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人胡必村对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人的身份信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人郑某的证言；被告人胡必村的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人胡必村在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡必村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡必村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李子航 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执764号之一申请执行人：陈新华，男。被执行人：刘虎年，男。申请执行人陈新华与被执行人刘虎年运输合同纠纷一案，被执行人刘虎年应交纳案件款32547元、诉讼费307元、执行费388元，合计33242元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年十一月二十日书记员 杨满帅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11098号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被告：毕晶，男，1984年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宗华，女，1990年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：马骏，男，1972年12月19日生，汉族，住南京市雨花台区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告毕晶、宗华、马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月十八日见习书记员  邬国梁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执431号 申请执行人时和淳，男，1950年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人房立臣，男，1963年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人时和淳与被执行人房立臣借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执431号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6371号 原告：费县鑫城物业管理有限公司，住所地费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘西坤，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司与被告刘西坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁璐璐
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执686号申请执行人刘福义、被执行人杨立君、梁国栋：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2119号民事判决书执行刘福义与杨立君、梁国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的16000元。本院在执行过程中，被执行人梁国栋偿还申请执行人刘福义16000元，申请执行人自愿放弃其他款项并同意结案。执行到位标的16000元。至此，申请执行人刘福义向本院申请执行的执行依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2119号民事判决书执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日