山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2826号原告：张有银，男，1940年9月30日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路**。负责人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：张瑞雪，女，1993年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：王中淑，女，1970年2月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告张有银与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、张瑞雪、王中淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉松、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托诉讼代理人随万奇及被告张瑞雪到庭参加了诉讼。被告王中淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张有银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项经济损失共计100000元，后变更诉讼请求为85387.69元；2、诉讼费、保全费及本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日7时许，被告张瑞雪驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车，沿晏刘路由东向西行驶至晏刘路刘桥镇马庄村东路段超越顺行在前的电动车时，与对行张有银驾驶的自行车相撞发生道路交通事故，致张有银受伤，经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第371425120200000131号事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗，被告支付了部分费用，对于其他经济损失未给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车在我司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，对原告合理合法的损失在交强险范围内给与承担，不足部分按保险合同的约定在商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。事故发生后我司垫付10000元医疗费，应在赔偿中扣除。张瑞雪辩称，我方为对方垫付救护车费用和医疗费，其他同保险公司答辩意见。王中淑未作答辩。经审理，对于原、被告双方没有争议的证据包括事故认定书、住院病历、费用清单、住院收费票据各一份、门诊收费票据四张、张风贞及张正保的身份证复印件、垫付回执单本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交杏林大药房小票一张，证明费用情况。证据2、提交德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤后的护理期限、误工时间、营养期限等，花鉴定费1100元。证据3、提交保险单及保全保险费单据一组，证明原告保全被告车辆时在保险公司花费500元保险费。证据4、提交房屋出租合同一份，证明原告住院期间张正保无法开门营业导致两个月的房租损失，共计10000元。证据5、提交记录一份，证明原告住院期间购买生活用品品名及价格，共计1011元。证据6、提交赔偿明细一份。经庭审质证，到庭被告认为证据1非正式票据，且没有相应的医嘱，不予认可；对证据2不予认可，为原告单方委托，结论偏高，申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失不予承担；证据3属于间接损失不予承担；对证据4的真实性无法确认，不予认可，原告的该主张与张正保的护理损失属于重复主张；证据5没有正式发票我司不予认可；对证据6中的医疗费应扣除非医保用药，原告实际住院天数为48天，1人护理48天；原告的误工费依法不应支持；营养费不予认可，交通费认可300元；其他同质证答辩意见。经审查，证据1不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据2被告保险公司有异议并申请重新鉴定，但其未缴纳鉴定费，济南三和司法鉴定所已作退鉴处理，该鉴定意见书符合鉴定结论的形式要件，鉴定人员及鉴定所均具有相关资质，能作为处理本案的事实依据，鉴定费发票系正规的增值税发票，对本案争议事实有证明力，本院予以采信；保险公司不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信；证据3的保全保险费是保全申请人为减少或分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应当由侵权人承担的损失范围，应有保全申请人自行承担，该份证据本院不予采信；证据4不能证明其主张的“无法开门营业及产生房租损失等”内容，该证据与本案没有关联，本院不予采信；证据5系原告单方记录，不能证明产生费用的真实性、合理性及与本案的关联性，本院不予采信；证据6本院依法审核。被告张瑞雪提交手机微信支付凭证一份，证明为原告支付齐河县中医院救护车费127元（没有小票）和350元医疗费。经庭审质证，原告对垫付的350元的检查费认可，对其他不予认可。经审查，被告主张的垫付款127元未提交票据且原告不认可，不能证明该款用于原告在本案主张的费用中，本院不予采信。对其垫付的350元的检查费原告认可本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2020年5月27日7时00分许，张瑞雪驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿晏刘路由东向西行驶至晏刘路刘桥镇马庄村东路段超越顺行在前的电动三轮车时，与对行张有银驾驶的自行车相撞发生道路交通事故，致张有银受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书，认定张瑞雪承担本次事故的全部责任，张有银不承担事故责任。被告张瑞雪与被告王中淑系母女关系，其驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车所有人为被告王中淑，该车是家庭用车，在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张有银受伤后于2020年5月27日至2020年7月15日在齐河县中医院及齐河县人民医院住院治疗49天，花住院费及检查费43936.76元。德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明：被鉴定人误工时间90日，营养期限20日，住院期间需2人护理，院外无护理期限。花鉴定费1100元。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，张瑞雪为原告垫付医疗费350元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，仍有不足部分，由被告张瑞雪及被告王中淑作为侵权人及车主按其车过错承担赔偿责任。对被告张瑞雪超额垫付的医疗费原告本案中应予返还。结合以上证据，参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，住院伙食补助费按每天100元计算49天为4900元；营养费按每天30元计算20天共600元；原告按每天116元计算护理费本院予以支持；原告主张的医疗费、鉴定费本院予以支持；其主张的交通费本院酌情认定1000元；发生事故时原告已超法定退休年龄，未提交证据证明其工作及收入情况，其主张误工费本院不予支持。关于保险公司称扣除非医保用药的主张，不符合规定本院不予采信；关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告张有银各项经济损失62904.76元（详见赔偿清单）扣除已垫付的10000元，剩余52904.76元（包括张瑞雪垫付的350元）于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告张有银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告张有银负担542元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十一月十二日书记员  袁玮涓赔偿清单医疗费43936.76元（包括张瑞雪垫付的350元）住院伙食补助费100×49=4900元营养费30×20=600元护理费116×49×2=11368元鉴定费1100元交通费1000元合计62904.76元