江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3558号原告：顾叶云，女，1975年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：祖加友，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两名原告共同委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐卫华，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路**平安财富中心**。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告顾叶云、祖加友与被告唐卫华、中国平安保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告顾叶云、祖加友的共同委托诉讼代理人刘春亮、被告唐卫华、被告平安公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾叶云、祖加友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失94454元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余由被告唐卫华赔偿；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日18时许，被告唐卫华驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿海港大道由南向北行驶至海港大道与三坝路交叉口处时，与沿三坝路由西向东行驶原告祖加友驾驶的电动三轮车（乘坐人：祖盼盼、顾叶云）发生碰撞，致原告祖加友、顾叶云、祖盼盼受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐卫华负此事故主要责任，原告祖加友负次要责任，顾叶云、祖盼盼无责任。被告保险公司是被告唐卫华驾驶车辆的承保公司。原告顾叶云、祖加友受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告唐卫华辩称：垫付了医药费1838.92元（四张票据），请求法院一并处理。被告平安公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，被告唐卫华驾驶的车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后保险公司垫付了10000元给祖加友，请求法院一并处理。医疗费票据金额由法院依法审核，要求扣除15%的非医保用药；误工费祖加友无异议，顾叶云主张时间偏长，认可住院28天，标准认可同祖加友；护理费祖加友认可60天，标准认可80元每天；营养费标准认可15元每天，顾叶云期限认可30天，祖加友认可60天；住院伙食补助费标准认可30元每天，期限无异议。交通费两原告合计认可500元；施救费无异议，修理费认可50元；房租损失原告主张没有依据，不属于交通事故直接损失。超过交强险的部分我公司承担70%。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院查明：2019年2月6日18时许，被告唐卫华驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿江苏省滨海县海港大道由南向北行驶至海港大道与三坝路交叉口处时，与沿三坝路由西向东行驶原告祖加友驾驶的电动三轮车（乘坐人：祖盼盼、原告顾叶云）发生碰撞，致原告祖加友、原告顾叶云、祖盼盼受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐卫华负此事故主要责任，原告祖加友负次要责任，原告顾叶云、祖盼盼无责任。发生该交通事故时，被告唐卫华持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期：2013年6月22日至2023年6月22日。车牌为苏Ｊ×××**小型轿车登记在被告唐卫华名下，在被告平安公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告顾叶云于2019年2月6日至2019年3月7日在滨海县人民医院住院治疗29天，根据各方当事人提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费15853.98元。其中，被告唐卫华垫付1838.92元。交通事故发生后，原告祖加友于2019年2月6日至2019年3月11日在滨海县人民医院住院治疗33天。根据原告祖加友提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费23328.12元。其中，被告平安公司垫付10000元。经原告祖加友申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告祖加友在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年12月23日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人祖加友因交通事故致颈7棘突及双侧锥弓骨折、多处软组织挫伤等，后遗颈部活动功能轻度受限，尚不构成等级伤残。2、建议误工期限150日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。该鉴定费799元，由原告祖加友垫付。原告顾叶云、祖加友为证明其误工损失，向本院提交了1、注册日期为2016年4月29日、组成形式为个人经营、类型为个体工商户、经营者为祖加友、名称为滨海县界牌镇辉煌生猪养殖场的营业执照一份；2、注册日期为2017年6月14日、组成形式为个人经营、类型为个体工商户、经营者为顾叶云、名称为滨海县滨淮镇足享人生足疗店的营业执照一份；3、2019年2月27日，滨海县界牌镇畜牧兽医站出具证明一份：祖加友系我镇大于庄村规模养猪户，2019年2月份存栏生猪248头，经防疫员调查统计，该猪场存栏生猪重大疫病已防疫到位，2月11日-25日期间其中部分仔猪因患病死亡50头，户主于2月25日将病死猪送至界牌收集点进行无害化处理。原告顾叶云、祖加友另向本院提交了付款方名称为三轮车、时间为2019年5月19日、金额为400元、开票项目为施救费的发票一张以及付款方名称为三轮车、时间为2019年7月9日、金额为2000元、开票项目为维修费的发票一张。原告顾叶云、祖加友另向本院提交了护理费的收条两份。原告顾叶云、祖加友诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费39366.05元；2、住院伙食补助费：祖加友32天×50元/天=1600元、顾叶云28天×50元/天=1400元；3、营养费：祖加友60天×20元/天=1200元、顾叶云60天×20元/天=1200元；4、护理费：祖加友12051.44元、顾叶云113**元；5、误工费：祖加友150天×116.03元/天=17404.5元、顾叶云88天×128.21元/天=11282.48元；6、交通费2000元；7、施救费400元；8、修理费2000元；9、房租损失3750元；10、鉴定费800元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于被告平安公司辩称原告顾叶云、祖加友医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告平安公司无证据证明，故对被告平安公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告顾叶云、祖加友在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费39182.1元。原告顾叶云、祖加友主张医疗费39366.05元。被告唐卫华主张为原告顾叶云垫付了医疗费，要求一并处理，为减少诉累，本院予以准许。同时，鉴定费不属于医疗费，根据原告顾叶云、祖加友和被告唐卫华向本院提交的医疗机构出具的医疗费发票，本院对原告顾叶云、祖加友的医疗费15853.98元+23328.12元=39182.1元予以认定。二、住院伙食补助费1800元。原告顾叶云、祖加友主张住院伙食补助费：祖加友32天×50元/天=1600元、顾叶云28天×50元/天=1400元。根据滨海县人民医院病人费用清单载明，原告祖加友于2019年2月6日至2019年3月11日在滨海县人民医院住院治疗33天，原告顾叶云于2019年2月6日至2019年3月7日在滨海县人民医院住院治疗29天。故结合相关标准及原告的主张，本院对原告顾叶云、祖加友的住院伙食补助费：祖加友32天×30元/天=960元、顾叶云28天×30元/天=840元，合计960元+840元=1800元予以认定。三、营养费1350元。原告顾叶云、祖加友主张营养费：祖加友60天×20元/天=1200元、顾叶云60天×20元/天=1200元。原告顾叶云现无确凿、充分的证据证明其营养期限，故在本案中，本院对原告顾叶云主张的营养期60天不予支持，被告平安公司认可原告顾叶云营养期30天，本院予以确认。如果原告顾叶云有其他充足、确定的证据证明原告顾叶云存在其他营养期的，原告顾叶云可另行主张其权利。再根据原告祖加友的受伤情况，参照“营养期限60日”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告顾叶云、祖加友的营养费：祖加友60天×15元/天=900元、顾叶云30天×15元/天=450元，合计1350元予以认定。四、护理费9760元。原告顾叶云、祖加友主张护理费：祖加友12051.44元、顾叶云113**元。原告顾叶云、祖加友向本院提交了护理费的收条两份，系收据，故本院对该收条上的记载的护理费不予认可。原告顾叶云现无确凿、充分的证据证明其护理期限，故在本案中，本院对原告顾叶云主张的护理费11340元不予支持，结合原告顾叶云的伤情，在本案中，本院对原告顾叶云住院期间的护理费（1人护理）予以支持，如果原告顾叶云有其他充足、确定的证据证明原告顾叶云存在其他护理期的，原告顾叶云可另行主张其权利。根据原告祖加友的受伤情况，参照“护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告顾叶云、祖加友的护理费：祖加友（60天+33天）×80元/天=7440元、顾叶云29天×80元/天=2320元，合计7440元+2320元=9760元予以认定。五、误工费20769.37元。原告顾叶云、祖加友主张误工费：祖加友150天×116.03元/天=17404.5元、顾叶云88天×128.21元/天=11282.48元。被告平安公司对祖加友误工费无异议，顾叶云误工期认可住院28天，标准认可同祖加友。原告顾叶云提交的证据不能证明其具体收入水平，故对其主张的误工费标准不予认可，原告顾叶云也无确凿、充分的证据证明其误工期限，故在本案中，本院对原告顾叶云主张的误工费88天×128.21元/天=11282.48元不予支持，结合原告顾叶云的伤情，在本案中，本院对原告顾叶云住院期间的误工费予以支持，被告平安公司认可原告顾叶云误工费标准同原告祖加友，本院予以确认。如果原告顾叶云有其他充足、确定的证据证明原告顾叶云存在其他护理期的，原告顾叶云可另行主张其权利。故根据原告祖加友的受伤情况，参照“误工期限150日”的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告顾叶云、祖加友误工费：祖加友150天×116.03元/天=17404.5元、顾叶云29天×116.03元/天=3364.87元，17404.5元+3364.87元=20769.37元予以认定。六、交通费1000元。原告顾叶云、祖加友主张交通费2000元。结合原告顾叶云、祖加友的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告顾叶云、祖加友交通费1000元。七、物损1500元。原告顾叶云、祖加友主张施救费400元、修理费2000元。虽然原告顾叶云、祖加友向本院提交了名称为三轮车的施救费、修理费的发票，但本院无法通过该发票得知是否属于案涉交通事故电动三轮车的费用，并且也无法得知电动三轮车的修理情况，故对原告顾叶云、祖加友提交发票的金额不予确认，根据交通事故发生情况，本院酌情认定原告原告顾叶云、祖加友电动三轮车某救费、修理费合计1500元。八、房租损失0元。原告顾叶云、祖加友主张房租损失3750元，在本案中，原告顾叶云、祖加友主张房租损失于法无据，本院不予支持。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费用中予以处理。以上原告顾叶云、祖加友的各项费用，合计39182.1元+1800元+1350元+9760元+20769.37元+1000元+1500元+0元=75361.47元，其中医疗费项下39182.1元+1800元+1350元=42332.1元，伤残赔偿金项下9760元+20769.37元+1000元=31529.37元，财产损失项下1500元。在该交通事故中，被告唐卫华驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车与原告祖加友驾驶的电动三轮车（乘坐人：祖盼盼、原告顾叶云）发生碰撞，致原告祖加友、原告顾叶云、祖盼盼受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐卫华负此事故主要责任，原告祖加友负次要责任，原告顾叶云、祖盼盼无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告唐卫华对原告顾叶云、祖加友的赔偿均承担75%赔偿责任。车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告唐卫华应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告平安公司予以赔付，相关赔偿金额，本院认定如下：1、交强险范围内10000元+31529.37元+1500元=43029.37元；2、三者险范围内（75361.47元-43029.37元）×75%=24249.08元，合计43029.37元+24249.08元=67278.45元。又因被告唐卫华垫付1838.92元、被告平安公司垫付10000元。故相关赔付，本院认定如下：一、被告平安公司返还被告唐卫华垫付款1838.92元；二、被告平安公司赔付原告顾叶云、原告祖加友67278.45元-1838.92元-10000元=55439.53元。原告顾叶云、祖加友在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告平安公司辩称不承担原告顾叶云、祖加友请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告平安公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告祖加友损失而产生的必要合理的费用，被告平安公司应予承担。因此，对被告平安公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾叶云、祖加友55439.53元；二、被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐卫华垫付款1838.92元；三、驳回原告顾叶云、祖加友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.5元（已减半收取），鉴定费799元，合计1879.5元，由原告顾叶云、祖加友承担539.5元，被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司承担1340元。以上由被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司承担的相关给付汇至账号：62×××58（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二〇年十一月六日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。