wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1938号罪犯梁明乐，男，生于1977年11月9日，汉族，小学文化程度，广东省珠海市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月24日作出(2015)珠斗法刑初字第330号刑事判决，以被告人梁明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年3月缴纳罚金人民币5050元，2018年1月、2019年5月二次经本院裁定减刑共一年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁明乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁明乐在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁明乐减去剩余刑期。经审理查明，罪犯梁明乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯梁明乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前罚金全部履行，其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯梁明乐的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1072号申请人：李伟锋，男，1987年8月13日出生，汉族。被执行人：张海军，男，1976年2月24日出生，汉族。李伟锋与张海军买卖合同纠纷一案，申请执行人李伟锋与被执行人张海军于2020年11月2日达成以下和解协议：一、双方共同确认：被执行人共需偿还申请人XXXX元；二、被执行人于2020年11月2日支付申请人XXXX元，剩余款项共计XXXX元，自2020年12月1日起每月月底前偿还申请人XXXX元，直至偿还完毕;三、执行费XXXX元由被执行人负担,若未按期履行该协议，则自愿承担一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江发兵二〇二〇年十一月三日书记员  李昆鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2293号 申请执行人：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。 法定代表人：杜训祥，该公司总经理。 被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**。 法定代表人：祝义财，该公司执行董事。 申请执行人中国电信股份有限公司徐州分公司申请执行被执行人徐州雨润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1904号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州雨润置业有限公司给付原告中国电信股份有限公司徐州分公司违约金225543元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，减半收取14040元，由被告徐州雨润置业有限公司负担。因被执行人徐州雨润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国电信股份有限公司徐州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  路 阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2074号 申请执行人：李冬梅，女，1972年2月23日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李冬梅与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1505号原告:汪怀甫，男，1980年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告:汪念乐，男，1982年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪怀甫与被告汪念乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪怀甫的委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告汪念乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪怀甫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告借款75000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日被告汪念乐因资金周转向原告借款75000元，约定月利率20‰。事后，被告仅支付部分本金及利息。为此原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告汪念乐未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条这一份证据。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告汪念乐二次向原告汪怀甫借款共计75000元。2018年1月29日，被告向原告出具借到75000元的借条，约定月利率20‰。后原告多次催讨，被告在2019年1月29日偿还了部分借款本金及到期利息，剩余借款本金59500元及余欠利息至今未还。本院认为，借款人应当返还借款并按照约定支付利息。本案中原告汪怀甫与被告汪念乐借贷关系合法，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月利率为20‰，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告自认被告在2019年1月29日偿还了部分借款本金及到期利息，仅剩余借款本金59500及余欠利息，虽然被告汪念乐未到庭确认，但是该事实是原告作出的于己不利的自认，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪念乐偿还原告汪怀甫借款本金59500元，并自2019年1月29日起按月利率20‰计算利息至还清之日止，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告汪念乐负担1287元，原告汪怀甫负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴旻昊
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初160号原告阎晓明，男，汉族，1963年3月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**工人东街**-300，现住址：辽宁省鞍山市铁**。原告潘吉亮，男，汉族，1962年11月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**建设街********，现住址：辽宁省鞍山市铁**。原告许杰，男，汉族，1963年4月25日出生，住，住址：辽宁省鞍山市铁**常青街********住址：辽宁省鞍山市铁**。原告辛立国，男，汉族，1993年6月12日出生，住址：，住址：江苏省滨海县滨海港镇干河村****：现住址：辽宁省鞍山市铁**。四原告共同委托诉讼代理人：姜博，系北京市京师律师事务所律师。任如伟，系北京市京师律师事务所实习律师。被告鞍山市自然资源局，法定代表人：陈望新，职务：局长，住所地：鞍山市铁**，统一社会信用代码：1121030000111048X6。委托代理人：邱继峰，系该单位工作人员。原告阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国不服被告鞍山市自然资源局作出的信息公开答复，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年09月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜博，被告的委托代理人邱继峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告鞍山市自然资源局于2020年6月9日作出鞍自然资依申请【2020】012号《依申请公开政府信息告知书》申请答复，内容为，阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国：我局于2020年5月19日收到你们的《政府信息公开申请表》。现就你们申请公开的“位于辽宁省鞍山市铁东区建设街的合法房屋，因“旧城改建项目”被纳入征收范围，为了解征收相关情况，特申请公开如下信息：1、上述项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料；2、上述项目国有土地使用权批准文件（以划拨或出让方式取得上述项目用地文件）及申报材料。”的相关事项答复如下：1、申请人要求公开“上述项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料”，此项职能已划转至市行政审批局，建议申请人到市行政审批局申请公开。2、申请人要求公开“上述项目国有土地使用权批准文件（以划拨或出让方式取得上述项目用地文件）及申报材料”，该地块未实施供地，因此无法提供申请人需要的国有土地使用权批准文件。原告阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国诉称，四原告在辽宁省鞍山市铁东区建设街拥有合法房屋，上述房屋因“旧城改建项目”被纳入征收范围，由于安置补偿数额较低，四原告不同意，故均未签订安置补偿协议，且至今也未获得合法、合理的补偿。目前涉案地块正在施工建设。为核实征收项目合法性，原告向被告申请政府信息公开，2020年6月9日，被告作出《政府信息告知书》，告知原告：该地块未事实供地，无法提供国有土地使用权批准文件。原告认为，涉案地块已经有建设单位正在施工、建设，被告作出《政府信息告知书》认定事实不清，证据不足，实体及程序均违法，严重侵犯了原告的合法利益。故诉至法院请求：1、判决依法撤销被告作出的2020年6月9日鞍山市自然资源局公示“2020年6月9日作出鞍自然资依申请【2020】012号《依申请公开政府信息告知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。四原告向本院提供以下证据：1、四原告的房产证。证明涉案地块原告是合法权利人，与本案有利害关系。2、信息公开信息表。证明：原告向被告提出了信息公开及要求公开的内容。3、房屋征收决定公告；4、影院社区地块房屋征收予以评估结果公示；5、鞍山市铁东区征收管理局作出的通告；6、照片3张。证明涉案地块已经进入到了实质性的征收阶段。被告鞍山市自然资源局辩称，本案的事实是案涉的国有土地至今没有出让，没有新的权利人出现，因此不可能存在相应的土地出让信息，即原告方申请的信息。另外，原告方申请的另一个信息是一书两证，都要建立在土地已经出让的前提基础之上。由于土地至今没有出让，因此原告方向我方申请的这两份信息，无论是否属于我局，依职权应当向其提供均不存在。因此，原告方认为我局行政行为违法完全没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告主张的是消极事实，这个信息不存在，没有证据出示。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项证明被告中华人民共和国政府信息条例》第36条第四项。申请，查阅，核实，出具信息公开告知书受理。经庭审质证，被告对原告提供的证据，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3-4认为与本案没有关联性。本院对证据的认证如下：原告提供的证据与本案没有关联性，不能够证明案件事实，本院不予采信。经审理查明，原告阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国在辽宁省鞍山市铁东区建设街拥有合法房屋，上述房屋因“旧城改建项目”被纳入征收范围，由于安置补偿数额较低，四原告不同意，故均未签订安置补偿协议，且至今也未获得合法、合理的补偿。目前涉案地块正在施工建设。为核实征收项目合法性，原告向被告申请政府信息公开，被告工作人员在查阅相关档案后发现，其要求公开的政府信息并不存在于被告鞍山市自然资源局。2020年6月9日，被告作出《政府信息告知书》（鞍自然资依申请【2020】012号），告知原告：该地块未事实供地，无法提供国有土地使用权批准文件。原告认为，涉案地块已经有建设单位正在施工、建设，被告作出《政府信息告知书》认定事实不清，证据不足，实体及程序均违法，严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”之规定，因四原告请求公开事项不属于被告公开职权范围。故被告对原告等人作出的《依申请公开政府信息告知书》的行政行为，符合法律规范。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决如下：驳回原告阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  全明月二〇二〇年十一月六日书 记 员  王美琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢545号 刁淑芬、陈明杰、周文才： 本院在执行刁淑芬与陈明杰、周文才民间借贷纠纷一案中，执行依据(2015)昌民一初字第517号判决书已发生法律效力，执行标的50112.73元，被执行人陈明杰、周文才已履行生效判决法律文书所确定的义务，申请执行人放弃余下债权。执行费2900元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刁淑芬向本院申请执行的(2015)昌民一初字第517号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1300号申请执行人：贾x洋，男，汉族，1985年3月28日生，住商水县。被执行人：闫x砚，女，汉族，1988年6月16日生，住周口市川汇区。被执行人：河南xx教育培训有限公司，地址：周口市川汇区七一路天下城。法定代表人：闫x砚，组织机构代码：698705159。贾x洋与闫x砚、河南xx教育培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1623民初4453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南xx教育培训有限公司于2019年10月30日之前退还原告贾x洋学费8080元，被告闫x砚负连带清偿责任。因闫x砚、河南xx教育培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾x洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人闫x砚、河南xx教育培训有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人闫x砚有位于周口市××区巴黎左岸房产一套，该房产已轮后查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人武春华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月2日向被执行人闫x砚、河南xx教育培训有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人闫x砚、河南xx教育培训有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人闫x砚、河南xx教育培训有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人贾x洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚8080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人闫x砚、河南xx教育培训有限公司有其他可供执行的财产，被执行人闫x砚、河南xx教育培训有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1300号本次执行程序。被执行人闫x砚、河南xx教育培训有限公司负有继续向申请执行人贾x洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱孟楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3251号 申请执行人：广西南宁市腾威商贸有限责任公司。 法定代表人：黄正坤。 被执行人：广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司。 法定代表人：陈孝祥。 本院在执行申请执行人广西南宁市腾威商贸有限责任公司与被执行人广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的90715.89元,已执行标的0元，剩余未受偿标的90715.89元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫彩腾
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3998号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。住所地：卫滨区。法定代表人：王磊，职务经理。被告：贾克娟，女。关于原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告贾克娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费已减半收取598.26元，由原告负担。审判员  赵志远二〇二〇年十一月十日书记员  徐海飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1505号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：张芳霞，女，1985年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第50366号裁决书,在执行深圳市大地信通担保有限公司与张芳霞借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人张芳霞银行存款账户进行冻结、扣划，但存款不足以清偿债务，其名下也无可供执行的财产，本院已经限制被执行人张芳霞高消费等。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊飞
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执349号之一申请执行人：熊君亚，男，汉族，1956年10月2日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：赵鸣周，男，汉族，1971年8月22日出生，南昌市安义县人，住靖安县。申请执行人熊君亚与被执行人赵鸣周借款合同纠纷一案，申请执行人熊君亚依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初203号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵鸣周归还借款100000元及利息17500元（按月利率1.25%计算自2020年4月1日起至欠款还清之日至），及承担执行费1663元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人熊君亚于2020年11月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十一月十八日法官助理徐克书记员黄薇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1727号申请执行人：夏辉，男，1972年11月3日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：吴佩原，男，1986年5月12日生，汉族，初中文化，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。本院在执行申请执行人夏辉与被执行人吴佩原借款合同纠纷一案，本院向被执行人吴佩原邮件送达执行通知书，责令被执行人吴佩原偿还申请人夏辉借款本金15000.00元负担案件受理费775.00元，执行费125.00元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的7个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，被执行人下落不明且无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5688号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场**********，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，女，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨强，男，1982年5月24日出生，汉族，住，住址辽宁省大连市甘井子区/div>原告大连一方物业管理有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月十九日书记员  连晓玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1236号 申请执行人：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 被执行人：李学成，男，1972年3月14日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：李世臣，男，1942年4月15日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：李珊琳，女，1972年3月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8313号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市新星村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋产籍和土地地籍。因存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8313号 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑龙峰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1090号申请执行人刘运科，男，1978年10月16日出生，苗族，城步县人，住湖南省城步县。被执行人沈巧红，女，1987年2月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘运科与被执行人沈巧红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出的（2020）湘0581民初712号民事调解书，已发生，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于8月14日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月15日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年11月23日，本院将被执行人作为失信人发布，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执142号之三 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇日新路。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：曹传明，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人曹传明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当偿还借款本息等1万余元，被执行人自动履行了6000元。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，本院冻结了被执行人的银行账户，后共扣划到1300元给被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案共执行到位7300元。因被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。经约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执579号之一申请执行人高文，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人张茂，男，1982年8月11日出生，汉族，个体工商户，原住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行高文与张茂请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人张茂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款150000元，利息95700元，执行费3586元，共计249286元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人张茂财产状况作出如下查控措施：2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月22日、2020年8月3日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张茂名下有开户信息,本院已冻结并扣划743元。被执行人张茂已被判处刑罚，尚在服刑，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月8日将被执行人限制高消费，于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月9日向申请执行人高文将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人张茂暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月九日书记员 呼 颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5738号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与范文贵信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院副院长室递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月九日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初235号 原告黄军。 委托代理人曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 被告织金县道路运输局，住所地：织金县北大街。 法定代表人张勇，局长。 原告黄军诉被告织金县道路运输局道路交通管理行政处罚一案，原告黄军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄军在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄军负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  万 雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12972号上诉人（原审被告）：郭建平，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地河北省武安市。委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华杰，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地河北省武安市。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。上诉人郭建平与被上诉人王华杰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郭建平上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回有关利息的诉讼请求。事实与理由：本案中，郭建平与王华杰之间的借款，没有约定利息，没有约定还款期限。一审判决郭建平自2019年8月1日起至实际给付之日按照年利率6%向王华杰支付利息没有事实依据和法律依据。一审判决支付利息明显属于错判。王华杰答辩称，同意一审判决，不同意郭建平的上诉请求。王华杰向一审法院提出诉讼请求：1.要求郭建平偿还借款本金300万元；2.要求郭建平支付利息（以300万元为基数，自起诉之日即2019年5月13日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由郭建平负担。一审法院经审理认定事实如下：2014年12月11日，王华杰向郭建平转账300万元。2018年3月8日，郭建平向王华杰出具证明，内容为：今借到王华杰300万元整。庭审中，王华杰称：“2014年12月9日，郭建平给王华杰打电话称资金困难，想借300万元，王华杰向郭建平支付了借款。该300万元与投资铁矿无关。”郭建平称：“2014年时并非借款，未约定利息。2018年转化为借款，双方口头约定不支付利息。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王华杰提供的证据及双方当庭陈述，王华杰与郭建平之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现王华杰履行了出借款项义务，郭建平作为借款人应依约偿还借款，故一审法院对王华杰要求郭建平偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未进行书面约定，且未约定还款期限。根据法律规定，王华杰有权要求郭建平在合理期限内返还。现王华杰未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为王华杰在提起诉讼之日要求郭建平还款。故一审法院在考虑合理期限的基础上认定郭建平最迟应于2019年7月31日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，郭建平应向王华杰支付利息，故一审法院对王华杰主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2019年8月1日作为利息起算时间。故一审法院对王华杰要求郭建平支付利息（以300万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、郭建平于判决生效后七日内偿还王华杰借款本金3000000元；二、郭建平于判决生效后七日内向王华杰支付利息（以3000000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王华杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据前述规定，一审法院判决郭建平自2019年8月1日起支付逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由郭建平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月十七日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴亦新，男，汉族，1977年9月14日生，住江西省九江市都昌县北山乡桃岭村湾里吴家****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴亦新的本院(2018)沪0106民初44132号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执737号 申请执行人：周兰姣,女,壮族,1992年10月24日出生,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄彬彬,女,壮族,1993年2月28日出生,住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人周兰姣与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄彬彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰姣于2020年5月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄彬彬偿还借款本金65000元，并支付借款期内利息350元及逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，从2019年11月13日起计至实际清偿之日止）；支付资金占用期间的利息（以本金55000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算至实际还清之日止）；承担案件受理费748元，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年5月19日向被执行人黄彬彬发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人周兰姣还借款本金65000元；（2）向申请执行人周兰姣支付借款期内利息350元及逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，从2019年11月13日起计至实际清偿之日止）；支付资金占用期间的利息（以本金55000元为基数，按照年利率6%，崇2020年1月6日起计算至实际还清之日止）；（3）负担申请执行费891元，案件受理费748元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄彬彬列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为66098元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2661号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。法定代表人：尤力人。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：刘刚，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地泗阳县，现住浙江省诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告刘刚保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的代理人张法奎到庭参与诉讼，被告刘刚未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告19000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告驾驶车牌号码为xxxxx号车辆行驶至长深高速2114公里处时，追尾葛真任驾驶的苏Ｂ×××**号车辆，以及陈建平驾驶的苏Ｌ×××**车辆，造成三车损坏，被告承担事故全部责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××**号车辆损失为19000元，因苏Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，原告依约以及法律规定赔付了上述被保险车辆损失19000元后，依法取得了向责任方即被告的代位求偿权，结合本次事故责任，被告应支付原告赔偿款19000元。被告刘刚未作答辩。经审理查明，原告诉称主张的事故发生及责任认定属实。另查明，原告赔偿了葛真任驾驶的苏Ｂ×××**号车辆损失19000元。原告称没有查实被告驾驶车辆投保了交强险及商业险。以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告赔偿了苏Ｂ×××**号车辆损失后，依法有权向责任人追偿。因无证据证实被告驾驶车辆投保了交强险及商业险，故苏Ｂ×××**号车辆损失，首先应当由被告及陈建平驾驶的苏Ｌ×××**车辆的保险公司在交强险范围内分别赔偿2000元及100元，剩余部分均由被告承担，所以，被告应当赔偿原告18900元（19000-2000-100＋2000）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱媛媛
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执4069号申请执行人：吴春成，男，汉族，1964年1月12日出生，住庄河市。`被执行人：纪某，男，汉族，1977年1月7日出生，住庄河市。公民身份号码：2102251977××××××××申请执行人吴春成与被执行人纪某劳务合同纠纷一案中，本院已于2018年6月19日作出的(2018)辽0283民初3431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴春成向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：10200元，执行费：53元（已付）。本案在执行过程中，被执行人纪华峰履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月二十三日6191253619500书记员  姜昊
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初236号原告：傅国州，男，1963年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被告：刘文民，男，1973年9月10日出生，汉族，住加纳共和国。被告：通达有限公司（TONGDAKCOMPANYLIMITED）,住所地加纳共和国阿克拉市。法定代表人：刘文民。原告傅国州与被告刘文民、通达有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。傅国州诉称，其与刘文民、通达有限公司间为木材买卖法律关系，双方间未签订书面的木材买卖合同。自2013年11月至2014年7月，傅国州共向刘文民账户汇入木材货款人民币4522000元，刘文民收到货款后于2013年10月至2014年6月通过通达有限公司发货，共计交付木材55个货柜，其中4个乌木柜每柜人民币8万元，51个非洲木柜每柜人民币7万元，即刘文民交付了价值人民币389万元的货物，尚有价值人民币63.2万元的货物至今未发，反而于2015年6月18日由通达有限公司向傅国州主张所谓剩余货款人民币982000元。刘文民的行为已严重违约，不向傅国州交付货物反而要求傅国州支付货款，刘文民、通达有限公司的行为表明自己不履行主要债务。为维护傅国州的合法权益，故诉至法院。请求判令：1.傅国州与刘文民、通达有限公司解除国际货物买卖合同；2.刘文民返还傅国州已支付的货款人民币632000元；3.刘文民向傅国州支付利息损失人民币117684元（从2015年6月18日起暂计算至2019年5月20日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，支付至款项实际付清之日止），以上共计人民币749684元；4.通达有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由刘文民、通达有限公司承担。刘文民、通达有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告通达有限公司系在加纳共和国登记注册的企业，被告刘文民于2000年起常驻加纳共和国首都阿克拉，并于2016年取得加纳共和国永久居留权。且从本院调取的刘文民自2016年12月10日至2020年11月11日的出入境记录来看，刘文民频繁往返于国内和国外，自2019年10月30日出境后未再入境。另外，2014年刘文民与其前妻诉讼离婚，经法院主持调解，儿子归前妻抚养，其和前妻将婚后所购位于山东省威海火炬高技术产业开发区高新花园1号804室房产赠与其儿子。刘文民现已再婚。可见，刘文民的经常居住地不在山东省威海市辖区。案涉国际货物买卖未签订书面合同，傅国州通过购买提单的方式取得货物，提单或由刘文民邮寄给傅国州，或由刘文民委托他人送至浙江省杭州市交给傅国州，故案涉合同履行地在浙江省杭州市。综上，本院辖区既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送有管辖权的人民法院管辖。因案涉合同的履行地在浙江省杭州市，故本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。经征求原告傅国州的意见，其亦同意本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李英男
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1286号 原告：贵阳晓汐箱包经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********。 负责人：彭彩华，女，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：胡海洋，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告贵阳晓汐箱包经营部诉被告胡海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2020年8月25日转为普通程序，于2020年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告贵阳晓汐箱包经营部的负责人彭彩华的特别授权代理人刘自友到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、民事裁定书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳晓汐箱包经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款14700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告在原告处购买箱包，货款24700元。2018年2月6日，被告支付5000元，并于2018年5月1日支付5000元，剩余14700元约定于2018年年底付清。到期后，原告到被告家里催收，被告要求延期半年支付。到2019年6月份，被告并未支付剩余货款。到2019年8月，原告联系被告未果，遂起诉至法院。 被告胡海洋未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照及其负责人身份证复印件、被告户籍信息、销售单等证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告胡海洋未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，被告胡海洋在原告处购买PC等货物，合计金额24700元，胡海洋在销售清单上签名，并注明“未付”。此后，胡海洋分别于2018年2月6日支付货款5000元、2018年5月1日支付货款5000元，并口头承诺剩余货款14700元于2018年年底付清。到期后，胡海洋并未履行支付，原告多次催收后未果，至今胡海洋仍欠14700元货款未支付。为维护自身权益，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年1月29日，被告胡海洋在原告处购买PC等货物，原告将PC等货物交付给胡海洋，胡海洋在销售清单上签名，双方的买卖关系成立，胡海洋应当按照双方的约定支付货款。但胡海洋在支付10000元货款后未再履行支付货款的义务，已构成违约，故对原告贵阳晓汐箱包经营部的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告胡海洋支付原告贵阳晓汐箱包经营部货款14700元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取167.5元（原告已预付167.5元），由被告胡海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  申晓强 人民陪审员  张 星 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孙志辉 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审203号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人郑燕荣，男，1982年9月15日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市龙悦畜牧业综合开发有限责任公司，，住所地龙岩市永定区下洋镇下坪村勤丰组201-6统一社会信用代码91350822MA338YUX23。 法定代表人胡华龙，男，1987年9月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第8号《违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月9日以被执行人龙岩市龙悦畜牧业综合开发有限责任公司未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区下洋镇下坪村细坑仔的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第8号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令龙岩市龙悦畜牧业综合开发有限责任公司将非法占用的4963.8平方米土地退还给龙岩市永定区下洋镇下坪村民委员会；2.没收在非法占用的4801.6平方米土地上兴建的建（构）筑物、其他设施；3.责令在本行政处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的162.2平方米基本农田上兴建的建（构）筑物、其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的4801.6平方米一般耕地和设施农用地处以每平方米20元的罚款96032元（即4801.6平方米×20元/平方米=96032元）；非法占用的162.2平方米基本农田处以每平方米30元的罚款4866元（即162.2平方米×30元/平方米=4866元）。罚款共计人民币拾万零捌佰玖拾捌元整（￥100898）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。2020年10月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市龙悦畜牧业综合开发有限责任公司作出的永自然资行罚字［2020］第8号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第8号行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8202号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：骆书林，男，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告骆书林供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月6日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1,240元，退还1,215元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月六日书记员  于 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23383号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：任帝寿，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省吴州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人任帝寿借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初19574号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人任帝寿应向申请执行人支付贷款本金75273.93元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费3193.62元，并承担本案执行费3543元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人任帝寿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人任帝寿名下有东莞农村商业银行账户（账号：27×××76）。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人任帝寿户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人任帝寿名下东莞农村商业银行账户（账号：27×××76），冻结期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止，实控金额为1082元。本院已扣划上述账户存款1032元交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人任帝寿发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执517号之一 申请人：赵某 被执行人：黄某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1645号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2345号之九 被执行人：王昊，男，汉族，1984年04月28日生，住山东省临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昊在中国工商银行16×××30账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜海波
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4950号原告：江苏力合粘合剂有限公司，统一社会信用代码913204137036306070，住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园区**。法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：临沂乐达印刷有限公司，统一社会信用代码91371302MA3F49HP5H，，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小潮沂村法定代表人：密夫佩，该公司总经理。原告江苏力合粘合剂有限公司（以下简称力合公司）诉被告临沂乐达印刷有限公司（以下简称乐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由适用简易程序于，公开开庭进行了审理。原告力合公司委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼，被告乐达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款48960元，并从2019年6月18日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供粘合剂，截止到2019年6月17日，双方对账，被告欠原告48960元，对账的同时原告就主张还款，但至今一直未付，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。乐达公司未作答辩。原告力合公司围绕其诉讼请求向本院提交2018年10月31日往来对账函原件一份、2019年6月17日往来对账函复印件一份，被告乐达公司未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：力合公司与乐达公司通过电话联系等方式开展业务往来，由力合公司向乐达公司供应粘合剂等产品。2018年10月31日，力合公司向乐达公司发送往来对账函，载明截止2018年10月31日，乐达公司欠力合公司货款48960元，汤俊红在“贵公司回复意见”处签字确认。力合公司于2018年4月23日、2018年8月21日分别向乐达公司开具增值税专用发票数2份，金额均为24480元。嗣后，力合公司再次向乐达公司发送往来对账函，载明截止2019年6月17日，乐达公司欠力合公司货款48960元，汤俊红在“贵公司回复意见”处签字确认。因货款未付，力合公司诉至本院，要求乐达公司给付货款48960元及逾期付款利息。另查明，汤俊红系被告公司股东。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。根据原告陈述，汤俊红为被告公司负责财务、采购的工作人员，在其与原告的经济活动中，由其代表公司接洽协商，应当认定其在往来对账函上的签字行为获得被告公司授权，与其工作职责密切相关，应当认定汤俊红的签字行为系代表被告公司的职务行为，应由被告公司承担民事责任。因此，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。故原告主张要求被告支付货款48960元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未能及时支付货款，其行为构成违约应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，原告主张要求被告支付自第二次对账之日（即2019年6月18日）起至货款还清为止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂乐达印刷有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏力合粘合剂有限公司货款48960元及利息（自2019年6月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告临沂乐达印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾梦姣二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5560号之一原告：天津东丽湖能源科技有限公司（统一社会信用代码9112011074135640XF），住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：王瑞红，经理。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师律师事务所律师。被告：狗不理集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000103069748L），住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：张彦森，经理。原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告狗不理集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。天津东丽湖能源科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津东丽湖能源科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津东丽湖能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3000元，由原告天津东丽湖能源科技有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10873号原告：张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路**。法定代表人：黄明端，董事长。原告张毅与武汉大润发江汉超市发展有限公司责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告张毅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张毅撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张毅负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年十一月十七日书记员  王 珺
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1272号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：梁玉化，男，1978年3月10日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李岭岭，女，1980年2月10日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：吴永怀，男，1969年10月18日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：梁文春，男，1969年5月16日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：梁砚昌，男，1961年8月2日生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永怀、李岭岭、梁文春、梁玉化、梁砚昌为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 义
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9581号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王玫。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十九日法官助理郭辉书记员卞理
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40244号原告：蒋安众，男，1972年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810050757。原告：张艳萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：田红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498原告蒋安众、张艳萍与被告田红梅委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加诉讼、原告蒋安众委托诉讼代理人彭华超到庭参加诉讼、被告田红梅及诉讼委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安众、张艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告理财投资款人民币190620元；二、判令被告赔偿原告利息24304元（以本金190620为基数，按照年利率6%之标准，自2018年6月2日计至被告实际清偿之日止,现暂计至2020年7月5日共24190元）三、判令被告承担本案诉讼费。以上共计人214924元。当庭补充：诉讼请求第2项变更计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告田红梅告知原告其有独特的快速投资生财之道，被告田红梅称其与马来西亚MBI集团（以下简称MBI)有很好的业务往来而且自己以及家人都正在投资该项目。她自己是全球GEC领导人，其已经全面掌握MBI公司的投资理财精髓，只要原告将资金交给被告打理，被告田红梅可以做到单边上扬、复利倍增、只涨不跌、只赚不赔，利息是银行的三至五倍，一年回理财款2到3次，一年半回本。刚开始原告并不相信被告田红梅的谎言，但是被告田红梅及其上线黄芳，多次对原告进行说服，而且田红梅和黄芳，还将原告拉入MBI投资群，多次口头或者以发布公告的形式向原告以及其他投资者解释理财规则。田红梅和黄芳声称，马来西亚MBI集团的MFC理财网站及其APP、Mmall网上商城为“MFC游戏理财”（以下简称MFC)提供交易平台。MFC收益分静态投资和动态投资。静态投资有广告位AP、赠送的美金换取易物点GRC、分红点SP,收益主要来源于GKC每年定期成倍数拆分，GRC可以转换成M币以1:7的比例挂卖，也可以直接通过VTSA卡在实体店消费，购买商品。动态投资分为三种奖励，第一种是广告奖，也称为直推奖，即MFC会员每推荐一个新会员，公司提取新会员注册费用的6-10%予以奖励；第二种是平衡奖，也称为对碰奖，即MFC会员账号下左右两边市场，公司赠送相应的PV,通过PV对碰，日结算奖金，大区不清零；第三种是游戏奖，也称为管理奖，即MFC会员能够享受下线对碰奖金的4%提成。依照MFC的理财游戏规则，会员通过买卖虚拟币“易物点”盈利，一年后利润可达投资额一倍以上；参加者必须通过上线缴纳700元、1400元、3500元、7000元、14000元、35000元、105000元、245000元等以7为倍数的不同档位的会员费，才能获得加入资格；每个会员可以有无数个账号，且每个账号下面有两个会员账号，形成左、右两条线，呈双轨制，并以此组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬和奖金结算返利依据。无论哪种投资，冋馈积分为M币，M币变现成为投资的最终目的，但MFC的游戏规则是只能提取变现后的55%,余下30%须用于继续购买GRC,10%须作为交易手续费，5%须用于购买Mmall商城的物品，M币挂卖价格只能托高不能压低，其实质是通过发展下线为不断涨价的GRC接盘。原告在被告田红梅和黄芳高额利益回报的欺骗下，陆续投资了人民币196020z元购买虚拟账号，并由被告田红梅和黄芳操作打理。后来原告了解到所谓的马来西亚MB1集团，竟然是个庞氏骗局，而且据相关新闻报道以及生效判决书显示不断有MBI组织者被涉嫌组织、领导传销活动罪提起公诉并判刑。原告发现事态不妙后找被告要求收回理财本金，被告承诺由其赔偿原告的所有损失，但是，时至今日被告并未退还相关款项。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，希望法院查明事实，判如所请被告田红梅答辩称，第一，没有证据证明原告二有本案的诉讼主体资格，第二，本案发生的背景和事实均和原告二没有关系，第三，本案主张的事实不存在，也没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告蒋安众向被告田红梅银行转款133000元；2018年1月24日，原告蒋安众向被告田红梅银行转款18480元；2018年6月2日，原告蒋安众向被告田红梅银行转款共计38000元。2018年11月3日，原告蒋安众向被告田红梅微信转款300元。2018年3月16日，原告蒋安众向被告田红梅微信转款840元，转账说明显示：麻烦你帮老马买配送币。原告主张其与被告建立的是委托理财关系，原告将款项转给被告，由被告进行投资和资金配比，理财产品是MBI集团下面的一个理财产品，具体原告不清楚，原告登录不了相应的账号。后因资金无法提现，原告知道平台出现了问题。原告提交了转账记录以及微信聊天记录证明其主张。其中2019年1月8日微信聊天记录显示：“你跟你们单位的小妹说一下，拆分在2018年国家查的严，所以慢了！平台还在，不在了，我自己都会赔给他们的，连老马你都一样的！这是我做人的准则。被告主张双方未建立委托理财关系，原告向被告的转款系用来购买环球币，购买完以后转到原告的环球币账户，原告自己管理该账户，可以登录该账户查看相关信息，该账户可以用于吃饭和购物。本院认为,本案系委托理财合同纠纷。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。在本案中，原告主张双方存在委托理财合同关系，仅提供了转账记录以及微信聊天记录予以证明，该部分证据并不足以证明双方之间委托理财合同关系成立。原告据此要求被告退还投资款及利息的诉讼请求,依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋安众、张艳萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币2262元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十一月二日法官助理陈广起书记员陈紫珊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1011号之一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：杨某，男性，1986年02月28出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与杨某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢226号 申请执行人：王振阁，男，1959年12月16日出生，汉族，住昌图县。 被执行人：昌图县房屋征收管理局，住所地昌图县政府大路**。 法定代表人：肖志刚，局长。 本院在执行王振阁与昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202行初45号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑龙峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1178号原告：许桂华，女，1968年4月23日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王玉红，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。原告许桂华诉被告孙晓东、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告许桂华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂华提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桂华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许桂华自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鉴慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7203号上诉人（原审被告）：刘永，男，1986年3月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文道东，男，1962年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人刘永因与被上诉人文道东民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永的委托诉讼代理人罗杨，被上诉人文道东的委托诉讼代理人苏华君到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘永上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人间不存在民间借贷法律关系，被上诉人向上诉人的转账系支付大连地铁站装修工程款，一审法院认定事实错误。文道东辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。文道东向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款8万元及利息（从起诉之日开始到借款还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月12日，原告文道东通过银行汇款方式向被告刘永转账8万元。上述事实双方无争议本院予以确认。对被告主张8万元是原告支付给被告的大连地铁联合路车站墙面和扣板工程工程款、人工费的事实，经查认为：被告申请出庭的证人孙某当庭陈述：“2014年6月，我在大连地铁站干安装墙壁和顶棚的工程，活开始是文道东的，文道东找到刘永，刘永又找到我，我又找到了姜忠汉，姜忠汉承包了这个活，姜忠汉又让我给他代工，姜忠汉和文道东给我开过工资。我在刘永和文道东谈话的时候听到，三千平左右的活，文道东给刘永30元的差价，刘永3个月一直都在现场。”被告申请出庭的证人任某当庭陈述：“我通过姜忠汉认识刘永的，刘永介绍我认识的文道东。姜忠汉找我在联合路地铁站干电工，我与文道东签订了书面合同。我知道文道东把活给刘永干了，答应给刘永差价，好像是30多块钱。我白天晚上都能在工地上看见刘永。”原告提供的《电气安装装修分包合同》、《吊顶、墙面、踢脚分包合同》证实：2014年6月22日，原告文道东将大连地铁联合路车站电气安装工程转包给任某，并签订《电气安装装修分包合同》。2014年6月22日，原告文道东将大连地铁联合路车站吊顶、棚面、墙面、踢脚安装工程转包给姜忠汉，并签订了《吊顶、墙面、踢脚分包合同》。证人孙某与任某的证言及原告提供的分包合同均证实“联合路地铁站”的装修工程中墙壁和顶棚是由姜忠汉从文道东处承包，刘永不是承包人。2证人证实的“文道东承诺刘永30元的差价款”的事实，仅有证人证言予以证实，且2证人均与刘永相熟，并通过刘永介绍承揽过工程，与被告刘永有利害关系，其证言不能作为定案的依据，故被告主张的上述事实不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据银行转账凭证要求被告偿还8万元借款，被告辩称双方不存在借贷关系，案涉8万元系联合路地铁站的人工费，但被告提供的证据不足以证明其主张，本院依法认定双方借贷关系成立，被告应当承担还款责任。关于原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，经查认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告要求被告自起诉之日起至借款还清时止按全国银行间同业拆借中心的公布市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条之规定，判决：被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告文道东欠款8万元及逾期利息（利息计算方式：以欠付本金为基数，自2020年7月6日至借款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（原告已预交），由被告刘永负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人刘永对于被上诉人文道东于2014年11月12日向其转账80000元的事实没有异议，只是主张该笔款项为被上诉人向其支付的大连地铁站工程其应得的利润，并非借款。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉80000元为被上诉人向其支付的工程利润，但其仅提供证人证言不足以证明其诉讼主张，上诉人也未提供其他证据佐证其与被上诉人间存在上诉人为被上诉人介绍工人，被上诉人向其给付好处费的约定，亦未提供证据证明其为被上诉介绍工人的人数，故一审法院没有采信上诉人的抗辩意见，并判决上诉人承担还款责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘永负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月十九日书记员  张 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执234号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地黄石室黄石港区延安路**，统一社会信用代码914202008784310445。负责人：柯向阳，该支行行长。被执行人：王剑波，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被执行人王剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请强制执行，于2020年4月21日向被执行人曹原公告发出执行通知书，责令被执行人王剑波支付申请执行人信用卡借款本金人民币88631.96元、利息4040.11元、应收费用13767.68，承担案件受理费2190元、公告费900元、执行费1497元、并支付迟延履行期间债务利息8174元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人王剑波名下的相关财产信息。经查明被执行人王剑波在本地区无银行存款、无证券、无工商注册信息、无房产及车辆信息。本院已于2020年5月12日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被执行人王剑波信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额119200.75元（含本金、应收费用、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2018年11月18日至2020年4月27日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月四日书记员 冷 冬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1943号申请执行人：孙志义,男性,1962年3月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]，社会统一信用代码11211224MB18994171，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：沈国学。申请执行人孙志义与昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4267号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志义于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4267号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异219号异议人（案外人）：王小乐。申请执行人：王立春。委托诉讼代理人：杨淑清。被执行人：山东环鲁建工有限公司。法定代表人：周红。被执行人：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会。法定代表人：李刚。在本院执行申请执行人王立春与被执行人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人王小乐对本院查封坐落于张店区傅家镇高家村13号住宅楼2单元2层东户房产不服，向本院提出书面异议。异议人王小乐于2020年11月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王小乐撤回异议申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月五日法官助理宁学书记员李芳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1633号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王德龙，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王德龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月四日书记员  周文良
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7635号原告：李亮，男，汉族，住海城市。被告：李娜，女，汉族，住海城市。本院在审理原告李亮诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜的起诉。本院经审查认为，原告李亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告李娜的起诉。案件受理费720元，由原告李亮负担。审判员  刘晓旭二〇二〇年十一月十八日书记员  于若男
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8600号原告：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河**体院北环湖中道**。法定代表人：丁金婵，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司职员。原告天津市中环系统工程有限责任公司诉被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市中环系统工程有限责任公司撤诉。案件受理费25800元，由原告负担。审判员 桂 炉二〇二〇年十一月十三日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3531-1号申请执行人:宫建泉被执行人：夏江涛本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏江涛银行账户存款29000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12666号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高健美，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省蒙阴县高都镇南坪村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高健美的本院(2018)沪0106民初44315号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3707-8号申请执行人:莱阳市柏林庄街道办事处。被执行人：高本庆，烟台广恒荣置业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款220200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6205号之一申请人：常州市武进隆鑫电子有限公司，统一社会信用代码91320412726634889Y，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园区杨区东路**。法定代表人：郭涛，该公司总经理。被申请人：常州佳讯光电产业发展有限公司，统一社会信用代码91320411718506502G，，住所地常州市新**镜湖路**法定代表人：吕全亚，该公司总经理。申请人常州市武进隆鑫电子有限公司与被申请人常州佳讯光电产业发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人常州市武进隆鑫电子有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人常州佳讯光电产业发展有限公司名下财产280000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州市武进隆鑫电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州佳讯光电产业发展有限公司名下银行账户存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月二日书记员  龚 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终481号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某，女，1952年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人王姝，该公司经理。诉讼代理人刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告人杨雪刚，男，1974年10月23日出生，蒙古族，初中文化，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现因刑事判决刑期届满被释放。原审附带民事诉讼被告人蒋绍广，男，1983年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。系肇事车辆的所有权人。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人杨雪刚犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人乔某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月24日对刑事部分先行作出（2019）辽0113刑初488号刑事判决，于2020年8月25日对附带民事部分作出（2019）辽0113刑初488号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人乔某、原审附带民事诉讼被告平安保险公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见。现已审理终结。本院认为，原判认定的民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初488号刑事附带民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二〇年十一月十六日法官助理李楠书记员姚雨彤
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1029号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张春剑，男，1984年3月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年11月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2020年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月9日取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2826号起诉书指控被告人张春剑犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人张春剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月23日20时许，被告人张春剑酒后驾驶浙ＤＹ××××号轻型栏板货车，从本市枫桥镇老莲路出发途经枫桥新菜场驶往化农村方向。20时27分许，途经××镇××地方时，被执勤交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张春剑血液中乙醇含量为1.02mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张春剑在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张春剑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人张春剑自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张春剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，户籍资料，归案经过，被告人张春剑的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张春剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春剑归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初651号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陶得平，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陶得平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人陶得平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日晚，被告人陶得平饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿106国道自北向南行驶。20时10分许，行驶至麻城市福田河镇杜家河村路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取陶得平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为137.56mg/100ml。被告人陶得平到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶得平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人陶得平认罪认罚，建议对被告人陶得平判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金。被告人陶得平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陶得平违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。陶得平经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。陶得平自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶得平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十一月六日书记员  曾玲
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢145号谷某、丹东某某某某某开发有限公司：谷某与丹东某某某某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理房地产权属证书的行为。在案件执行过程中，因被执行人未履行所负义务，本院已于2020年11月23日制作协助执行通知书，送达丹东市不动产登记中心，为谷某办理位于丹东市元宝区房屋房地产权属证书。至此，本院(2018)辽0602民初896号民事判决书第一项的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2521号申请执行人：华某，男，1958年2月28日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现住黑龙江省。身份证号码：2308281958********。委托代理人：华某，系庄河市某铁锅炖鱼职工。被执行人：孙某，男，1947年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102251947********。申请执行人华某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金83335.87元及利息，案件受理费538元，执行费1158元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，已限制被执行人高消费。将被执行人孙某名下坐落于庄河市某镇某屯房屋（房权证号：**××85；建筑面积：65.5平方米）予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢261号申请执行人葛爱国被执行人李广州本院根据已发生法律效力的（1998）西五民初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李广州的银行存款2804元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 琰