wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2586号 原告：龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一中路****，统一社会信用代码913508220816011067。 法定代表人：阙波荣，总经理。 委托诉讼代理人：廖永鑫，该公司员工。 被告：沈椿雷，男，1977年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司与被告沈椿雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司以与沈椿雷自行协商并履行完毕，已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 林   秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 罗 玉 婷 书 记 员 赖伟（代）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10933号 唐岳斌、东莞市学文供应链有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市虎门展华五金制品厂与被执行人唐岳斌、东莞市学文供应链有限公司执行一案，（2020）粤1973民初5438号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10933号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执396号申请执行人：梁宏海，男，1972年1月10日出生，壮族，广西省凤山县人，住广西省凤山县。被执行人:刘星，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人梁宏海与被执行人刘星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0423民初294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日向被执行人刘星送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，于2020年9月16日向衡山县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2020年10月10日分别向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人刘星有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年10月23日对刘星适用限制高消费措施。根据本院（2020）湘0423民初294号民事判决书，被执行人刘星应当履行下列义务：支付梁宏海茶籽款109000元，迟延履行利息572元，垫付的案件受理费1240元，共计110812元。综上，本院于2020年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志文人民陪审员  黄文广人民陪审员  王亚春二〇二〇年十一月二十日法官助理袁校根书记员胡永俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：周志文                    打印责任人:胡永俊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2357号 原告：阎其振，男，1990年2月8日出生，满族，住辽宁省大连。 被告：大连鑫盛缘酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路**，统一社会信用代码：91210231MA106ELL5Y。 法定代表人：高新华。 原告阎其振与被告大连鑫盛缘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙 蕾
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2096号尹自力：尹自力与唐河县中信置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行标的共计11587元。经本院立案执行，现已执行到位11587元，本院已于2020年11月24日将该款转付给尹自力。至此，尹自力向本院申请执行的（2019）豫1328民初3412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖德营
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1216号 原告：萍乡市鸿鼎包装有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA385J3Y60。 法定代表人：黄其开。 委托诉讼代理人：黄永方。 被告：醴陵市博泰纸箱厂，住所地：湖南省醴陵市东富镇四杨居委会石坪塘组，统一社会信用代码：914302815786493915。 投资人：江文广。 原告萍乡市鸿鼎包装有限公司与被告醴陵市博泰纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告萍乡市鸿鼎包装有限公司以被告醴陵市博泰纸箱厂已向其付清货款为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萍乡市鸿鼎包装有限公司撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告萍乡市鸿鼎包装有限公司负担。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖小丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5189号原告：陈亚彬，男，1990年4月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省栾川县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师；代理权限：一般代理。被告：付一博，曾用名付勤博，男，1991年6月21日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。原告陈亚彬诉被告付一博为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈亚彬的委托诉讼代理人王亚飞、庞梦莉到庭参加了诉讼。被告付一博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付一博偿还原告陈亚彬借款675000元；二、依法判令被告付一博支付利息暂计12825元（以借款675000元为基数，按月利率1.5%，从2020年4月30日计算至2020年6月8日止），剩余未付利息以675000元为基数，按月利率1.5%，从2020年6月8日计算至被告实际清偿完毕全部借款之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈亚彬与被告付一博系朋友关系，2018年11月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。2019年4月15日，被告又以同一理由，向原告借款50万元。当日被告向原告出具《借条》一份，约定：借款金额67.5万元，其中7.5万元为借款期间内总利息，借款期间从2019年4月15日起至2020年4月30日止，到期归还本息，如到期未按约还款，每逾期一日按未归还借款的万分之五支付违约金，（即逾期还款月利率为1.5%）。上述借款到期后，原告多次催促被告及时偿还借款及支付利息，但被告至今未予清偿。原告认为合法的借贷法律关系应当受到法律的保护。借款到期后，被告应按约偿还借款并支付利息，但被告拖延还款至今，已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益提起本次诉讼，恳请贵院支持原告诉求，依法速判。被告付一博未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日，原告陈亚彬通过银行账户向被告付一博转账100000元。2019年4月15日，原告又向被告转账500000元。同日，借款人付一博向出借人陈亚彬出具《借条》一份，内容为：借款人因用于生意周转，于2019年4月15日向出借人陈亚彬借到人民币陆拾柒万五千元整（675000.00）元。于2020年4月30日归还，如不能按时归还，每逾一日按未归还借款的万分之五支付违约金，并承担申请方因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全担保费的合理费用。被告陈亚彬在借款人处签名并按手印确认。庭审中，原告陈亚彬称675000元中600000元为借款本金，75000元为截止2020年4月30日的利息。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告向其偿还本金675000元的诉讼请求，并向本院提交了600000元的银行转账凭证及借条，但庭审中，原告自认675000元中的75000元为截止到2020年4月30日的借款期限内利息。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持的本金应为600000元，其中75000元应作为借款期限内的利息予以支持。原告要求被告向其支付借款的逾期利息，因双方在借条中对逾期利息有明确的约定，且未违反法律、法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。并确定该逾期利息的计算方式为：以600000元为基数，按月利率1.5%，从2020年5月1日计算至实际清偿完毕之日止。被告陈亚彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付一博于本判决书生效后十五日内向原告陈亚彬偿还借款本金600000元；及截止2020年4月30日的借款期限内的利息75000元；二、被告付一博于本判决书生效后十五日内向原告陈亚彬支付借款期限内的利息75000元；三、被告付一博于本判决书生效后十五日内向原告陈亚彬支付借款的逾期利息，该逾期利息以600000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈亚彬的其他诉讼请求。本案诉讼费5339元，保全费4020元，由被告付一博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二日书记员  师丽锋
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2726号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。地址：旬阳县城区XX大道**。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琛，系该公司西岔支行行长。代理权限：全权代理。 被告：丁祥胜，男，1977年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘小平，女，1981年XX月XX日出生，汉族,,住旬阳县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与丁祥胜、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2789号罪犯刘文辉，男，1981年1月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市龙岗区人民法院于2017年12月1日作出(2017)辽1403刑初126号刑事判决，以被告人刘文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万。刑期自2016年12月2日起至2026年12月1日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文辉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2111号 被执行人：张某，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市江宁区。 本院刑事审判庭移送被执行人张某非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年6月28日作出的(2018）苏0114刑初393号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日缴纳。）二、被告人胡林云、储厚玲、臧福建、袁小林、衡秀云、吴学林、叶林春、张某犯罪所得予以追缴(其中被告人张某已退赃款人民币30万元)，按投资参与人投资额比例返还投资参与人；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，被执行人张某已于(2018）苏0114刑初393号刑事判决作出后将退赔款壹佰叁拾陆万元缴纳至法院指定账户。本院刑事审判庭移送执行时，未提供明确的张某等非法吸收公众存款案的投资参与人及投资额，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0114执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛晟岑
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；统一社会信用代码：915227312164805336；住所地：惠水县和平镇人民北路；负责人：郝斌，系行行长；委托诉讼代理人：丁立宗，男，1964年7月23日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别代理；委托诉讼代理人：罗定贵，男，1986年2月20日生，布依族，住惠水县，代理权限为特别代理。被告：王锡平，男，1989年6月22日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道城北新区；法定代表人：欧阳腾平，执行董事兼总经理；统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995；委托诉讼代理人：花仁雄，男，1993年3月3日生，布依族，住惠水县，代理权限为一般代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告王锡平、惠水碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行自愿于2020年11月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。案件受理费8796元，减半收取4398元，由原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行承担。审判员  乔冰二〇二〇年十一月三日=书记员苏杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢915号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人盛鹤平、黄燕社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2013）启非诉行审字第0096号行政裁定书已发生法律效力,原执行案号为（2015）启执字第01714号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初605号之二原告：上海创思企业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区***。负责人：黄小刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正昊，男，该公司员工。被告：汕尾市铁人信息技术有限公司，住所地广东省汕尾市区城区************。法定代表人：布文俊。原告上海创思企业发展有限公司广州分公司与被告汕尾市铁人信息技术有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，期间准许上海创思企业发展有限公司广州分公司的请求裁定保全汕尾市铁人信息技术有限公司价值1135983元的财产并予以实施。现上海创思企业发展有限公司广州分公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对汕尾市铁人信息技术有限公司的起诉。本院认为，上海创思企业发展有限公司广州分公司撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海创思企业发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费15023.84元减半收取计7511.84元，由上海创思企业发展有限公司广州分公司负担（上海创思企业发展有限公司广州分公司已预缴15023.84元，本院退回7512元）。本案财产保全费5000元，由上海创思企业发展有限公司广州分公司负担（已缴纳）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十月二十八日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2360号之一申请执行人：王记民，男，汉族，1966年6月4日出生，住洛阳市涧**。被执行人：程克勤，女，汉族，1978年4月8日出生，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王记民与被执行人程克勤民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王记民于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，本院已对被执行人名下存款XXX元采取扣划措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本案执行标的为70000元，在执行阶段前后时期被执行人已向申请人支付一定的数额，现余款为45000元，目前执行到位2630元，剩余42370元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  袁大红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2036号上诉人（原审被告）：郐挺智，男，1950年12月6日出生，汉族,公司老板，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：万玉梅，女，1964年12月15日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。上诉人郐挺智因与被上诉人万玉梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郐挺智上诉请求：请求撤销（2020)辽0703民初649号民事判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，严重违背法定程序。一、本案中民间借贷纠纷是基于上诉人接受了被上诉人代其姐姐转委托的代理案件而产生，期间所有涉诉事项均由被上诉人直接向上诉人转达和安排，二者之间属于事实转委托关系，上诉人与被上诉人姐姐之间没有直接的委托关系。二、1万元借据的表述也直接认证了二者之间转委托关系。常规的借据格式只注明借款用途、全额、约定利息和还款期限之类内容，而不应在借据中涉及借贷双方当事人以外其他的人和事。而本案中1万元借据中却有悖常理的出现涉诉的约定事项，只有一个合理解释就是被上诉人是代其姐姐在履行该借款合同中的权利。万玉平从其家中里屋拿出1万元现金，现场直接给到上诉人手中，履行其出借人的交付义务。三、本案已经表明被上诉人及其姐姐未向上诉人支付劳务报酬，而上诉人基于此事实提出反诉请求于法可依、于理有据。二者之间具有直接的关联性，本案的1万元借款与上诉人接受被上诉人转委托为其代理案件属于同一法律事实和同一法律关系。故此一审判决认定事实不清，以二者不是同一法律关系为由不同意上诉人反诉请求的做法明显违背法定程序，严重侵犯了上诉人合法权益，故提出上诉，请依法判决。万玉梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万玉梅向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年5月4日，原告与被告订立《借据》一张，载明：“今有郐挺智因个人急用向万玉梅借款人民币现金壹万元整（10000元），借款期限壹个月，即2018年5月4日至2018年6月4日，借款人：郐挺智。”到期后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还，故原告诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告订立了《借据》，并实际支付借款10000元，原告与被告形成借贷关系，被告应承担还款责任。虽被告主张本案借款系因与原告姐姐的委托关系，但二者非同一法律关系，亦不应在本案中一并调整，故对被告抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告郐挺智于本判决生效之日起十日内偿还原告万玉梅借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郐挺智负担。二审中，上诉人提交《传票》、还款协议书、微信截屏、执行裁定书各一份，拟证明上诉人帮助被上诉人姐姐万玉平打官司取得了成果。对于上述证据的真实性，被上诉人无异议，但主张与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉提交的《借据》的真实性及向被上诉人借款10000元的事实均无异议，亦认可应当偿还被上诉人10000元借款。但上诉人主张本案与其为被上诉人姐姐万玉平代理案件有关联，要求在本案中对上诉人为万玉平代理案件的相关事实予以认定。虽然庭审中被上诉人认可上诉人为其姐姐万玉平代理案件的事实，但是本案为民间借贷纠纷，万玉平不是本案当事人，即使被上诉人对上诉人的部分陈述认可，但万玉平是否认可无法确定。而且上诉人与万玉平之间的委托代理关系与本案民间借贷关系相互独立，因此上诉人与万玉平之间的代理关系并非本案应当审理的事实。被上诉人可提起另案诉讼，就委托代理关系向万玉平主张相关权利。故一审法院判决上诉人承担还款责任有事实及法律依据。综上，郐挺智的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郐挺智负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十一月二十日法官助理范玲书记员暴思洋
陕西省蒲城城县人民法院 执行裁定书                           (2020)陕0526执972号之一申请执行人：程小军，男。 被执行人：蒲城城华誉烟花有限公司。法定代表人：张贤国，系该公司执行董事。本院在执行程小军与蒲城城华誉烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3956号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲城城华誉烟花有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠某某于2020年5月11日向本院申请执行。要求被执行人蒲城城华誉烟花有限公司清偿案款76100元、案件受理费900元，向本院缴纳执行费1042元。执行中查明，本院已依法轮候查封被执行人蒲城城华誉烟花有限公司的公司股权。经本院向银行、不动产、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人蒲城城华誉烟花有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城城华誉烟花有限公司的银行账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人程小军，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为76100元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二〇年九月二十七日  书 记 员       段 晓 峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1435号原告：史克华，女，1951年11月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张晓莉，女，1969年5月26日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告史克华与被告张晓莉身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告史克华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史克华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史克华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史克华负担。审 判 长  历君君人民陪审员  刘 亮人民陪审员  张啸楠二〇二〇年十一月十三日书 记 员  丛义海
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初7923号原告：潘纯化，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2—**。主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：任卫东。原告潘纯化与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称：华泰财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘纯化的委托诉讼代理人李木梓、华泰财险天津分公司的委托诉讼代理人任卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘纯化向本院提出诉讼请求：依法判令华泰财险天津分公司赔偿潘纯化损失88642元，其中评估费4102元、修理费82040元、施救费2500元。事实和理由：津ＲＴ××**号机动车在华泰财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。华泰财险天津分公司辩称，事故发生在保险期间内，其对鉴定报告中的数额不认可，要求对此次事故维修车辆残值全部收回，对维修质量复勘。评估费不予认可，对于施救费，如潘纯化可以提交证据证实此次事故造成被保险车辆无法继续行驶必须进行事故，同意支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，津ＲＴ××**号机动车在华泰财险天津分公司投保商业险。保单载明被保险人为潘纯化；承保险种有特种车损失保险，责任限额为135150元；不计免赔率险（特种车损失保险）；保险期间自2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时等内容。2020年4月14日，在北京市朝阳区京哈高速进京方向36.8公里处，郭宇驾驶被保险车辆由东向西行驶，李朋驾驶辽ＰＥ××**号机动车头西尾东在高速公路应急车道违章停车，陈宝同乘坐被保险车辆由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈宝同受伤。郭宇驾车未保证安全车辆右前部与李朋车辆左后侧接触，接触部位损坏。经交警部门认定，郭宇、李朋负事故同等责任。事故车辆经潘纯化诉前申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定津ＲＴ××**号机动车损失金额为82040元，支出评估费4102元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。华泰财险天津分公司的质证意见同其答辩意见。本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，内容客观真实，在华泰财险天津分公司未向本院提交证据的前提下结合潘纯化向本院提交的维修费可以证实被保险车辆的实际损失情况，本院依法对鉴定报告予以采信。对于华泰财险天津分公司主张的回收车辆残值问题，鉴定报告已经将残值部分金额予以扣减，现潘纯化以该鉴定报告作为索赔依据，故本院对于收回残值的主张不予支持。鉴定费系潘纯化为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向本院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，华泰财险天津分公司应予赔付。对于施救费问题，潘纯化向本院提交施救费发票以证实施救部分的实际支出情况，本院依法对该发票予以采信，此项费用系为减少保险标的损失所支出的必要费用，故依法应由保险公司负担。本院认为，潘纯化作为被保险人及车辆所有人，享有要求华泰财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成潘纯化所有的被保险车辆损失82040元、支出施救费2500元、鉴定费4102元，合计88642元未超出保险责任限额，华泰财险天津分公司应予以赔付。本案中潘纯化与华泰财险天津分公司系财产保险合同纠纷，现潘纯化依合同要求华泰财险天津分公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待华泰财险天津分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿潘纯化保险金88642元，该款直接汇入潘纯化中国农业银行账户6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由华泰财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9656号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：刘杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1601号之一 申请人；樟树市供销合作社农资配送中心,住所地:樟树市**,统一社会信用代码:9136** 法定代表人：陈慧波。 被执行人；徐桂阳，男，1963年10月14日出生，汉族，住樟树市。 樟树市供销合作社农资配送中心申请徐桂阳买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成还款协议，现申请执行人樟树市供销合作社农资配送中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮 婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执455号之二申请执行人：朴凤权，住木兰县。被执行人：关殿发，住木兰县。被执行人：郑学福，住木兰县。被执行人：郑金成，住木兰县。被执行人：郑学志，住木兰县。被执行人：李启武，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127民初227号民事调解书执行申请执行人朴凤权申请执行被执行人关殿发、郑学福、郑金成、郑学志、李启武借款合同纠纷一案，申请执行标的160000元及利息，案件受理费2750元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。扣划被执行人关殿发、李启武7744元，已经支付申请人。查封了被执行人李启武飞碟牌汽车，车牌号黑Ａ×××**（暂时找不到车辆，无法处置），查封了被执行人郑金成名下东南牌，车牌号黑Ａ×××**（暂时找不到车辆，无法处置）。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初227号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月四日书记员  张玉红
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执异18号 异议人（申请执行人）：青海元鑫矿业有限公司，住所地青海省西宁市创业路**南川工业园管委会办公楼， 法定代表人：王莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安龙，该公司员工。 被执行人：太原市明兴发煤业有限公司，，住所地山西省清徐县清源镇北营村村东路口 法定代表人：韵建明，该公司总经理。 利害关系人：山西东方红品牌服饰有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街** 法定代表人：刘进科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋月，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷丽霞，该公司员工。 本院在执行申请执行人青海元鑫矿业有限公司（以下简称元鑫公司）与被执行人太原市明兴发煤业有限公司（以下简称明兴发公司）买卖合同纠纷一案中，元鑫公司于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 元鑫公司请求撤销（2017）青执6号之二通知书。主要事实与理由为：（2017）青执6号之二通知书认定，山西东方红品牌服饰有限公司（以下简称东方红公司）对被执行人明兴发公司厂区内的机器设备享有的抵押权设立，对该部分机器设备享有优先受偿权，我院对该机器设备不再进行强制执行处分。元鑫公司认为，东方红公司对涉案机器设备享有优先受偿权的主张，应通过对该机器设备的拍卖价款实现，东方红公司对该机器设备享有的抵押权不能对抗元鑫公司对该机器设备的强制执行。我院对涉案机器设备不再进行强制执行不符合法律规定。 本院查明，本院在执行申请执行人元鑫公司与被执行人明兴发公司买卖合同纠纷一案中,于2019年10月25日作出（2017）青执6号执行裁定，裁定拍卖被执行人明兴发公司名下位于山西省太原市清徐县清源镇北营村厂区内的厂房及其他地上附着物。东方红公司以其对被执行人明兴发公司名下的机器设备、不动产、土地等财产享有抵押权为由，于2019年11月25日向本院提交《参与分割财产申请书》，申请参与分割被执行人明兴发公司名下的财产。本院于2019年12月9日作出（2017）青执6号通知书，通知东方红公司在收到通知7日内向本院提供抵押合同、抵押他项权证等证明抵押权存在有效的相应材料；如东方红公司届时不能提交，视为放弃抵押权参与分配；如无抵押权，因被执行人明兴发公司是企业法人，不符合普通参与分配的法定条件，本院将对东方红公司主张参与分配的申请不予支持。后东方红公司向本院提交了其与明兴发公司签订的借款协议、明兴发公司的资产评估报告等证据材料。本院经审查后，于2019年12月30日作出（2017）青执6号通知书，对东方红公司以抵押权参与分配的问题进行了答复。该答复以东方红公司提交的证据材料中无相关抵押权已进行登记的证明为由，对东方红公司以抵押权主张优先分配的申请不予认可。东方红公司于2020年1月18日向本院提交《关于山西东方红品牌服饰有限公司拥有抵押债权的情况说明》，再次以其对明兴公司明兴公司名下的位于太原市清徐县北营村厂区内的厂房、地、地上附着物及机器设备等资产享有抵押权为由请求优先受偿院于2020年4月22日作出（2017）青执6号之二通知书，再次就东方红公司主张优先受偿权的问题进行了答复。本院于2020年4月22日作出（2017）青执6号之二通知书，再次就东方红公司主张优先受偿权的问题进行了答复。该通知书的主要内容为，因东方红公司对上述厂区内的厂房、地、地上附着物等不动产未办理抵押登记押权不发生法律效力；本院已依法对上述厂房及地上附着物进行变价处分并以物抵债给申请执行人元鑫公司。东方红公司对上述厂区内的机器设备享有的抵押权设立，对该部分机器设备享有优先受偿权，本院对该部分机器设备不再进行强制执行处分。 本院认为，抵押权人以对执行标享有抵押权为由主张优先受偿权，应当通过对执行标的拍卖价款主张参与分配实现，而不能排除对执行标的的强制执行。因此，本院在未征得申请执行人明确同意的情况下，在（2017）青执6号之二通知书中以东方红公司对涉案机器设备享有的抵押权设立，享有优先受偿权为由，对该机器设备不再进行强制执行处分，确有不当之处，应当依法予以纠正。 综上，元鑫公司的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）青执6号之二通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审判长 高 原 审判员 那 亮 审判员 刘尚英 二Ｏ二年Ｏ十一月十日 法官助理刘佶意 书记员黄婉珺
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保121号周立忠：关于你对长春世鹿鹿业集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保121号立案执行。经实施，对被保全人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的三处库房予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十一月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2497号 上诉人(原审原告)宋梅，女，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX7********。 委托诉讼代理人：宋超，男，1984年3月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 上诉人(原审原告)翟某某，女，汉族，2014年5月14日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX4********。 法定代理人：宋梅，女，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX7********，系翟某某之母。 被上诉人(原审被告)咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组。 负责人：袁长信，该组组长。 委托诉讼代理人：谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。 原审原告：刘子龙，男，汉族，1989年3月7日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：62282XXXX9********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 上诉人宋梅、翟某某因与被上诉人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组（以下简称蒲家寨二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋梅、翟某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律错误，被上诉人制定分配方案违反了法定程序，上诉人是被上诉人集体经济组织成员，应享有平等的收益分配权。 蒲家寨二组辩称：分配方案合法有效，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋梅、翟某某向一审法院起诉请求：判令蒲家寨二组向其给付土地补偿款3708元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：宋梅出生成长于蒲家寨**，出生后户口登记在蒲家寨**，曾因入学将户口迁出，后又因大中专学生毕业于2008年3月24日迁回。2013年1月4日，宋梅与翟丰庆（非蒲家村**村民）登记结婚。2014年5月14日，宋梅之女翟某某出生。翟某某出生后落户在蒲家寨二组宋梅所在户。另查明，因集体土地被征收及流转，蒲家寨二组于2019年10月左右制定了《蒲家寨第二村民小组土地流转款及后续征地款分配方案》。方案中规定，户籍在本组的外孙、外孙女永不享受本组村民待遇；户口仍在本组未迁出的出嫁女永久享受本组村民待遇的50%；本组有儿子的家庭，户口转到本组的女婿及其子女永不享受本组村民待遇。蒲家寨二组依据该方案向每位村民分配2472元，向宋梅分配了1236元，未向翟某某分配。 一审法院认为：村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，蒲家寨二组经过民主议定程序制定的分配方案，根据具体情况确定相应比例的分配份额，具有一定合理性，已经保障了宋梅的合法权利，故本院对宋梅的诉讼请求不予支持。翟某某的户口因出生落户随其母登记在蒲家寨**，故翟某某应属于蒲家寨二组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中翟某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，翟某某的父亲非蒲家寨**村民，翟某某对其母亲的依赖程度决定了其对蒲家寨二组土地的依赖程度，故本院认为翟某某分得一半土地补偿款比较适宜。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组于本判决书生效后三日内，向翟某某给付1236元。二、驳回翟某某的其他诉讼请求。三、驳回宋梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组负担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，蒲家寨二组经过民主议定程序制定的分配方案，根据该村组具体情况确定相应比例的分配份额，不违反法律强制性规定，具有合理性，已经保障了宋梅的合法权利，故一审法院对宋梅的诉讼请求不予支持正确。翟某某的父亲不具有蒲家寨二组集体经济组织成员资格，其作为未成年人，完全依靠其父母抚养教育,父母应各尽一半的抚养义务，翟某某对其母亲的依赖程度决定了其对蒲家寨二组土地的依赖程度，故原审判决由蒲家寨二组向翟某某给付全额征地补偿款的一半并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋梅、翟某某的上诉请求依法不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宋梅、翟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保145号 申请人：张玉东，男，1990年7月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孟帆，女，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人张玉东于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟帆名下50000元的银行存款进行诉前保全，担保人柴士保以其名下50000元的银行存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟帆名下银行账户存款50000元，冻结期限为一年； 二、冻结担保人柴士保名下银行账户存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶斯木 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王文静 1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2399号 原告：庞文秀，男，1954年7月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：陈秋英，女，1958年4月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同委托诉讼代理人：庞秀刚（系二原告之子），男，1983年3月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县博爱医院，住所地青龙满族自治县青龙镇都阳路东段。统一社会信用代码：52130321052698455M。 法定代表人：杜金永，职务：院长。 原告庞文秀、陈秋英与被告青龙满族自治县博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。二原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞文秀、陈秋英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞文秀、陈秋英负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 佟玉姣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初759号原告：刘俊波，男，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地，黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：王成钢，经理。原告刘俊波与被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告刘俊波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘俊波在本院开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊波撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘俊波负担。审判员  于亚男二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 琪
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5880号何爱忠：本院执行的何爱忠罚金刑执行一案，被执行人何爱忠应当缴纳罚金50000元，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保911号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庄雪南其他案由中，本院对被保全人庄雪南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保763号申请执行人：赵素珍，女，1981年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李煜，男，1991年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赵素珍与被执行人借款合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十三日书记员  张伟伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初932号原告：山东兴盛面粉有限公司，住所地阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：郝纪才，该公司经理。委托诉讼代理人：师恩献，男，该公司会计。委托诉讼代理人：赵安静，男，该公司职工。被告：齐长生，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。被告：林重新，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。原告山东兴盛面粉有限公司（以下简称“兴盛公司”）与被告齐长生、林重新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人师恩献、赵安静，被告林重新及其委托诉讼代理人蔡亚平到庭参加了诉讼，被告齐长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐长生与林重新向兴盛公司偿还面粉款216500元及利息；2.诉讼费用由齐长生与林重新承担。事实和理由：兴盛公司与成都凯格商贸有限公司（以下简称“凯格公司”）签订了《产品经销合同》一份，约定凯格公司为兴盛公司的省级代理，代理兴盛公司生产的“郝面多”品牌系列面粉，兴盛公司交给凯格公司质量保证金1万元。一开始货款结账很及时，但是从2017年12月27日当兴盛公司将价值206500元的面粉发至凯格公司处时，凯格公司迟迟不予归还货款。之后齐长生、林重新便将凯格公司申请注销，而齐长生、林重新是该公司清算负责人，凯格公司由齐长生、林重新共同出资组建，清算后没有通知兴盛公司，对兴盛公司的债权也未作处理。依据相关法律规定，清算人应对公司债务承担偿还的责任。据此依法提起诉讼，请法院判如所请。林重新辩称，被告林重新主体不适格，本人根本不认识齐长生，对凯格公司的成立直至注销一无所知，是有人冒用了自己的身份证并顶替自己签字；兴盛公司对自己的起诉缺乏事实依据与法律依据，请求法院判决本人不承担任何责任。齐长生未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，兴盛公司与凯格公司签订《产品经销合同》，合同约定兴盛公司授权凯格公司为“郝面多”品牌系列面粉的四川省省级代理商，凯格公司负责该品牌产品在本地区的推广销售和合法权益不受侵害；兴盛公司每年拿出10000元作为产品质量保证金，凯格公司应当在每年农历12月20日前将保证金返还兴盛公司。2017年12月27日兴盛公司通过济南铁路局发给凯格公司面粉2360袋，每袋25公斤，每袋87.5元，共计59000kg，总金额为206500元，凯格公司收货后未将货款支付给兴盛公司。另查明，凯格公司成立于2016年4月21日，由齐长生和林重新两个自然人股东出资设立，齐长生出资比例为99%，林重新出资比例为1%，法定代表人为齐长生。2018年6月8日该公司股东会决议注销公司，并组建了以齐长生为组长，林重新为成员的清算组，该公司于2018年8月20日正式注销。兴盛公司主张凯格公司清算期间清算组成立后未向其进行通知，亦未对其货物债权进行处理，对该主张齐长生和林重新均未提供已通知的相关证据予以抗辩，对该事实本院予以认定。庭审结束后林重新向本院递交对凯格公司工商档案信息中本人签字笔迹鉴定申请书。因凯格公司已注销，庭审中原告撤回了对凯格公司的诉讼。上述事实有兴盛公司提交的《产品经销合同》、山东兴盛面粉有限公司产品销售单、济南铁路局货物运单、企业信用信息公示报告，林重新提交的凯格公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、凯格公司注销清算报告及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，兴盛公司与凯格公司签订《产品经销合同》,双方之间成立了合法的买卖合同关系，受法律保护。出卖人兴盛公司已全部履行了供货义务，买受人凯格公司应履行支付货款义务，凯格公司未付货款，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，凯格公司已于2018年8月20日正式注销，在公司清算期间，清算组未将公司解散清算事宜书面通知兴盛公司，以致兴盛公司未及时申报债权而未获清偿，齐长生和林重新作为清算组成员对兴盛公司的债权承担赔偿责任。对于所欠货款的数额，就兴盛公司主张的1万元质量保证金因其未提供其他证据予以证明，本院对此项欠款不予支持，本院认定欠款数额为206500元。对于所欠货款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。就林重新辩称关于对凯格公司的成立直至注销一无所知、是有人冒用了自己的身份证并顶替自己签字的辩论意见，因林重新对其主张未提供确凿证据予以证明，故对林重新该项主张本院不予采纳。林重新向本院递交笔迹鉴定申请书，以证明其不具有该公司股东身份，本院认为，公司工商登记是行政机关对公司进入市场的条件进行审查的基础上确认的信息，具有规范性、有效性，本院仅凭笔迹鉴定意见亦不足以证明其不具有该公司股东身份，故对林重新的笔迹鉴定申请本院不予准许。齐长生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，兴盛公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐长生、林重新于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东兴盛面粉有限公司货款206500元；二、驳回原告山东兴盛面粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由被告齐长生、林重新负担4337.9元，原告山东兴盛面粉有限公司负担210.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宓登山人民陪审员  侯华胜人民陪审员  李 星二〇二〇年十一月十日法官助理袁立根书记员冀露露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初866号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州初辞清韵商贸有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**iv>法定代表人：张苏旸。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告郑州初辞清韵商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192知民初860号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192知民初860号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7675号原告：付克荣。被告：冯振威。原告付克荣诉被告冯振威劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告付克荣到庭参加诉讼，被告冯振威经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付克荣诉称：被告系水洗厂个体户，2011年至2018年期间，被告雇佣原告从事更夫、做零活工作，拖欠原告工资未发。原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工资27，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告工资26，000元，并放弃利息的诉讼请求。被告冯振威未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告冯振威经营水洗衣厂期间于2011年雇佣原告从事更夫、做零活工作。截止2016年12月原告离开水洗厂被告尚欠原告工资26，000元未付。以上事实，原告提供的证据有：证人赵某出庭证言1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告经营水洗厂期间雇佣原告工作，理应按约定支付原告工资，原告提供的证人赵某的证言能够证明被告尚欠原告工资的事实，被告未到庭参加诉讼系放弃质证的权利，故本院对原告要求被告支付26,000元工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯振威于本判决生效后三日内支付原告付克荣工资26,000元。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  张杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3138号 原告：陈双根，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：郑峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路**。统一社会信用代码：91330824147922958B。 法定代表人：胡绍伦，董事长。 原告陈双根与被告郑峰、马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈双根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈双根撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19346号原告：胡蓁，男，1985年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：罗潇，男，1981年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡蓁与被告罗潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡蓁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡蓁撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民初116号原告：攸县共荣矿业开发有限公司，住所地：湖南省攸县鸾山镇富民路。法定代表人：肖文来，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。被告：涟源钢铁集团有限公司，住所地：湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓓，湖南一星（株洲）律师事务所律师。第三人：湖南涟钢矿业开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区百花路**。法定代表人：戴珂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗卫红，涟钢公司律师事务部律师。原告攸县共荣矿业开发有限公司与被告涟源钢铁集团有限公司、第三人湖南涟钢矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘02民初210号民事裁定，攸县攸县共荣矿业开发有限公司不服,向湖南省高级人民法院提起上诉，该院作出（2019）湘民终654号民事裁定：撤销本院（2017）湘02民初210号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年10月14日立案。原告攸县共荣矿业开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县共荣矿业开发有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县共荣矿业开发有限公司撤诉。案件受理费688300元，减半收取344150元，由原告攸县共荣矿业开发有限公司负担。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢230号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇涟水名城******。本院在执行刑事庭移送执行被执行人张忠生罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）湘1382刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，本院刑事庭于2016年11月17日向本院立案庭提出执行申请，并于同日立案执行。在执行过程中，因未发现其有可供执行的财产，本院于2017年5月12日裁定终结本次执行程序。2020年5月11日，经查被执行人张忠生名下的两处房产系首封，本院依职权恢复执行，并向被执行人张忠生发出了恢复执行申请书。2020年5月13日，本院向被执行人张忠生邮寄发送了恢复执行通知书及报告财产令。2020年5月11日、8月31日，通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张忠生名下无银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月14日向涟源市公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现被执行人张忠生有可供执行财产。2020年5月29日，本院委托湖南东升房地产评估有限公司对登记在张忠生名下的位于邵东县两市镇衡昌花园C栋303室住房一套（房产证号7140190**）及位于涟源市环北路涟水名城40栋10号车库一个（涟房权证2013字第**89683号）进行了评估，其中位于邵东县两市镇衡昌花园C栋303室住房一套（房产证号7140190**）评估价值为742625元、位于涟源市环北路涟水名城****车库一个（涟房权证2013字第**）评估价值为92067元；2020年6月11日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的上述两处房产分别以62万、8万元进行网络拍卖，后均因无人竞买流拍。2020年8月17日，本院第二次委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的上述两处房产分别以49.6万、6.4万元进行网络拍卖，其中位于邵东县两市镇衡昌花园C栋303室住房由买受人李佩佩（身份证号码：4305211994********）以554000元的最高价格竞得，位于涟源市环北，位于涟源市环北路涟水名城****车库由买受人卢燕32503198106034108）以71200元的最高价格竞得。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为1092.41万元，已执行到位金额为65.52万元，扣除工行邵东支行抵押优先款209264.67元，评估及网拍费16808元；实际执行到位金额为40万元。尚有1029.89万元债权未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执执恢230号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十三日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13891号 原告：刘瑞睛，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苏州姜常霖防水工程有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路**中南世纪城**113，统一社会信用代码91320581MA1MT4LB1R。 法定代表人：朱成明，该公司执行董事。 原告刘瑞睛与被告苏州姜常霖防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘瑞睛于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘瑞睛申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞睛撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘瑞睛负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1185号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：蔡火明，男，1981年11月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄思超，女，1986年1月31日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡登龙，男，1966年9月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李国辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡火明、黄思超、蔡登龙、李国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币139363.24元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人蔡火明、黄思超、蔡登龙、李国辉限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李舒滢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4840号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：龚超，男，汉族，1987年10月27日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告龚超物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自愿达成和解协议，被告已履行诉请义务，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月五日法官助理章梦玲书记员卢志平
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行法定代表人：强波民   该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年1月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王鹏飞，男，汉族，1986年1月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员，身份证号：610404198601056518。被告：孙某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年85月18日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后，自2017年9月13日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计31329.03元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计31329.03元。2、诉讼费由被告承担。    被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年 5 月 18 日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 2017年9月13日，被告启用所办理的信用卡。  之后使用中，被告逾期归还借款。截至2020年10月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金24962.19元、利息3085.37元、违约金3281.47元，共计31329.03元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金31329.03元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告孙某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金24962.19元、利息3085.37元、违约金3281.47元，共计31329.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                      审  判  员   鲁建媛                                           二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   曹  莹  附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 202004025396916104006715247377孙某孙某20200918孙某孙某29200孙某1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1726号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱亚楠其他案由中，本院对被保全人朱亚楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2553号原告：长乐旭日涵贸易有限公司。法定代表人：郑位桂，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人范业聪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：戴海明，男，1975年7月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：银美，女，1974年1月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告长乐旭日涵贸易有限公司与被告戴海明、银美租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，在诉讼过程中，经法院主持调解，两被告当场向原告账户返还租赁押金24153元，双方已无争执。原告长乐旭日涵贸易有限公司于2020年11月19日向本院提交书面申请，要求撤回对被告戴海明、银美的起诉。本院认为，原告长乐旭日涵贸易有限公司要求撤回对被告戴海明、银美的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长乐旭日涵贸易有限公司撤回对被告戴海明、银美的起诉。本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告长乐旭日涵贸易有限公司负担。审 判 员  张小鸿二〇二〇年十一月十九日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2738号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈久华。 被执行人：陈久芳。 被执行人：陈斌。 被执行人：王夫云。 被执行人：陈德记。 被执行人：王丽霞。 被执行人：王洪超。 被执行人：王思超。 被执行人：曾凡同。 被执行人：卢艺源。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈久华、陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久华、陈久芳、王夫云、陈斌、陈德记、王丽霞、王洪超、王思超、曾凡同、卢艺源银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4062号申请执行人：崔俊峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住林州市被执行人:王建文，男，1973年2月19日出生，汉族，住林州市。本院在执行崔俊峰与王建文借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款45000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有房产已查封；有车已查封，未实际扣押。无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝波波
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执716号之一 申请执行人：余海良，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：王建忠、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**。统一社会信用代码：9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，该公司董事长。 本院于2020年5月19日作出的（2020）闽0429民初123号民事调解书已发生法律效力。因福建省惠五建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海良于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求福建省惠五建设工程有限公司支付工程款200000元、违约金50000元及逾期利息。本院于2020年7月9日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人福建省惠五建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，被执行人在福建省内涉及多宗未执行完毕案件，本案轮候查封银行账户。本案被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下无可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，除轮候查封被执行人名下车辆、国有土地使用权外，未发现福建省惠五建设工程有限公司有可供执行的车辆、不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人福建省惠五建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司有可供执行的财产，现申请执行人余海良认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执833号申请执行人：罗好秋，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：焦姜华，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：焦惠星，男，1983年2月25日出生，汉族，，住湖南省资兴市。被执行人：袁作元，男，1958年12月28日出生，汉族，，住湖南省资兴市。申请执行人罗好秋、焦姜华、焦惠星与被执行人袁作元民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗好秋、焦姜华、焦惠星向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人袁作元发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁作元有可供执行的财产。四、对被执行人袁作元适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为307417.4元，执行到位金额0元，尚有307417.4元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁作元有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执833号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  黄岳平
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1236号 申请执行人：刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：岳晓东，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）苍民初字1308号民事判决书，立案执行申请人刘佰厚与被执行人岳晓东、张国伟民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1236号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘春山
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0702执201号   申请执行人：付祸害，男，1977年7月16日出生，汉族，住第七师。   被执行人：杨兵，男，1974年3月22日出生，汉族，奎屯市驾校教练，住新疆奎屯市。   本院受理的申请执行人付祸害与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初114号民事判决书。要求被执行人杨兵向申请执行人付祸害支付本案执行案款11146.3元及迟延履行期间的利息。被执行人杨兵应负担本案执行费67.19元。现本院已执行0元，尚有执行案款11146.3元及本案执行费67.19元未执行到位。   在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人杨兵的财产情况。经查明，被执行人杨兵账户无存款，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、本院在鑫盛达驾校走访调查，未发现被执行人杨兵下落及可供执行财产。   4、本院在被执行人杨兵住处走访调查，未发现可供执行财产。   5、本院对被执行人杨兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年11月2日将本案的财产调查结果告知申请执行人付祸害，申请执行人付祸害认可本院调查结果，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军       二〇二〇年十一月六日     书记员   李  宁
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0802刑初755号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人钟国福，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省武平县。因本案于2020年4月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕，同年11月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]391号起诉书指控被告人钟国福犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月5日凌晨，被告人钟国福酒后无证驾驶闽Ｆ×××**号小轿车，行至龙岩市新罗区龙兴路水果批发市场路段时，被执勤民勤当场查获。后民警将被告人钟国福带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟国福送检血液中的乙醇含量为142.41ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另，被告人钟国福自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人钟国福提出如下具体量刑建议：被告人钟国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。上述事实，被告人钟国福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟国福的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》及被告人钟国福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟国福无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人钟国福归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈    颖二〇二〇年十一月六日书记员 汤芹娟（代）附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保990号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨韩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨韩的微信、支付宝、银行账户存款3698.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2024号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13693号申请执行人：张彦华，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张彦华申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12394号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付张彦华款项47231.22元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由原告张彦华承担（已交纳）。权利人张彦华于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年10月16日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月26日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12394号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初425号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曲胜，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，系龙首壹号院小区工程部测量员，现住址吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人曲胜犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧、谭广睿出庭支持公诉，被告人曲胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲胜于2020年7月5日23时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市南关区芳邻街龙首壹号院小区二期南门处由西向东倒车时，与程博驾驶的×××号小型轿车发生交通碰撞，后曲胜被赶到现场的交警查获。经道路交通事故认定书，曲胜承担事故全部责任。经检测，曲胜血液中乙醇含量为198.06毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曲胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人曲胜的刑事责任。被告人曲胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被告人的供述、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲胜主动在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被撞车辆的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人曲胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二〇年十一月二日书记员 吴苾菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保635号 申请人：孙飞君，男，1970年3月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：冯建良，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人孙飞君于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯建良的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并由申请人孙飞君提供信用担保。 本院经审查认为，申请人孙飞君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建良的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人孙飞君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  张路霞 2
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1947号申请执行人:祁银善; 被执行人:青海春辉建筑工程有限公司申请执行人祁银善与被执行人青海春辉建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2992号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17024号原告：余小波，男，汉族，1987年3月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘荣兵，男，汉族，1991年7月20日出生，职业不详，住福建省莆田市。原告余小波与被告刘荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告余小波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余小波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小波撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余小波负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13445号申请执行人：高岩，女，1985年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人高岩与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21848号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付高岩逾期办理房屋所有权证书的违约金16031.13元;二、驳回高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由高岩负担94元（已交纳），由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担142元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高岩于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21848号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1643号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马也才其他案由中，本院对被保全人马也才的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡雪惠，男，汉族，1983年07月15日生，住福建省漳州市长泰县武安镇陶然园小区******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡雪惠的本院(2020)沪0106民初29215号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2052号之一 申请执行人滕支梅，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人张义宏，男，1973年9月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人滕宏梅，女，1977年7月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 滕支梅申请执行张义宏、滕宏梅的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的(2019)苏0111民初7319号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告张义宏、滕宏梅于本判决生效之日起十日内返还原告滕支梅5万元并赔偿逾期付款损失（以5万元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滕支梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，由被告张义宏、滕宏梅负担。因被执行人张义宏、滕宏梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕支梅于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人张义宏、滕宏梅的银行存款7201.33元，并已发放给申请执行人滕支梅。现经依法查询，被执行人张义宏、滕宏梅名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张义宏、滕宏梅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款43860.67元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2052号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张义宏、滕宏梅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2052号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2052号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人张义宏、滕宏梅的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 胜