wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1364号申请执行人：顾笑语,男性,1980年2月22日出生,住站**。被执行人：马更，男性,1988年8月2日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行顾笑语与马更借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1342号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林刘峰其他案由中，本院对被保全人林刘峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1009号申请执行人：张义，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南省宝树水产有限公司。住所地：河南省潢川县华英大道。统一社会信用代码：91411526791917797Y。法定代表人：谢运成，系该公司总经理。被告：谢运成，男，汉族，1961年9月9日出生，住。本院在执行张义申请执行河南省宝树水产有限公司、谢运成合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请暂撤回对河南省宝树水产有限公司、谢运成的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1334号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐志强其他案由中，本院对被保全人唐志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11906号上诉人(原审原告)：张云波，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秀齐，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。上诉人张云波因与被上诉人江秀齐承包经营权转让合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。张云波上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由江秀齐负担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。原审判决中称“对于承包经营合同的终止履行原因双方各执一词”，但未对承包经营合同终止履行的真实原因进行深入调查，没有查清案件事实。合同终止履行的原因对本案的正确审理至关重要，真正的原因是被上诉人江秀齐在上述合同履行过程中无故要求张云波交纳保证金10万元，并且以断水断电相要挟，使张云波无法继续履行合同，造成履行不能，江秀齐属于违约，对于违约造成的损失（包括但不限于承包费、转让费、装修扩建费以及因违约造成的经营性损失）应由江秀齐承担。2、原审判决适用法律错误，适用法律与判决结果不符。原审判决依据的是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，扩建未办理合法手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。在本案中，张云波对食堂的扩建是经江秀齐同意的，扩建造价费用应由双方按照过错分担，但是在原审判决中仅要求张云波对未形成附合部分自行拆除，对形成附合部分由双方按照各自过错分担现值损失。根据上述第十四条的规定，法院应根据案件事实情况对扩建造价费用委托评估机构进行评估认定或者双方协商确定并对双方过错责任进行划分。但是，原审判决未对扩建造价费用进行确定也未对双方责任进行划分，实际上并未对张云波所支付的扩建费用进行处理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，适用法律与判决结果不符，请求二审法院查明事实，依法支持张云波的上诉请求。江秀齐辩称，1、张云波承包了江秀齐的工地食堂，并经营了半年左右时间。后因卫生条件过差被工地管理人员要求整改，张云波拒不整改，又打骂工地管理人员，并借故离开经营场所停止经营。至今仍有大量生产生活用具堆放在食堂里，继续占用江秀齐的工地食堂。期间江秀齐多次要求张云波清场但其均不配合。江秀齐虽对一审法院判决返还1万元承包费存有异议，但综合考虑后决定不上诉。而对于张云波未及时清场而欠付至今的管理费、水电费等，江秀齐保留主张的权利。2、张云波所称江秀齐无故给食堂断电、以10万元保证金等为要挟，致使张云波无法正常开展经营的情况不存在。3、涉案场所的装修扩建系张云波自身行为，与江秀齐无关。一审法院参照是否形成附合的法律规定进行判决正确。对于装修扩建部分是否形成附合、如果对已形成附合部分主张权利，应由张云波自己举证证明。4、张云波恶意保全江秀齐的财产，致使江秀齐遭受了严重损失。江秀齐保留主张的权利。张云波向一审法院起诉请求：1.判令江秀齐支付张云波承包费、转让费、装修费等各项费用共计67000元；2.诉讼费用由江秀齐承担。一审法院认定事实：江秀齐承包了济南二建位于章丘区众美书香华府工地食堂。2017年底江秀齐又以每年20000元的价格将上述工地食堂转包给张云波，张云波接手后经营食堂至2018年5月份。张云波接手食堂时向实际经营的第三人“小焦”（证人所称）支付18000元转让费。张云波在其经营食堂期间对食堂进行了扩建，其提交收据一份欲证明其花费装修费39000元，江秀齐认可进行了扩建但不认可装修费用的真实性。另张云波庭审中明确其提起的为违约之诉。对于承包经营合同的终止履行原因双方各执一词。但证人张干爱的证言可以证明江秀齐同意张云波对食堂进行扩建，且江秀齐要求张云波交纳保证金10万元。一审法院认为，案涉的食堂承包经营转包合同关系没有违反法律强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，故合同关系合法有效，应予保护。对于张云波的诉请，其主张的承包费2万元，因其实际经营期间仅为半年，江秀齐应返还半年即1万元的承包费。至于其主张的转包费18000元系支付给案外人与江秀齐无关，因此该项诉请不予支持。因双方没有订立书面合同，且对于装修物的处置没有约定。对于装修物首先应区分是否形成附合，如未形成附合，应由张云波自行拆除并将房屋恢复原状；如已经形成附合，则由双方按照各自的过错责任分担现值损失。因此，张云波应首先拆除未附合的部分，对于形成附合无法拆除的部分另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江秀齐于判决生效之日起10日内返还原告张云波承包费10000元；二、驳回原告张云波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告张云波负担628元，被告江秀齐负担110元；诉讼保全费690元，由原告张云波负担587元，被告江秀齐负担103元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张云波与江秀齐之间形成食堂承包经营转包合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。关于扩建造价费用的损失及违约责任问题，因双方对于装修物的处置没有约定，一审法院认为装修物应首先区分是否形成附合，张云波应首先拆除未附合的部分，对于形成附合无法拆除的部分另行主张权利并无不当，对于由此造成的损失由双方按照过错责任分担。张云波关于一审判决认定事实不清、法律适用错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张云波的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人张云波负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月九日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执951号之一 申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某某，西安市新城区自强路法律服务所法律服务工作者。 被执行人：中晟某某建筑有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：韦某某，职务不详。 本院执行的陕西某某建筑劳务有限公司与中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司的建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司于2020年09月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司支付案件款373100元（保证金200000元、欠款166300元、案件受理费6800元）及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5497元，被执行人仍未履行上述给付义务。 经总对总查控，被执行人名下无可供执行财产，被执行人中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司处吊销未注销状态。2020年10月28日本院委托北京市丰台区人民法院调取被执行人中晟某某建筑有限公司的工商登记信息及股东身份信息（已反馈）。经终本约谈，申请执行人无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司限制高消费及纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。 本院认为，被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费5497元由被执行人中晟某某建筑有限公司、中晟某某建筑有限公司西安雁塔区分公司承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执951号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢鹏飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6311号原告：欧兴红，男，汉族，1977年12月1日生，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴正兵、邓朝平，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南两相和装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：唐礼。原告欧兴红诉被告云南两相和装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝平到庭参加了诉讼，被告云南两相和装饰工程有限公司下落不明，本院于2020年7月16日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还还款保证金2500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告提供家居装修服务，装修费用为99000元，其中49000兀为首付款，由原告自订支付，剩余50000元装修款，原被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，由原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明观大支行申办的家装专项分期付款业务以透支的方式支付，原告按申请信用卡分期付款金额的比例向被告缴纳了2500元的还款保证金。合同约定，原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且没有违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告。现在原告已将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约，但被告拒绝退还原告缴纳的保证金，原告进行多次催要均无果。特起诉。被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告欧兴红、案外人李永芬与被告于2016年4月19日签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜；原告需按申请信用卡分期付款金额的一定比例向被告缴纳还款保证金，具体金额见《个人装修信用卡分期付款费用明细表》，在原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告，如原告有违约行为，被告将全额扣除原告缴纳的保证金。原告委托被告向信用卡发卡银行借款金额为人民币5万元，借款期限为36个月。本次装修工程总价为9.9万元，签订合同当日，原告支付被告首付款金额为4.9万元，其余装修款项为原告委托被告向信用卡发卡银行的借款金额，装修借款直接由用户支付至被告账户内；原告有如期按时足额归还分期付款本息的义务；原告一旦未按时、足额偿还分期付款本息的，即视为全部款项违约，信用卡发卡银行有权宣布个人装修信用卡分期付款提前到期，并有权向原告追偿全部个人装修信用卡分期付款本息及相关费用，被告有权全额扣收原告履约保证金。2016年5月9日，原告向被告支付了还款保证金2500元，由被告向原告欧兴红出具收据确认。2016年5月3日，原告与中国工商银行股份有限公司昆明大观支行签订《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》。后原告取得5万元信用卡分期贷款并依约归还了借款本息。被告至今未退还原告履约保证金，原告特起诉。本院认为：原被告签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格按照合同履行义务，原告提交的各项证据形成证据链，证实原告为保证按期归还其委托被告办理的50000元分期装修借款，应向被告支付还款保证金2500元，如原告依约归还借款本息，被告应将该笔保证金退还原告。现原告依约支付了保证金并依约清偿了全部借款本息，被告应按合同约定向原告退还上述保证金2500元，故原告主张被告退还还款保证金于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧兴红退还还款保证金人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告云南两相和装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月五日书记员 李天娟
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1198号之一本院于二〇二〇年十一月四日对原告彭东生、曾松云与被告刘艳、潘青山、湖南富友置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1221民初1198号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条五第一款规定，裁定如下：（2020）湘1221民初1198号民事裁定书全文中当事人名“彭东升”补正为“彭东生”审判员  李元洪二〇二〇年十一月九日书记员  王容慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5337号 原告：都匀市汇洋吊篮租赁有限公司，住所地：贵州省都匀市。 法定代表人：张育艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小军，男，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，代理权限：特别代理。 被告：重庆言辰建筑工程有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：周朋。 原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司与被告重庆言辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费71元，由原告都匀市汇洋吊篮租赁有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2493号之一 申请执行人：陈少波，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门星昊工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路**生产车间**之一，统一社会信用代码91350205556208632H。 法定代表人：江玉。 申请执行人陈少波与被执行人厦门星昊工贸有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2019】487号裁决书均已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈少波于2020年10月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项45247元。本院于2020年10月22日予以立案执行，被执行人应承担执行费579元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款余额42150.92元；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款本院已依法划扣，扣除执行费50元、579元后余款为41521.92元。根据申请执行人和另案申请执行人黄海的协商意见，陈少波分得32079.92元，本院将依法该分配款支付给申请执行人。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保968号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人李兴庭，男，1968年8月30日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李兴庭银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴庭的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由被申请人李兴庭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：梁伟伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1154号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张志群，女，1971年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）赣0982民初923号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人曾锡如、张志群发出执行通知，被执行人曾锡如、张志群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，但已抵押并限制，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额24.4万元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行24.4元，申请执行费3,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张欣蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16331号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。被告：彭豪，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告彭豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执恢710号    申请执行人渭南市药材公司医药批发部。   负责人卫红磊，系该批发部经理。   委托代理人龙艳丽，女，汉族，系该批发部职工。   被执行人渭南医药集团有限责任公司。   法定代表人赫玉军，系该公司董事长。   本院在执行渭南市药材公司医药批发部与渭南医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，本院执行的渭南市医药总公司康达经营部与渭南医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，龙艳丽向本院书面提出执行异议，请求将申请执行人渭南市医药总公司康达经营部变更为龙艳丽。本院经审理，驳回了异议人龙艳丽的异议请求。现龙艳丽于2020年8月4日已向渭南市中级人民法院申请复议，并已受理，正在审理中。龙艳丽向本院书面申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：     中止本院（2015）临渭民初字第03773号民事判决书的执行。    在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  杨李军   审判员  田剑桥   审判员  李亚红    二0二0年十一月六日   书记员  郑波
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执122号之一 申请执行人：秦红，女，1974年3月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人秦红与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）兵0102民初468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦红于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1349号申请人欧建辉与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值55000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8770号民事裁定书，于2020年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1349号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终161号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁航，男，汉族，1997年3月25日出生，中专文化，务农，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年6月2日被芒市公安局监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）梁申奥，男，汉族，2001年5月24日出生，大专肄业，务农，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年6月2日被芒市公安局监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人肖金龙，男，汉族，2000年2月23日出生，初中肄业，务农，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年6月2日被芒市公安局监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人米文强，男，汉族，2000年4月28日出生，大专肄业，务农，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年6月2日被芒市公安局监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。梁航、梁申奥、肖金龙、米文强现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人梁航、梁申奥、肖金龙、米文强犯偷越国（边）境罪一案，于2020年9月24日作出（2020）云3103刑初292号刑事判决。原审被告人梁航、梁申奥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁航、梁申奥、肖金龙、米文强于2020年6月1日从缅甸勐古非法入境至中国芒海。上述事实，有户籍证明、当场盘问检查笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、手机勘验笔录、通话清单、微信通话记录截图、住宿证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录、视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁航、梁申奥、肖金龙、米文强违法国（边）境管理规定，偷越国（边）境，情节严重，四人的行为构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。肖金龙、米文强自愿认罪认罚，梁航、梁申奥当庭认罪，对四人从轻处罚。公诉机关建议对肖金龙、米文强判处有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人梁航犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁申奥犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人肖金龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人米文强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。判决宣判后，原审被告人梁航、梁申奥不服，向本院上诉称原审判决量刑过重，梁航请求二审改判为有期徒刑六个月，梁申奥请求从轻改判。本院查明原审被告人的犯罪事实及认定的案件证据与原审查明认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，梁航、梁申奥、肖金龙、米文强违反国家国（边）境管理法规偷越中缅国境，情节严重，四人的行为构成偷越国（边）境罪，依法应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。肖金龙、米文强自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对二人从轻处罚。梁航、梁申奥在原审庭审中当庭认罪，有悔罪表现，对二人亦从轻处罚。鉴于梁航、梁申奥在审查起诉阶段未认罪认罚和签订具结书，对二人量刑时从轻幅度应小于肖金龙、米文强。原审综合案件事实、性质、情节和社会危害程度，依法对四名原审被告人作出判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。梁航、梁申奥提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年十一月六日书记员  尹晓景
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执631号 申请执行人：彭红军，男，汉族，1972年1月25日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：赵兴贵，男，汉族，1962年5月13日生，住四川省巴中市巴州区，公民身份证号码：513XXXXXXX********。 本院在办理申请执行人彭红军与被执行人赵兴贵民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)陕0928民初910号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵兴贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭红军于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的：750000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人赵兴贵的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人赵兴贵有可供执行的财产，并查明，被执行人赵兴贵系四川省人原在本地包工后因欠账太多离开，下落不明，现被执行人赵兴贵暂无可供执行财产，本院已依法对赵兴贵限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人彭红军约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执631号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7923号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文双玲，女，1971年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告文双玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告文双玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：41×××74）本金62178.36元、利息4971.06元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3357元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年9月18日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××74），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金62178.36元、利息4971.06元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金62178.36元、利息4971.06元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文双玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金62178.36元，并支付截止2020年4月26日的利息4971.06元；二、被告文双玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取782元，由被告文双玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初540号公诉机关项城市人民检察院。被告人田某甲，女，1972年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月4日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人田某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田某甲于2018年开始，在项城市丁集镇新华书店附近的油条摊制作、销售油条，其在明知不允许超量添加明矾的情况下，在制作油条的过程中添加超量明矾，后经河南省瑞康检测技术有限公司检测：油条中铝含量为657mg/kg。公诉机关认为，被告人田某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人田某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人田某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、提取清单；照片；鉴定意见等证据。被告人田某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人田某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人田某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12831号申请执行人：王焕明，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市，公民身份号码：×××。被执行人：满地富文化集团有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**208-454。法定代表人：代华，董事长。被执行人：代华，女，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王焕明与被执行人代华、满地富文化集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十一月四日书记员  李 叶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30267号 刘伟金： 关于被执行人刘伟金没收执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2024号原告：陈亚，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被告：周明亮，男，1954年3月20日出生，汉族，户籍住所地：广东省深圳市罗湖区。原告陈亚与被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚撤诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告陈亚负担。审判员  周颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理王维松书记员马以兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16961号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：潘荣权，男，1991年12月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人潘荣权合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人潘荣权的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人潘荣权名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人潘荣权名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人潘荣权限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执554号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人董某某。被执行人侯某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董某某、侯某某追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）湘0104民初3658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人董某某、侯某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人董某某、侯某某名下无财产。2020年7月6日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月18日本院依法向济南市住房公积金中心、济南市交通管理支队、济南市社会保险事业中心、国家税务总局济南市章丘区税务局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。只有被执行人董某某名下有一台中联牌混凝土泵车。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院对被执行人董某某、侯某某采取适用限制高消费措施。2020年11月11日依法将被执行人董某某、侯某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额7055800.74元，以物抵债到位650000元，尚有6405800.74未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月十一日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11651号原告陈青福，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂城商业广场******。法定代表人曹剑，总经理。原告陈青福与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈青福未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月十二日书记员  才华姣
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审254号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：张小力，男，1972年5月16日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030933090号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人张小力违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出了GANo.3709821030933090号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030933090号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030933090号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1380号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：张连进。委托代理人：时泽民，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：张世桃，男，1971年8月10日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行关于宁波银行股份有限公司南京分行与张世桃金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初5069号民事判决书。判决判令：一、被告张世桃于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币298806.3元；二、被告张世桃于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利14501.44元（截止2019年3月12日）及自2019年3月13日起到欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算罚息、复利总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之元宝，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，保全费2170元，合计8185元，由被告张世桃负担。因被执行人张世桃未履行生效法律判决，申请人宁波银行股份有限公司南京分行于2020年5月28日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张世桃采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张世桃名下财产进行查询，经查，被执行人张世桃在本市无车辆、无大额存款、无证券。轮候查封被执行人张世桃名下位于南京市六合区不动产，本案无处置权。截至2020年5月29日，已冻结被执行人许勇名下银行账户和网络资金，冻结金额0元。张世桃名下一笔108147元银行存款，首轮查封是六合法院，本案轮候查封；3、将被执行人张世桃限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；4、拟对被执行人张世桃实施拘传，因不知其下落而无法实施,申请人亦未能提供被执行人的下落；5、2020年10月22日，对被执行人张世桃名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2433号 原告：洪孝山，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码91350823683056280W。 法定代表人：陈贺如，系福建省顺天亿建设有限公司经理。 原告洪孝山与被告福建省顺天亿建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告洪孝山于2020年11月6日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪孝山申请符合有关法律规定，应准许原告洪孝山撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告洪孝山撤诉。 案件受理费1025.00元，由原告洪孝山负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴高梁 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1335号之一申请保全人曲文海，男，1971年2月22日出生，现住东港市。申请保全人于雪梅，女，1974年12月7日出生，现住东港市。被保全人许伟，男，1970年4月2日出生，现住东港市。被保全人隋运宝，男，1955年7月10日出生，现住东港市。申请保全人曲文海，于雪梅与被保全人许伟，隋运宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人毕树彬在财付通支付科技有限公司的账户存款240603.40元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初422号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人郑辉，男，1981年11月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学本科文化，公司员工，住合肥市包河区。被告人郑辉因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年11月4日，本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1448号起诉书指控被告人郑辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 2020年8月25日18时许，被告人郑辉到肥西县桃花镇九龙路合肥信息技术职业学院打篮球。期间，郑辉到该校东二栋男生宿舍楼上厕所。郑辉发现宿舍楼内无他人，欲盗窃宿舍内财物。后，郑辉潜入519宿舍，将被害人张某的一台惠普牌笔记本电脑盗走。经肥西县价格认证中心认定，该电脑价值人民币15545元。 2020年9月8日，被告人郑辉被公安机关传唤到案。同日，被告人郑辉退出所盗赃物，由公安机关发还被害人。同年9月24日，郑辉补偿被害人3000元，被害人对郑辉表示谅解。 公诉机关认为：被告人郑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑辉在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；补偿被害人3000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郑辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人郑辉对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立被告人郑辉被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑辉退还被害人所盗财物并补偿被害人3000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郑辉认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 法官助理周建茹 书记员杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13328号原告：杨庆喜，男，汉族，1971年10月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：云南帅轮经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：朱绍荣。上列当事人因民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案，2020年11月12日我院开庭时，经依法传唤,原告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10998元，减半收取5499元，退还原告5499元。审判员  孙劲松二〇二〇年十一月十二日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢565号申请执行人田玉成。被执行人田栋栋。被执行人高志华。申请执行人田玉成与被执行人田栋栋、高志华民间借贷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5605民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金98900元，并承担案件受理费1030元，公告费800元。在执行过程中，申请执行人田玉成书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示,符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十八日书记员  梁海斌
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初3450号原告：吕建锋，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：童项列，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告吕建锋与被告童项列民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以双方自行和解为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕建锋撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  王超女二〇二〇年十一月六日书记员  徐瑞霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4838号之一被执行人：冯云涛，男，汉族，1984年01月06日生。居民身份证号码4105261984********，住滑县老店乡大石庄村29号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯云涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9beeaa5158ccd491@wx.tenpay.com账户内存款人民币754.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10450号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道**7098。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：王旭红，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：王智超，男，1997年10月29日出生，汉族，住址同上。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告王旭红、王智超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月十二日书记员  田 莹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1440号之二 申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。 被执行人高榤，男，1965年10月12日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于高榤受贿罪一案，黔西县人民法院作出的（2014）黔县刑初字第517号刑事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，高榤须将受贿所得赃款425000元上缴国库。后高榤未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭向我院移送执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人高榤采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人高榤送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人正在服刑期间，故暂未对高榤采取拘留措施； 2、向被执行人高榤发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高榤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人高榤的银行账户，银行存款有90余元。执行中查明被执行人高榤（与案外人李昱擎共有）名下有坐落于黔西县（权证号：10××72）房屋一幢，及位于黔西县阳光.杜鹃花城Ａ区3幢2单元10～11层1号（备案号：****）房屋一套，本院已予以查封。案外人李昱擎针对黔西县房屋向我院提出书面执行异议，称上述房屋不属于高榤违法所得。现执行异议正在审查中，上述房屋暂不具备可供执行的条件。查明被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。高榤除上述财产外无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件。 本院认为，本案已向被执行人高榤发出执行通知后，因被执行人正在服刑期间，故暂未对高榤采取拘留措施。本院向被执行人高榤发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1440号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1290号 杨奎均： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1524刑初56号刑事附带民事判决书，在执行杨奎均滥伐林木罪罚金一案，被执行人杨奎均已支付罚金1000元，已经履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初264号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某，男。因犯诈骗罪、盗窃罪于1996年8月22日被本院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2016年7月18日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。指定辩护人白峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2020年11月10日、11月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静、孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人白峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某于2019年6月16日凌晨，在淄博市淄川区寨里镇南沈村香满园饭店外，酒后与他人发生争执，后用饭店内的菜刀砍伤王某等人，致使王某的背部、右上臂、左下肢等部位受伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某系累犯，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年。被告人陈某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。被告人陈某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人陈某有以下情节：（一）有自首情节，可从轻处罚；（二）自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议考虑本案的起因，对被告人陈某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述。被害人王某证实案件的起因及被陈某砍伤的事实。2.证人证言。证人黄某、朱某、李某、贾某对上述事实均有证实。3.视频资料。证实民警处警情况。4.辨认笔录。被告人贾某辨认出陈某是从厨房拿菜刀砍王某的光头男性。5.书证。发破案说明、接处警说明、办案说明、说明材料证实本案案发及被告人陈某到案经过；办案说明、扣押决定书、扣押清单、照片证实公安机关提取被告人陈某作案用的菜刀情况；照片证实案发现场及陈某、黄某、朱某受伤情况；户籍证明证实被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事附带民事判决书、释放通知书证实被告人陈某曾受过刑事处罚情况。6.鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实王某的伤情构成轻伤二级。7.被告人陈某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某系累犯，且有犯罪前科，对其应从重处罚。被告人陈某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合本案的起因、被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2021年8月27日止。）二、作案工具菜刀由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  孙立泳二〇二〇年十一月十三日代理书记员  王 晓
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执1014号申请执行人张某，男，1991年11月25日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。委托代理人屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被执行人尹某某，男，1989年5月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。申请执行人张某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初1595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人尹某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人张某于2020年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人尹某某名下暂无可供执行的财产及线索。且被执行人尹某某因涉嫌犯罪，现被澳门警方羁押。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初1595号民事调解书的执行。待被执行人尹某某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾和平书记员邓雯娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2076号 本院立案执行的兰陵县市场监督管理局申请执行兰陵县文青源超市行政非诉执行一案，被执行人兰陵县文青源超市已缴纳违法所得30元及行政罚款50000元，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14572号原告：王涛，男，汉族，1993年11月10日出生，住四川省南充市高坪区**********，公民身份号码：511************558。委托诉讼代理人：刘清华、温凯莉，分别系广东康邦律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市锦富精密五金有限公司，住所：东莞市********************三格。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：刘小婷，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨赫华，男，系该公司员工。原告王涛诉被告东莞市锦富精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人刘清华、被告东莞市锦富精密五金有限公司的委托诉讼代理人刘小婷、杨赫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款人民币80000元及利息（利息以80000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年7月30日起计至实际偿清之日止，现暂时从2020年7月30计算至起诉之日，暂计利息人民币3080元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告向原告借款人民币80000元。原告以银行存款方式将80000元存入被告股东的银行账户内（户名：付丽明，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，银行账号：622********10650142）。而后经原告多次催要，被告均未归还该笔款项。于2020年7月27日原告发送联络函告知被告尚欠的费用，于2020年7月30日向被告发送律师函，而被告均不予理采。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金人民币80000元。经原告多次催要，被告均没有向原告归还借款，被告未按时向原告返还借款，系严重违约。被告辩称，案涉借款80000元属实，但原告亦拖欠其房租、水电费尚未支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告提出向原告借款80000元。原告分八次以银行存款的方式将案涉借款存入被告股东付丽明的银行账户内，被告确认已收到该笔款项。2020年7月20日、7月27日，原告与被告就双方之间产生的房租费用、水电费用以及案涉借款等通过联络函的方式进行了沟通，双方一致确认原告已向被告借款80000元的事实。以上事实，有联络函、银行存款回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了80000元借款，双方已形成了借款关系，合法的借贷应受法律保护。虽双方未约定借款期限，但被告于2019年9月5日收到案涉借款后，至今未归还借款，已超出合理期限，故原告诉请被告偿还借款80000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。另外，原被告双方对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但该法第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方没有约定还款之日，故原告可以主张被告自起诉之日即2020年8月12日起支付利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，是对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，案涉借款利率的计算方式为：以80000元为本金，从2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际付清之日止，上述利率标准以年利率6%为上限。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市锦富精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王涛借款本金80000元；二、被告东莞市锦富精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王涛支付逾期付款利息（以80000元为本金，从2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际付清之日止，以年利率6%为上限）；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.5元（原告已预交），由被告东莞市锦富精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓欣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执902号申请执行人:郭随义，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王廷芳，女，1974年10月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郭随义与王廷芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2019）豫0425民初3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王廷芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭随义向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年8月12日通过法院专递向被执行人王廷芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王廷芳至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王廷芳名下财产：1、查明被执行人王廷芳在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷芳负有继续向申请执行人郭随义履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十二日书记员  宋少康
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初341号原告：刘玉峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：大连中实农丰贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区自贸大厦**。法定代表人：王敏常，职务：总经理。被告：王明，男，1988年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵卫东，男，1958年1月27日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：赵彩桥，男1982年9月20日出生，住辽宁省瓦房店市。原告刘玉峰与被告大连中实农丰贸易有限公司、王明、赵卫东、赵彩桥买卖合同纠纷一案，原告刘玉峰以需另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，保全费220元，由原告刘玉峰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年十一月十日书记员  王 鑫
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2594号 原告：四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司，住所地峨眉山市胜利镇滨湖国际小区******，统一社会信用代码91511181MA649L9D1H。 负责人：徐欢，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：吴明兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住峨眉山市。 原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司与被告吴明兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王美 二〇二〇年十一月十日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5003号原告：张兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张军，男，1960年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：张敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区。负责人：凌全久，总经理。委托诉讼代理人：赵东明，该单位职员。原告张兵与被告张军、张敏继，第三人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司（以下简称：长春房地集团物业总公司）承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：依法判令位于长春市××区(产权证号:长房证第**，栋号:3-20-70-3-2、建筑面积:50.88平方米）的房屋，由原告作为承租人继续承租。事实与理由：原、被告与案涉房屋承租人张坤（身份证号:×××）系兄弟姐妹关系。2020年2月2日,张坤因病去世，张坤一生未婚无子女，张坤生前与原告共同承租标的房屋。现原、被告均要承租该房屋，多次协商无果，请求法院裁决。被告张军、张敏辩称：对原告的诉讼请求无异议。第三人长春房地集团物业总公司，亦未提出异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：位于长春市××区，产权证号:长房:长房证第******20-70-3-2、建筑面积:50.88平方米的房屋，由原告张兵继续承租。案件受理费2525元，由原告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二日书记员  刘璐
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初159号原告李文吉，男，1972年7月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人王文静，山西恒一律师事务所律师。被告太原市杏花岭区行政审批服务管理局，住所地太原市杏花岭区解放路**。法定代表人李秋生，局长。委托诉讼代理人马园园，太原市杏花岭区行政审批服务管理局副局长。委托诉讼代理人王凯，太原市杏花岭区大东关法律服务所工作者。被告太原市杏花岭区市场监督管理局，住，住所地太原市杏花岭区半坡东街**/div>法定代表人牛補忠，局长。委托诉讼代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。原告李文吉因要求撤销被告太原市杏花岭区市场监督管理局于2018年12月24日为山西君天房地产开发有限公司办理的将经营期限登记为长期的变更登记，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因被告太原市杏花岭区行政审批服务管理局同意按照原告李文吉的诉请撤销变更登记，故原告李文吉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文吉申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文吉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李文吉负担。审 判 长 张治魂审 判 员 边晓婷审 判 员 韩美丽二〇二〇年十一月十日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛书 记 员 崔新媛
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1558号 原告：邢燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住故城县。 被告：孔维行，男，1988年12月7日出生，汉族，住故城县。 原告邢燕与被告孔维行为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邢燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢燕负担。 审判员  魏全良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈荣荣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3136号 原告：沧县广汇汽车运输有限公司。 法定代表人：张兆良，该公司经理。 统一社会信用代码：91130921MA07N67F2T。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。 负责人：封宁，该公司经理。 统一社会信用代码：91131102936313477F。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 沧县广汇汽车运输有限公司（以下简称广汇公司）与中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险桃城公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托诉讼代理人陈亮、被告人保财险桃城公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计90964元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日18时35分，房维东驾驶冀Ｊ×××××号车在廊坊市首都环线高速260公里处与王向驾驶的晋ＢＤ4892号车发生交通事故，造成车辆损坏。经廊坊市交通管理部门认定，房维东负事故的全部责任。经查，房维东驾驶的车辆系原告广汇 —2— 公司所有，被告为该车办理了车辆保险。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告人保财险桃城公司辩称，对原告合理合法的损失，依照保险条款在保险责任范围内进行理赔，原告主张数额过高，依据不足。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日18时35分，房维东驾驶冀Ｊ×××××号车在廊坊市首都环线高速260公里处与王向驾驶的晋ＢＤ4892号车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速交警总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书，认定房维东负事故的全部责任，王向无责任。该事故经原告委托天津市和一机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为79687元，天津市和一机动车鉴定评估有限公司为原告出具4000元评估费收据。原告因此次事故向天津市武清区瑞之汽车救援服务中心支付冀Ｊ×××××号车辆施救费7350元。 另查明，原告为冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保有限额为200192元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的施救费 —3— 7350元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费仅提交了一份收款收据，没有提交正式发票，故本院对此不予认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计87037元（79687元+7350元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔付原告沧县广汇汽车运输有限公司保险理赔款共计87037元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担元988元，原告沧县广汇汽车运输有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —4— 审判员 王 霞 二〇二〇年十一月二日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初12023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被告：谢金强，男，1976年3月24日生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谢金强借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取449元，由原告负担。审判员 王 汉二〇二〇年十一月五日书记员 李雪岩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1697号之五被执行人：王仕伟，男，汉族，1987年10月29日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王仕伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币393261.69元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 宁
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初249号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人姚小毛，男，1969年6月9日出生，汉族，半文盲，个体户，住阳新县。因赌博，于2018年9月20日被阳新县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姚小毛犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人姚小毛及其辩护人周慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年5月23日凌晨，被告人姚小毛饮酒后和几名社会青年一起到阳新县“麦歌”KTV二楼包厢找其女性朋友董某，进入包厢后，姚小毛无故朝包厢内的男性石某1、石某2、石某3（又名石教旺）脸部各打一巴掌。石某1等人到上街派出所报警，后姚小毛赔偿给石某1人民币5000元。2.2014年1月27日，柯某1（又名柯某2）到被告人姚小毛经营的“鼎鑫”名烟名酒寄售行索要工程款，和姚小毛的哥哥发生冲突。姚小毛随后赶来，无故殴打柯某1，将其打伤。阳新县人民医院病历和放射检查报告单显示，柯某1左耳廓撕裂伤，全身多处软组织挫伤。3.2014年下半年，因被告人姚小毛借款10万元给韩效忠，口头约定每月3分利息，梅某夫妻是担保人。期间姚小毛未找到韩效忠，给梅某打电话，梅某手机调成静音模式，未接听电话。姚小毛一时气愤，辱骂随后赶来的梅某，并用手推了梅某一下，打了梅某一巴掌。后来梅某替韩效忠还了10万元本金和5.6万元利息给姚小毛。4.2015年，被告人姚小毛带其侄女姚某、侄子姚强等人去陈某1（又名陈某5）家中索要债务，姚小毛与陈某1妻子贾某发生争执，姚某拉扯贾某头发并殴打贾某一巴掌。期间陈某1儿子陈某3（当时系西门派出所协警）赶至，姚小毛辱骂威胁陈某3。后姚小毛等人将陈某1的妻子、儿子赶出家门，撬换门锁，以讨债为由非法入住陈某1家长达两个多月，给陈某1及其家人施压，严重影响了陈某1一家人的正常生活。公诉机关认为，被告人姚小毛多次伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人姚小毛为索取债务，非法入住他人住宅二个多月，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人姚小毛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，以非法侵入住宅罪判处其拘役四个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。被告人姚小毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.对指控的事实和罪名不持异议；2.被告人姚小毛具有坦白情节，认罪态度积极；3.被告人姚小毛在第一起寻衅滋事中已经全额赔偿被害人，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、房屋买卖协议等书证；证人严某、张某、徐某、姚某、邹某、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被害人石某1、石某2、石某3、柯某1、梅某、贾某、陈某1的陈述；被告人姚小毛的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小毛多次随意殴打他人，情节恶劣，又为索取债务非法入住他人住宅长达两个多月，其行为分别构成寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人姚小毛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；赔偿受害人石某1损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十九日起，至二〇二〇年十二月十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 姜 舟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2550号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：康建兴。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告康建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4469号申请执行人：王静。申请执行人：赵雷明。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人王静、赵雷明与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4469号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初309号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张振均，曾用名小娃，男，1984年5月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，家住安徽省临泉县。2012年11月5日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2020年9月17日被德清县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1670号起诉书指控被告人张振均犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人张振均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年8月22日凌晨，被告人张振均至德清县××街道××巷××号门口，采用搭线方式，窃得被害人严某停放于此处的五羊电动三轮车1辆，价值人民币5320元。 2、2020年9月16日凌晨，被告人张振均至浙江省诸暨市二环北路电子商务园区北侧雅米便当店门口，窃得被害人卓某停放于此处的电动三轮车上的东劲牌电瓶4个，价值人民币390元。 综上，被告人张振均盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5710元。 案发后，被盗物品均被公安机关追回，并发还二被害人。 公诉机关认为被告人张振均自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人张振均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张振均在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、收款收据、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、被害人严某、卓某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振均到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 娄 丹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2063号涟源市人口和计划生育局、吴亦丹、吴喜为本院执行的涟源市人口和计划生育局申请吴亦丹等行政非诉案由一案，经被执行人吴亦丹、吴喜为自动履行，执行金额9800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17356号之二 解除保全申请人:山东益民餐饮服务有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米，统一社会信用代码:91371302358647052P。 法定代表人：宋诗龙，董事长。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市巷子深餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处东200米路**，统一社会信用代码:91371301552228927P。 法定代表人：刘瑞玉，执行董事。 解除保全申请人山东益民餐饮服务有限公司（以下简称益民公司）与被申请人临沂市巷子深餐饮有限公司（以下简称巷子深公司）买卖合同纠纷一案，益民公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，保全金额为60万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初17356号之一民事裁定书，冻结了被申请人巷子深公司在临商银行股份有限公司账户为80XXX76内存款（已冻结19733元）。2020年10月30日，益民公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市巷子深餐饮有限公司在临商银行股份有限公司账户为80XXX76内存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘丽娟