wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。被执行人：闫占江。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与闫占江金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结闫占江的银行存款124951.84元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月二日书记员  宋 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3610号申请执行人鲁富强，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李军成，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人鲁富强与被执行人李军成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初13500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁富强于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月23日向被执行人李军成发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年11月4日再次对被执行人李军成提起网络查询，未发现李军成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年11月3日向李军成传唤其定到本院接受询问，李军成未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人李军成名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。经调查被执行人李军成在户籍地有××确山县普会寺乡马沟一队与二队结合处东南角有采石场一处已轮候查封，不动产登记中心无房产信息、无住房公积金、土地信息。本院于2020年11月25日对申请执行人鲁富强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，鲁富强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人李军成名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）豫1702民初13500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 萌
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3148号杨林全、六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡金河煤矿：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡金河煤矿已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3289号申请人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人：于春柏，局长。被申请人：曹伟，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人威海市文登区综合行政执法局与被执行人曹伟行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审62号行政裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的申请强制执行请求，被申请人支付执行费1378元及诉讼费1378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审62号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9323号 原告：陈俊娜，女，1985年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：于乐乐，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈俊娜与被告于乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈俊娜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊娜的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊娜负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之二十八被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在招商银行622588022862×××01账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保701号 申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地: 武进区横林镇崔乔崔横支二路1号，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXX0339C。法定代表人：孙云霞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠海，男，该公司业务经理，住该公司。被申请人：陕西蓝海风投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9733。法定代表人：张春玲。申请人常州市华一防静电活动地板有限公司与被申请人陕西蓝海风投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市华一防静电活动地板有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西蓝海风投资管理有限公司在交通银行西安高新技术产业开发区支行账号为61130xx8907内存款1656164元。保全标的为1656164元。担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具1656164元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蓝海风投资管理有限公司在交通银行西安高新技术产业开发区支行账号为611301xx10058907内存款1656164元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人常州市华一防静电活动地板有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十一月三日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭XXXXXXXXXXXXX0339XXXXXXXXXXXXXX9733202011041
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7242号 上诉人（原审起诉人）:李昌龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。 上诉人李昌龙因劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。 李昌龙上诉称：一、关于应由合同履行地管辖还是用人单位管辖的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。最高人民法院在《的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。二、关于有多个合同履行地如何确定管辖的问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定合同履行地不明确的，由用人单位所在地管辖从而作出不予受理裁定，但上诉人提交的证据中的《车辆使用协议书》已经明确合同履行地为大连市范围内，被上诉人为上诉人代为缴纳社保的公司所在地也在大连，且本案的仲裁机构也是劳动合同履行地一大连市劳动与争议仲裁委员会。上诉人作为专车司机，合同履行地为大连市区范围，强行要求司机在某个区履行合同明显不合理，故大连的各区都属于劳动合同履行地，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：“有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。”同样，如果劳动者提起诉讼，任何一个合同履行地基层法院都应拥有管辖权，且由最先受理的法院管辖，西岗区人民法院不能因为每个区都是合同履行地而认为是履行地不明确拒绝受理本案，推脱责任。因此，西岗区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院应受理本案。三、关于保护劳动者权益及有利于查明案件事实的问题。劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。大连市西岗区既是本案劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由大连市西岗区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于运用劳动者所在地审判法律适用标准和尺度，保护当地劳动者的合法权益。同时，本案除上诉人外，还涉及10名劳动者，均在大连市工作，由大连市的基层人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，请求撤销该裁定，裁定由西岗区人民法院立案受理。 本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，因案涉工作内容为网约车服务，服务范围不固定，劳动合同履行地亦不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定对本案不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2234号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路**，统一社会信用代码914205007417932989。法定代表人：张勇，系该公司总经理。被告：宜昌源泉投资有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区锦江大道**，统一社会信用代码91420506795912758B。法定代表人：李堂魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭正文、罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告宜昌源泉投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月6日，原告宜昌天馨物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。案件受理费7508元，减半收取计3754元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年十一月六日书记员  周 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11000号申请执行人：欧阳竣韬，男，1991年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：沛县栖山镇鑫浩宠物店，住所地：沛县栖山镇孟寨。法定代表人：鹿楠楠。申请执行人欧阳竣韬与被执行人沛县栖山镇鑫浩宠物店买卖合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0102民初1362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人沛县栖山镇鑫浩宠物店送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沛县栖山镇鑫浩宠物店及其经营者鹿楠楠的银行存款共计19485元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1014号之八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：苑某某，男性，1969年05月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与苑某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑某某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1500号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。 被执行人：黄其木，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄其木罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）闽0803刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院移送执行，移送执行标的为4000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人黄其木服刑的监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄其木犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2020年7月22日起至2021年6月21日止）。本院依法委托福建省上杭县人民法院调查被执行人黄其木的不动产登记信息，据反馈，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人黄其木名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人黄其木拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请执行标的4000元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，暂未发现被执行人黄其木名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3562-1号申请执行人:刘桂珍申请执行人:李旭东申请执行人：李媛媛被执行人：臧桂英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧桂英银行账户存款28040元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终811号上诉人（原审被告）：张小金，女，汉族，1978年2月1日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：武汉绿地美湖置业有限公司，住所地：武汉市大集街钟陵街（富正名居********）。法定代表人：杨向东。上诉人张小金因与被上诉人武汉绿地美湖置业有限公司（以下简称绿地美湖公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2260号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。张小金上诉称，2018年5月31日，上诉人与被上诉人绿地美湖公司签订购房合同，约定合同总价779003元，合同签订后上诉人支付首付款239003元，后上诉人又支付300000元。上诉人张小金的住所地在武汉市洪山区，在蔡甸区没有居住地，绿地美湖公司在蔡甸区法院起诉不符合民事诉讼法原告就被告原则，不符合在被告住所地起诉的规定。同时，上诉人为支付货币一方，按照最高人民法院司法解释，支付货币地也视为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。绿地美湖公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《武汉市商品房买卖合同》未明确约定履行地点，而绿地美湖公司向原审法院起诉，请求判令解除与张小金签订的《武汉市商品房买卖合同》，张小金配合办理网签撤销手续并支付违约金，本案的争议标的为其他标的，应以履行义务一方张小金的所在地为合同履行地。上诉人即原审被告张小金的住所地位于武汉市洪山区，根据上述法律规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，本案争议标的并非交付不动产，原审法院以涉案不动产所在地确定合同履行地不当，本院予以纠正。上诉人张小金的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2260号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执927号之一 申请执行人：彭英，女,1969年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：刘操。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初831号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人彭英租金人民币211440元、违约金109264元，承担案件受理费2235元、执行费4711元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经查明被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年11月11日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人彭英与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额327650元（含租金、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1179号之一 申请执行人：张海明，男，汉族，1975年1月1日生，住所地：萍乡市。 被执行人：沈建雄，男，1979年8月1日生，汉族，住所地：江西省樟树市。 申请执行人张海明依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）赣0982民初1348号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人沈建雄发出执行通知，被执行人沈建雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.02万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行2.02万元，申请执行费203元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2643号之一申请执行人：王领西，男，苗族，1976年1月19日生，户籍地：贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：唐健，男，布依族，1990年10月25日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行王领西与唐健借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初3582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求唐健向其偿还案款200000元及相应利息，执行费2900元由被执行人承担。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人唐健名下仅有小额存款668.12元，本院已扣划并冻结其银行卡，冻结期限为一年；经查询，被执行人唐健名下无不动产、无车辆、无公积金。本院至被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信人员名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为668.12元，未实现的债权金额为199331.88元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月四日法官助理曾小莲书记员周程洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年9月29日生，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张鹏的本院(2019)沪0106民初36034号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1883号上诉人（原审原告）：范学芝，女，1952年4月4日生，汉族，原系调兵山市环境卫生管理局临时工，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市环境卫生服务办公室，住所地调兵山市大冮屯村。法定代表人：李昊，系该局局长。上诉人范学芝因与被上诉人调兵山市环境卫生服务办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范学芝的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，被上诉人调兵山环卫办经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。范学芝上诉请求：依法指令调兵山市人民法院继续审理此案。事实和理由：原审法院曾审理范学芝与调兵山环卫办（时为调兵山市环境卫生管理局）提供劳务者受害责任纠纷一案，法院于2017年7月20日作出了（2016）辽1281民初2265号民事判决书，范学芝不服提起上诉，本院裁定发回重审。重审期间，原审法院依法追加了中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为被告。上诉人范学芝为了能从保险公司快速得到理赔，所以变更了诉讼请求，只请求由保险公司承担保险责任。因调兵山环卫办在诉讼中否认范学芝在工作中受伤，作为保险人不同意申请理赔，所以范学芝在诉讼中仍将其列为被告，但在该案中不要求调兵山环卫办承担责任。原审法院对范学芝的诉请进行了审理，于2018年作出（2018）辽1281民初454号民事判决书，适用保险法等规定判令保险公司承担保险责任。保险公司以伤残计算方法有误为由提起上诉，本院二审按保险合同进行了调解，于2018年11月14日作出了（2018）辽12民终1842号民事调解书。为此，该次诉讼解决了保险公司的保险责任，不是雇主的提供劳务者受害责任。该案未变更案由不是当事人能够决定的。在本案中，范学芝虽然已通过上次诉讼得到保险公司的理赔，但其合法权益未得到完全救济，调兵山环卫办仍应承担侵权责任。本案与前案是两种法律关系，因此不符合重复起诉的条件，原审裁定驳回起诉错误，请求本院支持上诉人的诉请。被上诉人调兵山环卫办未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。范学芝向一审法院起诉请求：一、判令调兵山环卫办给付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等费用144412.00元；二、调兵山环卫办承担诉讼费。庭审中，范学芝当庭将第1项诉讼请求变更为：判令调兵山环卫办给付伙食补助费1400元、护理费3011.68元、误工费19575.92元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费28679.75元与伤残赔偿金157804.8元之间的差额为105244.8元，以上合计140232.4元。一审法院认定事实：范学芝曾以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉该案被告及中国平安财产保险股份有限公司，在该院做出（2018）辽1281民初454号民事判决后，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服向本院提出上诉，本院于2018年11月14日做出(2018)辽12民终1842号民事调解书，根据该调解书记载，该案案由为提供劳务者受害责任纠纷，达成的调解协议如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本调解书生效之日起十日内赔偿范学芝经济损失81239.75元；二、环境卫生办公室在本案中不承担赔偿责任；三、范学芝放弃本案的其他诉讼请求。”另查，范学芝本次起诉主张的赔偿项目均在（2018）辽1281民初454号案件主张的赔偿项目之中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该案中，范学芝该次起诉的被告环境卫生办公室已经在（2018）辽1281民初454号作为被告参与了诉讼。其二、该两个案件均系提供劳务者受害责任纠纷提起的给付之诉，诉讼标的相同。其三、原告范学芝该次起诉主张的赔偿项目均在（2018）辽1281民初454号案件主张的赔偿项目之中，在（2018）辽1281民初454号上诉之后，本院对该案已作出(2018)辽12民终1842号民事调解书予以结案，在该调解书上明确记载：“二、环境卫生办公室在本案中不承担赔偿责任；三、范学芝放弃本案的其他诉讼请求”。综上，范学芝的诉请已获生效调解书支持，其诉讼权益已获得司法救济。原告范学芝的本次起诉构成重复诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告范学芝的起诉。案件受理费减半收取612元（范学芝已预交），待该裁定生效后退还给范学芝。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，原审法院适用法律错误，理由如下：依照法律规定，认定重复诉讼需同时满足三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然调兵山环卫办在前诉中已被列为被告，满足了上述第一个条件，但剩余两项条件均不具备。其一，前诉一审案由虽然是提供劳务者受害责任纠纷，但在案件发回重审后，范学芝已将诉讼请求变更为要求保险公司承担保险责任，并明确提出在本案中不要求调兵山环卫办承担责任，实际上案件所涉及的矛盾争议和法律关系均已发生变化，实质上已从提供劳务者受害责任纠纷变为保险合同纠纷，而本次诉讼范学芝以要求调兵山环卫办承担雇员受害赔偿责任为诉讼请求，因此前诉与本次诉讼的标的以及诉讼请求均不同。其二，在该案发回重审后，范学芝虽自愿选择保险公司作为赔偿责任人，而暂不对调兵山环卫办的侵权责任进行追偿，但并不意味着调兵山环卫办可能承担的雇员受害赔偿责任已经免除。前诉二审调解书中调兵山环卫办不承担责任以及范学芝放弃其他诉讼请求的范围，应仅限于保险合同所约定的权利义务，不能仅凭前诉二审民事调解书中载有上述内容的字面表述，便得出范学芝的全部诉讼权益已得到司法救济的结论。前诉的裁判结果仅与保险合同相关，而本次诉讼是对当事人侵权责任纠纷的审理，因此不会对前诉的判决结果造成实质上的否定。综上所述，范学芝的本次起诉不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院于（2020）辽1281民初788号民事裁定书；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月二十日法官助理张鹏飞书记员于浩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1455号之一 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200575745062A。 法定代表人：何建明，该公司董事长。 委托代理人：赵元，男，该公司员工。 被执行人:白城市金驰农机有限公司，，住所地吉林省白城市洮**乘风村统一社会信用代码91220802MA14B3L39E。 法定代表人:陈立生，该公司总经理。 被执行人：陈立生，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：王亚丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 本院在执行申请执行人中联农业机械股份有限公司与被执行人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽追偿权纠纷一案中，申请执行人中联农业机械股份有限公司因与被执行人白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽达成执行和解协议，申请人中联农业机械股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1292号之一 申请执行人：李厚法，男，1970年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：鱼台县滨湖街道于屯村村民委员会。 法定代表人：朱开峰，主任。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1559号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人鱼台县滨湖街道于屯村村民委员会在鱼台县滨湖街道办事处账户的资金4万元。 二、扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许新波
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3379-2号申请执行人：林晓峰被执行人：王维青本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维青49**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3080号之一 申请执行人：漳州市芗城区购时尚鞋店，住所地漳州市芗城区。 经营者：季菊玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：陈成权，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳州市芗城区购时尚鞋店（经营者：季菊玲）与被执行人陈成权买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为16450元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执850号 申请执行人：杨素芳，女，1986年3月13日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海经区天泽府花园25A。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为10760元、执行费61元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，被执行人名下银行存款均有其他法院查封，无可用余额，查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号机动车，上述机动车均下落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查封了被执行人名下、位于威海市××××室不动产，该房产属于预查封状态，暂不便于强制处置； 4、已将被执行人的法定代表人刘鹏程限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人刘鹏程下落不明，未对刘鹏程实施拘留措施； 6、提取了被执行人在本院另外案件中的执行款1980元。 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为8780元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2905号 申请执行人：徐伟华，女性,1973年5月5日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。 法定代表人：梁慧艳。 徐伟华与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据徐伟华申请，依据（2020）内2223民初2776号民事调解书，于2020年11月20日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年十一月二十日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1006号申请执行人冯继成，男，1962年4月2日出生，住所地武冈市。被执行人张宗显，男，1960年2月28日出生，住所地武冈市。本院在执行冯继成与张宗显民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人系退休人员，且其退休手续正在办理中，其退休的社保账户已被我院依法予以冻结，待达到一定数额本院予以扣划后，发放申请人，故此案实为被执行人以其工资长期履行中，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3410号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行，住所地：浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路**。 统一社会信用代码：91331122786400259D。 代表人：潘根浪，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林、王建钧，该行员工。 被告：潘洋，男，1977年10月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭益德，男，1983年9月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：蓝杜娟，女，1993年5月1日出生,畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告潘洋、钭益德、蓝杜娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告潘洋归还借款本金50000元、利息4664.17元(利息算至2020年8月10日),以后利息按月利率13.953124‰算至还清本息日止；2、被告斜益德、蓝杜娟对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由潘洋、斜益德、蓝杜娟被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告潘洋归还借款本金50000元、利息4515.98元(利息算至2020年8月10日),以后利息按月利率13.953124‰算至还清本息日止；其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月13日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告潘洋、钭益德、蓝杜娟签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年4月13日起至2020年4月10日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告钭益德、蓝杜娟对被告潘洋的借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年4月14日向被告潘洋发放借款50000元，借款期限至2020年4月10日止，月利率为9.302083‰。借款到期后，被告潘洋未按期归还借款本息，被告钭益德、蓝杜娟未履行保证人义务。截至2020年8月10日止，被告潘洋尚欠原告借款本金50000元、利息4515.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘洋于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行借款本金50000元，支付利息4515.98元，并从2020年8月11日起至款还清日止按月利率13.953124‰另行计付借款本金50000元的利息； 二、被告钭益德、蓝杜娟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告潘洋、钭益德、蓝杜娟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1516号之一 申请执行人：李耀东，男，汉族，1964年4月9日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：漆睿才，男，汉族，1981年12月28日生，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李耀东与被执行人漆睿才劳务合同纠纷一案中，向被执行人漆睿才发出执行通知，责令被执行人漆睿才给付申请执行人标的款85000元，诉讼费1208元，执行费1175元。2020年11月10日双方当事人达成执行和解协议，靳万仓于2021年2月10日前交纳案款70000元，诉讼费1208元，执行费1175元。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 文海旭
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1313号上诉人（原审被告）：刘全明，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市新河镇渔龙村刘家台**，现住汉川市城**。被上诉人（原审原告）：武汉金予金法律咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园**万锦江城****。法定代表人：黄少元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人刘全明因与被上诉人武汉金予金法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘全明上诉请求：原审作出的由上诉人向被上诉人支付委托代理费13095元的判决认定事实不清，请求二审改判委托代理合同无效，因而不应支付代理费。一审判决上诉人应向被上诉人支付代理费13095元，上诉人认为不应当支付代理费。第一、被上诉人公司人员李佩峰没有尽到代理责任。尤其是保险公司对李佩峰根本不予接待，最后达成协议与李佩峰无关。第二、上诉人与被上诉人的委托合同为无效合同。被上诉人是法律咨询公司，而不是法律事务的代理公司其没有代理资格，李佩峰既不是律师，又不是法律工作者，根本没有代理资格。武汉金予金法律咨询有限公司辩称，一、被上诉人签订委托合同后，公司员工李佩峰协调交警调取肇事司机的驾驶证、行驶证、保险单，多次开车带上诉人前往鉴定机构做鉴定，鉴定意见出来后代表上诉人同司机以及保险公司洽谈赔偿事宜，期间为了能够使上诉人多获得赔偿款，协助上诉人前往居委会开居住证明，工作单位开务工证明，去银行打印工资流水等工作。二、被上诉人的工作是促成上诉人及保险公司、肇事司机达成赔偿协议，合同内容并未涉及诉讼以及非诉法律义务，签订合同是双方真实意思表示，合同有效。三、原审判决事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉请求。武汉金予金法律咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.判令刘全明支付委托代理费13095元；2.本案诉讼费由刘全明承担。一审法院认定事实：2019年4月，刘全明与案外人向元刚在汉川市头桥发生交通事故，造成刘全明受伤住院。2019年4月25日，刘全明（甲方）与武汉金予金法律咨询有限公司（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，代为处理甲方与案外人向元刚交通事故损害赔偿纠纷一案，对委托进行索赔咨询服务的内容进行了约定。同时费用约定采用风险代理，不预收咨询、代理费。甲方收到赔偿款（不含医疗费）后，按总赔偿款（不含医疗费）的百分之十二支付乙方代理费。之后，武汉金予金法律咨询有限公司为刘全明办理交通事故理赔所需的居住证明、务工证明、银行流水、伤情鉴定等相关资料，与案涉交通事故当事方及保险公司协调后，刘全明与交通事故当事方（案外人向元刚）及保险公司达成赔偿协议，由案外人向元刚授权涉案的保险公司即平安公司向刘全明共计赔付109131.87元（不含医疗费）。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方当事人签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应恪守履行。武汉金予金法律咨询有限公司促成案涉交通事故达成赔偿协议，刘全明应按合同约定支付代理费。代理费应以赔偿款剔除医疗费后按合同约定的12%计算，则代理费为13095元（109131.87元×12%）。判决：刘全明于本判决生效之日起十日内支付武汉金予金法律咨询有限公司委托代理费13095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由刘全明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，武汉金予金法律咨询有限公司的经营范围：法律咨询服务；知识产权代理及咨询服务等。本院认为，法律服务合同属于委托合同的一种，其特殊之处在于委托事项，如委托事项系诉讼活动，则为法律服务合同，如委托事项系诉讼活动之外的工作，则属于一般委托合同。根据案涉合同约定的内容，本案委托代理合同即系一般委托合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘全明上诉称武汉金予金法律咨询有限公司及李佩峰没有代理资格案涉合同无效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审中，武汉金予金法律咨询有限公司提交的委托代理合同、微信聊天记录、赔偿明细、当事人陈述能够形成证据链，证明武汉金予金法律咨询有限公司已促成案涉交通事故达成赔偿协议，该公司有权要求刘全明支付代理费13095元。刘全明上诉提出武汉金予金法律咨询有限公司人员李佩峰没有尽到代理责任的事实主张，对该主张刘全明未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，刘全明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由刘全明负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年十一月三日书记员 胡羽青
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执524号 申请执行人候瑞民,男,生于1970年2月1日,汉族，住洛南县。 被执行人候连锁，男,生于1970年11月19日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人候瑞民与被执行人候连锁民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统查找并冻结扣划被执行人银行存款2000元，本院收取执行费200元，支付申请执行人1800元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，由被执行人自2020年12月份开始，每月25日之前向本院执行款专户缴纳执行标的款1500元，直至本案执行完毕，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨锋增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2980号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文（该公司员工），女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：单凤田，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人单凤田追偿权纠纷一案，(2019)苏1181民初8905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为18041.56元。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8905号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月九日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1250号武冈市湘侬友联农产品有限公司、陈金枚、杨建军：本院在执行武冈市湘侬友联农产品有限公司与陈金枚、杨建军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执2075号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第76号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人王某某支付违约金18,615元；承担仲裁费1,481元，本案执行费201元。执行中，本院经银行扣划将案款20,297元执行到位，其中违约金18,615元、仲裁费1,481元，共计20,096元已向申请执行人王某某发还，剩余201元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执2075号案件执行完毕。   特此通知   二○二○年十一月十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号    邮编：710016   联系人：刘明哲             联系电话：（029）87658124
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3807号之一申请人：杨望，男，1998年1月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：徐成校，男，1988年10月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行杨望与徐成校退伙纠纷一案中，执行中由于申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执3807号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十二日书记员  王 伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1403号申请执行人：黄冈市生态环境局麻城市分局,住所地：麻城市开发区金桥大道**，统一社会信用代码：1142118142073748X1。法定代表人：任胜恒。委托代理人：沈波，现任麻城市环境监察大队麻北中队中队长。委托代理人：张国勋，现任麻城市环境监察大队麻北中队监察员。被执行人：江叔耀,男，汉族，1958年6月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2020）鄂1181行审379号行政裁定书在执行黄冈市生态环境局麻城市分局与江叔耀行政非诉一案，查明：本案执行标的为240000元。在执行过程中，本院依法被执行人江叔耀江叔耀纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人江叔耀无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1181行审379号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十二日书记员  倪蔼霖
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1424号起诉人：石仕森。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。2020年11月18日，本院收到石仕森起诉状。起诉人石仕森向本院提出诉讼请求：1.请求判令湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）停止侵权，恢复原状；2.判令美神公司赔偿起诉人青苗、误工、林木损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决美神公司按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。事实和理由：起诉人系花垣县原道二乡排楼村村民。上世纪八十年代初期，起诉人家庭承包了本村田土及山林，并登记造册。1998年第二轮土地承包期间，起诉人家庭内部分户，起诉人以自己的名义与排楼村签订土地承包合同书。2017年，美神公司为从事生猪养殖，在本村建厂，因涉及用地事宜，经实地测量确认：起诉人石仕森在美神公司上述项目用地范围内原有1.99承包地，类型为旱地。事后美神公司未与起诉人协商，强行将起诉人承包的上述承包地挖毁、推平，造成起诉人承包经营权受损。2018年，起诉人以排除妨碍为由将美神公司起诉至花垣县人民法院，后经两级人民法院审理均以“证据不足为由”驳回起诉人的诉讼请求。上述案件判决生效后，花垣县人民政府于2018年12月再次为起诉人核发《农村土地承包经营权证》，确认了起诉人的承包经营权权益。为此，请人民法院查明案件事实，依法判决。本院经审查认为，起诉人石仕森与美神公司恢复原状纠纷一案，本院2018年11月6日作出判决，判决驳回石仕森第二项诉讼请求；于2018年11月7日作出裁定，裁定驳回石仕森第一项、第三项起诉。石仕森不服本院判决、裁定，上诉至湖南省湘西州中级人民法院，湖南省湘西州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘31民终135号判决、裁定，驳回石仕森上诉，维持原判决、裁定。现石仕森以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，本院对石仕森的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对石仕森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙延坤书记员李昌雄附：本民事裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5607号 原告：曹含笑，女，1992年5月16日出生，汉族，户籍地：住河南省辉县，现住浙江省桐乡市。 被告：马光朋，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地：住河南省南乐县，现住浙江省桐乡市。 原告曹含笑诉被告马光朋定作合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告曹含笑到庭参加诉讼，被告马光朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹含笑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2020年7月8日签订的《门窗合同书》；2、请求法院依法判决被告返还原告工程款5000元；3、请求法院依法判决被告赔偿原告损失5000元；4、请求法院依法判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年7月8日，原告与被告签订《门窗合同书》，双方约定，原告将其坐落于浙江省嘉兴市桐乡市××幢××单元××室的房屋窗户交给被告制作安装。日期为：2020年7月9日至2020年7月30日，共计21天。承包范围以及方式为：包工包料，制作安装，工程总价款为7800元，双方合同签订后原告支付被告款项5000元，工程完工验收合格之后付清尾款2500元。合同签订后，原告将5000元工程款通过微信方式支付给被告，但是被告在收到款项之后迟迟不制作安装，原告多次联系被告催促，被告以种种理由推脱拒不履行，甚至拒接原告电话，现原告合同目的不能实现，故请求作出如上判决。 被告马光朋未作答辩也未提交证据。 原告为了证明自己的主张，提交了门窗定作合同、微信汇款凭证和原、被告之间微信聊天纪录，以证明合同约定的权利义务明确、原告已经履行相关义务、被告拒不履行合同约定义务的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据构成形式要件，能够佐证其证明对象，予以采信。 根据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2020年7月8日，原、被告签订《门窗合同书》一份，载明原告将位于浙江省嘉兴市桐乡市××幢××单元××室的房屋窗户交与被告制作安装。施工日期为2020年7月9日至2020年7月30日，共计21天，若出现停电或气候原因影响施工，工期可做相应顺延。承包方式为包工包料，制作安装，工程总价款为7800元，双方合同签订之日应付工程款5000元，工程完工验收合格之后付清尾款2500元（优惠300元）。另对质量、保修期等作了约定。合同签订后，原告将5000元工程款分别于9日、10日通过微信方式支付给被告，但是被告在收到款项之后迟迟不制作安装，几经原告多次催促，8月21日，被告与原告微信联系称通过支付宝退还其5000元，但事后分文未还。后原告多次与被告电话均遭拒接，遂引发诉讼。 本院认为，原、被告签订的门窗定作合同系双方当事人真实意思表示，合同确立的权利义务关系明确，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，原告已经按约履行义务，被告采用怠于履行的消极办法以对抗，造成合同目的不能实现，故原告要求解除合同，理由正当，应予支持。被告据以该合同取得的款项5000元应予退还原告。而原告诉请要求被告承担损失赔偿5000元，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，故对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，并承担由此带来的不得后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹含笑诉被告马光朋于2020年7月8日签订的门窗定作合同； 二、被告马光朋在本判决生效之日起十日内退还原告曹含笑预付款5000元； 三、驳回原告曹含笑其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹含笑负担10元，由被告马光朋负担15元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7569，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周斐
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执626号申请执行人：谢浩乐，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：许永红，女，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：刘奉长，男，1995年4月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人谢浩乐与被执行人许永红、刘奉长民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢浩乐向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人许永红、刘奉长发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人许永红、刘奉长的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人许永红、刘奉长可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人许永红、刘奉长适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为72559元，执行到位金额0元，尚有72559元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人许永红、刘奉长有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执626号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡锦彪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1092号 申请执行人：岳阳市生态环境局临湘分局。住所地临湘市城中南路**。 法定代表人：李勇良，局长。 被执行人：廖良兆，男，1972年5月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人岳阳市生态环境局临湘分局与被执行人廖良兆行政非诉一案，本院作出的（2020）湘0682行审3号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市生态环境局临湘分局向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人廖良兆邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年9月9日冻结了被执行人廖良兆名下部分银行账户。再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人廖良兆未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人廖良兆适用限制高消费措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为20000元、案件执行费200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2772号马书祥、张君丽：你与王务申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的豫0811民初2909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王务申于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2909号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074456870特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2065号 原告：邓鹏博，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 被告：田泽，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告邓鹏博与被告田泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓鹏博的委托诉讼代理人曹青青到庭参加诉讼，被告田泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓鹏博向本院提出诉讼请求：1.依法判令田泽偿还货款14915元，并支付自起诉之日起至偿清之日止、以拖欠货款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算的逾期付款利息；2.由田泽负担本案诉讼费用。事实与理由：田泽拖欠邓鹏博货款14915元，请求依法追回。 田泽未作答辩。 邓鹏博围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，邓鹏博的身份证复印件，证明邓鹏博的主体资格；证据2，欠条一份，证明田泽拖欠邓鹏博电缆款的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：邓鹏博从事电线电缆销售业务，与田泽存在业务往来。2019年7月11日，田泽向邓鹏博出具内容为“本人：田泽身份证：1306361985××××××××欠邓鹏博身份证：1305281993××××××××电缆款16915元，大写壹陆玖壹伍元”的欠条一份。2019年12月13日，田泽通过微信支付邓鹏博货款2000元，尚欠货款14915元，邓鹏博为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，田泽拖欠邓鹏博货款的事实清楚，证据充分，本院对邓鹏博主张田泽给付货款的诉讼请求予以支持。邓鹏博主张田泽支付自起诉之日起至偿清之日、以拖欠货款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田泽于本判决生效之日起三日内支付邓鹏博货款14915元，并支付以14915元为基数、自2020年8月12日起至偿清之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由田泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特201号申请人：王连顺，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：王嵩，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：金春岚（系王嵩之母），女，1967年4月9日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**。申请人王连顺申请宣告被申请人王嵩无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王连顺称，申请人与被申请人为父子关系，被申请人因患精神分裂症丧失行为能力，故申请来院请求法院宣告被申请人为无民事行为人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王嵩的代理人金春岚称，申请人所述属实，王嵩现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：王嵩，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**，系申请人之子。申请人王连顺与代理人金春岚系原配夫妻，二人生育独子王嵩。经申请人王连顺申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对王嵩的民事行为能力进行鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。庭审中，申请人王连顺与被申请人的代理人金春岚对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2020]精神病鉴字第333号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人王嵩目前的状况，本院予以采信。现被申请人王嵩的代理人金春岚亦认可宣告被申请人王嵩为限制民事行为能力人，并同意指定申请人王连顺为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王嵩为限制民事行为能力人；二、指定申请人王连顺为被申请人王嵩的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月十七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1024号 申请执行人：程保栋 被执行人：山东硕大环保建材有限公司 程保栋执行山东硕大环保建材有限公司追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8778号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：孙浩悦，男，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。被告:王江锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王江锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈凯莉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4667号原告：涂大祥，男，1948年6月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人（特别授权）：李红男，男，1973年12月13日生，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：贵州毕节百矿大能煤业有责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地：贵州省金沙县木孔乡洋坝村，统一社会信用代码：91520000MA6E748D7D。法定代表人：姜德永，男，系该矿负责人。原告涂大祥诉被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告涂大祥经本院送达预交案件受理费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂大祥撤回起诉处理。审判员  刘国俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  况元仲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12776号之一 申请执行人谢卫红，男，1979年8月4日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人谢卫红与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币47423.97元及利息等，本院于2020年7月31日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月十日 书记员  张相锐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4843号申请执行人关九河,男性,汉族,1985年7月24日出生,住河南省安阳市滑县.被执行人胡玉飞,男性,汉族,1977年10月6日出生,住河南省安阳市滑县。关九河与胡玉飞不当得利纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6856号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告胡玉飞于本判决生效后十日内偿还原告关九河人民币20000元”因被执行人胡玉飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人关九河向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月27日、2020年11月14日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，申请人不要求冻结，其名下保险价值无价值，不要求冻结，其他无可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月20日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月24日因被执行人胡玉飞未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玉飞负有继续向申请执行人关九河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 昂
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1932号申请执行人：汤阴县精诚农机有限公司，住所地：汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。被执行人：刘合顺，男，1973年6月19日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴县精诚农机有限公司申请执行刘合顺买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终3066号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0523财保168号民事裁定书冻结了被执行人刘合顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨刘合顺在银行账户内存款人民币62408元。本裁定立即生效。审判员  屈克勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  于瑞霖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3647-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：卢秀红本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秀红银行账户存款62764.28元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执854号之一 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，住所地双滦区双塔山中心大街。组织机构代码：9113080310651056XW。 负责人：王恩超，职务：主任。 被执行人王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人辛会阁，男，1960年9月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人冯小兰，女，1957年3月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人王凤明、辛会阁、冯小兰借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2097号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产，故无法执行； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王凤明、辛会阁、冯小兰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2097号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张立波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初145号原告陶庆和，男，汉族，1964年4月1日出生，住济宁高新区。委托代理人刘静，北京冠领律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人张琳，北京冠领律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告济宁高新区接庄街道办事处，住所地济宁高新区济邹路接庄街道办事处驻地。法定代表人李越峰，主任。本院在审理原告陶庆和与被告济宁高新区接庄街道办事处行政强制一案中，原告陶庆和于2020年11月5日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶庆和申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陶庆和撤回起诉。案件受理费25元由原告陶庆和负担。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于爱军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  辛成磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2553号大庆西城热力有限公司：申请执行人李婷婷与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字（2019）第52号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付8370元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月19日主动履行本案执行款项共计8420元，已将其中8370元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5710号 原告：谷昭嵩，男，1998年5月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。 法定代表人：杜坪，该公司董事长。 本院在审理原告谷昭嵩与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷昭嵩撤回起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵巧悦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1809号罪犯徐跃春，男，1960年3月10日出生于上海市，汉族，高中文化。现在青海省东川监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2013年10月21日作出(2013)虹刑初字第1132号刑事判决，认定被告人徐跃春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐跃春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐跃春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐跃春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐跃春减刑七个月（刑期至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4977号申请执行人：上海璟迪机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****。被执行人：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地江苏省溧，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路****3-15、3-16div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海璟迪机械设备租赁有限公司与被告江苏铭智鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)沪0113民初2438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海璟迪机械设备租赁有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，要求义务人江苏铭智鑫建设工程有限公支付租赁费479,283元及利息等。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，其住所地为江苏省溧阳市。被执行人无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年9月10日将被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人住所地为江苏省溧阳市，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3745-9号申请执行人:王仁臣被执行人：徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢916号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行。住所地：凤城市四门子镇四门子街**。 负责人：卢军，该支行行长。 被执行人：姜玉书，男，1966年12月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：慕继发，男，1958年1月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：慕继财，男，1961年6月8日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行申请执行姜玉书、慕继发、慕继财金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第01269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姜玉书、慕继发、慕继财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月5日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜玉书、慕继发、慕继财送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人姜玉书、慕继发、慕继财的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6863号 合肥鑫浩成机电科技有限公司、上海汇叙机电设备有限公司： 关于本院执行的合肥鑫浩成机电科技有限公司与上海汇叙机电设备有限公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初18601号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3560号原告：孔祥福，男，1956年11月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲情敌律师事务所律师。特别授权代理。被告：王峰，男，1976年2月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵井伟（王峰之妻），女，1978年8月19日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥福与被告王峰、赵井伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥福的委托诉讼代理人孔凡生到庭参加诉讼，被告王峰、赵井伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息、滞纳金（自2019年8月2日起至借款本息全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率的4倍即15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告向原告借款3万元，约定：借款期限从2019年8月1日起至2020年7月30日止，月利率1.32%。如不按期还款，从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。现借款期满，被告违约未如期偿还借款，该款经原告多次催要未果，故依法诉讼。王峰、赵井伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告王峰、赵井伟向原告孔祥福借款3万元，双方约定：借款期限从2019年8月1日起至2020年7月30日止，月利率1.32%；如不按期还款，从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。借款期满后，原告多次催要未果，故依法诉至本院。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，被告王峰、赵井伟拖欠原告孔祥福借款事实清楚，原告在催要未果后提起诉讼，依法应予支持；双方关于借款利息的约定超过法律规定，原告要求被告按年利率15.4%支付利息，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰、赵井伟于判决生效后十日内偿还原告孔祥福借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王峰、赵井伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十一月十三日书记员  孙一卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4773号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：王雪芹，女，1972年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：詹浩宇，男，1998年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司诉被告王雪芹、被告詹浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费453元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月六日法官助理江秀惠书记员余维丰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1886号 原告：孙孝芝，女，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：郑炎彬，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：林风彩，成年，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告孙孝芝与被告郑炎彬、林风彩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告孙孝芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日7时00分许，郑炎彬驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车沿高新区Ｘ009俄黄路由南向北行驶至事故地点时，其车前部右侧与沿东岑石村东西路由东向西行驶的孙孝芝驾驶的电动三轮车前部车轮相撞，造成孙孝芝受伤及车辆受损的道路交通事故。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未作鉴定，不能确定具体的损失数额，法院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙孝芝的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14518号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：曹祥和，男，1962年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：明艳华，女，1966年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告曹祥和、明艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保770号申请保全人：于文松，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：乐陵市胡家街道办事处千倾张村委会，住乐陵市。负责人：张新东。第三人：张新东，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人于文松与被保全人乐陵市胡家街道办事处千倾张村委会为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3672号民事裁定：依法冻结、查封被保全人乐陵市胡家街道办事处千倾张村委会名下价值210000元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人乐陵市胡家街道办事处千倾张村委会在山东乐陵农村商业银行股份有限公司胡家支行账户xxxxxxx存款210000元，冻结期限为十二个月，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘建庆
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执887号之三 申请执行人李某。 被执行人毛某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1157号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌