wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民特18号 申请人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：吴金应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冬月，拉夏贝尔服饰（天津）有限公司人资主管。 被申请人：李莲花，女，1986年04月05日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 申请人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司与被申请人李莲花申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2020]第333号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院于2020年9月24日立案后，进行了审查。现已审查终结。 本院审理过程中，于2020年10月23日通过邮寄送达的方式依法向双方当事人送达开庭传票，定于2020年11月4日9时在本院第十一法庭开庭审理本案，双方当事人于2020年10月26日签收传票，申请人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按申请人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司撤回申请处理。 申请费400元，减半收取200元，由申请人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司负担。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵 萱 书 记 员 孟令欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5629号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，系。 被告：余功普，男，1962年6月8日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告余功普、韦鳗芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告申请撤回对被告韦鳗芝的起诉，本院另行制作裁定予以准许。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款20351.42元，并自2020年8月28日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年7月14日，长合公司与余功普签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定余功普购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；余功普委托长合公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因余功普未按时向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，余功普应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因余功普未按时向发卡银行偿还分期款，余功普应向长合公司支付违约金，违约金数额为余功普贷款额的30%。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与余功普签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：余功普购买汽车，交易总价68000元，余功普自行支付首付款20500元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为47500元；透支分期付款期数为36期，余功普以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为4287元；余功普不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行江南支行依约发放了贷款，但余功普未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年2月24日至2019年10月22日向工行江南支行代偿七笔共计24259.42元。此后由担保人韦鳗芝还款10451.79元，被告余功普未履行剩余代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告余功普支付服务费7590元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因余功普未按约向银行归还贷款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减7590元后，余功普仍应支付代偿款6217.63元。余功普未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余功普于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6217.63元； 二、被告余功普于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年8月28日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担108元，由被告余功普负担47元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告余功普于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月十日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终837号 上诉人（原审被告）：魏泽清，男，1980年8月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：寇生个，男，1970年4月3日出生，，住甘肃省瓜州县。 被上诉人（原审被告）：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路**。 法定代表人：石斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 上诉人魏泽清因与被上诉人寇生个、石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏泽清、被上诉人寇生个、被上诉人泰安公司的委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人魏泽清上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担责任，由被上诉人泰安公司承担给付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人泰安公司承担。事实与理由：一、上诉人系被上诉人泰安公司项目经理，上诉人系履行职务行为。上诉人系被上诉人泰安公司承建新疆天业（集团）有限公司100万吨/年合成气制乙二醇一期工程60万吨/年乙二醇项目（消防车库、消防磅站）工程即147团工业园消防水池项目工程项目经理，负责现场施工及安全管理工作，上诉人雇佣被上诉人寇生个提供劳务系履行职务行为，应当由被上诉人泰安公司承担给付劳务费责任。二、上诉人借用被上诉人泰安公司资质施工，上诉人行为系被上诉人泰安公司授权。即使上诉人行为不构成履行职务行为，被上诉人泰安公司将涉案工程交给不具施工资质的上诉人进行施工，可以认定上诉人行为系被上诉人泰安公司的授权行为（代理行为）。因上诉人借用被上诉人泰安公司资质施工的行为违法，故上诉人与被上诉人泰安公司均存在过错，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定，被上诉人泰安公司应当承担给付责任。 被上诉人寇生个辩称，应当由上诉人承担责任，被上诉人泰安公司承担连带责任。一审中已查明，被上诉人寇生个在上诉人处提供劳务事情清楚；经双方核算，对劳务费金额没有异议，所以应当由上诉人承担给付责任，被上诉人泰安公司承担连带责任。如果二审查明上诉人行为系职务行为或其他行为，由被上诉人泰安公司承担给付责任，被上诉人寇生个亦无意见。 被上诉人泰安公司辩称，被上诉人泰安公司既不承担连带责任亦不承担给付责任。理由如下：1.一审已查明上诉人雇佣被上诉人寇生个从事劳务活动并进行劳务结算，根据谁用工谁给付，本案劳务费应由上诉人支付；2.上诉人并非被上诉人泰安公司的项目经理，被上诉人泰安公司也未给予上诉人任何授权委托和相应管理责任，上诉人只是在现场从事劳务作业；3.涉案工程的工程款及劳务费，被上诉人泰安公司已按照合同约定将涉案工程30%的人工工资打到石河子开发区康盛建筑劳务工程有限公司（以下简称康盛劳务公司），由康盛劳务公司进行劳务工资发放，在工资册中可以看到被上诉人寇生个工资由魏泽清制表、签字，给付工人工资及时间均是由上诉人操作。综上，被上诉人泰安公司已经按合同履行了相应责任和义务，在本案中其不应承担连带责任和给付义务。 寇生个向一审法院起诉请求：1.被告给付原告劳务费34800元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将劳务费变更为24750元。 一审法院认定事实：2017年，被告泰安公司承建了新疆天业（集团）有限公司100万吨/年合成气制乙二醇一期工程60万吨/年乙二醇项目（消防车库、消防磅站）工程，实际施工由被告魏泽清负责，欧兴国为钢筋班组的管理人员。2019年2月至7月期间，被告魏泽清雇佣原告在工地的钢筋班组提供扎钢筋等劳务。完工后，2020年4月21日经被告魏泽清与原告对账，被告魏泽清向原告出具证明一份，内容为：“经核算欠付寇生个147团工业园403消防水池劳务费合计24750元，大写贰万肆仟柒佰伍拾元，劳务公司如查出有问题无条件扣除。”后被告一直未向原告给付劳务费，原告遂诉至法院。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告与被告魏泽清之间虽未签订书面劳务合同，但被告魏泽清雇佣原告在其负责的工程提供劳务，结合被告魏泽清为原告出具的证明，足以证实原告与被告魏泽清之间形成事实上的劳务关系。 本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告魏泽清，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系。根据合同相对性的原则，谁用工，谁支付劳务费，故应由被告魏泽清向原告履行支付劳务费的义务。对于原告要求被告泰安公司承担给付责任的请求，因被告泰安公司并非劳务合同的相对人，不应承担劳务合同的付款义务。同时，原告亦不能提供证据证实其与被告泰安公司之间存在劳务关系或其他直接法律关系，如果要求被告泰安公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，原告要求被告泰安公司承担连带给付责任亦无法律依据，故对原告请求被告泰安公司承担连带给付责任的诉讼请求，该院不予支持，对原告要求被告魏泽清支付劳务费24750元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决： 一、被告魏泽清于判决生效之日起十日内支付原告寇生个劳务费24750元； 二、驳回原告寇生个的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元（原告已预交），由被告魏泽清负担，与其应付款项同期一并给付原告寇生个。 当事人对一审法院认定事实无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交金连伟出具的委托书一份，证明上诉人系涉案工程实际施工人。经质证，被上诉人寇生个对该委托书的真实性、合法性、关联性均无异议；被上诉人泰安公司对该委托书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为金连伟是否委托上诉人也未进行公证或者在其当面进行授权委托。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人泰安公司承担劳务费给付有无事实和法律依据。 被上诉人寇生个系上诉人雇佣，并受上诉人指派提供扎钢筋等劳务，被上诉人寇生个按上诉人指派完成工作后，上诉人于2020年4月21日与其对账后出具证明，双方间形成事实上的劳务合同关系，其内容系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的相对性原则，本案劳务合同的相对方是上诉人与被上诉人寇生个，故上诉人理应支付被上诉人寇生个劳务费。上诉人认为其系涉案工程项目经理、在本案中系履行被上诉人泰安公司职务行为，应由被上诉人泰安公司承担给付劳务费的责任，但其所提交的委托书不能证明其系涉案工程项目经理，其也未能提交其他证据证实自己的主张；且被上诉人泰安公司不认可上诉人系涉案工程项目经理、在本案中系履行其授权的职务行为，故对上诉人该上诉意见,本院不予采纳。 综上所述，上诉人魏泽清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费419元，由上诉人魏泽清负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4274号                               原告                       谢彬彬，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       黄志鑫，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       谢彬彬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，谢彬彬以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许谢彬彬撤诉。             案件受理费400元，减半收取计200元，由谢彬彬负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二〇年十一月二日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3497号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：张福海，男，1959年6月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费100元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二〇年十一月十七日书记员  李德胜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5588号原告：陈勤芬，女，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵石鹏，男，1988年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住大连市中山区一德街**新星国际中心**01/02/03/04。负责人：梁忠权，系该公司经理。原告陈勤芬诉被告赵石鹏、被告太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本案审理期间，原告以双方达成和解为由于11月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈勤芬撤回起诉。案件受理费664元，由原告陈勤芬承担。审判员  王承东二〇二〇年十一月十二日书记员  赵丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢122号之二申请执行人：叶某，男，1963年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：姜国峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行叶某与姜国峰刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2002）鸡冠刑初字第223号刑事附带民事判决书，被执行人姜国峰给付申请执行人叶某刑事附带民事赔偿款71507元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人叶某于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法立案恢复执行，恢复执行标的38507元。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询，已对被执行人名下车辆的车籍进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意案件终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人刑事附带民事赔偿款38507元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年十一月四日书记员 赵乘志
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1586号谌五容、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的谌五容申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢837号 林林、清远市诺轩通信有限公司： 关于本院立案执行林林与被执行人清远市诺轩通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）1202执2431号申请执行人：李某，女，1971年10月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黄某，男，1972年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人李某于2020年11月16撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执2431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 左传能
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1265号申请执行人：屈永洲，男，1985年10月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：阎晨阳，男，1983年6月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行屈永洲与阎晨阳民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人阎晨阳未按上述生效法律文书履行义务，屈永洲向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阎晨阳发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阎晨阳负有继续向申请执行人屈永洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李培辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1887号 上诉人(原审被告)：徐向福，男，1968年3月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被上诉人(原审原告)：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 上诉人徐向福因与被上诉人都兴义建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐向福上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定双方是建设工程施工合同关系，属于认定错误。建设围墙的行为是被上诉人时任村书记期间，利用国家政策为村民修围墙，建设围墙的费用应使用建设局提供的补偿费用。所以，上诉人与被上诉人之间不属于平等民事主体关系。即便双方形成建设工程施工合同关系，该合同也是无效的。二、围墙质量存在严重质量问题。三、扒房未验收合格的责任不应当由上诉人承担。 都兴义辩称，一、上诉人与被上诉人是建设工程施工合同关系，主体没有错误，一审法院认定是正确的。二、建围墙资金来源是根据省政府文件精神及宽甸县建设局移民办指派，经村委会召开大会研究，由被上诉人垫付资金承建完工后住户将建围墙款给被上诉人，至于国家每户给补贴的一万元前提条件是上诉人必须把原有的老房拆掉，经县政府有关部门验收合格后方可得到，与被上诉人建围墙无关。至于上诉人没有得到10000元补偿款是因为老房拆的不合格，上诉人以政府部门不给补贴款为由不给付围墙款是没有道理的。三、上诉人提到围墙存在质量问题的说法不成立，围墙建成后已经交付给上诉人使用多年，上诉人从未找到被上诉人提出质量问题，直到被上诉人起诉要建围墙款时，上诉人才提出质量问题，围墙建成已经长达七年之久，即便有质量问题也应当通过司法鉴定予以确认。上诉人的围墙有五、六十米，不可能都出现质量问题，更不能一分钱都不给被上诉人。 都兴义向一审法院起诉请求：判令被告给付建围墙款10000元。 一审法院认定事实：2013年，根据省政府文件，虎山镇长岗子村有35户村民包括被告被整体移民安置，具体的安置由当地村委会落实。安置的新房由时任长岗子村的村主任原告修建。原告欲给移民户修建院墙。村委会通知对各移民户县政府住建部门能给付10000元的补助款，于是定每户的院墙款为10000元，各移民户同意。2014年11月，原告修建移民小区院墙完工。另外，经村委会协调，移民户需按每亩占地土地补偿款20000元及每亩占地青苗补偿款500元的标准交纳移民建房被占地村民的补偿款。各移民户均按0.7亩地预交了14000元补偿款。按当时的村委会成员实际丈量测算的数据，移民小区占地面积为28.1562亩，包括移民建房占地16.65亩，道路用地7.9082亩及另外施工时需用地3.598亩。被告房屋占地0.666亩(包括应分摊的小区共用面积0.226亩)，抵顶被告应承担的青苗补偿款及分摊的公共土地补偿费，应退给被告294.2元。移民小区建成后，35户中有5户领取了县住建局给的10000元补助款。原告称，部分移民户未能领取县住建局给付的补助款是因其拆除旧房未被政府验收合格。 一审法院认为，虽不能确定在2014年6月18日虎山镇村委会是否召开了移民户全体会议，但根据移民户的陈述及围墙款的给付过程(有部分移民户已给付原告10000元围墙款或达成分期给付10000元围墙款的协议)，可以认定各移民户均同意由原告施工建小区围墙，工程款每户按10000元计算这一基本事实。故本案原、被告间成立了建设工程施工合同的法律关系，被告应承担给付原告工程款的义务。被告未能领取政府发放的10000元补助款，责任不在于原告，被告以此拒绝给付原告工程款无事实及法律依据，该院不予采信。被告主张的其房屋质量问题，应另行解决。判决：被告徐向福于本判决发生法律效力后三日内给付原告都兴义围墙款9705元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交照片，证明：围墙第二年就开始破裂，地基不够深，围墙质量不合格。 被上诉人的质证意见：对该组证据的真实性不予认可，被上诉人建的围墙已经交付，交付时是没有问题的。照片中的墙是否是案涉围墙，被上诉人不清楚。 综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，因被上诉人对照片的真实性提出异议，且该照片也不能证明案涉围墙质量不合格，故对该证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方是否形成建设工程施工合同关系一节。被上诉人虽时任虎山镇长岗子村村主任，但根据村委会会议记录可以认定围墙的建设事宜是全体移民户同意由被上诉人具体实施，建围墙费用由被上诉人垫付。会议记录仅载明村委会要向县住建局争取10000元修建资金，并未将给付围墙款的义务主体认定为住建局。故被上诉人并未行使公权力，建设围墙不是其履行职务行为，与其村委会主任的身份无关，双方当事人属于平等的民事主体。另外，涉案围墙已交付使用多年，现上诉人以案涉围墙修建无施工资质的理由不能成立。因此，一审法院认定双方属于建设工程施工合同关系并无不当。 关于上诉人主张案涉围墙质量不合格一节。二审中，上诉人提供照片用以证明案涉围墙存在质量问题。照片中仅显示案涉围墙有开裂的情况，案涉围墙已交付使用多年，上诉人在使用过程中没有对质量提出异议，也未要求被上诉人进行维修。因此，仅凭照片不能证明案涉围墙存在质量问题致使其无法正常使用。故上诉人以围墙质量不合格为由拒绝给付工程款的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人主张因房屋拆除补贴款未发放，而拒绝给付工程款一节。本案审理的是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同关系的双方是上诉人与被上诉人，而补贴款发放的主体是县住建局，且双方也未约定将补贴款的发放作为给付工程款的条件，因此，补偿款是否发放与应否给付工程款无关。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上，徐向福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐向福负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林婷婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3410号之十一被执行人：袁乾琼，女，汉族，1986年06月05日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁乾琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁乾琼在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十七日书记员  周守红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执137号申请执行人：扬州豪迈汽车销售有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王正明。被执行人：扬州万腾科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：葛飞。扬州豪迈汽车销售有限公司与扬州万腾科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4301号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,“1、扬州豪迈汽车销售有限公司与扬州万腾科技有限公司签订的微信公众号平台服务协议终止履行；2、扬州万腾科技有限公司于本判决生效后十日内返还扬州豪迈汽车销售有限公司6000元并给付违约金1000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由扬州万腾科技有限公司负担（于履行本判决时直接交付扬州豪迈汽车销售有限公司）。扬州万腾科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，扬州豪迈汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十八日书记员  王瑾瀚
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1222号申请执行人：张银梅，女，1976年6月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园**楼**。法定代表人：裴耀中。关于张银梅与义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2297号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张银梅向本院申请强制执行，申请执行标的为：违约金6508元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司银行存款6558元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月十六日书记员  钱耀伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执329号广州百得光电科技有限公司，株洲县渌口镇麦点超市碧鸿佳园店（经营者：张甜）：本院执行的广州百得光电科技有限公司申请株洲县渌口镇麦点超市碧鸿佳园店（经营者：张甜）知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人株洲县渌口镇麦点超市碧鸿佳园店（经营者：张甜）自动履行赔偿款4000元，并承担诉讼费250元、执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1170号 申请执行人：蒋登波，男，1970年4月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：蒋团平，男，1973年11月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人蒋登波与被执行人蒋团平合同纠纷一案，申请执行人蒋登波依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1107号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋登波与被执行人蒋团平于2020年11月16日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1107号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市二十三小区北四路240号。 法定代表人：刘康康，行长。 被告：程华东，女，1980年11月21日出生，汉族，住第八师东野镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告程华东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年11月2日以无法与被告取得联系、证据尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费收取1610元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执886号 刘钱添： 被执行人刘钱添罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3912号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡梅华，男，1947年7月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告蔡梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建利、被告蔡梅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡梅华偿还贷款本金人民币3.5万元及利息（从2010年1月1日起按合同约定的逾期月利率12.87‰支付至清偿日止，扣除2013年11月16日偿还的利息2250元）。事实与理由：2007年12月30日，被告蔡梅华与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金4万元，借款期限12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金4万元。借款到期之后，被告未按约清偿全部借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告蔡梅华户籍证明1份，拟证明被告的基本身份情况；3、借款申请书、借款合同复印件各1份，拟证明被告蔡梅华与原告签订了金融借款合同等事实；4、借款借据复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告蔡梅华发放了贷款本金40000元等事实；5、表外信息明细复印件1份，拟证明被告蔡梅华尚欠原告攸县农商银行借款本金及利息的事实。被告蔡梅华辩称：借款是实，但本人年事已高、经济困难，只愿偿还本金及1000元利息。被告蔡梅华向本院提交证据如下：1、龙市乡石冲电站招商引资合同1份，拟证明2005年3月20日被告与龙市乡人民政府签订了水利建设合同等事实；2、信访回执复印件1份，拟证明2011年9月2日被告曾为拖欠工程款等问题向湖南省人民政府上访的事实；3、离婚证复印件1份，拟证明被告蔡梅华之子蔡国良已与其妻离婚的事实；4、中南大学湘雅医院出院记录复印件1份，拟证明被告患有结肠癌需长期治疗等事实。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据1、2、3、4项证据，因与本案事实不具有关联性，本院依法不予采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2007年12月30日，被告蔡梅华与原告攸县农商银行签订《借款合同》，约定向原告借款4万元，借款到期日为2008年12月25日，借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。合同签订后，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金4万元。被告于2008年6月25日、2008年12月27日、2009年12月28日分别偿还利息2576元、2576元、4778.4元，于2013年11月16日偿还本金5000元、利息2250元后，未按约清偿剩余借款本息。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告蔡梅华与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告蔡梅华发放了贷款4万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告蔡梅华未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告蔡梅华偿还借款本金3.5万元及利息（从2010年1月1日起按合同约定的逾期月利率12.87‰支付至清偿日止，扣除2013年11月16日偿还的利息2250元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告蔡梅华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及利息（2010年1月1日至2013年11月16日的利息以借款本金4万元为基数按逾期月利率12.87‰计算；2013年11月17日至清偿日止的利息以借款本金3.5万元为基数按逾期月利率12.87‰计算，已支付的利息2250元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取计337元，由被告蔡梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3064号申请执行人：黄某，男，1978年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：马某，女，1982年10月10日生，汉族，住方城县。本院在执行黄某申请执行马某为离婚纠纷一案，申请人于2020年11月3日立案执行，执行依据为（2020）豫1322民初5964号民事调解书。我院于2020年11月5日向被执行人马某送达执行通知书，责令被执行人两日内履行法院生效判决书所确定的义务，现被执行人马某无正当理由拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人马某名下位于方城县方圆江淮人家6号楼1单元五层502室（合同编号为：JHRJ090161）的房产的所有权过户登记为黄某所有。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨程斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1762号 申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司与被执行人廖银娟物业服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初873号民事判决书，现被执行人廖银娟已履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2273号原告：李金雨，男，汉族，住海城市。委托代理人：马宝霞，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告:马占强，男，汉族，住海城市。被告：杨兴来，男，汉族，住海城市。被告：经正霞，女，汉族，住海城市。第三人：戴立国，男，汉族，住海城市。委托代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告李金雨诉被告马占强、杨兴来、经正霞及第三人戴立国排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用简易程序由审判员张明琳独任审判，于2020年5月7日、8月13日、10月29日公开开庭进行了审理，原告李金雨及其委托代理人马宝霞、被告马占强、杨兴来与第三人戴立国及其委托代理徐尚海人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金雨诉称：原告与被告马占强系外甥与舅舅关系，被告杨兴来、经正霞系夫妻关系，2015年5月27日原告与被告马占强购买了海城市牛庄镇河畔庄园东方红路辽（2020)海城市不动产权第0003398号，房屋建筑面积151.70平方米，房屋所在层1-2。产权人李金雨，原告支付45万元购买一层面积75.2平方米商品房。余其房屋为马占强所有，之后，马占强在此二楼居住，原告商品房在此闭置，去年突然发现被告杨兴来、经正霞在此居住，原告找到被告杨兴来、经正霞说明情况，让他搬走，可他说是：是你舅舅马占强卖给我的。原告对其说，我舅舅卖给你的只能卖他自己的商品房，我的他卖了也是无效的。经过多次协商驱赶都无有结果，故诉至于法院。请求1、被告马占强将原告坐落在海城市牛庄镇河畔庄园东方红路辽（2020)海城市不动产权0003398号，房屋建筑面积151.70平方米,房屋所在层1-2的一层75.2平方米商品房，以价值45万元处分给第三人戴立国的合同是无效合同。2、要求被告杨兴来、经正霞停止侵害排除妨碍，恢复原状赔偿损失。立即将非法占有的该商品房的一层75.2平方米腾出归还给原告。3、诉讼费由被告承担。被告马占强辩称：不同意原告的诉请。第三人戴立国辩称：不同意原告的诉请。经审理查明：原告李金雨与被告马占强系外甥与舅舅关系，被告杨兴来、经正霞系夫妻关系，2015年5月27日原告李金雨与被告马占强购买了海城市牛庄镇河畔庄园东方红路辽（2020)海城市不动产权第0003398号，房屋建筑面积151.70平方米，房屋所在层1-2，产权人李金雨。原告支付45万元购买一层面积75.2平方米商品房。其余房屋为马占强所有，之后，马占强在此二楼居住，原告李金雨的商品房闭置。2019年原告李金雨发现被告杨兴来、经正霞在此居住，原告找到被告杨兴来、经正霞说明情况，让他们搬走，可被告杨兴来对原告李金雨说：是戴立国借我们住的。后经过多次协商都无有结果。又查，2016年10月26日，第三人戴立国作为买方，原告李金雨作为卖方签订了房屋买卖协议书。上述事实除有原告李金雨的当庭陈述外，原告李金雨提供的证据有：1、不动产产权证书一份；2、门牌号一个；被告马占强提供的证据有：1、不动产产权证书一份；2、门牌号一个；3、流水账一份；4、欠条一份；5、房屋买卖协议一份；被告马占强对原告提供的证据1无异议；被告杨兴来和第三人戴立国对原告提供的证据1、2均有异议；原告李金雨对被告马占强提供的证据1无异议，但认为已经失效没有作用；对被告马占强提供的证据3、4、5不知情，对证据5有“李金雨”的签字和指纹要求做鉴定；本院依法委托辽宁正大司法鉴定中心，做出了210813026号的司法鉴定意见书，鉴定意见：不是同一人书写。此鉴定经质证并本院审查，所证事实足资认定，予以采信。另，本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心对于李金雨指纹的鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心作出了辽学（2020）痕退字第002号终止鉴定告知书，该鉴定要求因检材纹线不清晰、特征点数量不足，不具备检验条件，不能结论，决定退鉴。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告存在两个法律关系的诉请，一个是确认合同无效的诉请、一个是排除妨碍的侵权之诉；经本院对原告释明，原告申请撤回要求被告杨兴来、经正霞停止侵害排除妨碍，恢复原状赔偿损失，立即将非法占有的该商品房的一层75.2平方米腾出归还给原告的诉请；本院准予其撤诉。原告确定一个确认合同无效之诉。该案中，原告李金雨提供的不动产产权证书是经过有关部门办理的，具有法律效力；被告马占强用原告李金雨的名字与第三人戴立国签订了房屋买卖协议书，原告已经明确不知情且事后亦没有经原告李金雨本人的认可；因此，被告马占强对于户名为原告李金雨的位于海城市牛庄镇河畔庄园东方红路的一层75.2平方米商品房的处分行为属于无效行为。那么，被告马占强同第三人戴立国达成的房屋买卖合同中涉及到的原告李金雨的该一层75.2平方米商品房部分的合同无效；故，对原告李金雨要求被告马占强将原告坐落在海城市牛庄镇河畔庄园东方红路辽（2020)海城市不动产权0003398号，房屋建筑面积151.70平方米,房屋所在层1-2的一层75.2平方米商品房，以价值45万元处分给第三人戴立国的合同是无效合同的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事物权法》第九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：被告马占强将原告李金雨坐落在海城市牛庄镇河畔庄园东方红路、辽（2020)海城市不动产权0003398号、房屋建筑面积151.70平方米、房屋所在层1-2的一层75.2平方米商品房，以价值45万元处分给第三人戴立国的这部分合同是无效合同。案件受理费9556元，鉴定费9000元，由被告马占强承担；此述款项已由原告及第三人垫付，被告马占强在履行给付义务时，加付上述款项给原告李金雨9556元及第三人戴立国9000元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  张明琳二〇二〇年十一月六日书记员  王寒晖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5384号原告：长安责任保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县城北工业园官桥村。负责人：高峰，经理。被告：陈新义，男，1967年2月8日出生，汉族，现住址不明。原告长安责任保险股份有限公司阳新支公司与被告陈新义追偿权纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长安责任保险股份有限公司阳新支公司的起诉。案件受理费967元，退还给原告长安责任保险股份有限公司阳新支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执852号申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：林生茂，系该行行长。被执行人：宋家寅，男，1980年9月5日，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民特162号民事裁定书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与宋家寅金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋家寅应给付申请执行人欠款106132.31元及利息,尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已限制被执行人宋家寅高消费，查封了被执行宋家寅名下连市旅顺口区营顺路417号XX房屋。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十一月十一日书记员  苏梦涵
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保873号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄丙年、冷银国借款合同纠纷（2020）湘0981执保873号一案，本院于2020年10月12日立案保全执行，并于2020年11月2日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2164号原告：李海波，男，汉族，1974年2月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王盈欣，女，汉族，1975年9月23日，住址：鞍山市铁**。原告李海波与被告王盈欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元；2、判决被告支付原告借款的银行同期利息；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日被告王盈欣向原告李海波打电话借钱，当晚又微信联系原告：“老同学，还得帮下我，借钱临时用一下，我老公的母亲身体不好，节前要做个手术，本来想我的年终奖拿出用，但我在国庆节后调到另外一个地方工作，他们这边年终奖要正月十五以后才发，而我国庆节给老妈换房子及装修花了不少钱，所以帮忙暂时借我5万元，正月十五以后年终奖下来还给你哦。实在不好意思，又要麻烦你，谢谢！”（有对话截屏），考虑两人是大学同学关系，家庭困难急用钱不能不帮，原告即于2019年1月26日，按照被告在微信上提供的银行卡号信息：“6235750800000007873，王盈欣，中行借记卡”（有对话截屏），通过手机银行转账（有银行机打凭据），将5万元借给被告。被告微信里承诺当年正月十五（2019年2月19日）以后将如期归还。2019年3月8日，原告通过微信联系被告还款，被告答复：“应该不到月末就能转过去的、到时多少利息，你算算哦、利息一定要给的啦”。2019年3月末，被告仍未履行还款承诺。2019年4月以后，原告多次拨打被告电话138××******,但是一直不接，之后该手机号码停用，换号为180××××****,但仍不接听。原告通过微信、短信等方式多次联系被告要求还款，被告一直不予回应。根据约定，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，逾期不按约应还款，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李海波的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月九日书记员 高广君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6100号申请人：徐大树，男，1960年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：西安国磊房地产咨询服务有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：李**，该公司执行董事。申请人徐大树与被申请人西安国磊房地产咨询服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐大树向本院申请财产保全，请求对被申请人西安国磊房地产咨询服务有限责任公司银行账户内170000元进行保全，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安国磊房地产咨询服务有限责任公司名下价值170000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书  记  员   王红菊 1
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初2325号原告：郝某，女，1981年7月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：郭某，男，1977年4月11日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告郝某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郝某负担。审判员 李 峻二〇二〇年十一月十八日书记员 连哲宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2548号申请执行人：陈保明，男，1956年7月23日出生，汉族，住。申请执行人：陈海涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功。陈保明、陈海涛与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，（2019）郑仲裁字第0319号裁决书已经发生法律效力。陈保明、陈海涛于2020年5月20日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0104执2548号。执行标的31545.84元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年6月22日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人陈保明、陈海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  刘二岳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5315号原告：陈广军，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：关铁军，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑新区。本院在审理原告陈广军与被告关铁军运输合同纠纷一案中，原告陈广军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈广军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广军负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月三日书记员 杜梦露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢452号 申请执行人：彭玉军，男。 被执行人：邹海军，男。 申请执行人彭玉军与被执行人邹海军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2018）冀0826民初3934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月13日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执恢452号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏一天
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保300号 申请人：顾万新，男，1967年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被申请人：王兴良，男，1969年5月30日出生，汉族，住北票市。 申请人顾万新与被申请人王兴良诉前财产保全纠纷一案，申请人顾万新于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人王兴良名下的位于北票市南山管理区孤岛社区X幢XXXXX房屋一户（房产证号：北票房权证北票市字第××，保全价值40万元）予以保全。北票市人民法院于2020年11月11日作出（2020）辽1381财保52号民事裁定书。申请人顾万新已向永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900200000003）。 经审查，（2020）辽1381财保52号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月12日，本院到北票市不动产登记中心查封被申请人王兴良名下的位于北票市南山管理区孤岛社区X幢XXXXX房屋一户（房产证号：北票房权证北票市字第××）。 本院认为，申请人顾万新为保护其合法权益，请求保全被申请人王兴良名下的房屋一户，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王兴良名下的位于北票市南山管理区孤岛社区X幢XXXXX房屋一户（房产证号：北票房权证北票市字第××，保全价值40万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币40万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13452号申请执行人：司占杰，男，1978年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人司占杰与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22507号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告司占杰逾期办理房屋所有权证书的违约金40385.82元。二、驳回原告司占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告司占杰负担297元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担446元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人司占杰于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22507号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保1534号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王修兵，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人李红珍，女，汉族，农民，住新化县。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王修兵、李红珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王修兵、李红珍的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执641号申请执行人孙则太，男，1946年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口二路**。统一社会信用代码91420600790566630K。法定代表人：章成芳，该公司执行董事。被执行人襄阳立坤建材有限公司。。住所地：襄阳市樊城区牛首镇张王岗**统一社会信用代码91420600316437233T。法定代表人：彭伟，该公司执行董事。本院在执行孙则太与被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司、襄阳立坤建材有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初735号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人转让款11632000元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司、襄阳立坤建材有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司有少量可供执行财产，本院依法扣划被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司银行帐户存款192116.9元并交付于申请执行人。本院多次对被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司、襄阳立坤建材有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行进行网络查控，其暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司、襄阳立坤建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司、襄阳立坤建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司、襄阳立坤建材有限公司财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司、襄阳立坤建材有限公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月十三日执行员  李德学书记员  齐 萌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4668号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李秀满，男，1993年1月2日出生，公民身份号码:420********102*510，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省老河口市************。辩护人无。已羁押时间2020年8月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]257号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月1日2时24分许，被告人李秀满醉酒驾驶鄂F*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李秀满血液中乙醇含量为205.62mg/100ml。辩护意见被告人李秀满对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李秀满的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人李秀满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初465号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省南安市仑仓镇登峰工业区**）。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：刘仁洲，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖竹君，湖南悦凌律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告刘仁洲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司将诉讼标的额变更为1万元，且于同年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1815号关于申请执行人李冰银申请执行被执行人徐帅民间借贷纠纷一案，该案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2408号之三申请执行人：大连储汇商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区庆贺街********。法定代表人：许永鑫。被执行人：北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住，住所地广州市荔湾区桥中中路**西郊协力商贸中心北塔****/div>法定代表人：李斌。本院在执行大连储汇商贸有限公司与北大荒龙麦（广东）粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司未履行（2019）辽0203民初4351号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司在兴业银行39×××01账户内存款人民币10385229.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 琛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4165号之一申请执行人：河南振天钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路**正商四大铭筑**楼****。法定代表人：刘延坤，该公司总经理。被执行人：河南泽辰置业有限公司，住所地河南，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**>法定代表人：钟志奎。本院在执行河南振天钢结构工程有限公司与河南泽辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南振天钢结构工程有限公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初971号民事判决书于2020年9月27日向我院申请执行，申请被执行人支付工程款156208元及利息，案件受理费1985元，我院于2020年9月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执4165号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月28日向被执行人河南泽辰置业有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初971号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月28日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月13日向被执行人河南泽辰置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月8日向被执行人河南泽辰置业有限公司法定代表人钟志奎发出传票传唤其2020年10月18日到本院接受询问，被执行人河南泽辰置业有限公司法定代表人钟志奎未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年10月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人河南泽辰置业有限公司在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人河南泽辰置业有限公司所住地所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号查找被执行人河南泽辰置业有限公司法定代表人钟志奎的行踪，经走访询问，未发现被执行人钟志奎的行踪；六、本院于2020年10月29日查封了被执行人河南泽辰置业有限公司所有的位于新郑市××镇××大道南侧、××东鑫彩板有限公司用地东侧的土地使用权【豫（2016）新郑市不动产权第0000139号】，查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止，该查封系轮候查封；六、本院于2020年10月26日向申请执行人河南振天钢结构工程有限公司发出提供被执行人河南泽辰置业有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南振天钢结构工程有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人河南泽辰置业有限公司的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；八、本院于2020年11月5日向申请执行人河南振天钢结构工程有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南泽辰置业有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、通过系统查询关联案件，河南泽辰置业有限公司作为被执行人的案件一共有20件，其中有16件案件已终结本次执行程序；九、本院于2020年11月13日再次对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人河南泽辰置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月13日决定对其纳入失信名单；截止2020年11月16日，申请执行人河南振天钢结构工程有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年11月16日对申请执行人河南振天钢结构工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南振天钢结构工程有限公司表示不同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南泽辰置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人河南振天钢结构工程有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-26号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终892号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府办公室主任。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生（以下简称胡金玲等七人）因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初266号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡金玲等七人向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1．撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2020]119号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），并判令重新作出行政复议决定书；2．撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2019）第204号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），并判令其公开申请人所申请的政府信息；3．诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行）（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡金玲等七人向小红门乡政府申请公开“龙爪树村2016年北京市农村管理信息化数据更新明细表”。经查，该类信息系村集体经济组织按照农村集体资产清产核资工作要求通过系统平台填报的，小红门乡政府并非胡金玲等七人申请信息的制作主体，同时信息填报过程中亦无获取该信息的行政义务。因此，该信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。胡金玲等七人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，胡金玲等七人针对朝阳区政府作出复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回胡金玲等七人的起诉。胡金玲等七人不服一审裁定，上诉至本院，其具体理由为：一、一审法院对上诉人所申请的政府信息通过书面审理作出“裁定书”，裁定上诉人所诉的案件不符合法定的起诉条件是错误的，不符合《政府信息公开条例》第五十一条的规定。二、上诉人是对被上诉人朝阳区政府作出复议决定书不服，向一审法院提起的诉讼，一审法院书面审理后就驳回起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。综上请求：1．一审法院提供认定上诉人所诉的政府信息、不符合法定起诉条件的法律依据名称，条、款、项规定。2．一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，认定的法律依据、条、款、项。3．一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴，认定的法律依据、条、款、项。4．一审法院提供朝阳区政府作出的复议决定书，不属于法院受案范围的法律依据、条、款、项。5．一审法院提供上诉人不能按照《政府信息公开条例》规定，申请政府信息的法律依据、条、款、项。6．一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于法院审理范围的法律依据、条、款、项。7．一审法院提供：什么样的政府信息才符合法定的起诉条件，属于法院受案范围。上诉人有没有权利申请政府信息及依据《政府信息公开条例》的规定提起行政复议、对复议决定不服向法院提起诉讼的权利，相关法律依据。8．上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡金玲等七人向小红门乡政府申请公开“龙爪树村2016年北京市农村管理信息化数据更新明细表”。该信息系村集体经济组织按照农村集体资产清产核资工作要求通过系统平台填报的，小红门乡政府既非涉案信息的制作主体亦无获取涉案信息的行政义务。因此，该信息不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。胡金玲等七人的起诉不具有事实根据，一审法院裁定驳回胡金玲等七人针对《告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月九日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2683号申请人肖吕和，男，1946年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘艮喜，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。本院执行的申请人肖吕和与被执行人刘艮喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年10月12日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十七日法官助理钱园丽书记员朱陶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执953号申请执行人：李爱玲，女性，1957年06月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：葛航，男性，1992年10月14出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李爱玲与葛航其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1157号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人葛航的银行存款6500元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛航相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月十八日书记员  李士杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5212号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶玉伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告叶玉伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈乙瑄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29611号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2711号申请执行人：郝素彩，女，1968年7月8出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李利军，女，1973日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人郝素彩与被执行人李利军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初124判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为410345元，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户无大额存款，冻结被执行人名下账户存款共计109.62元，已扣划并向申请执行人发放。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人李利军的住所地调查，未发现被执行人李利军的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的已实现109.62元，其余410235.38未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利军负有继续向申请执行人郝素彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  付华欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市。 法定代表人：刘康康，行长。 被告：胡韬，男，1978年6月12日出生，汉族，住第八师东野镇一二二团。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告胡韬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年11月2日以无法与被告取得联系，证据尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，石河子中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费收取1651元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢953号之一申请执行人殷朝军,男,1977年8月17日出生,汉族，住河南省浚县。被执行人汤继成，男,1989年11月26日出生,汉族，住郑州市金水区。殷朝军申请执行汤继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16981号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告汤继成于本判决生效后十日内偿还原告殷朝军借款本金56000元及利息（按年利率的6%，自2015年9月13日起计算至本判决确定之日止）；案件受理费1340元，公告费560元，由被告汤继成负担。被执行人汤继成未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××1304（房屋预告登记证明：1209042850）房产，房产查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日,暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤继成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵伟审判员  赵凯审判员  郭宏二〇二〇年十一月十二日书记员  李博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭庆环，女，1979年9月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人郭庆环因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）政府信息公开告知及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭庆环申请再审，以原判决驳回诉讼请求确有错误，原审判决书适用法律、法规错误，二审法院违反法律规定的诉讼程序等为由，请求撤销二审法院（2019）京01行终1076号行政判决，判令再审。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郭庆环向天津市住建委申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”，天津市住建委作为建设工程合同管理部门，具有政府信息公开的法定职责，但应以经过备案的代建合同客观存在为前提。天津市住建委依法受理郭庆环的信息公开申请后，指派其内设机构建筑业处进行了查找，建筑业处作为代建合同备案的内部归口管理部门，经过检索后未找到相关信息，故天津市住建委告知郭庆环其申请的信息不存在，已经履行了充分合理的检索义务与法定告知义务，所作编号为DF20180453的《信息不存在告知书》符合前述法律规定，住建部作出的建复决字﹝2018﹞**行政复议决定书亦无不当之处，故二审法院判决驳回郭庆环的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，郭庆环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆环的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4743号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被告:张明新，男，1977年11月04日出生，住绥化市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉张明新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明新名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1262号本院民二庭移送的被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司诉讼受理费执行一案，本院于2020年11月5日依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司自动履行完毕。本院认为，民二庭移送的被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司诉讼受理费执行一案的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2312号 原告：陈红光，男，1974年2月28日出生，汉族，住彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地，辽宁省辽阳市白塔区青年大街**。 负责人：陈敬东，系经理。 原告陈红光诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理期间，依照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经与原告陈红光核实，并经本院审查后仍不能确定被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的送达地址，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈红光的起诉。 案件受理费2845.6元，全额退还原告陈红光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12412号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：东莞市虎门智达贸易公司，住所，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道**工商大楼机构代码为28182601-9。 法定代表人：梁智怀。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费43325元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已被吊销营业执照，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡权金
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1327号申请执行人：徐艳华，女，汉族，1987年8月7日出生。被执行人：史宝峰，男，汉族，1973年4月2日出生。被执行人：许世满，男，汉族，1971年1月6日出生。申请执行人徐艳华与被执行人史宝峰、许世满民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行申请执行人徐艳华与被执行人史宝峰、许世满民间借贷纠纷一案过程中，被执行人史宝峰、许世满暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初492号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月七日书记员  马 骥
陕西省西安市新城区人民法院                   民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102财保 167号 申请人：胡斌，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。被申请人：闫端毅，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市户县X。申请人胡斌于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫端毅名下位于西安市浐灞生态区房屋一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1668617元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人胡斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：      查封被申请人闫端毅名下位于西安市浐灞生态区房屋一套。案件申请费5000元，由申请人胡斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                            审  判  员     铁  虹 二0二0年十一月九日 书  记  员    刘  元 1
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号 申请执行人王立民，男，1971年1月26日，汉族，无业，现住吉林省大安市。 委托代理人王忠门，男，1955年2月10日出生，汉族，系申请执行人亲属。 被执行人王希忠，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 被执行人张永平，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 申请执行人王立民与被执行人王希忠、张永平民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽0681民初5659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中已扣划被执行人银行存款18819元，因二被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初5659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙丽新
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执729号被执行人贾孟吉，男，汉族，1991年9月4日出生，住河南省栾川县。关于执行贾孟吉罚金一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0324刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人交纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院执行人员于2020年8月31日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。3、本院于2020年9月8日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。6、本院执行人员于2020年11月18日到被执行人住所地找寻，该居委会工作人员称长期不在家，下落不明。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贾孟吉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十八日书记员  王 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终495号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏延丹，男，1978年2月23日出生于沈阳市于洪区，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽宁省新民市，系原量众征信服务有限公司新民分公司负责人。因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人苏延丹职务侵占、合同诈骗一案，于2020年9月22日作出（2020）辽0181刑初41号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人苏延丹不服原判提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人苏延丹于2018年1月至2019年5月在担任量众征信服务（唐某）有限公司新民分公司负责人期间，利用职务之便，让贷款人员变更归还贷款途径，让其女友王某3（同公司员工）办理一张邮政储蓄银行卡，让贷款人员将应归还给量众征信服务（唐某）有限公司的贷款转入王某3的邮政储蓄银行卡，再由王某3将收到的钱款转到苏延丹名下银行卡或微信中，用于偿还苏延丹个人债务及平时吃喝花销。其中包括蒋某归还的人民币115000元，王某4归还的人民币64000元。另外，被告人苏延丹分别直接收取了贷款人侯建新、蒋某(同上面提到的蒋某)应偿还给唐某总公司的贷款人民币10000元、5000元，用于其个人花销。在此期间，被告人苏延丹伪造贷款合同以贷款人刘某2名义向唐某总公司借款70000元，随后交给刘某240000元，另30000元用于苏延丹个人开销。2019年3月29日，被告人苏延丹在没有唐某总公司及李某2本人授权的情况下将李某2质押在唐某总公司用于贷款的32.01亩土地，对买方李某1说他有权进行处分，将该地块低价卖给李某1，收取30000元购买土地款，用于其个人开销。被告人苏延丹于2019年5月27日在新民市富康雅苑北门的量众征信服务有限公司新民分公司被新民市的民警抓获。公诉人当庭撤回了原起诉书指控的第二笔事实，即苏延丹从刘某2、王某4、张某3、富强、金某等人贷款中扣留保证金70300元，该款被其个人使用这部分。上述事实，有案件来源、抓捕经过、证人赵某、王某1、王某2、沈某、祝某、王某3、李某2、李某1、程某、廉某、刘某1、王某4、蒋某、苏某、刘某2、张某1、梁某、张某2、王某5等人的证言，银行卡账户明细清单，账户对账单，银行交易流水明细清单，收条，量众征信服务（唐某）有限公司股东会关于设立新民分公司的决议及出具的证明、情况说明，微信转账账单详情，银行转账详情，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，劳动合同，房屋租赁协议，证人李某3出具的情况说明，借款借据、借款协议、借款担保合同，土地流转协议、相关人员的户口信息，被告人苏延丹的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。原审法院认为，被告人苏延丹在担任量众征信服务（唐某）有限公司新民分公司负责人期间，利用职务上的便利，采用直接截留、骗取等方式，将量众征信服务（唐某）有限公司的钱款直接占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人苏延丹在与李某1签订土地流转合同的过程中，虚构了其有权对该土地进行处分的事实，使被害人李某1产生错误认识，进而骗取了被害人的钱款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人苏延丹犯职务侵占罪、合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人苏延丹当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：被告人苏延丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内给付）；继续追缴被告人苏延丹的违法所得，返还给被害人（其中应返还给量众征信服务（唐某）有限公司人民币224000元，返还给李某1人民币30000元）；扣押的物证手机一部予以没收。上诉人苏延丹上诉理由是：其认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请二审法院对其从轻罚。经审理查明，上诉人苏延丹犯职务侵占、合同诈骗罪的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人苏延丹未提供新的证据。本院认为，上诉人苏延丹在担任单位负责人期间，利用职务便利，采用截留、骗取等方式，占有公司财产归个人所有，数额较大，其行为已经构成职务罪，其在与他人签订合同时使用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，其应对数罪依法承担刑事责任。关于上诉人苏延丹所提原判对其量刑过重的意见，经查，苏延丹利用职务便利侵占单位财物共计人民币22万余元，该数额经苏延丹确认无误，苏延丹在签订合同时骗取他人财物达人民币3万元，犯职务侵占罪应处五年以下有期徒刑或者拘役，犯合同诈骗罪应处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院以职务侵占罪判处其有期徒刑一年四个月量刑适当，以合同诈骗罪判处其有期徒刑九个月，罚金人民币一万元亦在合理的量刑幅度内，一审第一次庭审笔录证明上诉人在回答涉案财物的去向时含糊不清，未如实供述其占有公司财物的事实，其在后续的庭审中面对大量的证据方认罪、悔罪，承认其实施了指控的犯罪行为，上述事实足见上诉人苏延丹的认罪、悔罪态度的变化过程及诚恳程度，原审法院对其数罪并罚时考量上诉人在庭审后期的认罪、悔罪情节，决定执行有期徒刑二年，己对上诉人从轻处罚，原判刑罚并无量刑畸重情形，故上诉人所提量刑过重的意见无法律根据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二〇年十一月十三日法官助理艾乾宇书记员张佳