河南省南阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）豫13刑终987号 原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兴升，男，汉族，1979年6月3日出生，大学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事逃逸，2019年9月10日被南阳市公安局直属分局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事犯罪于2019年10月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******。 法定代表人：褚大沛，任公司经理。 委托诉讼代理人程军涛，河南宇洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审附带民事原告人李某，男，汉族，1977年7月23日出生，高中毕业，宛城区物价局员工，住河南省南阳市宛城区。 原审附带民事原告人彭某，女，汉族，1992年5月6日出生，住河南省淅川县。 原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地：焦作市中站区解放西路中云电商小镇****/div> 法定代表人：刘晓勇，任公司经理。 河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人刘兴升犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某、彭某以要求被告人刘兴升及附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同赔偿经济损失为由，提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十五日和二〇二〇年十月二十六日分别作出（2020）1303刑初68号刑事判决和刑事裁定。原审被告人刘兴升和原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘兴升，听取了中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月3日0时18分许，被告人刘兴升驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市雪枫路自西向东行驶，当行至南阳市雪枫大桥西头时，将由北往南步行横过道路的李某、彭某撞伤后驾车逃逸。经交通事故认定书认定，刘兴升应承担该道路交通事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李某的伤情属重伤二级；彭某的伤情属轻伤一级。 被告人刘兴升所驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车在渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生时尚在保险期间内。在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，商业险投保单号xxxxxx，保险期间自2019年2月15日00时起至2020年2月14日24时止；保险责任限额机动车损失保险82399.8元，机动车第三者责任保险1000000元，机动车全车盗抢保险82399.8元；事故发生时尚在保险期间内。平安财险郑州公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条载明，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”该投保单系平安财险郑州公司提供的格式版本。投保单第二十二页有投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。被告人刘兴升否认投保单及合同的签名系其本人所写，合同最后也未在方格内进行手书，为空白。 2019年8月3日事故发生后，李某因受伤被送至南阳市张仲景医院接受治疗，后入住南阳市中心医院、南石医院、北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。经诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折，合并周围神经损伤；3、颈椎骨折；4、腰椎骨折；5、肋骨骨折，肺挫伤；6、右侧胫骨平台骨折；7、左侧腓骨上段骨折；8、颅脑损伤，颌面部软组织损伤；9、枢椎齿状突骨折；10、消化道出血；11、水电解质酸碱平衡紊乱。共住院73天，花费医疗费509942.89元。李某系南阳市宛城区物价局员工，每月工资3571元，与妻子陈晓丽于2005年2月13日生育一儿子李沛伦（身份证号）。李某父亲李万顺生于1953年3月16日（身份证号），李某母亲岳凤枝生于1953年10月22日（身份证号）。受河南怡和律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对李某因交通事故损伤进行伤残程度鉴定和因交通事故损伤后期治疗费评估及误工期、护理期、营养期评定。2020年7月3日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2020）临鉴字第051043-1号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李某其盆骨多发骨折畸形愈合属十级伤残，右髋臼多发骨折术后目前的右髋关节活动度丧失属十级伤残，右胫骨平台及腓骨小头骨折术后目前的右膝关节活动度丧失属十级伤残。同日作出了（2020）临鉴字第051043-2号司法鉴定咨询意见书，鉴定咨询意见：综合评定被鉴定人李某其误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。评定其多个内固定物取出费用大约需要20000元左右（一次取出）。 2019年8月3日事故发生后，彭某因受伤被送至南阳市文和骨科医院接受治疗，后转院至南阳市中心医院。经诊断为：1、左踝关节骨折；2、左肘关节处开放性骨折并神经质血管损伤术后；3、左肘部VSD负压吸引术后；4、肾挫伤并肾积血；5、双肺挫伤。共住院75天，花费医疗费169912.8元。彭某每月工资3500元，其儿子黄柏霖2016年10月2日出生（身份证号）。彭某父亲彭全中生于1962年5月15日（身份证号），彭某母亲李万三生于1964年6月30日（身份证号）。受河南怡和律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对彭某因交通事故损伤进行伤残程度鉴定和因交通事故损伤后期治疗费评估及误工期、护理期、营养期评定。2020年7月3日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2020）临鉴字第051041-1号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人彭某其左肘部开放性损伤后目前的左肘关节活动度丧失属九级伤残，左侧尺神经损伤目前的左手部分肌力减退属十级伤残，左踝部损伤后目前的左踝关节活动度丧失属十级伤残。同日作出了（2020）临鉴字第051041-2号司法鉴定咨询意见书，鉴定咨询意见：综合评定被鉴定人彭某其误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。评定其多个内固定物取出费用大约需要10000元左右。 另认定，被告人刘兴升案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事部分赔偿了二被害人56000元。 上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、勘验笔录、事故认定书、医疗费发票、住院证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人刘兴升违反道路交通安全法规，发生重大事故，造成一人重伤，一人轻伤，肇事后逃逸，并承担道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘兴升案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 关于附带民事诉讼被告人平安财险郑州公司辩称被告人刘兴升虽投保商业三者险属实，但其肇事后逃逸属于保险合同约定的免责情形，公司不予赔偿。经查，从案涉商业三者险合同来看，“逃逸免责”属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对于免责条款，保险公司应当履行明确说明义务。但就本案而言，平安财险郑州公司提供的投保单仅显示有刘兴升的签名，刘兴升当庭否认是其本人签写，投保单也并未显示保险公司业务员及查验人员签名，投保单中投保人声明为格式印刷，并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识，投保单不能证明平安财险郑州公司已对免责条款进行提示或明确说明；此外保险公司也并未提供刘兴升签名的投保义务人声明，也没有提供其他证据证明其以书面或口头形式向投保人作以明确说明，故平安财险郑州公司应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，平安财险郑州公司的该辩解理由不能成立。 关于附带民事诉讼被告人平安财险郑州公司辩称附带民事诉讼原告人提交的伤残鉴定系单方鉴定，不符合法律规定的辩解理由成立，本院予以采纳。因此，附带民事诉讼原告人依据此伤残鉴定所计算的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用本院暂不予支持；另外附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费用，因未实际产生，亦暂不予支持，附带民事诉讼原告人可就该上述损失待共同委托鉴定机构鉴定后及费用实际产生后另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费因不在法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。附带民事诉讼原告人提出的误工费，因未提供所在单位停发工资的证明，暂不予支持。 综上，暂予支持附带民事诉讼原告人李某因本次交通事故造成的经济损失如下：（1）医疗费：509942.89元；有医疗费票据为证，应予支持；（2）护理费（本院依据伤情酌定支持90天，2人护理）：90天×125.14元／天×2人=22525.2元；（3）住院伙食补助费（按住院天数实际计算）：73天×50元／天=3650元；（4）营养费（本院依据伤情酌定支持90天）：50元／天×90天=4500元；（5）交通费，因李某往返北京住院治疗，交通费酌定为10000元。以上合计：550618.09元。 暂予支持附带民事诉讼原告人彭某因本次交通事故造成的经济损失如下：（1）医疗费：168596.28元；有医疗费票据为证，应予支持；（2）护理费（本院依据伤情酌定支持90天，2人护理）：90天×125.14元／天×2人=22525.2元；（3）住院伙食补助费：73天×50元／天=3650元；（4）营养费（本院依据伤情酌定支持90天）：50元／天×90天=4500元；（5）交通费酌定支持1500元。以上合计：200771.48元。 综合考虑被告人刘兴升的犯罪性质、犯罪后果、肇事后逃逸、自首、赔偿情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘兴升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某保险金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人彭某保险金5000元。三、判决生效后十日内附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某保险金人民币545618.09元，赔偿附带民事诉讼原告人保险金人民币195771.48元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、彭某的其他诉讼请求。 刘兴升的上诉理由是，一审判决量刑重，请求适用缓刑。 中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由是，因刘兴升肇事后逃逸，根据保险合同的规定，第三者责任险内不承担责任。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘兴升违反道路交通安全法规，发生重大事故，造成一人重伤，一人轻伤，肇事后逃逸，并承担道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘兴升的上诉理由，经查，一审判决根据其犯罪性质，危害后果，没有得到被害人谅解及自首等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。因其不具备缓刑条件，没有适用缓刑并无不当。故，刘兴升的上诉理由不能成立。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，经查，一审判决对该理由已作了充分的评述。再者，应当受益的第三人即被害人并不知情，此格式条款损害了第三者的利益，不应支持。故，该理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹清红 审判员  郑 峥 审判员  刘 沛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理孙锐 书记员刘家祥