wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24057号原告：周嘉怡，女，1999年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码430************002。被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区******企绿色总部中心A区5幢，统一社会信用代码914**********527XL。法定代表人：曾某1。原告周嘉怡诉被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周嘉怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按周嘉怡撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年十一月二日书记员  陈嘉瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初211号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟某甲，男，1974年8月25日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人郑某甲，男，1985年7月28日出生，公民身份号码，壮族，初中文化，司机，住广西东兴市，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人李恒慧，广西南港律师事务所律师。 袁艺玲，广西南港律师事务所实习律师。 被告人何某甲（曾用名何某生），男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住广西东兴市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年5月27日被指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所（暂于防城港市港口区人民医院第三分院治疗）。 被告人何某乙，男，1980年11月19日出生，公民身份号码，壮族，小学文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]185号起诉书，指控被告人钟某甲、郑某甲、何某甲、何某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，建议判处被告人钟某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人郑某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人何某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人何某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人钟某甲、郑某甲、何某甲、何某乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李恒慧、袁艺玲提出从轻、减轻辩护，认为郑某甲属于犯罪未遂，是从犯，初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚。 查明事实2020年5月11日，“李六”（另案处理）联系被告人郑某甲、钟某甲，让二人将非法入境的越南籍人员从防城港市防城区某某镇边境运送至东兴市某某镇，并承诺每运送一名越南籍人员可获相应报酬。之后，被告人郑某甲驾驶桂Ｐ×××××白色海马牌汽车搭载凌某某与温某某（均另案处理），被告人钟某甲驾驶桂Ｐ×××××白色丰田牌汽车去到那良镇民生村某某组一国防护栏旁。由郑某甲驾驶白色海马牌汽车搭载2名越南籍人员，钟某甲驾驶白色丰田牌汽车搭载5名越南籍人员，分别运送至防城区那良镇新某某超市附近。当日16时许，郑某甲联系被告人何某甲，要求其帮忙安排运送上述非法入境的越南籍人员绕开检查点，并许诺每运送一名越南籍人员可获得相应报酬。何某甲分别联系了被告人何某乙及项某、覃某某、“老牛”（均另案处理）等人前往那良镇某某超市附近与郑某甲、钟某甲等人汇合。之后由何某甲驾驶桂Ｐ×××××KIA牌汽车在前方带路，何某乙驾驶无牌红色摩托车与钟某甲驾驶的白色丰田牌汽车在后方跟随，当车行至距离某某执勤点约一公里处时，何某甲安排丰田车内的5名越南籍人员下车躲进附近草丛中，何某甲、何某乙回到马峒公路附近一块空地上查看情况并和项某、覃某某汇合。当日22时许，何某甲、何某乙、项某、覃某某及非法入境越南籍人员罗某芳、黎某儿、黄某三、黄某旋、阮某某阳被公安机关查获。同年6月8日，郑某甲、钟某甲、温凯云被公安机关抓获。 本院意见被告人钟某甲、郑某甲、何某甲、何某乙的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，钟某甲、郑某甲、何某甲、何某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。钟某甲、郑某甲、何某甲、何某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上述被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。本院决定对上述被告人减轻处罚。辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的钟某甲的黑色Iphone手机、郑某甲的玫瑰金色Iphone手机、何某甲的玫瑰金色OPPO手机、何某乙的白色OPPO手机各一台，属于作案工具，予以没收。郑某甲的黑色三星牌手机一台、何某甲的黑色金泰立牌行车记录仪一台，与本案无关，退还被告人。 判决主文一、被告人钟某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人何某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人何某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、作案工具被告人钟某甲的黑色Iphone手机一台、被告人郑某甲的玫瑰金色Iphone手机一台、被告人何某甲的玫瑰金色OPPO手机一台、被告人何某乙的白色OPPO手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  唐佳富 人民陪审员  李华春 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  吴玉莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终491号 上诉人（原审被告）：刘敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住江西省樟树市，原系吉安市青。 委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波良工电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。 法定代表人：诸为训，该公司执行董事。 上诉人刘敏不服浙江省慈溪市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）浙0282民初9248号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘敏上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供的主要证据是《良工电器系列插座及电工产品经销协议》。上诉人认为该合同并未生效，根据该协议第四页第十三条第一款的约定，协议双方签字盖章后生效。但是从该份协议上看，被上诉人的法定代表人没有签章，吉安市青原区思新五金批发部也没有加盖公章，乙方的发票专用章不是上诉人加盖。因此，上诉人认为该份经销协议并未生效。协议未生效，其中的管辖条款自然对上诉人不产生法律效力，对上诉人没有约束力。根据相关法律规定，合同没有约定管辖的，应当由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的江西省吉安市青原区人民法院管辖。 被上诉人宁波良工电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，“甲方：宁波良工电器有限公司”与“乙方：思新五金（乙方代表签名为刘敏）”签订的《良工电器系列插座及电工产品经销协议》中明确载明：“本协议产生的争议应首先由双方友好协商解决。如在争议产生后三十天内友好协商不成时，在甲方所在法院调解和判定解决。”该约定内容明确，且符合相关法律规定，当属有效。合同甲方即被上诉人宁波良工电器有限公司的住所地为浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村，属原审法院辖区，故原审法院依据合同约定对本案具有管辖权。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人所称协议未生效故其中管辖条款不具有约束力系法律理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林蒋艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6002号原告：苏辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘冬，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：曹玉祥，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告苏辉与被告刘冬、曹玉祥追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，原告苏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏辉撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年十一月十一日书记员 郑红瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1086号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与祝长龙其他案由中，本院对被保全人祝长龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2446号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘建，男，1985年2月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西佳美物业管理有限公司的法定代表人邓碧庄及其委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2015年12月至2020年8月的物业管理费人民币3864.93元（以下币种均为人民币）及违约金1159.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为吴楚花都小区7栋2单元402室业主，房屋建筑面积136.57平方米（含储藏室）。根据原告与建设单位江西雄鹰房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》、被告与江西雄鹰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》及《承诺书》约定，原告依约对被告居住的小区提供物业管理服务。被告交纳物业管理费用周期为每半年预收一次。每次交纳物业费用时间为该半年第一个月的15日之前。前期物业费，多层住宅按建筑面积0.5元/月/平方米标准收取。同时第九条第四款约定被告违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天3%交纳违约金。截至2020年8月31日，被告拖欠原告物业管理费3864.93元及违约金1159.48元。上述费用原告用多种方式多次向被告催缴，但被告始终未履行给付义务。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《物业管理条例》相关规定，故诉至本院，请求判令被告支付欠缴的物业管理费及违约金。 被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《前期物业服务协议》及《承诺书》、《物业管理合同》、上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件、催款证明（短信、催缴提示）、欠费统计表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上栗县府前路吴楚花都小区7栋2单元402房屋业主，建筑面积136.57平方米（含储藏室面积7.8平方米）。2013年6月，建设单位江西雄鹰房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，2010年11月，江西雄鹰房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务协议》及被告签署的《承诺书》，约定由江西雄鹰房地产开发有限公司委托原告为被告提供前期物业管理服务，被告应按0.5元/月/平方米标准向原告交纳物业管理费，同时第九条第四款约定被告从逾期之日起按天3%交纳违约金。截至2020年8月31日，被告拖欠原告物业管理费3864.93元及违约金1159.48元，两项合计5024.41元。原告催收未果，故诉至本院，提出如上诉求。 另查，《前期物业服务协议》约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的（物业管理委托合同）生效时止的物业管理。 再查，吴楚花都小区至今未成立业主委员会。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，本案被告购买房屋的建设单位与原告签订的物业管理合同及被告本人与建设单位签订的前期物业服务协议合法有效，当事人应按约履行自己的义务。原告签订合同后，依约进驻吴楚花都小区实施物业管理，为吴楚花都小区业主、用户提供了服务，业主、用户应当按照合同约定向其交纳物业管理费。被告未按照合同约定交纳物业管理费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告主张要求被告交纳从2015年12月至2020年8月期间的物业管理费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，通过庭审，同类诉讼案件的其他被告举证证明原告在物业服务、催缴方式等方面仍然存在小的瑕疵，因物业服务具有区域性特点，其物业服务的效果及于全体业主，双方存在违约行为，原告因此不能再要求被告支付逾期违约金。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西佳美物业管理有限公司截至2020年8月31日物业管理费3864.93元； 二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月四日 书记员  江文娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21136号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：尹奎，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告尹奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月十二日书记员  张琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26148号 原告：陈义，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市渝**。 被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会会信用代码：91360121159861048P。 法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。 被告：龙伟松，男，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江**。 原告陈义与被告中余建设集团有限公司、龙伟松劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，定于2020年11月5日下午14时30分公开开庭审理本案，原告陈义经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告陈义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈义负担。 审判员  李超 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹蔚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保829号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丰成忠其他案由中，本院对被保全人丰成忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初807号之一 原告：刘丽梅，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。 被告：张国良，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：齐友道，男，1975年9月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘丽梅诉被告张国良、齐友道民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘丽梅于2020年11月12日向本院申请撤回对被告张国良的起诉。 本院认为，刘丽梅的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽梅撤回对张国良起诉。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘佳慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19094号 原告：谢涵，女，1996年4月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，公民身份号码：41140XXXX60412002X。被告：西安半边天房屋托管有限公司第八分公司,住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6WW6HB6L。法定代表人：郭瑶。被告：朱银刚，男，出生日期，民族，公民身份号码不详，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告谢涵与被告西安半边天房屋托管有限公司第八分公司、朱银刚定金合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年十月十六日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢152号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行、周礼爽：申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人周礼爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0212民初608号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人周礼爽履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初608号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 殷海云
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初229号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人王军，男，ｌ979年11月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2015年2月6日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处管制六个月；2017年1月5日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役一个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年7月31日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月11日刑满释放。2020年5月9日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月22日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人何益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日13时许，被告人王军来到汨罗市××村××街，趁被害人杨某家大门未关，遂窜入其家客厅，将杨某放在客厅沙发上的一台华为畅想9Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗华为畅想9Ｐｌｕｓ手机价值人民币680元。2020年5月9日，被告人王军被民警抓获归案并如实供述其犯罪事实。汨罗市公安局依法将追回的被盗手机发还给被害人杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王军的户籍材料、到案经过、汨罗市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收款收据、湖南省汨罗市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控视频、指认现场视频、被害人杨某的陈述、被告人王军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，赃物已被追回发还被害人，对其从宽处罚。对被告人王军辩护人提出的被告人认罪认罚、赃物被追回、应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  周海燕人民陪审员  黎 荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执994号车建文：申请执行人车建文与被执行人靳某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初2250号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车建文向本院申请执行，请求被执行人给付案件款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人靳某某已履行案件款16000元，剩余部分车建文自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执994号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。  二〇二〇年十一月十六日  1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2266号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：陈勇，男，1987年2月3日生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062859号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。经查，本案执行标的为37228.00元，被执行人住所地在济南市××××1-2-502。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月十九日书记员  冯英新
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3121号原告：男，住栖霞市。被告：男，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市四通商贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄驻地，统一社会信用代码：91370686569040445C。法定代表人：刘振财，经理。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，二被告给案外人孙淑娟出具协议书一份及欠条一张，约定欠款数额、还款时间及违约后的利息。被告陆续通过银行转账支付案外人9万元后，剩余款项被告拒不偿还。案外人已经通知被告将案涉款项转让给原告林海威。为了维护原告的合法权为了维护原告合法权益，特诉请贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元，由被告刘振财、栖霞市四通商贸有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月三日书记员  林俊澳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保128号申请人：李克，男，1964年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：蔺飞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：李西安，男，1959年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人李克于2020年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李西安名下价值560000元的财产进行查封、冻结。申请人李克于2020年9月8日由中国人民财产保险股份有限公司以出具担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，因申请人李克申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李西安名下价值560000元的财产。（保全财产信息附后）案件申请费3320元，申请人李克已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审    判    员       高  琪 二○二○年九月十一日 书    记    员       黄维维
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3324号之四被执行人：遵义圣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300xxxx，住所地贵州省习水县东皇街道。法定代表人：沈茂。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义圣城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义圣城房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000xxxxx1账户内存款人民币728400.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5364号原告：天津市国源生态建设工程公司，住所地天津市和平区五大道街新华路**。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔颖颖，该公司职员。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：姜涛，男，1987年5月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省舒兰市。原告天津市国源生态建设工程公司诉被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告天津市国源生态建设工程公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市国源生态建设工程公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市国源生态建设工程公司撤回起诉。案件受理费379元，由原告天津市国源生态建设工程公司负担。审判员  刘淼二〇二〇年十一月十一日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执356号之一申请执行人杨景娥，女，1963年1月20日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。被执行人卫东，男，1964年3月22日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。本院在执行申请执行人杨景娥与被执行人卫东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1699号民事调解书，申请执行人杨景娥于2020年4月16日申请执行,要求被执行人卫东履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨景娥借款60万元及利息（利息至还清本金之日，月利率1.5%计算），并承担案件受理费3759元及案件执行费8438元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金（轮冻）、不动产等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人工作单位所在地，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。                                                                                                 审判长  刘永杰                                                                                                   审判员  张银生                                                                                                   审判员  李晓                                                                                                               二〇二〇年十一月十八日                                                                                                            法 官 助 理  李鑫                                                                                                                                               书记员  周卓希 二○二〇年十一月十八日法官助理 李 鑫书 记 员 周卓希
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执418号 申请执行人：何天琼，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区天字一号鲜鱼府，住所地四川省雅安市名山区。 经营者：陈友琴，女，汉族，1990年4月5日出生，住四川省万源市。 本院在执行何天琼与雅安市名山区天字一号鲜鱼府买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安市名山区天字一号鲜鱼府无可供执行财产，申请执行人何天琼亦不能提供被执行人雅安市名山区天字一号鲜鱼府可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金15665元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 微
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1166号原告：尉某某，男，1982年6月18日出生，汉族。被告：毛某某，男，1983年5月10日出生，汉族。原告尉某某与被告毛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某某到庭参加诉讼，被告毛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的5000元工资；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣到夏县水头镇涑水公园旁的建筑工地务工，双方约定工资每天120元，按天支付。原告共干活60天，共计7200元工资，经原告向被告讨要，被告支付了2200元，尚余5000元未支付。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告毛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告尉某某向本院提交了以下证据：记工单一张和夏县人力资源和社会保障局作出的夏人社监不受字[2020]2号决定书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇佣到夏县水头镇涑水公园旁的建筑工地务工，双方约定工资每天120元。原告共干活60天，共计7200元工资。经原告向被告讨要，被告支付了2200元，尚余5000元未支付。原告多次催要无果，2020年2月27日，原告到夏县人力资源和社会保障局投诉被告，夏县人力资源和社会保障局以原告的投诉不符合劳动保障监察职权范围，作出的夏人社监不受字[2020]2号决定书。故原告提起诉讼。本院认为，原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付报酬。现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳动报酬5000元未付，构成违约，被告应当继续支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛军峰经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告尉某某工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十一月十三日书记员 任婷婷
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执658号 马江： 本院于2020年11月16日收到申请执行人许翔喆的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人马江赔偿申请执行人许翔喆各项经济损失共计178741元。 （2）负担案件受理费1932元，申请执行费2581元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9432号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵，公司负责人。委托诉讼代理人：张军，公司员工。被告：王僧峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告王僧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 许萌萌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执828号之四被执行人：毛运山，男，汉族，1961年01月03日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛运山在中国建设银行6217002570007417672_156_1账户内存款人民币154160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  毛清宝
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：张雷，男，1982年1月9日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执710号   申请执行人：李国全，公民身份号码×××，男，1973年9月26日出生，汉族。   被执行人：张国栋，公民身份号码×××，男，1992年2月1日出生，土族。   申请执行人李国全与被执行人张国栋劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国全于2020年6月22日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初870号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人张国栋送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款7225元，并承担本案的执行费，但被执行人张国栋未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年6月23日、2020年10月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国栋名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人张国栋名下有车牌号为×××英伦牌车辆，因未能实际控制，本院于2020年11月17日查封了相关手续。除此之外，未发现被执行人张国栋有可供执行的财产。   2020年8月11日、2020年11月11日本院干警两次前往多林镇吴什庄村调查被执行人张国栋的下落及财产情况，吴什庄村村委会表示被执行人张国栋长期在外务工，不在家中居住，并出具了相关证明。   2020年11月18日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人张国栋名下的不动产登记信息，经查，发现被执行人张国栋名下无不动产登记信息。   2020年11月21日，本院依法对被执行人张国栋采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人李国全，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人张国栋无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复156号复议申请人（申请执行人）：杨娜，女，1987年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：靳俊杰，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：周龙巍，男，1989年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：靳雪婷，女，2000年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人杨娜不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，杨娜与靳雪婷、靳俊杰、周龙巍身体权纠纷一案，西青法院于2019年2月14日作出（2018）津0111民初3537号民事判决书，判决：“一、被告靳俊杰、周龙巍于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告杨娜医疗费6,482.2元（已扣除垫付的400元）、误工费10,182.8元、护理费5,535.4元、营养费2,250元、交通费1,185.4元、残疾赔偿金80,556元、鉴定费2,500元，合计108,691.8元的70%，即人民币76,084.3元；二、被告靳俊杰、周龙巍于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告杨娜精神损害抚慰金人民币3,500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元、公告费560元，合计1,461元，全部由被告靳俊杰、周龙巍连带负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。”同时，该判决书认定：“……限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告靳雪婷在发生侵权行为时不满18周岁，属于限制民事行为能力人，其侵权造成他人损害，应由其监护人即被告靳俊杰承担赔偿责任。在本案诉讼时，被告靳雪婷虽已满18周岁，但现无证据证明其有经济能力，故仍由被告靳俊杰承担赔偿责任。”因靳俊杰、周龙巍未履行生效法律文书确定的义务，杨娜向西青法院申请执行，西青法院以（2019）津0111执2731号案件立案执行。上述事实有当事人陈述以及西青法院调取的书证等证据予以证实。西青法院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请执行人杨娜请求追加被申请人靳雪婷为被执行人缺乏法律依据。故对申请执行人杨娜的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回申请人杨娜请求追加被申请人靳雪婷为被执行人的申请。杨娜向本院申请复议称，请求追加靳雪婷为西青法院（2019）津0111执2731号案件的被执行人。复议申请人自判决生效后未得到靳俊杰、周龙巍的任何赔偿，经多次协商未果后，复议申请人于2019年8月依法向西青法院申请了强制执行。截至目前，被执行人靳俊杰、周龙巍仍以各种理由推脱责任，拒不履行生效判决。靳俊杰作为靳雪婷的法定监护人被判决承担连带赔偿责任，现靳雪婷已年满18周岁，为完全民事行为能力人，应具有承担赔偿责任的经济能力，故应依法追加被申请人靳雪婷为被执行人。本院查明，西青法院认定事实清楚，复议期间复议申请人杨娜未提交新证据，本院对西青法院认定的事实予以确认。本院认为，申请执行人向人民法院申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件。本案中，复议申请人杨娜请求追加被申请人靳雪婷为被执行人缺乏法律依据,且靳雪婷虽已满18周岁，但无证据证明其有经济能力。故对复议申请人杨娜的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨娜的复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十一月十一日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初205号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人牟金海，男，1977年1月1日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2020]181号起诉书指控被告人牟金海犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人牟金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日15时10分许，被告人牟金海酒后驾驶吉JO***号小型轿车在大兴镇辖区内沿公路自北向南行驶，行驶至大兴镇永胜村南一公里处，同道路左侧，张文忠驾驶后停放在路边的三轮车相撞，被撞三轮车受冲击将三轮车左侧的张文忠撞伤，造成交通事故。通过对牟金海采血检验，其驾车时血液中酒精含量为97.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人报警后在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人牟金海醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，牟金海主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。牟金海认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从宽处理。 被告人牟金海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年6月9日15时许，被告人牟金海酒后驾驶吉***号小型轿车在大兴镇辖区内沿公路自北向南行驶至大兴镇永胜村南一公里处，与道路左侧张文忠驾驶后停放在路边的三轮车相撞，被撞三轮车受冲击后将三轮车左侧的张文忠撞伤，造成交通事故。通过采血检验，牟金海驾车时血液中酒精含量为97.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。牟金海报警后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、交通事故认定书、谅解书、证人邢远东、张有、韩丽娜的证言、被害人张文忠陈述、被告人牟金海的供述与辩解、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，且被告人牟金海对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人牟金海醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。牟金海投案后如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。经社区考察，牟金海符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人牟金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  史春玲 人民陪审员  冯秀英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈鸿妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4693号申请人:李国庆，男，1978年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：孟若鹏，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。李国庆与孟若鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国庆于2020年8月25日向本院申请执行被执行人案款共计2804299.98元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结孟若鹏名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-8-26至2021-8-26；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2804299.98元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾思亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1329号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周福鑫其他案由中，本院对被保全人周福鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执425号之一申请执行人：高太四，男，1970年4月30日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王韬，男，1971年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人高太四与被执行人王韬劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为10000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1774号 申请执行人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被执行人王晓胜买卖合同纠纷一案山东省临邑县人民法院于2020年10月14日委托本院协助执行。委托本院代为解除被执行人王晓胜在招远市园林建设养护中心的个人工资查封措施。 本院于2020年10月20日解除被执行人王晓胜在招远市园林建设养护中心的个人工资查封，并将结果回复山东省临邑县人民法院。 至此，依照 二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14078号 原告：合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会，住所地安徽省合肥市大姚路与崔谭路交口西南50米堰稍村委会。 法定代表人：钱传发，村委会主任。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 被告：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会诉被告王恒贵土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会撤诉。 审判员 孔 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阮晓艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘乙平，男，汉族，1984年10月23日生，住福建省泉州市惠安县辋川镇吹楼村甘露**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘乙平的本院(2020)沪0106民初18037号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4629号原告：金中伟，男，1974年8月21日生，汉族，住常州市新**。原告：刘惠琴，女，1975年12月17日生，汉族，住常州市新**。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被告：江苏栖夏物业服务有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇香山欣园**，统一社会信用代码913204110518001477。法定代表人：羊至清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小波，该公司员工。原告金中伟、刘惠琴诉被告江苏栖夏物业服务有限公司（下称栖夏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其的委托代理人叶江霞，被告栖夏公司的委托诉讼代理人虞启凡、朱小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金中伟、刘惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告659521.92元（1099203.2×60%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人的儿子金涵冰，于2020年6月20日被发现死亡在居住的“香山欣园”小区绿植间，经派出所调取监控发现，金涵冰于2020年6月14日从小区楼顶坠落。原告全家居住的“香山欣园”小区由被告提供物业服务，当原告发现儿子失联后，曾报警并与亲友多次在小区里寻找过儿子。后因遗体在树丛中时间过长产生气味才被人发现报案。原告夫妻中年痛失独子，身心受到严重打击与伤害，儿子是在居住小区楼顶坠落，小区物业有监控却未及时发现，不仅如此，人摔至地面绿值中居然不易被发现，以上种种暴露了小区物业管理之糟糕，被告作为物业管理人，未能对小区物业尽到管理职责，原告的全部损失被告应负有主要责任。综上，为维护合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告栖夏公司辩称：1、香山欣园绿化养护不存在任何问题；2、金涵冰从11楼坠落应为立即死亡，不存在抢救可能性；3、原告报警后被告已全面配合西夏墅派出所搜寻工作；4、香山欣园通往顶楼属于消防平台及消防安全出口，且天台栏杆完好；5、香山欣园监控安装及拍摄范围均由西夏墅派出所决定，且监控画面是连接到派出所，被告没有任何权限观看监控。因此，被告无任何责任。本院经审理认定如下事实：两原告系金涵冰父母，共同居住于常州市新北区。被告栖夏公司负责西夏墅镇香山欣园小区的物业管理。2020年6月14日上午8点07分左右，金涵冰自西夏墅镇香山欣园31幢甲单元楼顶坠楼死亡。其尸体于2020年6月20日晚在西夏墅镇香山欣园31幢前的绿化带中被人发现，后经报警确认为金涵冰，经公安现场勘验，排除他杀。香山欣园31幢为高11层的居民住宅楼，其楼顶平台的门处于开放状态，楼顶平台设置了1.2米的护栏，事发期间护栏完好，未有损坏。被告提交的照片显示，通往楼顶天台的楼梯走道门口以红色喷漆提示“消防平台严禁攀爬”。2019年4月24日，被告栖夏公司与钟楼区五星腾红园艺场签订《绿化养护协议》，委托钟楼区五星腾红园艺场对香山欣园小区进行绿化养护，一年四次，钟楼区五星腾红园艺场开具证明证实其于2020年5月25日完成了绿化养护工作。另查明，金涵冰于2019年4月确诊为精神分裂症，长期吃药治疗。事发当日，两原告在金涵冰手机QQ聊天记录中翻阅到其与他人的聊天内容提及“差点跳楼”、“就差一步”、“恐癌心理真折磨人”等内容。上述事实有原告提交的房屋转让协议书、户籍证明、常住人口登记卡、照片、户口注销证明、死亡医学证明、火化证明、接警情况说明，被告提交的绿化养护协议、开票及支付凭证、绿化公司出具的情况说明、办公人员制度考核规定、保洁范围分配及员工签到表、保安巡逻轨迹照片、坠落地点实景照片、楼梯、走道及天台栏杆照片、现场勘验检查工作记录及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证明。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告作为香山欣园小区物业管理者应否对原告死亡承担赔偿责任。本院认为，被告系香山欣园小区物业管理者，应对处于小区内的业主负有相应程度的安全保障义务。安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。违反安全保障义务导致他人损害的，适用过错责任原则，故其构成要件应是：管理人未尽到安全保障义务、造成他人损害、管理人未尽安全保障义务与他人损害之间有因果关系、管理人有过错。原告主张被告对金涵冰死亡负有过错主要体现于：1、被告对小区安全巡查不到位，楼道敞开应定期巡查。2、被告没有应急措施，金涵冰坠落在小区地面，没有及时发现和通知。关于安全巡查问题，楼顶平台为连通各个单元疏散楼梯的消防平台，楼顶逃生门为消防安全出口，必须敞开，不得封闭。被告提交保安巡逻轨迹图照片，证实被告对于保安巡逻路线及巡查地点有明确标示，楼顶平台并非保安巡查范围。故本案的关键在于保安未巡查楼顶平台是否与金涵冰坠亡有因果关系。对此，本院认为，金涵冰坠楼由公安机关定性为排除他杀。如金涵冰系自杀，被告对于其死亡不存在因果关系，无需承担责任。如金涵冰坠楼系意外事件，根据现场勘验照片来看，楼顶平台1.2米高的护栏完好，且有明确提示严禁攀爬，金涵冰作为成年人，对于危险应有充分的判断力，也有足够的能力避免高楼坠落的危险。被告对于顶楼平台的安全管理已尽到充分注意义务，将金涵冰坠楼的后果归咎于被告缺乏安全保障措施，未尽安全保障义务，属于加重了被告的安保义务，是不公平的。关于被告缺乏应急措施，未能及时发现金涵冰尸体的问题，被告提交绿化养护协议等证明其将小区绿化养护工作已委托专业的绿化养护公司，在事发期间，绿化养护工作正常进行。对此，本院认为，应急措施的采取及绿化工作情况只影响损害结果发生后的后续处理问题，与金涵冰之死无因果关系。综上，本院依此认定金涵冰的坠楼死亡与被告未尽安全保障义务之间不存在因果关系，对于原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金中伟、刘惠琴的诉讼请求。案件受理费减半收取1849元，由原告金中伟、刘惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月六日书记员  陈望圆
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民申12号申请再审人（原审被告）：卜俊丰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：卜晶，女，满族，无业，住所地同上，系卜俊丰长女。被申请人（原审原告）：岫岩满族自治县泓向天仁经销处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村农机校院内。经营者：陈洪祥，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。申请再审人卜俊丰因与被申请人岫岩满族自治县泓向天仁经销处（以下简称泓向天仁经销处）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0323民初3703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜俊丰申请再审称：我只欠泓向天仁116460元，但法院认定事实错误，判决我偿还原告149114.4元，相差32654.4元。为维护自己的合法权益，请求法院对该案件进行复查并再审，撤销（2018）辽0323民初3703号民事判决书，改判我给付原告116460元。泓向天仁提交意见认为，卜俊丰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明，2019年12月5日，原告泓向天仁经销处出具9628元收据，载明此款为销售燕京啤酒返利款；2020年5月6日原告泓向天仁经销处出具23000元支据，载明付卜俊丰酒返利款。被告提供原告的2018年会计明细帐复印件一张，载明应收款项卜俊丰上年结转32654元。本院认为：被告卜俊丰提供的2019年12月5日、2020年5月6日收据，均系案件审理终结后原告泓向天仁经销处出具，此系另一法律关系，被告可在执行中予以抵顶欠款，如原告不同意，可另行起诉，本案事实认定并无错误。至于被告提供2018年会计明细复印件一张，证明该复印件记载金额为原告赠品（哈尔滨啤酒）的价值，不应是欠款一节，未提供证据予以证明，且该明细帐复印件明确记载系应收款项，因此被告此辩解本院不予采信。综上，卜俊丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回卜俊丰的再审申请。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十一月十七日法官助理谢超书记员董钊煜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8949号原告：金华市易成网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**棒棒科技创业园****。法定代表人：朱会明，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓霞，女，1979年2月26日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省永康市。被告：永康市童仕达工贸有限公司，住所地浙江省永康，住所地浙江省永康市花街镇枫树塘村光山团（永康市鑫光塑粉有限公司第**第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童飞勇，职务不详。被告：童飞勇，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告金华市易成网络科技有限公司为与被告永康市童仕达工贸有限公司、童飞勇买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市易成网络科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市易成网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市易成网络科技有限公司撤回对被告永康市童仕达工贸有限公司、童飞勇的起诉。本案受理费458元，依法减半收取229元，由原告金华市易成网络科技有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈洛伊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初8762号原告：朱治国，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼****。主要负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告朱治国与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财险四川省分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱治国的委托诉讼代理人田雪和华泰财险四川省分公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱治国向本院提出诉讼请求：依法判令华泰财险四川省分公司给付保险赔偿款161501元，其中车辆损失149620元，评估费7481元，施救费4400元。事实和理由：津Ｃ3××**号机动车在华泰财险四川省分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。华泰财险四川省分公司辩称，津Ｃ3××**号车辆在其处投保车损险属实，但不同意赔偿朱治国损失。被保险车辆的驾驶人在本次事故不负事故责任，朱治国就损失部分应起诉事故全责方理赔。如果法院判决其承担赔偿责任，其将享有向全责方追偿的权利。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：津Ｃ3××**号机动车在华泰财险四川省分公司投保商业险，保单载明被保险人为天津荣源达运输有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为324360元；不计免赔率（机动车损失）；保险期间自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止等内容。2020年3月29日，李明福驾驶辽Ｋ4××**、冀Ｐ××**号机动车，沿京哈高速行驶至京哈高速上行98公里处时，未按规定变更车道，该车左侧撞击由杨春海驾驶的津津Ｃ3××**、冀冀Ｂ××**机动车右侧，后杨车向左偏移，该车左侧又碰撞中央隔离护栏，造成两车损坏、中央隔离护栏破损、无人伤亡的交通事故。经交警部门认定，李明福负事故全部责任。事故车辆经朱治国诉前申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为149620元，支出评估费7480元。另查，被保险人及津Ｃ津Ｃ3××**动车登记所有人天津荣源达运输有限公司出具证明，证实被保险车辆实际所有人为朱治国，同意将此次事故的索赔权益转让给朱治国。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额及华泰财险四川省分公司应否赔付存有异议。华泰财险四川省分公司主张鉴定报告金额过高，施救费金额过高，鉴定费不予赔付。但鉴定报告系本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，在华泰财险四川省分公司未向本院提交任何证据反驳鉴定报告的前提下，结合朱治国向本院提交的维修费发票可以证实车辆的实际损失情况。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，朱治国向本院提交的施救费发票以证实其实际支出情况，应由保险公司支付。鉴定费系为查明保险标的损失情况的必要支出费用，依照法律规定亦应由保险公司负担。华泰财险四川省分公司主张因本次事故中被保险车辆不符事故责任，故不同意承担理赔责任。但本案中朱治国与华泰财险四川省分公司系财产保险合同纠纷，现朱治国依合同要求华泰财险四川省分公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待华泰财险四川省分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。本院认为，朱治国作为车辆实际所有人以及被保险人指定的索赔权益人，享有要求华泰财险四川省分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成被保险车辆损失149620元、施救费4400元，鉴定费7480元，合计161501元未超出保险责任限额，应由华泰财险四川省分公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿朱治国保险金161501元，该款直接汇入朱治国中国银行账户，账号为：6217********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7268号之二西安市未央区君来聚火锅店、沈克龙：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区君来聚火锅店、沈克龙行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]098号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审234号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付王光星、柯贤虎等17人2018年12月1日至2019年8月17日工资共计94435元，受理费50元，并承担本案执行费用1317元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳全部案款95802元，扣除执行费1317元后，已向申请执行人发还受理费50元，向第三人王光星、柯贤虎等15人发还案款85930元。剩余案款8505元因第三人白梅丹、田东阳无法到庭领取，申请执行人申请暂存本院账户。现申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]098号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]098号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1679号申请执行人：严厚杰，住江苏省。被执行人：严厚标，住江苏省。严厚杰与严厚标劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初994号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：严厚标于2020年6月18日前给付严厚杰17600元，其中于2020年1月23日前给付3000元，剩余的14600元于2020年6月18日前给付；如严厚标未能按期给付，则应按原欠款数额22000元给付严厚杰；双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议。案件受理费350元，减半收取175元，公告费300元，合计475元，由严厚杰负担300元，严厚标负担175元（该费用严厚杰已预交，严厚标在支付最后一笔款项时一并给付严厚杰）。因被执行人严厚标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严厚标采取了如下措施：1.本院于2020年7月16日、2020年8月31日、2020年11月9日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人严厚标名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人严厚标名下财付通账户人民币存款1602.64元、除去本院执行费用，余款已全部发放给申请执行人。其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年7月16日向被执行人严厚标发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人严厚标在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人严厚标名下有一辆苏Ａ×××**的车辆，该车辆已被查封且已达报废标准，无实际处置价值。4.经本院查控系统反馈，被执行人严厚标名下无车房产信息。5.2020年11月4日，本院前往被执行人严厚标户籍所在地江苏省洪泽县查找被执行人，但并未找到。6.2020年9月14日，本院将被执行人严厚标纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年11月9日，本院依法与申请执行人严厚杰谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人严厚标名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人严厚标名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严厚杰释明被执行人严厚标的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月九日书记员  姜 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1684号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与路晓通其他案由中，本院对被保全人路晓通的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5164号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审264号行政裁定书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5164号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2934号原告黎三东，女，1970年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告黎三东诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黎三东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎三东的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎三东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎三东承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3684号之二 解除保全申请人：高英豪，男，1970年10月10日出生，汉族，晋州市。 被申请人：孙雪凝，女，1971年5月3日出生，汉族，晋州市。 被申请人：高从军，男，1973年4月5日出生，汉族，晋州市。 原告高英豪与被告孙雪凝、高从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0183民初3684号民事裁定书，冻结被申请人孙雪凝、高从军名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。高英豪于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高英豪申请解除对孙雪凝、高从军的财产保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙雪凝、高从军名下银行存款及财产的保全措施。 案件申请费720元，由高英豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张曼
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1162号申请人蔡福美，女，1973年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住印江土家族苗族自治县，现住余庆县。被执行人秦信国，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1878号民事判决书，于2020年9月1日立案受理了蔡福美申请执行秦信国民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请人50000元，并由被执行人承担案件受理费525元。本案在执行中，双方于2020年11月16日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人立即支付申请人10000元，余款秦信国承诺从2021年3月份起每月支付申请人4000元直至履行完毕止，并由被执行人承担申请费658元。申请人同意撤回本次执行申请。若被执行人不按和解履行，申请人可恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执1162号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年十一月二十二日书记员  谢景富
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初684号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴冬咏，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月1日被取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］469号起诉书指控被告人吴冬咏犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年3月31日17时许，被告人吴冬咏在武汉市新洲区新李路栾家堤附近的举水河水域，使用禁用的电捕鱼的方式捕捞水产品，被巡逻的公安民警当场发现。被告人吴冬咏见状将渔获物和电鱼工具丢弃后逃跑，被公安民警立即抓获带至公安机关。公诉机关建议以非法捕捞水产品罪判处被告人吴冬咏拘役三个月或四个月。被告人吴冬咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴冬咏犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴冬咏认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴冬咏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年11月22日止。）二、扣押的电鱼工具（锂电池1块、机头1块、竹竿2根、鱼网兜1个），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十一月十八日书记员  柏 京
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号 申请执行人门广辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人赵彩霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住大石桥市。 门广辉诉赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）辽0881民初1461号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人赵彩霞发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年6月19日起将被执行人名下银行账户予以冻结，于2020年7月8日起将被执行人赵彩霞名下银行存款13708元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年6月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年6月19日起将被执行人名下银行账户予以冻结，于2020年7月8日起将被执行人赵彩霞名下银行存款13708元扣划至盖州市人民法院。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年7月3日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年7月3日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1461号民事判决书，被申请执行人赵彩霞应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执984号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙默然
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4857号原告:刘某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：刘某乙，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告刘某某与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘某某负担。  审  判  员  杨晓东 二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清  1
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2902号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：胡排珍，女，1971年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告胡排珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1154号 张福丽、刘立秋： 申请执行人张福丽申请执行被执行人刘立秋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）前民初字第327号民事判决书，执行标的35600元及利息等。 申请执行人本次申请标的3000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1154号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19962号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：魏忠进，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江治全，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告魏忠进、江治全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执370号 申请执行人：江冒华，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于江冒华申请执行陈皇生民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月16日作出的（2018）湘0626民初1742号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈皇生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江冒华于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款290000元，承担执行费4250元。2020年3月19日，本院立案执行。 本院于2020年3月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月25日，向被执行人陈皇生发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年3月20日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年1月8日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；；2020年1月15日，日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金情况进行调查；2020年9月24日，向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于湖南省平江县××镇××村××巷房产【权证号：湘（2017）平江县不动产权第0××7号】属被执行人陈皇生和喻某共同所有，本院查明该房产抵押于湖南平江农村商业银行股份有限公司，于2020年1月16日予以查封并于2020年6月14日至2020年9月21日期间对该不动产在淘宝网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，因申请执行人不愿接受流拍的房产以物抵债，故无法再进行处置；经本院调查，该房产有拆迁可能，本院已向平江县土地房屋征收管理办公室发送协执执行通知书，对被执行人因征收拆迁的安置、补偿等款项予以冻结、扣留。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日对申请执行人江冒华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。2020年9月29日，对被执行人陈皇生采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年11月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月16日，本案应执行标的290000元，尚有290000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人江冒华亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1742号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初931号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张金长，男，1988年2月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。因犯盗窃罪，于2006年9月20日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月17日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因非法携带管制刀具，于2017年3月28日被临海市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃，于2020年4月23日被临海市公安局刑事拘留，于2020年6月11日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2377号起诉书指控被告人张金长犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控：2020年4月15日下午，被告人张金长溜门进入临海市大田街道桥二巷50号被害人汪某家中，在三楼卧室抽屉内窃得人民币1000元。案发后，被告人张金长委托朋友赔偿了被害人损失并取得了谅解。 2020年4月15日，公安机关接到汪某报案，经侦查发现张金长有作案嫌疑。2020年10月14日，公安民警对在临海市看守所服刑的张金长进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张金长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金长自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张金长有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张金长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人张金长有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张金长已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张金长在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张金长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1685号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路**。被执行人：杨慧慧，女性，1981年12月18出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡新市区支行与杨慧慧借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨慧慧于判决书生效之日起十日内偿还136517.02元及利息、案件受理费1565.5元、执行费2047元。因被执行人杨慧慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨慧慧负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  石 琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9370号 原告：张银行，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：江西，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告张银行与被告江西买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款49000元；2.被告向原告支付逾期利息（逾期按欠款凭证2019年5月1日起月息按同期银行贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付自2019年5月2日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江西与原告张银行有纸箱买卖业务往来。2019年1月18日，双方经结算，被告欠原告货款49000元，被告江西出具欠款凭证一份，约定于2019年5月1日前支付，并约定如逾期月息按同期银行贷款利率4倍计算。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西在本判决生效之日起十日内支付原告张银行货款49000元，并赔偿自2019年5月2日起按月利率1.2%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512.5元，由被告江西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 应丹霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4698号申请执行人：王秀英，女，1954年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区团结路**1-3-1。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区**3-3-2div>申请执行人王秀英申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王秀英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8354号民事判决书所确定的给付欠款1695元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4698号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1026号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡起平其他案由中，本院对被保全人蔡起平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1269号之一 原告：王耀森，男，1986年2月27日出生，汉族，住安新县。 被告：王大军，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 王耀森与王大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王耀森于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王耀森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  刘金环 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  辛 媛 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘天昊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2487号之一申请执行人：薛友芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。委托代理人：朱锦才，男，汉族，住所地江苏省扬中市。被执行人：江苏奥达为民投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：赵文林。申请执行人薛友芳与被执行人江苏奥达为民投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5257号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金200392元；二、案件受理费5175元，公告费600元，合计5775元，由被执行人负担4666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月四日见习书记员  何传玉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执1059号申请执行人：崔鹏，男。被执行人：邹玉林，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初985号民事判决书，依法向被执行人邹玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹玉林立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人至今尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹玉林银行存款61,459元或查封、拍卖、提取被执行人邹玉林价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭家宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9660号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张殿伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张殿伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪