wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2146号原告：罗仕周，男，1963年3月30日出生，住所地四川省旺苍县。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司。被告：黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司。原告罗仕周与被告黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告罗仕周向本院提出诉讼请求：要求被告黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司给付罗仕周欠款301731.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，罗仕周在黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司开发的密山市天福家园施工工地提供劳务，黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司共拖欠罗仕周劳务费301731.00元。因黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司无钱给付，经密山市劳动监察大队调解，黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司于2017年1月17日为罗仕周出具了商品房认购协议书及收据，用于抵顶拖欠罗仕周的劳务费。2020年9月21日，罗仕周找黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司交付房屋，被告知该房屋已用于安置回迁户，无法交付房屋。罗仕周诉至法院。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告罗仕周提供被告黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司的住所不能向其送达法律文书，且不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗仕周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年十一月十日书记员 李海航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20593号原告：郑州金水贝斯特外语培训中心，住所地郑州市金水区经五路**，统一社会信用代码52410100733863524L。法定代表人：李义。委托代理人李媛媛、蓝澜，金博大律师事务所律师，一般代理。被告：秦xx，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张建东、罗桂芝，河南科技通律师事务所律师，特别授权。被告：马xx，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州金水贝斯特外语培训中心诉被告秦xx、马xx买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州金水贝斯特外语培训中心撤回起诉。案件受理费已减半收取1840元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年十一月十一日书记员 王浩翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7943号原告：昆明贝壳企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园******。法定代表人：费帅旗。委托代理人：陈鹏，特别授权代理。被告：马康易，男，回族，1998年8月8日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告昆明贝壳企业管理有限公司诉被告马康易房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，审理过程中，原告昆明贝壳企业管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明贝壳企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明贝壳企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明贝壳企业管理有限公司承担，剩余25元退还原告昆明贝壳企业管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十日书记员  杨玉池
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保72号 申请人:何晓英，女。 被申请人:新疆万旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659002MA7766FHXP。 法定代表人：乔颜涛，系公司负责人。 申请人何晓英于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆万旺房地产开发有限公司金融机构存款241067元。申请人何晓英以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为241067元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：**********************)。 本院经审查认为，申请人何晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆万旺房地产开发有限公司金融机构存款241067元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更870号罪犯冯国平，男，1964年8月9日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年8月14日作出（2012）安刑初字第253号刑事判决，认定被告人冯国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、9；20/3），余分378.53分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯国平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国平减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2012年3月24日起至2025年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异435号案外人：张孝芝，女，1959年10月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人张孝芝对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张孝芝称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人60万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了60万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月9日，案外人与元基公司签定了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府5号楼1单元303室房屋，面积88.6平方米，单价6800元，总价602480元。案外人交付了2480元现金，连同60万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府5号楼1单元303室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人张孝芝所主张购买的5号楼1单元303室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人张孝芝向本院提供2014年9月9日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，2014年3月8日吴波给张孝芝出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人张孝芝的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张孝芝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3555号 原告：闫兴胜，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地：兴城市 统一社会信用代码：91211400123802388D。 负责人：佘俊峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吉大庆，男，1979年4月8日出生，该公司职员，住葫芦岛市 被告：许晓东，男，1992年4月20日出生，个体，住葫芦岛市 原告闫兴胜与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称“人保支公司”）、许晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行审理。 闫兴胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿293,953.10元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月28日6时许，原告兄弟闫兴国驾驶辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿兴英线由北向南行驶至9公里加500米路段时左行，与沿兴英线由南向北行驶的被告许晓东驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，闫兴国受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告许晓东驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了强制险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。依据《保险法》、《合同法》的相关规定，被告违反诚实原则，不能予以合理理赔，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行理赔责任，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告许晓东驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车投保机动车交通事故强制保险单位是中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，投保机动车第三者责任保险的单位是中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司。被保险人为刘建。而本案原告起诉的被诉主体为中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，显然被告主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫兴胜的起诉。 案件受理费985.00元（已减半收取）免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8629号 原告：谢观军，男，1967年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县胡集镇黄庄村村民委员会，住所地沭阳县胡集镇黄庄村。 法定代表人：马德金，村委会主任。 原告谢观军诉被告沭阳县胡集镇黄庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告谢观军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢观军撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9800号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张桥林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张桥林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王斌，男，汉族，1975年12月07日生，住江苏省如皋市石庄镇思江村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王斌的本院(2020)沪0106民初23958号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4091号原告：彭显威，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************713。被告：张巧玲，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************123。原告彭显威与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭显威到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。彭显威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3500元及利息（以借款本金3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年12月2日起计算至清偿本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭显威与被告张巧玲系朋友关系，2018年7月13日，被告以资金周转有困难为由向原告借款10000元，原告通过个人微信（微信号：a135*****630）向被告个人微信（微信号：zql134*****313）转账10000元后，原告与被告签订了借据及收据，约定还款日为2018年12月1日。还款期到期后，原告催促被告还款，被告先后于2019年2月17日、2019年12月31日、2020年1月18日、2020年3月16日，通过微信向原告还款共计4500元。扣减被告还款后，被告尚欠原告借款本金3500元。原告多次以短信和微信方式要求被告归还本金及利息，被告均以各种原因拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……通知依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。基于上述事实和法律条款，原被告在双方自愿、意思表示真实的情况下签订了借款合同，因此原被告双方自原告提供借款时，原被告双方的借款合同成立并生效。原告交付借款后，被告还想原告出具了收据。现被告已然超过约定的还款期限，逾期未还清借款及利息。综上所述，被告拒绝归还原告的借款已违反相关法律规定，被告应当依照相关法律规定偿还原告本金及逾期利息。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确在本案中不请求被告支付利息。被告张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告主张被告张巧玲于2018年7月13日向其借款10000元，提供了借据，原告为出借人，被告为借款人，内容为：“今张巧玲向彭显威借到人民币壹万圆，约定于2018年12月1日之前归还，利息按照月利率2%计算……今本人收到借款人民币壹万圆……”，被告在“借款人”处签名并按捺指纹，原告还提供了微信支付交易明细证明，原告于2018年7月13日向被告张巧玲转账支付了10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金3500元的问题。被告张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的借据、微信支付交易明细证明予以采纳，对原告主张被告向其借款10000元的事实，予以采信。被告借到款项后，没有及时还清款项的行为是违约行为，应负违约责任。庭审中，原告确认被告已归还本金6500元，尚欠本金3500元，原告明确在本案中不请求被告支付利息，是自行处分民事权利，本院予以确认，故被告张巧玲应向原告偿还借款本金3500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭显威归还借款3500元；二、驳回原告彭显威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张巧玲负担。原告已预交的受理费25元，由本院予以退还；被告张巧玲应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十一月十一日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢228号申请执行人：王世好，男,生于1951年9月7日，汉族，住。被执行人：李茂成，男，生于1954年09月23日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2004）宜民三初字第61号民事判决书，在执行申请人王世好与被执行人李茂成买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王世好向本院申请强制执行，要求被执行人李茂成欠原告王世红磷肥款12035元并偿付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告李茂成在本判决生效后10日内一次付清。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李茂成送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人李茂成名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（2900元），本院于2020年11月10日将存款2900元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人李茂成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人屈代平、何怀琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月十三日执行员  刘正兵书记员  杨明月
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1283号 沈维平： 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与沈维平借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1283号民事判决书已发生法律效力。沈维平逾期未履行该判决书确定的交纳受理费的义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的：2825.00元。 本院在执行过程中，沈维平自动交纳案件受理费2825.00元，生效法律文书确定的交纳诉讼费义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： （2020）陕0928执1283号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21140号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：彭华玲，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告彭华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初169号原告：陈晶，女，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：贾艳杰，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈晶与被告贾艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晶撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年十一月九日书记员  李 欣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3836号原告：浏阳市西恒家庭农场，住所地湖南省浏阳市官桥镇集镇社区官桥片岸山组**。法定代表人：胡里中。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：长沙市喜火餐饮管理有限公司，住，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区******/div>法定代表人：阙龙财。被告：阙龙财，男，汉族，1999年12月7日出生，住湖南省涟源市。被告：胡文君，男，汉族，1987年6月1日出生，住江苏省丹阳市。被告：天元区花姥姥餐馆，住所，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街A地块******div>经营者：易虎。原告浏阳市西恒家庭农场与被告长沙市喜火餐饮管理有限公司、阙龙财、胡文君、天元区花姥姥餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告浏阳市西恒家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浏阳市西恒家庭农场撤回起诉处理。审判员  彭鸿森二〇二〇年十一月十九日实习法官助理文沁书记员  袁 理
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执104号 衡阳富临建材有限公司、湖南东强景观建设有限公司： 本院执行的衡阳富临建材有限公司申请湖南东强景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南东强景观建设有限公司自动履行，执行金额471300元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日 承办人：何燕民书记员：谢海钢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9750号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：于森，男。 被告二：翟永梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与于森、翟永梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1147号 申请执行人：汪超，男,1968年11月19日生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：林伟洪，男，1974年06月30出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汪超与被执行人林伟洪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款8300元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 攀
陕西省紫阳县人民法院 支 付 令 （2020）陕0924民督7号 申请人：罗词胜，男，1968年9月15日出生，住紫阳县。 被申请人：马康军，男，1964年10月14日出生，住紫阳县。 申请人罗词胜于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人罗词胜称，2017年，被申请人马康军承揽了紫阳县城关镇全安村公路硬化工程，申请人在被申请人工地上干活，施工期间被申请人使用了申请人房屋，后经双方结算，被申请人下欠申请人工资19,810元。2019年11月24日，被申请人向申请人出具了欠条，欠条到期后被申请人未向申请人支付工资。现申请人罗词胜要求被申请人马康军支付劳务工资19,810元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马康军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人罗词胜支付劳务工资19,810元。 申请费98元，由被申请人马康军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 萌 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈顺苗
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异103号案外人：胡国顺，1965年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：朱来富，男，1963年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住所地溧阳市社渚镇振兴北街**。法定代表人：庄保华，该公司董事长。本院在执行朱来富与溧阳市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡国顺向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月22日，本院立案受理朱来富与弘泰公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初1393号。同年8月25日，本院立案受理朱来富提出的财产保全申请,案号为（2019）苏0481执保289号，该财产保全申请请求保全弘泰公司价值1500万元的财产。2019年3月26日，本院作出（2019）苏0481执保289号民事裁定：“冻结被申请人溧阳市弘泰房地产开发有限公司账户资金1500万元或查封其同等价值的财产”。同年3月4日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封了弘泰公司位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场不动产（共计38套，具体详见清单），查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日。2019年12月20日，本院对朱来富与弘泰公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0481民初1393号民事判决：“一、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱来富归还借款本金13417331元，并承担自案涉10800000元借款截至2016年1月18日的利息274182元，同时承担以5760904元为本金自2016年1月19日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以656427元为本金自2015年8月15日起至借款实际还清之日止按照年利率18%计算的利息，以2000000元为本金自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以500000元为本金自2019年1月8日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，并支付律师费100000元；二、驳回原告朱来富的其他诉讼请求……案件受理费105943元、保全费5000元，合计110943元，由被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司负担109105元，原告朱来富负担1838元”。后弘泰公司不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2020年6月22日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1687号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因弘泰公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据朱来富的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执3208号。案外人胡国顺提出异议称：弘泰商业广场是社渚镇政府的民生工程，镇政府委托弘泰公司为拆迁户建造了3栋东面8间底层门面房，其中3栋1017室房屋于2014年4月28日交付。异议人与社渚镇政府因规划安置不合理产生争议，3栋1017室的房产证一直没有办理，现社渚镇弘泰商业广场3栋1017室房产被溧阳市人民法院误认为是弘泰公司财产查封。异议人认为，异议人合法拥有社渚镇弘泰商业广场3栋1017室房产，请求解除对社渚镇弘泰商业广场3栋1017室房产的查封。另查明，2013年3月16日，胡国顺（征地被拆迁人）与溧阳市社渚镇人民政府（征地拆迁人）签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被拆迁房屋地址为社渚镇兴业街，补偿安置方式为产权置换，安置房地址为步行街商铺2，建筑面积为58.7㎡，交付时安置房屋按实际面积结算，多退少补。2020年10月19日，弘泰公司向胡国顺开具增值税普通发票，内容为：*补开营业税发票*购房款，3幢1017室，81.58㎡，单价1000元，金额81580元，不征税。备注栏显示为：溧阳市社渚镇弘泰商业广场。2020年10月20日，胡国顺向国家税务总局溧阳市税务局第一税务分局缴纳印花税、契税，并取得税收缴款书，备注栏显示为：房源编号F32048120200013105，房屋坐落位置社渚镇弘泰商业广场3幢1017室，房屋面积81.58平方米，合同签订时间2013-03-16，备注：拆迁。本院认为，根据胡国顺的主张，其认为本院执行的溧阳市社渚镇弘泰商业广场3幢1017室房产为其拆迁所得，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。具体到本案，胡国顺作为被征收人，与社渚镇人民政府签订了合法有效的征收补偿安置协议，约定补偿安置方式为产权置换，且从胡国顺提供的相应税收票据，已明确该拆迁补偿置换的房产为社渚镇弘泰商业广场3幢1017室，故胡国顺享有排除执行的民事权益，其在本案中提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对坐落于溧阳市社渚镇弘泰商业广场3幢1017室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年十一月九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3270号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司，住所地：山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：段某1。   被告：段某1，男，1990年10月04日，汉族，现住山西省泽州。   被告：段某2，男，1965年04月09日，汉族，现住山西省泽州。   被告：原某，女，1966年07月22日，汉族，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司（以下简称“谷泽丰韵公司”）、段某1、段某2、原某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司、段某1、段某2、原某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司立即偿还借款本金212500元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年9月20日积欠利息16429.77元，本息共计228929.77元)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令段某1、段某2、原某对上述债务本息及诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月4日，被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司向原告出具《授信申请书》和《股东会决议》，经协商，双方签订了《流动资金贷款合同》。合同约定：原告为泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司发放贷款90万元整，贷款期限为2019年3月22日起至2020年3月21日止；贷款年利率为10%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、和原告的律师费等。被告段某1、段某2、原某出具了《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，《保证担保承诺书》，并与原告签订了《特别担保合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行义务，将90万元贷款及时汇到被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行完毕还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《流动资金贷款合同》和《特别担保合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告谷泽丰韵公司、段某1、段某2、原某未答辩。   经审理查明：2019年3月4日，被告谷泽丰韵公司向原告提出授信申请。经协商，双方于2019年3月22日签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向谷泽丰韵公司提供贷款金额90万元，贷款期限为2019年3月22日至2020年3月21日止，年利率为10%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告段某1、段某2、原某出具了《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》、《保证担保承诺书》；2019年3月22日，被告段某1、段某2、原某与原告签订了《特别担保合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。以上合同签订后，原告依约将90万元贷款及时汇到被告谷泽丰韵公司的指定账户，但谷泽丰韵公司未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年9月20日，谷泽丰韵公司尚欠本金212500元未归还，利息、逾期罚息共欠16429.77元，本息合计228929.77元。   以上事实由原告与被告谷泽丰韵公司签订的流动资金贷款合同、借款借据、特别担保合同、特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书、保证担保承诺书、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告谷泽丰韵公司签订的流动资金贷款合同、与被告段某1、段某2、原某签定的特别担保合同、被告段某1、段某2、原某出具的保证担保承诺书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向谷泽丰韵公司提供了贷款，谷泽丰韵公司也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现谷泽丰韵公司未完全按照合同约定履行，构成违约，原告有权要求谷泽丰韵公司立即偿还全部债务。被告段某1、段某2、原某也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金212500元，支付截止2020年9月20日的利息、逾期罚息16429.77元，并按合同约定的利率支付从2020年9月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   被告段某1、段某2、原某对上述债务承担连带责任；   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4734元减半收取为2367元，由被告泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司、段某1、段某2、原某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月十二日   书记员 任彦红
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1322号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张万生，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月17日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控，2020年1月15日20时52分许，被告人张万生驾驶牌照号为津ＭＡ××**的灰色丰田牌小轿车，沿天津市滨海新区大港中港公路由南向北行驶至铁道口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张万生血液中的乙醇含量为192.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张万生经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张万生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张万生认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张万生拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张万生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张万生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张万生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人张万生，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月十日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市金巢大道**。负责人：汪育卿，系该行行长。被执行人：吴昊，男，1981年10月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人，宋晓燕，女，1987年8月27日出生，汉族，进贤县人，住址同上，身份证号：360124198708272760本院在执行(2020)赣1002民初1977号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人吴昊、宋晓燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 维
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1769号 原告：王晓南，男，1989年生，住辽宁省铁岭县银州区。 委托代理人：杨倩，系原告妻子。 被告：孟雨，女，1997年生，住辽宁省铁岭县。 原告王晓南诉被告孟雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓南于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓南自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告王晓南申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓南撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告王晓南负担。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 畅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异90号 申请人：周川，男，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市渝**。 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟城，行长。 委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。 委托代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。 被执行人：吕本俊，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市开州区。 被执行人：施冬铃，女，汉族，1977年11月18日出生，住重庆市开州区。 本院受理的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人吕本俊、施冬铃金融借款合同纠纷一案，申请人周川于2020年11月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供本院（2018）渝0101民初6209号民事判决书、（2020）渝0101执1298号立案受理通知书、债权转让协议、债权转让联合公告等证据。 本院查明，哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与吕本俊、施冬铃金融借款合同纠纷一案，2018年12月3日，本院作出（20178）渝0101民初6209号民事判决：“一、被告吕本俊、施冬铃在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金703873.01元及截止2018年6月14日的利息111357.36元、罚息11904.56元、复利15174.49元，并支付自2018年6月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息是以未偿还本金703873.01元为基数，按法定基准利率上浮40%的150%计算；复利是以到期未付利息111357.36元为基数，以法定基准利率上浮40%的150%计算；罚息、复利之和不得超过按月利率20‰计付所得金额）；二、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行对拍卖、变卖被告吕本俊名下的位于开州区房屋所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，由二被告负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。”2020年4月5日，哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与申请人周川于2020年5月27日就本院（2018）渝0101民初6209号民事判决书所享有的全部债权的转让达成协议，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行将案涉债权转让给申请人周川，双方并签订书面债权转让协议书。 2020年5月27日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向被执行人吕本俊、施冬铃发出债权转让联合公告，于2020年6月15日在重庆晚报以刊登报刊的方式发出债权转让通知书，并于2020年6月16日以邮寄的方式向吕本俊、施冬铃邮寄债权转让通知书。 2020年10月15日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院作出书面《承诺书》认可申请人周川取得本案全部债权。 本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行将生效法律文书确定的债权转让给申请人周川，双方已经签订债权转让协议，并向债务人即被执行人吕本俊、施冬铃送达债权转让通知书，同时申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院书面承诺认可申请人周川取得本案全部债权，故申请人周川申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更周川为本案申请执行人，周川享有本院作出的(2018)渝0101民初6209号民事判决书确定的哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行享有的相关权利，被执行人吕本俊、施冬铃已经向哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行履行的予以扣除。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟 审判员  黄睿 审判员  游兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈晴
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1124号祝尚军（申请执行人）、段顺明（被执行人）：祝尚军与段顺明侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计23194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23194.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给祝尚军（申请执行人）。至此，祝尚军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2984号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12360号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：杨禄琼，男，1994年8月27日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告杨禄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告杨禄琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月至2019年6月12日的物业服务费3530.94元、公共能耗费294元；2.依法判决被告支付违约金1399.78元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月至2019年6月12日的物业服务费3530.94元、公共能耗费294元，合计3824.94元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨禄琼未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，重庆万州区鸿鸥发展有限公司(甲方)与重庆市怡乐物业管理有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·㎡，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日，万州区鸿鸥发展有限公司又与重庆市怡乐物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：高层电梯住房1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金；公共能耗费按每户每月10元收取，费用按年收取一次；二次供水能耗费每户每月10元收取（只针对二次供水的业主），费用按年收取一次；服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年10月17日，前业主曾广周与原告怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，约定：物业服务费按建筑面积1.2元/月·㎡，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次；委托书有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。2019年6月12日，原告已终止为×小区提供物业服务。 二、被告杨禄琼系重庆市万州区×路×号×室房屋业主，该房建筑面积面积100.08㎡。 三、被告杨禄琼未缴2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3530.82元(1.20元×100.08㎡×29.4月)、公共能耗费294元（10元×29.4月），合计3824.82元。庭审后，原告撤回了违约金的诉讼请求。 四、2019年7月20日，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此万州区鸿鸥发展有限公司与原告重庆市怡乐物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告杨禄琼具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持，但是原告主张的物业服务费3530.94元计算有误，本院支持物业服务费3530.82元、公共能耗费294元。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨禄琼于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费3530.82元、公共能耗费294元，合计3824.82元； 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨禄琼负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再183号 上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：马金平，男，1980年2月27日出生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：陈燕雷，男，1978年9月21日出生，汉族，住邳州市。 上诉人杜万华与被上诉人马金平、陈燕雷民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年2月10日作出（2014）邳民初字第0317号民事判决，已发生法律效力。后徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000236号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民抗71号民事裁定，指令邳州市人民法院再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出（2019）苏0382民再350号民事裁定。杜万华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再350号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。 杜万华2014年1月6日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金25万元及利息。原审判决马金平于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2010年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息），陈燕雷对上述债务承担连带责任，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。 邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第0317号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。 本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。 本院认为，根据已生效的(2019)苏0302刑初289号刑事判决查明，本案借贷事实已被认定为杜万华的诈骗犯罪事实，故涉案纠纷不应属于民事案件处理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，以本案纠纷有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱德祥 审判员  蔡青峰 审判员  杜有刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李耀华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15968号原告：宋晓燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王伦平，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省文兴县古宋镇。被告：重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园****，统一社会信用代码91500242563471359U。法定代表人：王伦平，该公司执行董事兼总经理。原告宋晓燕与被告王伦平、重庆市伦平农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宋晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋晓燕撤回起诉处理。已收取的案件受理费8250元（原告宋晓燕已预交），减半收取计4125元由原告宋晓燕负担（已交纳，其余部分本院予以退还）。审判员  吴实现二〇二〇年十一月二日书记员  周 颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3510号 原告：林淑胜，男，汉族，工人，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该公司职工。 原告林淑胜与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑胜、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑胜向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2003年7月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年7月至2017年9月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作，2003年至2004年从事扒装工，2004年至2007年从事驾驶员工作，工资发放到银行卡上。2020年7月6日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0262号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年8月，原告到被告处工作。被告自2008年1月开始为原告缴纳社会养老保险至2017年9月。原告主张的工作时间与被告提交的工资表发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2003年8月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，故，本院依法确认原告自2003年8月至2007年12月期间与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告林淑胜自2003年8月至2007年12月与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保575号李凤喜法官团队：胡宏达与荣晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依照(2020)黑0521民初3959号民事裁定书内容，查询被申请人荣晓光在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1943号 张志强与王保尧、财产保全一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1943号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执692号申请执行人：李瑞，男，汉族，1972年4月13日生，住甘肃省会宁县。被执行人：苟建辉，男，汉族，1971年4月12日生，住甘肃省通渭县。本院2020年6月22日立案执行的李瑞与苟建辉承揽合同纠纷一案，立案后向被执行人苟建辉送达执行通知书，由被执行人偿还申请执行人欠款31577元，案件受理费300元，承担本案执行费378元。2020年11月19日，被执行人苟建辉向本院缴纳执行款3577元，案件受理费300元，共计3877元，申请执行人李瑞通过微信转账领取执行款3877元，对剩余执行款28000元，被执行人苟建辉通过电话与申请执行人李瑞达成执行和解协议，即从2020年12月起每月19日前向申请执行人李瑞给付门窗款2000元，直至还清为止。若被执行人苟建辉未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复执行。经电话微信询问，申请执行人李瑞同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月十九日书记员  何 莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4022号 高英： 佛山市三水恒福兴达房地产有限公司申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6370号民事判决书已经发生法律效力，佛山市三水恒福兴达房地产有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1044号之二 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司。 被执行人：尹训刚，男，汉族，1964年02月05日生，住山东省梁山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹训刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹训刚在中国农业银行62×××12账户内存款人民币636.97元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋丽娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3745号原告：杨清池，男，1966年12月1日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：马长宝，男，1967年10月8日生，汉族，住乐陵市。被告：张英，女，成年，汉族，住乐陵市。第三人：乐陵鑫华建筑安装有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处南辛村(郭家街道建筑机械工业园)。法定代表人：李安虎，总经理。原告杨清池与被告马长宝、张英、第三人乐陵鑫华建筑安装有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨清池在本院电子诉讼服务平台通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨清池撤回起诉处理。审判员  曹振锋二〇二〇年十一月十一日书记员  崔金莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更625号 罪犯杨春云，男，1977年2月17日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化。现在沙河监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）绍刑初字第644号刑事判决，以被告人杨春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑二年四个月（刑期执行至2021年11月21日止）。罚金已缴清，其中判决书认定扣押在案一千六百元折抵罚金，2015年一万零四百元。执行机关第一师沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯杨春云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨春云在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨春云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯杨春云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1741号申请执行人：徐彦，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周少华，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人徐彦与被执行人周少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1315号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周少华银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初294号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人余某某，男，因本案于2020年8月25日被大连市森林公安局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人余某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年9月7日，被告人余某某在大连市西岗区家中，将1只疑似辐射陆龟以人民币4200元的价格出售给谢子键（另案处理)。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该疑似辐射陆龟中文学名为辐纹陆龟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一。大连市西岗区人民检察院认为：被告人余某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人余某某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人余某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。余某某的违法所得依法予以收缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。)二、被告人余某某违法所得人民币4200元予以收缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 郑 伟人民陪审员 赵嘉勇二〇二〇年十一月九日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更984号罪犯潘亚飞，男，生于1987年6月20日，汉族，四川省仁寿县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）甘刑一终字第19号刑事附带民事裁定，维持并核准本院于2009年12月31日作出的（2009）兰法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人潘亚飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60141.9元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2033年10月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘亚飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子3次的奖励。另查明，在刑事案件侦查和审判阶段，该犯亲属主动代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133167.42元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯潘亚飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘亚飞减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月8日起至2033年04月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十一月十六日法官助理李夏书记员许婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢276号之一申请执行人：程丽丹，女，1965年8月31日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：聂晓冬，总经理。被执行人：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年8月24日恢复执行申请人程丽丹与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司、刘清房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月26日至2020年11月12日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年11月3日至烟台经济技术开发区不动产登记中心轮候查封了被执行人刘清名下位于烟台经济技术开发区贺兰山路6号星海湾小区7号楼101号（产权证号：（20**）烟台市开不动产权第0023814号，面积149.23平方米）、海滨路86号海滨假日花园7号楼1201号（产权证号：（20**）烟台市开不动产权第0023192号，面积203.14平方米）、海滨路86号海滨假日花园7号楼501号（产权证号：（20**）烟台市开不动产权第0000918号，面积206.93平方米）三处房产。因上述房产系轮候查封暂时无法处置，故申请执行人于2020年11月10日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢276号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月十三日书记员  许 侠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1849号原告：刘强，男，汉族，1990年9月28日出生，住赤壁市。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：李洋林，男，汉族，1986年9月11日出生，住赤壁市。原告刘强诉被告李洋林合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人沈立志到庭参加诉讼，被告李洋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房定金2万元及按约赔偿5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月21日，原告因购房通过被告李洋林与杨志强签订了《房地产买卖合同》，在该合同中约定了交易房屋的位置、价格、购房款支付、定金、交房时间及违约责任等内容。合同签订后，原告将定金2万元按约定交给被告李洋林，并由被告李洋林出具收款收据，被告李洋林承诺在2020年6月22日前办好该房的所有手续，如超过6月22日则退还原告定金2万元，并赔偿5000元。原告便等待与杨志强办理接下房产交割手续。可到后来被告知该交易房屋办理相关手续有难度。原告便要求被告李洋林退款，被告也答应退款，要原告等待。到了一等再等，该房仍无法办理过户手续，原告便再次要求被告李洋林返还定金，开始被告李洋林还与原告见面及接听电话，称马上退还。后多次联系被告李洋林，被告李洋林避而不见，连电话也不接听，至今没有返还原告定金。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告李洋林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘强为证明其事实与理由及诉讼请求，提交了其本人的身份证、刘强与案外人杨志强签订的《房地产买卖合同》、收款收据、李洋林出具的承诺书、委托书、微信转账记录（均附复印件或打印件），被告李洋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告刘强提交的相关证据，经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对刘强主张的事实，依法予以采信。本院认为，李洋林以介绍刘强与案外人订立房屋买卖合同为由，以定金的名义收取刘强20000元，且因不能归责于刘强的原因，刘强与案外人签订的《房地产买卖合同》的合同目的不能实现，李洋林为此向刘强出具的承诺书，对双方具有合同的权利、义务性质，且合法有效，对双方具有法律约束力。刘强按李洋林出具承诺书的约定，要求李洋林返还定金20000元并赔偿5000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李洋林向原告刘强返还其以定金名义收取的款项20000元，并赔偿原告刘强损失5000元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李洋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年十一月十九日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条第一款【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2019号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与岳小建其他案由中，本院对被保全人岳小建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20361号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司职工。被告：彭春利，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告彭春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保426号 申请人:河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 负责人：陈树民，理事长。 被申请人：安艳松，男，1974年6月10日出生，住河间市。 被申请人：刘保娟，女，1972年10月12日出生，住河间市。 被申请人：安艳波，男，1972年9月22日出生，住河间市。 被申请人：杨满义，女，1973年4月19日出生，住河间市。 本院在审理申请人河间市农村信用合作联社与被申请人安艳松、刘保娟、安艳波、杨满义金融借款合同纠纷一案中，申请人河间市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安艳松、刘保娟、安艳波、杨满义银行存款27万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月3日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安艳松、刘保娟、安艳波、杨满义银行存款27万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵中玮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢505号申请执行人：江某某，女，XX，汉族，居民，现住衡阳市珠晖区。被执行人：刘某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。关于申请执行人江某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0407民初506号民事调解书向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0407执恢505号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8119号原告徐燕，女，汉族，1984年2月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人杨永强，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告舒银华，男，汉族，1983年4月7日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告徐燕诉被告舒银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序独任于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永强到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2019年12月5日向原告借款15,000元。当天，原告通过微信方式将借款转给被告，双方未签署书面借款协议,因被告迟迟未能偿还，被告于2020年4月17日向原告出具《欠条》，其承诺最迟于4月30日还淸，但至今被告未偿还原告借款，并处于失联状态。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款15,000元，并支付自2020年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了微信转款截图、账单详情、欠条打印件、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款15,000元后尚欠原告借款13,200元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能相互印证证明被告向原告借款，原告向被告转款15,000元后被告还款1800元，被告通过微信向原告发送欠款金额为15,000元的欠条的事实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告通过其微信向被告转款15,000元。被告通过微信于2020年4月17日向原告发送欠款金额为15,000元的《欠条》照片一张，其中载明被告欠付原告欠款15,000元，于4月30日还清。被告通过其微信于2020年9月10日向原告转款1000元，于2020年9月15日向原告转款800元。庭审中，原告确认被告已还款1800元，尚欠借款13,200元。现原告以被告向其借款15,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款15,000元的事实予以确认。庭审中原告确认已还款1800元，现原告要求被告归还借款13,200元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为应由被告以所欠借款本金13,200元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计算。被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒银华于本判决生效之日起三日内归还原告徐燕借款本金13,200元，并支付该款自2020年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告徐燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告徐燕承担46元，由被告舒银华承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二日书记员  王浩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2196号原告：郭丽，女，1985年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：陈军，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告郭丽与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人杨道平，被告人保财险朝阳分公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告郭丽施救费用12,500元，车辆修理费94,015元或以物价鉴定评估为准，三者损失15,500元，合计122,015元。2、诉讼费和鉴定评估费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日3时10分许，张晓东驶车牌号为辽Ｎ×××**-辽Ｐ×××**重型汽车，当行驶到处时，至车辆侧滑与顾春阁家围墙相撞，造成车辆受损，三者物损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队处理，认定张晓东承担全部责任。辽Ｎ×××**-辽Ｐ×××**重型汽车在人保财险朝阳分公司投保了交强险，车辆损失险和商业三者险100万元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人保财险朝阳分公司辩称，车牌号为辽Ｎ×××**号的车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告诉请的三者损失与本案财产保险合同纠纷不是同一法律关系，该诉讼请求应依法驳回。诉讼费、评估费不在我公司承保范围内，我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年6月18日，郭丽作为被保险人，为车牌号辽Ｎ×××**号的半挂牵引车辆在被告人保财险朝阳分公司投保了机动车辆保险。保险险种为：机动车损失险，保险金额215,520元，保险费12,060.30元；第三者责任保险，保险金额1,000,000元，保险费13,899.90元；车上人员责任险（司机），保险金额300,000元，保险费3,425.50元；自燃损失险，保险金额215,250元，保险费678.04元；不计免赔率，保险费1,398.48元。保险期间自2019年6月27日0时至2020年6月26日24时。2019年11月30日3时10分许，张晓东驶车牌号为辽Ｎ×××**重型半挂货车（辽Ｐ×××**），在处，至车辆侧滑与顾春阁家围墙、树木等相撞，造成三者物损和车辆损坏的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队处理，作出第21142820190000325号道路交通事故认定书，认定书载明：“2019年11月30日3时10分许，张晓东驶车牌号为辽Ｎ×××**重型半挂货车（辽Ｐ×××**），在处，至车辆侧滑与顾春阁家围墙、大门、玉米围栏、地面、厕所及梧桐树相撞，造成围墙、大门、玉米围栏、地面、厕所及梧桐树和车辆损坏的交通事故。经调查：张晓东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故形成的全部原因和过错。认定：当事人张晓东负此事故的全部责任”。此次事故原告支付车辆施救费12,500元。2019年11月30日，原告郭丽与顾春阁达成事故调解书，原告赔偿顾春阁院墙、大门、树木及院内物品损失15,500元。因原告车辆在被告处投保了机动车车辆保险，原告要求被告予以理赔，因双方协商未果，原告诉至本院。审理中，原告申请对辽Ｎ×××**重型半挂货车车损进行价格评估。2020年9月16日，经朝阳市中级人民法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字［2020］31号《关于辽Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆损失价格评估结论书》，评估标的评估价格为：人民币79,225元。原告支付评估费4,000元。评估结论书作出后，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆修理费79,225元，施救费12,500元，车辆损失评估费4,000元，三者损失15,500元，合计111,225元。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证和从业资格证，车辆损失价格评估结论书，事故调解书，三者物损照片，赔偿三者损失收条。以及当事人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告郭丽与被告人保财险朝阳分公司签订的机动车商业保险合同合法有效。在保险期限内，原告车辆发生交通事故，造成三者和车辆损失，被告应保险合同约定的保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失经朝阳市中级人民法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司作出朝正评字［2020］31号车辆损失价格评估结论书，评估结论为：人民币79,225元。原告要求按价格评估结论的金额请求赔偿，不超过保险赔偿的责任限额，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿三者损失的主张，审理中，原告提交了与三者顾春阁签订的事故调解书，原告赔偿顾春阁院墙、大门、树木及院内物品损失15,500元，该损失系原告与三者之间的协议约定，原告没有提交确认损失金额的相关证据，被告对该损失亦不予认可，故原告的该请求，本院不予支持。被告提出的三者损失与本案财产保险合同纠纷不是同一法律关系的辩解成立，本院予以采纳。施救费、评估费、诉讼费均为本案中原告实际发生的费用，原告诉请被告承担，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告郭丽车辆损失款79,225元，施救费12,500元，车辆损失评估费4,000元，合计人民币95,725元。二、驳回原告郭丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,370元（原告预交，已减半收取），由被告负担1,068元，原告负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月三日书记员  雒文茹
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢276号张世岩、吉首市麻哥农副产品开发有限公司:本院执行的张世岩申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1612号 申请执行人：李春晓，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘海英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：臧玉龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李春晓与被执行人刘海英、臧玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春晓于2020年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0685民初1793号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王春明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35918号原告：刘镇茂，男，1978年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。被告：林家俊，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：林辉，男，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告刘镇茂与被告林家俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘镇茂于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘镇茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘镇茂撤回起诉。本案受理费673元，由原告刘镇茂负担。审判员  张旭增二〇二〇年十一月十六日书记员  冼颖斯
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初122号原告：何秉靖，女，1930年6月16日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。原告：金奇华，男，1958年8月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。二原告共同委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹兴辉，男，1963年8月6日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金华，男，1961年10月4日生，汉族，德宏州瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：李邵根、张露波，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何秉靖、金奇华诉被告尹兴辉、金华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案，本院于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告金奇华及原告特别授权的委托诉讼代理人陈冉，被告尹兴辉及特别授权的委托诉讼代理人陈红，被告金华特别授权的委托诉讼代理人张露波到庭参加诉讼。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秉靖、金奇华因个人原因在本案审理过程中提出撤回起诉的请求是在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秉靖、金奇华撤诉。案件受理费46800元减半征收23400元，由原告何秉靖、金奇华共同负担。审判长 张 燕审判员 茶晓皎人民评审员邵军二〇二〇年十一月二十日书记员 王山果
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执24450号 申请执行人：李庆晓。 被执行人：沈袁磊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初5156号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人沈袁磊发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈袁磊银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月十日 书记员  高艺玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8420号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄永添，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村**，公民身份证号码441************47X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄永添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄永添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********956；二、开卡时间：2017年5月9日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金5746.27元、利息537.85元、违约金169.28元、手续费45.70元。原告主张及证据：被告黄永添透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告黄永添签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告黄永添没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄永添向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********956，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永添于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金5746.27元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息537.85元、违约金169.28元、手续费45.70元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄永添负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。