湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2168号原告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街**，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚荣，湖北斯洋律师事务所实习律师。被告：黄石市荣友物流有限公司，，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**信息发布中心黄石物流中心园区内2-211），统一社会信用代码：91420200096649276D。法定代表人：张友能，执行董事。被告：陈其明，男，1972年5月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华财险黄冈支公司）与被告黄石市荣友物流有限公司（以下简称荣友物流公司）、陈其明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险黄冈支公司的委托诉讼代理人黄滨、被告陈其明及其委托诉讼代理人徐琳均到庭参加诉讼，被告荣友物流公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中华财险黄冈支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即返还原告垫付的保险赔偿款58671元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年9月27日与案外人湖北赛典新材料科技有限公司(以下简称赛典公司）签订了国内水路、陆路货物运输保险合同，保险期间自2019年10月1日零时起至2020年9月30日二十四时止，险种为国内水路、陆路货物运输保险综合险，约定每次事故的绝对免赔额为人民币1000元或核定损失金额的10%,两者以高为准。2020年5月10日，案外人赛典公司将其所属的价值65190元的石英板材货物交付被告运输，运输车辆为被告荣友物流公司名下的鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车。2020年5月12日10时38分许，被告陈其明驾驶被告荣友物流公司所属的鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车在安吉县境内与牛良驾驶的浙Ｅ×××**号重型自卸货车发生交通事故，导致该批货物全部损毁，陈其明负全部责任。事故发生后原告对该货物的损失65190元进行了确认，依据保险合同的约定，于2020年6月17日向案外人赛典公司赔偿了58671元。原告认为，被告荣友物流公司、陈其明承运货物发生交通事故，并且负事故全部责任，该侵权行为导致原告承保的案外人赛典公司所有的货物损失，原告在保险范围内向案外人赔付后，根据保险法第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定享有代位求偿权。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告荣友物流公司未作答辩。被告陈其明答辩称，1、2020年5月12日由被告陈其明运输案外人赛典公司的石英板材在安吉县路段发生交通事故的事实无异议。2、对于原告要求二被告承担返还赔款58671元，被告陈其明认为不能成立，2020年5月11日赛典公司将价值15吨236件66000元石英石板材由被告荣友物流公司的车辆和本案司机承运送往湖州市，在货物起运前，陈其明就货物起运缴纳30元保险费，被告对货物损失已经向原告所属公司缴纳保费，尽管保险单上被保险人不是被告陈其明，是赛典公司，但是不能否认陈其明缴纳保费的事实，因此陈其明是实际投保人，按照原告的证据无论是1亿元保险费还是另一个保险费，按照保费和保额的比例计算，被告陈其明缴纳的30元保险费可以换算为5万元，按照原告已经赔偿了58671元，陈其明充其量赔偿责任应接近9000元，所以原告要求二被告承担返还赔偿款58671元与客观事实不符，应驳回或扣除陈其明的保额限度以后，再由陈其明承担本案责任，依据权利义务对等原则，请求法院支持被告的答辩意见，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈其明对原告提交的保险索赔权益转让书有异议，认为赛典公司明知本案的赔款是基于2020年5月11日陈其明交付的保险费，不存在将权益进行转让，该转让实际上剥夺了陈其明合法的货物受损的权利；本院认为该证据具有真实性，能证明本案相关事实，故予以采信。原告对被告陈其明提交的货运运输保险保险单有异议，认为该保单已经做了变更；本院认为原告承保的案涉保险单已经进行了变更，且被告陈其明对变更无异议，故该证据能证明本案相关事实，故予以采信。原告对被告陈其明提交的国内水路、陆路货物运输保险单有异议，认为该证据不是保险单，只是对每次运输的货物在保险公司系统报备的确认单；本院认为该证据具有真实性，能证明本案相关事实，故予以采信。原告对被告陈其明提交的收据有异议，认为原告并没有收到赛典公司另行缴纳的30元保费，也不能证明陈其明是实际投保人；本院认为被告陈其明提交该证据系证明其已缴纳30元保费，但收款人是赛典公司，该证据与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，案外人赛典公司向中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司投保国内水路、陆路货物运输保险综合险；保险金额为100000000元，后变更为24789000元，又变更为54789000元。原告中华财险黄冈支公司出具国内水路、陆路货物运输保险保险单，该保险单载明被保险人为赛典公司；保险金额为54789000元；保险费33969.18元；保险期间为2019年10月1日零时起至2020年9月30日二十四时止；险种为国内水路、陆路货物运输保险综合险；特别约定为投保人/被保险人在每票货物起运前，将发货清单签字盖章后立即发送保险人QQ邮箱，保险人通过E-cargo直接将相关货运保险信息提交并核保通过，即投保成功、每次事故的绝对免赔额为人民币1000元或核定损失金额的10%,两者以高为准。2020年5月11日，赛典公司将价值66000元的石英板材货物交由被告荣友物流公司名下的鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车运输，司机为被告陈其明。庭审中被告陈其明陈述其将鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告荣友物流公司名下营运，其是实际车主。赛典公司对该承运信息向中华联合财产保险股份有限公司进行了提交，中华联合财产保险股份有限公司出具运输保险单予以确认。2020年5月12日10时38分许，被告陈其明驾驶被告荣友物流公司所属的鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车在安吉县境内与牛良驾驶的浙Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、牛良受伤、路面公路设施受损的交通事故，同时造成承运的货物全部毁损。经公安交警部门认定陈其明对此次事故负全部责任。事故发生后赛典公司向原告中华财险黄冈支公司理赔，原告中华财险黄冈支公司作出支付58671元的赔偿决定并于2020年6月17日向赛典公司支付了赔偿款项。2020年6月17日赛典公司向原告中华财险黄冈支公司出具保险索赔权益转让书，载明赛典公司已收到赔款58671元并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告中华财险黄冈支公司，同时授权中华财险黄冈支公司以赛典公司名义或中华财险黄冈支公司名义向责任方追偿。现原告中华财险黄冈支公司认为二被告系侵权人，故提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，被告陈其明承认中华财险黄冈支公司在本案中主张的事实，故对中华财险黄冈支公司主张的事实予以确认。关于被告陈其明辩称其是实际投保人的主张，本院认为虽然庭审中陈其明提交了收据，但收款方为赛典公司，赛典公司是否另行投保，被告方均未提交证据证明，故陈其明主张其为实际投保人的主张无事实依据，本院不予支持。陈其明驾驶鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故后，中华财险黄冈支公司与赛典公司对货物损失进行了确认，中华财险黄冈支公司确定的货损为58671元。2020年6月17日中华财险黄冈支公司向被保险人赛典公司赔偿保险金58671元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中华财险黄冈支公司作为保险人在向被保险人赛典公司作出保险赔偿之日起，即取得代位求偿权。故本院对中华财险黄冈支公司要求被告支付保险赔偿金58671元的诉求予以支持。关于责任主体的认定，中华财险黄冈支公司主张荣友物流公司系鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记车主、陈其明系侵权人应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中陈其明认可其将鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车挂靠在荣友物流公司名下营运，荣友物流公司系鄂Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记车主，陈其明对案涉事故负全部责任。故陈其明与荣友物流公司应连带承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市荣友物流有限公司、陈其明于本判决生效之日起五日内连带向原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿保险赔偿款58671元。如果被告黄石市荣友物流有限公司、陈其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半收取），由被告黄石市荣友物流有限公司、陈其明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 君