辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3731号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恩杰。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。原审被告：蒲振庭。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险鞍山中心支公司”）因与被上诉人陈恩杰、原审被告蒲振庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费8,664元，诉讼费218元，共计8,882元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人陈恩杰在一审法院于2019年12月12日作出的（2018）辽0303民初3619号判决书中已明确记载误工期按照鉴定书180天给付，鉴定书是经一审法院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定被上诉人陈恩杰本次损伤休治时间为伤后180天。上诉人已履行完毕。鉴定书是鉴定所依据被上诉人陈恩杰实际伤情，结合《人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b之规定，确定的休治期为180天，而并不是依据第一次住院治疗确定的，并且误工费上诉人都已经赔付完毕，而非一审法院所论述的上诉人未对二次手术产生的误工费进行赔偿。二、诉讼费不属于保险责任，不应该判决上诉人赔偿。故恳请二审法院改判被上诉人陈恩杰辩称，同意一审法院判决。原审被告蒲振庭未陈述意见。陈恩杰向一审法院起诉请求：要求蒲振庭、阳光保险鞍山中心支公司赔偿医疗费7,100元、住院伙食补助费900元、护理费1,299.6元、误工费8,664元、交通费300元，总计18,263.6元，陈恩杰当庭增加诉讼请求到增加到18,553.91元；诉讼费由蒲振庭、阳光保险鞍山中心支公司负担。一审法院认定事实：一、2018年5月29日17时40芬左右，蒲振庭驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至“二扎分23杆”电杆路段时，遇陈恩杰行人力三轮车至此，由南向北横过道路至此。由于蒲振庭驾车忽视瞭望，未及时发现横过道路骑行人力三轮车的陈恩杰，遇险采取措施不当，加之陈恩杰骑行人力三轮车横过机动车道未下车推行，忽视安全瞭望，致辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车前部与人力三轮车右侧接触碰撞，辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车前挡风玻璃与陈恩杰身体接触碰撞，造成陈恩杰受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，蒲振庭负本次事故的主要责任，陈恩杰负本次事故的次要责任。三、受害人概况：陈恩杰，1954年1月10日出生，收购废品为生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：无。七、医疗费：7,145.81元。八、护理费：52,707元/年÷365天/年×9天=1,299.6元。九、误工费：52,707元/年÷365天/年×60天=8,664元。十、交通费：150元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：900元。十三、营养费：无。十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：无。十八、受害方已获得赔偿情况：该院于2019年12月12日作出（2018）辽0303民初3619号判决，一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿陈恩杰37,078.83元；二、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿陈恩杰51,176.77元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：蒲振庭驾驶的辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车在阳光保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：蒲振庭驾驶的辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车在阳光保险鞍山中心支公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。二十一、其他必要情况：无。一审法院认为，关于阳光保险鞍山中心支公司辩称，陈恩杰误工期按照鉴定意见为180天，已在上次判决中予以赔付一节，该院于2019年12月12日作出的（2018）辽0303民初3619号判决，对陈恩杰的误工期进行了处理，但其处理依据的是辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见，该意见载明“误工期：被鉴定人陈恩杰本次损伤致左肘内侧副韧带断裂，左肱骨内髁撕脱骨折，左尺桡骨骨折，左侧第5-9肋骨骨折，右腓骨小头骨折，右内踝骨折，结合实际伤情，依据GＡ/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b）之规定，休治时间为伤后180日”，而陈恩杰本次诉讼所主张的误工期系因为陈恩杰在2020年2月3日进行的骨折内固定装置取出术所产生的误工期，陈恩杰虽然进行了伤残评定，但其评定未构成伤残，阳光保险鞍山中心支公司并未对陈恩杰二次手术所产生误工损失进行了相应的赔偿，故对阳光保险鞍山中心支公司该项辩解，该院不予采信。综上所述，陈恩杰合理损失为医疗费7,145.81元、护理费1,299.6元、误工费8,664元、交通费150元、住院伙食补助费900元，总计18,159.41元。关于责任承担一节，因蒲振庭负本次事故的主要责任，陈恩杰负本次事故的次要责任，阳光保险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿陈恩杰10,113.6元（护理费1,299.6元+误工费8,664元+交通费150元），阳光保险鞍山中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿陈恩杰（医疗费7,145.81元+住院伙食补助费900元）×70%=5,632.07元，阳光保险鞍山中心支公司尚需赔偿陈恩杰15,745.67元。综上，一审法院据此判决：一、阳光保险鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿陈恩杰15,745.67元；二、驳回陈恩杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由陈恩杰负担39元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担218元，随上述款项一并给付陈恩杰。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院判令阳光保险鞍山中心支公司赔偿陈恩杰误工费8,664元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的关键问题在于一审法院在陈恩杰的第一次诉讼中作出的（2018）辽0303民初3619号民事判决中已经判令阳光保险鞍山中心支公司赔偿了陈恩杰180天的误工费，陈恩杰本次入院治疗是否产生误工费损失。在陈恩杰的前次诉讼中，辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见载明“误工期：被鉴定人陈恩杰本次损伤致左肘内侧副韧带断裂，左肱骨内髁撕脱骨折，左尺桡骨骨折，左侧第5-9肋骨骨折，右腓骨小头骨折，右内踝骨折，结合实际伤情，依据GＡ/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b）之规定，休治时间为伤后180日”，该司法鉴定意见明确认定陈恩杰的休治时间为伤后180日，陈恩杰本次入院是进行手术取出2018年交通事故发生后为治疗骨折植入的内固定物，其在本次诉讼所主张的误工期与前次误工期并不重合，且陈恩杰提供中国医科大学附属第一医院鞍山医院病历能够证明二次手术的必要性及与交通事故具有因果关系，因此，一审法院判令阳光保险鞍山中心支公司赔偿陈恩杰二次手术所产生误工损失并无不当。综上所述，上诉人阳光保险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十六日法官助理张媛书记员金明佳