河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1348号原告：杜双景，男，1958年12月13日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，统一社会信用代码：914113231764852678（1-1），住所地：西峡县白羽南路**。负责人：马俊明，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1），住，住所地：南阳市工业路**/div>负责人：吴文光，公司总经理，委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。第三人：西峡县龙飞物流有限公司，统一社会信用代码：914113233494160094。住所。住所地：西峡县丹水镇丹水村**街）。法定代表人：杜双锋，公司总经理。第三人：李亚妮，女，汉族，1981年1月20日出生，住西峡县。原告杜双景诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司），第三人西峡县龙飞物流有限公司、李亚妮财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜双景委托诉讼代理人李同新，被告人民财险西峡公司、人民财险南阳公司委托诉讼代理人何玉宽、第三人李亚妮到庭参加了诉讼，第三人西峡县龙飞物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，审理中被告人民财险西峡公司、人民财险南阳公司申请对原告诉请关于本案中事故受损的第三者车辆损失价值进行重新鉴定，案件中止审理；2020年10月23日，本案恢复审理，依法由审判员李克担任审判长，与审判员吴建波、人民陪审员徐颖共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜双景委托诉讼代理人李同新到庭参加了诉讼，被告人民财险西峡公司、人民财险南阳公司、第三人李亚妮、西峡县龙飞物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜双景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失共计41485元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告所有的豫Ｒ×××**牵引车登记挂靠在第三人西峡县龙飞物流有限公司，2018年1月19日以第三人名义在被告人民财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔；豫RE7**车在2018年2月27日以第三人李亚妮名义在被告人民财险西峡公司投保有第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。2018年5月29日04时50分左右，原告雇佣司机张某某驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RE7**型货车沿锡海线由北向南行驶，行至锡海线2487公里380米处时，与紧靠道路右侧停放的李某某驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**J冀J89**货车发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经湖北省宜城市公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任，李某某无责任。豫Ｒ×豫Ｒ×××**E豫RE7**车车辆损失为11700元。李某某驾驶的冀Ｊ**冀Ｊ×××**9冀J89**车辆损失为27785元，且经鉴定机构作出鉴定意见，该损失原告杜双景已经实际支付给维修厂，原告另支付鉴定费2000元。被告人民财险南阳公司与人民财险西峡公司共同辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实,保险公司愿意在查明事实、驾驶证、行驶证均在有效期间，且无免赔情形下赔偿原告合理损失；原告杜双景雇佣司机张某某在本次事故中涉嫌逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；原告杜双景车辆豫Ｒ×**豫Ｒ×××**5豫RE7**请损失过高；对事故中受损车辆冀Ｊ××**冀Ｊ×××**8冀J89**失价值申请重新鉴定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，被告人民财险南阳公司、人民财险西峡公司提出异议，认为数额过高，系单方委托所做，申请进行重新鉴定。经本院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2020年10月10日作出退卷情况说明：经我公司鉴定评估人员多次与申请人、被申请人联系，准备查验标的车辆，可被申请人迟迟提供不了标的车辆，故鉴定评估工作无法正常进行，做退卷处理。本院认为，本次事故中冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**挂冀J89**实，有湖北省宜城市公安局交警大队事故认定的事实佐证，该车也经过实际维修，事故双方在交警部门调解时均同意车辆损失以物价部门定损为准。该鉴定报告虽系单方委托，但该鉴定机构具备相应鉴定资质，评估报告中估价项目与车辆拆解照片相互印证，客观真实，且有维修费发票为证，可以证实原告实际维修费。原告杜双景就三者车辆损失已完成举证责任，重新鉴定无法进行也非原告原因造成，且根据原被告陈述，本次事故发生后，被告保险公司对原告所有的豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**重豫RE7**进行了定损，本车驾驶员承担全部责任，被告保险公司在对三者车辆损失承担赔偿责任的情况下却未及时对三者车辆进行查勘定损，故本院对原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日04时50分左右，原告雇佣司机张某某驾驶豫Ｒ×××**-豫豫Ｒ×××**型豫RE7**北向南行驶，行至锡海线2487公里380米处时，与紧靠道路右侧停放的李某某驾驶的冀Ｊ×××**-冀J冀Ｊ×××**货冀J89**成两车不同程度受损的交通事故。事故经湖北省宜城市公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任，李某某无责任。豫Ｒ×××**-豫RE豫Ｒ×××**车豫RE7**汽车维修有限公司维修，原告支付维修费11700元。冀Ｊ×××**-冀J**冀Ｊ×××**经冀J89**车配件门市部维修，原告支付维修费27785元。经张某某申请，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年6月21日作出鉴定评估报告，鉴定结论：冀Ｊ×××**-冀J8**冀Ｊ×××**车冀J89**定评估基准日损失总价值为27785元，杜双景支付鉴定费2000元。另查：豫Ｒ×××**牵引车登记所有豫Ｒ×××**物流有限公司，该车实际所有人为杜双景，挂靠在西峡县龙飞物流有限公司名下经营，该车以西峡县龙飞物流有限公司为被保险人在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险限额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在被告人民财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，且投保有不计免赔；在该公司投保了机动车损失险，保险金额327236元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。豫RE7**车在被告人民财豫RE7**了第三者责任险，保险金额50000元，且投保有不计免赔；在该公司投保了机动车损失险，保险金额17800元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫豫Ｒ×××**豫豫RE7**Ｒ×××**景豫RE7**发生后，杜双景再对第三者合理损失进行赔付后依据保险合同有权向被告保险公司主张赔偿权利。被告二保险公司辩称原告雇佣司机张某某在本次事故中涉嫌逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼中申请法院对该事实调查取证。本院认为，在庭审调查中根据原告陈述，张某某驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RE7**Ｒ×××**×豫RE豫RE**8挂重型冀Ｊ×××**追冀J89**而是刮撞冀Ｊ×冀Ｊ×××**8冀J89**冀Ｊ×××**时冀J89**驶，在过去红绿灯后，公路执勤交警和冀Ｊ××冀Ｊ×××**9冀J89**冀Ｊ×××**其冀J89**险公司也无其他直接证据证实张某某存在逃逸；且公安交警部门作为处理交通事故的职能机关，在本案交通事故中交警大队对该事故进行责任认定时并未认定张某某在事故发生后存在逃逸行为，故二被告该申请无实际意义和必要，本院不予准许。且：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。根据以上司法解释，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人无对此条款进行明确说明义务，但仍需对该免责条款作出提示后，该免责条款方能生效；本案中，被告人民财险南阳公司仅仅提交机动车综合商业保险条款一份，未提交投保单，无法证实其已就保险条款向投保人进行了交付，也无法证实就免责事项以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向被保险人作出了提示，故该免责条款对被保险人不产生效力，原告合理损失超出交强险部分被告人民财险南阳公司在第三者责任险内应承担赔偿责任。诉讼中被告二保险公司辩称豫Ｒ×××豫Ｒ×××**金额为4026元豫Ｒ×××**挂车定损金额为1590元，原豫RE7**照以上被告保险公司定损金额进行赔付，本院予以照准。本院确认原告杜双景损失如下：1.豫Ｒ×××豫Ｒ×××**4026元；2.豫豫Ｒ×××**损失1590元；3.冀Ｊ×豫RE7*豫RE**挂重型货车损失2冀Ｊ×××**.冀J89**元。被告人民财险南阳公司应在交强险限额内赔偿冀Ｊ×××冀Ｊ×××**E冀J89**辆损失冀Ｊ×××**元冀J89**×××-豫RE759豫RE7**挂车投豫Ｒ×××**险豫RE7**对冀Ｊ×××××冀Ｊ×××**挂冀J89**失应分冀Ｊ×××**5冀J89**故人民财险南阳公司、人民财险西峡公司分别赔偿26395元、1390元，人民财险南阳公司在机动车损失险内赔偿豫Ｒ×××××牵豫Ｒ×××**6元。被告人民财险西峡豫Ｒ×××**失险内赔偿豫RE759挂车豫RE7**。以上被告人民财险南阳豫RE7**原告32421元，被告人民财险西峡公司共计应赔偿原告2980元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告杜双景32421元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付原告杜双景2980元。三、驳回原告杜双景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，原告杜双景承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克审 判 员  吴建波人民陪审员  徐 颖二〇二〇年十一月八日书 记 员  涂八一