wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执738号申请执行人：张延宝，男，1956年10月2日出生，汉族，住商城县。被执行人：淇县鸿海化工有限公司，住所地：淇县铁**工业路中段北侧。法定代表人：张玉名，该公司总经理。张延宝与淇县鸿海化工有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622民初235号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县鸿海化工有限公司给付原告张延宝工资5000元。因淇县鸿海化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张延宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月十八日书记员  王 康
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2134号原告：李某，女，1974年出生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县，现住铁岭市银州区。被告：方某某,男，1997年出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，现住址法库县。委托诉讼代理人：方某某，男，1993年出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住址法库县，系方某某哥哥。被告：丁某，男，1992年出生，户籍所在地辽宁省新民县，现住址铁岭市银州区。原告李某与被告方某某、丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李某与被告方某某委托诉讼代理人方荣新到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有一处位于开原市的门市房，在2019年初出租给方某某经营使用，2019年4月，方某某将房屋转租给被告丁某，原告对方某某的转租行为表示同意，与方某某的租赁合同条款同样适用被告，并且原告与被告在微信中特殊强调了取暖费和物业费、水电费等都由被告承担的事实，被告也表示同意。现在被告已经撤店，但是2019-2020年度的取暖费和2019年全年的物业费被告却没有缴纳，均是原告补缴，一年物业费1200元,取暖费9778.15元(含滞纳金3403.87元)。原告补缴后向被告多次催要，后来原、被告在微信中协商，被告承诺给付原告1万元，原告表示同意，但被告却迟迟不予履行，因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告方某某辩称，当时我和弟弟承租的，知道取暖、物业的事情，我们有其他的事情把房子转兑出去，和丁某商量好物业费取暖费后和原告视频沟通，可以把房子兑给丁某。转兑的时候经过房东同意，这事大家都知道的，丁某同意交物业、取暖费。被告丁某未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.房屋租赁合同复印件一份。证明取暖物业与原告无关，由被告承担。被告代：我的房子转租后在原告同意后不应该我承担。2.微信聊天截图复印件一份。证明我微信提醒被告丁某，所有费用和被告方某某结清。3.2019.11.1-2020.3.31取暖费9778.15元（含滞纳金3403.87元）物业费1200元收据。证明2019年的物业取暖费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告李某与被告方某某签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于开原市的门市房，租给被告经营使用，约定租期二年，年租金3.4万元，一年一交。租期从2019年4月4日至2021年4月4日。合同第五条约定，出租后，原告不承担任何费用。由承租方负担水电费、物业费等。后双方如约履行。到取暖期时，被告方某某未缴纳取暖费，亦未使用供暖。2019年12月7日，被告方某某将房屋及其家电等兑给被告丁某经营，二被告通过视频聊天方式与原告联系，原告同意将其房屋转租给被告丁某，并在微信中说明取暖费、物业费等双方结算清楚。被告继续承租经营，并未缴纳取暖费、物业费。并撤出原告出租房屋。原告发现被催要取暖费、物业费，于缴纳了2019.11.1-2020.3.31取暖费9778.15元（含滞纳金3403.87元）、2019年物业费1200元。后原告找被告丁某多次索要该款，被告丁某在微信中同意给原告1万元。但并未履行。本院认为，原告李某与被告方某某签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告在承租期间应按期缴纳取暖费、物业费，但被告方某某并未履行该义务，亦未告知原告，致使造成原告逾期缴纳取暖费，承担了滞纳金造成损失。依据《合同法》第二百二十四条规定“承租人经承租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与承租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，被告方某某应承担违约责任。后被告方某某将房屋兑给被告丁某，虽是原告同意，但关于取暖费、物业费并未与被告丁某交接清楚，原告李某已告知被告丁某此事，被告丁某也未亦未缴纳该款，后自行撤离承租房屋。2020年6月被告丁某同意给付原告1万元，亦未履行。应承担违约责任。故对原告李某要求二被告赔偿1万元的诉讼请求，本院予以支持。在此纠纷中，二被告均承租违约责任，应由二被告共同承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告方某某、丁某于本判决生效后十日内共同赔偿原告李某1万元。案件受理费50元，由被告方某某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 瑜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1132号 申请人：山东得普达电机股份有限公司。 被申请人：山东汉唐电动汽车科技有限公司。 被申请人：唐世超。 申请人山东得普达电机股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汉唐电动汽车科技有限公司、唐世超的银行存款2833711.25元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东得普达电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东汉唐电动汽车科技有限公司、唐世超的银行存款2833711.25元。 二、如被申请人山东汉唐电动汽车科技有限公司、唐世超的银行存款不足2833711.25元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5017号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人李嘉祺，男性，1996年08月02出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李嘉祺信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初2855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李嘉祺返还中国银行股份有限公司驻马店分行35018.24元及利息。因被执行人李嘉祺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，查封了被执行人李嘉祺名下豫Ｑ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因该车辆无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人李文锋查无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李嘉祺名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李嘉祺负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十日书记员 王 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6339号原告：郭芳飞，女，1983年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：聂毅颉，男，2008年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：郭芳飞，女，1983年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。系原告聂毅颉的母亲。被告：谷贵强，男，1975年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：曹辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：聂广立，男，现年63岁，住河南省伊川县。原告郭芳飞、聂毅颉与被告谷贵强、曹辉、第三人聂广立为执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭芳飞、聂毅颉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭芳飞、聂毅颉撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月四日书记员  杨静静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5620号原告：任某，男，2005年8月26日出生，汉族，初三在学学生，住天津市红桥区。法定代理人：钱某（母子关系），1976年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告任某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人钱某到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余学费9229.7元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月10日参加培训班，当时交费36000元，收据因时间太长丢失。后因种种原因无法继续，原、被告协商拟定退费协议。被告承诺退还学费9229.7元，分六期退款，但被告迟迟不予退款，故提起诉讼。被告佳源顺公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月10日原告在天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司报名参加课程培训，培训费用为36000元。原告依约交纳上述培训费用，参加了部分课程培训后申请退还剩余培训费。被告出具退费协议，承诺分六期退还原告剩余培训费用9229.7元，原告对该数额不持异议，但被告并未实际履行。另查，因校外教育机构名称调整，天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司（已注销）所有权利义务转移给新成立的佳源顺公司。现被告佳源顺公司所办校区目前已不再正常经营，已经关闭。本院认为，原告参加部分课程培训后申请退费，被告出具了退费协议，确定具体退费数额为9229.7元，应认定双方协商一致解除了培训合同。现原告对被告确认的退费数额不持异议，被告应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告任某培训费9229.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十一月十九日书记员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执2068号 涟源市卫生和计划生育局、廖某某、曾某某 本院执行的申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人廖某某、曾某某社会抚养费【（2016）湘1382行审559号行政裁定书】一案，本院立案执行后，已于2020年11月23日执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执692号申请人：张丙胜，男，1963年7月22日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：张国胜，男，1969年11月19日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行张丙胜与张国胜民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋0729民初378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国胜至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国胜的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十一月二日书记员  孟倩
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执2814号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。 负责人：吴文光，任公司总经理。 被执行人：郭超，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省南阳市。 中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与郭超追偿权纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付理赔款本金28752.38元及利息，保险费4246.44元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查： 1、被执行人郭超名下暂无有价证券、股票、工商登记、车辆等财产信息。 2、被执行人郭超名下有新华人寿保险股份有限公司保单号为保险及中国大地财产保险股份有限公司保单号的机动车交强险。但新华人寿保险股份有限公司保险种类及其保险产品名称不详，由于保险行业投保金额与实际可扣划金额存在变动，另，中国大地财产保险股份有限公司的交强险已无残余价值，现暂未采取强制措施。 3、被执行人郭超名下仅有零星银行及网络银行存款，本院已将其冻结。 三、本院通过线下查询，查明： 1、被执行人郭超名下无房产及不动产登记信息。 2、本院于2020年9月21日被执行人的住所在地进行了现场调查，未查找到被执行人的下落，亦未查找到可供执行的财产线索。 四、本院于2020年11月5日已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为理赔款本金28752.38元及利息，保险费4246.44元等【利息计算方法以（2019）豫1303民初4952号民事判决书中确定的方式计算，已执行到位的金额应依法予以扣减】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨超然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3492号申请执行人：张永莲，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李鑫，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：宋清弟，女，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4599号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫、宋清弟存款人民币93000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4595号原告:湖南兆富资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**科研楼。法定代表人：王林波。特别授权委托代理人：欧凌励，系湖南百杰律师事务所的专职律师。被告：株洲市宇奴服饰有限公司，住，住所地株洲市芦淞区董家塅高科技工业园/div>法定代表人：夏建军。特别授权委托代理人：廖大梅，系湖南弘一（株洲）律师事务所的律师。一般授权委托代理人：叶蜜，系湖南弘一（株洲）律师事务所的实习律师。原告湖南兆富资产管理有限公司诉被告株洲市宇奴服饰有限公司合同纠纷一案，原告湖南兆富资产管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告株洲市宇奴服饰有限公司的起诉的申请。本院认为,原告湖南兆富资产管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南兆富资产管理有限公司撤回对被告株洲市宇奴服饰有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南兆富资产管理有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年十一月十日法官助理黄辉书记员游紫云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8335号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：吕小龙，女，1983年12月2日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费3405.31元，违约金85.13元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告吕小龙自本判决生效之日起三日内向原告河南润诚物业服务有限责任公司支付2017年8月1日至2021年7月31日共计四年的物业服务费3405.31元；驳回原告河南润诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕小龙负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十一月六日书记员  郭欣欣
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3229号之四被执行人：刘永龙，男，汉族，1970年12月16日生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永龙在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxx1账户内存款人民币55378.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2256号申请执行人：谭艳玲，女，1965年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：张小利，男，1971年2月17日出生，汉族，住武陟县。谭艳玲与张小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后10日内偿还申请执行人借款14668.42元及利息。被执行人承担受理费221元、公告费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日、2020年10月27日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月15日、16日、21日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、被执行人名下无车辆、证券。三、本院于2020年9月22日向武陟县不动产登记中心与武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。四、本院于2020年9月22日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。五、本院于2020年11月14日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。六、通过本院调查，被执行人在本院、郑州高新技术产业开发区人民法院有多起作为被执行人的案件，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。七、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、本院于2020年11月18日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  秦志刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢615号申请执行人乔玉顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人董伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。乔玉顺与董伟借款合同纠纷一案，本院作出(2018)豫0105民初15544号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告董伟于本判决生效后十日内偿还原告乔玉顺借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍，自2014年9月22日起计算至本息实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人乔玉顺于2020年5月12日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人董伟名下位于郑州市××区××单元××号（产权证号：14××**）房产一套，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述郑州市××区××单元××号（产权证号：14××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董伟司负有继续向申请执行人乔玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月九日书记员  王佳青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5493号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣。被执行人：李令军，男，1963年05月27出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳赛斯家具有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭街道白沙街****法定代表人：李令军。被执行人：张虹，女，1968年05月15出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁赛斯木业有限公司，，住所地彰武县兴工路**法定代表人：李令军。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人李令军、沈阳赛斯家具有限公司、张虹、辽宁赛斯木业有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5493号一案中，被执行人应给付申请执行人6943109.71元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思程
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审168号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：路士喜，女，1965年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年11月3日向本院申请强制执行茌环罚决【2020】002-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月24日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2020】002-2号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2020年3月10日，监察二中队在冯屯镇现场检查时，发现王子占村路士喜养殖户养殖废弃物未经无害化处理直接排放到未做任何措施的渗坑中。被执行人的行为违反了《聊城市水环境保护条例》第三十九条第五款之规定。依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》有关之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币壹万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年3月28日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】002-2号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】002-2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十一月四日书 记 员  付景良
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2449号之四被执行人：李志坚，男，汉族，1965年11月07日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志坚在中国农业银行62×××70账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3187号上诉人（原审被告）：高志强，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武陟盛邦物流有限公司,住所地：河南省武陟县云台大道小徐岗变电站对面。法定代表人：古利军，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常丽丽，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省武陟县。上诉人高志强因与被上诉人武陟盛邦物流有限公司（以下简称盛邦公司）、常丽丽合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志强上诉请求：1.撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3315号民事判决第一、二项，改判驳回盛邦公司对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，判决结果错误，本案涉嫌虚假诉讼。一、上诉人高志强与被上诉人常丽丽之间的合伙系二人内部合伙，与盛邦公司之间的权利义务均由常丽丽照脸，高志强与盛邦公司之间没有任何权利义务关系。高志强原是常丽丽聘请的驾驶员，2018年11月受常丽丽蒙骗出资40000元与其合伙经营车辆，高志强出资后仅负责驾驶车辆，其余诸如与盛邦公司的所有手续、联系货源、结算运费、记账、发放司机工资等等均由常丽丽负责。合伙车辆与盛邦公司的一切事务高志强均未参与也不知情。如果存在案涉借款的事实，盛邦公司不可能不让高志强在借条上签字。二、常丽丽向盛邦公司出具借条的行为仅代表常丽丽个人，与高志强无关。高志强在原审时提交的四张出车单上清楚的记载合伙车辆每月应还分期车款本金为17582元利息为671元，常丽丽对其真实性无异议，充分证明在合伙期间合伙车辆根本不欠盛邦公司款项。且常丽丽另有多辆货车挂靠于盛邦公司经营，其出具的该张借条并不能确定就是与高志强合伙车辆的借款。三、根据本院（2020）豫08民终1354号民事判决书，高志强已经撤回投资款且没有分配合伙利润和合伙财产，豫Ｈ×××**-豫H63**车高志强也不再享有任何权利，依据权利义务相一致的原则，即使该车对外应当承担责任也与高志强无关。四、豫豫Ｈ×××**豫豫H63**的购买时间是2018年12月13日，主车价税合计为285000元，注册登记时间是2018年12月17日，而盛邦原审时提交的新车结算单上的时间是2018年12月13日，主车借款286000元，与发票价格不相符。且2018年12月13日刚提车还没有挂牌，二被上诉人不可能知道该车的车牌号。五、四张出车单上清楚的记载合伙车辆每月应还分期车款本金为17582元，被上诉人原审时提交的盛邦公司租赁费缴纳承诺书上却记载“每月缴纳租赁费用本金为19700元”，常丽丽既然给公司承诺每月还款19700元，又怎会给合伙人说每月应还车款为17582元。六、按照被上诉人原审提交的证据，每月应还车款本金为19700元＋2380元=22080元，24个月应还款本金为22080元／月＊24月=529920元，加上该车首付款80000元，该车总价款达到609920元，已远远超出其新车结算单上包含主、挂车价款、入户费、保险费等十一项的合计费用522135.30元。七、在武陟县人民法院（2019）豫0823民初5121号案件中，被上诉人盛邦公司为常丽丽出具一份证明，落款时间为2019年12月1日，用以证明豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H63**常丽丽购买的，使用权属于常丽丽。该证据充分证明截止2019年12月1日盛邦公司并不认可该车与高志强有关，盛邦公司凭什么依据常丽丽出具的借条起诉高志强。盛邦公司辩称，依法驳回上诉请求，维持一审判决。上诉人高志强与被上诉人常丽丽系合伙关系，共同经营车辆在盛邦公司挂靠，签订合同时是以常丽丽名义出具的借条，但实际经营是高志强与常丽丽共同经营。高志强与常丽丽曾因合伙纠纷向法院提起诉讼，一审法院在查明事实后，判决高志强与常丽丽共同偿还借款，事实清楚，证据充分。常丽丽辩称，借盛邦公司的钱是与高志强说好一起买车，常丽丽向公司借钱，之前判决已经认定常丽丽与高志强是合伙关系。常丽丽在盛邦公司有八辆车，但每辆车分别有合同和借条。盛邦公司向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告立即支付原告欠款57135元及利息（利息按月息1.3分计算至借款全部清偿完毕之日止）；2．本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告常丽丽、高志强合伙经营豫Ｈ×豫Ｈ×××**6豫H63**，该车辆挂靠原告盛邦公司经营。2018年12月17日，被告常丽丽就该车辆欠原告的款项57135元给原告出具了借条，载明月息1.3％，还款期限为24个月。该款逾期后，被告未予归还。一审法院认为，二被告合伙经营车辆期间所欠原告的款项，有被告常丽丽给原告出具的条据为证，足以认定。本案系合同欠款纠纷，不是单纯的借款纠纷。我国民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。二被告对合伙期间所欠原告的债务57135元应当归还。原告主张的利息，被告应当支付，但主张的利率标准违反了法律规定，该院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高志强所辩理由不能成立，不能对抗原告所持条据，二被告之间的纠纷不影响原告行使权利。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告常丽丽、高志强于本判决生效后十日内支付原告盛邦公司欠款57135元；二、被告常丽丽、高志强于本判决生效后十日内支付原告盛邦公司欠款利息（以57135元为基数，从2018年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿完毕之日）；三、驳回原告盛邦公司其他诉讼请求。案件受理费1228元，减半收取计614元，由常丽丽、高志强负担。本院二审期间，高志强围绕上诉请求依法提交以下证据：1.盛邦公司于2019年12月1日为常丽丽出具的证明一份。2.高志强与被上诉人盛邦公司的负责人程波和古利军在2019年9月3日的谈话录音，证明盛邦公司均没有提到涉案合伙车辆在盛邦公司有借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上述证据均不能推翻前诉判决已认定高志强与常丽丽系合伙关系的事实，证据2因程波和古利军均未到庭，其真实性本院不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本院的争议焦点为高志强应否承担偿还盛邦公司案涉欠款的责任。依据本案已查明的事实，可以认定上诉人高志强与被上诉人常丽丽系合伙关系，常丽丽给盛邦公司出具借条所涉欠款系用于二人合伙经营的案涉车辆，该笔欠款应为合伙债务，高志强提交的证据不足以证明该欠款系虚假债务。故一审依法认定高志强作为合伙人对该合伙债务承担共同清偿责任，并无不当。关于高志强与常丽丽内部之间对该笔债务如何分配的问题，上诉人高志强可另行主张。综上所述，高志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由高志强负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二○二○年十一月十八日书记员刘永俊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执174号申请执行人:宋伟，男，汉族，1987年7月17日出生，住平顶山市卫**。被执行人：彭继征，男，汉族，1978年5月21日出生，住平顶山市新城区。被执行人：庞振邦，男，满族，1963年11月1日出生，住平顶山市新城区。宋伟诉彭继征、庞振邦借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第093号调解书已发生法律效力。彭继征、庞振邦未按生效判决履行义务，宋伟申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人彭继征名下无银行存款，依法冻结、划拨被执行人庞振邦名下银行存款40647.08元，本院已划转给申请执行人宋伟。2、查明被执行人彭继征、庞振邦名下无车辆登记信息。3、查明被执行人彭继征、庞振邦名下无不动产登记信息。三、已对彭继征、庞振邦限制高消费。本院已告知申请执行人宋伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结案件本次执行程序，本案还有部分债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2019）第093号调解书的本次执行程序。被执行人彭继征、庞振邦负有继续向申请执行人宋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9381号 原告：浙江鑫日联合能源科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822418D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇工业区，法律文书送达地址为宁波市江北区环城北路西段405号万星汇大厦14楼。 法定代表人：杨继超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：朱科磊，男，1988年8月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江鑫日联合能源科技有限公司（以下简称鑫日公司）为与被告朱科磊合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达、被告朱科磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫日公司起诉称：原、被告签订编号为×××99的《光伏电站销售管理合同》一份，约定由原告为被告的光伏电站提供一站式服务，包括项目前期的投资建设（静态投资56800元）等，而被告应当在合同签订起15个工作日内向银行申请光伏贷款，并将该贷款作为原告的太阳能光伏发电设备工程款支付给原告。然相关协议签署后，截至起诉前，有关光伏电站已经全部建成并且并网发电，且相关收益被告均已收到，被告仍未将相关工程款支付给原告，该行为已严重违约。经与被告多次沟通无果后，原告诉至法院，请求判令（变更后）：被告支付原告太阳能光伏发电设备工程款56800元及自2020年8月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告朱科磊辩称，一、原告虚假宣传，口头宣传与合同约定不符，宣传称不需要出一分钱，但实际需要去银行贷款，承诺的宁波市电费补助亦没有；二、双方签订的合同中未说明银行贷款的利率与每月还款额，是欺诈，经被告电话询问鄞州银行工作人员，原告若贷款则需要倒贴钱；三、被告误以为系与国家电网的工作人员签订合同，未仔细查看合同即签字，后被告发现合同约定与原告方口头说法不同，且安装后家中遭雷击、漏水，要求原告拆除光伏设备，原告方提出由被告承担拆卸费，在被告答应后，原告始终未予拆除。现被告仍要求原告拆除光伏设备，不同意支付工程款及利息损失。 本院经审理认定以下事实：2018年，被告作为甲方、原告作为乙方签订《光伏电站销售管理合同》（编号×××99）一份，约定：根据甲方用电要求，乙方经过对甲方安装现场实际勘测，科学合理的制订分布式光伏发电安装方式及容量，确定其项目方案；乙方无偿配合甲方对分布式光伏电站申请备案，到电业管理部门办理其项目相关手续，申请国家度电补贴、浙江省补贴和宁波市补贴；甲方并网发电及补贴发放到位后，配合乙方到银行办理放贷手续和保险公司签署程序，贷还款期限为10年，10年后产权全部归甲方所有，10年内由国家电网打到甲方卡上的发电收入确保银行每月扣款；甲方在银行扣款过程中，如因极端天气或设备质量等原因，造成一定时间内发电量不足以支付扣款，由乙方予以垫付，待甲方后续供电充裕积余后，甲方授权同意乙方从甲方账户发电收入中扣除上述垫付款；分布式光伏电站项目，由乙方提供一站式服务，其项目总投资额为7.5元／瓦；甲方所安装的分布式光伏电站（屋顶）静态投资为56800元；本合同签订日期起15个工作日内，即向银行申请光伏贷款，等到并网成功正常发点以后，由银行直接将该笔贷款拨入乙方银行账号作为甲方的太阳能光伏发电设备工程款；等等。在上述合同签订前，原告已将光伏发电设备安装完毕并自2018年1月起并网发电。2018年1月至2020年8月期间，被告共收到发电收益19224.19元，但被告至今未银行申请贷款，亦向原告支付合同约定工程款。 以上事实由原告提供的《光伏电站销售管理合同》、分布式电源客户电费结算清单各一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《光伏电站销售管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已履行安装光伏发电设备的义务，且被告已实际收到发电收益两年有余，但被告未能按约履行付款义务，已属违约，现原告要求被告支付合同约定工程款56800元及自2020年8月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告存在虚假宣传及欺诈，但被告提供的宣传单上载明“银行垫资”等内容亦未明显与合同约定不符，合同中约定原告无偿配合被告申请国家、浙江省及宁波市补贴，但未承诺保证上述补贴到位，原、被告签订的合同名为“销售管理合同”，并非贷款合同，未载明贷款利率等内容并无不妥，被告签署合同前未审慎阅读，在诉讼中亦未能提供有效证据证明其主张，本院对其上述抗辩意见均不予采信。被告辩称其签订合同后要求原告拆除光伏设备并答应原告的要求后原告始终未予拆除，现仍要求原告拆除光伏设备，原告对此不予认可，本院认为，被告要求拆除设备，相当于要求解除双方签订的合同，但其未举证证明存在合同约定解除或法定解除的事由，故对其上述抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱科磊支付原告浙江鑫日联合能源科技有限公司工程款56800元及自2020年8月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告朱科磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王嵊渝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢631号申请执行人：栗春香,女性,1970年5月19日出生,住长葛市。委托代理人：孙法成，河南元业律师事务所律师。被执行人：张萌，男,1982年6月15日生，身份证号码4110821982********，汉族，住长葛市建设办八七路西段风雅小区**楼****。本院在执行申请人栗春香与张萌民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3650号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人张萌名下位于长葛市风雅水岸2号楼1单元3层东户0103004号房产，现被执行人在本案中属于三封，财产暂无法执行，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢631号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      建      岭审判员 王      明      欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 罗            颖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢195号之一申请执行人:宝丰县某混凝土销售有限公司，住所地河南省宝丰县周庄镇皮庄村，统一社会信用代码91410421555739116A。法定代表人:谷某某，经理。被执行人：河南某房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码914104215531665884。法定代表人：李某某，经理。宝丰县某混凝土销售有限公司与河南某房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内向宝丰县某混凝土销售有限公司支付货款672141.41元及违约金，案件受理费13695元，由宝丰县某混凝土销售有限公司负担175元，河南某房地产开发有限公司负担13520元。因河南某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宝丰县某混凝土销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人河南某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但河南某房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某房地产开发有限公司位于宝丰县××02线西侧有土地使用权两宗，证号：宝土国用（2014）第1401035号、宝土国用（2014）第1401036号。两宗土地使用权被多个案件查封，本院已轮候查封宝土国用（2014）第1401036号土地使用权（2023年11月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人河南某房地产开发有限公司在本案终结执行期间，主动向宝丰县某混凝土销售有限公司履行标的款70000元。三.已向被执行人河南某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地使用权暂时无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月十四日书记员  戴发科
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1363号申请执行人:杜运中，男，1971年9月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于杜运中与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初212号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日受理宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请，并作出(2020)苏1311破43号破产清算裁定书，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为131450元，现已强制执行到位0元，尚有131450元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  徐梦晨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2232号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张婉婷，经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：庞鹏，现住吉林省梅河口市。 被告：王雪，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅河口市金利物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对王雪的告诉。 本院认为，双方就此事自行和解，现已经履行完毕，原告梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁玉柱
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1725号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：牛德臣,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：支翠莲,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：余雪洋,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人牛德臣、支翠莲、余雪洋金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1728民初1837号民事判决书已发生法律效力，因牛德臣、支翠莲、余雪洋未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金296368.05元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人牛德臣、支翠莲、余雪洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人牛德臣、支翠莲、余雪洋至今未自动履行。 本院于2020年8月20日对被执行人牛德臣、支翠莲、余雪洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月21日作出（2020)鲁1728执1725号之一、（2020)鲁1728执1725号之二等执行裁定书，冻结被执行人银行、支付宝、财付通帐户。于2020年9月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年8月19日对被执行人牛德臣、支翠莲、余雪洋进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人牛德臣、支翠莲、余雪洋的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1728执1725号限制消费令，对被执行人牛德臣、支翠莲、余雪洋限制消费。 本院于2020年8月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权296368.05元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1837号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执恢56号申请执行人:朱文，男，1983年2月2日生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人:刘建成，男，1955年3月15日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：苏清梅，女，1955年12月16日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人朱文与被执行人刘建成、苏清梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）株县法民一初字第981号民事判决书，判决由被执行人刘建成、苏清梅在判决生效后十五日内共同向申请执行人朱文偿还借款本金552000元及利息47742元，合计599742元，并支付甚勤执行人朱文律师代理费16000元；本案受理费3100元，财产保全费1220元，公告费800元，共计5120元，由被执行人刘建成、苏清梅共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文于2015年8月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人刘建成、苏清梅有可供执行的财产，于2016年8月30日终结本次执行程序。因发现被执行人刘建成、苏清梅有可供执行的财产，于2020年7月14日恢复执行。本院在执行过程中，分别于2020年8月27日、9月16日在淘宝网上依法拍卖被执行人刘建成、苏清梅名下位于湖南省株洲市渌口区××镇××小区××栋××号××号房屋，均流拍，申请执行人朱文也不同意以物抵债。此外，本院分别于2020年7月14日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘建成、苏清梅的财产信息，也未发现被执行人刘建成、苏清梅可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人朱文，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人朱文未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月19日对被执行人刘建成、苏清梅适用限制高消费措施。综上，本院于2020年11月19日对朱文进行终本约谈，申请执行人朱文对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为738926元，尚有728926元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十一月十九日书记员  易尹依
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5001号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：顾永，男，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告夏秋萍与被告顾永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏秋萍的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告顾永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏秋萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18707元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾存在业务往来，原告长期给被告提供皮革，由被告支付货款。2019年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告皮革货款35459元，并于当日出具对账确认单一张，截至起诉之日尚欠原告货款18707元未付。为了维护原告的合法权益。根据有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告顾永未作答辩，亦未提供任何反证。本院经审理认定：原告夏秋萍与被告顾永存在皮革买卖业务往来。2019年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款35459元，被告在客户对账确认单上签字确认。后双方因退货等事宜将货款调整为18707元，该款至今未付。上述事实，有原告提交的被告人口信息、客户对账单以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告顾永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告夏秋萍与被告顾永自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款18707元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾永于本判决生效之日起十日内偿付原告夏秋萍货款18707元并赔偿利息损失（自2020年10月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告顾永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二〇年十一月十日书记员 朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执807号申请执行人：杨瑞珂，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：杨瑞东，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人杨瑞珂与被执行人杨瑞东合同纠纷一案，舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨瑞东于本判决生效后十日内向原告杨瑞珂支付工资、垫支款共计228588元。因杨瑞东未按上述生效法律文书履行义务，杨瑞珂向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人现已被舞阳县公安局刑事拘留，正在侦查阶段。五、已向被执行人发出限制消费令。本院经合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞东负有继续向申请执行人杨瑞珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十二日书记员  路文明
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1627号原代：黄万建，男，1984年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县陈营镇六Ｏ南大道********，身份证号3623311984********。委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师，一般授权代理。被告：张小英，女，1982年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省，住江西省万年县水泥厂江泥生活区v>委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师，一般授权代理。原告黄万建诉被告张小英合伙纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄万建于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。在审理过程中黄万建将诉讼请求变更为：要求确认原、被告的合伙关系。本院认为，原告黄万建向本院撤回对被告张小英的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万建撤回对被告张小英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄万建负担。审判员  游盈忠二〇二〇年十一月二十日书记员  王 梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4633号申请执行人：范某某，男，1965年7月3日生，汉族，住滑县。被执行人：戎某某，男，1979年7月24日生，汉族，住滑县。申请执行人范某某与被执行人戎某某合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年3月12日依法作出（2019）豫0526民初10988号民事判决书，判令：“一、被告戎某某于本判决生效后五日内返还原告范某某定金4500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年10月19日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月19日、2020年11月13日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人戎某某名下有豫Ｊ×××**号别克牌汽车一辆，因被执行人系系列案件当事人，车辆已被多次查封，且并未实际控制，执行员将这一财产情况告知申请人，申请人暂不要求处置。三、2020年11月12日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月19日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年10月10日、2020年11月3日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2020年11月20日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戎某某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十日书记员  冯习腾
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初614号 原告：郝玉兵，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：曹均，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告郝玉兵与被告曹均排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 郝玉兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告承包的小红沙坡与原告同一块地，留给原告历史形成的道路通行以便原告耕种；2、赔偿2020年因被告耕种历史形成的道路，致使阻止原告无法进本人承包的土地耕种，导致造成当时的损失；3、被告负担诉讼费用。 本院经审查认为，原告郝玉兵起诉被告曹均，因原告起诉被告名字并非被告本人，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回郝玉兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 宁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执443号申请执行人：韩大付，男，汉族，1969年5月29日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：鲍焰华，男，汉族，1981年9月3日出生，住址：江西省乐平市。韩大付依据已发生法律效力的景德镇市珠山区法院（2020）赣0203民初97号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍焰华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鲍焰华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人鲍焰华有可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.2607万元，截至2020年11月16日已履行0元，未执行3.2607万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 璇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1431号之一 申请执行人东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地山东省东营市花官镇政府驻地。 法定代表人刘少斌，该公司总经理。 被执行人广饶县花官镇北王庄村村民委员会，住所地广饶县花官镇北王庄村。 法定代表人王玉强，该村主任。 申请执行人东营市花官建筑工程有限责任公司与被执行人广饶县花官镇北王庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020)鲁0523民初912号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为329120.93元及违约金39494元，执行到位32000元，其中提取申请执行费380元、过付给申请执行人31620元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行无存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。依据本院调查及当事人提供的情况，依法扣划广饶县花官镇北王庄村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室代管资金32000元。本院对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3889号 原告：三门峡新威特耐火纤维有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区原店镇寨根村，统一社会信用代码914112226728960147。 法定代表人：林翔，总经理。 委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红珍，公司员工。 被告：浙江炜烨晶体纤维有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村，统一社会信用代码91330521577738608U。 法定代表人：伊国民，总经理。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 本院在审理原告三门峡新威特耐火纤维有限公司与被告浙江炜烨晶体纤维有限公司买卖合同纠纷一案，原告三门峡新威特耐火纤维有限公司于2020年11月16日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门峡新威特耐火纤维有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许三门峡新威特耐火纤维有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳527元，由原告三门峡新威特耐火纤维有限公司负担。 审判员  王**荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  寿露妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6399号申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部，住所地郑州市**锦荣轻纺城3街**。经营者：陈利云。被执行人刘桂清，女，汉族，1973年4月23日出生，住河南省泌阳县。被执行人黄志浩，男，汉族，1993年1月16日出生，住河南省泌阳县。关于申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部申请执行被执行人刘桂清、黄志浩买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2902号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘桂清、黄志浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂清、黄志浩至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年9月3日、2020年10月13日、2020年10月29日启动网络总对总查控，依法扣划被执行人刘桂清、黄志浩名下银行存款共计12731.81元，并于2020年11月12日依法发还申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部。3.于2020年9月11日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人刘桂清、黄志浩名下无房产登记信息。4.于2020年11月4日我院依法将被执行人刘桂清、黄志浩限制高消费。5.于2020年11月12日通知申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部经营者陈利云终本约谈，申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部经营者陈利云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6399号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月十二日书记员  杨向民
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9508号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：钱威，男，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告钱威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执398号申请执行人：常健山，男，汉族，1973年2月26日出生，住淮阳县。被执行人：孙大志，男，汉族，1979年3月9日出生，住淮阳县。本院在执行常健山与孙大志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年十一月二十一日书记员  张海燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保740号 申请人：黄骅市幸福时光歌厅，住所地河北省黄骅市华兴街。统一社会信用代码92130983MA080RN39H。 经营者：王文郁，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：黄骅市三庆塑料制品有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路中段原五金厂内。统一社会信用代码91130983777723347P。 法定代表人：王岩庆，董事长。 申请人黄骅市幸福时光歌厅于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市三庆塑料制品有限公司所有的价值1500000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市幸福时光歌厅提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市幸福时光歌厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市三庆塑料制品有限公司在中国建设银行股份有限公司黄骅支行的银行存款1500000元（账号13×××71），期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文维
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初263号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人王永茂，男，1971年11月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉[2020]242号                  指控事实              2020年4月14日21时33分许，被告人王永茂无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至花园村时，被执勤交警查获，经当场对王永茂酒精含量呼气检测为84mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王永茂血液酒精含量检验为124.75mg/100ml。被告人王永茂到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人王永茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王永茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永茂无驾驶资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人王永茂自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王永茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人王永茂已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂  荣      二○二○ 年十一月六日      书  记  员   常  娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11609号 上诉人（原审被告）：高刘华，女，1970年9月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼搭理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1954年7月19日出生，汉族，西安市市建三公司退休工人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区法律服务所法律工作者。上诉人高刘华与被上诉人张建平返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初980号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。高刘华上诉请求：1、请求撤销原审判决，查明事实、依法改判；2、本案一、二审诉讼费由张建平承担。事实与理由：1、高刘华为涉案房屋的实际居住人，理应持有涉案房屋《租住证》，涉案房屋1993年1月1日承租后最初建筑面积为10.88平方米，后经高刘华加建，2010年12月1日房地部门颁发110922号《租住证》载明使用面积为21.66平方米，该房屋加建系高刘华和其配偶张某某一起出资，承租以来的租赁费、修缮费用等均由高刘华缴纳，高刘华多次要求变更租赁证名字，只是因为相关部门一直未将租赁证名字变更。2、张建平无权主张返还《租赁证》，涉案房屋一直是由高刘华承租，张建平并未实际租住，无权要求返还涉案房屋的《租住证》。综上，请求二审法院支持其上诉请求。张建平辩称，1、张建平自50年代开始一直随其父母兄弟姐妹在XX号租住，因为张某某生活困难，故才交由张某某居住使用，2007年张某某病故，高刘华作为张某某的配偶继续以张建平的名义租住涉案房屋，并缴纳房屋租金，因涉案房屋即将拆迁，高刘华拒不返还《租赁证》导致张建平无法签订拆迁安置协议，故形成本诉。2、高刘华认为1993年扩建房屋系其出资，没有事实和法律依据，该房屋扩建前后均登记在张建平名下，故高刘华要求变更房屋登记为其名下没有依据。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张建平向一审法院起诉请求：1.判令高刘华返还张建平名下登记的《西安市城市国有房屋租赁证》原件，市XX号；2.本案诉讼费用由高刘华承担。一审法院认定事实：张建平自1993年1月1日承租位于西安市碑林区XX号房屋，建筑面积10.88平方米。2010年12月1日西安市房地产经营一公司向张建平颁发了西安市城市国有房屋租赁证，市XX号，登记承租人为张建平，房屋坐落于XX号，使用面积为21.66平方米。张建平称房屋从10.88平方米增加到21.66平方米的面积系其出资加盖。高刘华认可西安市城市国有房屋租赁证，市XX号是登记在张建平名下，其现持有该证，但认为租赁房屋从10.88平方米增加为21.66平方米系其及丈夫张某某（张建平侄子，已故）1997年翻建扩建。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，张建平与西安市房地产经营一公司建立国有住宅房屋租赁关系，西安市房地产经营一公司向张建平颁发西安市城市国有房屋租赁证，该租赁证上登记的承租人为张建平，故张建平为该租赁证的所有权人，高刘华持有该租赁证属无权占有，现张建平要求高刘华予以返还，予以支持。高刘华辩称张建平租赁房屋面积从10.88平方米增加为21.66平方米系其翻建扩建，未提交充分证据相佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，判决：被告高刘华于本判决生效之日起三日内向原告张建平返还《西安市城市国有房屋租赁证》（市XX号）原件一份。案件受理费100元，由高刘华负担。（该款张建平已预交，高刘华于本判决生效之日起三日内支付张建平）。本院二审期间：当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，张建平于1993年1月1日承租涉案房屋，2010年12月1日西安市房地产经营一公司向其颁发了西安市城市国有房屋租赁证，市XX号，该证明确载明承租人为张建国，双方形成租赁关系，高刘华与其丈夫张某某虽然居住于涉案房屋内，但承租人至今并未发生变更，高刘华上诉认为其为实际承租人，理由不能成立。现张建平作为承租人，要求高刘华返还登记在其名下的《租赁证》原件，理由正当，该请求依法予以支持。综上所述，高刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高刘华负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月十六日  书 记 员  李   伟  1
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2898号 原告：崔某，女，1997年5月6日出生，汉族，住大城县。 被告：田某，男，1994年9月4日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：杜金爱，女，1962年6月5日出生，汉族，住址同上，系田某之母。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原告崔某与被告田某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某，被告田某的委托诉讼代理人杜金爱、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告个人生活物品：红木桌子一套（包括一张桌子、四把椅子），价值15000元；被子八床，大褥子两个，小褥子两个，被罩四个，床品四件套一套，价值6700元；微波炉、电磁炉、挂烫机、电压力锅、破壁机，价值3000元；净水机，价值3680元；格力空调（立式），价值6800元；花瓶两个、茶具一套、餐具一套、挂钟一个、鸡毛掸子两个、脸盆两个、墩布一套、抱枕两个、暖壶两个、台灯一个、烟缸两个、拉杆箱一个、纸巾盒两个、晾衣架一个、空调罩一个，价值5140元；手表一块，价值1300元；羽绒服3件、棉坎肩2件、毛衣10件、裤子10条、上衣20件、鞋15双。2、责令被告返还原告11038元。3、责令被告承担共同生活期间的消费39962.50元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月份举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，2019年8月底解除同居关系，共同生活期间为一年八个月。被告于2019年11月8日起诉返还彩礼款，后大城县人民法院做出（2019）冀1025民初3744号民事判决书，廊坊市中级人民法院做出（2020）冀10民终1406号民事判决书，均认定应当返还彩礼款30000元。共同生活期间，原告个人物品以及陪嫁物品均放置于被告处，原告为达成结婚登记目的，向被告转账11038元，原、被告共同消费支出79925元。原告认为，解除同居关系后，原告的个人物品及陪嫁物品应当返还；为达成结婚登记向被告转账属于附条件的赠与，因原、被告未达成这一目的，被告应当返还；共同生活期间的消费，是为了维持原、被告的基本生活，应当共同分担，解除同居关系后，应当由被告负担二分之一的消费金额。综上所述，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 田某辩称，原告诉状陈述与客观事实不符，诉状所列物品部分是由被告自行购置的，其他相应的个人物品原告均以自行拉走，均不在被告处，不具有返还可能；在之前关联诉讼中（被告起诉原告婚约财产纠纷一案）原告自认相应物品均是由被告给付的彩礼款所购置的，共同生活开支也由相应的彩礼款支出，在该判决中判定返还彩礼数额时对相应情况也予以认定，故原告提起案涉诉讼缺乏事实及法律依据，恳请法庭查明事实驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式后同居生活，但双方未办理结婚登记手续。后于2019年8月底解除同居关系。同居期间，双方未生育子女。田某于2019年11月8日向大城法院提起诉讼，要求崔某返还彩礼款。大城县人民法院于2019年12月20日做出（2019）冀1025民初3744号民事判决书。后原、被告均上诉，廊坊市中级人民法院于2020年6月22日做出（2020）冀10民终1406号民事判决书。上述两份判决书均认定崔某给付田某彩礼款100000元，综合考虑双方共同生活时间及未生育子女等情况，酌定应当返还30000元。在（2019）冀1025民初3744号民事判决中，对于崔某提交的微信转账、消费及淘宝消费的截图，因未提供原始载体，无法核实该部分证据的真实性而未予认定；对于崔某主张为筹办婚礼购买的部分物品而支出的相关费用，与田某主张的彩礼款无关联性而未予认定；崔某称与田某共同生活期间的车辆保险1200元、燃气费2000元、水电费1500元、购买桌子15000元，因双方均未提交证据而未予认定；在（2020）冀10民终1406号民事判决中，对于崔某主张在共同生活期间彩礼款通过向田某转账及日常消费，因提交的证据无法证明款项用途及资金来源而未予支持；崔某主张返还个人物品，因其未在一审时提出而未予处理。上述事实，有原、被告陈述及（2019）冀1025民初3744号民事判决书、（2020）冀10民终1406号民事判决书、部分笔录等证据予以证实。 本案中，原告崔某提交了一份个人物品及陪嫁清单（折合价格为41620元，不包括衣服等物品），证实其与被告同居时的个人及陪嫁物品。被告辩称所列物品部分是由被告自行购置的，并提交了订货合同一份，证实原告个人物品清单中价值15000元的红木桌子一套（包括一张桌子、四把椅子）系其购买，原告不认可，称该红木桌子系其给被告现金，但未提交相应证据；被告辩称价值6800元的格力空调（立式）也系其购买，但未提交充足的证据予以证实；原告所列的其他个人物品，被告称原告已自行拉走，但被告没有提交证据证实。 本院认为，男方所付彩礼及女方所购陪嫁等物品均应当互返，本案的关联案件（2019）冀1025民初3744号与（2020）冀10民终1406号已判定崔某返还田某彩礼款30000元，但均未处理崔某主张返还个人物品的诉讼请求。崔某主张的个人物品及陪嫁物品均是依其家庭喜好所购买，以返还为宜，故本案中原告主张返还个人物品及陪嫁的请求，并无不当。原告主张的个人陪嫁物品（详见清单）：原告在（2019）冀1025民初3744号案与（2020）冀10民终1406号案中提交了筹办婚礼购买的部分物品而支出的相关费用，其中包括价值6700元的床品用品；价值3680元的净水机；价值3000元的家用电器；价值6800元的格力空调（立式）；价值5140元的结婚用品，因有原、被告陈述及双方媒人杜金精的视频证明、婚约习俗等，本院予以认定，且被告未提交证据证实上述物品已由原告拉走，故被告田某应予返还。按照物质的有效利用原则，本院认为，以上物品以不返还原物，由被告折价返还给原告为宜，对于以上个人陪嫁物品，本院酌定返还价值为15000元；原告崔某主张的价值1300元的手表及个人衣物若干，因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持；原告主张购买桌子的15000元，称给了被告现金给付的，因未提交相应的证据予以证实，本院不予认定；双方同居前，崔某向田某微信转账11038元，此款并非出自被告田某给付原告崔某的彩礼款中，被告亦未提交相应的证据证实转账的实际用途及资金来源，故该款被告应予返还原告；原告认为双方共同消费支出79925元，主张被告应承担39962.50元的诉讼请求，结合关联案件关于彩礼款的认定与返还情况，本院认为，原告崔某提交的证据无法证明款项用途及资金来源，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田某返还原告崔某个人陪嫁物品折价15000元。 二、被告田某返还原告崔某11038元。 三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取），由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 薇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4229号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵亚军，男，生于1988年12月9日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告赵亚军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵亚军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告赵亚军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月三日书记员  黄 鑫
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1062号申请执行人杨明，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住长沙市天心区。被执行人姜洋，男，1996年10月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人杨明与被执行人姜洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0581民初906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院通过电话方式向被执行人姜洋送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人姜洋名下无任何财产可供执行。于2020年8月10日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月18日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月18日，本案应当执行的标的本息共计34500元，已执行到位0元，现尚有34500元本息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  曾娜黎
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1313号申请执行人：安化县卫生健康局被执行人：陈珍、袁勇本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与陈珍、袁勇行政处罚一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，湖南省安化县人民法院(2019)湘0923行审223号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5941号上诉人（原审被告）：吴俊权，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘建新、陈洁，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孟德尧，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫通投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**1202。法定代表人：那露岩，该公司经理。上诉人吴俊权因与被上诉人陈丽娟、沈阳鑫通投资有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中吴俊权主张找到了收条及房贷款借据并提供给法院，陈丽娟对收条及借据上其本人的签字认可，但否认实际收到收条上的15.3万元，也不认可同意承担吴俊权代付的房贷款569437.1元的利息，陈丽娟主张该收条及借据是在其多次向吴俊权催要返还剩余房款的情况下，由吴俊权手下的工作人员丰波要求其签字的，但并未实际收到钱款。考虑陈丽娟作为借款人一直履行借款合同至2016年3月，按月支付利息，且作为主张返款一方的当事人与曾经营过投资公司的吴俊权相比，处于较弱势地位，故将本案发回重审，重审中对收条及借据的出具、返还15.3万元的具体交付情况等再做细致审查，从而认定该组证据效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7360号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人吴俊权预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十六日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2309号之七申请执行人：王变香，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李翔龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：张玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于申请执行人王变香与被执行人李翔龙、张玲民间借贷纠纷一案，当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解，现申请执行人王变香向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 乔跃龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1370号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李双良，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王珍元，女，1969年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李康良，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：余文芳，女，1967年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李康良、余文芳、王珍元、李双良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3642号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 2020年10月29日，本院向被执行人李康良、余文芳、王珍元、李双良直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况，于2020年10月26日依法冻结了被执行人名下部分存款，并于2020年11月11日划拨支付了295916元，再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李康良、余文芳、王珍元、李双良未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李康良、余文芳、王珍元、李双良适用限制高消费措施。 2020年11月10日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额590000元及利息，现已执行到位295916元，尚有294084元及利息、案件受理费5284元、执行费8300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾