山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1753号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。 负责人：刘延哲，副总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂前进，男，1994年7月17日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被上诉人（原审被告）：李国帅，男，1995年2月12日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东分公司）因与被上诉人聂前进、李国帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富德保险广东分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由聂前进、李国帅承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.本案事故发生存疑。聂前进、李国帅二次提交的事故认定书不应作为认定事实的依据。事故现场为三者逆行停放，头头相撞，违背常理；事故发生后，李国帅事发至今一直未向富德保险广东分公司报案，且拒不配合富德保险广东分公司询问调查。2.一审不予准许富德保险广东分公司提出的痕迹鉴定及车辆复勘申请错误。本案存有众多疑点，痕迹鉴定及车辆复勘可以进一步确定本案车辆是否维修，有利于查清案件事实。聂前进一审中陈述，车辆已由东营市辰实商贸有限公司维修完毕，并出具维修报价表。车辆已经推定全损，不存在修理必要性，但车辆既已维修完毕，请求对车辆维修费用进行鉴定，并由第三方机构对维修的各项配件予以比对，确认案件事实。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条规定，对于通知请聂前进、李国帅出庭配合调查的请求，应当由两聂前进、李国帅承担法律后果。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，本案经法院委托做出鉴定，已认定鲁669**号车辆在事故发生时的市场价值为155500元，并推定全损，现保险人同意赔偿聂前进车辆实际价值155500元，但不同意扣除残值，应将保险标的物的全部权利收归保险人所有。而事实上，三者车为奔驰E200CGI/E200L-2011年，其市场二手车成交价格在7万左右，鉴定评估的数额明显超出市场价值。在一审庭审过程中，聂前进陈述，车辆已经由东营市辰实商贸有限公司维修完毕，并出具了维修报价表，因此一审不予重新鉴定，不同意复勘车辆错误。 聂前进、李国帅未作答辩。 聂前进一审诉讼请求为：1.依法判令李国帅赔偿聂前进车辆损失150300元、评估费3000元，共计153300元。2.依法判令富德保险广东分公司对第一项诉讼请求在承保范围内先行承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由李国帅、富德保险广东分公司承担。 一审法院认定事实：经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2019年6月15日22时55分许，李国帅驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，在东营市东营区路口南300米处发生交通事故，撞到停在路边的鲁Ｅ×××××小型轿车，李国帅负事故全部责任。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为聂前进。富德保险广东分公司认可，鲁Ｅ×××××号车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日，涉案交通事故发生在保险期间内。经聂前进申请，聂前进、李国帅、富德保险广东分公司共同通过一审法院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为150300元，聂前进支出评估费3000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定李国帅负事故全部责任，予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆在富德保险广东分公司投保交强险和商业三者险。按照责任认定，根据法律规定，聂前进的损失应先由富德保险广东分公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由富德保险广东分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。富德保险广东分公司辩称，对聂前进本案所诉损失不负赔偿责任，理由是事故发生后李国帅未尽到出险通知义务，导致保险事故性质、原因、损失程度等难以确定，对无法确定的部分不承担赔偿责任。富德保险广东分公司的抗辩主张不成立。涉案事故发生后李国帅及时报警，交警部门出具事故认定书对事故事实及责任作出了认定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格已经聂前进、富德保险广东分公司、李国帅共同通过法院委托的鉴定机构认定为150300元，故本案保险事故的性质、原因、损失程度等能够确定，富德保险广东分公司以李国帅事故发生后一直未报案并认为事故性质、原因、损失程度难以确定为由主张不负赔偿责任的抗辩意见不符合保险法第二十一条的规定，不予采纳。另外，富德保险广东分公司认为事故发生不合常理，对事故真实性有异议，并以此申请一审法院调取交警事故卷宗、复勘车辆并对涉案车辆的痕迹进行鉴定，一审法院依法调取了交警部门涉案事故卷宗材料并组织了质证，对于复勘及鉴定申请，在法院委托司法鉴定并通知各方当事人对鲁Ｅ×××××号车辆进行现场勘验时，富德保险广东分公司在收到法院勘验通知后以自身原因未参与现场勘验，视为放弃相应权利，故对其申请复勘车辆并对车辆痕迹进行鉴定的申请不予准许。关于车辆损失价格，经聂前进申请，一审法院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为150300元，富德保险广东分公司虽认为鉴定数额认定不合理，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，对其抗辩不予采纳。淄博路路通车辆评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定，程序合法，鉴定结论客观，予以采信。综上，聂前进主张的车辆损失150300元，应由富德保险广东分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。评估费3000元，属于间接损失，应由李国帅负担。李国帅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿聂前进车辆损失150300元。上述款项直接支付至聂前进开户于中国建设银行广饶支行账号为62×××31的账户内。二、李国帅于判决生效之日起十日内赔偿聂前进评估费3000元。上述款项直接支付至聂前进开户于中国建设银行广饶支行账号为62×××31的账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由李国帅负担。上述案件受理费直接支付至聂前进开户于中国建设银行广饶支行账号为62×××31的账户内。 二审中，富德保险广东分公司、聂前进、李国帅均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：富德保险广东分公司是否应就涉案事故承担保险赔偿责任。 本院认为，涉案事故发生后，李国帅向公安交警部门报警，东营市公安局交通警察支队直属三大队及时出警，并依法作出《道路交通事故认定书》，认定李国帅对涉案交通事故负全部责任。一审中富德保险广东分公司申请痕迹鉴定、复勘，均未提交证据证明必要性，一审法院不予准许不影响案件事实认定。富德保险广东分公司认为本次交通事故存在故意嫌疑，是基于其主观猜测，缺乏事实依据。富德保险广东分公司二审当庭认可涉案保险合同中并无未及时通知出险即免责的约定，故李国帅未及时通知保险公司出险不影响富德保险广东分公司承担保险赔偿责任。同时，涉案交通事故经过和责任已由公安交警部门作出明确认定，李国帅、聂前进未出庭不影响案件审理和事实认定。关于车损金额的认定，一审法院基于富德保险广东分公司的申请依法委托进行评估，对涉案车辆发生时的市场价值和残值均有明确评估金额，一审认定损失时已经从市场价值中扣除残值，富德保险广东分公司坚持不同意扣除残值并交付车辆的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，富德财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3366元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁