中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1680号 原告：高景爱，女，1966年7月6日生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王越，男，1990年10月28日生，汉族，住阳信县，系原告女婿。 被告：牛喜超，男，1987年4月11日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 被告：梁山宏润通物流有限公司，住所地，山东省济宁市梁山县水泊街道办郑垓村，统一社会信用代码：91370832MA3LY60DXD。 负责人：徐琰超，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱卫明，山东圣和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地，山东省济宁市太白湖新城发展大厦****。 负责人：马士柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告高景爱与被告牛喜超、被告梁山宏润通物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景爱及其委托诉讼代理人王越，被告牛喜超委托诉讼代理人牛树猛、被告梁山宏润通物流有限公司委托诉讼代理人邱卫明，被告保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高景爱向本院提出诉讼请求：一、要求各被告赔偿原告因该事故造成损失：医疗费8492.53元，误工费1972元，护理费2901.50元，生活补助费500元，交通费600元，共计14466.03元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日15时50分，牛喜超驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿大济路由南向北行驶至事故地点时，与顺行行驶同车道内停车等候红灯的付春荣驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，事故导致付春祥、高景爱、李焕喜、李希爱受伤，两车损坏。该事故认定牛喜超负事故全部责任，付春荣、付春祥、高景爱、李焕喜、李希爱无责任。 被告牛喜超辩称，我方不应赔偿，所驾车辆已经购买了交强险和第三者保险，应由保险公司进行赔偿。对事故认定书无异议，系合法有效的事故认定，明确了驾驶员、涉案车辆、涉案车辆登记及事故原因，阳信县公安局属于车辆管理的权威部门，出具的认定书中对车辆的记载合法有效准确。故保险公司称涉案车辆为套牌车辆，保险单不能证实承保的初始车辆为本案车辆，我方不予认可；其他同保险公司质证意见。对保险公司出具的机动车辆保险报案记录代抄单及通话录音的真实性及证明目的均不认可。一是该证据系保险公司单方出具，未加盖任何公权力部门公章，不具有法律效力；二是保险公司以在不同时间不同地点出现的事故就推断是套牌车，这是荒谬的；三是在对车辆进行投保时保险公司应该也已经对车辆进行了审核，如果保险公司以没有进行审核为由推断为套牌车，责任应由其自己承担；四是即使存在套牌现象也是其他第三方套取我方信息，我方本就为受害者，保险公司不能以一个没有任何证据的妄想猜测就拒赔。五是从通话录音中可以非常明确看出该报案人明确认可他的车辆是组装车，发动机号也被改过，且将这一情况明确告知了保险公司，即使如保险公司所述，保险公司已经明确另一车辆为套牌车辆，与对我方正常投保的车辆进行理赔没有关系。 被告梁山宏润通物流有限公司辩称，同牛喜超答辩意见；对交通事故的真实性及事故认定书均无异议。 被告保险公司辩称，对事故认定及投保事实无异议，但该车辆为套牌车辆，就目前该车辆出险的情况可知，有两辆车共用一套车辆手续及保险，该保险单现不能证实承保的初始车辆系本案车辆。对付春荣误工证明、工资明细有异议，无法判断单位扣发其相应工资，其护理费不应支持。伙食补助费我司认可住院期间按30元／日计算。交通费请法庭酌情认定。提交两份机动车辆保险报案记录（代抄单）及通话录音一份，证实鲁Ｈ×××××车于2019年10月6日发生本事故后，又于2019年11月3日在江苏省连云港市灌南县发生交通事故，在两不同地点发生事故车辆的车牌号、发动机号、车架号等所有信息均一致，发生在江苏省境内的事故车辆的实际车主丰东清与本案车辆实际车主非同一人，其自2019年4月份购买鲁Ｈ×××××车后从未离开江苏省，该两辆车共用一套车辆手续及一份保险，为套牌车辆，该车辆项下的保险具体承保的原始车辆是哪一辆车不能确定。我方提供的代抄单时间为2019年10月6日，与本案事故的报案时间、事故发生的经过高度一致，2019年11月3日事故被告宏润通物流有限公司已向我方放弃索赔申请，该事故系真实存在，以此证实该两辆车确系套牌车辆，共用一份保险，现有证据不能证实我方承保车辆系该案车辆，请法庭依法核实实际情况，对真实存在的套牌嫌疑人移送公安部门，追究其相关责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所陈述。事发当日，原告高景爱被送往阳信县人民医院住院治疗9日（2019年10月6日至10月15日），其伤情被诊断为“面部裂伤（右颧部）、头皮挫伤......”。另查明，鲁Ｈ×××××机动车登记车主为梁山宏润通物流有限公司。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门作出责任认定，牛喜超承担事故的全部责任，高景爱不承担事故责任。 三、受害人概况：高景爱，女，1966年7月6日生，住山东省阳信县。 四、各类人身损害费用：医疗费8492.53元、误工费1200元（根据原告伤情及相关规定，按80元/日，误工15日计算）、护理费2184元（根据原告伤情及其举证情况，按住院9日，2人护理，分别按116元/日及80元/日计算；院外随护理依赖程度的降低按1人护理6日，70元/日计算）、生活补助费450元（住院9日，50元/日计算），交通费酌定300元，共计12626.53元。 五、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生于保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、不动产权属登记查询证明以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费系原告治疗自身伤情合理支出，应予支持；关于误工费及护理费，根据原告举证情况及《公安部关于人身损害误工期、护理期评定规范》确定，应予支持；原告方提供的保险合同符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认，被告保险公司应承担相应赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿原告高景爱损失12626.53元； 二、驳回原告高景爱的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。 判决履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司将12707.53元（含诉讼费）汇入原告高景爱开户行中国邮政储蓄银行阳信支行劳店镇营业所账户：62×××59。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 周文华