辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初337号 原告：韩某，女，1975年11月1日出生，蒙古族，彰武县大清沟水库开发有限公司职工，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张永成，男，1956年2月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：苏某1，男，1976年5月5日出生，汉族，彰武县大清沟水库开发有限公司职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告韩某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员柳莹担任审判长，与审判员王楠、人民陪审员杨艳组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张永成、夏婧骁，被告苏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与苏某1离婚；2、林地、牛33头、羊、水库经营管理权、房屋、车辆、债权（100余万元）、旱田30亩、水田30亩、承包的荒山300亩、承包土地100亩归韩某所有。事实和理由：我与被告经人介绍，并于××××年××月自愿登记结婚。后因结婚证丟失，××××年××月份补办结婚登记证。婚后生一女孩苏某2，现年20周岁，大学就读。我们婚后感情较好，2016年7月份，被告主动与我坦白，其在外与其他女人郭翠花有不正当男女关系，并生育一男孩，孩子现年4岁，要求与我离婚。当时我为了女儿有个完整的家庭，选择原谅被告，没有离婚。但是被告一直与该女人保持联系，对我不关心，对家庭不负责任。我认为我们夫妻感情现已破裂，因此坚决要求与被告离婚。2017年6月8日我们第一次在彰武县民政局婚姻登记处办理离婚时，离婚协议书明确约定将所有的财产都归我所有，包括：林地（在安树辉手里购买的大冷镇大庙村林地16余亩、在海振国手里购买的大冷镇中窑村林地15余亩）、牛33头、羊、水库（位于大阪屯）、房屋（位于木头营子村平房3间、平房3间、大板村平房20间）、车（四轮车2辆、三轮车1辆、未经原告同意擅自出售的现代牌轿车和皮卡车各1辆）、存款、债权（100余万元）、旱田（30亩、在大板水库范围内）、水田（30亩、在大板水库范围内）、耕地（在村民处承包，共计100亩）、荒山300亩（发包人为村民委员会）。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。在双方第二次登记结婚后，上述财产应属于我的婚前个人财产，故请求法院依法判令上述财产均归我所有。 被告苏某1辩解称，我同意与原告离婚，但不同意上述财产都归原告所有。首先，原告所述林地2处不存在；牛33头已经交付给原告了，现由原告管理，要求返还我牛12头，因为协议离婚时仅有牛21头，第二次办理结婚登记后又有新繁殖的；羊不存在；大板水库的经营管理权存在；房屋有位于大冷镇平房3间、位于大冷镇木头营子村平房3间、位于大冷镇大板村平房10间左右，三处共计平房20间，所承包水库范围内没有房屋，上述平房均未登记在我们名下；四轮车2辆，在我们分居前出售1辆，价款10000元，尚未给付，另一辆也于年前出售，价款10000元，由我女儿接收支配；三轮车1辆，认可原告所述的价值2000元，但该车还在原车主处，我们当时约定由他管理，我免费使用；现代牌小型轿车1辆，我已于2020年4月卖给车贩子了，得价款13000元，用于还债了，皮卡车1辆，已于2020年1月出售，得价款3338元，由我女儿接收支配了；原告所述存款、债权不存在；位于大板水库西侧、南侧旱田、水田各20亩、27亩；关于原告所述承包地，不存在；关于原告所述的位于彰武县荒山300亩存在，但早已经卖了，而且也不是我们的名。现我要求大板水库的承包经营权归我，因我已失去劳动能力，况且在我们第一次离婚后虽约定水库归原告所有，但水库实际始终由我经营管理，且原告也未办理过户手续。另外，我们婚后有债务，包括：欠我叔叔苏和借款16万元、欠我叔叔化肥款10000元、欠我舅舅张海山（寄存在韩某处）8000元、欠我母亲张凤芝14000元、欠我婶婶孙凤荣借款10000元、玉米2000斤、欠王宇玉米5000斤。 原告韩某为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料： 1、韩某与苏某1于2017年6月8日在彰武县民政局婚姻登记处签写的离婚协议书1份，用以证明原、被告在第一次协议离婚时，双方已约定将家庭全部财产归韩某所有。 2、韩某在彰武县妇幼保健院的住院记录1份，用以证明苏某1与他人冒用韩某的姓名及身份信息，且苏某1在二人婚姻关系存续期间与他人非法同居，以夫妻名义生活，并育有一子，苏某1的行为构成重婚罪。 3、借据13份（合计金额41万元），用以证明原、被告双方第一次离婚时存在债权，且已约定均归韩某所有，该部分财产在双方第二次婚姻中为韩某的婚前个人财产。 为查清案件事实，本院在彰武县集体经济组织资源发包（出租）合同书1份，证实苏某1于2012年3月20日与大冷镇民委员会签订发包（出租）合同书，委会将110亩的土地发包给苏某1从事水面养殖生产经营，四至为东至山坡、南至稻地、西至散林、北至住户门前，承包年限为40年，即自2012年3月20日起至2052年3月20日止。 苏某1对韩某提供的证据1、2没有异议；对证据3真实性提出异议，认为上述债权不存在。 韩某、苏某1对本院调取的大冷镇村集体经济组织资源发包（出租）合同书均无异议。 上述证据经庭审举证、质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下： 原告韩某与被告苏某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名苏某2。2017年6月8日，双方在彰武县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议约定：财产归女方所有，即车牌号为辽Ｊ×××××的现代牌轿车1辆、车牌号为辽Ｄ×××××的现代牌轿车1辆；房产归女方所有，即大冷镇平房3处，共计20间；土地归女方耕种、牛羊归女方、大板水库归女方、所有存款归女方，男方净身出户。××××年××月××日，双方再次办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2019年12月，双方因家庭琐事发生矛盾，韩某离家与苏某1分居生活至今。现韩某诉至法院，要求与苏某1离婚。另查明，现有牛33头，由韩某经营管理；三轮车1辆，由苏某1管理，双方认可价值为2000元；四轮车2台均已出售（每台价格为10000元）；现代牌轿车1辆已出售，得价款13000元，皮卡车1辆已出售，得价款3338元。2012年3月20日，苏某1与彰武县民委员会签订发包（出租）合同书，委会将110亩的土地发包给苏某1从事水面养殖生产经营，四至为东至山坡、南至稻地、西至散林、北至住户门前，承包年限为40年，即自2012年3月20日起至2052年3月20日止。 本院认为，家庭成员之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告共同生活二十余年，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和理解，未建立起牢固的夫妻感情，现韩某起诉离婚，苏某1亦同意，应认为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产分割：四轮车2台，现均已出售，其中1台双方认可在分居前出售但未付款，但双方均未提供证据证实该笔债权存在，在本案中不予处理，如有纠纷可协商解决或另行诉讼。另1台出售价款10000元苏某1辩称价款由其女儿领取支配，但未提供证据证实，对苏某1的辩解意见不予采纳，因该车辆在双方协议离婚时未做约定，应视为二人婚后共同财产，苏某1应给付韩某财产分割款5000元；关于现代牌小型轿车1辆、皮卡车1辆，苏某1辩解称均已出售，且出售现代车所得价款13000元用于还债，出售皮卡车所得价款3338元由其女儿领取支配，但未提供证据证明，对苏某1辩解意见不予采纳，因在2017年6月8日双方协议离婚时约定现代牌轿车1辆归女方所有，复婚后，该争议车辆应属韩某的婚前个人财产，出售所得价款13000元应归韩某个人所有，皮卡车在双方协议离婚时未做约定，应视为二人夫妻共同财产，故苏某1应给付韩某财产分割款14669元；三轮车1辆，双方认可价值2000元，归苏某1所有，苏某1给付韩某财产分割款1000元；韩某主张在各有林地16亩、15亩，苏某1否认，韩某未提供证据证实，本院不予认定；韩某主张有位于大冷镇木头营子村平房3间、平房3间、大板村平房20间，苏某1认可三处共有平房20间，但因争议房屋均未办理过户手续，庭审过程中，双方也未提供证据证实争议房屋的权属，争议房屋未登记在原、被告名下，可能涉及案外人权益，因不动产以登记为准，故本院对上述财产在本案中不予处理；韩某主张有债权100余万元，苏某1否认，韩某亦未能提供有效证据证实，在本案中不予处理，如有纠纷，可协商解决或另行诉讼；韩某主张在承包水库西侧、南侧有旱田30亩、水田30亩，苏某1认可有旱田20亩、水田27亩，但庭审过程中双方均未提供证据证实，经本院到彰武县村民委员会进行调查询问，上述旱田、水田既未签订书面承包合同，也未交纳承包费，故本案对上述财产不予处理；韩某主张有位于承包土地100亩、荒山300亩，苏某1否认，韩某亦未提供证据证实，本院对上述财产不予确认；关于牛33头，因双方在2017年6月8日协议离婚时已约定归韩某所有，离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，二人登记复婚后，上述财产应属韩某的婚前个人财产。苏某1提出协议离婚时仅有牛21头并要求韩某返还其牛12头，对此韩某否认，苏某1亦未提供证据证实，即便协议离婚当时确实有牛21头，但苏某1认可另12头牛均为后期繁育，即基于该21头牛产生，故争议12头牛也应视为韩某的婚前个人财产，故牛33头应归韩某个人所有，苏某1的辩解不成立，依法不予采纳；关于大板水库的承包经营管理权，因水库等蓄水工程属农村水利资产，农村水利资产可以向农村集体经济组织及其村民、农民专业合作组织以及农业企业等出租、出借和发包。本案韩某要求争议水库归其个人经营管理，因水库的发包涉及农村水利资产的防汛、抗旱、日常管护、维修、安全运行等多重责任，发包人是否变更、变更为何人应与所在农村集体经济组织及当地人民政府协商解决，故在本案中不进行处理。关于苏某1提出的欠其叔叔苏和借款16万元、化肥款10000元、欠其舅舅张海山8000元、欠其母亲张凤芝14000元、欠其婶婶孙凤荣借款10000元、玉米2000斤、欠王宇玉米5000斤的问题，韩某对上述债务均不认可，苏某1亦未提供证据证实，本院对上述债务不予确认，在本案中不进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、准许原告韩某与被告苏某1离婚。 二、牛33头，归原告韩某所有。 三、被告苏某1给付原告韩某财产分割款20669元。于本判决生效后5日内履行。 四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告韩某、被告苏某1各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 柳 莹 审 判 员 王 楠 人民陪审员 杨 艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 田文东