吉林省通化市中级人民法院   民事判决书     （2020）吉05民终1062号         上诉人（原审被告）：通化市卓晟煤业有限公司，住所:吉林省通化市二道江区鸭园镇四道江村。   法定代表人：逄坤怀，董事长。   被上诉人（原审原告）：姜文春，男，1970年8月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村**。   上诉人通化市卓晟煤业有限公司（以下简称卓晟公司）因与被上诉人姜文春民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   卓晟公司上诉请求：改判驳回姜文春的诉讼请求。事实和理由：2017年8月1日，逄坤怀个人向姜文春借款20万元，约定借款期限12个月，逄坤怀出具了欠据。2017年10开始，逄坤怀和姜文春合伙做煤炭生意，合伙至2018年5月合伙结束。合伙双方对合伙业务和二人之间的债权债务（包括2017年8月1日借贷关系）进行了清算，逄坤怀分多次向姜文春以银行汇款方式结清了二人之间的债权债务。二人账目结清后，姜文春没有将逄坤怀出具的欠据交回。卓晟公司认为，姜文春在双方债务结清之后，利用没有收回的欠据提起民事诉讼，属捏造事实提起的诉讼。卓晟公司在一审庭审中一再说明，有大量证据能够证明双方债权债务已经结清。   姜文春答辩称，一审判决正确，请求驳回卓晟公司的上诉。   姜文春向一审法院起诉请求：1.请求法院判令卓晟公司立即偿还借款人民币20万元及利息100724元；2.涉及本案的一切费用全部由卓晟公司承担。事实和理由：卓晟公司于2017年8月1日因经营流动资金不足，向姜文春借款人民币20万元整，借款期限12个月，卓晟公司承诺用本人所拥有的在四道江北线附近储煤场的办公楼及所有的生产和生活设施做抵押，借款到期后，姜文春多次前去催要借款，卓晟公司以种种理由拒不还款。   卓晟公司辩称，2017年姜文春以朋友关系，主动借给卓晟公司20万元情况属实，卓晟公司也主动给姜文春写了欠条，并在此后3年时间里分多次偿还姜文春借款，期间姜文春共同参与了卓晟公司原本的生意，给抚松药厂送煤，账目由姜文春自己记账，结算时姜文春怎么算都说自己赔了，鉴于这种情况，卓晟公司把还给姜文春的各笔款项如实报给法庭，请法庭看看还欠姜文春什么钱。2017年11月10日转给姜文春15万元，2018年3月13日转给姜文春4万元，2018年5月25日转给姜文春2.3万元，2018年5月28日转给姜文春33260元，2018年7月转给姜文春6000元，2018年11月11日转给姜文春5.4万元，2018年12月14日转给姜文春8000元，2019年4月26日转给姜文春7000元，2019年5月7日转给姜文春2万元，2019年6月7日转给姜文春1万元，2019年7月6日转给姜文春9000元，2019年7月27日拿现金给姜文春9000元，2019年8月8日转给姜文春5000元，2019年8月28日转给姜文春5000元，2019年9月9日转给姜文春5000元，2019年10月9日转给姜文春5000元，2019年10月29日转给姜文春1万元，2019年11月10日转给姜文春5000元，2019年11月28日转给姜文春3000元，2019年12月10日转给姜文春4000元，总计：411260元。另外，姜文春卖卓晟公司的煤块5400元；逄坤怀购买的1万元海参，被姜文春拿走；2018年姜文春给造纸厂送煤合计200吨煤，价值9万元；共计411260元+5400元+10000元+90000元=516660元。   一审法院认定事实：对于姜文春借款20万元给卓晟公司，卓晟公司为姜文春出具了借条，借条载明借款20万元、借款期限为一年、没有约定利息及逾期还款利息这些当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。卓晟公司提供2017年11月7日、2018年11月11日、2018年11月14日银行转账记录各一份，证明卓晟公司已经分三次转给姜文春15万元、5.4万元、8000元，并陈述于2018年7月微信转账给姜文春6000元，用于偿还卓晟公司借款，卓晟公司没有提供偿还姜文春借款的收条或其他证据，姜文春对卓晟公司的主张不予认可，认为以上转款是做生意的煤款，与借款无关，卓晟公司提供的证据不能形成证据链，因此，对卓晟公司已经偿还姜文春借款的主张，不予认定。卓晟公司与姜文春均承认相互合作做生意，双方合作生意的经济往来账目的结算，应另行处理解决。   一审法院认为，姜文春对其主张提供了借条予以证明，卓晟公司承认向姜文春借款的事实，姜文春要求卓晟公司偿还本金的诉讼请求，应予支持。卓晟公司主张偿还了借款，仅仅提供了银行转账明细，不能证明其转账的实际用途，且姜文春对卓晟公司的主张不予认可，卓晟公司没有偿还借款的收据或其他证据予以佐证，未形成完整的证据链条，对卓晟公司该主张，该院不应支持。姜文春与卓晟公司间没有约定利息及逾期利息，对姜文春要求卓晟公司支付利息的请求，该院仅应支持2020年7月1日起诉时至卓晟公司还清借款之日的逾期利息，利率按年利率6%计算。综上所述，对姜文春主张卓晟公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，有借条证实，卓晟公司认可，且卓晟公司主张已经偿还借款的证据不足，对姜文春请求偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。姜文春主张卓晟公司偿还利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，遂判决：一、卓晟公司于判决生效后十日内一次性支付姜文春借款本金20万元；从2020年7月1日起至借款还清之日按年利率6%支付占用借款期间的利息；二、驳回姜文春的其他诉讼请求。   本院二审期间审理查明：2017年8月1日卓晟公司向姜文春借款20万元并出具《借条》：“卓晟煤业逄坤怀因生产需要向姜文春个人借款贰拾万元整，此资金用于二人共同发煤使用。利润部分平均分配，风险由逄坤怀承担，卓晟煤业逄坤怀愿用位于四道江北线边煤场作风险抵押，煤厂包括办公楼及所有生产生活设施，用款期限为一年，2018年8月1日归还借款贰拾万元。”2017年11月10日卓晟公司向姜文春银行卡汇入15万元；2018年7月逄坤怀用微信向姜文春转款6000元；2018年11月11日逄坤怀用工商银行卡向姜文春银行账户转款5.4万元；2018年11月14日逄坤怀向姜文春银行账户转款8000元。   另查明，卓晟公司法定代表人逄坤怀与姜文春合伙做煤炭生意，但并未签订合伙协议也没有合伙账目。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”姜文春主张卓晟公司欠款并提供了《借条》，卓晟公司对借款事实表示认可，姜文春完成了举证责任。卓晟公司提供银行流水等，证明向已经偿还了姜文春借款。姜文春认可收到钱款，但主张系双方合伙期间的流转，姜文春应当对自己的主张承担举证责任。庭审中姜文春并未提供证据证明卓晟公司给付的款项与双方合伙之间存在关系，应当承担举证不能的不利后果，应当认定卓晟公司已经偿还了姜文春的借款。   综上所述，卓晟公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初340号民事判决；   二、驳回姜文春的诉讼请求。   一审案件受理费2905元，二审案件受理费4300元，由姜文春负担。   本判决为终审判决。       （此页无正文）             审 判 长   吴兴彦     审 判 员   修 勇     审 判 员   王立武         二〇二〇年十月二十八日        书 记 员   李 燃