河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5026号原告：张彦红，男，1940年4月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：蒋波，男，1981年7月8日出生，汉族，住息县。系原告亲属。被告：朱云浩，男，1991年5月19日出生，汉族，住淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：徐永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告张彦红与被告朱云浩、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张彦红委托诉讼代理人蒋波、被告朱云浩、保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计109782.5元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月14日11时30分许，被告朱云浩驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号轻型普通货车，沿包彭线京广106国道由北向南行驶至息县夏庄镇梅楼村梅楼路段处时，与骑电动三轮车的原告张彦红发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告朱云浩负本次事故的主要责任，原告张彦红负本次事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗。豫Ｑ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告朱云浩辩称：交通事故属实，我购买的有交强险；事故发生后，我在交警队交了10000元，交警转给原告方，在医院给原告交了1000元医疗费；原告不能证明其病情系因本次交通事故造成，对原告的各项费用不认可；对交通事故认定书不认可，我不应该承担主要责任。被告保险公司辩称：1.行驶证显示年检有效期至2019年7月，事故发生时，车辆行驶证不在年检有效期内；2.事故发生时原告已近80周岁，误工费不应当支持；3.原告用药中有人血白蛋白票据，系非医保用药，我公司不承担赔偿责任；4.伤残等级评定过高，三期时间过长；5.原告承担次要责任，精神抚慰金应当酌减；6.事故发生后，我公司已垫付10000元；7、鉴定费、评估费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年10月14日11时30分许，被告朱云浩驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号轻型普通货车，沿包彭线京广106国道由北向南行驶至息县夏庄镇梅楼村梅楼路段处时，与骑电动三轮车的原告张彦红发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告朱云浩负本次事故的主要责任，原告张彦红负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2019年10月14日至12月24日在息县人民医院住院治疗71天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折；左侧气胸；双侧胸腔积液；双肺挫伤；纵膈积气；左侧肱骨上段骨折；左侧肩关节脱位；头皮挫裂伤；多处软组织损伤；脑梗塞。原告共花费医疗费63934.72元。原告购买人血白蛋白花费7900.82元。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月30日出具鉴定意见：被鉴定人张彦红因交通伤致左侧肱骨上段骨折、左肩关节脱位遗留左肩关节功能丧失达31%评为十级伤残；左侧第3-10肋骨骨折（肋骨总数8根）评为十级伤残；误工期：180日，营养期：60日，护理期：60日。原告驾驶的电动三轮车的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为1970元。豫Ｑ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告朱云浩为原告垫付医疗费11000元，原告均予以认可。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.评估报告；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且被告朱云浩也未提供相应的证据推翻该认定结论，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告朱云浩负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告朱云浩按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定原告承担30%责任，被告朱云浩承担70%责任。原告提供两张息县医药有限公司出具的人血白蛋白出库单，因该单据收货单位均为息县临河乡郑寨村卫生室，故对该两张票据本院不予认可。国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予支持。被告保险公司关于被告朱云浩行驶证没有显示事故发生时肇事车辆处于年检有效期内的辩称，因车辆行驶证是被告保险公司在承保车辆时应当进行审查的，故该辩称意见本院不予支持。原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：71835.54元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×71天=3550元；以上1-3项共计76585.54元。4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×11%=18810.53元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：1500元；8、鉴定费：1359.5元；以上4-8项共计34372.71元。9、财产损失：1970元。扣除被告保险公司在交强险限额内已垫付的10000元，其应当承担的赔偿金额为：34372.71元+1970元=36342.71元，被告朱云浩因承担的赔偿金额为：（76585.54元-10000元）×70%-11000元（已垫付）=35610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告张彦红各项损失共计36342.71元。二、被告朱云浩于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张彦红各项损失共计35610元。三、驳回原告张彦红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1248元，由被告朱云浩负担874元，原告张彦红负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2496元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十一月二十日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57