江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5091号原告：刘大影，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：刘林林，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王鹏龙，男，1994年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：王同正，男，1966年6月19日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地宁波市江**槐树路****，统一社会信用代码91330205MA28164K94。负责人：赖琼华，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告刘大影诉被告刘林林、王鹏龙、王同正、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部(以下简称宁波保险公司)、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘大影的委托诉讼代理人卞俊文、邵荣梦、被告刘林林、王鹏龙、王同正、被告宁波保险公司的委托诉讼代理人王辉、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大影向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失342410.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年2月19日20时54分，被告刘林林驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车对前方路况疏于观察，刹车不及，车辆右前部与沪Ｃ×××**号小型轿车左后部和左后部门碰撞，致两车受损，造成交通事故。事发后，浙Ｂ×××**号小型轿车上搭载的原告下车站在车道内，遇被告王鹏龙驾驶登记在被告王同正名下的苏Ｇ×××**号小型轿车同车道行驶至此，车辆前部与浙Ｂ×××**号小型轿车相撞，浙Ｂ×××**号小型轿车失控，左侧与站在车外的原告碰撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书认定：被告刘林林与被告王鹏龙对该起事故负同等责任，原告无责。经查，浙Ｂ×××**号小型轿车在被告宁波保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，苏Ｇ×××**号小型轿车在被告泰康保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。特向贵院起诉，望判如所请。被告刘林林辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。赔偿金额也是事实。被告王鹏龙辩称，原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。原告的伤是第一次车祸造成的，还是第二次事故造成的，要求明确。赔偿事宜按法律规定处理。被告王同正辩称，第一次事故发生后，被告刘林林车辆应该打双闪，也没有放警示标志，人员也没有及时撤离，导致我们的车辆二次撞上，原告应该承担责任，我们不应当承担这些赔偿责任。我们的车辆也受损，原告应该赔偿我们的车损。被告宁波保险公司辩称，原告是我方车上人员，我们不承担赔偿责任。假如法院判决我方承担赔偿责任，应考虑原告自身过错。事故发生后，原告应及时撤离，转移到安全地带，原告没有转移，应自行承担过错，赔偿的医疗费中应扣除10%非医保费用。被告泰康保险公司辩称，一、涉案车辆苏Ｇ×××**号小型客车在我公司投保了交强险以及商业三者险150万元，含不计免赔。涉案事故发生在2020年2月19日，在保险期限内。我公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，已在交强险医疗费限额内垫付10000元至常州市人民医院，交强险死亡伤残限额内赔偿了110000元至宁波老年康复医院有限公司，商业三者险预先赔付了30000元至常州市人民医院，合计已赔偿150000元。交通事故责任认定书记载原告为车外人员，此事故中韩冠斌、代玲无责，刘林林与王鹏龙负同等责任，超出韩冠斌、代玲驾驶车辆交强险无责限额，被告刘林林、王鹏龙驾驶车辆的交强险有责限额部分我公司愿意按照责任比例承担赔偿责任。另外，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条规定，事故发生后未及时撤离到安全地带，也是导致本次直接原因，因此应减轻我公司的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。二、对原告提交的证据材料的答辩意见为：1、常州市公安局交通警察大队出具的第320490120200000004号道路交通事故认定书真实性、合法性、关联性均无异议，被告刘林林、王鹏龙负事故同等责任，韩冠斌、代玲无责。2、常州市人民医院出具的入院记录、出院记录，浙江省宁波市医院出具的出院记录的真实性无异议。3、要求核对医疗费发票原件，金额按照发票金额计算，如有与交通事故无关联性的相关发票、伙食费、医保统筹账户支付的部分应当予以扣除，并要求扣除10%的非医保费用。常州市人民医院出具的编号0002671878金额为117552.67元的发票应扣除伙食费11596元；常州市康之健大药房有限公司出具的编号64889165金额为3000元的人血白蛋白发票，因未提供相应的医嘱单不予认可。三、对原告提出的赔偿请求及数额答辩意见为:1、医疗费按照发票原件金额予以核实，如有与交通事故无关联性的相关发票、伙食费、医保统筹账户支付的部分应当予以扣除，并要求扣除10%的非医保费用。2、无责车辆韩冠斌、代玲在交强险无责任限额及刘林林驾驶车辆交强险医疗费限额10000元及商业险部分进行赔偿，另申请法院就我公司已支付的150000元并案处理。四、韩冠斌、代玲、刘林林均对原告存在侵权行为，另原告对于交通事故的发生也存在过错，应减轻我公司的赔偿责任，申请法院重新核定我公司商业险赔偿比例。本案的诉讼费用不应由我公司承担。综上，请贵院支持我公司的答辩意见，依法判决。经审理查明，原告系被告刘林林之父。2020年2月19日20时54分左右，案外人代玲驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿沪蓉高速公路第一车道由西向东行驶至166公里＋500米处，车辆左前轮胎碰撞路中石块后破损，车辆停在车道内（开启双闪灯）等待向右侧应急车道靠边时，同车道后方被告刘林林持证驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车对前方路况疏于观察，刹车不及，车辆右前部与沪Ｃ×××**号小型轿车左后部和左后部门碰撞，致两车受损，造成交通事故。事发后，浙Ｂ×××**号小型轿车（未开启双闪灯）车上人员原告下车站在车道内，同车道后方被告王鹏龙持证驾驶登记在被告王同正名下的苏Ｇ×××**号小型轿车对前方路况疏于观察，刹车不及，车辆前部与浙Ｂ×××**号小型轿车的右后部碰撞，浙Ｂ×××**号小型轿车失控，左侧与站在车外的原告和被告刘林林碰撞，致原告、被告刘林林受伤，造成道路交通事故。事发当天，原告被送至常州市人民医院住院治疗，至2020年3月23日，诊断为硬膜下血肿、创伤性蛛膜下出血、脑挫伤双额等，用去医疗费125487.83元（其中含急救费140元、发票抬头为刘伟民的急救费200元、剃头费30元、白蛋白3000元）。出院当天，原告被送至浙江省宁波市人民医院治疗，住院至2020年4月1日，用去医疗费15599.88元。2020年4月1日，原告又至宁波老年康复医院进行康复治疗至今，截止2020年7月23日，原告用去医疗费201519.44元（原告在庭审中主张医疗费金额为201322.84元）。2020年3月2日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第320490120200000004号道路交通事故认定书，认定第一起事故，被告刘林林承担该事故的全部责任，第二起事故，被告刘林林、王鹏龙的违法过错行为是事故发生的原因，作用相当，应分别承担该起事故的同等责任，原告无责任。另查明，浙Ｂ×××**号小型轿车在被告宁波保险公司投保了交通事故责任强制险和100万商业三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年8月21日至2020年8月21日，涉案事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××**号小型轿车在被告泰康保险公司投保了交通事故责任强制险和150万商业三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰康保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，在残疾赔偿金方面垫付了110000元，在商业三者险范围内垫付30000元。审理中，被告王鹏龙、王同正、宁波保险公司、泰康保险公司提出，一、原告第一次住院医疗费清单中产生的伙食费11596元应扣除，200元的救护车费用抬头为刘伟民，非原告名字，3000元白蛋白没有提供购入记录，且是自费药，不应承担，30元剃头费不认可。对此，原告认为因其在治疗过程中不能进食，医疗费发票中的伙食费11596元是营养液，属于医疗费范畴，3000元白蛋白是遵医嘱购买，原告提供了蒙城县漆园街道花园村村民委员会证明，证明刘伟民与原告为同一人。上述事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。本案经交警部门认定被告刘林林、王鹏龙在第二起事故中负事故同等责任，原告无责任，有据为凭，本院予以认可。因本案系第二起交通事故，与第一起交通事故没有直接的因果关系，且交警部门作出的事故责任认定书符合法律规定，故被告泰康保险公司、宁波保险公司抗辩韩冠斌、代玲、刘林林均对原告存在侵权行为，另原告对于交通事故的发生也存在过错，应减轻被告赔偿责任的理由，依据不足，本院不予采纳。关于医疗费，原告提供了病历、医疗费清单、医疗费发票等证据，这些证据相关联、相互印证，能证明截止2020年7月23日，原告共用去医疗费342607.15元，本予以认可。关于被告提出医疗费中有11596元的伙食费，非医疗费，应从医疗费中扣除。因该费用是原告在治疗过程中所需，属于医疗费范畴，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于30元剃头费，因原告头部受伤需手术，支出的30元剃头费与事故有一定的因果关系，也属于损失的一部分，本院予以认可。关于3000元白蛋白费用，因原告受伤，遵医嘱购买，属于原告的直接损失，本院予以认可。原告提供的证据能证明急救费票据上的刘伟明系本案原告，200元急救费系原告受伤支出，本院予以认可。由于被告刘林林、王鹏龙在该事故中承担同等责任，原告无责任，而被告刘林林驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车在被告宁波保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者责任险，被告王鹏龙驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车在被告泰康保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者责任险。截止2020年7月23日，原告共用于医疗费342607.15元，现原告主张医疗费342410.6元，而各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%作为医保外用药。扣除10%非医保用药后，被告宁波保险公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元，商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费144084.77元，合计154084.77元。被告泰康保险公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元，商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费144084.77元，合计154084.77元。扣除的10%医疗费部分即34241.06元，由被告刘林林、王鹏龙各半承担，即由被告刘林林承担17120.53元，被告王鹏龙承担17120.53元。因被告泰康保险公司明确在交强险的医疗费限额内垫付了10000元，在商业三者险范围内垫付了30000元，合计40000元，应从被告泰康保险公司承担的款项中扣除。至于被告泰康保险公司垫付的110000元，其明确是垫付的交强险中的残疾赔偿金，因原告在本案中未主张残疾赔偿金，对该垫付款项本案不作处理。因被告王鹏龙持证驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故，虽然被告王同正是涉案车辆的所有人，但被告王同正并无过错，故原告要求被告王同正承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大影医疗费154084.77元。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大影医疗费154084.77元，扣除其已垫付的40000元，尚需支付114084.77元。三、被告刘林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大影医疗费17120.53元。四、被告王鹏龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大影医疗费17120.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告刘大影要求被告王同正承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1057元，由被告刘林林负担528.5元，被告王鹏龙负担528.5元，该款已由原告刘大影预交，被告刘林林、王鹏龙于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告刘大影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  章曌杰