湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1148号原告：湖北菱马汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道石岭头路**，统一社会信用代码91420200MA48GFHU3F。法定代表人：何球萍，总经理。原告：张志丰，男，1972年8月3日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。二原告共同委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，，住所地湖北省黄石市湖滨大道**统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告湖北菱马汽车咨询服务有限公司（以下简称菱马汽车公司）、张志丰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菱马汽车公司、张志丰的共同委托诉讼代理人胡中华，被告人民财保黄石分公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菱马汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财保黄石分公司向原告张志丰赔付保险金156,940元（其中车辆损失费142,840元、施救费7,000元、鉴定费7,100元）；二、判令被告人民财保黄石分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日，王细红驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车在大冶市汪××镇××村老水泥厂内侧翻，发生车辆受损的保险事故。原告张志丰及时报警、报险，黄石经济技术开发区铁山区公安分局汪仁派出所出警，被告人民财保黄石分公司工作人员到达现场查勘、定损，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｂ×××**号车辆损失142,840元，原告支付鉴定费7,100元、施救费7,000元。原告菱马汽车公司为鄂Ｂ×××**号重型自卸货车在被告人民财保黄石分公司处投保了交强险和商业保险（机动车损失保险、不计免赔率等），机动车损失保险金额为294,784元，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。本次保险事故发生在保险期间，原告菱马汽车公司已将本次保险事故保险金请求权全部转让给原告张志丰，被告人民财保黄石分公司依约应当在保险金额范围内承担赔付责任，但被告人民财保黄石分公司不愿足额向原告赔付保险金，故而成诉。被告人民财保黄石市分公司辩称：一、驾驶者无从业资格证，驾驶营业性货车，根据投保人与保险人签订的保险合同，及保险法第17条，保险法司法解释二第11条、13条，其不承担赔付责任。另外车辆存在超载行为，根据保险合同，违反安全装载规定不承担赔偿责任。综上其不应承担赔付责任。二、庭前其已向法院递交了重新鉴定申请书，对原告单方委托的车损鉴定意见，其不予认可，其要求对原告车辆损失进行重新评估。三、原告提供的证据材料需为原件，否则其不予认可证据三性。四、原告部分诉请金额过高。五、其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，菱马汽车公司（甲方）与张志丰（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定，乙方自愿将购买的车牌号为鄂Ｂ×××**号的商用车落户于甲方，落户期限从2017年11月9日至2020年11月9日止。同日，鄂Ｂ×××**号重型自卸货车登记于菱马汽车公司名下。2019年11月6日，菱马汽车公司为鄂Ｂ×××**号重型自卸货车在人民财保黄石分公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，其中，交强险的财产损失赔偿限额为2,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险包括机动车损失保险（保险金额为294,784元）、第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）、自燃损失险（保险金额为294,784元）、不计免赔率；保险期间均自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止；保险费分别为651元、21,012.55元。2020年5月17日17时52分许，案外人王细红驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车，在大冶市汪××镇××村老水泥厂内，因其操作失误不慎导致后八轮车侧翻，导致车辆受损。事故发生后，张志丰及时报警、报险，黄石市公安局黄石经济技术开发区铁山区公安分局汪仁派出所出警后,告知其按合法途径找保险公司理赔。人民财保黄石分公司亦派工作人员到现场进行查勘。事故发生后，张志丰委托湖北捷安达机电工程安装有限公司进行现场施救，并支付施救费4,000元，湖北捷安达机电工程安装有限公司于2020年5月19日向张志丰出具了湖北增值税普通发票。此外，张志丰还委托鄂州市花湖永畅汽车服务中心进行现场施救，并支付费用3,000元，鄂州市花湖永畅汽车服务中心向张志丰出具了湖北通用定额发票。2020年5月19日，菱马汽车公司委托黄石正泰汽车服务有限公司对鄂Ｂ×××**号车辆进行维修，并支付维修费146,690元，黄石正泰汽车服务有限公司于2020年6月11日向菱马汽车公司出具收据。菱马汽车公司委托黄石市盛达价格鉴定评估有限公司对鄂Ｂ×××**号车辆损失进行鉴定，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司于2020年6月2日作出盛达鉴字[2020]8号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆损失金额为142,840元。菱马汽车公司向黄石市盛达价格鉴定评估有限公司支付鉴定费7,100元，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司于2020年6月9日向菱马汽车公司开具发票。2020年6月15日，菱马汽车公司与张志丰签订《保险金请求权转让书》，约定，菱马汽车公司将其因本次保险事故对人民财保黄石分公司所享有的全部保险金请求权转让给张志丰。另查明，事故发生时，案外人王细红具备相应的驾驶资格以及从业资格。本院认为，菱马汽车公司与人民财保黄石分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，并承担相应责任。投保人菱马汽车公司依约履行了交纳保费的义务，人民财保黄石分公司对保险期间内的保险事故应当按照约定在保险限额内承担保险责任。保险事故发生后，菱马汽车公司将其对人民财保黄石分公司的保险金请求权转让给张志丰，亦符合法律规定，菱马汽车公司、张志丰主张人民财保黄石分公司向张志丰支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于从业资格。人民财保黄石分公司辩称因其未能在交通运输部官网中查询到驾驶员王细红的从业资格证，故其认为王细红不具备从业资格，根据免责条款规定其不应承担保险责任。首先，保险条款第八条和第二十四条第6点载明的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”概括表述并无明确指向，该免责条款内容约定并非明确，对菱马汽车公司不产生效力。其次，从事故发生原因来看，事故发生地点在大冶市汪××镇××村老水泥厂内，并非狭义的公共交通道路上，事故发生与案外人王细红是否具备从业资格之间并无关联。从业资格证设立的目的仅仅是为了行业管理的需要，违反行业管理的规定并不必然导致增加承保车辆运行的危险程度，人民财保黄石分公司不能以此为由拒赔。最后，经核实，驾驶员王细红在事故发生时具备相应的驾驶资格以及从业资格，人民财保黄石分公司亦未提交相应的反证，人民财保黄石分公司提出的该项抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。关于超载。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民财保黄石分公司辩称事故车辆存在超载情形故其不应承担保险责任，但未提交证据证实其主张，对人民财保黄石分公司提出的该项抗辩意见，本院不予支持。关于具体赔付数额。1、车辆损失。菱马汽车公司、张志丰主张车辆损失应以盛达鉴字[2020]8号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定数额142,840元为准。人民财保黄石分公司对该鉴定结论不予认可，并在审理过程中重新申请司法鉴定。本案保险事故发生后，张志丰已按照理赔流程及时报案并报险。人民财保黄石分公司作为保险人，应及时受理并尽快进行查勘定损。接到事故报案后，人民财保黄石分公司虽派员查勘了现场，但对于保险标的物受损程度的核定处于懈怠状态，不核损的行为显然违反了保险法以及保险合同所规定的及时核定义务，导致被保险车辆的损失处于不明确、不确定的状态，有违保险合同订立之目的。此时，菱马汽车公司自行委托黄石正泰汽车服务有限公司对车辆进行修理，并单方委托黄石市盛达价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，不存在任何过错，反而是为避免损失扩大，及时对车辆进行修复。现人民财保黄石分公司未提交证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，其申请重新鉴定依据不足，故本院对人民财保黄石分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，人民财保黄石分公司未能提供充分证据证实其抗辩意见，亦未能提供相反证据证明该鉴定结论不能被采信，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2、施救费。菱马汽车公司、张志丰主张的施救费数额为7,000元，人民财保黄石分公司辩称菱马汽车公司、张志丰未提交相应的支付凭证且部分发票非机打发票故其不予认可。施救费系事故发生后，菱马汽车公司、张志丰所支出的必要合理费用，人民财保黄石分公司应当在保险限额内予以赔付。对人民财保黄石分公司提出的该项抗辩意见，本院不予支持。3、鉴定费。菱马汽车公司、张志丰主张人民财保黄石分公司应支付其鉴定费7,100元，人民财保黄石分公司辩称其不应承担鉴定费。该鉴定费系为查明和确定保险标的物损失程度所支付的必要合理的费用，人民财保黄石分公司应当在保险限额内予以赔付。对人民财保黄石分公司提出的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，人民财保黄石分公司应在交强险和商业险的保险限额内向张志丰赔付车辆损失费142,840元、施救费7,000元、鉴定费7,100元，共计156,940元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志丰各项损失共计156,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  夏 娟人民陪审员  周玲霞二〇二〇年十一月十七日法官助理陈玲书记员李娜