河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5474号上诉人（原审原告）:周迷胡，女，1970年11月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。上诉人（原审原告）:刘军山，男，1968年11月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:余年超，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托讼代理人：曹营祥，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。上诉人周迷胡、刘军山，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人余年超为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。周迷胡、刘军山上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金2.5元数额太少，应判决精神损害抚慰金5万元。2.一审判决没有支持二上诉人被抚养人生活费不符合法律规定，根据法律规定以及二上诉人的实际情况，特别上诉人刘军山尤其严重，应当认定二上诉人属于“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，应支持二上诉人要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。余年超辩称，上诉人周迷胡、刘军山的上诉理由不能成立，受害人承担主要责任，上诉人主张5万元精神抚慰金不成立。平安财险南阳公司辩称，因刘龙浩负本次交通事故的主要责任，一审法院判决精神抚慰金过高，具体理由同上诉状。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保车辆仅仅承担事故的次要责任，结合经济发展水平，在同等责任的情形下造成死亡精神抚慰金可以认定为25000元，但本案中被上诉人方具有重大的过错，承担事故主要责任，故精神抚慰金不应该超过15000元，一审法院认定25000元明显偏高。周迷胡、刘军山辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，具体理由同我方上诉理由。余年超辩称，答辩人对平安财险南阳公司的上诉没有意见。周迷胡、刘军山向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.刘龙浩因交通事故死亡造成我方损失485208.7元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月7日7时左右,周迷胡、刘军山之子刘龙浩驾驶陕Ａ×××**小型普通客车沿312国道自西向东行驶至沪霍××国道××重阳镇××路段（1185KM+10M）,与相对方向万正正驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车碰撞，造成刘龙浩、万正正不同程度受伤，刘龙浩经医院抢救无效死亡，两车及豫Ｒ×××**轻型普通货车所载货物不同程度受损的交通事故。2019年12月23日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000521号道路交通事故认定书认定:刘龙浩驾驶车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行规定，应负事故的主要责任；万正正驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的次要责任。事故发生后，刘龙浩当即被送往豫西协和医院抢救，支出医疗费29531.24元。因伤情严重遵医嘱转入南阳市第二人民医院治疗，住院1天，支付医疗费21094.62元。后转院送西安救治途中死亡。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：刘龙浩系特重型颅脑损伤死亡。车牌号豫Ｒ×××**车辆系余年超所有，万正正系其雇佣的司机，该车辆在平安财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，城镇居民人均消费支出为23514元。2019年度河南省在岗职工年平均工资为67268元，一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，周迷胡、刘军山之子刘龙浩负事故主要责任，万正正负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，予以确认，确定刘龙浩和万正正的责任比例为7:3。因万正正为余年超提供劳务，其在提供劳务过程中造成刘龙浩死亡，余年超作为接受劳务一方，应当对刘龙浩的死亡承担赔偿责任。余年超所有的事故车辆在平安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故周迷胡、刘军山的损失应由平安财险南阳公司依据法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。对周迷胡、刘军山所诉各项损失，认定如下：1.医疗费50625.86元（29531.24元+21094.62元）系为救治刘龙浩而支出的必要合理费用，有相应医疗费发票证实，予以支持。2.误工费按河南省2019年度农、林、牧、渔业日平均工资129.51元计算1天为129.51元，护理费按河南省2019年度居民服务业日平均工资128.38元计算1天为128.38元。3.住院伙食补助费按50元/天计算1天为50元。4.关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。本案中，周迷胡、刘军山居住在陕西省××县，居住地城镇居民人均可支配收入高于河南省标准，其按陕西省城镇居民人均可支配收入36098元的标准计算死亡赔偿金721960元，符合上述法律规定，予以支持。平安财险南阳公司辩解死亡赔偿金应按受诉地法院标准计算的意见，与上述法律规定相悖，不予采纳。对于周迷胡、刘军山诉请被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。”本案中，周迷胡、刘军山在其子刘龙浩交通事故死亡时均未达到60周岁，其提供的医院诊断证明、住院病历和丹凤县龙驹寨街道西康村委会证明，均不足以证实周迷胡、刘军山无劳动能力又无其他生活来源，西康村委会也不是确定当事人有无劳动能力的机构，故周迷胡、刘军山诉请被扶养人生活费，无事实及法律依据，不予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费应按2019年度河南省在岗职工年平均工资67268元计算6个月为33634元。周迷胡、刘军山诉请按陕西省职工年平均工资标准计算，与上述法律规定相悖，不予支持。6.根据刘龙浩因伤死亡的事实，结合其转院治疗的次数和医院距离，酌定支持交通费4000元。7.周迷胡、刘军山之子在本次交通事故中死亡，给周迷胡、刘军山造成了沉重的精神打击，应当支持精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合本地经济发展水平，酌定支持精神损害抚慰金25000元。综上所述，周迷胡、刘军山经确认的损失为：医疗费50625.86元、住院伙食补助费50元、误工费129.51元、护理费128.38元、死亡赔偿金721960元、丧葬费33634元、交通费4000元、精神损害抚慰金25000元，以上共计835527.75元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费共计50675.86元，由平安财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余40675.86元由平安财险南阳公司在第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿为12202.76元。上述损失中的其他损失为784851.89元，由平安财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，剩余674851.89元由平安财险南阳公司在第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿为202455.57元。综上，平安财险南阳公司应在保险限额范围内赔偿周迷胡、刘军山334658.33元（10000元+12202.76元+110000元+202455.57元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决，1.中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周迷胡、刘军山334658.33元；2.驳回周迷胡、刘军山其他诉讼请求。本案受理费9570元（周迷胡、刘军山已预交），减半收取4785元，由周迷胡、刘军山负担1483元，余年超负担3302元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害抚慰金25000元合法有据，本院予以确认。周迷胡、刘军山主张被扶养人生活费，依法应承担举证责任，因其二人在刘龙浩死亡时均未年满60周岁，其提供的医院诊断证明、住院病历及丹凤县龙驹寨街道西康村委会证明均不足以证实二人无劳动能力又无其他生活来源，且未提交丧失劳动能力的鉴定意见，故周迷胡、刘军山提供的证据链条缺失，未能达到高度可能性证明标准的要求，无法证实其诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人周迷胡、刘军山及平安财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3322元，由周迷胡、刘军山负担3272元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十一月十日法官助理尹双珊书记员王绍宁