内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初344号 原告：郝熙财，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：张静，系内蒙古典和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。 被告：焦立武，男，汉族，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张凤旭，系河北章明律师事务所律师。 被告：内蒙古东鑫园林绿化有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区人民路3号楼。 法定代表人：樊俊林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。 被告：镶黄旗林业和草原局，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：巴特尔，职务：局长。 原告郝熙财诉被告焦立武、内蒙古东鑫园林绿化有限责任公司（以下简称东鑫公司）、镶黄旗林业和草原局（以下简称林草局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝熙财委托诉讼代理人张静、曹秀宏，被告焦立武委托诉讼代理人张凤旭，被告东鑫公司委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼，被告林草局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝熙财向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告焦立武立即支付原告拉水浇树款218025元及相应利息（利息计算自2017年10月22日至实际支付完毕之日止）；2.请求法院判令被告东鑫公司承担连带责任；3.请求法院判令被告林草局在欠付工程款内承担责任；4.请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月原告通过朋友介绍与被告焦立武相识，后与焦立武协商由原告郝熙财在被告承包的镶黄旗黄化公路绿化造林工程（发包方为镶黄旗林草局）处从事浇水养护作业，浇水机械设备均由原告自行负责（包括修理费、油费、人工费），浇树的价格为一吨水17元，价款以拉水明细单为准，一年结算一次，2013年5月起至2016年9月原告共拉水1350车，每车为9.5吨，共计218025元（1350车×9.5吨×17元）。2017年10月22日原告与被告焦立武对账后被告焦立武向原告出具了总欠条，欠款经原告多次催要，至今无果。被告焦立武与被告东鑫公司应承担连带责任，被告林草局在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告焦立武辩称，一、被告焦立武为实际施工人，与被告东鑫公司系挂靠关系。被告东鑫公司向镶黄旗人民法院提起诉讼，要求被告林草局给付工程款，被告焦立武作为第三人参与该案的审理，镶黄旗法院一审判决由林草局给付被告东鑫公司工程款2778342元，该判决剥夺了被告焦立武作为实际施工人应获得的相应工程款，所以至今无法支付原告劳务费。判决下达后因林业局提起上诉，工程款并未向东鑫实际支付，对于原告的诉求应当由发包方林业局在未付工程款范围内优先支付。二、因被告东鑫公司的过错致使原告至今未收到相应款项，所以对于原告的损失应当由被告东鑫公司承担责任，被告焦立武不承担任何责任。 被告东鑫公司辩称，被告焦立武并非被告东鑫公司的负责人，也不是被告东鑫公司的员工；被告东鑫公司从未与本案原告有过任何劳务合同关系；被告焦立武在履行合同期间已经支取了1781450元，经三方（焦立武、李**、东鑫公司）核算，上述款项完全能够全额支付拉水款和树苗款；被告焦立武以合作人身份向多名人员出具欠条，进行虚假诉讼，理应承担虚假诉讼的法律后果。 被告林草局未到庭参加诉讼，但在法定期限内提交了书面的答辩意见。原告请求法院判决林草局在欠付工程款内承担偿还责任的诉求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，理由如下：一、2013年4月22日答辩人与被告东鑫公司签订了《镶黄旗黄化公路绿化造林工程合同书》，实际施工方为被告焦立武，是焦立武雇佣原告在其工程上干活，被告焦立武与原告郝熙财之间确实存在雇佣关系，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，且未签订任何合同。答辩人按照合同约定已向被告焦立武支付了足额的工程款，剩余的工程款由被告焦立武及被告东鑫公司后期管护、补植没跟上导致该笔工程款尚不具备支付的条件，答辩人有权拒不支付；二、镶黄旗人民法院于2020年7月21日作出的（2020）内2528民初178号民事判决书，判决答辩人于本判决生效后七日内向被告东鑫公司支付剩余工程款2778342元，但因答辩人不服该判决，已经提起上诉，故该判决尚未生效，不能作为定案的依据。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经本院审理查明，2013年4月22日被告东鑫公司作为承包方，被告林草局作为发包方共同签订了一份《镶黄旗黄化公路绿化造林工程合同书》，双方在合同上加盖公章，被告焦立武在承包方即被告东鑫公司委托代理人处签字。工程承包方式为包工包料，工期自2013年5月1日至5月30日，养护日期为2013年4月1日至2015年9月30日。合同签订后，工程具体由被告焦立武负责管理，因该工程的养护期历时三年，在此过程中所做的相关种植、浇水以及养护工作主要是被告焦立武负责进行。工程完工后，2017年11月16日被告林草局委托第三方机构对工程进行了竣工结算审核并出具了竣工结算报告。 2013年5月原告郝熙财通过朋友介绍与被告焦立武相识，后与焦立武协商由原告郝熙财在被告东鑫公司承包的镶黄旗黄化公路绿化造林工程（发包方为镶黄旗林草局）处从事浇水养护作业，浇水机械设备均由原告自行负责（包括修理费、油费、人工费），浇树的价格为一吨水17元，价款以拉水明细单为准，一年结算一次，2013年5月起至2016年9月原告共拉水1350车，每车为9.5吨，共计218025元（1350车×9.5吨×17元）。2017年10月22日原、被告双方对账后，被告焦立武向原告出具了总欠条。现被告尚欠原告拉水款218025元未支付。 上述事实有当事人陈述，欠条，《镶黄旗黄化公路绿化造林工程合同书》，合作协议书，工程建设项目竣工结算报告，工程造价审查定案通知单等证据在卷为凭，已经庭审调查、举证质证，应予采信。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告郝熙财的劳务款项应由谁支付；二、原告是否涉及虚假诉讼。首先，东鑫公司与林草局之间所签订的《镶黄旗黄化公路绿化造林工程合同书》从洽谈到订立合同均由被告东鑫公司法定代表人樊俊林主导办理，直到竣工结算报告均加盖了被告东鑫公司的公章，被告焦立武在被告东鑫公司的委托代理人处签字。无论是合同还是竣工验收报告，均证实该工程的施工单位系被告东鑫公司。其次，原告郝熙财在涉案工程上拉水浇树的事实存在，原、被告双方经对账确认尚欠原告劳务款218025元，并由被告焦立武向原告出具欠条。虽然雇佣原告的是被告焦立武，但被告焦立武是作为被告东鑫公司的委托代理人行使的职务行为，因此原告郝熙财在该工程中拉水浇树的劳务费应由被告东鑫公司承担。第三，被告东鑫公司在庭审中提出原告系虚假诉讼的主张，应当提供证据予以证明，但被告东鑫公司未能提供有效的证据证明该主张，故对被告东鑫公司提出原告涉嫌虚假诉讼的答辩意见不予采纳。同时被告东鑫公司作为该项工程的施工方，此前已向工程的发包单位即被告林草局主张了拖欠的工程款，按照权利义务的对等关系，被告东鑫公司在主张权利的同时也应当承担相应的义务，即在该工程中履行支付必要费用的义务，比如工人工资，被告焦立武作为工程的具体负责人，其出具的欠条应认定为该工程支出必要费用的有效凭证，同时，被告东鑫公司未向法庭出示其在工程中已支付种植浇水养护部分的工人工资的相关证据，故该部分费用被告东鑫公司有偿还的义务。另被告林草局作为发包人，对被告东鑫公司尚有工程款未支付，故应在欠付工程款范围内对原告拉水浇树款承担优先给付责任。对于原告的利息主张，因双方在欠条中没有约定，且对还款期限也未作有约定，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告内蒙古东鑫园林绿化有限责任公司于本判决生效后七日内向原告郝熙财履行支付劳务款218025元的义务； 二、上述款项，被告镶黄旗林业和草原局在欠付工程款范围内优先支付； 三、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费2285元、保全费1610元，由被告内蒙古东鑫园林绿化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫其乐 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《保障农民工工资支付条例》 第二十九条第二款因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。