wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1015号之二十八申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄滔、王沿皓。被执行人：赵继豫，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。被执行人：陈军虎，男，1985年11月3日生，汉族，甘肃省靖远县人，户籍地甘肃省靖远县，现住贵州省金沙县。被执行人：钟进，男，1985年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初949号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行赵继豫、陈军虎、钟进金融借款合同纠纷一案，被执行人赵继豫应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息。在执行中查明，钟进名下有车牌号为贵Ｆ×××**的捷豹牌汽车一辆、在高新区有房屋一套（不动产登记证明号：高新字第ＹXXXXXXX号、建筑面积119.19平方米）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人钟进名下车牌号为贵Ｆ×××**的捷豹牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封登记在被执行人钟进名下位于高新区有房屋一套（不动产登记证明号：高新字第ＹXXXXXXX号、建筑面积119.19平方米），查封期限为三年。三、在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封财产的所有权和使用权的行为，不得对被查封财产设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十日书记员  阮富钧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初4123号原告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路**。法定代表人：张延国，董事长。委托诉讼代理人：奚琳,吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美南,吉林新锐律师事务所律师。被告：宋扬，男，1985年10月9日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春万盛禹实置业有限责任公司与被告宋扬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。长春万盛禹实置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告款项人民币709671.38元及利息。2.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告于2015年12月11日购买原告开发的××区房，购房款总额885245元，购房方式为公积金按揭贷款,在办理房屋权属证书前由原告为被告公积金贷款承担阶段性连带保证责任。后由于被告拖欠吉林省直住房公积金管理中心按揭贷款不还,导致吉林省直住房公积金管理中心直接从原告保证金账户中扣划了709671.38元，即原告作为保证人承担了保证责任，代为结清了全部欠款等。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,故原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法查找被告的准确地址及联系方式，原告也未能提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春万盛禹实置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年十一月十八日书记员 刘美宏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8249号原告：浙江玖玖物业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区景都花园****。法定代表人：白英。委托诉讼代理人：王永培，系公司员工。被告：孟勇淼，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江玖玖物业有限公司（以下简称玖玖物业公司）与被告孟勇淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理。依法由审判员孙锡芳适用简易程序独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永培及被告孟勇淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖玖物业公司诉称，2019年7月1日至2019年12月31日止被告欠服务费6个月，物业费571元，延迟缴纳按照物业服务合同约定应支付千分之三计算滞纳金308元，二项合计人民币897元。对此原告多次上门催要上述服务费，但被告至今拒不支付，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费6个月，共计人民币571元；二、判令被告迟延支付物业费，按照物业服务合同约定千分之三计算，应付滞纳金308元；三、本案诉讼费由被告承担。被告孟勇淼辩称，被告服务工作存在不足，具体包括：一、小区物业公司同意在唯一能够使大型消防车通过的小区内部道路上加装乘用电梯，未经过小区业主同意，且未张贴公示，如果电梯投入使用后，一旦发生火灾，完全影响本小区居民的生命和财产安全；二、小区北门上午5点至9点，下午16点至18点长时间开启，使得非小区人员随便进出。目前仍处于疫情期间，本应该非常时期非常对待，小区物业公司有义务加强管控措施，但小区物业公司放松警惕，并且对非本小区人员进出未起到监管作用，使本小区居民的财产和健康得不到一定的保障；三、破坏小区第13号楼主体结构，增设铁门进出，系物业公司不作为，增设铁门是为了提供本小区大部分居民方便还是为了某些人的个别利益；四、小区有公共停车位，小区居民以租赁方式向物业公司支付租金使用，但物业公司从未公布已收取的停车费租金以及其他公共收益的明细账目和资金去向；五、协议明文规定阳台外不得安装花架，现有部分业主安装了不锈钢花架，并且在花架上摆放花木，一旦出现大风对小区居民出入安全造成一定的影响，但物业公司对此不闻不问不作为；六、小区的生活垃圾和建筑垃圾经常没有及时清理，特别是夏天的时候迎来更多的蚊蝇，使得居民叫苦不堪。不管垃圾是不是由物业公司负责清理，都有责任义务及时解决业主困难；七、物业公司没有认清自己的位置和责任，本应在遵守国家相关法律的前提下为小区居民提供服务，小区居民多次向物业公司提出服务不到位等意见建议，物业公司却置之不理，甚至理解成小区居民应该服从物业公司；八、物业费交付之前，部分业主代表与被告物业公司多次协商，当时物业公司表示对绿化、卫生、小区空调外机外挂等情况均会及时整改，但至今未有改进。综上，被告物业公司在服务工作中存在一定的不足和错误行为，原告作为业主有理由拒付或减免物业费。本院经审理查明：被告孟勇淼为绍兴市越城区陶堰街道景都花园4幢301室业主，2017年7月1日，原告玖玖物业公司与被告孟勇淼签订《前期物业服务协议》，约定由原告为景都花园小区提供物业管理服务，物业费交纳时间为当年首月七天预交当年物业服务费，收费标准为：小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元(不含电梯运行费和水泵运行维护费)；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，高层住宅电梯水泵运行维护费用的按实际发生金额分摊；非住宅(商业配套建筑)按建筑面积每月每平方米1.8元计算，因业主方原因空置房屋，全额交纳物业服务费；业主出租物业的，物业管理服务费用由业主交纳，转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；双方对各自的权利义务均作出了约定。同日，被告在《业主临时公约》上作为承诺人签字确认。此后，被告以原告未能按协议履行管理服务义务拒付自2019年7月至2019年12月的物业费571元。上述事实由原告提供的业主临时公约、前期物业服务协议、被告提供的照片一组、录音一份以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，原告与被告间签订的物业管理服务协议，符合上述规定，双方主体适格，且真实意思表示，应认定合法有效。上述协议对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。本院认为，物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。被告以原告提供的物业管理服务存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业费的抗辩依据不足，本院不予采纳。但原告存在管理缺位、服务瑕疵确也存在，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持，对被告的部分抗辩理由予以采信。本院认为，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告孟勇淼应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江玖玖物业有限公司支付物业管理费571元；二、驳回原告浙江玖玖物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十一月十四日代书记员 孟斌瑞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1156号中国工商银行股份有限公司冷水江市支公司：本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司冷水江市支公司与被申请人杨菊春、冷水江市佳泰家房地产开发有限公司之间的(2020)湘1381执保1156号保全案件[执行（2020）湘1381民初1501号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之十七 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1619号 申请执行人：邱仙秀，女，1983年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：赖家欣，男，1961年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行邱仙秀与被执行人赖家欣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高逸成
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3297号 原告：王翠珍，女，1946年03月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：陈茂刚，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告王翠珍与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。王翠珍的委托诉讼代理人高腾、都景飞，颐兴公司的委托诉讼代理人陈茂刚、安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王翠珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权1924376.17元为破产债权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次将自有资金出借给被告使用，截止2018年8月16日被告出具欠款条一张，载明借款数额1844450元，约定利息按月息1分计算，被告加盖公章并由经办人王庆明签字。被告进入破产程序后，原告向管理人申报债权，2020年5月20日，管理人作出(2019)颐兴债民140号债权审查复核通知书，不予确认申报债权。 颐兴公司辩称：1.原告向管理人处申报债权时仅提供了欠款条和个人借款说明，尚不足以对大额现金交付的存在形成内心确信，无法证明借款款项已实际交付被告，不足以认定本案借款事实真实发生。2.2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对民间融资专项审计结果中提出，原告因现金交易、账面无明确应付债务记录、仅记载支付1210000元，该申报债权无法确认。综上，无法证明原告与被告之间存在此次民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。1.王翠珍提交欠款条一份，高守俭王翠珍夫妻银行账户交易明细一份，证明颐兴公司于2018年8月16日向王翠珍出具1844450元的欠款条，并约定利息为月息1分；王翠珍以现金形式出借并有相应现金交付时间的银行提取现金的记录，已实际完成了借款的交付。颐兴公司质证后认为高守俭也向法院提起破产债权确认之诉，与本案有利害关系，无法明确高守俭与王翠珍分别对颐兴公司存在借款事实；对欠款条记载内容的真实性有异议，王翠珍没有提交现实交付的补强证据，无法证明款项已实际交付颐兴公司；对明细的关联性有异议，首先仅凭现金取款记录无法证实与出借款项有关，明细中记载的时间、金额并没有明确欠条记载的时间、金额，且山东天成联合会计师事务所审计出王翠珍主张的取款出借期间存在颐兴公司偿还情况，王翠珍主张的出借过程中并无提及，其真实性存疑。2.颐兴公司提交《山东格瑞特医用材料有限公司记账凭证》7份记账凭证共15笔有关当事人双方资金往来记载，记账凭证中显示2018年8月16日出具欠条之前，格瑞特公司陆续向王翠珍支付15笔共计1210000元资金，记载用途为还款；此前，颐兴公司工作人员王庆攀提供给管理人一份《格瑞特支付社会集资明细表》明细表，据王庆攀陈述，该表是颐兴公司通过格瑞特公司账户偿还对外向个人社会集资的明细，明细中均有15笔款项的记载，该款项也是山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对王翠珍申报债权的专项审计结果中提出的“仅记载支付121万”部分；以上证明2018年8月16日之前，颐兴公司存在对王翠珍还款15笔共计1210000元，但王翠珍陈述的现金交付过程中均无提及，其陈述的现金交付过程真实性存疑，不能作为定案依据。王翠珍质证后认为，对证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，王翠珍及其家属和亲属均在颐兴公司有存款，支付至王翠珍账户并不一定是偿还的王翠珍本人，而且还款均发生在涉案的欠款条出具之前，该组流水记录与涉案欠条及其形成过程无关。 本院认为，本案是民间借贷引起的普通破产债权确认纠纷，依法围绕诉讼请求进行审理。王翠珍主张其与颐兴公司发生多笔资金借贷，颐兴公司向其出具欠条后偿还的1210000元与欠条所载借款无关，故，颐兴公司是否收到欠条所载借款是本案审理的焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营,故王翠珍请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王翠珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王翠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾梦琦
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1172号之一申请人：蔡喜才，男，汉族，1957年12月16日生，住尉氏县。被执行人：沈合正，男，汉族，1953年2月23日生，住尉氏县。蔡喜才申请执行沈合正民间借贷纠纷一案的（2019）豫0223民初2973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈合正未履行生效法律文书确定的义务。申请人蔡喜才于2020年6月18日向我院申请强制执行。我院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院调查取证并询问申请人，被执行人沈合正于2019年9月份因病去世，名下尉氏县农商行城区分行有存款1329元，已扣至尉氏县人民法院账户并通知申请人领取，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2937号民事调解书的执行。本裁定送达后李即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  丁 封
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民10号 救助申请人：张永兰，女，1972年5月30日出生，居民身份证号码3205211972********，汉族，住张家港市锦丰镇耕余村耕余片**。 救助申请人张永兰以其在劳动争议纠纷案件执行过程中因未受偿而面临困难为由多次信访，并承诺有条件息诉息访。本院于2020年11月9日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张永兰称：其因法院执行不到位，多次上访、信访，现请求给予司法救助金10000元，承诺息诉息访。 经审查查明，张永兰与盐城亚太企业管理有限公司（以下简称亚太公司）、滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）苏0582民初6268号民事判决，判决亚太公司支付张永兰加班工资差额34486.76元、终止劳动合同经济补偿金11760元，合计46246.76元，限于判决生效后10日内履行；驳回张永兰其他诉讼请求。 因亚太公司未履行义务，张永兰向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，申请执行标的46246.76元。本院经依法调查，未查找到亚太公司实际经营地址和工作人员，未查找到足额银行存款、有价证券、车辆和房产等财产信息；经委托工商登记住所地行政机关查询，亦未查找到可供执行的财产，张永兰亦未提供亚太公司下落和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年12月26日，本院裁定终结本次执行程序，该案执行标的46246.76元及相应债务利息未执行到位。 此后，张永兰等四人以法院未依法拍卖亚太公司房产、未拘留法定代表人、执行不到位不能有效受偿为由等多次向上级法院上访、信访。江苏省高级人民法院督办，本院经进一步工作确定无可供执行财产，多次上报。从化解矛盾出发，本院多次约谈张永兰等四人，四人承诺在本院给予各人救助10000元后息诉息访，四人与亚太公司的四个执行案件作实际结案处理，不再提出执行方面的诉求。原案件承办部门建议给予救助。 上述事实，有本院（2016）苏0582民初6268号《民事判决书》、（2017）苏0582执4575、4577、4584、4618号之一《执行裁定书》、原案件承办部门的情况说明初审意见、相关息诉息访承诺等证据证实。 本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。涉诉信访人愿意接受国家司法救助后息诉息访的，人民法院可以根据实际情况参照予以救助。本案判决生效进入执行程序后，虽经本院穷尽执行措施，确实未能查找到亚太公司下落和可供执行的财产，当事人债权未能实现，且其因诉讼产生一定经济支出未得到补偿造成生活困难，诉求具有一定合理性，其承诺接受国家司法救助后息诉息访，可予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人张永兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1802号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、范某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人范某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中本院依法扣划被执行人范某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4382号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：谢志福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告谢志福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告攸县雪花物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤回对被告谢志福的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理李芬书记员文凯利
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执840号之二 申请执行人许才刚，男，汉族，1969年3月3出生，住四川省古蔺县。 被执行人李剑明，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省阳山县阳城镇。 申请执行人许才刚与被执行人李剑明承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初907号民事判决书，责令被执行人支付欠款59120元及利息给申请执行人，并承担案件受理费639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行费787元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人李剑明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李剑明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下有银行存款14303.57元，已依法扣划，其中787元转执行费，剩余13516.57元退回申请执行人；发现被执行人名下有粤XXX**汽车一辆，已依法查封，因未能实施扣押，无法作下一步处置。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年11月12日依职权限制被执行人李剑明高消费。 5、于2020年11月12日依职权将被执行人李剑明纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月18日向被执行人李剑明户籍所在地阳城镇调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7、于2020年11月18日电话约谈申请执行人许才刚，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人李剑明所有的相关财产状况，除发现被执行人李剑明上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保23号之二解除保全申请人：刘营，女，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：黄兴，女，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曹孟强，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。刘营诉黄兴、曹孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0902财保23号之一民事裁定，冻结了被申请人黄兴、曹孟强银行存款30万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。2020年11月20日，解除保全申请人刘营向本院申请解除对被申请人黄兴、曹孟强的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘营的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄兴、曹孟强银行存款30万元的冻结及解除对其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十日法官助理郭瑞芬书记员唐武
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北弘业建筑装饰工程有限公司，住所地衡水市康泰街**。 法定代表人：祝红波，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路**。 法定代表人：苏秀平，董事长。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 再审申请人河北弘业建筑装饰工程有限公司因与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北弘业建筑装饰工程有限公司申请再审称：一、一二审法院以存在重大瑕疵的《鉴定意见书》作为本案主要定案依据，认定的基本事实缺乏证据证明。法院未核实鉴定人员是否具备鉴定资质。冀科鉴咨研字【2019】第002号《鉴定意见书》本身存在诸多问题：鉴定机构未对装饰工程质量是否符合国家有关标准进行采样、鉴定；应当严格排除再审申请人的装饰活动之外的其他因素的影响，以确定再审申请人的装饰工程是导致室内空气质量不合格的唯一原因。但在本次鉴定中未排除诸多干扰因素；仅依据氨浓度超标就草率地得出结论，显然不能作为定案依据。二 —1— 、一二审法院无视再审申请人提出的重新鉴定申请，程序违法、举证责任分配不当。三、再审申请人已取得新证据，证明被申请人事后对涉案办公楼进行了重新装修，被申请人当庭作了虚假陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。2014年7月27日再审申请人河北弘业建筑装饰工程有限公司与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司签订装饰合同后，按合同约定对被申请人的办公楼进行了装饰装修工程施工，之后双方对部分工程的质量发生争议而成诉。一审法院经依法委托，河北省科鉴科技咨询研究院作出鉴定意见：装饰工程质量、室内空气质量不符合相关标准，氨浓度超标，其与装饰活动存在因果关系。再审申请人要求重新鉴定，但并未提出鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的证据，因此一审法院将其作为有效证据予以采纳，并无明显不当。二审中再审申请人认为该鉴定机构的鉴定人员采样时，办公室内的临时休息室门未关闭，室内办公桌也未清空，对鉴定结论有影响，对此鉴定机构予以详细回复，并认为不存在再审申请人提出的异议情况，二审法院认为鉴定机构的回复意见，客观真实，与本案有关联，予以采信，并无不妥。再审申请人提出的该部分主张，理据不足，不应支持。申请再审期间，再审申请人提交的相关通话录音资料，并不足以推翻原判决，不属于新证据，依法不应采信。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。河北弘业建筑装饰工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北弘业建筑装饰工程有限公司的再审申请。 —2— 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9820号本院执行的申请执行人杨建曾与被执行人东业地产（长沙）有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年十一月十七日书记员  卢晓立
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1593号之一申请执行人：王德超，男，1953年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人王德超与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4176号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王德超向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人王德超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保794号申请人吴正洲被申请人徐炜杰申请人吴正洲与被申请人徐炜杰民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保301号申请人：冯贵军，男，1968年4月18日出生，汉族，住随县。被申请人：湖北中和汽车股份有限公司，住所地：随州市曾都区南郊柳树淌工业园（柳树淌大道**）。法定代表人：夏盛，董事长。申请人冯贵军于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北中和汽车股份有限公司的银行存款32万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人冯贵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北中和汽车股份有限公司的银行存款32万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2120元，由申请人冯贵军垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月十七日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2940号原告胡三保，男，1975年7月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告胡三保诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡三保于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡三保的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡三保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡三保承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4959号原告：曲植，男，汉族，1985年7月5日，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：薛璐，系辽宁律兴律师事务所律师。被告：张百发，男，汉族，1994年6月4日，住海城市。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院审理原告曲植诉被告张百发为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告曲植于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曲植撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的97000元减至10000元，原告已按照97000元交纳案件受理费2225元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2200元），由原告曲植负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十一月十一日书记员 刘爱萍
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢197号 临沂经济技术开发区沂东塑料彩印厂、山东优一点土电子商务有限公司、山东凯杰森食品有限公司： 临沂经济技术开发区沂东塑料彩印厂与山东优一点土电子商务有限公司、山东凯杰森食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计553288.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1057号申请执行人：张海风，男，1985年12月6日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人江全勇，男性，汉族，1970年11月24日出生,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初3570号民事判决书，依法向被执行人江全勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人张海风款项435798元，执行费6437元交到水城县人民法院执行局。但被执行人江全勇未履行。本院于2020年5月13日立案执行该案，于2020年5月14日通过查控系统查询被执行人江全勇的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人江全勇名下无银行存款，无有价证券和债权、有车辆。于2020年10月22日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行江全勇进行房产查询，经查，被执行人江全勇名下无房屋登记，本院依法到被执行人江全勇户籍所在地进行调查，经查，被执行人江全勇名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人王廷虎、王艳进行传唤，被执行人江全勇无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年11月3日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十一月四日书记员  苏 杭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许海青，男，汉族，1981年04月28日生，住浙江省温州市洞头区北岙街道人民西路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许海青的本院(2020)沪0106民初23915号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4712号 原告：青海茂祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXX,住所地：青海省西宁市西关大街****楼****。 法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧英，女，土族，1977年5月22日生，住青海省互助县。 被告：郭永霞，女，汉族，1977年5月12日生，原住青海省西宁市。 原告青海茂祥房地产开发有限公司与被告郭永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青海茂祥房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告现住址不详原告无法与其联系沟通，原告青海茂祥房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青海茂祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青海茂祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长  包 蕾 审 判 员  王叶凡 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张 雪 书 记 员  石晓梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1095号申请执行人：可占河。被执行人：唐凤民、兰丽。本院在执行申请执行人可占河与被执行人唐凤民、兰丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年十一月十九日书记员 武天泽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2477号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：万江兰，女，汉族，1993年9月1日出生，住贵州省黔西县。被执行人：常勇，男，汉族，1992年7月10日出生，住贵州省黔西县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与万江兰、常勇保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款275537.46元及利息，承担案件受理费4000元、公告费400元、律师费3000元，执行费2644元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人财产情况如下：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、车辆，查封了被执行人万江兰名下贵Ｆ×××**号车辆；常勇名下贵Ｆ×××**号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。车辆查封时间为2020年11月4日至2022年11月3日止；3、不动产，轮候查封了被执行人万江兰、常勇名下位于黔西县房屋，轮候查封，无处置权，已向首封法院邮寄参与分配函。房屋查封时间为2020年11月4日至2023年11月3日止。上述车辆及房屋如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未查封的风险由申请人承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十二日书记员 王 伟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1315号原告：李敬善，男，生于1952年3月30日，汉族，住保康县，原告：陈世莲，女，生于1952年11月4日，汉族，住址同上,系李敬善之妻,二原告共同委托诉讼代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。被告：王爱东，女，生于1965年4月12日，汉族，住保康县，被告：郭成志，男,生于1960年2月17日，汉族,住址同上,系被告王爱东之夫,委托诉讼代理人：王爱东(身份信息同上)。原告李敬善、陈世莲与被告王爱东、郭成志物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈世莲、李敬善及其委托诉讼代理人耿东歌，被告王爱东、被告郭成志的委托诉讼代理人王爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬善、陈世莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即停止侵权，腾退原告之房屋并恢复原状；承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陈世莲与被告王爱东同为保康县司法局职工。1994年4月，依照保康县房改政策，原告分得河西路38号司法局家属楼二单元三楼301室（两室一厅，建筑面积82.32平方米）住宅**。原告依规交齐房款后入住。原告购买、使用的房屋为砖混结构，一梯三户；原告住301室，与被告王爱东302室为邻，李祖刚住303室。2002年，保康县司法局出台政策，女性年满48周岁可以提前退休。原告退休后做点小生意维持孩子读书费用。2006年，原告赴深圳市南山区为两个创业的儿子打理生活。丈夫李敬善为上班方便，住在农商行家属院的集资房。2008年，原告长子结婚后生育一男孩，2011年，原告次子结婚，2013年生一男孩。至2015年，长子、次子又分别诞下一女孩和一男孩。原告陈世莲忙的不亦乐乎。丈夫李敬善退休后即奔赴深圳，帮助陈世莲为两个儿子、四个孙子打理家务。位于保康县河××路××号的房屋及农商行的住宅一直锁门闲置，无人居住。2015年暑假，原告陈世莲带小孙女回保康司法局家属院，拟重新装修却打不开房门，即上街找开锁师傅开锁，遇到好心邻居悄悄告知，被告王爱东把自己302室卖给他人后，擅自撬锁301室霸居至今。原告深感事情严重，先后多次向保康县司法局、保康县信访局、保康县纪委、保康县人大等部门当面呈交、发快递方式书面材料，要求以党纪国法教育王爱东，使其搬出301室，归还财产，但均未奏效。被告王爱东身为国家机关工作人员，无视党纪国法，趁原告夫妇长期在深圳生活之际，于光天化日之下撬锁入住霸占至今，严重侵害了原告合法的财产权利。为此起诉到法院。被告王爱东、郭成志辩称：1、原告索要的这套房屋，根据当时的房改政策，原告只能享受一处福利房，其已享受了农商行的单位职工福利房，就不能享受司法局单位职工福利房，在单位进行的两次房改时，第一次原告预交了购房款后，因上述原因，原告要求司法局将预交的购房款予以退还（均有证据证实），第二次房改时就没有原告的名字了，然后单位又将此房屋分配给被告居住。2、原告未取得该房屋的产权证，无证据证实该房屋属于原告，被告不属于侵权，其无权起诉被告，法院应驳回原告的诉讼请求。3、该房屋是单位分配给被告居住的，原告应该找司法局，但原告无中生有，多次诽谤诬告被告，诋毁被告的名誉，给被告造成了不良影响，要求原告停止侵害，消除影响，赔礼道歉4、根据有关法律规定，涉及到单位内部福利分房等纠纷不属于人民法院民事受理范围，基于这个规定法院应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告李敬善、陈世莲诉称的是陈世莲所在单位司法局的内部所建公房依照房改政策与其发生的有关法律关系，该房屋未依法办理有关产权证件，因此原告李敬善、陈世莲未享有该物权，其要求被告王爱东、郭成志停止侵权，腾退房屋并恢复原状的诉讼请求，应根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的意见，故原告李敬善、陈世莲的起诉不属于人民法院主管工作的范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敬善、陈世莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尚万宝二〇二〇年十一月五日书记员  宦仁超
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4107号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜北方、鲁腾飞，该公司员工。被告：张高毅，男，1985年2月19日生，汉族，住偃师市。被告：康欢欢，女，1986年9月26日生，汉族，住偃师市，系张高毅之妻。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）诉被告张高毅、康欢欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司的代理人杜北方到庭参加诉讼，被告张高毅、康欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新天地公司诉称，请求依法判令：1、被告张高毅支付原告代偿款100091.46元、违约金20018.29元，共计120109.75元；2、被告康欢欢对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张高毅、康欢欢未答辩。经审理查明，被告张高毅、康欢欢系夫妻关系。2018年初，二被告通过融资租赁的方式购买两辆货车。就上述两辆货车，原告新天地公司（甲方）与被告张高毅（乙方）分别于2018年2月9日、3月12日签订两份《融资租赁汽车买卖和服务合同》，主要内容有：乙方确定从经销商处选定陕汽汽车一辆，车辆价值455000元。乙方向经销商缴纳车价的20%即91000元作为首付款，在乙方向经销商缴纳首付款后，甲方根据乙方的委托，将车辆剩余款项364000元转入乙方指定的经销商账户，由此产生的风险由乙方承担。乙方愿以融资租赁的方式取得车辆的使用权，为实现以融资租赁方式取得车辆的使用权并最终取得车辆的所有权，乙方委托甲方寻求能够提供汽车融资租赁业务的融资租赁机构。根据甲方提供的融资租赁机构的情况，乙方决定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车融资租赁，金额为364000元，并委托甲方为其融资租赁业务的实施提供本合同约定的服务，为其融资租赁合同下义务的履行提供担保。乙方逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部融资租赁租金，并由甲方转付融资租赁机构，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付全部租金20%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付融资租赁租金、保险费、服务费的，致使甲方代偿的，乙方违约责任为：向甲方支付车辆价款20%的违约金或者自甲方代偿之日起以代偿金额为准按年利率24%向甲方支付违约金，二者中以高者为准。被告康欢欢给原告签署两份《共同还款承诺书》，载明：本人自愿与承租人共同承担《融资租赁汽车买卖和服务合同》中约定的全部义务包括但不限于承租人应向贵公司和融资租赁机构偿还的租金、保险费、服务费，以及因承租人违约所产生的罚金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等。2018年3月22日，就上述两辆货车，被告张高毅作为承租人与出租人中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》两份，主要内容有：出租人与承租人依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，经双方协商一致，出租人在此同意向承租人出租，承租人在此同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁车辆。租赁车辆转让价格455000元。首付款91000元。租赁期限共计24期。按月等额本息支付租金。每月20日支付租金。上述合同签订后，被告张高毅按月向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付车辆租金。但从2019年11月开始，张高毅不再付款。从2019年11月至2020年1月，原告新天地公司作为连带责任保证人代张高毅向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付车辆租金共计100091.46元。上述事实，有车辆手续、融资租赁合同、融资租赁汽车买卖和服务合同、代偿说明书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张高毅因购车向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请融资租赁服务，张高毅作为承租人应当依照《融资租赁合同》的约定按时足额向出租人中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金。由于张高毅没有付款，原告新天地公司作为担保人代其支付租金100091.46元。根据双方签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》，就上述代偿款，新天地公司有权要求张高毅偿还，张高毅应当偿还。对原告要求的违约金20018.29元，不超合同约定标准，本院予以支持。被告康欢欢给原告签署有《共同还款承诺书》，应对上述代偿款及违约金承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高毅、康欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代偿款100091.46元及违约金20018.29元，共计120109.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，由被告张高毅、康欢欢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十一月四日代理书记员  黄一鸣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8431号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：李建旭，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津中海物业管理服务有限公司与被告李建旭物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津中海物业管理服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中海物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月三日书记员  高 倩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2994号之二十三被执行人：袁静，女，汉族，1973年12月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁静在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10496号 原告：黄用先，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹云龙,浙江人益律师事务所律师。 被告：陈生华，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄用先诉被告陈生华民间借贷纠纷一案，原告黄用先于2020年7月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈生华返还原告黄用先借款50000元、支付利息12000元（以50000元为基数，按月息2%，自2019年7月13日起计算至2020年7月12日止，此后至款项实际履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理。原告黄用先及委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼。被告陈生华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年9月12日,被告陈生华向原告黄用先借款50000元。2019年7月12日，经结算，确认被告陈生华支付利息至2019年7月12日止，仍结欠原告黄用先借款本金50000元，并约定了利息为月利率2%。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告黄用先提供的证据能够证明被告陈生华欠款的事实，被告陈生华未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告黄用先的诉讼请求，本院予以支持。被告陈生华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈生华于本判决生效后十日内返还原告黄用先借款50000元； 二、被告陈生华于本判决生效后十日内支付原告黄用先借款利息12000元（以50000元为基数，按年利率24%，自2019年7月13日起计算至2020年7月12日止，此后至款项实际履行之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈生华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晴
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢95号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人包某某。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人包某某租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）岳民初字第02067号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人包某某名下无财产。本院向被执行人包某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人包某某的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人包某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未能提供。2020年10月30日本院依法面约谈申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人包某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院对被执行人包某某采取适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人包某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的1026621.66元，尚未执行到位金额1026621.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3033号之一被执行人：游延东，男，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初131号刑事判决书受理执行游延东责令退赔一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款710.10元，扣划后退还受害人。二、被执行人名下无车辆及不动产登记信息。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  汪明秀审判员  吴 昊审判员  李占阳二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 攀
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢124号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人姚某某，分行行长。委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行员工。被执行人何某某被执行人蒋某某被执行人王某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人何某某、蒋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2015年7月21日作出（2015）齐仲（裁）字第A117（1-3）号裁决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月21日裁定本院执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年7月24日向法院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法裁定网上冻结被执行人何某某、蒋某某、王某某在银行的存款（暂无存款）。除冻结被执行人何某某、蒋某某、王某某上述存款外，经查，被执行人何某某、蒋某某、王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人何某某、蒋某某、王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人何某某、蒋某某、王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A117（1-3）号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3126号原告：陈明军，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：林创业，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陈明军与被告林创业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈明军诉称被告林创业于2018年2月24日向其借款15400元。被告于2019年2月2日重新出具了一份借条。双方约定被告应于2019年3月31日前还本付息。现原告要求被告向其偿付借款本金15400元及自2018年2月14日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息并由被告承担本案的受理费。本院经审查认为，陈明军向本院主张的债务人林创业为湖北省麻城市人，其住所地非我院辖区；且在双方民间借贷行为实施过程中接受货币的一方为债务人林创业，其所在地亦为麻城市。故本案不属我院管辖，应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  曾献阳二〇二〇年十一月五日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1775号申请人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路120号。法定代表人：许继文，董事长。被申请人：张俊淑，女，1955年12月12日出生,住。被申请人：张俊英，女，1963年11月1日出生,住。被申请人：王修庆，男，1958年1月28日出生,住。被申请人：孙长芝，女，1965年5月15日出生,住。被申请人：刘文孝，男，1959年8月21日出生,住。被申请人：李绍美，女，1950年3月10日出生,住。被申请人：张华成，男，1977年8月6日出生,住。被申请人：张华锋，男，1975年7月18日出生,住。被申请人：高慧，男，1966年7月28日出生,住。被申请人：仇传迎，男，1963年7月17日出生,住。被申请人：孙建，男，1970年7月21日出生,住。申请人淄博金星房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊淑等11人的银行存款查封相应价值的财产。申请人淄博金星房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张俊淑的财产在价值120000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人张俊英的财产在价值120000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人王修庆的财产在价值150000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人孙长芝的财产在价值50000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人刘文孝的财产在价值80000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人李绍美的财产在价值60000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人张华成的财产在价值90000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人张华锋的财产在价值90000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人高慧的财产在价值220000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人仇传迎的财产在价值440000.00元以内予以查封或冻结。对被申请人孙建的财产在价值210000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2270号之一申请人：杨银贵，男，1939年11月24日出生，汉族。申请人：李艳艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住址同上。申请人：杨可星，男，1996年7月11日出生，汉族，住址同上。申请人：杨可佳，女，1997年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺卫国，男，1977年12月29日出生，汉族，住偃师市。杨银贵、李艳艳、杨可星、杨可佳与贺卫国机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人贺卫国于判决生效后10日内赔偿申请人杨银贵、李艳艳、杨可星、杨可佳各项损失费179206.48元，受理费减半收取791元由被执行人贺卫国承担。因贺卫国未按上述生效法律文书履行义务，杨银贵、李艳艳、杨可星、杨可佳向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月4日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人贺卫国名下无银行存款。2.被执行人贺卫国名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年11月15日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年9月30日到偃师市不动产登记局查询被执行人贺卫国名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月30日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询贺卫国名下公积金情况，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地偃师市××组寻找其下落，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余179206.48元、执行费2600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺卫国负有继续向申请执行人杨银贵、李艳艳、杨可星、杨可佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ：朱梅露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5192号 原告：韩国民，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住桐乡市。 被告：倪志强，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告韩国民与被告倪志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告韩国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩国民撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩国民负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张曼蓉
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1019号原告:吴某，女，2013年4月5日出生，苗族，湖南花垣县人，住花垣县。法定监护人：施某，女，1989年2月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，系吴某母亲。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川岗，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：梁二兴，男，1991年5月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。住所：吉首市乾州街道世纪大道武陵财富中心**201。法定代表人：周忠武。委托诉讼代理人：吴杨，男，1987年12月29日出生，湖南省保靖县人，保靖县。原告吴某诉被告梁二兴、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴某于2020年11月10日向本院提出对被告梁二兴、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告吴某自愿撤回对被告梁二兴、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告吴某承担。审判长  徐保学二〇二〇年十一月十日书记员  田仁斌附本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1074号申请执行人王敏，男，1985年7月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市。被执行人陈庆宝，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县；吴迪，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省；洪福，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人陈庆宝、吴迪、洪福借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹建国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1406号之二被执行人：李洪岩，女，汉族，1981年10月15日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪岩在中国银行1664xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币236946.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十一月十日书记员 王子伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执942号屈和平、郭某某：屈和平申请执行郭某某合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月18日作出了（2020）陕0581民初2469号民事调解书，主要内容为：被告郭某某支付原告屈和平锅炉款46500元，原告屈和平负担案件受理费481.5元。该民事调解书发生法律效力后，郭某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人屈和平向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人郭某某已履行完毕（2020）陕0581民初2469号民事调解书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢759号 段家辉、刘文新： 本院于2020年10月09日立案执行的（2020）鲁1326执恢759号申请执行人段家辉与被执行人刘文新民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7314号民事判决书，刘文新偿还段家辉借款21000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12633号原告：张晓明，男，1989年9月22日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：魏文杰，女，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）原告张晓明与被告魏文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世靳到庭参加了诉讼，被告魏文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款69000元并以69000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，直至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于被告资金紧张向原告借款。原告于2018年4月6日通过银行转帐方式陆续向被告转款，借款金额10万元。被告在收到全部借款后出具借条1张，借条明确载明借款金额10万元整，借款期限一年，即从2018年4月6日至2019年4月6日，到期还清。在此期间被告曾归还原告欠款，尚欠69000元未还清。原告多次找到被告，要求被告尽快归还剩余欠款，可被告均以种种借口推托搪塞原告，始终不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告因经营需要于2018年4月6日向原告借款100000元，原告将90000元通过银行转款给被告，另给付被告10000元现金。当日，被告给原告出具借条一份，写明“为经营需要，借款人魏文杰现借到出借人张晓明以转账方式出借壹拾万元整（100000元整），借款期限一年。即从2018年4月6日到2019年4月6日。2019年4月6日到期并还清，特立此条。”截止目前，被告已陆续偿还原告借款本金31000元，剩余借款本金69000元一直未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金100000元的事实，被告未按期约定期限偿还原告借款本金69000元，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文杰于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告张晓明借款本金69000元及逾期利息（逾期利息以借款本金69000元为基数，从2019年4月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告魏文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月十七日书记员 李晨煜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4569号原告：鹤山市新昌化工有限公司，住所地：鹤山市*******，统一社会信用代码：914***********530M。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：周才贵，系该公司员工。被告：广东省漆色彩新型材料有限公司，住所地：鹤山市*********，统一社会信用代码：91******07。法定代表人：谭某1。原告鹤山市新昌化工有限公司诉被告广东省漆色彩新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告鹤山市新昌化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市新昌化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十一月十八日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。委托诉讼代理人：何金琼，该支行职员。被告：谭活飞，男，1997年4月9日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************116。被告：刘思敏，女，1994年2月24日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************401。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告谭活飞、刘思敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取2893元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李家豪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2424号 申请执行人：李宝君。 被执行人：赵志宝。 被执行人：临沭县大山铸造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2289号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人赵志宝、临沭县大山铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志宝银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月十日 书记员  高艺玮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异111号异议人（被执行人）：朱全良，男，1966年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：江苏开利地毯股份有限公司，住所地溧阳市昆仑北路**。法定代表人：蒋夕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。本院在执行江苏开利地毯股份有限公司（以下简称开利地毯公司）申请执行朱全良等买卖合同纠纷一案中，被执行人朱全良向本院提出书面异议。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月17日，本院对开利地毯公司诉朱全良等买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0481民初2106号民事判决：“一、被告北京开利东方商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江苏开利地毯股份有限公司支付欠款3704143.4元并承担逾期付款损失（以3704143.4元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱全良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费（已减半收取）18217元，由被告北京开利东方商贸有限公司、朱全良负担（此款已由原告预交，两被告在履行上述义务时须加付给原告）”。因朱全良等被告未履行生效法律文书确定的义务，根据开利地毯公司的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执4560号。在执行过程中，本院于2020年10月13日分别对朱全良所有的江南银行账户及中国农业银行账户进行了冻结，冻结期限均自2020年10月13日起至2021年10月13日止。异议人朱全良提出异议称：一、依据《中华人民共和国国防法》第62条，国家和社会抚恤优待残疾军人，对残疾军人的生活和医疗依法给予特别保障；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，人民法院在执行中应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。三、依据《江苏省实施办法》（江苏省人民政府96号令）第20条，一至六级残疾军人的医疗费用按照国家有关规定予以保障。第21条，明确定期领取抚恤金的残疾军人为重点抚恤优抚对象，其抚恤金不计入家庭收入。四、被执行人朱全良是为国家因公负伤的六级残疾军人（附身份证明）。五、贵院冻结被执行人朱全良江南银行卡（该卡为异议人抚恤金领取专用卡）上的10904.4元，是由江南农村商业银行代发溧阳市南渡镇人民政府定期发放的残疾军人伤残抚恤金（附南渡镇退役军人服务站证）。六、贵院冻结被执行人朱全良社保卡上的4405.45元，是被执行人朱全良作为残疾军人报销的医疗费（附溧阳市医保中心的报销凭证）。七、目前被执行人朱全良担保的北京开利东方商贸有限公司属亏损状态，被执行人朱全良无其他固定收入来源，因身体原因每月必须到医院治疗吃药维持身体健康（附医院诊断书和病历）。八、被执行人朱全良在贵院有二百多万的款项（含逾期利息）申请执行未能到位（附贵院生效的判决文书及其他人民法院的生效判决文书，江苏翁昊俊律师事务所代理原告开利地毯的案件贵院已判为异议人所有）。综上，被执行人所有的上述两个账户根据相关法律法规的规定，人民法院不可以采取冻结措施。请求：中止对被执行人朱全良的下列款项的执行：1、被执行人朱全良的残疾军人抚恤金领取专用卡（江南银行借记卡）上的残疾军人抚恤金余额10904.4元；2、被执行人朱全良的社保卡上的残疾军人医疗费报销余额4405.45元。申请执行人开利地毯公司辩称，一、异议人要求中止执行其在江南银行借记卡上所谓残疾军人抚恤余额10904.4元没有法律依据。1、本次人民法院执行的是异议人所有的江南银行借记卡余额，并非执行所谓残疾军人抚恤金；2、退一步讲，即使借记卡余额就是所谓残疾军人抚恤金，但我国法律并无残疾军人抚恤金不可强制执行的规定，且残疾军人抚恤金的性质依然是异议人的个人财产，依法可以供法院执行；二、异议人要求中止执行其所谓社保卡上的残疾军人医疗费报销余额4405.45元没有法律依据。1、本次法院执行的是与异议人社保卡绑定的农业银行借记卡余额，并非执行其医疗保险账户上的款项；2、退一步讲，即使异议人所称的与社保卡绑定的农业银行借记卡余额是医疗费报销款，但我国法律并无医疗费报销款不可强制执行的规定，且医疗费报销款的性质依然是异议人的个人财产，依法可以供法院执行；三、本次执行无需为异议人保留必要的生活费用，且是否需要保理必要生活费用是执行款的分配中处理，并非执行异议程序的审理事项。异议人并非无其他固定收入来源，相反异议人在本案一审审理中有重大投资事项，一审判决作出前异议人刻意转移资产，试图逃避生效法律文书的执行，因此本案无需为异议人保理必要的生活费用，综上，答辩人认为，异议人的异议请求并无法律依据，依法应当驳回其异议申请。另查明，朱全良系中华人民共和国残疾军人。2020年7月20日及10月13日，溧阳市南渡镇人民政府分别向朱全良发放残疾军人伤残抚恤金10674元及10674元，发放的银行账户即前述的江南银行账户。至本院冻结该账户时，该账户有余额为10904.4元。2020年9月18日，朱全良向溧阳市医疗保障服务中心申请就残疾军人医疗费进行报销，实报金额为4249.23元，报销款项即汇入前述的中国农业银行账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。无论是朱全良所有的性质为残疾军人伤残抚恤金的财产性收入，抑或是朱全良所有的性质为报销款的金钱，均属于朱全良的财产。从上述条文不难看出，本院对被执行人朱全良所有的前述两个银行账户内的资金采取的冻结措施于法有据，而朱全良认为其所有的该两个账户不可以冻结于法无据。故本院对朱全良提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回朱全良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 叶
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1682号申请执行人：李有权，男，1975年8月21日出生，住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安职务：该公司经理。本院在执行申请执行人李有权与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李有权与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司就该案执行事宜已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年十一月十二日书记员  孙婉玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1001号原告：李某，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被告：王某，女，1948年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。第三人：张某，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市河**。第三人：冯某，男，1976年2月11日出生，汉族，住天津市河**。第三人：赵某，男，1969年5月21日出生，回族，无职业，住天津市河**。原告李某与被告王某、第三人冯某、赵某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 长  张 晗审 判 员  吴凤侠人民陪审员  李桂林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初341号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张峰，男，1981年8月15日出生，汉族，初中肄业，厨师，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月13日被取保候审，11月5日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年8月4日23时9分许，被告人张峰酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿三门峡市文明路由东向西行驶至文明路市委后门处时，碰撞陈某停放的豫Ｍ×××**号小型客车，致张峰受伤，两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张峰血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张峰负该事故的主要责任。另查明，2020年8月25日，被告人张峰与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某2595元。被害人陈某对被告人张峰表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张峰的供述；被害人陈某的陈述；证人郑某、赵某的证言；侦查机关破案报告、归案情况说明；驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议、收条、谅解书；被告人张峰户籍证明等证据。据此认为被告人张峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张峰拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张峰危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张峰到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人张峰已向被害人进行赔偿取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张峰的刑期自2020年11月5日起至2021年1月19日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月九日书记员  张婕
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1836号原告：马怀涛，1959年8月24日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，系栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：栾川县城关镇飞梦轮滑体育用品店，住所栾川县城关镇大南沟**君山新村。经营者：冉其宾，1990年3月16日出生，汉族，籍贯河南省嵩县白河乡栗扎树村栗扎树组**，现住所栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，系栾川县信达法律服务所法律工作者。原告马怀涛与被告栾川县城关镇飞梦轮滑体育用品店返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马怀涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清腾侵占原告位于栾川县城关镇××地下室××楼××房屋。2．请依法判令被告给付2017年5月份至今房屋占用费60000元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月9日通过法院诉讼、强制执行程序取得了位于栾川县城关镇××地下室××楼××房产所有权，2017年10月份发现被告侵占原告房屋开办轮滑体育用品商店和训练基地，经多次交涉被告以与他人签有租赁协议并已缴纳房租为由推脱，经社区人民调解居委会调解无果诉至法院。被告栾川县城关镇飞梦轮滑体育用品店经营者冉其宾辩称：1．被告对原告拥有争议房产所有权并不知情。2．被告和贾庆伟、万青江签有房屋租赁协议，原告不应起诉被告。3．原告所诉60000元占用费无根据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，马怀涛诉贾庆伟、万三虎、田长法民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）豫0324民初字第640号判决书，判令被告贾庆伟偿还原告借款844000元及利息，万三虎、田长法负连带清偿责任。进入执行程序后，法院对贾庆伟位于栾川县城关镇南沟村一组顺和缘小区临鸾州大道西负二楼650m2的房产予以查封、评估、拍卖，流拍后将上述地下室以物抵债抵偿给原告马怀涛所有。冉其宾与贾庆伟、万青江签订租赁合同，于2017年7月装修，2017年8月18日营业占用至今。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益、处分的权利，私人的物权任何个人和组织不得侵占，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告马怀涛通过诉讼和强制执行程序取得案涉房屋的所有权是不争的事实，冉其宾不管是善意占有还是恶意占有，在原告进行诉讼后，其已知晓马怀涛为该房产所有权人，其现时的占有已然为非法不当的占有，即无权占有，所有权人马怀涛请求判令被告返还房屋应当予以支持，冉其宾应当以原房屋本来的状态予以返还。原告主张房屋占用费，因其并无充分证据证明其诉前已告知冉其宾自己是该房屋的所有权人，且其提交的社区调解证明内容中并不显示冉其宾参与了调解，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告栾川县城关镇飞梦轮滑体育用品店经营者冉其宾应予本判决生效之日起15日内将位于栾川县城关镇大南沟一组地下室负二楼650m2房屋清腾完毕（详见后附图纸），交付原告马怀涛。二、驳回原告马怀涛其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告马怀涛负担150元，被告栾川县城关镇飞梦轮滑体育用品店经营者冉其宾负担500元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年十一月十七日书记员  高 洋附：法律条文、房屋图纸及上诉须知《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房屋图纸：上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢231号关于申请执行人李自强与被执行人杨淑珍共有物分割纠纷执行一案，（2020）辽1381民初1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人杨淑珍送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨淑珍自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李自强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执844号之四申请执行人：黎平县人民法院。被执行人：杨通华，男，苗族，1963年07月12日生，住洪州县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初12号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通华至今未履行。本院决定对该冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨通华在贵州省农村信用社联合社6228930001114089208_1账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月五日书记员  龙 潭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8214号原告：黄强华，男，汉族，1967年10月10日出生，住清远市新城鸿运广场又区**，公民身份号码441************039。被告：黄文忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住清远市清城区**********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原告黄强华诉被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄强华撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告黄强华负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十八日书记员  潘婉仪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1458号之二 申请执行人：孔娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢远朝，男，1963年03月08日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢远朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢远朝在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24002.40元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨镇勇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保254号申请人：罗凤霞，女，1960年11月20日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州东联名车广场有限公司，住所地为安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚。申请人罗凤霞与被申请人贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，申请人于2020年10月26日向本院邮寄提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款319476.5元。申请人以华安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵州东联名车广场有限公司的银行存款319476.5元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月五日法官助理谭美妮书记员严海
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1598号之十四 被执行人：孙某某，男，汉族，1971年09月22日生。住辽宁省丹东市振兴。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币411.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年十一月二日 书记员 廉浩翔
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4317号之一申请执行人：郭琴，女，1975年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张建春，男，1970年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人郭琴与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）苏0481民初9554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请[申请执行标的为152280元及利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）]。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：双方确认截止2020年11月9日张建春尚欠郭琴16万元，于2020年11月15日前归还3万元（已履行），2020年12月31日前归还2万元，2021年5月30日前归还2万元，2020年12月31日前归还3万元，2022年5月30日前归还2万元，余款4万元于2022年12月31日前付清。如果张建春能按约定按期归还所欠款项，郭琴放弃所有利息。如张建春有任一期未能按约归还，郭琴有权就未到期部分一并申请法院强制执行，张建春并应承担自2019年12月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。为此，申请执行人郭琴于2020年11月9日向本院书面要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4317号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十一日书记员  史立峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1785号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦甫泽其他案由中，本院对被保全人韦甫泽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3740号 申请执行人：刘建英，女，1966年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王明华，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘建英与王明华生命权、健康权、身体权纠纷一案,（2020）苏0581民初2555号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王明华赔偿原告刘建英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计439246.10元，扣除诉前已付的80000元，余款359246.10元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，诉讼保全费3120元，合计4635元，由原告刘建英负担1470元，被告王明华负担3165元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分3165元由被告王明华直接向其支付，本院不再退还，由被告王明华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年7月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年7月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年7月17日冻结一常熟农商银行账户,2020年7月23日冻结二中国银行账户，期限一年,未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行存款30219.33元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令。 6、经现场调查，将被执行人传唤到执行局，其表示没有能力付清，只能打点儿工还点儿。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的362411.1元、利息，已执行到位30219.33元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。