江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3960号原告：王卫红，男，1989年4月18日生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：刘佳伦，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：席如玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住江苏省常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙城律师事务所律师。原告王卫红诉被告刘佳伦、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王卫红委托诉讼代理人陆志兰、被告刘佳伦委托诉讼代理人席如玉、平安公司委托诉讼代理人曹盈两次均到庭参加诉讼，鉴定人刘某020年11月9日出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计338946.85元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告刘佳伦驾驶ＣＺＹ172009号电动自行车沿府山路由南向北行驶至大渡河路府山路口南侧越双黄线向西左转弯（路口西南侧有登记注册为汪苗苗所有的苏Ｄ×××**号小型客车逆向停放于停车泊位外，经查明该车在被告平安公司处投保），遇原告驾驶ＣＺ1759597号电动自行车沿大渡河路由西向东行驶至此，二车相撞，致原告、被告刘佳伦倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。对于此次事故，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书一份，认定原告承担次要责任，被告刘佳伦承担主要责任，汪苗苗承担次要责任。原告为维护自己的合法权益诉来法院，要求判如所请。被告刘佳伦辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，事故发生后，我方垫付了12000元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费，要求扣除10%的医保外用药，我公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年7月18日，被告刘佳伦驾驶ＣＺＹ172009号电动自行车沿府山路由南向北行驶至大渡河路府山路口南侧越双黄线向西左转弯（路口西南侧有登记注册为汪苗苗所有的苏Ｄ×××**号小型客车逆向停放于停车泊位外，经查明该车在被告平安公司处投保），遇原告驾驶ＣＺ1759597号电动自行车沿大渡河路由西向东行驶至此，二车相撞，致原告、被告刘佳伦倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。事故当日，原告被送至中国人民解放军第一零二医院治疗，出院被诊断为1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位。2、全身多处皮肤软组织挫伤。因本次事故，原告花去医疗费47832.89元。被告刘佳伦在事故发生后，向原告垫付医疗费12000元。2019年7月22日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书一份，认定原告王卫红负次要责任，被告刘佳伦负主要责任，汪苗苗负次要责任。另查明：汪苗苗是事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车的车辆所有人。该车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在投保期内。事故发生后，保险公司垫付10000元。又查明，2020年6月1日，中国人民解放军第一零二医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王卫红因交通事故致右肘关节功能丧失50%以上，构成九级残疾。2、被鉴定人王卫红的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计90日为宜。原告垫付3216元鉴定费。还查明，事故发生前，原告王卫红为宁波盛路计算机科技有限公司的骑手，从事外卖配送服务工作，事故发生前六个月平均工资为10133.22元。上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、出院记录、病历本、医疗费发票，残疾辅助器具发票、营业执照，工资证明，纳税记录，银行流水打印件，被告提交的鉴定过程资料15张等证据及原、被告当庭陈述、鉴定人员当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告对本次事故中产生的医疗费47832.89元、残疾辅助器具费278元没有异议，本院依法予以确认。其余费用原告提出应按鉴定报告上载明的标准主张本次事故损失，被告对鉴定报告不认可，并提出调查申请、鉴定人员出庭申请、重新鉴定申请。根据案情需要，我院开具调查令让被告平安公司调取了鉴定过程材料，被告平安公司据此要求鉴定人员接受询问，根据鉴定人员的当庭意见，本院认为原告的司法鉴定结论可以作为定案依据，不再另行鉴定。据此，原告主张营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法对原告的主张予以支持；原告主张住院伙食补助费1600元，被告对证据真实性无异议，本院对此予以支持；原告主张误工费60799.32元，平安公司对证据真实性无异议，本院对原告主张的误工费予以支持；原告主张交通费640元，平安公司认可300元，本院依照原告的伤情,比照其往返需要，对原告主张的交通费640元予以支持；原告主张施救费60元，被告对证据真实性无异议，本院对此予以支持。至此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费47832.89元、残疾辅助器具费278元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费3600元、交通费640元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、施救费60元、误工费60799.32元，合计335730.85元。被告刘佳伦垫付12000元，平安公司垫付10000元，在本次事故中一并处理。事故认定书明确本次事故原告承担次要责任，被告刘佳伦承担主要责任，汪苗苗承担次要责任，本院确认原告承担本次事故20%的责任，被告刘佳伦承担本次事故60%的责任，汪苗苗承担本次事故20%的责任。综上，被告平安公司共计应赔付原告162237.5元，因已垫付10000元，还需向原告赔付152237.5元，被告刘佳伦应赔付原告129402.51元，因已垫付12000元，还需向原告赔付117402.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王卫红损失152237.5元。二、被告刘佳伦于本判决生效之日起十五日内赔付原告王卫红损失117402.51元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、鉴定费3216元，合计5312元，由原告王卫红承担1062.4元，被告刘佳伦承担3187.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1062.4元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  张锡桂人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年十一月九日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕