wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4038号之三申请执行人:李保清，男，1965年10月20日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村。被执行人：李清，男，1981年4月6日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁06民终5063号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李清名下车牌号为鲁Y572**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月十日书记员  于 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4083号之三申请执行人：莱阳市樱之花皮鞋厂。住所地：莱阳市同心路**东亭山村。被执行人：常克景。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1900号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常克景名下的豫A827**号、豫A282**号、豫A728**号汽车各一辆。二、被执行人常克景负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常克景可以使用被查封财产；但因被执行人常克景的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人常克景不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十日书记员  杨旭东
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1178号 申请执行人臧胜芳，女，1969年2月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人王志，贵州业精律师事务所律师。 被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司。 法定代表人马保国，系该公司执行董事。 委托代理人陈胜华，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师。 申请执行人臧胜芳与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5277号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司退还申请人臧胜芳购房款定金100000元及从2019年8月1日起至还款完毕之日止的利息（以100000为数按月利息2％计算），并承担案件受理费3980元。因被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人臧胜芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过百里杜鹃管委会不动产登记中心查询，被执行人无不动产权证书黔（2018）百里杜鹃不动产权第××号上的25654平方米使用权已经本院（2020）黔0522执保302号执行裁定书予以查封，期限至2020年8月11日止； 3、通过网络查控系统对被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司的银行存款查询及二查，已对其在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行的帐户为23×××68号中的存款160000元予以扣划并分配给申请人庄倩芸17178元，同时被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司向本院缴纳了本案执行费2900元； 4、执行过程中，双方达成执行和解未履行，并提供房屋、车辆作担保，经被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司提供的车辆贵Ｆ×××××号丰田牌小型越野客车及贵Ｆ×××××号别克牌小型普通客车已由查封，但未实际控制未予处置；经被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司提供的商业门面房位于贵州省毕节市花都项目5栋1楼1号（规划备案楼栋2-3＃楼38.11平方米）、5栋1楼2号（规划备案楼栋2-3＃楼63.11平方米）、5栋1楼31号（规划备案楼栋2-3＃楼36.99平方米）、5栋1楼4号（规划备案楼栋2-3＃楼25.95平方米）、5栋1楼5号（规划备案楼栋2-3＃楼36.32平方米）已查封，但无相关产权未予处置，后续相关处置措施将以（2020）黔0522执1470号申请执行人泸州晟博商贸有限公司与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以进行； 4、向被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人臧胜芳向法院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请人臧胜芳明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁宣伶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3545号吴安刚：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行吴安刚罚金一案，经本院立案受理后被执行人吴安刚已向本院缴纳罚金30000元。至此，（2015）新刑初字第00257号刑事判决书中吴安刚应缴纳的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1162号申请执行人：雷双五，男，汉族，生于1984年4月21日，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭书波，男，汉族，生于1988年5月22日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人雷双五与被执行人彭书波劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3223号民事判决书，被执行人彭书波应给付申请执行人雷双五劳务报酬10000元。本院于2020年9月2日立案受理后，依法向被执行人彭书波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人彭书波名下有一辆于2011年3月购买的川XX号小型普通货车，由于该车已使用近十年，现在价值不大且下落不明。此外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。为此，本案中被执行人彭书波现有的财产不具备处置条件。本院将查明的被执行人彭书波的财产状况和对被执行人彭书波采取的执行措施告知了申请执行人雷双五，申请执行人雷双五也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1162号执行案件的本次执行程序。申请执行人雷双五享有要求被执行人彭书波继续履行债务及发现被执行人彭书波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭书波负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2193号申请执行人张会超，男，1976年1月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人王卫星，男，1973年11月20日出生，汉族，住长葛市。张会超与王卫星借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月16日作出(2019)豫1082民初2185号民事判决书，判决如下：被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告张会超借款6.5万元并支付逾期利息（自2018年12月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）；判决书生效后，被执行人王卫星未按上述生效法律文书履行义务，张会超向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2193号民事判决书的本次执行程序。被执行人王卫星负有继续向申请执行人张会超履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐海涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1059号申请执行人:陈双勇，男，1981年3月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：朱桃丰，男，1989年2月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托代理人：陈双勇。申请执行人：龙小云，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：陈双勇。被执行人：雷磊，男，1987年4月24日出生，住重庆市南川区。陈双勇、朱桃丰、龙小云申请执行雷磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行本院生效法律文书确定的给付义务并报告财产，并依法通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，以及线下查询被执行人名下不动产登记情况，向被执行人的母亲调查其财产情况，但均未发现有可供执行财产，因此依法将被执行人列入限制高消费名单以及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十一月九日书记员 赵政果
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11326号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1973年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘劲，女，1964年3月18日出生，汉族。上诉人张涛因与被上诉人刘劲不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.判决撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项。2.改判驳回被上诉人的一审第一项诉讼请求。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘劲支付保证金5000元并进场开展培训业务的事实足以证明双方已经就合作事宜达成一致，后因刘劲个人原因单方解除合作协议，与上诉人无关，故刘劲要求返还5000元保证金的诉讼请求与事实不符。刘劲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘劲向一审法院起诉请求：1.张涛向刘劲返还保证金5000元；2.张涛按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月21日至给付日期间保证金5000元的利息。一审法院认定事实：2018年12月，刘劲与张涛协商舞蹈教学合作事宜，2019年2月达成初步合作意向。刘劲于2019年2月21日通过微信转账方式向张涛支付舞蹈合作保证金5000元。张涛向刘劲开具保证金《收据》1份。刘劲、张涛在商定合作协议文本时，因分歧未能订立合同。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。张涛、刘劲因未能成立合同，刘劲作为给付人未能实现合同目的，张涛获得利益没有法律依据，致使刘劲遭受损失，刘劲有权请求返还保证金5000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。刘劲请求按贷款利率支付利息，无合法依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决:一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告刘劲返还保证金5000元；二、驳回原告刘劲请求被告张涛支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据证明或提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。依据法律规定，主张合同成立的一方对合同成立承担举证责任。本案中，刘劲主张其向张涛支付了5000元保证金，与张涛就舞蹈教学合作事宜协商，但未达成协议，要求张涛返还该5000元。张涛主张其与刘劲之间的合作协议已经成立，且刘劲已占用其场地进行了舞蹈教学，但其提供的证据并不足以证明其主张的事实成立，故其请求依法不应支持。二审中，张涛坚持其主张，但提供的证据亦不足以证明其主张的事实，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月二十六日  书 记 员  李 妍 慧 1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执221号 申请执行人：陆文龙，1974年7月23日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨宗彬，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。 申请执行人陆文龙与被执行人杨宗彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初80号民事判决书已经生效，因被执行人杨宗彬未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人陆文龙于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月8日向申请执行人陆文龙送达执行文书，要求申请执行人陆文龙提供被执行人杨宗彬可供执行的财产信息。 在执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控及传统查控，并向被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未发现被执行人杨宗彬有可供执行财产。 另，本院于2020年11月18日依法对被执行人杨宗彬采取限制高消费措施，并于当日将被执行人杨宗彬纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人陆文龙，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人陆文龙表示目前没有财产线索提供，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人陆文龙表示同意。 本院认为，截止至2020年11月19日，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨宗彬目前确无可供执行的财产，申请执行人陆文龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理肖昭珣书记员陈政文附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8442号原告：郑州市华胜物业管理有限公司，住所地：新郑市人民路黄帝像南侧。统一社会信用代码：91410184584352981T。法定代表人：司国伟，总经理。被告：张素军，女，汉族，1979年3月20日出生，住新郑市。原告郑州市华胜物业管理有限公司与被告张素军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日下午14时开始在本院第五调解室公开开庭进行了审理，原告郑州市华胜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市华胜物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市华胜物业管理有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月十二日书记员  季金灿
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书                             （2020）陕01民终11972号     上诉人（原审被告）：陕西尚润房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：范炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：任建祥，男，1990年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：曹晓珺，女，1991年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   上诉人陕西尚润房地产开发有限公司因与被上诉人任建祥、曹晓珺房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西尚润房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西尚润房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西尚润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西尚润房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二〇二〇年十月二十六日     书 记 员  张    茜            1
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终656号上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人吕根尚，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏家松，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人马斌、李萍，北京金诉律师事务所律师。上诉人郑州市自然资源和规划局因被上诉人魏家松诉其不予回复行为违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告与河南绿地陆港置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于郑州经济技术开发区经开第十八大街东、经南八北一路南绿地?澜庭1幢6层603号房。2020年4月10日，原告向被告邮寄《违法查处申请书》，反映河南绿地陆港置业有限公司违反《国有建设用地使用权出让合同》约定的建设总面积进行建设。请求被告依法对被申请人违法用地的行为进行查处，按非法占用土地每平方米30元以下罚款，依法追究相关人员的责任，将查处结果书面告知申请人。被告未回复，原告来院起诉。另查明，被告于2020年9月25日向原告作出《违法查处申请书的回复》。原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。原告申请被告查处河南绿地陆港置业有限公司违反《国有建设用地使用权出让合同》约定的建设总面积进行建设的行为。被告称超面积情形是因地下空间建设而产生。《国有建设用地使用权出让合同》并未约定河南绿地陆港置业有限公司地下建设面积，其是否属于违法用地、是否应当处罚应由被告进行调查。被告并未提供证据证明其在法定期限内对原告申请事项进行了调查并回复。被告未在法定期限内对原告履职申请作出回复的行为应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决确认被告郑州市自然资源和规划局未对原告魏家松于2020年4月10日邮寄的《违法查处申请书》回复的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市自然资源和规划局负担。上诉人郑州市自然资源和规划局上诉称：一、关于被上诉人反映的超面积建设问题,上诉人无相应查处职权。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定:“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的,在国有土地使用权出让前,城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划,提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件,作为国有土地使用权出让合同的组成部分”。本案中,涉案《国有建设用地使用权出让合同》明确显示,建筑总面积及单套住房面积均属于规划管理部门确认的出让宗地规划条件,故根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被上诉人反映的超面积建设问题应由城乡规划主管部门依法进行监督,而根据《郑州市机构编制委员会关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》第三条“将市城乡规划局行使的违反城乡规划法律法规规章的全部行政处罚权划转到市城市管理委员会(市城市综合执法局)”之规定,相应行政处罚权已经划转至城市综合执法部门。因此,被上诉人应当依法向城市综合执法部门进行反映,并由该部门予以核实,上诉人无相应查处职权。此外,被上诉人自行提交的证据六《经济技术指标表》中显示,涉案项目建设用地面积并未超出《国有建设用地使用权出让合同》中约定的用地面积。故被上诉人应当知道该项目不存在非法占地行为,其要求上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定按照非法占用土地每平方米30元以下进行罚款的申请无任何事实及法律依据。二、原审判决认定上诉人未作出回复违法，系适用法律错误因被上诉人申请事项不属于上诉人法定查处职权范围,故上诉人无相应回复义务。且上诉人依法对相关违法行为进行查处,属于行政管理行为,其目的在于维护公共利益,而非保障举报投诉人自身的合法权益,因此,不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定。故原审判决认定上诉人未在法定期限内作出回复的行法违反,系适用法律错误。综上,一审判决错误，敬请依法改判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时经过阅卷，合议庭认为案件事实清晰，决定不开庭审理本案。其次，上诉人主张相关行政管理权限已划转至城市综合执法部门。就本案而言，郑州市自然资源和规划局与城市综合执法部门在行政执法领域的权限分工并非显而易见。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条关于“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的相关规定，上诉人具有查处土地违法行为的法定职责。其次，上诉人的官方网站中公示的《郑州市自然资源和规划局行政处罚项目职权目录》中仍然保留有对不按土地使用权出让合同约定的期限和条件开发、利用土地的行为进行处罚的行政处罚权限的相关内容。故即便被上诉人因为专业知识的匮乏产生错误认知，请求上诉人查处的并非其职权范围内的事项，上诉人也应当按照正当程序的要求书面告知被上诉人相关情况，以免行政机关之间互相推诿，同时也便于被上诉人依法另行寻求救济。鉴于上诉人已经作出《违法查处申请书的回复》，原审判决确认上诉人未对被诉人作出回复的行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯月梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1286号 原告：陈先翠，女，1975年12月26日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：赵桂成，男，1992年4月17日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月2日 开庭时间：2020年10月21日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人揭军英到庭 -2- 被告方：赵桂成未到庭 原告陈先翠诉讼请求：1.被告赵桂成向原告支付尚欠货款100176元及利息（利息计算：以100176元为基数，按年利率6%，从2019年9月17日起计至还清之日止）；2.被告赔偿原告律师费5000元。事实和理由：原告在东兴市北部湾国际海产品市场经营海鲜生意，被告多次在原告处赊账购买海鲜。双方于2019年9月17日结算后，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告海鲜款100176元，并承诺分五年付清，第一年在2020年6月1日前付款20176元，后四年按每年6月1日前付款20000元；如未能按时支付的，产生的律师费、利息等费用由被告承担。但第一年约定的付款期限已过，原告多次向其催收，被告仍拒绝支付。原告认为，被告已违反约定并拒绝还款，原告有权就全部债权向被告主张权利。 原告陈先翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵桂成未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院意见： 本院认为，原告陈先翠与被告赵桂成之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款100176元，依法有据，本 -3- 院予以支持。关于欠款的利息计算，双方未作明确约定，本院依法确定为：以100176元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至款项付清之日止。 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费5000元既有合同依据，又符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已实际支付，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、被告赵桂成于本案判决生效之日起十日内支付原告陈先翠货款100176元及利息（利息计算：以100176元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、被告赵桂成于本案判决生效之日起十日内支付原告陈先翠律师代理费5000元。 诉讼费：案件受理费2404元，减半收取1202元（原告已预交），由被告赵桂成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 -4- 息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2404元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶杨晓娜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保556号刘天鹏、陈英：刘天鹏与陈英财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已冻结陈英农行开阳县支行62×××74账户、建行开阳支行62×××94账户、贵阳银行开阳支行62×××21账户、工行开阳支行24×××40账户、以及两个财付通账户，上述账户冻结期限届满日均为2021年11月6日。至此，刘天鹏向本院申请执行的（2020）黔0121财保620号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴柯熠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3769号原告：钟星星，男，1967年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：吴荣钦，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟星星与被告吴荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟星星到庭参加诉讼，被告吴荣钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟星星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2019年7月份以包工地的名声骗取钟星星人民币叁仟元整，现有借条为证据，情况属实，请求法院依法判决吴荣钦归还钟星星借给吴荣钦的叁仟元，利息另算。望法院公正公平判决追回我所得的借款。原告钟星星向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份1张，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、借条原件1份1张，证明被告吴荣钦向原告借款的事实。被告吴荣钦未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告在鱼泡网发布信息。2019年7月份被告电话联系原告称认识广东的陈姓老板，可以介绍原告去做事。原、被告一起带工人去广东，被告向原告借钱2700元支付自己的工人开支，称工程完工结账之后还给原告。2019年7月30日，被告向原告出具借条一份载明：“借条今借到钟星星现金：2700元（贰七零零元）整，今借人吴荣钦身份证：36073219xxxxxxxxxxx2019年7月30日”。之后，原告陈述被告向其借款300元作为车费。原告在借条上被告签名后加上“其外车费300元，合计（3000）叁仟”。后原告向被告催收未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告吴荣钦向原告钟星星借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未及时还款，构成违约。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在借条上擅自添加内容，不能证明其与被告之间的民间借贷关系，故对其主张的300元车费，本院不予支持。被告吴荣钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣钦在本判决生效后十日内返还原告钟星星借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告钟星星已预交，由被告吴荣钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 鑫
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初454号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人黄大靠，男，1996年12月19日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年9月3日被盘州市公安局取保候审，同年10月9日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月5日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］287号起诉书指控被告人黄大靠犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本案受理后，依法指定了贵州道扶律师事务所律师钱由飞为被告人黄大靠提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人黄大靠到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年08月20日，被告人黄大靠酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型越野客车，从两河沿盘州大道往红果方向行驶,于20时54分行驶至两河新区数字大厦路段（上瑞线2450ＫＭ＋100Ｍ）处时被执勤民警当场查获,对其呼气式酒精检测结果为157ｍｇ／100ｍｌ。2020年08月24日，经曲靖恒通司法鉴定所出具曲靖恒通司法鉴定所［2020］毒检字第Ｄ1462号鉴定检验意见书鉴定鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为104.66ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人黄大靠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认定其系坦白、醉酒后驾驶机动车在城市快速通道上行驶，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄大靠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，身份证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大靠酒后驾驶车辆在城市快速通道上行驶，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为104.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市快速通道上行驶，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人黄大靠的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄大靠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄大靠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月十一日书记员  安 辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5828号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：刘茂盛，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告刘茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄月兰 书 记 员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1782号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某果蔬超市），女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款1000元。2020年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-031号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹来鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘会钦，男，汉族，1987年12月5日生，住江西省赣州市会昌县周田镇周田村老圩**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘会钦的本院(2018)沪0106民初49521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4745号申请执行人：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区环镇北路４００弄１８号１０１室，法定代表人：张建兴，被执行人：上海灵娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路２９９９弄２２号３层，法定代表人：王锐。上海乾溪物业管理有限公司与上海灵娱网络科技有限公司物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初512号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海灵娱网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海乾溪物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费223元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海灵娱网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海灵娱网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5013号 原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路****。 法定代表人：梁子芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：张红斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁湘莲，女，1976年8月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张江良，男，1970年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚丽侠，女，1972年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司（以下简称“联合公司”）与被告张红斌、丁湘莲、张江良、姚丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告张红斌、丁湘莲、张江良、姚丽侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红斌、丁湘莲共同归还原告转让所得的借款本金30万元并支付利息（借期内利息13500元及自2020年7月29日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的逾期利息）；2.判令被告张红斌、丁湘莲共同归还原告转让所得的2017年5月19日借款尚欠的利息108441元；3.判令被告张江良、姚丽侠对被告张红斌、丁湘莲的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求的金额变更为101441元。事实与理由：被告张红斌、丁湘莲系夫妻关系。被告张红斌经原告撮合，向郭素英借款30万元，郭素英授权原告于2017年5月19日与四被告签订融资服务协议，约定：借款人为张红斌，借期为自2017年5月19日至2017年11月17日止，借款在借期内按月利率7.5‰计息，逾期则从期满之日起按月利率20‰计息，由被告丁湘莲、张江良、姚丽侠等作为借款的连带保证人，如发生诉讼由被告承担律师代理费等；同日，郭素英按约将借款30万元转账汇入被告张红斌银行账户。借期内，四被告未按约定支付利息，借款到期后，四被告也未归还借款本金。2017年11月25日，出借人郭素英将其上述债权转让给原告，并通知了各被告。因各被告暂无力归还借款本息，要求原告再次撮合借款30万元，用于归还2017年5月19日签订的融资服务协议项下的借款本金30万元，被告张江良、姚丽侠出具承诺函承诺，在原告暂不追索尚欠利息的前提下，同意自愿为被告张红斌的30万元借款作连带责任担保，且如被告张红斌在借款期内未按约支付利息，则愿意代被告张红斌支付利息，如未代被告张红斌付清再次借款的利息，则愿意继续对2017年5月19日借款尚欠的利息126750元（诉请中调整为108441元，按年利率3.85%的四倍计算）承担连带保证责任。2019年7月29日，经原告撮合，被告张红斌、丁湘莲向俞坚、周文初、胡昌勇、孙均燕共计借款30万元，俞坚、周文初、胡昌勇、孙均燕授权原告与被告张红斌、丁湘莲、张江良、姚丽侠签订融资服务协议，约定：借款人为张红斌、丁湘莲，借期为自2019年7月29日至2020年7月28日止，借款在期内按月利率7.5‰计息，逾期则从期满之日起按月利率20‰计息，由被告张江良、姚丽侠等作为借款的连带保证人，如发生诉讼由被告承担律师代理费等；同日，俞坚、周文初、胡昌勇、孙均燕按约将借款30万元转账汇款给被告张红斌指定收款人吕广的银行账户，用于归还2017年5月19日所借的借款本金30万元。2019年9月8日，出借人俞坚、周文初、胡昌勇、孙均燕将其上述债权转让给原告，并通知了各被告。但从2019年7月29日起直至今日，被告除支付服务费10000元外，其他分文未还。起诉后，被告张红斌支付了4000元，被告张江良支付了3000元。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告张红斌、丁湘莲、张江良、姚丽侠既未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院认为，本院依法向四被告送达相关诉讼法律文书后，四被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为四被告放弃答辩和举证的权利。 原告为证明其主张的事实，提交的证据有营业执照、结婚登记审查处理表各一份，融资服务协议、债权转让协议、债权转让通知书各二份，承诺函一份，银行转账凭证一组。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。因此，本院对原告主张事实予以确认。另查明，在2017年5月19日签订的融资服务协议约定，被告张红斌支付原告服务费13500元（被告张红斌已经支付），在2019年7月29日签订的融资服务协议约定，被告张红斌支付原告服务费19800元（被告张红斌实际支付10000元）。 本院认为，原告与四被告签订的第一、二份融资服务协议均系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对各方当事人均具有法律约束力。联合公司作为融资服务方受让资金出借人的债权，并已通知四被告，符合法律规定，因此联合公司作为本案原告主体适格。被告张红斌、丁湘莲至今未支付第一份融资服务协议的利息以及第二份融资服务协议的本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张江良、姚丽侠出具承诺函，承诺在原告暂不追索第一份融资服务协议利息前提下，同意继续为被告张红斌的30万元借款作连带责任保证，且在被告张红斌未按时支付利息时，愿意代付利息、如未履行代付利息的，则自愿对第一份融资服务协议中尚欠的借款利息承担连带清偿责任。因此被告张江良、姚丽侠应当对被告张红斌、丁湘莲的全部债务承担连带清偿责任。虽原告诉称已将逾期利率调整为年利率15.4%计算所得金额为108441元，但经本院核算该金额应为82775元，事后原告亦予以认可。原告将起诉后被告张红斌、张江良支付的共计7000元，用以扣减尚欠的利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.张红斌、丁湘莲返还嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金30万元并支付该款的利息，自2020年7月29日起至2020年7月28日按年利率9%计算，自2020年7月29日起至付清日止按年利率15.4%计算； 二.张红斌、丁湘莲支付嵊州联合中小企业金融服务有限公司利息75775元； 上述款项均限本判决生效后十日内付清； 三.张江良、姚丽侠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。张江良、姚丽侠承担保证责任后，有权向张红斌、丁湘莲追偿； 四.驳回嵊州联合中小企业金融服务有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7696元，依法减半收取3848元，由张红斌、丁湘莲、张江良、姚丽侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 东 二〇二〇年十一月六日 书记员 方群英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初5926号 原告：周聃，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 原告周聃与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周聃于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周聃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周聃撤回起诉。 案件受理费减半收取173元，由原告周聃负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  许文镌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更668号罪犯何搞，男，1992年5月10日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人何搞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人何搞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2016年11月1日、2018年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何搞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何搞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何搞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何搞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2568号 申请执行人：邓燕，女，1978年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘朝廷，男，1968年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行邓燕与刘朝廷民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人刘朝廷名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金439815.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵鹏博，男，1983年4月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵鹏博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异348号案外人葛驰，男，1995年12月8日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被执行人葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行被执行人葛现春犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人葛驰提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛驰称，本案查封车辆系其所有，请求予以中止执行，并解除查封。本院查明，葛现春犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1702刑初508号刑事判决书判决：一、被告人葛现春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、对公安机关查封在案的葛现春名下位于驻马店市驿城区解放路中段北侧中乐国际小区2号楼东3单元1007室房产、葛现春在寇勇处存款被法院认定的损失、在驻马店市泰德商贸有限公司存款申报的损失，按比例分配所得的份额，依法处理。发还集资参与人；不足部分继续予以追缴，发还集资参与人。2019年3月6日，移送执行。该案在侦查阶段，驻马店市公安局西园分局查封了登记在葛驰名下豫Ｑ×××**奔驰牌小型轿车一辆。2019年7月17日，本院以（2019）豫1702执3228号执行裁定书查封、扣押了该车辆。本院认为，本案生效刑事判决未认定案涉车辆系涉案财物，且刑事判决事实部分未查明系赃款赃物，及该车辆在登记在案外人葛驰名下。综上，案外人葛驰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1702执3228号执行裁定书对案涉车辆部分查封、扣押的裁定书内容；二、已扣押的豫Ｑ×××**奔驰牌小型轿车予以返还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 游
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执70号中国建设银行股份有限公司莱阳支行（申请执行人）、吕新锋（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保66号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请刘志东、张春红、孙爱学执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年11月11日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执953号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：陈家友，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：王言玉，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，户籍地广西省全州县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家友、王言玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0522民初519号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人陈家友、王言玉共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月13日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年10月14日，本院干警前往被执行人户籍所在地调查询问其财产等情况。2020年10月23日前被执行人陈家友交纳纠纷款4725元，2020年10月28日，扣划被执行人陈家友财付通存款586.7元，扣划被执行人王言玉银行存款8135元，扣划被执行人王言玉财付通存款419.25元。 本院于2020年10月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年10月27日，查封被执行人陈家友名下东风标致牌（湘Ｅ2××××）、长安牌（湘Ｅ2××××）车辆，共计2台。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年10月14日对被执行人陈家友、王言玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其已与被执行人达成还款协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  张磊
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复25号 复议申请人（利害关系人）：王雪花，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：关仁红（乳名红元），男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现在贵州省金西监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院在执行被执行人关仁红没收财产一案中，利害关系人王雪花对该院查封濉溪县××疃镇××村燕头集（南北集集东）门面房一处（3间3层带院）提出书面异议。该院于2020年9月9日作出（2020）皖0621执异85号执行裁定，驳回王雪花的异议请求。王雪花不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明，通过王雪花提供的户籍信息及婚姻登记信息显示，王雪花与关仁红自1990年5月1日以夫妻名义生活，2012年7月27日补办结婚登记手续。 2018年12月28日濉溪县人民法院作出（2018）皖0621刑初555号刑事判决，关仁红因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已生效。2019年5月21日该院作出（2019）皖0621执921号之二裁定，查封位于濉溪县××疃镇××村燕头集（南北集集东）门面房一处（3间3层带院）。王雪花以涉案房屋为其所有为由提出执行异议，关仁红亦称涉案房屋系王雪花出资所建，为家庭共有，但王雪花、关仁红均未提供涉案房屋翻建的资金来源证明等证据。 一审法院认为，关仁红与王雪花2012年7月27日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，涉案房屋即使于2015年翻建，夫妻关系存续期间所添置的财产应为夫妻共同财产。关仁红亦认可涉案房屋为家庭共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故涉案房屋即使为王雪花与关仁红等共有，亦不影响采取执行措施。如涉案房屋的共有人要求分割共有财产，可另行提起析产诉讼。王雪花对执行标的的主张不足以阻止执行，其异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条第一款之规定，裁定驳回王雪花的异议请求。 王雪花向本院申请复议称，涉案查封的房屋是其与关仁红的夫妻共同财产，对其所拥有的部分不应被法院查封。请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案被查封房产，为关仁红与他人共有的财产，故在没收关仁红财产的执行案件中，人民法院可对涉案房产进行查封。王雪花的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王雪花的复议申请，维持安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621执异85号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年十一月九日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2131号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：刘改焕，女，1976年11月15日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘改焕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十日书记员  赵泽茹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10157号原告：杨秀珍，女，1937年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邱荣花，女，1972年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区(系原告儿媳)。被告：钱文勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨秀珍与被告钱文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍之委托诉讼代理人邱荣花、被告钱文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀珍提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室的房租6000元及物业费993.90元、暖气费380.92元，共计7374.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室房屋一套，因原告本人年事已高，因此于2014年3月10日出具一份《授权委托书》给其儿媳邱荣花，全权委托邱荣花办理上述房屋的出租等相关事宜。2016年10月30日，邱荣花与谭某某签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室房屋一套出租给谭某某，房屋建筑面积55㎡，每月租金约定为1550元，该房屋实际由被告钱文勇居住使用。合同签订后，房屋的租赁费一直由被告钱文勇支付。截止起诉之日，被告钱文勇尚欠房租6000元及物业费993.90、暖气费380.92元，合计7374.82元未支付。原告体谅今年因疫情原因，多次给予被告延期支付租金的机会，但时至今日，经原告几番催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱文勇辩称，原告所述属实，拖欠房屋租赁费、物业费及暖气费均属实，《房屋租赁合同》虽然不是我签订的，但是我承认房子实际是由我在使用，但我现在要求原告按照我自己的清单把我的物品完整的给我，然后我同意支付所欠的房租、物业费以及暖气费。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告双方形成租赁关系；2、西安天佑物业管理有限公司收款收据，证明被告拖欠的物业费、暖气费事实。被告钱文勇对原告提供的证据的真实性及证明目的均认可，无异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据，结合庭审查明并认定事实如下：2016年10月30日，原告杨秀珍之委托代理人邱荣花与谭某某签订《房屋租赁合同》，将原告自有的坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室，建筑面积55㎡，一室一厅房屋出租给被告使用。合同约定：租赁期限为一年（2016年11月1日至2017年10月30日止），月租金为1550元，一年租金共计18600元，房租分两次付款，每次付房租半年9300元，提前一个月支付下半年租金，先付后用。拖欠租金1个月或空置3个月的原告收回房屋等其他权利和义务。合同期满后，被告钱文勇一直在此居住并按原合同约定向原告支付房租。从2019年11月1日至2020年4月30日被告钱文勇未向原告支付半年房租9300元，2020年1月被告通过微信支付了房租3000元，下欠6000元房租及物业费993.90元、暖气费380.92元，合计7374.82元至今未付。2020年3月起，原告开始通知被告腾房清租，被告一直未腾交房屋支付租金。同年4月24日，原告通过微信方式通知被告腾房并清点自己的物品，被告未按时到场清点，于是原告将被告物品存放在地下室房间内。庭审中，被告要求原告对自己的物品进行清点，如有损坏赔偿后，才支付拖欠的房租，经对被告释明，损害赔偿是另一法律关系应另案起诉，被告表示同意。在审理过程中，经法院调解，双方未达成一致调解意见。诉讼中，原告表示放弃对谭某某的诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应按照约定支付租金。租赁期限届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时解除合同，原告在解除合同前已通知被告，被告应及时腾房清租。现原告诉请要求被告支付拖欠的房租及物业费、暖气费理由正当，本院予以支持。原告实际收房时间为2020年4月24日，故4月份的房租及物业费应扣减6天为宜（房租扣除310元、物业费扣除19.88元）。被告抗辩要求原告对其物品进行清点，如有损害赔付后支付拖欠的费用，不符合法律规定，本院不予采信，被告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告钱文勇支付原告杨秀珍房屋租赁费5690元、物业费974.02元、暖气费380.92元，共计7044.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文勇负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员     樊世元 二Ο二Ο年十一月三日                      书    记    员     马雨薇 1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1244号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住，住南城县/div> 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人包淑芳信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1244号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  严如黛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复170号复议申请人（申请执行人）：陈洪声，男，1961年9月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。异议人（被执行人）：朱金波，男，1939年2月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：朱俊萍（朱金波之女），住天津市津**。复议申请人陈洪声不服天津市津南区人民法院（以下简津南法院）（2020）津0112执异115号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院在执行申请执行人陈洪声与被执行人朱金波健康权纠纷一案中，异议人朱金波于2020年9月4日对划拨其在中国农村商业银行9020××××5555_000156账户内存款人民币1798.29元提出书面异议。津南法院查明，原告陈洪声与被告朱金波健康权纠纷一案，该院于2019年12月21日作出（2019）津0112民初11296号民事判决：一、朱金波于本判决生效后三日内赔偿陈洪声各项损失16512.8元;二、驳回陈洪声的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元，被告于本判决生效后三日内给付原告120元。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告陈洪声向该院申请强制执行，该院于2020年2月13日作出（2020）津0112执109号执行裁定：划拨被申请人朱金波在天津农村商业银行9020××××5555_000156账户内存款人民币1798.29元。2020年9月4日，异议人朱金波向该院提出执行异议，请求解除对涉案账户的划拨。为支持其主张向本院提供如下证据：1、天津市津南区小站镇劳动保障服务中心证明；2、天津市津南区小站镇成人文化技术学校证明；3、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单两张（复印件）；4、天津农商银行津南中心支行存折明细四张（复印件）。另查明，根据陈洪声提供的朱金波与天津市津南区××镇××村签订的土地承包合同和调查天津市津南区××镇××村五区48号徐振荣，证实朱金波在天津市津南区××镇××村有承包地2.31亩，共计4人。现该地已被他人承包，一亩地一年转包费为300元，计每月转包费为58元。天津市津南区小站镇劳动保障服务中心证明，证实朱金波享受未整合村老年人生活补贴每月340元；天津市津南区小站镇成人文化技术学校证明，证实朱金波享受民办教师补贴每月115元；天津农商银行津南中心存折养老金每月150元。津南法院认为，原告陈洪声与被告朱金波健康权纠纷一案，其判决已生效。该案进入执行程序后，被执行人朱金波应按生效的法律文书履行义务。该院作出的（2020）津0112执109号之一执行裁定书，划拨的银行账户内存款虽然登记在朱金波名下，但该款项是被执行人朱金波每月150元养老金，是被执行人基本的生活费。根据《最高人民法院关于》第五条第（二）项之规定，人民法院对被执行人必要的生活费用不得查封、扣押、冻结，本案中除每月150元养老金外还有被执行人老年人生活补贴每月340元，享受民办教师补贴每月115元，土地转包费每月58元，共计每月生活费663元，其每月收入仍低于2020年天津市最低生活保障标准每人每月980元，考虑到被执行人的现实情况，此款不宜扣划为宜。故该院作出的（2020）津0112执109号之一执行裁定书对被执行人朱金波划拨银行存款的措施不妥。被执行人朱金波所提执行异议理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执109号之一执行裁定书，撤销划拨被申请人朱金波在天津农村商业银行9020××××5555_000156账户内存款人民币1798.29元的执行行为。陈洪声向本院申请复议称，请求撤销津南法院（2020）津0112执115号执行裁定。主要理由：复议申请人强制执行朱金波一案，津南法院作出的上述裁定认定事实不清，朱金波生育一子两女，三个子女均赡养朱金波，朱金波可以向三个子女要扶养费。按照城镇居民人均可支配收入标准计算，远远高于天津市最低生活保障标准。并且朱金波在村里给别人看病和饲养宠物狗，说明有履行能力。本院查明的事实与津南法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，津南法院根据《最高人民法院关于》第五条第（二）项之规定，认为朱金波每月收入低于2020年天津市最低生活保障标准，考虑其现实情况，撤销划拨其在天津农村商业银行9020××××5555_000156账户内存款人民币1798.29元的执行行为，符合法律规定。复议申请人陈洪声虽提出朱金波子女赡养、朱金波为他人看病和喂养动物等问题，但并未证明朱金波的收入情况，因此其复议理由没有事实依据，其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈洪声的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2020）津0112执115号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十八日书记员 李珊珊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3741-2号申请执行人：周文通被执行人：大连宏易达劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连宏易达劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏易达劳务有限公司32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2488号 原告：刘松泉，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡汉永，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡小爱，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江八达五金有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡七里村，统一社会信用代码9133112276391023X7。 法定代表人：胡汉永。 原告刘松泉与被告胡汉永、胡小爱、浙江八达五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘松泉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘松泉申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松泉撤诉。 案件受理费11316元，减半收取计5658元，由原告刘松泉负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  周虹利 代书 记员  陈 聪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1195号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行胡树军、赵丽凤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20034号上诉人（原审被告）：广州炬风健身有限公司。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冶永顺。委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。原审被告：黄建。原审被告：聂思齐。原审被告：吴峰。原审被告：江辉。原审被告：杨康。原审被告：郑冠群。以上六原审被告共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人广州炬风健身有限公司（以下简称“炬风公司”）与被上诉人冶永顺、原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除冶永顺与广州炬风健身有限公司签订的《私教协议书》；二、于本判决生效之日起十日内，广州炬风健身有限公司退还冶永顺私人教练服务费13437.5元；三、驳回冶永顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.9元，由广州炬风健身有限公司承担并于本判决生效之日起十日内向冶永顺迳付。判后，炬风公司不服，提起上诉。炬风公司上诉请求：1、改判一审判决第二项为炬风公司退还冶永顺私人教练服务费9406.25元；2、本案二审诉讼费由冶永顺承担。上诉主要理由：一审判决未充分考虑炬风公司的实际经济损失，判决有误。一、对于私人教练服务费，因炬风公司每单私教接单后存在基本的运营成本以及私教教练获得一定比例的提成，故在扣除30%基本成本以外予以退还，较为合理。二、炬风公司经营困难，在2019年9月初就准备结业，但考虑到70周年国庆维稳问题，炬风公司处于亏损状态一直营业到2019年10月15日，之后该场地由物业方实际管控，直到11月30日正式结业。结业前炬风公司为解决广大会员后续健身问题，协调周边健身房承接后续健身服务。公司从未回避问题，请求法院综合考虑公司的实际经营困难，减少炬风公司的退费数额。冶永顺答辩称：同意一审判决。私人教练的提成属于炬风公司本身应承担的成本，不应转嫁给消费者。炬风公司主张退款扣除30%的成本没有依据。黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群答辩称：同意炬风公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，因炬风公司的原因导致双方之间的合同无法继续履行，冶永顺对于合同的解除没有过错，故炬风公司应向冶永顺退还其没有消费的私教课程所对应的全部费用。现炬风公司上诉主张退还冶永顺的服务费中应扣除30%的运营成本等，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，炬风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州炬风健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十一月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执960号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：李亚林，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0522民初518号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人李亚林偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月13日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年10月23日，本院干警前往被执行人户籍所在地调查询问其财产等情况。 本院于2020年10月14日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年10月14日对被执行人李亚林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商还款计划，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  张磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7895号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：燕克亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住新郑市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告燕克亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告燕克亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月1日至2020年12月31日的物业管理费9333元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年7月31日为4000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于新郑市××镇××路××桥××室，房屋建筑面积为81.34平方米，类型为住宅。2014年1月15日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为康桥溪月小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积2.25元/平方米/月支付物业管理费，物业费每半年第一个月的前15日内缴纳每半年度费用。业主逾期缴纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，直至付清费用之日止，暂计算至2020年7月31日为4000元。自原告进驻康桥溪月小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年10月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费9333元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵害了原告与其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。燕克亮未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，河南太平世家物业服务有限公司（甲方）与燕克亮（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：甲方为乙方位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月小区的房屋提供物业服务，乙方房屋为13-1802，房屋建筑面积为81.34平方米。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。甲方物业费收费标准为：备案价住宅2.25元/平方米/月，自2015年9月30日起，乙方按照建筑面积每月每平方米2.25元缴纳。乙方缴纳物业服务费用时间：每半年第一个月的前15日内缴纳每半年度费用。乙方未按本协议约定的交费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及其相应的水电运行费用及其他事项等内容，双方也进行了详细约定，原、被告均在合同下方签名捺印或者盖章。在合同履行过程中，河南太平世家物业有限公司于2016年3月22日将企业名称变更为河南新康桥物业服务有限公司，河南新康桥物业服务有限公司于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。被告依约支付了2016年9月30日之前的物业服务费，2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9333元，经原告多次催交，被告至今未缴纳。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，准予变更登记通知书，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告后合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南太平世家物业有限公司现变更为康桥悦生活服务集团有限公司，《前期物业服务协议》对双方仍具有约束力。被告的房屋建筑面积为81.34平方米，按2.25元/平方米/月的标准计算，2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为9333元。经书面催交后，被告仍未向原告支付物业服务费，已构成违约。因此，原告请求被告支付上述期间的物业服务费9333元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因被告的违约行为给康桥悦物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延缴纳物业费日期及数额等因素，本院酌定由被告向原告支付违约金466.65元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告燕克亮应当于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9333元及违约金466.65元，共计9799.65元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担18元，被告燕克亮负担49元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月五日代理书记员  宋改换
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1771号本院立案执行的申请执行人董志武与被执行人牟利离婚纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2098号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：刘洋，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖南省韶山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘洋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人刘洋邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人刘洋未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；2020年11月12日查封刘洋名下车牌号为湘Ｃ9××××奇瑞牌汽车一台，未实际控制。本院向湘潭市、韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产，本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人刘洋采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金22346.99元，受理费180元，执行费238元及利息，共计22764.99元。尚未执行标的为22764.99元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1303号申请人：王振强，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：日照金瑞安装有限公司，住所地日照市东港区日照街道接官亭。统一社会信用代码：91371102057931818M。法定代表人：刘红，董事长。被申请人：山东信昌安装工程有限公司，住所地日照市银川路中段。统一社会信用代码：913711007535414261。法定代表人：丁明辉，总经理。被申请人：焦明，男，1973年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人王振强与被申请人日照金瑞安装有限公司、山东信昌安装工程有限公司、焦明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0306财保1024号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人日照金瑞安装有限公司、山东信昌安装工程有限公司、焦明在各银行账户内的存款177440.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照金瑞安装有限公司、山东信昌安装工程有限公司、焦明在各银行账户内的存款177440.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十日书记员  侯庆智
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保327号之一 申请人：吕春阳，男，汉族，出生于1981年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被申请人：安康市新兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张定元。 被申请人：安康市新兴房地产开发有限公司镇坪分公司，住所地：陕西省镇坪县。 负责人：刘永强。 被申请人：安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：丁礼康。 申请人吕春阳因与被申请人安康市新兴房地产开发有限公司镇坪分公司、安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人安康市新兴房地产开发有限公司在邮储银行汉阴县支行账户、安康市新兴房地产开发有限公司镇坪分公司在中国农业银行镇坪县支行营业部账户的银行存款共计1500000元予以冻结，或对安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在安康农村商业银行股份有限公司投资股份中的1500000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院于2020年10月20日做出（2020）陕0902财保327号财产保全的裁定，并采取了保全措施。现因申请人申请提前解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下： 对本院冻结被申请人安康市新兴房地产开发有限公司在邮储银行汉阴县支行账户内的存款500000元予以提前解除冻结；对本院冻结被申请人安康市新兴房地产开发有限公司镇坪分公司在中国农业银行镇坪县支行营业部账户内的银行存款100000元予以提前解除冻结；对本院冻结被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在安康农村商业银行股份有限公司投资股份中的900000元予以提前解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  晁 梅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1061号申请执行人：李连杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘新利，男，1962年2月5日出生，住叶县。李连杰与刘新利合伙协议纠纷一案，本院院作出的（2020）豫0422民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘新利于本判决发生法律效力之日起十日内返还李连杰56792.31元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有11792.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负刘新利有继续向申请执行人李连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年十一月十八日书记员 段占远
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终319号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。被上诉人（原审原告）:孙强，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人刘伟因与被上诉人孙强买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人约定，上诉人从被上诉人处购买石头送至上诉人处，依据《民诉法意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，上诉人与被上诉人的约定即已明确了合同的履行地点为上诉人处，即山东省潍坊市潍城区北关街道西羊埠村111号。同时依据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，据此，被告住所地、合同履行地均在潍坊市潍城区，本案应由上诉人所在地法院管辖。二、一审法院适用法律错误。该案系买卖合同纠纷，即使上诉人向被上诉人出具欠条也是基于基础的买卖合同法律关系，上诉人出具欠条的行为是该的后合同行为，本案不应适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，而应适用该条第一款，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。同时依据《合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款”之规定，本案也应由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人刘伟与被上诉人孙强未签订书面合同约定合同履行地及诉讼管辖，被上诉人据以请求上诉人给付欠款的欠条亦未约定合同履行地及诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人以已经失效的司法解释为依据，主张涉案交货地点为合同履行地，依法不予支持。上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  王英娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1812号罪犯张文虎，男，1984年8月27日出生于青海省湟中县，回族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2011）宁刑一初字第47号刑事判决，认定被告人张文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2017年5月12日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张文虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张文虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文虎减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1048号申请保全人：济宁达发工程机械有限公司，住所地：济宁金宇汽车物流园**楼**，统一社会信用代码：91370811554392640R。法定代表人：韩建勋。被保全人梁红卫，男,1973年3月4日生，汉族，住济宁市高新区。申请保全人济宁达发工程机械有限公司与被保全人梁红卫侵权责任纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4227号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人梁红卫银行存款219142元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 莫成龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2621号申请执行人陈楚天,男性,1977年11月9日出生,汉族,住贵州省盘州市。申请执行人陈晓权,男性,1966年2月14日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。陈楚天、陈晓权特别授权委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201611963586。陈楚天、陈晓权特别授权委托代理人陆攀峰，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202202010198226。被执行人郑林,男性,1986年2月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1092号民事判决，责令被执行人郑林返还申请执行人陈晓权、陈楚天履约保证金2500000元；一次性赔偿申请执行人陈晓权、陈楚天损失508550元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20434元，执行费32486元，均由被告郑林承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（已支付300000元），本院已对被执行人郑林限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对陈楚天、陈晓权申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2621号执行案件，终结本次执行程序。如被执行不按协议履行或不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十日书记员 唐明权
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3108号之二被执行人：吴远付，男，汉族，1963年07月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴远付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远付在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢676号 申请执行人：三明市闽中汽车城有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：宋建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：三明华昌汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：江春生，该公司经理。 申请执行人三明市闽中汽车城有限责任公司与被执行人三明华昌汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)闽0402民初1560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明华昌汽车销售服务有限公司未履行，申请执行人三明市闽中汽车城有限责任公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，执行案号(2019)闽0402执646号。2019年9月5日，因无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年11月10日，申请执行人三明市闽中汽车城有限责任公司以与被执行人已自行调解为由，书面向本院申请撤回本案执行，本院于同日对本案恢复执行，因撤回申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 彬 书 记 员 洪 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初424号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨川，男，1993年7月18日出生，土家族，小学文化，籍贯重庆市，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，住福建省厦门市海沧区。2011年9月19日因聚众斗殴罪被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年10月14日因故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年6月29日因盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年，2019年10月19日刑满释放。2020年8月31日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月29日凌晨，被告人杨川到通达（厦门科技有限公司三号门旁人行道上，将被害人申某停放于该处的一辆“银本”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8950元。 2020年8月30日，被告人杨川在厦门市海沧区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。缴获的“银本”牌二轮摩托车发还被害人申某。 被告人杨川对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车等物证；机动车信息查询、摩托车登记信息、发票等书证；证人皮某证言；被害人申某陈述；被告人杨川供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨川曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨川认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨川犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年十一月六日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。