辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街**22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂芝，女，1957年9月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨东、潘辉，系辽宁厚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖美琪，女，1993年12月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：邵奇，男，1987年11月4日生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所，住所地阜新市经济开发区中华路西段**div>负责人：解宜钧，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人于桂芝、肖美琪、邵奇、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托代理人张正艳、被上诉人于桂芝的委托代理人杨东、潘辉到庭参加诉讼。被上诉人肖美琪、邵奇、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求撤销阜新市海州区人民法院（2020)辽0902民初374号民事判决第一项，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果极大地损害了上诉人的合法权益，为此特提出上诉，具体理由包括以下两点：一、上诉人认为，于桂芝的误工费不应当支持，一审法院适用法律不当。其一，于桂芝出生日期为1957年9月2日，至2018年10月5日发生交通事故，年龄为61周岁。在司法实践中，按照最高院人身损害赔偿的司法解释之规定，60周岁以上的人应该领取养老保险金了，所以对于于桂芝来说，不应当再计算误工费了；其二，于桂芝的误工费标准以进行水果零售计算，但并没有提供工商营业执照证明，一审法院据此计算误工费，明显于法无据。其三，虽然华东社区为于桂芝出具证明材料表述于桂芝“经常流动性卖水果”，但是我们都知道，是否有合法的经营行为，应当是由有资质的工商部门出具的营业手续，而不是由一个社区来出具证明材料的，所以该份证明对此项没有证明力，人民法院不应当采纳；二、间接损失不应当由上诉人承担。因为鉴定费和复印费与诉讼费一样，均属于接损失，所以依据保险条款第二十六条（一）项“……以及其他各种间接损失”的约定，都是保险人不负责赔偿的，因此一审法院判决由上诉人承担明显有失公允。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。于桂芝辩称，1.于桂芝系农村户口，超过60岁，未缴纳养老保险，也没有退休金，依靠卖水果为生，上述事实均有证明。本次事故造成他10级伤残，也让他的谋生工具撞坏。应当赔偿误工费。2.于桂芝的工作行业系水果零售业，交通事故认定书显示事故地点为水果公司门前，社区证明也正是于桂芝系卖水果，形成证据链条。3.流动商贩均不办理营业执照。4.鉴定费、复印费不属于间接损失。肖美琪、邵奇、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司未到庭，亦未答辩。于桂芝向一审法院起诉请求：2018年10月05日07时40分许，原告于桂芝驾驶电动三轮车沿振兴路由东向西行驶至水果公司门前向南左转弯过程中，与沿振兴路由西向东行驶被告肖美琪驾驶的辽Ｈ×××**号江淮牌小型轿车发生交通事故，电动三轮车失控后，又与沿振兴路由东向西行驶邵奇驾驶的辽Ｊ×××**号别克牌小型轿车发生交通事故，造成原告于桂芝受伤，三车部分损坏。依据阜新市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书第210902120180000122号认定，原告于桂芝、被告肖美琪各负此起事故的同等责任，邵奇无责任。被告肖美琪的侵权行为给原告身体及精神上造成了巨大伤害，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院公正判决。诉讼请求如下：一、请求人民法院判令各被告赔偿原告各项经济损失合计120976.4元，其中医疗费21049.06元、伙食补助费4700元（94天*50元）、营养费3000元（50元*60天），以上三项按责任比例原告主张19373.53元（超过交强险1万元限额后部分按50%计算）；误工费按2019年批发零售业标准（57089元/365天*180天）为28153.47元；伤残赔偿金（29701元*18年*10%）为53461.8元；精神损失费3000元；护理费按2019年居民服务业标准（144.4元*2人*5天+144.4元*1人*89天）为14295.6元；复印费32元；交通费（10元*94天）为940元；鉴定费1720元。二、请求人民法院依法判决保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日7时40分许，原告于桂芝驾驶电动三轮车沿振兴路由东向西行驶至本市海州区振兴路水果公司门前向南左转弯过程中，与沿振兴路由西向东行驶被告肖美琪驾驶的辽Ｈ×××**号江淮牌小型轿车发生交通事故，电动三轮车失控后，又与沿振兴路由东向西行驶的邵奇驾驶的辽Ｊ×××**号别克牌小型轿车发生交通事故，造成原告于桂芝受伤，三车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书（第210902120180000122号）认定，原告于桂芝、被告肖美琪各负此起事故的同等责任，邵奇无责任。原告受伤后，在阜新市第五人民医院住院治疗94天，经医生诊断为一、急性中型闭合性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、右侧颞叶脑内血肿；3、右侧颞叶硬膜下血肿；4、头皮下血肿；5、头皮下软组织挫伤。二、左下肢软组织挫伤。三、陈旧性脑梗死。四、右侧腓骨骨折。原告在治疗中Ⅰ级护理为5天，Ⅱ及护理为89天。原告诉讼后提出司法鉴定申请，经阜新诚信法医司法鉴定所于2020年6月1日作出了（2020）司鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期评定为180天，营养期评定为60天。另查明，原告医疗花费21424.57元，其中被告肖美琪垫付了905.6元（其中500元为押金，收据原件已交给原告结账使用），被告平安保险公司垫付了1万元。原告又花费了复印费32元，鉴定费1720元。被告肖美琪的辽Ｊ×××**号车辆在被告平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险责任限额为50万元，不计免赔。被告邵奇的辽Ｊ×××**号车辆在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的道路交通事故认定书一份、医疗费收据六张、诊断书一份、住院病历一份、住院期间费用清单一份、原告身份证复印件一份、社区证明二张、护理人员身份证复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、复印费票据一张，被告肖美琪出具的医疗收据三张、押金凭条一张，被告平安保险公司出具的垫付支付回单二份、保险单抄单二份在卷佐证，应予认定。一审法院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，因过错侵犯他人人身和财产权益的，侵权人应承担相应的民事责任。本案被告肖美琪驾车发生交通事故，使得原告受伤，经公安交警部门认定被告肖美琪与原告对所发生的交通事故各负50%的同等责任，故应由被告肖美琪赔偿原告因此而造成的经济损失的50%。但因被告肖美琪的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故此，原告的经济损失应先由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，因被告邵奇的车辆在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，其虽无责任，但按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人民保险公司应伤残赔偿金1.1万元，医疗费1000元，余下的强制保险范围内的数额由被告平安保险公司来全部赔偿，强制保险范围外的数额由被告平安保险公司按照事故同等责任的比例来赔偿。依据原告提出的证据，证明其诉讼请求中合理的部分应是：医疗费21424.57元、伙食补助费4700元（住院94天，每天按50元计算）、营养费3000元（营养期60天，每天按50元计算）、误工费28153.48元（2019年批发和零售业标准为57089元，按180天计算）、护理费14295.6元（2019年居民服务、修理和其他服务业标准为52707元，按94天计算）、交通费940元（住院94天，每天按10元计算）、伤残赔偿金53461.8元（2019年全体居民人均可支配收入为29701元，按18年计算）、复印费32元、鉴定费1720元、精神损失费1000元（酌情给付）。在上述赔偿费用中，按照强制保险赔偿范围的规定，应由被告人民保险公司赔偿给原告伤残赔偿金的1/11，即4860.16元、医疗费1000元，应由被告平安保险公司赔偿给原告伤残赔偿金48601.64元、医疗费9000元，余下的赔偿款项应由被告平安保险公司在其承担的50%责任范围内赔偿，数额为32632.83元。关于被告平安保险公司、被告人民保险公司提出的原告已经62岁，不应有误工费，对于诉讼费、复印费、鉴定费等间接损失不应由被告承担的主张，因原告提出了相应证据，同时本院考虑本案具体情况，对上述二被告的主张不予采信。综上所述，本院对前述的原告的合理损失，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿给原告于桂芝各项经济损失人民币90234.47元（其中包括应退还给被告肖美琪垫付的905.6元，执行时扣除已付的1万元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿给原告于桂芝经济损失伤残赔偿金4860.16元、医疗费1000元，共计5860.16元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费960元由被告肖美琪负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点是被上诉人于桂芝的误工费、鉴定费、复印费应否由上诉人平安保险公司赔偿。经查，虽然被上诉人于桂芝在交通事故发生时已经年满60周岁，但因起本人仍有劳动能力，从事流动水果经营，一审对误工费的判决合理适当；鉴定费、复印费属于本案查明案件的事实所需的合理费用，一审判决由上诉人平安保险公司予以赔偿并无不当。故对上诉人平安保险公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年十一月十八日书记员  应 石