wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初276号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邹庆桃，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省涟源市人，住涟源市。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2019年5月31日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被安化县公安局抓获，并于2020年6月17日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年7月22日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人邹庆桃犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人邹庆桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月份，被告人邹庆桃两次在安化县××镇××梅城镇盗窃摩托车二辆，总价值人民币8530元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月11人23时许，被告人邹庆桃伙同一名外号叫“飞哥”的男子（身份不明）窜至安化县××镇××小区房管所楼下盗得邹某1停放在此的新大洲本田牌摩托车一辆。经安化县价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的市场合理价格水平为人民币5740元。 2.2020年6月16日17时许，被告人邹庆桃窜至安化县梅城镇南雅医院门口，盗得杨某停放在此的红色豪爵牌摩托车一辆。被告人邹庆桃骑着盗来的摩托车途经安化县清塘铺镇鱼水村时被公安机关抓获。经安化县价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的市场合理价格水平为人民币2790元。 被告人邹庆桃到案后如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邹庆桃在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、收据、证明、安化县价格认证中心安价认定［2020］59号关于对贰辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、到案情况说明、湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初276号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人邹某2、陈某、刘某的证言；被害人邹某1、杨某的陈述；被告人邹庆桃的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹庆桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邹庆桃的刑事责任。被告人邹庆桃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹庆桃到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹庆桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； 二、被告人邹庆桃于本判决生效后一个月内退赔被害人邹某1经济损失5740元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹庆桃的刑期自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李杨亚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蒋益平 书 记 员 黄 佩 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢359号 申请执行人：贺英明，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人贺英明与被执行人王德中民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月09日立案恢复执行，执行标的额9800元。 本院受理后，于2020年09月09日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年10月28日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十一月十六 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1648号申请执行人：王纪振，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：秦东坡，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王纪振与秦东波借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行秦东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年9月7日、10月26日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年11月8日因被执行人秦东波未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人秦东波拘留15日，因未找到被执行人未实施2020年11月8日本院依法对被执行人秦东波采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十一月八日书记员  刘 盼
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2487号原告：王仲凡，男，1934年9月27日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：匡仁礼，男，1988年10月17日生，汉族，住双峰县。被告：王旺辉，男，1962年4月14日生，汉族，住双峰县。被告：王俊树，男，1964年7月15日生，汉族，住双峰县。被告：王献，男，1988年7月12日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：贺广斌，男，1975年1月10日生，汉族，住双峰县。原告王仲凡与王仲凡、王旺辉、王俊树、王献侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲凡及其委托诉讼代理人匡仁礼、被告王俊树及被告王献的委托诉讼代理人贺广斌到庭参加诉讼，被告王旺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王仲凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令王旺辉、王俊树、王献停止侵害王仲凡0.396亩责任田、排除妨碍、恢复原状，并自2016年8月4日起至恢复原状日止参照被告的租用标准向王仲凡支付占用期间的使用费；2、本案诉讼费用由王旺辉、王俊树、王献承担。事实和理由：2016年8月4日，被告王旺辉、王俊树未经王仲凡同意将王仲凡0.396亩责任田出租给王献，并签订了《土地租用协议》，也一直未向王仲凡支付租金，王仲凡多次要求三人停止侵害、排除妨碍、恢复原状并支付占用期间的租金款，未果。王旺辉未作书面答辩。王俊树辩称，志木村上北组的土地分配承包情况因频繁变动，王仲凡诉称其承包的三分三厘土地已被兑换到其他地方，但频繁调整，不知具体兑换到何处。王献辩称，签订土地租用协议时不知道王仲凡享有租赁土地的份额，但开工时遭到王仲凡阻拦；已按土地租用协议支付了出租方三年租金，剩余应付租金希望等纠纷解决后支付。本院经审理认定事实如下：争议涉及土地位于S71娄衡高速公路西侧，锁石镇志木村上北组地域内，争议土地东侧即靠近S71娄衡高速一侧为王俊树承包，争议土地西侧由王旺辉承包，王仲凡承包土地位于两者之间。争议土地原为承包田，后为预制场，预制场停办后为空地。2016年8月4日，王俊树与王献签订土地租用协议，双方约定王俊树将东至S71娄衡高速，西至王旺辉家空地边界，北至北面水沟，南至南边马路的地块以每年2,800元的价格出租给王献使用，租期为2016年9月1日至2021年8月31日。同日，王旺辉也与王献签订土地租用协议，双方约定由王旺辉将其家东面空地（东至王俊树田地，北至北面水沟，南至南面马路）以每年5,000元的价格出租给王献使用，但王俊树需提供一楼大厅及厨房供王献无偿使用。王仲凡向法庭提交三份土地分配承包情况表，其中王仲凡的份额分别是0.3608亩、0.3588亩、0.3374亩，作为曾经村民小组组长的王俊树提出王仲凡承包的土地已被兑换到他处，但并未提交证明土地有变动的证据。锁石镇志木村上北组因人口变动、修建高速公路、马路占用面积导致土地分配承包情况不断变动，依据现有证据及本院调查了解，无法查清纠纷土地承包所有权的具体归属，但王仲凡在争议土地的承包地确被王俊树、王旺辉在土地租用协议中出租给王献。因王旺辉与王献的土地租用协议中，王旺辉除将土地出租给王献使用外还附带将一楼大厅、厨房给王献使用，故纠纷土地的租赁费用标准应参照王俊树与王献签订协议的标准计算更为适宜。王俊树在争议土地约承包有1.32亩土地，租用标准为2,800元/年，故每亩租用费用为2,121.21元/亩，王仲凡土地面积0.3374的租金约为720元。本院认为，本案的争议焦点为：王旺辉、王俊树、王献是否应当就其侵权行为承担赔偿责任及责任如何划分。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。王旺辉、王俊树侵占了王仲凡的集体土地使用权，将土地出租给王献使用，现王仲凡要求王旺辉、王俊树承担侵权责任，于法有据，应予支持。因王旺辉、王俊树已将自己承包的集体土地及侵占王仲凡集体土地出租给王献，王献已在涉案土地上搭建雨棚开办锯木厂，已成事实，且王仲凡承包的土地仅占出租土地小部份额，若要求王献恢复原状则会给善意相对人王献造成更大损失，加大交易成本。王仲凡要求王旺辉、王俊树支付占用期间的使用费，更加符合立法及司法目的，应予准许；未到土地租用协议的期间由王仲凡、王旺辉、王俊树继续将土地出租给王献更为适宜，土地租用协议期满后是否续租由各方当事人自行决定。王俊树与王旺辉分别与王献签订合同，将王仲凡土地出租给王献使用，二人的侵权行为客观上违法并造成王仲凡权益损害，且二人的行为都独立具备构成侵权行为的全部要件，都与损害结果具有直接因果关系，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的情形，在现有证据难以确定王俊树、王旺辉侵权责任大小的情况下，应由其二人平均承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王旺辉、王俊树于本判决生效后五日内分别给付王仲凡承包地租金1,080元（2016年9月1日至2019年9月1日），后二年的租金1,440元由王献在支付王旺辉、王俊树租金时代扣给王仲凡;如果王旺辉、王俊树未支付前述款项2,160元（各1,080元），则由王献在后二年的应负租金中扣除相应款项2,160元给王仲凡。二、驳回王仲凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王旺辉负担50元，王俊树负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  罗红光二〇二〇年十一月九日法官助理朱鑫书记员肖冰附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13385号申请执行人杨雪，女，1970年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人季泽，男，1970年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。杨雪与季泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5965号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：季泽于本判决生效之日起七日内给付杨雪货款101774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、公告费560元，由被告季泽负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月16日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国建设银行×××_156_1账户、北京银行×××_001账户，冻结期限为1年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止；3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5965号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执762号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：郑志强。被执行人:宋福生，男，1965年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋风芹，女，1959年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李伟娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邢小静，女，1979年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邢秀枝，女，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋尚谋，男，1991年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邢长林，男，1963年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：索春生，男，1963年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵宝林，男，1977年12月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘改芹，女，1969年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杨艳玲，女，1975年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨志峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人宋福生、宋风芹、李伟娟、邢小静、邢秀枝、宋尚谋、邢长林、索春生、赵宝林、刘改芹、杨艳玲、杨志峰公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行依据具有强制执行效力的（2020）豫安龙证执字第16号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；扣划被执行人宋风芹名下银行账户780.97元、被执行人宋福生名下银行账户551.46元、被执行人宋尚谋名下银行账户737.71元、被执行人邢小静名下银行账户4133.9元、被执行人李伟娟名下银行账户299.12元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋福生、宋风芹、李伟娟、邢小静、邢秀枝、宋尚谋、邢长林、索春生、赵宝林、刘改芹、杨艳玲、杨志峰会负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十一日书记员  仝雪妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2912号申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司，住所地湖南省怀化市经开区（湖南省怀化广告创意产业园******），统一社会信用代码：91431200MA4LP47800。法定代表人将可，该公司董事长。委托代理人杨斌然（特别授权），男，1970年12月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。系公司员工。被执行人应志海，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地江西省上饶市。申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司与被执行人应志海租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘1202民初6499号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人应志海公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月14日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2020年10月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月12日将被执行人应志海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行被执行人应志海返还承租怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司的门面、2019年3月12日至11月5日的租金47362元及违约金16716元，并按每月6965元的标准从2019年11月5日起支付商铺占用期间的费用至退还商铺之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月十七日代理书记员  舒倩倩
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初710号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王毅，男，1977年12月14日出生重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月8日被抓获，次日酒醒后释放；2020年7月10日被重庆市綦江区公安局监视居住。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z706号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月8日晚，被告人王毅与其妻黄某在綦江区但某家中吃饭时饮酒。王毅、黄某回到家中后发生争吵，随后王毅驾驶小型轿车从綦江区出发。当日22时许，车辆行驶至綦江区某路段时被民警查获，经对王毅进行酒精呼气检测为112mg/100m1，民警将王毅带至綦江区松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王毅血液中乙醇含量为125.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人王毅的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16562号之六 申请执行人：李少，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路**之四。 法定代表人：胡星明。 被执行人：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王丽英，女，1953年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱艺南，男，1951年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱某1，男，2002年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱某2，女，2005年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡丽霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑悦尧，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区新富华电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**之一 法定代表人：岑悦尧。 被执行人：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路**叙景轩**铺div> 法定代表人：胡星明。 关于原告李少诉被告广东业城建筑工程有限公司、何绢红、王丽英、朱艺南、朱某1、朱某2、朱满全、胡丽霞、岑悦尧、佛山市顺德区新富华电器有限公司、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初14977号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，截止2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息50971076.69元，其中本金39401616.66元，利息783777.23元、罚息10785682.8元；被告自2019年9月20日起分期偿还；本案受理费144514.75元，由被告于2019年9月20日前向原告支付；如未按时足额履行，原告从2019年9月5日起以实际尚欠本金为基数，按年利率8.4825%计算罚息至实际清偿完毕之日止；原告对三处抵押房产（分别为：容桂高黎社区美的御海东郡御景湾大道52号、22号及容桂容山社区乐善南路乐华大厦109号铺）按登记顺位享有优先受偿权；如未按调解内容履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人朱满全名下的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区美的御海东郡花园御景湾大道52号的房产（房产证号**××33）已被本院以（2016）粤0606民初7664号案依法查封。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为7134928元；并于2020年5月12日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由何凤金以9040000元的价格买受。登记在朱健全名下的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区美的御海东郡花园御景湾大道22号的房产（房地产权证号**××75）已被本院以（2016）粤0606民初7656号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为7106947元；并于2020年5月12日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由邓嘉杰以9440000元的价格买受。对被执行人王丽英所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐善南路乐华大厦109号铺（房产证号：**××87）（本案抵押物，抵押给本案债权人），依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司进行评估（评估价为：17240000元），本院裁定对上述商铺进行拍卖、变卖。本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，一拍起拍价为12068000元。经一拍、二拍及变卖，该商铺拍卖均流拍，流拍价为9660000元。经申请执行人申请，本院裁定109号铺作价9660000元，交付给申请执行人以抵偿债务。对上述拍卖款9040000元、9440000元，共计18480000元，扣除执行费、拍辅服务费共101000元，余款18379000元本院交由申请执行人受偿。 另查明，本院于2019年11月19日查封被执行人王丽英名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区展业路30号叙景轩4、5、6、7、8、20、21、22号车位，被执行人朱艺南名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区德宝北路29号房产，查封期限至2022年11月18日。查封被执行人岑悦尧名下牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2021年11月18日。轮候查封被执行人朱满全名下房产6处，分别为：容桂细滘社区德宝北路十巷2号，展业路昭景轩2-1铺及1号铺，文华路56号景福楼（裕景阁）13号铺，汇新西路10号，文华路60号之一房产。轮候查封被执行人何娟红名下房产13处，分别为：文华路56号景福楼（裕景阁）6、7、8、9、10号铺，展业路28号昭景轩15、17、19、21号车位及0号杂物间，展业路30号叙景轩10、11、13号车位。本院另冻结（部分轮候冻结）被执行人银行账户内的存款，冻结期限至2020年11月18日。申请执行人确认对被执行人名下的存款、车辆，暂不要求法院执行。对于上述冻结及查封的财产，到期如需续封，应当于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面续封申请。 再查明，2020年10月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认：申请执行人在本案中通过拍卖抵押物收到执行款18379000元及以物抵债金额9660000元；被执行人广东业诚建筑工程有限公司自2020年11月15日起至2024年12月31日前分期偿还申请执行人款项；如广东业诚建筑工程有限公司按上述约定如期足额偿还的，申请执行人不再要求2019年10月28日之后的利息、罚息、复利、迟延履行金等。执行和解协议另确认：被执行人广东业诚建筑工程有限公司偿还上述剩余债务本息，被执行人何绢红、朱满全、胡丽霞、岑悦尧、佛山市顺德区新富华电器有限公司、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王丽英、朱艺南、朱某1、朱某2、朱凯年在继承朱健全遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王丽英在本案中抵押房产即上述109号铺以物抵债后，不再承担连带清偿责任；申请执行人申请解除对被执行人限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院解除对被执行人限制消费措施。被执行人王丽英支付109号铺评估费、拍辅服务费、执行费差额共计30089元。 综上，本案共计执行到位金额28039000元（申请执行人受偿抵押物拍卖款18379000元、以物抵债金额9660000元），另执行费95439元、拍辅服务费9000元、评估费26650元。 本院认为，双方已达成和解协议，且和解履行期较长，本案应终结执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16562号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月二日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执233号 申请执行人:王先茂，男，1964年12月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住贵州省锦屏县。 被执行人：杨再忠，男，1963年7月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人王先茂与被执行人杨再忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2628民初463号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被执行人杨再忠偿还申请执行人王先茂借款本金20万元及其利息；二、由被执行人杨再忠承担案件受理费4017元。因被执行人杨再忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先茂于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人杨再忠采取了如下的财产调查措施： 1.2020年5月26日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳申请执行费2900元。 2.2020年5月26日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无银行存款、证券、互联网银行、工商股权，有两辆车辆登记情况，车牌号分别为：贵Ｈ×××××北京现代牌汽车、贵Ｈ×××××五菱牌汽车，在本院（2020）黔2628执216号一案中，被执行人杨再忠已被本院依法查封上述车辆（车辆去向不明，无法实际扣押），在不动产查询中发现，被执行人杨再忠在锦屏县有夫妻共同财产门面一个，及自己名下房屋一套，已被本院依法查封。 3.2020年10月27日，本院已依法将被执行人杨再忠在锦屏县纺织品市场夫妻共有的门面，及被执行人杨再忠名下的房屋依法交由本院外委办挂网评估。 4.2020年11月4日，本院在天柱看守所会见到被执行人杨再忠后，经查，被执行人杨再忠在贵州永源房地产开发有限公司滨江花园项目破产重整中享有普通债权10987697.94元，其中本金3954506.2元，利息7033191.74元。 5.2020年11月7日，申请执行人王先茂了解本院执行情况后，因被执行人杨再忠在天柱看守所羁押，查封的财产在评估中，且在滨江花园破产重整中享有的债权还在审理中，未能及时完全实现其债权，特向本院申请撤回对该案的执行，待被执行人不动产评估结束或滨江花园破产重整的债权实现后再行申请恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为借款本金200000.00元及利息。未缴纳案件受理费4017元、申请执行费2900元。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年十一月七日 法官助理周小玲 书记员杨露
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2058号申请执行人：赵鹏鹏，男，1992年03月13出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李培兴，男，1978年01月11出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郝素娟，女，1975年01月26出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行赵鹏鹏与李培兴、郝素娟借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人81150元，因被执行人李培兴、郝素娟未按上述法律文书履行义务，申请人赵鹏鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人李培兴、郝素娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。网络冻结被执行人零星存款申请人不要求扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李欣欣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1770号黄军：本院立案执行的申请黄军罚金一案，被执行人黄军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初174号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十一月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审46号申请执行人：武汉市新洲区人力资源和社会保障局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。法定代表人陶宏伟，该局局长。委托代理人林志军，该局工作人员。委托代理人方昭，该局工作人员。被执行人：创馨嘉（武汉）房地产顾问有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街新光村**/div>申请执行人武汉市新洲区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年10月21日向本院申请，申请强制执行其于2019年10月28日作出并于2020年1月5日公告送达的新劳某罚[2019]012号行政处罚决定书和新劳某罚[2019]012号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，区人社局通过举报投诉线索，经核查被执行人创馨嘉（武汉）房地产顾问有限公司（以下简称创馨嘉公司）存在拖欠王某、周某等10名员工2018年12月份工资共计25725.28元的事实。上述事实经过调查询问、责令限期改正、催告等执法程序，新洲区人社局于2019年10月28日作出新劳某罚[2019]012号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定书认定创馨嘉公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定；依据《劳动保障监察条例》第十八条第一项“对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”和第三十条第一款第三项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”之规定，对创馨嘉公司作出罚款人民币5000元并加处罚款人民币5000元的处罚决定和支付王某、周某等10人被拖欠工资共计25725.28元；并对逾期不支付王某、周某等10人工资按照工资金额50%的标准加付赔偿金12862.64元，两项共计38587.92元的处理决定。该处罚决定书和处理决定书于2019年11月5日在人民日报上刊登公告，2020年1月5日视为送达。创馨嘉公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区人社局在申请强制执行前，于2020年7月21日在人民日报上公告送达催告创馨嘉公司履行上述行政处罚决定书和行政处理决定书确定的义务，创馨嘉公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，区人社局作出新劳某罚[2019]012号行政处罚决定书和新劳某罚[2019]012号行政处理决定书后，创馨嘉公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚（处理）决定现已生效，具备法定执行效力。区人社局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市新洲区人力资源和社会保障局作出的新劳社监罚[2019]012号行政处罚决定书和新劳社监罚[2019]012号行政处理决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邬小丹人民陪审员  操金莲人民陪审员  王菊兰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  隗 岚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5877号原告：北京嘉信恒生环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：阎洪生，经理。委托诉讼代理人：夏维涛，公司员工。委托诉讼代理人：赵双，公司员工。被告：邢庆伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。原告北京嘉信恒生环保科技有限公司与被告邢庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉信恒生环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京嘉信恒生环保科技有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2505号申请执行人：滁州创优保温材料销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**（滁州长江商贸城皖东国际车城）**商业单元**，统一社会信用代码91341100MA2TM8CC3J。法定代表人：王光喜，公司执行董事兼总经理。被执行人:安徽省防水防腐有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村前新庄信用代码91340100148980009K。法定代表人：孙家英，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人滁州创优保温材料销售有限公司与被执行人安徽省防水防腐有限责任公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽省防水防腐有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人安徽省防水防腐有限责任公司价值人民币25元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月九日书记员  陈姗姗相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6074号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码：91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）:罗万美，女，该公司员工。被告：张松柏，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司诉被告张松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年十一月十六日书记员 余星颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3607号 原告：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山路**卫国北路****。 法定代表人：李树海，该公司执行董事。 委托代理人：芦铁斌，河北修至律师事务所律师。 被告：李凤彬，男，汉族，住址唐山市路**。 原告唐山乐家物业服务有限公司与被告李凤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐山乐家物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山乐家物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山乐家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告唐山乐家物业服务有限公司负担。 审判员  董振荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  王梦娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2347号申请执行人：廖朝辉，女，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路**天庆大厦**，统一社会信用代码：914312007506457648。法定代表人:周庆生。廖朝辉与怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怀化天庆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖朝辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人廖朝辉送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人怀化天庆房地产开发有限公司财产线索。2020年9月3日至2020年11月16日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人怀化天庆房地产开发有限公司财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人怀化天庆房地产开发有限公司有登记或缴存记录。本院查明被执行人怀化天庆房地产开发有限公司名下有不动产登记，该不动产有抵押且明显大于本案执行标的，本案暂时不能处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人廖朝辉，并要求其提供被执行人怀化天庆房地产开发有限公司财产线索，但申请执行人廖朝辉未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人怀化天庆房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人廖朝辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化天庆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人廖朝辉同意本院终结本次执行程序。截止至2020年11月18日，本案应当执行逾期办证违约金4016元、契税及住房维修基金5378元、房款16287元、迟延履行债务利息、案件受理费465元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化天庆房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人廖朝辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘杰林
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2784号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘磊，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年十一月二日法官助理杜程书记员魏灵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢445号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739445K。 被执行人李海希，男，1954年9月29日出生，汉族，务农，住湖北省。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李海希金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢445号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6822号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢锦标，男，1980年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255781号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255781号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢锦标的粤S.PK0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢锦标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁沛洪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民特15号 申请人：石河子市中恒文化传媒有限公司，住所地新疆石河子市开发区九州物流港******。 法定代表人：冯梦成，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冠冕律师事务所律师。 被申请人：王光耀，男，1996年10月1日出生，住石河子市。 第三人：唐胜斌，男，1983年1月1日出生，住石河子市。 申请人石河子市中恒文化传媒有限公司与被申请人王光耀、第三人唐胜斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 石河子市中恒文化传媒有限公司称，仲裁裁决适用法律错误，被申请人王光耀系唐胜斌个人用工，申请人与唐胜斌签订合作协议，双方是平等民事主体关系，申请人与唐胜斌共担风险，盈利共享，唐胜斌与申请人签订有运营管理合伙协议，约定唐胜斌负责人事聘用、工资发放等事务，双方就共同经营利润进行分红。王光耀在申请人处是唐胜斌个人用工，和唐胜斌一样，与申请人没有劳动关系，申请人也不对王光耀进行员工管理，唐胜斌个人对王光耀是否上班，口头约定，王光耀断断续续十几天不正常的婚假，都是唐胜斌管理的结果，2019年11月13日王光耀就离开了唐胜斌，与申请人不存在劳动关系，仲裁支持2019年11月15日工资待遇，没有事实依据，适用法律错误。故申请法院查明事实，撤销仲裁裁决书。 王光耀辩称，仲裁裁决适用法律正确，被申请人是申请人的员工，其工资是由申请人发放，但申请人没有与其签订劳动合同。 第三人称，仲裁裁决适用法律正确，第三人与申请人之间是合作关系，利益共享，共担风险，但第三人仅负责管理，不存在雇佣哪个员工。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出石劳人仲裁字〔2020〕135号仲裁裁决，认定以下事实：石河子市中恒文化传媒有限公司于2019年4月11日依法在石河子市开发区市场监督管理局登记成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。王光耀自述于2019年9月20日经石河子市中恒文化传媒有限公司运营总监唐胜斌介绍进入石河子市中恒文化传媒有限公司，当天去单位填了入职申请表，唐胜斌与王光耀约定工作岗位为人事总监，主要负责招聘、薪资、考勤等工作，实习期一个月，工资3000元／月，转正后工资调整为底薪4500元／月＋销售业绩完成后的1000元奖金，工资按自然月计算，每月15日发放工资，工作期间王光耀接受唐胜斌和单位股东兼行政总监刘某1的管理和安排，一个月可以自由调休3天，有事向唐胜斌和刘某1请假，偶尔王某也对王光耀进行管理，但公司法定代表人刘某2没有来过公司，2019年11月左右上班通过指纹打卡记录考勤，之前是王光耀负责记录考勤，实际工作地点在石河子市气象局10楼，唐胜斌和刘某1也是在石河子市气象局10楼上班；工作期间石河子市中恒文化传媒有限公司支付过王光耀两次工资，2019年11月的工资石河子市中恒文化传媒有限公司未支付，唐胜斌未告知王光耀与石河子市中恒文化传媒有限公司签过运营管理合作合同的相关事宜，工作期间双方未签订书面劳动合同，石河子市中恒文化传媒有限公司未为王光耀缴纳各项社会保险费，王光耀工作至2019年11月25日，石河子市中恒文化传媒有限公司与王光耀解除劳动合同。另查，2018年1月1日起，石河子市最低工资标准调整为1620元/月。该委认为：王光耀与石河子市中恒文化传媒有限公司于2019年9月20日至2019年11月25日存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，石河子市中恒文化传媒有限公司应当及时足额支付王光耀2019年11月1日至2019年11月25日期间欠发的工资，该委以王光耀的陈述及提交的中国建设银行手机银行记录中的4500元／月作为王光耀的月工资标准并为其核算各项仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，石河子市中恒文化传媒有限公司应当自2019年10月20日起支付王光耀未签订劳动合同二倍工资。而王光耀仅自2019年11月11日起主张，是其对自身权利的自由处分，该委对王光耀的第二项仲裁请求予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，裁决：石河子市中恒文化传媒有限公司支付王光耀2019年11月1日至2019年11月25日的工资3517.24元（4500元／月÷21.75天×17天）；石河子市中恒文化传媒有限公司支付王光耀2019年11月1日至2019年11月25日未签订劳动合同的二倍工资3517.24元（4500元／月÷21.75天×17天）。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。本案中,石河子市中恒文化传媒有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律错误，王光耀系唐胜斌个人用工，与其并未建立劳动关系。经审查,石河子市中恒文化传媒有限公司提出的申请理由均不能成立。所谓适用法律、法规错误,是指适用的法律、法规已失效或适用未生效的法律法规,适用法律时存在援引法条错误或者违反关于溯及力规定等情形。石河子市中恒文化传媒有限公司未提出证据证明仲裁裁决存在适用法律错误的具体情形，该理由不能成立。石河子市中恒文化传媒有限公司认为其与王光耀之间不存在劳动关系，王光耀系唐胜斌个人用工，均系仲裁裁决认定事实的问题，不属于本院审查范围。石河子市中恒文化传媒有限公司基于前述理由，认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误。”的情形，申请撤销该仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人石河子市中恒文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石河子市中恒文化传媒有限公司负担（已付）。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：刘寿春，男，1963年2月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孔令珍，女，1962年2月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：任玉平，男，1970年7月1日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘寿春、孔令珍、任玉平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3303号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为216551.79元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月8日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月27日、11月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人刘寿春、孔令珍、任玉平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月5日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2237号刘自彪：张旭宇与刘自彪劳务合同纠纷一案，应履行的义务已全部履行完毕。至此，张旭宇向本院申请执行的（2020）豫1422民初3949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执997号申请执行人宋具梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人陈欢，女，1990年5月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人陈愉，女，1992年3月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。三位申请执行人共同委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。被执行人田仁龙，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人田茂凯，男，1961年12月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初579号民事调解书，受理了申请执行人宋具梅、陈欢、陈愉申请执行被执行人田仁龙、田茂凯机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为案款150000元及利息（详见生效法律文书）、受理费1650元、申请执行费2175元。本案在执行过程中，已执行到位3175元（已支付申请人受理费1000元，已兑付申请执行费2175元）。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款150650元及利息达成和解协议：一、由被执行人田仁龙、田茂凯在2020年农历12月20日前支付案款10650元；2021年农历12月20日前支付案款10000元；2022年-2023年，每年农历12月20日前支付案款20000元；2024年-2026年，每年农历12月20日前支付案款30000元。二、申请人放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执997号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十一月十三日书记员  王云玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4284号原告：邵国巧，男，1958年8月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：吴跃贤，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告邵国巧与被告吴跃贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国巧及其委托诉讼代理人王树颖、被告吴跃贤到庭参加诉讼。原告邵国巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程质保金87700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙为建设驻马店市鸿运食品有限公司的办公楼、综合楼及车间，于2013年10月22日原被告与该公司签订《建设工程施工合同》，并于次日即10月23日在被告要求下，由原告出资向该公司支付质保金175400元。但该工程未能完成。该工程是原被告合伙承建，利益共享，亏损共担，因此被告应承担质保金50%的经济损失。为此，特具文起诉。被告吴跃贤辩称，1.原告说的是虚假的，原告并没有交钱；2.质保金没有说明用途，与我无关；3.我们所签订的合同上不让交纳质保金；4.我们签订的合同所提到质保金是工程完成后，扣押的工程款5%，而不是交的，且该工程是虚假的；5.签订合同时说的是4栋楼，押金每栋是200000元，20天内不交，自动作废，因此我和原告签订的合同也是无效合同。本院经审查认为，根据原告提交证据以及原告庭审陈述，原告就175400元未向驻马店市鸿运食品有限公司或刘成善主张过权利，现有证据不足以证实案涉质保金175400元系确切的合伙损失，即原告不符合起诉条件，待条件成就后，原告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告邵国巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈兴淼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3159号之一原告：慕康禄，男，1964年4月24日出生，汉族，住龙口市。被告：张振江，男，1969年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔永娜，女，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告慕康禄与被告张振江、崔永娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年十一月六日书记员  李佳钰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保624号之一申请人：常熟市支塘伟明百货商店，住所地常熟市支塘镇华东食品城BO4-101号，统一社会信用代码：92320581MA1NCJGY7H。经营者：顾惠明。被申请人：武进区潞城刘丽日用品经营部，住所地常州市东方西路88号B15幢10号,统一社会信用代码：92320412MA1TDM2K2U。经营者：庄大根。被申请人：庄大根，男，汉族，1983年1月4日生，住常州市武进区。本院在审理常熟市支塘伟明百货商店与武进区潞城刘丽日用品经营部、庄大根买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保624号民事裁定书，依法冻结了武进区潞城刘丽日用品经营部、庄大根的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结武进区潞城刘丽日用品经营部、庄大根的银行存款70000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘洁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1921号之三被执行人：黄炯，男，汉族，1980年09月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄炯在贵州省农村信用社联合社622xxxx2130_1账户内存款人民币46454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十七日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27518号 申请人：肖连平，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请人：于钦国，男，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。 被申请人：陈迎，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：香丽琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人肖连平、于钦国诉被申请人陈迎、香丽琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈迎、香丽琴的银行存款2000789元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖连平、于钦国的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈迎、香丽琴的银行存款2000789元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人肖连平、于钦国负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  文丁辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1252号申请执行人:李俊有，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张文锁，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李俊有与被执行人张文锁买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）辽13民终1298号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.5517万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十一月二日书记员  温志高
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1484号之一申请执行人付爱娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人向鹏程，男，1985年4月1日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。本院在执行申请执行人付爱娟与被执行人向鹏程民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2028号民事判决书判决，被执行人向鹏程应支付付爱娟欠款12000元，并负担诉讼费50元。判决书发生法律效力后，被执行人向鹏程至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人付爱娟向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人向鹏程送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人向鹏程至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人向鹏程所有的价值12400元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二日执行员  郝寅虎书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1636号钟祥市人民法院:本院在执行申请执行人付爱娟与被执行人向鹏程买卖合同一案中，经本院（2019）鄂0684执1636号执行裁定书裁定，冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人向鹏程所有的价值14000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入），现查明执行人向鹏程有执行标的款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人向鹏程的执行标的款14000元至宜城市人民法院（款汇至宜城市人民法院案款专户，户名：宜城市人民法院案款专户，开户银行：湖北省宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00）。二0二0年十一月二日附：（2019）鄂0684执1636号之一执行裁定书一份
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安市。负责人:黄新，该支行行长。被执行人：陈青圣，男，1958年11月10日出生，住海安市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行申请执行陈青圣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0621民初7236号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告陈青圣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金15220.25元、逾期利息1588.40元（暂计算至2018年8月20日），以上合计16808.65元，以及自2018年8月21日起至实际结清之日止的逾期利息（以尚欠本息和16808.65元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行其他的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行负担20元，被告陈青圣负担124元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，本案执行标的为16932.65元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈青圣名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院多次联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位1223元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位1223元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月六日书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保471号 本院在执行保全申请人交通银行股份有限公司桂林分行申请保全彭中意金融借款合同一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初财保53号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月11日查封被申请人彭中意名下位于桂林市叠彩区北彩道8号叠彩花园6栋1-1-1号房，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保53号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁毅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3202号之二原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王彦明，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院于2020年10月22日做出的（2020）陕0822民初3202号民事裁定书，冻结了被告王彦明名下的银行账户、财付通账户，现该案已结案，原告申请解除保全措施，故对该保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王彦明名下的银行账户的冻结。二、解除对被告王彦明名下的财付通账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高永平二〇二〇年十一月十六日书记员  云 珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10922号原告：杭州萧山城厢注目摄影工作室，统一社会信用代码92330109MA28TWQM9R，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路18-28.**（原西山公寓**营业房**）。经营者：张利飞。委托代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：浙江瑞拓金属结构屋面有限公司，统一社会信用代码91330109689093090C，住所地杭，住所地杭州市萧山区新街街道陈家园村v>法定代表人：张春江，执行董事。委托代理人：萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。委托代理人：陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。原告杭州萧山城厢注目摄影工作室诉被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山城厢注目摄影工作室的经营者张利飞及其委托代理人米双双，被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司的委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山城厢注目摄影工作室诉称：2014年3月，原、被告签订了《企业视频拍摄制作合同》，合同约定原告为被告制作“绍兴东方山水馆幕墙工程宣传片”，拍摄周期为2014年3月15日至2014年9月30日，去现场次数不少于15次，并制作最终成品视频光盘。被告先支付了6000元的前期款项，后期剩余款项为14000元，约定视频成品提供后支付。按被告的要求，原告一直跟进至2015年4月，共拍摄17次，超额完成任务。原告将视频样品提供给被告员工韩志君，后因韩志君离职，原告多方联系于2019年联系上被告员工谭亚林、陈锋进行对接，由被告提供文字稿，在被告的要求下多次修改完成最终视频成品。2020年3月27日，被告确认没有问题的情况下，让原告先行开了14000元的发票，表示开票后付尾款。但是被告至今未向原告支付尾款。为此，请求依法判令：被告支付原告摄影制作费14000元。被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司辩称：1.原、被告签订的合同已经解除，被告无需支付摄影制作费用。案涉同第二条第四款的规定，原告应该在被告的工程项目结束的三30日内提供视频，被告项目早已于2014年11月完工，原告一直未按约定提供视频，致使合同目的无法实现。根据《合同法》九十四条第四款、第九十六条规定，被告已经于2020年9月14日后向原告发送《解除合同通知书》，通知原告解除合同，原告于第二日签收，因此案涉合同已经于2020年9月15日解除，原告无需支付费用。2.因原告迟延履行合同，使得双方的合同目的无法实现，根据《合同法》第九十七条规定，原告还需返还被告预付的摄影制作费6000元。被告为此已向法院起诉。原告杭州萧山城厢注目摄影工作室为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《企业视频拍摄制作合同》，待证双方的合同义务、付款方式和服务内容；2.发票和邮寄凭证，待证原告已按被告的要求开票并邮寄交付成品和发票；3.光盘，待证原告于2015年按被告要求进行拍摄；4.原告与被告前员工韩志君、员工谭亚林、陈锋的微信聊天记录，待证原告完成拍摄后，向被告交付视频初稿。经质证，被告认为，对证据1的证据三性无异议，合同对视频交付时间有明确约定，原告未按约履行合同；对证据2的真实性、合法性无异议，但开发票是原告单方行为，被告并不同意支付该笔款项；对证据3的证据三性有异议，合同约定的拍摄周期为2014年3月——9月，恰好能证明原告的违约行为；对证据4的证据三性有异议，韩志君、谭亚林、陈锋均不是案涉合同的经办人或对接人员，不能代表公司行为。被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《解除合同通知书》及快递单，待证被告向原告送达解除合同通知书，原告已签收，双方间的合同已经解除；2.《瓦屋面分部（子分部）工程验收记录》，待证案涉工程的完工时间。经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，被告是为应诉临时向原告发出的解除通知，被告之前多次提出修改意见并让原告进行修改与制作，以实际行动多次表示继续履行合同；对证据2的证据三性无异议，但被告至2015年左右一直要求原告继续拍摄视频，该证据显示谭亚林是工程的技术负责人。本院经审理查明，原、被告签订《企业视频拍摄制作合同》，约定被告委托原告制作绍兴金沙东方山水国际商务休闲中心（以下简称绍兴东方山水）C/E馆幕墙工程宣传片，原告根据被告所提供的视频脚本进行拍摄（时间周期2014年3月15日至2014年9月30日，去现场拍摄次数不少于15次）、制作剪辑5分钟（以内）视频；原告提供视频样品时间为被告工程项目完成后30日；原告为被告制作最终成品DVD视频光盘；视频制作总费用为20000元，拍摄前，被告向原告支付总费30%，即6000元作为本次视频预付金，视频成品提供后被告向原告支付总费用70%即14000元等内容。合同签订后，被告向原告支付预付金6000元。绍兴东方山水C馆瓦屋面分部验收合格时间为2014年5月27日，E馆瓦屋面分部验收合格时间为2014年6月30日。原告于2015年上半年完成视频拍摄。原告自2019年起与被告工作人员谭亚林、陈锋等取得联系，按其要求对视频进行修改并定稿，于2020年4月3日向被告邮寄成品DVD视频光盘及发票。原、被告因摄影制作费产生纠纷，原告遂向本院起诉。被告于2020年9月14日向原告发送《解除合同通知书》，以案涉工程项目于2014年完工，但原告一直未按约向被告提供视频样品及成品，以致无法实现合同目的为由通知原告解除合同。上述事实有原告提供的《企业视频拍摄制作合同》、发票、邮寄凭证、光盘、微信聊天记录，被告提供的《解除合同通知书》、快递单、《瓦屋面分部（子分部）工程验收记录》及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告间的《企业视频拍摄制作合同》合法有效，双方均应依约履行。被告委托原告制作绍兴东方山水C/E馆幕墙工程宣传片，C馆、E馆瓦屋面分部验收时间分别为2014年5月27日、6月30日，而合同约定的视频样品提供时间为工程项目完成后30日即2014年7月30日前，早于约定的拍摄截止时间2014年9月30日。由此可知，案涉合同对视频样品提供时间的约定并不明确。原告自2019年起与被告数名工作人员对接，根据被告的意见修改视频并制作成品DVD视频光盘，故本院认定原、被告以实际行动继续履行合同。被告对原告邮寄的视频光盘予以签收，并在原告起诉后方以合同目的无法实现为由向原告发出解除通知，此时原告已履行合同主要义务，被告在此情形下不具有法定解除权，该解除通知不发生法律效力，被告应按合同约定向原告支付剩余的视频制作费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州萧山城厢注目摄影工作室支付视频制作费用14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司负担。原告杭州萧山城厢注目摄影工作室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江瑞拓金属结构屋面有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十一月九日书记员  陆昕昀
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1092号申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：林生茂，系该行行长。被执行人：张小洁，女，1968年6月21日，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王万东，男，1967年2月16日，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0202民初3023号民事调解书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与张小洁、王万东金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小洁、王万东应给付申请执行人欠款95615.11元及利息,尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已限制被执行人张小洁、王万东高消费，查封了被执行张小洁、王万东名下旅顺口区春光街18号6层X号房屋。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十一月十一日书记员  苏梦涵
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司通城县支行。住所地：通城县隽水镇武长路**。负责人：黎晶芳，该行行长。委托诉讼代理人：李登攀，单位员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：方墨文，单位员工，特别授权代理人。被告：胡琳璐。被告：李方。原告中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下简称农行通城支行）与被告胡琳璐、李方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通城支行的委托代理人李登攀、方墨文、被告胡琳璐、李方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行通城支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告胡琳璐、李方全额偿还结欠我行贷款本金40万元及其利息。2、请求人民法院判令中国农业银行股份有限公司通城县支行作为抵押权人，对被告胡琳璐、李方名下位于通城县隽水镇新桥村一组隽国用(2009)第000760号的房地产［隽房权证隽水字第**，不动产登记证明：鄂20**第0000877号不动产单元号421222108010GB00055F00010001]拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡琳璐、李方于2017年5月3日以胡琳璐、李方名下位于通城县隽水镇新桥村一组隽国用(2019)第000760号的房地产作抵押，向我行申请贷款40万元，我行于2017年5月27日向被告胡琳璐、李方发放了个人综合授信贷款40万元，授信3年，每次用信单笔期限1年，还款方式为一次性还本按约还息，并签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》。2017年5月第一次用信本金40万元，2018年6月第二次用信本金40万元，到期均能正常还本付息，2019年6月25日第三次用信本金40万元(执行利率4.872%，逾期执行利率7.308%)，至2019年12月期间能按约还息，但自2020年1月起至今没有按约还息，2020年6月24日该笔贷款到期后也至今未还，贷款本息形成逾期，我行多次催收，被告均以各种理由不予偿还，根据已签订的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》“第十条违约责任，第2款借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；和第5款发生下列情形之一的，……并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；第(2)项借款人未按约定按期足额偿还贷款。”之条款，为保障我行债权，特向通城县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判准如上请求。被告胡琳璐、李方辩称，对起诉的事实无异议，只是现在经济困难，没有钱还。2019年4月13日，被告胡琳璐向原告农行通城支行提交《最高额担保个人借款合同款申请书》，拟申请贷款肆拾万元，贷款期限12个月。本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告农行通城支行与被告胡琳璐、李方签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告胡琳璐、李方应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告胡琳璐、李方按约定偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求就案涉抵押房产享有优先受偿权的问题，因原告与被告胡琳璐、李方签订的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同约定用案涉房屋为被告胡琳璐、李方的案涉借款本息及其他费用提供担保，且双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求案涉房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告胡琳璐、李方于本判决生效之日起十日内偿还原告农行通城支行贷款本金400000元，并自2019年12月28日起至2020年6月25日止按年利率4.872%承担借款利息，自2020年6月26日起至实际还款之日止按年利率7.308%承担借款利息。二、原告农行通城支行对被告胡琳璐、李方所有的位于通城县隽水镇新桥村一组房产拍卖、变卖的价款就上述第一项债务享有优先受偿权。>>当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7300元，由被告胡琳璐、李方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十一月十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3375号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870A(1-1)。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：张纪森，男，1983年4月18日出生，汉族，住漯河市源汇区，户籍地：漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称“漯河中行”）与被告张纪森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告张纪森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告偿还原告欠款本息及费用共计36646.2元及2020年7月19日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日,被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡,最高信用额度为42000元,卡号为62×××71。双方签订了《信用卡领用合约》,原告将信用卡交给被告使用。截至2020年07月18日,被告62×××71信用卡应收本金32987.37元、应收利息481.54元以及应收费用3177.29元共计36646.2元。经原告多次催要,被告拒不还款。被告张纪森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年7月30日被告张纪森向原告申请办理长城环球通自由行金卡美国信用卡一张，卡号为62×××71，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），用户除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年7月18日，被告张纪森透支卡号62×××71信用卡本息36646.2元，应收本金32987.37元、应收利息481.54元以及应收费用3177.29元。被告张纪森透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告张纪森申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金32987.37元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告张纪森签订的卡号为62×××71的信用卡领用合约。二、被告张纪森于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××71信用卡本金共计32987.37元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取360元，由被告张纪森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 爽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1893号蒋毅：关于蒋毅与王凯萍保全一案，本院于2020年11月2日立案执行，保全标的440000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以440000.00元为限冻结被申请人王凯萍在招商银行宁波分行江北支行账户（账户名62148357********_20001），实际冻结0.13元。冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月4日。二、以440000.00元为限冻结被申请人王凯萍在支付宝（中国）网络技术有限公司账号（账户名20886120********），实际冻结301.25元。冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月4日。冻结被申请人王凯萍在支付宝（中国）网络技术有限公司账号（账户名20885320********），实际冻结5.71元。冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月4日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初843号原告：郭俊岐，男，汉族，1939年8月2日生，住阜新市细河区。被告：阜新银通房地产开发有限公司，住所阜新市海州区西山路**。法定代表人：曾祥宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。第三人：吴联新，男，汉族，1967年9月10日生，现羁押于沈阳第一监狱。原告郭俊岐与被告阜新银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司）、第三人吴联新债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊岐，被告银通公司的委托诉讼代理人齐玉阳，第三人吴联新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告银通公司代第三人吴联新支付给原告借款169000元，并支付按照月利息1%计算，自2010年6月1日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告代第三人支付给原告案件受理费8335元、诉讼保全费2220元、邮寄送达费40元，共计10595元；3、以上费用共计179595以及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，经（2010）海民二初字第186号民事判决，判决第三人偿还原告“借款469000元并支付利息(按月息1%计算，自2010年6月1日起至实际给付之日止）及案件受理费835元、诉讼保全费2220元、邮寄送达费40元。该案经过执行，第三人偿还借款300000元。同时，经（2015）海民二初字第466号和（2016）辽09民终54号民事案件审理，被告拖欠第三人784272.85万元货款，第三人将其中250000元转让给案外人朱琴，剩余534272.85余万元货款至今未支付给第三人。现第三人在沈阳第一监狱服刑无法实现债权，侵害了原告的债权，因此原告向阜新市海州区人民法院申请执行第三人。2019年4月16日，阜新市海州区人民法院支持被告的异议，做出不予执行的裁定。原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条等法律规定，请求以自己的名义代位行使债务人(第三人)的债权。望贵院准许。被告银通公司辩称：原告没有证据证明第三人对答辩人有到期债权。第三人认为答辩人拖欠其货款70余万元，但没有提供证据证明，也没有提供法院生效判决。在海州区人民法院（2015）海民二初字第466号民事判决书中，认定答辩人欠第三人货款261880.15元，该判决书判决将此货款支付给朱琴。据海州区人民法院（2019）辽0902执异8号执行裁定书查明，海州区人民法院已经执行答辩人30万元，交给朱琴。因此答辩人不再欠第三人货款。第三人对答辩人已经没有到期债权，原告也没有提供证据证明答辩人拖欠第三人货款。在该判决中，有一句话：“吴联新计算后认为被告累计拖欠货款达70余万元”，这是吴联新自己认为，并没有提供证据证明，或者提供生效判决来确认债权。根据答辩人财务部门提供的账目，答辩人向吴联新个人支付货款77.9万元，向汇新公司支付材料款108.3569万元，合计共支付材料款186.2569万元，其中阜新汇新建材有限公司返回阜新银通房地产开发有限公司发票结算材料款计79.785万元。在阜新银通房地产开发有限公司账面上体现阜新汇新建材有限公司尚欠阜新银通房地产开发有限公司款项106.4719万元，因此答辩人没有拖欠吴联新的货款。第三人吴联新述称:我尊重被告意见，原告已经在海州法院起诉又到太平法院告我诈骗，银通房地产不欠我钱，我已经转给别人了。本院经审理认定事实如下，2010年9月16日，阜新市海州区人民法院作出（2010）海民二初字第186号民事判决，判决“被告吴联新给付原告郭俊岐借款人民币469000元并给付利息（按月息1%计算，自2010年6月1日起至给付之日止）。判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元、诉讼保全费2220元、邮寄送达费40元，合计10595元，由被告吴联新”。2019年4月16日，阜新市海州区人民法院作出（2019）辽0902执异8号执行裁定书，其中写明“另查明，本院已经执行回30万元，申请执行人已经领取”。另查明，辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09民终54号民事判决，仅认定“说明吴联新对银通公司享有债权”。上述事实有庭审笔录、执行裁定书复印件、民事判决书复印件、借款凭证、据、收条、转帐支票存根等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告郭俊岐诉请第三人吴联新在行使对被告银通公司债权时发生懈怠，已对自己利益造成损害，因而以自己的名义代第三人向被告主张债权，即双方之间可能成立债权人代位权关系，此种权利义务应受《中华人民共和国合同法》调整。同时，原告向被告行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。关于原告对第三人的债权是否合法。原告提交的（2010）海民二初字第186号民事判决书，可充分证明原告对第三人的债权是合法债权，同时结合（2019）辽0902执异8号执行裁定书亦可证明现到期债权的数额。关于第三人对被告是否具有已到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因被告在本案中向本院提交的借款凭证、据、收条、转帐支票存根等相应证据，可证明被告已向第三人支付过70余万元，且原告提交的（2016）辽09民终54号民事判决仅能证明具有相应债权，但不足以证明第三人现阶段对被告是否享有债权及具体数额。且被告在案件审理过程中向本院出示了公司原始的的财务账目及第三人吴联新与被告公司的往来账目，原告未能提供其他证据加以证明第三人与被告之间具有确定数额的债权债务关系，本院无法确认第三人对被告现阶段是否具有已到期债权及数额，继而无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭俊岐的诉讼请求。案件受理费人民币3892元（原告已预交），由原告郭俊岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  冯庆荣人民陪审员  佟国强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋雅君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终133号上诉人（原审被告）：鞍山市陆旺达炉料有限公司，住所登记地鞍山市千山区，实际经营地海城市。法定代表人：刘益明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高振林，男，汉族，1953年12月21日出生，住鞍山市铁**。上诉人鞍山市陆旺达炉料有限公司因与被上诉人高振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初388号民事裁定，向本院提起上诉。鞍山市陆旺达炉料有限公司上诉称，高振林系鞍钢退休工人，曾在海城市工厂担任鞍山市陆旺达炉料有限公司生产主任，因不执行企业规章制度，出现安全问题，与行政主任发生矛盾辞职。2019年5月，高振林自愿到鞍山市陆旺达炉料有限公司帮忙，自伤自残，发生事故。2019年9月3日，高振林向鞍山市铁东区人民法院起诉，该院依法作出（2019）辽0302民初3858号民事判决书，驳回高振林要求赔偿的诉讼请求。2020年1月17日，高振林再次向鞍山市铁西区人民法院起诉。2020年8月18日，鞍山市铁西区人民法院作出（2020）辽0303民初388号民事裁定，将案件移送海城市人民法院处理。因高振林系自伤自残造成此次事故，高振林应负全部责任，与鞍山市陆旺达炉料有限公司无关。鞍山市铁西区人民法院法官对不符合立案条件的案件非法立案、非法移送，应依法撤案。请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初388号民事裁定，依法驳回高振林对鞍山市陆旺达炉料有限公司要求损害赔偿的全部诉讼请求，判令高振林返还鞍山市陆旺达炉料有限公司为其办理住院及交押金8000元，诉讼及相关费用全部由高振林承担。被上诉人高振林未答辩。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，鞍山市陆旺达炉料有限公司向法院提供的《租赁协议》等证据证明其实际经营地（主要办事机构所在地）及本案侵权行为地均为海城市，高振林对此亦无异议，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。鞍山市铁**人民法院在立案后发现本案侵权行为地及被告住所地均在海城市，不属于该院管辖，裁定鞍山市陆旺达炉料有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送海城市人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于鞍山市陆旺达炉料有限公司所提鞍山市铁西区人民法院法官非法立案，应依法撤案一节，鞍山市铁西区人民法院在对高振林的起诉进行立案审查环节，根据高振林提交的起诉状以及提供的证明鞍山市陆旺达炉料有限公司的住所地为鞍山市千山区的企业信息网页等证据，立案受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。鞍山市铁东区人民法院以（2019）辽0302民初3858号民事判决书驳回高振林对刘益明要求损害赔偿的诉讼请求，该案高振林起诉的被告是刘益明，本案高振林起诉的被告是鞍山市陆旺达炉料有限公司，两个案件的被告主体不同，不影响鞍山市铁西区人民法院受理本案。关于鞍山市陆旺达炉料有限公司所提驳回高振林对鞍山市陆旺达炉料有限公司的全部诉讼请求，判令高振林返还鞍山市陆旺达炉料有限公司为其垫付的住院及押金8000元，并承担全部诉讼及相关费用一节，系属案件实体处理问题，须经人民法院对案件实体审理后依法裁决，不属于管辖权异议程序审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年十一月十七日法官助理赵梦薇书记员张煜龙