广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5787号原告：深圳市天天星照明有限公司。法定代表人：郭勇建。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告一：厦门彩丰体育设施工程有限公司。法定代表人：张发鼎。被告二：张剑锋。被告三：张发鼎。被告四：张开成。原告深圳市天天星照明有限公司和被告厦门彩丰体育设施工程有限公司（以下简称彩丰公司）、张发鼎、张剑锋、张开成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交企业询证函、购销合同、银行对账单等可以证明至2019年6月7日，彩丰公司确认尚欠原告货249432元未付，彩丰公司应当向原告支付；二、逾期付款违约金：原告提交的合同显示，彩丰公司延迟一天付款，应按所欠合同款的万分之五支付违约金；合同标的额为495302元，2017年4月5号前交完货物，被告需付原告货款订金150000元，20000元作为1年质保金，期满付清给原告，余款325000元在发货前付完。原告提交的企业询证函和物流单可以证明原告最后发货于2017年4月25日，2017年5月26日之前，彩丰公司应付货款495302元，因原告提交的物流单不能证明已将全部货物发送完，故本院按照彩丰公司在企业询证函里确认的截止时间即2017年5月26日作为最后发货日，依照合同约定的付款时间及实际送货时间，其中20000元应于2018年5月25日前支付，其余的475302元应于2017年5月26日前支付。原告请求以货款249432元为基数，自2017年5月1日起计算，本院认为，20000元应自2018年5月26日起、229432元应自2017年5月27日起计算逾期付款违约金。原告请求按照年利率18.25%计算，本院认为，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知第50条的内容，买卖合同并非借款合同，不以民间借贷利率上限判违约金是否过高，而应兼顾合同履行合同、预期利益、当事人过错程度综合确定，本院认为，原告未举证证明其预期利益的损失情况，故本院认定，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍予以计算；三、连带责任：张开成为彩丰公司的独资股东，其未证明个人与公司的财产相独立，应当对彩丰公司的上述债务承担连带责任。2020年4月10日前，彩丰公司股东为张发鼎、张剑锋，投资比例分别为60%和40%。原告提交彩丰公司2017年至2019年的年度资产报告显示，彩丰公司净资产2019年为92.02万元、2018年为92.38万元、2017年为92.83万元，原告以此主张对彩丰公司的前股东张发鼎、张剑锋履行出资义务产生合理怀疑。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第20条的规定，张发鼎、张剑锋应当就其已履行出资义务承担举证责任，故张发鼎、张剑锋应当对彩丰公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、原告的诉讼请求：判令四被告连带清偿货款249432元及支付逾期付款违约金（从2017年5月1日起按照年利率18.25%计算至付清之日止，暂算至2019年12月31日为121598.1元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门彩丰体育设施工程有限公司、张开成于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市天天星照明有限公司支付货款249432元及逾期付款违约金（货款20000元应自2018年5月26日起、货款229432元应自2017年5月27日起、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、张发鼎对厦门彩丰体育设施工程有限公司应承担的第一判项中的债务的60%承担补充清偿责任；三、张剑锋对厦门彩丰体育设施工程有限公司应承担的第一判项中的债务的40%承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳市天天星照明有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告厦门彩丰体育设施工程有限公司、张开成连带承担2799元（张发鼎、张剑锋对2799元的受理费按照6比4的比例承担补充缴纳责任），原告已预交的2799元由本院予以退回。被告厦门彩丰体育设施工程有限公司、张开成应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费2799元（张发鼎、张剑锋对2799元的受理费按照6比4的比例承担补充缴纳责任），拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件保全费2375元，由被告厦门彩丰体育设施工程有限公司、张开成连带承担1952元（张发鼎、张剑锋对1952元的保全费按照6比4的比例承担补充缴纳责任），原告已预交的1952元由本院予以退回。被告厦门彩丰体育设施工程有限公司、张开成应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费1952元（张发鼎、张剑锋对1952元的保全费按照6比4的比例承担补充缴纳责任），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月十六日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。