wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15958号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、陈志刚。 被告：翁永强，男，1979年2月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：卜钢花，女，1982年7月15日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告翁永强、卜钢花金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告翁永强、卜钢花归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息17248.79元（已计算至2020年9月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月17日，原告与被告翁永强签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月17日起至2020年3月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告卜钢花签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告翁永强上述借款承担共同还款责任。 2018年9月11日，被告翁永强自助放款10万元。自助放款凭证载明,借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日止。嗣后，被告翁永强、卜钢花未按约还本付息。截止2020年9月23日，被告翁永强、卜钢花尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息17248.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁永强、卜钢花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月23日止为17248.79元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告翁永强、卜钢花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄 丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3366号之一被执行人：朱正全，男，汉族，1974年07月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正全在贵州省农村信用社联合社622xxx_1账户内存款人民币10399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3056号之一被执行人：穆开虎，男，汉族，1971年05月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆开虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆开虎在贵州省农村信用社联合社622893xxxxx_1账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8227号原告：刘永军，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：李宝申，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：方彩云，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘永军与被告李宝申、方彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人赵向阳及被告李宝申到庭参加诉讼，被告方彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：请求依法判令李宝申、方彩云偿还借款446000元。事实及理由：李宝申与方彩云系夫妻关系，二人共同经营天津市恒伊源建筑材料有限公司。2018年，被告方以做生意资金周转不开为由向刘永军借款，刘永军分别于2018年10月6日出借给被告方200000元，2018年10月13日出借给被告方100000元，2018年10月14日出借给被告方100000元，2018年10月17日出借给被告方46000元。李宝申分别于收到借款当日出具借据。后经刘永军多次索要未果，故具状起诉。李宝申辩称，不同意刘永军的诉讼请求，双方之间不存在民间借贷关系。刘永军主张的款项实为其应当支付给李宝申的工程款。2018年李宝申为刘永军承包的工地施工，该款项均为预付的工程款。方彩云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、刘永军向本院提交的借据和银行交易流水以证实其与李宝申之间存在民间借贷关系以及李宝申尚欠借款的事实。李宝申对此不予认可，主张此款为刘永军预付的工程款。本院认为，李宝申对于借据的真实性均无异议，根据该借据载明的内容，符合民间借贷中出具借据的交易形式，李宝申主张其出具借据的行为系认可收到刘永军交付的预付工程款，明显不符合日常生活以及该行业的交易习惯，且庭审中无法陈述以上款项如作为工程款所指向的具体施工项目和施工范围，其陈述明显不符合常理。本院对上述证据依法予以采信。2、李宝申向本院提交工程结算单以及其为刘永军出具的材料款收据以证实刘永军主张的款项实际为应给付的工程款。本院认为结合其提交的上述证据以及双方当事人陈述可以证实双方存在其他法律关系，但上述证据不能证实其证明目的，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：李宝申与方彩云系夫妻关系，刘永军因承包工程与李宝申相识。李宝申后以经营急需资金为由向刘永军借款。李宝申分别于2018年10月6日、13日、14日、17日向刘永军借款200000元、100000元、100000元、46000元，并分别于当日为刘永军出具借据。后刘永军多次向李宝申索要借款未果，故具状起诉。对于刘永军主张方彩云承担还款责任的问题。刘永军并未向本院提交任何证据证实此笔借款与方彩云有关，亦无法证实此笔款项用于方彩云作为法定代表人的天津市恒伊源建筑材料有限公司。本院认为，刘永军向本院提交的借据中并未载明此笔借款确系用于该公司的生产经营，载明的借款人及实际收款账户均为李宝申个人，无法证明此笔借款系李宝申、方彩云共同生产经营所负债务。综上，无法认定此笔借款系夫妻共同债务，故对刘永军该主张本院不予支持。本院认为，刘永军与李宝申之间的民间借贷关系合法有效，现刘永军持据要求李宝申偿还借款446000元理据充分，本院予以支持。对于李宝申主张其与刘永军之间存在的其他债权债务关系，与本案并非同一法律关系，本院不予涉及，其可另行主张其合法权利。方彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宝申于本判决生效之日起五日内偿还刘永军借款446000元；二、驳回刘永军的其他诉讼请求。（刘永军向本院提供的收款账户为中国农业银行6228××××5319）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取计3995元，由李宝申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月六日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1034号之三 申请执行人：吴万奇 被执行人：米宇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人米宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1638.24元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜文文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5055号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，总经理。被上诉人（原审原告）：张晓娇，女，1989年7月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张晓娇财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十一月十一日书记员  程 倩附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2718号 陈娜、湖南华泰嘉德商业管理有限公司、湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司 本院执行的陈娜申请湖南华泰嘉德商业管理有限公司等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1812号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：牛晓蒙，女性，1972年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与牛晓蒙合同纠纷一案中，经查，被执行人牛晓蒙未履行（2019）辽0203民初5658号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛晓蒙银行存款77119.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  王瑞媛
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审195号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人何苏宝，男，1954年8月8日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年10月30日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第121号《行政处罚决定书》的内容：一、责令何苏宝退还非法占用的70.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令何苏宝限期拆除在非法占用的70.7平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2018年7月，何苏宝未经依法审批，擅自在义乌市××街道××村“黑火场”地;地块动工建设住宅2019年7月，建成占地面积70.7平方米的2间2层半框架结构房屋。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠徐庆明房屋，北靠路。该地块属殿口村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为建设用地（允许建设区），符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2019年12月31日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第121号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年7月28日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的义自然资规罚字〔2019〕第121号行政处罚决定，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审判长  陈成建 审判员  郭翔峰 审判员  王来来 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨巧珍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3369号之一被执行人：罗奇平，男，汉族，1973年05月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗奇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗奇平在贵州省农村信用社联合社62289300xxxx1账户内存款人民币110386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初收8206号原告：谢桂平，女，生于1953年6月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪素英，女，生于1977年7月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪金容，女，生于1979年9月7日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪丽华，女，生于1982年5月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪娟，女，生于1992年4月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告谢桂平诉被告汪素英、汪金容、汪丽华、汪娟赡养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢桂平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢桂平负担。审判员  龚节华二〇二〇年十一月十一日书记员  庞春天
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执异6号 案外异议人：西安市住房置业融资担保有限公司。 申请执行人：邓阳，男。 被执行人：董佩，女。 本院在执行邓阳与董佩婚姻家庭纠纷一案过程中，案外人西安市住房置业融资担保有限公司于2020年9月25日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人西安市住房置业融资担保有限公司称因异议人对该涉案款房产在该案进入执行程序之前，已办理了合法的遇预抵押手续，故贵院应撤销或停止对该涉案房产的执行过户程序及预抵押登记的注销撤销，重新确认案外异议人的抵押权利。 本院查明：申请执行人邓阳与被执行人董佩婚姻家庭纠纷一案业经本院（2018）陕0431民初1096号民事调解书调解，夫妻共同购买的位于西安市未央区阿房二路远景城梧桐年华小区一号楼二单元1702室住房一套归申请执行人邓阳所有，由邓阳一次性补偿董佩220000元，该商品房所有按揭贷款由邓阳负责清偿。2020年5月8日，申请执行人邓阳向本院申请执行，请求将位于西安市未央区阿房二路远景城梧桐年华小区一号楼二单元1702室住房一套过户至其名下。本院在执行过程中，依法向西安市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于西安市未央区阿房二路远景城梧桐年华小区一号楼二单元1702室住房一套产权变更登记在申请执行人邓阳名下。2020年9月25日，西安市住房置业融资担保有限公司向本院提起案外人执行异议申请。另查明，申请执行人与被执行人在婚姻存续期间购置位于西安市未央区阿房二路远景城梧桐年华小区一号楼二单元1702室住房一套，该房产交过首付款后，剩余购房款在工商银行西安高新技术开发区支行办理了住房按揭贷款手续，并由西安市住房置业融资担保有限公司为该笔贷款作了担保，后于2016年11月3日签订了抵押合同，但未在西安市不动产登记中心办理不动产抵押登记手续。 本案争议的焦点是：1、异议人西安市住房置业融资担保有限公司与申请执行人、被执行人签订的抵押合同是否生效；2、本院是否应撤销或停止对涉案房产的执行过户程序及预抵押登记的注销程序。 本院认为，异议人与申请执行人和被执行人签订了抵押合同，双方的合同自签订之日起生效，但根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。故异议人虽然与申请执行人和被执行人签订了抵押合同，但双方当事人在为该涉案房产设立抵押权时并未在不动产登记部门办理抵押登记，且该民事行为不属于除外情形，故双方的抵押不发生效力。故本院执行程序合法，异议人提出的异议理由不能成立。依据《》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《》第的规定，裁定如下： 驳回异议人西安市住房置业融资担保有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向武功县人民法院提起诉讼。 审判长  白党辉 审判员  李 涛 审判员  王 妮 二〇二〇年十一月七日 书记员  谭莹莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1526号申请执行人：樊运伟，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人：高建，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。申请执行人樊运伟与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的6745元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月27日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4473号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。被告：济宁烟农农业服务有限公司，住所，住所地汶上县宝相寺路南段**div>法定代表人未提供。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 铎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1621号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4935号原告：冉某，女，汉族，1989年5月13日出生，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：盛骋、陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1987年9月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告冉某与被告何某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告依法按照离婚协议的约定归还原告借款25万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何某无法以其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人陆伟耀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告出轨致使夫妻感情破裂，于2018年11月12日协议离婚。按照《离婚协议》约定：被告应归还原告婚前借款25万元。但原被告离婚至今已近一年，被告未按离婚协议归还借款，遂成讼。被告何某经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：××××年××月××日，原告冉某与被告何某登记结婚。2018年11月12日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议》一份，对离婚及夫妻婚前财产、夫妻共同财产、债权债务处理等进行了约定，对于双方婚姻关系存续期间的债权债务，双方约定：“男方婚前累计向女方借款共计25万元，离婚后，男方尽量每月向女方归还部分借款；若女方发现男方有偿还能力而未向女方归还借款的，则女方有权随时就全部借款要求男方归还，并支付相应利息及实现债权的费用（包括但不限于调查费、律师费、财产保全费、交通费）”。另查明，2015年10月2日，被告何某出具给原告《借条》一份，载明：今借冉某人民币贰拾陆万圆整，于10月31日前归还。2016年3月1日，被告何某又出具给原告《借条》一份，载明：今何某向冉某借款115000元（壹拾壹万伍仟圆整），于2016年4月25日前归还。2016年6月15日，被告何某再次出具给原告《借条》一份，载明：今向冉某借款人民币131065元（壹拾叁万壹千零陆拾伍圆整），借款于2016年7月30日前全部归还。原告在庭审中陈述：婚前其陆续借款给被告几十万元，其中2016年3月1日，通过银行转账形式转给被告人民币10万元，其他款项是以现金或被告刷卡消费等形式交付，离婚时，经协商才写了25万元。被告何某多次出具借条，其中婚后2016年6月15日出具的借条与婚前2016年3月1日出具的借条系同一笔借款，借款金额131065元涵盖了115000元。其多次向被告催讨，被告于2020年3月30日通过微信转账归还过1000元，2020年4月30日被告留言“这个月没有，下个月一起”，但至今未按照约定将款项支付给原告。以上事实由原告提供的离婚协议1份、借条3份、银行账户明细清单1组、微信聊天记录一组以及原告庭审陈述予以证实。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告冉某与被告何某在协议离婚过程中就财产等问题所达成的《离婚协议》合法、有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。根据原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录，结合《离婚协议》约定，被告尚欠原告借款25万元的事实清楚，原告冉某要求被告何某归还欠款的诉请，有事实、法律依据，本院予以支持，但原告在庭审中自认被告已归还过1000元，应依法予以扣除。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某应于本判决生效之日起三十日内返还原告冉某人民币249000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由原告冉某负担7元，被告何某负担2518元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  丁阿娥人民陪审员  李月华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐 莎附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初99号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人白朝海，男，1972年2月9日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，个体户，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。2012年6月4日因赌博被天柱县公安局行政罚款二百元。因涉嫌滥伐林木罪，2020年7月10日被天柱县森林公安局取保候审，同年7月14日被天柱县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。现在家。 辩护人黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 辩护人王**，贵州黔驰律师事务所实习律师。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人白朝海犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人白朝海及其辩护人黄桓、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2019年6月21日，被告人白朝海通过招投标与天柱县林工商有限责任公司签订林木转让合同（林转合同字[2019]03号）以1328000元钱的山价，获得天柱县远口镇新市村“四季冲”林场的林木转让权。同年7月9日办理了“四季冲”225号商品材林木采伐许可证。同年8月份，白朝海雇请工人进入“四季冲”林场将林木剥皮、砍伐，并超出设计范围剥皮林木，致使林木枯死、不具备生长能力。经鉴定，天柱县远口镇新市村“四季冲”超出设计范围剥皮、砍伐林木蓄积33.4071立方米。 2019年8月份，被告人白朝海在雇请工人剥皮、砍伐天柱县远口镇新市村“四季冲”林场时超出设计范围，同时将“四季冲”林场旁边吴某1、李某位于“担子塖”林木剥皮砍伐，并将木材拉运出山场销售获利，后经被告人白朝海与山主达成赔偿7200元钱。经鉴定，天柱县远口镇新市村“担子塖”林木被砍伐现场遗留杉树伐桩检尺鉴定：大小规格12-46ｃｍ,共计78株，折算活立木蓄积24.2085立方米。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。认为被告人白朝海滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人白朝海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人白朝海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人黄桓、王**的辩护意见是：1、被告人白朝海有自首情节；2、被告人白朝海是初犯、偶犯；3、被告人白朝海交纳了生态补偿金；4、被告人白朝海自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月21日，被告人白朝海通过招投标与天柱县林工商有限责任公司签订林木转让合同（林转合同字[2019]03号）以1328000元钱的山价，获得天柱县远口镇新市村“四季冲”林场的林木转让权。同年7月9日办理了“四季冲”225号商品材林木采伐许可证。同年8月，白朝海雇请工人进入“四季冲”林场将林木剥皮、砍伐，并超出设计范围剥皮林木，致使林木枯死、不具备生长能力。经鉴定，天柱县远口镇新市村“四季冲”超出设计范围剥皮、砍伐林木蓄积33.4071立方米。 2019年8月，被告人白朝海在雇请工人剥皮、砍伐天柱县远口镇新市村“四季冲”林场时超出设计范围，同时将“四季冲”林场旁边吴某1、李某位于“担子塖”林木剥皮砍伐，并将木材拉运出山场销售获利，后经被告人白朝海与山主达成赔偿7200元钱。经鉴定，天柱县远口镇新市村“担子塖”林木被砍伐现场遗留杉树伐桩检尺鉴定：大小规格12-46ｃｍ,共计78株，折算活立木蓄积24.2085立方米。 另查明：案发后，被告人白朝海于2019年11月21日主动到天柱县森林公安局投案，并与天柱县森林公安局签订了生态补偿协议，交纳了生态补偿金6120元。 上述事实，被告人白朝海在庭审中均无异议，并有证人白某1、白某2、吴某1、李某、杨某1、杨某2、王某、彭某、金某、吴某2、吴某3、杨某3、杨某4、滚某1、滚某2的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过、生态补偿协议、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白朝海违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人白朝海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人白朝海的辩护人黄桓、王**辩称“被告人白朝海有自首情节、是初犯、偶犯、自愿认罪认罚和交纳了生态补偿金”的理由成立，本院予以采纳。 案发后，被告人白朝海主动到公安机关投案，并在庭审中能如实其犯罪事实，属自首。对于自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其减轻处罚。 案发后，被告人白朝海主动退赃并主动缴纳生态补偿金，对其可酌定从轻处罚。自审查起诉阶段以来，被告人白朝海自愿认罚认罚，对其可从宽处罚。 公诉机关建议对被告人白朝海判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人白朝海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、被告人白朝海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、木材变价款20610元予以没收，由天柱县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨仁泉 人民陪审员  刘祖明 人民陪审员  吴开针 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  蒋光程
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终737号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李全乐，男，1994年1月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，中专文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被保定市徐水县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年3月21日再次被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月14日经保定市徐水区人民法院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 上诉人（原审被告人）王金辉，男，1990年11月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被保定市徐水县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年3月21日再次被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月14日经保定市徐水区人民法院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 上诉人（原审被告人）王英杰，男，1992年1月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被保定市徐水县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年3月21日再次被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月14日经保定市徐水区人民法院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 上诉人（原审被告人）李亮亮，男，1992年2月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，中专文化，务农，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被保定市徐水县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年3月21日再次被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月14日经保定市徐水区人民法院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人李全乐、王金辉、王英杰、李亮亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月9日作出（2020）冀0609刑初189号刑事判决。认定被告人李全乐、王金辉、王英杰、李亮亮犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月。被告人李全乐、王金辉、王英杰、李亮亮不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李全乐、王金辉、王英杰、李亮亮申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李全乐、王金辉、王英杰、李亮亮自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李全乐、王金辉、王英杰、李亮亮撤回上诉。 河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 哲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更352号罪犯赵永旭，男，生于1998年2月24日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年9月25日作出（2012）武凉刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人赵永旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止）,并处民事赔偿22185元。宣判后，甘肃省武威市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）武中刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2021年8月27日止）。本院于2018年8月17日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2021年1月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵永旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2013年12月18日缴纳民事赔偿22200元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵永旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵永旭的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2012年6月28日起至2020年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十一月十六日法官助理李夏书记员刘彦杉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢340号申请执行人刘吉平，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇梓茶村郭家组。被执行人李良卿，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处人民中路**。本院于2019年1月4日作出（2019）湘1382民初104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉平于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘吉平与被执行人李良卿民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向申请执行人刘吉平送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月15日，本院向被执行人李良卿送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款19900元，本院已强制划拨。查明被执行人李良卿其名下无工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日在不动产登记中心查询了被执行人李良卿的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年6月15日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年6月16日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年7月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人李良卿适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人刘吉平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应执行的标的金额为12万元，执行到位金额19900元，未执行到位金额100100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月十九日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4567号原告:戴月华，女，1972年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：潘习勤，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴月华与被告潘习勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴月华及其委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告潘习勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘习勤返还原告借款300000元,并承担自2019年2月12日至借款还清之日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘习勤返还原告借款300000元,并承担自2019年2月12日至借款还清之日止，按年利率15.4%计算利息。事实和理由：被告办厂需要资金周转，于2018年2月12日向原告借款300000元，被告向原告出具了一张借条，约定月利率2%，期限6个月。借款到期后，原告向被告多次催要未果，现诉至法院。被告潘习勤未作答辩。原告戴月华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年2月12日，被告向原告出具的借条1份，借款金额300000元；2、原告通过建设银行向被告转账记录1份，转账金额300000元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。原告戴月华陈述事实如下：原告与被告是朋友关系，被告办厂需要资金周转，于2018年2月12日向原告借款300000元，被告向原告出具了一张借条，双方约定月利率2%，期限6个月。原告通过银行向被告转账300000元。借款后，被告按月利率2%支付了2018年2月12日至2019年2月12日利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告办厂需要资金周转，于2018年2月12日向原告借款300000元，被告向原告出具了一张借条，双方约定月利率2%，期限6个月。原告通过银行向被告转账300000元。借款后，被告按月利率2%支付了2018年2月12日至2019年2月12日利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，原告通过银行转账300000元给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借款合同成立。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告已按照年利率24%支付了原告一年利息，超过年利率15.4%的利息部分不受法律保护，即25800元应抵扣本金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因借贷双方对逾期利率没有约定，对原告主张逾期利率按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘习勤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴月华借款274200元，承担自2019年2月13日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告戴月华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，由原告负担319元，被告潘习勤负担3391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十一月十六日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2545号之二申请执行人：赵延新，女，汉族，住天津市南开区。被执行人：尹斌，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张红梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。赵延新申请执行尹斌、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初3863号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人尹斌、张红梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款4430.46元，已扣划并发放给申请执行人；被执行人名下有车辆一台，已在车管部门办理了查封，但因未实际控制车辆且系轮候查封故目前无法处置；被执行人名下房屋二套，已在不动产中心办理了查封手续，位于沙坪坝区的房屋因系轮候查封目前亦无法处置，位于四川省武胜县的房屋因抵押金额可能大于房屋的拍卖价值，经申请人同意目前暂不对该房屋进行处置、待以后再处理；被执行人还有四川利升建设工程公司的股份，本院已在市场监管部门办理了冻结，但因无公司资产负债资料、财产情况等材料，故目前无法进行评估拍卖处置。其余未发现被执行人有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人应向申请执行人支付案款50万元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费11540元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年十一月二日书记员  谭 丽
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初201号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人姜可正，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地系山东省德州市乐陵市孔镇姜家村56号，住山东省宁津县文昌路太和公馆小区3号楼2单元2401号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。                                                             公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞185号                                          指控事实              2020年8月19日21时40分，被告人姜可正醉酒驾驶鲁NG811U小型轿车，沿津泉路由南向北行驶至津泉路与长江大街十字路口处，被执勤民警查获，经呼气酒精检测，含量为132mg/100ml。2020年8月24日经德州市公安局物证鉴定研究检验，姜可正血液中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                        被告人意见              被告人姜可正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姜可正犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人坦白等情节不再单独考量。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人姜可正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    郑宝华                              二〇二〇年十一月二日                                      书 记 员     崔广林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁中超，男，汉族，1989年01月10日生，住吉林省农安县小城子乡万胜发村曲家围子屯**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁中超的本院(2020)沪0106民初23874号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1035号关于申请执行人陈值与被执行人张友庆了民间借贷纠纷一案。本院认为，资兴市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘1081民初831号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执772号 徐X（申请执行人）、祖XX（被执行人）： 徐X与祖XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。本案在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人李X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，并于2020年4月17日被执行人李X将案款及执行费交至本院一案一账户，并于2020年4月21日将案款全部发放给申请执行人，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12972号申请执行人：张铁捍，男，1969年4月19日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张铁捍申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9509号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付张铁捍款项60054.92元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费653元，由原告张铁捍承担（已交纳）。权利人张铁捍于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月4日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9509号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3876号原告：张家贵，女，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告张家贵与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张家贵诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告张家贵于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告张家贵的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告张家贵，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。张家贵提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付张家贵借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十八日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4968号 原告：余明，男，汉族，1962年7月27日出生，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇双峰村，统一社会信用代码：54361103ME3074719x。 法定代表人：黄征，该村村主任。 第三人：毛晓平，男，1957年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 原告余明与被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会、第三人毛晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明与第三人毛晓平到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会在本院合法送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15,000元，利息77,700元，合计人民币92,700元；并支付自2020年9月15日之后按月利率2%计算至本金和利息还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年7月15日之前，被告因资金周转困难，向原告多次借现金。2001年7月15日结算，尚欠借款本金15,000元，利息8,700元，本金和利息分别出具借据。后就没有归还了。上述借款截至2020年9月14日，欠本金15,000元，欠利息15,000元×230月×2%即69,000元，加上之前利息8,700元，利息合计77,700元，本息总和是92,700元。原告多次向被告催取，被告一拖再拖，原告故向贵院起诉。 被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会未到庭，但该村村支书在庭审旁听，经当庭询问其意见，其认为原告余明持有的借据时间较长，现任的村干部并不清楚借款的真实性。但本着实事求是的态度，既然原告能持有盖有本村印章的票据，也可以认可原告的该笔借款。但被告此后也归还过部分款项。 第三人毛晓平答辩称，我那时候是村里的村干部。因之前村里有任务，在完不成任务的情况下，被告双峰村委会向村民借款以抵充任务，向原告余明的这个借款是真实的。且向原告所借的15,000元款项也进入了村里的账户的。 本院经审理认定事实如下：原告余明又名余晓明，其妻系被告双峰村委会的村干部。第三人毛晓平时任被告双峰村委会的出纳。因被告双峰村委会每年会有工作任务和指标，有时会向村民借款以抵充任务金额。自1997年开始，被告双峰村委会陆续向原告余明借款。2001年7月15日经双方结算，被告双峰村委会确认共向原告余明借款本金为15,000元，及前期借款的利息为8,700元。同日，由被告双峰村委会分别出具了金额为15,000元的“江西省行政事业性收费（通用）票据”一张（票据号1099748），并注明：“村向个人借款”；及8,700元结息票据一张（票据号1099749），并注明：“村向个人借款”，两张票据均盖有“广丰县横山镇双峰村委员会”印章，第三人毛晓平均在两份票据的“收款人”处签名。此后经原告多次向被告双峰村委会催取，被告双峰村委会以财政困难为由，至今未支付原告上述本金及利息。 本院认为，合法的债权应予保护。被告双峰村委会虽未参加庭审，但在与其的调解沟通过程中，被告双峰村委会认为此借款发生的时间较久，由于历史原因，村里的账簿保存并不完善，是否确实发生了向原告借款的情形，被告的现任村干部并不知情；同时认为原告提交的两份“票据”，仅有被告出具的印章和第三人毛晓平的签名，而无其他时任村干部的签名，从而对原告的借款是否是第三人毛晓平的个人借款还是被告双峰村委会的借款有怀疑。对于被告的上述意见，本院认为，由于被告双峰村委会在原告持有的两份“票据”上均盖章确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。可见，被告双峰村委会在原告的“票据”上盖有被告印章，即可证明该款项的借款人系被告双峰村委会，与票据上经办人签名及签名的人数并无关联。同时被告双峰村委会未提交证据证明该款系第三人毛晓平的个人借款，也未对被告为何会出具印章加盖在原告持有的上述两份票据上作出合理解释，故对被告的上述陈述本院不予支持。 对于被告双峰村委会认为已归还了部分款项，但未提交证据予以证明，故对被告的该答辩也不予支持。 被告双峰村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，被告双峰村委会在为了完全村里工作任务的情况下向原告余明借款，以抵冲任务，并由被告双峰村委会向原告出具“票据”并在该“票据”上加盖有被告印章，原、被告双方之间的借贷关系清晰。故本院支持原告余明要求被告双峰村委会归还借款本金15,000元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于修改的决定》及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，原告余明提起本次诉讼时在2020年8月20日之后，其要求被告按月利率2%计算支付利息的诉请，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%进行调整。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会自本判决生效后立即归还原告余明借款本金15,000元，并支付利息52,975元（以15,000元为基数，按年利率15.4%，自2001年7月15日起算至2020年9月14日止的利息为44,275元；及加上前期借款利息8,700元），本息共计67,975元。并自2020年9月15日起，以15,000元为基数，按年利率15.4%支付利息直至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告上饶市广丰区横山镇双峰村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  俞鸿飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3088号之三申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。负责人：冯涛，局长。委托代理人：席力，男，该浐灞分局干部，住该局家属院。西安市浐灞生态区北辰村陕西禹辰物流内污水处理厂南、第六社区围墙西、南接大路、西至修理厂。统一社会信用代码92610136MA6UQMLQ3A。经营者王金锁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街**，公民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市浐灞生态区秦阳旧货市场、王金锁行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发第[2018]第14-46号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审259号行政裁定准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的：支付罚款10.8万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费3141元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的陕西农村信用社洛南县驾鹿分社、柞水农村商业银行南街分理处银行账户予以冻结，冻结金额分别为1885.68元、666.74元。已将被执行人名下的陕AXXX**奥迪车辆户籍手续查封，但车辆下落不明；已将被执行人西安市浐灞生态区秦阳旧货市场、王金锁（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费；已穷尽执行措施。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁慧琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6142号上诉人（一审第三人）：李苗忠，男,汉族,1951年10月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（一审原告）：王要卿,男,汉族,1976年2月20日出生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师。一审被告:任虎晨,男,汉族,1950年12月29日出生,住河南省洛阳市涧**。上诉人李苗忠因与被上诉人王要卿及一审被告任虎晨确认合同有效纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李苗忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认王要卿与任虎晨于2015年2月3日签订的《房产转让协议书》无效，并驳回王要卿的一审诉讼请求;2.本案二审诉讼费用由王要卿承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.涉案《房产转让协议书》一方当事人未到庭，无法质证核实合同签字的真伪及效力;2.任虎晨自2014年起就因欠债被众多债权人起诉到人民法院，2014年被法院列为被执行人及失信被执行人。任虎晨与王要卿系亲戚关系，任虎晨为恶意转移财产逃避履行债务,与被王要卿串通事后签订没有真实对价交付的《房产转让协议书》,并伪造了大量现金收条。涉案协议书属于以合法形式掩盖非法目的,且损害了第三人及其他众多债权人的利益，该协议无效。二、王要卿不存在提起确认之诉需要具有确认的利益,无提起确认之诉消除风险的必要。1、确认涉案《房产转让协议书》效力无法阻却人民法院对涉案房产权属(物权)的变更,因此涉案合同效力未影响王要卿的实质权利,王要卿无确认利益存在。2、王要卿基于涉案《房产转让协议书》已经先后提起了七个诉讼程序，部分生效法律文书均在事实查明或裁决结果对涉案《房产转让协议书》予以查明，并间接对涉案《房产转让协议书》的法律性质予以定性。三、王要卿在一审举证及陈述的情况与其先前的陈述自相矛盾,王要卿为实现诉讼目的多次变更借款时间、出借数额、本金交付方式等关键事实，且事后伪造大量现金收据,该现金收据与王要卿的日常交易习惯不符。王要卿答辩称：1.王要卿和任虎晨的房屋买卖合同是双方的真实意思，合法有效，并不违反法律的强制性规定，且签订合同后任虎晨即将房屋交付给王要卿占有使用。关于支付房款，因为前期任虎晨欠王要卿的借款，双方签订买卖合同支付房款时抵扣了该部分借款和利息。2.确认合同效力和确认房产的物权是两个不同的概念。本案具有确认的利益，合同的效力对王要卿或者任虎晨都具有法律上的利害关系。3.王要卿提供的证据都是真实有效的。王要卿向一审法院起诉请求：1.依法确认2015年2月3日原、被告双方签订的《房产转让协议书》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月3日原告与被告签订了《房产转让协议书》，但未办理涉诉房产的过户手续。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0391执314号查封公告，依法对被执行人任虎晨（本案被告）所有的位于伊川县××镇槐树街村房产（××镇槐树街医院）予以查封，查封期限自2016年11月9日至2019年11月9日。本案原告王要卿以案外人身份于2016年12月5日向该院提出书面执行异议，称该房产其已用144万元购买，请求解除查封。洛阳高新技术产业开发区人民法院经过审查，于2016年12月15日作出（2016）豫0391执异27号执行裁定：驳回案外人王要卿的异议请求。后王要卿又提起执行异议之诉，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日公开开庭进行了审理，2017年9月8日，王要卿又自愿向该院提出撤诉申请，该院于2017年9月8日作出（2017）豫0391民初58号民事裁定：准许原告王要卿撤回起诉。2018年12月13日，第三人在中国淘宝网洛阳高新技术产业开发区人民法院司法拍卖项目中通过公开拍卖竞价取得涉诉房产的所有权。2019年1月4日，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0391执恢60号执行裁定：被执行人任虎晨名下位于洛阳市伊川县××镇槐树街村（××槐树街医院）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李苗忠（身份证号）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李苗忠时起转移。本裁定送达后立即生效。2019年1月8日，洛阳高新技术产业开发区人民法院向伊川县城关镇槐树街村村民委员会送达（2018）豫0391执恢60号协助执行通知书：1、洛阳市伊川县××镇槐树街村（××槐树街医院）房产的所有权及相应的其他权利归李苗忠所有；2、所租用该房产找李苗忠协商，房产租金交于李苗忠。2019年1月13日，伊川县河滨街道办事处槐树街村村民委员会（原伊川县城关镇槐树街村村民委员会）向第三人李苗忠收取2018年全年占地款4150元。一审法院认为：本案原告提起的是确认合同有效之诉，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原告与被告于2015年2月3日签订了《房产转让协议书》，被告任虎晨未到庭亦未提交相关证据证明该协议存在欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等情形，该协议系双方真实意思表示，是合法有效的，原告请求确认双方签订的《房产转让协议书》有效，该院予以支持。第三人李苗忠依据洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391执恢60号执行裁定取得洛阳市伊川县××镇槐树街村（××槐树街医院）房产的所有权及相应的其他权利，涉诉房产现由第三人所有，故第三人有权参加诉讼。现涉诉合同目的已不能实现，涉诉合同已无法履行，由此引起的其他纠纷，合同双方当事人可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告王要卿与被告任虎晨于2015年2月3日签订的《房产转让协议书》有效。案件受理费100元由被告任虎晨负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是王要卿与任虎晨于2015年2月3日签订《房产转让协议书》的效力问题。本案中，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，李苗忠并非2015年2月3日签订《房产转让协议书》的一方合同主体，其在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明2015年2月3日《房产转让协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，一审认定《房产转让协议书》有效并无不当。鉴于李苗忠基于人民法院执行程序已经取得了涉案房产所有权并不影响《房产转让协议书》有效。综上所述，李苗忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李苗忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年十一月六日法官助理郭楠书记员常虹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民申8号再审申请人（原审被告）刘美珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住鄂州市，被申请人（原审原告）李中华，男，1949年5月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区,原审被告：熊学清，男，1966年3月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原审被告：周桂花，女，1964年10月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原审被告：江明全，男，1960年3月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。再审申请人刘美珍因与被申请人李中华及原审被告熊学清、周桂花、江明全民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月29日作出（2018）鄂0704民初1425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘美珍于2020年11月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘美珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘美珍撤回再审申请。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年十一月二日书记员 吕      璟      莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂襄城执字第00613-5号申请执行人徐荣生。被执行人王清。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00748号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清于2012年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。在执行中查明：被执行人王清位于襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡村委会预制厂的房屋出租给贵智慧用于经营养老院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王清在贵智慧处的房屋租金150000元。本裁定立即执行。执行员 余 华二〇二〇年十一月九日书记员 耿皓昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1258号 张德林、李超： 申请执行人张德林申请执行被执行人李超借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初492号民事判决书，执行标的：14万元及利息等。 申请执行人本次申请标的15892.59元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1258号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7771号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：侯志安，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告侯志安供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016-2017年度1年的供热费1190元及滞纳金2344.3元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告侯志安的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4955号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 被告：徐建明，男，1979年7月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日书记员袁亚新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4783号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：黄美玉，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计27 596.84元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1200.53元；3.判令被告偿还原告支付自2020年8月17日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以28797.37元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告黄美玉逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告黄美玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款27 596.84元；             二、被告黄美玉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1 200.53元；             三、被告黄美玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额28 797.37元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年8月17日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费520元，减半收取260元，由被告黄美玉负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年10月21日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年11月6日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保702号 解除保全申请人：西安聚华网络小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区（互联网金融产业园）。统一社会信用代码：91610102399809695Y。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。被申请人：汪振国，男，1970年9月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62011XXXX009230518。申请人西安聚华网络小额贷款有限公司与被申请人汪振国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）陕0112财保570号民事裁定，查封被申请人汪振国名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室 [不动产权属证号：陕（2019）西安市不动产第XXXX号]。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪振国名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室，[不动产权属证号：陕（2019）西安市不动产第XXX号]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    魏  钰     二〇二〇年十一月二日   法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭9161010239980969519700923962011XXXX0092305181
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1510号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人赵传风，男，汉族。被执行人林玉梅，女。被执行人黄国贤，男。被执行人黄益妹，女。被执行人顾春宝，女。被执行人顾亚斗，男。被执行人赵清泉，男。被执行人蒋燕玉，女。被执行人青岛创世纪建材有限公司，住所山东省青岛市李沧区十环路东。法定代表人：林玉梅，总经理。被执行人青岛艾必思贸易有限公司，住所青岛即墨市通济办事处华桥村。法定代表人：赵清泉，总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵传风、林玉梅、黄国贤、黄益妹、顾春宝、顾亚斗、赵清泉、蒋燕玉、青岛创世纪建材有限公司、青岛艾必思贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1510号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  于丰钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19794号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王滨，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王滨金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王滨的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王滨采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员 王延振
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3376号上诉人（原审被告）：王莉，女，1988年4月4日出生，汉族，销售员，现住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕夫，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景禄祺，男，1997年8月6日出生，汉族，辽宁铁西区光速跑腿服务中心经营者，现住大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人景禄祺合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。二审中，经被上诉人委托诉讼代理人当庭通过微信询问被上诉人本人是否在与上诉人签订合同时便认识案外人兰勇，被上诉人本人语音回复其委托诉讼代理人称：“签订合同之前便认识兰勇，是按兰勇的要求与上诉人签订合同”。故应审查上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同是否符合上述法律规定，结合双方提交的相关证据，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2580号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2020)陕0629执恢81号晁某某、白某某：申请执行人晁某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2014）洛民初字第00392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁某某于2020年10月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人白某某偿还案件款8000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人白某某个人银行存款三笔计8200元，其中执行费200元，申请执行人晁某某转账领取案件款8000元，该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢81号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。   二〇二〇年十一月十九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2994号之二十二被执行人：袁静，女，汉族，1973年12月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁静在贵州银行62×××01账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7247号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保851号谢典刚（申请执行人）、宋仁涛（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执704号 申请执行人潘启辉，男，1957年04月28出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人蔡文捷，男，1966年09月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行潘启辉申请执行蔡文捷建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初616号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人蔡文捷应支付申请执行人潘启辉案款29570元，本院已执行0元,尚有29570元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人蔡文捷有房屋一套（已查封），同时被执行人在鹿寨县××镇有工程款（已冻结），被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4888号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，地址：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1979年12月4日出生，住，住所地:鞍山市铁**/div>本院在原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告陈刚追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取403.5元（原告已预缴807元），由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  邸诗棋
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢942号王天兴、杨瑞锋：王天兴与杨瑞锋不当得利纠纷一案，申请执行标的共计305800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月16日将该款转付给王天兴。至此，王天兴向本院申请执行的(2013)牟民初字第00768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2577号 原告：李剑平，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈尧，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告李剑平与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告陈尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李剑平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2019年2月21日，被告称生意周转需要借用现金，从原告处借现金5000元，承诺2019年10月1日前归还，并立下书面借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告迟迟未归还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告陈尧未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明被告陈尧向原告李剑平借款5000元，约定2019年10月1日前归还。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告陈尧于2019年2月21日向原告李剑平借款5000元，并向原告出具了一张借条，承诺在2019年10月1日前归还。原告多次向被告催要借款，被告未曾偿还。原告于2020年10月诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告李剑平与被告陈尧的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告陈尧未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告陈尧偿还原告李剑平借款5000元。 上述判决内容，限本判决生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民特447号 申请人：田昱孜，男，2019年6月6日出生，汉族，甘肃环县人。 法定代理人：李瑞霞，女，1989年4月23日出生，汉族，甘肃环县人。 申请人：中国共产党环县委员会 住所地：甘肃省庆阳市环县环洲路41号 负责人：李正锋，宣传部长。 委托诉讼代理人：刘月明，男，1984年4月22日出生，汉族，甘肃环县人。 本院于2020年11月23日立案受理申请人田昱孜与中国共产党环县委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2020年11月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 中国共产党环县委员会宣传部支付田昱孜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11536.2元。 履行方式、期限：中国共产党环县委员会宣传部于2020年12月30日前支付田昱孜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11536.2元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人田昱孜与中国共产党环县委员会2020年11月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 黄 靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭虹维
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1198号之一 申请执行人：陈志强，男，汉族，1965年4月7日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：姜碧波，男，汉族，1968年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人陈志强依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）赣0982民初255号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人姜碧波发出执行通知，被执行人姜碧波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额23.25万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行23.25万元，申请执行费3388元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉