wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申60号再审申请人（一审被告）：清远市瑾唛服饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区***长埔综合开发区首层02号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄红英，女，1966年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇龙颈社区******，公民身份号码440************646。再审申请人清远市瑾唛服饰有限公司因与被申请人黄红英追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初1779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远市瑾唛服饰有限公司申请再审称，请求依法撤销清城区人民法院（2020）粤1802民初1779号民事判决并予以重审，判令被申请人承担一审的诉讼受理费。事实和理由：申请人认为一审法院认定事实错误，依据不足，法律适用不当，应予以纠正。首先，申请人与被申请人之间为劳务关系，非劳动关系，申请人支付报酬是完成一定量工作任务为基础，一审法院适用法律不当。由庭审可知，被申请人是没有完成工作任务的，且被申请人是无任何理由拒绝继续完成工作导致申请人无法按时将订单完成，此导致了申请人巨大的经济损失，被申请人还多次到申请人处闹事，严重影响了申请人的生产经营，申请人保留追究被申请人的权利。其次，被申请人报酬计算为按件计算，不同款式计算单价不同，有0.1元、0.15元、0.2元等不同单价，不存在所谓的加班工资。另外，被申请人所提供的关键性证据《欠薪工资表》是没有经过申请人确认的。劳动保障监察调查询问笔录可知被申请人实际工作实际为从2019年10月至2019年11月9日，短短39天时间，按照行业标准人均工资一般为每天50-60元左右，被申请人人均日报酬达到160多元，此明显是与事实远远相违背的。被申请人在开庭时当庭计算从2019年10月至2019年11月也是仅仅为4000余元，此有开庭视频为证，该欠薪工资表上数据是明显非实际欠款实际数额，该欠薪工资表上数额也是被申请人所单方计算，但法院却予以采信，申请人当庭也提交了工资单及其他工人工资表所以证明相关欠款数额，但法院却不予采纳，申请人认为此是不当及没有依据的。更何况被申请人所提供的《欠薪工资表》显示：“何海玲、陈海雁、潘伙娣、黄红英私人欠薪均为6250元”，但是在该工资表右下角“欠薪责任单位确认欠薪数额签名或盖章：日期：”处却没有申请人的签名及盖章确认，而且刘雪梅在欠薪表空白处所写字样为“4个人工资共元，并签名刘雪梅字样”有明显涂改痕迹，刘雪梅作为申请人员工是明显不予确认被申请人的欠款数额的，因该表除刘雪梅签名外，其他都是被申请人自己填写的，而且申请人员工刘雪梅发现数据不对后也把总数额25000元划掉，据刘雪梅反映其签名也是在劳动监察部门工作人员强迫下签订的。但是一审法院却无视上述两处非常明显地方，申请人认为一审法院据该份明显有重大瑕疵的欠薪工资表确认欠款金额是明显错误的，一审法院认定依据明显不足，认定事实明显有误。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律明显有误，申请人恳请高级人民法院行使法律监督权，促使法院本着有错必纠的原则，并依法对本案予以改判或发回重审，以维护法律的公正性。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人清远市瑾唛服饰有限公司应否向被申请人黄红英支付劳动报酬6250元。被申请人黄红英在一审中为证明自已的主张，提供了《欠薪工资表》、工作量及加班数据、劳动监察部门的《询问笔录》、《委托书》等相关证据，且再审申请人在一审中对与被申请人之间存在劳动关系的事实无异议。另再审申请人对欠薪事实无争议，只是对欠薪金额有异议。目前再审申请人申请再审亦未能提供新的证据推翻原判决，且其主张再审的事实理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。综上所述，本院于2020年5月11日作出的(2020)粤1802民初1779号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。再审申请人主张再审的事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市瑾唛服饰有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年十月二十八日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终664号上诉人（原审被告）：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。被上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：陶涛，执行董事。上诉人北京数知科技股份有限公司（下称数知科技公司）因与被上诉人塞纳德（北京）信息技术有限公司（下称塞纳德公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。数知科技公司上诉称，一、双方当事人的住所地均不在北京市东城区，合同实际签订地也不在北京市东城区，北京市东城区与案件没有实际联系。《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益糾纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，北京市东城区与案件没有实际联系，北京市东城区人民法院对本案并无管辖权。二、本案合同为塞纳德公司制定的格式合同，对格式合同条款有争议时，应当作出有利于数知科技公司的解释。《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。数知科技公司作为原审被告，住所地位于北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）。尽管案件合同约定由北京市东城区人民法院管辖，但本案合同为塞纳德公司制定的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，数知科技公司认为，北京市西城区人民法院对于案件有管辖权，案件应当移送至北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。塞纳德公司对于数知科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，塞纳德公司依据《广告合同》等证据，以塞纳德公司依约履行了合同义务，但数知科技公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令数知科技公司向塞纳德公司支付合同款220万元及违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，数知科技公司（甲方）与塞纳德公司（乙方）签订的《广告合同》第7条约定：“与本合同有关的一切争议，双方尽量通过协商解决，协商不成的，在不违反法定的专属管辖和级别管辖原则下，提交合同签署地北京市东城区人民法院通过诉讼方式进行解决。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《广告合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。对于数知科技公司的上诉主张，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《广告合同》实际签订地不在北京市东城区，本案仍应认定北京市东城区为合同签订地。其次，《广告合同》第7条约定文字清晰、意思表示明确、逻辑通顺，以日常生活经验法则对该条款进行阅读与理解，并不会对该条款的理解发生争议，亦不会存在对该条款有两种以上解释的可能。综上，数知科技公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保694号 申请人：李慧，女，1989年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘义发，系夫妻关系，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，该公司总经理。 申请人李慧与被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人李慧于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司在沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司的股权，价值190933元，进行保全，担保人刘义发、李慧以名下的位于中捷高新技术产业开发区（证号冀（2019）沧州市不动产权第0033592号）为申请人李慧提供担保。 本院经审查认为，申请人李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司在沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司%股权，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月三日 书记员  张文维
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1864号申请执行人李峰，男，1985年6月19日出生，住滕州市。被执行人滕州市西赵沟劳动服务有限公司。法定代表人耿震，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人滕州市西赵沟劳动服务有限公司位于滕州市西赵沟社区18号楼1单元301室房产及车库一处（车库位于：滕州市西赵沟社区18号楼，楼下前东头车库第4个）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年十一月二十日书记员  朱星华
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2096号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人陈永强，男，汉族，1985年10月6日出生，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日，向本院申请执行（2020）湘0524民初777号民事判决书，但未提供该民事判决书生效有关证明材料。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1716号原告：杨洪军，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：代忠久，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杨洪军与被告代忠久民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告杨洪军未缴纳诉讼费，经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪军撤诉处理。审判员  康立会二〇二〇年十一月十八日书记员  胡学文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1733号被执行人：徐中元，男性,1971年12月17日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人与被执行人徐中元追缴违法所得一案中，应当强制追缴20000元。查明，被执行人徐中元离异后独自生活，无固定居所，无财产可供执行，应当终结案号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二〇年十一月十七日书记员  张翰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5049号申请执行人程秋红，女，1974年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人滑县福海里实业有限公司，住所地滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西，法定代表人赵永旺。程秋红与滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特237号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人2019年3月23日收申请人预交保证金叁万元（30000元），双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月1日返还给申请人。因滑县福海里实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程秋红向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月3日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人滑县福海里实业有限公司法定代表人赵永旺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滑县福海里实业有限公司法定代表人赵永旺作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人程秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十九日书记员  齐孝东
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9759号原告潘静，男，1974年11月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告罗建勇，男，1989年3月17日生，汉族，住四川省崇州市。被告重庆金建豪建筑材料销售有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇嘉滨路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U68E31T。法定代表人罗建勇,该公司经理。被告重庆鸿罗商贸有限公司，，住所地重庆市北部新区金开大道**附**2-1统一社会信用代码91500000MA5UU7G32L。法定代表人胡静，该公司经理。本院在审理原告潘静诉被告罗建勇、重庆金建豪建筑材料销售有限公司、重庆鸿罗商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘静撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告潘静负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月二日书记员 蒋继林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12294号上诉人（原审原告）：李静，女，1962年5月31日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。被上诉人（原审被告）：李佰城，男，1980年6月8日出生，户籍所在地吉林省长春市二道区。上诉人李静因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、李佰城民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：1.一审法院认定中融佰诚公司、李佰城涉嫌非法集资、非法吸收公众存款，驳回民事诉讼，李静不予认可，证据证明中融佰诚公司、李佰城是在响应政府号召下发展的普惠金融，目的是解决小微企业融资困难的问题，且具有政府权威部门颁发的相关证照，即营业执照、经营许可证、信用代码证、公安部备案证明等，具有合法经营资格，所以李静对一审法院认定中融佰诚公司、李佰城非法集资、非法吸收公众存款有异议，李静与中融佰诚公司、李佰城之间的出借合同是合法的民间借贷行为。2、一审法院拖延办案，办案不公，存在认定事实不清、一案发生多种现象。3、一审法院违反办案程序。与中融佰诚公司、李佰城之间的民事诉讼尚在起诉阶段，在刑事不立案的情况下，一审法院驳回民事诉讼是错误的。中融佰诚公司经本院传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见，同意一审裁定，不同意上诉人李静的上诉请求和理由。李佰城经本院传唤未到庭应诉。李静向一审法院提出诉讼请求：1.判令中融佰诚公司、李佰城偿还借款本金10万元并支付利息2700元；2.判令中融佰诚公司、李佰城支付以10万元为基数自2019年3月1日按照年利率12.6%的标准计算至实际支付之日的逾期利息。该院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故该院对本案不宜继续审理，李静的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李静的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回李静的起诉并无不当。上诉人李静的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，李静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月九日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14873号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**。负责人李**，行长。委托代理人丁志强，客户经理。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李达，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**/div>法定代表人张红军。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行因与被上诉人李达、被上诉人河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4468号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年11月6日申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 高慧丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6290号原告：董宗朝，男，1979年12月3日出生，现住延吉市。被告：韦庆国，男，1981年1月1日出生，现住延吉市。本院在审理原告董宗朝与被告韦庆国买卖合同纠纷一案，原告董宗朝于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宗朝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宗朝撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董宗朝负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年十一月十日书记员 林美娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1065号之一申请执行人：员占伟，男，1973年9月29日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王建屯，男，汉族，1977年11月17日出生，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人员占伟与被执行人王建屯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日作出(2020)豫1203民初166号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建屯欠申请执行人员占伟饲料款40000元。案件受理费443元，由被执行人王建屯负担。因被执行人王建屯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人员占伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人王建屯二日内向本院交付本金40000元，案件受理费443元，执行费513元；并报告财产状况。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王建屯名下有部分银行存款已司法冻结、无证券、无房产、无车辆。到住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人王建屯有住房公积金缴存信息，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年9月28日将被执行人王建屯纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人王建屯作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其进行临控。五、通过走访形式对被执行人户籍所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人员占伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建屯负有继续向申请执行人员占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2057号 申请执行人：王某，男，2010年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:王庆吉，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行王某与王庆吉同居关系子女抚养关系纠纷一案中，因被执行人王庆吉未主动履行生效法律文书确定的义务，王某向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，现因，被执行人目前暂无履行能力，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结王某与王庆吉（2020）鲁0113执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩雪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执795号之一申请执行人：郭某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。郭某某与陈某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初2911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“陈某某2019年12月31日偿还郭某某4000元，2020年6月30日偿还剩余4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某某负担。”因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某某于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，并告知申请执行人郭某某，对上述存款申请执行人郭某某不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈某某名下有房产一处，已于2020年11月13日进行查封（系轮候查封，暂无法处置），并告知申请执行人郭某某于2023年11月13日前十五日向本院提出续查封申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，除银行零星存款及轮候查封，暂无法处置房产一处之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月十三日书记员 何广有
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执525号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人：胡某某1，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人胡某某2追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第78号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给胡某某2（已去世）的养老保险金1294.28元。本院于2020年11月16日立案执行，在执行过程中，依法将胡某某2银行账户内存款1294.28元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执525号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                  （2020）兵0603执281号     申请执行人：李斌，男， 1976年7月10日出生，住新疆石河子市。   被执行人：新疆新湖众新农机专业合作社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：鞠浩霞，该合作社总经理。   关于申请执行人李斌与被执行人新疆新湖众新农机专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2020年4月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款386503.4元。   在执行过程中，双方当事人于2020年11月7日达成和解协议：被执行人新疆新湖众新农机专业合作社于2021年12月30日前履行案款100000元；于2022年12月30日前履行案款100000元；于2023年12月30日前履行剩余全部案款。同日，申请执行人李斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执281号案件的执行。   本案申请执行标的386503.4元，未执行到位386503.4元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 曹 永 利         二〇二〇年十一月九日       书记员 杨 秀 花   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7818号原告：李民帅，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：闫晓光，男，1986年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李民帅与被告闫晓光民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李民帅撤回对被告闫晓光的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十一月四日书记员  杨媛媛
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1713号原告：李志豪，男，1998年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：李彬华，男，1970年4月**，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系原告父亲，特别授权。被告：张志伟，男，1998年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告李志豪诉被告张志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李志豪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志豪向本院撤回对被告张志伟的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志豪撤回对被告张志伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志豪负担。审判员  游盈忠二〇二〇年十一月二十日书记员  王 梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2056号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：李宝贵，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告李宝贵供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢258号之一申请执行人孙晶，女，1966年9月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张明林，男，1961年7月7日生，汉族，居民，住临清市。申请人孙晶申请执行张明林民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初761号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告张明林自愿于2017年3月20日前一次性偿还原告孙晶借款本金60000元及利息。调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年7月17日向被执行人张明林发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效法律文书确定的义务；于2020年7月16日、2020年11月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张明林的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张明林有可供执行的财产；于2020年7月20日查封了被执行人名下048662号房产，于2020年11月5日对被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产冻结回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院查封的被执行人名下房屋，因案外人初立刚向本院提出执行异议，被本案裁定驳回后又提起执行异议之诉，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2017）鲁1581民初761号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月六日书记员  刘新园
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1775号上诉人（原审被告）：印文志，男，1956年7月19日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审被告）：李秀华，女，1958年11月24日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：张洪润，男，1960年1月2日出生，汉族，住辽阳县。上诉人印文志、李秀华因与被上诉人张洪润财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1020民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张洪润如认为印文志、李秀华确有私自扩建阳台行为，可向城市管理部门反映。关于张洪润提出的要求印文志、李秀华赔偿车库及仓房经济损失的诉讼请求，依照法律规定民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。当事人要求保护的财产权利应当具有合法性，张洪润需对其财产权利的合法性承担举证责任。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1680号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人印文志、李秀华预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年十一月二十日法官助理高石书记员李玉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1356号 原告：於明，男，1988年2月4日出生，汉族，住岱山县。 被告：傅博楠，男，1992年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告於明与被告傅博楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告於明以被告已支付房屋租赁期间相关费用为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告於明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告於明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告於明负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴亚楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3454号原告：杨艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。被告：王喜财，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。原告杨艳诉被告王喜财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨艳及委托诉讼代理人陈明，被告王喜财的委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王喜财立即返还杨艳租期保证金30000元以及租房使用期满后原样保证金20000元；2.本案诉讼费用由王喜财承担。后杨艳书面申请撤回第1项诉讼请求中“请求判令王喜财立即返还杨艳原样保证金20000元”的部分。事实与理由：杨艳于2014年4月15日与王喜财签订《房屋租赁合同》，约定王喜财将其所有的河东区绿萱园38-6-101房屋租给杨艳，租赁期限为5年，租期自2014年4月30日起至2019年5月1日止。租赁费用为:头一年18万元每年，后4年每年递增10000元的规定执行；双方另行约定杨艳向王喜财交付租期保证押金30000元，房屋原样保证金20000元，王喜财均应在租期期满后返还杨艳。现房屋租期早已到期，而王喜财不予返还杨艳上述两项押金，杨艳只得起诉。王喜财辩称，不同意杨艳诉请，房屋没有恢复原状，不应当返还保证金和恢复原样保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区××号，建筑面积230.22平方米，权利人为王喜财。2014年4月15日，王喜财作为出租方、杨艳作为承租方就涉诉房屋签订《天津房屋租赁合同范本》，约定王喜财将涉诉房屋出租给杨艳，租赁期限5年，自2014年4月30日起至2019年5月1日止。该合同第九条约定：“其他约定事项：甲乙双方友好协商①押金叁万元，若乙方提前退房，押金不退，若乙方按合同规定住到期，叁万元如数退还……”。同日，杨艳向王喜财交付押金30000元。王喜财于2018年11月6日就涉诉房屋在本院对杨艳提起房屋租赁合同之诉，本院于2018年12月7日作出（2018）津0102民初9807号民事判决，判决：“本判决生效之日起十五日内，杨艳给付王喜财2018年5月1日至2018年11月30日期间的房租128333.33元”。该判决中载明：“本院认为，原告就涉诉房屋与王喜财签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力”。王喜财于2019年5月6日就涉诉房屋在本院对杨艳提起房屋租赁合同之诉，本院于2019年7月3日作出(2019)津0102民初4330号民事判决，判决：“本判决生效之日起十五日内，杨艳给付王喜财2018年12月1日至2019年4月30日期间的房租91666元”。该判决中载明：“本院认为，王喜财就涉诉房屋与杨艳签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力”。杨艳2019年6月5日就涉诉房屋在本院对王喜财提起房屋租赁合同之诉，本院于2019年12月26日作出（2019）津0102民初5326号民事判决，判决：“驳回杨艳的全部诉讼请求”。后杨艳不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2020年5月25日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终711号民事判决，判决：“一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5326号民事判决；二、杨艳于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市河东区××号，建筑面积230.22平方米，权利人为王喜财的房屋交付王喜财，王喜财收回上述房屋；三、驳回杨艳的其他上诉请求”，该判决中载明：“二审经审理查明，除（2018）津0102民初9807号民事判决、（2019）津0102民初4330号民事判决确定的房屋租金外,杨艳向王喜财支付房屋租金780000元。其他的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认”。另，双方于庭审中共同认可王喜财至本案开庭之日未接收涉诉房屋；共同认可杨艳向王喜财支付房租至2019年5月1日。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨艳与王喜财就涉诉房屋形成房屋租赁合同关系，且双方之间合同关系已由生效判决予以确认。杨艳与王喜财签订《天津房屋租赁合同范本》中对于押金30000元的退还条件进行明确约定，现双方之间签订的《天津房屋租赁合同范本》已于2019年5月1日终止，且杨艳向王喜财给付房屋租金已至2019年5月1日，则杨艳主张王喜财向其退还押金30000元符合双方合同约定，本院对此予以支持。另，杨艳于庭审中以书面形式提出撤回请求判令王喜财立即返还杨艳原样保证金20000元的诉讼请求，杨艳的申请真实自愿且符合法律规定，本院准予其撤回上述诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、准予杨艳撤回请求判令王喜财立即返还杨艳原样保证金20000元的诉讼请求；二、王喜财应于本判决生效之日起十日内退还杨艳押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王喜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年十一月十三日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3447号原告：王程，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：肖遐龄。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王程（以下简称原告）与被告益阳市银城星房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗龙和被告的委托诉讼代理人潘子龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告订立的《商铺买卖合同》；2、请求判决被告向原告退还购铺款174475元及维修金9887元，两项共计184362元；3、请求判决被告向原告支付违约金107406元（违约金按日处万分之三，自2014年12月13日计算到2020年8月1日止，应计算至债务全部履行完毕）；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月16日订立了《商铺买卖合同》。合同对商铺的面积、位置、价格、付款方式及违约金等都作出了明确的约定。原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，项目运作无法成功，被告的行为完全违约且达到了合同第九条第二款的严重程度。为此，原告诉至法院。被告辩称：被告为原告办理了不动产证，原告要求解除《商铺买卖合同》的诉讼请求不能成立。经审理查明的事实如下：2014年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为2014006（1118）《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于益阳市赫山区沧水铺镇教育北路益阳义乌××层××号商铺××号××层××号××，合同约定商铺价格为174475元，付款方式为一次性付款。《商铺买卖合同》第七条交付期限约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商铺交付买受人使用。第九条交接约定：商铺达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署商铺交接单。买受人逾期收铺的视为出卖人已按合同约定的交付期限将符合本合同约定交铺条件的商铺交付给了买受人。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。出卖人未在2015年10月31日前按照合同约定交付商铺，则自2015年11月1日起，计算出卖人无偿使用商铺的时间。逾期六个月未交付商铺，买受人有权解除合同，出卖人按已交商铺款自交纳之日起以日万分之三支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月13日向被告支付购房款174475元、契税及维修费用9887元，被告均向原告出具了收据。在双方约定的商铺交付日2015年10月31日，被告未按合同约定出示经综合验收合格的证明文件向原告交付商铺，在此之后的六个月内亦未向原告交付案涉的商铺。2018年12月10日，湘（2018）赫山区不动产权第0××8号不动产权证书登记原告为益阳市赫山区沧水铺镇教育路义乌小商品批发城**权利人。以上事实，有原、被告当庭陈述、《商铺买卖合同》、收据、不动产权证等证据予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，买卖双方应按合同约定履行各自的义务。现原告作为买受人已按合同约定履行了支付商铺全款，被告应按照合同约定交付商铺。被告未在合同约定的期限内出示经综合验收合格的证明文件向原告交付商铺，构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案标的已登记在原告名下，原告为不动产权权利人，物权变动完成，不具备解除合同的条件，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按照日万分之三的标准从2014年12月13日起支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求，合同约定了自商铺交付之日起365个工作日办理房屋所有权证，在办理房屋所有权证之日起365个工作日办理土地使用权证，由于被告未实际交付房屋，自原告缴纳房款日2014年12月13日起扣除两个365个工作日办理不动产权证的时间，再开始计算违约金，即本院支持按照日万分之三的标准从2017年11月14日起支付违约金至实际付清之日止。原、被告的《商铺买卖合同》约定了免租期，但免租期的计算应当以商铺的交付为前提，从交付之日开始计算免租期，被告称与原告约定了免租期，商铺是否交付不影响原告权利，故不需要直接向原告交付商铺的抗辩意见，混淆了商铺的交付与免租期计算期限的区别，同时，被告认为免租期不应计算违约金的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告益阳市银城星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王程支付违约金（违约金以174475元为基数按日利率万分之三的标准自2017年11月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告王程负担1000元，被告益阳市银城星房地产开发有限公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十一月六日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执724号之十一申请执行人：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。住所地：山西运城经济开发区邑北工业区。法定代表人：闫炳宽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顿建伟，男，汉族，1968年01月15日生。居民身份证号码4128231968********，住遂平县灈阳镇灈阳大道528-16号。本院于2020年05月08日以(2020)豫1728执保44号保全裁定对顿建伟保证合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行顿建伟保证合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顿建伟在中国工商银行1715126601101682718账户内存款人民币394.00元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年十一月七日书记员  李 冰
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初2314号 原告：王宝义，男，1973年3月28日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月13日生，汉族，个体，住凌海市。 被告：李再彪，男，1983年5月11日生，汉族，个体，住凌海市。 原告王宝义与被告张静、李再彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王宝义于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝义撤诉。 案件受理1150元，由原告王宝义承担。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 田 野 人民陪审员 王 慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 杜金媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1739号原告：开封市龙成物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102007538974818。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭丽花园会所楼。法定代表人：朱孝忠，任董事长。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李云花，女，汉族，1948年3月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李可，男，汉族，1983年8月5日出生，住址同上。代理权限系特别授权。原告开封市龙成物业管理有限公司诉被告李云花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告开封市龙成物业管理有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市龙成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月十五日法官助理伦振楠书记员李灿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1958号 罪犯张长清，男，1968年3月17日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张长清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）渝四中法刑初字第37号刑事判决，认定张长清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2018年6月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，至2025年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张长清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张长清减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2025年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3816号罪犯丁祖友，男，1987年9月12日生，汉族，福建省泰宁县人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月5日作出（2014）鼓刑初字第0190号刑事判决，认定被告人丁祖友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年(刑期至2022年10月24日止)，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人丁祖友不服，提出上诉。2015年5月29日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年5月6日，本院以（2019）苏01刑更2239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁祖友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁祖友减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁祖友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁祖友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁祖友的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8397号 原告：秦兰英，女，1966年12月6日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：闫贵芳，男，1978年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告秦兰英诉被告闫贵芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦兰英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦兰英撤诉。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月十一日 书记员 靳天娇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1243号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。被执行人：员朋辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与员朋辉借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人员朋辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人员朋辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人员朋辉人民币17201.06元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十七日书记员  吕铁英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6848号原告：芦培业，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕庚，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告芦培业与被告吕庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告芦培业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦培业以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦培业撤诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦培业负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月十六日书记员  孙雪敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢755号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，系该行董事长。被执行人：罗桂林，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗桂林借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2020年5月14日作出的（2020）湘10执234号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗桂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂林的财产进行了查控：一、2020年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗桂林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人，无其他可供执行的财产。二、2020年10月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗桂林不动产信息情况，经查询，被执行人罗桂林无财产。三、本院对被执行人罗桂林采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人罗桂林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月11日，申请执行人长沙银行股份有限公司申请终结本次执行程序，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为98954.42元，尚有98954.42元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗桂林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗桂林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 刘全香
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5058号 原告：叶昌黎，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：张富红，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 负责人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系公司员工。 原告叶昌黎与被告张富红、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昌黎及委托诉讼代理人杨华远，被告张富红，被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶昌黎向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告一赔偿医疗费36653.91元、残疾赔偿金59752元、误工费35460元、护理费10835元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、施救费80元、财产损失费1200元，合计人民币154215.91元（除去交强险122000元以外金额32215.91元的50%为16108元，因被告一已支付4860元）故还应赔偿133248元；2.判令第二被告在保险责任范围内对上述损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日7时26分许，原告驾驶备案号为玉环185029电动自行车沿芦浦道头往芦浦分水方向行驶，途经玉环市经济开发区金海大道与谢公路灯控路口，该车右侧与被告一张富红驾驶的浙ＪＭ××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤以及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市××人民医院住院治疗两次共计20天。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告叶昌黎负事故主要责任，被告张富红负事故次要责任。2020年8月4日，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定为十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告张富红辩称，已支付原告4860元，我的车辆维修费2700元，施救费300元，原告应赔偿我的车损。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险5万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，已支付原告10000元，本公司同意赔偿原告的合理费用，责任比例愿意承担40%。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告保险公司已支付原告医药费10000元，被告张富红车损3000元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告张富红身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗证明、医疗费发票、费用清单、车辆维修费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张36653.91元。被告保险公司经审核，其中伙食费1068.6元应予扣除，医疗费总额为35585.31元，医保部分金额28483.36元，非医保部分金额7101.95元。原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张600元（30元/天×20天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1500元。被告保险公司认可600元。根据原告伤情及司法实践，本院酌情确定营养费为600元。 （4）关于残疾赔偿金 原告主张59752元（29876元／天×20年×10%）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （5）关于误工费 原告主张35460元（180天×197元／天）。被告保险公司对误工时间无异议，误工费标准过高。本院认为，原告的误工费请求合理，本院予以认定。 （6）关于护理费 原告主张10835元（20天×197元／天+70天×98.5元／天）。被告保险公司对护理时间无异议，护理费标准过高。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （7）关于交通费 原告主张1000元。被告保险公司认可500元，原告无异议，本院予以认定。 （8）关于精神损害抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认为，原告在本次事故中承担主要责任，认可2000元。本院认为，根据本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金为2000元。 （9）关于施救费 原告主张80元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （10）关于财产损失 原告主张1200元。被告保险公司认可1000元，原告无异议，本院予以认定。 （11）关于鉴定费 原告主张1900元。被告保险公司认为该项费用不属于保险理赔范畴。本院认为，鉴定费由被告张富红按责任比例承担。 综上所述，本院认为，被告张富红驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告张富红负事故的次要责任，原告叶昌黎负事故的主要责任，本院确认由原告叶昌黎负担60%责任，被告张富红负担40%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计131101.12元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即127500.34元，扣除保险公司已垫付10000元，尚需赔偿117500.34元。保险公司约定不能赔偿的费用9001.95元由被告张富红按40%责任负担3600.78元，被告张富红车损3000元由原告承担60%为1800元，扣除已支付原告4860元，被告保险公司尚需返还3059.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告叶昌黎交通事故赔偿款114441.12元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付被告张富红保险理赔款3059.22元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告叶昌黎负担63元，由被告张富红负担470元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  林 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2626号   原告：奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西环北路********。   法定代表人：王小会，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马学儒，男，该公司行政专干。   被告：彭永烨，男，1984年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告彭永烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   宋玺宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2857号之三被执行人：付宇玻，男，汉族，1987年08月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付宇玻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宇玻在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保107号申请人：谢凤姣，女，1965年7月9日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：张晓纯，女，1974年3月5日生，汉族，住平顶山市卫**。申请人谢凤姣于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓纯名下的银行账户(开户行:中国邮政储蓄银行平顶山市火车站营业所;账号:6217/9949/5001/6699/777)予以冻结（限额80000元）。申请人谢凤姣自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000030）作为担保，并出具担保函（担保限额为80000元）。经审查本院认为，申请人谢凤姣为防止被申请人张晓纯转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张晓纯名下的银行账户(开户行:中国邮政储蓄银行平顶山市火车站营业所;账号:6217/9949/5001/6699/777)予以冻结（限额80000元）。二、冻结申请人谢凤姣在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000030）。案件申请费820元，由申请人谢凤姣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月十八日书记员  买艳红
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2167号 原告：钟世游，男，1979年6月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：孙文华，男，1973年10月4日出生，汉族，吉林省蛟河市人，户籍地：吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。 原告钟世游与被告孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告钟世游于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟世游以达成庭外和解由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟世游撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由钟世游负担。 审 判 员 林章平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3390号 原告：金志红，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现暂住浙江省德清县。 被告：太仓市浦港市政工程有限公司，统一社会信用代码913205850695201191，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏浮路**。 法定代表人：熊小云。 原告金志红与被告太仓市浦港市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告金志红以需补充证据为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金志红要求撤回本案起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金志红撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告金志红负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1098号申请执行人：徐正建，男，1973年1月16日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。被申请执行人：王棋,男,1979年7月13日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。被申请执行人：袁怀斌,男,1968年3月29日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1200号民事调解书，于2020年9月1日立案受理了徐正建申请执行袁怀斌、王棋借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款100000元、承担案件受理费1150元和申请执行费1400元。本案在执行中，申请执行人徐正建与被执行人袁怀斌、王棋自行达成执行和解协议，约定：1、对被执行人袁怀斌、王棋所还欠申请执行人徐正建债务70000元，由被执行人袁怀斌、王棋在2020年11月13日前偿还申请执行人徐正建借款20000元；在2021年2月2日前偿还申请执行人徐正建借款50000元；2、案件受理费1150元和申请执行费1400元，由被申请执行人袁怀斌、王棋承担；3、申请执行人徐正建自愿申请撤回本次执行申请；4、若被执行人袁怀斌、王棋未按执行和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。现申请执行人徐正建自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1098号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洪余
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民催7号 申请人：海宁市嘉亮贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇许村大道****。统一社会信用代码91330481MA2B8HRM2H。 法定代表人：徐爱炳。 申请人海宁市嘉亮贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月25日立案后，依法于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人海宁市嘉亮贸易有限公司持有的银行汇票一份（号码3200005123718533、票面金额拾万元整，出票日期为2020年7月29日，出票人为桐乡市常盛纺织整理有限公司，收款人为海宁市嘉亮贸易有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人海宁市嘉亮贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人海宁市嘉亮贸易有限公司负担。 审判长 李 云 审判员 陈 战 审判员 程啸飞 二〇二〇年十一月九日 书记员 张曼蓉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初171号 原告：史向荣，女，1979年11月19日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：段祥芝，女，1964年08月18日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：孙崇彬（系被告丈夫），男，1963年08月21日出生，住新疆阿拉尔市。 原告史向荣与被告段祥芝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告史向荣自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史向荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史向荣负担。 审判员  宋** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5187号 原告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：代光礼，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永贤，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：李泽林，男，汉族，1986年出生，四川省广元市人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被告李泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司的委托代理人唐永贤、令狐荣云、被告李泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即向原告支付物业管理费5292元，并以5292元为基数从2017年9月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%的标准向原告支付违约金。事实与理由，被告所有的位于桐梓县盛世桐城小区……房屋，面积122.55㎡，原、被告双方于2015年6月23日签订《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》，协议第二条：物业管理费标准1.2元/㎡/月。第四条，缴费时间为每季度10日前缴纳当季物业费；逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按欠费部份金额乘以年利率24%计算方式向原告承担违约责任。被告自2019年9月1日起经原告多次催收仍未缴纳物业费，故原告向本院提起诉讼。 被告李泽林辩称：1、被告不是不缴费，就是认为1.2/平米的标准不合理，物业服务的范围也没有向我们业主公布；2、后期物业的收入比如广告费、停车费没有向我们业主进行公布；3、我们小区人员比较复杂，地下室停车场脏乱差，消防通道也到处停车，有些地方连照明都没有；4、小区的公共设施，比如天花板坏的，电梯内的灯，都是需要维护。综上所述，原告没有尽到服务。既然要求被告交物业费，应当提供相应的物业服务。 本院经审理认定事实如下：被告所有的位于桐梓县盛世桐城小区的6号楼……号房屋，面积122.55㎡，原、被告双方于2015年6月23日签订《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》，协议第二条：物业管理费标准1.2元/㎡/月。第四条，缴费时间为每季度10日前缴纳当季物业费；逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按欠费部份金额乘以年利率24%计算方式向原告承担违约责任。被告在签订协议后即缴纳1年的物管费，原告对盛世桐城小区进行了物业服务，在服务中存在一定的不足。被告欠费时间自2017年9月1日至2020年8月31日，共计36个月，金额5292元，原告已向被告进行催收。 本院认为，原告与被告签订《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》合法有效，原告已按约定对桐梓县盛世桐城小区提供了物业服务，被告是桐梓县盛世桐城小区的业主，应当按约定交纳物业管理费，被告经原告催收，至今未交纳物业管理费，对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。由于城建开发商对桐梓县盛世桐城小区尚未完全建成，小区的配套设施未全部完成，原告对桐梓县盛世桐城小区的物业服务尚存在一定不足，需要进行改进，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告以收费不合理，后期物业的收入比如广告费、停车费没有向业主进行公布，设施不完善、服务质量不足进行抗辩。物业收费标准是双方当事人约定的；原告利用建筑区划内设施进行营利，业主委员会或业主代表可另行向原告主张权利；被告不能以原告的服务存在一定的暇疵而拒绝交纳物业管理费，综上，对被告的辩解，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李泽林于2020年12月20日前向原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司交纳2017年9月1至2020年8月31日物业管理费5292元； 二、驳回原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李泽林负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4091号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：姜燕朝，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告姜燕朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按我院交纳诉讼费用通知书要求及时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美艳二〇二〇年十一月十七日书记员  汪 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2503号之一申请执行人刘寒，男，汉族，1986年8月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人胡广胜，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省内乡县。被执行人刘文凯，男，汉族，1968年2月8日出生，住南阳市卧龙区。刘寒与胡广胜、刘文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4452号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周华轩应向申请执行人履行借款本金850000元等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘寒向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人胡广胜、刘文凯有银行及网络银行存款不足400元，申请执行人申请暂不冻结。2、被执行人胡广胜、刘文凯名下暂无证券、保险及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明胡广胜有16件被执行人关联案件，其中1件为驳回申请、10件为终结本次执行程序、2件为终结执行、3件为正在执行；刘文凯有4件被执行人关联案件，其中1件为驳回申请、3件为终结本次执行程序。四、在审理过程中于2018年8月2日冻结了被执行人刘文凯住房公积金账户存款，2020年8月5日进行了续行冻结，因被执行人刘文凯公积金账户提供贷款担保，未偿还完毕，暂无法扣划。五、本院通过线下调查，查明在审理过程中2018年8月21日保全查封了被执行人刘文凯名下位于南阳市卧龙区工业路180号房产一处（建筑面积126.8平方米，产权证号0119778-1），该房产于2019年6月20日被南阳市宛城区人民法院（2019豫13**执恢103号）拍卖成交，本院已告知申请执行人，申请执行人刘寒已向南阳市宛城区人民法院提出执行异议。六、本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金850000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡广胜、刘文凯有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡广胜、刘文凯负有继续向申请执行人刘寒履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十一月二十日书 记 员 王 聪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保97号申请人：徐玉红，女，1974年10月25日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人徐玉红于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆1号楼1单元2805房屋予以查封（限额688200元）。申请人徐玉红自愿以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000270）作为担保，并出具担保函（担保限额为688200元）。经审查本院认为，申请人徐玉红为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆1号楼1单元2805房屋予以查封（限额688200元）。二、冻结申请人徐玉红在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000270）。案件申请费3961元，由申请人徐玉红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十日书记员  买艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2481号 申请执行人：唐维远，男，汉族，1973年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：遵义市永诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152030021476134X5，住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路**。 法定代表人：陈学。 申请执行人唐维远依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5129号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司向唐维远偿还借款本金及利息共计1464000元，并承担自调解书生效之日起至付清本息之日止的违约金（以应付款总额为基数月利率2%计算）；2、由被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司承担执行费18400元。 执行中，本院多次对被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司进行传唤，均无法将其传唤到庭，在询问申请人后，申请人亦表示无法寻找到被执行人。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下无车辆等动产登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人遵义安建劳务有限公司名下无不动产信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1300号被执行人刘桂平，女,1966年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行刘桂平罚金一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘桂平被处罚金5000元。因刘桂平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、11月19日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年11月5日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十日书记员 姜云青
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1718号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：普乾晋，男，1987年8月9日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告普乾晋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人徐凌、被告普乾晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1.判令被告普乾晋偿还原告卡号为62×××55的信用卡欠款本金19998.85元及计算至2020年9月10日的利息2674.45元、违约金3582.69元，自2020年9月11日起至本息付清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告普乾晋向原告申领中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，原告向被告普乾晋发放了卡号为62×××55的信用卡，被告普乾晋持有该信用卡期间多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年9月10日，被告普乾晋尚欠原告信用卡本金19998.85元、利息2674.45元、违约金3582.69元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告普乾晋承认原告在本案中主张的事实，但认为其没能力一次性偿还。另因原告未实际支付律师费，故其不同意支付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告普乾晋在申请办理该信用卡时已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告在使用上述信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息、违约金的请求成立，本院予以支持。另《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽明确约定持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），但原告未实际支付律师费，故原告要求被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告普乾晋于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19,998.85元及利息、违约金（计算至2020年9月10日止的利息为2674.45元、违约金为3582.69元，自2020年9月11日起的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半交纳228元，由被告普乾晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申26号 申请人：武义丰佑生物颗粒燃料有限公司，住所地武义县茭道镇农牧场溪滩（浙江亿元工贸有限公司内）。 法定代表人：张志杰。 委托代理人：钱成春、孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 申请人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司在执行过程中以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请执行转破产清算。本院于2020年10月19日立案审查，并于2020年10月21日在全国企业破产重整案件信息平台上进行了公告。 本院初步查明：武义丰佑生物颗粒燃料有限公司为有限责任公司，成立于2018年5月21日，注册资本100万元，法定代表人为张志杰。工商登记的股东为二人，即张志杰认缴出资额50万元，持股比例50%，张志强认缴出资额50万元，持股比例50%。目前武义丰佑生物颗粒燃料有限公司已停止经营。据执行移送破产材料显示，武义丰佑生物颗粒燃料有限公司在本院作为被执行人的未执结案件2件，总执行标的为1515740元。经执行调查武义丰佑生物颗粒燃料有限公司无可供执行财产。 本院认为：申请人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司已停止经营，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，企业资产亦不足清偿全部债务，故本院认定申请人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司具备破产原因。武义丰佑生物颗粒燃料有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理武义丰佑生物颗粒燃料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初3581号原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。法定代表人：卢平，该行行长。委托代理人胡发江，系农行风险部职员，代理权限：特别授权。被告程太明，男，汉族，1989年8月10日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告程太明合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年十一月十七日书记员  张艳玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1888号罪犯张**，男，1963年9月4日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年4月28日作出（2016）青0103刑初58号刑事判决，认定被告人张**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张**在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张**在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**减刑八个月（刑期至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4008号之一 原告：熊玉平，男，1963年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：徐美华，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 被告：李根木，男，1942年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 第三人：段建瑞，男，1959年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告熊玉平与被告徐美华、李根木、第三人段建瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告熊玉平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊玉平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊玉平撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告熊玉平负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2569号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张秀武，男，1978年7月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀武在财付通支付科技有限公司085e9858e490c3f8352b64144@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.84元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温艳阳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初453号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人范新军，男，1973年6月3日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，河南公司职工，户籍所在地周口市川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年5月14日被淮阳区公安局执行逮捕。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人范新军犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人范新军到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年4月22日至5月2日期间，被告人范新军在淮阳区郑集乡官路边赵庄民房内，将河南中州路桥建设有限公司施工工地存放在该处的土工布分多次盗走179卷，反光锥盗走35个。经鉴定，被盗土工布价值9845元。上述事实，被告人范新军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有证人彭某、李某、张某、刘某、赵某证言、被告人户籍证明、无前科证明、谅解书、河南中州路桥建设有限公司情况说明、聊天记录截图、现场勘查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范新军多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范新军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害单位的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人范新军犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十一月六日书记员  王 磊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1529号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:卢振磊,男性,住山东省东明县。 被执行人:于宝红,女性,住山东省东明县。 被执行人:卢振浩,男性,住山东省东明县。 被执行人:王翠环,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1728民初1589号民事判决书已发生法律效力，因卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环至今未自动履行。 本院于2020年8月7日对被执行人卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月10日作出（2020)鲁1728执1529号之一、（2020)鲁1728执1529号之二、（2020)鲁1728执1529号之三等执行裁定书，于2020年9月1日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年9月7日扣划被执行人存款1091.37元。 本院于2020年8月7日对被执行人卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1728执1529号限制消费令，对被执行人卢振磊、于宝红、卢振浩、王翠环限制消费。 本院于2020年8月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1589号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘瑶瑶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1403号丁勤珊：你/你单位与赵月借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2686号判决已发生法律效力。申请执行人赵月于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年十一月十日