wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2898号上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1942年10月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市城投物业服务有限公司，住所地荣成市文化东路**。法定代表人：刘骥毓，经理。委托诉讼代理人：冯丽娜、周颖楠，山东秦帅律师事务所律师。上诉人王桂兰因与被上诉人荣成市城投物业服务有限公司(以下简称城投物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回城投物业公司的上诉请求。事实和理由：1.案涉电梯损坏非王桂兰家中漏水所致,城投物业公司对电梯负有维修管理义务,电梯损坏后,王桂兰同意由其进行修理符合常理,不能以此认定王桂兰损坏电梯的事实;2.案涉电梯使用年限已达十余年之久,亦非品牌电梯,城投物业公司未提供维修发票及支付凭证，亦未通知王桂兰到现场查看，一审法院仅凭一份零配件价格远高于市场价格的报告即认定电梯维修费用有误，且维修费用25355.2元明显过高，具体维修费用应以城投物业公司实际支出且属于维修必要之费用，亦可通过第三方评估机构进行评估；3.案涉电梯本身存在设计问题，经常因漏水而损坏，城投物业公司未举证证实案涉电梯系因王桂兰家中漏水而损坏，其应承担举证不能的法律后果；4.即使案涉电梯系因王桂兰的原因导致损坏，但因电梯使用年限过长，且设计存在问题，城投物业公司对电梯损坏亦应承担大部分责任，一审法院认定王桂兰承担60%的责任明显过高。被上诉人辩称，1.因王桂兰家中漏水导致案涉电梯损坏，王桂兰同意由城投物业公司联系电梯公司进行维修，所产生的相应费用应由王桂兰负担；2.案涉电梯维修所需配件均是威海国铭电梯设备有限公司自正规渠道购买，维修费用均为市场正常价格，不存在费用过高的问题；3.虽然电梯使用年限较长，但城投物业公司均按月进行日常维护检测，王桂兰主张电梯本身存在问题与事实不符。城投物业公司向一审法院起诉请求：王桂兰向城投物业公司支付电梯维修费及更换配件费25355.2元。一审法院认定事实：王桂兰系荣成市十里河花园小区103号楼1102室、1202室业主，城投物业公司系该小区物业服务单位。2019年11月23日，王桂兰家暖气分水阀漏水，后通知供热部门进行了修理。城投物业公司主张水从王桂兰家门流出，后进入电梯口流到当时停在七八层间的电梯轿厢后又从厢顶流到厢内，导致电梯的电路器件损坏。在与王桂兰进行交涉征得其同意后，城投物业公司委托威海国铭电梯设备有限公司进行了维修，为此支出了25355.2元的维修费用。王桂兰对暖气漏水和城投物业公司告知其找电梯公司进行维修均没有异议，但表示对电梯损坏的原因是否因该漏水所致不清楚，且虽然其同意由城投物业公司委托电梯公司维修，但在维修过程中需要更换的器件及价格城投物业公司并没有事先告知王桂兰，王桂兰对维修费用享有知情权，维修费用过高。一审法院认为，城投物业公司作为案涉小区的物业服务单位对小区电梯的保养维修管理负有义务。本案需要确定的问题是事发当日电梯损坏是否系王桂兰家漏水导致，如果是费用如何承担。根据城投物业公司、王桂兰对事发当日情况的陈述，可以确定王桂兰家暖气漏水后电梯损坏，城投物业公司立即找到王桂兰对情况进行了告知，双方协商由城投物业公司找电梯公司进行维修。以上事实足以认定电梯损坏系因王桂兰家漏水所致，王桂兰在没有证据证明电梯损坏系其他原因所致的情况下，一审法院对城投物业公司所主张的电梯损坏原因予以认定；对电梯的维修费用，城投物业公司事先与王桂兰协商由城投物业公司委托电梯公司进行维修，故城投物业公司委托威海国铭电梯设备有限公司进行维修也并无不当。但在维修过程中，从情理上讲，城投物业公司应当对损坏的部件、维修的价格事先对王桂兰进行告知，但城投物业公司并没有告知，导致王桂兰对最终的维修费用难以接受。考虑到案涉小区的电梯在设计及电梯自身的防护方面存在瑕疵，一审法院酌定电梯的损坏由王桂兰承担60%的责任，城投物业公司承担40%的责任。王桂兰应负担电梯维修费用15213元，剩余费用由城投物业公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：王桂兰于判决生效之日起十日内向荣成市城投物业服务有限公司支付电梯维修费用15213元；二、驳回荣成市城投物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（系减半收取），由荣成市城投物业服务有限公司负担87元，王桂兰负担130元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王桂兰提交案涉电梯所在位置照片一组，拟证实案涉电梯所在位置由玻璃构造的屋顶进行覆盖，一经下雨，雨水自屋顶电梯通往楼道，此漏水情况一直存在，城投物业公司从未进行处理，且部分业主亦表示电梯损坏均是在下雨之后。经质证，城投物业公司认为上述照片未显示拍摄时间及地点，与本案无关，本案电梯损坏系由王桂兰家中暖气阀损坏漏水所致。城投物业公司提交收据一份，拟证实城投物业公司因本次电梯维修支出费用25355.2元。经质证，王桂兰对上述证据的真实性不予认可，仅凭该收据无法证实案涉电梯实际维修费用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城投物业公司提交的事故概要显示王桂兰家中暖气阀漏水导致电梯损坏，王桂兰对事发之日其家中暖气阀漏水一事予以认可，亦陈述其曾同意由城投物业公司对电梯进行维修，据此可以认定王桂兰家中暖气阀漏水是导致本次电梯事故及损失发生的原因，其应当对相应的损失承担赔偿责任。王桂兰现否认案涉电梯损坏系其家中漏水所致，但未能明确电梯损坏原因，仅主张可能系因下雨漏水所致，对该主张亦未提交相应证据予以证实，故王桂兰该主张证据不足，本院不予支持。城投物业公司因电梯维修支出25355.2元，一审法院综合考虑电梯损坏原因及城投物业公司在电梯维护方面的瑕疵判令王桂兰承担60%的责任并无不当，本院予以维持。王桂兰虽主张电梯维修费用过高，但未提交证据证实该费用明显高于市场价格，故对该主张本院亦不予支持。综上所述，王桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由王桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  于大海审判员  蒋 涛二〇二〇年十一月五日法官助理孟佳宁书记员丁真真
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2822号罪犯刘少奎，男，1970年8月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年3月11日作出了（2010）盘中刑一初字00003号刑事附带民事判决，以被告人刘少奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元，附带互负连带民事赔偿301752元。2015年10月26日经本院裁定减去有期徒刑减去一年九个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月22日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少奎准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月22日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5596号原告：彭声祥，男，1977年8月8日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。被告：石玉云，男，1960年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：杨国祥。被告：常州杰铭新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413MAlMD6J583，住，住所地常州市金坛区月湖北路**/div>法定代表人：胡一鸣。本院在审理原告彭声祥与被告石玉云、江苏金祥建设工程有限公司、常州杰铭新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日以已与被告金祥公司协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭声祥撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2126号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯怡君其他案由中，本院对被保全人冯怡君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5752号上诉人（原审原告）：拾味爸爸（深圳）传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：郑诺文，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人拾味爸爸（深圳）传媒有限公司（简称拾味爸爸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第33257273号“塞罕农场”商标（简称诉争商标，详见附图），由拾味爸爸公司于2018年8月31日申请注册，指定使用在第30类的“芝麻（调味品）；蜂蜜；米；面条；意式面食”等商品上。第32017142号“塞罕庄园”商标（简称引证商标，详见附图），于2018年7月3日申请注册，2019年2月20日初审公告，后经核准，核定使用在第30类的“茶；面粉；生面团；米；食用淀粉”等商品上。现商标申请人为围场满族蒙古族自治县莫河农业开发有限公司。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC33257273BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第30类：“芝麻（调味品）”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第30类：“蜂蜜；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；米；去壳燕麦；玉米片（碾碎的玉米粒）；人食用的去壳谷物；面条；意式面食”（统称复审商品）上使用该商标的注册申请。拾味爸爸公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标区别明显，不易使相关公众对商品的来源产生误认，不构成类似商品上的近似商标。二、引证商标权利状态不稳定，请暂缓审理。2019年11月6日，国家知识产权局作出商评字[2019]第267556号《关于第33257273号“塞罕农场”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：截至本案审理之时，引证商标仍为在先有效商标。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。据此，依照2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在原审庭审中，拾味爸爸公司认可诉争商标指定使用的“蜂蜜；以谷物为主的零食小吃”等复审商品与引证商标核定使用的“米；以谷物为主的零食小吃”等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标未构成近似商标。另，截至原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标相对于诉争商标申请在先，但初步审定公告在后，故判断诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标，应适用2019年商标法第三十一条。国家知识产权局适用2019年商标法第三十条进行审理有误，但该瑕疵并不会影响本案实体审理，对此仅予纠正。鉴于拾味爸爸公司认可诉争商标指定使用的“蜂蜜；以谷物为主的零食小吃”等复审商品与引证商标核定使用的“米；以谷物为主的零食小吃”等商品构成同一种或类似商品，对此予以确认。诉争商标由汉字“塞罕农场”组成，引证商标由汉字“塞罕庄园”组成。两商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，拾味爸爸公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与拾味爸爸公司形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，国家知识产权局认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，拾味爸爸公司主张引证商标被提起商标异议申请，故本案应当中止审理。引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，拾味爸爸公司上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回拾味爸爸公司的诉讼请求。拾味爸爸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在呼叫、发音、含义上差别明显，两者共存不会致使相关公众对商品来源产生混淆与误认的情形，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请未违反2019年商标法第三十一条的规定，应当被予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标经异议审查，在其全部的商品上予以核准注册，现为合法有效的在先注册商标。以上事实，有电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。截止二审审理终结，引证商标为合法有效在先商标，可以用以评判诉争商标是否应予核准注册。拾味爸爸公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“蜂蜜；以谷物为主的零食小吃”等复审商品与引证商标核定使用的“米；以谷物为主的零食小吃”等商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“塞罕农场”构成。引证商标为文字商标，由中文“塞罕庄园”构成。诉争商标标志与引证商标标志相比，在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，故两者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。各方当事人对于原审判决的其他相关认定并无异议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拾味爸爸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由拾味爸爸（深圳）传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月十七日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1928号原告：姚丰军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：张晓国，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：王朝阳（系张晓国妻子），女，1973年11月16日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。第三人：何彦丰，男，1983年1月27日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。第三人：王加海，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告姚丰军与被告张晓国，第三人何彦丰、王加海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚丰军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚丰军撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩宏涓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5006号原告:孙华英，女，1973年4月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：刘立强，男，1979年6月13日出生，汉族，住肥城市。原告孙华英与被告刘立强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华英及其委托诉讼代理人刘子金，被告刘立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙华英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘立强立即归还欠款50,000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清为止；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由刘立强承担。事实和理由：刘立强于2013年10月28日租用塔式起重机用于孙伯镇云蒙山老年公寓工程，与孙华英丈夫订立塔式起重机租赁合同。后经结算，刘立强欠了孙华英租赁费50,000元，向原告出具欠款条一张。欠款几经催要，刘立强已无款为由拖付，至今尚欠50,000元未付，现为要回该款，依法起诉，请人民法院依法支持孙华英诉请。刘立强辩称，当时盖老年公寓其使用的塔吊没法备案，租赁期间达不成一致，孙华英对刘立强有威胁行为，所以打下了欠条，和实际租赁数额不一致，实际租赁费应当在24,000元左右。刘立强认为应当按当时实际使用天数和实际价格重新计算，去除已支付7,000元来支付租赁费。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，刘立强（租用方）与孙华英的丈夫郭健（出租方）签订塔式起重机租赁合同一份，约定刘立强租用型号为QTZ40A的塔式起重机，用于孙伯镇云蒙山老年公寓工程，租期自2013年11月1日起，设备的租赁费按月租结算6,000元/月。刘立强在租用方处签字并按捺手印予以确认，郭健在出租方处签字予以确认。2013年11月1日，郭健将塔式起重机交付刘立强使用，使用完毕后，郭健将塔式起重机收回。2016年1月20日，经双方结算，刘立强向郭健出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金伍万元整（50,000.00元）特此证明！欠款人：刘立强，2016年1月20日。”刘立强在该欠条上签字并按捺手印予以确认。后经郭健催要未果。郭健于2020年8月17日去世。2020年10月12日，孙华英诉至本院。本院认为，刘立强与孙华英的丈夫郭健签订塔式起重机租赁合同一份，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夫妻对共同财产享有平等的处理权，郭健和孙华英对涉案债务享有共同债权，郭健已去世，孙华英作为共同债权人要求刘立强支付50,000元租赁费，符合法律规定，本院予以支持。孙华英要求刘立强支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘立强辩称欠条是受郭健胁迫所书写，在庭审中未本院提交证据，且在法律规定的期限内未向本院行使撤销权，本院不予支持。刘立强辩称塔吊没法备案，本院认为，备案属行政管理问题，刘立强通过占用使用租赁物获取相应利益的情况下，仍应合同约定支付租金，备案与否并不产生拒付租金的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、刘立强于本判决生效之日起十日内，支付孙华英租赁费50,000元；二、刘立强于本判决生效之日起十日内，支付孙华英利息（以50,000元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），财产保全费550元，由刘立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二〇年十一月二日书记员  张 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12175号之一解除保全申请人：江苏澳洋顺昌科技材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路**。法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，，住所地昆山市玉山镇五联路****房法定代表人：苏二秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏冬根，男，该公司员工。被申请人：常州铭泽汽车部件有限公司，住所，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区庄头路**div>法定代表人：苏冬根，该公司执行董事。原告江苏澳洋顺昌科技材料有限公司与被告昆山龙成鑫金属制品有限公司、常州铭泽汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案本院于2020年10月26日作出(2020)苏0582民初12175号民事裁定，冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产。江苏澳洋顺昌科技材料有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、常州铭泽汽车部件有限公司银行存款70万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十一月十日书记员  张焱萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保169号 申请人：丁甲友，男，1984年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：秦锦，男，1997年2月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人丁甲友于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦锦名下位于石河子北泉镇XX花园XX栋XXXX号房产进行诉前保全，担保人丁甲鹏以其所有的位于石河子市北泉镇XX花苑XX栋XXXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦锦名下的位于石河子市北泉镇XX花园XX栋XXXX号房产，查封期限为三年； 二、查封担保人丁甲鹏所有的位于石河子市北泉镇XX花苑XX栋XXXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王文静 1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1162号 上诉人（原审原告）：刘炜，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超群，浙江论剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周莎娅，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 原审第三人：姜卓凌，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审第三人：童建水，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人刘炜因与被上诉人周莎娅以及原审第三人姜卓凌、童建水合伙协议纠纷一案，不服江山市人民法院（2020）浙0881民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘炜以与被上诉人周莎娅达成和解为由于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘炜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年十一月十日 书记员  方佳琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5156号申请执行人：魏长威，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：新郑市探鲜生鲜百货超市，住所地新郑市龙湖镇双湖大道和107国道交叉口向西300米路北。经营者：李洁。被执行人：李洁，女，1992年6月24日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7790号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人新郑市探鲜生鲜百货超市、李洁发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新郑市探鲜生鲜百货超市、李洁银行账户存款10100元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十一月十八日书记员  张 万
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1458号申请执行人：邹城丰达五金电力机械商贸有限公司，住所地山东省邹城市东滩路**。法定代表人：孟庆元，经理。被执行人：何庆刚，男，1976年12月14日出生，住山东省邹城市。申请执行人邹城丰达五金电力机械商贸有限公司与被执行人何庆刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的66725元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1059号原告：彭良波，男，1968年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘森茂，男，1978年8月9日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。原告彭良波与被告刘森茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭良波到庭参加了诉讼，被告刘森茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭良波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款7万元；2、判决被告向原告支付借款利息（自起诉之日起，以借款本金为基数、按年利率6%计算至还清之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用，事实和理由：2015年10月20日，被告以开店子需要资金周转为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条。原告将借款7万元以现金支付的方式给了被告。被告借款后不久就下落不明，原告至今与被告联系不上，原告无法当面追讨借款。原告认为已按约定支付借款，双方的民间借贷关系已生效。原告可随时追讨借款，被告应予以归还。为了维护其合法权益，兹具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘森茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告彭良波围绕其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、借条、居委会证明等证据。本院经审核予以确定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告彭良波与被告刘森茂系朋友关系。2015年10月20日，被告刘森茂称做生意需要资金周，向原告彭良波借现金70000元，并向原告彭良波出具借条一张，载明“今借到彭良波现金人民币柒万元整（70000元）。借款人：刘森茂，2015.10.20”。该借条上双方未约定借款期限及利息。被告借款后经原告多次催讨至今未偿还借款。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告彭良波已履行出借义务。被告刘森茂作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。因原、被告未约定借款的利息，故对原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：限被告刘森茂自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭良波借款本金70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，自2020年8月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘森茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭泽安人民陪审员  李保初人民陪审员  沈炯华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1040号之一申请执行人：陈留平，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省嵩县。被执行人：金建普，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省。河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人金建普应偿还陈留平借款本息20000元及利息，并承担一审案件受理费221元。本院于2019年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年7月22日查封了被执行人金建普名下豫Ｃ×××**长城牌汽车，期限为两年，申请执行人应当于查封到期之日前15日内向本院申请继续查封，逾期造成的损失自行承担。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金建普负有继续向申请执行人陈留平履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月四日书 记 员  付世勋
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1741号 原告：胡芝兰，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省株洲市石峰区。 被告：戴朝华，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 原告胡芝兰与被告戴朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡芝兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡芝兰在宣判前向本院申请撤回对被告戴朝华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡芝兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡芝兰负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终302号上诉人(原审被告)：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：田雯，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思缘，该公司员工。委托诉讼代理人：秦可名，该公司员工。原审被告：崔淑春，女，汉族，1965年10月1日生，户籍地河北省唐山市路**。原审被告：武国同，男，汉族，1968年5月17日生，户籍地河北省唐山市路**。上诉人天津中鑫润森物流有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区。天津中鑫润森物流有限公司上诉称，其与科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司在合同中约定：“合同发生争议时，双方协商解决。协商不成时，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向起诉方所在地人民法院起诉。”该管辖约定相互排斥，属于约定不明，应属无效。根据民事诉讼法原告就被告原则，其住所地位于天津市宝坻区，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与天津中鑫润森物流有限公司、崔淑春签订的《融资租赁(售后回租)合同》第十七条约定，本合同争议由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月五日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢763号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王俊杰，男性，1969年12月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：押素红，女性，1971年12月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市俊杰泵业有限公司，住所地禹州市顺店镇柳林村。法定代表人：王俊杰。被执行人：押朝欣，男性，1965年12月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：李官庭，男性，1962年10月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：李洋，男性，1986年12月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：李贯营，男性，1969年10月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市方山镇盛发铸造厂，住所地禹州市方山镇押庄村。法定代表人：押朝欣。被执行人：禹州市方山镇鸿发铸造厂，住所地禹州市方山镇坡村。法定代表人：李官庭。被执行人：禹州市升辉机械配件有限公司，住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：李贯营。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人王俊杰、押素红、禹州市俊杰泵业有限公司、押朝欣、李官庭、李洋、李贯营、禹州市方山镇盛发铸造厂、禹州市方山镇鸿发铸造厂、禹州市升辉机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2014)魏民二金初字第35号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊杰、押素红、禹州市俊杰泵业有限公司、押朝欣、李官庭、李洋、李贯营、禹州市方山镇盛发铸造厂、禹州市方山镇鸿发铸造厂、禹州市升辉机械配件有限公司银行存款1934234.36元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚举
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3055号 原告:董国风，男，1954年4月17日生，汉族，住青县。 被告：李亚楠，女，1984年2月27日生，汉族，住青县。 原告董国风与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李亚楠的地址不详，无法向被告李亚楠送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董国风的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 颜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李湘瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2316号申请执行人：王同波，男，1978年7月25日生，汉族，住海州区。被执行人：潘东策，男，1975年3月6日生，汉族，住海州区。王同波与潘东策民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 笑
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执644号 申请执行人：罗某某，男性，汉族。 被执行人：毋某某，男性，汉族。 罗某某与毋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）陕0324民初960号民事调解书已生效。罗某某向本院申请执行，请求责令毋某某归还借款46000元，承担案件受理费525元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人毋某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  范 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15958号原告：广州菲朗达智能科技有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**，统一社会信用代码91440101MA59JFN568。法定代表人：黄春平。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。被告：李玲，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广州菲朗达智能科技有限公司（以下简称菲朗达公司）与被告李玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告菲朗达公司的委托诉讼代理人杜绍彬、被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菲朗达公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告二倍工资差额30816元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月28日入职原告公司，担任商务助理一职，工资为3500元/月，第二个月按照团队销售业绩的1‰计算提成奖金。被告入职后一直不配合原告的人事签订书面劳动合同，其利用公司原人事主管离职、新冠疫情爆发、公司迁址等客观情况，直至2020年6月17日被告申请离职之日尚未与公司签订书面劳动合同。被告离职时，擅自将原告的相关客户信息资料带走，并在穗花劳人仲案（2020）1447号案劳动仲裁程序中谎称是因为公司拖欠其业绩提成而被迫离职的，但原告提供的被告的工资发放记录显示，其离职时间是发生在工资及业绩提成之后的。2020年8月30日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2020）1447号《仲裁裁决书》，裁决原告须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30816元，原告深表不服。我方认为二倍工资差额应以整月为计算基数。被告李玲辩称，我方认可仲裁裁决书的结果，请求法院驳回原告的诉请。第一，我方认为未签订劳动合同由原告造成。第二，原告认为我离职时私自带走公司客户资料，这是我离职时与公司法人的交接材料（一式两份）。第三，原告自始至终并未与我联系签订劳动合同。第四，我从2020年2月6日已经通过微信打卡，已向原告提供正常劳动。第五，双倍工资我支持仲裁裁决结果。经审理查明：李玲主张其于2019年10月29日入职菲朗达公司工作，工作岗位是销售助理，于2020年6月18日双方解除劳动关系，在职期间双方没有签订书面劳动合同。菲朗达公司则主张李玲于2019年10月30日入职菲朗达公司，岗位系商务助理，于2020年6月18日双方解除劳动关系，在职期间双方没有签订书面劳动合同,提交万利达专业音响全国运营中心入职登记表，其中载明入职日期为2019.10.30，落款日期为2019.10.29，李玲不认可该入职日期，主张2019.10.29不是其本人书写，但不申请鉴定。菲朗达公司主张未签订书面劳动合同的原因是李玲拒不配合，而李玲主张菲朗达公司未曾主张与其签订书面劳动合同。李玲主张其在2019年12月1日至2020年6月17日期间实收的工资为：2019年12月工资3725元，2020年1月工资2371元、2月工资3000元、3月工资3500元，4月工资3500元、5月工资3500元、6月工资1867元；另，于2020年4月3日收到2019年12月的提成2800元，于2020年6月16日收到2020年1月至4月的提成5308元，后收到5月的提成1245元。菲朗达公司主张已足额支付李玲的工资，工资标准系底薪3500元加销售业绩提成1‰。关于本案纠纷，李玲于2020年6月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求菲朗达公司支付2019年12月1日至2020年6月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额34315元及2020年6月1日至2020年6月16日的工资1866元，该委于2020年8月30日作出穗花劳人仲案〔2020〕1447号仲裁裁决书，裁决如下：一、菲朗达公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付李玲二倍工资30816元；二、驳回李玲的其他仲裁请求。菲朗达公司主张其于2020年9月10日签收该仲裁裁决书，提交快递收件情况打印件。本院认为：李玲主张于2019年10月29日入职菲朗达公司，菲朗达公司则主张李玲于2019年10月30日入职菲朗达公司，提交入职登记表，其中载明入职日期与落款日期存在差异，李玲也未申请鉴定，对此，本院采信菲朗达公司的主张。另，双方对于2020年6月18日解除劳动关系无异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。本案中，菲朗达公司没有与李玲签订书面劳动合同，菲朗达公司主张未签订书面劳动合同过错在于李玲，故无需向李玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，即使按照菲朗达公司的主张是李玲故意拒签书面劳动合同，但其可以书面通知李玲终止劳动关系以避免承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的风险。但根据本案查明的事实，菲朗达公司既未与李玲签订书面劳动合同，又没有终止双方的劳动关系，故应当向李玲支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。李玲于2020年6月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求菲朗达公司支付2019年12月1日至2020年6月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额34315元，现李玲并未向本院提起诉讼，视为认可该期间，该期间并未超过法律规定，本院予以确认。关于提成工资，结合菲朗达公司主张的工资标准及实际发放情况，现李玲主张是菲朗达怠于支付提成工资，菲朗达公司也未举证证明双方的业务提成系超过一个季度结算的，对此，提成工资应计入未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，菲朗达公司应向李玲支付2019年12月1日至2020年6月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额30816元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告广州菲朗达智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李玲支付2019年12月1日至2020年6月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30816元；二、驳回原告广州菲朗达智能科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州菲朗达智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘婧二〇二〇年十一月五日书记员  黄丹李红娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执636号 张XX、沈XX（申请执行人）、威宁XX房地产开发有限公司（被执行人）： 张XX、沈XX与威宁XX房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计82884.00元。本案在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人威宁XX房地产开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，至今被执行人威宁XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书判决。本院依法于2020年3月12日冻结被执行人威宁XX房地产开发有限公司银行卡，实际冻结金额为84027.00元，并于2020年3月30日扣划84027.00元至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1352号申请人杨小平与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值52500元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8752号民事裁定书，于2020年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1352号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0431执373号 申请执行人陈建君，被执行人张永辉： 陈建君与张永辉劳务合同纠纷一案，本案执行依据（2020）陕0431民初72号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，请求被执行人支付案件款，受理费共计5805元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张永辉自动履行完全部案件款，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张永辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1157号申请执行人：张世瑞，男，1968年6月2日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5198号民事判决书，在执行申请执行人张世瑞与被执行人陈兴龙、李慧芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈兴龙、李慧芳偿还申请执行人借款本金130000元、利息86811元（计算至2019年1月2日），并按照年利率20％支付自2019年1月3日起至借款还清之日的利息，承担案件受理费2276元、执行费3186元，执行标的共计222273元。本案在执行过程中，申请执行人张世瑞与被执行人陈兴龙达成和解协议，约定由被执行人陈兴龙自2021年1月开始，每月30日前向申请执行人履行500元，至案款履行完毕。协议达成后，申请执行人张世瑞向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十二日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6145号 原告：吴义龙，男，2000年11月7日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：刘建江，男，1972年2月2日出生，汉族，住保定市高阳县。 吴义龙与刘建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴义龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴义龙撤诉。 案件受理费275元由被告刘建江负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王豪翌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3363号 申请人执行人：熊霞，女，汉族，1980年7月15日出生，住四川省中江县。 被执行人：刘佳奇，女，1999年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘月生，男，1991年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王凤莲，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：田秀坤，女，1951年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘开福，男，1952年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人熊霞与被执行人刘佳奇、王凤莲、刘月生、田秀坤、刘开福被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人熊霞于2020年11月2日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执3363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1763号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董鑫，系该公司职员。 被告：苏某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1164号 申请执行人：卢占维，男，汉族，1989年10月14日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杜得虎，男，汉族，1985年11月10日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人卢占维与被执行人杜得虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初826号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20000元、诉讼费175元、执行费200元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十日 书记员 宁 静
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执666号申请执行人：陈林，男，1990年10月12日出生，汉族，住黎平县，现住黎平县。被执行人：杨彰树，男，1993年8月12日出生，侗族，住黎平县，现住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初187号民事调解书，于2020年7月15日受理陈林申请执行杨彰树买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人杨彰树发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人杨彰树在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人陈林支付购车款人民币16000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费107.00元及本案执行费142.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人杨彰树的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人杨彰树名下有一辆中华牌汽车，本案将该车辆情况告知申请人，申请人表示暂不用查封处理上述涉案车辆。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日依法约谈申请执行人陈林，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨彰树纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十八日书记员  粟 晰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24004号原告：杜少珍，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********,公民身份号码440************66X。原告：杜桂珍，女，1957年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************2*,公民身份号码440************645。原告：杜玉珍，女，1960年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************642。原告：杜美红，女，1969年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********9*,公民身份号码440************647。委托诉讼代理人：黄梓恩，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉蓉，系广东格林律师事务所律师。被告：张贤荣，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码612************327。被告：杜彬豪，男，2008年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************192。委托诉讼代理人：梁锦耀，系广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽云，系广东循理律师事务所律师。第三人：杜美珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************644。原告杜少珍、杜桂珍、杜玉珍、杜美红诉被告张贤荣、杜彬豪、第三人杜美珍继承纠纷一案,本院于2020年9月17日受理后，原告杜少珍、杜桂珍、杜玉珍、杜美红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。杜少珍、杜桂珍、杜玉珍、杜美红未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜少珍、杜桂珍、杜玉珍、杜美红撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇二〇年十一月十日书记员  魏梓薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7133号原告：沙坪坝区冠华建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UNL8T45。经营者：王凤华，女，1974年11月10日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：曹新生，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告曹新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区冠华建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区冠华建材经营部撤回起诉。案件受理费296.76元，减半缴纳148.38元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 张邓蓉审 判 员 张晋恺审 判 员 张 煜二〇二〇年十一月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1615号 申请执行人：逯广庆 被执行人：晁海文 申请执行人逯广庆与被执行人晁海文借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币50000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人晁海文发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人晁海文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的2014.00元，未到位标的47986.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1615号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王玉龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执689号申请执行人：赵国强，男，1983年7月20日出生，汉族，平陆县常乐镇石穴村**居民。委托代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师委托代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师被执行人：赵正芳，女，1986年12月27日出生，汉族，平陆县常乐镇南留史村**居民。本院在执行赵国强与赵正芳婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人赵正芳在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵正芳在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2635号 原告：韩桂芝，女，1957年3月1日出生，住淄博市淄川区。 被告：马树玲，女，1960年6月22日出生，住淄博市淄川区。 被告：毛恩勇（系马树玲之夫），男，1964年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告韩桂芝与被告马树玲、毛恩勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0302财保204号民事裁定书，对被告马树玲、毛恩勇的财产在价值360000元以内予以查封或冻结。现因本案调解后，被告已履行全部付款义务，原告于2020年11月23日申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告马树玲、毛恩勇的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  相建逢
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1034号吴菊红：本院在审理你与瞿袁玲所有权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月6日查封了被申请人瞿袁玲名下在通州区金沙街道天晖苑16幢303室不动产，查封时间自2020年11月6日至2023年11月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7964号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司法务专员，户籍地天津市河**昆仑路环秀西里**楼4门**。被执行人张丛丛，男，1977年6月4日出生，汉族，职业不详，住广西凭祥市。上海奇子资产管理有限公司与张丛丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初15068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61588.95元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初15068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2448号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：山东省农工商联合企业公司 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人山东省农工商联合企业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保798号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东省农工商联合企业公司持有山东省农业融资担保有限公司的股权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保798号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十五日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执77号 王家生： 本院执行的王家生犯贪污罪判处罚金一案，王家生自动缴纳15000元，其交由检察院暂扣款23万元中的85000元检察院已上缴，合计100000元，罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1899号申请执行人：周新国，男，1986年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马仕亮，男，1963年7月25日生，汉族，住连云港市。申请执行人周新国与被执行人马仕亮借款合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初6708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 笑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4049号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：彭冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司职员。代理权限：特别授权。被告：谭继珠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告谭继珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告谭继珠的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2816号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：曲艳华，女，1986年4月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君与被告曲艳华物业服务合同纠纷一案中，原告周立君于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立君负担。审判员  白远利二〇二〇年十一月十八日书记员  高鹏翔
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1971号之一 申请执行人：张纪军，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：范宝卫，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张纪军与被执行人范宝卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张纪军以双方已达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二〇年十一月六日 书记员  葛 冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6460号上诉人（原审原告）：陈莉，女，1979年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：徐州连润建设集团股份有限公司（原江苏长安建设集团有限公司），住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南大寨路东第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。上诉人陈莉因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）、江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈莉上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人一万宁房地产公司之间系纯借贷关系。依据上诉人的起诉材料可得知：上诉人提供了与万宁房地产公司签订的借款协议书，转账凭证，并对借款期限，利息，违约金以及担保均作出了符合法律规定的约定。因此原审法院只在初步审查，未实体审理的情况下，不能仅以原审法院近期立案受理21件，借款人均系万宁房地产公司的民间借贷案件，就认定本案涉嫌非法吸收公众存款罪，认定本案与其他涉万宁房地产的案件具有关联性。二、原审法院以“被告万宁房地产公司未经有关部门批准，向21人名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查为由”驳回上诉人的起诉适用法律错误。1、原审裁定书中所述的21人，其中20人均为万宁房地产公司的特定的员工，借款金额仅为360万元，万宁房地产公司因经营需要向本单位职工借款，借款对象仅限于本单位特定职工。依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定(法释(2020)6号)已经于2020年8月20日施行，第八条：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因此，万宁房地产公司与其他20人之间的借贷合同是有效的，原审法院不应驳回起诉。2、本案上诉人是唯一一位单位外部出借资金的人员，并且万宁房地产公司对本案上诉人的借款与其单位内部的20人采取了不同的借款期限、利息、违约金、担保等方式。依据《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。本案中万宁房地产公司仅向外部上诉人特定的1人借款，双方约定也符合相关法律规定，并没有扰乱国家金融管理秩序。综上，无论从哪一个法律依据来看，万宁房地产公司均不构成非法吸收公众存款罪。原审法院的驳回起诉毫无事实和法律依据。三、被上诉人万宁房地产公司作为房地产开发企业，向单位内部职工筹集资金以及向上诉人借款用于企业经营，实属企业发展之客观需要。1、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事房地产开发业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的投入，因此向上诉人借款4000万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。2、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销铜山区人民法院(2020)苏0312民初6698号民事裁定书，并依法指令铜山区人民法院重新进行实体审理。陈莉向一审法院提出诉讼请求：1、判令万宁房地产公司、徐航公司、连润公司偿还陈莉借款本金4000万元及利息（以4000万元为基数，按年利率20%，自2011年12月20日起计算至实际全部清偿之日止）；2、案件受理费、保全费、保险费由万宁房地产公司、徐航公司、连润公司承担。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对陈莉的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回陈莉的起诉。本院经审查认为：本案中，根据现有证据不能证明万宁房地产公司与陈莉之间的借款行为属于向社会公众非法吸收存款的行为，因此，不能认定万宁房地产公司与陈莉之间的借款涉嫌非法吸收公众存款，故一审法院裁定驳回陈莉的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6698号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  徐海青审 判 员  冯昭玖二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1305号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁杰康其他案由中，本院对被保全人梁杰康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1021号申请执行人：眭晓静，女，1986年11月生，住江苏省被执行人：施成荣，男，汉族，1957年8月生，住江苏省。眭晓静与施成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告施成荣于本判决生效后十日内赔偿原告眭晓静交通事故损失343609.25元。二、被告夏传好于本判决生效后十日内赔偿原告眭晓静交通事故损失453609.25元。案件受理费减半收取2193元，由被告施成荣负担1000元，被告夏传好负担1193元。”因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的金额343609.25元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人施成荣的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人施成荣采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、拘留15日（因施成荣下落不明暂未实施）。本案尚未执行到位343609.25元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  张国良审判员  陈 进二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 琦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3371号王林科：冯玉林：申请执行人王林科与被执行人冯玉林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共27870元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人王林科向本院申请执行的(2019)苏0507民初8418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日zdqz
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2150号 申请执行人谭XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行谭XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为22313.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第141号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶灵燕
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1669号陈伟（申请执行人）、谢贵智、颜义（被执行人）：陈伟与谢贵智、颜义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈伟（申请执行人）。至此，陈伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初154号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1446号申请执行人：刘杰，男，1982年11月15日出生，汉族，天津市国际铁工焊接装备有限公司翻译，住和平区。被执行人：沈丽萍，女，1959年9月26日出生，汉族，退休人员，住天津市河**。被执行人：武一博，男，1985年2月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。申请执行人刘杰申请执行沈丽萍、武一博房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）津0105民初610号民事判决书，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。该案在执行过程中因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月十七日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12989号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐燕莉，女，汉族，1979年12月8日生，住河南省淮滨县邓湾乡王台村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐燕莉的本院(2018)沪0106民初49412号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19954号上诉人（原审原告）：广州市天河区车陂丰盛人家餐厅。经营者：李礼雄。委托诉讼代理人：王亚平,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧,广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：卓子才。上诉人广州市天河区车陂丰盛人家餐厅（以下简称“丰盛人家餐厅”）与被上诉人卓子才因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市天河区车陂丰盛人家餐厅自本判决发生法律效力之日起10日内向卓子才支付2019年8月1日至2019年10月30日期间的工资及生活费11634.49元；二、广州市天河区车陂丰盛人家餐厅自本判决发生法律效力之日起10日内向卓子才支付经济补偿金89100元；三。驳回广州市天河区车陂丰盛人家餐厅诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市天河区车陂丰盛人家餐厅负担。判后，丰盛人家餐厅不服，提起上诉。丰盛人家餐厅上诉请求：1、撤销一审判决，改判丰盛人家餐厅无需向卓子才支付2019年8月1日至10月30日期间的工资及生活费11634.49元及经济补偿金89100元；2、本案一、二审诉讼费由卓子才承担。上诉主要理由：一审查明部分事实有误，应依法改判。一、自2019年8月11日到2019年10月30日卓子才并未提供任何劳动，故丰盛人家餐厅无需支付其工资及生活费。即便认定需要支付，也并非按照一审认定的金额支付。卓子才2019年8月份提供劳动时间为8月1日至11日期间，12日当天并未提供劳动，仅是到单位领取工资。而丰盛人家餐厅曾多次联系卓子才领取该期间的工资，但其拒不签收领取，故没有发放。卓子才每月正常工作时间工资为3597元，并非6600元，该数额是卓子才所有的工资，包括加班工资等。一审法院以6600元计算其2019年8月12日至9月11日期间正常工作期间的工资没有事实和法律依据。丰盛人家餐厅支付卓子才正常工作时间的工资不应包含卓子才的全勤奖、补贴及加班工资等。二、丰盛人家餐厅因经营困难而停业，无需向卓子才支付经济补偿金。即便认定应支付，一审法院判决支付补偿金的起算时间也是错误的。根据卓子才的工资发放情况及社保购买记录，双方劳动关系开始时间为2011年9月。一审法院仅依据银行流水显示的卓子才2017年至2019年期间的工资金额多与卓子才提交的工资条相同，其余入职丰盛人家餐厅的多人均提交类似的工资条、存在与银行流水相印证的情况就认定入职时间为2006年6月3日，缺乏依据。该工资条未提交原件核对、没有双方签字或载明时间，不具有任何证明效力，不应作为认定本案事实的依据。三、即便认定卓子才的入职时间为2006年6月3日，丰盛人家餐厅支付经济补偿金也应从2008年1月1日起算。计算经济补偿金依据的《劳动合同法》在2008年1月1日起才实施，故经济补偿金年限应自该法律实施之日起计算。卓子才答辩称：同意一审判决，不同意丰盛人家餐厅的上诉请求。一、卓子才无法提供劳动并非因卓子才的原因，责任完全在于丰盛人家餐厅，故丰盛人家餐厅应支付卓子才无法劳动期间的工资和生活费。二、丰盛人家餐厅对卓子才的入职时间负有举证义务，丰盛人家餐厅不能提供有效证据予以证明，应当支持卓子才的主张。三、新《劳动法》实施前，丰盛人家餐厅拖欠工资同样需要支付经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资、生活费以及解除劳动关系的经济补偿金等问题，因并非系卓子才自身原因导致其未能继续向丰盛人家餐厅提供劳动，故丰盛人家餐厅在其停工、停产期间应向卓子才支付其工资及生活费。现丰盛人家餐厅未依法支付卓子才工资、生活费，亦无法继续提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，丰盛人家餐厅应按卓子才的在职工作年限向其支付经济补偿金。丰盛人家餐厅作为用人单位，没有提交有效证据证实卓子才的工资构成及入职时间，故原审认定丰盛人家餐厅对此应承担举证不能的不利后果，并据此采信卓子才的主张，并无不当。本院审理期间，丰盛人家餐厅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰盛人家餐厅的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市天河区车陂丰盛人家餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢375号 申请执行人：杨军，男，1984年08月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒙治敏，男，1984年06月08日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：韦东绘，男，1981年02月12日出生，壮族，住柳州市柳**飞鹅路********。 本院在执行杨军与蒙治敏、韦东绘房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙治敏已经按照（2018）桂0203执1035号执行裁定在认缴出资额118800元范围内承担原被执行人广西茂鑫房地产开发有限公司的责任，申请执行人杨军获得受偿59400元。另经依法查询被执行人韦东绘的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人韦东绘无可供执行财产。 本院认为，被执行人蒙治敏已履行其应承担义务，对其应当终结执行。另外，本院在执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人韦东绘无可供执行财产，暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦东绘有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李钟杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5631号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。。被执行人：陈贵会，女，1998年12月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市正安县。本院在执行重庆红犇科技有限公司与陈贵会债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5631号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十日书记员  张 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢108号申请执行人：罗道云，男，1963年2月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市田旺生物肥料有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇荆南大道。本院在执行申请执行人罗道云与被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司向申请执行人罗道云支付工程款529423元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费7700元。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道该公司院内第X栋、第X栋登记用途为住宅的房屋及对应的土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二日书记员  云杨洋
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执974号 申请执行人：张洪军，男，1979年4月23日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：邢志旺，男，1965年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：李淑红，女，1968年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人张洪军与被执行人邢志旺、李淑红借款合同纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初724号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执974号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保374号 申请人：佛山市德和物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**B101，统一社会信用代码91440605MA51A4X88T。 法定代表人：何锡欢。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳静雯，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：郑汝，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市德和物业有限公司诉被申请人郑汝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）粤0605民初4486号民事判决书，该判决于2020年10月29日生效。2020年11月2日，申请人佛山市德和物业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑汝的银行存款289624.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保，保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市德和物业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑汝的银行存款289624.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1968.12元，由申请人佛山市德和物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人佛山市德和物业有限公司在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 书记员  文丁辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1216号申请执行人：天津市鑫永安建筑机械租赁有限公司,住所天津市河**珠江道****，统一社会信用代码91120103738473031N。法定代表人：焦宝剑，经理。被执行人：天津汇海建筑装饰工程有限公司，住所，住所天津自贸试验区经济区）中心大道华盈大厦-809-1，统一社会信用代码91120118MA05JGCT2Y。法定代表人：王国军，经理。本院在执行天津市鑫永安建筑机械租赁有限公司与天津汇海建筑装饰工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市鑫永安建筑机械租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）津0112民初11733号之一民事裁定“延长冻结被申请人天津汇海建筑装饰工程有限公司在中国农业银行存款150000元及上海浦东发展银行存款164817元的限期”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：延长冻结被执行人天津汇海建筑装饰工程有限公司在中国农业银行存款150000元及上海浦东发展银行存款164817元的限期。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月九日书记员  史崇骏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2824号申请执行人：夏全祥,男,汉族，1958年5月11日生,住林州市。被执行人：宋过迎，男,汉族，1973年9月19日生，住山西省永和县。本院在执行夏全祥与宋过迎居间合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初5171号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告返还原告30万元。受理费被告承担5800元。因宋过迎未按上述生效法律文书履行义务，夏全祥向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋过迎名下有安驰牌汽车（车牌号：晋Ａ×××**）,本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日向被执行人宋过迎发出限制消费令，并依法将被执行人宋过迎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  田 甜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执940号申请执行人：王代先，女，汉族。被执行人：张明由，男，汉族。本院在执行张光宇与张明由人格权纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初70号民事判决书，被执行人应给付案件款618.00元及承担执行费50元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款；4、线下查明被执行人无公积金，属低保户，亦无其他可供执行财产；5、2020年11月10日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权618.00元赔偿款及执行费50元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十一月十一日书记员  刘佑菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30329号 刘兵： 关于被执行人刘兵罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3718号原告：赵新建，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住高青县。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。被告：宋承毅，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住惠民县。原告赵新建与被告宋承毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建及其委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼，被告宋承毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金23000元；2.判令被告偿还逾期利息(以23000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年10月，被告共计向原告借款23000元，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状此状，恳请贵院依法判如所请。被告宋承毅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月1日，被告宋承毅向原告赵新建借款11000元，并给原告出具借款单一张。后经原告催要，被告至今均未履行清偿义务。以上事实有原告赵新建提供的借款单及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告宋承毅欠原告赵新建借款11000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应当予以偿还。此外，被告应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张被告尚欠其合同保证金10000元，应作为借款一并予以偿还，但原告主张的该笔欠款与本案民间借贷非同一法律关系，不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告宋承毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋承毅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新建借款11000元及利息（自2020年11月2日起至债务清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告赵新建承担150元，由被告宋承毅承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年十一月二十三日法官助理贾倩书记员桑平平