山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3183号 原告：周萌，女，1986年3月6日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：孟德，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东兰氏电子商务有限公司，住所地：枣庄市市中区安侨东城TOP商业步行街****。 法定代表人：张建栋，执行董事。 被告：张建栋，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：桑刚、王秀建，山东诺诚律师事务所律师。 被告：杨傲松，男，1976年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙强，男，1976年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告周萌与被告山东兰氏电子商务有限公司（以下简称：山东兰氏公司）、张建栋、杨傲松、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟德，被告山东兰氏公司法定代表人张建栋，被告张建栋及其委托诉讼代理人桑刚、王秀建，被告孙强到庭参加诉讼。因被告杨傲松病重，无法到庭参加诉讼，法庭采取单独质证的方式进行审理。本案现已审理终结。 原告周萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东兰氏公司偿还原告借款本金110万元及利息（以110万元为基数，自2015年5月11日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。2、判令被告张建栋、杨傲松、孙强对上诉借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保全责任险、律师费等由被告承担。事实与理由：被告山东兰氏公司分别于2015年1月16日、2015年1月29日向案外人丁长青借款110万元，用于公司经营。丁长青按照山东兰氏公司指定的账户，通过银行转账的方式实际出借该款项。后山东兰氏公司一直未偿还借款，经催要，山东兰氏公司于2015年5月10日向丁长青出具借条，确认借款110万元用于公司经营，月息3%，借款期限一年。借款到期后，山东兰氏公司仍未履行还款义务，2020年5月27日，丁长青将该债权转让给原告，并通知了被告公司及孙强。现被告山东兰氏公司已被吊销营业执照，被告张建栋、杨傲松、孙强作为公司的股东和实际控制人，怠于履行义务导致公司的主要财产等灭失，无法进行清算，致使原告的借款本息无法得到清偿。 被告山东兰氏公司辩称，该公司法人张建栋认为该公司从成立到工商变更其不知情，公司的工商登记手续也不是其签字，其不承担公司的任何债权债务。 被告张建栋辩称，被告张建栋对成立山东兰氏公司不知情，也没有任何出资，不具有公司股东，也非公司法人。丁长青将债权转让给原告对被告不发生效力，因为债权债务事实不清，证据不足。即使借贷合同成立，责任主体也是被告山东兰氏公司，被告张建栋不承担连带责任。原告提交的付款账号与被告孙强账户显示的对方账号不一致。该债权已超过诉讼时效，转让债权不予保护。 被告杨傲松辩称，我当时是公司股东，跟张建栋干，钱是给公司的，不是给我个人的，我没拿一分钱，钱也用于公司了，我的账户是公司用的，且我与孙强之间本来就有经济往来，我不承担责任。 被告孙强辩称，我是万民公司与被告山东兰氏公司职工。借条是我打的，催收也是我写的，公章可能是杨傲松或财务盖的，我与丁长青做业务，我的卡放在万民公司用的，万民公司和山东兰氏公司是一个公司，我记得打款100万元想入公司股份，最后没弄成，大概2015年7、8月份周成从公司借走100万元向公司出具借条，周成与丁长青系老表关系，相当于怼账了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日、1月29日，案外人丁长青用其青岛银行枣庄分行的银行卡（卡号62×××66），向被告孙强枣庄银行的银行卡（卡号62×××18）分别转款100万元、10万元。2015年1月16日，被告孙强向被告杨傲松银行卡分两次共转款100万元。2015年1月29日，被告孙强向被告杨傲松银行卡转款30万元。 2015年5月10日，被告山东兰氏公司向案外人丁长青出具借条一张，载明：今借丁长青1**万元，月息3%，用于兰氏电子商务公司经营。（用期一年）。借款方山东兰氏公司在借条上盖章，被告张建栋在借条上签章，被告孙强作为经办人在借条上签名捺印。后被告孙强作为经办人在借条上签字认可2017年10月21日催收。 枣庄市市场监督管理局工商登记显示：2015年３月31日，山东万民电子商务有限公司变更为被告山东兰氏公司，股东（××）杨傲松变更为被告张建栋，张建栋为山东兰氏公司法定代表人，职务是执行董事，公司股东为张建栋（持股比例70%）、杨傲松（持股比例30%）。2018年6月21日，被告山东兰氏公司因无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上，被吊销营业执照。 被告张建栋在公安机关报案时陈述，2015年4月3日，在枣庄万民公司，我和杨傲松、孙强签订了全面合作协议，协议约定我和杨傲松出资成立山东兰氏公司…由于我经营的公司生意很忙，于是我就安排孙强全权负责与杨傲松合作业务的开展。 被告孙强在公安机关陈述，问：张建栋如何筹集的1000万元？孙强答：其中借丁长青1**万元，借任强100万元…。 2020年6月8日，原告将对被告山东兰氏公司的所有债权，依法转让给周萌，并寄送了债权转让通知书，周萌依法提起了本案诉讼。 经法庭核实，案外人丁长青在青岛银行枣庄分行的卡号62×××66与在该行的账号87×××45系同一账户。 本院认为，本案争议的焦点：一是案外人丁长青与被告山东兰氏公司的借贷关系是否成立。首先，原告提交了转账记录，能够证实该借款已经支付给了山东万民电子商务有限公司法人杨傲松。其次，山东万民电子商务有限公司变更为被告山东兰氏公司，法人由杨傲松变更为被告张建栋，由山东兰氏公司承接了山东万民电子商务有限公司的权利义务，被告张建栋陈述安排孙强全权负责与杨傲松合作业务的开展。第三、原告提交了借条，该借条与转账记录、工商登记、被告陈述相互印证。故本院认定案外人丁长青与被告山东兰氏公司的借贷关系成立，被告山东兰氏公司负有偿还义务，案外人丁长青将该债权转让给原告周萌，周萌依法提起诉讼符合法律规定，原告主体适格。二是本案是否超过诉讼时效。从原告提交的借条，能够认定原告于2017年10月21日向被告进行了催收，故本案不超过诉讼时效。三是被告张建栋、杨傲松、孙强是否承担还款责任。工商登记显示，被告张建栋、杨傲松系被告山东兰氏公司股东，被告张建栋系该公司法人。2018年6月21日，被告山东兰氏公司于被吊销营业执照，至今超过2年未进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东…因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”该条款规定的“怠于履行义务”，既包括怠于履行及时启动清算程序的义务，也包括怠于履行妥善保管公司财产、账册、重要文件等的义务。被告张建栋、杨傲松系被告山东兰氏公司的股东，在该公司被吊销营业执照长达2年多的时间里，一直未启动清算程序，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。被告孙强不是被告山东兰氏公司的股东，对被告山东兰氏公司的债务不承担连带清偿责任。故本院认定被告张建栋、杨傲松对被告山东兰氏公司的110万元借款承担连带清偿责任，被告孙强不承担责任。被告张建栋辩称，其不是被告山东兰氏公司股东，并且口头申请中止审理，但均未提交有效证据，本院不予支持。 原告主张利息以110万元为基数，自2015年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，符合当事人之间的约定，不违法法律规定，本院予以支持。 本案审理中，被告张建栋申请调取案外人丁长青与被告孙强自2014年1月1日至2015年12月31日的银行交易记录，但未提交证据证实具体的银行账号及与本案的关系，本院不予调取。被告张建栋申请对被告山东兰氏公司章程落款处、股东会决议、股权转让协议、变更登记中落款处4处签名进行鉴定，以证明被告张建栋不是被告山东兰氏公司股东，因被告山东兰氏公司工商登记具有对外公示的效力，即便鉴定该4处签名均不是被告张建栋所签，亦不能认定被告张建栋不是被告山东兰氏公司股东，故本院对该鉴定申请不予准许。被告张建栋又申请对借条中的被告山东兰氏公司公章及张建栋个人印章的真实性进行鉴定，由于被告张建栋未按时交纳相关鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请，本院对借条中公章和个人印章的真实性予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兰氏电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周萌借款1100000元及利息（以1100000元为基数，自2015年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告张建栋、杨傲松对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告周萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元（原告预交7350元）、保全费5000元，由被告山东兰氏电子商务有限公司、张建栋、杨傲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  李 亮 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿