新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1960号   原告：杨翠萍，女，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：朱新鹏，女，1973年10月11日出生，汉族，阿克苏市第四小学老师，住新疆维吾尔自治区。   被告：牛勇（系朱新鹏之夫），男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   共同委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   原告杨翠萍与被告朱新鹏、牛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日、10月16日、11月5日公开开庭进行了审理。2020年6月22日及10月16日，原告杨翠萍及其委托诉讼代理人张静，被告朱新鹏、牛勇的共同委托诉讼代理人孟翠玲到庭参加诉讼。11月5日，原告杨翠萍的委托诉讼代理人张静、被告朱新鹏、牛勇的共同委托诉讼代理人孟翠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨翠萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即向原告偿还由原告垫付的借款500,000元；2．请求依法判令两被告支付欠款利息260,000元，（按本金500,000元计算，自2018年2月21日至2020年4月21日止：月息2%计算），合计760,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因承包工程需要资金周转，从案外人杜某处借款500,000元，借款期限6个月，由原告为被告的借款500,000元承担担保责任。借款经过案外人杜某催要，被告未能及时偿还。致使原告为被告向案外人杜某代偿了借款500,000元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，被告声称暂时没有钱偿还，同意与原告继续签订借款合同，并支付利息。2018年2月21日被告和原告签订借款合同，借款金额56万元（50万元本金十6万元利息），借款期限半年，月息2%，并用阿克苏市XXX小区X号楼X楼XXXX室房屋做担保。但该借款到期后，被告又以各种理由推托，在2018年8月21日被告又和原告签订一份借款合同，借款金额65万元（56万元＋9万元利息）借款期限9个月，月息2%，承诺2019年5月21日偿还。但到期后被告仍未履行合同承诺，在2019年5月21日再次和原告签订借款合同，借款金额670,000元，借款期限至2019年7月21日，被告均未履行，以无款为由拒绝偿付。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告朱新鹏、牛勇辩称，一、被告认为该案应当属于追偿权纠纷，根据本案的事实及原告在诉状中的陈述，本案实际出借人是杜某，原告是担保人，并非实际的出借人。根据《中华人民共和国担保法》31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为偿还借款，应当向被告追偿。故本案并不是民间借贷纠纷，应是追偿权纠纷；二、被告不应当承担利息。原告当庭提交的证据，证明存在借贷关系，仅有借款合同，并没有提供向被告转账的银行交易记录，且原告起诉的诉讼请求事实理由明确表示是要求偿还原告垫付的款项。故本案不属于民间借贷纠纷，因此不应当使用民间借贷的相关法律规定，原告应当在自己代为偿还借款的范围内进行追偿，应当以实际已经偿还的借款为限，根据原告提交的证据，原告一共向案外人杜某打款44万元，并非原告诉讼请求中的50万元，根据《中华人民共和国合同法》的规定，利息是不得预先扣除的，预先扣除的应按实际借款金额返还。原告代为偿还借款本金44万元，并没有归还利息，故被告不应承担利息。综上，请求法院查明案件事实，对被告的答辩意见予以认定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2017年8月21日被告杜某与朱新鹏、牛勇借款合同一份及2017年8月21日原告的农业银行业务凭证一份，用以证明被告向杜某签订借款合同，原告作为担保人，杜某将44万元打给原告，原告又将该44万元打给被告牛勇的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出应当以实际打款金额44万元为准。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．原告提交2017年11月13日阿克苏市农村商业银行交易明细清单及农业银行卡交易明细清单各一份，用以证明原告作为担保人于2017年11月13日分两笔向杜某偿还借款的事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该证据不能证明原告是代被告偿还的借款，原告的银行交易记录支付的是44万而不是50万元。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．原告提交2018年2月21日、8月21日及2019年5月21日三份借款合同，用以证明原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元的事实。被告对该组证据不予认可，提出三份证据中借款人的签名字迹明显不一致，原被告之间没有签订过借款合同，并且原被告之间没有发生借贷关系，被告也没有向原告借款，原告也没有向被告支付实际借款金额，因此本案不应是民间借贷。本院认为被告虽对该组证据不予认可，庭后向法庭申请对2018年8月21日借款合同中的签名申请笔迹鉴定，但事后又申请撤回笔迹鉴定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力；4．被告提交农业银行银行卡交易明细一份，用以证明2017年8月21日，被告通过原告向杜某借款实际金额为44万元的事实。原告对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；5．被告提交阿克苏农商银行自动柜员机客户通知书一份，用以证明被告于2020年5月份通过朱某向原告还款20,000元的事实。原告对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原、被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告朱新鹏、牛勇系夫妻关系。2017年8月21日，被告朱新鹏、牛勇因资金周转向案外人杜某借款，双方签订借款合同一份，约定被告向杜某借款500,000元，借款利息月息为2%，借款期限为6个月，即从2017年8月21日起至2018年2月21日，同时对其他权利义务进行了约定。出借人杜某及被告朱新鹏、牛勇在该借款合同上签名按印。原告杨翠萍作为担保人在该借款合同上签名，并约定朱新鹏、牛勇向杜某所借伍拾万元整，到期不还由担保人杨翠萍所还清。2017年8月21日，案外人杜某将现金44万元转存至原告杨翠萍农业银行卡内，原告杨翠萍将该44万元转账至被告牛勇农业银行卡内。该笔借款经案外人杜某催要，被告未能及时还款，2017年11月13日，原告杨翠萍通过新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的银行卡向案外人杜某还款340,000元，同日，原告通过农业银行卡向案外人杜某还款100,000元，共计向案外人杜某还款440,000元。原告承担担保还款责任后向被告索要借款。2018年2月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款560,000元，借款利息月息为2%，借款期限为6个月，即从2018年2月21日起至2018年8月21日，同时对其他权利义务进行了约定。出借人杨翠萍及被告朱新鹏、牛勇在该借款合同上签名按印。2018年8月21日，原告与被告又续签了借款合同，约定被告向原告借款650,000元，借款利息月息为2%，借款期限为6个月，即从2018年8月21日起至2019年5月21日，同时对其他权利义务进行了约定。原告杨翠萍及被告牛勇在该借款合同上签名按印，被告牛勇代朱新鹏在该借款合同上签名按印。2019年5月21日，原告与被告又续签了借款合同，约定被告向原告借款670,000元，借款利息月息为2%，借款期限为2个月，即从2019年5月21日起至2019年7月21日，同时对其他权利义务进行了约定。原告杨翠萍及被告朱新鹏在该借款合同上签名按印，被告朱新鹏代牛勇在该借款合同上签名按印。2020年5月份，被告向原告归还20,000元。借款期限届满后，原告找两被告索要借款，被告推诿拒付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付借款500,000元及逾期付款利息260,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为1．原被告之间借贷关系是否成立；2．实际借款金额为多少的问题。争议焦点1，原告杨翠萍主张被告朱新鹏、牛勇向其借款的事实，有其提交的银行转款凭证及被告出具的借款合同予以证实，权利义务关系明确，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告辩称本案系追偿权纠纷，借款未实际交付，双方之间不存在借贷关系的辩称理由，该案实际出借人虽然为杜某，但是原告替被告偿还了该笔债务之后，原告与被告签订了新的借款合同，双方形成了新的借贷关系。故本院对该辩称理由不予采信。争议焦点2，关于实际交付金额的问题，2017年8月21日，案外人杜某与被告虽然签订借款合同金额为50万元，但是银行转账金额为44万元，之后原告替被告向案外人杜某偿还借款金额也为440,000元。故本院认定原被告之间实际借款金额为440,000元。因此对原告要求被告支付借款500,000元的主张，本院予以支持440,000元。   对原告要求被告承担利息260,000元的主张，因双方明确约定了付款期限及借款利率，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照上述规定，人民法院予以保护的本息之和的限度就是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度的部分，人民法院则不予保护。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照此规定，出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，二是不得超过本解释规定的最高年利率24%。原告借款给被告朱新鹏，双方约定的利率，未超过年利率24﹪的规定，本院按照上述法律规定予以计算。被告归还的欠款，按照先归还利息，后归还本金之原则，予以计算，2018年2月21日至2020年4月21日利息为228,800元（440,000元×24%年利息÷12个月×26个月）；被告在2020年5月归还借款20,000元，本院视为该笔欠款归还的是利息。从中予以扣减。故对原告要求被告承担利息260,000元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。   综上所述，对原告杨翠萍要求被告朱新鹏、牛勇归还借款本金500,000元的主张，本院予以支持440,000元。原告要求被告支付逾期付款利息260,000元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告朱新鹏、牛勇于本判决生效后五日内偿还原告杨翠萍借款本金440,000元；   二、被告朱新鹏、牛勇于本判决生效后五日内偿还原告杨翠萍逾期利息208,800元（228,800元－20,000元）；   三、驳回原告杨翠萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,400元（需补交5700元），由被告朱新鹏、牛勇负担10288元，原告杨翠萍负担1112元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   王 彦