wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保557号 朱正伟、贵州织金万易简房地产开发有限公司： 朱正伟与贵州织金万易简房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人朱正伟的申请，依据（2020）黔0524执保557号执行裁定书，于2020年11月3日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保651号 孟某某、李某某： 申请人孟某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，双方当事人已自行和解，并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4207号 原告：陈清禹，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林玉森，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建平，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈清禹与被告林玉森、许春仙、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈清禹于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林玉森、许春仙、林建平的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈清禹以欲与被告林玉森、许春仙、林建平私下协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告林玉森、许春仙、林建平的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈清禹撤诉。 案件受理费961元，减半收取计480.5元，由原告陈清禹负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈德佳
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初166号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜银勇，男，1982年4月9日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2020年11月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月20日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕665号 指控事实 2017年12月4日本院判决邱慰君应归还周爱珍借款本金人民币465000元及利息，被告人杜银勇为连带清偿责任人。2018年5月11日本院向被告人杜银勇发出执行通知书，并于同年6月6日发出执行裁定书。2018年11月2日本院向丽水日报报业传媒集团发出协助执行通知书。但被告人杜银勇一直未履行判决，并将其工资等收入转移，扣除生活费，经本院责令其退出转移的财产人民币165836元，仍不能退出，导致本院生效判决无法执行。 2020年11月17日被告人杜银勇被遂昌县公安局电话通知到案，到案后其如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人家属于2020年11月20日向本院执行局代为退出前述款项人民币165836元。 指控罪名 拒不执行判决罪 量刑建议 建议判处被告人杜银勇有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 被告人及 辩护人意见 被告人杜银勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜银勇犯拒不执行判决罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜银勇认罪认罚，且具有自首、退赃等情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杜银勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑从判决确定之日起计算）。 权利告知 被告人杜银勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左军 书 记 员 罗萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2797号申请执行人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系该公司董事长。被执行人:吕才英，女，1971年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄演洪，男，1970年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人:吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，住赣州市南康区。关于申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与被执行人吕才英、黄演洪、吕德仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初5498号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吕才英、黄演洪、吕德仁无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行101850元逾期利息，截止2020年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十八日书记员  郑龙辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1737号申请执行人：李高山，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王战力，男，1968年6月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨同民，男，1954年7月14日出生，汉族，住沈丘县。李高山与王战力、杨同民民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王战力、杨同民本判决生效之日起偿还原告李高山50000元及利息。因王战力、杨同民未按上述生效法律文书履行义务，李高山向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有工资，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1737号案件的本次执行程序。被执行人王战力、杨同民负有继续向申请执行人李高山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终754号上诉人（原审被告）：吴雪梅，女，1979年7月12日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏皖睿，女，1983年10月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟红，北京市伟石律师事务所律师。原审被告：季雪丽，女，1968年1月10日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。上诉人吴雪梅因与被上诉人夏皖睿，原审被告季雪丽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19314号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吴雪梅上诉称，吴雪梅与夏皖睿不存在民间借贷法律关系。吴雪梅、季雪丽住所地均位于黑龙江省大庆市萨尔图区，吴雪梅上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。夏皖睿对吴雪梅的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系夏皖睿以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”夏皖睿起诉吴雪梅、季雪丽，要求其偿还借款本金利息等，双方未约定合同履行地，夏皖睿作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。夏皖睿住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，吴雪梅的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴雪梅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十一月十七日书记员 胡鸿远
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3931号原告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王守良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：孙维龙。原告沈阳军园物业管理有限公司与被告孙维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳军园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳军园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执265号 申请执行人肖化均，男，1975年2月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人钟坤，男，1973年4月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人肖化均与被执行人钟坤合同纠纷一案，田林县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）桂1029民初348号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向法院申请强制执行，要求被执行人交还设备。 本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院调解，已召集双方进行协商，即清点设备完毕后，由申请人安排车辆负责将设备运出，运输过程中，不得损坏他人财物，也不得将他人在该石场的设备占为己有，被执行人予以配合。双方已同意该方案，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执265号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1791号申请执行人：陈晓楠，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市兴运煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91410185674122477B，住所地：河南省登封市大冶镇西刘碑村。法定代表人：王营超，该公司总经理。申请执行人陈晓楠申请执行登封市兴运煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈晓楠与被执行人登封市兴运煤业有限责任公司双方自愿达成和解协议，达成如下协议：双方确认款项为178720.38元，被执行人于2020年11月10日前偿还100000元，剩余78720.38元于2020年12月30日前偿还完毕。现申请执行人陈晓楠向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员 韩彩炎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘宗杰，男，汉族，1976年12月28日生，住广东省深圳市福田区金田路**银庄大厦银河阁17E。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘宗杰的本院(2018)沪0106民初49557号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1161号之一 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人杨小媚，女，汉族，1971年5月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人周琦，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨小媚、周琦金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初7667号民事调解书和（2019）湘1302执2669号执行裁定书于2020年10月15日向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年11月20日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1161号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1162-2号申请执行人：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：张瑞，任公司经理。被执行人：马志伟，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行许昌市华菱汽车运输有限公司与马志伟借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2337号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告马志伟偿还原告许昌市华菱汽车运输有限公司借款本金共计20000元整，于2020年01月15日之前支付5000元，于2020年06月15日之前支付5000元，于2020年12月15日之前支付下余10000元、如被告马志伟不按第一项的约定偿还借款本金，逾期之日全部债权到期，原告许昌市华菱汽车运输有限公司有权要求被告偿还下余全部借款本金及利息（利息自2014年8月10日按照月息1分计算至全部清偿之日），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。2、查明被执行人名下车辆，已达报废年限，现无法处置。3、查明被执行人名下无房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈保健
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终894号上诉人（一审原告）张军，男，1953年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人肖士广，北京特派律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑**楼。法定代表人吴勇刚，主任。委托代理人陈璐，女，北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处干部。上诉人张军因请求确认被上诉人北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下称和平街街道办）拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初229号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张军诉请一审法院确认和平街街道办强制拆除××拉面馆平房的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据拆除行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张军诉求所指向的拆除行为发生于2017年10月，但其2020年5月才提起本次诉讼，明显超过上述起诉期限且无正当理由，故对于张军的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张军的起诉。张军不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院认定上诉人提起本次诉讼超过起诉期限，与事实不符，且错误适用诉讼时效规定。上诉人系事后通过邻居得知拆除行为大约发生在2017年10月，且直至2018年5月才得知行政强制行为系被上诉人组织实施。上诉人于2020年4月3日向一审法院邮寄立案材料，并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第二款规定的2年。被上诉人对涉案房屋系上诉人出资建造知情，但至今未向上诉人送达行政文书，也未告知上诉人诉权和起诉期限。上诉人在餐厅被拆除后向信访局、城管部门咨询、投诉，始终难以确定行政主体，难以通过诉讼维护自身权益，因此本案依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年最长诉讼时效。被上诉人至今仍未移交部分物品和水电，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院迳行裁定，过于随意，显示公正。一审法院仅组织上诉人谈话一次，上诉人坚持对强制拆除之事不知情，一审法院应该开庭审理，调查清楚。三、上诉人请求确认被上诉人的强拆行为违法符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定，可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张军所诉强制拆除行为发生于2017年10月，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，因此，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，适用该司法解释有关2年起诉期限的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后，本案亦应从其施行之日起计算1年起诉期限。具体到本案，张军所诉强制拆除行为发生于2017年10月，张军在行政起诉状以及二审庭审中均认可在强制拆除行为实施前曾收到被上诉人作出的《依法整治和平街地区开墙打洞、私搭乱建告知书》，且其在强制拆除现场，据此张军应该知晓强制拆除行为实施情况，其在上诉理由中所称对强制拆除行为并不知情与上述自认相矛盾，即使按照张军所主张的其于2018年5月知晓强制拆除行为系被上诉人组织实施，其于2020年4月向一审法院提起行政诉讼亦明显超过上述规定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3534-1号申请执行人：董长虹被执行人：隋德光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德光24397.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12927号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：麻颖斌，男，汉族，1985年11月6日生，住浙江省宁海县桑洲镇慕胡山村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人麻颖斌的本院(2018)沪0106民初49338号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20095号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢致安，男，1987年11月1日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢致安借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5052元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7561号原告：张照坤，男，汉族，生于1997年2月5日，住安徽省霍邱县。被告：张志强，男，汉族，生于1987年6月10日，住郑州市。本院在审理原告张照坤与被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告张照坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张照坤撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 王黎君
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执850号申请执行人：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码：91330700681654885B。法定代表人：徐天福，董事长。委托代理人：张国成，男，系该公司员工。被执行人:河南省方得置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码：91410422699950228M。法定代表人：巴晓鹏，董事长。横店影视股份有限公司与河南省方得置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2522号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人河南省方得置业有限公司应支付横店影视股份有限公司定金200000元、预期利益损失400000；案件受理费5920元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人横店影视股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省方得置业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省方得置业有限公司无可供执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心通过网络查询，查明被执行人河南省方得置业有限公司有位于河南省××××乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心1栋264铺一间（权证号：20××**），本院予以查封该房产（2023年10月15日查封期限届满）。上述房屋申请执行人要求本院暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南省方得置业有限公司有丰田牌、现代牌汽车两辆（车牌号：豫Ｄ×××**，登记日期2008年6月2日；豫Ｄ×××**，登记日期2013年3月18日；），现上述车辆去向不明，申请执行人要求本院暂不处理。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人河南省方得置业有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为定金200000元、预期利益损失400000；案件受理费5920元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省方得置业有限公司有继续向申请执行人横店影视股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十日书记员  张增雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12787号 原告：晋江市内坑镇洪强机械加工厂，住所地福建省晋江市内坑镇上方村锦安路**，统一社会信用代码92350582MA333LRW22。 经营者：李洪强。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：彭耀勤，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告晋江市内坑镇洪强机械加工厂与被告彭耀勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。晋江市内坑镇洪强机械加工厂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市内坑镇洪强机械加工厂申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市内坑镇洪强机械加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市内坑镇洪强机械加工厂负担。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 俊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21320号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：马林斌，男，1997年7月12日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告马林斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2641号何海珍、湖南豪力达建设开发有限责任公司：申请执行人何海珍与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院于2020年11月18日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初2735号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6638号 原告:中电建五兴物业管理有限公司广元分公司。 地址：广元市利州区宝轮镇。 法定代表人：母雄 统一社会信用代码：91510802080729263D。 被告：梁丹丹，女，汉族，生于1988年6月9日，住广元市利州区。 原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司与被告梁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月10日，原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  王健
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终476号 上诉人（原审被告）：郭建设，男，汉族，住商洛市商州区，现住西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：全京锋，男，汉族，住商洛市商州区1。 原审被告：方启萍，（郭建设妻子），女，汉族，住商洛市商州区，现住西安市未央区。 上诉人郭建设因与被上诉人全京锋、原审被告方启萍民间借贷纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭建设上诉请求：请求撤销原判决，予以改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人仅向被上诉人借款5万元。2010年9月1日上诉人向被上诉人全京峰借款5万元出具借条，该笔借款到期清息后本金未偿还，于2012年9月29日重新出具借条，2014年8月上诉人清偿了所欠借款利息，本金至今未偿还。故上诉人仅借2010年9月1日5万元，第二张借条系第一笔借款倒账所出具，原判认定上诉人向被上诉人分两次共计借款10万元，系事实认定错误。 全京锋辩称:上诉人所述不实，两笔共计10万元借款系上诉人分别所借，并无倒换借据之说。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 方启萍辩称：一审未判决方启萍担责正确，其余意见同上诉人。 全京锋向一审法院起诉请求：1、被告清偿原告借款100000元，并从2014年9月1日起计算利息至还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与被告郭建设经原告姑父李安民介绍认识。2010年9月1日被告郭建设向原告借款50000元，出具借条一张，载明“今借到全京锋现金伍万元整，利息壹分伍厘整，期限还款日为壹年陆个月左右”。2012年9月29日被告郭建设再次向原告借款50000元，出具借条一张，载明“今借到全京锋现金伍万元整，月息2分整”。2013年二被告因夫妻感情不和离婚。2014年8月底被告郭建设清偿了上述借款2014年8月30日前的利息。2015年二被告复婚。2016年10月原告向被告郭建设催要借款，被告郭建设委托被告方启萍向原告还款8万元，原告与被告方启萍在还款时因意见分歧，未实际还款。后被告郭建设一直未偿还借款本息，原告索要无果，遂具状诉至法院。 一审法院认为，本案被告郭建设两次向原告借款共计100000元，分别向原告出具了借条，原告与被告郭建设之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告理应按约定及时向原告清偿借款本息，而被告未及时清偿，已构成违约。原告要求被告郭建设按约定清偿借款100000元及2014年9月1日至还清之日的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张本案借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，但原告无充分证据证明二被告具有举债合意，也不能证明被告郭建设将本案借款用于了夫妻共同生活或共同经营，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：1、被告郭建设清偿原告全京锋借款100000元及自2014年9月1日起至清偿之日的利息（其中50000元本金按月利率1.5%计算利息，50000元本金按月利率2%计算利息）。限判决生效之日起10日内付清。2、驳回原告全京锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元；案件申请费1605元，合计3882.5元，由被告郭建设负担。 二审中，被上诉人全京峰提交其与上诉人郭建设2020年4月27日的电话通话录音，证明其向上诉人催要借款及借款本金为10万元的事实。上诉人郭建设对通话内容不持异议，但否认借款本金为10万元，认为上诉人电话中所称的10万元为本息合计数字。对于该份录音证据，因与本案事实具有关联性，本院予以采信。对于一审查明的案件事实二审予以认定。 本院认为，本案争议焦点为案涉二份借据是否为同一笔5万元借款。本案中，上诉人对其2010年9月1日及2012年9月29日出具的二份5万元借据的真实性并无异议，但认为第二份借据实为第一笔5万元借款到期未还重新出具形成，实际借款本金应为5万元。根据本案事实来看，双方当事人对于2014年9月份之前的借款利息已清结均无异议。但上诉人对其已结清利息的数额，以及因何未抽取之前借款条据的原因，均不能做出合理说明。同时上诉人于2016年10月欲还款10万元之事实，以及与被上诉人电话通话内容，亦与其上诉理由存在明显矛盾。故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。一审依据借据判决上诉人承担违约责任，偿还借款10万元及利息，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人郭建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郭建设负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十一月二四日 法官助理  李 斌 书 记 员  王岢一 1
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初555号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王明信，男，1961年7月10日生，汉族，小学文化，临沂市河**人，1984年1月至2015年11月，期间2005年12月至2014年12月，2007年至2016年12月，住临沂市河**。2020年10月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王明信犯职务侵占罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人王明信到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，被告人王明信在本村任职期间，利用职务便利，将村民办理房产证退费、村集体销售沿街楼款、还建楼款共计82928.1元占为己有，用于个人开支。分述如下： 1、2007年左右，在河东区建设局开展办理房产证试点工作期间，王明信收取本村25户居民办理房产证费用24904元上交有关部门后，因故未能办出房产证。2010年11月20日，凤凰岭街道办事处将该笔费用退回，王明信未将该款入账及退给居民，将该款占有。 2、2012年前后，王明信先后收取本村村民孙某购买该村沿街楼款5970元、住房款55000元、2000元后未交村入账，占为己有。 王明信占有的上述资金中，为本村集体支出费用共计4945.9元，其余82928.1元用于个人开支。2020年11月2日，王明信上缴全部赃款。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王明信身为集体经济组织工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，认罪认罚且全部退缴赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人王明信认罪，无辩解。 经审理查明，被告人王明信在本村任职期间，利用职务便利，将村民办理房产证退费、村集体销售沿街楼款、还建楼款共计82928.1元占为己有，用于个人开支。分述如下： 1、2007年左右，在河东区建设局开展办理房产证试点工作期间，王明信收取本村25户居民办理房产证费用24904元上交有关部门后，因故未能办出房产证。2010年11月20日，凤凰岭街道办事处将该笔费用退回，王明信未将该款入账及退给居民，将该款占有。 2、2012年前后，王明信先后收取本村村民孙某购买该村沿街楼款5970元、住房款55000元、2000元后未交村入账，占为己有。 王明信占有的上述资金中，为本村集体支出费用共计4945.9元，其余82928.1元用于个人开支。2020年11月2日，王明信向公诉机关上缴赃款82928.1元。 上述事实，被告人王明信在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、王某1、孙某、万某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等的证言，书证收办理房产证款记录、收款收据、证明材料、收款收据及记账凭证、中李埠社区一号和二号楼示意图、王明信为村集体垫款的收据、记账凭证及项下收据等、山东省非税收入通用票据，被告人王明信的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王明信身为集体经济组织工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侵占的财物应当退赔中李埠村委，因其已将此款项上缴公诉机关，由公诉机关发还中李埠村委。鉴于被告人归案后基本能如实供述罪行，上缴侵占的财物，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王明信犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王明信上缴的82928.1元由公诉机关发还临沂市河东区委。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 悦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5132号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：洪世贵，男，1968年6月18日生，彝族，农民，宣威市人。 被告苏少兰，女，1979年6月7日生，农民，宣威市人。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告洪世贵、苏少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依照原告提供的地址无法送达被告相关诉讼材料，其起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费320元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  晏 璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执890号之一 申请人：邵某 被执行人：毛某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1154号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初2002号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王爱凤，新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司员工。   被告：梁建学，男，1992年12月18日出生，住五家渠市。   原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告梁建学物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                                  审判员 潘进慧                         二○二○年十一月十九日                              书记员 徐瑜     1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1113号之一 申请执行人：周振祥，男,1945年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：彭建国，男，1954年07月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：曾爱梅，女，1954年01月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1395号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人彭建国、曾爱梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币150000元、利息122214元，承担案件受理费1299元、执行费3797元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人彭建国、曾爱梅的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院已冻结彭建国、曾爱梅名下银行账户，已合计扣划125623.33元并支付给申请执行人。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无互联网银行、无车辆登记。已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人周振祥与被执行人彭建国、曾爱梅借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额151686.67元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4390号原告：李玉莲，女，1977年9月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李爱玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。原告李玉莲与被告李爱玲民间借贷纠纷案件，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加诉讼，被告李爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告借款利息（自2020年8月16日起按月利率2分计算至还款之日至）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，被告承诺一年后还款，并立下借据，到期后原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由拒不还款。被告李爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营车行生意，2018年8月16日，被告因急用钱向原告借款100000元，原告于当天取款70000元，加上车行的营业额30000元，于2018年8月17日将100000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李玉莲现金拾万元整月利息2分.借款人：李爱玲2018.8.16号证明人：吴文起”。借条签订后，被告按月向原告支付利息，直至2020年8月份，被告不再向原告支付利息，后原告要求被告偿还本金及利息，被告至今未归还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照约定向被告出借款项，并已实际交付，被告应按照约定向原告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，应自2020年8月16日起至实际还款日至，年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限计付。原告李玉莲的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉莲的借款100000元及利息（自2020年8月16日起至实际还款日至，年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限计付）；案件受理费1150元（已减半收取），由被告李爱玲承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十一月十日书记员  张露
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执451号 申请执行人张新林，男，生于1961年2月21日。 被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨小利任执行董事。 本院在执行张新林与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初816号民事判决书确定：一、由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司于判决生效后20日内支付张新林拖欠的楼板款35422元；二、案件受理费685元，减半收取343元，由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司负担。该判决书生效后，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未自觉履行，张新林遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司仍未履行。本案在执行过程中对宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产，且宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司已于2017年6月15日被吊销营业执行，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司名下已无可供执行的财产，申请执行人张新林对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢782号薛洪度、徐小霞、倪鹏：关于薛洪度与徐小霞、倪鹏民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）苏0411执4726号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初5120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执459号之一 被执行人：丁华东，男，1953年8月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区， 被执行人丁华东犯虚开增值税专用发票罪,本院于2020年4月20日作出（2020）鄂0202刑初26号刑事判决书已经发生法律效力,2020年5月7日本院依法立案执行，并于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁华东交纳罚金人民币30000元；退出违法所得人民币140000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月28日依法扣划被执行人丁华东银行存款17793元交纳罚金。另经调查查明被执行人丁华东名下无银行存款、无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人丁华东暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  罗雨诗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1008号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：郭文昕，男，1991年9月18日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王艳，女，1991年9月10日出生，住邹城市。被申请人：张长艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：郭青，男，1966年2月24日出生，汉族，住邹城市。被申请人：谢斌，男，1991年1月18日出生，汉族，住邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人郭文昕、王艳、张长艳、郭青、谢斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初676号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人300000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十九日书记员 盛菲菲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2796号上诉人（原审被告）：吉林教育出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街**。法定代表人：高岩，社长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。上诉人吉林教育出版社有限责任公司（以下简称吉林出版社）因与被上诉人侯筛红、王净净，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初14067号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林出版社于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林教育出版社有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林教育出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十一月二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初22470号 原告：西安市雁塔区祈愿礼品商行。经营场所：西安市雁塔区XX路XX路XX段XX号。经营者：申振兴。被告：金碧物业有限公司西安分公司。经营场所：。负责人：王有库。 本院在审理原告西安市雁塔区祈愿礼品商行与被告金碧物业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区祈愿礼品商行于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区祈愿礼品商行撤回起诉。本案案件受理费2215元，减半后由原告自行承担。审  判  员    李       漾 二〇二〇 年 十一 月 三 日    书  记  员    张   婧   媛 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1298号之一申请人张志卫，男，1968年2月25日出生，汉族，，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委张庄。。被执行人程广伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人袁彩虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**。本院在申请执行人张志卫与被执行人程广伟、袁彩虹劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1304号执行裁定书，将本案与本院受理的黄远广等十五起系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1304的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1298号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保483号申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**，统一社会信用代码为91430300668595251N。法定代表人：喻溪。被申请人湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司，住，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道北侧一社会信用代码为91430624722555817E。法定代表人：丰卫平。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3783号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司进行财产保全，保全金额为480000元。申请人提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保险作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘阴立业水利建筑安装有限责任公司的银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0521民初367号之一申请人：喻爽，男，满族，1990年9月11日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。法定代理人：曲凤英，女，汉族，1963年5月3日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系申请人的母亲。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被申请人：刘春刚，男，汉族，1974年9月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县，现住福建省厦门市忠明区。申请人喻爽与被申请人刘春刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人喻爽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘春刚在本溪满族自治县人民法院账户中的31282.82元进行冻结，并以喻飞和曲凤英共有的座落于本溪满族自治县碱厂镇碱厂村六组建筑面积为108平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人喻爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春刚在本溪满族自治县人民法院账户中的31282.82元，冻结期限为一年；二、查封喻飞和曲凤英共有的座落于本溪满族自治县建筑面积为108平方米（房权证号为房权证ｊｃｚ字第**）的房屋，查封期限为一年。需要再次冻结的应当在本次查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯海波人民陪审员  金海艳人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  贾艳君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3663号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：吴仕明、阳贵军，均系广东万林律师事务所律师。 被申请人：佛山市威诺德电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路**首层之五（自编**），统一社会信用代码91440604669859407Q。 法定代表人：刘进。 被申请人：刘进，男，汉族，1983年11月15日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市威诺德电气有限公司、刘进金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市威诺德电气有限公司、刘进的银行存款195266.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市威诺德电气有限公司、刘进的银行存款195266.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1496元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  严嘉琪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2589号 上诉人（原审被告）：陈希芬，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：台州豪达机电有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区春晖东路**，统一社会信用代码91331024695274090G。 法定代表人：周斌迁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈坚。 委托诉讼代理人：张建军。 原审被告：杨灵利，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人陈希芬因与被上诉人台州豪达机电有限公司（以下简称豪达公司）及原审被告杨灵利清算责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈希芬上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审中，因一审法院送达诉状等材料时，上诉人在外地无法及时参与一审庭审，导致涉及本案的重要事实没有向一审法院进行陈述。上诉人经认真观看一审庭审视频，阅读一审判决书，认为一审未查清本案事实。上诉人于2012年7月31日退出了台州晨扬电子科技有限公司（以下简称晨扬公司），并没有参与公司的任何经营管理，并非是该公司的股东。因个人发展原因，2012年7月31日上诉人与杨灵利沟通后签订了退股协议书，约定上诉人退出晨扬公司，并由杨灵利支付上诉人8万元整，此后公司的所有股份与上诉人无关，双方均在该协议书上签字按印。同时，考虑到股东注册登记的情况，上诉人告知杨灵利及时办理股东注销手续，杨灵利承诺会及时办理。此后，上诉人就回到福建福鼎从事自己的茶叶生意，公司经营由杨灵利负责，与上诉人无关。且期间上诉人多次询问杨灵利是否将上诉人的股东身份注销，杨灵利陆续拿出公司文件让上诉人签署，上诉人签署后，杨灵利承诺会尽快把股东注销程序完成。直到收到法院的传票，上诉人才知道自己的股东身份没有被注销，并成为本案被告。为了维护自身的合法权益，上诉人在收到判决书后，于2020年10月7日前往杨灵利处。杨灵利承认由于自己的原因没有及时将上诉人的股东身份注销，在上诉人的要求下，杨灵利在退股协议书上书写承诺，同意所有的债务均由其承担，与上诉人无关。综上，请求二审法院判如所请。 豪达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨灵利未作陈述。 豪达公司向一审法院起诉请求：判令被告杨灵利、陈希芬立即支付货款人民币58000元及利息(利息以货款58000元为基数自起诉之日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 一审法院认定事实：被告杨灵利、陈希芬原系晨扬公司的股东。原晨扬公司因生产需要向原告豪达公司购买电容器薄膜，截至2015年12月28日底，经双方结算晨扬公司尚欠原告豪达公司货款140000元，并由晨扬公司出具欠条。经原告豪达公司多次，晨扬公司于2020年1月底支付了82000元，尚欠58000元未付。2020年4月26日，被告杨灵利、陈希芬以股东会决议的形式解散晨扬公司，并注销晨扬公司工商登记。 一审法院认为，晨扬公司与原告豪达公司之间的买卖合同合法有效，晨扬公司收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今尚有货款58000元未付事实清楚。被告杨灵利、陈希芬以股东会决议的形式解散晨扬公司后，其作为清算义务人对晨扬公司未经依法清算，办理了注销登记，存在过错。原告豪达公司主张清算义务人即被告杨灵利、陈希芬对其债务承担清偿责任，理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨灵利、陈希芬自判决生效之日起十日内支付给原告豪达公司货款58000元及利息（以58000元为基数，支付自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨灵利、陈希芬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然上诉人提供的退股协议书签署的时间为2012年7月3日，早于晨扬公司解散的时间，但该协议明显与2020年4月24日上诉人与杨灵利签署的股东会决议内容不相一致，故无法证明上诉人主张的其早已退股且未参与公司经营管理的主张，对其证明效力本院不予确认；鉴于上诉人无法证明照片拍摄的时间，且与本案争议内容无直接关联性，故对照片的证明效力本院不予确认。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审中双方的争议焦点为上诉人陈希芬是否应对晨扬公司尚欠被上诉人豪达公司的债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。晨扬公司因生产需要向被上诉人豪达公司购买电容器薄膜，尚欠58000元货款未付。2020年4月26日，被告杨灵利、陈希芬以股东会决议的形式解散晨扬公司，并注销了该公司的工商登记。上诉人陈希芬系晨扬公司占50%股份的股东，且系该公司清算组组成人员，应对公司的清算事宜负责。其在未经晨扬公司清算的情况下，解散该公司，导致该公司的债权人的债权无法实现，依据上述法条的规定，其作为公司股东应对公司的债务承担清偿责任。故一审判决上诉人对该公司责任承担清偿责任并无不当。上诉人上诉称其一直未参与晨扬公司的经营管理，但对此事实其未提供相应的证据证实，故对其这一主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人陈希芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡正元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29830号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人曾小平，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21781民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金125659.61元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费500元，并承担诉讼费4413.77元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段 乐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3745-10号申请执行人:王仁臣被执行人：徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1794号申请人：杜曼，女，1979年8月25日出生，汉族，住松滋市。被申请人：镇英平，男，1967年6月1日出生，汉族，住松滋市。申请人杜曼与被申请人镇英平民间借贷纠纷一案，申请人杜曼于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇英平银行存款40万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杜曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请镇英平银行存款40万元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2520元，由申请人杜曼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇二〇年十一月十二日书记员  刘宝宝
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6736号原告：淮滨县力源科技有限责任公司，住所地河南省信阳市淮滨县台头乡王营村**，统一社会信用代码：91411527MA45PCKT2B。法定代表人：黄官夫。被告：信阳市福泰商砼有限公司，住所地河南省信阳市工业城城东办事处刘洼村。法定代表人：魏晓华。被告：孙运东，具体身份信息不详。原告淮滨县力源科技有限责任公司与被告信阳市福泰商砼有限公司、孙运东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。淮滨县力源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告支付给原告货款333,118.50元；2．依法判令二被告从2020年3月20日起至还清之日止按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期付款利息；3．案件受理费等由各被告承担。事实与理由：原告在淮滨县台头乡经营一家新型混凝土添加剂厂，第二被告与第一被告因生产需要，多次向原告购买混凝土添加剂，后原告与第一被告结算，第一被告会计人员向原告出具《结算单》一份，确定尚欠原告混凝土添加剂款333,118.50元，后经原告多次催要，第一被告却辩称第二被告拖欠其款项，拒不支付，双方互相推诿，截至原告起诉时未付，故持状诉至贵院，请求依法处理。综上所述，原告已如约向各被告供货，应付货款经双方结算，出有结算证明，事实清楚，证据确凿，但各被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告“孙运东”身份信息错误，属于没有明确被告情形，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮滨县力源科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月三日法官助理薛卫东书记员叶倩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1007号原告:罗宏顺，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省开江县*********，身份证号码513************311。委托诉讼代理人：林小雄，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王小丰，男，1972年7月23日出生，汉族，住汕尾市城区******，身份证号码513************712。被告：陈显枢，男，1956年11月5日出生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码442************410。原告罗宏顺与被告王小丰、陈显枢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏顺及其委托诉讼代理人林小雄、被告王小丰到庭参加诉讼，被告陈显枢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同承担支付原告赔偿款80,000元；2.判决两被告共同承担支付原告违约滞纳金12,000元;3.本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣到汕尾市城区东涌镇火车站附近一建厝工地，从事建筑木工工作。2018年12月19日下午4时左右，原告在工地的升降机里工作，突然升降机开关失灵上升。原告来不及逃脱，从13米左右的高度跳下不慎摔伤。工友、工头发现后随即将原告送往汕尾市第二人民医院抢救。入院诊断为：1、股骨粗隆间骨折（右侧股骨粗隆间粉碎性骨折）；2、胫骨上端骨折（左胫骨上端粉碎性骨折）；3、骨盆骨折（右侧耻骨上下支及右侧髂骨翼多发骨折）；4、肋骨骨折（左侧第6腋肋骨折）；5、慢性阻塞性肺病，其他特指的；6、多处挫伤。出院诊断为：1、股骨粗隆间骨折（右侧股骨粗隆间粉碎性骨折）；2、胫骨上端骨折（左胫骨上段粉碎性骨折）：3、肋骨骨折（右：侧耻骨上下支及右侧髂骨骨翼多发骨折）；4、慢性阻塞性肺病、其他特指的：6、附睾炎；7、多处挫伤。从2018年12月19日入院一直到2019年12月11日出院，共住院357天。2019年12月11日原告与被告方在汕尾市城区东涌镇人民调解委员会的主持下，就原告在工地摔伤的赔偿款事宜达成一致，三方签订《人民调解协议书》，其中协议第一条内容明确约定：由王小丰、陈显枢自愿一次性赔偿原告医药费用等（除在医院治疗费用外）人民币180,000元，付款方式：2019年12月13日上午来东涌司法所由王小丰、陈显枢先付90,000元；余款2020年3月30日再付40,000元；2020年5月10日再付50,000元。罗宏顺自愿接受上述赔偿款后，不追究王小丰、陈显枢等责任。该协议签订后，被告并没有按约定付清全部款项。2020年5月6日原告与被告又在汕尾市城区东涌镇人民调解委员会的主持下签订《补充协议书》，主要内容为：1、2020年5月6日付款人民币20,000元，2020年5月30日再付人民币20,000元、2020年6月30日付款人民币50,000元；2、逾期王小丰愿承担滞纳金15%并承担由此引起的民事责任。原告与被告签订《人民调解协议书》及《补充协议书》后，被告并没有按协议履行付清赔偿款，仅支付100,000元款项，剩余款项80,000元拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法作出公正裁决。王小丰辩称本人是欠原告80,000元，滞纳金12,000元本人也没有意见，诉讼费本人不会承担。陈显枢没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《人民调解协议书》，证明2019年12月11日原告与被告方在汕尾市城区东涌镇人民调解委员会的主持下，就原告在工地摔伤的赔偿款事直达成一致，三方签订《人民调解协议书》，其中协议第一条内容明确约定:由王小丰、陈显枢自愿一次性赔偿原告医药费用等（除在医院治疗费用外）人民币180,000元，付款方式:2019年12月13日上午来东涌司法所由王小丰、陈显枢先付90,000元;余款2020年3月30日再付40,000元;2020年5月10日再付50,000元。罗宏顺自愿接受上述赔偿款后，不追究王小丰、陈显枢等责任。2.《补充协议书》，证明2020年5月6日原告与被告方又在汕尾市城区东涌镇人民调解委员会的主持下签订《补充协议书》，主要内容为:1、2020年5月6日付款人民币20,000元，2020年5月30日再付人民币20,000元、2020年6月30日付款人民币50,000元;2、逾期王小丰愿承担滞纳金15%并承担由此引起的民事责任。3.入院记录、出院记录、出院小结、手术记录、住院病案、疾病诊断证明书，证明原告的伤势情况。4.医疗收费票据，证明原告因在工地受伤住院花去的医疗费136,594.45元。经质证，王小丰对证据没有异议。王小丰、陈显枢没有提供证据。本院认为，王小丰承认原告所主张的事实，陈显枢经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与王小丰、陈显枢签订的《人民调解协议书》，及原告与王小丰签订的《补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性相关规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约履行。王小丰、陈显枢签订协议后付还原告赔偿款100,000元，尚欠80,000元没有支付，其已构成违约，应承担支付赔偿款的民事责任。原告请求王小丰、陈显枢共同承担支付其违约滞纳金12,000元，因《补充协议书》系原告与王小丰所签订，对于原告主张支付违约滞纳金12,000元，王小丰在庭审上也表示同意，故违约滞纳金应由王小丰承担。原告请求陈显枢共同承担，理据不足，不予支持。陈显枢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小丰、陈显枢应于本判决生效之日起十日内支付罗宏顺的赔偿款80,000元。二、王小丰应于本判决生效之日起十日内支付罗宏顺的违约滞纳金12,000元。三、驳回罗宏顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元,减半收取1050元，由王小丰、陈显枢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十一月六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执778号 申请执行人：泉州市海峡盛世腾飞商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商城******。 法定代表人：王艳荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被执行人:泉州市铭固建材有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道仙塘工业区** 法定代表人：武冬梅，该公司执行董事兼经理。 被执行人：武冬梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人泉州市海峡盛世腾飞商贸有限公司与被执行人泉州市铭固建材有限公司、武冬梅买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0504民初1223号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人泉州市海峡盛世腾飞商贸有限公司因被执行人泉州市铭固建材有限公司、武冬梅未履行偿还货款290000元及相应利息的义务,于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人泉州市铭固建材有限公司、武冬梅的银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人泉州市铭固建材有限公司、武冬梅有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人泉州市铭固建材有限公司、武冬梅纳入失信被执行人名单，并对武冬梅采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾依婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6030号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司工作人员。 被告：卢振华，男，1977年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 福州融成物业管理有限公司与卢振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3040号                            原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。             负责人：魏何，该支行行长。             委托诉讼代理人：林珊珊，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行职员。                               被告                       被告：张年琴，男，1973年10月04日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇后溪村东坑19号，公民身份号码：352224197310041031。             被告:朱爱莲，女，1987年07月10日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇果阳村下美洋2号，公民身份号码：352203198707102042。             被告:董加语，男，1972年07月13日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街道虹旺路27号，公民身份号码：352203197207136313。             被告:雷冰冰，女，1968年05月03日出生，畲族，住福建省福鼎市山前街道梅溪村梅溪亭1号，公民身份号码：352224196805030022。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张年琴、朱爱莲立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金84970.77元及借期内利息1065.21元，并继续支付逾期利息（从2019年10月12日起至2019年11月26日止以本金100000元为基数按逾期利息16.848%计算；从2019年11月27日起至还清之日止以本金84970.77元为基数按逾期利息16.848%计算);2.被告董加语、雷冰冰对上述款项负连带清偿责任;3.本案受理费由三被告承担。                               本院于2020年10月23日立案，并于同年11月12日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,四被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 被告张年琴、朱爱莲应于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金84970.77元及借期内利息1065.21元，并从2019年10月12日起至2019年11月26日止以本金100000元为基数按逾期利息16.848%计付逾期利息；从2019年11月27日起至还清之日止以本金84970.77元为基数按逾期利息16.848%计付逾期利息。             二、 被告董加语、雷冰冰对被告张年琴、朱爱莲上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由张年琴、朱爱莲、董加语、雷冰冰共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十一月十二日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0204民初2095号   原告: 石顺平，男，汉族，住陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。   被告:杨万锋，男，汉族，住四川省大竹县。   被告：孙元茂，男，汉族，住四川省万源市河西新区。   被告：天津市华兴源建筑工程有限公司。住所地：天津市东丽区市。   法定代表人：刘召辉，该公司执行董事。   被告：铜川市新豪置业有限公司。住所地：铜川市新区。   委托诉讼代理人：辛君涛，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理石顺平与杨万锋、孙元茂、天津市华兴源建筑工程有限公司、铜川市新豪置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石顺平于2020年11月18日向本院提出撤回对孙元茂、天津市华兴源建筑工程有限公司、铜川市新豪置业有限公司起诉的申请。   本院认为，石顺平自愿申请撤回对孙元茂、天津市华兴源建筑工程有限公司、铜川市新豪置业有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许石顺平撤回对孙元茂、天津市华兴源建筑工程有限公司、铜川市新豪置业有限公司的起诉。   本案诉讼费免收。       审判员    张梅       二〇二〇年十一月十八日       书记员   杨笑              1
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初371号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，农民兼快递员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2017年12月14日13时47分，在樟树市工业园对面的韵达快递店内，被害人陈某1因邮寄物品与韵达快递公司的前台工作人员发生纠纷，被告人刘某见状上前阻止，被害人陈某1推搡被告人刘某，后双方散开。13时50分，被害人陈某1又进来推搡被告人刘某，被被告人刘某打伤。2018年7月3日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。 2020年5月15日，被告人刘某与被害人陈某1达成赔偿协议，赔偿医疗费等费用3.5万元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有 1．受案登记表、和解协议书、谅解书；2．证人陈某2、张某的证言；3．被害人陈某1的陈述；4．被告人刘某的供述与辩解；5．司法鉴定意见书；6．辨认笔录；7．监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭认罪并如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人陈某1的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十一月四日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2214号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，该分行行长。 委托代理人聂娜，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人贺丽平，女，汉族，1973年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人贺丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘1302民初3893号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺丽平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人贺丽平送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有保险，提取条件暂未成就。2020年11月23日，本院依法对被执行人贺丽平适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为本金499519.72元、利息及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3307-4号申请执行人:闫吉营被执行人：初炳佐本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人初炳佐银行账户存款44700元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2381号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人连巍，男，1984年8月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。被执行人连巍罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初264号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月13日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年11月22日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应执行标的为3950元，尚有3950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 刘      寿二〇二〇年十一月二十二日执行员 朱青书记员项嘉诚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4047号之一申请执行人：章丽，女，住上海市宝山区乾溪路******。被执行人：唐昭义，男，住湖南省嘉，住湖南省嘉禾县龙潭镇廊里村**庹腊梅，女，住四川省内江市，住四川省内江市东兴区石子镇天星村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>章丽与唐昭义、庹腊梅民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初17944号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人唐昭义、庹腊梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人章丽向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐昭义、庹腊梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。唐昭义名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。庹腊梅名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,四川省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐昭义、庹腊梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文