wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1663号之一申请执行人：江苏百世德机电工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NG3291K，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890-1900。法定代表人：刘小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人江苏百世德机电工程有限公司（以下简称百世德公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）苏0206民初8031号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、铠龙公司于本判决发生法律效力之日起三日内向百世德公司支付价款150480元及该款自起诉之日2019年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回百世德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元、保全费1470元，合计3515元（该款已由百世德公司预交），由百世德公司承担723.5元，铠龙公司承担2791.5元。因被执行人铠龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人百世德公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人铠龙公司支付价款150480元及相应逾期付款利息，并支付垫付的诉讼费2791.5元。本院于2020年6月8日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人百世德公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人百世德公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，均已被其他法院查封，本案于2020年10月27日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，已被其他案件查封，本案于2020年7月14日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人百世德公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人百世德公司逾期未提供。现本案尚有执行款153271.5元及相应逾期付款利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初8031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异162号异议人（被执行人）：刘永光，男，汉族，1963年12月15日，住南阳市卧龙区。申请执行人：闫恩普，男，汉族，1971年9月21日出生，住南召县。被执行人：刘春光，男，汉族，1967年5月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：黄运岭，男，汉族，1962年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：郑蕊，女，汉族，1966年3月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：郑怀德，男，汉族，1971年1月，住南召县。本院在执行申请执行人闫恩普与被执行人刘永光等买卖合同纠纷一案中，异议人刘永光对本院冻结其银行账户的执行行为，于2020年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘永光称，请求法院从冻结异议人的工资卡种每月保留2000元用于异议人的生活支出及看病费用。事实与理由：刘永光与闫恩普买卖合同纠纷一案，南召县人民法院作出（2015）南召民商初字第33号民事判决，异议人应承担民事判决书所确定的义务。异议人目前在南阳市质量技术监督检验测试中心上班，月工资3300多元，异议人的工资账户已被冻结，失去了生活来源，且异议人曾因交通事故做过脾脏摘除手术，工资被冻结之后无法维持生活及医药费用，申请从冻结的工资中每月保留1500元用于生活支出及看病费用。本院查明，本院在执行闫恩普与黄运岭、刘春光、刘永光郑蕊、郑怀德买卖合同纠纷一案中，因被执行人尚有43万余元的债务没有履行，2020年8月24日，本院作出（2020）豫1321执恢149号执行裁定书，冻结被执行人刘永光在中国建设银行6217002590008838213_156_1账户。现被执行人刘永光提出异议，要求每月保留生活费及医药费共计1500元，并每月提取给异议人。另查明，被执行人刘永光就职于南阳市质量技术监督检验测试中心，每月固定收入3300余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。……”对被执行人收入的执行是法律明确规定的强制执行措施，本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人刘永光的收入，但基于“生存权高于债权”的法律精神，法律规定了提取、扣留被执行人收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，参照南阳市最低生活保障标准，故异议人要求每月保留1500元的生活费用的请求，本院予以支持。综上，异议人的请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：异议人刘永光的异议请求成立。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 姬春侠二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔金虎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1394号之一申请执行人：刘德发，男，1955年1月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：汪振娥，男，1957年7月15日出生，满族，住宝清县。被执行人：李作坤，男，1958年7月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人刘德发与汪振娥、李作坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪振娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪振娥在银行账户内存款5495元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月十一日书记员  李令琼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2301号原告：常州新奥特发纺织有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇纺织工业园岳山路**，统一社会信用代码91320411786314561R。法定代表人：曹建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇富春江路，统一社会信用代码9132041176283719X2。法定代表人：史若愚，公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓平，公司股东。原告常州新奥特发纺织有限公司与被告常州中臻针织品染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州新奥特发纺织有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年十一月十一日书 记 员  包 睿
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初732号原告：张文良，男，住泸溪县。被告：张庭安，男，住泸溪县。原告张文良与被告张庭安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张文良于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文良的申请是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张文良撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张文良负担。审 判 长  陈世永人民陪审员  瞿起召人民陪审员  张自贵二〇二〇年十一月二日代理书记员  杨浩锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4807号 申请执行人：曹兰平，女，1952年12月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：王宜昶，男，1979年6月25日出生，沭阳县人，居民，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：王浩，男，1982年4月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：林爱珍，女，1966年2月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 曹兰平、王宜昶、王浩与林爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1988号民事判决书已发生法律效力。因林爱珍未履行生效法律文书确定的义务，根据曹兰平、王宜昶、王浩的申请，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为238485.8元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月28日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为2071），冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人林爱珍住所地进行了实地调查，并依法传唤了被执行人林爱珍到执行局接受调查询问，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月22日、11月16日通过电话与被执行人林爱珍的丈夫联系，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2371号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李长根其他案由中，本院对被保全人李长根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢943号朱拴紧、张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司：朱拴紧与张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，未执行到位的30000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月16日将该款转付给朱拴紧。至此，朱拴紧向本院申请执行的（2018）豫0122民初6582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1956号申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人朱义才物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2439号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2035号原告：刘金英，女，1949年8月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。法定代表人：宁作明，系该行董事长。被告：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住，住所地宽甸满族自治县宽甸镇南关街道**/div>法定代表人：郭桂兰，系该公司经理。原告刘金英诉被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金英撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘金英负担。审 判 员  金 光人民陪审员  王丽莉人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于 涵
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执452号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：胡龙辉，男，1965年4月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘金娥，女，1965年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与胡龙辉、刘金娥借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年十一月十八日书记员  聂涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2241号原告：李存磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：孙鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告李存磊与被告孙鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李存磊于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存磊撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由李存磊负担。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二〇年十一月二十日书记员  王甜甜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终328号上诉人（原审被告）：北京民安信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼1802。法定代表人：周尚民，经理。被上诉人（原审原告）：天津亨通科技发展有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地K2-10-302。法定代表人：郜应鸾，董事长。上诉人北京民安信科技发展有限公司因与被上诉人天津亨通科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6859号民事裁定，向本院提出上诉。北京民安信科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：买卖双方所签订的协议约定，必须向甲乙双方所在地法院提出诉讼解决，但本案的甲方所在地在北京，乙方所在地在天津，故该条约定的甲乙双方所在地法院在现实中根本不存在，此情况明显属于双方约定不明，应视为没有约定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中约定的“甲乙双方所在地法院”应理解为甲方及乙方所在地法院均可，该约定具体明确，合法有效，因被上诉人所在地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执799号   申请执行人：李云丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区     被执行人：党龙龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人李云丹与被执行人党龙龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1126号民事调解书，于2020年10月12日立案受理，并于当日向被执行人党龙龙发出执行通知书，责令被执行人党龙龙给付申请执行人李云丹案件款100000元及利息，并承担一审案件受理费2000元、二审案件受理费1150元。   本案进入执行后，被执行人党龙龙给付申请执行人李云丹案件款10000元，现因被执行人暂无能力支付，也无可供执行财产，申请执行人李云丹于2020年11月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执799号案件执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年十一月十七日      书记员   刘延军
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执673号之二   申请执行人：汪保云，公民身份号码×××，男，1973年3月4日出生，汉族。   被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码91630121564929018A（1-1），住所地大通县桥头镇解放北路**。   法定代表人：罗成，该公司董事长。   申请执行人汪保云与被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人汪保云于2020年6月9日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2022号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款261145元，并承担本案的执行费，但被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年6月11日、2020年11月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下车牌号为×××明锐牌、×××歌诗图牌、×××长安牌、×××长安牌、×××吉利美日牌、×××索兰托六辆车辆。因本院在执行过程中未能实际扣押被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的这些车辆，2020年11月13日，本院依法轮候查封了被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下车牌号为×××明锐牌、×××歌诗图牌、×××长安牌、×××长安牌、×××索兰托五辆车辆，2020年11月16日，本院依法轮候查封了被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下车牌号为×××吉利美日牌车辆。除此之外，未发现被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司有可供执行的财产。   2020年8月14日，本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下无不动产登记信息。   2020年10月30日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下有位于八一路286号8号楼2111室、3111室、4111室房屋，位于大通县解放南路**楼**楼********,**楼**、221-付**、221-5室房屋。2020年11月13日，本院依法查封了被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的该些房屋。   2020年11月11日，本院依法对被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人汪保云，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执618号之一申请执行人：顾玉杰，男，1976年8月1日出生，瑶族，个体工商户，住湖南省江永县。被执行人：周芝文，男，1989年12月15日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人顾玉杰与被执行人周芝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1125民初933号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玉杰于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人周芝文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，于2020年10月22日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人周芝文有车辆一台，本院已依法查封。现被执行人无其他财产可供执行。2020年11月11日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。2020年11月16日本院对被执行人作出罚款决定书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月20日，本案申请执行标的为93500元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月二十日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初11982号  原告：王某某，女，1950年12月11日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。原告：靳某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：靳某甲，女，1981年1月17 日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被告委托代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告王某某、靳某某诉被告靳某甲分家析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告靳某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、靳某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、原告靳某某撤回起诉。本案受理费4713元，原告王某某、靳某某已预交，减半收取2356.50元，由原告王某某、靳某某自行承担。                          审  判  员   王  楠                        二〇二〇 年  十一 月 二十 日 书  记  员   雷巧茹  1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1482号申请人：南京安润消防器材有限公司，住所地南京市秦淮区中牌楼**。法定代表人：孙倩，该公司总经理。委托代理人：任锋，南京市秦淮区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：王奚佳，女，1985年3月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院在执行关于南京安润消防器材有限公司与王奚佳公司证照返还纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初1279号民事判决书，判决判令：被告王奚佳于本判决生效之日起十日内向原告南京安润消防器材有限公司返还《南京安润消防器材有限公司公司文件原件交接清单》中所载明的22项物品（详见本判决附件）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王奚佳承担。因被执行人王奚佳未履行生效法律判决，申请人南京安润消防器材有限公司于2020年6月12日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王奚佳采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年7月27日，组织当事人双方进行有关材料交接，被执行人王奚佳有二项内容未完成交接。截至2020年8月29日，冻结了被执行人王奚佳名下银行账户，冻结金额500元；3、将被执行人王奚佳纳入失信被执行人名单；4、2020年10月30日，再次组织双方当事人交接，被执行人王奚佳仍未找到上述二项材料。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人未完成所有材料交接，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4373号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告王志勇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3155号 原告：中国铁路广州集团有限公司，住所地广东省越秀区中山一路**，统一社会信用代码：914400001903488249。 法定代表人：武勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，住长沙市雨花区，系广铁集团长沙供电段职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：株洲铁路地区久久贸易经理部，住，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路秧田嘴**/div> 法定代表人：徐远发，系该公司经理。 本院在审理原告中国铁路广州集团有限公司与被告株洲铁路地区久久贸易经理部追偿权纠纷一案后，于2020年11月6日向原告送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于2020年11月13日之前向本院预交案件受理费xxx元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。 本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈晓东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 煜 书 记 员 喻浚峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2553号原告：关志良，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原告关志良与被告唐鹊、王树民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告关志良及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。被告唐鹊、王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关志良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告地热款7万元及逾期利息（2018年1月20日至判决生效之日）；2.请求二被告互负连带责任；3.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐鹊、被告王树民系夫妻关系，2017年5月份被告唐鹊、被告王树民共同经营蔬菜大棚，被告唐鹊、被告王树民在经营期间至2017年底共欠原告关志良地热款7万元。在2018年1月20日出具欠据一份，经原告关志良多次催要，被告唐鹊、被告王树民以没钱为理由拒不偿还，（2018年1月20日至判决生效之日），请法院依法支持原告关志良的诉请。被告唐鹊、王树民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，在二被告夫妻关系存续期间，因二被告共同经营蔬菜大棚，原告给二被告的大棚做地热工程产生的工程款共计70，000元（工程于2017年底完工）。2018年1月20日，被告唐鹊给原告出具欠据一张，欠据上未约定还款时间及欠款利率。以上事实，有欠条一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告人唐鹊、王树民作为建设蔬菜大棚工程的发包人，在原告关志良即承包人完成工程时应结算工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。原告要求二被告给付逾期给付工程款利息的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告唐鹊、王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊、被告王树民于本判决生效后15日内给付原告工程款70,000元及逾期给付利息（自2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐鹊、王树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年十一月十七日书记员 李晨晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9744号上诉人（原审原告）：杨振，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福顺，男，1968年05月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，北京浩勤律师事务所实习律师。上诉人杨振因与被上诉人李福顺房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初28119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨振上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案中，杨振已提交了充分的证据证明《定金协议》的存在，证明人樊玉磊亦出庭作证证明该协议的真实性。同时李福顺也不否认《定金协议》中的签名非其本人书写。《定金协议》的纸张及书写内容虽然有一定瑕疵，但都能作出合理解释。李福顺提交的证据并不能反驳杨振的诉请，也没有证明《定金协议》不存在的事实。本案的实际情形是，《定金协议》与民间借贷关系中的《借款条》确为同一天书写，在场的当事人也都一致，所用纸张为杨振提供的经过裁剪的小纸，杨振对此的解释为方便携带。一审法院在没有查清本案事实的情形下，仅以《定金协议》的纸张选取、行文布局方式均有悖常理的推断性判断作为定案依据，不具有说服力。李福顺辩称，同意一审判决。杨振向一审法院起诉请求：1.解除本案双方于2018年5月3日签订的《定金协议》及于2018年5月8日签订的《房屋租赁合同》；2.李福顺双倍返还杨振定金200万元；3.李福顺承担杨振支付的律师费10万元；4.本案诉讼费用由李福顺承担。一审法院认定事实：2018年5月8号，李福顺（甲方，出租方）与杨振（乙方，承租方）签订租赁合同，约定甲方将位于北京市大兴区青云店镇南大红门村南红门小学对面上下二层门脸房及其配套房屋一处租给杨振使用，租赁期限为28年，自2018年5月8日起到2046年5月8日，租金每年100万元。合同约定了其他事项。杨振提交了一份写在一张长17cm左右、宽7cm左右窄小纸条上的《定金协议》，内容为：1.李福顺收到定金后向杨振承诺此房没有租第三方，没有法律纠纷，保证在2019年7月1日前办下房屋经营四证。2.证件在2019年7月1日前没办下来，属于李福顺欺诈，单方面违约。3.杨振有权要求李福顺支付两倍定金赔偿。4.杨振因为追偿定金产生的律师费、诉讼费由李福顺承担。5.消防证、特许许可证、卫生许可证、公寓营业执照，没有办下来不产生房屋租金费用。6.李福顺与杨振在2018年5月8日签订的租赁合同作废。7.杨振交纳南大红门小学对面房屋定金100万元整。8.定金银行转账：分别是2018年4月21日转账50万元，2018年4月23日转账30万元、转账20万元。李福顺与杨振的签名在该纸条的中部偏上，签名上下均有《定金协议》主文内容，李福顺签名靠左，正下方有日期，该日期“年-月-日”为打印文字。正文的字迹较小，李福顺签名属于正常字体。该纸条左侧有裁剪痕迹。该纸条下方有樊玉磊签名。一审法院认为，违反法律强制性规定的合同应属无效合同。李福顺与杨振签订的《房屋租赁合同》，未提交房屋合法建设的相关证明，该合同应属无效合同，故对杨振要求解除双方于2018年5月8日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。杨振提交的《定金协议》在纸张选取、行文布局方式等方面均有悖常理，且在2018年5月3日即作出该《定金协议》第6条“李福顺与杨振在2018年5月8日签订的租赁合同作废”的约定，在时间上存在矛盾，杨振对此亦不能进行合理说明，一审法院对杨振提交的《定金协议》的真实性不予采信，故对杨振的其他诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决驳回杨振的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，违反法律强制性规定的合同应属无效合同。本案中，李福顺与杨振签订的《房屋租赁合同》，未提交房屋合法建设的相关证明，该合同应属无效合同，故对杨振要求解除双方于2018年5月8日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，不应予以支持。关于《定金协议》的效力，《定金协议》在纸张选取、行文布局方式等方面均有悖常理，且在2018年5月3日即作出该《定金协议》第6条“李福顺与杨振在2018年5月8日签订的租赁合同作废”的约定，在时间上存在矛盾，杨振对此亦不能进行合理说明。故一审法院对杨振提交的《定金协议》的真实性不予采信，本院不持异议。故对杨振的其他诉讼请求，亦不应予以支持。综上所述，杨振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由杨振负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2186号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张宝鑫，男，1991年08月06日出生，住济南市天桥区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张宝鑫借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1758号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张宝鑫住在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1758号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月九日书记员 徐彬彬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3894号原告：天津市龙吉仕五金贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路****。法定代表人:高文彦，执行董事。被告：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王建超，董事长。委托诉讼代理人：陈强，公司员工。原告天津市龙吉仕五金贸易有限公司（以下简称龙吉仕公司）与被告天津二十冶钢结构制造有限公司（以下简称二十冶钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙吉仕公司的法定代表人高文彦、被告二十冶钢结构公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙吉仕公司向本院提出诉讼请求：1.要求二十冶钢结构公司给付拖欠龙吉仕公司的货款1050048.49元及经济损失173258元（经济损失按照年利率6%计算），合计1223306.49元;2.诉讼费用由二十冶钢结构公司承担。事实与理由:龙吉仕公司长期向二十冶钢结构公司供应五金建材配件材料。截止2017年12月供应货款1050048.49元。供货时双方口头商定货到即开具发票付款。经龙吉仕公司多次催促未果,据此,根据相关法律规定,特向法院起诉,要求二十冶钢结构公司给付货款1050048.49元,并支付因催要欠款造成的经济损失173258元,共计1223306.49元。龙吉仕公司为支持其诉讼请求向本院提交了二十冶钢结构公司于2018年1月3日盖章确认的往来询证函一份，证实二十冶钢结构公司拖欠龙吉仕公司货款1050048.49元。二十冶钢结构公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中认可拖欠龙吉仕公司货款1050048.49元未付的事实。但是辩称，不同意给付龙吉仕公司主张的经济损失，关于其主张的经济损失请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二十冶钢结构公司对龙吉仕公司提交的证据无异议，认可拖欠货款的事实，本院对龙吉仕公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙吉仕公司与二十冶钢结构公司间系买卖合同关系，二十冶钢结构公司为买方，龙吉仕公司为卖方。龙吉仕公司向二十冶钢结构公司出售五金配件。自2010年始，龙吉仕公司向二十冶钢结构公司交付五金建材配件，货款总额1050048.49元。2018年1月3日，二十冶钢结构公司在龙吉仕公司的往来询证函上盖章确认，总计拖欠货款1050048.49元未付。本院认为，龙吉仕公司与二十冶钢结构公司间系买卖合同关系，双方口头达成的买卖五金配件的协议是建立在双方自愿平等基础之上且无违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。二十冶钢结构公司认可拖欠龙吉仕公司1050048.49元货款未付的事实，因此，龙吉仕公司要求二十冶钢结构公司支付货款1050048.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于龙吉仕公司主张的经济损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，龙吉仕公司有权要求二十冶钢结构公司支付逾期付款的损失，关于涉诉1050048.49元货款，双方未明确约定付款期限，因此，二十冶钢结构公司应自龙吉仕公司起诉之日始以所欠本金为基数参照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍标准向龙吉仕公司支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津二十冶钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内给付天津市龙吉仕五金贸易有限公司货款1050048.49元并自2020年9月17日始至实际付清之日之止以所欠本金为基数基数参照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍标准向天津市龙吉仕五金贸易有限公司支付逾期付款损失。二、驳回天津市龙吉仕五金贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费15810元，减半收取7905元，由二十冶钢结构公司负担6785元，由天津市龙吉仕五金贸易有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月二日书记员  许 芳附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执433号申请执行人王雪丹，女，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住本市向阳区五社区10委**。被执行人刘景森，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，住本市向阳区十三社区35委**。申请执行人王雪丹与被执行人刘景森民间借贷纠纷一案，本院（2012）向商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雪丹于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的40000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已无执行必要，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）向商初字第40号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月六日书记员  曾 强
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2821号关于申请执行人张永琴申请执行被执行人通州湾示范区伦伟机械厂工伤保险待遇争议一案，申请执行标的额41635元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人通州湾示范区伦伟机械厂银行存款42160元，并将其中的41635元退付于申请执行人张永琴，收取执行费525元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执415号之二申请执行人：冯秀云，女，1972年12月24日出生，汉族，平陆县曹川镇下坪村前岭组居民。委托代理人：任守刚，系申请执行人丈夫被执行人：吕东东，男，1977年8月20日出生，汉族，平陆县曹川镇下坪村坡上组居民。本院在执行冯秀云与吕东东侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人冯秀云向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款57811.24元。本院2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕东东名下有少量存款，已采取冻结措施，扣划资金1088.58元。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人吕东东名下有少量存款，已采取冻结措施，扣划资金1088.58元。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  程 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4419号被执行人米振东，男，1997年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行米振东罚金、责令退赔一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初284号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人米振东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被执行人米振东退赔张慧经济损失6550元、王晶经济损失15037元、李阳经济损失2691.41元、张红岩经济损失6000元、薛爱梅经济损失1652元、张春红经济损失1500元、赵春迎经济损失2730.5元。因被执行人米振东未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年10月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初284号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 冬
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1635号      申请执行人：王武军，男，汉族。   被执行人：薛钊，男，汉族。   本院在执行王武军与薛钊民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初561号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛钊逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王武军于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案78000元及利息、执行费1070元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，内容为由法院继续冻结被执行人薛钊的工资账户（中国银行卡），直至金额足以支付案款。执行费1070元（线下扣划银行存款）被执行人薛钊已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1635号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十一月二十一日       书 记 员  陈丹妮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6356号之一申请人：德州佐铭建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道**德州万达广场**公寓******。法定代表人：代敏，经理。被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地，住所地山东省德州市天衢东路**iv>法定代表人：王海东。原告德州佐铭建筑工程有限公司与被告山东德建建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1402民初6356号民事裁定书，冻结被申请人山东德建建筑科技股份有限公司银行存款93万元。申请人于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人山东德建建筑科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东德建建筑科技股份有限公司银行存款93万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月三日书记员  李思苇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1046号申请人：天津瑞通筑诚建材有限公司。法定代表人：邹荣珍。被申请人：广东鼎信工程有限公司。法定代表人：郑洲永。申请人天津瑞通筑诚建材有限公司与被申请人广东鼎信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11340号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广东鼎信工程有限公司的银行存款497630.79元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月四日书记员  李润雨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执845号申请执行人：胡志伟，男，汉族，1994年12月29日出生，住湖南省衡阳县石市镇白芷村管子组。被执行人：邹佳洋，男，汉族，1995年5月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区西湖新村******。申请执行人胡志伟与被执行人邹佳洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月16日、11月16日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年7月20日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十一月二十日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初912号 原告：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 法定代表人：郭永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：王红勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：梁玉兰，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省津市。 原告湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司（以下简称“英伦公司”）与被告王红勇、梁玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。英伦公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，英伦公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司撤诉。 案件受理费25元，由湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司负担。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周诗雨 书记员向婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11457号 原告：福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区华大街道泰禾首府**楼**，统一社会信用代码91350503066573709F。 负责人：许成琦，该公司总监。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽源，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：陈锦锋，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司与被告陈锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5187号 申请执行人：朱洪凯，男，1967年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄埔，男，1986年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱洪凯与黄埔民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14305号民事判决书已发生法律效力。因黄埔未履行生效法律文书确定的义务，根据朱洪凯的申请，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为149300元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月11日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、另查明被执行人黄埔名下的位于沭阳县书香名邸小区37幢1单元302室不动产已于2018年5月15日被本院另案司法拍卖，并已成交。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月10日通过电话与被执行人黄埔联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月10日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执553号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街**。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，1979年12月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：范文燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东沃伦汽车服务有限公司，，住所地：济南市莱芜区文化南路** 法定代表人：方斐，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与范文燕、王伟、山东沃伦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初179号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、范文燕、王伟于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金14662.98元及利息(截止到2019年9月1日利息为2245.89元,自2019年9月2日至清偿之日的利息以本金14662,98元为基数按照合同约定利率计算);二、山东沃伦汽车服务有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向范文燕、王伟追偿；三、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｓ×××××）享有优先受偿权。 因范文燕、王伟、山东沃伦汽车服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人范文燕、王伟、山东沃伦汽车服务有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈克重 书记员王风玲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执815号之二 申请执行人：梁旋光，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人：李庆锋，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人：阳山县凤凰坑水电站，住所地：阳山县秤架林场。 法定代表人：李庆锋。 申请执行人梁旋光与被执行人李庆锋、阳山县凤凰坑水电站民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初1681号民事调解书，责令被执行人李庆锋、阳山县凤凰坑水电站返还申请执行人借款本金957500元、利息192500元（利息暂计至2019年11月30日止，后息按调解书另计）、保险费5000元，并负担案件受理费1305元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行，执行费13950元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人李庆锋、阳山县凤凰坑水电站发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李庆锋、阳山县凤凰坑水电站在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人李庆锋名下有粤XXX**汽车一辆，已依法查封，因未能实施扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行的财产。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人李庆锋、阳山县凤凰坑水电站在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录。 4、经查，被执行人阳山县凤凰坑水电站的名下动产、应收账款已分别抵押、质押给连南瑶族自治县农村信用合作联社，由连南瑶族自治县人民法院对被执行人阳山县凤凰坑水电站的整体资产进行处置，本院已向连南瑶族自治县人民法院发参与分配函。 5、于2020年10月20日依职权限制被执行人李庆锋、阳山县凤凰坑水电站(李庆锋)高消费。 6、于2020年11月8日依职权将被执行人李庆锋、阳山县凤凰坑水电站纳入失信被执行人名单。 7、于2020年11月17日电话约谈申请执行人梁旋光，其同意终结本次执行。 本院认为，经查被执行人李庆锋、阳山县凤凰坑水电站所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢199号 电白县观珠医药商店，黄家富： 你们之间物权保护纠纷一案，经本院立案恢复执行，已腾空位于茂名市电白区观珠镇西新正街电白县观珠医药商店的房屋，并交付给申请执行人电白县观珠医药商店。至此，申请执行人电白县观珠医药商店向本院申请恢复执行的本院（2018）粤0904民初634号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2859号钟细贵：你申请执行蒋继清诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4744号原告陈钢，男，1990年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告徐鹏，男，1993年1月31日生，汉族，常州市人，如东市人，住如东县。原告陈钢诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日进行公开开庭审理。原告陈钢及其委托诉讼代理人梅星参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金50000元并支付利息24000元（利息按月息1分从2016年8月16日暂算至2020年8月16日，实际算至付清之日止）。事实与理由：被告曾是原告公司的员工，因被告要结婚，2016年8月16日被告向原告借款50000元并约定利息，同日原告通过网上银行转账至被告账户。借款到期后，被告称家中困难未归还本金及利息。2018年3月1日被告向原告出具借条确认尚欠原告利息7000元。后原告多次催要本金及利息未果。原告认为被告的行为已经严重损害原告的合法利益，故诉至本院。原告提供以下证据：1、银行转账记录，2、借条，3、行驶证，4、小飞猪电子商务有限公司员工入职表。被告经本院传唤未到庭参加庭审，亦未提供证据和书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐鹏曾是原告陈钢所在公司的员工，担任美工主管一职。2016年8月16日，被告徐鹏以结婚为由向原告陈钢借款50000元，并约定月息一分。同日，原告陈钢通过手机银行转账至被告徐鹏的账户。借款到期后，被告未归还本金及利息。2018年3月1日，被告向原告出具借条确认欠原告2018年3月1日至2019年3月1日的利息7000元，到期一次性还本付息。后原告一直催要被告还款，被告多次故意拖延。2020年8月后，原告无法与被告取得联系。原告认为被告拒不归还本金及利息的行为已经严重侵犯了原告的权益，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有借条、转账记录以及当事人的陈述等事实为证，事实清楚，证据确凿，被告应于归还。故原告要求被告归还本金50000元借款本金及利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈钢归还借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算自2016年8月17日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1650元，减半收取825元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇二〇年十一月十七日书记员  王昊天
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初754号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人江缉开，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市永定区。2019年8月因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千零四十元。因本案于2019年12月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审,现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]390号起诉书指控被告人江缉开犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人江缉开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月11日凌晨，被告人江缉开酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区时，与马某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的一般道路交通事故，民警接警后赶到现场处理，发现被告人江缉开涉嫌酒后驾驶，随后依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江缉开送检血液中的乙醇含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人江缉开负交通事故的全部责任，案发后，积极赔偿了被害人马某的经济损失4500元，并取得被害人马某的谅解。被告人江缉开自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人江缉开提出如下具体量刑建议：被告人江缉开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。 上述事实，被告人江缉开在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江缉开的身份证明、前科查证情况、查获经过、违法处理信息表、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、责任认定书、赔偿协议、现场勘验记录、谅解书、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》及被告人江缉开的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江缉开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江缉开曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人江缉开归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江缉开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月六日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保860号董延年（申请执行人）、姜世玉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执恢54号 申请执行人：尹占国，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：李杨，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人尹占国与李杨劳务合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初1227号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案恢复执行，要求被执行人李杨给付申请执行人尹占国10000元，负担案件受理费50元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年8月28日通过法院专递向被执行人李杨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人李杨在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年8月28日、2020年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人李杨名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2020年9月2日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人李杨名下有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年9月2日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李杨在衡水市有不动产登记信息。 5、本院于2020年9月3日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李杨在武邑县有不动产登记信息。 6、本院于2020年9月8日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人李杨名下有理财型收益类保险。 7、因被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日将被执行人李杨纳入了失信名单，并限制高消费。 8、本院于2020年11月10日到被执行人李杨住所地进行实地调查，没有发现有可供执行的财产信息。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尹占国，并要求其提供财产线索，申请执行人尹占国认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹占国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李瑞杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1964号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地河南省安阳县高庄镇高庄村。被执行人朱燕斌，男，汉族，1987年10月3日出生。被执行人朱光学，男，汉族，1953年9月17日出生。被执行人朱国强，男，汉族，1988年8月29日出生。被执行人朱志松，男，汉族，1988年11月3日出生。被执行人康彦堂，男，汉族，1973年4月2日出生。被执行人朱学礼，男，汉族，1964年11月30日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行朱燕斌、朱光学、朱国强、朱志松、康彦堂、朱学礼借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0522民初6370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱燕斌、朱光学、朱国强、朱志松、康彦堂、朱学礼应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行借款274493元及利息，因朱燕斌、朱光学、朱国强、朱志松、康彦堂、朱学礼未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年10月17日向被执行人发出限制消费令，2020年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年9月29日到2020年11月21日予以核查。2、2020年9月29日、2020年10月26日、2020年11月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年11月10日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人朱燕斌、朱光学、朱国强、朱志松、康彦堂、朱学礼住房公积金账户信息，经查询被执行人朱燕斌、朱光学、朱国强、朱志松、康彦堂、朱学礼名下均无住房公积金账户。四、2020年11月17日，因被执行人朱燕斌、朱光学、朱国强、朱志松、康彦堂、朱学礼拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人朱燕斌、朱光学、朱国强、朱志松、康彦堂、朱学礼罚款1000元。综上，本案申请执行标的274493元，已执行到位35493.05元，本案债权尚余238999.95元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱燕斌、朱光学、朱国强、朱志松、康彦堂、朱学礼负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨卫国
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1175号申请执行人：刑庭移送。被执行人：刘景铭，男性,1976年6月25日生，汉族，住巴彦县。本院在执行刘景铭罚金一案中，经网络查控及传统查控，未发现张录有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十九日书记员  宋久成
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特436号申请人：缪琨，男，1967年12月22日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：孙鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年11月11日立案受理申请人缪琨与孙鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙鹏归还缪琨借款106000元。履行方式、期限：孙鹏于2020年11月20日前归还缪琨借款106000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人缪琨与孙鹏2020年11月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12533号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告：邓本荣，女，1951年11月23日出生，汉族，，住重庆市开县 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告邓本荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3603号 申请执行人：顾利明，男，1965年12月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：尤卫荣，男，1972年2月6日生，汉族，住常熟市。 顾利明与尤卫荣追偿权纠纷执行一案,(2020)苏0581民初215号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告尤卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾利明代偿款136803.69元及利息（以136803.69元为基数自2017年6月1日起至实际付款日按年利率6%计算），款由被告直接给付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由被告尤卫荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年7月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年7月19日冻结一中国工商银行账户，期限一年，2020年7月20日轮候查封苏Ｅ×××××车辆，未实际控制，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的136803.69元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初567号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李大华，男，1966年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省连云港市赣榆区。曾因抢劫,于2010年9月14日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯强奸罪，于2012年2月23日被赣榆县人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月22日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被东海县公安局刑事拘留，2020年5月28日被东海县公安局监视居住；因监视居住期间再次实施盗窃犯罪，于2020年7月16日被东海县公安局刑事拘留，2020年7月19日被东海县公安局再次监视居住；因监视居住期间第三次实施了盗窃犯罪，于2020年8月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，9月23日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人李大华犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月9日至8月24日,被告人李大华先后到连云港市赣榆区沙河镇、东海县黄川镇等地，采取顺手牵羊推车、搭接电源线路启动车辆等方式实施盗窃5起，共窃得二轮电动车1辆、三轮电动车4辆,所盗车辆均被销赃挥霍。经价格认定，被盗车辆价值合计人民币5223元。具体分述如下：1.2020年5月9日凌晨2时许，被告人李大华到连云港市贛榆区沙河镇驻地永泰小区3号楼2单元一楼楼道内，将孙某一辆白色“赛鸽牌”二轮电动车盗走。经价格认定，该车价值人民币650元。2.2020年5月22日凌晨1时许，被告人李大华到东海县黄川镇桃李村，将王某停放在家门前的一辆红色“金迪牌”电动三轮车盗走。经价格认定，该车价值人民币1992元。3.2020年6月7日凌晨2时许，被告人李大华到东海县黄川镇朱桥村，将戚某停放在家门口的一辆银色“小鸟牌”电动三轮车盗走。经价格认定，该车价值人民币717元。4.2020年8月6日，被告人李大华到连云港市赣榆区城头镇相李村，将吴某停放在家门口的一辆蓝色“力之星牌”电动三轮车盗走。经价格认定，该车价值人民币750元5.2020年8月24日凌晨，被告人李大华到连云港市赣榆区城西镇朱岔汪村，将徐某乙停放在家门口的一辆淡黄色“鑫金立牌”电动三轮车盗走。经价格认定，该车价值人民币1114元。被告人李大华到案后均如实供述了犯罪事实。自愿认罪认罚。以上事实，被告人李大华在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过情况说明、被告人李大华户籍证明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707刑初562号刑事判决书、出所登记表等书证；被害人孙某、王某、戚某、吴某、徐某乙陈述；被告人李大华供述与辩解；东海县价格认定中心东价认刑[2020]121号、197号价格鉴定意见，连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2020]217号价格鉴定意见；东海县公安局搜查笔录、指认现场笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李大华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李大华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李大华如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李大华认罪认罚，依法予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李大华于本判决生效后十日内退赔被害人孙艳经济损失人民币650元、退赔被害人王伟经济损失人民币1992元、退赔被害人戚士余经济损失人民币717元、退赔被害人吴金山经济损失人民币750元、退赔被害人徐秀艳经济损失人民币1114元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年十一月五日法官助理 单安冬书 记 员 姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执711号之一申请执行人杜琢，男，1981年8月3日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人刘鹏，男，1984年6月15日生，工人，住西丰县。申请执行人杜琢依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1159号民事判决书申请执行被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月19日向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘鹏于2020年10月26日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘鹏至今未全部履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘鹏的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，发现被执行人刘鹏有工资可供执行。现因被执行人刘鹏工资已被本案冻结，需扣工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十六日书记员  邓洪国
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1779号之一 申请执行人：李可志。 被执行人：张友刚。 申请执行人李可志与被执行人张友刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)鲁1102民初6571号民事判决已发生法律效力。申请执行人李可志依据上述民事判决代被执行人张友刚偿还贷款及利息109064.75元。后申请执行人李可志于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、查明被执行人无车辆、房产信息； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张栋三
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1258号之二申请执行人燕峰，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人郭可钧，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省范县，现羁押于山东省聊城监狱。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15刑终151号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力并立案执行【案号为（2020）鲁1581执1258号】。本案执行过程中，本院依法查封了张春敬名下车牌号为鲁Ｐ×××**的汽车一辆（该车为郭可钧与张春敬的共同财产），并进行评估拍卖。于2020年10月30日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，2020年10月31日买受人冯全林（身份证号）以29000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、张春敬名下车牌号为鲁Ｐ×××**的汽车一辆归买受人冯全林所有,该所有权自本裁定送达买受人冯全林时转移。二、冯全林凭本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。三、过户同时解除该车辆所有查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月十日书记员 沈延琪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1380号 申请执行人：沈道平，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：严清国，男，1968年9月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：徐宏，女，1966年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：张友才，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：赵金桃，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人沈道平与被执行人严清国、徐宏、张友才、赵金桃健康权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严清国、徐宏、张友才、赵金桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈道平于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向申请执行人沈道平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人严清国、徐宏、张友才、赵金桃送达了执行通知书及报告财产令。本院多次通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆等财产信息。经查询，被执行人张友才、赵金桃、严清国均有一定的银行存款及网络资金，本院强制扣划被执行人张友才、赵金桃银行存款及网络资金共计43114.05元，强制扣划被执行人严清国银行存款及网络资金共计14585.43元，该两笔款项均已发放申请执行人沈道平。 2020年10月30日，被执行人张友才、赵金桃与申请执行人沈道平达成执行和解协议。 通过总对总网络财产查控，未发现被执行人严清国、徐宏有工商、证券等财产信息，查询到被执行人严清国名下有车牌号为湘Ｇ2××××的南骏牌汽车一辆，因该车辆价值较低，申请执行人沈道平同意暂不处理。 本院于2020年10月29日向住房公积金管理中心、保险公司、银行等查询被执行人的其他财产信息，未发现被执行人严清国、徐宏有住房公积金、金融理财产品、股息红利。 经申请执行人沈道平提供财产线索，本院核实被执行人严清国、徐宏在张家界市永定区××房屋一套，遂于2019年11月12日对该房屋进行查封，于2020年3月10日启动拍卖程序，经一拍、二拍、变卖程序均流拍。因该房屋系被执行人严清国、徐宏通过银行贷款购买，房屋已抵押给银行，而申请执行人沈道平的受偿能力有限，故以物抵债尚未成功，目前该房屋处置不能。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人沈道平未能提供。 2020年11月11日，本院对被执行人严清国、徐宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院告知了申请执行人沈道平本院所采取的执行措施，并未发现被执行人严清国、徐宏有可供执行的其他财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人沈道平亦同意。 本院认为，被执行人张友才、赵金桃已与申请执行人沈道平达成执行和解协议，且正在按协议履行中，故本院不再对被执行人张友才、赵金桃采取强制执行措施。被执行人严清国、徐宏在本案中应当被执行标的额为440832.83元（赔偿款431968.75元、诉讼费2848元、执行费6016.08元），已执行14585.43元，在本院采取上述执行措施后，仍未发现被执行人严清国、徐宏有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人沈道平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵书均 人民陪审员  张 毅 人民陪审员  朱立彬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1983号 原告：张启旺，男，1992年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北150米。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被告：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市。 原告张启旺与被告北京胜信远通市政工程有限公司（以下简称胜信远通公司）、刘建文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胜信远通公司、刘建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张启旺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告围栏制作费50011元；2.被告赔偿原告利息损失1812元（50011元×4.35%÷12个月×10个月，2019年8月至2020年6月）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年期间，原告为被告胜信远通公司承建的石河子市“林溪郡9号”工程制作围栏。期间，被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余50011元至今未付。被告刘建文给原告出具了欠款清单，并加盖了单位公章。原告多次找两被告索要，两被告以种种理由推诿，故诉至法院。 胜信远通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘建文未到庭参加诉讼，开庭前，刘建文向本院邮寄了一份书面答辩意见。刘建文辩称，其作为胜信远通公司的员工，负责石河子市南二路“林溪郡9号”施工，给原告出具对账清单均代表胜信远通公司出具，系履行职务行为，请求法院驳回原告对我的起诉。 根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述、被告刘建文的答辩意见，本院综合认定事实如下： 2017年至2019年期间，原告给被告胜信远通公司承建的石河子市“林溪郡9号”工程制作铁艺围栏。2019年7月26日、2019年11月2日，被告刘建文给原告出具了两张工程量确认单，确认欠原告工程款合计50011元，并加盖了胜信远通公司林溪郡9号的项目部印章。 又查明，原告李展与被告胜信远通公司、刘建文承揽合同纠纷一案，李展诉称：2018年4月13至2018年6月27日期间，原告在石河子南二路“林溪郡9号为胜信远通公司、刘建文提供铲车工作。胜信远通公司、刘建文欠其租赁费。李展请求判令胜信远通公司、刘建文支付原告租赁费。胜信远通公司辩称：刘建文系其公司的员工，李展起诉刘建文没有法律依据。该案本院查明：刘建文系胜信远通公司的员工。2019年1月7日，本院作出（2018）兵9001民初5930号判决：判令胜信远通公司承担责任；驳回李展要求刘建文承担责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告给被告胜信远通公司承建的“林溪郡9号”工程上制作铁艺护栏，有被告刘建文出具的确认单，并加盖了胜信远通公司项目部的印章。结合原告提交的证据、被告刘建文的答辩意见以及（2018）兵9001民初5930号民事判决书认定的事实，对被告胜信远通公司欠原告工程款50011元的事实，本院予以确认。原告要求被告胜信远通公司支付拖欠的工程款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 胜信远通公司承建林溪郡9号工程期间，刘建文系胜信远通公司的员工。刘建文给原告出具确认单系履行职务行为，相关的民事责任应当由胜信远通公司承担。原告要求刘建文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就起职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告北京胜信远通市政工程有限公司支付原告张启旺围栏制作费50011元； 二、被告北京胜信远通市政工程有限公司赔偿原告张启旺利息损失1812元（50011元×4.35%÷12个月×10个月，2019年8月至2020年6月）。 以上一、二项合计51823元，被告北京胜信远通市政工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张启旺。 三、驳回原告张启旺要求被告刘建文承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（原告已预付），由被告北京胜信远通市政工程有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭凤荣 1