吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉02刑终265号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，住吉林省吉林市昌邑区。系被害人李某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，住吉林省吉林市昌邑区。系被害人李某某之子。诉讼代理人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜春礼，男，籍贯吉林省舒兰市，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审附带民事诉讼被告人纪某，女，1986年3月15日出生,汉族，系哪都通（吉林市）经贸有限公司法定代表人，住吉林省吉林市丰满区。原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市人民路朝阳小区**。负责人吕彪，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区东滩街**名铸小区**楼**车库法定代表人纪某，该公司执行董事兼总经理。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人姜春礼犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人田某某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2020）吉0202刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，姜春礼、田某某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜春礼，听取了吉林省吉林市人民检察院意见，询问了上诉人田某某、刘某并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月5日6时许，被告人姜春礼驾驶吉B×××**号“东风”牌轻型厢式货车在取货途中，沿吉林市昌邑区哈达大街由西向东行驶，当行至原铁路配件厂附近时，与由南向北步行横过马路的行人李某某相撞，致李某某受伤。经吉林市人民医院抢救无效于2019年12月6日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交警支队昌邑大队认定：姜春礼承担交通事故主要责任，李某某承担次要责任。被告人姜春礼肇事后主动拨打电话报警并抢救伤者。另查明：被害人李某某于1963年3月7日出生，城镇户口。2019年12月5日李某某被被告人姜春礼驾驶的吉B×××**号“东风”牌轻型厢式货车撞倒受伤，于同年12月6日经抢救无效后死亡。发生医疗费8877.04元、护理费323.86元（161.93元×1天×2人）、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金603440元（30172元×20年）、丧葬费34266.50元，合计人民币647007.40元。被告人姜春礼已支付部分经济损失30000元。再查明，被告人姜春礼系附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司雇佣的货车司机。其驾驶的吉B×××**号“东风”牌轻型厢式货车于2019年5月22日在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，事故发生在该保险责任期限内。认定刑事部分事实的主要证据有受案登记表、案件提起及破案经过、吉林市公安局122接处警综合记录单、常住人口数据查询信息表、道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书、交通事故死亡证明书、姜春礼驾驶证、行驶证复印件、证人谭某、纪某、田某某证言及鉴定意见、现场勘查笔录证实，被告人姜春礼在庭审中对上述事实供认不讳。认定民事部分事实的主要证据有附带民事诉讼原告人当庭提供的相关证明文件及书证、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单复印件等相关证据证实，业经被告人姜春礼、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、附带民事诉讼被告人纪某、哪都通（吉林市）经贸有限公司质证，均无异议。原审法院认为，被告人姜春礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，遇情况采取措施不当，导致发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜春礼肇事后拨打电话报警并能救治伤者，其归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于其认罪，认罚，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以依法从宽处理。因姜春礼系附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司雇佣的货车司机，其在取货途中发生的交通事故，故附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司应承担赔偿责任，姜春礼应当与附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司承担连带赔偿责任。因姜春礼驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某某、刘某经济损失人民币11万元。在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8977.04元。超出交强险范围不足部分的经济损失即人民币528030.36元（647007.40元-110000元-8977.04元）应由被告人姜春礼与附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司承担连带赔偿责任。因姜春礼承担事故的主要责任，根据本案的事实与情节，其应与哪都通（吉林市）经贸有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的80％即422424.29元为宜。关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿交通费200元的请求，因未提供相关证据，不予支持。关于其提出的要求赔偿精神损害抚慰金5万元的请求，不符合法律规定，不予支持。关于姜春礼的辩护人提出的刑事部分和民事部分的辩护观点，可在量刑时予以充分考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人姜春礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人田某某、刘某人民币110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人田某某、刘某人民币8977.04元。三、附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司就超出交强险范围不足部分的经济损失即人民币528030.36元（647007.40元-110000元-8977.04元）承担80％的赔偿责任即422424.29元，扣除姜春礼先行给付的赔偿款30000元，余款392424.29元，于本判决生效之日起一次性付清。四、被告人姜春礼就上述第三项赔偿数额承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人田某某、刘某的其他诉讼请求。上诉人田某某、刘某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：原审认定事实和适用法律错误，请求依法改判原审附带民事诉讼被告人纪某和哪都通（吉林市）经贸有限公司共同承担连带赔偿责任。上诉人姜春礼的上诉理由：1.依法改判缓刑或减轻量刑期限；2.依法改判其不承担民事连带赔偿责任。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决事实清楚、证据充分，程序适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。结合案件事实、证据及相关法律规定，对各上诉人的上诉理由及代理人的代理意见综合评析如下：（一）关于上诉人姜春礼提出原审量刑重，应判缓刑的上诉理由，经查，原审根据姜春礼的犯罪事实及自首、认罪认罚、部分赔偿被害人经济损失等量刑情节，在公诉机关提出并由姜春礼签字认可的量刑建议幅度内，对其判处有期徒刑一年四个月，符合法律规定并无不当。故对姜春礼此上诉理由不予支持。（二）关于上诉人姜春礼提出其不应当与哪都通（吉林市）经贸有限公司承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在《中华人民共和国侵权责任法》实施后仍然适用，对侵权责任法未尽事由予以补充。姜春礼是在执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，但其承担事故主要责任并触犯刑律，属于重大过失，应同时适用上述法律和司法解释，故原审对此节适用法律并无不当，对姜春礼此上诉理由不予支持。（三）关于上诉人田某某、刘某及其诉讼代理人提出原审附带民事诉讼被告人纪某和哪都通（吉林市）经贸有限公司共同承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，哪都通（吉林市）经贸有限公司系纪某成立的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案审理过程中，纪某未能举证证明其个人财产与公司财产相对独立，故应与公司承担连带责任。对上诉人田某某、刘某及其诉讼代理人的上诉理由予以支持。本院认为，上诉人姜春礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，遇情况采取措施不当，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。姜春礼犯罪后有自首情节，赔偿部分经济损失，能认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。原审刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。原审判决附带民事部分判决赔偿数额准确，判决由附带民事诉讼被告方承担80%份额合理，应予支持。但未判决附带民事诉讼被告人纪某和哪都通（吉林市）经贸有限公司共同承担连带赔偿责任应属不当，予以纠正，对其他判项予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初74号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即被告人姜春礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人田某某、刘某人民币110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人田某某、刘某人民币8977.04元。附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司就超出交强险范围不足部分的经济损失即人民币528030.36元（647007.40元-110000元-8977.04元）承担80％的赔偿责任即422424.29元，扣除姜春礼先行给付的赔偿款30000元，余款392424.29元，于本判决生效之日起一次性付清。驳回附带民事诉讼原告人田某某、刘某的其他诉讼请求。二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初74号刑事附带民事判决第四项，即被告人姜春礼就上述第三项赔偿数额承担连带赔偿责任。三、上诉人（原审被告人）姜春礼、原审附带民事诉讼被告人纪某与附带民事诉讼被告哪都通（吉林市）经贸有限公司承担连带赔偿责任。本判决为终审判决。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二〇年十一月十日书记员 杨钧淞