黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1063号上诉人（原审被告）：李海林，男，1980年1月6日出生，汉族，住林口县。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永江，男，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原审被告：李国玉，男，1981年6月6日出生，汉族，住林口县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，住所地林口县邮政路**。法定代表人：栾志敏，该支公司经理。上诉人李海林因与被上诉人王永江、原审被告李国玉、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司（以下简称林口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院(2019)黑1025民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海林的委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被上诉人王永江、原审被告李国玉、林口支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李海林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对于证据认定存在程序错误。本案争议焦点问题是对于哈工大医司鉴（2019）临司鉴字310号司法鉴定意见书的认定，该鉴定书在认定事实上存在不符合客观事实的情形，违背了鉴定的客观性、合法性，不能作为定案依据。且在一审审理过程中，上诉人对该鉴定过程到鉴定结论均持有异议，同时提出了重新鉴定的申请，但一审法院仅以上诉人虽然提供异议，并没有提供相关证据予以证实为由对证据予以认定，属认定事实及认定证据错误，程序违法。2.根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，交通警察部门的认定书，在人民法院审理过程中，可以根据案件查明的事实对事故重新作出认定，原审仅以上诉人未提供相关证据予以佐证，对证据予以采信并作为定案依据违法该司法解释。3.上诉人向一审法院提出调取证据申请书，请求调取穆棱市公安交通警察大队该案卷材料，对该申请一审法院没有予以调取。王永江未到庭也未提交书面答辩状。李国玉、林口支公司未到庭也未提交书面答辩状。王永江向一审法院起诉请求：一、1.请求人民法院依法判令李海林、李国玉连带赔偿王永江的医疗费30117.87元；2.误工费48332.70元（179.01元/天×270天）；3.护理费16110.90元（179.01元/天×90天）；4.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5.就医交通费500元；6.伤残赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1500元，上述各项合计161451.47元，二、判令林口支公司在保险范围内承担赔偿责任，三、诉讼费用由李海林、李国玉、林口支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月28日16时30分许，李海林驾驶黑C－P34**号吉利牌小型轿车沿G10高速（绥满高速）由西向东行驶至96KM850M处，遇漫水路面车辆失控，驶入右侧道下过程中，撞击因先期发生交通事故而在道下的王永江、徐存慧，造成王永江、徐存慧受伤，车辆损坏的交通事故。经过穆棱市公安交通警察大队作出第231085120119000006**号交通事故认定书，认定李海林负此起事故的全部责任，王永江、徐存慧无责任。王永于当日入住牡丹江市第二人民医院，2019年7月15日出院，共住院治疗17天。经医院诊断为左肱骨解剖颈、外科颈、大小结节粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝外伤、半月板损伤、左股骨内侧髁、左腓骨头、左胫骨近端骨锉裂伤、左跟撕脱骨折，医疗费共计30117.87元。王永江的伤情经宁安市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王永江外伤致左肱骨颈骨折，治疗终结后，目前查体遗有左肩骨关节功能丧失31.5%，伤残等级评定十级。2.医疗终结期为3个月。3.误工期限为270日以内，伤后需一个护理90日。为此，王永江诉至人民法院要求赔偿各项损失合计142655.42元（误工费变更32221.80元，护理费变更为13425.75元），要求李国玉作为黑C－P34**号车辆的所有人，应当与李海林共同承担连带赔偿责任，林口支公司作为黑C－P34**号小型轿车的保险单位与李国玉之间具有保险合同关系，林口支公司在保险赔付限额内应当予以赔偿。另查明，李国玉所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了道路交通事故责任强制保险，车牌号码为黑C－P34**号，保险期间自2019年2月17日0时至2020年2月16日24日止。以上为本案的基本事实。一审法院认为，李海林驾驶的黑C－P34**号小型轿车在G10高速（绥满高速）由西向东行驶至96KM8**处，遇漫水路面车辆失控，驶入道下撞击到因先期发生交通事故而在道下的王永江、徐存慧，造成王永江、徐存慧受伤，车辆损坏的交通事故，为此王永江诉至人民法院。根据穆棱市交通警察大队的道路交通事故认定书，李海林驾驶车辆的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和四十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，是该起道路交通事故发生的全部原因，李海林在该起道路交通事故中承担全部责任，王永江无责任。因为李海林驾驶的黑C－P34**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司处投保了道路交通事故责任强制保险，而该起道路交通事故发生在保险期间内，所以王永江的各项损失首先应当由中国人民财产保险股份有限公司林口支公司在道路交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由李海林承担赔偿责任。林口支公司辩称，只能在保险限额内依法赔偿，另外，本次交通事故中有两名伤者受伤，应当按照两名伤者所受的比例进行赔偿。故对林口支公司的上述辩解理由，本院予以支持。关于王永江请求的医疗费30117.87元，王永江提供的医疗费票据，李海林、李国玉、林口支公司均无异议，对医疗费数额予以确认。关于王永江请求的误工费32221.80元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，鉴定意见的误工损失日为180日，王永江无固定工作，参照2019年居民服务业的标准，较为合理，故对王永江请求的误工费予以支持。关于王永江请求的护理费13425.75元，根据鉴定意见双方确定护理天数为75天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2019黑龙江省分行业中的居民服务和其他服务业179.01元/天计算，对王永江请求的护理费13425.75（179.01元/天×75天），予以支持。关于王永江请求的住院伙食补助费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院期间伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为每人每天100元，王永江实际住院17天，王永江只请求10天，对王永江的住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）予以保护。关于王永江请求残疾赔偿金61890元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合鉴定意见王永江达伤残十级，对王永江请求的残疾赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%），对残疾赔偿金61890元予以支持。关于王永江请求的就医交通费500元，未向本院提供的证据。根据相关的规定，住院期间每人每天补助3元，王永江住院17天即51元，对王永江请求的就医交通费51元，予以保护。关于王永江请求的精神损害抚慰金2000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合鉴定意见原告达伤残十级，应适当赔偿精神损害抚慰金，对王永江请求的精神损害抚慰金1000元予以支持。关于王永江请求的鉴定费用1500元，实际鉴定费2100元，对1500元的鉴定费，予以支持。上述各项费用合计139706.42元（30117.87元+32221.80元+13425.75元+1000元+61890元+51元+1000元），应由林口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王永江各项损失120000元，其中医疗费、伙食补助费10000元，赔偿王永江医疗费的15%即1500元，不足部分由李海林赔偿王永江医疗费等29617.87元（医疗费30117.87元+1000元－1500元）；残疾赔偿金等110000元中被告林口支公司赔偿王永江各项费用的36%即39600元，不足部分由李海林赔偿王永江各项损失68988.55元（误工费32221.80元、护理费13425.75元、残疾赔偿金61890元、精神损害抚慰金1000元、交通费51元等合计108588.55元－39600元），王永江请求李国玉承担连带赔偿责任，未能向法庭提供证据予以证实其存在过错，故对王永江的请求不予支持。综上所述，王永江要求中国人民财产保险股份有限公司林口支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、就医交通费等费用合计41100元（1500元+39600元）；王永江要求李海林赔偿的各项损失98606.42元部分（29617.87元+68988.55元），予以支持。驳回王永江的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司赔偿王永江各项损失合计41100元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、李海林赔偿王永江各项损失合计98606.42元，此款于本判决生效后十五日内给付；三、驳回王永江的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，王永江一审提供的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴(2019)临司鉴字310号司法鉴定意见书是穆棱市公安交通警察大队为作出案涉道路交通事故认定书而委托的鉴定。上诉人李海林认为该鉴定内容不符合客观事实，不能作为认定案件事实的依据，并在一审质证中申请重新鉴定。李海林的以上主张无事实及法律依据，一审法院未准予其重新鉴定的申请并采信该鉴定书并无不当。李海林对交通事故责任认定书有异议并主张其不应承担责任，但李海林所举示的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。一审判决依据已发生法律效力的交通事故认定书确定李海林在保险责任范围外承担全部赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条的规定李海林一审中调取证据的申请超出举证期限，一审法院不予准予并无不当。综上所述，李海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265元，由上诉人李海林负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十一月四日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹