新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1941号 上诉人（原审被告）：新源县洲际大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区新源县卡普河路**。 经营者：傅银强，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：藏旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新源县小时家电销售中心，，经营场所新疆维吾尔自治区新源县宏信综合楼则新路西）。 经营者：时建才，男，1981年1月1日出生，汉族，该销售中心实际经营者，住新疆维吾尔自治区新源县。 原审被告：薛吉彦，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人新源县洲际大酒店因与被上诉人新源县小时家电销售中心、原审被告薛吉彦买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日开庭进行了审理。上诉人新源县洲际大酒店委托诉讼代理人藏旭祯，被上诉人新源县小时家电销售中心经营者时建才到庭参加诉讼。原审被告薛吉彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新源县洲际大酒店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回新源县小时家电销售中心一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：新源县小时家电销售中心提供的空调质量存在缺陷，质量缺陷没有质保期，一审法院以已过保质期为由拒绝其申请质量鉴定，属程序违法。新源县洲际大酒店并非恶意拖欠货款，而是案涉空调存在质量缺陷而拒付货款。一审法院认定事实错误、适用法律错误。 新源县小时家电销售中心辩称，案涉空调不存在质量问题，且已过质保期。请求驳回上诉，维持原判。 新源县小时家电销售中心向一审法院起诉请求：判令新源县洲际大酒店支付其货款25万元、违约金10万元、律师费用2.8万元。 一审法院认定事实：2017年7月25日，新源县小时家电销售中心与新源县洲际大酒店签订了购销合同，约定新源县小时家电销售中心提供美的风管机、连接管、出风口、进风口、排水系统和线控系统分别有138套、康佳48寸液晶彩电140套，货物总价款为90万元；新源县小时家电销售中心负责安装，安装时间为2017年7月24日至2017年8月8日；新源县洲际大酒店在上述产品安装完毕于2017年9月30日前向新源县小时家电销售中心一次性支付采购款33万元，2017年12月31日一次性支付余款12万元；保修期限实行厂家保修承诺（以产品保修卡内容为准）；自新源县小时家电销售中心通知新源县洲际大酒店对施工安装进行验收之日起十日内，新源县洲际大酒店需对施工安装进行验收，否则视为新源县小时家电销售中心施工安装合格；违约方向守约方承担违约金为合同总价款的30％以及律师代理费；薛吉彦为新源县洲际大酒店提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为采购款、违约金、律师费等一切费用，保证期间为合同生效后3年。新源县小时家电销售中心根据合同约定在2017年7月将货物交付新源县洲际大酒店并安装完毕。新源县洲际大酒店已支付货款65万元，尚欠货款25万元。 一审法院认为，双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方均具有约束力。新源县小时家电销售中心已按合同约定向新源县洲际大酒店交付了货物并安装完毕。因产品购销行为发生在2017年7月份，新源县洲际大酒店未能提供充分证据证明该批产品的具体质量问题，未能提供充分证据证明新源县洲际大酒店在合理的检验期间内向新源县小时家电销售中心提出了质量异议。对新源县洲际大酒店辩称空调存在质量问题，不予采信。合同双方约定违约方承担合同总金额的30％的违约金，因新源县洲际大酒店迟延支付货款，构成违约，根据新源县洲际大酒店履行合同情况，酌定新源县洲际大酒店应向新源县小时家电销售中心支付违约金为7.5万元。新源县小时家电销售中心未能提供律师费用的有效凭证，对其要求新源县洲际大酒店支付律师费用2.8万元的诉讼请求，不予支持。薛吉彦提供连带责任保证，且在保证期间，薛吉彦应当对新源县洲际大酒店的债务承担连带清偿责任，其在清偿责任范围内有权向新源县洲际大酒店追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、新源县洲际大酒店于判决书生效之日起十日内支付新源县小时家电销售中心货款25万元、违约金7.5万元，合计32.5万元；二、薛吉彦对上述债务承担连带清偿责任。薛吉彦在清偿责任范围内可以向新源县洲际大酒店追偿。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新源县洲际大酒店提交公证书一份，拟证明其部分房间空调无法正常运行，空调质量存在问题。经新源县小时家电销售中心质证认为该证据与其无关，不予认可。本院认为该公证书证明，2020年11月5日新源县洲际大酒店部分房间的空调存在问题，该证据不符合关联性要求，本院不予确认。新源县小时家电销售中心提交2015年至2017年的中国农业银行银行卡交易明细清单三份、收据一张，拟证明新源县洲际大酒店自2015年向其支付案涉空调款，2018年9月16日其将新源县洲际大酒店的案涉空调交给伊宁市吕欣家电维修店维修产生的费用。经新源县洲际大酒店质证，对中国农业银行银行卡交易明细清单真实性、合法性认可，且认可欠付新源县小时家电销售中心的货款。对收据不予认可，认为与其无关联。本院认为新源县洲际大酒店对中国农业银行银行卡交易明细清单真实性、合法性认可无异议，本院予以确认。因该收据不符合证据的关联性要求，本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为新源县洲际大酒店是否应当向新源县小时家电销售中心支付剩余货款及承担违约责任。 针对焦点问题，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新源县洲际大酒店与新源县小时家电销售中心签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定，新源县小时家电销售中心于2017年7月24日至2017年8月8日向新源县洲际大酒店提供并安装空调，新源县洲际大酒店自收到新源县小时家电销售中心对施工安装进行验收的通知之日起十日内，须对施工安装进行验收，否则视为施工安装合格，且新源县洲际大酒店亦认可案涉空调已安装使用。故，新源县洲际大酒店理应向新源县小时家电销售中心支付剩余货款。对新源县洲际大酒店认为案涉空调存在质量缺陷应当做质量鉴定的主张，因其在一审中未对案涉空调是否存在质量问题提起反诉，该项请求不属本案审理范围，可另行诉讼解决。一审法院适用法律有误，应予纠正。新源县洲际大酒店未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原审被告薛吉彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证、答辩的民事诉讼权利。 综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，新源县洲际大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6175元，由新源县洲际大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 马       丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 玛尔江古力阿布都拉