wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7320号原告：天津苏意汽车维修有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路蓝海汽配城L-45/**。法定代表人：王红霞，经理。委托诉讼代理人：孙兴营，男，该公司员工。被告：苗蕾，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：李丹丹，女，1989年6月30日出生，汉族，住天津市河**。原告天津苏意汽车维修有限公司与被告苗蕾、李丹丹修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津苏意汽车维修有限公司的委托诉讼代理人孙兴营与被告苗蕾、李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津苏意汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清原告维修款14658元；2.本案诉讼费用被告全部承担。事实理由：2020年6月5日被告苗蕾来原告处交付一辆日产天籁(鲁D026**)进行全车维修维护(附维修明细一份)。2020年6月23日，原告维修完成,并通知被告苗蕾提车,当天其提车时推脱试一下车辆再付维修款,时间最多两日付款,可是两日过后一直推脱过两日就结账,一推再推,并诡称钱不凑手,过几天肯定结账。经原告联系多次后，被告不再接电话,直接将微信拉黑。综上，原告呈诉至法院。苗蕾辩称，被告苗蕾已经支付原告14000元维修款，尚欠658元未付。因当时原告承诺抹掉零头，后双方发生矛盾，所以原告方起诉被告苗蕾。李丹丹辩称，被告李丹丹与原告并不相识，且李丹丹亦非涉案车辆车主，其并不欠付原告维修款。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告苗蕾将涉案车辆日产天籁（牌照号为鲁D026**）的汽车交付于原告进行维修。2020年6月23日，原告就涉案车辆进行了全车喷漆、全车亮条、轮毂翻新等维修事宜，产生维修费用14658元。审理中，被告苗蕾对于维修之事实及维修款数额不持异议，但表示其在提车时已经支付了原告14000元维修款，原告对此不予认可，主张并未收到被告维修款。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否已经收到维修款。原告与被告苗蕾之间的修理合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应严格履行合同约定的权利义务。结合原告提交的证据及当庭陈述，能够证实其已经履行了维修义务，被告苗蕾主张其已经支付原告维修款14000元，但其除提交《天津苏意汽车维修有限公司结算单》外，并未提供收款收据、银行流水等其他支付凭证予以佐证，且原告对此亦不予认可，故本院对于被告的抗辩理由，不予采纳。因此，被告苗蕾应当支付原告维修款14658元。关于被告李丹丹是否承担付款责任问题。本案系修理合同纠纷，修理合同的相对方为原告与被告苗蕾，故原告主张被告李丹丹支付维修款于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗蕾于本判决生效之日起十日内支付原告天津苏意汽车维修有限公司维修款14658元；二、驳回原告天津苏意汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告苗蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十一月二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1184号 原告：李桂强，男，1983年9月30日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：姜军，男，1984年11月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：李悦嘉，女，1989年6月1日出生，汉族，教师，住阿勒泰市。 被告：雷远，女，1976年6月12日出生，汉族，教师，住阿勒泰市。 本院在审理原告李桂强诉被告李悦嘉、雷远、姜军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告李桂强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李桂强撤回起诉处理。 审判员  王博 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭翔
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执231号之一 被执行人：朱某。 被执行人朱某罚金一案，本院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢503号申请执行人：郭清林,男,1940年10月9日出生,汉族，住西安市阎良区关山镇刘家村**。被执行人：饶更更，男,1989年9月7日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇白杨村**。本院在执行郭清林与饶更更机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02290号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶更更应履行案款37434.97元及利息（利息未计算）、案件受理费900元，并向本院缴纳执行费462元。在执行中查明，被执行人饶更更长期在外，去向不明。本案网络扣划被执行人饶更更银行存款1720元，扣除本案执行费462元，剩余案款1258元已向申请执行人支付。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人饶更更有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人郭清林，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。在执行中，因申请执行人年迈多病，因车祸残疾已丧失劳动力，家中且无固定经济来源，导致家庭生活困难，本院对其予以司法救助3000元。本院认为，该案件执行标的为37434.97元（利息未计算），本次执行实现债权数额为1258元，司法救助3000元，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十一月五日书记员  贾保财
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执301号   康某某（被执行人）：   康某某罚金一案，本院作出的(2020)青0224刑初34号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人康某某缴纳罚金100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此,（2020）青0224刑初34号刑事判决书中确定的被执行人康某某缴纳罚金100000元已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1663号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地:西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人:薛亚军，男，汉族，1979年3月19日生，公民身份号码：×××，职业不详，住青海省循化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人薛亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，暂计申请执行标的23742.67元。 本案在执行过程中，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未果。因被执行人下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本息等费用暂计23742.67元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔红红 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0202民初1982号原告：裴某，女，汉族，1982年9月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：乔某，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告：李某，女，汉族，1955年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。原告裴某诉被告乔某、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认已故乔秋成名下房屋，安置地点为建业大宏城市花园59号楼2单元3层中户，建筑面积是35.63平方米，房屋价值为56829.85元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：拆迁时原户主已身故，拆迁时由户主的儿子乔某代签，现在房屋办理房本，由原告裴某继承，原告裴某与被告乔某、李某达成一致，要求准认上述房产归原告所有，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、位于开封市黄河大街北段建业大宏城市花园**楼****中户房屋由原告裴某继承，被告乔某、李某自愿放弃该房屋的继承权。二、本案诉讼费减半收取610元由原告裴某自愿承担。上述调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田小卫二〇二〇年十一月十九日书记员  周小倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1846号罪犯陈发勇，男，1979年9月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年12月20日作出（2010）杭富刑初字第646号刑事判决，认定被告人陈发勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年5月8日、2017年5月12日经本院三次裁定共减刑两年十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈发勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈发勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈发勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发勇减刑五个月（刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1608号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与晋迪其他案由中，本院对被保全人晋迪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3187号 徐振民、廖仕满： 在执行申请执行人徐振民与被执行人廖仕满民间借贷纠纷一案过程中，本院依法划拨被执行人廖仕满名下的银行存款3422元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款3372元（含借款本金3000元、资金占用期间的利息367元及迟延履行期间加倍债务利息5元）支付给申请执行人徐振民。申请执行人徐振民书面表示本案执行结案，现因被执行人廖仕满已履行本院（2020）粤0783民初693号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保302号申请人：钱燕平，男，1980年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：耿燕波，特别授权代理。被申请人：云南春通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530102MA6NF8651W。住所：云南省昆明市五华区海屯路**院内办公楼**。法定代表人：钱周通。申请人世文周于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南春通建筑工程有限公司名下价值468000元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人世文周的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南春通建筑工程有限公司名下价值468000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3476号之二被执行人：胡继江，男，汉族，1984年03月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡继江在贵州省农村信用社联合社622xxx_1账户内存款人民币16889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2860号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：焦晓伟，经理。 被执行人：宋庆刚，男，1987年4月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与宋庆刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋庆刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆刚的存款15987.9元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2619号原告：周光祥，男，1946年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：唐应珍，女，1950年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺金光，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：蒋山云。代理权限：特别授权。第三人：周葵，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告周光祥、唐应珍与被告贺金光、第三人周葵执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告周光祥、唐应珍于2020年11月13日向本院提出对被告贺金光、第三人周葵的撤诉申请。本院认为，原告周光祥、唐应珍的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光祥、唐应珍撤回起诉。本案受理费6026元，减半收取计3013元，由原告周光祥、唐应珍负担。审判员  谢振宁二〇二〇年十一月十三日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执293号 关于李二力申请执行李康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4079号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。负责人：徐志强，职务执行董事。申请执行人杜旎与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）津0112民初7028号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘学骏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1105号申请人张全雨，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李川，男，1990年5月6日生，汉族，住水城县。关于张全雨诉李川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2217号民事判决书已经发生法律效力，因李川未履行生效法律文书确定的义务，张全雨于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请标的为749618元，执行费9896元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年8月10日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月27日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年11月2日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1105号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 松
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执523号王小波（申请执行人）、水城县支都煤矿（被执行人）：王小波与水城县支都煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计79432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79432.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王小波（申请执行人）。至此，王小波（申请执行人）向本院申请执行的黔水劳人仲字[2019]第209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特526号申请人：茆贵宏，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。申请人：易广银，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。本院于2020年11月5日立案受理申请人茆贵宏与申请人易广银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人茆贵宏与申请人易广银因提供劳务者致害责任纠纷，于2020年10月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、茆贵宏因本次受伤，从2019年至2020年6月25日所产生的医疗费共计31969元，由易广银承担，该费用易广银已实际支付；2、易广银于2020年10月30日前支付茆贵宏因事故导致的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续医疗费等全部损失共计113000元；3、如易广银未能按时足额给付茆贵宏上述款项，茆贵宏有权就全部未付款项申请强制执行；4、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人茆贵宏与申请人易广银于2020年10月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2846号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年十一月九日法官助理 鲍晴书 记 员 宋微
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终895号 上诉人（原审原告）：王维忱，男，1971年9月25日生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省沈阳市辽中县。 委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李国，男，1973年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 上诉人王维忱与被上诉人李国种植回收合同纠纷一案，原判宣判后，上诉人王维忱不服隆阳区人民法院（2020）云0502民初3310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员何延武担任审判长，与审判员张燕、茶晓皎组成合议庭，于2020年11月3日进行了审理。上诉人王维忱特别授权的委托诉讼代理人杨德璇，被上诉人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王维忱上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人一审提交的音频资料，李国已经明确认可上诉人提出的尚有42500元未结算，只是由于李国自己也有损失，只愿意支付20000元。上诉人作为普通老百姓，没有接受过民事证据规则等相关专业知识的培训，一审要求在双方沟通时明确提出款项性质，对上诉人过分苛刻。二、退一步讲，李国在一审庭审中一直认可欠上诉人相关款项，且已认可的18700元化肥款及33000元种子款抵扣回收紫甘蓝22639元，尚欠29061元也是事实，一审完全可以根据庭审确认部分支持上诉人的诉请。综上，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法进行改判。 被上诉人李国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。欠着种子款及化肥款是我认的，但是我的损失王维忱要赔给我，我没有违反合同约定，但是因为王维忱未按照合同约定收购紫甘蓝，紫甘蓝都烂在路边，造成我的损失有三十多万，如果王维忱赔偿我的一切损失，我就赔付给他。 王维忱一审起诉请求：1.判决被告向原告支付化肥款及种子款共计43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理确认的本案事实是：2019年10月21日，原告（订购方、甲方）与被告李国（种植方、乙方）签订《紫甘蓝种植回收合同》，第一条约定：由原告提供给被告紫甘蓝种子220包，种子款每袋150元，共计33000元，被告需保证按原告的要求落实种植紫甘蓝110亩；第二条约定：甲方提供紫甘蓝种子后，由乙方全权负责种植，甲方参与种植管理，乙方必须精心管理，保证紫甘蓝每亩的产量不低于150袋（按照32公斤/每袋标准包装），甲方按照每袋24元负责回收，乙方不得将紫甘蓝转卖给第三方；第三条约定：紫甘蓝的质量标准为：叶球饱满，大小基本整齐、新鲜、不腐烂，无腻虫和其它病虫害，小的重量不得小于1公斤，大的重量不得超过2公斤半，无老叶及机械损伤。低于1公斤的紫甘蓝甲方必须也得收购，价格按当时市场价格协商。第四条约定：乙方将质量标准合格的紫甘蓝送至甲方指定的地点交货上车，收紫甘蓝头十车全部给乙方现金支付十车以后甲方扣所投资给乙方的成本。并约定其余事项及违约责任。合同签订后，原告依约向被告有偿提供了紫甘蓝种子220袋（33000元）及复合肥，并在紫甘蓝成熟后进行回收。 一审法院认为，本案系种植回收合同纠纷。原被告签订的《紫甘蓝种植回收合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为，原被告双方是否实际结算的问题。原告提交提供给被告化肥的记录，被告只认可其中化肥款18700元，即2019年11月16日的《销货清单》，其余均不认可；原告所谓的种子、化肥款结算单及收购紫甘蓝的记录，原告自认是其自书，除种子款33000元被告认可外，化肥款被告不认可，且上面没有被告签名，没有证明效力；原告提交的录音，其中原告提到的42500元没有指明款项名称，即原告认为系提供给被告种子款、化肥款金额合计65800元，又从被告处回收紫甘蓝金额合计22639元，相抵扣被告还应付43000元；但被告对原告提供的化肥及回收紫甘蓝的数量、金额均持有异议，被告又没有在原告所谓的结算单上签名认可，双方实际没有达成一致的结算意见。故原告提交的证据不足以证实被告还欠其种子化肥款43000元的事实。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对被告提出原告没有依约回收紫甘蓝和提供技术指导，造成其300000元损失要求赔偿的辩解，虽提交紫甘蓝烂在路边、地上的图片证实，但不足以证实其损失为300000元，且未提出反诉，该辩解意见一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王维忱的诉讼请求。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王维忱与被上诉人李国签订《紫甘蓝种植回收合同》意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方已经形成种植回收合同关系。二审中，李国认可王维忱提供的种子价款为18700元，化肥价款为33000元，但认为因王维忱未按约定收购，造成巨额损失，在王维忱未赔偿损失前不应支付。根据《紫甘蓝种植回收合同》第六条第1项：甲方（王维忱）如果不按约定回收产品，甲方按每亩3300元向乙方（李国）赔偿经济损失，已交给乙方的定金及种子款直接转为经济赔偿。双方约定种植面积为110亩，每亩产量不低于150袋，现王维忱收购紫甘蓝远不符合合同约定，对此，李国享有先履行抗辩权，在双方未进行结算前，李国有权拒绝支付涉案款项。综上，一审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费437.5元，二审案件受理费875元，均由上诉人王维忱负担。 本判决为终审判决。 审判长  何延武 审判员  张 燕 审判员  茶晓皎 二〇二〇年十一月三日 书记员  王山果
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4491号 申请执行人：陈金廷，男，汉族，1970年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管兵喜，男，汉族，1972年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈金廷与被执行人管兵喜追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）甘0702民初3336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告管兵喜偿付原告陈金廷工资6200元，于2020年8月1日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金廷已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年8月6日、2020年11月12日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人管兵喜名下有车牌号为甘Ｇ×××××的夏利牌汽车一辆，申请人明确表示该车辆已达到报废标准，放弃申请对该车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年8月12日，经本院执行工作人员调查查明，被执行人管兵喜常年在外务工，现居住地不祥。 5.2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年11月16日，本院依法将被执行人管兵喜纳入限制高消费名单。 7.2020年11月16日，本院依法将被执行人管兵喜纳入限制高消费名单。 本案执行标的6215元，执行费50元，合计6265元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4754号申请执行人：李明霞，女，汉族，1973年4月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张玉斌，男，汉族，1960年10月17日出生，住沈阳市和平区。申请执行人李明霞与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明霞要求被执行人张玉斌支付1万元及诉讼费用等。在执行过程中，本院查询了被执行人的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十一月六日书记员  田 威
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1616号之一移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王连义，男，1957年6月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。王连义犯组织、领导传销活动罪被判处罚金200000元一案，本院于2020年4月12日作出的（2019）湘0903刑初854号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月5日就上述刑事判决书财产刑部分依法立案强制执行。经向湖南省第二收押中心（津市监狱收押中心）查询，查明被执行人王连义关押在津市监狱服刑，直至2022年8月31日刑期届满。2020年11月11日，本院依法通过邮寄方式由津市监狱转被执行人王连义向其送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月6日、同年10月29日，本院发起总对总网络财产查控，查明，被执行人王连义名下有银行存款3276元、未持有证券股票、未登记车辆、无收益类保险。2020年11月12日，本院通过执行指挥中心委托嫩江县人民法院向嫩江市不动产登记中心、黑河市公积金管理中心嫩江分中心查询，查明被执行人王连义名下无住房公积金，登记了一套坐落于嫩江市××镇××社区××花园××号楼××室的不动产。2020年11月19日，本院通过网络司法平台依法扣划了被执行人王连义名下的3276元银行存款，委托嫩江县人民法院依法查封了对被执行人王连义名下的上述不动产，因地理位置偏远，不动产现况不明，暂不便于处置。本院已对被执行人王连义采取了限制高消费措施。本案因执行标的特殊且无申请执行人，不能进行终本约谈。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的罚金200000元尚未全部执行到位，经查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他在短期内可供迅速处置完毕的财产，确定本案在短期内无法执行完毕，本院可依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查明被执行人有可供迅速执行的财产，可以随时恢复执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7891号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李梅，女，1974年4月27日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：55×××09）本金99452.34元、利息15005.38元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5723元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月3日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为55×××09），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金99452.34元、利息15005.38元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金99452.34元、利息15005.38元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99452.34元，并支付截止2020年4月26日的利息15005.38元；二、被告李梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1352元，由被告李梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文林
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2503号 申请执行人：彭学能,男性,1963年11月12日出生,住仁寿县。 被执行人：贺十容,女性,1968年6月17日出生,住仁寿县。 被执行人：王仲彪,男性,1966年3月26日出生,住仁寿县。 本院在执行彭学能与贺十容、王仲彪借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人每月支付申请人2000元，直至本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月五日 书记员  石梦杨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1559号曲二会、刘广哲：曲二会与刘广哲其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1765号申请人：杨凤香，女,1966年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：何雨田,男,1965年1月18日出生,住扎赉特旗。你与何雨田借款合同纠纷一案，本院已根据杨凤香申请，依据（2020）内2223民初295号09_ZX0016-3，于2020年11月24日和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年十一月二十四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1032号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人:王芙蓉，系该公司董事长。 被执行人：贵州素荣混凝土（泵车服务）有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人牟光文，总经理。 关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贵州素荣混凝土（泵车服务）有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5525号民事判决书已经发生效力。长沙市岳麓区人民法院立案执行。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1352号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执1032号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1749号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郭占东，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郭占东供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2105号原告田顺南，男，1963年8月5日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所专职律师。被告向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告张艳妮，女，1978年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告田顺南与被告向金洲、张艳妮民间借贷纠纷一案中，原告田顺南于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田顺南的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田顺南撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  彭林二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2918号上诉人（原审被告）：芦某（曾用名卢秀娟），女，1951年2月19日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人（原审被告）：卢某1，男，1952年11月24日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人（原审被告）：卢某2，男，1954年11月20日出生，汉族。住所地：辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1931年5月28日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某3，男，1956年11月14日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人芦某、卢某1、卢某2因与被上诉人曹某、卢某3继承纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芦某、卢某1、卢某2上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉标的12万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹某和卢占山已离婚多年，虽曹某多次求复婚，子女也多次调解，但卢占山始终不同意复婚，致使卢占山去世后，曹某没有享受到军烈属遗孀补助（每月600多元）。卢占山是抗美援朝时参军，后转业到鞍山钢铁公司，又调到北京首都钢铁公司，但曹某也没有退休工人遗属补助。另外，离婚证也清楚写明，房子归女方留给子女，男方用的衣物归男方，也就是男女双方无论婚丧嫁娶，房子都是留给子女的，男女双方均无产权，由于房子留给子女，也就允许了后来卢占山的居住和改建（改建卢占山出钱，子女出力）直至动迁。因为曹某没有和卢占山复婚，也就不存在婚姻关系，不存在享有房产份额问题。曹某辩称，服从一审判决。卢某3辩称，服从一审判决。曹某向一审法院起诉请求：1.位于海城市经济技术开发区楼房房产权份额，其中原告享有产权额60%，四被告各享有10%份额；2.位于海城市经济技术开发区户楼房产权份额，其中原告享有产权份额60%，四被告各享有10%份额；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曹某与被继承人卢占山生育四名子女，即卢某1、卢某2、卢某3、芦某，四被告系同胞兄弟、姊妹关系。被继承人卢占山于2018年7月31日因病去世，署名其房屋产权人的房屋有两处，其中一处位于海城市经济技术开发区，建筑面积93.23平方米，第二处位于海城市经济技术开发区户，建筑面积68.01平方米。另查，被继承人卢占山的父亲卢兆臣于1936年4月去世，母亲卢兆氏于1976年3月去世。一审法院认为，公民合法继承权受法律保护，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案诉争的房屋位于海城市经济技术开发区房屋，在契税完税情况证明中共有权人姓名一栏内，明确了共有权人为曹某，另一坐落于海城市经济技术开发区户房屋，回迁安置证上现住人为曹某，故可认定以上两处房屋系被继承人卢占山与原告曹某在婚姻关系存续期间的共同财产，原告曹某对夫妻共同财产享有二分之一的份额，现被继承人卢占山已去世，夫妻共同财产剩余的二分之一部分作为遗产应由原告曹某及四被告共同继承，各继承人均享有五分之一的份额，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告卢某1、芦某以被继承人卢占山与原告已离婚，原告曹某没有房屋分割权为由提出抗辩，因未能提供相关证据，故不予采信。一审法院据此判决：一、位于海城市经济技术开发区，建筑面积93.23平方米的房屋，原告曹某享有产权份额60%，被告卢某1、卢某2、卢某3、芦某各享有产权份额10%；二、位于海城市经济技术开发区户，建筑面积68.01平方米的房屋，原告曹某享有产权份额60%，被告卢某1、卢某2、卢某3、芦某各享有产权份额10%；三、驳回被告卢某1、芦某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告曹某承担2580元，被告卢某1、卢某2、卢某3、芦某各自承担430元。此款原告曹某已垫付，四被告在履行本判决所确定的给付义务时，各自加付430元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：1.手写电话号码表一张，上诉人主张该电话号码表系被继承人卢占山书写，用以证明《辽宁省自然人商品房地产交易税收申报及审核事项告知单》、《回迁安置证》中的“卢占山”签字非卢占山本人所写；2.离婚证复印件一份，用以证明被继承人卢占山与被上诉人曹某已于1976年4月21日离婚；3.书面证言一份，用以证明二人离婚原因。被上诉人提交了海城市公证处出具的（2019）辽鞍海证民字第84号《公证书》、海城市验军管理区安村社区居民委员会与海城市验军管理区加盖公章的《被继承人与法定继承人的亲属关系证明》，用以证明曹某与卢占山之间存在事实婚姻关系。上述证据经质证及本院审查，认证如下：上诉人提交的证据1，因无其他佐证证明该电话号码表系卢占山本人书写，故不能认定其证明力；证据2，因被上诉人曹某对该离婚证无异议，本院予以采信；证据3，因证人未出庭作证，无法核实证言真实性，故本院不予采信。被上诉人提交的证据内容显示曹某系卢占山的配偶，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人曹某对案涉房产是否享有继承权。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人虽提交了《离婚证》，证明卢占山与曹某已于1976年4月21日离婚，但双方当事人均认可离婚后卢占山与曹某仍共同生活，上诉人虽主张系断断续续地共同生活在一起，但海城市验军管理区安村社区居民委员会与海城市验军管理区加盖公章的《被继承人与法定继承人的亲属关系证明》显示曹某为卢占山的配偶，同时在海城市公证处出具的（2019）辽鞍海证民字第84号继承权《公证书》中，三上诉人均未对曹某系卢占山配偶的身份提出异议，故卢占山与曹某之间的关系符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，应认定二人系事实婚姻关系，据此曹某应为卢占山的合法继承人。上诉人虽主张在《离婚证》中记载“有三间土房，归女方留给子女”，案涉两处房产系三间土房回迁并由卢占山出资扩平钱而取得，故案涉房产应归子女所有，曹某无权继承。但因在海城银海逸城181-14栋68号房屋《契税完税情况证明》中共有权人姓名一栏内明确写明共有权人为曹某，而在另一坐落于海城市经济技术开发区户房屋的《回迁安置证》亦写明现住人为曹某，故可认定被继承人卢占山与曹某在事实婚姻关系存续期间已将本案所涉两处房产确认为夫妻共同财产，应视为二人已对1976年离婚时的财产重新进行了约定，故上诉人主张按照1976年《离婚证》中的约定处分被继承人卢占山的遗产无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定曹某享有继承权并按照法定继承方式对案涉房产予以分劈并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由芦某、卢某1、卢某2负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十一月十二日书记员  隋冰鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1016号申请执行人荷塘区青华布行。经营者：谭念龙，男，汉族，1988年1月7日。被执行人曾长斋，男，汉族，1969年4月7日出生。申请执行人荷塘区青华布行与被执行人曾长斋买卖合同纠纷一案，申请执行人荷塘区青华布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2887号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人曾长斋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2887号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈可仁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8685号原告：杨倩，女，1992年2月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州银河商务酒店有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区七里河南路**华丰国际装饰广场******。法定代表人：王楠。原告杨倩与被告郑州银河商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，与被告起诉的（2020）豫0104民初7425号案件是基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理，且双方当事人均同意，故本案将并入（2020）豫0104民初7425号案件并案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初7425号案件审理。审判员  贾思凤二〇二〇年十一月十七日书记员  李冬蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14115号原告：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路**F16。统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王力源，董事长。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆嘉赞生态农业开发有限公司，住，住所地重庆市江津区金竹苑小区电梯楼5-5一社会信用代码91500116MA5U40371J。被告：陈永宏，女，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：刘德珍，女，汉族，1940年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：毕方美，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：邹洪文，男，汉族，1952年5月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被告刘德珍、毕方美、邹洪文、重庆嘉赞生态农业开发有限公司、陈永宏合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十一月十日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2710号 申请人周村文峰商行。 被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司。 被申请人屈家武(屈斌)。 被申请人李永远。 申请人周村文峰商行与被申请人李永远等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1626财保62号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、屈家武、李永远的银行存款125000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、屈家武、李永远的银行存款125000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日  法官助理张广旭  书记员韩丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3157号 徐州市寓驿商业运营管理有限公司： 徐州市寓驿商业运营管理有限公司申请执行刘冰、裴维娜房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，徐州市寓驿商业运营管理有限公司申请执行的(2020)苏0311民初284号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3346号 原告：刘明，男，1979年11月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：姜德东，男，1989年10月18日出生，汉族，住盖州市。 原告刘明与被告姜德东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠人工费15,700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事货车司机工作，约定每月工钱5000元，原告给被告干了4个月零10天的活，被告应付给原告工资21，700元，但被告仅仅支付了6000元，尚欠原告15，700元工钱。原告认为，被告雇佣原告从事司机工作，被告应依约支付工钱，现被告拒不支付所欠工钱，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据刘明提供的地址，姜德东目前无法找到，致使法律文书无法送达。故刘明的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待刘明查找到姜德东后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明的起诉。 案件受理费193元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十一月三日 书记员 臧涵书
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5460号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，系一般代理。被告邢成生，男，汉族，1963年10月16日生，住信阳市浉河区。被告张若松，男，汉族，1976年3月10日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告邢成生、张若松金融借款纠纷一案，本院于2020年10月22日日立案后，依法进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：①判令被告邢成生偿还借款本金100万元及利息（2018年6月15日至2019年6月15日期间的利息按月利率8.1‰计算；按月利率12.15‰偿还自2019年6月15日至实际清偿日期间的利息）；②判令被告张若松对上述债务承担连带清偿责任；③判令二被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告邢成生、张若松金融借款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告张若松身份证信息与其出生日期不符，且未能提供被告张若松的联系方式，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费6900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十一月六日书记员  胡鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特46号 申请人：临海市国银眼镜厂（系个体工商户，经营者：杨国银），经营场所：浙江省台州市临海市杜桥镇胜利村（临海市盛夏眼镜有限公司旁），统一社会信用代码：92331082MA2HE2TW49。 负责人：杨国银，男，1972年6月12日出生，汉族，住：贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被申请人李茂模，女，1992年3月13日出生，苗族，住贵州省榕江县。 申请人临海市国银眼镜厂因与被申请人李茂模申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 临海市国银眼镜厂称，被申请人在仲裁申请书中陈述，2019年4月22日到申请人处工作，2019年9月29日离职，而申请人成立于2020年4月8日，被申请人提出仲裁的诉讼主体错误。请求撤销临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案【2020】398号仲裁裁决。 李茂模称，我是2019年4月22日至9月29日在申请人处上班，当时申请人就有营业执照的，申请人答应我工资到年底结清，但是申请人到现在都没有给我工资。 经审查查明：2020年8月21日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出浙临海劳人仲案【2020】398号仲裁裁决：由被申请人临海市国银眼镜厂于本裁决生效之日起五天内支付申请人李茂模未付的工资15000元。 申请人临海市国银眼镜厂（个体工商户，经营者：杨国银）于2020年4月8日经核准领取营业执照，但在2018年8月16日，杨国银作为投资人经核准设立了临海市国银眼镜厂（个人独资企业），该厂于2018年11月27日注销。2019年，李茂模在杨国银厂里上班。 本院认为，被申请人李茂模在杨国银厂里上班时，个人独资企业临海市国银眼镜厂已经注销，个体工商户临海市国银眼镜厂尚未成立，因此，李茂模的工资应由杨国银支付。根据《中华人民共和国民法总则》第54、55条规定，“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”而杨国银从事工商经营，其起的字号临海市国银眼镜厂并不能独立于杨国银。临海市国银眼镜厂与杨国银在主体上是合二为一的。因此，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出浙临海劳人仲案【2020】398号仲裁裁决，在主体上并无错误。申请人没有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形，要求撤销该裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回临海市国银眼镜厂的申请。 案件受理费400元，由申请人临海市国银眼镜厂负担。 审 判 长 陈微春 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年十一月五日 代书记员 赵灵仙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1722执1615号之二申请执行人：高霞，女，汉族，1974年1月10日出生，住河南省郑州市新郑市。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所专职律师。被执行人：王旷美，女，汉族,1986年5月12日出生，河南省驻马店市上蔡县组。本院在执行高霞与王旷美民间借贷纠纷一案中，责令被申请人给付申请人欠款500000元及利息。执行中，本院于2020年10月21日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对王旷美名下房产进行公开拍卖，该房产以起拍卖价727176元流拍，申请执行人高霞向本院同意以该次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王旷美所有的位于河南省新郑市少典路北侧与弘远路西侧剑桥郡2号楼2单元8层801号（不动产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005171号）房产，以流拍价727176元，交付申请执行人高霞抵偿债务500000元及利息。所有权自本裁定送达申请执行人高霞时起转移。二、申请执行人高霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十一月三日书记员  程 飞
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2756号许灿卿、许利坡：许灿卿与许利坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0329民初2460号民事调解书，许利坡应偿还许灿卿143103.33元。根据许灿卿的申请，本院2020年10月13日立案执行。本院通过网络扣划执行到位98955.02元，余款申请人自愿放弃，执行费2047元。至此，申请人许灿卿申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人许利坡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执716号申请执行人陈某某，男，1972年12月出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人莆某，男，1967年7月出生，汉族，新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人莆某劳务合同纠纷一案中，2020年11月5日，经查，被执行人莆某于2018年3月2日已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月五日书记员 曹雪儿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢449号之一 申请执行人张来保，男，汉族，1968年1月20日出生，住岳阳县。 被执行人周军，男，1978年10月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张来保与被执行人周军民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张来保于2019年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人张来保送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人周军送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日、2020年2月5日、2020年11月12日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周军名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。2019年7月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周军名下无公积金，本院于2019年12月27日依法对被执行人周军名下的位于岳阳市岳阳经济技术开发区××路××社区（房产证号为3××2）房屋一套进行评估拍卖，案外人张某对该房屋拍卖提出执行异议，该案件尚在异议听证期。被执行人周军名下有本田牌（湘Ｆ3××××）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人周军进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月17日将对被执行人周军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为1359073元，已执行到位0元，尚有1359073元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  汤 映
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4950号 原告：周某朵，女，19XX年9月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告周某朵与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告周某朵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金250000元；2.判令二被告立即向原告支付借款利息，其中自2020年7月20日以50000元为基数按月利率10‰计算至借款清偿完毕日；自2020年8月4日起以200000元为基数按月利率11‰计算至借款清偿完毕日；（利息暂计3200元）；3.诉讼费及原告实现债权的费用全部由二被告承担。事实和理由：2020年2月被告威尼斯大酒店因资金周转向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率10‰；2020年7月，被告威尼斯大酒店又向原告借款200000元，约定借款期限6个月，月利率11‰，由公信公司提供担保。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周某朵的起诉。 案件受理费5098元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保344号 申请保全人宇卓（天津）能源装备技术股份有限公司，住所地天津市南开区长江道****办公楼**。 法定代表人苗岭，系该公司总经理。 被保全人昆仑能源（辽宁）有限公司，住所地，住所地大连市保税区海港大道**iv> 法定代表人李威，系该公司董事长。 被保全人昆仑宇卓石油天然气（阜新）有限公司，住所地阜新蒙，住所地阜新蒙古族自治县繁荣大街** 法定代表人李茂勇。 本院保全的宇卓（天津）能源装备技术股份有限公司与昆仑能源（辽宁）有限公司、昆仑宇卓石油天然气（阜新）有限公司合同纠纷一案，现申请保全人撤销保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按撤销方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执795号之二申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：范玉成，系该公司董事长。委托代理人王海龙，男，汉族，1987年4月18日出生，系该公司风险合规部职工，住宁夏盐池。代理权限为特别授权。被执行人曹卫宁，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人郭成祥，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人徐亚丽，女，1967年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人熊磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人薛双，男，1961年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人曹卫宁、郭成祥、徐丽亚、熊磊、薛双借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令五被执行人偿还借款本金350000元，利息211092.75元，诉讼费9407元，执行费8105元，共计578604.75元。但五被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日依法查封被执行人郭成祥名下登记的“雷克萨斯牌”小型越野客车一辆，但未实际控制。本院依法扣划被执行人曹卫宁、徐丽亚、薛双名下银行账户存款共计44534.19元。本院就被五执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年10月28日通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现五被执行人名下有开户信息,本院均已冻。五被执行人再无其他可供执行财产。本院于2020年11月5日将五被执行人限制高消费，于同日将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供五被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现五被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月五日书记员 呼 颖
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1398号申请执行人：吴桂秋、齐燕、齐来福。被执行人：长春市宽城区兰家镇六马村民委员会。申请人依据土地仲裁委员会作出的宽土仲案【2019】3号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责任被执行人履行法律义务。被执行执行人向本院提出其已经在规定期限内向法院提起诉讼，仲裁裁决未发生效力，本院执行异议程序支持了被执行人的请求。故本院认为本案不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴桂秋、齐燕、齐来福的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春锋审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1509号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹鼎盛，男，1983年8月19日出生。被申请人曾娟，女，1983年4月28日出生。2020年11月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹鼎盛、曾娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹鼎盛、曾娟的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执743号 申请执行人韦自如与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1674号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2694元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资2694元于韦自如的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1674号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执743号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2439号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司。法定代表人：孙志辉，职务经理。经营住所：桦南县清华家园物业办。委托诉讼代理人：高宣普，男，该公司职工。被告：王显伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司与被告王显伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日同意立案。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  宁文文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3847号之一 被执行人：潘为菊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘为菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘为菊在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张栋三
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21386号上诉人：（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林驰新，该分公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文来，男，1937年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。原审第三人：广州砂轮厂，住所地广州市越秀区解放北路，住所地广州市越秀区解放北路**首层**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称省一建分公司）因与被上诉人许文来及原审第三人广州砂轮厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。许文来在原审的诉讼请求：1.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向许文来支付从2015年6月6日至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月1125元计算）；2.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向许文来支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费的利息（以每月拖欠的逾期安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在判决生效之日起十日内，向许文来支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月临迁费750元的150％计算）；二、广东省第一建筑工程有限公司在广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司的财产不足以清偿判决第一项所确定的债务时，承担补充清偿责任；三、驳回许文来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1596元，由许文来负担172元，由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂共同负担1424元。上述受理费已经由许文来预交，许文来同意由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在履行判决时将其应承担部分直接支付给许文来。判后，上诉人省一建公司、省一建分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.根据本案证据及事实足以说明，由于原审第三人未能按照合同约定与其职工签订拆迁安置补偿协议，使之成为“钉子户”，才导致涉案场地被拖沓拆除二十年，使得涉案地块被注销证件，进而被认定为闲置土地、烂尾地块，最终被政府收回重新挂牌出让。原审第三人依法应对上诉人承担违约责任，并对被上诉人承担拆迁安置及补偿责任。2.原审判决对诉讼时效的认定缺乏事实依据，又不具备说理性。上诉人已依据生效法律文书向被上诉人支付临迁费至2015年6月5日，时隔三年后，被上诉人于2018年6月4日向上诉人再次主张临迁费，已超过《民法通则》两年诉讼时效的规定。原审认定被上诉人每两三个月催促原审第三人，原审第三人定时发送函件向上诉人催收。暂且不考虑现实真实性，但原审第三人的所有来函均系为其单位主张临迁费、营业补偿款、水电费、垫付租金等，从未代被上诉人主张过临迁费，故与被上诉人无关。被上诉人许文来服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.广州砂轮厂安置被上诉人回迁的事实以及省一建公司、省一建分公司和广州砂轮厂如何承担民事责任的问题，在多份已生效判决书中已有认定。省一建分公司、广州砂轮厂应向被上诉人支付逾期安置补助费，省一建公司应承担补充清偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案中，被上诉人向广州砂轮厂主张权利，也构成对省一建公司、省一建分公司诉讼时效的中断。原审第三人广州砂轮厂陈述意见称：1.事实的查明及权利义务的认定已有相关的已生效判决。2.上诉人主张涉案合同已经实际解除，但本案相关判决均是在2011年后作出。2016年6月，上诉人对涉案建筑物进行拆除。2015年10月至2016年12月期间，上诉人多次致函广州砂轮厂，要求配合拆迁手续。若上诉人认为合同已经解除，为何要对建筑物进行拆除及要求广州砂轮厂配合拆迁手续，故上诉人的陈述与事实不符。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人省一建公司、省一建分公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月十三日书记员  罗倩雯张情
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3115号罪犯尹恒，男，1994年9月7日出生，苗族，初中文化，贵州省六盘水市人，原住贵州省六盘水市钟山区。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙0302刑初598号刑事判决，以被告人尹恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人尹恒共同退赔在（2017）浙0302刑初373号刑事判决书中第（三）项认定的违法所得人民币320元，分别返还给两名被害人。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬并获2019年监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯尹恒仅履行了罚金人民币300元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、财产性判项履行情况及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹恒减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月22日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  朱莉媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13912号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告赵芷琪，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵芷琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执852号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹战盛，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。被执行人：虞有军，男，1970年10月10日出生，汉族，无业，住江西省铅山县。被执行人曹战盛、虞有军犯诈骗罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人曹战盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金13000元；二、被告人虞有军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元；三、责令被告人曹战盛与同案犯于本判决生效后三日内共同退赔被害人高某9600元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹战盛、虞有军现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹战盛、虞有军名下财产。1、对被执行人曹战盛、虞有军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人曹战盛、虞有军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人曹战盛、虞有军的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹战盛、虞有军发出限制消费令，并依法将被执行人曹战盛、虞有军纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月四日书记员  任泽寒
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8056号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：陈某，男，2006年2月7日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县。 法定代理人：徐某（系其母亲），女，住安徽省安庆市潜山县。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9139号原告：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业园易达涂装**。法定代表人：李成风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。被告：南京程桥同力混凝土有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷花村荷花路。法定代表人：林独金，该公司总经理。原告扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司（以下简称蓝天公司）与被告南京程桥同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝天公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告同力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运输费用18785.5元。2.本案诉讼产生所有费用均由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告提供混凝土泵送运输服务。截止2018年4月25日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告运输费用18785.5元，由被告在决算单上盖章。后原告向被告多次催要该欠款，但被告均推诿搪塞。原告特具状法院，请求法院判如所请。被告同力公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告提供混凝土泵送运输服务。截止2018年4月25日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告运输费用18785.5元，由被告在决算单上盖章。后原告向被告多次催要该款项未果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。在原、被告双方结算后，被告未能按照双方确定的金额给付运输款项，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付运输费用18785.5元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京程桥同力混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司给付运输费用18785.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告南京程桥同力混凝土有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 顾晓丹二〇二〇年十一月十七日书 记 员 高 雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保112号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃三和锰业集团有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县木树乡虎渡口。 法定代表人：卓品荣，该公司董事长。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人松桃三和锰业集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃三和锰业集团有限责任公司的银行存款人民币5，800,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人松桃三和锰业集团有限责任公司的银行存款人民币5，800,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000358。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃三和锰业集团有限责任公司的银行存款人民币5，800,000.00元。保全期限为一年（时间从2020年11月2日至2021年11月1日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执727号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人:拓某某，男，1993年9月10日出生，居民，住陕西子洲县双湖峪镇。系该公司职工。 委托代理人:李某，男，1989年11月9日出生，居民，住陕西子洲县三川口镇。系该公司职工。 被执行人：张某某，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：张某，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。 被执行人：张某某，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：王某，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某、张某某、王某金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初295民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及利息，月利率为10.5‰，利息从2019年6月21日起计算至2020年3月4日止，逾期利率为14.85‰，利息从2020年3月5日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4574元，执行费8288元。 2020年11月20日，双方当事人自愿达成和解执行协议，张某某于和解之日前已偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金395500元，王某于和解之日偿还了借款本金84500元，王某交纳了案件受理费4574元，执行费8288元。借款48万的利息张某某、张某、张某某、王某于2021年3月20日前偿还完毕。陕西子洲农村商业银行股份有限公司自愿放弃迟延履行金的执行。 现申请人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人张某某、张某、张某某、王某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执727号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 明
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执异18号 异议申请人（案外人）：乔清民，男，1961年5月22日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：张继明，男，1982年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：乔欢欢，男，1982年2月1日出生，汉族，现在河北省邯郸监狱服刑。 在本院执行申请执行人张继明与被执行人乔欢欢民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2019）冀0424执832号房屋腾清公告，案外人乔清民于2020年11月03日对上述执行行为和房产查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔清民称，2007年，被执行人乔欢欢在成安县土地管理局长巷土地管理所是临时工，每月工资300元，没有经济能力在县城买房。案外人乔清民在长巷乡文教工作，任乡文教副校长，每月工资1700元，妻子王桂玲也在长巷乡文教工作，每月工资1500元，另加上老家房产的卖房款95000元。2007年09月案外人夫妻二人同时在成安县购买两套房产，按照购房政策要求，因案外人夫妻二人年龄较大，只能有一处房产能够登记在本人名下，另一处房产不能登记在夫妻二人名下，因此登记将成安县21-5-8房产在乔欢欢名下，另一套房产登记在案外人名下；同时，案外人将自2007年10月06日开始房产首付款、维修基金、契税、房证费等共计12163元，都是案外人交纳的，详见房产开发商出具的交费票据，因此，房屋虽然登记在乔欢欢名下，但其本人不享有该房产的所有权。申请事项：一、撤销成安县人民法院（2019）冀0424执异38号执行裁定书；二、依法裁定解除对登记在被执行人乔欢欢名下的位于成安县产的查封。 申请执行人张继明答辩称，一、房产作为不动产，必须经登记才能发生效力。本案所涉及的房产登记在被执行人乔欢欢名下，即该房产属于被执行人所有，乔欢欢系房产的实际产权人。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产按照不动产登记薄判断。本案涉案房产登记在被执行人乔欢欢名下，案外人并非权利人，其异议申请没有法律依据。三、案外人提交的所谓涉案房产的有付款等交费票据，与本案没有关联性，并不能证明是房产的所有权人。四、人民法院依据合法生效的民事调解书，根据最新的法定程序要求限期腾清所涉房屋符合法律规定，案外人应当依法配合人民法院执行工作。综上所述，本案所涉房屋是乔欢欢所有，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，本院依法审理张继明诉乔欢欢民间借贷纠纷一案期间，张继明向本院提出了财产保全申请，本院依保全申请作出（2019）冀0424财保116号民事裁定书，并依法查封了乔欢欢名下的位于成安县产。该房屋登记在乔欢欢名下，房产证号为成房权证成安镇字第××号。根据中国银行股份有限公司出具的该套房屋还款流水明细，还款人为乔欢欢。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力;第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的依据，不动产登记薄由登记机构管理。房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，除法律规定外，必须经登记才能发生法律效力。因此，本案中所涉房屋登记在被执行人乔欢欢名下，系被执行人乔欢欢所有，并不属于案外人乔清民或其他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人乔清民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张一男
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2208号 被执行人：罗显，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的罗显犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初322号刑事判决书，执行标的为被执行人罗显应缴纳2000元罚金。2020年6月4日，本院向被执行人罗显邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人罗显所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人罗显的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2087号申请保全人：张金明，男，汉族，1950年11月24日出生，住泰安市××区粥店办事处××区××号。被保全人：陈杰，男，汉族，1976年2月4日出生，住泰安市××区粥店办事处××家××社区××楼××号。本院在保全申请保全人张金明与被保全人陈杰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月四日书记员  陈 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1164号罪犯吴少国，男，1970年7月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00431号刑事判决，认定被告人吴少国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑九个月；2018年12月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴少国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴少国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴少国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年6月1日缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴少国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴少国的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月20日起至2026年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1221号被执行人：宋金华，女，1972年12月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系鞍山岫俊服饰有限公司经营者，住岫岩满族自治县。现羁押于鞍山市女子看守所。被执行人宋金华罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽0323民初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日移送至本院执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月十六日书记员  程邵辉
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1517号 申请执行人：王玉亮,男,1983年9月21日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：李凤春，女,1967年4月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人王玉亮与被执行人李凤春借款合同纠纷一案中，申请人王玉亮于2020年11月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡树伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13016号申请执行人：刘成军，男，1978年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。刘成军申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16119号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付刘成军13469.59元；案件受理费68元，由刘成军负担（已交纳）。权利人刘成军于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16119号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1129号李专、刘香华、汇华房地产开发有限公司:本院执行的李专、刘香华申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保571号蒋翠霞法官团队：杨桂清与双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依照(2014)集民初字第244号之一民事裁定书内容，解除对集贤县福利镇兴山现代城1栋2单元1301号住宅楼的查封，现已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十日