wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1845号之一 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地慈利县零阳镇笔架中路**。 负责人：徐湘明，慈利营业部经理。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：欧杰，男，1982年11月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告欧杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部自愿负担。 审判员  赵书均 二〇二〇年十一月十日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢101号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人王某某。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第01923号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 何 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 田品品附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5706号上诉人（原审被告）：覃德强，男，1969年2月8日出生，苗族，住务川自治县。委托诉讼代理人：唐林，系覃德强表弟。被上诉人（原审原告）：周承明，男，1969年3月18日出生，仡佬族，住务川自治县。委托诉讼代理人：周凤，系周承明之子。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。上诉人覃德强与被上诉人周承明不当得利纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。覃德强上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：在本案纠纷之前，覃德强之子与周承明之女经人介绍谈婚论嫁，按照周承明要求，覃德强向周承明支付了彩礼18000元。后因双方婚姻未成，覃德强与周承明就返还彩礼之事在共同打工地点进行协商，周承明同意用案外人冯先学、陈刚强处的工资抵扣部分彩礼，覃德强共收到二人支付的工资13160元。因周承明要给付覃德强彩礼18000元，扣除13160元，周承明尚欠覃德强4800元。一审判决覃德强返还周承明13160元事实不清，证据不足。周承明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。彩礼纠纷与本案系两个法律关系，且彩礼纠纷案一审法院已经驳回覃德强的诉讼请求，覃德强主张的彩礼钱不属实。周承明已举证证明覃德强领取其工资13160元，且覃德强对此也是认可。周承明向一审法院起诉请求：1、依法判决覃德强返还本属于周承明的工资款17354元；2、判决覃德强承担利息，利息以17354元为基数按月息0.5%计算，自2020年1月22日起至实际付清为止；3.本案诉讼费由覃德强承担。一审法院认定事实：周承明、覃德强系朋友关系，2019年，周承明、覃德强先后分别在案外人冯先学、陈刚强承包的建设工程项目工地上做工。经结算，除去预支，周承明在陈刚强处有工资8010元，在冯先学处有工资5150元。工程结束后，周承明、覃德强在返回老家时，经周承明同意，冯先学、陈刚强将属于周承明的工资支付给覃德强，让覃德强回家后转交给周承明。周承明回家后经覃德强多次催收，覃德强以周承明应退还其彩礼18000元并赔偿其损失为由拒绝支付，双方由此发生纠纷，周承明遂诉至原审法院。一审法院认为，本案争议焦点一、周承明请求覃德强返还其工资17354元是否成立及具体返还金额。二、覃德强抗辩由周承明返还彩礼18000元并赔偿损失112000元，能否在本案中一并处理。关于第一个焦点，庭审过程中，覃德强对收到案外人陈刚强、冯先学支付周承明工资计13160元（陈刚强处8010元、冯先学处5150元）元的事实不持异议，其领取的13160元，应认定为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，属不当利益。覃德强应当返还周承明，周承明之请求上述符合法律规定，原审法院予以支持。但返还金额应以覃德强实际收到的13160元为准，超出部分和主张利息的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，原审法院不予支持。周承明代理人的代理意见，原审法院不予采纳。关于第二个焦点，因基础法律关系不同，诉讼地位不同，均属另外两个法律关系，不能在本案中一并处理。覃德强之辩解理由及代理人的代理意见不成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、覃德强限于本判决生效后十日内返还周承明不当利益13160元；二、驳回周承明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计110元，由被告覃德强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定覃德强从案外人陈刚强、冯先学处领取周承明应得工资13160元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，一审法院认定覃德强领取的13160元属不当利益并判决覃德强予以返还，并无不当。覃德强上诉主张其已与周承明协商将该13160元用于抵扣周承明应返还的彩礼。一方面，覃德强并未提供证据证明其与周承明就涉案工资及彩礼抵扣事宜进行了协商，周承明对此亦不予认可，覃德强应承担举证不能的后果；另一方面，周承明是否应向覃德强返还彩礼金，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，一审判决不予处理并无不当，覃德强上诉主张应在本案中将彩礼进行抵扣，缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，覃德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由覃德强负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理甘德霞书记员金鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3859号 申请人：肖斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：株洲双舟销售有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新安居建材大市场****。 法定代表人：龙生辉。 被申请人：曾建强，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 本院在审理原告肖斌诉被告株洲双舟销售有限公司、曾建强侵权责任纠纷一案中，申请人肖斌于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲双舟销售有限公司、曾建强名下银行存款30万元或其他同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司就该申请向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖斌的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲双舟销售有限公司、曾建强名下的银行存款30万元或其他同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人肖斌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1742号 韩某： 关于韩某容留他人吸毒罪罚金一案，（2020）辽0603刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年11月16日强制执行。 在执行过程中，被执行人韩某主动交纳罚金5000元。本院认为，（2020）辽0603刑初273号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初273号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2669号上诉人（原审原告）：马×1，公民身份号码×××，女，1976年4月18日出生，回族，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：马×2，公民身份号码×××，男，1975年12月9日出生，回族。被上诉人（原审被告）：马×3，公民身份号码×××，男，1954年5月26日出生，回族，系马×2之父。被上诉人（原审被告）：冶×，公民身份号码×××，女，1956年5月1日出生，回族，系马×2之母。上诉人马×1与被上诉人马×2、马×3、冶×分家析产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马×1在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马×1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 杨 杰附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1493号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与零宜洁其他案由中，本院对被保全人零宜洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民1144号 原告：陈奕松，男，1949年10月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：严加富，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈奕松与被告严加富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告陈奕松于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈奕松撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈奕松负担。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十一月五日 书记员  林茵茵
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1191号之一申请执行人：董树银，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被执行人：张立冬，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东泉龙建材有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇北滩头村建滩路**，统一社会信用代码：91370112689800488Y。法定代表人：庞振明，经理。本院在执行申请执行人董树银与被执行人张立冬、山东泉龙建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5864号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人张立冬、山东泉龙建材有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2088号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：吴明，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告吴明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月十三日书记员  陈欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1532号申请执行人：南京市雨花台区应鸿阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQ4AC74，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城******。经营者：吴某。被执行人：宋帅锋，住江苏省淮安市淮安区。南京市雨花台区应鸿阀门销售中心申请执行宋帅锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民特108号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：南京市雨花台区应鸿阀门销售中心与宋帅锋于2019年11月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的宋帅峰于2020年1月20日前支付南京市雨花台区应鸿阀门销售中心16万元、2020年5月20日前支付16.1万元；本案终结（如未按期给付即可申请全部强制执行）调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋帅锋采取了如下措施：1．本院于2020年7月8日向被执行人宋帅锋发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月8日、2020年8月24日、2020年10月12日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人宋帅锋的银行账户多次进行了查询，被执行人宋帅锋名下中国农业银行账户有22017元。本院已依法冻结并扣划上述款项，并于2020年10月27日拨付给申请执行人。3．经本院查控，被执行人宋帅锋名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人宋帅锋来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年8月28日依法前往江苏省淮安市淮安区的户籍所在地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人宋帅锋采取限制高消费措施，并作出决定将宋帅锋纳入失信被执行人名单。5．2020年10月27日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月三日书记员  王闻文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1491号解除保全申请人：廊坊诺一锅炉保养有限公司，住所地河北省廊坊市大城县南赵扶镇东辛庄村。统一社会信用代码：91131025MA07X4DE18法定代表人：杨光泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市重热供热技术工程有限公司，住所地天津市南开区科研西路**金辉大厦**（科技园）。统一社会信用代码：911201047275108456法定代表人：吕海燕。解除保全申请人廊坊诺一锅炉保养有限公司与被申请人天津市重热供热技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13928号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市重热供热技术工程有限公司名下价值340837.86元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月六日书记员 张宝颖
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3100号之八被执行人：王小红，男，汉族，1979年03月20日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小红在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初626号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人唐利民，男，1989年7月25日出生，汉族，大学本科文化程度，群众，户籍所在地山东省沂源县，住山东省淄博市张店区傅家镇明宇桂花园**楼****。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人韦福田，山东言博律师事务所律师。 辩护人于键，山东言博律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人唐利民犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人唐利民、辩护人韦福田、于键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月8日19时许，在淄博市张店区傅家镇名宇桂花园小广场处，被告人唐利民与杨某1因琐事发生争执，后被告人唐利民对杨某1实施殴打致其肋骨受伤。经鉴定，杨某1之伤情已构成轻伤一级。被告人唐利民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人唐利民的刑事责任。被告人唐利民系自首，其自愿认罪认罚，建议判处被告人唐利民有期徒刑一年二个月至一年四个月，根据赔偿情况确定是否适用缓刑。 经审理查明，2020年6月8日19时许，在淄博市张店区傅家镇名宇桂花园小广场处，被告人唐利民与杨某1因琐事发生争执，后被告人唐利民对杨某1实施殴打，致被害人杨某1六根肋骨骨折。经鉴定，杨某1之伤情已构成轻伤一级。 另查明，案发后在明知他人报警的情况下等候公安机关到达现场，并对殴打被害人的事实供述不讳。案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成被告人唐利民赔偿被害人杨某1经济损失10万元协议，并已实际履行8.8万元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人唐利民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人郑某的证言、法医鉴定结论、公安机关出具的办案说明、调解笔录、协议书、过付单、被告人唐利民的个人身份信息电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐利民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐利民案发后自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处理。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 审 判 员  刘华蕾 人民陪审员  徐文峰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 雪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2203号之一 原告：安徽夏氏建材有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶坂村天仙河路**，统一社会信用代码91340828348687042A。 法定代表人：夏西华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗,安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：安徽蓝之昱建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****一社会信用代码91340111MA2T8U4K1C。 法定代表人：宋婷，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈小河，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省高州市。 本院在审理安徽夏氏建材有限公司与安徽蓝之昱建设工程有限公司、陈小河买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）皖0828民初2203号民事裁定书，冻结了安徽蓝之昱建设工程有限公司在中国光大银行股份有限公司合肥皖江支行的银行存款155000元（户名：安徽蓝之昱建设工程有限公司，账号：79×××55）。2020年11月4日安徽夏氏建材有限公司以安徽蓝之昱建设工程有限公司、陈小河已提前付清了全部货款为由，申请解除对安徽蓝之昱建设工程有限公司银行存款155000元的冻结（户名：安徽蓝之昱建设工程有限公司，账号：79×××55），解除对夏西华所有的车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车的查封。 经审查，本院认为：安徽夏氏建材有限公司申请解除冻结及查封的请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、立即解除安徽蓝之昱建设工程有限公司在中国光大银行股份有限公司合肥皖江支行的银行存款155000元（户名：安徽蓝之昱建设工程有限公司，账号：79×××55）的冻结； 二、立即解除对夏西华所有的车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4747号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117762138276T，住所地溧水区永阳街道东方新天地****。法定代表人：章凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：王秋水，男，1977年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告王秋水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月十七日书记员  施蔚天
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕0326民初2010号   原告宝鸡东仓远鑫机械租赁有限公司。   法定代表人刘东仓，系该公司执行董事。   被告银广夏集团有限公司。   法定代表人陈镇文，系该公司总经理。   本院在审理原告宝鸡东仓远鑫机械租赁有限公司诉被告银广夏集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宝鸡东仓远鑫机械租赁有限公司撤回起诉。   本案受理费5462元，减半收取2731元，由原告负担。         审判员  杨喜莲                            二〇二〇年十一月九日     书记员  于春玲          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18304号 原告：芦晓莉，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭真、陈若丹，福建重宇合众律师事务所。 被告：林珊，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告芦晓莉与被告林珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年11月3日，原告芦晓莉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告芦晓莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦晓莉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告芦晓莉负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）云09刑监2号原审被告人李建昌运输毒品一案，本院于2013年5月15日以（2013）临中刑初字第161号刑事判决，认定被告人李建昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，撤销前罪假释，实行数罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2020年8月6日，临沧市人民检察院作出临检二部建（2020）1号再审检察建议书，以发现本院（2013）临中刑初字第161号刑事判决未适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定认定李建昌系毒品再犯，属法律适用错误，且影响李建昌的减刑幅度为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（三）项及《人民检察院检察建议工作规定》第八条的规定，向本院提出再审检察建议。本院认为：原审被告人李建昌因贩卖毒品罪于2010年4月5日被施甸县人民法院判处有期徒刑三年，在假释期间（假释考验期：2011年8月30日至2012年12月23日）又犯运输毒品罪。临沧市人民检察院指控李建昌运输毒品罪时虽将李建昌的前科材料作为证据提交，但对李建昌未按毒品再犯提起公诉，本院原审（2013）临中刑初字第161号刑事判决亦未适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定认定李建昌属毒品再犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”，本院原审（2013）临中刑初字第161号刑事判决属于适用法律错误，且因李建昌毒品再犯情节未作认定而影响对其的减刑办理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9831号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：梁耀华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁耀华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5165号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审263号行政裁定书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5165号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2804号 原告：葛路忠，男，1937年5月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：山东凯翔阳光集团有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371121165882099G。 法定代表人：戈刚，总经理。 原告葛路忠与被告山东凯翔阳光集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告葛路忠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛路忠申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛路忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛路忠负担。 审判员  孙著国 二〇二〇年十一月十日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3773号 罪犯蔡远其，男，1983年2月28日出生于福建省厦门市，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年3月20日作出(2012)厦刑初字第160号刑事判决，认定被告人蔡远其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡远其不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)闽刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡远其在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月21日对其减为有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2036年12月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡远其在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡远其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分49分，本轮考核期内累计获得考核分3884分，合计获得考核分3933分，表扬六次。间隔期2018年6月至2020年7月，获得考核分3655分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡远其在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡远其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2036年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1292号申请执行人：南京沃旗建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UT6WD0E，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城管材堆场**。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：南京腾涟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W9HT91X，住，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路******/div>法定代表人：周志权，该公司总经理。申请执行人南京沃旗建材有限公司与被执行人南京腾涟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2116号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人南京腾涟建筑工程有限公司于判决生效后十五日内给付南京沃旗建材有限公司尚欠货款21206.45元及逾期利息（自2018年5月15日，按照中国人民银行贷款利率1.5倍计算逾期利息至付清之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，保全费240元，公告费560元，合计965元由被执行人南京腾涟建筑工程有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.2020年6月1日依法向被执行人南京腾涟建筑工程有限公司发出了报告财产令、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.2020年6月3日、2020年8月31日和2020年11月12日通过总对总查控、点对点查控对被执行人南京腾涟建筑工程有限公司名下银行账户进行了多次查询，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3.2020年10月12日前往被执行人南京腾涟建筑工程有限公司经营地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号03幢805室调查，未找到被执行人。4.2020年11月12日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车三辆，因未实际控制，故无法处置。5.2020年11月12日依法作出决定将被执行人南京腾涟建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年11月22日与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京腾涟建筑工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十一月十二日见习书记员  史梦超
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执577号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人：贾建学，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟延律师事务所律师。 被执行人：赵青梅，男，1968年8月29日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵青梅借款合同一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的(2019)冀0129民初302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 郝江辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4570号申请执行人沈阳鑫鹏宇管理咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**（1-6-4）。法定代表人周玉杰，系该公司总经理。被执行人萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07法定代表人：王东。申请执行人沈阳鑫鹏宇管理咨询服务有限公司诉被执行人萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1955号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请执行人为其垫付的社保费16253.77元，给付服务费200元，承担案件受理费106元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年11月2日冻结被执行人中国一个账户、招商银行两个账户；3、查询无车辆、无房产；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已应申请人申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1955号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11642号原告：昆明市官渡区凯盛建材经营部，住所地昆明市中林建材城******。经营者：杨学洪，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省邛崃市。被告：邓远翔，男，1976年5月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省永州市冷水滩区，现住昆明市中林建材城**。原告昆明市官渡区凯盛建材经营部诉被告邓远翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告认可其与陕西旭峰建筑工程有限公司云南分公司签订合同且公司用对公账户支付原告钱款20,000元，本院被告邓远翔系其负责人并与原告对账结算，被告通过电话方式向本院表示已经从公司离职。本院认为，依据上述规定，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告昆明市官渡区凯盛建材经营部的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区凯盛建材经营部的起诉。案件受理费1028元，退还原告昆明市官渡区凯盛建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二日书记员  严忠兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5146号原告：张美娜，女，1986年2月4日出生，满族，住新民市。委托诉讼代理人：孙国山、姜伟，均系辽宁张正律师事务所律师。被告：辽宁弘美时代木业有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路**。法定代表人：李晓红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。原告张美娜与被告辽宁弘美时代木业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美娜及其委托诉讼代理人孙国山、姜伟，被告辽宁弘美时代木业有限公司委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付未签订劳动合同双倍工资43200元、经济补偿金4800元、未缴纳社会保险补偿10000元、解除劳动合同通知金4800元，合计62800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告经面世通过后开始正式进入被告公司工作，从事家具贴皮工作，约定工资4800元。并于每月15日统一发放上月工资，入职当日，被告公司提供劳动合同并告知原告签字后自行保存即可，被告从未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社保费用，2020年4月20日17：00，在原告下班后，被被告公司领导临时告知，原告次时不用上班了，已经被公司开除，原告随即拿着入职时签订的劳动合同找被告要求赔偿时才发现，劳动合同上并未有被告公司盖章，多次与其沟通未果。基于以上事实，为了维护劳动者的合法权益，特向法院起诉。被告辩称：原告所述不存在，原告不是我公司员工没有在我公司工作，我公司与其不存在劳动关系，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告入职被告公司工作，从事家具贴皮工作。工资按月发放。被告发放原告工作服。原告每天8点、17点考勤打卡。2020年4月20日17：00，被告领导口头告知原告次日不用上班了，已经被公司开除。另查，原告工资情况：2019年7月-10月均为4200元左右、2019年11月4237元、12月4200元；2020年1月5235元、2月休息没有工资，3月份4735元、4月份2720元,工资总计37927元。原告离职前月平均工资为4401元（2019年7月-12月、2020年1月、3月）。再查明，2020年5月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、未缴纳社会保险补偿。2020年5月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2020]210号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的证据能形成证据链条证明原告与被告之间存在劳动关系。本院认定原、被告之间于2019年6月21日至2020年4月20日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”被告应支付原告10个月的未签订劳动合同的双倍工资37927元。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。本案中，被告无故辞退原告，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定，故被告应支付其解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告于2019年6月21日入职，至2020年4月20日原、被告解除劳动关系，原告的工作年限为9个月29天，被告应支付原告1个月工资的经济补偿金。解除劳动关系经济补偿金为4400.8元（4400.8元×1个月）。关于原告主张的解除劳动合同通知金4800元问题，因未经过仲裁程序，本案不予审理。关于原告要求被告支付未缴纳社会保险补偿10000元的诉讼请求。因原告未提供被告没有为其缴纳社会保险而造成其经济损失的具体证据，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁弘美时代木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付未签订劳动合同的双倍工资37927元、解除劳动合同经济补偿金4401元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告辽宁弘美时代木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月二日书记员 李晨煜
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保672号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人曲妍服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3351号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑07执35号 李锡峰（申请执行人）、黑龙江省翠峦林业局、伊春市远大建筑有限公司、李建东（被执行人）： 李锡峰与黑龙江省翠峦林业局、伊春市远大建筑有限公司、李建东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计118150.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行119822元，其中，本金118150元，执行费1672元。本院已于2020年11月6日将该款转付给李锡峰。至此，李锡峰向本院申请执行的（2020）黑07执35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初382号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张凤才，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人张凤才犯危险驾驶罪，于2020年11月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人张凤才及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月27日19时37分，被告人张凤才饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区玉泉路由西向东行驶至鹿泉区水峪隧道处被巡逻的民警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为141.05ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。被告人张凤才到案后自愿如实供述自己的罪行，其酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人张凤才酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血酒精含量为141.05mg/I00ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凤才认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张凤才免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人张凤才供述、司法鉴定意见书、现场笔录、强制措施凭证、呼气结果单、血样提取登记表、视频截图、查获、讯问视频、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还物品清单、查获经过、被告人张凤才的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人张凤才表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张凤才饮酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血酒精含量为141.05mg/I00ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张凤才犯罪后认罪认罚,且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张凤才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 静
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初229号公诉机关安乡县人民检察院。被告人唐业兴，男，1971年4月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县。曾因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2011年5月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪，于2015年11月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，2020年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年8月3日被安乡县公安局决定行政拘留十五日；因本案于2020年8月11日被安乡县公安局刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）128号起诉书指控被告人唐业兴犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曾荣出庭支持公诉，被告人唐业兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日5时许，被告人唐业兴窜至安乡县××组，见被害人杨建兰家禾场上停放了一辆红色踏板摩托车和一辆红色电动车，且无人看管。唐业兴便撬开电动车车锁，扯出点火线将车发动，驾驶该车逃回家中。尔后，唐业兴又折返现场，将红色踏板摩托车推离约2公里后，予以藏匿。经安乡县价格认证中心认定，被盗电动车价值400元、被盗摩托车价值2300元。公诉机关提交了物证被盗车辆照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人杨建兰等人的陈述，证人周某、杨某、鲁某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、监控视频截屏等证据证实。公诉机关认为，被告人唐业兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人唐业兴判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐业兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐业兴归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人唐业兴的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐业兴具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐业兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐业兴的刑期自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年十一月四日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1228号 申请执行人：孙宗良,男性,汉族,1946年6月2日出生,住高青县。 被执行人：李宗汉,男,1970年3月16日生,汉族,住山东省高青县. 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民特98号民事裁定书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款7590.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈园芳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执945-2号申请执行人：杨国安，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：马明州，男，汉族，1958年6月11日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨国安与马明州借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3629号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告马明州愿意于2020年1月16日前一次性偿还原告杨国安借款本金70000元及利息，利息自2014年2月15日起按月息1分计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有部分银行存款，经申请执行人同意暂不处置。2.查明被执行人名下无房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈保健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特528号申请人：郑家炜，住南京市秦淮区。申请人：张长林，住安徽省明光市。本院于2020年11月5日立案受理申请人郑家炜与申请人张长林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑家炜与申请人张长林因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张长林于2020年11月9日前支付郑家炜医疗费等各项费用12000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑家炜与申请人张长林于2020年11月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3180号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月五日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4564号申请执行人：张玉巧。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人张玉巧与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4564号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1426号之一鲍振芝：你(单位)与申请执行人烟台良润建材有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终5504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台良润建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）在600万元范围内向申请执行人承担责任；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢122号 申请执行人：田武，男，1980年3月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：廉晶，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人田武与被执行人廉晶民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廉晶未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田武于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人廉晶送达了恢复执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人廉晶的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人廉晶无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年5月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人廉晶无房产登记信息。2020年10月30日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廉晶有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田武发现被执行人廉晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 张云龙 审判员 钟群峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯泽丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19049号原告:庞冬琴，女，1986年11月16日出生，汉族，重庆萱语健康管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市爱泊瀚互娱科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**研发楼**501-1-69，统一社会信用代码91500106MA5YY78L4R。法定代表人：王怀增，重庆市爱泊瀚互娱科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭家斌，男，重庆市爱泊瀚互娱科技有限公司职工，住江西省吉安市。原告庞冬琴与被告重庆市爱泊瀚互娱科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告庞冬琴于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞冬琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞冬琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞冬琴负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 胡缙雅
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保547号申请人张顺起与被申请人魏拴虎等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子贤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1682号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道**。被执行人：刘明杰，男性，1964年05月07出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡县支行与刘明杰借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明杰于判决书生效之日起十日内偿还222245.6元及利息、案件受理费4718元、执行费3514元。因被执行人刘明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  石 琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8439号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路幸福里小区****中间沿街楼。 法定代表人：贺庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战倩文，天安人寿保险股份有限公司日照中心支公司内勤。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉成强，男，1977年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。 再审申请人天安人寿保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称天安人寿日照公司)因与被申请人厉成强意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院于2020年2月27日作出的(2020)鲁11民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天安保险公司申请再审称，一、被申请人厉成强的职业类别发生变更，未向再审申请人履行书面通知义务、未履行增缴保险费差额义务。二、涉案保险合同中约定按照《人身保险伤残评定标准与代码》比例赔付不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条所规定的免除或者减轻保险人责任的比例赔付条款，因此涉案伤残保险金应当按照保险合同中《人身保险伤残评定标准与代码》的具体规定进行理赔，即在考虑职业类别变更基础上按照合同基本保险金额(100000元)*44.44%*10%=4444元进行计算。三、一审、二审法院判决认定的涉案伤残保险金的计算依据及计算方法错误，法院直接按照山东省城镇居民2018年人均可支配收入计算伤残赔偿金无事实及法律依据。四、再审申请人经过搜索已经生效的裁判法律文书，类似于本案的情况，均认定按照保险合同约定的比例给付保险金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，案涉《保险合同》中的比例给付条款减轻了保险人赔付责任，应属于免责条款，该条款生效以保险公司履行提示义务和明确说明义务为前提。本案《保险合同》中告知被保险人变更职业类别时应于10日内书面通知天安人寿日照公司的条款没有加粗加黑，原审法院认定天安人寿日照公司没有尽到提示说明义务并无不当。第二，天安人寿日照公司未将《人身保险伤残评定标准及代码》附在保险合同中交付投保人，也未提供证据证明履行了明确说明义务，原审法院对天安人寿日照公司要求按照《人身保险伤残评定标准及代码》计算伤残赔偿金的主张不予支持，事实清楚，法律适用正确，本院予以确认。 综上，再审申请人天安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天安人寿保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  权 威
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1163号李永斌：本院执行的申请人李永斌与被申请人赵政林、谢恒意之间的(2020)湘1381执保1163号保全案件[执行（2020）湘1381财保948号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终22563号上诉人（原审被告）：深圳市盾捷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300359132894X。法定代表人：史震。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁基文，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。原审被告：史震，男，汉族，1969年1月31日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市盾捷科技有限公司因与被上诉人袁基文及原审被告史震民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市盾捷科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市盾捷科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人深圳市盾捷科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月十日书记员  谢颖馨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执552号之六申请执行人：华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，经营场所北京市朝阳区十里堡**院**楼**501内F102。负责人：姜颖。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。被执行人：王盛安，男，1953年8月5日出生。被执行人：王慧敏，女，1953年10月4日出生。被执行人：王冰，男，1981年12月21日出生。被执行人：张硕，女，1983年6月14日出生，身份证号码×××。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村北。法定代表人：王盛安。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2020）京中信执字00443号执行证书及本院（2020）京02执552号执行裁定书，轮候查封了被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区19号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]。因本案申请执行人对上述房产享有抵押权，依据相关法律规定，本院向首封法院[北京市第二中级人民法院，执行案号（2019）京02执748号]商请移送上述房产的处置权，2020年9月22日，首封法院将上述房产处置权移送本院。本院于2020年10月29至10月30日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，竞买人北京天承保洁有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）以人民币17462730元的最高价竞得。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）京02执748号、（2020）京02执552号执行案件对被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区19号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的查封。二、北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区19号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的相应权利归买受人北京天承保洁有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）所有。上述不动产的财产权自本裁定送达买受人北京天承保洁有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）时起转移。三、买受人北京天承保洁有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6981号原告：蒋新春，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张赢，江苏兴知律师事务所律师。被告：李峰，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告蒋新春与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新春的委托诉讼代理人张赢到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2018年期间，原告陆续向被告提供了价值50000元的链条，但被告一直没有支付货款，经原告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠收到蒋老板货款：伍万元整（50000）”。后被告于2019年2月4日给付了10000元，余款一直未支付。被告李峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年起，被告多次向原告购买链条，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠收到蒋老板货款：伍万元整（50000）”，后被告于2019年2月4日给付了10000元，余款40000元未给付。本院认为，被告欠原告货款50000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告在给付了10000元后，对尚欠的40000元应及时给付原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内给付原告蒋新春货款人民币40000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年十一月三日书记员  封小倩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1437号原告：何英嘉，女，1990年5月3日出生，达斡尔族，护士，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：朱贵生，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李华，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。二被告共同委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告何英嘉与被告朱贵生、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何英嘉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何英嘉申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何英嘉撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告何英嘉负担，（已交纳）。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初68号 原告：吉林省新洲防水材料厂，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：贾广洲，厂长。 委托代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区永春镇人民政府，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：张卫东，镇长。 本院在审理原告吉林省新洲防水材料厂诉被告长春市朝阳区永春镇人民政府行政强制一案中，原告吉林省新洲防水材料厂自动申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吉林省新洲防水材料厂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省新洲防水材料厂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告吉林省新洲防水材料厂负担。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 哲
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异494号案外人：杨力，男，汉族，1965年11月2日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人杨力向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨力称，2014年8月14日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼2单元1803室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人杨力所主张购买的房屋，即12号楼2单元1803室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人杨力向本院提供2014年8月30日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。通过电话询问得知，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人杨力所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨力的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7243号原告陈某，男，汉族，生于1961年5月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王建明，女，农村居民，住镇雄县。被告高某1，男，汉族，生于1966年1月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高某2，男，汉族，生于1968年1月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高某3，男，汉族，生于1963年3月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吉学权，云南民定律师事务所律师。原告陈某诉被告高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告高某1、高某2、高某3及其委托代理人吉学权到庭参加诉讼，庭审中，原告陈某申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告陈某申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由原告陈某承担。审判员  李清富二〇二〇年十一月十二日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3178号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒文胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告舒文胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费812元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 淼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1491号申请执行人李明作与被执行人张立江民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明作向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1265号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审545号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人吴云强，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕407号行政处罚决定。本院于2020年11月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月31日作出慈自然资规执法〔2019〕407号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，违法用地总面积90平方米，其中房屋建筑占地面积90平方米。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年10月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的90平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1448号之一原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。营业场所：东川区凯通路21号。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，该公司员工，云南省昆明市东川区居民，现住东川区。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：龚得权，男，汉族，云南省曲靖市会泽县居民。被告：房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区古铜路**。法定代表人：苏建友，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：徐和平，男，汉族，湖北省广水市居民，现住昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告龚得权、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2332元免征。审判长 张 英审判员 王树平审判员 杨 芮二〇二〇年十一月六日书记员 刘刚芬
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1510号 申请人张洋波，女，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住嫩江市。 被执行人梅洪，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住嫩江市。 被执行人许丽艳，女，1978年1月3日出生，汉族，个体，住嫩江市。 本院在执行张洋波申请执行梅洪、许丽艳装修装饰合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初2056号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨**
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12590号之一解除保全申请人：张家港市尚益防火材料有限公司，住所地张家港市乐余镇畜禽良种场。法定代表人：徐卫明，总经理。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：上海盼固门窗有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路**。法定代表人：王永河。张家港市尚益防火材料有限公司与上海盼固门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0582民初12590号民事裁定，冻结被申请人上海盼固门窗有限公司银行存款4万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市尚益防火材料有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告申请撤诉并申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海盼固门窗有限公司银行存款4万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卜 雪二〇二〇年十一月十七日书记员 陶俊婧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终112号 上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**，统一信用代码9115020011439356XY。 法定代表人：徐永锋，董事长。 被上诉人（原审原告）：东营淇河金种植有限公司，住，住所地山东省东营市东营区丽日大街**一信用代码91370502MA3R33MNX6。 原审被告）：东营海欣仓储有限公司，住所，住所地东营港经济开发区社会信用代码9137050055524640XG。 法定代表人：王凯，执行董事。 上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人东营淇河金种植有限公司、原审被告东营海欣仓储有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3223号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国二冶集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销（2020）鲁0591民初3223号之一民事裁定书，将本案移送内蒙古包头市稀土高新区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人不曾认识，也没有任何经济往来，更不能存在承兑汇票，涉案承兑汇票与上诉人没有任何关系。因此，本案不能依据票据纠纷确定管辖法院，只能依据“原告就被告”原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由上诉人住所地法院包头市稀土高新区人民法院审理。上诉人依法提起上诉，请求二审法院将案件移送至包头市稀土高新区人民法院。 被上诉人东营淇河金种植有限公司未作答辩称。 原审被告东营海欣仓储有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案被上诉人要求原审被告东营海欣仓储有限公司向承兑人恒丰银行股份有限公司东营分行承兑汇票，票据支付地为恒丰银行股份有限公司东营分行住所地，恒丰银行股份有限公司东营分行住所地为山东省东营市地税局办公楼，属于原审法院辖区。被上诉人因票据追索权纠纷向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张与被上诉人无经济往来，涉案承兑汇票与其无关的上诉理由不属本案审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  于彩丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22620号 原告：赵硕，男，1989年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：什邡市久安安防设备有限公司，住所地什邡市. 法定代表人：黎晓兵。 被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张勇。 原告赵硕与被告什邡市久安安防设备有限公司、浙江天猫技术有限公司网络合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在立案后未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵硕撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5620号申请执行人：谢国宽，男，1968年1月21日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李建辉，男，1973年3月24日出生，住：江西省宜春市铜鼓县。被执行人：石林成安置业投资有限公司。统一社会信用代码：91530126555119910X。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。法定代表人：李建辉。本院受理申请执行人谢国宽与被执行人李建辉、石林成安置业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特99号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的2,200,000.00元及利息，执行费24400元。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡学良
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0203民初708号   原告：惠向东，男，汉族。   被告：王冠，男，汉族。   被告：陕西派美装饰工程有限公司。   法定代表人：现卫军，系该公司经理。   原告惠向东与被告王冠、陕西派美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。   原告诉讼请求为：一、请求依法解除天然气安装施工《工程合同》；二、请求判令被告退还原告保证金100000元，利息24400元，合计124400元；三、请求判令被告赔偿原告各项损失10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日原告与被告签订了天然气安装施工工程合同，根据合同约定被告将其承包建设的位于铜川市印台区村村通气化工程的人工费部分分包给了原告，原告根据工程合同补充条款第一条的规定向被告支付了工程保证金100000元。之后被告让原告等候通知进场施工，但事后被告一直没有通知原告进场施工，原告多次和被告联系施工事宜，被告以各种理由推脱。原告在确认无法进场施工后，要求与被告解除工程合同，向原告退还保证金，被告虽口头答应但始终没有具体的履行，严重的侵害了原告的利益。现原告为维护其合法权益依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告王冠、陕西派美装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告双方签订合同后并未实际履行，且双方住所地都不在合同约定的履行地铜川市印台区。根据我国法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故该案管辖权应在西安市雁塔区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：   本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。   案件受理费2988元，已减半收取1494元，退还原告惠向东。   本裁定一经作出即生效。                         审判员  李丹                               二０二０年十一月十八日                                 书记员 惠盼        1
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特158号 申请人：延安菱宝汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李大五，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝成，男，该公司销售主管。被申请人：刘浩，男，1999年10月7日出生，汉族。申请人延安菱宝汽车销售服务有限责任公司与被申请人刘浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月05日立案。申请人延安菱宝汽车销售服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人延安菱宝汽车销售服务有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由延安菱宝汽车销售服务有限责任公司负担。  审    判    长      赵正卫    审    判    员      齐进飞人 民 陪 审 员      白建国      二〇二〇年十一月十一日                           法  官  助  理      薛  莉                         书   记   员     刘云丹 1
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审226号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：徐万，男，1989年1月14日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821034102350号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人徐万违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821034102350号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034102350号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034102350号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执783号申请执行人杨刚学，男，1980年04月26日出生，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村**，农民，居民身份证号码6105241980********。被执行人冯伟，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，住合阳县坊镇乾落村**，农民，居民身份证号码6105241979********。申请执行人杨刚学依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初1417号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人冯伟支付劳动报酬17958元及诉讼费249元，并承担本案执行费171元。执行中查明：被执行人冯伟常年外出打工，下落不明，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人冯伟的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人杨刚学也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：被执行人冯伟下落不明，无法联系，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人冯伟纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有17958元及诉讼费249元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月十六日书记员  马 艳
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审22号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：黄成伟。委托诉讼代理人：蔡辅云。。被执行人:丁德强，男，生于1979年8月27日，汉族，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年10月29日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年4月1日作出的（2020）湄综执09字第5号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“拆除被执行人丁德强在违法占用土地上修建的建筑物（养殖圈舍）”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县综合行政执法局认定被执行人在居住地从事生猪养殖，于2020年1月14日开始在原养殖场所旁边的一块旱地上修建生猪养殖场，2020年2月26日被抄乐镇自然资源所巡查发现，经抄乐镇自然资源所勘测和核实，所修建生猪养殖场占用的土地为基本农田，占地面积200平方米，建筑物为砖混结构，主体已完工，对该基本农田造成破坏，毁坏种植条件。2020年3月17日日，湄潭县自然资源局按规定将该案移送湄潭县综合行政执法局办理。湄潭县综合行政执法局于2020年3月26日向被执行人送达了（2020）湄综执09字第5号《行政处罚告知书》与《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年4月1日，湄潭县综合行政执法局依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条、第三十三条的规定，以（2020）湄综执09字第5号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：一、责令对被占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件；二、处罚款2400元。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2020年4月1日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年4月14日缴纳了罚款2400元。湄潭县综合行政执法局于2020年10月10日进行了履行催告，通知被执行人于收到催告通知后10内履行对占用的基本农田进行治理、恢复原种植条件义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条、第三十三条的规定，向被执行人作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认；湄潭县综合行政执法局向被执行人作出的两项行政处罚，被执行人已履行了处罚第一项，即缴纳罚款，应予肯定；对处罚第二项，即对被占用的土地进行治理，恢复原种植条件未予履行，该项处罚，应首先拆除占用土地上所修建的建筑物，然后才能对土地进行治理、恢复原种植条件，湄潭县综合行政执法局仅申请执行拆除被执行人在违法占用土地上修建的房屋，是履行职责范围，予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局（2020）湄综执09字第5号《行政处罚决定书》，即申请执行事项“拆除被执行人丁德强在违法占用土地上修建的建筑物（养殖圈舍）”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严方豪审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二〇年十一月十七日法官助理舒晓莉书记员周吉