辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华南段**。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌嬴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗晓鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永祥，男，1960年12月25日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：冯希祥，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地沈阳市康平县中心街**负责人：赵枫，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人苗晓鹏、王永祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）辽0881民初2580号判决，改判上诉人不承担停运损失46,750元。2、上诉人费被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担停运损失，违反了法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”因此法律明确规定了赔偿义务人是侵权人。保险公司不是侵权人，是依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，因此根据法律规定停运损失不属于保险责任范围。二、保险合同也明确约定了停运损失保险公司不承担，因此不是保险公司的保险责任。《机动车综合商业保险条款》第三者责任险部分第二十六条明确约定了“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的损失以及其他各种间接损失；”因此依法、依约，保险公司均不赔偿原告的停运损失。三、一审判决的停运损失日收入及停运时间均不适当，没有考虑疫情的影响。一审判决85天停运损失缺乏事实依据。评估报告中未论证停运时间，在一审判决中查明的事实中载明车辆维修的期间为2020年4月2日至2020年5月28日，计56天。车辆维修56天已是超过了正常合理的维修期间，而一审法院却判决了85天的停运是错误的。评估停运损失550元一天没有考虑到疫情的影响。综上所述，请求二审法院撤销（2020）辽0881民初2580号改判上诉人不承担停运损失46,750元。苗晓鹏辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王永祥辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未作答辩。苗晓鹏向一审法院起诉请求：1．要求赔偿修理费及施救费65,830元、停运损失46,750元、评估费5,000元，货损因现在无法提供证据，另案主张权利；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月5日12时30分许，王永祥驾驶辽Ｈ×××**号依维柯牌面包车车沿庄林路由南向北行驶，当行至129公里加800米处时驶入道路左侧与苗晓鹏驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**半挂车（沿庄林路由南向北行驶）相撞，双方车辆受损，王永祥受伤。本起事故经营口市公安局交通警察支队处理认定：王永祥负事故的全部责任；苗晓鹏无事故责任。经查，苗晓鹏驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**半挂车系挂靠在营口怡辰物流有限公司名下经营。辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**半挂车在营口经济技术开发区鑫瑞汽车修配厂花费修车费61,830元。另查，王永祥驾驶的辽Ｈ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了商业第三者责任险100万元限额，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。营口经济技术开发区鑫瑞汽车修配厂于2020年7月3日出具证明：兹证明辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**半挂车因车肇事，于2020年4月2日至2020年5月28日在营口经济技术开发区鑫瑞汽车修配厂修理。苗晓鹏诉至本院后申请对辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**半挂车因本起事故所造成的停运损失进行评估鉴定，经营口市中级人民法院委托到辽宁睿丰评估有限公司进行评估，经评估辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**半挂车的停运损失总金额为46,750元。一审法院认为，本起事故系王永祥单方过错发生的交通事故，并经公安机关已处理终结，对苗晓鹏要求的合理经济损失应由其承担赔偿责任。因王永祥驾驶的辽Ｈ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了商业第三者责任险，对苗晓鹏的合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司首先在交强险限额内给予赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例给予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物损失、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定。道交司法解释明确规定停运损失为财产损失，属于赔偿范围，且对停运损失及其他间接损失属于免赔范围没有明确特别约定，又无其他证据证明已向投保人做了明确的告知义务。所以，对苗晓鹏驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**半挂车的停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内给予赔偿，其应赔偿停运损失数额以辽宁睿丰评估有限公司作出的评估报告结论为准。综上，对苗晓鹏符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苗晓鹏经济损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告苗晓鹏经济损失110,580元；三、评估费5,000元，由被告王永祥负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，由被告王永祥负担2,551元，由原告苗晓鹏负担809元。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出保险合同明确约定了停运损失保险公司不承担，一审判决其承担停运损失，违反了法律规定，一审认定的停运损失日收入及停运时间均不适当，但其未提供充分证据佐证其主张，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定停运损失为财产损失，属于赔偿范围，免赔条款未尽明确告知义务，经二审核查停运时间确为85天，评估程序合法，结论合法有效，应予采信，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月十三日法官助理宫剑书记员韩璐