江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民再5号 再审申请人（原审被告）：姜小英，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人（原审被告）：谭梦露，女，1992年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。 被申请人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，系该中心员工。 原审被告：谭琴华，男，1968年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：熊俊，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人姜小英、谭梦露与被申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（简称江西银行信贷中心），原审被告谭琴华、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司（简称淑慧公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）西桃民初字第1097号民事判决，向南昌市中级人民法院申请再审，南昌市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣01民申85号民事裁定，驳回姜小英、谭梦露的再审申请。姜小英、谭梦露不服，向南昌市西湖区人民检察院申请抗诉，南昌市西湖区人民检察院以西检民（行）监[2019]36010300007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年3月5日作出（2020）赣0103民监2号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，审理过程中，因淑慧公司已注销，原审原告申请追加淑慧公司股东谭琴华、姜小英参加诉讼，庭审中，原审原告申请撤回该追加申请。本院公开开庭进行了审理，再审申请人姜小英及姜小英、谭梦露共同委托诉讼代理人张根茂，被申请人江西银行信贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加了诉讼，原审被告谭琴华、熊俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人夏爱珍申请再审请求：依法撤销（2015）西桃民初字第1097号民事判决第一项，改判再审申请人姜小英、谭梦露对本案借款本息不承担偿还责任。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的。两再审申请人从未为谭琴华在银行借款作担保，原审被告谭琴华何时在江西银行信贷中心借款、借款多少，两再审申请人一概不知情。案件中涉及两再审申请人所谓“姜小英”、“谭梦露”的签字经鉴定，不是其本人所签，即有新证据证明合同中两再审申请人签名系伪造的，再审申请人姜小英、谭梦露对本案借款本息不承担偿还责任。二、原判决未经传票传唤，缺席判决。两再审申请人从没有接到过西湖区法院的电话、传票等任何通知，未经传票传唤，就缺席判决，且两再审申请人未收到判决书，就被法院强制执行，原审送达程序严重违法。 姜小英、谭梦露再审提交了江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2018]文鉴字第（1119）号、（1120）号文书司法鉴定意见书，证实编号为100140386110100号《个人借款及担保合同》中“姜小英”、“谭梦露”签名笔迹不是姜小英、谭梦露本人书写。 江西银行信贷中心再审辩称，再审申请人所称送达程序违法不是事实，原审依法通过公告形式送达。借款合同中姜小英、谭梦露的签名是不是她们本人所签我们当时不知道，是后来有了鉴定报告我们才知道的。借款的时候，谭琴华与姜小英还在婚姻关系存续期间，应该作为夫妻共同债务。江西银行信贷中心再审未提交证据。 原审被告谭琴华、熊俊再审未到庭陈述意见，也未提交证据。 招商银行南昌分行向原审法院起诉，请求：1、判令被告谭琴华、姜小英、谭梦露向原告归还贷款本金492770.18元及相应利息、罚息、复利16470.97元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、判令被告熊俊、淑慧公司承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告谭琴华签订了编号为100140386110100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告谭琴华发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告谭琴华却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月19日，被告谭琴华仍欠原告借款本金492770.18元，利息及罚息16470.97元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。 本院原审认定事实：2014年12月1日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140386110100），其中被告谭琴华、姜小英、谭梦露作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2014年12月1日至2015年6月1日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金492770.18元，利息16470.97元。其后，原告催讨无果故诉至本院。另查明：2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。 本院原审认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告谭琴华、姜小英、谭梦露共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金492770.18元，利息16470.97元，本院予以确认。被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司为被告谭琴华、姜小英、谭梦露的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告谭琴华、姜小英、谭梦露于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行信贷中心借款本金492770.18元及利息（截止2015年8月19日利息为16470.97元，并自2015年8月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告熊俊、淑慧公司对上述款项承担连带责任。本案由原告预交的案件受理费8890元，保全费3070元，公告费600元，合计12560元，由被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司承担，限随上述款一并偿付。 本院再审查明，关于谭琴华向江西银行信贷中心借款，原审被告熊俊为该笔借款提供连带责任保证担保，经核算，截止2015年8月19日，谭琴华尚欠江西银行信贷中心借款本金492770.18元，利息16470.97元等事实，江西银行信贷中心及原审被告谭琴华、熊俊均未提出异议，对该事实，再审予以确认。 另查明，经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定，江西银行信贷中心向本院提交的编号为100140386110100号、《个人借款及担保合同》中共同借款人处“姜小英”、“谭梦露”签名笔迹不是姜小英、谭梦露本人书写。 庭审中，再审申请人姜小英陈述，其与谭琴华于1990年12月19日登记结婚，2002年2月1日登记离婚，2009年4月28日登记复婚，2015年4月13日登记离婚，其未参与淑慧公司的经营管理活动，谭琴华向被申请人借款也未用于家庭共同生活。 再查明，淑慧公司系自然人投资的有限责任公司，股东为谭琴华、姜小英。2019年1月17日，谭琴华、姜小英申请淑慧公司注销登记，同日，东湖区市场和质量监督管理局核准注销该公司。本案审理过程中，原审原告向本院申请追加淑慧公司股东谭琴华、姜小英为被告，庭审中，当庭撤回该追加申请。 还查明，2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。 本院再审认为，谭琴华拖欠江西银行信贷中心借款本息，原审被告熊俊亦未履行保证责任，该事实有原审原告提交的相关证据证实，再审双方当事人均无异议，原审据此判决谭琴华归还江西银行信贷中心借款本金492770.18元及利息（截止2015年8月19日利息为16470.97元，并自2015年8月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）。熊俊对上述款项承担连带责任。并无错误，应予维持。 本案再审争议焦点为姜小英、谭梦露是否系谭琴华向江西银行信贷中心借款的共同借款人、该债务是否系谭琴华与姜小英夫妻共同债务。经查，根据江西天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，江西银行信贷中心向本院提交的编号为100140386110100号《个人借款及担保合同》中共同借款人处“姜小英”、“谭梦露”签名笔迹不是姜小英、谭梦露本人书写，故姜小英、谭梦露并非案涉借款的共同借款人。被申请人江西银行信贷中心辩称，谭琴华向被申请人借款期间，其与姜小英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，经查，案涉借款金额明显超出家庭日常生活所需，庭审中，被申请人亦未提交证据证明该借款系用于谭琴华与姜小英夫妻共同生活或共同经营，故该债务依法不属于谭琴华与姜小英夫妻共同债务，被申请人的该意见不予采纳。综上，再审申请人姜小英、谭梦露不应当对谭琴华上述借款承担共同偿还责任，再审申请人姜小英、谭梦露的再审请求应予支持。原审判决姜小英、谭梦露共同归还江西银行信贷中心借款本金及利息确有错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2015）西桃民初字第1097号民事判决。 二、原审被告谭琴华于本判决生效之日起10日内归还原审原告江西银行信贷中心借款本金492770.18元及利息（截止2015年8月19日利息为16470.97元，并自2015年8月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）。 三、原审被告熊俊对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原审原告江西银行信贷中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费8890元，保全费3070元，公告费600元，合计12560元，由被告谭琴华、熊俊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈长权 人民陪审员  许文华 人民陪审员  邹美玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘菊英