江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4097号原告：刘某1，男，2013年5月19日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人：刘某2（原告刘某1父亲），男，1981年4月26日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人：陈某（原告刘某1母亲），女，1986年10月18日出生，户籍住址江西省南昌市西湖区。被告：张某1，男，2004年1月22日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人暨被告：张某2（被告张某1父亲），男，1977年7月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人暨被告：熊某（被告张某1母亲），女，1982年11月22日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。三被告共同委托诉讼代理人：陈阴，江西澄湖律师事务所律师（南昌县法律援助中心指派），执业证号：13601201511144436。原告刘某1与被告张某1、张某2、熊某健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、陈某，被告张某1、被告张某1的法定代理人暨被告张某2、熊某及三被告共同委托诉讼代理人陈阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等各项损失共计76321.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日15时左右，被告张某1驾驶青桔共享两轮电动车在，西向东人行道内，由西往东行驶时，遇至原告刘某1在该人行道内由北往南行走，被告张某1在行驶过程中未发现前方行人，采取措施不当将原告刘某1撞伤。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第36010420200000058号道路交通事故认定书，认定被告张某1负本次事故全部责任，原告刘某1不负本次事故责任。原告受伤后，在江西省儿童医院住院治疗9天，于2020年5月26日出院，出院诊断为：车祸伤、右股骨骨折、颅脑外伤、头皮血肿。出院医嘱：8周来我院复诊，合理补钙、维生素Ｄ，定期脑外科门诊复诊。事故发生时，被告张某1为限制民事行为能力人，被告张某2、熊某作为被告张某1的监护人，其应当对张某1撞伤原告刘某1承担全部的民事责任。原告伤情经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用为15000元，原告支付鉴定费2400元。综上所述，被告张某1将原告撞伤，造成了原告医疗费等经济损失，被告张某2、熊某作为张某1的监护人，应对张某1的损害行为承担全部的民事责任。经多次催告，被告拒不承担医疗费等费用。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、熊某辩称，一、交警大队对本次事故的责任划分错误，不应采信，三被告不应承担全部责任。本次事故发生时，原告正在被告张某1骑行方向左侧停放的两辆机动车中间玩耍，被告张某1行驶时，并不能正常提前看到原告，更不能预料原告会突然跑向被告车辆方向，这也是原告撞至被告张某1的车子脚踏板位置的原因，原告系无民事行为能力人，在马路上玩耍时，应当有监护人看护，而当时监护人未在现场，未尽到监护责任，原告自身应负部分责任，请求依法重新划分责任。二、原告诉请的赔偿额，部分缺乏事实与法律依据。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、课时损失费缺乏法律依据。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应以原告住院期限为准。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。综上原告对本次事故发生应负部分责任，其部分赔偿金额缺乏事实和法律依据，请求依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日15时59分左右，被告张某1驾驶青桔共享两轮电动车（编号：ＮＯ.13102591）在南昌市青云谱区人行道内，由西往东行驶时，遇原告刘某1在该人行道内由北往南行走，青桔共享两轮电动车左侧与原告刘某1相撞后，造成原告倒地受伤。事故后张某1将青桔共享两轮电动车移动现场。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告张某1负本次事故全部责任，原告刘某1不负本次事故责任。事故发生后，原告刘某1在江西省儿童医院住院治疗9天，出院诊断：“1、车祸伤；2、右股骨骨折；3、颅脑外伤；4、头皮血肿”。出院医嘱：“1、石膏外固定8周来我院复诊；合理补钙、维生素Ｄ，定期脑外科门诊复诊。2、避免患肢外伤；务必保持石膏干净、清洁，避免折断石膏，如石膏有压迫（褥疮）、松动、患处有异味、及疼痛、发热等情况，请及时来我院诊治；3、抬高患肢，观察患肢末梢血运、运动、感觉，如有异常，请及时来我院处理；4、有情况随诊”。原告为此花费医疗费34081.74元，被告熊某已支付1625元。2020年8月18日，原告法定代理人刘某2委托江西开元司法鉴定中心对其护理期、营养期及后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2020年8月19日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人刘某1护理期120日，营养期90日（均自受伤之日起计算）。2、被鉴定人刘某1后续治疗费壹万伍仟元整（15000元）”。原告为此花费鉴定费2400元。被告张某1，2004年1月22日出生，现为南昌铁路保安中等专业学校学生，系限制民事行为能力人，被告张某2、熊某分别系张某1父亲、母亲，2013年7月5日南昌县人民法院判决准许张某2与熊某离婚，张某1由被告张某2抚养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告张某1负事故全部责任，原告刘某1不负事故责任，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对该事故认定书本院予以确认。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定本案的赔偿项目及金额为：医疗费按照票据确定为34081.74元；后续治疗费按照司法鉴定意见确定为15000元；住院伙食补助费按照2019年度江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为900元；营养费按照20元/天标准计算，出院医嘱合理补钙、维生素D，营养期酌定65日，为1300元；护理费按照2019年度江西省私营服务业年平均工资41444元/年计算，原告住院9天，护理费为1021.91元（41444元/年÷365天×9天）；交通费酌定300元。关于课时损失费，不属于赔偿范围，不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计以上共计52603.65元。被告张某1系限制民事行为能力人，被告张某2、熊某确认被告张某1没有财产，原告亦未提供张某1财产状况，故被告张某1造成原告刘某1损害，依法应由其监护人承担侵权责任。被告熊某虽与被告张某2离婚，未与张某1共同生活，但被告张某2、熊某一致确认被告张某2务农为生，独立承担民事责任确有困难，原告请求被告张某2、熊某共同承担民事责任，应予以支持，原告因本次交通事故造成的损失52603.65元，扣除被告熊某已付1625元，其余50978.65元由被告张某2、熊某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2、熊某于本判决生效后十日内给付原告刘某1赔偿款50978.65元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告刘某1负担240元，被告张某2、熊某负担614元；鉴定费2400元，由原告刘某1负担500元，被告张某2、熊某负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年十一月四日法官助理张昌武书记员涂佳