wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2533号申请执行人：王治国，男，生于1993年7月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：刘杰，男，生于1990年2月15日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王治国申请执行被执行人刘杰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特899号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为5000.00元，本案执行费为50.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商登记信息，被执行人有刘杰有车辆贵Ｃ×××**号、贵Ｃ96Ｃ**号车辆登记信息，经征求申请人的意见不予查封。本院依法对被执行人刘杰采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王治国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2241号申请人：济宁冀鲁保温材料有限公司，驻济宁市任城区豪德商贸城B区10街2栋00单元1层041号房，统一社会信用代码：91370811MA3EKN0901。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。被申请人：张某某，男，1973年7月30日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人济宁冀鲁保温材料有限公司与被申请人张某某买卖合同纠纷一案中，申请人济宁冀鲁保温材料有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某银行存款35000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁冀鲁保温材料有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁冀鲁保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁冀鲁保温材料有限公司要求冻结被申请人张某某名下的银行存款35000元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费370元，由申请人济宁冀鲁保温材料有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月三日书记员  姜莹莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2065号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：耿波，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告耿波供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执586号之一 申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。 法定代表人：许灶强，该局局长。 被执行人：方名鸽，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。 绩溪县住房和城乡建设局与方名鸽其他（城建）行政强制一案，因方名鸽未在法定期间履行住局决字2019（0003）收回公共租赁住房决定书确定的义务，绩溪县住房和城乡建设局于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院经审查于2020年7月14日作出（2020）皖1824行审13号行政裁定书，裁定住局决字2019（0003）收回公共租赁住房决定书确定的一、二项内容准予执行。 本院在执行过程中，已向被执行人方名鸽发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，被执行人方名鸽已自动履行1500元，本院穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。再者，除绩溪县洪川公共租赁住房9幢303室外，方名鸽无其他居住场所。鉴于上述原因，本案在执行过程中可能产生不可控的风险，为保障公民的基本生存权利，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4968号 原告：谢某琴，女，19XX年5月6日出生，汉族，住安康市石泉县。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告谢某琴与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告谢某琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金120000元，并支付利息至全部偿还日止（从2020年7月19日按照月利率10‰支付利息，至起诉时利息为3600元）；2.由被告威尼斯酒店按月向原告支付违约金至全部偿还日止（从2020年7月19日按照月利率10‰支付违约金，至起诉时违约金为3600元）；3.由被告公信公司对上述全部债务承担连带偿还责任；4.财产保全费、保全担保费、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告威尼斯酒店以经营需要为由向原告借款120000元，利息每月为本金的10‰，由公信公司提供担保。自2020年8月，被告威尼斯酒店停止付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告谢某琴的起诉。 案件受理费2844元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢557号申请执行人李奎东，男，汉族，1959年11月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人毛群显，男，汉族，住宛城区。申请人李奎东申请执行毛群显追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2984号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款36300元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年10月30日、2020年11月17日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人毛群显名下11756.10元存款，于2020年11月23日划拨并转交申请人。2.查明被执行人毛群显名下无房产、无公积金。3.查明被执行人毛群显名下无车辆。三、2020年11月24日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛群显负有继续向申请执行人李奎东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5799号本院立案执行的申请执行人张文燕与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执728号王洪林、何卫东、张红娟、顾兵、易汉林：申请执行人王洪林与被执行人何卫东、顾兵、易汉林、张红娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为507000元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已自行向申请执行人履行690000元，并缴纳执行费7470元。申请执行人王洪林自愿放弃其他执行请求。至此，本院（2019）苏0612民初4686号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1099号 关于申请人刘明与被执行人刘梦思房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2340号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与和建福其他案由中，本院对被保全人和建福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1916号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地临淄区大武路**。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱丽华，执行董事兼经理。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司，住，住所地淄博市临淄区辛店办事处西夏村北一社会信用代码：91370300728624692N。 法定代表人：袁红军，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住，住所地淄博市齐鲁化学工业园一社会信用代码：91370305739278270H。 法定代表人：孙廷亮，执行董事兼经理。 被申请人：山东星都石油化工科技股份有限公司，住，住所地淄博市临淄区乙烯路**一社会信用代码：913703005667332032。 法定代表人：王连营，执行董事兼经理。 被申请人：朱立华，男，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱秀萍，女，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱鹏翔，男，现住青岛市市**。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东星都石油化工科技股份有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东星都石油化工科技股份有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔的银行存款1999万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东星都石油化工科技股份有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔的银行存款1999万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异76号异议人（被执行人）：大安市弘泰房地产开发有限公司。法定代表人：梁艳峰，职务经理。申请执行人：王凯，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，住大安市。被执行人：大安市弘泰房地产开发有限公司。法定代表人：梁艳峰，职务经理。本院在执行王凯与大安市弘泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2020年10月11日，做出（2020）吉0882执265号执行通知书，通知弘泰房地产开发公司配合申请执行人王凯将本院查封的位于大安市安广镇明裕花园小区B区2号门市楼房过户到王凯名下。2020年10月20日，异议人大安市弘泰房地产开发有限公司针对本院的执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大安市弘泰房地产开发有限公司称，通知执行的拉门市楼不具备交付条件。异议人未交付的门市楼，异议人已为王凯预留，现在仍然没有对外出售，完全可供王凯回迁。通知确定的门市楼房并非回迁楼房，而是商品楼，且是上下层，总面积312.62平米，建设当初就是对外出售的商品房。按照回签协议约定，给王凯回迁的门市楼是每层70平方米，上下140平方米。按照（2016）吉0882民初435号民事判决书判决第一项，异议人向王凯交付明裕小区二期（位于大安市第二人民医院北侧）符合条件的上下面积相等的门市楼。说明通知书确定的房屋与回迁的门市楼并不相符，与协议确定的楼房，不论从建筑设计、楼房造价、面积及结构完全不一样，相差甚远。所以，该房屋不能作为回迁楼房，楼房也不具备交付条件。（2016）吉0882民初435号民事判决书未确定执行标的物是通知书确定的房屋。（2020）吉0882执265号执行通知书无执行的法律依据，简单的以面积为标准来确定执行的房屋，总面积280平方米，用通知确定房屋的总面积折抵后，相差面积协商解决，协商不成可通过司法评估进行退还和补偿。这种执行方法，明显使异议人的财产权益受到侵害，执行通知确定的房屋并非唯一的执行标的物，大安市第二人民医院北侧面积均等的门市楼并非一座，通知确定的房屋与给王凯预留的门市楼房，两个楼房的每平方米差价较大，如果执行应当执行给王凯预留的门市房，然后采取多退少补的方式进行处理。异议人在大安市第二人民医院北侧有原址回迁的上下层面积相等的门市楼2422平方米，可供王凯回迁，但王凯借各种理由不予接受。执行通知书所确定的房屋已经作为商品房出售给他人，经过诉讼虽未获得法律支持，但法院只是对该楼房查封，所有生效法律文书没有确定执行通知书所确定的楼房是回迁楼的执行标的物交付给王凯。所以，执行法院将该楼房直接作为回迁楼执行，严重违背（2016）吉0882民初435号民事判决书第一项，属于错误。异议人请求本院查清案件事实，正确适用法律，严格审查拆迁协议内容，依法纠正本院（2020）吉0882执265号执行通知书的错误，停止对异议房屋的执行。人认为，该楼房属于案外人所有，法院查封该财产侵害了案外人的合法权益，案外人要求解除查封房屋。案外人提供房屋买卖合同和不动产登记证明各一份（复印件），用以证实事实存在。申请执行人王凯未答辩。本院查明,王凯与大安市弘泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，2019年12月二日，吉林省高级人民法院做出（2019）吉民再278号民事判决，确定：“本案中，梁艳军虽已支付部分价款，并提交证据证明已实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。故梁艳军关于解除查封及停止对案涉财产的执行的诉请不应予以支持。”2020年10月11日，本院作出（2020）吉0882执265号执行通知书，通知弘泰房地产开发公司配合申请执行人王凯将本院查封的位于大安市安广镇明裕花园小区B区2号门市楼房过户到王凯名下。依据本院作出的（2016）吉0882民初435号民事判决，应以此执行活动应以此为法律依据。判决确定：“弘泰公司应当向王凯交付符合约定条件的楼房，即在位于明裕小区二期上下两层面积均等的门市楼房中向王凯交付，如果该售楼处具备交付条件，并具备排他的项上权利，可以作为被执行的标的物之一。以王凯请求的280平方米为标准，存在面积不符的部分按照双方多退少补的约定协商解决，协商不成另行主张权利”。“被告大安市弘泰房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告王凯交付位于大安市安广镇明裕小区二期（位于大安市第二人民医院北侧）符合条件的上下面积均等的门市楼”。执行通知确定的房屋，在2020年6月1日案件审理过程中就被本院财产保全查封，后经异议之诉，2019年12月2日，吉林省高级人民法院做出（2019）吉民再278号民事判决，确定：“本案中，案外人梁艳军虽已支付部分价款，并提交证据证明已实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。故梁艳军关于解除查封及停止对案涉财产的执行的诉请不应予以支持。”本院庭认为，王凯与大安市弘泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已作出（2016）吉0882民初435号民事判决，经二审法院审理维持判决已发生法律效力。判决是执行活动的法律依据，应当据此执行。判决确定：“弘泰公司应当向王凯交付符合约定条件的楼房，即在位于明裕小区二期上下两层面积均等的门市楼房中向王凯交付，如果该售楼处具备交付条件，并具备排他的项上权利，可以作为被执行的标的物之一。以王凯请求的280平方米为标准，存在面积不符的部分按照双方多退少补的约定协商解决，协商不成另行主张权利”。“被告大安市弘泰房地产开发有限公司与判决生效之日起七日内向原告王凯交付位于大安市安广镇明裕小区二期（位于大安市第二人民医院北侧）符合条件的上下面积均等的门市楼”。执行通知确定的房屋，在2020年6月1日案件审理过程中就被本院财产保全查封，后经异议之诉，2019年12月2日，吉林省高级人民法院做出（2019）吉民再278号民事判决，确定：“本案中，案外人梁艳军虽已支付部分价款，并提交证据证明已实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。故梁艳军关于解除查封及停止对案涉财产的执行的诉请不应予以支持。”据此，本院确定大安市弘泰房地产开发有限公司被依法查封的位于大安市安广镇明裕花园小区二期B区2号楼（房屋编码：1-11-80-A105，不动产权号：0002311）为执行标的并无过错，符合法律规定。案外人的异议不成立。本院2020年第十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人大安市弘泰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  齐志强二〇二〇年十一月九日书记员  张 明
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执209号中信银行股份有限公司郑州分行（申请执行人）、夭亚南（被执行人）：中信银行股份有限公司郑州分行申请执行夭亚南金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18237.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位20160.94元；其中，执行款19986.94元，执行费174元。本院已于2020年11月9日将该款转付给申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。至此，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15199号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8475号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路**（龙岩市恒宝大酒店**），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：蓝明芬，行长。 委托诉讼代理人：廖丹瑜，员工。 被告：林荣泉，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：张三金，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：林新红，男，1971年9月13日出生，汉族，龙岩学院教师，住龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告林荣泉、张三金、林新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行以林新红已代偿结清贷款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤诉。 案件受理费1,235元，减半收取计617.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 石志桢(代)
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5390号 原告：葛新武，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：俞百良，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告葛新武与被告俞百良合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛新武到庭参加诉讼；被告俞百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 葛新武向本院提出诉讼请求：1.判令俞百良支付葛新武挖机工资4700元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按照年利率6%计算的资金占用利息损失；2.本案诉讼费由俞百良承担。审理中，葛新武将第1项诉讼请求变更为：判令俞百良支付葛新武挖机工资4700元。事实和理由：2019年4月24日至5月6日，俞百良委托葛新武从事挖机作业工作，现工程已经完工，俞百良尚欠葛新武挖机款4700元。后经葛新武多次催讨，但俞百良以各种理由推诿。葛新武认为，俞百良未在催讨后的合理期限内支付挖机款，已经侵害葛新武的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。 俞百良未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：俞百良曾委托葛新武从事挖机作业工作。2019年5月6日，俞百良向葛新武出具挖掘机施工工时单一份，载明施工地点为高铁站，工时为76小时，工时单价为180元，另有拖车运费600元。事后，俞百良仅支付了部分款项，尚欠葛新武挖机工程款4700元。经葛新武催讨，俞百良仍未支付所欠款项，故葛新武起诉至本院要求处理。 本院认为，俞百良尚欠葛新武挖机工程款4700元的事实，有其向葛新武出具的工时单及葛新武的当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未明确约定付款期限，俞百良理应在葛新武催讨后的合理期限内支付欠款，但其至今未支付欠款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故葛新武要求俞百良支付挖机工程款4700元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。俞百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞百良支付葛新武挖机工程款4700元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞百良负担。 葛新武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞百良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 许晨艳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1468号 申请执行人：赵志敏，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：申海芳，女，1983年6月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张丽霞，女，1978年9月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，二环路博物馆西。 本院在执行申请执行人赵志敏、（以下简称）与被执行人申海芳、张丽霞、（以下简称）、（以下简称）借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王洪超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6598号原告：容建兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：苏顺乾，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省。原告容建兵诉被告苏顺乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年11月20日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告容建兵撤回起诉。案件受理费7012元，减半收取3506元，由原告容建兵负担。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢679号贾银秀、宋政昭：本院执行的贾银秀申请宋政昭民间借贷纠纷一案，经被执行人宋政昭自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1407号罪犯宋金华，男，1982年4月17日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘3124刑初25号刑事判决，认定被告人宋金华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人宋金华不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）湘31刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋金华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋金华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢21号 申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**。 法定代表人：袁国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男。 被执行人：伊犁鑫泽食品工业有限公司，住，住所地新疆伊犁州特克斯县呼吉尔图蒙古乡库尔乌泽克村/div> 法定代表人：张建军，该公司总经理。 申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人伊犁鑫泽食品工业有限公司典当纠纷一案，本院做出的（2013）伊垦民督字第2号支付令已经发生法律效力。申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司要求被执行人伊犁鑫泽食品工业有限公司向其支付1145000元案款，并依法承担本案13850元执行费。 在执行过程中，本院于2020年9月19日向被执行人送达了执行通知书。同日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2020年12月20日之前将全部案款向申请执行人支付完毕。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈其金 1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初437号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路**。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸。 被告：王春燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张艳明，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王洪蕊，女，1977年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王瑞明，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王洪涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 河北献县农村商业银行股份有限公司与王洪涛、王春燕、张艳明、王洪蕊、王瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020 2 年4月4日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1535元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谭俊熹
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1251号   上诉人（原审原告）：张兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省伊通县。   被上诉人（原审被告）：刘传利，男，1975年4月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。   被上诉人（原审被告）：邓美琴，女，1995年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。   上诉人张兵因与被上诉人刘传利、邓美琴民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   张兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉时提供了被上诉人身份证及电话，上诉人与被上诉人取得联系，得知一审法院与被上诉人进行过沟通。上诉人的起诉不是没有明确的被告，如不能直接送达，可以公告送达。   张兵向一审法院起诉请求：判令被告邓美琴偿还借款本金20万元及利息2500元（2020年2月1日至2020年6月30日），并承担自2020年7月1日起至清偿之日止的利息（以10万元为基数案涉年利率6%计算）；判令被告刘传利承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。   一审法院认为，张兵未能提供邓美琴、刘传利的准确信息，无法送达，属于无明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回张兵的起诉。案件受理费1175元（已减半），退回张兵。   本院认为，张兵在提起本案诉讼时提供了邓美琴的身份证复印件及刘传利的具体身份信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确认被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，一审法院以原告无法提供被告准确地址，属于无明确的被告为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初854号民事裁定；   二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 陈 思   书记员 张 航
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2356号原告：恩施自治州恩信商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇双堰搪村小河口组，统一社会信用代码91422800726100107F。法定代表人：袁昌平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国成，男，生于1971年8月31日，汉族，住湖北省宣恩县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：湖北新南洋建设工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142280132606010XG。法定代表人：贺心春，系该公司经理。第三人：宣恩县教育局，住，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**一社会信用代码11422825011483108W.负责人：奚泽辉。原告恩施自治州恩信商贸有限责任公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司恩施分公司及第三人宣恩县教育局承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告恩施自治州恩信商贸有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州恩信商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年十一月十一日书记员  向琴
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1049号 原告：张耀明，男，汉族，祁县居民，住址不详。 原告：王玉英，女，汉族，住清徐县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。 被告：渠毓秀，女，汉族，祁县居民。 委托诉讼代理人：武晋英，山西岱安律师事务所律师。 原告张耀明、王玉英与被告渠毓秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。现原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀明、王玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耀明、王玉英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张耀明、王玉英负担。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  张学斌 人民陪审员  马爱琴 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李耀东
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1795号 申请执行人：黔西金马生物有机肥业有限责任公司。 法定代表人：王良 委托代理人：黄经宏、张孝树，系公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：彭文静，女，汉族，1979年1月27日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西金马生物有机肥业有限责任公司申请执行被执行人彭文静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初4536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭文静至今未履行生效调解书确定的还款义务，据申请执行人黔西金马生物有机肥业有限责任公司的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人彭文静采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人彭文静发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人彭文静名下的财产。 1、被执行人彭文静名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有余额456.09元，已依法扣划至申请人账户； 2、查明被执行人彭文静无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人彭文静在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人彭文静纳入失信被执行人名单，向被执行人彭文静发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有9093.91元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人彭文静负有继续向申请执行人黔西金马生物有机肥业有限责任公司给付合同款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  张瑜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1913号申请执行人肖昆明与被执行人赵正春、黄再莲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初677号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保170号申请人：张洁，女，汉族，1965年8月14日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（原保全申请人）：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。原保全被申请人：卢海涛，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****，公民身份号码：4201121970********。原保全被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。原保全被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。原保全被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉，住武汉市东西湖区径河办事处六屋湾**份号码：。原保全被申请人：胡某，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市，住武汉市武昌区武珞路**号码：。原保全被申请人：吴某，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区临江大道，住武汉市武昌区临江大道********iv>原保全被申请人：汪某，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原保全被申请人：王某，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村59，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原保全申请人武汉凡为建设工程有限公司(以下简称凡为工程公司)因与原保全被申请人卢某、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡某、吴某、汪某、王某民间借贷纠纷，于2017年11月2日向本院提出申请，要求对上述被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币91517216元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年11月8日作出（2017）鄂01财保192号民事裁定：一、查封被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12#、13#、14#、15#楼及地下车库（建设规模50995.98平方米，合同价格5257.73万元，备注：12#楼24506.89平方米，13#楼8080.65平方米,14#楼6262.05平方米，15#楼8346.39平方米，地下车库380，地下车库3800平方米请人武汉火炬置业发展有限公司的银行存款（开户银行：建设银行鄂州市万龙支行，账号42×××29；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××18）。三、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款（开户银行：建设银行武汉省直分行，账号42×××81；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××27；开户银行：建设银行洪山支行，账号42×××92）。四、冻结被申请人卢海浪的银行存款（开户银行：招商银行东西湖支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号20×××12）。五、查封被申请人卢海涛名下位于武汉市东西湖区东吴大道北金山大道东山水星辰一期7栋3单元602室（房屋所有权证：东2011008599）。六、查封被申请人卢海浪名下位于武汉市东西湖区海景花园B区3栋1单元401室(房屋所有权证：东2013012557）、位于武汉市亿达华庭**楼栋******房（合同备案号：东080807576）。七、查封被申请人汪维民名下位于武汉市东西湖区山南路1栋1单元1层2室（房屋所有权证：东2012009830）。八、查封被申请人吴某名下位于武汉市江汉区同成广场一期C栋16层2室（房屋所有权证：市200531776）。九、查封被申请人胡某名下位于名都花园南区二期（城投?瀚城）1号地下室栋/单元-1层车库B042号房（合同备案号：市113210579）、位、位于名都花园****（城投?瀚城）**地下室栋/单元**储藏室**房（合同备案号113208994）、位于名都花园南、位于名都花园****（城投?瀚城）********房（合同备案号921）。上述保全标的累计限额91,517,216元（其中第二、三、四项保全标的累计限额38,938,566元）。采取上述诉前保全措施后，申请人张洁于2020年11月6日向本院提交《解除查封申请书》，认为本院在执行原保全申请人凡为工程公司对原被申请人卢某、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司等釆取诉前财产保全措施中，张洁作为案外人对本院查封原被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋1单元9层02号房屋的执行提出书面异议，请求解除对上述涉案房屋的查封。本院经过审理，作出（2019）鄂01执异942号《执行裁定书》裁定：中止对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋1单元9层02号房产的执行。本院（2019）鄂01执异942号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人张洁要求解除对被申请人凡为工程公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋1单元9层02号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十一月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5394号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬,女，系原告员工。 被告：乐培久，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告乐培久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢948号 申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司,住所长沙县星沙镇中南汽车世界厂区栋**。 法定代表人黄伟祥。 被执行人谢雪云，女，汉族，1976年12月12日出生，住冷水江市，住冷水江市> 被执行人谢一专，男，汉族，1967年12月14日出生，住冷水江。，住冷水江> 被执行人康透光，男，汉族，1981年6月24日出生，住涟源市。，住涟源市> 申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司与被执行人谢雪云、谢一专、康透光借款合同纠纷一案，于2017年8月22日经本院审结，该案（2017）湘1302民初2029号民事判决书已发生法律效力,申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院于2020年8月18日向申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人谢雪云、谢一专、康透光送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人谢雪云、谢一专、康透光有房产。 2020年8月20日，本院对被执行人谢雪云、谢一专、康透光采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的为196245元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现未目前发现被执行人谢雪云、谢一专、康透光名下有房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1302民初2029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10568号原告：徐敏，男，1943年12月12日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：刘继尧，男，1968年10月6日生，汉族，住张家港市。被告：徐凌，男，1972年1月10日生，汉族，住张家港市。二被告委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。原告徐敏与被告刘继尧、徐凌赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐敏及其委托代理人张振荣、被告刘继尧、徐凌及两人的委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2020年9月1日起每月各给付原告赡养费1000元；2、判令二被告各负担原告自起诉之日起发生的医疗费用的二分之一；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与刘莉于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子徐某，刘莉在和原告结婚时带过来一个孩子叫刘某，当时才6岁。2004年11月11日法院判决原告和刘莉离婚。原告现年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，无力负担每月的合理支出。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告刘某、徐某辩称：原告徐敏在1994年因婚外情离家出走，一直音信全无，两被告之母无奈之下在2004年通过法院判决离婚。两被告结婚成家、生儿育女都是母亲刘莉一手操持，包括后来老宅的房屋修缮等事宜，原告徐敏未尽到一丝为人父的责任。原告此次的诉讼目的并非仅仅要求两被告承担赡养义务，实际上是想要两被告同意将恬庄东街的老宅出售，以取得变卖房产的财产。后来徐敏将老宅出租，收取租金。该老宅应为原告、刘莉、刘某共同所有，在刘莉于2014年去世后，老宅应为原告、刘某、徐某共有，故租金并非原告一人所有。原告既独自收取租金又要求两被告承担赡养费，于理不合。原告要求两被告承担医疗费没有依据。原告自1994年离家出走后杳无音信，两被告对其情况一无所知，原告有无再婚、是否再生育都不得而知。若原告再生育子女，其子女应当承担赡养义务。经审理查明：原告徐敏与刘莉于上世纪××××年代初登记结婚，婚后生育一子取名徐某，刘莉系再婚，与前夫生有一子名刘某。刘某在刘莉与徐敏结婚后随刘莉和徐敏共同生活，其时刘某尚年幼。1994年12月，徐敏离家外出，从此下落不明。2014年8月，刘莉向本院提起诉讼，要求与徐敏离婚。徐敏经本院公告送达起诉状副本，公告期满仍未到庭。本院于2004年11月作出判决，判决准予刘莉与徐敏离婚。据徐敏当庭陈述，离婚后，其主要在南京，每年会来张家港两次以上。自2020年4月17日起，徐敏、刘某、徐某在张家港市多次因该房屋（据原、被告陈述系在徐敏与刘莉婚后建造和购买）发生纠纷，当地派出所多次出警。2020年6月15日及10月4日，徐敏将大部分房屋出租给他人，收取了31000元租金。据徐敏当庭陈述，该租金已被其用于日常生活和就医。徐敏当庭陈述，其现居住于南京市秦淮区王姓朋友处，无需支付房租金，但平时会买点酒和菜以表谢意。吃饭自己解决，一个月至少要2000多。其胆囊、肾差，腰、颈椎也不好，血糖偏高，没有其他基础性疾病。其去私人医院看病，没有就医发票。其没有劳保待遇，没有收入，没有婚姻。审理中，原告表示要求两被告自2020年9月1日起每人每月给付赡养费人民币1000元并各承担原告自起诉之日起发生的医疗费用的1/2，被告表示原告起诉的真实目的是为了逼迫被告同意原告卖房，原告收取的31000元租金其中有被告母亲刘莉的份额，应视为二被告已经支付了赡养费用，所以应当驳回原告的诉讼请求。因原、被告意见不一，所以本案调解未成。本院认为：法律规定了子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已70多岁，已无劳动能力，从其自述看生活出现困难，符合要求子女赡养的条件。被告刘某年幼时随母亲与原告一起生活，与原告形成了有扶养关系的继父子关系，其与作为原告亲生儿子的被告徐某均有赡养原告的义务。根据原告的实际需求，并结合当地的实际生活水平，原告徐敏要求两被告自2020年9月1日起每人每月给付赡养费人民币1000元并各承担原告自起诉之日起发生的医疗费用的1/2的诉讼请求，予以支持，需要明确的是，原告的医疗费用，系医保定点医院出具的医疗费发票。关于被告提出的原告收取的31000元租金其中有被告母亲刘莉的份额，应视为二被告已经支付了赡养费用，所以应当驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为，原告收取的31000元系房屋租金，所出租房屋的权利人包含了刘莉，31000元中有刘莉的权利，现刘莉已去世，作为继承人的两被告可以继承该权利。故原告将这31000元租金独占，已侵害了两被告的利益。但鉴于租金的权利分配与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可以另行主张。故被告要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、自2020年9月1日起，被告刘某、刘凌每月各承担原告徐敏的赡养费人民币1000元。自2020年9月1日起至本判决生效之日止的赡养费于本判决生效后十日内履行，此后的赡养费于每月的月底前履行。二、原告徐敏的医疗费（个人自付部分）由被告刘某、徐某各承担50%，于发生费用后的一个月内凭票结算。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某、徐某各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇二〇年十一月十三日书记员  卞 影
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1168号上诉人（一审被告）：随州市黄龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道黄龙巷**。统一社会信用代码：914213006654606502。法定代表人：黄东林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明付、储光周，该公司职员。被上诉人（一审原告）：邱付强，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（一审原告）：程军明，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称黄龙公司）因与被上诉人邱付强、程军明劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄龙公司上诉请求：一、依法撤销(2020)鄂0921民初182号判决书，并依法改判驳回邱付强、程军明的诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用及支出费用由邱付强、程军明承担。事实与理由：一、2017年1月25日的《外墙保温班组工程结算清单》不能作为认定黄龙公司与邱付强、程军明之间最终决算的依据。虽然黄龙公司与邱付强、程军明2017年1月25日就71811部队外墙保温工程做出了“结算清单”，但该清单仅只是双方对工程量的初步结算，并非双方之间的最终决算。因该《结算清单》双方明确约定“本方量以后以决算为准”。并且黄龙公司向一审法院提供了“鉴定书”，虽然该“鉴定书”是因另案鉴定的，但是该“鉴定书”是由一审法院委托鉴定所做出的，且鉴定的内容已包含本案的工程量，一审法院仅以“该工程已交发包方使用，具备结算条件”而对“结算清单”予以采信，并作为定案的依据，明显违背了合同法关于意思自治的原则。故，黄龙公司一审提交的“鉴定书”的鉴定结论应作为对涉案工程量的最终决算依据。二、黄龙公司已将邱付强、程军明的工程款全部付清。依照“鉴定书”鉴定结论，黄龙公司应支付邱付强、程军明工程款合计为458580.8元，而黄龙公司实际支付邱付强、程军明工程款505130元，对黄龙公司多付的工程款，黄龙公司依法保留诉权。另，邱付强、程军明没有按照约定将涉案项目的雨棚、线条完工，因此黄龙公司又另行找工人完成，并为此额外支付工程款8640元，这笔款项邱付强、程军明也应当返还。请求依法支持黄龙公司的上诉请求。邱付强答辩称，1.黄龙公司提供线条雨棚的证据是假的。2.总结算清单出来的时候，储光周还不是项目的负责人，储光周没有权利否定结算单是无效。邱付强、程军明的工程是2015年已经完结后，储光周2017年才接的手。3.总共工程是50万余元，欠邱付强、程军明的款项总钱数应该是48000余元，不是一审判决的46620元。程军明未出庭参加法庭调查，亦未提交答辩意见。一审邱付强、程军明诉讼请求：1.责令黄龙公司立即偿还工资款46620元；2.由黄龙公司承担本案诉讼费。一审认定事实如下：邱付强、程军明于2015年在黄龙公司承建的71811部队工地做外墙保温施工，完工后经结算，黄龙公司于2017年1月25日向邱付强、程军明出具结算清单一份，载明工程价款569250元，结算清单下方分别由李明付、储光周签字，储光周同时在结算清单右上方书写“569250-505130-17500＝46620”字样并备注“本方量以后以决算为准”。黄龙公司当庭陈述其承建的工程已于2016年12月交付部队使用。一审认为，邱付强、程军明提交的结算清单虽未经黄龙公司盖章，但黄龙公司对储光周的身份认可，储光周在结算清单上签字的行为系职务行为，故由该结算清单产生的民事责任应由黄龙公司承担。黄龙公司以储光周在结算清单上方备注了“本方量以后以决算为准”字样以及另案证据“鉴定书”，主张结算清单所载明的方量不实，应以“鉴定书”为准。对此，一审法院认为，另案证据“鉴定书”系黄龙公司与71811部队之间的结算依据，其效力并不及于本案邱付强、程军明；储光周虽在结算清单上方备注，但结算清单无论从名称还是载明的内容，均能证明系双方之间的结算依据，且黄龙公司出具结算清单时涉案工程已交付发包方使用，本案所涉外墙保温包含在内，此时完全具备结算条件，邱付强、程军明提交的结算清单可以证明黄龙公司下欠劳务费的事实。综上所述，对邱付强、程军明的诉讼请求依法予以支持，对黄龙公司的辩解依法未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：黄龙公司于判决生效后十日内向邱付强、程军明支付劳务费46620元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费966元减半收取计483元，由黄龙公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的焦点：按照邱付强、程军明提供的结算清单进行结算还是按照黄龙公司提供的鉴定书的鉴定意见作为结算依据。邱付强、程军明于2015年在黄龙公司承建的71811部队工地做外墙保温施工。黄龙公司于2017年1月25日向邱付强、程军明出具结算清单一份，载明工程价款569250元，结算清单下方分别由李明付、储光周签字，储光周同时在结算清单右上方书写“569250-505130-17500＝46620”字样并备注“本方量以后以决算为准”，黄龙公司承建的工程已于2016年12月交付部队使用。一审中，黄龙公司没有提出另行结算的鉴定申请；另案的鉴定与本案无关联性，故二审中“依照另案的鉴定意见作为本案的结算依据”的主张本院不予支持。一审按照邱付强、程军明提供的结算清单进行结算符合本案客观事实，本院予以确认。一审邱付强、程军明的诉讼请求为“责令黄龙公司立即偿还工资款46620元”，二审答辩时主张“欠邱付强、程军明的款项总钱数应该是48000余元”超过了一审的诉讼请求，且二审没有提出上诉，故本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元由随州市黄龙建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十一月七日书记员  董艳乐
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执927号之四被执行人：薛×，山西省吕梁市临县王家庄村。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金六万元、退赔11万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国工商银行XXXX25760120391XXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初554号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：鲁山县保视佳眼镜店，住，住所地：鲁山县鲁平大道东段安局对面东300米）。经营者：马红旭。被告：马红旭，男，汉族,住鲁山县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告鲁山县保视佳眼镜店、马红旭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉讼请求数额为40000元，后其变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年11月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告厦门爱亦锐光学有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  刘鹏华审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十一月十七日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1704-1号申请执行人：袁春发，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：袁峻峰，男，1985年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初386号民事判决书，依法受理袁春发申请执行袁峻峰民间借贷纠纷一案。执行过程中因申请执行人袁春发与被执行人袁峻峰达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1704号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二〇年十一月六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5724号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里**。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：田俊山，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉田俊山物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告田俊山的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙欢欢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1660号之一申请执行人：无锡市中强精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320206754629825J，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：姚国度，该公司董事长。被执行人：诸城市祥源汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370782797341477G，住所地山东省潍坊市诸城市石桥子镇王家河湾村。法定代表人：田凤军，该公司董事长。申请执行人无锡市中强精密钢管有限公司与被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0206民初6825号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：诸城市祥源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市中强精密钢管有限公司货款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2019年10月11日起至实际支付之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1220元，合计2270元，由诸城市祥源汽车配件有限公司负担。因被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡市中强精密钢管有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司支付货款100000元及相应利息，诉讼费用2270元。本院于2020年6月8日立案受理。本院立案执行后，向被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市中强精密钢管有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市中强精密钢管有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司的存款情况，未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司的账户情况，未查得被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司名下的不动产登记情况。经查，诸城市祥源汽车配件有限公司名下无不动产登记。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司名下有车牌号为鲁Ｖ×××**、鲁ＧＺ95**的车辆登记，本院于2020年7月22日对上述车辆进行查封，查封期限为2年，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市中强精密钢管有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市中强精密钢管有限公司未能提供。本案申请执行款项为货款100000元及相应利息，诉讼费用2270元，执行到位0元，尚有执行款102270元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初6825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 鸿
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保819号董成忠（申请保全人）、孙作涛、徐巧艳（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1519号申请执行人：纪丰平，女，1968年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市青堆镇河川村北沙包屯**。身份证号码：2102251968********。被执行人：马飞，男。1975年12月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，，现住庄河市塔岭镇吴山咀村东山咀屯身份证号码：2102251975********。申请执行人纪丰平与被执行人马飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第2333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金41438元及利息，案件受理费836元，执行费575元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。59563024193500执行员高准清二〇二〇年十一月十八日书记员  董瑜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10364号原告：雷悦，女，1997年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵汝为，女，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王和林，北京大成（重庆）律师事务所律师。雷悦与赵汝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告雷悦，被告赵汝为的委托诉讼代理人王和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购买美短三花猫的款项6500元及资金占用损失,资金占用损失以6500元为基数从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止;2、判令被告赔偿原告精神损失费和误工费合计1000元;3、判令被告支付原告宠物猫的寄养费650元（每日50元，从2020年6月3日至2020年6月15日共计13天）4、判令被告支付原告购买的雾化器139元。事实和理由：2020年5月28日，原被告通过微信达成合意，由被告将美短三花猫（以下简称宠物猫）一只以6500元的价格出售给原告。原告于当日支付了定金1450元，于2020年6月1日支付500元，于2020年6月3日支付尾款4550元。被告于2020年6月3日将该宠物猫交付给原告。但该宠物猫从原告接手时就一直打喷嚏且鼻子不通气,被告称该宠物猫只是简单感冒,回去稍微治疗便好,但该宠物猫不仅未好转,甚至出现呕吐、抽搐等症状。原告于2020年6月15日凌晨将该宠物猫带回被告处治病,后被告一直占有该宠物猫未将该猫返还给原告。为维护原告权益，故起诉来院。被告赵汝为辩称，对于原告陈述的购买宠物猫及付款情况均无异议。2020年6月3日被告交付宠物猫时告知原告该宠物猫感冒但已经快好了，只是流鼻涕。原告接受宠物猫视为认可交付条件。故案涉买卖合同已经履行完毕。对于原告的诉讼请求，被告同意返还购猫款，但应扣除2340元的寄养费及治疗费后同意返还3660元。对于资金占用损失，被告认为基数为3660元，对其他计算方式无异议。本案系合同纠纷被告没有精神损失，误工损失也没有证据。原告不存在寄养费宠物猫的情况，雾化器也是原告自愿购买，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，赵汝为与雷悦通过微信聊天达成合意，由雷悦在赵汝为处购买美短三花猫一只，价格为6500元。2020年5月28日，雷悦支付定金1450元。2020年6月1日，雷悦支付购猫款500元。2020年6月3日，雷悦支付购猫款4550元。雷悦于2020年6月3日领取宠物猫。2020年6月15日，因该宠物猫病情加重雷悦将该宠物猫带回赵汝为处进行治疗。后被告对该宠物猫进行治疗并于2020年7月15日将宠物猫另行出售给他人。庭审中，原告陈述，原告主张的误工费是其多次去被告处索要返还宠物猫时产生的误工损失。因原告接手宠物猫后被告告提供药品并指导原告对猫进行治疗。因为不会滴药就考虑自己购买雾化机。因为原告考虑养猫也要用所以就我支付的钱购买雾化机，但该费用应由被告支付。被告认为没有误工费，购买雾化机是原告自己的事情，与本案无关。2020年6月3日，原告与被告进行微信聊天大致内容：被告：我看看，能不能今天接。原告：我能不能明天接。被告：看了它来。明天可以接。感冒症状好的差不多了。就是鼻子门口有一点鼻涕。后被告对宠物猫感冒如何治疗向原告进行指导并提供药品给原告。2020年6月4日，原告：还是流鼻涕，打喷嚏。精神还是很好。原告在购买案涉宠物猫时，被告向原告通往微信发送价款、定金退还条件、提供终生喂养及超过接猫日期寄养费的收取标准等。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，雷悦与赵汝为通过微信聊天达成购买宠物猫的合意，并实际予以了履行，故双方存在购买宠物猫的合同法律关系，该合同关系合法有效。双方均应依据约定履行义务。根据双方的聊天记录看，该宠物猫在交付时就存在感冒症状，且被告已同意支付相应的治疗费，双方亦同意由被告对宠物猫进行治疗，但被告治疗后未按约交还给原告，导致原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。该买卖合同宜以被告收到诉状副本之日即2020年10月24日解除为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对于原告要求被告返还购买宠物猫款项6500元及资金占用损失，资金占用损失以6500元为基数从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告赔偿原告精神损失费，因本案系原告基于合同纠纷提起的诉讼，且结合原告实际饲养宠物猫的时间不足半月，故本院对精神损失费不予支持。对于原告请求的误工费、宠物猫的寄养费及购买雾化器的费用，原告对此并未举证予以证明，故本院对此不予支持。对于被告辩称应扣除宠物猫在处治疗的寄养费及治疗费，因被告对宠物猫治疗后并未按约返还给被告，故该期间产生的费用理应不由原告负担，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵汝为并于本判决生效之日起十五日内返还原告雷悦购猫款6500元及资金占用损失，资金占用损失以6500元为基础从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付款项付清时止；二、驳回原告雷悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵汝为负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴怡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3330号之六被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在中国工商银行24×××08账户内存款人民币5722990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5009号 原告：高某多，男，19XX年10月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区 法定代表人：马丽。 原告高某多与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告高某多向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息1200元；2.对于未到期合同，因被告违反合同规定未支付利息且存在一定风险，请求解除合同；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告威尼斯酒店向原告借款50000元，借款期限12个月，月息12‰。自2020年8月，被告威尼斯酒店停止付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告高某多的起诉。 案件受理费1080元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：魏何，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，该公司职员。 被告：李时光，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：韩丽花，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告李时光、韩丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼。被告李时光、韩丽花经传票传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：判令李时光、韩丽花立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金48,985.9元并继续支付逾期利息（自2020年1月30日起至欠款还清之日止，以实际结欠本金为基数，按年利率14.95%计算）。事实和理由：2019年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李时光、韩丽花签订《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下授信额度金额为50,000元，在额度支用期内，李时光可以循环使用上述额度；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款金额、期限利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中的约定为准；借款人若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人若未如期归还本息，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用等；韩丽花作为共同借款人在上述合同上签字确认。2019年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李时光签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50,000元，借款期限12月（自2019年1月9日至2020年1月9日），按年利率11.5%计息，还款方式为按月付息，到期还本。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行依约向李时光发放借款。借款后，李时光、韩丽花未依约足额支付本息，截至2020年1月30日，共结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金48,985.9元未偿还。 李时光、韩丽花未作答辩。 经审理，本院查明事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称一致。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行提供营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、李时光及韩丽花身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《支用审批单》、借据详细明细、还款流水详情等证据证实。李时光、韩丽花拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李时光、韩丽花签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行依约发放贷款后，李时光、韩丽花未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求李时光、韩丽花偿还尚欠的借款本金及自逾期之日起按逾期利率计算罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李时光、韩丽花经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李时光、韩丽花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金48,985.9元及逾期利息（自2020年1月30日起至实际还款之日止，以本金48,985.9元为基数，按年利率14.95%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，由李时光、韩丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：相关法律及执行条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3011号 原告：沈金珠，女，1959年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郑乃养，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告沈金珠与被告郑乃养民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金珠及被告郑乃养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈金珠向本院提出诉讼请求：判决郑乃养偿还沈金珠借款本金20,500元及利息（自2017年1月15日起至实际还清欠款之日止，以本金20,500元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年1月14日止为9,471元）。事实与理由：2016年6月15日，郑乃养以投资缺 乏资金为由向沈金珠借款30,000元，并出具《借条》一份，书面约定月利率为2％。借款后，郑乃养仅偿还6个月利息及借款本金9,500元，剩余借款本息至今未还。 郑乃养辩称，其对向沈金珠借款30,000元及已偿还本金9,500元的事实无异议，利息其不仅支付6个月，其愿意分期偿还剩余借款本息，但无力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，郑乃养向沈金珠借款30,000元，并出具《借条》一份，书面约定月利率为2％。借款后，郑乃养偿还6个月利息及借款本金9,500元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑乃养向沈金珠借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，本案应视为不定期借款，沈金珠有权随时主张还款。故沈金珠要求郑乃养偿还尚欠的借款本金20,500元及自2017年1月15日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。郑乃养关于利息支付不仅6个月的主张，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑乃养应于本判决生效之日起十日内偿还沈金珠借款本金20,500元及利息（自2017年1月15日起至实际还清欠款之日止，以本金20,500元为基数，按沈金珠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由郑乃养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2668号之二被执行人：贵州君越建筑机械有限公司，统一社会信用代码9152033006578132XT，住所地贵州省习水县杉王街道西城区赤水中路。法定代表人：杨金凯。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州君越建筑机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州君越建筑机械有限公司在中国银行13×××40账户内存款人民币431429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢341号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭玉峰、李桂梅金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭玉峰、李桂梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人郭玉峰、李桂梅已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1106号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2212号申请执行人梁向东被执行人任雁鸣关于梁向东与任雁鸣劳务合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月十日书记员  赵玉萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执484号之十九申请执行人：大连九龙建设工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：张亚楠。被执行人：吴广旭，男性，1959年11月11出生，汉族，住大连市。被执行人：殷保玲，女性，1961年03月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连九龙建设工程有限公司与吴广旭、殷保玲其他案由一案中，经查，被执行人吴广旭、殷保玲未履行（2019）辽0203民初2878号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷保玲名下上海浦东发展银行股份有限公司大连绿波社区支行银行卡号为75×××63存款152150.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1122号   原告：包昌国，男，1986年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：索恩太日，男，1981年11月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告包昌国与被告索恩太日劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后。2020年11月17日原告包昌国向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包昌国自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许包昌国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包昌国负担。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执852号 申请执行人：顾云峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住兰西县新河社区。 被执行人：明昭权，男，1973年11月18日出生，汉族，住兰西县新丰社区。 被执行人：明昭民，男，1976年2月14日出生，汉族，住址地哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人顾云峰与被执行人明昭权、明昭民借款合同纠纷一案中，现查明被执行人明昭权、明昭民在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请执行人顾云峰暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2496号原告：张欢,女,1986年3月5日出生,汉族,住河南省渑池县。委托诉讼代理人:刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵植，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张欢与被告赵植民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告赵植经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月23日计算至还清之日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月，被告因有事向原告借钱，原告通过微信、支付宝、现金的方式借给被告9000元，被告在2020年8月25日向原告出具借条一张，约定在2020年9月23日前归还，后原告向被告多次索要，被告推诿不还，故依法诉至法院。被告赵植缺席未作答辩。经审理查明：被告赵植累计从原告张欢处借款9000元，并于2020年8月25日给原告张欢出具借条一份，载明：“2020年8月25日借到张欢人民币玖仟元整（￥9000.00元）。在2020年9月23日前归还。若不能归还，愿承担法律责任”。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告赵植从原告处借款9000元，有其给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，但约定“若不能归还，愿承担法律责任”，现原告主张自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，并未超出法律规定上限，本院依法予以支持。案件审理过程中，被告赵植经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵植于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢借款本金9000元及利息（利息以9000元为本金，按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年9月24日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵植负担。本判决为终审判决。审判员 韩 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 董丽萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1202号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑宇林其他案由中，本院对被保全人郑宇林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2318号 原告：郭猛，男，1976年12月9日出生，汉族，住行唐县。 原告：董卫素，女，1974年5月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：张祥辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：新华区五品饭店，住所地河北省石家庄市新华区石清路**田家庄小区****楼**商铺。 法定代表人：张玉成。 原告董卫素、郭猛与被告张祥辉、新华区五品饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董卫素、郭猛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董卫素、郭猛撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告董卫素、郭猛负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  岳静怡 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6526号原告：浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司，统一社会信用代码:91321395MA1MLKX246，住所地宿迁市青海湖路苏宿工业园区亿嘉江南水岸物业服务处。法定代表人：王开春。委托诉讼代理人：杜文望，系该该公司员工。被告：陈良峰，男，1963年3月21日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈委。原告浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司诉被告陈良峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈良峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司撤回对被告陈良峰的起诉。案件受理费减半收取26元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘婷婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执809号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师，一般代理。被执行人：田春节，男，汉族，1967年1月2日出生住宜昌市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与田春节金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人田春节的房产已采取查封强制措施，但暂时不宜评估拍卖。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人田春节的房产暂不宜执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 李 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2784号申请执行人：赵吉强，男，汉族，生于1969年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理赵吉强申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的15696元，执行费135元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）114-1号习水县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人赵吉强本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2784号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十八日书记员  张 毅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1196号刘超华、潘铁桃：刘超华持已生效的冷水江市人民法院（2020）湘1381民初808号民事调解书向本院申请执行潘铁桃合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3753号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：黎晓珠，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黎晓珠信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎晓珠银行存款143486.81元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人黎晓珠名下价值143486.81元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎晓珠在银行账户上的存款人民币143486.81元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴凤侠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5979号之一申请执行人：黄斌，男，1967年10月12日生，汉族，住上海市静安区广中路****。被执行人：上海熙林物业管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**XXX支弄****。本院在执行黄斌与上海熙林物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十一月十八日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎峻诚、广州市白云区钟落潭镇白沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黎峻诚申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12720号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6782号 原告：路允华，女，1985年2月5日村生，汉族，住青州市。 被告：李金微，女，1969年8月8日生，汉族，住青州市。 原告路允华与被告李金微民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告路允华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99020元及利息13862.8元（利息计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起继续按月息2分计算至实际付清之日）、违约金；2、诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告自2019年10月4日起因资金周转需要向原告借款。后经双方结算被告共计借原告本金99020元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为30天，利息按月息2%计算，借款到期后被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，2020年4月21日，青州市公安局出具《立案告知书》，主要内容为李金微涉嫌非法吸收公众存款一案，青州市公安局认为有犯罪事实，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案调查。本案原告路允华与李金微之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪,公安机关已立案侦查。非法吸收公众存款罪系非法集资犯罪的情形之一，因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回路允华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月六日 书记员  铁继华