wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3375号 原告：王蓓蕾，女，1996年11月08日出生，汉族，住滨州市滨城区. 原告：赵丽颖，女，1997年06月05日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：朱明秀，女，1992年07月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：韩明月，女，1999年02月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱园园，男，1986年02月03日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告王蓓蕾、赵丽颖、朱明秀、韩明月与被告朱园园劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。王蓓蕾、赵丽颖、朱明秀、韩明月在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王蓓蕾、赵丽颖、朱明秀、韩明月撤回起诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3535号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 被执行人：娄永田。 被执行人：娄远方。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人娄永田、娄远方借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初3851号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人于2020年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案申请执行标的115015.30元及利息，诉讼费1394元，执行费1625元。 本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人娄远方已还清所积欠本金及利息，剩余贷款本金及利息按照原双方签订合同履行（本金及利息以申请人执行人银行系统内数据为准），执行费1625元由被执行人负担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执3535号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5422号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市。被告：张圣婕，女，1967年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告张圣婕物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵巧悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1259号罪犯余思源，男，1994年12月7日出生于江西省九江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年4月25日作出（2018）鄂0192刑初152号刑事判决，认定被告人余思源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人余思源不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日作出(2018)鄂01刑终705号刑事判决，认定被告人余思源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余思源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯余思源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余思源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余思源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余思源的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年10月24日起至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11885号之一 被执行人:梁国鸿，男,1989年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人梁国鸿罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初420号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国鸿应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｌ×××××的车辆并依法查封档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1224号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟岭，男，代理权限为特别授权。 被告：龙国孟，男，1988年9月22日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：杨璧榴，女，1991年6月13日出生，苗族，农民，住通道侗族自治县。 被告：彭通，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 被告：董超，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告龙国孟、杨璧榴、彭通、董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，在审理过程中，原告会同农商行于2020年11月24日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告会同农商行提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费4650.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6031号原告：张连业，男，汉族，1952年2月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。被告：黎淑珍，女，汉族，1951年10月1日生，住信阳市平桥区。原告张连业诉被告黎淑珍合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连业及其诉讼代理人丁凡瑞、被告黎淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告10000元并支付利息(按照银行同期贷款利率计算);二、判令被告支付违约金10000元;三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告因工业城团购房于2011年12月26日签订《协议》，双方约定:被告于2011年12月23日下午四点自愿放弃工业城团购房指标权利，以一万元资金转让，原告愿出一万元资金购买所有权。于是，原告向被告支付了一万元现金。后来，由于工业城取消了此次团购房的项目，导致该指标落空，于是，原告便找被告要回之前已经支付给被告的一万元，被告一开始是推脱，找各种理由和附加条件对原告进行为难，态度也极其不友好，说话也不好听，到如今，被告直接就不接原告电话了。之前，原告考虑到都是教育工作者，并不想闹僵，就一再退让给被告还款时间，但是被告却得寸进尺，丝毫无任何还款的打算。随着社会的发展，2011年的一万元和2020年的一万元的价值相差甚远，但是原告并没有多要，仅仅是想拿回属于自己的一万元，连利息都没有找被告要，但是被告却不领情，还想霸占不属于自己的钱财，枉费作为一名人民教师的声誉和诚信度。不仅如此，鉴于被告已经无法按照协议给付该团购房的指标，被告属于违约。根据《协议》约定的违约责任，被告还需要支付违约金一万元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，今特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令原告所请。被告黎淑珍辩称：因为项目没有搞成，责任不怨我，我愿意返还他5000元。工业城这么多人都没有退钱都没有打官司，我现在也经济困难，当时要给他钱，他要损失。我今年5月又有购房指标，我给他打电话，他不要。经审理查明：2011年12月26日经人介绍，原、被告双方签署协议一份，约定被告黎淑珍自愿放弃工业城购房指标权利，以一万元的价格转让给原告张连业，双方对各自权利义务进行了约定，其中第六条约定：协议已经签订，即为生效，任何一方不得违约，如一方违约需向另一方除赔付所受损失外，另赔偿违约金一万元。后工业城取消了此次团购房项目，导致原告未能购买房屋，原告找被告退还支付转让指标的一万元，被告总是推脱，故原告诉至本院要求被告偿还1万元的转让费并支付违约金。本院认为，原、被告双方签署的协议系双方真实意思表示，双方应按协议履行各自的权利义务，原告已经依约支付了转让指标费用，被告也愿意放弃团购房指标，但由于该项目取消导致团购房落空，属于客观因素，不是被告故意为之，故原告主张被告支付1万元违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，其请求不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎淑珍于本判决生效之日起十日内返还原告张连业1万元；二、驳回原告张连业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年十一月十一日书记员  关孟琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。企业非法人曹斌，系该行负责人。委托代理人张永红，男，汉族，1971年11月19日出生，住冷水江市，系该行经理。被执行人：李志生，男，汉族，1967年10月31日出生，住冷水江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人李志生借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出（2019）湘1381民初1626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为194696.65元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人李志生的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到李志生所在地地走访调查，被执行人李志生不具有可供执行的财产。2020年11月19日，本案承办人对中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的全权委托代理人张永红进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人李志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李志生有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5740号申请执行人李海旺，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵富余，男，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。李海旺与赵富余民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海旺于2020年10月9日向本院申请执行被执行人赵富余案款共计153,300.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止，余额不足；冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止，余额不足；扣划被执行人银行、住房公积金账户内存款共计2,650.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；委托哈尔滨市道里区人民法院进行线下调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,650.00元整，未执行到位标的150,650.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十一月二十四日书记员  史紫伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1643号 申请执行人：李艳，男1982年06月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽细阳建设有限公司，统一社会信用代码913412221520604406，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路**。 法定代表人：张涛。 被执行人：杨彬，男1970年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人安徽细阳建设有限公司、杨彬买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑显强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2157号上诉人（原审被告）：吉林市威胜达机械制造有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：董某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳大陆激光技术有限公司。法定代表人：郇某。委托诉讼代理人：杨某，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人吉林市威胜达机械制造有限公司（以下简称威胜达机械公司）与被上诉人沈阳大陆激光技术有限公司（以下简称大陆激光公司）因承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威胜达机械公司上诉请求：撤销（2020）吉0203民初888号民事判决，驳回大陆激光公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。威胜达机械公司承包工程后转包给大陆激光公司。威胜达机械公司与发包人约定按照工程进度结算工程款、与大陆激光公司约定一次性结算工程款。两份合同中约定的两种不同结算方式导致威胜达机械公司亏损。威胜达机械公司与大陆激光公司签订的合同显失公平。大陆激光公司辩称：一审判决正确。威胜达机械公司与其他公司的业务往来与大陆激光公司无关。大陆激光公司向一审法院起诉请求：威胜达机械公司给付大陆激光公司维修款28.6万元。一审法院认定事实：威胜达机械公司承认大陆激光公司提出的威胜达机械公司欠付大陆激光公司维修款28.6万元的事实。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。威胜达机械公司承认大陆激光公司的诉讼请求，不违反法律规定。一审判决：威胜达机械公司于判决生效之日起十日内给付大陆激光公司维修款28.6万元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，威胜达机械公司作为市场主体应当认识到其在生产经营活动中可能存在亏损的风险。威胜达机械公司以承包工程后进行转包，因合同差价导致自身亏损为由主张其与大陆激光公司之间签订的合同显失公平。该情形属于威胜达机械公司在签订合同时未预估到可能出现的商业风险、未尽到审慎义务，造成损失亦属经济活动中的正常现象，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的订立合同时显失公平情形。威胜达机械公司的主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,590元，由吉林市威胜达机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月九日书记员  安冬雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2192号原告:王家辉，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告:王立明，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。原告王家辉与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家辉，被告王立明及其委托诉讼代理人吴鸿魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王家辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除王家辉、王立明分期还款的约定，判决王立明立即偿还借款10万元及借款利息（自借款之日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由王立明承担。事实和理由:王立明因做生意需要流动资金周转，于2017年5月15日与王家辉协商，约定由王立明向王家辉借款10万元，定于2017年5月16日还清，口头约定按照月利率3%计算利息。王家辉于2017年5月15日从王家辉哥哥王锋处拿来现金10万元借给王立明，王立明当即出具10万元借条一份。此后，王立明未能按照约定偿还借款，经王立明多次催要，王家辉一直没有偿还。考虑到诉讼时效的原因，2019年8月4日王家辉要求王立明重新出具10万元的借条，王立明承诺在2019年底偿还2万元，2020年底偿还4万元，2021年底偿还4万元。时至今日，王立明仍未能履行2019年12月底偿还2万元的约定。王立明没有按约定偿还借款，王家辉有权依照法律规定解除分期偿还的约定，要求王立明一次性偿还借款。王立明辩称，王家辉诉状所说王立明因生意周转向王家辉借款10万元不属实，王立明赌博，王家辉开赌场，王立明借款用于赌博王家辉是知情的。具体借款情况：2017年2月借2万元，扣除利息实际支付19400元；2017年3月借2万元，扣除利息实际支付18782元；2017年4月借2万元，扣除利息实际支付18164元；2017年5月借2万元，扣除利息打借条10万元。2019年王家辉向王立明追讨借款时，实际王立明已经偿还62000元本金。2019年8月王家辉逼迫王立明打了10万元借条。实际上王立明共借72000元，已经偿还62000元。当时王家辉逼迫王立明打10万元借条的事，公安局出了警，可以证明王立明借款是用于赌博，王家辉是放贷。综上，请求驳回王家辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王立明对王家辉提供的证据二借条有异议，认为2017年5月15日借条是王家辉胁迫王立明所写，这张借条不是当时的条子，不是王立明写的。本院认为，王立明虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年5月期间，王立明因资金周转需要分多次向王家辉借款共计72000元，口头约定利息按月利率3%计算。2019年8月4日，王家辉与王立明对借款本息结算后，王立明向王家辉出具10万元借条一份，约定：分三年付清，定于2019年12月底还2万元，2020年年底还4万元，2021年底还4万元。后因王立明逾期未能偿还2万元借款，故王家辉诉至本院要求判令如上之所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王立明因资金周转需要向王家辉借款72000元，有王立明的自认为据，双方之间的借贷关系成立生效，本院予以认定。2019年8月4日，王家辉与王立明对借款本息结算后，王立明出具的10万元借条未违反法律规定，本院予以确认。王立明未按约定偿还2019年12月底2万元属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于王家辉利息请求，因其未能提供证据证明借款结算后约定了利息，鉴于王立明逾期未偿还2019年12月底2万元的事实，其应自逾期还款之日起即2020年1月1日起按照年利率6%支付2万元资金占用期间的利息，超出年利率6%部分的利息请求本院不予支持。关于王家辉主张解除分期偿还借款约定的请求，因其未能提供合法有效的事实依据，故本院不予支持。对于王立明关于借款用于赌博及2019年8月4日的10万元借条是王家辉胁迫出具的辩解，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告王立明于本判决生效之日起十日内向原告王家辉返还借款2万元及支付相应的利息（以2万元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计至付清之日止）。二、驳回原告王家辉的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王家辉负担920元，被告王立明负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  汪佳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9326号原告：何川。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路。原告何川与被告杭州崇和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告何川于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何川的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何川撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告何川负担。审判员  褚军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2465号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈玉丰其他案由中，本院对被保全人沈玉丰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1461号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。被执行人：韩刘，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：张丹，女，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩刘、张丹借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102第8556号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十一月十五日书记员  付 鹏
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初223号 原告岑明学，男，布依族，1973年10月15日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告三都水族自治县大河镇人民政府。住所地:三都水族自治县大河镇。 法定代表人陈飞，系该镇政府镇长。 委托代理人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告岑明学诉被告三都水族自治县大河镇人民政府不服行政强制执行行为一案一案中，原告岑明学于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告岑明学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岑明学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑明学负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  楼裕华 人民陪审员  武 智 二〇二〇年十一月五日 法官助理  胡礼涛    书记员 李芸芸（代）
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初460号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人韩建，男，1984年11月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留7日，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以渝璧检未检刑诉〔2020〕Z23号起诉书指控被告人韩建涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月17日20时50分许，被告人韩建醉酒驾驶渝X**普通二轮摩托车从重庆市璧山区青杠步行街清水鱼庄餐馆路段出发往青杠文化中兴方向行驶，当行驶至璧山区青杠中兴路中兴支三路大河坝安置房一区路段时，与车行方向从左往右横过公路的行人罗某相撞，造成罗某受伤的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，韩建血液中乙醇含量为134.7毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，韩建在本次事故中负主要责任。 被告人韩建到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故主责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。其危险驾驶罪的法定刑为处拘役，并处罚金。综合本案韩建的犯罪事实、情节、社会危害性等，建议判处被告人韩建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人韩建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人韩建积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人韩建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢719号申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：邱平，男，汉族，1972年6月16日生，住南通市通州区。被执行人：崔刚燕，女，汉族，1975年8月15日生，住南通市通州区。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与邱平、崔刚燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4537号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邱平、崔刚燕应共同偿还申请执行人借款本金300万元及利息等共计4700254元，案件受理费49403元由邱平、崔刚燕承担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院曾于2016年9月5日立案受理，后申请执行人申请撤回执行，本院作出（2016）苏0612执2233号终结执行裁定书。现申请执行人申请恢复执行，申请恢复执行标的为给付借款本金及利息等共计4700254元。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院在向被执行人住所地居委会发委托调查函，居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院在另案中[案号为（2019）苏0612执恢230号]依职权至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.经本院审判执行系统关联案件查询，发现两名被执行人有多件终结本次执行程序案件。6.本院向被执行人做出落款时间为2020年11月16日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 婕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4019号上诉人（原审被告、反诉原告）：高磊磊，男，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐卫强，男，1990年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺涛，女，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原审第三人：榆林市宏兴工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李林林，系该公司总经理。上诉人高磊磊因与被上诉人徐卫强、贺涛及原审第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1812号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人高磊磊自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高磊磊撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高磊磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人高磊磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年十一月五日书记员 马 元
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3556号 杨再平、清远市郁金香休闲娱乐有限公司： 关于杨再平申请执行清远市郁金香休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初8717号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市郁金香休闲娱乐有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执920号之一 申请执行人：欧红艳，女。 被执行人：姚楚贵，男。 申请执行人欧红艳与被执行人姚楚贵民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）湘1022民初1051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人姚楚贵返还申请执行人欧红艳借款本金50000元。因被执行人姚楚贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧红艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50650元（其中包含执行费650元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执920号案件终结本次执行程序。 被执行人姚楚贵负有继续向申请执行人欧红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢313号之一申请执行人：赵宇。被执行人：夏菁。被执行人：董美玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初137号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5100005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 欣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1154号申请执行人：邱艳菲，女，1994年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：姚克超，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。邱艳菲与姚克超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚克超未按判决书指定日期偿还申请人邱艳菲11037.50元。未按上述生效法律文书履行义务，邱艳菲向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有11037.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚克超有继续向申请执行人邱艳菲履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二〇年十一月二十日书记员 边迎光
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6556号原告：商季荣,女,1970年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：胡明仓,男,1970年9月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告商季荣与被告胡明仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商季荣到庭参加诉讼，被告胡明仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商季荣向本院提出诉讼请求：1、判令胡明仓偿还借款本金40000元及利息(以40000元为基数，按照年利率24%自2018年9月13日计算至款清为止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，胡明仓以资金周转为由向商季荣借款40000元，商季荣当日将40000元现金交给胡明仓，胡明仓出具金额为40000元的借条一张，并约定月息2分，至起诉之日胡明仓仍欠付40000元本金及利息，故商季荣起诉至法院，请求依法判决。胡明仓未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：商季荣与胡明仓是熟人关系，2018年3月13日，胡明仓以资金周转为由向商季荣借款40000元，商季荣当日将40000元现金交给胡明仓，胡明仓出具金额为40000元的借条一张，并约定月息2分，后经商季荣催讨，胡明仓于2018年8月30日通过微信转账向商季荣支付4800元，注明系“半年的息”。此后因胡明仓对余额本息一直拖延未付，故商季荣起诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告提供的身份证信息一份、胡明仓出具的40000元借条一张，胡明仓还款微信截图一张以及到庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经本院核实，本案事实可以据此认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。商季荣向本院提交的由胡明仓出具的40000元借条以证明其与胡明仓之间的债权债务关系，本院对其证明效力予以认定，该份借条足以证明双方之间的债权债务关系。该借条载明“月息2分”，现商季荣要求胡明仓还本付息，未违反法律规定，本院予以支持，但其双方约定月息2分的标准不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院不予支持，本院结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，确定按年利率15.4%计付利息，该标准应自借款发生之日即2018年3月13日起计算，对胡明仓前期已支付利息4800元，按年15.4%利率标准计算至2018年8月30日共5.6个月利息应为2875元（40000元×15.4%÷12个月×5.6个月），余额1925元应认定为归还本金款，即自2018年8月31日起，胡明仓尚欠商季荣借款本金为38075元。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明仓自本判决生效之日起十日内偿还原告商季荣借款本金38075元及利息（以38075元为基数，按照年利率15.4%自2018年8月31日起计算至款清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由被告胡明仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年十一月二日书记员  章 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3154-4号原告:冀#，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘#，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地：河北省邯郸市永年县临洺兴路中草药大厦园区。统一社会信用代码：91130429398924915R。负责人：李兰春，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳#，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿#，河北首珲律师事务所律师。以下内容省略.审判员  李玉梅二〇二〇年十一月六日书记员  史晓雯
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执987号 申请执行人朱明帅，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被执行人曹能友，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 申请执行人朱明帅与被执行人曹能友合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年8月5日作出(2020)湘1023民初1205号民事判决书已生效。由于被执行人曹能友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明帅于2020年10月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人曹能友送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、10月30日、11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年10月14日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年10月14日，本院对被执行人曹能友适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院至永兴县企业养老保险站查询了曹能友的退休账户信息，并冻结了其在邮政银行的养老金发放账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为67545元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初579号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢加斌，曾用名谢加丙，男，1969年12月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2004年9月28日因赌博被宁波市鄞州区公安分局拘留十二日。2019年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。2020年8月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1429号起诉书指控被告人谢加斌犯窝藏罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序公开开庭审理过程中，发现被告人谢加斌有检举揭发事实需要查证，于2020年8月10日将本案转为普通程序进行审判，组成合议庭再次公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人谢加斌到庭参加诉讼。侦查人员杨某出庭作证。期间，因被告人检举揭发查证，本院于2020年8月11日暂停审理，于10月26日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月左右，徐某（已判）经被告人谢加斌同意将吕某（已判）、王某（已判）等人带至被告人谢加斌在临海市××镇××村××号的住处暂住。被告人谢加斌明知住在山上该住处躲避的吕某、王某等人是被湖北省公安机关侦查和抓捕的对象，仍继续让吕某、王某等人在该处躲避一个月左右。2019年6月6日，被告人谢加斌被临海市监察委电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谢加斌有向临海市公安局括苍派出所提供线索，检举他人开设赌场的犯罪行为，经查证属实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢加斌明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢加斌有期徒刑10个月。 被告人谢加斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，吕某、王某等人构成恶势力犯罪集团，吕某系首要分子，王某系固定成员。 上述事实，被告人谢加斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记、刑拘证、移送案件管辖函、认罪认罚具结书、立功材料等书证；证人谢某、邓某、符某、陈某、徐某、吕某、王某、杨某的证言以及公安民警出具的归案经过、情况说明；被告人谢加斌的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢加斌明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢加斌有自首情节，愿意接受处罚，并有检举他人犯罪行为的立功表现，依法予以从轻处罚。被告人谢加斌曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人谢加斌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢加斌的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢加斌犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  周宏耀 人民陪审员  周惊颖 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  叶裔红
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2799号之一被执行人：袁夕红，男，汉族，1998年07月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁夕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁夕红在贵州省农村信用社联合社62×××46_1账户内存款人民币114285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1394号 申请人：昝行能，男，汉族，1941年7月17日出生，住安徽省安庆市迎江区，系受害人昝海燕之父。 被执行人：施得宏，男，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省池州市东至县。 本院执行的申请人昝行能与被执行人施得宏机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811民初918号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 詹长俊
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1261号 申请执行人：曾强，男，1979年11月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇土桥子村六村民组**。 被执行人：熊彪，男，1986年9月9日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇共和路**附**/div> 申请执行人曾强与被执行人熊彪借款合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人曾强送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊彪名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月20日对被执行人熊彪采取了限制高消费措施。 于2020年11月20日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为6万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊彪有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢舞妮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2545号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2717号之一申请执行人：宗强，男，1957年2月4日生，汉族，住南通市通州区石港镇无窑街**。被执行人：颜天浩，男，1984年3月17日生，汉族，住南通市通州区石港镇五窑街**。宗强与颜天浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5501号民事判决书已发生法律效力。依该判决，颜天浩给付宗强146000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付149212元等。本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年9月11日、11月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本院至被执行人颜天浩住所地通州区四港村村委会，户籍所在地通州区金庄村村委会调查被执行人颜天浩的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人颜天浩发出落款时间为2020年10月19日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月六日法官助理 唐志强书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8362号原告：武汉汉为时医药化工有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树**绿色家园********。法定代表人：熊礼芳，执行董事。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：合肥峻峰文化传媒有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦**iv>法定代表人：胡梦溪，执行董事。委托诉讼代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告武汉汉为时医药化工有限公司（以下简称汉为时公司）与被告合肥峻峰文化传媒有限公司（以下简称峻峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉为时公司的委托诉讼代理人方武兵、被告峻峰公司的委托诉讼代理人肖凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉为时公司向本院提出诉讼请求：1.解除汉为时公司与峻峰公司于2020年6月14日签订的《采购合同》；2.峻峰公司向汉为时公司返还货款973500元，并按全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布贷款市场报价利率4.65%支付自2020年6月18日起至货款全部返还之日止的资金占用损失；3.峻峰公司向汉为时公司赔偿损失180825元；4.由峻峰公司承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日，汉为时公司因向英国客户供应手套从而与峻峰公司签订《采购合同》，约定汉为时公司向峻峰公司采购瑞安森（天津）医疗器械有限公司生产的“瑞安森牌”一次性蓝色PVC检查手套（无粉），三种规格共计660万只，每只单价0.295元，货款总金额1947000元。采购产品应符合出口欧盟标准：ENIS013485/欧盟认可CE认证。合同签订后，双方又约定预付一半货款后，峻峰公司发货当天付清当批货的尾款。汉为时公司于2020年6月17日以银行转账方式向峻峰公司支付货款973500元，峻峰公司应于6月30日前向汉为时公司交付符合合同约定标准的货物。汉为时公司多次催促，峻峰公司至今未能供货，导致汉为时公司对英国客户违约，多年合作的客户流失，信誉严重受损，给汉为时公司造成了极大的损失。汉为时公司经核实了解，峻峰公司提供的签署时间为2020年4月25日瑞安森（天津）医疗器械有限公司《授权书》系伪造，峻峰公司根本无法向汉为时公司供应瑞安森品牌的手套。峻峰公司收取预付货款后拒不供货又不退款的行为严重损害了汉为时公司的合法权益：应承担相应的法律责任，并赔偿汉为时公司的损失。为此，汉为时公司诉至法院，提出如上请求。峻峰公司辩称，1.本案中，峻峰公司和汉为时公司签订的《采购合同》并未生效。本合同经双方盖章成立后，由于汉为时公司至今为止仍未支付全款，合同的生效条件未成就，因此涉案合同并未生效，双方不存在权利义务。2.峻峰公司对汉时为公司无交货的义务。汉为时公司在未付全款的情况下，合同未生效，峻峰公司无交货的义务。3.双方签订合同时，峻峰公司已取得瑞安森（天津）医疗器械有限公司的授权，可以销售“瑞安森”牌检查手套，汉时为公司认为峻峰公司提供的签署时间为2020年4月25日瑞安森（天津）医疗器械有限公司《授权书》系伪造，没有事实依据，也未举证证明。且根据汉时为提供的微信聊天记录来看，汉为时公司确认只需要符合EN455和AQL1.5标准的检查手套，品牌并不限于瑞安森牌，包括泰能、英科、鸿欣、鸿锐等品牌也可以。4.通过汉为时公司提交的微信聊天记录可以看到：2020年7月6日，峻峰公司明确告知汉为时公司一方，峻峰公司现在有鸿锐泰能等品牌的手套，并告知其支付尾款后才能发货。但是汉为时公司并未支付剩余尾款，导致涉案合同未能生效，由此导致的损失应该由其自行承担，跟峻峰公司无关。合同自签订至今仍未生效。综上所述，请求依法查明案件事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，汉为时公司与峻峰公司签订《采购合同》约定汉为时公司向峻峰公司采购一次性蓝色PVC检查手套（无粉），峻峰公司在收到全部货款后交货，总货款为1947000元。汉为时公司于2020年6月17日向峻峰公司支付973500元。另查明，峻峰公司同意解除上述《采购合同》。本院认为，双方签订的《采购合同》合法有效。汉为时公司主张解除该合同，鉴于峻峰公司同意解除合同，本院确认该合同解除时间为峻峰公司收到本院送达的起诉状之日（即2020年10月16日）。《采购合同》解除后，峻峰公司依法应当返还已收到的款项。《采购合同》约定峻峰公司在收到全款后交货，故峻峰公司有权拒绝交货，汉为时公司主张峻峰公司支付资金占用利息及赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据证实。综上所述，汉为时公司的诉讼请求，本院部分予以支持。峻峰公司的抗辩理由，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉汉为时医药化工有限公司与被告合肥峻峰文化传媒有限公司签订的《采购合同》于2020年10月16日解除；二、被告合肥峻峰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉汉为时医药化工有限公司返还货款973500元；三、驳回原告武汉汉为时医药化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15222元，减半收取计7611元，由原告武汉汉为时医药化工有限公司负担1218元，被告合肥峻峰文化传媒有限公司负担6393元（此款原告武汉汉为时医药化工有限公司已垫付法院，被告合肥峻峰文化传媒有限公司随判决付款一并给付原告武汉汉为时医药化工有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十六日书记员  余 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异35号案外人：赵桂钦，男，汉族，1953年1月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（以下简称农商行雨湖支行），住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：贺德巧，支行行长。被执行人：湖南绿大地医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾路金源小区。法定代表人：陈艾斌。被执行人：陈艾斌，男，汉族，1958年4月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈彩銮，女，汉族，1958年5月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张忠贵，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘满秀，女，汉族，1960年6月3日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：陈伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李卓滨，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：赵冰，女，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3490号民事判决书，执行申请执行人农商行雨湖支行与被执行人湖南绿大地医药有限公司（以下简称绿大地公司）、陈艾斌、陈彩銮、李卓滨、赵冰、陈伟、张忠贵、刘满秀金融借款合同纠纷一案。案外人赵桂钦对本院拍卖被执行人张忠贵、刘满秀所有的位于雨湖区××乡××路××大厦××栋××号××号××室××处房屋（以下简称8号门面和地下室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵桂钦称：拍卖公告的拍卖对象雨湖区××乡××路××大厦××栋××号××号××室××处房屋，而（2019）湘0302执1026号之二执行裁定书裁定拍卖的是雨湖区××乡××路××大厦××栋××号××号××室××处房屋，拍卖对象错误。自2017年以来，8号门面和地下室一直由案外人赵桂钦租赁使用，租期至2029年12月2日止。根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此案外人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。法院在拍卖上述房产时未告案外人，致使案外人不能及时参与拍卖，侵犯了案外人的优先购买权。申请执行人农商行雨湖支行辩称：执行裁定书上的表述与拍卖主体不一致是由于笔误的原因，不能实际影响至该案件需要执行标的的客观事实，笔误可以通过补正裁定予以解决。农商行雨湖支行与被执行人于2012年就已经发放贷款，在发放贷款时就取得了8号门面和地下室不动产的抵押权，该事实在本案执行依据中已经查明。案外人赵桂钦自称自2017年起租赁8号门面和地下室，该租赁行为在设立抵押权之后，依法不得对抗抵押权的实现，不享有优先购买权。本院查明，2012年6月4日，农商行雨湖支行与被执行人绿大地公司签订编号为雨昭借字［2012］第08号的《借款合同》，由被执行人绿大地公司向农商行雨湖支行借款500万元，借款期限为三年，从2012年6月4日起至2015年6月4日止，借款利率为月利率12‰，按月结息。同日，被执行人张忠贵、刘满秀与农商行雨湖支行签订编号为雨昭抵字［2012］第08号的《最高额抵押合同》，被执行人张忠贵、刘满秀为被执行人绿大地公司自2012年6月4日起至2015年6月3日止，在农商行雨湖支行处办理贷款、银行承兑汇票承兑业务所实际形成的债务的最高本金余额500万元提供抵押担保，抵押物为二人名下坐落于湘潭市雨湖区××乡××路××大厦××楼××号××号××室2处等房屋，并于2012年6月4日在湘潭市房地产产权监督管理处办理了抵押登记（权证号：潭房湘潭市他字第Ｄ××**）。2014年12月12日，被执行人绿大地公司、张忠贵、刘满秀与农商行雨湖支行重新签订编号为农商雨高抵字［2014］第80号的《最高额抵押合同》，把抵押担保期限延长至2020年6月3日止，担保限额变更为最高450万元。2014年12月16日，农商行雨湖支行与被执行人绿大地公司、张忠贵、刘满秀签订《最高额抵押变更协议》，一致同意对潭房湘潭市他字第Ｄ××6号抵押登记作出变更：一、债权确定时间由2012年6月4日至2015年6月3日止变更为2012年6月4日至2020年6月3日止。二、被担保最高债权额由500万元变更为450万元。三、抵押权人名称由湘潭市雨湖区农村信用合作联社昭潭信用社变更为湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行。此后，双方按照上述《最高额抵押变更协议》在湘潭市房地产产权监督管理处办理了变更登记。另查明，因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月4日向法院申请强制执行，2020年1月16日本院作出（2019）湘0302执1026号之二号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张忠贵、刘满秀所有的位于雨湖区××乡××路××大厦××栋××号××号××室××处房屋，由于笔误原因，本院作出（2019）湘0302执1026号之三执行裁定书，裁定补正拍卖标的物位置由“迎宾中路”补正为“迎宾西路”。2020年8月5日申请执行人向本院申请恢复执行，并决定拍卖被执行人的8号门面和地下室2处房屋。案外人赵桂钦以对8号门面和地下室2处房屋享有租赁权能排除拍卖执行为由向本院提出执行异议，并提交了租赁合同为证据但未能提交租金实际支付凭证。租赁合同中记载：“该租金1008000元，因原甲方张忠贵借到乙方赵桂钦现金壹佰万元整，现甲方无法归还乙方赵桂钦的借款，甲方自愿将此租金抵扣偿还乙方赵桂钦的借款。”本院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案是抵押权人农商行雨湖支行实现抵押权的强制执行案件，且根据案外人提交的租赁合同来看，其租赁时间在设立抵押权之后，故案外人赵桂钦与被执行人之间租赁合同不得对抗农商行雨湖支行实现抵押权，因此该租赁关系不能排除本案的执行。根据合同法第二百一十二条规定，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，出租人缔约的目的是收取租金。以租抵债合同并不是真实的租赁合同，而是一种被执行人以租金抵偿债务的擅自处分不动产的行为。本案中即使8号门面和地下室2处房屋租赁合同是真实的，也只是张忠贵以8号门面和地下室2处房屋使用权抵偿欠款的合同之债，是一种债权；而房屋租赁合同是一种用益物权，两者性质并不相同，故本案不适用“买卖不破租赁”原则。综上，案外人赵桂钦提出的执行异议不能排除法院对诉争房产的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵桂钦的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月十七日代理书记员  黄岳君附：法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执651号之二申请执行人肖双成，男，汉族，1974年5月9日生，住长沙市岳麓区。被执行人刘秋云，男，汉族，1971年7月13日生，住衡东县。肖双成申请刘秋云民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人肖双成向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十一月十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1743号罪犯马占录，男，1962年3月14日出生于甘肃省临夏回族自治州，回族，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2013年10月28日作出(2013)互刑初字第71号刑刑事判决，认定被告人马占录犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马占录在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马占录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马占录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占录减刑八个月（刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7034号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人方松枝、王学勤，该局厚街分局工作人员。被执行人东莞市金水森家具有限公司，住所地：广东省东莞市******军埔工业区，统一社会信用代码：914************228。法定代表人缪亚四。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东环罚字[2020]82号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月7日作出的东环罚字[2020]82号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市金水森家具有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十日书记员  殷振贤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1578号申请执行人：吴万金，男，1965年3月25日生，汉族，住句容市。被执行人：吴万青，男，1964年10月30日生，汉族，住句容市。申请执行人吴万金与被执行人吴万青欠款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴万青于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴万金91200元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费4882元，减半收取2441元，评估费2000元，共计4441元，由申请执行人吴万金负担1509元，被执行人吴万青负担2932元（此款申请执行人吴万金已预交，被执行人吴万青应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用2932元给付申请执行人吴万金）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月2日、10月12日、11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年10月30日线上划拨被执行人银行存款2329.1元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年10月30日线上划拨被执行人银行存款2329.1元,余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年10月30日，本院通知申请执行人吴万金到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、病历及出院记录复印件、谈话笔录、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1072号申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇塘溪村。法定代表人谢华，该公司总经理。委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地涟源市枫坪镇肖家园村。法定代表人谢应生，系该公司顾问，主管生产。被执行人姚辉，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。被执行人谢红玉，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢耀元，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。被执行人梁素元，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢益群，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。被执行人周小明，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人毛杰瑞，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。被执行人谢之枚，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢超群，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。被执行人谢华，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢振华，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。被执行人周朵莲，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人谢应生，男，1944年8月30日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿、姚辉、谢红玉、谢耀元、梁素元、谢益群、周小明、毛杰瑞、谢之枚、谢超群、谢华、谢振华、周朵莲、谢应生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日做出（2016）湘1382民初245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿、姚辉、谢红玉、谢耀元、梁素元、谢益群、周小明、毛杰瑞、谢之枚、谢超群、谢华、谢振华、周朵莲、谢应生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。5月20日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿、姚辉、谢红玉、谢耀元、梁素元、谢益群、周小明、毛杰瑞、谢之枚、谢超群、谢华、谢振华、周朵莲、谢应生发出执行通知书及报告财产令。2020年5月18日、10月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿、姚辉、谢红玉、谢耀元、梁素元、谢益群、周小明、毛杰瑞、谢之枚、谢超群、谢华、谢振华、周朵莲、谢应生名下无工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月30日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿、姚辉、谢红玉、谢耀元、梁素元、谢益群、周小明、毛杰瑞、谢之枚、谢超群、谢华、谢振华、周朵莲、谢应生的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿、姚辉、谢红玉、谢耀元、梁素元、谢益群、周小明、毛杰瑞、谢之枚、谢超群、谢华、谢振华、周朵莲、谢应生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月17日，本院约谈了申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司对此表示同意。截至2020年11月17日，本案应执行的标的金额为500000元（不包括后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月九日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25741号 原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。 法定代表人：周学燕，总经理。 委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：李小蓉，女,1986年7月15日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 原告重庆华祺物业管理有限公司与被告李小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆华祺物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭元江及被告李小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆华祺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月至2019年10月期间的物业服务费1512元，并以每月所欠物业服务费83.57元为基数，按每日千分之三的标准，向原告支付从欠费之日起到付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告与重庆新禾置业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为渝北区XX路XX号的XX小区提供物业服务，其中住宅物业服务费标准为1.8元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告为维护合法权利，特向法院起诉。 被告李小蓉辩称，被告对原告主张的未交物业服务费的时间无异议，但金额不属实。被告未交纳物业服务费的理由为：1.被告案涉房屋门上常被张贴小广告，原告工作人员给被告清理后，门上出现很多划痕。2.被告房屋楼上经常有很大的水流下来，影响被告居住、生活，也造成被告安装的空调损坏。3.原告提供的物业服务在消防管理等方面不到位。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆新禾置业发展有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告亦应按约向原告交纳物业服务费。被告以原告为其清理房门上张贴的广告时留下划痕等物业服务瑕疵为拒交物业服务费的理由不能成立。若原告的相关行为确给被告造成财产损失，被告可另行向原告主张。至于被告辩称的楼上业主任意排放水的问题，与本案不属同一法律关系，被告可依法另行向相关主体主张权利。 被告房屋建筑面积为46.43平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费收费标准1.8元/平方米/月计算，2018年5月至2019年10月期间，被告应向原告支付物业服务费1504元（1.8元/平方米/月×46.43平方米×18个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费1512元，超过了被告在该期间实际所欠物业服务费金额，对超过部分，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李小蓉于本判决生效后三日内支付原告重庆华祺物业管理有限公司2018年5月至2019年10月期间的物业服务费1504元； 二、驳回原告重庆华祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告李小蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李玉洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：葛春祥，男，1969年9月24日出生，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告葛春祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后依法适用小额诉讼进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院将本案转为简易程序进行审理并对被告进行公告送达。本院于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代位赔偿款7330元并承担诉讼费。事实与理由：2017年6月18日16时50分左右，被告驾驶车牌号为浙Ｂ2××××普通二轮摩托车在余姚市××路××路××号为浙ＢＹ××××的小型汽车发生碰撞。余姚市公安局交通警察大队处理该起事故并出具了《简易程序事故认定书》，经调查认定，该起事故导致两车损坏和被告受伤的后果，被告对该起事故负次要责任，对方负主要责任。原告承保了浙ＢＹ××××小型汽车的机动车损失保险，事故发生于保险责任期间内，被保险人按照定损金额维修后向原告申请代位求偿。现原告已依据保险合同于2017年6月24日向被保险人先行赔付保险金28650元，并与被保险人订立了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得对被告应承担次要责任产生的赔偿款的追偿权。原告提交《简易程序事故认定书》、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、报案记录、案件索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》和保险赔偿责任终结协议以证明其诉称的事实。 被告葛春祥未做答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已支付其被保险人保险金28650元，而被告应承担事故次要责任，原告按照事故责任比例向被告追索被告相应的保险赔偿款7330元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛春祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险赔偿款7330元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛春祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员 史钟林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7938号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：董涛，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告董涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××94）本金59941.99元、利息6090.85元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3302元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年4月3日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××94），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金59941.99元、利息6090.85元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金59941.99元、利息6090.85元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金59941.99元，并支付截止2020年4月26日的利息6090.85元；二、被告董涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取767元，由被告董涛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3812号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：信段明。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告信段明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1284号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐蕴翔其他案由中，本院对被保全人徐蕴翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢347号申请执行人:高文通，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：包玉龙，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行高文通与包玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文通依照（2018）内2223民初9792号民事判决书申请法院执行，被申请执行人包玉龙应支付申请执行人高文通案款：20000元及利息、诉讼费150元。执行款履行情况：执行到位金额：网上划拨包玉龙3700元。法院受理执行案件后，于2020年5月12日邮寄向被执行人包玉龙送达了执行通知书、报告财产令，2020年11月5日将被执行人包玉龙限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人包玉龙在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530401000208，账户内有存款3731.81元(已划拨3700元)，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询,被执行人包玉龙没有房产登记信息。在扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会查询、证实包玉龙外出打工、下落不明，没有查找到有其他财产可供执行。2020年10月30日通过约谈申请执行人高文通,其不能提供被执行人有其他财产可供执行，对上述事实申请执行人高文通表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年十一月十一日书记员 : 于 洋
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1181号 原告：李玉福，男，汉族，1939年5月21日出生，陕西省佳县村民。 被告：张瑶，男，汉族，1952年2月6日出生，陕西省佳县人。 原告李玉福与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告到庭参加了诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币35000元；2、判令被告支付欠款付清之日止的利息，月利息为1.2%，暂计至2020年8月12日，共计17840元（已扣除被告支付的4000元利息），本息合计52840元。3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼诉讼请求第二条为：判令被告支付欠款付清之日止的利息，月利息为1.2%。事实和理由：2015年4月12日，被告因资金周转向原告提出借款。原告将30000元借予被告，被告出具了借据一张。载明：贷现金30000元，月利息1.2分，利息清至2016年4月12日。2016年4月12日被告又向原告借款5000元，又出具借据一张。载明：贷现金5000元，月利息1.2分。2016年4月12日至2020年8月12日被告三次清息共4000元，原告多次催要借款本金及剩余利息未果，诉至法院。 原告李玉福向法庭提交了下列证据： 1、借款条据两支，证明被告分别于2015年4月12（农历2015年2月24日）向原告借款人民币30000元、2017年3月21日（农历2017年2月24日）向原告借款人民币5000元，均约定月利息按1.2分计息，未约定还款期限。 2、中国邮政储蓄银行账号/卡号明细流水账单三支，证明被告张瑶分别是2018年10月28日清息2000元、2019年2月1日清息1000元、2020年1月24日清息1000元，共计清息4000元。 被告张瑶辩称：借款是事实，开始贷了30000元，后来结算利息3600元，原告又拿出1400现金共计5000元，产生了第二支借据。 被告张瑶未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1中的30000元的借据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交5000元的借据被告认为该5000元，其中1400元是原告给予被告的现金，3600元是30000元借款中的结息。原告亦予认可。故本院对该借据中1400元认定为借款本金。对原告提交的中国邮政储蓄银行明细流水账单三支，被告对已清息4000元的事实予以认可，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：被告张瑶于2015年4月12（农历2015年2月24日）向原告借款人民币30000元整，约定月利息按1.2分计息，未约定还款期限，借款后，利息结算至2017年3月21日（农历2017年2月24日）但有利息3600元未给付原告。被告又提出要求与原告借贷5000元，原告同意后又拿出现金1400元与所欠利息3600元，共计5000元借贷给原告，被告给原告出具了借据载明：今贷到李玉福人民币伍仟元整。利息一分二，时间：古2017.2.24，未约定还款期限。后被告分别于2018年10月28日清息2000元，2019年2月1日清息1000元，2020年1月24日清息1000元，共清息4000元。之后再未清偿本息。 本院认为，原告于2015年4月12（农历2015年2月24日）与被告签订的30000元的借款合同属当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告又于2017年3月21日（农历2017年2月24日）与被告签订了5000元的借款合同，亦属当事人真实意思表示，但该笔借款是由30000元借款中所欠利息3600元和原告再次出借被告1400元所组成，故该笔借款的本金应认定为1400元。被告张瑶作为借款人理应按照合同履行还款义务。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人还款。本案中当事人所约定的借款利率未超过法律规定的上限，故原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张瑶在本判决生效后十日内偿还原告李玉福借款31400元及利息〔其中30000元从2017年3月22日起、1400元的从2017年3月21日起均按月利率12‰计至实际给付之日止，已付利息400（4000-3600）元，在给付利息时予以抵冲〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告李玉福承担56元，被告张瑶承担504.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 锦 二〇二〇年十一月十三日 （院印 ）书记员  康彩云 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9592号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：苗军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苗军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2077号 申请执行人唐彪，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 申请执行人唐彪与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖38号原告：周光亮，男，1969年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：葛敬水，男，1962年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。原告周光亮与被告葛敬水因房屋买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院于2020年9月7日立案受理。在该案审理期间，因本案原告周光亮系济南市钢城区人民法院的正式在职干警，原告周光亮为此申请将案件指定其他法院审理。济南市钢城区人民法院经审查认为，本案原告周光亮系该院正式在职干警。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案原告周光亮系济南市钢城区人民法院正式在职干警，为保证案件的公正审理，本案应由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市莱芜区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二〇年十一月二日书记员 亓玉红
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初594号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：福建省漳州市平和县，现住：平和县。2020年4月13日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年10月26日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、李绍军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月，被告人朱某某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2020年4月13日朱某某非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人朱某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人朱某某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了：公安机关的受 案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及批复、淘宝网交易记录、被告人指认枪支照片、扣押物品清单、到案经过、同案人许军的供述、被告人的供述、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某被公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  高 艳 人民陪审员  李汉文 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李兆元
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3328号原告：任勇，男，1986年3月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高步峰，男，1981年7月19日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任勇与被告高步峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加了诉讼，被告高步峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月4日被告高步峰向原告借款20000元。借款后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告高步峰经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证，本院认为原告提供的证据系原始书证，可以证明案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告高步峰向原告任勇借款20000元。借款后，被告共偿还了1000元，剩余本金未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高步峰应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款，故对原告的诉求本院予以支持。被告高步峰经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高步峰于本判决生效后十日内偿还原告任勇借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高步峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  杨飞骥   二〇二〇年十月二十八日                                  书 记 员 安广慧  1