wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2020）辽0602执658号申请执行人：冯某某，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：张某某，女，1991年11月30日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：杜某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人冯某某与被执行人张某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初251号民事判决书判决如下：被告张某某、杜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金88511.87元及利息（利息以88511.87元为基数，自2020年1月15日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率2.4%计付）。如果被告张某某、杜某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某、杜某某承担。本案在执行过程中，本院向被执行人张某某、杜某某送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人张某某、杜某某于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张某某、杜某某的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，查明被执行人杜某某名下有两台车辆，号牌为辽Ｆ×××**和辽Ｆ×××**的车辆，本院对上述车辆进行查封，本院于2020年5月26日对两名被执行人银行账户进行冻结；本院依法对被执行人张某某、杜某某进行了传统查询，查明被执行人杜某某名下在坐落于东港市××区碧海××楼××单元××室拥有一处房屋，本院对该处房屋进行查封，本次查封为轮候查封。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年11月4被执行人张某某、杜某某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人张某某、杜某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、杜某某新的财产线索，申请执行人冯某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执658案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二〇年十一月十六日书 记 员 ：陈 丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执454号之二申请执行人：李某某，女,1962年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张琦，男，1987年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李某某与张琦责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初146号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行，立案标的554800元。本案在执行过程中，网络划拨61元，已查封张琦名下的黑Ｇ××××***牌车辆、辽Ｍ××××***牌车辆,但始终无法找到这两台车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 柳亿嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3854号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，行长。 被执行人：伍春燕，女，1983年3月31日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4286号民事调解书，受理的中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行伍春燕信用卡纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人伍春燕立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行本息共计人民币99594.99元，并从2020年7月11日起以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算利息至清偿责之日止、违约金按最低还款数额未还部分的5%支付至清偿责之日止（违约金以每期最高500元为限）；二、由被执行人伍春燕立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行受理费1195元、律师费3000元，共计4195元；三、承担案件执行费1385元。 执行过程中查明，被执行人伍春燕现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍春燕所有的款项109224.48元或查封、扣押其价值人民币109224.48元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月二日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1596号夏冬、法库县人民政府：夏冬与法库县人民政府行政一案，申请执行标的共计54713.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位54713.36元。至此，夏冬（申请执行人）向本院申请执行的行政调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十一月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5243号原告:张春芳，男，1950年10月24日出生，汉族，住柘城县。被告：李志涛，男，1998年3月24日出生，汉族，住柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部，住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：徐帅领，职务:经理。原告张春芳诉被告李志涛中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月24日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张春芳撤回起诉处理。审判员  ：杨华二〇二〇年十一月四日书记员  董秋磊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢483号 申请执行人：苗四菊，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：苗淼淼，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：王洪强，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人苗四菊与被执行人苗淼淼、王洪强纠纷一案，本院于2020年11月17日立案恢复执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5824号民事判决书的确认及苗四菊的申请。被执行人苗淼淼、王洪强应偿还申请执行人借款本金10000元及利息，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5824号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  山江涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1927号申请执行人:王远，男，1971年5月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张伟明，男，1965年12月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1737号民事判决书，受理了王远申请执行张伟明建设工程施工合同纠纷一案,被执行人张伟明应当偿还申请执行人王远质量保证金及利息合计人民币68000.00元。并负担案件受理费750.00元，执行费920.00元。在执行过程中，本院向被执行人张伟明下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书,被执行人张伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月17日被执行人与申请执行人在本院达成和解，由被执行人张伟明在2021年2月10日前支付30000.00元，剩余38000.00元在2021年5月31日前付清。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人张伟明未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十一月十七日书记员  武 勇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5022号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省安溪县。统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，任公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人（系转委托受托人）：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       王银花，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县扬德物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二〇年十一月九日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执763号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人李兰英，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行李兰英银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初828号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告李兰英在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金20034.07元及利息5704.94元、违约金2882.32元，共计28621.33元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年11月3日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初828号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三日书记员 刘新艺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4435号原告：淮安市华鑫农业科技有限公司（以下简称华鑫农业科技公司）。住所地：淮安市怀阴区棉花庄镇城北工业园区新华路**。法定代表人：张树宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。被告：张昂，男，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳昂扬粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱集镇四新村**。法定代表人：张昂，该公司经理。原告华鑫农业科技公司诉被告张昂、襄阳昂扬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华鑫农业科技公司在本院指定限期内未预交案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告淮安市华鑫农业科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  闫迎辉审判员  张 坤审判员  韩庆东二〇二〇年十一月三日书记员  王 灿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢367号申请执行人：王兆美，女，汉族，1969年6月30日出生，住常州市武进区。被执行人：毛美红，女，汉族，1962年11月16日出生，住常州市武进区。申请执行人王兆美向本院申请恢复执行（2018）苏0412民初3962号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人毛美红名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人王兆美认可法院的调查。本院已经对被执行人毛美红采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案执行标的为273160元及其利息，已经执行到位21004元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1663号匡英干、谢名文：本院立案执行的匡英干与谢名文民间借贷纠纷一案，被执行人谢名文已自动履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李      春二〇二〇年十一月四日法官助理  栗瑶书记员陈天华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1333号申请执行人:徐娟，女，1974年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:蒋云忠，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴敏华，女，1969年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于徐娟与蒋云忠、吴敏华房屋买卖合同纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7963号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。执行中，经本院调查发现涉案房屋早在本案调解之前就已被设立抵押且存在被法院查封的情形，因此无法完成过户。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。后经本院再审审查，该调解书被依法撤销。上述事实，有不动产登记簿证明、（2020）苏0211民监61号民事裁定书、（2020）苏0211民再80号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请人据以申请执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，申请人据以申请执行的民事调解书被撤销，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初7963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  许伟杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4182号原告：闫佳琪，女，1978年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：候艳辉,系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地铁**鞍千路**，统一社会信用代码91210300761812839X。法定代表人：颜宝藏。第三人：李路，女，1976年1月7日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。原告闫佳琪与被告鞍山奥达美联益置业有限公司、第三人李路关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告闫佳琪委托代理人候艳辉到庭参加诉讼，被告鞍山奥达美联益置业有限公司、第三人李路经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告闫佳琪与被告鞍山奥达美联益置业有限公司于2015年8月5日签订的《商品房销售合同书》有效。2、请求被告鞍山奥达美联益置业有限公司和李路协助配合原告办理鞍山市高新区，产籍号为：42-107-42-11321产权产籍登记手续。3、请求确认李路和鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》无效，判令二者共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为：42-107-42-11321，总房款17万元房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记。4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了商品房销售合同，购买的商品房地址：高新区临城街城市山林酉酉公寓1栋13层282号，产籍号为：42-107-42-11321，建筑面积58.9平方米，总房款17万元，原告于2015年8月5日向奥达美公司指定收款人费丽娜银行转账17万房款，2015年8月7日奥达美公司给原告出具了17万元的发票，2015年8月5日原告向鞍山酉酉物业管理有限公司交纳了电梯费、运料费、物业费，奥达美公司向原告交付了入户钥匙，原告办理了入住，直至今日原告一直住在该房屋内，迄今为止通过酉酉小区业主们的努力，酉酉的房屋终于可以办理产权，原告在办理产权的过程中才发现，自己的房屋己经被网签备案在被告李路网签在其名下，原告联系了李路，李路表示其不是该房屋的真实买受人，只是其与奥达美公司有债权债务纠纷，奥达美公司才把房屋网签在其名下，李路表示愿意配合，将本案房屋过户到真实的买受者名下，配合原告办理产权登记李路和奥达美公司之间没有真实的买卖交易，因此李璐的网签登记无效，同时恳请法院判令撤销二被告的《商品房买卖合同》网签备案登记，原告作为房屋的真实买受人，一直合法占有使用该房屋，缴纳各种费用，原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示此合同是合法有效的，应优先于李路的合同得到保护，被告奥达美联益置业有限公司应继续履行双方的合同义务，配合原告办理房屋备案登记、产权登记并承担相应的费用。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及商品房买卖的相关司法解释，诉至贵院，望予公判。被告、第三人均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年8月5日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-11321，房屋总面积为58.9平方米，总价款为17万元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。原告2015年8月5日向被告指定收款人费丽娜转账17万元，2015年8月7日被告给原告开具了金额为17万元的销售不动产发票，收款方为被告，付款方为原告。2015年8月5日原告接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费等费用，实际占用使用至今。另查，案涉房屋现网签登记备案于第三人李路名下，但李路并未实际使用。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供商品房销售合同一份（2015年8月5日签订）、收款收据一张（2015年8月5日金额17万元）、发票一份、税收缴款书一份（2015年8月7日）、物业公司出具的物业费、电梯运料费、电梯费共3张、取暖费收据2张（2016年4月20日、2017年4月11日）、工商银行汇款凭证一份，拟证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，原告于2015年8月5日购买了被告公司开发的坐落在鞍山市高新区，购房款17万元，产籍号：42-107-42-11321。原告从购买该房屋后至今一直持续占有本案房屋。原告是真正的买受人，李路与被告公司没有真实的买卖交易，没有交付房款，房屋应归原告所有。被告在2015年8月7日被告为我出购房发票。被告、第三人均未到庭，均未举证。以上证据，经庭审核查，合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了付款义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋网签合同的所有权登记人为第三人李路，经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉,放弃法律赋予的免责证明权利,故本院对原告诉求其协助办理产权产籍手续诉求，予以支持。关于原告主张请求确认李路和鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》无效，判令二者共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为：42-107-42-11321，总房款17万元房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记一节。庭审原告并未就被告与第三人之间存在商品房买卖合同进行举证，因原告对此未提供相关证据，我院无法进行确认具体的无效合同，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闫佳琪与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路于本判决书生效之日起十日内协助协助原告闫佳琪办理坐落于鞍山市高新区，产籍号为：42-107-42-11321的房屋产权产籍登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元（原告已预交3700元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月十六日书记员  邸诗棋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6586号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：惠创艺雕塑工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区湖田路70-5-511。法定代表人：陈金浪。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告惠创艺雕塑工程（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢395号申请执行人：石显彬（又名石建林），男，1974年9月9日生，满族，住方城县。被执行人：丁萌，男，1992年2月9日生，汉族，住方城县。关于石显彬申请执行被执行人丁萌为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1809号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告丁萌于本判决生效后十日内清偿原告石显彬借款本金100000元，并自2017年4月26日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁萌负担。因被执行人丁萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石显彬向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人丁萌发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁萌名下个别银行账户内仅有零星存款，本案予以冻结，已告知申请执行人。查明被执行人丁萌名下有豫Ａ×××**号现代牌车一辆，本院委托郑州市公安局交通警察车辆管理所予以查封，但未实际控制，暂无法处置，查封日期为2020年9月3日-2022年9月3日，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人丁萌名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人丁萌名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人丁萌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对丁萌采取拘留措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能实际执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢395号案件的本次执行程序。被执行人丁萌负有继续向申请执行人石显彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩 冰
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初226号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人吉某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省张家口市，住张家口市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日被凤凰县公安局取保候审，于2019年11月28日凤凰县人民检察院继续取保候审。2020年11月9日本院再取保候审。现在家。 辩护人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 辩护人滕宁，湖南延群律师事务所律师。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吉某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员吴尧君、程权出庭履行职务，被告人吉某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月12日同案人孟某1（已判决）与孟某2（已判决）等人在北京市海淀区注册成立中能众一（北京）能源科技有限公司（以下简称中能众一公司），孟某1与孟某2商量以中能众一公司名义根据上下游公司煤炭交易的货单开具交易发票，从中提成牟利。 2016年10月份孟某1找到中唐能源有限公司的冯某，要其帮忙介绍业务。冯某向孟某1介绍了同案人刘某1（已判决），刘某1介绍傅某（待查）与孟某1认识。孟某1与刘某1、傅某谈好做“中间业务”一事后，安排孟某2与刘某1、傅某具体操作。之后，刘某1、傅某安排被告人吉某具体与孟某2联系。 2016年10月份左右的一天，被告人吉某明知没有实际煤炭交易，仍听从傅某的指使将贵州锦源丰工商贸有限公司的进项增值税发票和受货方中唐能源公司、唐山全正能源有限公司的开票信息交给孟某2。同年10月17日、22日孟某2以中能众一公司名义，给中唐能源有限公司开具增值税专用发票50张，合计金额497.82万元，合计税额84.63万元。同年10月24日、25日、26日孟某2以中能众一公司名义给唐山市全正能源有限公司开具增值税专用发票136张，合计金额1354.14万元，合计税额230.20万元。发票开好后，孟某2到税务局对上述增值税专用发票进行认证并抵扣税款。 之后，吉某再次来到中能众一公司找到孟某2，并将其名下农业银行账户6228××××9276的Ｕ盾、账户密码交给孟某2安排公司财务人员，由财务人员用吉某的账户操作转账，以伪造相应煤炭交易转账记录备查。 2019年8月29日被告人吉某主动投案。 2019年8月30日被告人吉某主动退缴30万元赃款。 公诉机关认为，被告人吉某为谋取非法经济利益，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，帮助他人虚开增值税专用发票186份，涉案金额1851.96万元，涉案税额314.83万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吉某主动投案并如实供述其犯罪行为，又自愿认罪认罚，建议判处三年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。涉案财物，随案移送清单，请依法处理。同时，提交了：1．报警案件登记表、立案决定书、到案经过、中能众一能源科技有限公司税务资料、单位纳税人税务登记信息采集表、增值税纳税申报表、专票抄报情况、增值税存根发票查询、认证结果清单、刑事判决书、刑事裁定书、户籍资料、非税收入一般缴款单等书证：2．同案人孟某2、刘某1等人的供述与辩解；3．证人刘某2、何某等人的证言：4．被告人吉某的供述与辩解等证据。 被告人吉某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人吉某在共同犯罪中是从犯，主动到案并如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，积极退赃，真诚悔罪，请求减轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吉某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吉某起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人吉某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人吉某自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理；被告人吉某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人吉某认罪态度较好，确有悔罪表现，河北省阳原县司法局社区矫正执法大队经调查认为其具备社区监管各项条件并建议判处非监禁刑，因此，对被告人吉某可以适用缓刑。公诉机关建议判处三年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见恰当。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币30万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  龙梅芝 二〇二〇年十一月十三日 法官助理田一娇 书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2102号原告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：王炎，男，1961年5月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州凌河建业物业服务有限公司与被告王炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告锦州凌河建业物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州凌河建业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州凌河建业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州凌河建业物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 陈晗音
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4012号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一信用代码：914211810823025971.法定代表人：宛仲明，该公司经理。被告:邓平福，男，汉族，1993年1月1日出生，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告邓平福物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓平福的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告邓平福的起诉。案件受理费91元由原告湖北安尔福物业服务有限公司承担。审判员  蔡永光二〇二〇年十一月十二日书记员  戴 琨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1844号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆红梅，该公司员工。   被告：张星海，男，1982年11月18日出生，住五家渠市。   原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告张星海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                                       审判员 潘进慧                         二○二○年十一月十七日                              书记员 徐瑜   1
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2225号山东惠诚建筑有限公司：济南矗鑫建材有限公司与山东惠诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4336169元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成执行和解，共收到3634636.2元。被执行人山东惠诚建筑有限公司已将案款给付申请人济南矗鑫建材有限公司。至此，济南矗鑫建材有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0125民初134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4030号申请执行人:蔡x，男，汉族，住址辽宁省西丰县柏榆乡。被执行人：李xx，男,汉族,1998年12月21日出生,住址辽宁省北票市北塔镇。申请执行人蔡x与被执行人李xx房屋租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初11915号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月13日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初11915号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 影
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初613号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人赵子斌，男，1975年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市硚口区。2017年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］385号起诉书指控被告人赵子斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人赵子斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日16时许，被告人赵子斌在武汉市硚口区宝丰路营房一村46号“天天网吧”附近，以人民币300元的价格将重0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年向某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人赵子斌明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵子斌有期徒刑十一个月或一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、证人向君的证言、辨认笔录、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人赵子斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵子斌构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵子斌具有曾因贩卖毒品罪被判过刑和曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的重0.29克的毒品甲基苯丙胺应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具OPPO手机一部应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵子斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的重0.29克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十一月四日书记员  高 璇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5215号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：赵金南，男，1955年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告赵金南承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈乙瑄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1262号 申请执行人：张爱珍,女性,1964年12月4日出生,住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王建，男性,1987年2月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行张爱珍与王建其他案由一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1833号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款554186.50元（不含延期利息及案件执行费7942元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息。经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张利华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5548号原告：任伟，男，1991年8月18日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：山东维斯特健身服务有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路与花园东路交叉口北100米路西。法定代表人：展甲虎。原告任伟与被告山东维斯特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告任伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任伟撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十七日书记员  高 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7193号 申请执行人：王**，男，汉族，1961年3月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：方良忠，男，汉族，1968年07月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人王**与被执行人方良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9378号民事判决书已经发生法律效力。因方良忠未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区情侣中路××房的房产（产权证号：01××35），发现被执行人涉及案件较多，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行本案可在案涉财产统一处置后参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方良忠负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯慧天
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执保144号   申请执行人：姚望超，男，1978年11月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安金凤凰置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京大道肾病医院内，统一社会信用代码：91610125578445348G。     法定代表人：魏永吾，系该公司董事长。   申请执行人姚望超与被执行人西安金凤凰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求查封被执行人西安金凤凰置业有限公司名下凤凰新天地楼盘地下停车场-1层DF-004、DF-005、DF-006、DF-007、DF-008、DF-015、DF-016、DF-017、DF-048、DF-019、DF-020、DF-021、DF-022、DF-023、DF-025、DF-026、DF-031、DF-033、DF-034、DF-035、DF-036、DF-037、DF-038、DF-039、DF-040、DF-043、DF-045、DF-046、DF-047、DF-048、DF-049、DF-050、DF-051、DF-052、DF-053、DF-055、DF-056、DF-057、DF-058、DF-065、DF-067、DF-068、DF-069、DF-070、DF-071、DF-083、DF-097、DF-099、DF-0100、DF-107车位。本院2020年11月3日作出（2020）陕0118民初5567号民事裁定书。   执行中，经查被执行人西安金凤凰置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人西安金凤凰置业有限公司名下凤凰新天地楼盘地下停车场-1层DF-004、DF-005、DF-006、DF-007、DF-008、DF-015、DF-016、DF-017、DF-048、DF-019、DF-020、DF-021、DF-022、DF-023、DF-025、DF-026、DF-031、DF-033、DF-034、DF-035、DF-036、DF-037、DF-038、DF-039、DF-040、DF-043、DF-045、DF-046、DF-047、DF-048、DF-049、DF-050、DF-051、DF-052、DF-053、DF-055、DF-056、DF-057、DF-058、DF-065、DF-067、DF-068、DF-069、DF-070、DF-071、DF-083、DF-097、DF-099、DF-0100、DF-107车位，期限为一年。   本裁定立即执行。     审 判 员 武 轩   二〇二〇年十一月九日   书 记 员 杜 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10755号上诉人（原审原告）：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。法定代表人：王炎发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖文胜，男，1968年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师上诉人武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都印刷公司）因与被上诉人肖文胜劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雅都印刷公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅都印刷公司无须向肖文胜支付赔偿金54,400元、无须协助肖文胜办理失业保险待遇申领手续。事实与理由：雅都印刷公司在一审中提交的监控视频可以看出，肖文胜在2019年9月、10月期间，多次在上班时间内进入生活区半小时至两小时不等，在2019年10月28日更达到6小时49分，肖文胜对此并未向雅都印刷公司作出合理解释。雅都印刷公司已组织肖文胜学习公司的相关规章制度，在雅都印刷公司的规章制度中，肖文胜的上述行为属严重违反规章制度，故雅都印刷公司据此解除与肖文胜的劳动关系符合法律规定。同时，一审法院对肖文胜离职前十二个月的月平均工资计算有误。雅都印刷公司已向肖文胜出具了《关于肖文胜严重违纪的处罚通报》，其已持有解除劳动合同关系的相关证明，且一审并未明确要求雅都印刷公司如何协助肖文胜办理申请失业保险手续。肖文胜辩称：一审查明事实清楚，认定无误，雅都印刷公司系违法解除劳动关系，应支付赔偿金。雅都印刷公司在一审的诉讼请求：1.雅都印刷公司无需向肖文胜支付经济赔偿金54,400元；2.雅都印刷公司无需协助肖文胜办理失业保险待遇申领手续；3.本案案件受理费由肖文胜承担。一审法院认定事实：肖文胜于2011年7月25日到雅都印刷公司工作，工作岗位为行政主管，2017年8月1日双方订立了无固定期限劳动合同，肖文胜的工作岗位变更为后勤专员。雅都印刷公司为肖文胜缴纳社会保险费的时间为2011年7月至2019年10月。雅都印刷公司的工作职责包括员工宿舍的检查与维护、公司公共设施的管理及厂区公共区域环境卫生等。2019年9月、10月，肖文胜连续多天在工作时间进入职工宿舍，雅都印刷公司认为肖文胜长时间待在职工宿舍不在其履职范围，属于上班时间脱岗，应认定为旷工。2019年11月1日，雅都印刷公司对肖文胜作出了罚款500元并与其解除劳动关系的处理。肖文胜解除劳动关系前12个月的平均工资为3,200元/月。一审法院认为，肖文胜于2011年7月25日到雅都印刷公司工作，2019年11月1日，雅都印刷公司以肖文胜旷工严重违反公司的规章制度为由与其解除了劳动关系。双方对劳动关系的存续期间均未提出异议，故确认2011年7月25日至2019年11月1日雅都印刷公司与肖文胜之间存在劳动关系。公司员工宿舍的检查与维护是肖文胜的工作职责之一，肖文胜在工作时间进入职工宿舍是履行其工作职责，不能认定为脱岗，雅都印刷公司仅凭肖文胜在职工宿舍的时间过长就认为肖文胜上班时间脱岗，对旷工的认定缺乏事实及法律依据，雅都印刷公司以此为由单方与肖文胜解除劳动关系违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，雅都印刷公司应依法向肖文胜支付违法解除劳动合同的赔偿金54,400元（3,200元/月×8.5个月×2）。雅都印刷公司为肖文胜参加了失业保险，缴纳了失业保险费。根据《失业保险金申领发放办法》第五条“失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或者解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料”的规定，雅都印刷公司应协助肖文胜办理失业保险待遇申领手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《失业保险金申领发放办法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、2011年7月25日至2019年11月1日，雅都印刷公司与肖文胜之间存在劳动关系；二、雅都印刷公司于判决生效后十日内，一次性向肖文胜支付因违法解除劳动合同的赔偿金54,400元；三、雅都印刷公司于判决生效后十五日内，协助肖文胜办理失业保险待遇申领手续；四、驳回雅都印刷公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由雅都印刷公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，肖文胜离职前十二个月的月平均工资为3,137.4元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，雅都印刷公司以肖文胜旷工，严重违反规章制度为由，解除与肖文胜劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，雅都印刷公司应当就肖文胜存在严重违反规章制度的行为以及该行为达到了雅都印刷公司可以解除劳动合同的程度承担举证责任。雅都印刷公司为证明其主张，向人民法院提供了肖文胜出入生活区的视频，该视频虽然能够证明肖文胜进入了生活区的事实，但对公司员工宿舍的检查与维护以及生活区内环境卫生的监督均是肖文胜的工作职责，在雅都印刷公司未提供其他证据的情况下，雅都印刷公司的证据不足以证明肖文胜存在上班脱岗的事实，故雅都印刷公司以肖文胜上班时间脱岗，径而认定肖文胜旷工缺乏事实依据，雅都印刷公司以此为由解除与肖文胜劳动关系应属违法解除。一审判决雅都印刷公司向肖文胜支付赔偿金正确，但一审在计算赔偿金时，所依据的计算基数有误，本院依法予以纠正。经本院计算，雅都印刷公司应向肖文胜支付违法解除劳动合同赔偿金53,335.8元（3,137.4元/月×8.5个月×2）。同时，一审根据《失业保险金申领发放办法》第五条“失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或者解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料”的规定，判决雅都印刷公司协助肖文胜办理失业保险待遇申领手续符合法律规定，本院依法予以维持。综上，雅都印刷公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1575号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1575号民事判决第二、四项；三、武汉雅都包装印刷有限公司于本判决生效后十日内，一次性向肖文胜支付因违法解除劳动合同的赔偿金53,335.8元；四、驳回武汉雅都包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由武汉雅都包装印刷有限公司负担；二审案件受理费10元，由武汉雅都包装印刷有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年十一月十八日法官助理孙仪书记员孙仪
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执恢74号申请人：马贵林，男，回族，1985年11月3日出生，住本市。被执行人：周向忠，男，回族，1983年3月15日出生，住西宁市。申请人马贵林与被执行人周向忠借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1105号民事调解书已发生法律效力，申请人马贵林于2020年11月18日向本院申请执行。现本案以自动履行完毕方式结案二〇二〇年十一月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2428号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：王新立，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨风娥，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王新立、杨风娥债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3228号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王新立、杨风娥银行存款39400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十六日书记员  秦增生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1932号之一被执行人：王锋，男，1982年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院立案执行的申请执行人汪永国执行被执行人王锋借款合同纠纷的执行费一案，执行依据为（2019）皖0207民初7514号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十四日法官助理何伟书记员朱陶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3428号原告：王云美，女，1950年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告：王利君，男，住乳山市。原告王云美与被告王利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王云美于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王云美负担。审判员 杨 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 仝庆凤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1609号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人何本怀，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人何本怀追偿权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人何本怀向申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿垫付款12700元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费59元，执行立案费91.38元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书；于2020年9月10日、于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年9月9日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十一月十五日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2657号罪犯毛建秋，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年10月8日作出（2007）筑刑一初字第150号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期十八年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年10月16日起至2024年10月15日止。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）黔高刑一终字第266号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十八个月。现刑止日期2021年8月15日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛建秋在服刑期间2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛建秋减刑八个月(刑期自2006年10月16日起至2020年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  何度海审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月六日法官助理  吴冬梅书 记 员  严忠菊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2571号申请执行人：吴洪梅，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市建材市场钢材区。被执行人：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：912103817237035196，住所地：辽宁省海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜，该公司经理。申请执行人吴洪梅与被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1313号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司给付申请执行人欠款244900.00元及利息。被执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪梅于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；2、2020年7月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月11日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2020年11月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年11月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年11月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年11月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1313号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6211号原告吴峰，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省濮阳县，现住海城市。委托代理人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告闻路，男，1987年9月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告吴峰诉被告闻路劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告吴峰及其委托代理人罗雅静到庭参加诉讼。被告闻路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰诉称，被告系无营业执照的花斑马服装印花厂个体户，2020年6月被告招用原告在其厂从事印花制版、打样、调色等工作，被告给付部分工资，截止2020年8月24日被告拖欠原告工资10000元未付，原告找被告索要工资，被告父亲对原告大打出手，掐原告脖子直至将原告打倒倒地，持铁棒子并不罢休，后被旁人拉开，原告受伤后，住院治疗，已报公安机关待处理，关于拖欠原告工资问题，原告曾到海城市要求裁决被告支付原告工资，因其开办的印花厂没有工商注册，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资10000元及利息，由被告承担诉讼费。本次庭审，工资数额变更为10500元，放弃利息。被告闻路未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：被告闻路系经营印花厂的个体经营者，原微信名为路过（鹏宏印花厂）。2020年6月雇佣原告从事调色、制版、打样等工作，约定月工资11000元，每月10日发工资。2020年8月24日原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告支付原告部分工资。截止至原告离开日，被告尚欠原告工资10500元。2020年8月26日，原告吴峰到感王花斑马印花厂索要工资与老板闻路发生争执，被其父亲闻俭推倒，造成其在感王医院住院治疗的后果。后被告仍然未给付原告尚欠工资，故原告于2020年8月25日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，后原告诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠的工资款。上述事实，除原告的陈述，原告提供的证据有：微信截图6张，不予受理通知书一份，行政处罚决定书一份，金孝严证人证言一份。以上证据，经本院审查，真实性均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在雇佣原告从事调色、制版、打样等工作过程中，应按约定向原告支付工资款，通过原告的陈述及其提供的证据能够相互印证证明被告雇佣原告属实，且尚欠原告工资款10500元的事实，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告闻路于本判决生效后三日内给付原告吴峰尚欠工资款10500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十一月十六日书记员  吴海军
浙江省天台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1023刑更10号 罪犯季省委，男，2001年1月21日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，住天台县。2018年12月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 2019年7月4日，本院作出（2019）浙1023刑初257号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯季省委有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2020年10月28日以（2020）天矫撤缓字第02号《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯季省委撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明： 罪犯季省委的缓刑考验期限为2019年7月24日起至2022年7月23日止。2020年10月21日下午，季省委在天台县××街道××巷××号隔壁租住的出租房内，因向女友刘珠云借钱遭拒而发生争吵并持水果刀威胁，后在现场被公安民警抓获。同年10月22日，天台县公安局作出天公（城东）行罚决字［2020］01410号行政处罚决定，对季省委处行政拘留十日的处罚。 上述事实，有对季省委的《询问笔录》，《行政处罚决定书》，《情况说明》，《提请撤销缓刑审核表》，《撤销缓刑建议书》，《刑事判决书》，《执行通知书》，《社区矫正人员基本信息表》，《社区矫正宣告书》，《接受社区矫正保证书》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季省委在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1023刑初257号刑事判决第（三）项中对被告人季省委宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯季省委执行原判刑罚有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  陈邦攀 审 判 员  王美俐 二〇二〇年十一月九日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 ???????…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 ……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1952年9月22日出生，汉族，国务院第二招待所退休人员，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，男，1983年11月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某英（陈某1之妻、陈某2之母，兼陈某1、陈某2之共同委托诉讼代理人），1959年4月7日出生，汉族，退休人员，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪华，女，1957年1月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冠澜，北京市晨野律师事务所实习律师。再审申请人陈某1、肖某英、陈某2与被申请人陈雪华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）京02民终12026号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）京民申1945号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人肖某英（亦作为陈某1、陈某2之共同委托诉讼代理人），被申请人陈雪华之委托诉讼代理人沈健、沈冠澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、肖某英申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判按照京国土房屋字[2000]第107号文件第一条规定的标准缴纳租金，诉讼费用由陈雪华承担。事实理由：一、原一二审法院认定事实不清，未能正确识别本案的法律关系，适用法律错误。二、原一二审判决违反国家政策，应当予以撤销。三、本案请求已过诉讼时效，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定。四、涉案房屋的租赁关系是受政策约束的特殊租赁关系，不同于一般租赁关系，受国家政策的约束。陈雪华辩称，不同意再审申请人的再审请求和理由，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。我方坚持原一审的诉讼请求。陈雪华是合法的涉案房产产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本院再审认为，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终12026号民事判决及北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9916号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年十一月十日法官助理  王文庆书 记 员  王妍琰书 记 员  褚玉晗
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2015号申请执行人:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。被执行人：王玉良，男，1974年1月1日出生，汉族，住济阳县。被执行人：冯佩静，女，1974年8月16日出生，汉族，住济阳县。被执行人：王玉民，男，1980年9月28日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉良、冯佩静、王玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0125民初4647号民事判决书，判决内容：一、被告王玉良、被告冯佩静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款1000000元利息（利息以1000000元为基数，自2013年7月25日起至本金实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王玉民对上述款项承担偿还责任，但不应超过被告王玉良、冯佩静不能清偿部分的三分之一；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告王玉良、被告冯佩静负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年8月14日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年8月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人王玉良银行存款共计93838元，冻结、扣划被执行人冯佩静存款2527元，冻结、扣划被执行人王玉民存款共计10741.65元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月9日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十一日书记员 范光辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3973号原告：朱跃楠，男，1964年1月12日生，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江市嘉洋船用设备有限公司，统一社会信用代码913212825653494883，住所地靖江市经济开发区城北园区长新路**。法定代表人：杨强，执行董事。委托诉讼代理人：许军，公司员工。本院在审理原告朱跃楠与被告靖江市嘉洋船用设备有限公司为合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱跃楠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1988号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：徐俊，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与徐俊容留他人吸毒一案，（2020）苏0413刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人徐俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初210号刑事判决书中关于对被执行人徐俊罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月五日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7137号原告：徐攀，女，汉族，1993年5月22日生，住河南省浚县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：任亚波，男，汉族，1996年6月22日生，住河南省洛阳市嵩县库区。原告徐攀诉被告任亚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐攀到庭参加了诉讼，被告任亚波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐攀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款1500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任亚波于2020年8月9日入职洛阳爱美医疗美容门诊市场部员工，隶属原告徐攀部门员工，被告于2020年9月2号上午以女朋友私密右侧囊肿做穿刺急需用钱向原告徐攀借款1500元，并答应当日归还。后来因为被告手头钱不够又往后推迟几天，原告多次催促被告还钱，但是被告始终未给。直到9月16号一直没有归还，并且失去联系。电话微信全部不回信息。鉴于以上事实，被告行为已经侵害原告的合法权益，故向贵院提出以上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告任亚波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。被告任亚波向原告借款1500元，原告将款项通过微信转账交付被告，双方借贷关系成立，被告任亚波应当偿还借款。被告任亚波经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐攀借款本金1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告任亚波承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十二日书记员 孙晓珂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6837号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹永静，女，1980年03月20日出生，汉族，身份证住址：河南省息县******刘洼，公民身份号码：411************544。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255888号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1742元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255888号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹永静的粤S.397**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1742元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹永静承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁沛洪
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终258号 上诉人（原审起诉人）：李顺松，男，1953年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人李顺松因诉洞口县教育局和洞口县档案馆其他纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初160号行政裁定，向本院提出上诉。 李顺松上诉称：一、原审法院在《询问笔录》中认定案由名称不切合、不得当；对上诉人的合法诉求认定错误；对上诉人在起诉状中未提出的问题进行了审查且处理错误；适用的法律与案件性质本身明显不符；且原审裁定认定事实、适用法律错误。二、2019年4月19日，上诉人持洞口县信访中心开具的《查阅档案介绍信》去洞口县档案馆查档，洞口县档案馆提供了叁份教育局的文件，上诉人认为这叁份教育局文件是伪造的，侵犯了上诉人的名誉权、财产权。请求法院责令其交出李顺松“双开”的真实档案，责令其依法依规为原告办理民办教师离岗退养手续。三、真实档案中的《处分》主要事实不清，证据不足，应予撤销。四、伪造档案是上诉人信访的根源和帮凶，是拒绝“解决退职退养待遇缺乏政策支持”的依据，是引起诉讼的推手，导致原告支付信访、诉讼、上访、车费、差旅费、误工费、待遇损失、打印费等98259元。据此，上诉人李顺松上诉请求：一、撤销原审裁定，指令武冈市人民法院受理本案或中院进行审理；二、请求对洞口县档案馆2019年4月19日提供的洞口县教育局的叁份文件的合法性进行审查，依法判决该叁份教育局文件是伪造的；并责令其交出李顺松“双开”的真实档案；三、请求法院对真实档案中作出的“处分”的合法性进行审查；四、判决伪造档案者违法，责令洞口县教育局或洞口县档案馆赔偿因伪造档案给原告造成的重大经济损失人民币98259元；五、本案诉讼费用由洞口县教育局和洞口县档案馆承担。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人诉讼涉及的洞口县档案馆提供的洞口县教育局的叁份文件没有对上诉人的权利义务关系产生调整作用。据此，上诉人对档案馆提供的文件提起行政诉讼，原审人民法院不予立案正确。再者，上诉人不服原洞口县文教局对李顺松做出开除教籍的处分，属于行政机关内部人事管理争议，不在行政诉讼受案范围之内。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定对其起诉裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人李顺松的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十一月六日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终841号 上诉人（原审原告）：牡丹江市西安区温春镇黑山村民委员会，住所地：牡丹江市西安区。 法定代表人：姚继海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雪萍，女，1963年2月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王小舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 上诉人牡丹江市西安区温春镇黑山村民委员会（以下简称黑山村委会）与被上诉人刘雪萍确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2019）黑1005民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。 黑山村委会上诉请求：1.请求撤销牡丹江市西安区人民法院作出的（2019）黑1005民初2023号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由刘雪萍承担。事实与理由：1.原审判决认定两个合同合法有效没有事实和法律依据。两份合同严重违反了法律规定，没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定，因此不具有法律效力，两份合同的签订并非属于村集体组织的真实意思表示；2.黑山村委会协助刘雪萍办理产权证的行为严重违法。其中办理的调料厂集体土地保用权证的使用者并非是黑山村委会集体经济组织成员，办理的130平米的住宅更是违反了土地管理法禁止城市人口使用集体土地建设住宅的强制性规定；3.1998年合同属于未生效合同而且没有得到履行。该协议中村委会一栏中没有任何人签字。综上，请求二审法院支持黑山村委会的上诉请求。 刘雪萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 黑山村委会向一审法院起诉请求：1.确认双方在1996年11月8日签订的协议书无效，并判令刘雪萍返还非法占有黑山村委会的土地;2.本案诉讼费用由刘雪萍承担。一审诉讼过程中，黑山村委会增加一项诉讼请求为：确认双方在1998年4月8日签订的土地使用转让协议书无效，并判令刘雪萍支付30000元转让费。 一审法院认定事实：1996年11月8日牡丹江市郊区温春镇下崴子村村民委员会与刘雪萍签订协议书，内容为：“为了发展农村经济，搞好企业发展，安排剩余劳动力，经研究决定：下崴子村与刘雪萍联合兴建牡丹江市天成食品调料厂。甲方：下崴子村、乙方：刘雪萍、双方协议如下：一、甲方负责出土地1890平方米做为建厂用地，一切征地手续及费用由乙方负责支付。二、乙方负责一次向甲方交款3万元做为六年内土地补偿，从2004年开始乙方每年向甲方上缴管理费和用水等费用5000元。三、土地使用期为50年，到期后另行协商。四、税收交温春镇税收机关。五、同等条件优先安排下崴子村民。”牡丹江市郊区温春镇下崴子村村民委员会在甲方处盖章，刘雪萍在乙方处盖章。1998年4月8日牡丹江市西安区温春镇下崴子村村民委员会与刘雪萍签订土地使用转让协议书，内容为：“甲方：温春镇下崴子村，乙方：刘雪萍。为了支持乙方发展经济，甲方将集体土地有偿转让给乙方使用，经协商甲乙双方签订协议如下：一、甲方转让给乙方的土地面积3774.4平方米。二、乙方一次性缴纳土地费人民币叁万元整30000.00元。三、土地使用年限伍拾年。四、土地所有权仍归甲方，乙方有使用权，乙方在有效期内，可以依法转让。五、此协议盖公章，签字后生效。此协议生效后，任何一方不得反悔，违者承担对方一切经济损失。”牡丹江市西安区温春镇下崴子村村民委员会在协议书下方盖章，刘雪萍在乙方处签名。牡丹江市西安区温春镇下崴子村村民委员会与刘雪萍签订协议后，共同建立牡丹江市天成食品调料厂。1999年6月28日调料厂取得牡集用（1999）字第60111号集体土地使用证，证书内容为：土地使用者调料厂，土地所有者下崴子村村委会，座落温春镇下崴子村，地号为、用途为工业用地、使用权类型为批准拨用企业用地、使用权面积为3774.4平方米。1999年9月13日牡丹江市西安区温春镇下崴子村村民委员会为刘雪萍向牡丹江市房产局出具字第29、30号介绍信，介绍刘雪萍等2人前往房产局办房照，集体土地等事宜。1999年10月12日刘雪萍取得坐落于温春镇下崴子村、设计用途为住宅、权属性质为集体、建筑面积130.8平方米、房产证号为牡房权证西安区字第号的房屋所有权证。1999年10月12日刘雪萍取得坐落于温春镇下崴子村、设计用途为工业、权属性质为集体、建筑面积216.8平方米、房产证号为牡房权证西安区字第号的房屋所有权证。2002年牡丹江市西安区温春镇根据上级民政部门要求，对辖区行政村进行区划调整合并，下崴子村与黑山村合并为黑山村。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,牡丹江市西安区温春镇下崴子村村民委员会与刘雪萍签订的两份协议书是双方真实意思表示，合法成立并有效。黑山村委会提供的证据不足以证明两份协议书无效，黑山村委会要求确认该两份协议无效并返还占用土地和30000元转让费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回牡丹江市西安区温春镇黑山村民委员会的诉讼请求。 二审庭审中，双方均未提交新证据。 根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。 本院认为，依法签订的合同，对双方具有拘束力。本案中，双方于1996年11月8日、1998年4月8日签订“协议书”及“土地使用权转让协议书”，该两份协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为有效。现黑山村委会主张两份合同违反《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，《中华人民共和国村民组织法》于1998年11月4日颁布实施。根据法无溯及力原则，本案双方在签订合同时，该法当时并未颁布实施，因此对于黑山村委会主张两份合同违反法律的规定的上诉请求，本院不予支持。关于黑山村委会主张温春村委会协助刘雪萍办理产权证行为违法的问题，本院认为不属于本案二审审理范围，黑山村委会可依照法律规定另行主张权利。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人牡丹江市西安区温春镇黑山村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵 萱 书 记 员 孟令欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2846号原告：荆秀兰，女，住平原县。原告：荆秀花，女，住平原县。原告：荆秀珍，女，住平原县。原告：王秀菊（荆传来之妻），女，住平原县。原告：荆玉华，男，住平原县。原告：荆玉全，男，住平原县。原告：荆玉枝，女，住平原县。原告：荆玉中，男，住平原县。共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：荆传德，男，住平原县。原告荆秀兰、荆秀花、荆秀珍、荆玉华、王秀菊、荆玉全、荆玉枝、荆玉中与被告荆传德继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告王秀菊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀菊的申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀菊撤诉。审 判 员 杨林二〇二〇年十一月十六日法官助理 张合书 记 员 张越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9700号上诉人（原审被告）：康哲，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓宇，男，1982年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。上诉人康哲因与被上诉人黄晓宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康哲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回发回重审或改判驳回黄晓宇的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定双方之间存在民间借贷关系，系事实认定不清。康哲与黄晓宇之间没有民间借贷的意思表示。黄晓宇系康哲前妻的表哥，黄晓宇开寄售行，康哲作为业务员，介绍案外人胡海洋向寄售行借款。后因胡海洋涉嫌诈骗罪，被判处有期徒刑。康哲没有参与黄晓宇与胡海洋之间的借款行为，也不知是否签署、何时签署《还款协议书》。康哲没有向黄晓宇借款的意思表示，也没有与黄晓宇就《还款协议书》的内容进行过协商，涉案款项并双方之间的借款，而是用于业务往来，一审对款项性质未予查明，系事实认定不清。退一步来说，即便法院认定涉案款项为借款，从双方之间的账目往来来看，康哲也早已全部清偿完毕，不存在未偿还借款的情形。黄晓宇辩称，康哲的上诉不符合事实，也不符合日常逻辑，借款是按康哲的要求转入其岳母的账户的，还款协议是康哲自行签署，是真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄晓宇向一审法院起诉请求：１、判令康哲向黄晓宇归还借款140000元及利息（利息按24%的年利率从2017年8月5日起计算至本息付清之日止，截至2019年8月4日为67200元）；2、本案诉讼费用由康哲承担。一审法院查明，黄晓宇与康哲之间系远房亲戚关系。黄晓宇分别于2017年7月18日、7月19日、8月5日向案外人黄红梅累计转账140000元。后黄晓宇与康哲签订《还款协议书》，载明“第一条，乙方（康哲）于2017年7月18日向甲方（黄晓宇）借款7万元，乙方确认于2017年7月19日向甲方借款3万元，乙方确认于2017年8月5日向甲方借款4万元，上述借款系甲方按乙方要求支付至如下账号：62×××46工商银行户名：黄红梅。现甲、乙双方经对账，确认截止2018年4月4日乙方尚欠甲方借款14万元。第二条…1.乙方承诺于2019年4月8日前偿还借款柒万元整。…6…（利息标准为：年息24%）”。后经黄晓宇多次催要，康哲未偿还上述款项。一审法院认为，黄晓宇与康哲签订《还款协议书》，系双方真实意思表示，黄晓宇按约支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系已经实际发生，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，康哲抗辩称本案不是民间借贷关系，案涉款项系打给典当人收车的钱，但康哲并未提供充分证据加以证明，且康哲在《还款协议书》中对还款期限、利息等做出的明确约定与其抗辩理由相悖，综合以上因素及全案证据，康哲的抗辩缺乏事实依据，法院不予支持。根据法律规定，黄晓宇可要求康哲在合理期限内返还借款本金140000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄晓宇要求康哲按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持，但利息起算时间应为2017年8月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》九十条第一款之规定，判决：康哲自判决生效之日起十日内向黄晓宇偿还借款本金140000元，并以140000元为基数按年利率24%的标准支付自2017年8月6日起至实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4408元，由康哲负担（该费用黄晓宇已垫付，康哲在支付上述费用时一并付给黄晓宇）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。对于黄晓宇提交的转款凭证及还款协议，康哲对其真实性无异议，本院依法予以确认。对于康哲辩称案涉款项系其在从事寄售行业务时双方对14万元亏损所进行的分摊，但未向法院提交任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，康哲应承担举证不能的后果，本院对康哲的该项上诉观点，依法不予采纳。对于案涉款项，黄晓宇已按还款协议书的约定履行了支付义务，康哲应当依照其在还款协议中的承诺承担相应的还款责任。康哲并未向法院提交证据证明其在签订了《还款协议书》后向黄晓宇支付过款项，一审认定康哲对14万元借款本息承担还款责任，有相应事实和法律依据，本院依法予以确认。综上所述，康哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由康哲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年十一月十日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2735号之九被执行人：吴思平，男，汉族，1963年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴思平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思平在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxxx_1账户内存款人民币35557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5232号 上诉人（一审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：付强，男,1971年3月28日出生,汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：李莉,女,1974年10月6日出生,汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人付强、李莉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3414号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年11月6日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1783号 原告：吉林正则会计师事务所有限公司，住所地经济开发区万豪城小区****门市**。 法定代表人：孙淑梅，该公司执行董事。 被告：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府，住所，住所地长春市净月区福祉大路**div> 法定代表人：孙营国。 原告吉林正则会计师事务所有限公司与被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府合同纠纷一案，原告吉林正则会计师事务所有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林正则会计师事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费1251元（已减半），由原告吉林正则会计师事务所有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈书静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1443号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人曾欢生诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1270号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人曾欢生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人曾欢生在金融机构和互联网银行有存款234.75元。2020年11月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1270号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1270号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保414号 申请人：户小波，男，1985年6月6日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：库迪热提·吐尔逊，男，1976年3月5日出生，维吾尔族。申请人户小波与被申请人库迪热提·吐尔逊租赁合同纠纷一案，申请人户小波于2020年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人库迪热提·吐尔逊银行存款50,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人户小波的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人库迪热提·吐尔逊银行存款50,000元，期限为一年。案件申请费520元，由户小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力格纳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   卡 米 拉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执268号申请执行人:袁俪琴，女，1965年1月6日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路**。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人袁俪琴与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云2524民初2939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金47595元，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月七日书记员 谭人佩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保241号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：黄嘎·欧特红，女，1985年3月12日出生，住乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄嘎·欧特红名下存款5,133元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担5,133元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人黄嘎·欧特红名下银行存款5,133元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费71元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员  陈万婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6981号上诉人（原审被告）：中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园**楼。法定代表人：左春，董事长。委托诉讼代理人：李华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**楼601负责人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，女，佳杰科技（上海）有限公司北京分公司员工。上诉人中科软科技股份有限公司（以下简称中科软公司）与被上诉人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案现已查明事实，2014年8月12日中国政府采购网刊登的《国家基础地理信息中心关于地理国情普查和监测数据库软硬件一体化平台集成招标项目中标公告》记载中标供应商名称为北京宇思时代信息技术有限公司，而非中科软公司，且佳杰公司提交的其与中科软公司签订的买卖合同中中科软公司的印章并非该公司使用的印章，中科软公司与佳杰公司之间是否确实存在买卖合同关系，交易是否涉及案外人等需进一步审查和认定。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初3797号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中科软科技股份有限公司预交的二审案件受理费77878元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年十一月十日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪