wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12652号原告：廖华云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告：韩传民，男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告廖华云与被告韩传民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告廖华云于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖华云的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖华云撤诉。案件受理费198元，由原告廖华云负担。审判员  孙利群二〇二〇年十一月十二日书记员  张 晖
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3760号 原告：吴正余，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：程满强，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴正余与被告程满强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴正余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴正余撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1019号之三申请执行人:杭州奥蒂电控有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：冯火青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杭州奥蒂电控有限公司（以下简称奥蒂公司）与被执行人江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初9289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州奥蒂电控有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陆昂公司立即支付货款280146元及逾期付款利息（以280146元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月8日起计算至前述款项全部清偿之日）、迟延履行期间的债务利息（以280146元为基数，按照日万分之一点七五标准，从2020年4月1日起计算至上述款项全部清偿之日止）、一审案件受理费2824元。被执行人应承担执行费4145元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日、2020年7月14日、2020年9月29日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商、保险、银行存款、网络银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院依法对上述银行账户裁定予以冻结，实际控制0元。被执行人名下有车辆登记信息。3、本院曾前往扬州市车管所，对上述车辆进行查封，但根据车管所反馈显示，无上述车辆登记信息。后经本院调查，被执行人员工反映因该公司所欠外债较多，上述车辆早已抵债给债权人且已办理了相关产权手续。4、本院经调查，据被执行人工作人员反映，该公司所欠外债大概有1亿多元，目前没有能力履行本案的付款义务。被执行人因涉及的执行案件较多，被执行人的生产线、设备已被其他法院查封。本院依法查封了被执行人名下的一套机器设备，本案系轮候查封。5、本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年11月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二〇年十一月三日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3325号之五被执行人：袁星梅，女，汉族，1981年02月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁星梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁星梅在贵州省农村信用社联合社621xxx_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1142号再审申请人（一审原告，二审上诉人）林根和，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人曹磊，主任。一审被告、二审被上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，主任。再审申请人林根和因诉商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处行政协议纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林根和申请再审称，被申请人逾期交付安置房，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》规定，超过过渡期限应当双倍发放过渡费。按照双方协议约定，过渡期应当认定为30个月。被申请人在安置房逾期的情形下，未主动履行双倍发放临时安置费的义务，申请人要求被申请人发放双倍过渡费符合法律规定。一、二审法院将过渡期认定为“过渡期从签订协议、腾空房屋、交出钥匙之日起至安置房建成回迁为止计算”错误，且一审法院未释明商丘市睢阳区古城街道办事处不是适格被告，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，林根和所诉请的“双倍临时安置费”，来自于商丘市政府房屋征收办公室发布的商政办（2011）3号通知，为征收涉案区域房屋，睢阳区人民政府发布商睢政（2014）17号决定及安置补偿方案，该方案没有规定超期时支付双倍的临时安置费，而涉案协议中也没有约定超期支付双倍的临时安置费。基于此，在安置房超期后，睢阳区住房保障中心按原标准支付了2017年3月至2020年3月的临时安置费，应视为协议双方对临时安置费的重新协商和认可，林根和请求支付双倍的临时安置费，缺乏事实和法律依据。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回林根和的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2358号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许江洪，男，1964年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告许江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月19日以要求与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1582号之一申请执行人马某，女，1983年4月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人袁某，男，1979年9月7日出生，汉族，住丹江口市均县。本院在执行申请执行人马某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，经本院作出的（2012）鄂宜城民鄢初字第254号民事调解书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某账户内存款人民币3650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月九日书记员  李德学
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初780号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周雷，男，1980年11月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人周雷犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年6月6日21时45分许，被告人周雷酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至菏泽市处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的周雷血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml。被告人周雷到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周雷在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周雷认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人周雷提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人周雷的供述,常住人口基本信息、抓获经过、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人周雷的供述和辩解等证据证实。被告人周雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周雷到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 桑贤文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1257号被执行人：宋金华，女，1972年12月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系鞍山岫俊服饰有限公司经营者，住岫岩满族自治县。现羁押于鞍山市女子看守所。被执行人宋金华罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽0323民初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日移送至本院执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月十六日书记员  程邵辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1445号申请执行人，冯志清。被执行人：张雄。申请执行人冯志清与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8087号民事判决书，确定由被执行人张雄偿还申请执行人借款35000元，并承担案件受理费338元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人张雄名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车俩信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月2日通过执行网络控制平台对被执行人张雄采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张雄的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十一月二日书记员  梁海斌
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初246号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡小红，男，1979年2月19日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人胡昌松、廖光丽，重庆坤源恒泰律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人蔡小红犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人蔡小红及辩护人胡昌松、廖光丽到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月29日凌晨1时13分许，被告人蔡小红在重庆市江津区双福街道一超市门口乘坐李某驾驶的小轿车前往某小区。当车行至双福街道某路口时被况某（本案被害人）拦下，随后被告人蔡小红与况某发生争执，蔡小红下车打了况某颈部一拳后，双方发生挽打。在挽打过程中，被告人蔡小红将况某打倒在地后，继续用脚猛踢况某的头部、胸部等部位，在发现况某全身抽搐倒地不动，随即逃离现场。几分钟后，向某等人赶到现场将况某送到江津区第一人民医院抢救，当日2时30分许，医生宣布况某死亡。经鉴定，况某系外伤致蛛网膜下腔出血、中脑及脑桥弥散性轴索损伤死亡。2019年9月3日下午17时许，被告人蔡小红在重庆市南岸区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属丧葬费4万元。公诉机关认为被告人蔡小红的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡小红有期徒刑十年至十二年。请依法判处。被告人蔡小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被害人况某死亡前有大量饮酒，不能排除醉酒对其死亡存在影响；2、被害人况某自身存在疾病，且在挽打过程中摔倒头部着地，不能排除上述因素对其死亡存在影响；3、被害人况某对本案的发生存在过错，应当减轻对被告人的处罚；4、被告人蔡小红归案后如实供述犯罪事实，现已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日凌晨1时13分许，被告人蔡小红在重庆市江津区双福街道某超市门口乘坐李某驾驶的小轿车前往某小区。当车行至双福街道某路口时，况某（本案被害人）将李某的车拦下并要李某下车，随后被告人蔡小红与况某发生口角，蔡小红下车打了况某一拳后，双方发生挽打。在挽打过程中，被害人况某倒在地上，被告人蔡小红继续采用脚踢的方式击打况某的头部、胸部等部位致其受伤倒地不起后逃离现场。不久况某的妻子向某等人赶到现场将况某送到江津区第一人民医院治疗，况某经抢救无效于当日2时30分死亡。经鉴定，况某死亡时血液中的乙醇含量为197.8mg/100ml，其系外伤致蛛网膜下腔出血、中脑及脑桥弥散性轴索损伤死亡。2019年9月3日下午17时许，被告人蔡小红在重庆市南岸区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属丧葬费4万元。另查明，本案在审理过程中，被告人蔡小红与被害人况某的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人蔡小红的供述，证人李某、隆某、向某、罗某、白某等人的证言，监控视频、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验工作检查笔录及照片、通话清单、DNA鉴定报告、病理检验报告、尸体检验报告、抓获经过、收条、和解协议书、谅解书、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡小红在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人的死亡系醉酒、自身疾病及摔倒等因素造成的辩护意见，经查，被害人虽存在疾病，案发前有大量饮酒行为，但并无证据证实上述因素是导致被害人死亡的主要原因。被害人系在与被告人蔡小红挽打过程中摔倒，其损害后果与被告人蔡小红的殴打行为存在因果关系。辩护人还提出被害人况某对本案的发生存在过错，可以减轻对被告人蔡小红的处罚的辩护意见，经查，本案虽系况某醉酒后拦车导致双方口角纠纷，但被告人蔡小红先动手殴打况某引发双方挽打最终将况某打伤后致其死亡，故况某对于本案损害后果的发生并无明显过错。辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人蔡小红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡小红案发后与被害人近亲属达成和解协议并取得其谅解，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2029年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周鹏人民陪审员  郑娟人民陪审员  李英二〇二〇年十一月六日书 记 员  彭杨梁晶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3116号原告：管彦发，男，汉族，1977年2月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：王定国，代理权限为特别授权代理。被告：罗雍，男，仡佬族，1977年2月8日生，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告管彦发诉与被告罗雍居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告管彦发以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许管彦发撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，原告管彦发自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理邵永秀书记员尹东东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0526执620号 朱XX（申请执行人）、何XX、夏XX、唐XX（被执行人）： 朱XX与何XX、夏XX、唐XX合同纠纷一案，申请执行标的共计874605.00元。申请执行人朱XX于2018年4月26日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初2569号民事判决书向本院申请执行何XX、夏XX、唐XX建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人何XX多次表示在2018年10月底到威宁履行本案债务，申请人朱XX表示同意，但至今被执行人何XX未到庭履行债务且逃避本院执行。经本院查明，被执行人何XX在威宁县六桥街道办事处星光村火星塘组沙淤路有房屋一栋，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法查封被执行人何XX在威宁县六桥街道办事处星光村火星塘组沙淤路的房屋。查封房屋后被执行人何XX仍表示10月底履行债务，请求本院暂不拍卖其房屋，申请人朱XX表示同意，但被执行人何XX仍逾期未履行债务。本院于2018年11月12日依法委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对该房屋地面第二层的市场价值进行评估鉴定，贵州华瑞土地房地产评估有限公司于2019年4月11日出具华房估评字【2019】HR第0425号评估报告书，评估结论为：评估单价3106元/㎡，建筑面积602.03㎡，评估总价1869900元。因被执行人在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日依法裁定拍卖被执行人何XX位于威宁县六桥街道办事处星光村火星塘组沙淤路的房屋地面第二层。但被执行人何XX下落不明，无法向其直接送达评估报告及拍卖裁定书，本院依法于2019年7月2日在人民日报向其公告送达。公告期限70日届满后，本院于2019年10月19日挂网拍卖，保留价1495920元。一拍流拍后于2019年12月18日依法进行二拍，保留价1196736元。二拍流拍后于2020年1月10日至2020年3月10日进行变卖，变卖保留价1196736元，变卖期间无人竞买。本案申请执行人朱XX于2020年3月27日愿意以变卖保留价1196736元接受拍卖财产以物抵债，并已于2020年3月30日补交差价182516元。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定：将被执行人何XX所有的位于威宁县六桥街道办事处星光村火星塘组沙淤路的房屋地面第二层作价1196736元交付申请执行人朱XX抵偿本案朱XX依法享有的债权1014220元（差价182516元已由朱XX补交）；上述财产所有权及其他相应权利归申请执行人朱XX所有，所有权及其他相应权利自以物抵债裁定书送达时起转移。本院于2020年4月1日依法送达申请人朱XX以物抵债裁定书并依法将以物抵债标的物交付给申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁诗祺，女，2017年2月23日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：赵丽媛(袁诗祺母亲)，1995年10月7日出生，锡伯族，住址同上。委托代理人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人袁诗祺因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终276号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁诗祺申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终276号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁诗祺的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员付天池
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1743号 申请执行人:褚利梅，女,汉族，1979年5月2日生，住山东省临沂市河**。 被执行人:临沂市泰宏置业有限公司，社会统一信用代码:91371312564071613L，住所地临沂市河**凤舞明珠小区沿街楼**。 法定代表人：许涛,总经理。 申请执行人褚利梅与被执行人临沂市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第98号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立（2020）鲁13执1743号案执行。申请执行人褚利梅于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石米金
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1877号移送执行人水城县人民法院。被执行人余海江，男，1990年4月24日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初122号刑事判决书，2019年9月26日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人余海江自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金人民币5000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年9月24日本院通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，后本院对被执行人的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人余海江无房产登记信息；本院到被执行人余海江的户籍所在地进行调查，经查，被执行人余海江在该住所地无财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，刑期至2026年；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）黔0221执1877号案件终结执行。本案待被执行人出狱后可再次移送执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 松
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5253号原告：王常新，男，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县石岗乡瓦坪村2组44号。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新梅，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被告：张文磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住安微省寿县涧沟镇李岗村1组56号。被告：李海宁，女，1988年2月27日出生，汉族，住安微省寿县。原告王常新与被告张文磊、李海宁加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王常新撤诉。本案受理费1415元（已减半），财产保全费1270元，合计2685元，由原告王常新负担。审判员  潘国琴二〇二〇年十一月四日书记员  邱佳锋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异156号案外人：赵见强，男，1980年7月5日生，汉族，住林州市。申请执行人：常俊增，男，1972年1月20日生，汉族，住林州市。被执行人：侯宪峰，男，1976年9月25日生，汉族，住林州市。被执行人：常苏芳，女，1977年10月28日生，汉族，住林州市。在本院执行常俊增申请执行侯宪峰、常苏芳民间借贷纠纷一案中，案外人赵见强对本院查封、拍卖被执行人侯宪峰名下位于林州市开元办太行路北段路西广厦魅力之城小区15号楼2单元902号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵见强称，赵见强于2018年1月15日与侯宪峰签订案涉房产的买卖协议，双方约定侯宪峰自愿将案涉房产卖于赵见强，协议签订后侯宪峰将案涉房产所有手续交给了赵见强，赵见强将该房屋进行装修，并入住，只是因为该房屋为按揭购买，不能办理房屋过户。2020年10月22日，赵见强看到公告才得知该房屋被法院查封。请求：撤销林州市人民法院（2020）豫0581执1326号裁定，解除对位于林州市开元办太行路北段路西广厦魅力之城小区15号楼2单元902号房产的查封、执行措施。申请执行人常俊增称，一、（2020）豫0581执1326号执行裁定书的执行行为符合法律规定，应当继续对案涉房屋采取执行措施。二、赵见强的异议主张缺乏事实和法律依据。案涉房产系按揭购买，赵见强在明知无法办理变更手续的情况下仍然继续购买该房产，显然存在明显过错，有理由相信本案的执行异议系赵见强与他人恶意串通而提起执行异议。三、本案系赵见强和被执行人恶意串通而提起执行异议，意图阻碍法院的执行行为，对赵见强的违法行为应当予以惩治。请求：驳回赵见强的执行异议请求。本院查明，原告常俊增与被告侯宪峰、常苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）豫0581民初7083号民事判决：一、被告侯宪峰、常苏芳于本判决生效之日起十日内给付原告常俊增借款365800元；二、驳回原告常俊增其他诉讼请求。在该案件保全阶段，本院查封了侯宪峰名下的案涉房产。该判决生效后，侯宪峰、常苏芳没有履行义务，常俊增向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年7月24日将案涉房产再次查封，并于2020年9月19日作出（2020）豫0581执1326号执行裁定书：拍卖被执行人侯宪峰名下位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××单元××号房××套。本院认为，根据有关司法解释规定，案件进入执行程序后，在保全程序中采取的保全措施，自动转为执行程序中的执行措施。该案件中，保全程序中查封案涉房产的措施，自动转为执行程序中的执行措施。在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式判断，案涉房产原始登记在被执行人侯宪峰名下，故本院查封等执行措施，没有不当。关于案外人赵见强提出侯宪峰将案涉房产卖于其本人的问题，因申请执行人常俊增不认可，双方分歧较大，在执行程序的异议审查期限内，无法作出实质判断，只能依据上述司法解释的规定进行形式判断，故应当驳回案外人赵见强的异议请求。如果赵见强不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的实质判断，而案外人赵见强提起执行异议之诉后，本异议裁定自始至终不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵见强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十日书记员  刘文军
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终229号 上诉人（原审被告）邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市昭阳大道住房和建设局办公楼。 法定代表人戴志臻，该局局长。 委托代理人申纯，该局工作人员。 委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄海华，女，1977年2月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人冯小军，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘瑞珍，北京市京师律师事务所律师。 上诉人邵东市住房和城乡建设局（以下简称邵东住建局）因与被上诉人黄海华强制拆除房屋一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 黄海华向原审法院提起诉讼，要求确认邵东住建局强制拆除其房屋的行为违法。原审经审理，以拆除程序违法为由，确认被诉的拆除行为违法。 上诉人邵东住建局上诉称，原审认定被诉的拆房行为为强制拆除，属于认定事实错误。被上诉人黄海华夫妇与邵东市市场服务中心签订了《房屋货币补偿协议书》，就案涉房屋补偿事宜达成了协议，之后黄海华夫妇主动搬出了室内家具及物品。在邵东工业品市场拆迁过程中，邵东市市场服务中心给签订协议的业主都联系了搬家人员，在黄海华夫妇搬家的过程中，搬家人员帮助黄海华夫妇将室内物品搬到其指定的租赁房屋内，黄海华的丈夫姚陆军以其主动搬家为由，领取了2000元的搬家奖励费，该局拆除案涉房屋，实际上是帮助黄海华夫妇主动腾空房屋并交付后实施的拆除行为，不存在强制拆除的事实。请求二审依法改判。 被上诉人黄海华辩称，其丈夫姚陆军确实与邵东市市场服务中心签订了《房屋货币补偿协议书》，也领取了2000元奖励款，其夫妻二人也主动搬出了室内部分生活用品。但之后因听说工业品市场拆迁并非因公共利益的需要，而是用于商业开发，所以不再愿意腾空房屋并交付。邵东住建局拆除其房屋的行为属于强制拆除，程序违法。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，本院依职权调取了黄海华的丈夫姚陆军领取2000元搬家奖励费的相关依据。虽然双方对黄海华的丈夫姚陆军领取了2000元奖励款的事实无争议，但对领款的具体情形存在争议。 本院认为，本案邵东住建局拆除黄海华夫妇位于原邵东工业品市场的房屋到底是帮助其腾房并交付后实施的拆除行为，还是强制拆除行为，该事实存在争议。现二审出现了新的证据，对案件事实的认定有直接影响，为进一步查明案件事实，公正处理本案，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初51号行政判决； 二、发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  杨皞陟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2657号 耒阳市综合行政执法局: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与伍某林行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审13号行政裁定书,标的为68000元，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9613号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：谢家林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢家林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4946号 原告：王某冰，女，19XX年7月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告王某冰与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告王某冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告借款400000元并按照借款合同约定的利息一次性付息（付息期限届满至借款付清之日止）。截至起诉之日未付利息14400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威尼斯酒店因资金周转、扩大规模向原告借款，原告于2020年4月7日、2020年4月11日向被告威尼斯酒店给付现金共计400000元，借款期限12个月，被告向原告出具借据并加盖公章，由公信公司提供担保，担保期限为三年。自2020年7月，被告未再支付利息，原告多次找被告，二被告均以各种理由推阻，原告有理由认为被告限期不能归还本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王某冰的起诉。 案件受理费7516元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4749号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117762138276T，住所地溧水区永阳街道东方新天地****。法定代表人：章凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：周承龙，男，1981年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：任叔红，女，1977年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告周承龙、任叔红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月十七日书记员  施蔚天
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初131号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：内邱县酷啦啦化妆品店，，住所地河北省内丘县中兴大街东侧**统一社会信用代码：92130523MA0DMJB277。 法定代表人：韩明明，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告内邱县酷啦啦化妆品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5059号 申请执行人：孙锦强,男,1994年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江雷,男,1989年12月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙锦强与江雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4400号民事判决书已发生法律效力。因江雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行金额为17500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江雷有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江雷联系，电话提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5426号 申请执行人：戴伟平，男，1966年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被执行人：朱泫涠，男，1965年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行戴伟平与朱泫涠民间借贷纠纷一案中，（2018）桂0103民初9838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金740000元及利息、保全费,并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。另经本院委托被执行人住所地的物业处进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为740000元及利息、受理费、保全费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫玉桦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1721号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭巨海其他案由中，本院对被保全人郭巨海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执714号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地营口市老边区龙山大街**。负责人姜某某，系该局局长。被执行人：哈尔滨某某服务有限公司，，住所地哈尔滨市法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人哈尔滨信运达清洗服务有限公非诉纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年9月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月14日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。2020年10月13日，本院对被执行人名下工商银行账户划扣17100元（含执行费100元）。截至本裁定作出之日，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院于2020年9月21日起陆续到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，到期后如需续查封、冻结，需于到期前30天内向本院书面申请。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执714号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十一月五日法官助理赵世超书记员王侃
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1770号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。法定代表人：黄飞龙。被执行人：新乡市七星焊接材料有限公司，住，住所地新乡市凤泉区块村营村/div>法定代表人：石晓辉。被执行人：新乡市金星纺织有限公司，住，住所地大块镇块村营村/div>法定代表人：张命生。被执行人：石晓辉，男性，1977年03月19出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张命春，男性，1965年01月03出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：杨现风，女性，1964年11月30出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张好奎，男性，1963年03月02出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：秦文英，女性，1963年03月02出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市七星焊接材料有限公司、新乡市金星纺织有限公司、石晓辉、张命春、杨现风、张好奎、秦文英借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院做出的（2019）豫07民初995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市七星焊接材料有限公司、新乡市金星纺织有限公司、石晓辉、张命春、杨现风、张好奎、秦文英于判决书生效之日起三日内偿还10000000元及利息、案件受理费50609元、执行费57709元。因被执行人新乡市七星焊接材料有限公司、新乡市金星纺织有限公司、石晓辉、张命春、杨现风、张好奎、秦文英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市七星焊接材料有限公司、新乡市金星纺织有限公司、石晓辉、张命春、杨现风、张好奎、秦文英负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  石 琦
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢39号张仙程（申请执行人）、贵州宏锦瑞置业有限公司（被执行人）：张仙程与贵州宏锦瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张仙程（申请执行人）。至此，张仙程（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执694号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3963号 黄序郴 本院执行的申请黄序郴罚金一案，已于2020年11月23日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1506号本院执行申请人唐明江与被执行人陈应超借款合同纠纷一案，本案于2020年08月24日立案，申请金额为15000元、执行费125元。在执行中，被执行人陈应超自动履行付清案款。至此，申请执行人唐明江向本院申请执行的（2020）黔0121民初1999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月十二日书记员 李远娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1433号之一申请执行人金昌金泥商砼有限责任公司，住所地：金昌市金川区河雅路21公里外。法定代表人王有东，职务经理。委托诉讼代理人李海民,系该公司员工。被执行人马斌，男，汉族，生于1976年6月10日，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市。本院在执行申请执行人金昌金泥商砼有限责任公司与被执行人马斌买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日将被执行人马斌所有的甘Ｈ×××**号东风日产牌小型汽车登记查封（未实际控制）,除此之外,被执行人马斌再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人马斌可供执行的财产线索，致使本案混凝土款46750元、利息7012元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  彭 毳审判员  陈 凯二〇二〇年十一月九日书记员  程 晨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2088号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：王嘉涵，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告王嘉涵供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢180号 申请执行人：刘修强，男，汉族，1984年6月1日出生，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 刘修强与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                  书记员  林子云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6565号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。负责人李佩歧，系该行行长。委托代理人薛强，男，1969年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人李兵宇，男，1974年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告马岩，男，汉族，1982年8月20日出生，住址沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告马岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行委托代理人李兵宇到庭参加了诉讼，被告马岩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马岩于2019年6月11日与原告签订《个人住房(商业用房）借款合同》，借款金额为人民币350,000元整，用于购买位于沈阳市铁西区之房屋，借款期限为27年，并将位于沈阳市铁西区的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，已经办理抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告马岩偿还贷款本金343,928.28元，利息9,675.99元、利息罚息193.36元，本金罚息52.89元，等合计金额人民币355,560.76元（利息、罚息暂记至2020年11月2日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；2、判令原告对被告马岩抵押给原告的房产沈阳市铁西区享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马岩未答辩。经审理查明，原告与被告马岩于2019年6月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告马岩贷款350,000元用于购房，借款期限27年，贷款实行浮动利率基准利率上浮10%，并约定了逾期还款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，每月24日为还款日，每月还款2,052.57元，还款金额随贷款利率的变化调整，合同约定担保方式为抵押。合同约定借款人未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人有权解除与借款人的借贷关系。被告马岩作为借款人和抵押人在该合同上签字。原告提供的对账单显示被告自2020年6月已逾期还款，截止2020年6月20日，被告尚欠本金345,597.1元，利息2,931.78元、利息罚息21.88元，本金罚息9.45元，等合计金额人民币350,283.18元。原告提供的房产局电子查档单显示，2019年6月被告马岩贷款所购房屋办理了抵押权登记，抵押房产位于沈阳市铁西区，抵押期限为2019年6月11日至2046年6月11日，抵押权人是原告。2019年6月24日原告向被告马岩发放贷款350,000元，截止2020年11月2日被告马岩尚欠原告借款尚欠本金343,928.28元，利息9,675.99元、利息罚息193.36元，本金罚息52.89元，等合计金额人民币355,560.76元，原告主张按庭审提供的对账单向被告主张偿还尚欠本金及利息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房产局电子查档单、中国建设银行个人贷款对帐单等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告请求被告马岩一次性偿还贷款剩余本金及截止2020年11月2日尚欠的利息、罚息，2020年11月2日之后利息、罚息按约定计算至全部贷款清偿之日止，要求对被告马岩抵押给原告的房产沈阳市铁西区享有优先受偿权，并提供了借款合同、贷款凭证、贷款对账单、房产局电子查档单等证据佐证，现被告马岩逾期还款构成违约，原告请求宣布被告马岩的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求对被告马岩抵押给原告的房产沈阳市铁西区享有优先受偿权的诉求，符合合同约定及法律规定，故对原告的以上请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马岩艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金343,928.28元，利息9,675.99元、利息罚息193.36元，本金罚息52.89元（利息、利息罚息、本金罚息计算至2020年11月2日）；二、被告马岩于本判决发生法律效力之日起十日内按双方约定的贷款利率给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金343,928.28元的利息及罚息，自2020年11月3日起至付清之日时止；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行有权在上述第一、二项欠款范围内就被告马岩所有的位于沈阳市铁西区的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,554元，由被告马岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月五日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2643号原告：闫卷伟,男,汉族,1975年9月28日出生,住河南省汝州市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙爱华，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：智文则，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：范晓辉，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王治国，河南晟阳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解等权利。原告闫卷伟诉被告范晓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理，原告闫卷伟于2020年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告闫卷伟撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫卷伟撤回起诉。本案受理费已减半收取3238元，由原告闫卷伟承担。审判员  王文超二〇二〇年十一月十三日书记员  李圆圆
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1058号之一 被执行人：李兆军，男，汉族，1971年07月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币44032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1902号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭小会，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人彭小会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭小会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案受理后，于2020年10月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年10月12日向被执行人彭小会送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月12日、10月28日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭小会在有关银行及互联网银行基本没有存款；查明被执行人彭小会名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人彭小会有保险登记信息但非收益类保险；查明被执行人彭小会无车辆登记信息。2020年10月14日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；委托湖南省怀化市鹤城区人民法院对被执行人彭小会在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年10月23日，本院对被执行人彭小会适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为1840.98元，已执行到0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  刘致和审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李睿宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2004号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。被执行人聂四中，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人阳志兵，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂四中、阳志兵金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初3117号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人聂四中、阳志兵邮寄送达执行通知书，责令被执行人聂四中、阳志兵在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人聂四中、阳志兵偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金8758.45元，利息及逾期利息1767元，本息合计10524.45元；二、负担本案受理费、财产保全费252元。三、负担本案申请执行费61元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月6日本院向被执行人聂四中、阳志兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂四中、阳志兵的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月8日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人聂四中、阳志兵名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年11月20日通过当面告知本案申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1.07万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3868号之二申请执行人：方卫东，男，1979年11月25日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被执行人：崔建峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住南通市通州区。方卫东与崔建峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，崔建峰分期偿还方卫东本息合计320万元，若崔建峰未能按约履行，崔建峰需给付32万元违约金，案件受理费24633元及保全费5000元由崔建峰负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3549633元。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人于2019年11月27日向本院申报财产，并向申请执行人自行履行50万元。2、本院分别于2019年11月13日、2020年3月3日、2020年10月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖被执行人崔建峰购买的位于南通市××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，经过两轮拍卖，均已流拍。本院征求申请执行人关于上述房地产的处置意见，申请执行人表示目前不接受以物抵债。另查明，本院于2019年5月17日查封了案外人吴林玉名下位于上海市××古××号不动产（查封期限自2019年5月17日起至2022年5月16日止），被执行人崔建峰为上述不动产的共有权人。该不动产本院另案正在处置中，本案已申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月10日的限制消费令，并将其列入失信名单。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院除已执行到位50万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年十一月九日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4808号申请执行人滑县小铺乡人民政府，住所地滑县小铺乡小铺村西街**，负责人董向锋，职务党委书记。委托诉讼代理人靳晓翰，男，1994年7月6日生，汉族，身份证号4105261994********，河南丁当律师事务所律师。被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地滑县新区黄河路与富民路东南角，法定代表人王相民，职务执行董事。滑县小铺乡人民政府与安阳市宜丽制衣有限责任公司追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告安阳市宜丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告滑县小铺乡人民政府人民币144000元及利息（利息以144000元为基数，自2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因安阳市宜丽制衣有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，滑县小铺乡人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人名下有位于滑县新区黄河路与富民路东南角房产两处（权证号：20XXX70；20XXX43），本案已进行轮候查封。上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司法定代表人王相民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司法定代表人王相民作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余144000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司负有继续向申请执行人滑县小铺乡人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十日书记员  齐孝东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5231号原告：东台市鑫阳热镀锌有限公司，统一社会信用代码91320981672001495E，住所地东台市后港镇沙杨村工业区（原沙杨村**）。法定代表人：孟晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞中德金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MQEKM41，住所地靖江市西来镇泥桥南街**。法定代表人：田齐芳，该公司董事长。原告东台市鑫阳热镀锌有限公司与被告江苏瑞中德金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告东台市鑫阳热镀锌有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市鑫阳热镀锌有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市鑫阳热镀锌有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告东台市鑫阳热镀锌有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执873号之一 申请执行人：谢火英，女，1973年1月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：朱明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住沙县国安别墅区。 被执行人：蒋淑玲，女，1966年4月19日出生，汉族，住沙县国安别墅区。 申请执行人谢火英与被执行人朱明华、蒋淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）闽0427民初1090号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱明华、蒋淑玲未履行生效法律文书确定的义务，谢火英向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人朱明华、蒋淑玲名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街6号楼606室房地产中属于朱明华、蒋淑玲部分的房地产，被执行人朱明华、蒋淑玲名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街6号楼606室房地产中属于朱明华、蒋淑玲部分的房地产正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11096号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被告：胡坤花，女，1970年12月7日生，汉族，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告胡坤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月十八日见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1529号 申请执行人：马丽英，女，1950年4月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：马文桂，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人马丽英依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1694号民事判决书，申请执行与被执行人马文桂民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还欠款14000元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费75元和执行费110元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马文桂名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以扣划。另外，足额扣划后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人马文桂名下的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额扣划后解除对被执行人马文桂名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1102号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告刘辉信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃攸杨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7870号原告：刘锦玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孔庆亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理刘锦玲与孔庆亮民间借贷纠纷一案中，刘锦玲于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘锦玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘锦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦玲负担。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十四日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2209号 原告：马红梅，女，1971年7月24日出生，汉族，彰武奥德自来水有限公司职工，住彰武县。 被告：关启超，男，1969年11月5日出生，满族，中国农业银行彰武县支行职工，住彰武县。 被告：张莉（关启超妻子），女，1973年2月20日出生，汉族，中国农业银行彰武县支行职工，住址彰武县。 原告马红梅与被告关启超、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅到庭参加了诉讼，被告关启超、张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马红梅向本院提出诉讼请求： 1、要求关启超、张莉共同返还借款本金30万元，自2015年5月13日起按月利率2%支付利息。 2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由： 我与关启超是朋友关系，关启超与张莉是夫妻关系。二人都是彰武农行职工。2015年5月13日，关启超以筹建鑫满家园（工程名称鑫满家园，位于满堂红本街）小区住宅楼为由向我借款30万元，约定借期三个月，月息二分，关启超、张莉共同出具借据。借款到期后未还款付息。2019年8月1日，经双方结算利息，本息合计672000元，经双方协商重新出具欠条，约定如2020年12月30日前还清本息，我放弃172000元利息，本息合计按50万元计算。如逾期则按每年10%（即5万元）支付违约金。现借款未到期，但关启超已经明确表示近期没有偿还能力。经过多次沟通，他明确表示还不上，我知道他还有其他债务，所以想及时保护自己利益。他筹建工程时基本都是带利息借款的，现在他经营状态不好。现要求二被告偿还本金30万元，并自2015年5月13日起按月利率2%计息。 被告关启超、张莉未答辩。 原告马红梅为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、原始借条复印件一张，证明：2015年5月13日，关启超、张莉向马红梅借款30万元，借期3个月，月利率2%。 2、新借据一张，证明：2019年8月1日，因到期未还款，关启超作为借款人，张莉作为担保人，重新出具一份借据，载明：本金30万元，2019年8月1日本息合计672000元。约定如在2020年12月30日前还清，按本息合计50万元计算，超出部分放弃，逾期按每年10%支付违约金。 3、结婚证复印件一份，证明：关启超、张莉系夫妻关系，于2009年4月24日补办。 4、光盘一张附文字版，主要内容为：2020年10月13日中午，马红梅与关启超电话录音，关启超表示2020年12月30日前没有偿还能力，不能按约定时间还款。 上述证据经原告马红梅当庭举证及本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马红梅与被告关启超是朋友关系，被告关启超与被告张莉是夫妻关系。2015年5月13日，关启超以筹建住宅楼工程为由向马红梅借款30万元，约定借期三个月，月息二分，由关启超、张莉共同出具借据。借款到期后未还款付息。2019年8月1日，经双方结算利息，本息合计672000元，经双方协商重新出具672000欠条，约定如在2020年12月30日前关启超、张莉还清本息，马红梅自愿放弃172000元利息，本息合计按50万元计算。如逾期则按每年10%（即5万元）支付违约金。现借款虽未到期，但关启超已经明确表示在2020年12月30日前没有偿还能力。现原告马红梅要求二被告偿还本金30万元，并自2015年5月13日起按月利率2%计息。庭审中，审判人员打电话与关启超核实借款事实、数额、约定情况、还款付息情况。关启超在电话中表示与张莉夫妻关系，借款属实，借款时间2015年5月13日，本金30万元，约定月息二分，未还本付息。2019年8月1日重新出具欠条，约定2020年年底能还清欠款就按本息50万元。现在即使到约定日期也无力偿还。 本院认为，原告马红梅与被告关启超、张莉之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方当事人对借款事实无争议，依法予以确认。关启超、张莉在重新出具欠据时约定2020年12月30日前还清借款本息，到期前关启超、张莉明确表示不能按约定时间还款。虽然还款期限未届满，关启超、张莉明确表示不能按期还款的行为构成逾期违约，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任。关于借款利息原告马红梅要求自借款之日按月利率2%计算利息，根据法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告关启超、张莉返还原告马红梅借款本金300000元，自2015年5月13日起至本判决确定履行之日止按照年利率15.4%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告关启超、张莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月五日 书记员  温 馨
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1374号之二 申请执行人：日照祥瑞水产有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇东潘家村。统一社会信用代码：91371103728591405N。 法定代表人：刘克光，总经理。 被执行人：日照市顺德食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路，组织机构代码：76970547-2。 法定代表人：张宗德,总经理。 本院在执行申请执行人日照祥瑞水产有限公司与被执行人日照市顺德食品有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产继续采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人日照市顺德食品有限公司名下的日岚国用（2007）第103号土地使用权及该土地上的冷库和制冷设备;或者冻结上列财产相应拆迁补偿款150万元，查封冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1944号 原告：宣鸿峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：杭州水利水电勘测设计院有限公司湖州分公司，住所地湖州市鑫森广场****。 负责人：吴勋，该公司总经理。 原告宣鸿峰与被告杭州水利水电勘测设计院有限公司湖州分公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告宣鸿峰及其委托诉讼代理人张敬昕、被告杭州水利水电勘测设计院有限公司湖州分公司的负责人吴勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣鸿峰起诉称：原告于2016年12月至被告处从事专职驾驶员工作，双方未签订劳动合同，约定每年工资75000元。2019年2月，被告无故单方面中断原告的社会保险，并于3月要求原告不要再去上班了。2019年1月至同年3月期间，被告仅支付了原告2900元的生活费，尚拖欠原告2019年1月至3月的工资及2017年至2019年的加班费。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2019年1月至3月的工资15850元（75000元/年÷4个月-2900元）；2.被告向原告支付2017年5月至2019年3月的加班工资32011.2元（36元/小时×276小时×150%+36元/小时×237.6小时×200%）；3.被告向原告支付经济补偿金15625元；4.被告为原告补缴2019年3月至同年12月的社会保险；5.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州水利水电勘测设计院有限公司湖州分公司答辩称：（一）原、被告于2019年1月31日签订解除劳动合同协议书,约定自2019年1月31日起双方劳动关系解除，工资结算至2019年1月31日，被告为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险及生育保险至2019年2月28日止。该协议第五条还明确约定，此协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。（三）原告于2019年1月31日后即不在被告处上班，不存在欠付工资及补缴社会保险的情形。关于加班工资和经济补偿金等涉及相关劳动争议的事项均已在解除劳动合同协议书中作出安排，表明双方不再存在其他劳动争议。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，对协议的内容显然是清楚的，原告现在的行为是反悔的意思表示。若原告无法证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，就应当履行双方签订的协议。（四）双方曾就解除劳动合同进行友好协商，达成一致意见，并就有关劳动争议的事项作出合理的安排。原告申请了劳动仲裁，其仲裁请求被驳回后，向法院提起诉讼，其行为不具有契约精神。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告于2016年12月至被告处工作，岗位为驾驶员。2019年1月31日，原、被告签订解除劳动合同协议书。该协议约定，双方自2019年1月31日起解除劳动合同；原告的工资结算至2019年1月31日，被告同意在原告办理完工作移交手续后三日内一次性支付给原告；被告为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险至2019年2月28日；该协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。协议签订后，被告自2019年2月起不再向原告发放工资，自2019年3月起不再为原告缴纳社会保险。 2019年12月，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告支付2019年1月至3月的工资、2017年5月至2019年3月的加班工资、经济补偿金及补缴2019年3月至2019年12月的社会保险。该仲裁委于2020年2月3日作出浙湖吴兴劳人仲案（2019）523号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实由原、被告举证的浙湖吴兴劳人仲案（2019）523号仲裁裁决书及送达回执、历年参保证明、解除劳动合同协议书等证据结合原、告陈述予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原、被告已于2019年1月31日签订解除劳动合同协议书，对解除劳动合同、工资结算、社会保险缴纳等事宜作出了约定，并明确双方之间不再存在其他任何劳动争议。诉讼中，原告对该协议的真实性无异议，且确认签订过程中不存在胁迫等情形，故该协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反相关法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。 鉴于原、被告之间的劳动合同已于2019年1月31日解除，双方对工资结算、社会保险缴纳等事宜已作出明确约定，且已实际履行，原、被告确认双方之间已不存在其他任何劳动争议，且原告亦未举证证明其在2019年1月31日后实际仍在被告处工作的事实，故原告要求被告支付2019年2月至3月的工资、2017年5月至2019年3月的加班工资、经济补偿金及补缴2019年3月至同年12月的社会保险的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年1月份工资的主张，因原告未能举证证明被告存在欠付工资的事实，其该项主张无事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告宣鸿峰的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告宣鸿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理  史菊芳 书 记 员  林 娥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13462号原告：屈会斌，男，1995年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于益浩，男，1997年9月10日出生，汉族，住山东省微山县（微山润福园家庭农场有限公司）。原告屈会斌与被告于益浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告屈会斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈会斌撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十一月十三日书记员  苑赛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5196号之三被执行人：陈重立，男，汉族，1970年08月18日生。居民身份证号码********，住大连市中山区进展巷**。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈重立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈重立在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币21645.46元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十一月九日书记员  姜 林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢62号之一 申请执行人：张顺全，男，1965年10月22日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 委托代理人：蒋国军，贵州秉尚律师事务所律师。 委托代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所实习律师。 被执行人：游志军，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司（原四川省泸州市第十建筑工程公司），住所地：四川省泸州市。 法定代表人：余效国，该公司总经理。 关于申请执行人张顺全与被执行人游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）黔03民终3357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人张顺全恢复申请强制执行。在执行过程中，未查询到被执行人游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人张顺全亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单,并限制游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司法定代表人余效国高消费。经询问申请执行人张顺全是否同意终结本次执行程序，申请执行人张顺全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张顺全申请执行游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人游志军、四川省泸州市第十建筑工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张顺全可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 松
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2152号之十六被执行人：刘仍铭，男，汉族，1987年10月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仍铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仍铭在山东省农村信用社联合社6223191772074147,0101,0账户内存款人民币235549.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7581号原告：湖南鑫锦湖贸易有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海****。法定代表人：杜昌娥。委托诉讼代理人：张弛，湖南惟余律师事务所律师。被告：深圳市华美龙物联网技术有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼806法定代表人：宋渤海。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所律师。本院受理原告湖南鑫锦湖贸易有限公司（以下简称原告）与被告深圳市华美龙物联网技术有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系对《光明溯源系统项目合作协议书》的履行情况发生争议，该溯源项目涉及计算机软件的开发，本案案由应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》以及《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》等规定，本案应由长沙知识产权法庭审理。长沙知识产权法庭由长沙市中级人民法院设立，故本案应由长沙市中级人民法院管辖，长沙市雨花区人民法院不具有管辖权。经审查，原、被告签订的《光明溯源系统项目合作协议书》约定的工程范围和内容为：1、对光明LOOK酸奶长沙工厂的产品进行二维码采集关联、防窜货管理等；2、系统由系统管理软件（含web系统、手持机发货软件）、生产线采集集成子系统两部分构成，实施范围为上表所列生产线的生产产品的二维码采集与物流防窜货管理系统的管理软件的开发、安装、调试、系统维护等；3、除上述溯源系统外，还提供一套积分营销系统，对产品上的二维码提供积分营销服务等。原、被告对合同履行发生争议后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年8月23日签订的《光明溯源系统项目合作协议书》；2、判令被告返还原告已支付的货款173180元；判令被告支付违约金74220元。本院认为，根据原、被告签订的《光明溯源系统项目合作协议书》的工程范围和内容显示，合同标的物涉及计算机软件开发、安装、调试和维护，本案属于技术合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”的规定，本院对本案没有管辖权。另根据《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的规定，长沙知识产权法庭负责审理包括技术合同纠纷在内的一审知识产权民事和行政案件以及不服长沙市辖区内基层人民法院审理的一审知识产权刑事案件的上诉案件。长沙知识产权法庭由长沙市中级人民法院设立，故本案应当由长沙市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：被告深圳市华美龙物联网技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。