河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15049号上诉人（原审被告）：李亚芳，女，汉族，1984年1月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金果，女，汉族，1995年8月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人李亚芳因与被上诉人黄金果股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人李亚芳及其委托诉讼代理人钟飒，被上诉人黄金果及其委托诉讼代理人冯健、呼卫双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚芳上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13772号民事判决；2、驳回被上诉人诉讼请求或改判被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人的损失；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为合同违约方不享有解除合同的权利。其依《合同法》第94条第4款的规定请求解除合同，没有依据。根据双方签订的《股权转让协议书》约定，被上诉人应当在卡拉扬机构工作满三年，作为股权转让的条件，因被上诉人违约未在机构工作满三年，因此上诉人不予变更工商登记，符合合同约定。现上诉人依据协议约定已经给予了被上诉人参与机构利润分享权利，并也实际向被上诉人分配了利润，上诉人已经完全履行了合同义务，不存在违约行为。被上诉人违约在先，被上诉人违反协议约定，拒绝上课，擅自离职。被上诉人系违约方，其依法不享有合同解除权。因此，其要求解除合同的请求不适用《合同法》第94条的规定，一审法院不应支持其该项请求。二、被上诉人主张行使解除合同，程序违法。根据《合同法》第96条规定，享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。上诉人从未收到被上诉人解除《股权转让合同》的通知，现被上诉人在一审中直接要求法院行使合同解除权明显违反法律规定。三、一审法院判决内容前后矛盾。一审已认定“《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务”。即使一审根据合同的性质及合同的实际履行情况等径行作出解除双方合同的认定，那么，因被上诉人违反协议约定，一审亦应依据法律规定及协议约定，认定被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人损失，而不应当判决上诉人退还被上诉人股权转让款。被上诉人一直拒绝到机构上课，擅自离职，其行为已导致培训机构多名学员退学退费，给上诉人造成巨大损失。被上诉人还于2020年7月21日擅自进入培训机构，秘密窃取培训机构的相关学生资料、课时记录表等，至今不予返还，导致培训机构至今无法向学员核对并划取课时费。黄金果辩称，首先，涉案股权转让协议第四条第一款及第五条第一款，加重了被上诉人的责任，免除了上诉人的义务。该条款根据《中华人民共和国合同法》规定为无效条款。第二，被上诉人股权转让的目的无法实现，且与上诉人之间矛盾重重，人合性基础丧失。根据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条之规定，应当判令解除。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄金果向一审法院起诉请求：1、判令依法解除双方2018年9月21日签订的《卡拉扬艺术教育培训机构股权协议书》；2、判令李亚芳返还黄金果15万元及利息13082.29元（以15万元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年8月19日起暂计至2020年7月13日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至全额履行之日止）；3、本案诉讼费由李亚芳承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，黄金果（乙方）、李亚芳（甲方）签订《〈卡拉扬艺术教育培训机构〉股权协议书》，载明甲方为卡拉扬艺术教育培训机构（以下简称机构）股东。占有20％可转让股权。乙为机构老师。为更好地激励机构人员勤勉尽责地为机构的长期发展服务，使其能够以股东的身份参与企业的利润分享，经股东会议决议，同意甲方以股权激励形式与乙方签订股权转让协议。并约定甲方将其持有卡拉扬艺术教育培训机构5％的股权转让给乙方，作为股权激励，每1％股权作价为30000元，自合同签订起5日内以现金、汇款、微信／支付宝转账的形式足额缴纳。乙方担任卡拉扬艺术教育培训机构老师，负责机构日常经营中的教育工作，且在协议生效后需持续在机构工作3年，此作为接受股权转让的条件。合同约定作为股权转让的条件之一，协议签订后，乙方需要持续在机构工作3年以上，不得自动离职。乙方违反该承诺时，甲方有权无偿收回全部股权。2018年9月23日，黄金果通过中国工商银行郑州马寨支行向被告跨行汇款150000元。2019年2月2日，李亚芳通过银行转账向黄金果分红7500元。2019年7月22日，李亚芳通过微信转账向黄金果分红23000元。2019年3月1日，黄金果通过微信向李亚芳要求撤股；2019年3月6日，黄金果通过微信要求李亚芳退钱，李亚芳拒绝，双方一直协商未果。后黄金果从郑州卡拉扬教育信息咨询有限公司离职。一审法院另查明，郑州卡拉扬教育信息咨询有限公司成立于2016年3月29日，注册资本80万元，登记股东为阎婷婷和李亚芳，法定代表人为李亚芳。一审法院认为黄金果、李亚芳签订的《〈卡拉扬艺术教育培训机构〉股权协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述《股权协议书》约定黄金果在协议生效后需持续在机构工作3年，此作为接受股权转让的条件。《股权协议书》生效后，黄金果在郑州卡拉扬教育信息咨询有限公司工作未满三年，不能发生股权变动的效力，协议目的亦不能实现，故黄金果诉请解除《股权协议书》，原审法院依法予以支持。《股权协议书》解除后，双方应当据实结算，李亚芳应当将支付给黄金果的30500元分红扣除后，将剩余119500元股权转让款退还黄金果。黄金果要求李亚芳支付利息的诉请，无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚芳于判决生效后十日内退还原告黄金果119500元；二、驳回原告黄金果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元，由原告黄金果负担476元，由被告李亚芳负担1305元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据上诉人李亚芳与被上诉人黄金果签订的《〈卡拉扬艺术教育培训机构〉股权协议书》第二条第2项约定，黄金果需在涉案协议生效后持续在上诉人机构工作3年，作为接受股权转让的条件。黄金果截止目前工作未满三年，按照协议约定，没有发生股权变动的效力，根据一、二审庭审陈述，双方之间已经失去合作基础，协议已无法继续履行。原审法院根据本案实际情况，认定解除双方签订的《股权协议书》，并判决扣除李亚芳已支付的30500元，将剩余119500元返还给黄金果正确。综上所述，李亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3562元，由上诉人李亚芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年十一月十九日书记员  时婉秋