wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4650号申请执行人：谭卫东。申请执行人：陈广莲。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人谭卫东、陈广莲与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4650号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9595号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：曹玫，女，1984年2月3日出生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：袁晨淞（被告之夫），1986年10月20日出生，汉族，住xxx。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告曹玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代廷波，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严子钦，男，1948年3月19日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。再审申请人代廷波因与被申请人严子钦合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代廷波申请再审称，代廷波与严子钦签订的《危旧房改造重建还房协议书》无效，案涉房屋在拆除时系危房，应当拆除。代廷波是应严子钦要求拆除房屋，是为严子钦的利益而为，不应当赔偿严子钦的损失。代廷波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年9月3日，严子钦与代廷波签订《危旧房改造重建还房协议书》。同日，严子钦、严定钦与代廷波签订《场地租用协议》。协议签订后，代廷波经严子钦同意将其原危旧房予以拆除，严子钦将其拆除的木料等材料进行处置。之后，因未能办理合法的建房手续等原因，代廷波未能对严子钦的危旧房进行改造重建。因严定钦提供的土地性质为宅基地，代廷波无房地产开发资质，双方签订的《危旧房改造重建还房协议》违反法律强制性规定而无效，双方对于《危旧房改造重建还房协议》无效都存在过错。本案中，代廷波拆除了严子钦土木结构房屋一幢，无法恢复原状，场地空置至今，给严子钦造成了相应损失。二审人民法院在综合考虑双方当事人过错程度和严子钦的损失的情况下，酌定代廷波以被拆除房屋的面积，按100元/平方米为单价赔偿严子钦损失，并无不当。综上，代廷波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代廷波的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十一月三日书记员 蹇 璐
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执66号许亚杰、桦南县双龙采石场、王志伟：本院执行的许亚杰申请执行桦南县双龙采石场、王志伟借款合同纠纷一案，被执行人桦南县双龙采石场自动履行法律文书所确定的义务，执行金额751167.35元，申请执行人已经收到该款。剩余款项双方当事人自愿协商解决，申请执行人许亚杰同意该案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之第一款第（一）项、第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2827号之一申请执行人：马瑞键，男，1972年6月2日生，住宿迁经济开发区。被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日生，住。申请执行人马瑞键与杨春辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第02646号判决书已经发生法律效力，申请人马瑞键于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨春辉偿还100000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月8日通过电子送达形式向被执行人杨春辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨春辉名下财产信息，被执行人杨春辉名下仅有少量银行存款；被执行人杨春辉名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人杨春辉有宿迁市启星教学仪器厂和栋梁教学设备厂待拆迁。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨春辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余100000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨春辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴新成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8519号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：师帅帅，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告师帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告师帅帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告师帅帅于2014年12月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××58的信用卡，截至2020年7月17日，该张信用卡透支本金13909.85元，产生利息21330.5元，费用 -2- 1992.29元，以上合计37232.64元。被告师帅帅于2014年12月31日再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，截至2015年8月17日该张信用卡透支本金0元,产生利息0元、费用63元，以上合计63元；以上两张卡透支合计37295.64元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月的信用卡透支金额37295.64元（含本金13909.85元，利息21330.5元、费用2055.29元），自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告师帅帅未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告师帅帅于2014年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××58和62×××97的信用卡。截至2020年7月17日被告师帅帅的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37295.64元，其中本金13909.85元,产生利息21330.5元、费用2055.29元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账 -3- 单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告师帅帅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告师帅帅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师帅帅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37295.64元，并支付自2020年7月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告师帅帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， -4- 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计366元，由被告师帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杜佳乐
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1774号原告：湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信兴通公司）。住所地：通山县通羊镇古塔社区兴工小区****，统一社会信用代码：91421224083806025T。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：张毓兵，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告张毓兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告张毓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信兴通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款178646.59元，并按《购车分期付款服务合同》第十条约定方式支付违约金和资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告张毓兵因为购买汽车需要办理信用卡专项分期付款，和原告签订了《购车分期付款服务合同》，约定由从事汽车分期贷款服务的原告代其向中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国工商银行咸宁分行）提出信用卡额度为182000元的分期付款申请，原告金信兴通公司对被告的该购车分期付款提供担保。据此，被告张毓兵和中国工商银行咸宁分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告向中国工商银行咸宁分行出具了担保承诺函，对被告的该项贷款承担连带保证责任。被告获得该汽车36期分期贷款。被告将分期贷款购买的汽车办理机动车登记（鄂Ｊ×××**）后将该车辆抵押给中国工商银行咸宁分行，并进行了抵押登记。但被告未按合同约定向银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，分别于2018年3月9日向中国工商银行咸宁分行代偿20115.71元、2018年3月15日代偿2288元、2018年4月9日代偿5035元、2018年8月10日代偿6000元、2019年1月30日代偿125136.72元、2019年5月31日代偿1008.38元、2019年6月28日代偿743.31元、2019年7月23日代偿18319.47元，以上共计支付代偿款178646.59元。原告承担保证责任为被告代偿了银行贷款，被告未及时偿还给原告，根据双方签订的《购车分期付款服务合同》约定，原告有权向被告追偿，并要求被告按月利率20‰向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费；以及向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%计算的违约金。为此，原告诉至法院。被告张毓兵未答辩，亦未举证、质证。被告张毓兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张毓兵因购置车辆，向中国工商银行咸宁分行申请办理购车专项分期付款业务，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且主要内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告金信兴通公司和被告张毓兵签订的《购车分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同中关于原告为被告购置车辆向银行申请分期贷款提供服务，并向银行承担连带保证责任，以及被告存在未按合同约定按期偿还贷款，未及时归还原告为其代偿款等情形时，应向原告承担相关违约责任等约定，不违反法律法规强制性规定，为有效条款。原告按合同约定向中国工商银行咸宁分行出具了担保承诺书，和中国工商银行咸宁分行形成了保证合同关系。在债务人未按约履行债务的情况下，债权人中国工商银行咸宁分行要求原告作为保证人承担连带保证责任，原告向债权人履行了主合同项下的全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人即被告张毓兵追偿。故对原告要求被告张毓兵偿还其代偿款178646.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在因逾期还款导致原告向银行承担保证责任，以及未及时归还原告代偿款等违约行为，应承担相关违约责任。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》约定，被告违约除了按月利率20‰向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费之外，还应承担自违约之日起按贷款金额每日0.1%计算的违约金，明显过高。且原、被告签订的《购车分期付款服务合同》是采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的当事人应当遵循公平原则确定各自的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告利用自己的优势地位，约定高额违约金，亦无证据证明其已采取合理方式提请对方注意，不符合公平原则，故本院对违约金依法进行调整，酌定违约金按上述认定的原告支付代偿款的时间、金额，按月利率20‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张毓兵于本判决生效后十日内向原告湖北金信兴通汽车服务有限公司给付代偿款178646.59元，并按上述认定的支付代偿款的时间、金额，按月利率20‰，向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告湖北金信兴通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3873元，减半收取1936元，由被告张毓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月四日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初348号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭志清,男，1980年9月20日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞349号                  指控事实              2020年3月14日15时18分许，被告人彭志清酒后驾驶云AXXX**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭志清血样中检出乙醇成分，含量为131.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人彭志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭志清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人彭志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年十一月十二日            书 记 员    罗   璨
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保530号申请人安烊磊与被申请人王乾、张红涛财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2506号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢博其他案由中，本院对被保全人邢博的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1023号之一申请人马思宏，男，汉族，1950年9月10日生，住河南省开封县。被执行人李青海，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省开封县。本院在执行马思宏申请执行李青海借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2844号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3087号申请人:谢开明,男,1964年还月27日出生,汉族,四川省金牛区人,住金牛区,公民身份号码510103196404275每17。委托诉讼代理人:陈淑兵,北京市京师(重庆)律师事务所专职律师。被申请人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地:广西壮族自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码:9145020027298084XF。法定代表人:张凯,该公司董事长。被申请人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司。营业场所:贵州省务遵义市新蒲新区虾子镇(贵州新蒲经济开发投资有限责任公司内)。统一社会信用代码:91520390MA6DML6L7H。负责人:刘凯,该公司经理。本院在审理申请人谢开明与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人谢开明以为保证案件判决后能够顺利执行为由,向本院提出财产保全的申请,要求保全被申请人共2650000元的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2020年10月23日出具的保险责任限额为2650000元的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单编号:TZDM202052030000000792)。经审查,被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司与申请人谢开明存在建设工程施工合同的民事法律关系。本院认为,申请人谢开明的申请理由符合法律规定,且提供了保全金额等额担保,为案件判决后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结或查封被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司银行账户存款2650000元或价值2650000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江 南人民陪审员 田 波二〇二〇年十一月十二日书 记 员 田旭鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1880号申请执行人：樊广明，男，1966年7月4日生，汉族，住东台市。被执行人：孙荣明，男，1957年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人樊广明与被执行人孙荣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0981民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙荣明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙荣明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月五日书记员  葛小娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2236号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与童静其他案由中，本院对被保全人童静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6661号上诉人（原审被告)：中建材建设有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********。法定代表人：周雪萍，董事长。被上诉人（原审原告）：张大成，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王仰飞，北京冠领律师事务所律师。上诉人中建材建设有限公司因与被上诉人张大成劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初25806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人张大成之委托诉讼代理人王仰飞到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人中建材建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中建材建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人中建材建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6851号上诉人（原审被告）：麦召奇，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：茹利芳，女，汉族，1976年3月29日出生，住河南省宜阳县。两上诉人共同委托代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白巧云，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行行，河南金晖律师事务所实习律师。上诉人麦召奇、茹利芳与被上诉人白巧云民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。麦召奇、茹利芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人承担还款本金90000元并按照年息15.47%计算利息或发回重审；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清。1、2017年1月19日的借条，一审时上诉人提出异议，该借条虽然出具但未收到款项。2、2017年6月27日上诉人出具了5万元借条，实际收到被上诉人4万元的借款，其中1万元被上诉人作为砍头息予以扣除。实际上，上诉人收到借款本金总共90000元，上诉人愿意按照年息15.4%计算利息。3、上诉人已经归还本金64600元，且被上诉人已经承认收到64600元事实，应当予以扣除本金64600元后，计算剩余本金及利息。4、一审判决违反法定程序质证阶段被上诉人出具的借条有几张不是上诉人茹利芳本人所签署的借条，上诉人提出异议，申请鉴定笔迹，法院并未允许，违反法定程序。二、被上诉人疑似职业放贷人，多次放贷，资金来源不明，存在砍头息情形。综上，请二审法院查清事实，支持上诉人的请求，做出公正判决。白巧云辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人茹利芳、麦召奇借答辩人15万元有其为答辩人出具的借条为凭，且上诉人茹利芳、麦召奇分别于2017年1月19日、2017年3月8日、2017年6月27日向被上诉人白巧云出具五万元的借条，借条约定月息2分1000元。上诉人从2017年2月份开始给被上诉人支付利息1000元、到2017年5月利息变更为2000元、2017年7月份利息变更为3000元。之后支付的利息每月都是3000元，答辩人认为上诉人支付利息的时间节点和出具借条上约定的利息是相对应的，上诉人称2017年1月19日出具的借条未收到款项和2017年6月27日出具5万元的借条只收到4万元借款的理由是不能成立的。二、双方约定利息明确，不违背法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，上诉人与被上诉人之间出具的借条上明确约定的利率符合法律规定。对利息约定明确，应当承担支付利息民事责任。三、上诉人支付的64600元是约定的利息，不应从本金中予以扣除。借款合同对借款人偿还借款时本息如何计付没有约定的，用款人偿还的款项应先抵充费用、次抵充利息、最后抵充本金。上诉人支付的64600元，明显是按双方约定从2017年2月至2020年6月18日每月支付的利息，不是本金，不应从本金中扣除。四、答辩人不是职业放贷人。答辩人和上诉人是朋友关系，因其急需用钱借给其周转，并没有向不特定对象借款，不符合职业放贷人的特征。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法查明事实，驳回上诉。白巧云向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还借款本金150000元整；2.判令二被告以15万元为基数按月利率2%，支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，暂计起诉之日为35400元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日、2017年3月8日、2017年6月27日，二被告因做生意资金困难向原告借款3笔，每笔50000元，共计150000元，均约定利率月息2分。二被告在借款同日出具借条3张，其上载明借款本金及约定利息。之后，二被告给付利息64600元，借款本金及其他利息至今未还。一审法院认为，二被告欠原告款项由其出具的借条为证，并约定有利息，事实清楚，二被告应当承担还款付息的民事责任。二被告已付利息64600元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：限被告麦召奇、茹利芳于判决生效后十五日内向原告白巧云偿还借款150000元及利息（利息均按月息2分计算，其中50000元自2017年1月19日起计算至付清之日止，50000元自2017年3月8日起计算至付清之日止，50000元自2017年6月27日起计算至付清之日止），已付利息64600元予以扣除。案件受理费已减半收取2004元，由被告麦召奇、茹利芳承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人称收到借款本金总共90000元，2017年1月19日的借条系其出具但未收到款项，2017年6月27日上诉人出具了5万元借条，实际收到被上诉人4万元的借款，其中1万元被上诉人作为砍头息予以扣除，该主张被上诉人不予认可，且与后续上诉人多次出具借条及利息条的行为相矛盾，其未能提供证据证明自己的主张，对其该主张本院不予支持。上诉人要求按照年利率15.4%计算利息，该主张无事实及法律依据，亦不符合双方对利息的约定，对其该主张本院不予支持。上诉人称已经归还的64600元均为本金，该主张被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据予以证明，本院亦不予支持。上诉人称2019年10月19日4000元利息的借条并非上诉人茹利芳签名,认为一审法院未允许其笔迹鉴定申请违反法定程序，但该证据仅系对部分利息的确认，不影响案件的事实，一审法院处理正确。上诉人称被上诉人系职业放贷人，但未提供证据予以证明，经本院查询无此情形，上诉人该主张本院不予采信。综上，麦召奇、茹利芳的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人麦召奇、茹利芳负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月十六日法官助理陈兴治书记员金明扬
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执319号之一申请执行人：苏武忠，男，汉族，1949年10月25日出生，住大连市沙河口区。被执行人：陆臣，男，汉族，1956年07月01日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆臣在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币128680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：04118988****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2426号 申请执行人：宋雷，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湖韵新村**。公民身份号码2302311986********。 被执行人：腾振泉，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住山东省武城，住山东省武城县腾庄镇第十屯村**372424197211103553。 被执行人：北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区马连街道南街**院**楼****。 申请执行人宋雷与被执行人腾振泉、北京东方京安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人腾振泉、北京东方京安消防工程有限公司给付申请执行人宋雷劳务费48000元及利息；案件受理费1040元由被执行人腾振泉、北京东方京安消防工程有限公司共同承担。被执行人依法承担本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执4432号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、邱女： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱女金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初9711号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款294301.92元，并缴纳本案执行费3287元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1549号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹锡章，男，1982年8月18日出生，汉族，居民。 被申请人吴迪丽，女，1986年7月29日出生，汉族，居民。 2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹锡章、吴迪丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹锡章、吴迪丽的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初513号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘万宇（别名王轩宇），男，2001年9月26日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市郓城县。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月29日被滕州市公安局指定居所监视居住，2020年8月3日再次被滕州市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人侯婕，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人刘万宇犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人刘万宇及其辩护人侯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份、7月份，被告人刘万宇先后同王某1、陈某、刘某3（以上三人另案处理）等人在山东省菏泽市牡丹区及山东省滕州市，采取砸门、强行撬锁、砸玻璃、砸车窗等破坏性手段多次窃取他人财物，共计23400余元。具体事实如下：1.2020年7月6日凌晨，被告人刘万宇同王某1至滕州市中央公馆“多禾馅饼”店内，窃取店内现金7500余元。2.2020年7月6日凌晨，被告人刘万宇同王某1至滕州市“印象人家”饭店内，窃取店内现金2800余元。3.2020年7月6日凌晨，被告人刘万宇同王某1至滕州市“末茶饮品”店内，窃取店内现金3000余元。4.2020年7月6日凌晨，被告人刘万宇同王某1至滕州市“最爱”女装店内，窃取店内现金500余元。5.2020年3月17日凌晨，被告人刘万宇同陈某、刘某3至菏泽市牡丹区东顺城街和北顺城街交叉口，采取砸碎车玻璃的手段，窃取刘某1停放在此处的出租车内现金350余元及挎包一个。案发后，公安机关追回赃款257元发还被害人刘某1。6.2020年3月17日凌晨，被告人刘万宇同陈某、刘某3至菏泽市牡丹区匹克花园北门“联众药店”，窃取店内现金300余元。7.2020年3月17日凌晨，被告人刘万宇同陈某、刘某3至菏泽市牡丹区“老来乐”化妆品店，窃取店内现金8000余元。8.2020年3月17日凌晨，被告人刘万宇同陈某、刘某3至菏泽市牡丹区黄河路和广福街交叉口附近“振洋”龙虾店，窃取店外停放的轿车内现金20余元。9.2020年3月17日凌晨，被告人刘万宇同陈某、刘某3至菏泽市牡丹区匹克花园北门“生鲜超市”内，窃取店内现金600余元，香烟十九盒，价值人民币349元。案发后，公安机关追回赃款441元、香烟19盒发还被害人侯某。在审查起诉阶段，被告人刘万宇签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘万宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某2、张某等人陈述，证人王某1、陈某、刘某3等人证言，物证，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定意见，扣押、发还清单，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，被告人刘万宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘万宇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘万宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年10月29日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘万宇退赔滕州市中央公馆“多禾馅饼”店7500元，退赔张某2800元，退赔被害人刘某23000元，退赔刘永超500元，退赔刘某193元，退赔菏泽市牡丹区匹克花园北门的“联众药店”300元，退赔菏泽市牡丹区的“老来乐”化妆品店8000元，退赔刘振洋20元，退赔侯某159元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 周 旭人民陪审员 马梓钟二〇二〇年十一月四日书 记 员 张芙蓉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异326号案外人（异议人）：陈澎，男，1970年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：马玲玲、杨美宏，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：王紫谷，男，1982年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：吴磊，男，1981年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：黄河，男，1976年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上述三申请执行人委托代理人：李志斌、沈忱，系云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南万方房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园********。法定代表人：胡云河。被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。住所：昆明市园博路**青云街道办事处**法定代表人：胡云河。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。住所：云;'>住所：云南省昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****法定代表人：胡云河。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日出生，住昆明市。本院受理王紫谷、黄河、吴磊申请执行云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1421号民事判决书，被执行人云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司应于该判决生效之日起十五日内向申请执行人王紫谷、黄河、吴磊归还本金人民币33825410元及其相应利息；被执行人云南巨和房地产开发有限公司、胡云河对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费人民币248234.66元、保全费人民币5000元、担保费人民币61930.03元由被执行人云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河负担。案外人陈澎于2020年10月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。案外人陈澎申请解除对位于昆明市房屋的查封措施。陈澎认为，昆明市中级人民法院作出（2016）云01执保767号执行裁定书，于2016年11月8日对昆明市房屋进行了查封，该房屋至今仍处于查封状态。经案外人向昆明市中级人民法院提起执行异议之诉，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民初908号民事判决书，确认昆明市房屋归案外人陈澎所有；停止对昆明市房屋的执行。因涉案房屋已确认归案外人所有，故向本院提出执行异议，请求解除对昆明市房屋的查封措施。申请执行人王紫谷、黄河、吴磊方明确表示认可昆明市中级人民法院（2018）云01民初908号民事判决书的判决内容，同意案外人陈澎的异议请求。本院查明，因云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河没有向王紫谷、黄河、吴磊偿还债务，经王紫谷、黄河、吴磊申请，云南省昆明市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）云01执保767号协助执行通知书，预查封云南巨和房地产开发有限公司名下28处房产，其中包括昆明市房屋。王紫谷、黄河、吴磊依据（2016）云01民初1421号民事判决书向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行。2018年9月15日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1143号之一执行裁定书，指定该案由昆明市盘龙区人民法院执行。2018年10月30日，昆明市中级人民法院依法审理陈澎诉李卓恒，第三人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，作出（2018）云01民初908号民事判决书，判决确认昆明市房屋归陈澎所有；停止对昆明市房屋的执行；案件受理费人民币9533元由李卓恒负担。2020年2月17日陈澎依据（2018）云01民初908号民事判决书向昆明市中级人民法院申请对李卓恒的强制执行。2020年4月26日昆明市中级人民法院将执行标的9533元执行完毕发还给陈澎，并作出（2020）云01执152号结案通知书。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房屋因云南巨和房地产开发有限公司所欠债务被人民法院依法查封，致使无法办理过户手续。陈澎通过人民法院的生效判决，合法取得对昆明市房屋的权属确认，其对涉案房屋享有所有权应当受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对昆明市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年十一月十一日书记员 张 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢194号申请执行人：邹德生，男，1965年4月17日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：常俊平，男，1964年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李淑平，女，1963年3月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：常月，女，1988年6月1日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江河路桥建设有限公司。住吉林市船营区。法定代表人：李文智，该公司经理。申请执行人邹德生与被执行人常俊平、李淑平、常月、吉林市江河路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：申请执行人暂不要求冻结被执行人银行存款。3、依法拍卖被执行人常俊平名下坐落于吉林市船营区松江西路龙鼎花园小区6号楼4单元4层右门，建筑面积131.35平方米，所有权证号为S0000206**房地产，拍卖款822000元，给付申请执行人822000元。4、依法拍卖被执行人常俊平名下坐落于吉林市丰满区证大山水国际三期圣地雅歌103号楼2号，建筑面积376.23平方米，所有权权证号为S0001942**地产，拍卖款3500000元，给付申请执行人3500000元。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。6、申请执行人暂不申请其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李 源
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7845号原告：天津亿光源电力工程有限公司，住所地天津市宝坻区环城南路泰福家居广场对面（中财管道院内）。法定代表人：张凤英，该公司执行董事。被告：饶怀洋，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：纪文祥，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津亿光源电力工程有限公司（以下简称亿光源公司）与被告饶怀洋、纪文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿光源公司法定代表人张凤英，被告饶怀洋、纪文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿光源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶怀洋、纪文祥立即给付原告亿光源公司欠付货款5300元，并支付自2020年1月24日起按年利率6%承担未付款的利息，截止2020年10月10日的利息为227元，本息合计5527元（以后的利息仍按年利率6%计算至欠款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系佛山照明授权专卖店。2019年8月，二被告自原告店里购买灯饰，货款总计5300元。被告购买灯具后未结清货款，后原告多次催要，二被告于2020年1月23日立下欠据。此欠款经催要未果，故提起诉讼。饶怀洋、纪文祥承认原告的全部诉讼请求。但提出二被告购买灯饰时是合伙关系，同意每人各偿还原告50%欠款及利息。本院认为，饶怀洋、纪文祥承认亿光源公司在本案中所主张的事实，故对亿光源公司主张的事实予以确认。二被告主张是合伙关系，同意各自偿还50%，对此本院准许。但二被告依法应承担连带责任。依照法律规定，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告购买灯饰后经催告仍未付款，构成违约，应承担违约责任。原告关于按年利率6%请求利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告饶怀洋、纪文祥于本判决生效后五日内各自给付天津亿光源电力工程有限公司货款2650元；并支付自2020年1月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告饶怀洋、纪文祥对上述判决第一款承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，二被告各负担12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯佳婕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2452号 申请保全人:吴吉友 被申请人：王壮 申请人吴吉友与被申请人王壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保803号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月9日立案执行。 在执行中：查封被申请人王壮名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保803号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2024号 原告:鲁成玉，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：鲁先强，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系鲁成玉之子。 被告:龙能强（曾用名龙海），男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告鲁成玉与被告龙能强劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鲁成玉的委托诉讼代理人鲁先强，被告龙能强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年被告承建西乡县学府花园工程建设，原告在被告所承包的工程建设中从事钢筋工劳务工作，原告从2018年初干至当年底，除被告支付部分劳务工资外剩余17000元未付。2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到鲁成玉工资17000元”。龙海，2019年2月3日。经原告多次索要但被告至今未付。 被告龙能强辩称，对原告所起诉的事实及被告向原告出具欠条真实性无异议，但该欠条出具后被告已偿还原告1000元，实际欠原告劳务费16000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和本院审查采纳载卷佐证的证据是：1、原、被告当庭一致的陈述；2、当事人身份证复印件，证明当事人的身份情况；3、欠条，证明被告龙能强欠原告鲁成玉劳务费的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年被告承建西乡县学府花园工程建设期间，原告在被告所承包的工程建设中一直从事钢筋工劳务工作。同年12底双方对劳务工资进行了核算，除被告支付部分劳务工资外剩余17000元未付。2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到鲁成玉工资17000元”。龙海，2019年2月3日。经原告多次索要，被告仅支付原告工资1000元，其余16000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龙能强在承包西乡县学府花园工程建设施工期间，原告给被告所承包的建设工程提供劳务工作，双方已形成劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务，原告按照约定已向被告提供劳务，但被告龙能强在工程结束后未能按照约定期限履行给付原告鲁成玉劳务费的义务。庭审质证中原、被告对所欠劳务费17000元中已偿还1000元，下欠16000元的事实均无异议。本院对双方无争议的事实予以采纳。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告就给付劳务费的履行期限未能达成一致意见而调解未果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 龙能强给付鲁成玉劳务费16000元，限本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由龙能强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 恒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保324号 申请保全人王树杰，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人王晓影，男，1980年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的王树杰与王晓影借款合同纠纷一案，现申请保全人撤销保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按撤销方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13444号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人:朱晓东，男，1972年7月5日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人朱晓东房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晓东的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社缴纳7000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓东的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡婷婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1805号 申请人：葛洪霞，女，1969年06月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：林玉园，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人葛洪霞与被执行人林玉元民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款42000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在签订本协议时付款10000.00元，余款在2021年01月15日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月九日 法官助理石应明 书记员刘超
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特659号申请人：紫光同芯微电子有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼**。法定代表人：马道杰，董事长。委托诉讼代理人：赵方，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许秋林，男，该单位工作人员。被申请人：厦门市明晟鑫邦科技有限公司，，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心**法定代表人：闾邱祁刚，总经理。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：讯忆科技股份有限公司，住所地台，住所地台湾地区桃园市龙潭区中原路二段**v>代表人：璩泽明。申请人紫光同芯微电子有限公司与被申请人厦门市明晟鑫邦科技有限公司、讯忆科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月9日立案。申请人紫光同芯微电子有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中申请人紫光同芯微电子有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人紫光同芯微电子有限公司撤回申请。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  赵 佳二〇二〇年十一月十一日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20130号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，该行总经理。被告：刘强，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2590号原告:田丽红，女1973年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺一杰，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜跃锋，男，1983年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：侯关印，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：桑云峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告曹永杰，男，出生年月不详，汉族，住三门峡市湖滨区。原告田丽红诉被告杜跃锋、侯关印、桑云峰、曹永杰追索劳动报酬一案，本院于2020年10月23日立案后，原告田丽红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田丽红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田丽红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田丽红负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月十八日书记员  杨佳明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢82号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（平安银行股份有限公司上海延东支行） 被执行人：周敬豪 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人周敬豪借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0391民初1606号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，周敬豪未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院分别于2020年7月6日、11月2日两次进行了全国法院执行系统线上查控。经查被执行人没有银行资金、网络资金、证券、不动产、保险等可供执行财产。其名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的东南牌汽车一辆。 2、本院在淄博高新区科技苑派出所查询被执行人周敬豪的户籍地址为桓台县××村。2020年9月2日，本院执行员对上述地址进行了现场检查，经对村委干部询问得知，周敬豪自小搬离西四村，但其户籍一直没有迁出。2020年10月27日，本院在淄博市公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，经查被执行人名下无公积金。2020年11月12日，本院在淄博高新区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无任何不动产。2020年11月18日，本院在市车管理所轮后查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××的东南牌轿车一辆。 4、本院已对被执行人周敬豪采取了限制高消费的强制执行措施。 本案执行未果。 上述事实，有书式卷宗佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的东南牌轿车一辆，因为轮候查封，所以处置不能。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王炳雅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2988号申请执行人沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人姜呈家，系该公司经理。被执行人高某，住址辽宁省鞍山市千山区。被执行人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行，，住所地沈阳市铁**兴华北街**103、8、910门，组织机构代码55531534-8。负责人张瑜，系该行行长。沈阳唐轩铂金房产置业有限公司申请执行高某、锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年4月16日做出的（2019）辽0106民初14603号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人主张，因被执行人高某有其他纠纷，故登记备案在高某名下的案涉房屋已被其他法院采取了司法查封措施，故生效调解书确定的撤销案涉房屋的抵押权预告登记、商品房买卖合同备案的义务无法履行，待申请人就上述查封措施提起异议并撤销查封手续后，继续恢复执行。综上，本案目前不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14603号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十一月二日书记员 陆 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初833号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人晏剑滨，男，汉族，1975年4月10日出生，因本案于2020年7月30被取保候审。辩护人沈仲，湖北成和诚律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人晏剑滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年下月29日22时9分许，被告人晏剑滨酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色“沙漠涂乐”牌小型客车行驶至武汉市洪山区虎泉街武商量贩门前路段时，被武汉市公安局洪山区交通大队当场查获并送至汉阳医院抽血备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人晏剑滨静脉血送检血液中检出乙醇浓度为223.10mg/100ml，超过醉酒驾驶标淮(80mg/100ml)，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人晏剑滨具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人晏剑滨拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人晏剑滨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏剑滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人晏剑滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年十一月十八日书记员  廖 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14103号原告：常玥，女，1992年11月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：成娟，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强彬，男，1987年8月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告常玥与被告刘强彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理过程中，原告常玥于2020年11月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告常玥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常玥撤回起诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告常玥承担。审判员  马正功二〇二〇年十一月十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1078号 申请执行人：李刚，男，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王博，男，1986年6月2日出生，白族，住贵州省大方县。 关于李刚申请执行王博民间借贷纠纷一案，申请执行人李刚于2020年5月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月16日达成如下和解协议：被执行人王博个人名下的房产已被另案查封，正处于拍卖过程中，被执行人王博计划将拍卖剩余的款项用于支付本案执行款项，不足部分被执行人王博继续清偿，申请执行人李刚同意被执行人王博的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最该高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1078号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祝娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6545号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐顺建，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告徐顺建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告徐顺建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月1日所欠牡丹卡（卡号：62×××86）本金51782.51元，利息5113.67元，共计欠款56896.18元；并支付从2020年5月2日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为2844.81元（以上二项合计59740.99元）。事实和理由：2010年3月2日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××86）。根据前迷相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金51782.51元、利息7917.83元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金51782.51元、利息7917.83元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金51782.51元、利息7917.83元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取647元，由原告承担31元，被告承担616元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1260号申请执行人谢运财，男，1968年2月20日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人周佑锋，男，1961年8月14日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人周鹏飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人李正军，男，1972年9月30日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人谢运财与被执行人周佑锋、周鹏飞、李正军民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的桃江县人民法院（2020）湘0922民初2731号民事判决书，于2020年11月5日立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款223320元及约定的延期利息，并承担案件受理费2150元、执行费3282元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成了长期履行和解协议。双方确定由被执行人周佑锋在农历二O二O年十二月二十四日前履行123320元，在农历二O二一年五月五日前履行100000元，不计算延期利息；如被执行人未按时履行，申请人则不放弃延期利息并按原判决书确定的内容申请恢复一次性强制执行，诉讼费2150元、执行费3282元由李正军在2020年11月30日前交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17648号 被执行人：方春燕，女，1986年6月20日出生，身份证住址惠来县之一。 关于被执行人方春燕罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2445号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元。2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2445号刑事判决涉缴纳罚金人民币五万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2445号刑事判决涉缴纳罚金人民币五万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初129号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘叶茂，男，1978年9月21日出生于临沂市兰山区，汉族，大专文化，务工，住临沂市兰山区。2019年4月20日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2020年5月19日被继续取保候审。 指定辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告人刘秀荣，男，1986年7月11日出生于临沂市河**，汉族，大专文化，务工，现住临沂市兰山区。2019年4月20日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2020年5月19日被继续取保候审。 指定辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘叶茂、刘秀荣犯破坏计算机信息系统罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、孙叶出庭支持公诉，被告人刘叶茂及其指定辩护人陈娟、被告人刘秀荣及其指定辩护人李伟均到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年8月28日中止审理，后于同年11月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月底，被告人刘叶茂、刘秀荣与刘某1创办的搜苗（上海）信息科技有限公司产生薪资纠纷，二人在离职后，刘秀荣在刘叶茂的指使下，将该公司的点花木ＡＰＰ运行程序及数据库数据删除，致使点花木ＡＰＰ约17000名注册用户无法正常登陆和使用。搜苗（上海）信息科技有限公司为尽快恢复软件功能，先后聘请刘坤、刘云飞、山东肥猫信息科技有限公司对系统程序和客户数据进行恢复，累计花费38000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、检查、搜查笔录、被害人刘某1的陈述、证人余某、刘某2等人的证言、被告人刘叶茂、刘秀荣的供述和辩解等证据，认为被告人刘叶茂、刘秀荣的行为均构成破坏计算机信息系统罪，诉请惩处并提出对刘叶茂判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；对被告人刘秀荣判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议。 被告人刘叶茂、刘秀荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘叶茂的辩护人发表辩护意见：对本案定性无异议，但有从轻处罚情节：1.因欠薪实施犯罪行为，被害人有过错；2.坦白；3.初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚；5.愿意赔偿。 被告人刘秀荣的辩护人发表辩护意见：对本案定性无异议，但有从轻处罚情节：1.自首；2.签署认罪认罚具结书；3.本案中起到次要辅助作用，系从犯；4.与被害人已经达成赔偿谅解协议；5.认罪态度诚恳，且在之前没有前科劣迹，初犯、偶犯；6.受害人存在过错。建议对刘秀荣适用缓刑。 经审理查明，2018年11月底，被告人刘叶茂、刘秀荣与刘某1创办的搜苗（上海）信息科技有限公司产生薪资纠纷。二人在离职后，刘秀荣在刘叶茂的指使下，将该公司的点花木ＡＰＰ运行程序及数据库数据删除，致使点花木ＡＰＰ约17000名注册用户无法正常登陆和使用。搜苗（上海）信息科技有限公司为尽快恢复软件功能，先后聘请刘坤、刘云飞、山东肥猫信息科技有限公司对系统程序和客户数据进行恢复，累计花费38000余元。 另查明，2019年4月18日，被告人刘秀荣到公安机关投案，并如实供述案件事实。事后，被告人刘叶茂及刘秀荣均赔偿了被害公司搜苗（上海）信息科技有限公司的损失，刘叶茂及刘秀荣的行为均取得了公司法人的谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证的书证、勘验、检查、搜查笔录、被害人刘某1的陈述、证人余某、刘某2等人的证言、被告人刘叶茂、刘秀荣的供述和辩解等证据予以证实，被告人刘叶茂、刘秀荣及辩护人均无异议。本案证据客观真实，证据间能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘叶茂、刘秀荣违反国家规定，对搜苗（上海）信息科技有限公司的点花木APP计算机信息系统功能进行删除，造成该公司点花木APP系统不能正常运行，后果严重，二被告人的行为均构成破坏计算机信息系统罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人刘叶茂指使刘秀荣实施了破坏计算机信息系统的行为，被告人刘秀荣听从刘叶茂的指使具体实施了破坏行为，故不宜对二被告人的行为区分主从，但刘秀荣在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘叶茂、刘秀荣已经赔偿了被害公司经济损失并取得了被害公司的谅解、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系因被害公司拖欠二被告人的薪资所致，故被害公司具有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘叶茂到案后如实供述案件事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人刘秀荣系自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综上，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见与事实相符，本院均予以采纳。被告人刘叶茂、刘秀荣均应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘叶茂犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人刘秀荣犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张 君 书 记 员  严加皓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终5314号 上诉人(原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：段德亮，系该村主任。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第四村民小组，住所地：西安市雁塔区。负责人段海军，系该组组长。共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段江峰，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第四村民小组（以下简称老烟庄村四组）因与被上诉人段江峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。老烟庄村委会、老烟庄村四组上诉请求：一、依法撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13981号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。本案不属于人民法院民事案件直接受案范围，属于计划生育政策奖励份额问题，应先由乡镇人民政府、街办就是否应当享受奖励作出处理决定，村委会拒不改正的，人民法院依法受理并作出判决。一审判决遗漏当事人。有权享受集体独生子女奖励的主体是独生子女户，而非独生子女本人。二、一审判决认定事实不清，被上诉人家庭不符合《陕西省人口与计划生育条例》、《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》所规定的领取独生子女奖励的条件，物权要求增加一人份额的独生子女待遇。三、一审判决适用法律错误。一审判决根据的《陕西省人口与计划生育条例》系2016年5月26日公布施行的，本案被上诉人参与村集体分配的时间是2016年4月9日，根据法不溯及既往原则，本案不适用上述规定。四、本案系群体性案件，一审判决从侧面否定了上诉人村集体制定的分配方案，导致了按照法定程序处理相反的处理结果，造成了恶劣的社会影响。段江峰辩称，原审判决正确，应予维持。段江峰向一审法院提出诉讼请求：1、老烟庄村委会、老烟庄村四组向段江峰支付土地收益分配独生子女征地款122414元；2、案件受理费由老烟庄村委会、老烟庄村四组承担。一审认定的法律事实：段江峰及其父亲段福义系老烟庄村组村民,户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号XX号。段福义婚后于1989年8月17日生育一子段江峰，并于2017年1月9日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》。该分配方案第五条规定，关于我村独生子女的分配，对本村组纯农户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。”2018年1月24日，老烟庄村两委会公示了村分配方案及独生子女、双女户奖励人员名单，但无段江峰的名字。此次老烟庄村给每位村民发放征地补偿款122414元。一审法院认为,段江峰及其父亲的户籍均在老烟庄村,系老烟庄村合法集体经济组织成员,具有老烟村村民资格。段江峰父亲领取了《独生子女父母光荣证》,为独生子女户,理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时,按人发放的,独生子女户增加一个人的份额……”。据此老烟庄第四小组应当给予段江峰增加一个人的征地补偿款份额,2018年2月3日,老烟庄第四小组未给予段江峰家庭独生子女奖励,应当予以补足。老烟庄村民委员会作为基层自治组织,对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务,故对老烟庄第四小组承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定,判决:一、被告西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告段江峰土地征收赔偿款122414元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2748元,由二被告承担,因原告已预交,故被告在履行上述判决时一并支付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：......（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个份的份额，双女户增加半个人份的份额......”根据上述规定，农村独生子女户享受增加一个人份的份额前提是在国家提倡计划生育期间的农村独子女户，凭《独生子女父母光荣证》享有有关优待。老烟庄村指定的涉案分配方案亦规定享受独生子女户增加的一人份额的条件是，本村组纯农户和领取独生子女证。由此可见，《独生子女父母光荣证》是领取相关奖励的凭据，无证无法确认独生子女户的身份情况。根据涉案分配方案的规定，该分配方案的基准日为2016年4月28日，而段江峰取得的独生子女证的时间为2017年1月9日，其在此基准日之前并未取得《独生子女父母光荣证》，不符合涉案分配方案的规定，亦不符合《陕西省人口与计划生育条例》的有关规定，因此无法享受独生子女户奖励份额。老烟庄村委会、老烟庄村四组关于主张段江峰不符合法律规定和分配方案的条件，不应享受独生子女户待遇的理由成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13981号民事判决；二、驳回段江峰的全部诉讼请求。一审案件受理费2748元（段江峰已预交），由段江峰承担。二审案件受理费2748元（老烟庄村委会、老烟庄村四组已预交），由段江峰负担。本判决为终审判决。 审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月三十日  书 记 员  李 妍 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1807号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与窦艳平其他案由中，本院对被保全人窦艳平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再121号上诉人（原审被告）：吕其业，男，1951年6月6日出生，汉族，个体，住广东省中山市**。被上诉人（原审原告）：关军国，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。第三人：曹天富，男，1980年3月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人吕其业因与被上诉人关军国、第三人曹天富合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕其业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕其业撤回上诉处理。建平县人民法院（2019）辽1322民再4号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,300元（吕其业预交），减半收取7,150元，由上诉人吕其业负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年十一月十九日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1179号之一申请执行人：袁利民，男，汉族，1973年2月20月出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。本院在执行袁利民与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1199号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁利民支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计27633.88元；被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月17号向本院申请执行，执行费315元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余27633.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余27633.88元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十日法官助理李传飞书记员霍文彪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7024号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人林佳申、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行完（2017）辽0103民初17630号号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人林佳申、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2679号 申请人邹平宏泰建筑有限公司。 被申请人山东尊德电梯工程有限公司。 申请人邹平宏泰建筑有限公司与被申请人山东尊德电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1626财保43号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东尊德电梯工程有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尊德电梯工程有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张广旭  书记员韩丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1700号之一申请执行人：陈浩佳，男，1992年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨芳，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人陈浩佳与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初4131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩佳于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈浩佳送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨芳名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人杨芳名下无车辆，经查本院未实际控制无法处置。于同日向不动产登记中心查询被执行人杨芳的不动产，被执行人杨芳名下无房产。同日向住房公积金中心查询杨芳的公积金，查证其名下有公积金存款12万元，本院对其名下的公积金予以冻结39843元，因被执行人杨芳未离职故无法扣划；向保险公司查询被执行人杨芳的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月23日短信告知了申请执行人陈浩佳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人杨芳适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日短信约谈了申请执行人陈浩佳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为39843元，尚有39843元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨芳有可供执行的财产。申请执行人陈浩佳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  吴 盈
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保598号 申请人：山东省深基建设工程总公司，住所地济南市历山路**。 法定代表人：吕昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东平安建设集团有限公司，，住所地济南市长清区经十西路** 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 申请人山东省深基建设工程总公司于2020年10月28日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东平安建设集团有限公司的银行存款145.7万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东省深基建设工程总公司以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。2020年10月29日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东省深基建设工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东平安建设集团有限公司的银行存款145.7万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省深基建设工程总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3813号 申请执行人：蒋穷穷，男，1990年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋理想，男，1996年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人蒋穷穷与被执行人蒋理想民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出的(2020)皖1602民初1755号民事调解书已发生法律效力。蒋穷穷于2020年9月11日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋理想依照该判决书履行给付申请人钱款38665元及债务利息。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月12日向被执行人蒋理想发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋理想名下财产进行查找，经查，被执行人蒋理想名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人蒋穷穷有38665元及债务利息未受清偿。2020年11月20日，本院将被执行人蒋理想名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋穷穷，蒋穷穷认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初518号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年5月19日出生，因本案于2020年5月25日被取保候审。 公诉机关以拱检二部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控：2020年5月25日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶赣Ｅ5××××号大众牌小型轿车上路行驶。1时55分许，当其驾车沿本市拱墅区石祥路由西向东行驶至杭行路西口处时被群众举报涉嫌酒驾，后在星桥街上祥路口附近的瑞莱克斯酒店门口被接到报警前来处置的杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为286ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。后被告人李某某被带至杭州市××人民医院医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为224.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 玮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3178号 上诉人（原审被告）：陈东，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽香樟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张秀忠，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人陈东因与被上诉人张秀忠不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张秀忠于2020年11月19日向本院申请撤回一审起诉，上诉人陈东于2020年11月20日向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人陈东撤回二审上诉的申请符合法律规定，应予准许。被上诉人张秀忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3811号民事判决； 二、准许张秀忠撤回起诉。 一审案件受理费1150元，减半收取575元，由张秀忠负担；二审案件受理费1150元，减半收取575元，由陈东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1519号 被执行人：丛某某，男,1991年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行丛某某罚金一案中，本院作出（2020）辽0603刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭华婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1230号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓定应，男。被告：陈小平，女，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张翔（陈小平之子），男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告陈小平、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外已达成还款协议，原告申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1712元（已减半收取），由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖勇为二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘志军书记员吴恒菊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1111号 申请执行人：肖鹏,男性,1973年9月24日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：孙伟，男性,1972年12月20日生，汉族，住贵州省威宁县（老烟草公司旁）。 肖鹏依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初1658号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行孙伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为564000元，执行费8040元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但已被本院另案冻结，本案轮候冻结，查明被执行人名下登记有不动产证号为黔（2018）威宁县不动产权第××号商业用房，本案（2020）黔0526执122号拍卖中，且一拍、二拍均已流拍，现变卖公告中，结束日期在2021年1月份，经查询被执行人孙伟名下登记有有车牌号为贵Ｆ×××××号大众牌汽车、贵Ｆ×××××号五菱牌汽车、贵Ｆ×××××号五菱牌汽车可供执行，现已向威宁县公安局交通警察大队、威宁县交通警察大队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，查封、扣押该车辆，目前尚未实际控制，因本案被执行人无其他可供执行财产，需等待变卖结束后参与分配，故本案需先终结本次执行程序，等待该案变卖结束后参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1111号案件本次执行程序。 被执行人孙伟负有继续向申请执行人肖鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月三日 书记员 虎良萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1123号罪犯袁小三，男，1983年5月3日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宜中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人袁小三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人袁小三不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣09刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小三在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、9；20/3），余分403.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小三减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月27日起至2028年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹