wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6247号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：汤传熙，男，1988年2月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告汤传熙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××37）本金52726.63元、利息5964.19元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2934.541元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月26日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为41×××37的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金52726.63元、利息5964.19元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤传熙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金52726.63元、利息5964.19元；二、被告汤传熙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7528号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：王辉，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年十一月五日书记员  韩金莉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初451号 原告：北京外研通教育科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：深圳市乐源智能股份有限公司(原深圳市乐源实业股份有限公司)。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴友情，男，该公司员工。 被告：衡阳市珠晖区铭一玩具店。 经营者：程朝鹏。 原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市乐源智能股份有限公司、衡阳市珠晖区铭一玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中，原告北京外研通教育科技有限公司申请将诉讼标的额变更为1万元并于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩100号 被罚款人：刘文龙，男，1989年9月29日出生，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人周博华与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案中，被罚款人刘文龙拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对刘文龙罚款400元，限于2020年11月9日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1812号 原告：樊丽彬。 被告：占勇。 本院在审理原告樊丽彬与被告占勇民间借贷纠纷一案中，2020年11月6日原告樊丽彬对被告占勇提出撤诉申请。 本院认为，原告樊丽彬的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊丽彬撤回对被告占勇的起诉。 案件受理费25元，由原告樊丽彬负担。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨雪建
江苏省扬州市广陵区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏1002刑更6号 罪犯朱某某，女，1983年10月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市邗江区。2019年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年8月13日由该分局取保候审，2020年7月23日经本院决定取保候审。 本院于2020年9月22日以(2020)苏1002刑初72号刑事判决，对罪犯朱某某以开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 判决生效后，罪犯朱某某以正在哺乳期为由，申请监外执行。经查，被告人朱某某于2020年8月5日入住扬州玛丽妇科医院，并于次日分娩一成熟女婴，2020年8月11日出院，现仍在哺乳期内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯朱某某暂予监外执行五个月（刑期自2020年11月7日起至2021年4月6日止）。 二〇二〇年十一月七日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2379号 原告：刘某，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘合营（系原告父亲），男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：姜某1，女，1998年4月29日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：姜某2，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住建昌县。 二被告委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告刘某与被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘合营、李桂宏，被告姜某1及其二被告的委托诉讼代理人王英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼等钱款80000元；2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：原告与被告姜某1通过网络相识，二被告是父女关系，原告与姜某1于2020年农历1月12日和16日按农村风俗小、大相亲，但未向民政部门登记结婚。在双方以上相亲及后续相处过程中，二被告跟原告索要彩礼及相关钱款高达70000多元，另为与被告方婚约，原告支出吃喝招待费用又达10000余元，最不能让原告接受的是，被告姜某1与原告相处期间，竟然与别人怀孕。在被告姜某1流产后不再理原告，为此双方交涉时，被告方拒不讲理且态度蛮横。现原告只能依法诉讼解决双方婚约彩礼纠纷。综上，希望法院支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告姜某2辩称，姜某2只是姜某1的父亲，刘某与姜某1都是成年人，两人自愿处对象同居，姜某2从未索要过彩礼，原告起诉女方父亲不适格，也没有任何证据证明，原告通过伪造村委会证明，蒙骗立案庭审查，虚假立案，请求法庭追究原告出假证的责任。姜某2并非诉讼主体，应判决驳回原告诉讼请求。 被告姜某1辩称，姜某1与原告通过网络认识后，在姜某1租住的楼房同居，姜某1从未索要过彩礼，系原告及亲属在相看时自愿赠与钱款，也仅仅只有50000元银钱，吃喝招待费用是原告自家招待所用，与姜某1无关，在原告与姜某1同居生活半年多时间，钱款已花没。同居期间，姜某1怀了原告的孩子，经原告同意在医院流产，原告当时与姜某1一起到医院，支付了相关费用，之后两人继续同居生活在一起，感情很好，只是到六月份，有一次因为姜某1弟弟在租住的房屋，原告要求碰姜某1，姜某1未允许，隔了几天，原告主动提出分手。原告与被告姜某1像夫妻一样同居生活很长时间，并且有了孩子流产，给姜某1造成巨大的精神、肉体上的痛苦，原告主动分手，过错在原告，姜某1不同意返还任何钱款。原告在诉状中也承认相处、同居、怀孕、流产的事实。原告方因提供不出证据证明给付彩礼款，不符合立案条件，自行伪造村委会的证明，蒙骗立案审查，虚假立案，请求法庭追究假证的责任。综上，原告通过伪造证据虚假立案，更不符合婚姻法解释二第十条规定的条件，应判决驳回原告诉讼请求。 经本院认定的事实如下：原告与被告姜某1通过网络确立恋爱关系，后由原告方找到陈维琴，托其为原告与姜某1牵线办理见面及后续的相亲事宜。2020年2月2日，男方到女方家见面，原告母亲给被告姜某11000元见面礼。2020年2月5日，被告姜某1及其父母到原告家小相，女方要彩礼150000元，当天男方经过媒人陈维琴按习俗给付4000元相看钱，交到姜某1母亲手中。2020年2月9日，男方给付彩礼款50000元，按习俗给付女方相看钱2000元、点烟倒水钱6000元，这些钱款均由当天主持人刘长喜交到被告姜某2手中。大相时女方曾给原告2000元回礼。2020年2月14日，原告与被告姜某1均回到沈阳打工。2020年2月16日，原告陪同被告姜某1一起到沈阳省医妇科医院就医，经诊断显示姜某1早孕且有妇科疾病需要治疗，当天做了人流术，原告交纳了部分费用1050.9元。原告与被告姜某1从2020年2月14日后在沈阳打工期间，双方在被告姜某1的租住楼房处曾共同生活过。原告从2020年1月25日至××××年××月××日曾给被告姜某1数次小额微信转款。原告于2020年5月初提出与被告姜某1分手。原告立案时曾提供经办人为宋国祥并加盖有石灰窑子村委会公章的证明一份，该证明经宋国祥向法院提出作废声明，该证据诉讼中原告主张不作为证据使用。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、微信账单、陈维琴的证人证言、刘长喜的证人证言；被告提供的微信账单、微信聊天记录、门诊病历、检查报告单等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，能够相互印证本院所确认的上述事实成立。 本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。根据本案证据，能够认定被告方实际接受原告给付的彩礼款50000元及按习俗给付的相看钱6000元、点烟倒水钱6000元、见面礼1000元的法律事实。但考虑原告与被告姜某1在2020年2月至4月期间曾有过共同生活的情况以及女方也曾回礼给原告2000元的情况，可由被告姜某1酌情予以返还，以50000元为宜。根据本案证据，被告姜某2曾参与要彩礼并实际接到了50000元彩礼款及大相时的其他钱款，另从被告姜某1的微信记录反映其父母也有实际掌控彩礼情况，故被告姜某2依法具有共同偿还的责任。原告主张的招待费不属于彩礼性质，要求返还，本院依法不予支持。原告从2020年1月25日至××××年××月××日曾给被告姜某1数次小额微信转款行为，并非按习俗不给付不能达成缔结婚姻目的所必须，应属一般自愿赠与行为，不在彩礼返还之列。被告姜某1诉讼中主张与原告在2019年12月就有同居生活情况并怀孕，但未能提供确实充分的证据加以证明，本院对于被告主张的这一事实无法认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 二被告（姜某1、姜某2）于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某彩礼款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告承担333元，二被告承担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姚建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛凡雅
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1780号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。 法定代表人：刘建辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：涂美安，女，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。 被告：南县德盛纺织有限公司，住所地：南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：谭则，系该公司经理。 原告南县友诚纺织科技有限公司与被告涂美安、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月16日以其已与涂美安达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  程琨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理龚华林 书记员陈旋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1227号之一 申请执行人：许检运。 被执行人：临武县名匠装饰设计工程有限公司。 法定代表人：易岳云。 被执行人：易岳云。 申请执行人许检运与被执行人临武县名匠装饰设计工程有限公司、易岳云合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘1003民初3400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许检运于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年7月10日向被执行人临武县名匠装饰设计工程有限公司、易岳云送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年7月10日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，网络查询冻结并扣划了被执行人临武县名匠装饰设计工程有限公司的银行存款11100元，已发放给申请执行人许检运。没有查到被执行人易岳云其他工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。2020年11月18日，本院走访了被执行人临武县名匠装饰设计工程有限公司、易岳云住所地临武县临武大道现场调查，了解到该公司已未经营，也未查找到被执行人易岳云其他可供执行的财产线索。 本院于2020年8月3日对被执行人临武县名匠装饰设计工程有限公司、易岳云采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人许检运；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年11月20日，本案执行标的159891.91元（含执行费2264.41元），执行到位11100元（执行费100元），尚有债权148791.91元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2046号被执行人：林廷学，男，1963年6月5日出生,汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院刑事审判庭移送执行的范金刚罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林廷学犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元，与原判违法发放贷款罪二年零六个月，并处罚金人民币30000元，合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查到被执行人有公积金18800元，已扣划上交财政，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十一月二十日书记员  迟威威
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7907号原告:东莞市常平天翔五金模具加工店，住所地：广东省东莞市*************。经营者：黄容，女，1984年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市**************，公民身份号码：452************662。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区***。法定代表人：郑某1。原告东莞市常平天翔模具加工店（以下简称天翔加工店）与被告东莞市智鼎模具有限公司（以下简称智鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼。被告智鼎公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天翔加工店向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款30019.79元及违约金1980.21元（违约金以30019.79元为本金，按月利率5%计算，自2019年9月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来。2018年10月至2019年1月期间，原告为被告提供的模具配件产品进行线切割加工，原告均按被告要求交付加工后模具产品并经被告验收合格，但被告却并未按时支付加工款。至今，被告尚欠原告加工款30019.79元未付。期间，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院。被告智鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天翔加工店主张其于2018年10月至2019年1月期间与被告智鼎公司存在交易，由原告按照被告要求加工模具产品，共计产生加工款30019.79元。对此提供了报价单、送货单、对账单为证。其中，1.送货单，系原件，载明客户名称为智鼎，客户签收处有“赵华杰”签名确认。原告主张签名人员为被告员工。经核对送货单，2018年10月至2018年11月加工款12000.30元、2018年12月加工款10012.50元、2019年1月加工款3701.60元；2.对账单，系复印件，客户确认无误签名盖章处加盖被告对账专用章确认。原告未提供对账单中涉及的编号为008411、000082******838的送货单；3.加工报价单，系原件，载明加工内容、单价，并注明“如有拖欠货款超出30天后货款每拖欠一个月加收货款的5%作利息”。客户确认处有“柏伟”签名确认。经查，柏伟系智鼎公司的股东。对原告主张的交易事实，有原告提交的送货单为证，原告主张应以对账单载明金额为准，但未能提供对账单原件及对应的送货单佐证，应承担举证不能的法律后果，因此本院以送货单载明的加工款数额予以认定，即25714.40元。关于付款方式的约定，原告主张双方约定对账后月结180天，并表示2018年11月对账时间为2018年11月28日、12月份对账时间为2018年12月31日、2019年1月对账时间为2019年1月25日。原告主张的付款方式与报价单一致，对账时间亦符合常理，且被告未提出异议，本院予以采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告智鼎公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告双方发生交易，产生2018年10月至2019年1月加工款25714.40元，被告未举证证明曾向原告支付上述款项，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告尚欠原告加工款25714.40元。因此，被告应向原告支付加工款25714.40元。至于违约金，被告至今仍未履行付款义务，已构成逾期付款。原告提交的有被告股东签名确认的加工报价单显示“如有拖欠货款超出30天后货款每拖欠一个月加收货款的5%作利息”，系双方当事人真实的意思表示，本院予以认可。因此，原告主张自2019年9月1日起按照月利率5%的标准计算逾期付款违约金至实际付清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但违约金应以本金25714.40元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市智鼎模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平镇天翔五金模具加工店支付加工款25714.40元及违约金（违约金以25714.40元为本金，从2019年9月1日起按月利率5%的标准计至实际清偿之日止，但应以本金25714.40元为限）；二、驳回原告东莞市常平镇天翔五金模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由原告东莞市常平镇天翔五金模具加工店负担81元，被告东莞市智鼎模具有限公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  黄妙仪人民陪审员  周健平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初3030号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：吴甘宁，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告吴甘宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保561号 申请人：于超,女，汉族，住威海经区。 被申请人：江皓然,男，汉族，住威海市。 被申请人：江永刚,男，汉族，住址同上。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额15万元,查封被申请人名下，位于威海经区蒿泊汇成花园小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏 赟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1184号申请执行人：天津泰德鑫达科技有限公司。法定代表人：孙强，执行董事。被执行人：盖博塑料制品销售（天津）有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达六支路**A1-1厂房，统一社会信用代码91120000MA06URU51C。法定代表人：索严（JanRydlundSorensen），总经理、董事长。被申请人：天碧塑业科技（苏州）有限公司。。住所地苏州高新区通安镇真北路****楼**楼统一社会信用代码9132050556182910X2。法定代表人：FrankMariusGad，董事长。本院在执行天津泰德鑫达科技有限公司与盖博塑料制品销售（天津）有限公司、天碧塑业科技（苏州）有限公司执行保全一案中，申请执行人天津泰德鑫达科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9429号民事裁定“保全被申请人名下价值5023763.76元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖博塑料制品销售（天津）有限公司、天碧塑业科技（苏州）有限公司存款人民币5023763.76元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月四日书记员  史崇骏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1323号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人谭宗武，曾用名陈利海，男。 被申请人曾丽君，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谭宗武、曾丽君有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款23000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭宗武、曾丽君的银行存款23000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10217号上诉人(原审被告)：周澜鑫，男，1998年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区后关路**洋河花园****。被上诉人(原审原告)：龚潜安，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区绿华镇绿港村建同**iv>上诉人周澜鑫因与被上诉人龚潜安买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周澜鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周澜鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，549元，减半收取人民币2，274.50元，由周澜鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二〇年十一月十三日法官助理 许力婷书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1857号原告:肇东市兴达房地产开发有限责任公司住所：黑龙江省绥化市肇东市南17道街果园路法定代表人：张艳梅职务：董事长委托代理人：霍笑阳，女，1981年7月14日出生，肇东市兴达房地产开发有限责任公司法律顾问，住肇东市。委托代理人：李艳滨，男，1974年3月9日出生，肇东市兴达房地产开发有限责任公司职员，住肇东市。被告：许立平，男，汉族，1974年3月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司与被告许立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。肇东市兴达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，并立即支付购房款230000元。2、给付逾期违约金51916元。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月23日被告在原告处购买了原告在明久乡开发建设的慧龙庄园小区，总价款为460430元，被告首付了230430元，约定剩余房款于2014年11月20日前一次性补齐，此款到今未能给付。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告地址不明确，故驳回原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年十一月三日书记员  焦婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5712号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李子云，男，1976年10月10日出生，汉族，抚州乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李子云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计42784.6元，其中本金9400元、违约金579.26元、利息32805.34元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2006年11月1日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××64的信用卡，额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计42784.6元，其中本金9400元、违约金579.26元、利息32805.34元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李子云未作答辩。经审理查明，2006年11月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××64的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计42784.6元，其中本金9400元、违约金579.26元、利息32805.34元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李子云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计42784.6元，其中本金9400元、违约金579.26元、利息32805.34元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告李子云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1208号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张亚军其他案由中，本院对被保全人张亚军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初95号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人宁发清，男，1984年10月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省建宁县均，现住福建省建宁县。2012年2月因赌博被建宁县公安局行政处罚；2019年12月因酒后驾驶机动车被三明高速交警支队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人宁发清犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人宁发清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日20时30分许，被告人宁发清饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车附载黄文蜂，由建宁县司法局沿荷花东路向西行驶至“亿兴大厦”，右拐进入东山北路至气象局后左拐进入河南，行驶至河南“南方国际小区”后门路段，被正在执勤的民警查获，民警对其进行呼气酒精检测，结果为乙醇含量91ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健 司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人宁发清的全血样检出乙醇含量为91.08mg/100ml，属醉酒。2020年10月5日，被告人宁发清被建宁县公安局城关派出所传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宁发清在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、现场调查笔录、行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书；证人黄某、冯某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；危险驾驶案现场及抽血照片、危险驾驶行车路线视频光盘；被告人宁发清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁发清醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁发清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人宁发清到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对宁发清适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对宁发清判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人宁发清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者行驶追究的；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30255号 袁雪刚： 关于被执行人袁雪刚罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1192号 申请执行人：赵惠珍（赵会珍），女，1958年3月18日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：杨荣军，男，1977年7月5日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人赵惠珍与被执行人杨荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初952号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人2020年8月24日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月25日通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有部分存款，于2020年9月1日采取了冻结措施，冻结期限一年。此外未发现其他可供执行财产。 2、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查询，发现被执行人住房公积金29124.82元，于2020年11月6日采取了查封措施，查封期限三年，现住房公积金不支持扣划，发现被执行人房产一处，因该案标的额较小不宜再采取查封措施。此外未发现有其他可供执行的财产。 3、2020年9月1日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 4、2020年9月24日通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了第二次查询，未查找到新的可供执行财产。 5、2020年11月2日已依法对被执行人杨荣军采取限制高消费措施，向其发出限制消费令。 6、2020年11月9日，通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了第三次查询，未查找到新的可供执行财产。 7、2020年11月19日，扣划被执行人存款16229.91元，扣除执行费342元后，通知你方领取15887.91元。 申请执行人尚未实现债权13602.09元。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张胜易
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终398号上诉人（原审被告）：宁夏电影集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。法定代表人：杨洪涛，总经理。上诉人（原审被告）：真鉴影业有限公司，，住所地江苏省无锡市蠡湖大道**法定代表人：杨晓涛。被上诉人（原审原告）：北京华人时代影视传媒有限公司，住所地，住所地北京市东城区忠实里南街******iv>法定代表人：季福堂。被上诉人（原审原告）：云计划影业（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：李蜜，董事长。上诉人宁夏电影集团有限公司（简称宁夏电影公司）、上诉人真鉴影业有限公司（简称真鉴公司）因与被上诉人北京华人时代影视传媒有限公司（简称华人时代公司）、被上诉人云计划影业（北京）有限公司（简称云计划公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2019)京0105民初80935号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宁夏电影公司、真鉴公司上诉称，《电影联合投资协议》（简称涉案协议）合同名称、合同标的、双方权利义务及履行方式的约定，属于典型的联营合同，本案应按照法律关于特殊地域管辖的规定来确定管辖权，一审适用法律错误。1990年最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法（经）发27号）中关于联营合同纠纷案件的管辖问题进行了规定，2015年《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五条再次进行规定。本案中的剧组属于“合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记”的联营体，投资各方在联营合同履行过程中发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。宁夏电影公司是涉案电影的申报方和第一出品单位，按照两便原则，本案应由宁夏银川市有管辖权的人民法院管辖。故宁夏电影公司、真鉴公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至宁夏银川市有管辖权的人民法院审理。华人时代公司、云计划公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据本案现有证据，本案系华人时代公司、云计划公司依据涉案协议，以宁夏电影公司、真鉴公司为被告，向一审法院提起诉讼。涉案协议第十三条第二款明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向本电影项目申报方或合同签订地所在地法院提起诉讼。”本院认为，该条款系当事人真实意思表示，合法有效。其中，第一，关于电影项目申报方所在地管辖法院的确定。结合涉案协议内容，申报方为宁夏电影公司、真鉴公司，即二原审被告，故宁夏电影公司、真鉴公司住所地法院具有管辖权。第二，关于合同签订地的确定。涉案协议首页明确记载该协议于北京市朝阳区签署；涉案协议第8页（即合同末页）盖章落款处载明合同签订地位于北京市朝阳区，并有华人时代公司、云计划公司、宁夏电影公司、真鉴公司四方签章。依据上述管辖协议条款，应认定北京市朝阳区为合同签订地，故一审法院具有管辖权。第三，依照涉案协议的约定，任何一方有权向电影项目申报方所在地法院或合同签订地法院提起诉讼。具体到本案中，华人时代公司、云计划公司依据涉案协议向一审法院提起诉讼，一审法院具有管辖权并予以立案，本院予以确认。宁夏电影公司、真鉴公司上诉称实际签字盖章地并非涉案协议约定的合同签订地北京市朝阳区。对此，本院认为，第一，根据涉案协议等证据，合同签订地为北京市朝阳区系协议载明的内容，且经签约各方签章确认。现宁夏电影公司、真鉴公司虽称实际盖章地并非涉案协议约定的合同签订地，但未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。即使本案存在实际盖章地与协议约定的合同签订地不符的情况，一审法院依照涉案协议的约定认定北京市朝阳区为合同签订地符合相关法律、司法解释的规定，应予确认。综上，宁夏电影公司、真鉴公司此项上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。宁夏电影公司、真鉴公司上诉称本案系合伙型联营合同纠纷，应当适用特殊规定以被告住所地确定管辖。对此，本院认为，第一，本案系签署涉案协议的各方之间发生的纠纷，涉案协议亦不涉及建立合伙型联营体的约定，宁夏电影公司、真鉴公司上诉称本案系联营合同纠纷并据此主张本案应依照特殊规定适用被告住所地管辖的意见，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。第二，根据民事诉讼法解释第三十条的规定，本案属于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院”的情形，应当“从其约定”。根据涉案协议，申报方为宁夏电影公司、真鉴公司，亦即本案二原审被告，故宁夏电影公司、真鉴公司住所地法院作为申报方所在地法院，对本案亦有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，华人时代公司、云计划公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理。综上，宁夏电影公司、真鉴公司的此项上诉意见缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条、民事诉讼法解释第三十条的规定，结合本案现有证据情况，本案属于依据管辖协议确定管辖的情形。一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条存在不当，本院予以指出。一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。宁夏电影公司、真鉴公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1064号 申请执行人：李大远，男，1963年12月23日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：李奇，男,1979年4月18日出生，住武汉市青山区。 申请执行人李大远与被执行人李奇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓晨雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4112号之一解除保全申请人：周诚。被申请人：杨露。原告周诚与被告杨露民间借贷纠纷一案，申请人周诚向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日作出(2020)苏0413民初4112号民事裁定，裁定冻结被申请人杨露名下银行存款200000元。现解除保全申请人周诚以本案已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人周诚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨露名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保501号 关于李海龙申请执行李延普买卖合同一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京圣翊影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路**东方文创大厦****。法定代表人：常计旺，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大伟，男，1985年11月25日出生，满族，住河北省遵化市。再审申请人北京圣翊影视文化传媒有限公司（以下简称圣翊公司）因与被申请人王大伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣翊公司申请再审称，（一）被申请人与申请人没有劳动关系。在二审庭审中，被申请人承认是杨景宇、高一玉招聘进公司，劳动关系也没有解除。杨、高二人分别是北京蓝创盛世供应链管理有限公司（以下简称蓝创公司）的人力资源总监、人力资源专员职务。（二）申请人提交的证据能够证明被申请人系蓝创公司工作人员。一审通过快审程序，仅凭劳动合同就直接认定有劳动关系，二审没有对一审判决进行核实且有引导被申请人认可一审请求，申请人认定与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，重新审理，公正判决；因本案再审产生的诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，申请人向本院提交如下材料作为新证据：1.2019年11月8日京朝劳人仲字[2019]第19696号裁决书一份；2.2019年11月8日京朝劳人仲字[2019]第19695号裁决书一份；3.2019年8月26日开庭笔录一份；4.手机截屏7页；申请人认为，上述证据可以证明王大伟是蓝创公司员工。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王大伟主张其与圣翊公司存在劳动关系并提交了加盖圣翊公司公章的劳动合同、工资转账截图等证据加以佐证。圣翊公司虽主张该公章系蓝创公司员工私自加盖，其仅为王大伟代发工资代缴社保，王大伟与蓝创公司存在劳动关系，但圣翊公司并未就公章被私自加盖一事作出合理解释，亦未就此提供充足的相反的证据加以佐证，且其认可转账截图所载的付款方唐鑫系圣翊公司之前的监事。因此，圣翊公司提交的在案证据并不足以证明其诉讼主张。一、二审法院根据加盖圣翊公司公章的劳动合同、工资转账截图等在案现有证据，认定圣翊公司与王大伟之间存在劳动关系，并判令圣翊公司支付王大伟2018年10月1日至2019年3月30日期间工资及违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。申请人向本院提交的证据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，圣翊公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京圣翊影视文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执478号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路**。法定代表人：李林，行长。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被执行人：王晓英，女，1972年9月23日出生，住山东省威海市。委托诉讼代理人：徐波，男，1956年9月12日出生，住山东省威海市，王晓英的配偶。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，，住所地山东省威海市高山街**楼法定代表人：邹子雷，职务：经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王晓英、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第251号裁决书确定：王晓英于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海环翠支行偿还借款本金116437.56元；王晓英于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海环翠支行支付自2018年8月21日起至2019年5月21日的利息、复利及罚息共计3778.46元；并以116437.56元为本金，按《个人购房担保借款合同》约定的方式标准支付2019年5月21日至实际还款日的利息、复利及罚息；王晓英于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海环翠支行支付律师费12300元。如果王晓英未按照裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。山东仁和融资担保有限公司对王晓英的上述债务承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司威海环翠支行对王晓英提供抵押的位于威海市奈古山路3-1号703室房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；仲裁费2487元，由王晓英、山东仁和融资担保有限公司承担。因中国农业银行股份有限公司威海环翠支行申请仲裁时已全部预交，故王晓英、山东仁合融资担保有限公司应于裁决生效之日起10日内向申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行支付2487元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因无人签收退回妥投。本院于2020年9月30日轮候查封了被执行人王晓英名下位于威海火炬高技术产业开发区奈古山路3-1号703室不动产，并于2020年10月16日向首轮查封的威海市文登区人民法院发出商请移送执行函，威海市文登区人民法院于2020月10月21日回函同意我院进行处置。2020年11月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行特别授权山东晨曦律师事务所王玮律师和被执行人王晓英特别授权徐波到本院达成和解协议，约定被执行人必须在2020年11月24日前将现欠的钱款打入银行账户，之后按照借款合同正常还款。在此基础上，申请执行人可以将律师费降到8000元，并将律师费打到申请执行人代理人指定的账户。被执行人如有任意一期违约，申请执行人将申请按原裁决书内容申请恢复执行。和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第251号裁决书的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月六日书记员  曲长璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1425号罪犯侯俊，男，1990年8月14日出生于湖南省安仁县，汉族，中技文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）长中刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯侯俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯俊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年7月22日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3776号申请执行人北京四月星空网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：陈德荣，总经理。被执行人福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**福州海峡水产品交易中心及商务配套B地块商务楼123层05商业（办公）（自贸试验区内）。法定代表人：温博特，执行董事兼总经理。北京四月星空网络技术有限公司与福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12790号民事判决书生效后，北京四月星空网络技术有限公司向本院申请强制执行，要求福建天下无双投资集团有限公司给付各项费用18.5万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12790号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月十三日书记员  刘钊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢364号申请执行人：徐新淼，男，1993年4月1日出生，汉族，住农安县。被执行人：周华影，男，1986年1月18日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人徐新淼与被执行人周华影民间借贷纠纷一案，现因申请执行人徐新淼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执恢364号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1036号 申请执行人：朱宗香，女，1983年5月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：武传华，男，1958年12月15日出生，汉族，住东平县。 申请执行人朱宗香与被执行人武传华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武传华银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李新新
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7104号原告：孙旺，男，1997年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆豪诚人力资源服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路******，统一社会信用代码91500227MA607EAK1N。法定代表人：白国丁。原告孙旺与被告重庆豪诚人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旺撤回起诉。已减半收取的案件受理25元，由原告孙旺负担。审判员  温全昌二〇二〇年十一月十八日书记员  刘婧怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1822号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊立其他案由中，本院对被保全人熊立的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1537号 申请执行人：张跃文,男,1979年9月4日出生,汉族，住云山农场。 被执行人：崔齐武，男,1984年10月1日出生，汉族，住云山农场。 被执行人：赵光红，女,1987年9月29日出生，汉族，住云山农场。 被执行人：王军，男,1971年3月12日出生，汉族，住云山农场。 被执行人：刘波，女,1971年7月7日出生，汉族，住云山农场。 被执行人：田瞳，男,1991年8月6日出生，汉族，住云山农场。。 本院在执行张跃文与崔齐武、赵光红、王军、刘波、田瞳支付令一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1537号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5988号原告：严少成（系死者董尽喜之夫），男，1958年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：董才高，黄陂前川街道法律服务所法律工作者。原告：严子玉（系死者董尽喜长子），男，1984年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告：严子龙（系死者董尽喜次子），男，1986年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被告：武汉金钥匙家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**世纪彩城彩城大厦****。法定代表人：刘聪，总经理。委托诉讼代理人：谢涛，湖北天崇律师事务所律师。被告：杨辉，女，1952年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告严少成、严子玉、严子龙与被告武汉金钥匙家政服务有限公司、被告杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告严子玉、严子龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，原告严少成于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉金钥匙家政服务有限公司、被告杨辉的起诉。本院认为，原告严子玉、严子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理；原告严少成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案按原告严子玉、严子龙撤回起诉处理；二、准许原告严少成撤回起诉。本案案件受理费4297元，原告严少成、严子玉、严子龙向本院申请免交，本院免收。审判员  郑继萍二〇二〇年十一月十一日法官助理黄跳书记员王可
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初566号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李哲，男，1991年2月4日出生，汉族，高中文化，鞍山市千山区曙光冶矿机械有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月5日被抓获，6月7日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人李哲及辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日，被告人李哲明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，将自己名下具有网银支付等功能的两张银行卡以1000元价格出售给李旭（另案处理）。其中，李哲在鞍山市千山区大屯镇农业银行分理处办理的一张尾号为8377的银行卡被犯罪分子用于实施炒作美国星光疫苗的GAVIBC平台系列电信诈骗活动中，该卡在2020年5月16日至5月25日期间的资金结算总额为349.4033余万元。其中被害人张某、王某1、梁某、吴某、王某2、左某等人被骗的76万元均汇入该银行卡账户。公诉机关认为，被告人李哲的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人李哲供述、被害人张某、王某1、梁某等人陈述、银行账户明细、到案经过等证据证实。被告人李哲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，李哲系坦白、初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。另查明，本案在审理阶段，被告人李哲的亲属代其退出违法所得1000元并预缴罚金。本院认为，被告人李哲以牟利为目的，明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以本人名义办理银行卡，为他人网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，予以支持。李哲自愿认罪认罚，主动退出违法所得，缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止）。二、对被告人李哲退缴在案的违法所得人民币1000元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月六日书记员  赵 枫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2006号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司,住所地新疆哈密市伊州区向阳路**(地下室),统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，住新疆哈密市。 被告：陈永国，男，1987年3月13日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告陈永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1161号 申请保全人：房玉忠，男，1970年12月30日生，汉族，住新泰市。 被保全人：赵新华，男，1963年9月4日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王宝峰，男，1970年8月1日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告方玉忠与被告赵新华、王宝峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日作出的（2020）鲁0982民初8425号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵新华、王宝峰的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3063号原告高冬冬，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人左丽娜，女，1989年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。与原告系夫妻关系。被告翟永春，女，1991年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告高冬冬与被告翟永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高冬冬的委托诉讼代理人左丽娜与被告翟永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款逾期违约金2,400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：翟永春于2019年12月26日向我（高冬冬）借钱贰万元整，期限为一个月，并出具借条一张，以高额违约金诱导借款，出于信任将借款给予翟永春，期间却以各种理由拒还欠款，一直推迟到6月4日才将欠款本金归还，但未履行偿还违约金的义务，今起诉要求按法律规定范围支付我6个月的违约利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告翟永春辩称，被告于2019年12月26日向原告借款20,000元，原告以微信转账方式转给我18,000元，我2020年1月至6月份共通过微信转给原告20,000元。当时扣2,000元，原告说是借给我20,000元的利息。利息我已经给过原告了，违约金已经付过原告了。本院经审理认定事实如下：被告翟永春曾因资金短缺向原告高冬冬借款20,000元，并于2019年12月26日向原告高冬冬出具一份借条，借条内容为“借条借款人：翟永春性别：女民族：汉出生年月日：1991年02月27日身份证号：41282319910XXXX今向高冬冬借人民币贰万元整（20,000元），期限为一个月，于2020年1月23日一次性还清，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，立此为据借款人：翟永春借款日期：2019.12.26”。原告于当天通过微信给被告转账18,000元。被告翟永春通过微信转账分别于2020年1月22日偿还2,000元，于2020年2月22日偿还原告2,000元，于2020年3月23日偿还原告2,000元，于2020年4月23日偿还原告2,000元，于2020年6月4日偿还原告12,000元，共计偿还20,000元。另查明，借条约定的还款日期为2020年1月23日即阴历十二月二十九日（除夕前一天）。原告当庭陈述，违约金要求以20,000元为本金，按照月利息2%计算6个月。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件、被告提供的微信转账截图等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，一、关于实际出借资金是否为20,000元的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告辩称实际收到借款为18,000元，本院依法对本案证据进行综合审查判断。根据庭审，原告陈述当天微信向被告转账18,000元，支付现金2,000元。2000元现金不属于大额资金，原告对小额资金进行现金交付符合交易习惯，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律含义，如其出具《借条》后并未实际收到借款或其系受胁迫出具了《借条》，也未向公安机关或法院寻求司法救济，明显不符合常理。综上，结合本案的借款金额、原告的经济能力、交易习惯，本院依法认定借款本金为20,000元。二、关于原告要求的违约金能否得到支持的问题。借款本金20,000元已于2020年6月4日经偿还完毕，现原告起诉仅要求违约金。借条约定的还款时间为2020年1月23日即俗称的“年二十九”，与此同时我国发生了“新冠肺炎疫情”这一突发公共卫生事件，疫情防控进入最紧张的阶段，对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。同时从疫情开始有所缓解的二月起，被告一直有偿还部分借款，直至6月欠款全部还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此对于原告要求被告按照月息2分支付6个月违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告高冬冬的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告高冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月十九日书记员  宋亚辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6006号 原告：安丘市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：安丘市新安街道汶中社区董家庄村东。 法定代表人：许叶林，总经理。 被告：宋元红，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告宋元红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓倩
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢166号 恩平金湾电子有限公司、恩平市宏一音响器材厂、吴伟光： 本院在执行申请执行人恩平金湾电子有限公司与被执行人恩平市宏一音响器材厂、吴伟光买卖合同纠纷一案，被执行人恩平市宏一音响器材厂、吴伟光已履行了（2018）粤0785民初2030号民事调解书所确定的义务，现（2020）粤0785执恢166号【原执行案号为（2019）粤0785执227号】案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十三日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4397号原告:建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺馨佳苑）。法定代表人：张显春，经理。委托诉讼代理人：丛日友，男，1959年10月19日出生，汉族，公司职员，住建平县。被告：吴常胜，男，1978年12月3日出生，汉族，住建平县。原告建平县凯睿物业有限公司与被告吴常胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告建平县凯睿物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县凯睿物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县凯睿物业有限公司负担。审判员  刘井东二〇二〇年十一月二十三日法官助理王燕娇书记员靳宇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1854号罪犯张照辉，女，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年3月4日作出(2016)湘0124刑初49号刑事判决，认定被告人张照辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月18日起至2023年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张照辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬，2个物质奖励加考核分274.5分。罚金一万元已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张照辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张照辉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3322号之一申请人：赵中辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：翟松林，男，1947年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李翠梅，女，1950年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李巧云，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：翟沙沙，女，1997年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：翟世飞，男，1998年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人赵中辉与被申请人翟松林、李巧云、李翠梅、翟世飞、翟沙沙不当得利纠纷一案,本院于2020年8月6日作出（2020）豫0823民初3322号民事裁定，裁定查封被申请翟松林、李巧云、李翠梅、翟世飞、翟沙沙名下43000元的存款或查封同等价值的财产，期限为一年。本院经审查认为，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0823民初3322号民事判决书，判决驳回原告赵中辉的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人翟松林、李巧云、李翠梅、翟世飞、翟沙沙名下43000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月十八日书记员  裴凯凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3644号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：邓伊琴，女，系辽宁智爵律师事务所律师，身份证号码：4503241992********。被执行人：王辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人王辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为赔偿款11万元及利息、诉讼费1350元、执行费1720元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月九日书记员  于一川
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路**。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人李伍云，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被执行人谢姣龙，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地冷水江市。被执行人李新娥，女，1967年5月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人谢姣龙、李新娥适用特殊程序案由纠纷一案中，由于被执行人谢姣龙、李新娥的财产暂时无法执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依法向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李韶辉
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1010号申请执行人:曹友花，女，1972年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：邓祥坤，男，2002年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：邓永生，男，1965年4月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。关于申请执行人曹友花与被执行人邓祥坤、邓永生机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1079号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院经审查后当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邓祥坤、邓永生与申请执行人曹友花协商并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1023执1010号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  张臣晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理张利兵书记员刘凌作
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9943号 原告：宿迁超节运输有限公司。 营业场所：沭阳县扎下镇兴达停车场院内。 法定代表人：袁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 营业场所：宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司经理。 原告宿迁超节运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告宿迁超节运输有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁超节运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告宿迁超节运输有限公司预缴25元），由原告宿迁超节运输有限公司负担25元。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 葛秀秀
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执949号申请执行人：李文熙，女,1987年8月22日生，汉族，住随县。被执行人：刘国清，男，1965年01月15出生，汉族，住随州市。本院在执行李文熙与刘国清租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月十七日书记员  祁 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7753号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：宋铁汉，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告宋铁汉供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，共计3年的供热费3285.75元及滞纳金3312.03元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告宋铁汉的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14661号申请执行人：冯连军，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：车云宝（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：魏文骏，经理。本院在执行冯连军与车云宝（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人车云宝（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，发现其银行账户有存款，本院扣划34577元并依法发还申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人车云宝（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人车云宝（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十六日书记员 储志蕊
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执563号申请执行人高鸿,男,1977年1月20日出生,住西丰县。被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司，住所地西丰县更刻乡五塘村。申请执行人高鸿依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初451号民事判决书申请执行被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后向被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的法定义务。本院在执行过程中，已查封足额树苗，因反季无法处理，等2021年开春再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十九日书记员  王兴涌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2313号申请保全人：赵东梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住泰安市××××家石墙村。被保全人：王文利，男，1977年10月28日出生，汉族，住泰安市××××家石墙村。本院在保全申请保全人赵东梅与被保全人王文利离婚后财产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王文利银行存款158428.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十七日书记员  彭霄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1761号之一申请执行人：万丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：肖振宇，公司董事长。本院在执行申请执行人万丽与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司办理过户登记手续纠纷一案，申请执行人万丽于2020年11月17日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4037号申请执行人刘某，女，1978年7月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人赵某，男，1972年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雅婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5796号本院立案执行的申请执行人孙慧与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20957号之一 申请执行人刘绍明，男，汉族，1970年4月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人许江**，男，汉族，1970年7月8日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人刘绍明与被执行人许江**民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初26709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金40000元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人许江**名下有粤Ｊ×××××号车辆一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日），因上述车辆未实际扣押，故暂无法进行处分。2020年11月6日，本院向申请执行人送达了本案查证结果通知书，将本案的执行情况进行告知。此后，申请执行人补充向本院提供了被执行人持有江门市锦祺贸易有限公司100%的股权及粤Ｅ×××××号车辆的财产线索，本院分别依法委托江门新会区人民法院及佛山市禅城区人民法院协助进行冻结、查封，经上述协助法院反馈，已冻结被执行人持有江门市锦祺贸易有限公司100%的股权（冻结期限自2020年11月17日至2023年11月16日）；粤Ｅ×××××号车辆未登记在被执行人许江**名下，不予查封。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4781号原告（反诉被告）：杨树兴，男，汉族，1949年11月05日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省森林木华食品有限公司，住所地虞城县工业园区城郊乡田届路东侧。统一社会信用代码：914114255516334295。委托诉讼代理人：谢林，男，汉族，1989年03月04日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘宗明，男，汉族，1954年04月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。系该公司员工。原告杨树兴与被告河南省森林木华食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨树兴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，被告河南省森林木华食品有限公司同时向本院提出反诉申请。本院认为，现原告杨树兴及反诉原告河南省森林木华食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨树兴及被告（反诉原告）河南省森林木华食品有限公司撤诉。案件受理费338元，由本诉原告杨树兴负担。反诉费713元由被告（反诉原告）河南省森林木华食品有限公司承担。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张修博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠。 被执行人：周凤鸣，男，汉族，1959年06月26日出生，身份证住址：江苏省昆山市）杜家巷6号。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人周凤鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人周凤鸣向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金12615.24元，支付暂计至2020年5月4日利息2854.13元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以12615.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，支付暂计至2020年5月4日违约金82.26元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），案件受理费110元，向本院支付执行费人民币135元。因被执行人周凤鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1339.04元，本院已扣划1339.04元，扣缴执行申请费135元后余1204.04元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周凤鸣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟庆妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2248号申请保全人：泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社，住所地：泰安市××区徂××镇驻地。被保全人：宗希富，男，汉族，1966年9月7日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：高京玲，女，汉族，1969年12月27日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：王祥赞，男，汉族，1951年2月6日出生，住泰安市××区徂××镇北××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区泰信蔬菜专业合作社与被保全人宗希富、高京玲、王祥赞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十三日书记员  石向敏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初157号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黎金菊，女，1973年2月23日出生，汉族，住址江西省乐平市。原告安格洛联营公司诉被告黎金菊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安格洛联营公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。安格洛联营公司作为本案原告，在本案审理过程中，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年十一月四日法官助理柴天永书记员邓瑶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1986号原告：卢明学，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省桦南县。被告：韩国文，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告卢明学与被告韩国文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告卢明学于2020年11月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢明学撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由卢明学负担。审判员  于晓明二〇二〇年十一月十日书记员  王伟霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保419号 申请人：韩庆杰，男，1967年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营兴棉工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇大码头三村。统一社会信用代码：91370523092454359P。 法定代表人：吴振国，该公司总经理。 被申请人：吴振国，男，1968年6月10日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李艳，女，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人韩庆杰与被申请人东营兴棉工贸有限公司、吴振国、李艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款22000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东营兴棉工贸有限公司的银行存款22000元（山东广饶农村商业银行大码头支行，账号：9050105304842050001110,0）； 二、冻结被申请人吴振国的银行存款22000元（光大银行东营分行，账号：51×××14）（中国邮政储蓄银行广饶县大码头营业所，账号：60×××73）（中国邮政储蓄银行广饶县大码头营业所，账号：62×××11）； 三、冻结被申请人李艳的银行存款22000元（中国建设银行东营东城支行，账号：62×××29_156_1）； 四、冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱晶晶
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执74号之十九被执行人：董晓燕，女，汉族，1988年07月05日生，住房县。关于申请执行人与被执行人董晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人董晓燕在18×××14账户内余额人民币56.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董晓燕在中国工商银行18×××14账户内存款人民币446500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2298号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴志芳,女，1966年3月16日生，公民身份号412************023，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省正阳县***********。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z432号起诉书指控被告人吴志芳犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴志芳已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月起，被告人吴志芳为牟取非法利益，在其经营的位于中山市******成恒贸易商行内允许“万元户”（另案处理）投放“老虎机”1台供他人赌博（经鉴定，有1个独立操作位，属于赌机），并从中收取场地租金以及赌博分成。经统计，被告人吴志芳向“万元户”转账赌博获利人民币13360元，另被告人吴志芳本人获利人民币7725元。2020年4月6日，被告人吴志芳在成恒贸易商行内被公安人员抓获，当场缴获“老虎机”1台、游戏机币541个。归案后，被告人吴志芳如实供述上述事实。上述事实，被告人吴志芳在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志芳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴志芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴志芳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、继续追缴被告人吴志芳违法所得人民币7725元，待追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月九日书记员  邢宏雨谭嘉怡