wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更499号 罪犯孙新合，男，1978年4月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2019年4月19日作出（2019）鲁1522刑初79号刑事判决，以被告人孙新合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙新合减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邴瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19375号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曹邦桃，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告曹邦桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹邦桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹邦桃支付信用卡贷款本金172378.61元、利息39969.01元、分期手续费8380元、违约金53025.56元（暂计至2020年4月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告曹邦桃承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××76的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告曹邦桃在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，曹邦桃向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，曹邦桃欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金172378.61元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告曹邦桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹邦桃于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款172378.61元及利息（以本金172378.61元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，由被告曹邦桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2288号金沙县远大新型环保建材有限责任公司、贵州三建建设有限公司：金沙县远大新型环保建材有限责任公司与贵州三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163200.00元，本院已于2020年11月18日将该款转付给金沙县远大新型环保建材有限责任公司。至此，金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔0523民初2854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢956号张宗夫、唐义静本院执行张玉钢与张宗夫、唐义静民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已给付100000元，余款申请人放弃。申请人已支取。本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二〇年十一月十六日书记员  李巍巍
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2016号邱某：你与周某抚养纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初2558号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账62×××6969特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 朱 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3273号申请执行人：江振国，男，1983年4月26日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被执行人：商金田，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被执行人：商海力，男，1986年11月3日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被执行人：大同市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140200110402238J，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**。法定代表人：赵福如，总经理。被执行人：大宁县建筑设备安装总公司，统一社会信用代码：911410301135101039，住，住所地：山西省临汾市大宁县昕水镇中街**/div>法定代表人：张五寅，总经理。申请执行人江振国向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2293号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人商金田、商海力、大同市第四建筑工程有限公司、大宁县建筑设备安装总公司名下的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 雨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3697号 原告：周涛信，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：石家庄祺彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村，统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵。 被告：刘学兵，男，汉族，1974年9月25日出生，现住河北省晋州市。 原告周涛信与被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛信到庭参加了诉讼，被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 周涛信向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄祺彤包装有限公司支付原告2020年1月至2020年4月拖欠的工资10582元；2、判令被告刘学兵对上述款项承担连带责任；3、 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月进入被告石家庄祺彤包装有限公司工作，担任司机一职，双方约定原告的月工资为3000元，自双方约定以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告石家庄祺彤包装有限公司并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年4月止，被告石家庄祺彤包装有限公司累计拖欠员工4个月工资，合计10582元。后于2020年5月31日被告刘学兵向原告出具欠条，证实欠付工资事实的存在。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告的行为严重违反了《劳动合同法》等相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉请，望依法判决。 石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月进入被告石家庄祺彤包装有限公司工作，担任司机一职，双方约定原告的月工资为3000元，被告曾给付原告一部分工资，至2020年4月止，被告石家庄祺彤包装有限公司累计拖欠员工4个月工资，合计10582元。后于2020年5月31日被告刘学兵向原告出具欠条，并加盖石家庄祺彤包装有限公司章。上述事实有原告陈述及原告提交的被告刘学兵签字并加盖被告公司印章证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案中原告按照约定为被告提供劳 务，被告支付劳动报酬，原被告之间形成劳务合同关系，被告已经支付原告部分报酬，尚欠原告10582元劳务报酬未支付并向原告出具欠条，被告应承担不能继续履约的违约责任。对原告主张要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周涛信劳动报酬10582元； 二、被告刘学兵对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.0元，由被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  师亚倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2494号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：范家驰，男性，1990年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与范家驰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范家驰未履行（2019）辽0203民初6005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范家驰银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  沙晓琳
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初42号原告陆艳伟，女，1958年11月8日出生，汉族，退休工人，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告建平县医疗保障事务服务中心，住所地建平县叶柏寿街道人民路**。法定代表人李超，主任。委托诉讼代理人孙黎明，男，1976年6月6日出生，蒙古族，该中心副主任，住建平县。原告陆艳伟诉被告建平县医疗保障事务服务中心请求履行法定职责（审核报销医疗费）纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆艳伟，被告委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未受理、审核其提交的有关报销医疗费的申请资料，向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。原告诉称，原告患干燥综合证、冠心病在中国医学科学院北京协和医疗住院治疗，住院期间支付医疗费16272.90元。被告以原告住院医疗费原始票据丢失，后补住院费票据不能报销为由未予受理，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料（复印件）：原告医疗保险证、住院病历、诊断书、住院患者费用结算清单、加盖医疗机构公章的医疗费收据等证明材料。被告辩称：根据《卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》【卫农卫发（2011）52号】第三项“…严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销”的规定，原告不能提供由医疗机构出具的医药费收据原件，其要求答辩人报销其住院医药费不符合有关规定。答辩人无法确定其医药费的真实性，更无法确定其是否在外地参保，其医药费是否通过其他途径报销。经审理查明：原告因“原发性干燥综合征、冠状动脉粥样硬化性心脏病”于2019年12月31日到中国医学科学院北京协和医疗住院治疗。原告支付了相关检查及医疗费。原告出院后，其亲属于持案涉诊断证明、住院病历及收费清单等医疗机构出具的相关证明材料，到被告处申请报销医疗费用，因其未能提供医疗费收据原件，被告未予受理、审核。另查明，原告在庭审中述称，因案涉医疗费收据原件因护理亲属保管不慎未能找到。原告持被告出具的证明到医疗机构补办了加盖医疗机构“补制票据专用”章的医疗费收据。原告在庭审中保证并未将案涉医疗费收据原件向其他有关部门申请核销，否则自愿承担相应法律责任。被告述称，除未提交医疗费收据原件外，原告其提交的其他证明材料符合医疗费核销的受理、审核条件。本院认为：被告建平县医疗保障事务服务中心作为本辖区新型农村合作医疗管理的职权部门，具有对辖区内参合患者有关申请报销的申报资料予以受理、审核的法定职权。原告述称其提交的案涉申报资料中，案涉医疗费收据因保管不慎丢失而未能提交，但鉴于原告申报村料中的“住院患者费用结算清单”载明的医疗费金额与原告提交的加盖医疗机构公章的医疗费收据复印件载明的金额一致，以及原告所住医疗机构出具的其他住院材料，能够证明原告支付相应医疗费的事实，且原告在庭审中保证如将案涉医疗费收据原件用于其他申报事项，存在与本案申报资料审核其他相关禁止性规定的情形，自愿承担相应法律责任。被告未提出相应证据，证明原告存在重复申报或不符合受理、审核申报资料情形的其他证明材料，故对原告提交的申报资料应予以受理、审核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告建平县医疗保障事务服务中心在本判决发生法律效力后60日内对原告提出的申报资料予以受理、审核。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵志丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-85号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积96.33平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2996号原告：谭从迪，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县.被告：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县.原告谭从迪与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谭从迪于2020年11月16日向本院申请撤回对被告陈龙的起诉。本院认为，原告谭从迪自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭从迪撤回起诉。案件受理费270.5元，由原告谭从迪负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月十八日法官助理杨新辉书记员杨新辉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2127号 申请执行人：杜言法、丁凤兰 被执行人：孔祥配 申请执行人杜言法、丁凤兰与被执行人孔祥配借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1862号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王玉龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4266号原告：潘建伟，男，汉族，1971年12月23日生，住漯河市郾城区。被告：刘朝阳，男，汉族，1984年10月26日生，住漯河市郾城区。原告潘建伟被告刘朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告潘建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘建伟撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告潘建伟承担。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月十一日书记员  张 豪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2301号 申请执行人：朱强保，男，1965年10月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：常州市圆点金属制品有限公司，统一社会信用代码9132041234649655X7，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村委章家头**。 法定代表人：章怡，该公司执行董事。 申请执行人朱强保与被执行人常州市圆点金属制品有限公司工伤保险待遇一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1887号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市圆点金属制品有限公司应向申请执行人朱强保支付执行款109929.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款29300元（已交付申请执行人），申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执2301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2629号之二被执行人：任啦鸣，男，汉族，1948年07月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任啦鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任啦鸣在中国工商银行24×××64账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执239号 申请执行人刘玉萍,女,1960年11月13日出生,汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人李峰，系辽宁凡杰律师事务所律师。 被执行人郑军，男,1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 申请执行人刘玉萍与被执行人郑军人格权纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉萍于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘玉萍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初89号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1944号之五被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币336015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执274号 沿江人民法院刑事审判庭、赵远春： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行赵远春追缴违法所得一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初51号刑事判决书于2020年11月12日向本院移送执行，要求被执行人赵远春缴纳违法所得27430.00元，本院在执行过程中，被执行人赵远春自动缴纳违法所得27430.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行赵远春追缴违法所得一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破20号之一申请人：江苏浚华商贸有限公司管理人。2020年7月22日，本院根据江苏开泉融资担保有限公司的申请裁定受理江苏浚华商贸有限公司破产清算一案,并指定江苏八面锋律师事务所为江苏浚华商贸有限公司管理人。2020年10月30日，江苏浚华商贸有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接收到公司任何财产及财务账册、会计凭证等。现江苏浚华商贸有限公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告江苏浚华商贸有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。江苏浚华商贸有限公司管理人请求宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。江苏浚华商贸有限公司未向管理人提供财务账册导致无法进行完全清算，债权人有权依据有关法律规定要求相关责任人对公司债务承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告江苏浚华商贸有限公司破产；二、终结江苏浚华商贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  苗其宝二〇二〇年十一月十一日书记员  臧悦含
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1599号 申请保全人：济南市长清区归德供销合作社前平双代店，住所地济南市长清区。 被保全人：济南市长清区归德街道办事处前平村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人刘曰新，该村村主任。 申请保全人济南市长清区归德供销合作社前平双代店与被保全人济南市长清区归德街道办事处前平村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第471号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月三日 书记员  张美玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6180号原告：山东博佳华彩高分子材料有限公司，住所地：龙口市北马镇科亿达工业园，统一社会信用代码：913706816968646237。法定代表人：殷恒俊，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：山东隆基机械股份有限公司，住所地：龙口市外向型经济开发区，统一社会信用代码：9137060061341808XA。法定代表人：张海燕，任董事长。本院在审理原告山东博佳华彩高分子材料有限公司与被告山东隆基机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东博佳华彩高分子材料有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告山东隆基机械股份有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博佳华彩高分子材料有限公司撤回对被告山东隆基机械股份有限公司的起诉。案件受理费112元，由原告山东博佳华彩高分子材料有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十日书记员  毛建龙
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执678号申请执行人：云南双元建筑工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街**。法定代表人:高元，系该公司执行董事。被执行人：云南安邦建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。云南双元建筑工程有限公司与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）云0521民特1379号民事裁定书已发生法律效力。裁定由申请人吴少武将其对云南安邦建筑工程有限公司享有的生效判决所确认的债权1398688.98元及该款从2018年12月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及安邦公司应退其质保金197535.73元全部转让给申请人云南双元建筑工程有限公司，并由申请人云南双元建筑工程有限公司直接向云南安邦建筑工程有限公司主张债权。由于云南安邦建筑工程有限公司未按照文书确定的时间履行，2020年10月16日，云南双元建筑工程有限公司向本院申请执行。本院受理立案后，2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2020年10月16日、2020年11月19日两次对被执行人云南安邦建筑工程有限公司进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。另案中，本院依法轮候查封被执行人名下不动产，产权证号：（2019）隆阳区不动产权第0000641号。并依法冻结被执行人在保山市隆阳区5元，因工程款尚未拨付，暂无法执行；2020年11月4日申请执行人向本院提供被执行人在保山市立伟房地产开发有限责任公司有工程质保金未支付。本院已依法予以冻结，因工程未审计，暂无法执行；由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 旭
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢205号刘艳群、席峰：刘艳群与席峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。至此，刘艳群向本院申请执行的(2020)豫0502执恢205号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7999号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王镜，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王镜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29867号民事判决书确定：一、被告王镜于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25037.95元；二、被告王镜于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费806.86元；三、被告王镜于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25037.95元为基数，自二〇一三年十月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费560元，由被告王镜负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人王镜逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王镜名下的财产信息；本院已冻结被执行人王镜名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额共计7601.12元，本院已提存处理，冻结期限至2021年7月10日。本院已经查封王镜名下×××车辆，查封期限至2022年11月4日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人王镜列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29867号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13449号 中粮集团有限公司、东莞市大朗东骏副食店、许秋珊： 申请执行人中粮集团有限公司申请执行被执行人东莞市大朗东骏副食店、许秋珊知识产权权属纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗东骏副食店、许秋珊已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1664号之一申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县十八家子镇卫生院，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：赵明,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3227号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县十八家子镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11230号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：钱珍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告钱珍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢98号申请执行人李跃其，男，1971年7月11日出生，回族，湖南省桃江县人，住福建省。被执行人蒋献平，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人谌立姣，女，1975年6月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人蒋杰，男，1996年11月20日出生，汉族，湖南省安化县人，现于福建省。申请执行人李跃其与被执行人蒋杰、蒋献平、谌立姣民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘0923民初1930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋杰、蒋献平、谌立姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行李跃其于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。同日本院向申请执行人李跃其送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日，本院向被执行人蒋杰、蒋献平、谌立姣邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋杰、蒋献平、谌立姣的银行存款、工商、证券、不动产、房产等情况，同日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人蒋杰、蒋献平、谌立姣的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月3日，本院再次对被执行人蒋杰、蒋献平、谌立姣进行了网络查询，仍未发现可供执行财产。2020年11月4日，本院依法对被执行人蒋杰、蒋献平、谌立姣采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈了申请人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为860000元，已执行到位0元，尚有860000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 叶 琳审判员 谌 兴二〇二〇年十一月四日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5103号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住浙江省温州市龙湾区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告张丽归还原告欠款本金122366.72元、利息864.49元、违约金1622.13元、手续费2412元，合计127265.34元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告张丽支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告张丽以其所有的车牌号为浙Ｃ3××××号的马自达牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告张丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日，原告与被告张丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币152800元，用于购买马自达牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币402元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告张丽收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告张丽以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｃ3××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告张丽的贷款本息承担连带还款责任。2019年9月2日，原告依合同约定向被告张丽发放贷款人民币152800元。自2020年5月28日起，被告张丽未按约足额归还贷款，截止2020年9月1日，被告张丽已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币122366.72元，利息、违约金、手续费为4898.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币122366.72元并支付利息、违约金及手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为4898.62元，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告张丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币1200元； 三、被告张丽以其所有的号牌为浙Ｃ3××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告张丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4529号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。被告：王冶，男，1986年9月17日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告王冶金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费1961元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年十一月十八日书记员  李 新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5298号原告黄安应，男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省罗山县。被告罗晓东，男，汉族，68岁，住信阳市浉河区。被告曹翠萍，女，汉族，68岁，住址同上。原告黄安应与被告罗晓东、曹翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄安应到庭参加诉讼，被告罗晓东、曹翠萍经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，被告罗晓东、曹翠萍共同自原告黄安应处购买煤。后经双方结算，被告罗晓东于2020年9月17日向原告黄安应出具《欠条》一张，内容为“欠煤钱贰仟柒佰伍拾元（2750.00），罗晓东，2020.9.17”。因二被告在出具《欠条》后未支付货款，现原告黄安应诉至法院，请求依法判令被告罗晓东、曹翠萍支付原告货款2750元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告罗晓东、曹翠萍共同向原告黄安应购买煤，经结算共欠货款2750元，事实清楚，证据充分，原告诉请正当，应予支持。被告罗晓东、曹翠萍应承担清偿责任。被告罗晓东、曹翠萍未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗晓东、曹翠萍于本判决生效后五日内支付原告黄安应货款计人民币2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗晓东、曹翠萍负担。本判决为终审判决。审判员 薛    飞二〇二〇年十一月十日书记员 向依林（兼）
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保538号西安市纺织城生活服务管理有限公司第三分公司：你与陕西兴方旅游发展有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保440号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月4日冻结被保全人陕西兴方旅游发展有限公司名下2个银行账户，实际冻结金额人民币0.00元。冻结期限一年：2020年11月4日至2021年11月3日。2020年11月5日查封被保全人陕西兴方旅游发展有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX三辆汽车，查封期限二年：2020年11月5日至2023年11月4日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                  二0二0年十一月五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1933号申请执行人：李玉凤，女，1955年2月3日出生，汉族。被执行人：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族。被执行人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族。申请执行人李玉凤与被执行人于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人于雷、叶文荣暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1728号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月八日书记员  贾 何
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初293号原告：王晓辉，男，1970年6月6日出生，汉族，黑龙江省龙煤集团分流工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：孙伟忠，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。法定代表人：李继敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。原告王晓辉与被告鹤岗市永大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王晓辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王晓辉撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由王晓辉负担。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十一月十六日书记员  赵依华
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初468号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李冬，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人李甲彬，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检未检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李冬、李甲彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡秋玲出庭，指控：2016年11月至2017年期间，被告人李冬、李甲彬以非法占有为目的，以提供无抵押贷款为名招揽被害人借贷，放贷时以“家访费”、“服务费”、“保证金”、“砍头息”等名义收取费用，并诱使被害人签订高于实际出借金额的虚假借条，在被害人无力支付利某或本金时，采用电话、上门等方式进行催讨，又以虚假借条向法院提起民事诉讼，进一步骗取被害人财物。被告人李冬、李甲彬以上述手段诈骗作案7起，其中诈骗既遂金额为20000余元，未遂金额为97000余元。分别是： 1.2016年9月25日，被告人李冬、李甲彬与被害人张某签订数额为15000元的借款协议，扣除“家访费”、“服务费”、“保证金”、“砍头息”等费用后，被害人张某实际到手11300余元，后被害人张某支付利某7700元。在被害人张某无力支付本金和利某时，被告人李冬向下城区人民法院提起民事诉讼，法院判决被害人张某及鲁胜娥向李甲彬归还本金15000元，该款被害人张某已归还给李甲彬。被告人李冬、李甲彬诈骗既遂11400余元。 2.2016年10月22日，被告人李冬、李甲彬与被害人顾某签订数额为30000元的借款协议，扣除各项费用后，被害人顾某实际到手23000余元。在被害人顾某无力支付本金和利某时，被告人李甲彬向余杭区人民法院提起民事诉讼，法院判决被害人顾某向李甲彬归还本金及利某共计30740元，至案发时未执行。被告人李冬、李甲彬诈骗未遂7740余元。 3.2016年11月5日，被告人李冬、李甲彬与被害人李某签订数额为3万元的借款协议，扣除各项费用后，被害人李某实际到手23300余元。在被害人李某无力支付本金和利某时，被告人李冬向临安市人民法院提起民事诉讼，法院判决被害人李某向李冬归还本金及利某共计33600元，至案发时未执行。被告人李冬、李甲彬诈骗未遂10300余元。 4.2016年11月24日，被告人李冬、李甲彬与被害人章某签订数额为8万元的借款协议，扣除各项费用后，被害人章某实际到手55700余元，后被害人章某支付利某15600元。在被害人章某无力支付本金和利某时，被告人李冬向临安市人民法院提起民事诉讼，法院判决被害人章某及梅必跃向李冬归还本金以及利某共计88000元，至案发时未执行。被告人李冬、李甲彬诈骗未遂47900余元。 5.2016年11月22日，被告人李冬、李甲彬与被害人许某签订数额为4万元的借款协议，扣除各项费用后，被害人许某实际到手31300余元。在被害人许某无力支付本金和利某时，被告人李冬向临安市人民法院提起民事诉讼，经法院调解被害人许某及王建平向李冬归还本金40000元，后被害人许某归还20000元。被告人李冬、李甲彬诈骗未遂8700余元。 6.2016年12月20日，被告人李冬、李甲彬与被害人童某1签订数额为15000元的借款协议，但实际借款数额为10000元，扣除各项费用后，被害人童某1到手8000元，后被害人童某1支付利某1000元。在被害人童某1无力支付本金和利某时，被告人李甲彬向临安市人民法院提起民事诉讼，经法院调解被害人童某1及童某2、童苏军向李甲彬归还本金及利某共计16200元，该款由法院从童苏军处扣划给李甲彬。被告人李冬、李甲彬诈骗既遂9200余元。 7.2017年1月10日，被告人李冬、李甲彬与被害人石某签订数额为38000元的借款协议，扣除各项费用后，被害人石某实际到手25520余元，后被害人石某支付利某7980元。在被害人石某无力支付本金和利某时，被告人李甲彬向临安市人民法院提起民事诉讼，法院判决被害人石某向李甲彬归还本金及利某共计40280元，至案发时未执行。被告人李冬、李甲彬诈骗未遂22740余元。 公诉机关认为被告人李冬、李甲彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。本案部分犯罪系未遂，系共同犯罪、被告人李冬、李甲彬系坦白并自愿认罪认罚，建议判处被告人李冬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人李甲彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 被告人李冬、李甲彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李冬、李甲彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。部分犯罪系犯罪未遂，对未遂部分依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李冬、李甲彬归案后如实供述罪行，且均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人李甲彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 三、责令被告人李冬、李甲彬退赔被害人张某损失人民币11400元，退赔被害人童某1损失人民币9200元。被害人从某处收到的本金超出已归还部分的差额依法予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1112号之一 申请执行人：陈良俊，男，1982年12月29日出生，汉族，住水城县。 被执行人：四川宇瑞建筑劳务有限公司，住所地：泸县云锦镇老街**，统一社会信用代码：915105215775702279。 法定代表人：黄庆光。 委托代理人：陈学贵，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证：32409091200169。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月06日作出的（2019）黔0201民初3712号民事判决书，依法受理陈良俊申请执行被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项183240.6元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费52649元的义务。但被执行人未能如期履行，申请执行人陈良俊向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措及失信被执行人名单。 经本院于2020年5月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。2020年5月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产，2020年10月15日，本院向泸县不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产。 2020年11月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘叶青 书记员管杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3372号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。 法定代表人：陈永俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。 被告：黄伟，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告安庆市保利物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3705号之二十申请执行人：林州市八建工程有限公司,住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。被执行人：赵银启，男,汉族，1969年1月3日生，住林州市。关于林州市八建工程有限公司申请执行赵银启追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日冻结了被执行人赵银启在6229×××01账户内余额人民币1037.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵银启在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1037.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1412号申请执行人：李晓红，女，1966年6月14日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初38号民事判决书生效后，被执行人张野、王颖未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李晓红于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的71000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张野、王颖送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张野、王颖的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年10月23日以71965元为限冻结被执行人张野、王颖在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张野、王颖的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈发现被执行人名下有抵押的房产，该房产已被另案查封；五、本院决定对被执行人张野、王颖采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年11月16日对申请执行人李晓红进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李晓红表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人张野、王颖名下无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月十八书记员  宋永强
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2510号申请执行人：王素芳，女，1966年08月04出生，住河南省长垣县蒲**，汉族。被执行人：长垣县平健烧烤店。住所地：长垣县蒲东南关卫华大道**。法定代表人：王承贵。关于申请执行人王素芳与长垣县平健烧烤店劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民终3958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，长垣县平健烧烤店偿付王素芳工资款4150元，案件受理费25元，合计4175元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣县平健烧烤店负有继续向申请执行人王素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4643号之三申请执行人金刚，男，汉族，1977年12月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人孙德明，男，汉族，1969年01月29日生，住址大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德明在华夏银行11×××89账户内存款人民币29150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙博吉二〇二〇年十一月二日书记员  孙瑜泽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5520号原告（反诉被告）：湖南量奥商业管理有限公司，住所为益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道****。法定代表人：代华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周小翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住，住长沙市天心区/div>委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：匡杨，女，1993年9月15日出生，汉族，住，住益阳市资阳区/div>被告（反诉原告）：姜星名，男，1992年11月18日出生，汉族，住，住益阳市赫山区/div>被告（反诉原告）匡杨、姜星名共同委托诉讼代理人：刘岳峰，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）湖南量奥商业管理有限公司与被告周小翔、被告（反诉原告）匡杨、被告（反诉原告）姜星名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并于2019年12月20日受理被告匡杨、被告姜星名提出的反诉。原告湖南量奥商业管理有限公司、反诉原告匡杨、反诉原告姜星名于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南量奥商业管理有限公司、反诉原告匡杨、反诉原告姜星名的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南量奥商业管理有限公司、反诉原告匡杨、反诉原告姜星名撤诉。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  何方清二〇二〇年十一月十日法官助理王姣书记员熊娟
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执463号申请人:徐衍贵，男，1972年4月4日出生，汉族，工人，住巴彦县。被执行人：曹大鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年9月14日依据已经生效的（2020）黑0128民初557号民事调解书，受理了徐衍贵申请执行曹大鹏民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等手续，但至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经财产调查，发现被执行人曹大鹏名下有车辆（已查封，经核实已报废）；此外未发现其他可供执行财产。现申请人徐衍贵与被执行人贾纪伟自愿达成了和解协议，执行到位案款700.19元申请人已领取，该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执463号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十一月三日书记员  袁 野
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督231号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：田修勇，男，汉族，1976年11月10日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人田修勇系汉阳区芳卉园小区的业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司对芳卉园的物业进行管理与服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人田修勇未按约缴纳物业管理费，申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催缴未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、芳卉园入伙手续、催缴照片等证据。现申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人田修勇立即支付2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费3,201.07元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田修勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费3,201.07元。申请费17元，由被申请人田修勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年十一月四日书记员 李国坤
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执219号之二 申请执行人：陈某香，女，1973年10月21日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村**，统一社会信用代码91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，执行董事。 本院在执行陈某香与乐山市金源纺织有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的为经济补偿金21198.12元、工资3401元，共计24599.12元，执行费269元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人乐山市金源纺织有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人乐山市金源纺织有限责任公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人乐山市金源纺织有限责任公司有部分银行存款，本院以24868.12元为限对被执行人的银行存款进行了冻结。现因当事人双方于2020年11月13日达成长期履行和解协议，约定被执行人乐山市金源纺织有限责任公司在2020年12月支付申请执行人工资3401元，从2021年1月开始在每月最后一日之前支付经济补偿金1500元，直至履行完毕为止，申请执行人陈某香撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1113执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈玉梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13185号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男。 被告：张建军，现住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市树华物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 平
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审145号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**黄自元路。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉。 被执行人吴海波，男，1983年3月10日出生，汉族，住安化县。 被执行人蒋月英，女，1984年10月28日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2020年10月31日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X1142号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2020年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人吴海波、蒋月英夫妇于2014年12月7日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费16660元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2015]第X1142号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 皓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6288号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：张俊升，男，汉族，住址，住址辽宁省瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告张俊升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕秀娟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执恢24号 申请执行人：于雪，女，1964年6月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：凤城市华凤服装厂，住所地凤城市邓铁梅路**。 法定代表人：李东明，该厂厂长。 被执行人：威华（凤城）服装有限公司，，住所地凤城市邓铁梅路** 法定代表人：陆伟，该公司董事长。 申请执行人于雪与被执行人威华（凤城）服装有限公司、凤城市华凤服装厂民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院（2002）丹商初字第129号民事判决已发生法律效力。申请执行人以涉案财产未实际交付为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年7月9日立案恢复执行。 本案在首次执行过程中，本院于2003年12月16日作出（2003）丹执字第91-6号民事裁定：将被执行人威华（凤城）服装有限公司所有的坐落于凤城市凤凰城区邓铁梅路82号厂房六百二十平方米、凤城市凤凰城区邓铁梅路房证980420号厂房五十点六平方米作价一百一十万一千五百二十元交付给申请执行人于雪抵顶债务。本院于2003年12月24日向申请执行人送达该裁定；次日，本院向被执行人威华（凤城）服装有限公司送达该裁定，并向凤城市房产处送达该裁定及协助执行通知书，该处于同日向本院出具协助执行通知书回执。 本案在恢复执行过程中，本院分别于2018年11月21日、2018年12月5日、2018年12月11日三次向当事人送达交付通知。异议人凤城市华凤服装厂工会委员会提出异议后撤回；异议人凤城市华凤服装厂提出的异议由辽宁省高级人民法院裁定驳回；异议人该厂全体职工异议被本院裁定驳回后再次向辽宁省高级人民法院申请复议。 另查，凤城市劳动争议仲裁委员会于2006年9月27日作出凤劳集裁字[2006]14号仲裁裁决：被诉人凤城市华凤服装厂拖欠职工劳动债务总额为1378.1万元。2007年7月11日，凤城市人民法院以（2007）凤法执字第505-1号民事裁定查封被执行人凤城市华凤服装厂位于凤城市邓铁梅路82号面积为1957.79平方米工业用地一处。同日，该院以（2007）凤法执字第505-2号民事裁定查封被执行人凤城市华凤服装厂办公楼3072.21平方米及锅炉房440.96平方米。 综上，涉案财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现涉案财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 晶
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保236号 钟华、郭水泉、陈燕清： 钟华与郭水泉、陈燕清买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计1100000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结陈燕清银行存款、查封陈燕清名下位于化州市东山街道站前路33号汇福花园B栋1702房的房地产。至此，钟华向本院申请执行的（2020）粤0982民初2776号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1880号申请执行人：江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码91321282724409768X，住所地靖江市。法定代表人：范保民，执行董事。委托代理人：张燚、李伟，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1977年3月3日生，住宜兴市。申请执行人江苏双保空调有限公司与被执行人吴俊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏1282民初2449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴俊于判决生效后五日内给付江苏双保空调有限公司货款373909元元并赔偿自2019年2月1日起计算至至实际给付之日，按年利率24%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏双保空调有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｂ×××**途安牌汽车一辆，已于2020年7月10日依法委托查封，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年7月9日委托被执行人吴俊户籍地法院江苏省宜兴市人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过书面通知方式将被执行人吴俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已于2020年7月10日依法委托查封的被执行人名下苏Ｂ×××**途安牌汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年十一月十日书记员  李 澎
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3516号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：隋波，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告隋波为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼，被告隋波经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款40557.44元（其中代偿本金39696.60元、逾期利息860.84元）；2.判令被告支付逾期保险费2296元及违约金31868.87元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2015年11月4日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称“光大开发区支行”）签订个人贷款合同。合同约定贷款60000元，借款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，并约定当投保任（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2017年1月4日开始拖欠不还。2017年3月27日原告依约履行了保险责任，代被告向银行代偿剩余本息合计40557.44元。故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险单、交易明细以及客户还款信息、代偿债务确认书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告与光大开发区支行签订了个人担保借款合同，约定被告向光大开发区支行贷款60000元。同日，光大开发区支行按照借款合同约定向被告发放了案涉60000元贷款。同日，被告作为投保人，以光大开发区支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，并与原告签订了平安个人贷款保证保险保险单，约定平安个人贷款保证保险金额为71340元，每月保险费金额为840元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该份保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人均有权要求投保支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告在保险单落款投保人处签名。另查，被告自2017年1月4日起未按照约定履行还款义务，也未按期缴纳保险费。原告2017年3月27日按照保险合同的约定向被保险人光大开发区支行进行理赔，理赔金额总计40557.44元，其中代偿本金39696.60元、逾期利息860.84元，光大开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告进行理赔后，向被告进行了催收，但被告未偿还理赔款项。被告尚欠逾期保险费2296元。本院认为，原告与被告之间就案涉借款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照上述借款合同约定向光大开发区支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向光大开发区支行偿还了借款本金、利息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。原告据此要求被告支付全部理赔款40557.44元，包括本金39696.60元、逾期利息860.84元，以及逾期保险费2296元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金31868.87元的诉讼请求，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款40557.44元（包括本金39696.60元、逾期利息860.84元）；二、被告隋波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2296元；三、被告隋波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金31868.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告隋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  姜传英二〇二〇年十一月十一日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执926号被执行人：袁某，男，2003年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。关于袁某犯盗窃罪一案，本院于2020年6月4日作出（2020）黔0329刑初62号刑事判决，其中对袁某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失320元。判决生效后，被执行人袁某未主动退赔被害人经济损失320元（其中陈胜江120元、李永奎180元、任志珍20元），本院刑事审判庭于2020年7月20日移送立案执行。在执行中，本院多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人袁某的财产进行查询，未查询到可供执行的财产。同时查明，被执行人袁某在本案判决之后，又因涉嫌新的盗窃犯罪被羁押，经征询被执行人袁某亲属的意见，其亲属表示不愿意代为退赔。本院已对被执行人袁某采取限制消费措施，因其系未成年人不宜发布为失信被执行人。综上，本案在执行中，本院已穷尽执行举措，但未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329刑初62号刑事判决书判决主文第二项中继续追缴退赔部分的本次执行程序。在任何时候发现被执行人袁某有可供执行的财产的，恢复执行，继续追缴。本裁定立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 梅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2767号 原告：周祖义，男，1964年3月25日出生，汉族，住天台县。 被告：裘守柱，男，1946年9月20日出生，汉族，住天台县。 原告周祖义与被告裘守柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周祖义撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祖义负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢518号申请执行人：靳桂香，女，汉族，1943年2月19日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘海永,男，汉族，1973年6月18日生，河南省太康县号。被执行人：刘肖含，男，汉族，1998年10月29日生，河南省太康县号，身份证号码4127241998********。本院在执行申请执行人靳桂香与被执行人刘海永、刘肖含机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘海永、刘肖含名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘海永、刘肖含价值人民币16026元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十八日书记员  杨金秋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文兵，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。 法定代表人：徐德忠，该公司董事长。 再审申请人李文兵因与安庆兴盛建设工程有限公司（以下简称兴盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文兵申请再审称，本案所谓62万元借款的来源应当以双方2016年5月13日签订的《协议书》内容为准。该《协议书》能够证明该62万元是基于涉案工程而发生的多笔支付款项。根据兴盛公司陈述，该62万元是在1221143.96元工程款之外的款项，这就无法解释2016年5月11日在1221143.96元工程款中又代付417431.96元的事实。这足以证明62万元借款在本案中是不存在的。如果兴盛公司认为其存在，应当提供支付凭证予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，兴盛公司在一审、二审期间提交了双方当事人2016年5月13日签订的协议书、李文兵于当日出具的借条、收条以及李文兵于2017年3月16日出具的承诺函等证据。二审法院依据上述证据并结合本案实际情况，认定双方当事人经决算后李文兵欠兴盛公司62万元，并无不当；对李文兵关于不存在62万元借款的主张未予支持，亦无不当。综上，李文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文兵的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月三日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复131号 复议申请人（被申请人）：武汉德威工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路七巷****。 法定代表人：王湘红，该公司执行董事。 申请人：沈阳新北热电有限责任公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站东二路**div> 法定代表人：苏壮强，该公司总经理。 复议申请人武汉德威工程技术有限公司（以下简称德威公司）不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2020)苏1291执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新区法院查明：该院在执行沈阳新北热电有限责任公司（以下简称新北公司）与德威公司建设工程合同纠纷一案中，德威公司对该院冻结其在江苏联美生物能源有限公司到期债权人民币470万元提出异议。 德威公司向高新区法院提出执行异议称，1.（2019）苏1291财保39号民事裁定书违反保全管辖的规定，不具有法律效力，也不能作为（2019）苏1291执保434号协助执行通知书的执行依据；2.法院保全到期债权应当另行针对到期债权作出裁定，（2019）苏1291财保39号民事裁定书不能作为（2019）苏1291执保434号协助执行通知书的执行依据，（2019）苏1291执保434号协助执行通知书中冻结到期债权的执行行为严重违反法定程序；3.德威公司在江苏联美生物能源有限公司的被冻结债权尚未到期，德威公司无权主张债权，本案执行行为的基础不存在；4.法院执行人员在执行中的行为不符合法律规定，严重违反法定程序，（2019）苏1291执保434号协助执行通知书所涉保全告知函等其他文书，至今未送达至德威公司，严重违反送达程序，侵犯了德威公司的合法诉讼权利。请求撤销（2019）苏1291执保434号协助执行通知书及执行行为。 高新区法院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应针对具体的执行行为且具有特定的事由。本案中，德威公司请求撤销（2019）苏1291执保434号协助执行通知书及执行行为，是基于其认为（2019）苏1291财保39号民事裁定书违反保全管辖的规定而不具有法律效力，亦不能作为（2019）苏1291执保434号协助执行通知书的执行依据。德威公司所提异议不符合执行异议的受理范围。德威公司对（2019）苏1291财保39号民事裁定书不服的，可申请复议。 据此，高新区法院于2020年8月20日作出（2020）苏1291执异61号执行裁定：驳回德威公司的异议申请。 德威公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.复议申请人针对执行人员身份、送达程序提出异议，高新区法院直接遗漏，未审查。执行公务证发放人员范围是人民法院正式编制且具有公务员身份的人员。本案执行人员之一辅警周泽民持有法院执行公务证实施执行措施，不符合法律规定，违反法定程序；（2019）苏1291执保434号案所涉全部法律文书至今未送达复议申请人，严重违反送达程序，侵犯复议申请人合法诉讼权利；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿”，以及参照最高人民法院作出的《人民法院办理执行案件规范》第六百二十一条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”即使法院需要保全到期债权，也需要针对到期债权另行作出裁定。高新区法院没有对此作出裁定。财产保全裁定中内容是“冻结申请人武汉德威工程技术有限公司的银行存款人民币800万元，或查封、冻结、扣押等值财产”，并不是针对到期债权的裁定。（2019）苏1291执保434号案执行行为在没有针对到期债权作出裁定的情况下，直接采取执行措施，违反法律规定，程序明显不当，依法应予撤销；3.复议申请人的异议书从未表述过“被冻结债权尚未到期”，高新区法院曲解复议申请人的表述，颠倒黑白，根本没有对本案事实进行审查。江苏联美生物能源有限公司向法院出具的财产证明，与其向仲裁委提交的答辩状前后严重矛盾，江苏联美生物能源有限公司是新北公司的全资子公司，两公司为了达到其非法目的，虚构证据，利用法律赋予的诉讼权利，使法院作出错误的裁定和执行行为，属恶意诉讼、虚假诉讼。高新区法院作出到期债权的主要且唯一的证据是：江苏联美生物能源有限公司向法院出具的《情况说明》承认复议申请人对其享有到期债权。但复议申请人向江苏联美生物能源有限公司针对该债权提起仲裁时，江苏联美生物能源有限公司却又陈述债权没有到期；4.高新区法院作出的（2019）苏1291财保39号财产保全民事裁定书违反管辖权规定，明显违法，不具有法律效力。且复议申请人至今未收到（2019）苏1292财保39号财产保全裁定，送达程序违法，严重侵害复议申请人合法诉讼权利。基于违法的裁定产生的执行行为更是违反法律规定，符合法院受理执行异议的条件；5.复议申请人在向高新区法院提起本案执行异议时，同时也已经针对（2019）苏1291财保39号财产保全裁定向高新区法院申请复议，高新区法院至今未出具审查结果，超过法定审查期限，复议申请人提请法院一并审查。请求撤销高新区法院（2020）苏1291执异61号执行裁定，指令该院立案或者由泰州中院对执行异议进行审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求清偿的，由人民法院提存财物或者价款。本案中，高新区法院依据该院（2019）苏1291财保39号民事裁定作出（2019）苏1291执保434号协助执行通知书冻结复议申请人德威公司在江苏联美生物能源有限公司的到期债权。对该冻结到期债权的执行行为不服的，应当由包括江苏联美生物能源有限公司在内的有关利害关系人向高新区法院提出执行异议。被申请人即本案复议申请人德威公司就该协助执行行为向高新区提出执行异议，缺乏法律依据。高新区法院审查后认为德威公司所提异议不属于执行异议的受理范围，据此驳回其异议申请，并无不妥。复议申请人德威公司的复议请求和理由，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回武汉德威工程技术有限公司的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2297号之一被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，统一社会信用代码915xxxxxxxx，住所地贵州省习水县。法定代表人：朱伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司在浦发银行20×××57账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3789号 原告：孙一崧，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：杨恩义，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住贵州省普定县。 被告：王红卫，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住河南省卢氏县。 原告孙一崧与被告杨恩义、王红卫特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案审理。 原告孙一崧诉称：2019年5月24日，原告与南京奥港环保科技有限公司签订了关于“巨能油”的《合同书》，后原告据商标总局查询发现南京奥港环保科技有限公司未能取得“巨能油”及“奥港”商标注册证书，且“奥港”商标己被其它公司注册，又经国家知识产权局官网查询被告没有取得实用新型专利，即被告没有注册商标、企业标志、专利等经营资源，不具有成熟的产品和经营模式，被告不具有全面履行特许经营合同的能力。商标或企业标识做为特许人拥有经营资源的基本情况，南京奥港环保科技有限公司未按《商业特许经营信息披露管理办法》向原告进行信息披露，也未按《商业特许经营备案管理办法》向商务主管部门备案。该公司提供的宣传资料、企业网站等材料中显示：南京奥港环保科技有限公司刻意提供虚假信息（包括提供虚假检验报告、相关商标及专利证书），欺骗加盟商的信任，依据《商业特许经营管理条例》第23条，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，原告亦享有解除合同权。另根据《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。另在合同书附件中南京奥港环保科技有限公司承诺配方不含醇类，但实际其提供配方含有醇类违反合同约定。鉴于以上情况，原告如继续履行合作协议将存在重大风险，故原告于2019年8月4日发函解除于2019年5月24日签订的《合同书》，并要求返还投资费用人民币10万元及支付违约金。后经原告多次催要，南京奥港环保科技有限公司一直置之不理，无奈原告向贵院提起诉讼。经工商信息查询南京奥港环保科技有限公司已注销，作为股东的杨恩义、王红卫在登记设立南京奥港环保科技有限公司时均为认缴出资，认缴出资额分别为1280万元、320万元，现南京奥港环保科技有限公司已注销，两被告在未缴出资范围内对公司债务应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地均不在本辖区内，合同履行地也不在本辖区内，经查两被告在南京辖区内无居住信息，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地所在法院审理，原告选择移送至被告王红卫住所地所在法院，故本案应移送至河南省卢氏县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至河南省卢氏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  姚 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保275号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：温慧驹，男，1989年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人温慧驹名下存款2,946元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,946元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人温慧驹名下银行存款2,946元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费44元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程诗娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员  杨  竞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5898号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，系。 被告：徐基宝，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶翠芳，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告徐基宝、叶翠芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告诉请：1、被告徐基宝偿还原告代偿款16502.07元，并自2020年9月7日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告叶翠芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广浩到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年12月30日，长合公司与徐基宝、叶翠芳共同签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定徐基宝购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；徐基宝选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务。合同期内，徐基宝未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知徐基宝可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付后，有权要求徐基宝结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；叶翠芳作为共同还款人承诺，自愿为徐基宝全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受徐基宝与其关系状况变化的影响。同日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与徐基宝、长合公司共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：徐基宝购买汽车，车辆总价41000元，徐基宝自行支付首付款12300元，剩余购车款由徐基宝申请通过其在工行平东支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为28700元；透支分期付款期数为24期，首期偿还的金额为1310元，以后每期偿还的金额为1272元；分期付款手续费为1866元；长合公司作为保证人自愿向工行平东支行提供连带责任保证。后工行平东支行依约发放了贷款，但徐基宝未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年5月24日至2020年4月23日向工行平东支行代偿九笔共计16502.07元。此后被告徐基宝、叶翠芳均未履行上述代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告徐基宝支付服务费2200元，履约保证金1000元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因徐基宝未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，扣减两笔款项后，徐基宝仍应支付代偿款13302.07元。徐基宝未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付。另长合公司要求叶翠芳承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐基宝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13302.07元； 二、被告徐基宝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年9月7日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告叶翠芳对被告徐基宝上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担21元，由被告徐基宝、叶翠芳共同负担86元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告徐基宝、叶翠芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月三日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1868号之一 申请执行人唐贤碧，女，生于1965年12月29日，汉族，四川省大竹县人，高中文化，个体，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人张刚，男，生于1992年12月18日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户，住金川区。 本院在执行申请执行人唐贤碧与被执行人张刚买卖合同纠纷一案中，被执行人张刚无可供执行的财产，申请执行人唐贤碧向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款10411元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人唐贤碧同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  张永卓