新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0401民初383号 原告:张贵正，男，1956年12月1日生，汉族，住该团。 委托诉讼代理人:胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告:黄海峰，男，1973年8月11日生，汉族，住该团。 委托诉讼代理人:陈太云（系被告黄海峰姐夫），男，1967年1月21日生，汉族，伊宁市无固定职业人员，住伊宁市。 被告:张芸阁（曾用名张红霞,系原告张贵正的女儿），女，1980年6月5日生，汉族，乌鲁木齐市天山区无业人员，住该市天山区。 委托诉讼代理人:张婷婷（系被告张芸阁的妹妹），女，1982年1月18日生，汉族，住伊宁市。 原告张贵正与被告黄海峰、张芸阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，被告黄海峰于2020年7月27日申请追加其前妻张芸阁为本案的被告，本院准许后，依法追加张芸阁为本案的被告参加诉讼。因疫情防控原因，本案于2020年7月28日中止审理。中止原因消除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵正的委托诉讼代理人胡立东，被告黄海峰及其委托诉讼代理人陈太云、被告张芸阁的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵正向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款126660元；2、承担自2012年4月20日至付款之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由:2012年4月20日被告向原告借款三次合计126660元。后原告多次催款无果，现诉至法院。 在诉讼过程中原告当庭变更诉讼请求为被告偿还原告借款125000元；诉讼费用由被告承担。原告放弃主张利息的诉讼请求。 被告黄海峰辩称，借条与事实不符，2014年1月12日、1月14日的二份借条是被告黄海峰出具的，但是被告实际没有向原告借款。2012年，枣地天然气占地补偿款是六十六团补偿给黄海峰的184800元，而不是借原告张贵正的枣地天然气占地补偿款。被告黄海峰的妻子张芸阁想着给原告张贵正养老，让被告黄海峰出具的借条，实际借款是不存在的，因为张贵正没有枣地天然气占地补偿款。2014年1月12日出具的借条，也是在张芸阁的要求下，由被告黄海峰书写的，借款事实也是不存在的，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告张芸阁辩称，借条是被告黄海峰出具的，其借款理应偿还。在第一次开庭中其辩称，被告黄海峰拿着原告张贵正的存折去银行取的款，在质证中又张芸阁辩称，当时是黄海峰与被告张芸阁的母亲去银行支取的现金。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年1月12日、1月14日，由被告黄海峰分别给原告出具的借条两份。对有争议的证据分析认定如下：原告张贵正提交的，1.2014年1月12日的借条一份，拟证明被告向原告于2012年4月20日、5月18日分二次借款55000元。该证据虽然来源合法，与本案有关联性，但是内容与客观事实不符，其证明目的本院不予采信；2.2014年1月14日借条一份，拟证明被告黄海峰向原告张贵正借款185000元，庭后经与原告张贵正核实，该借款实际并没有发生，故对其证明效力，本院不予采信。被告黄海峰提交的（2016）新0103民初759号民事判决书一份，拟证明被告黄海峰与被告张芸阁原系夫妻，双方于2016年3月21日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法解除婚姻关系。 2003年2月28日，被告黄海峰与被告张芸阁登记结婚。在婚姻存续期间，被告黄海峰于2012年5月18日向原告张贵正借款5000元，事后被告黄海峰于2014年1月12日给原告出具55000元的借条一份，同年1月14日被告黄海峰再次给原告出具185000元的借条一份。2016年3月22日，被告张芸阁与被告黄海峰在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院离婚。在本案审理过程中，经询问原告张贵正，其自认2014年1月14日由被告黄海峰出具的“今借到张贵正2012年枣地天然气占地补偿款185000元，现金中扣除买地带利息71660元”的事实不存在，即被告黄海峰未向原告张贵正借款185000元的事实。但原告张贵正主张，被告黄海峰所借的50000元，系原告于2012年在中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行营业室（原名称伊犁界梁子兵团支行）的农行卡内一次性支取了50000元后交付给被告黄海峰。 本院依法调取了被告张芸阁与黄海峰在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院离婚时的庭审笔录和原告张贵正在中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行营业室的农行卡（包括存单）的流水记录。其庭审笔录中张芸阁申报的债务有“2015年5月2日借朋友徐小娟八万元、2016年1月10日借亲戚杨丽三万元、2014年2月5日借妹妹张小霞四万元”，均未提到二被告向父亲即原告张贵正借款，且原告张贵正在2015年3月以前从未在中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行营业室办理过银行卡或存单，2015年至2019年原告才陆续在该营业室设立账户。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点是:一、原告张贵正向被告黄海峰实际交付的具体金额是多少？关于2012年4月20日的借款50000元,原告述称，系其在2012年从中国农业银行股份有限公司克可达拉市兵团支行营业室的银行卡中一次性支取的50000元，交付给被告黄海峰，经本院查询，2015年3月之前，原告张贵正从未在该行开过户，也未存款。作为大额借款,原告除需举证证明借贷的合意,还需举证证明款项的来源及交付的事实。本案中现原告提交借条予以证明借款的合意,但其未能提供证据证实其款项来源及交付具体数额,在庭审质证中原告又称借款是从其妻子的银行卡中取得50000元现金，原告张贵正的陈述前后相互矛盾，又不能提交相关证据加以证实。作为原告张贵正的女儿，即本案的被告张芸阁在与被告黄海峰离婚时，理应向法院申报夫妻存续期间的共同债务，尤其是借亲戚的借款，通过沙区法院的庭审笔录显示，被告张芸阁并未申报借父亲张贵正的债务，且被告张芸阁在庭审中前后辩称相互矛盾，也未能提供有关证据加以证明，故对该笔借款50000元，本院不予确认。原告交付的实际借款金额为5000元。二、被告张芸阁是否承担还款责任。本案中涉及的借款发生在被告黄海峰与张芸阁夫妻关系存续期间债务,本院依法认定本案涉及的借款5000元，系二被告夫妻共同债务。对于夫妻共同债务,应由夫妻双方对债权人承担连带责任,债权人可以选择任何一方或者双方共同偿还。双方在借款时没有约定利息,也未约定违约金,现原告主张按照年利率24%支付借款期间的利息,无法律依据,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出部分本院不予支持。被告黄海峰辩称，2012年5月18日的借款5000元，实际并未交易，要求驳回原告的全部诉讼请求，其辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告张芸贵的辩称理由，亦与本案查明的事实不符，本院亦不予采信。 综上所述，原告张贵正要求被告黄海峰、张芸阁偿还借款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄海峰、张芸阁偿还原告张贵正借款5000元，于本判决生效后立即给付； 二、被告黄海峰、张芸阁按年利率6%支付给原告张贵正自2012年5月18日至借款实际履行完毕之日止的逾期利息； 三、驳回原告张贵正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告张贵正承担1361元（已缴纳），被告黄海峰、张芸阁各承担28元，与上述款项一并给付于原告张贵正。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚猛 1