wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2833号 申请执行人：孙安，男，汉族，1968年5月20日出生，甘肃省高台县人，住甘州区。 被执行人：张春，男，汉族，1975年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孙安与被执行人张春民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9059号民事判决书已发生法律效力：被告张春偿还原告孙安借款20484元，承担逾期利息1629元，合计22113元，限被告于本判决生效后三十日内付清。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告孙安负担3.5元，被告张春负担178元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙安已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日，我院向申请执行人孙安送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张春名下的财产线索。 2.2020年6月1日，本院依法向被执行人张春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年5月26日、2020年7月16日、2020年8月18日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张春名下无可供执行财产。 4.2020年5月27日，我院对被执行人张春名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年8月18日，本院向被执行人张春发出限制消费令措施。 6.2020年8月18日，本院将被执行人张春纳入失信人员名单。 7.2020年8月31日，经本院调查，被执行人张春无其他可供执行财产且下落不明。 8.2020年11月2日，本院约谈申请执行人孙安，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的22591元，未能执行到位标的22591元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 洋
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0105行赔初15号原告史贯男，女，1984年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告史贯男（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）治安管理行政处罚，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人何雪婷、汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月原告报案，警察推脱不立案，后勉强立案。原告提交证据，不接待，与其发生口角，被关押殴打，后投诉督查再次被殴打关押共计七十余天，取保后家中锁被撬，财物被扣押，房东说警察那有钥匙和录像，期间警察多次违法藐视法律。综上所述，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失25万元；精神损失10万元；赔礼道歉。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1.京朝解字[2019]第21524号《朝阳区拘留所解除拘留证明书》；2.照片一页；3.微信截图一张；4.北京朝阳医院《急诊病历》一页。原告亦上述证据证明被告对原告造成了伤害。被告辩称，被告对原告的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告的赔偿请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据：（一）证据材料：1.《询问笔录》（原告）；2.《询问笔录》（侯震）；3.《询问笔录》（孙某）；4.光盘及制作说明；5.《受案登记表》；6.《工作说明》；7.《到案经过》；8.《公安行政处罚告知笔录》；9.京公朝行罚决字[2019]51639号《行政处罚决定书》；10.《执行回执》；11.《被行政拘留人家属通知书》。被告以上述证据证明其作出的处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，并无明显不当。（二）法律依据：1.《中华人民共和国人民警察法》；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》；3.《公安机关维护民警执法权威工作规定》。被告以上述依据说明其适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1.原告提交的证据与本案不具有关联性，不具有证明被诉处罚决定违法的证明效力，本院不予采纳；2.被告提交的证据具备关联性、合法性、真实性，能够证明其认定事实和履行程序的情况，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月25日17时许，原告在北京市朝阳区枣营北里1号麦子店派出所治安接待大厅内辱骂民警“人渣”，阻碍民警执行职务，后被民警查获。同日，被告对原告、民警侯震、目击证人孙某分别进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载原告陈述，事发当日原告到麦子店派出所提交证据，向前台民警表明来意后，前台民警一直让原告等待，还拿着茶杯一边扭屁股一边摇头，导致原告失控说了“人渣”，后该民警动手打了原告；民警侯震陈述，事发当日其在治安接待大厅前台值班，原告一直在前台说一些难听的话，后来又说其气着原告了，欺负原告了，后来就开始用手机对其进行拍摄，一边拍一边说“就没见过这样的人渣”，之后又重复了好几遍“人渣”；孙某陈述，事发当日其到麦子店派出所大厅报案，看到一名女子在大厅里给一名警察录像，并对民警说你就是人渣。同日，被告调取了现场监控录像。录像中的内容和在场人的上述陈述相一致，原告实施了辱骂民警的行为，该民警并未对其实施殴打行为。后，被告对原告作出《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据。原告未提出陈述、申辩。同日，被告对原告作出京公朝行罚决字[2019]51639号《行政处罚决定书》。原告不服上述处罚决定，遂向本院提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条中规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或死亡的，违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的受害人有取得赔偿的权利”因此，当事人取得行政赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权并对其合法权益造成了损害。本案中，本院作出的（2020）京0105行初509号《行政判决书》已判决驳回原告要求撤销京公朝行罚决字[2019]51639号《行政处罚决定书》的诉讼请求，故原告提起本次行政赔偿诉讼缺乏相应的事实和法律根据，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告史贯男的赔偿请求。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  李 群人民陪审员  王 蔚二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4190号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被告：赵淑琴，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告赵淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  姚冬梅
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初191号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1964年1月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年6月14日被汶上县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元；因造成交通事故后逃逸（尚不构成犯罪）、未取得驾驶证驾驶机动车于2020年3月24日被汶上县公安局决定罚款三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月6日被汶上县公安局取保候审，同年8月5日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月5日13时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县污水处理厂南路口时与袁某2驾驶的电动三轮车相撞，造成袁某2当场死亡，两车损坏的交通事故，王某某弃车逃跑。经认定，王某某承担事故的主要责任。2019年4月6日，王某某到汶上县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人王某某系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性较小，自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王某某与被害人近亲属已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某、崔某、袁某1的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）检（尸检）字[2020]0020号检验报告、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、办案说明、济宁市急救中心呼车受理单、民事调解书、收到条、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已就民事赔偿问题与各被害人方某成和解协议，并取得了各被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌审 判 员  丁桂云人民陪审员  刘瑞亭二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈明倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1585号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王超，女，1995年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。                  申请撤诉      时   间              2020年11月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725194064《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7630号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼**。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：孙球、王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：林楠，男，1991年8月6日生，住宿迁市宿城区。被告：苏云，女，1990年8月10日生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被告林楠、苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回对被告林楠、苏云的起诉。案件受理费减半收取368元，由原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十一月十二日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11569号原告：朱喜春，女，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：赵静媛，女，1980年9月10日出生，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告朱喜春诉被告赵静媛民间借贷纠纷一案中,原告朱喜春于2020年11月17日向本院申请减少诉讼请求至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告朱喜春自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱喜春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交3,050元，退还3,025元），由原告朱喜春负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月十七日书记员  于 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1275号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何成杰其他案由中，本院对被保全人何成杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1938号之一被执行人：杨兴军，男，汉族，1979年02月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴军在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxx4161_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1539号之一申请执行人：赵猛，男，生于1983年1月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王世海，男，生于1971年9月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵猛与被执行人王世海为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初1754民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王世海于2020年6月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2020年8月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2020年9月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2020年10月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2020年11月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2020年12月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2021年1月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2021年2月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2021年3月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2021年4月15日前偿还原告赵猛货款10000元，2021年5月15日前偿还原告赵猛货款10000元,2021年6月15日前偿还原告赵猛货款60000元；二、如果被告王世海任何一笔还款未按期履行，原告赵猛可对剩余全部欠款申请执行，并支付利息（利息自欠款逾期之日起，以未支付欠款为基数，按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王世海承担。申请人赵猛向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王世海名下有豫Ｒ×××**轿车一辆，申请人申请不予查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世海有继续向申请执行人赵猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月十六日书记员  张 羽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1675号 原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处东渡苑小区。统一社会信用代码91340600150903889B。 负责人：李文瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：金相峰，该支行员工， 被告：余亚，男，1978年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称徽行淮北杜集支行）与被告余亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北杜集支行委托诉讼代理人金相峰到庭参加诉讼。被告余亚经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行淮北杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令余亚偿还余亚立即偿还信用卡透支本金46048.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。 余亚未作答辩。 本院查明： 一、2012年11月29日，余亚向徽行淮北杜集支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、徽行淮北杜集支行分别审批通过了余亚的申请并向其核发信用卡。余亚于2019年5月3日出现首次逾期； 三、截至2020年6月3日，余亚下欠本金46048.19元，利息6760.13元，违约金32178.15元。截止2020年11月4日，余亚下欠本金45348.19元，利息8735.53元，违约金44800.98元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余亚向徽行淮北杜集支行申请信用卡，徽行淮北杜集支行核发后，经余亚开卡，双方自此形成借贷关系。余亚使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年11月4日，余亚尚欠信用卡本金45348.19元，予以确认。徽行淮北杜集支行要求余亚按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 余亚于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北杜集支行下欠本金45348.19元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费780元，均由余亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执202号 李春花、向德梅： 本院执行的李春花申请向德梅侵权责任纠纷一案，经被执行人向德梅自动履行，申请执行人李春花已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保907号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戎镇涛其他案由中，本院对被保全人戎镇涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执851号 申请执行人：胡成伍，男，1954年2月17日出生，汉族，住兰西县奋斗乡。 被执行人：杨泽敏，女，1988年12月20日出生，汉族、住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：赵艳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人胡成伍与被执行人杨泽敏、赵艳霞借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2020）黑12民终626号民事判决书已经发生法律效力。执行中已冻结被执行人赵艳霞工资账户，每年支付给申请执行人胡成伍一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执851号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终955号上诉人(原审被告)：张宝，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省寿县陶店回族乡马店村。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人(原审被告)：上海重臣贸易有限公司，住，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******/div>法定代表人：韩萍，执行董事。被上诉人(原审被告)：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市东湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁钢，经理。原审被告：张红，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省寿县陶店回族乡马店村。上诉人张宝因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海重臣贸易有限公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司、原审被告张红保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2088号申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司，住所地河南省林州市陵阳镇工业园。法定代表人：吴元吉，该公司董事长。被执行人：张太生，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：黄永杰，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭曜华，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行林州市合鑫铸业有限公司与张太生、黄永杰、郭曜华债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日移送执行，要求被执行人承担5403元案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020月7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年11月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，名下有少量存款已冻结、扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝波波
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初286号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人石凤杰，男，1987年7月19日出生于山东省费县，汉族，大专文化，中共党员，个体经营者，户籍地费县，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人石凤杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院2020年10月29日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人石凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月6日15时许，被告人石凤杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型汽车，行驶至费县交汇路段被执勤交警查获。经检验，被告人石凤杰被查获时血液中乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2020年9月8，被告人石凤杰到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某证言；被告人石凤杰的血醇检验报告；视听资料；被告人石凤杰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人石凤杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人石凤杰到费县，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，并在庭审中认罪、悔罪，对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石凤杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年十一月三日 书记员  王正
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢177号之一 申请执行人：李树民，男，1962年3月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人李树民与被执行人陆文捷民间借贷纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李树民向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行陆文捷送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人陆文捷名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关大兴区不动产登记事务中心查询了被执行人陆文捷名下土地、房产等不动产情况，轮候查封了被执行人陆文捷名下位于大兴区房产；大兴区团河路9号团河行宫别墅97号1至2层房产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人陆文捷的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人陆文捷保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到被执行人陆文捷住所地邯郸市丛台区向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人陆文捷适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院函告申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本院在执行过程中依法查询了被执行人财产信息，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供人执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初319号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 张天琪，男，1986年1月9日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，无业，住深州市。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕211号 指控事实 2020年9月3日23时28分，被告人张天琪饮酒后驾驶冀Ｔ×××××白色别克牌小型汽车，沿警民街由南向北行驶至长江路时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为149.55ｍｇ／100ｍｌ。在对其进行呼气式酒精检测仪检测前被告人张天琪承认了酒后驾驶机动车的行为。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张天琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张天琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张天琪到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张天琪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人张天琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏孟迪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2847-1号本院于2020年11月9日对原告李秀银与被告李秀柱侵权责任纠纷一案作出的（2020）豫1330民初2847号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对（2020）豫1330民初2847号民事裁定书第1页中的被告李秀柱基本信息中，补正添加为：“委托诉讼代理人:史柯，河南朝野律师事务所律师”。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月九日法官助理黄健书记员朱美玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1205号原告湖南省抱一文化传播有限公司，住所地：湖南省汨罗市迎宾路**。法定代表人：易朝晖。被告杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司，住所地：湖南省汨罗市归义镇迎宾路（电影发行放映公司4-401）。负责人：徐黎云，系该公司经理。原告湖南省抱一文化传播有限公司与被告杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南省抱一文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省抱一文化传播有限公司撤诉。案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告湖南省抱一文化传播有限公司负担。审 判 长 罗 英人民陪审员 李 明人民陪审员 黄玉葵二〇二〇年十一月十八日书 记 员 孟 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1000号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，行长。 委托代理人李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人范文亮，男，1971年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区 被执行人周健羽，女，1974年10月20日出生，汉族，住钦州市 被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住，住所地钦州市永福西大街**/div> 法定代表人范文亮，总经理。 中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行范文亮、周健羽、广西碧海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范文亮、周健羽、广西碧海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月25日向被执行人范文亮、周健羽、广西碧海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人范文亮、周健羽、广西碧海房地产开发有限公司列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人范文亮名下的位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦XX房，已在本院另案中处置，等待参与分配，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范文亮、周健羽、广西碧海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖富春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10782号之三原告：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：紫阳县妇幼保健院，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇环城路中段。法定代表人：徐智兵。原告苏州中菱电梯销售有限公司与被告紫阳县妇幼保健院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告苏州中菱电梯销售有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中菱电梯销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元、保全费840元，合计1740元，由原告苏州中菱电梯销售有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二〇年十一月十日书记员  陆新艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保657号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：米湘民，男，汉族，1979年06月17日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人米湘民诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0525财保657号民事裁定，冻结被申请人米湘民在中国工商银行股份有限公司广州东环支行账号为3602××××5442的存款13800元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人米湘民在中国工商银行股份有限公司广州东环支行账号为3602××××5442的存款13800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2374号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李杨龙，男，1988年7月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李杨龙开设赌场一案，(2020)苏0413刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人苗锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王荣美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年11月30日起至2020年7月29日止）。三、被告人李杨龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年11月30日起至2020年5月29日止）。四、被告人李**犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。五、被告人邓冬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。（被告人苗锋、王荣美、李杨龙的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李**、邓冬的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人苗锋、王荣美、李杨龙被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初79号刑事判决书中关于对被执行人李杨龙罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高令普，男，1954年10月4日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。 法定代表人：魏绪岭，村主任。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 再审申请人高令普因与被申请人肥城市王庄镇魏家坊村民委员会（以下简称魏家坊村委会）返还原物纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高令普申请再审称，一、首先，双方签订的《合同书》未生效。高令普与配偶郑桂梅系涉案房屋的共同所有人、涉案宅基地的共同使用权人，涉案《合同书》未经共同权利人的同意及认可，该合同未生效。且该《合同书》违反“一户一宅”的强制性规定，属无效合同。其次，涉案房产的价值未经合理合法的评估，魏家坊村委会单方定价违背高令普及共同权利人的意志，严重侵犯了权利人的合法权益。再次，魏家坊村委会以集体管理优势强迫高令普签订《合同书》，强制剥夺高令普合法的宅基地使用权，与新农村建设基本精神相悖。高令普儿子娶妻生子，于2010年4月23日分户，成立家庭户。2012年购买的村委会开发的小产权房，系高令普的儿子全资购买，家庭户居住，与高令普无关。最后，魏家坊村委会与多户村民签订的宅基地、房屋购买《合同书》均未得到履行。因村原规划未得到履行，包括时任村支部书记在内的几十户村民老宅均予以回购，魏家坊村委会起诉高令普返还房屋只是几十户村民中的特例，是针对高令普的发难，是对集体权利的滥用。2.原判决适用法律错误，违反《土地管理法》第六十二条一户一宅、《物权法》第九十五条共同共有的相关规定。综上，高令普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费财产保全费由魏家坊村委会承担。 魏家坊村委会提交意见称，一、双方本着自愿原则签订合同，高令普系家庭代表人，本村村民卖楼房以旧换新，补偿方案及标准都是一致的，是以家庭代表的形式办理，户主代表同意后签名，高令普的配偶从来没有提出过异议，不存在侵权其他家庭共有人权益的情况。本村有20多户签订合同，无人提出撤销或者变更。二、本村卖房不是强制性搬迁，所以高令普的分户和这次购房有关系。本村其他购房村民的房屋在签订合同后，均自愿交付集体；暂时使用的，交付租赁费，也是随时收回。高令普拒绝交回房屋，严重影响了村级管理，侵害了集体的利益。原审判决事实清楚，适用法律正确，高令普的申请没有任何法律和事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，魏家坊村委会是经过改造，建设新的房屋，并制订了购房政策。高令普报名选择将旧房和宅基折价交回村委，交齐差价安置新房的方式购房，并自愿与魏家坊村委签订了合同，该合同已实际履行，魏家坊村委向高令普交付了合同约定的新房，高令普主张未经其妻子同意合同未效的理由不能成立。新购房合同系高令普签订，产权应属于高令普所有，高令普取得新房应当按合同约定向村委交回旧宅基，魏家坊村委并未违反一户一宅政策。高令普没有提供证据证明村委强制签订合同，对其该项再审理由本院不予支持。一审中高令普未对旧房的评估价值提出异议，其也未提出反诉，对其以评估价值不合理为由拒不履行与村委签订合同的再审主张，不予支持。 综上，高令普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高令普的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘福贵 书 记 员  刘 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11683号原告：湖南凯歌物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**君悦星城**。法定代表人：丁哲，总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：向莎，女，1976年6月29日出生，土家族，户籍所在地长沙市开福区。原告湖南凯歌物业管理有限公司诉被告向莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南凯歌物业管理有限公司于2020年10月27日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 胡欣怡
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初561号 原告：东海县温泉镇所成养猪专业合作社，住所地江苏省东海县温泉镇羽山水库管理所南。 负责人：孙所成，男，1957年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。 被告：东海县温泉镇人民政府，住所地江苏省东海县温泉镇朝阳路**。 法定代表人：刘希龙，镇长。 出庭行政机关负责人：王从友，政法委员。 委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业律师事务所律师。 本院在审理原告东海县温泉镇所成养猪专业合作社诉被告东海县温泉镇人民政府行政强制拆除一案的过程中，经本院释明东海县温泉镇所成养猪专业合作社作为原告提起诉讼不符合规定后，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院审理认为，东海县温泉镇所成养猪专业合作社作为原告提起诉讼不符合法律规定，涉案纠纷应当以被强制拆除养殖场的合作社成员的个人名义提起行政诉讼。经本院向原告释明，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许东海县温泉镇所成养猪专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏震 人民陪审员  王钢 人民陪审员  谢威 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢617号之二申请执行人：潘万盛，男，1990年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南天厚建筑工程有限公司，住所地：新乡市平原示范区祝楼乡宋楼村****，统一社会信用代码91410700MA4446U4XE。法定代表人：李博霖。被执行人：李栋强，男，1987年6月29日生，汉族，住郑州市航空港区。被执行人：李仁恩，男，1972年2月19日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行潘万盛与河南天厚建筑工程有限公司、李栋强、李仁恩建设工程合同纠纷一案中，被执行人李栋强已履行债务19200元，申请执行人缴纳执行费1399元，申请执行人剩余债权80700元及利息，案件受理费1203元等未实现。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0122民初2542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1551号 申请执行人：王某，男，1989年2月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吕某某，男，1985年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 关于王某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）辽0603民初1383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额总计5550元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1383号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2892号之一 申请执行人：宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，经营场所：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社**，注册号：511500600089250（1-1）。 经营者：张正奎，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省泸州市龙马谭区。 被执行人：张恒，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特17号民事判决，依法立案受理了申请执行人宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂申请执行张恒买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付货款38000元；2、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2443号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1959年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市，（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初932号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人辛某，女，回族，1983年5月29日出生，因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1382号起诉书指控被告人辛某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈莎莎出庭，指控： 2018年1月15日至2018年7月25日，被告人辛某在被害单位微某医疗器械（杭州）有限公司（以下简称“微某公司”）任职客服主管期间，利用其经手、保管胰岛素泵设备、胰岛素泵耗材的职务之便，私自将微某公司的胰岛素泵设备6套出售给客户周某、高某、叶某等人，将公司的胰岛素泵耗材出售给客户陈某等人，累计获利达人民币15万元，并将上述款项用于还债等。经认定，上述6套胰岛素泵设备价值共计人民币172800元。 2018年7月25日，被告人辛某的上述行为被微某公司发现后，退还微某公司损失人民币2500元。 公诉机关认为，被告人辛某的行为已构成职务侵占罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人辛某有期徒刑十一个月。 被告人辛某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人辛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年6月18日止）。 二、责令被告人辛某退还被害单位微某医疗器械（杭州）有限公司人民币十七万零三百元，并退赔其余违法所得，发还被害单位微某医疗器械（杭州）有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 欣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1154号申请执行人：章天奇，男，汉族，生于1963年8月10日，住河南省社旗县。被执行人：杨和，男，汉族，生于1990年6月12日，住河南省社旗县。申请人章天奇申请执行杨和民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3659号民事判决书已发生法律效力。因杨和未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨和发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人杨和名下财产，未查询到杨和名下有可供执行的财产，经房屋登记部门及我院案件查询，杨和名下有房屋一座，已被其他案件查封处理；三、经到杨和居住地村委调查了解，被执行人长年不在家，无可供执行财产；四、已向被执行人杨和发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨和有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月十三日书记员  常 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3273号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。统一社会信用代码91431000887762216U。 负责人陈星亮，该行行长。 委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。 委托代理人罗英,湖南星河律师事务所律师。 被执行人李海艳，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被执行人李海军，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李海艳、李海军借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘1002民初3444号民事判决书已经发生法律效力。由于李海艳、李海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李海艳、李海军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人李海艳、李海军发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李海艳、李海军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李海艳、李海军无可供执行财产。 三、2020年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人李海艳、李海军有房产已查封，无其他财产可供执行。 四、2020年11月19日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金150637.35元（其中判决书确定的借款本息126471.35元，延迟履行期间利息10424元，2020年9月23日之后利息另计，实现债权费用7500元，案件受理费及财产保全费4224元，申请执行费2018元，合计150637.35元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海艳、李海军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李海艳、李海军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 莉
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初3221号原告：韩佩景，男，1969年06月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张宝坤，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省无棣县。原告韩佩景与被告张宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韩佩景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩佩景撤回起诉处理。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月十日书记员  王秀琴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3006号原告：孙某1，男，汉族，1968年4月7日生，住淮滨县。被告：孙某2，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2民间借贷纠纷一案中，原告孙某1于2020年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤诉。案件受理费458.75元，由原告孙某1负担。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月十一日书记员 郭安青
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3305号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王青春，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗瑜群，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人王青春、罗瑜群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日出具（2019）渝0117民初10563号民事判决书，判决内容如下：由被执行人王青春、罗瑜群在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金18万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区双凤镇凤凰街XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人王青春、罗瑜群未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人罗瑜群、王青春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区双凤镇凤凰街**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，对被执行人的唯一住房暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金18万元及利息等。2020年11月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因申请执行人书面申请暂不处置被执行人的唯一住房，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1086号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人：杜朝秀，女，汉族，1953年04月13日生住大方县。 被执行人李焰薪，男，1975年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初1705号民事判决书，于2020年5月25日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行杜朝秀、李焰薪借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被指执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜朝秀在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4358.23元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2661号上诉人（原审原告）李德芳，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）江苏腾钰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬二路北侧。法定代表人卜亚军，该公司总经理。上诉人李德芳因与被上诉人江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李德芳于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李德芳在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李德芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李德芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二〇年十一月六日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执940号之一申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：高卫国，该公司董事长。委托代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被执行人：宜昌平信商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420506739137013B，住，住所地宜昌市夷陵区港虹路**/div>法定代表人：革启平，该公司首席代表。被执行人：革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住海南省海口市美兰区。被执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住，住所地宜昌市夷陵区发展大道**陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌平信商贸有限责任公司、宜昌平湖融资担保有限公司、革启平借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人均无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十一月十日书记员  李娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终53号 上诉人（原审原告）：辽宁中瑞医疗服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：马军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东皇圣堂药业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。 法定代表人：祝蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人:窦光彩，该公司员工。 上诉人辽宁中瑞医疗服务有限公司（以下简称辽宁中瑞公司）因与被上诉人山东皇圣堂药业有限公司（以下简称山东皇圣堂公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁中瑞公司上诉请求为，撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2326号民事裁定，由本溪市明山区人民法院继续审理本案。上诉人辽宁中瑞公司上诉称：1、上诉人辽宁中瑞公司与被上诉人山东皇圣堂公司的业务人员通过网络、微信等方式取得联系，进而商谈合作供货一事，商谈过程均是通过网络信息进行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人辽宁中瑞公司作为收货方，其所在地即为合同履行地。所以，本溪市明山区人民法院对本案有管辖权。2、本案不存在约定管辖问题。被上诉人山东皇圣堂公司向法院提交的合同中虽然有约定管辖条款，但该合同并未得到上诉人辽宁中瑞公司的认可，故并未加盖公章。且双方协商过程中，也仅仅说将合同发过来看看，并未实际生效。3、上诉人辽宁中瑞公司给付的2万元系货款，并非是定金。双方亦对退款事宜进行了协商，但被上诉人山东皇圣堂公司一直未退款，上诉人辽宁中瑞公司才提起本案诉讼。因此，辽宁省本溪市明山区人民法院对本案有管辖权，应继续审理。 被上诉人山东皇圣堂公司提交书面答辩意见为，原审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。1、从案件的基本事实来看，双方在合同磋商阶段，上诉人辽宁中瑞公司向被上诉人山东皇圣堂公司支付2万元定金后，被上诉人山东皇圣堂公司进行前期设计。2019年11月18日，根据上诉人辽宁中瑞公司的要求，被上诉人山东皇圣堂公司将合同电子版发过去，上诉人辽宁中瑞公司回复“好”，据此双方合同关系已经成立并开始履行，故合同约定的管辖条款依法有效。2、上诉人辽宁中瑞公司将本案定义为网络购物合同纠纷是错误的，本案系普通买卖合同关系。双方当事人虽然是通过电话、微信等方式订立买卖合同，但电话、微信只不过是合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征。因此，本案并非为信息网络合同纠纷。 本院经审查认为，上诉人辽宁中瑞公司为购买穴位贴敷治疗贴剂而与被上诉人山东皇圣堂公司进行协商，并给付被上诉人山东皇圣堂公司2万元。现上诉人辽宁中瑞公司以要求被上诉人山东皇圣堂公司返还货款2万元为由，提起原审诉讼。本案中，上诉人辽宁中瑞公司作为买受方，以作为出卖货物一方的被上诉人山东皇圣堂公司为被告，以其并未履行合作、供货为由，要求返还货款而提起一审诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同未约定履行地点或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人辽宁中瑞公司的起诉不属于争议标的为给付货币的案件，而是“其他标的”案件，争议指向的履行义务一方为被上诉人山东皇圣堂公司，故被上诉人山东皇圣堂公司所在地应为本案的合同履行地。一审法院既非本案的被告住所地法院亦非合同履行地法院，依法对本案无管辖权。 关于上诉人辽宁中瑞公司提出的本案为信息网络合同纠纷，应由作为收货方的上诉人辽宁中瑞公司的所在地即为合同履行地的上诉请求，因信息网络为包括计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。通过上述媒介订立的买卖合同为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案中，双方当事人仅仅是通过微信方式对合同内容及履行进行协商，并非以互联网等信息网络形式订立的合同，故上诉人辽宁中瑞公司的此项上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人辽宁中瑞公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁中瑞医疗服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十一月二十日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1631号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹锡章，男，1982年8月18日出生，汉族，居民。被申请人吴迪丽，女，1986年7月29日出生，汉族，居民。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹锡章、吴迪丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹锡章、吴迪丽的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执恢232号 申请执行人：王跃喜，男，1971年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：李善平，男，1973年2月28日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人：蒋建国，男，1963年11月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请执行人王跃喜与被执行人李善平、蒋建国民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘1103民初629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李善平、蒋建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃喜于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 2019年8月5日，本院向被执行人李善平、蒋建国送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年8月5日、2019年11月19日、2020年2月13日、2020年11月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2019年9月28日到永州市不动产登记中心查询被执行人李善平、蒋建国房产信息，发现被执行人李善平名下有房产，因已另案查封本案暂时无法处置；2020年9月28日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人李善平、蒋建国的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月28日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人李善平、蒋建国保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月18日，本院限制被执行人李善平、蒋建国高消费。 本院于2020年11月18日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额本金为2000000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴雪芳
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书       (2020)陕0702民初1940号     原告：陕西启志科工贸有限公司，住所陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6123。   法定代表人：宋骊峰，该公司总经理。   委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   被告：张小龙，男，汉族，生于1972年5月14日，住址陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐涛，女，汉族，生于1974年1月27日，汉中市汉台区人，住址汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西启志科工贸有限公司与被告徐涛、张小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西启志科工贸有限公司委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告张小龙、徐涛经本院传票传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西启志科工贸有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告归还代偿款人民币144578.64元，代偿后利息暂计5465元（自2019年8月16日至2020年4月1日）及自2020年4月2日起至代偿款实际给付完毕之日止利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告陕西启志科工贸有限公司（以下简称启志科公司）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮政储蓄人民路支行）签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告启志科公司为被告张小龙与徐涛向汉中市人民路支行借款567000元（用于购买陕FXXXXX黑色凯迪拉克，车架号LSGKR5A65GA004956，发动机号161050414的车辆）提供连带责任保证担保；约定借款期限自2016年4月29日至2019年4月29日。因被告张小龙、徐涛逾期未能按时偿还借款，原告于2019年8月15日向汉中市人民路支行为被告张小龙、徐涛代偿了不良贷款资金144578.64元。原告启志科公司向债权人承担了保证责任后，有权向被告张小龙、徐涛追偿。现被告张小龙、徐涛置之不理已严重违约，故提起诉讼，恳请判如所诉。   被告张小龙、徐涛未答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年4月29日原告陕西启志科工贸有限公司与被告张小龙、徐涛及案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（2018年7月24日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司汉台区支行）签订《个人消费贷款及担保合同》，合同主要内容为：“贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，借款人张小龙、共同借款人徐涛，保证人陕西启志科工贸有限公司；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款567000元；该款项仅用于向陕西启志科工贸有限公司购买型号为凯迪拉克的车辆一台；贷款期限为36个月，自2016年4月29日至2019年4月29日；原告陕西启志科工贸有限公司承担全程连带责任保证；保证期间至主合同约定的债务期限届满后两年止……”等内容。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行按约定向被告张小龙发放了借款。后因被告张小龙违约未能如期还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2019年8月15日将被告张小龙的欠款本息合计144578.64元从原告陕西启志科工贸有限公司在该行存放的保证金中扣划代偿。原告公司代被告张小龙、徐涛清偿债务144578.64元后被告张小龙、徐涛未予偿还原告的代偿款。   上述事实，有原告陈述、《个人消费贷款及担保合同》、担保函、代偿证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司手工借据、资产保全还款单、个人贷款放款单、被告身份证、保证金扣划说明、代偿证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行文件等证据载卷，合法有效，应予认定。   本院认为，当事人签订的《个人消费贷款及担保合同》是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张小龙、徐涛作为借款人、共同偿债人均未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行还款付息；原告陕西启志科工贸有限公司作为该笔债务的担保人按照合同约定已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行银行偿还了借款，有权按照合同约定要求被告张小龙、徐涛清偿代偿款。原告陕西启志科工贸有限公司要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张小龙、徐涛于本判决生效后十日内向原告陕西启志科工贸有限公司支付代偿款144578.64元并以144578.64元为基数自2019年8月16日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取，由被告张小龙、徐涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员  张静       二〇二〇年十月十九日     （院印）   书记  员刘海波       202007021940XXXXXXXXXXXXXX6123197401275618XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972051424XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200421
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1698号原告周玲，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告周玲与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告周玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周玲负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1561号原告：李庆斌，男，汉族，1972年9月29日出生，黑龙江省普阳农场个体经营者，住黑龙江省绥滨县。被告：秦鹏，男，汉族，1982年4月6日出生，黑龙江省普阳农场第三管理区种植户，住黑龙江省绥滨县。被告：石金玉，女，汉族，1982年1月3日出生，黑龙江省普阳农场第三管理区种植户，住黑龙江省绥滨县。原告李庆斌因与被告秦鹏、石金玉买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告自行履行完毕由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张金德二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21312号原告：郭庆义，男，1957年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，总经理。原告郭庆义诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郭庆义于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭庆义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆义撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十一月十日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1404号罪犯唐雄，男，1995年1月1出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人唐雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿215000元（已支付）。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月10日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐雄在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢28号 申请执行人：郑江友，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：周龙，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住广东省广州市白云区。 申请执行人郑江龙与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0423民初321号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，只有少量银行存款。2020年4月29日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人周龙无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人周龙时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人郑江龙的申请，本院于2020年10月10日对被执行人周龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑江龙表示同意。 本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为本金138万元及利息，已执行到位0元，尚有本金138万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2889号申请执行人南通市通州区川姜镇志南村村民委员会与被执行人陈海燕房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案执行，立案标的给付案件受理费5756元，以及将南通市通州区川姜镇磨框镇村**楼**3300平方米的房屋腾空返还给申请执行人。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，将磨框镇村8号楼3楼被执行人遗留的物品搬迁至指定地点存放，另依法扣划被执行人陈海燕的微信账户6306元，其中5756元发放给申请执行人的指定账户，本案收取执行费550元。至此本案的执行依据（2019）苏0612民初8435号民事判决书确定的债权债务全部消灭。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2032号申请保全人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市××××西首。被保全人：刘文兰，女，汉族，1958年5月13日出生，住上××××室。本院在保全申请保全人泰安泰山城市发展置业有限公司与被保全人刘文兰商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款21万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杰
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0612执3041号 关于朱**兴申请执行朱洪祥赡养纠纷一案，被执行人朱洪祥已履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5058号原告：蒋衬兰。委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。被告：深圳市松安盛投资有限公司。法定代表人：文润祥。被告：文卓钦。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。原告与被告深圳市松安盛投资有限公司（以下简称松安盛公司）、文卓钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志玲和文卓钦委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼，松安盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：松安盛公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借款合同显示，松安盛公司于2016年1月1日与原告签订借款合同，约定，原告借给松安盛公司650000元，借款时间自2016年1月1日至2017年12月31日；签订本合同书之日起当天内，原告应支付全额借款给松安盛公司，松安盛公司向原告出具收据作为凭证，借款利率为月息10厘，按照向原告支付利息。原告提交的收款收据显示，收款人为“麦海乐”，内容书写为“瑞本人收到原告依据2016年1月1日签订的借款合同支付的借款金额650000元，并加盖松安盛公司的财务专用章。原告提交的银行转账记录和情况说明显示，蒋衬兴于2013年4月1日向文卓钦转账650000元，蒋衬兴确认是原告的姐姐，受原告委托，向文卓钦转账650000元。原告提交的2013年5月至2018年12月的银行流水显示，2013年5月至2015年9月，麦海乐每月向原告支付9750元；自2015年10月至2018年12月，麦海乐每月向原告支付6500元。本院认为，原告提交的证据显示，松安盛公司确认麦海乐收到原告出借的款项650000元，而麦海乐于2013年5月起每月固定向原告支付固定款项9750元，于2015年10月起每月固定向原告支付固定款项6500元，与原告与松安盛公司签订的借款合同签订时间2016年1月1日相近，且金额符合借款合同中约定的每月支付的利息金额，而此前的9750元也具有利息支付的特征，同时，蒋衬兴确认是原告的姐姐，并于2013年4月1日向文卓钦转账650000元，并确认代原告转账，该转账时间与麦海乐支付9750元给原告的最初时间接近，可以证明原告与松安盛公司于2013年4月即存在借款合同的可能性；综合原告的证据，本院认为，原告提交的证据可以相互印证，逻辑合理，证明，原告与松安盛公司于2016年1月1日签订借款合同的真实性，款项出借为2013年4月1日蒋衬兴向文卓钦转账的650000元，故原告与松安盛公司于2016年1月1日成立借款合同关系且合同已生效；二、未还款金额及利息：原告请求松安盛公司偿还原告借款650000元本院予以支持。原告请求自2019年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，松安盛公司自2018年12月后并未支付利息，且借款期限至2017年12月31日，故原告请求自2019年1月1日起计算本院予以计算，对原告请求的利息计算标准调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在年利率12%范围内本院予以支持；三、共同偿还：原告主张与文卓钦自2013年4月1日存在借款合同，在2016年1月1日时，两被告收回原来的借条，与原告重新签订借款合同。本院认为，原告与文卓钦之间未签订借款合同，原告提交的证据为转账凭证，文卓钦对此提出抗辩，主张为松安盛公司偿还此前的借款，并提交银行流水显示其转账到案外人账户共计650000元；文卓钦主张其向松安盛公司出借款项，并将款项转至指定账户，并提交银行流水为证，文卓钦提交的证据、主张的事实及抗辩理由足以动摇原告主张向文卓钦转账即为借款的真实性，原告在未能继续举证证明与文卓钦之间存在借款合同的情况下，对其主张与文卓钦之间存在借款合同本院不予认定；四、原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款650000元整及利息71500元（自2019年1月1日暂计至起诉之日，应按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市松安盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋衬兰归还借款650000元及利息（自2019年1月1日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以不超出年利率12%为限，计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告蒋衬兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由深圳市松安盛投资有限公司承担5279元，原告已预交的5279元由本院予以退回。深圳市松安盛投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5279元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月十二日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初178号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈明爱，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。2019年12月14日因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年12月13日被祁东县公安局抓获归案，次日被祁东县公安局指定居所监视居住于祁东县戒毒康复医院，2019年12月30日被祁东县公安局监视居住。2020年7月2日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人李友联，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈明爱犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人陈明爱及其指定辩护人李友联到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈明爱违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍于2019年12月13日贩卖2粒麻古和1小包冰毒给吸毒人员陈某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈明爱在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈明爱对起诉指控的犯罪事实和罪名均持异议，辩称其没有贩卖毒品，表示不认罪。其指定辩护人李友联辩称被告人陈明爱无犯罪前科，且是因身患重病为排解烦恼和疼痛而吸毒贩毒，建议法院对其从轻处罚并予以监外执行。 经审理查明，2019年12月13日下午，被告人陈明爱在祁东县潇湘路小刚夜市旁阶梯处贩卖300元钱的毒品麻古和冰毒给吸毒人员陈某，其中麻古2粒、冰毒2小包。当日下午5时公安机关将吸毒人员陈某查获盘查后，18时许到被告人陈明爱家中将被告人抓获，并从其家中缴获毒品麻古疑似物2.228g和冰毒疑似物0.286g。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检毒品疑似物样品中均含有甲基苯丙胺成分。2019年12月14日，祁东县公安局对被告人陈明爱及吸毒人员陈某、王某某的尿液检测样本进行现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。 另查明，被告人陈明爱于2019年12月14日因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留五日。 还查明，被告人陈明爱患有口腔恶性肿瘤（左舌癌术后，高分化鳞癌），（左颈部）淋巴结见癌转移。经衡阳市中心医院鉴定：不符合《保外就医严重疾病范围》之暂予监外执行疾病范围规定。2019年9月27日经湖南省人民医院鉴定：目前所患疾病程度，暂无法确定是否符合保外就医严重疾病范围。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、取样笔录、称量笔录、称重照片、指认照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告、毒品收缴专用收据、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、衡阳市中心医院暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书、湖南省人民医院医学诊断意见书、住院病历资料，证人陈某、王某某的证言及被告人陈明爱的供述与辩解等证据予以证实。上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈明爱违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈明爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈明爱被缴获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品数量，但在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人陈明爱无犯罪前科，且身患严重疾病，可以酌情从轻处罚。被告人陈明爱辩称其没有贩卖毒品，经查，被告人陈明爱在接受公安机关讯问时对其贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员陈某的事实供认不讳，吸毒人员陈某也证实从被告人陈明爱处购买了毒品，被告人陈明爱的供述与证人陈某的证言相一致，被告人陈明爱、证人陈某还均相互辨认出对方即是本次贩卖毒品的另一方当事人，且经检测陈某甲基安非他明区呈阳性，故足以认定被告人陈明爱贩卖毒品的犯罪事实，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人陈明爱无犯罪前科，且身患重病，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈明爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  蒋宪军 人民陪审员  王海军 人民陪审员  徐小金 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  汪裕林 书 记 员  彭夏芳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3518号申请执行人：马晔，男，1987年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜琦，男，1995年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马晔与被执行人姜琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2517号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、姜琦应归还马晔借款160000元，于2020年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日前各归还40000元。二、若姜琦不按时足额付款，则马晔有权就姜琦未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费1850元（已减半收取），由姜琦负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3518号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 鸣