wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保340号申请人：陆松波，男，1974年3月10日生，汉族，住宿市宿城区。被申请人：王蓓，女，1982年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人陆松波诉被申请人王蓓民间借贷纠纷一案中，申请人陆松波于2020年11月11日向本院提出申请，请求保全在被申请人王蓓名下的位于宿迁市恒大华府4幢2502室房屋（保全价值70万元）。申请人陆松波已提供担保。本院认为，申请人陆松波的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王蓓名下的位于宿迁市恒大华府4幢2502室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十二日书记员  郭睿
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执919号 王启平： 你与张蕊民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王启平归还申请执行人张蕊借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费525元，诉前保全费720元，执行费669元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更927号罪犯钟云红，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年4月6日作出（2012）上刑初字第29号刑事判决，认定被告人钟云红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更129号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更134号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/4、10；20/4），余分228分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟云红在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟云红减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1740号 刘某某： 关于刘某某危险驾驶罪罚金一案，（2020）辽0603刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年11月16日强制执行。 在执行过程中，被执行人刘某某主动交纳罚金2000元。本院认为，（2020）辽0603刑初121号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初121号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5144号申请执行人：郭明煌，男，汉族，1986年8月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘兵，男，汉族，1977年4月3日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。申请执行人郭明煌与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云0111民初9049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为18323.00元及逾期利息、执行费175元。本院受理后，于2020年6月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位1984.11元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月十日书记员 王晓亮
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执343号申请执行人李斌，男，1889年10月1日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系方式156××××****。被执行人张京华，男，1990年3月6日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。李斌申请张京华劳动争议、人事争议一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初637号已经发生法律效力。李斌于2020-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初637号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月九日书记员  刘继辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9276号 原告：袁志华，女，汉族，1953年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告袁志华与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告袁志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计10980元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月21日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司微信支付了旅游报名费、押金共计10980元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁志华的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告袁志华。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0102民初4931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，营业场所陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，行长。委托诉讼代理人：赵曼花、王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：羊芳，女，1983年3月1日出生，汉族，西安市紫薇地产有限责任公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：楚斌，男，1981年10月15日出生，汉族，西京电器有限责任公司员工，住西安市长安区。被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：骆平济，总经理。委托诉讼代理人：秦雪阳，女，该公司法务。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告羊芳、陕西华汉实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费3748元减半收取1874元，由原告承担。  审  判  员   魏  玮     二0二0年十一月十二日  书  记  员   范芬洁 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1899号罪犯张海涛，男，1966年1月23日生，汉族，大学文化，河南省鄢陵县人。捕前任许昌市人民政府副市长，曾任中共鄢陵县委副书记、鄢陵县人民政府县长，中共鄢陵县委书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)豫06刑初4号刑事判决，认定张海涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150万元，张海涛犯罪所得935万元人民币和5万美元予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2015年8月26日起至2026年2月25日止。判决生效后，于2016年12月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张海涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年中秋节前至2015年春节前，张海涛利用其担任鄢陵县人民政府县长、中共鄢陵县委书记、许昌市人民政府副市长的职务便利，多次收受他人贿赂共计935万元人民币、5万元美元，为他人在企业经营、安排工作、职务调整等方面谋取利益。案发后，张海涛亲属退赃935万元人民币和5万美元。罚金150万已履行完毕。罪犯张海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、12月，2018年4月、9月，2019年2月、9月，2020年2月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十一月四日书 记 员  宋笑寒
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4650号原告:程凯，男，2001年7月24日生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被告:杨林，男，1998年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。原告程凯诉被告杨林民间借贷纠纷一案,于2020年11月2日向法院起诉。2020年11月10日，原告程凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未按规定时间缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定裁定如下:本案按原告程凯撤诉处理。审判员  危先平二〇二〇年十一月十日书记员  刘 茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1959号申请执行人于海燕，女，1966年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人宋新鹏，男，1970年12月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人于海燕与被执行人宋新鹏承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）甘民初字第3360号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应该偿还申请人100115元及利息在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7151号民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王静文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1252号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯运武其他案由中，本院对被保全人侯运武的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2983号之八被执行人：陈坤，男，汉族，1986年06月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈坤在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1981号 罪犯张启宏，男，1968年6月20日出生，汉族，山东省东营市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）东刑一初字第8号刑事判决，以被告人张启宏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张启宏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年九月二十三日作出（2015）鲁刑四终字第84号刑事判决，维持原判对被告人张启宏的定罪部分，撤销原判对被告人张启宏的量刑部分，以被告人张启宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年1月25日起至2031年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张启宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张启宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张启宏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张启宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张启宏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月25日起至2029年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4681号原告：某机械有限责任公司被告：某机械有限公司原告某机械有限责任公司诉被告某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十一月九日书记员  姜 岚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4325号原告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区胜利时代广场**。法定代表人:杨娇梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓明德，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李丹玉，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县新兴房地产开发有限公司与被告邓明德、李丹玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告攸县新兴房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县新兴房地产开发有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县新兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10474元，减半收取5237元，由原告攸县新兴房地产开发有限公司承担（被告已支付）。审判员  彭运林二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1600号之一申请执行人余成化，男，1962年11月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘官学，男，1979年9月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人余成化与被执行人刘官学买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鄂0684民初3614号民事调解书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘官学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘官学账户内存款32970元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李德学
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1980号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋媛媛其他案由中，本院对被保全人宋媛媛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8578号 原告：盛兰珍，女，1944年2月14日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱健、向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：陈玲玲，女，1958年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告盛兰珍与被告陈玲玲返还原物纠纷一案，于2020年9月12日诉至本院，请求判令被告腾退位于宁波市海曙区××路××号××幢××号××室房屋，将该房屋交与原告。本案现已审理终结。 被告陈玲玲答辩称：1、本案诉争宁波市海曙区××路××号××幢××号××室的房屋即为宁波市海曙区××路××弄××号××室房屋，该301室房屋已经由（2010）甬海民初字第1223号案件处理，原告也已经申请强制执行，原告再次将同一被告和同一诉争房屋诉至法院，属于重复诉讼；2、原告非法取得案涉房屋的产权；3、被告的户口在案涉房屋内，被告有权居住。综上，应当依法驳回原告的全部诉请。 经审理，本院认定如下事实： 原告盛兰珍为与中国人民解放军浙江省军区宁波第一离职干部休养所所有权确认纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院查明如下事实： 2002年9月24日，原告盛兰珍与陈益屏登记结婚。位于宁波市海曙区××路××弄××号××室的房屋自2003年起，登记在陈益屏名下。2006年2月14日，陈益屏立下公证遗嘱：宁波市海曙区××路××弄××号××室属于私产，其去世后，该房产权归现在的妻子盛兰珍所有，因与陈玲玲已解除养父母与养女的关系，故陈玲玲无权分配该房。若该住房拆迁改造，分得新房产权也归盛兰珍所有…… 2010年6月8日，陈益屏向本院提起诉讼，诉请被告陈玲玲腾退坐落于宁波市海曙区××路××弄××号××室的房屋并交付给陈益屏。本院于2010年11月15日作出（2010）甬海民初字第1223号民事判决，判决支持陈益屏的诉讼请求。陈玲玲不服，提起上诉，宁波市中级人民法院二审维持原判。2011年5月23日，陈益屏就该案向法院申请强制执行。2011年7月28日，陈益屏在该案执行期间病亡。2011年9月15日，本院作出（2011）甬海执民字第496号执行裁定书，因申请执行人陈益屏死亡，权利继受主体尚待明确，暂时不宜继续执行，裁定终结执行。 本院认为，案涉宁波市海曙区××路××号××幢××号××室房屋由宁波市海曙区××路××弄××号××室房屋拆建后置换所得，陈益屏通过公证遗嘱，确定将宁波市海曙区××路××弄××号××室房屋及拆建后置换所得房屋的所有权归原告盛兰珍所有，原告盛兰珍通过继承合法取得了房屋的所有权。本院于2020年7月7日作出（2019）浙0203民初14773号民事判决，确认原告盛兰珍是坐落于宁波市海曙区的房屋的不动产权属人，该判决现已发生法律效力。原告盛兰珍于2020年7月16日取得浙（2020）宁波市海曙不动产权第0××6号不动产权证书，案涉位于宁波市海曙区××路××号××幢××号××室房屋为原告单独所有。目前，该案涉房屋由被告实际居住。 以上事实，由原告提交的不动产权证、生效法律文书及原、被告的庭审陈述等证据，予以证明。 本院认为，案涉位于宁波市海曙区××路××号××幢××号××室房屋登记在原告名下，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利，被告对该房屋的占有使用妨害了原告物权的行使，原告有权要求被告腾退房屋，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然涉案房屋的产权演变与宁波市海曙区××路××弄××号××室房屋有关，但两处房屋所指向的物权客体不同，且前案的执行程序也因陈益屏去世而程序终结，原告作为案涉房屋的产权人，有权提起本案诉讼，故对被告抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下： 被告陈玲玲于本判决生效之日起十五日内将位于宁波市海曙区××路××号××幢××号××室的房屋腾退并返还给原告盛兰珍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1416号 申请人：王立伟，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱佩宏，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王立伟因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱佩宏驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱佩宏驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 邵 月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5127号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：青岛汽车产业新城开发建设有限公司，住，住所地：青岛市即墨区龙泉街道龙泉河五路以北西路以东，统一社会信用代码：91370282599047736R。法定代表人：王伟林。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与青岛汽车产业新城开发建设有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审48号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛汽车产业新城开发建设有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审48号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十七日书记员  兰恭岩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5552号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：吴凉平，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县***********，现住广东省开平市三埠街道办事处****************，公民身份号码：362*************10。被告：黄海燕，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地广东省开平市丰顺县*****************，现住广东省开平市三埠街道办事处***********9******，公民身份号码：441*************21。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告吴凉平、黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年11月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交25元），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十一月九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1798号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘丽其他案由中，本院对被保全人潘丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2605号申请人：贾泽成，男，1980年11月30日出生,回族,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李成斌，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓文，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：谭海斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人贾泽成于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭海斌在银行其账户内存款193436元。太平财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭海斌在银行其账户内存款193436元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1487元，申请人贾泽成已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二日书记员 郭琪（代）
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2756号原告：黄赤珊，男，1946年4月19日，汉族，住湖北省罗田县。系被保险人黄继刚之父。原告：杨水梅，女，1950年12月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。系被保险人黄继刚之母。原告：吴林英，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。系被保险人黄继刚之妻。原告：黄运和，男，2004年6月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。系被保险人黄继刚之子。以上四原告委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州区沙街**，统一社会信用代码914211007844612261。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌亮，男，该公司法务。代理权限为特别授权。原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英的委托诉讼代理人方锋，被告财保公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保公司向原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英支付保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告财保公司承担。事实和理由：被保险人黄继刚生前系罗田赛洛天然气有限公司员工，2019年6月14日，罗田赛洛天然气有限公司与被告财保公司签订了《人体保险合同》（团体保单号码012××××06190300000008），为黄继刚在内的13名员工投保了团体意外伤害保险B型（2014版），该险种意外伤害的保额为100000元，保险合同受益人为法定。2020年2月21日被保险人黄继刚在接到罗田赛洛天然气有限公司的复工通知后，在经过××××村路段办理通行证回来的路上意外死亡。罗田赛洛天然气有限公司向被告财保公司报案，并提出向原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英给付黄继刚意外事故保险金的请求，但被告财保公司拒绝赔付。故诉至法院，望判如所请。被告财保公司辩称，一、被告财保公司对该事故真实性无异议；二、黄继刚本人无驾驶证，无行驶证，驾驶机动车辆出险属于被告财保公司责任免除情形；三、赛洛天然气有限公司在被告财保公司投保的险种仅为意外残疾及意外伤害医疗，本次事故涉及死亡，也不属于承保险种范围；四、依照法律规定，本案诉讼费用被告财保公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院依法予以采信并卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英向本院提交的证据二是团体意外伤害保险保单及保险条款、拒赔通知单。被告财保公司对原告提交的该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该投保单有特别约定第二项显示：本保单团体意外伤害保险B型2014版仅承担意外残疾保险责任，本案涉及死亡，不属于保险责任。本院认为，原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英向本院提交的该证据，原、被告对其真实性均无异议，且该证据客观真实，本院依法予以采信。因该保单有特别约定的第2条规定本保单团体意外伤害保险B型2014版仅承担意外残疾保险责任，本案事故人涉及死亡，不属于该保单约定的保险责任。故对原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英拟证明该事故属于该保单约定的保险责任事故的证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英的亲属黄继刚生前系罗田赛洛天然气有限公司员工，2019年6月14日，罗田赛洛天然气有限公司与被告财保公司签订了《团体意外伤害保险合同B型（2014版）》保险单（保险单号012××××06190300000009），为黄继刚等13名员工投保了险种名称为团体意外伤害保险B型（2014版）和附加意外伤害医疗保险（B款），该合同约定，意外伤残的每人保额为200000元、意外医疗的每人保额为20000元，受益人为被保险人。保险单第2条规定本保单团体意外伤害保险B型2014版仅承担意外残疾保险责任。罗田赛洛天然气有限公司与被告财保公司签订了该团体意外伤害保险B型2014版保险合同，该合同约定责任免除第六条规定因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：……(三)被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证或驾驶无有效行车证的机动车、主动吸食或注射毒品。被告财保公司在与罗田赛洛天然气公司签订合同时对免责条款作出了明确说明，罗田赛洛天然气有限公司未提出异议。2020年2月21日被保险人黄继刚在接到罗田赛洛天然气有限公司的复工通知后，在经过××××村路段办理通行证回来的路上意外死亡。罗田赛洛天然气有限公司向被告财保公司报案，并提出向原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英给付黄继刚意外事故保险金的请求，但被告财保公司拒绝赔付，以致引起诉讼。本院认为：罗田赛洛天然气有限公司与被告财保公司签订了该团体意外伤害保险B型2014版保险合同，是双方真实的意思表示，也不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被保险人黄继刚在工作中无驾驶证驾驶无有效行车证的摩托车发生意外死亡，属于该保险合同约定责任免除第六条第三款规定情形，且罗田赛洛天然气有限公司在签订合同时被告财保公司对该保险合同约定责任免除条款向其作出明确说明。故被告财保公司按合同约定不承担给付保险金的责任。且被告财保公司向罗田赛洛天然气有限公司出具的保单中第2条规定本保单团体意外伤害保险B型2014版仅承担意外残疾保险责任。而本案被保险人黄继刚死亡，也不属于该保险合同签订范围。故对原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英要求被告财保公司支付保险金100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英的诉讼请求。案件受理费900元，由黄赤珊、黄运和、杨水梅、吴林英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  熊光烈人民陪审员  占金华二〇二〇年十一月十七日法官助理彭萍书记员邓莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3108号申请执行人管会珍,女,1973年11月26日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人北京方圆贸易有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁德雄，经理。被执行人丁德雄,男,1974年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。管会珍申请执行北京方圆贸易有限公司、丁德雄确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特410号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人管会珍于2020年7月1日向本院申请执行案款2,240,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年7月7日起至2021年7月6日止，余额不足；查封被执行人北京方圆贸易有限公司名下位于北京市丰台区的房屋，查封期限三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止；查封被执行人丁德雄名下号牌为×××的车辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位420216.34元，未执行到位标的1819783.66元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 祺
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执385号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心。统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国被执行人：贾思，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贾思借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的（2019）长仲字第1043号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人贾思送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年11月10日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人贾思无可供执行财产；三、2020年11月10日向益阳市车管所查询被执行人贾思车辆登记信息，经查被执行人贾思无可供执行财产；四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人贾思理财及分红保险情况，经查其无投保记录；五、本院依职权对被执行人贾思采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人贾思的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人贾思无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人长沙银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为13510元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾思有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：胡海燕，女，1979年9月17日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被执行人：张金杰，男，1976年12月19日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与胡海燕、张金杰金融借款合同纠纷一案中。执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4339号民事判决书，执行标的为被执行人胡海燕、张金杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还截止2018年5月31日的信用卡借款本金189799.76元、利息18299.96元、滞纳金10825.78元，消费手续费4265.93元，合计223191.43元以及利息、案件受理费、执行费。2020年8月11日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8820号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：张小妹，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3935号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****，统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，系公司员工，特别授权代理。被告：王艳柳，女，40岁，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告王艳柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）；西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告西峡县锦乐物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨付林二〇二〇年十一月十日书记员  李倩倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1979号 罪犯吕思响，男，1994年8月25日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○一一年十二月五日作出(2011)青少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吕思响犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失531234.5元。刑期自2011年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年六个月，于2018年9月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕思响认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕思响认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吕思响认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吕思响确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕思响减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月24日起至2023年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  李浩正 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1620号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保590号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金梦情其他案由中，本院对被保全人金梦情的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4821号 申请执行人：吴伟，男，1991年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：洪冬冬，男，1984年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐杰，男，1991年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴伟与洪冬冬、徐杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14702号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为256390元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过电子、邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。洪冬冬邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）洪冬冬 未发现可供执行财产。 （二）徐杰 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年9月16日电话被执行人洪冬冬，其表示协商好了，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院组织听证向申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终475号上诉人（原审被告）：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：安凤洛，董事长。委托诉讼代理人：胡妍琦，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘秀俊，女，1967年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。上诉人新生活集团（中国）有限公司因与被上诉人潘秀俊合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。新生活集团（中国）有限公司上诉称，一、请求撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1771号民事裁定；二、裁定将案件移送辽宁省沈阳市苏家屯区。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订过投资合同，不存在合同关系，也不存在合同履行标的，原审法院仅以被上诉人要求上诉人给付的是货币为由认定原审法院具有管辖权，系适用法律错误。上诉人认为，本案既不存在合法有效的合同，也无实际合同履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地沈阳市苏家屯区。潘秀俊未作答辩。本院经审查查明，本院（2019）鲁01刑终301号刑事裁定书认定，“原审被告人张小娟，女，1978年5月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，新生活集团（中国）有限公司第六事业社第七事业区理事，……”“被告人张小娟集资诈骗事实。2010年6月，被告人张小娟任新生活公司经理。2013年以来，张小娟为完成新生活公司销售任务、谋取级别晋升，获取更大的经济利益，虚构新生活公司有投资上货的“批发模式”，称集资参与人只需投入资金而无需参与经营，每月便可获得新生活公司发放的高额提成，并向集资参与人承诺由其负责将上述集资款从新生活公司进货、销售，保证投资的本金可以全额撤回。张小娟以开招商会、培训会、鸡尾酒会、组织旅游等形式公开宣传新生活公司的实力，并通过口口宣传的方式，宣传上述投资模式，制造新生活公司发放提成的假相，隐瞒事实，以高息为诱饵，公开向社会不特定公众吸收资金。2013年1月至2017年5月间，被告人张小娟直接或通过下属团队成员马学青等人向755名公众非法集资骗取人民币63030.706609万元。返还本金及利息共计53849.942653万元，造成张凤珍、魏艳红等591名集资参与人损失13920.882572万元。被告人张小娟将上述集资款中的16638.561629万元用于从新生活公司进货，业绩名列前茅，职务从经理晋升为本部长、又晋升为理事，逐渐形成了下属马学青、申明华等6名本部长、王丽丽、程汝玲等50余名经理的组织架构，多次受到新生活公司嘉奖、物质奖励、出国旅游等福利以及535.709283万元的巨额工资提成，造成的集资款损失5345.488374万元。”“被告人张小娟犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。”“被告人马学青犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。”本院经审查认为，本案被上诉人原审起诉要求上诉人一方退还投资款本金及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”上诉人认为“上诉人与被上诉人之间未签订过投资合同，不存在合同关系，也不存在合同履行标的，也无实际合同履行地，原审法院仅以被上诉人要求上诉人给付的是货币为由认定原审法院具有管辖权，系适用法律错误。”被上诉人认为“李云珍系张小娟下属团队本部长，李云珍代为收取款项的行为构成对新生活公司的表见代理，李云珍以新生活公司的名义与潘秀俊订立合同，其行为后果应当由新生活公司承担。”李云珍代为收取款项的行为是否构成表见代理，属实体审理的范围，本案管辖权异议阶段不予审查。现被上诉人向原审法院起诉，请求法院判令上诉人退还投资款及利息。在涉案民事法律关系中，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地为合同履行地，其住所地为山东省商河县，位于原审法院辖区,原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月九日书记员  石 慧
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1535号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人赵华，男，1977年5月26日出生。 被申请人刘彩花，女，1987年2月8日出生。 2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人赵华、刘彩花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华、刘彩花的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初280号原告：陶慧慧，女，1990年2月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：周桥，男，1989年3月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陶慧慧与被告周桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶慧慧到庭参加了诉讼，被告周桥经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桥赔偿原告陶慧慧各项经济损失合计9695.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日15时，被告周桥未取得机动车驾驶证驾驶悬挂牌号为鄂Ａ×××**小型轿车（该车为套牌车）在阳逻开发区京东大道与金阳大道交叉口与案外人陶显驾驶的鄂Ａ×××**“北京现代牌”小型轿车（载乘坐人陶梅、陶慧慧、陶沉键）相撞，造成两车受损，车内人员陶梅、陶慧慧、陶沉键受伤，事故发生后周桥未立即停车，未抢救伤者，未报警，驾车逃逸现场，后武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队书面传唤周桥到公安机关接受处理，周桥至今未到案。2019年3月25日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告周桥承担该次事故的全部责任，陶显、陶梅、陶慧慧、陶沉键不承担该次事故的责任。陶慧慧受伤后，被送往中国人民解放军一六一医院治疗，支付医疗费1695.11元。鄂Ａ×××**小型轿车系套牌车，该车的实际号牌为鄂Ａ×××**，该车的所有人为喻姣龙，该车并未购买交强险和商业险。原告陶慧慧为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法判决。被告周桥未到庭参加诉讼亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故造成原告陶慧慧受伤，交通事故认定书中载明被告周桥承担本次事故的全部责任，故对于原告的损失被告周桥应全部负责赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019）年度的标准，本院认定原告所请求的项目及具体数额为：1、医疗费1965.11元；2、误工费：原告主张误工费7000元，其并未提交证据证明其有误工损失，故误工费本院不予支持；3、交通费：本院酌定200元；以上损失共计2165.11元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桥于本判决生效之日起十日内向原告陶慧慧给付赔偿款2165.11元；二、驳回原告陶慧慧的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告周桥负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十一月十九日书记员  陶康
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2597号申请执行人：姜玉正，男，1987年12月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：姜方强，男，1988年7月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘海超，男，1979年9月19日出生，汉族，住巩义市。姜玉正与刘海超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0181民初4282号民事调解书已经发生法律效力。姜玉正于2020年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2597号。执行标的10,000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行账号，我院已冻结，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月11日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息及公积金信息。五、本院依法发出执行公告，未征集到被执行人下落及财产线索。六、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张红兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1351号原告：翟星，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：常攀，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告翟星与被告常攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟星到庭参加了诉讼，被告常攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟星向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间的租赁合同关系；2、请求判令被告常攀支付拖欠的房屋租金4200元，并支付违约金1500元；3、被告赔偿房屋损坏维修金17800元；4、被告向原告支付房屋闲置期损失11900元；5、被告赔偿原告误工费6495元、交通费2000元；6、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山广场花城17栋4单元402室房屋出租给被告使用，每月租金为1400元，按年支付，押金2000元。被告于2020年1月10日开始停止支付租金。被告承租期间房屋墙面、地板遭到涂污、破坏，原告维修墙面花费10345元，更换地板花费5050元，上述费用应由被告承担。被告常攀未答辩亦未提交证据。原告翟星围绕其诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、照片、房屋产权证书、墙面维修款收据及转账凭证和预算报价表、电话录音、地板销货单及微信聊天记录截屏和付款凭证。上述证据真实、合法、相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告翟星与被告常攀签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山广场花城17栋4单元402室房屋出租给被告使用，租赁期限从2018年2月10日至2019年2月10日，租金为1400元/月，按年支付；押金2000元，租赁期结束，原告确认没有物品损坏的，全额退还；被告必须爱护房屋及设施，因租用该房屋所发生的日常维修费用，由被告承担；如有任何一方需提前解除租赁合同，必须提前30天通知对方，并支付1500元，作为解约赔偿，从押金中扣除。原告交付给被告使用的房屋墙面清洁、复合地板有部分损坏。合同到期后，双方未续签，但被告实际继续租用涉案房屋至2020年4月8日搬离。被告支付租金至2020年1月10日，之后的租金至今未付。被告在使用房屋过程中，将房屋墙面涂画污损，并损坏了部分地板。原告在被告搬离后对全房墙面进行了翻修，包括全房墙、顶面铲除、基层处理、涂刷乳胶漆，花费10345元；更换全房复合地板，花费5050元。本院认为，原告翟星与被告常攀签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同租赁期间于2019年2月10日届满，双方未续签合同，被告继续租住、原告未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，《房屋租赁合同》继续有效，但为租赁期间不定期租赁。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方当事人均可随时解除合同，被告于2020年4月8日搬离涉案房屋，该行为应推定为其具有解除租赁合同的意思表示，双方之间的《房屋租赁合同》于此时解除。被告应向原告支付下欠租金4200元（1400元/月*3个月）。原、被告均有权随时解约，被告解除租赁合同不属于提前解约，故原告以《房屋租赁合同》中提前解约应提前30日通知对方并支付1500元违约金的约定要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，被告造成涉案房屋墙面损坏，应赔偿损失，原告为了维修墙面花费10345元，扣除2000元押金，下余8345元应由被告承担。原告在将房屋出租给被告前，地板就存在部分损坏，被告使用后虽扩大了损坏范围，但是原告仅就更换全房地板花费提供依据，未提交证据证明被告损坏部分价值，对原告要求被告赔偿地板维修费的请求不予支持。双方之间的租赁合同关系于2020年4月8日解除，房屋闲置未能出租，没有证据证明系被告原因导致，对原告要求被告承担房屋闲置损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担误工费、交通费，未提交证据证明，且原、被告双方未予约定，亦缺乏法律依据，对上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告翟星与被告常攀之间的《房屋租赁合同》于2020年4月8日解除；二、被告常攀于本判决生效之日起三日内向原告翟星支付房租4200元；三、被告常攀于本判决生效之日起三日内向原告翟星赔偿损失8345元；四、驳回原告翟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897元，由原告翟星负担641元，被告常攀负担256元；本案公告费560元，由被告常攀负担（上述费用原告均已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年十一月十七日法官助理王力书记员李梦霓
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初6159号原告：巢湖市槐林镇沐集社区杨艳电子商务服务部，住所地在安徽省合肥巢湖市槐林镇沐集社区沐集街道。经营者：杨艳，女，1992年3月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。被告：江苏云卷云舒信息科技有限公司，住所地在南京市建邺区西城路**君泰国际****。法定代表人：黄平。原告巢湖市槐林镇沐集社区杨艳电子商务服务部（以下简称杨艳电子服务部）与被告江苏云卷云舒信息科技有限公司（以下简称云卷云舒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳电子服务部的委托诉讼代理人侯昌飞到庭参加诉讼。被告云卷云舒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳电子服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金2万元和诉讼日后利息（自2020年7月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《快递承揽业务协议》，约定被告将巢湖市槐林镇沐集社区的快递业务交由原告代办，协议约定的期限自2018年6月1日至2019年5月31日，被告依据协议的约定收取原告保证金2万元，该“保证金”在协议期满后半年内“全数退回”。双方协议约定的1年期限已满没有续约，依据协议约定，被告应在“期满后半年内”将收取的2万元保证金退还原告，但被告没有退还，故原告诉至法院。被告云卷云舒公司未作答辩。经审理查明:2018年6月1日，被告云卷云舒公司收取原告杨艳电子服务部保证金2万元。同日，原、被告签订快递承揽业务协议，约定：原告在门店为被告提供快递业务代办服务，具体包括代收客户寄件、派件代存；代收客户寄件，是指原告在协议门店代办被告快递收件业务；派件代存，是指被告在门店的派件可以暂存原告，方便客户提取；协议约定期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止；协议期满，双方如有意续约，应在期满前一个月内提出续约要求，经协商一致后续约；如双方未提出续约要求或在协议期间内就续约要求未达成一致的，本协议有效期限至期满截止；风险保证金2万元，期满后半年内无考核数据和罚款，保证金全数退回；业务模式：原告根据协议为上门客户提供寄件服务，按照被告快递费标准向客户收取快递费，被告按照协议约定价格收取原告代收的快递费用并向原告支付代收快件的手续费；被告在派送的快递，可以暂存原告门店，由原告妥善保管，客户可以至原告提取快件；协议约定的快递费用、保管费用按照派件0.7元/票、月结的方式由双方相互结算等。协议期满后，被告未按约退还原告保证金，故原告诉至法院。上述事实，有收据、快递承揽业务协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杨艳电子服务部与被告云卷云舒公司签订的快递承揽业务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自身义务。按照协议约定，被告应在协议期满后半年内无考核数据和罚款的情形下，全数退回保证金2万元。现协议期限届满已超半年，且并无证据证明存在考核数据和罚款的情形，故被告应退还原告保证金2万元，并自逾期之日起支付利息。原告主张被告退还保证金2万元并自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏云卷云舒信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巢湖市槐林镇沐集社区杨艳电子商务服务部保证金2万元并支付利息（自2020年7月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告江苏云卷云舒信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月十三日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4517号申请执行人李世杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人郭雪，男，1989年12月8日出生，满族，住北京市房山区。李世杰与郭雪民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李世杰于2020年8月17日向本院申请执行被执行人郭雪案款共计90,525.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的90,525.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十一月二十四日书记员  史紫伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保107号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃黔松物流仓储有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇马田龙社区。 法定代表人：陈光银，该公司总经理。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人松桃黔松物流仓储有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃黔松物流仓储有限公司的银行存款人民币21，000，000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人松桃黔松物流仓储有限公司的银行存款人民币21，000，000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000356。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃黔松物流仓储有限公司的银行存款人民币21，000，000.00元。保全期限为一年（时间从2020年11月2日至2021年11月1日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22652号原告：郑州郑氏化工产品有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心**楼**东侧，统一社会信用代码：91410105729600692C。法定代表人：郑昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳永哲，河南经东律师事务所实习律师。被告：婺源县胖子农资有限公司，住，住所地：江西省上饶市婺源县婺园商贸城**一社会信用代码：91361130MA37QMM43E。法定代表人：孙莉华。被告：孙莉华，男，汉族，1986年8月1日出生。原告郑州郑氏化工产品有限公司（以下简称“郑氏化工公司”）诉被告婺源县胖子农资有限公司（以下简称“胖子农资公司”）、孙莉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑氏化工公司的委托诉讼代理人穆乾伟、岳永哲到庭参加诉讼。被告胖子农资公司、孙莉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑氏化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胖子农资公司支付原告货款69050元及利息（利息自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月14日，之后的利息计算至本息付清之日）；2.判令被告孙莉华对第一项诉讼请求承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家集科研、开发、生产、销售和技术服务为一体的现代化农化企业，被告胖子农资公司分别于2019年3月25日和4月20日从原告处购买产品，货款共计118050元，但仅分三次支付货款共4万元，通过报销抵扣9000元，剩余69050元未再支付。2019年12月24日，被告胖子农资公司对上述交易明细盖章确认，并注明“情况属实”。被告胖子农资公司系一人有限公司（自然人独资），股东为被告孙莉华，在被告胖子农资公司欠付原告货款期间，被告孙莉华作为公司唯一股东，不能区分公司财产和个人财产，应对被告胖子农资公司的债务承担连带责任。综上，被告胖子农资公司盖章确认欠付原告货款，应承担继续付款的责任，并应承担欠付期间的债务利息，被告孙莉华作为公司的唯一股东，对公司的债务承担连带责任。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告胖子农资公司、孙莉华均缺席未答辩。本院经审理查明：被告胖子农资公司曾从原告处购买农资产品，后经双方对产品货款进行结算，原告向被告胖子农资公司发送对账单，载明：“被告胖子农资公司于2019年3月25日从原告郑氏化工公司处采购小胖墩水稻套装60箱，单价950元/箱，应收款项57000元；于2019年4月20日从原告处购买25g小胖墩普矮1箱，单价200元/箱；同日从原告处购买购买郑氏丰（飞防）2箱，单价1125元/箱，应收款项2250元；于2019年4月20日从原告处购买10ml佳运4箱，单价400元/箱，应收款项1600元；同日从原告处购买小胖墩水稻套装60箱，单价950元/箱，应收款项57000元，货款共计118050元；被告胖子农资公司分别于2019年8月21日、2019年11月4日分三笔向原告支付货款共计40000元；欠款78050元，小胖墩水稻套餐报销费用为3000元，共报销费用9000元，共计欠款69050元。”被告胖子农资公司在该对账单上加盖印章，被告孙莉华签字确认，并注明“情况属实”。另查明，被告胖子农资公司系一人有限责任公司，被告孙莉华系该公司的法定代表人及股东。本院认为，原告与被告胖子农资公司虽未签订书面的购销合同，但根据原告所提交的对账单，可认定原告与被告胖子农资公司之间的买卖合同关系已成立。原告已向被告胖子农资公司供应农资产品，被告胖子农资公司应按照对账单向原告支付货款，其应支付原告货款69050元。原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胖子农资公司系一人有限责任公司，被告孙莉华系股东，被告孙莉华未举证证明其财产独立于被告胖子农资公司的财产，故原告诉请被告孙莉华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告婺源县胖子农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州郑氏化工产品有限公司货款69050元；被告孙莉华对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州郑氏化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告婺源县胖子农资有限公司、孙莉华共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  邢 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2085号 申请执行人刘社娇，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人刘社娇与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2085号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1820号李雪源（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与李雪源合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3164号民事调解书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付1246元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人1246元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3164号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1084号陈跃德、衡阳荣瑞酒店管理有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司本院执行的陈跃德与衡阳荣瑞酒店管理有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3377号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：傅忠腾，男，1988年1月10日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告傅忠腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4447号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，该公司经理。被告：单齐峰，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：薛文静，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告宁阳中海物业管理有限公司诉被告单齐峰、薛文静物业服务合同纠纷一案中，原告宁阳中海物业管理有限公司向本院递交申请，表示愿与被告和解，不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十一月十九日法官助理张守康书记员刘晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9776号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：韦建波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7012号原告:冯守夫，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程晓燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县小庄装饰工程有限公司，住所地利辛县园景天下北门西侧，统一社会信用代码91341623MA2T1Y793B。经营者：王明，总经理。原告冯守夫诉被告利辛县小庄装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告冯守夫于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯守夫撤回起诉。案件受理费5元，由原告冯守夫负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年十一月十九日书记员  王小宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1039号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：段金涛，男，汉族，1976年8月18日出生，住保定市清苑区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告段金涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4708号之一原告：蔡夏生，男，1955年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖光新，男，1992年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏。本院在审理原告蔡夏生与被告肖光新、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡夏生于2020年11月20日以尚未治疗终结，无法确定具体损失为由向本院申请撤回对被告肖光新、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本院认为，原告蔡夏生申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡夏生撤回对被告肖光新、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡夏生负担。审判员  彭辉二〇二〇年十一月二十日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2711号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：卢淑梅，女，1977年1月17日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人卢淑梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7232号民事判决书，被执行人卢淑梅应支付款项53178.74元、利息12961.72元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，已依法查封江门市蓬江区双龙大道88号1幢3165、3166室铺位，并将由本院（2020）粤0705执3413号案件处置，于2020年11月2日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2711号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月九日 书记福明员陈新志
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12498号原告：邹开禄，男，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道顺江路**，统一社会信用代码9150011620355082XN。法定代表人：周旭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告邹开禄与被告重庆市江津区公共交通有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹开禄于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹开禄自愿申请撤回对被告重庆市江津区公共交通有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹开禄撤回对被告重庆市江津区公共交通有限公司的起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告邹开禄负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十一月十日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终952号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1937年10月11日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年6月21日出生，汉族，个体职业，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某3，男，1963年9月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 原审被告：张某4，女，1965年6月24日出生，汉族，现住山西省晋中市。 原审被告：张某5，女，1968年9月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：张武军，男，1971年9月13日出生，自由职业，系张某5丈夫。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3，原审被告张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2的委托诉讼代理人周江波、被上诉人张某3及其委托诉讼代理人高文斌、原审被告张某4、原审被告张某5及委托诉讼代理人张武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2上诉请求：1.撤销（2020）晋0311民初563号民事判决；2.依法改判驳回张某3的一审诉讼请求；3.上诉费由张某3承担。事实和理由：1.被继承人张玉仙立遗嘱时不属于完全民事行为能力人，不具有完全民事行为能力；2.案涉代书遗嘱的形式不符合法律规定，内容与张玉仙本人意思表示不相符，应属无效；3.遗嘱存在其它瑕疵、问题。 张某3辩称，遗嘱形式合理合法，一审判决也是合理合法，希望二审法院驳回上诉、维持原判。 张某4述称，遗嘱是母亲张玉仙真实意思的表示，作为女儿并不想分得财产，只是希望实现母亲的遗愿。 张某5述称，母亲张玉仙生病，作为女儿一直陪侍在旁，立遗嘱时母亲张玉仙神智清楚，遗嘱是其真实意思表示，希望维持原判。 张某3向一审法院起诉请求：1.确认张玉仙的遗嘱合法有效；2.要求继承其母亲张玉仙与其继父张某1共有的××园房产的二分之一（房产建筑面积为92.11平方米，大约价值184220元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.被继承人张玉仙与被告张某1系夫妻关系；原告张某3、被告张某4、张某5、张某2系被继承人张玉仙的子女，原告张某3、被告张某4、张某5系被告张某1继子女，原告与被告张某2系同母异父兄弟关系。2.被继承人张玉仙与被告张某1双方共同出资在其工农机械厂购买一套房屋，该房屋拆迁后，分得安置住房一套，该房产位于阳泉市××区，现该住房由被告张某1居住。3.2019年3月29日，被继承人张玉仙在病危时，立下遗嘱，将位于阳泉市××区属于自己一半的房屋所有权留给原告，立遗嘱时在场证人为罗某、贾某，执笔人为侯某。4.被继承人张玉仙于2019年4月15日因病去世。 一审法院认为，位于阳泉市××区的住房，系被继承人张玉仙与被告张某1所居住房屋拆迁后所得，系夫妻双方共有财产。被继承人张玉仙拥有该房产50%的份额，对该事实予以确认。被继承人张玉仙生前立遗嘱处分个人的财产份额，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该遗嘱的效力予以确认。因争议房产现系被继承人张玉仙与被告张某1共同财产，并由被告张某1居住，在被告张某1有生之年，原告入住该房产需经过被告张某1同意。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决：一、被继承人张玉仙的遗嘱合法有效，阳泉市××区房产中被继承人张玉仙的50%的份额由原告张某3继承；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告张某3、被告张某4、张某5、张某2分别负担498元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张某3提交载有张玉仙视频光盘一张，用以证明张玉仙病重住院期间曾明确表示将阳泉市××区房产中被继承人张玉仙的50%的份额由张某3继承。张某4、张某5对该视频无异议。张某1、张某2未发表质证意见。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：被继承人张玉仙遗嘱是否合法有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由见证人和遗嘱人签名。”本案所涉遗嘱的代书遗嘱从形式要件来看，符合上述规定。《中华人民共和国继承法》第二十二条对遗嘱无效的情形作出规定：“无民事行为能力或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。”本案中，被继承人张玉仙所患疾病系胃部肿瘤，张某1、张某2亦无法举证证明订立遗嘱时，张玉仙为无民事行为能力或者限制行为能力人；结合张某3提供的张玉仙生前所留视频，可以认定遗嘱内容是其真实意思表示。 综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3984元，由张某1、张某2承担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月六日 书记员  翟文洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3793号原告：赵明猛，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张会会，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵明猛诉被告张会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告赵明猛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金共计40.8万元；二、判令被告支付逾期利息（分别从2019年7月10日、2020年4月1日、起诉之日起以3万、26万元、11.8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告张会会以做生意为由分两次向原告赵明猛借款26万元，并出具借条约定还款日期为2020年4月份，以被告所有的房屋滕州市作为抵押。同年6月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条约定于2019年7月10日偿还借款。且从2017年12月份至今，被告张会会使用原告信用卡共欠款11.8万元。以上欠款共计40.8万元，现因原告急需用钱，经原告多次索要，被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第206条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼期间，原告赵明猛又以被告张会会涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，滕州市公安局龙泉派出所出具受案回执。原告赵明猛要求将本案移送公安机关。本院经审查认为：原告赵明猛起诉后，又向公安机关报案，公安机关已受案，本案民事诉讼，不应受理，已受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵明猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 苒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2732号之一申请执行人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终2126号民事调解书，受理执行张引、熊希与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7253号原告：鞍山天盛牧业有限公司。住所地：海城市八里镇大新村。法定代表人：张亚芝，该公司经理。委托代理人：王振和，该公司员工。被告：钟祥夫，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告：李娜，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告钟祥夫、李娜合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告鞍山天盛牧业有限公司的委托代理人王振和到庭参加诉讼，被告钟祥夫、李娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山天盛牧业有限公司诉称：二被告系夫妻关系，分别于2015年6月13日，2015年8月25日与我公司签订肉鸡饲养合同，双方约定：由原告提供鸡雏、饲料、兽药，由被告负责饲养，两批肉鸡出栏后双方进行结算，拖欠我公司154656元，此欠款至今未给付。故起诉至贵院，要求被告给付原告欠款154656元及其利息。案件受理费等一切费用由被告承担。被告钟祥夫未到庭答辩。被告李娜未到庭答辩。经审理查明：2015年6月13日，原、被告,签订《肉鸡饲养合同书》，双方就肉鸡饲养，回收及担保的双方权利达成一致意见：合同期限2015年6月13日至出栏，饲养天数为45-50天，饲养只数3700只，鸡雏每只价格3元，颗粒料价格为每吨3800元，全价配合料价为每吨3700元，保价（回收）成鸡价格4.6元（市斤）约定原告为，要求平均体重5.2斤以上，单只体重3.8斤以上，低于要求斤数按市场价格收。……被告欠原告的鸡雏、饲料、及药款，甲方在回收成鸡时一并扣回，被告负责饲养过程中玉米、煤、电、抓鸡费检疫费费用。……饲养结束后，经核算，被告共计购买910饲料40袋×190元=7600元，全价饲料282袋×185元=52170元，生态宝600元，兽药7947元，鸡雏款3700只×3元=11100元，以上合计79417元。原告回收肉鸡价格78154元（原告自认）。被告因肉鸡饲养尚欠原告79417元-78154元=1263元。2015年8月25日，原、被告,签订《肉鸡饲养合同书》，双方就肉鸡饲养，回收及担保的双方权利达成一致意见：合同期限2015年8月25日至出栏，饲养天数为45-50天，饲养只数20000只，鸡雏每只价格3元，颗粒料价格为每吨3800元，全价配合料价为每吨3700元，保价（回收）成鸡价格4.6元（市斤）约定原告为，要求平均体重5.2斤以上，单只体重3.8斤以上，低于要求斤数按市场价格收。……被告欠原告的鸡雏、饲料、及药款，甲方在回收成鸡时一并扣回，被告负责饲养过程中玉米、煤、电、抓鸡费检疫费费用。……饲养结束后，经核算，被告共计购买910饲料220袋×190元=41800元，全价饲料1187袋×185元=219595元，浓缩饲料115袋×255元=29325元，兽药61832元，鸡雏款20000只×3元=60000元，以上合计412552元。原告回收肉鸡价格259159元（原告自认）。被告因肉鸡饲养尚欠原告412552元-259159元=153393元。综上，被告尚欠原告154656元（153393元+1263元）。另查，被告钟祥夫与被告李娜已于2014年9月1日登记离婚。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：肉鸡饲养合同书2份、饲料欠条，兽药欠据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的养殖协议书,系双方真实意思表示,应为有效。合同约定原告提供鸡雏、饲料、兽药，成鸡由原告收购,双方依法成立养殖回收合同关系，依据原、被告合同约定，经核算被告尚欠原告154656元，事实清楚、证据充分，故本院对原告主张的154656元的诉讼请求予以支持。又因上述债务发生时，被告钟祥夫与被告李娜已经离婚，故对原告要求被告李娜承担给付义务的诉讼请求不予支持。关于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟祥夫于本判决生效后7日内给付原告鞍山天盛牧业有限公司154656元及利息(从2020年10月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，保全费1270元，合计2967元，由被告钟祥夫承担，此款原告鞍山天盛牧业有限公司已垫付，被告钟祥夫在履行本判决确定给付义务时加付2967元给原告鞍山天盛牧业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十一月十九日书记员  侯 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20362号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司职工。被告：胡刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审92号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人张春风，该局工作人员。被执行人邵淑艳，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五稽林草罚书字［2020］第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年春，被执行人邵淑艳擅自开垦山河镇长盛村四合屯集体林地4,246平方米种水田，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定作出五稽林草罚书字［2020］第024号行政处罚决定书，经催告后邵淑艳拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业和草原局行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人邵淑艳在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人邵淑艳作出的五稽林草罚书字［2020］第024号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十一月十八日法官助理凌佳书记员王妍超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之三十三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人李刘沙，女，汉族，1983年11月02日出生，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刘沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李刘沙在中国工商银行1813XXXX6350账户内存款人民币2440.44元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  胡卫星