wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初576号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人胡春阳，男，1994年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，个体经商，住齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年10月17日因本案被龙游县公安局取保候审，2020年10月13日被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2015年下半年，王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元人民币（下略）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈勇、黄某等人。被告人胡春阳为该集团中的推广人员，自2018年1月2日至3月2日间，参与诈骗数额3万余元，提成获利1.71万元。2019年10月17日，被告人胡春阳在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被龙游县公安局龙洲派出所民警抓获。归案后，胡春阳全额退赃。公诉人认为被告人胡春阳具有从犯、坦白、认罪认罚的法定减轻处罚和从宽处理情节，且有退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币3万元。被告人胡春阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡春阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；已退出的赃款人民币一万七千一百元，发还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十一月十六日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3957号罪犯孙金福，男，1972年7月17日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月18日作出(2012)江宁刑二初字第213号刑事判决，认定被告人孙金福犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月22日止），并处没收财产人民币150000元。尚未退出的贪污赃款人民币559元继续追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2021年9月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙金福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙金福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙金福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据及结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙金福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3710号罪犯陈奇康，男，1994年11月22日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月21日作出（2015）亭刑初字第00138号刑事判决，认定被告人陈奇康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年12月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈奇康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈奇康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈奇康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奇康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈奇康的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12379号之一申请执行人：阿海，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：张蕊，女，1978年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：严武，男，1973年2月6日出生，汉族。申请执行人阿海、张蕊与被执行人严武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25764号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、严武于本判决生效之日起十日内偿还阿海、张蕊借款本金105万元；二、严武于本判决生效之日起十日内偿还阿海、张蕊借款利息（以80万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年7月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回阿海、张蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14250元及公告费560元，由严武负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人阿海、张蕊于2020年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人严武发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月3日冻结了被执行人严武名下中国邮政储蓄银行、北京银行的7个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月3日冻结了被执行人严武名下财付通支付科技有限公司的3个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严武名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年11月5日限制被执行人严武不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人严武现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人严武名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25764号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十一日书记员  丁千里
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1219号罪犯曾有名，男，1974年4月20日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月23日作出（2013）娄星刑初字第84号刑事判决，认定被告人曾有名犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元、罚金五千元。交付执行。2015年6月、2016年11月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十个月、三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾有名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾有名在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾有名减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员（ 院印）刘佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26971号原告:陈红玉，女，1981年11月28日出生，土家族，住湖南省永顺县********，公民身份号码：433************42X。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海韬，广东简讼律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1986年12月1日，汉族，住江西省赣州市安远县********************，公民身份号码：360************032。被告：东莞市华爵城实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4UL3MA60。法定代表人：王某1。原告陈红玉诉被告王某1、东莞市华爵城实业投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请,主张被告已支付案涉全部款项，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈红玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红玉撤诉。本案案件受理费272.5元（原告已预付），由原告陈红玉负担。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月二日书记员  黄敏娴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8155号原告：陈锐勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住滑县。原告陈锐勇与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈锐勇及其委托诉讼代理人温俊慧到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海涛立即偿还原告借款5万元及利息（该利息自2014年9月24日起按照月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日被告因工程施工急需资金，借原告现金5万元，口头约定月息3分，借款期限为3个月，到2014年12月24日归还，并为原告书写借据一份，事后经原告多次催要，被告迟迟不还，严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘海涛未到庭、未答辩。本院认定的事实如下：被告因资金周转于2014年9月24日向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借款协议，今借到八街陈锐勇现金伍万元正，期限叁个月，到期必须归还到2014年12月24号，借款人刘海涛，2014年9月24日”，后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提交的借条予以证实，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明约定月息3分的事实，故该利息应自2014年12月25日起按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锐勇借款5万元及利息（该利息自2014年12月25日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈锐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月五日书记员  陈艺丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2292号上诉人（原审原告）：刘恒喜，男，1964年6月9日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张凤云，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区**楼****。法定代表人：马聪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地，住所地抚顺市顺城区前甸镇台山村****iv>法定代表人：杨瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人刘恒喜因与被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司（以下简称坤泰公司）、抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初956号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵丙生的委托诉讼代理人张凤云、被上诉人坤泰公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被上诉人万合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒喜上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2012年春，上诉人经朋友介绍，到“抚顺唯美品格.新城”二期项目工程做木工。工资按日工资月结账。起初工资尚能及时支付，到2012年7月开始拖欠工资，经多次讨薪，被上诉人陆续偿还部分工资，在多次索要无果后，上诉人向顺城区劳动监查大队申诉，2015年2月11日，顺城区劳动监查大队启动农民工工资保证金，偿还部分工资后，仍欠上诉人15000元。之后被上诉人就以开发商拖欠工程款为由继续拖欠，直至2019年11月25日，顺城区劳动监查大队告之无力解决。无奈，向顺城区人民法院提请诉讼。顺城区人民法院于2020年7月14日（2020)辽0411民初第956号民事裁定书，以未经劳动仲裁机构先行仲裁，不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的上诉。2020年7月21日上诉人向顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，顺城区劳人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。现提出上诉，请法院依法判决被上诉人偿还拖欠上诉人工资15000元及利息，诉讼费由被上诉人承担，维护上诉人的合法权益。被上诉人坤泰公司辩称，请求维持一审裁定。被上诉人万合公司提交书面材料辩称，请求维持一审裁定。理由如下：第一、本案属于劳动争议纠纷，坤泰公司拖欠上诉人的工资属于劳动争议仲裁范围，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁；第二、万合公司与上诉人之间并无任何关系，是否拖欠工资是坤泰公司内部事务；第三、坤泰公司承建的唯美品格小区尚未竣工，万合公司已经足额支付坤泰公司工程款，因坤泰公司拒绝结算，导致双方未能就工程款结算问题达成一致，但万合公司并不拖欠坤泰公司工程款，如坤泰公司主张拖欠工程款，可随时与万合公司进行结算。刘恒喜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告刘恒喜拖欠工资15000元及利息（利息自2012年7月1日至实际给付至日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序。本案，原告主张其向被告抚顺坤泰建筑工程有限公司提供劳动，被告抚顺坤泰建筑工程有限公司应向其支付劳动报酬，按照原告的主张，双方之间系劳动争议纠纷，现原告既未能提供被告抚顺坤泰建筑工程有限公司出具的工资欠条作为证据，也未经劳动仲裁机构先行仲裁,故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告刘恒喜的起诉。案件受理费175元，不予收取，返还给原告刘恒喜。二审中，上诉人刘恒喜提交以下证据：1、抚顺市顺城区劳动监察大队出具的《情况说明》，证明坤泰公司和万合公司欠薪，44.2万元并未全部支付完毕。2、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会出具的顺劳人仲【2020】第50号不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁程序。被上诉人坤泰公司发表如下质证意见:关于证据1，因为工资数额都是案外人刘恒军自己计算的，不予认可；关于证据2，真实性不清楚。被上诉人万合公司无质证意见。本院认为，关于证据1，不能证明上诉人刘恒喜与被上诉人坤泰公司、万合公司形成劳动关系或雇佣关系且与案外人刘恒军出具的《承诺书》矛盾，故该证据本院不予认可；关于证据2，对于真实性、合法性、关联性本院均予以认可。本院认为：本案中，上诉人刘恒喜系案外人刘恒军负责招聘并安排工作内容，工人工资亦是由刘恒军发放，在没有证据证明刘恒军系坤泰公司的员工、招聘系履行职务行为的情况下，不能认定刘恒军所雇佣的工人与坤泰公司之间形成雇佣关系；另根据刘恒军出具的《承诺书》记载：“工人9人总工资17万元本人承诺17万元如数发放到每个工人手中，并且保证工人不再闹事。如工人再出现付薪问题，本人愿承担法律责任。”可以认定工资已经全额发放并无欠付事实且工人再就讨薪问题发生纠纷由刘恒军承担法律后果。综上，上诉人刘恒喜直接起诉坤泰公司、万众公司作为雇主要求其支付剩余工资无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据上诉人刘恒喜二审提交的抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会出具的顺劳人仲【2020】第50号不予受理通知书，本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序，故一审法院以未经劳动仲裁机构先行仲裁认定本案不属于人民法院受案范围不当，本院对该裁判理由予以纠正。另，上诉人刘恒喜亦未能证明与被上诉人坤泰公司、万众公司存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会不予受理并无不当。综上，原审法院驳回起诉符合法律规定，裁判结果本院予以维持；但理由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年十一月十六日法官助理任思北代书记员 王萌萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24980号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：曹碧，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告曹碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告曹碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2013年4月1日起至2018年6月30日止的物业服务费8120.7元；2、判令被告从2013年4月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2013年4月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告曹碧辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曹碧系位于重庆市渝北区龙溪街道X路X号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为93平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片、建设工程质量投诉处理工作记录复印件等予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2013年4月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×93平方米×63个月=7616.7元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片、建设工程质量投诉处理工作记录复印件等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曹碧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2013年4月至2018年6月期间的物业服务费7616.7元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1390号之二申请执行人：候某某，女，1968年7月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住舞钢市。关于候某某与吴某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：吴某某于本判决生效之日起十五日内向候某某偿还借款本息58600元（其中借款本金40000元、利息18600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由吴某某负担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，候某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人吴某某名下在舞钢农商行有存款20767.07元，我院依法对该存款采取冻结扣划措施，并办理退款手续退还给申请执行人；查明被执行人吴某某名下有保险，经核实后已给相关保险公司送达提取裁定书及协助执行通知书。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴某某有不动产相关登记信息。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人吴某某名下登记有五菱牌豫Ｄ×××**牌照K31汽车一辆、五菱牌豫Ｄ×××**牌照K39汽车一辆和丰田牌豫Ｄ×××**牌照K33汽车一辆，由于车辆无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月17日，已告知申请执行人候某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人候某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19969.07元，本案债权尚余39896.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人候某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十一月十七日书记员  杜俊浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4827号原告：台州佐森润滑油有限公司，住所地台州市路桥区金清镇沙头村老三份****。法定代表人：罗素琴。委托诉讼代理人：吴淑女，公司员工。被告：何建明，男，1985年2月5日出生，汉族，住三门县。原告台州佐森润滑油有限公司与被告何建明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告台州佐森润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州佐森润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员  谢舒二〇二〇年十一月二日书记员  杨欣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1063号申请执行人：姜小喜，男，汉族，1964年7月18日生，住修武县。被执行人：修武荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧，组织机构代码：057223432。法定代表人王艳军，经理。关于姜小喜与修武荣盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）豫0821民初2099号民事判决书，依法立案执行，执行中，因申请人姜小喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执1063号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十日书记员 庞大军
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特572号     申请人(仲裁被申请人)：西安开溜共享科技有限公司，住所地：西安市高新区科技四路枫林绿洲G区1号楼35幢10110室。   法定代表人：路瑶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李远波，男，该公司员工李远波，男，该公司员工。   被申请人(仲裁申请人)：强小妙强小妙，女，1997年11月25日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇太峪口村**。   申请人西安开溜共享科技有限公司与被申请人强小妙申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第2146号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。   西安开溜共享科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的 “对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应予撤销。对方当事人隐瞒了劳动合同，强小妙主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，但签署劳动合同是强小妙在公司职务范围内事项，公章在强小妙手里。综上，请求：一、撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第2146号仲裁裁决。二、申请费用由强小妙承担。   强小妙辩称，其在公司是会计，并不保管公章，其没有随便使用公章的权利，双方并未签订书面劳动合同，不存在隐瞒证据的情况。其认可本案仲裁裁决结果，申请人撤销理由不成立，请求驳回申请人的申请。   经审查查明，2020年9月17日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，西安开溜共享科技有限公司支付强小妙2020年7月份工资4500元，2020年8月份工资620.6元。二、自本裁决生效之日起十日内，西安开溜共享科技有限公司支付强小妙2020年7月17日至2020年8月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额2896.55元。三、自本裁决生效之日起十日内，西安开溜共享科技有限公司支付强小妙违法解除劳动关系的赔偿金4500元。二、自本裁决生效之日起三十日内，西安开溜共享科技有限公司按照国家、省市有关政策为强小妙补缴2020年6月至2020年7月基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费(西安开溜共享科技有限公司承担用人单位部分、强小妙承担个人部分)。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。西安开溜共享科技有限公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销该仲裁裁决。经审查，西安开溜共享科技有限公司并不能证明强小妙存在隐瞒证据的情况，强小妙并未构成隐瞒证据，本案仲裁裁决不存在对方当事人隐瞒证据影响公正裁决的情形。 故西安开溜共享科技有限公司的撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人西安开溜共享科技有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第2146号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人西安开溜共享科技有限公司负担。         审 判 长  刘 志 愿   审判 员  姜   华   审判 员  陈 洁 婷     二○二○年十一月十一日     书记员  李 博 文   202001572916101310981997112561052219971125202920201026          1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1521号申请人：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口**楼******。统一社会信用代码：91371500312836958K。法定代表人：赵建庆，系该公司经理。被申请人：王佑先，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。聊城方恒建筑设备租赁有限公司与王佑先租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民终642号民事判决书依法立案执行，被申请人王佑先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王佑先在金融机构的存款28000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1170号申请执行人：湖南省新华书店有限责任公司安化县分公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。负责人：刘建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被执行人：安化睿联电子科技有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路**。法定代表人：张翅鹏。申请执行人湖南省新华书店有限责任公司安化县分公司与被执行人安化睿联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0923民初1393号民事判决书已发生法律效力，由于安化睿联电子科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南省新华书店有限责任公司安化县分公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院于2020年9月3日向湖南省新华书店有限责任公司安化县分公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年9月14日向被执行人安化睿联电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化睿联电子科技有限公司的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年9月28日线下查询被执行人安化睿联电子科技有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月19日约谈申请执行人湖南省新华书店有限责任公司安化县分公司委托诉讼代理人李政文，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为352468元，已执行到位0元，尚有352468元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3369号原告：王洪华，女，1974年8月7日出生，回族，住大庆市龙凤区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，该公司法务人员。原告王洪华与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王洪华于2020年11月9日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪华以补充证据为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪华撤诉。案件受理费25元（已减半），由王洪华负担。审判员 魏 彤二〇二〇年十一月九日书记员 王文博
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3955号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码:91419001877475969Y,住所地:济源市沁园中路**。法定代表人：何卫康,该分行行长。委托代理人：张艳艳、王红伟，河南剑光律师事务所法律工作者。被执行人：李玉霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与李玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8879号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止2019年5月30日的欠款113623.21元；案件受理费收取1386元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担100元，被告李玉霞负担1286元。因李玉霞未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有雪佛兰牌豫Ｊ×××**号汽车，车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有114909.21元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行李玉霞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 增
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1414号申请执行人：李雨青，女，土家族，生于1996年10月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李云波，男，汉族，生于1984年10月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初3629号民事调解书，受理了申请执行人李雨青与被执行人李云波合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款达成一致和解协议如下：一、由被执行人李云波于2021年1月20日前给付申请人李雨青案款34000元，于2021年12月30日前给付案款100000元【利息按(2019)黔0328民初3629号民事调解书计算】;二、本案申请费1400元，由被执行李云波负担。申请人李雨青同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1414号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年十一月十九日法官助理杨俭书记员宋超超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5899号原告：王冯山，男，汉族，1983年12月7日出生，住所地新乡市。被告:黄玉霞,女,汉族,1977年12月18日出生，住所地新乡县。原告王冯山（下称原告）诉被告黄玉霞(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王冯山到庭参加了诉讼，被告黄玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款27000元本金及资金占用利息6%（利息自起诉之日起算）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：2018年2月12日，被告黄玉霞向原告王冯山以资金周转为由借款7000元整并于当日向原告出具了借条，同年2018年4月2日被告又以资金周转为由向原告借款20000元,并出具借条一张,后约定还款日到期后，原告多次与被告沟通索要，被告均以种种理由不予偿还。原告认为，被告的行为给原告财产权益造成损害，被告应当支付原告两次借款共计27000元及资金占用利息6%（利息自起诉之日起算），为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月12日被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，借条中载明：“今向王冯山借到现金加转账共计人民币柒仟元整，本金于2018年3月11日前还款”。2018年4月2日被告又向原告借款20000元,并出具借条一份,借条中也载明：“今向王冯山借到现金加转账共计人民币贰万元整，本金于2018年4月3日前还款”，以上两笔借款共计27000元，借款到期后，原告通过微信聊天方式向被告催要借款，被告均未能履约。另该借条中并未约定利息。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明，被告至今尚欠原告借款共计27000元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款27000元的理由正当，应予支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期的利息，利息按年利率6%计算，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；。”，据此，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉霞于本判决生效后五日内，一次性向原告王冯山偿还27000元；二、驳回原告王冯山的其它诉讼请求。如果被告黄玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，适用小额程序减半收取237.5元，由被告黄玉霞承担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十一月十三日书记员 王彦智
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢328号申请人贵州黔京宝商贸有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾花果园（贵阳国际中心**）。法人代表：余海霞被执行人牟文洪，男，函，1974年4月20日生，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款36912及利息1107元案件受理费357元同执行费476元由被申请人承担，以上共计38852元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟文洪在银行（或其他金融机构）的存款38852元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人牟文洪应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人牟文洪应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月七日书记员  张可
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执737号申请执行人：兴隆台区永美商贸中心，住所地辽宁省盘锦兴隆台区商西小区国贸西1-45-142-W3。经营者：张x该公司经理。被执行人：盘山县高升镇街道文奎村村民委员会，住所地盘山县高升镇街道文奎村。本院在执行兴隆台区永美商贸中心与盘山县高升镇街道文奎村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  牛 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1325号申请人胡鑫诉被申请人王欣不当得利纠纷一案，申请人胡鑫于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3870号罪犯蒲圣明，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年5月14日作出(2017)苏0382刑初956号刑事判决，认定被告人蒲圣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年11月27日止），并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人蒲圣明不服，提出上诉。2018年8月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蒲圣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲圣明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒲圣明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。罚金二万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲圣明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒲圣明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6374号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：施敬君，男，汉族，1976年5月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：史俭波，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告施敬君、史俭波追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告施敬君、史俭波的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年十一月五日书记员 何莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保812号申请人颜强被申请人周艳凤颜强与周艳凤买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月二十日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1447号原告：深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司。住所：广东省始兴县******************。负责人：周丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妹，系该公司职员。被告：陈聪，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省始兴县******************。公民身份号码：440************516。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司以被告陈聪已缴清拖欠的物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月十二日书记员  李丽萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3167号之一申请执行人：石砚坤，男，汉族，1975年9月1日生，住德州市。被执行人：山东璟煌安装工程有限公司。法定代表人：张衡,总经理。关于上述当事人劳动争议纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2020）第262号国内仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东璟煌安装工程有限公司在中国建设银行37050184863600000265_1账户内存款人民币19461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月五日书记员 裴逢雨
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2409号 原告：张磊，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住河北省。 被告：赵晓钢，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告张磊与被告赵晓钢身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张磊于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭振龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13779号 原告：郭艺，女，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：鲁姮，女，1996年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告郭艺诉被告鲁姮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年11月17日，原告郭艺以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭艺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭艺撤回起诉。 本案案件受理费107元（已减半收取），由原告郭艺负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4744号 原告：浙江吉利装璜材料有限公司，住所地台州市路桥区路南机场路。 法定代表人：董学英，董事长。 委托诉讼代理人：胡诚彬，男，公司员工。 被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路**。 法定代表人：龙霁，董事长 原告浙江吉利装璜材料有限公司与被告上诲迪探节能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江吉利装璜材料有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江吉利装璜材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9850元，依法减半收取4925元，保全费3520元，由原告浙江吉利装璜材料有限公司负担。 审 判 员 胡月 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6774号原告：牛玉，女，1960年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：麻玉红，女，1972年7月21日出生，汉族，住郑州市。原告牛玉诉被告麻玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告牛玉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛玉撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月十日书记员  李康康
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1118号申请执行人贾艳，女，1976年11月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人徐巍，女，1975年1月8日出生，汉族，宝清县住建局干部，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人贾艳与被执行人徐巍借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，待（2020）黑0523执350号韦莉莉申请执行张斌、徐巍借贷纠纷执行完毕后，再执行本案。此间，如被执行人有金钱给付能力，可以提前还款。为使案件顺利执行，申请执行人申请继上述“韦莉莉”案件后轮候保全被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十九日书记员  孙宝珺
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1458号范思宇：你/你单位与于世波其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3108号判决已发生法律效力。申请执行人于世波于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法文书规定的下列义务：二〇二〇年十一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2020）青民申442号   再审申请人（原审被告）：国网青海省电力公司，住所：青海省西宁市城**胜利路**。   法定代表人：沈同，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜有生，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱**全，青海言度律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：太平石化金融租赁有限责任公司，，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路****   法定代表人：陈锦魁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：史学佳，男，该公司员工。   原审原告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所：青海省西宁，住所：青海省西宁市新宁路**  法定代表人：张晋平，该公司董事长。   原审被告：青海省投资集团有限公司，住所：青海省西宁市，住所：青海省西宁市城**新宁路**div style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：程国勋，该公司董事长。   再审申请人国网青海省电力公司（以下简称青海电力公司）因与被申请人太平石化金融租赁有限责任公司（以下简称太平石化公司）及原审被告青海省三江水电开发股份有限公司（以下简称三江水电公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称省投资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   青海电力公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。本案中，三江水电公司与用电企业签订直接交易合同，再审申请人在该合同关系中，仅为发电企业用电电费的代收者。当用电企业欠付电费时，再审申请人作为代收者无法、也不应向发电企业支付电费，并进而向发电企业的债权人承担债务清偿责任。虽然直接交易模式下的电费在本案中占比不高，但原审法院未查清这一重要事实并进而确定相应民事责任。原审法院未认定国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）、交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银金融租赁公司）等对电费收益权享有顺位在先的质押权事实，在被申请人享有质押权的三江水电公司所属大河家水电站上网电费应收账款上，已有国家开发银行及交银金融租赁公司早于被申请人设定了质押权。若依原审判决，径行要求再审申请人向被申请人承担责任无疑将严重损害国家开发银行及交银金融租赁公司等顺位在先的质押权人的质押权利。即使再审申请人应承担应收账款质押范围内的付款责任，亦应首先保障质押登记设定在先的质押权人的权利，否则，质押登记顺位的制度设计和法律规定将形同虚设。原审法院对被申请人诉讼请求的请求权基础认定错误。本案一审被申请人基于《融资租赁合同》提出诉讼请求，其诉状及原审庭审中被申请人均对此予以确定。但原审法院判决本案时却依据再审申请人与三江水电公司、被申请人签订的《和解协议书》判决再审申请人承担还款责任。原审判决依《和解协议书》判决再审申请人担责，既违反被申请人的诉讼请求，也不符合本案事实。原审法院对案涉《融资租赁合同》与《和解协议书》间主从合同关系的认定属于事实认定错误，案涉《融资租赁合同》与《和解协议书》系不同当事人签订的不同内容的合同，两份合同间并无主从关系。二、原审法院超出诉讼请求范围裁判，属于程序错误。原审判决被申请人太平石化公司对三江水电公司质押给再审申请人的应收账款享有优先受偿权，但被申请人并未提出该项请求，原审判决超出诉讼请求做出相应判决，属于程序错误。三、原审法院适用法律错误。案涉《融资租赁合同》由被申请人太平石化公司和三江水电公司签订，再审申请人并非该合同当事人，但原审法院突破合同相对性这一合同法基本原则，判决再审申请人与该合同当事人三江水电公司共同承担责任，属于适用法律错误。同时，该判决的共同支付含义不明，未确定该责任为按份之债或连带之债。现被申请人申请执行再审申请人财产，如再审申请人承担责任后，能否向原审被告三江水电公司追偿并不明确，可能导致仅再审申请人承担责任而原审被告、本案真正债务人三江水电公司而不担责的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。   太平石化公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，青海电力公司的再审申请无事实与法律依据，请求依法驳回。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初688号民事判决，青海电力公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，且在一审判决后，青海电力公司已按照判决履行了部分给付义务。现青海电力公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对青海电力公司的申请再审事由依法不予审查。   综上，青海电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回国网青海省电力公司的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 刘智婕   书记员 王沛玥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3656号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，该单位工作人员。被告：杨建平，男，1966年3月28日出生，汉族，住焦作市焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十六日书记员  吴丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1725号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。被告：姜伊伕，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与姜伊伕供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十八日法官助理何丽群书记员李越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6344号申请执行人：田玉云，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘清梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市。田玉云申请执行刘清梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘清梅未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月14日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月十四日书记员  陶 辉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2790号 上诉人（原审被告）：李孔球，女，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：卢斌生，男，1945年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人李孔球因与被上诉人卢斌生民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人李孔球于2020年9月30日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李孔球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执941号申请执行人：高培然，男，1963年5月24日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：郭群尊，男，1978年5月18日出生，汉族，住舞阳县。高培然与郭群尊劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭群尊于本判决生效后十日内向原告高培然支付工资款48000元以及迟延履行损失2000元。因被告郭群尊未按上述生效法律文书履行义务，原告高培然向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭群尊负有继续向申请执行人高培然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十日书记员  孟凡根
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1442号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：艾君，女，1964年9月27日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初690号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××社区××道××号（收据编号0006938）的土地，原告称建设构筑物拆除前用于种植玉米。被告称原告违法状况为有看护房、有棚墙、有棚架、无膜，属于没有进行设施农业生产，原告种的玉米，而原告承包地时审批的是应当种植花卉。适用法律依据是关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见第二条第一款二项规定的不再进行农业生产，被告认为没有在设施农业审核的进行种植就属于不再进行农业生产。2019年2月22日，被告发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，被告再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告将上述通知张贴在村公示板及各业户处。被告于2019年2月25日至3月20日对不具备生产条件的大棚土地上附着物实施强制拆除。原告称拆除时间为2019年3月中旬，认可被告所述拆除前的状态，并对被告认定的地点没有异议，原告认为不应该在整改范围内。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道为本案适格被告，对此原告无异议，予以确认。本案争议焦点是被告的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。被告认定原告构筑物属违建，应依照《中华人民共和国行政强制法》实施行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告艾君位于沈阳市××北新区××社区××道××号（收据编号0006938））地上附着物行为违法案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除但未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3545号申请执行人：李玉龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4593号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4593号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1536号申请人：郭海霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住冠县。申请人：白某1。申请人：白某2。申请人：白广凡，男，1964年6月1日出生，汉族，住冠县。申请人：路凤菊，女，1956年12月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县开元汽车运输服务有限公司，住所地冠县清水镇小郭寨。统一社会信用代码：91371525699687298X。法定代表人：汤玉凤，系该公司经理。郭海霞、白某1、白某2、白广凡、路凤菊与冠县开元汽车运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁15民终2497号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县开元汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款1170000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4236号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被告：曾梦，女，1983年7月8日生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告曾梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保623号 申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山大道**，统一社会信用代码913205067514373938。 法定代表人：王子衡。 被申请人：唐亮，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人苏州金螳螂幕墙有限公司与被申请人唐亮不当得利纠纷一案，申请人苏州金螳螂幕墙有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人唐亮银行存款100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人苏州金螳螂幕墙有限公司的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3763号民事裁定书,裁定冻结被申请人唐亮银行存款100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐亮银行存款100000元或查封其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人苏州金螳螂幕墙有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 铭
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执963号之二申请人：薛小叶，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王巧杯，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。薛小叶与王巧杯民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2679号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王巧杯于判决生效之日起5日内归还申请人薛小叶借款397400元及利息，受理费、申请费共计13370元由被执行人王巧杯承担。因王巧杯未按上述生效法律文书履行义务，薛小叶向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月10日、2020年6月30日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王巧杯名下无银行存款。2.被执行人王巧杯名下无车辆信息。3.本案在审理期间查封被执行人王巧杯名下位于偃师市迎宾路××区××单元××北户的房产一套，该房产被本院依法进行司法拍卖，买受人赵国政以455150.08元的最高价竞得，因被执行人王巧杯丈夫牛学清向本院提出执行异议，异议请求为该房产有其一半，另案外人申请参与分配该拍卖款，现因异议结果未确定，暂无法对上述房款予以分配处置。4.本院工作人员于2020年7月1日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王巧杯名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到河南省××××号寻找被执行人下落，未找到被执行人王巧杯，下落不明，另与申请人沟通中，申请人称长时间未见到被执行人王巧杯。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余410770元及利息、执行费6062元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巧杯负有继续向申请执行人薛小叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十日书 记 员 ：朱梅露
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1252号罪犯匡治国，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）西刑初字第144号刑事判决，认定被告人匡治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2015年12月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2018年4月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十改为剥夺政治权利七年。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯匡治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯匡治国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯匡治国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2034年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7000号原告：王忠海，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。被告：海城市南台镇明盈食品经销部，统一社会信用代码92210381MA0UMB0B4E，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道C-2-21。经营者：何盈，女，满族，户籍地：辽宁省辽阳县，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙明，男，汉族，户籍地：辽宁省辽阳县，现住辽宁省海城市。原告王忠海诉被告海城市南台镇明盈食品经销部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王忠海、被告海城市南台镇明盈食品经销部的委托诉讼代理人孙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠海诉称，原告于2020年4月10日到被告处工作，主要从事送货工作，双方未签订劳动合同，挣计件工资按送货金额6%提成，平均月工资7016元。2020年7月13日，被告无任何理由将原告辞退，原告为上述纠纷到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]第685号仲裁裁决书，但裁决未认定原告与被告具有劳动关系，并未支持双倍工资2020年5月10日至2020年7月13日未签订劳动合同期间的双倍工资请求。该裁决不具有事实基础和法律依据，故诉至请求依法判令被告向原告支付2020年5月10日至2020年7月13日未签订劳动合同期间的双倍工资14733.6元,另诉讼费用由被告负担。被告海城市南台镇明盈食品经销部辩称，原告与被告之间不是劳动关系，我是属于桃李的代理商，原告给我提供物流服务，原告来我经销处取货之后自行到南台下属的超市送货，晚上再把货款结算给我。我给其物流费用按销售额计算，10万元给付6000元，如果有长期合作就签订物流合同。但在原告送货期间因达不到客户的要求被投诉，我给原告一个月时间整改，因其没有改正，所以没有用他来继续送货，之前的物流相应费用已经结算完毕。经审理查明，原告王忠海于2020年4月10日起以自己提供车辆，从被告海城市南台镇明盈食品经销部拿货（桃李面包）的方式向南台镇内超市、食杂店等处送货，并代为收取货款，原告按运送货物金额6%来挣取提成。后因被告于2020年7月14日与原告解除上述配送业务，原告到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2020年5月10日至7月13日未签订劳动合同双倍工资13650元，该仲裁委员会于2020年8月21日出具海劳人仲字[2020]685号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的诉讼请求，故原告诉讼来院。另查，被告海城市南台镇明盈食品经销部系依法注册的个体工商户，其为桃李面包南台镇代理商，通过桃李公司网络平台发布销售数据及客户信息，原告在送货前按后台数据及订单情况去被告处取货配送。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字[2020]685号仲裁裁决书一份、送达回证一份、海城人才网招聘信息一组、微信收付款记录一组。被告提供的证据有：证人邱某、张某的书面证言二份、证人宋某的当庭证言一份、物流商运输合同一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，原被告双方是否属于劳动关系，应具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的相应条款“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告在送货过程中系根据送货超市或者食杂店在网络平台上的需要或者通过其他联系方式按其需求自主配送，原被告之间实质为货物运输关系，在此过程中原告不受被告内部规章制度的管理，与被告间不具有人身隶属性和依附性，双方之间不符合确定劳动关系的上述条件，不具备建立劳动关系的合意，故对于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王忠海要求被告海城市南台镇明盈食品经销部给付2020年5月10日至2020年7月13日未签订劳动合同期间的双倍工资14733.6元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十一月十九日书记员  张杰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1494号原告裴笠茹，女，1995年2月21日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告运城市千万佳孕婴用品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人张建朋，总经理。委托诉讼代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告闻喜县城镇文静儿童摄影部，住所地：闻喜县经营者高文静，女，1986年3月16日出生，汉族，夏县居民。委托诉讼代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市。负责人张文庆，副总经理。委托诉讼代理人孙学文，公司员工。原告裴笠茹与被告运城市千万佳孕婴用品有限公司、闻喜县城镇文静儿童摄影部、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告裴笠茹于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴笠茹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴笠茹撤回起诉。案件受理费4186元减半收取2093元，由原告裴笠茹负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1557号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告车振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执562号申请执行人：袁红勋，男,汉族，1971年06月18日，住所地：河南省洛阳市西工区。被执行人：郭炳南，男，汉族，1966年06月02日生，住所地：河南省商水县。关于袁红勋申请执行郭炳南借款合同纠纷一案，袁红勋于2020年3月23日作出（2020）豫1621民初98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭炳南没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月7日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到281元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭炳南负有继续向申请执行人袁红勋履行债务的义务，被执行人郭炳南自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年十一月十九日书记员  高 鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1242号申请执行人：朱从仁，男，1930年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，该公司经理。关于本院执行朱从仁与夏邑县金利面粉有限公司借款合同纠纷一案，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县金利面粉有限公司发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，2020年11月20日本院依法对被执行人夏邑县金利面粉有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1242号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十一月二十日书记员  穆龙威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3847号罪犯左广荣，男，1991年10月30日生，汉族，江苏省东海县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年10月17日作出(2017)苏0722刑初415号刑事判决，认定被告人左广荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币20000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2022年3月26日止），并处罚金人民币45000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯左广荣在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯左广荣在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯已履行财产性判项。再犯罪可能性评估为低度，江苏省东海县司法局于2020年7月29日作出东司释环评（2020）018号假释罪犯矫正环境评估报告，认定该犯符合假释的法定条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左广荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左广荣予以假释（假释考验期限，自2020年11月13日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3380号之十九被执行人：刘正洪，男，汉族，1975年08月24日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正洪在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币336435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15193号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所杭州市萧山区宁围街道振宁路**国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，系公司员工。 被告梁景鸿，男，1957年9月19日出生，汉族，住温，住温岭市div> 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告梁景鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司自愿申请撤回对被告梁景鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对梁景鸿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈雨绮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3383号 原告：宋海全，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：梁晓栋，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸市华韵装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**。 法定代表人：任月娥，该公司总经理。 被告：宋朝增，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告宋海全与被告邯郸市华韵装饰有限公司、宋朝增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宋海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋海全撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 亮 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5558号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：崔俊发，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告崔俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人许彬，男 本院于2020年9月29日作出（2020）湘0481刑初333号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移送立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人许彬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年11月4日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，现本院已冻结被执行人许彬的网络账户。被执行人许彬现服刑期间。2020年11月3日本院对被执行人许彬适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二○二○年十一日二十一月 书记员陈涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初223号原告：温肇彪，男，1960年10月11日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号。委托诉讼代理人：马丽娟，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：陈牛仔，男，汉族，1963年4月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区**************。公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：陈承乐，男，汉族，1991年9月29日出生，住所地：广东省佛山市顺德区**************，系陈牛仔儿子。原告温肇彪与被告陈牛仔民间借贷纠纷一案，温肇彪于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年10月29日，原告温肇彪以双方已就案涉借款本金及利息达成协议，且陈牛仔已出具偿债承诺书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，温肇彪在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温肇彪撤诉。案件受理费94040元，减半收取计47020元，由原告温肇彪负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月三日法官助理 任小青书 记 员 段啸楠