湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3577号原告：刘国强，男，1984年9月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：李建设，湖南定胜律师事务所律师。被告：李军，男，1973年2月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李芝龙，湖南富祥律师事务所律师。被告：李章，男，1987年5月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：李国华，男，1990年2月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。第三人：双峰县同胜石膏矿业有限公司，住所地双峰县杏子铺镇同胜村。诉讼代表人：刘坤，该公司负责人。原告刘国强与被告李军、李章、李国华、第三人双峰县同胜石膏矿业有限公司（以下简称同胜石膏矿）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘国强及其委托诉讼代理人李建设、被告李军及其委托诉讼代理人李芝龙、李章、李国华、第三人同胜石膏矿诉讼代表人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙期间利润及库存财产价值合计21万元，并赔偿原告的损失；2、由第三人对被告应当承担的义务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，第三人打算将井下铲装、运输、机械维修等工作外包出来。原告与三被告在石膏矿实习了一个月，石膏矿认为四人能够胜任该工作，原告与三被告也愿意承包。于是，在2018年阴历年底，由李军作为承包方代表与第三人签订了《双峰县同胜石膏矿业有限公司井下机械装运承包合同》，约定将矿石的铲装、运输整个工作流程发包给承包方李军；发包方新购置的机械设备由承包方全额投资，组织人员承担井下铲装、运输、机械维修等工作；合同期限自2019年2月22日至2024年2月21日；合同落款时间是2019年1月1日。然后，原告与三被告各出资8万元，合计32万元；支付了30万元给石膏矿，留2万元作为流动资金。2019年1月30日，原告与三被告签订了《合伙承包协议》，约定共同承包同胜石膏矿的运输项目；合伙期限自2019年1月30日至2024年1月29日；各以现金方式出资人民币捌万元；李军为合伙负责人。此后，原告与三被告聘请了工人，齐心协力完成承包的事务。2019年10月前，矿里主要是搞掘进，产量比较低；10月以后，主要是采矿，利润稳定。自2020年3月份开始，被告李军开始找理由排挤原告，而且私自扣除一些费用不分配。2020年8月20日结算时，原告和被告李军发生争议，李军喊原告到房里说“合伙搞不下去了，要原告走人”；然后，在9月1日，李军拿了一张纸写了一份东西，内容为“终止我和李军的合伙关系，李军退还我8万元”，要原告照抄并签字。然后李军退了8万元给原告，原告便没有继续上班。但是，被告一直没有将利润支付给原告。具体有：1、按照与第三人签订的《双峰县同胜石膏矿业有限公司井下机械装运承包合同》的约定“结算单价按9.6元/吨计酬工资”，“发包方确保年装运作业总量大于15万吨，年终结算不足部分由发包方不足工薪计酬（油耗部分除外）”；去年产量74172吨，除去1.4元/吨的油耗，石膏矿应当补75828吨×（9.6-1.4）元/吨=621789.6元；2、今年的产量，李军在结算时，扣除了1元/吨没有计入结算，到9月前大约8万吨的产量；3、在今年的结算中，4月份有3万元、5月份有3万元、6月份有2万元没有分配，共计8万元在李军手里没有分配；4、库存材料（油、配件等）价值3万多元。对此，原告享有四分之一的份额。综上，原告为维护自身权利，特提起诉讼，请求法院判决如诉讼请求。被告李军辩称，一、原告刘国强、被告李章和李国华于2020年9月1日已签订了退股协议，三人同时退伙，双方完全自愿解除了合伙关系。2020年8月底，四个合伙人已按合伙协议结算了当月的利润，账目已当面结清；原告刘国强、被告李章、李国华三人退伙，每人退股金8万元；合伙期间剩存6000元左右的配件、生活用品等资产，以及与第三人同胜石膏矿的债权、债务均与三退伙人无关，归被告李军处理和所有。二、原告李国强所称合伙期间的利润没有事实依据：1、每吨油耗将近2元，并非1.4元；2、每吨需支付给矿长1元的补助；3、与发包方的补款金额、标准双方一直发生争议，至今没有落实，初步协商结果，矿方只同意补几万元，并非刘国强想得那么多；4、被告李军与第三人同胜石膏矿的合同中约定，承包方首期支付30万元购车款给发包方，余款分三年在承包计酬工薪中扣除，每年应扣除159200元购车款。2019年，因合伙人与第三人发生纠纷，159200元购车款尚没有扣除；5、原告声称今年的结算中尚有8万元在被告手中没有分配，纯属无中生有。四个合伙人从2019年开始承包到现在，都是按月结算，当场平分，有多少就分多少。6、退伙时有部分库存，大约价值6000元左右，并没有3万元之多。综上，原告刘国强所诉虚构事实，毫无依据。其签订退伙协议，领取退货款后，又出尔反尔向法院起诉。被告李章、李国华辩称，一、2020年8月21日晚上四人开始商量退伙，被告李章和李国华都只要8万元退股费，至于是原告刘国强还是被告李军接手都可以。9月1日，原告刘国强不同意接手，要求退伙，于是被告李章、李国华与原告刘国强三人退出合伙，被告李军支付8万元退股费给各退股人，现退股协议已生效，故原告刘国强起诉被告李章、李国华没有事实和法律依据。二、在退伙结算时，2019年的机械损耗、购车余款159200元、应当支付给矿长1元/吨的补助费是应该计算支出的；每吨的油耗不只1.4元，我们自己另行买了一些油料，没有报给矿里计算油耗；与矿里的补款一直协商了几个月，至今没有协商好，争议很大，矿里根本不同意补款，官司由李军与矿里去打；退股时协商是我们只要8万元，其它的债权债务不管。第三人同胜石膏矿辩称，一、第三人作为发包方于2019年元月1日同承包方李军签订井下机械装运承包合同，承包方李军与其他人签订合同，矿方均不认可，矿方只认可李军，原告刘国强无权享受合同权益。二、原告诉称其与被告李军合伙期间账目结算不清，第三人始终未承认承包方有任何合伙人员，原告刘国强没有任何资格向第三人主张诉求。原告与被告方合伙期间如何协议合作、如何结算、如何分配、如何散伙，第三人未参与且不知情。三、第三人与承包方李军之间的补款争议，双方已协商多次，均没有最后落实。协商的初步结果是矿方同意补几万元给李军，但一直没有达成协议，也没有支付。原告刘国强所有诉求属于被告李军应承担的遗留问题，应由被告李军负责处理。第三人与原告刘国强没有关联，不发生任何关系。综上，第三人与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年元月1日，第三人同胜石膏矿作为发包方与被告李军签订《井下机械装运承包合同》，合同期限自2019年2月22日至2024年2月21日。2019年1月30日，原告刘国强、被告李军、李章、李国华四人签订《合伙承包协议》，约定每人出资8万元，共同承包井下装运任务。此后，原、被告四人又另行聘请了一些工人，一起完成承包事务。四人每月将工资、利润当面结算，当场平分。至2020年8月20日，原告与三被告进行合伙结算时，发生矛盾，四人一起协商退伙事宜，但未达成协议。同年9月1日，四人达成一致意见：原告刘国强、被告李章、李国华三人退伙，由被告李军支付每人退股资金8万元，退出与李军的合伙关系，并由原告刘国强、被告李章、李国华分别书写如下退股协议：“本人刘国强（李章、李国华）在2019年元月份与李军合伙共同承包同胜石膏矿井下运输一事，现今合伙协商成功，从2020年9月1日退出股份，退股资金共计人民币捌万元，从今退出，与李军无合伙关系。刘国强（李章、李国华）2020年9月1日”。原告刘国强签下协议后，被告李军已向其转账8万元。原告刘国强收到退股金后，又以被迫退伙，被告未分配合伙期间利润及库存财产为由诉至本院。本院认为，原、被告于2019年1月30日所签订的《合伙承包协议》真实有效，四人构成合伙关系。2020年8月底，原告刘国强、被告李军、李章、李国华因发生争议而一起协商退伙事宜，当时虽未达成协议，但2020年9月1日四人达成一致意见：原告刘国强、被告李章、李国华三人均退出合伙，由被告李军向每位退伙人支付退股金8万元，并且分别由原告刘国强、被告李章、李国华写下书面退股协议交给李军。原告刘国强、被告李章、李国华签订的协议虽非四人共同签订，但已经四人协商同意，故应认定为退伙协议成立。原告刘国强、被告李章、李国华签述的《协议》中写明，从2020年9月1日退出股份，退股资金为8万元，从今退出与李军无合伙关系，故原告刘国强领取8万元的退伙资金后，即已完全退伙，与被告李军无关。原告诉称被告李军并未将合伙期间的利润及库存财产进行分割，因原告没有提供充足的证据，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年十一月十七日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。