河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2807号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：冯佳琦，男，汉族，1996年7月8日出生，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：史建军，男，1976年9月19日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乔海英，女，1988年10月18日出生，满族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：张建坤，男，1984年1月25日出生，满族，住河北省平泉市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司）因与被上诉人史建军、张建坤、乔海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险承德中心支公司的委托诉讼代理人冯佳琦、被上诉人史建军的委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼，被上诉史建军、乔海英、张建坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国太平洋财险承德中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担车辆损失鉴定费3000.00元；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人承担车辆损失鉴定费不合理。根据上诉人提交的保险条款，交通事故发生，上诉人只应承担本次事故造成的直接经济损失，本案车辆损失鉴定费系间接损失，不应由上诉人承担。本次事故发生后，上诉人对被上诉人史建军车辆损失进行了及时定损，被上诉人史建军明知道其车辆损失较为轻微，可以通过其他形式进行确认，但其还是花费高额鉴定费对车辆损失进行鉴定，明显存在故意扩大损失的行为，一审法院不应对其鉴定费损失进行支持。 史建军答辩称，事故发生后，上诉人给被上诉人史建军的货车定损数额为1400元，史建军经过询价1400元不够弥补修车费用，与上诉人协商无果的情况下不得不进行了损失鉴定。鉴定结果1900元，高出上诉人定的1400元，印证了史建军车辆实际损失程度。由于上诉人的原因，造成产生了损失鉴定费3000元，此鉴定费用属于必要和合理费用，属于直接损失，根据《保险法》64条的规定，应当由上诉人承担。请二审法院维持一审判决。 张建坤、乔海英未提交答辩意见。 史建军向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告车辆修理费1900.00元、倒车卸车1000.00元、停运损失21968.52元（28天）、鉴定费6000.00元，合计30868.52元。保险公司限额内承担责任。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月29日12时40分，被告乔海英驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至平青乐线18ｋｍ＋100ｍ处超越前方原告史建军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号中型货车时，两车相刮，冀Ｈ×××××号小型轿车翻入公路东侧边沟，乘车人即被告张建坤受伤，车辆损坏，造成交通事故。平泉市公安交通警察大队于2019年5月21日作出第130823120190000020号道路交通事故认定书，认定被告乔海英承担此次事故的主要责任，原告史建军承担此次事故的次要责任，被告张建坤无责任。事故发生后，自2019年4月29日起至2019年5月14日止，原告史建军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号中型货车被扣押于平泉市公安交通警察大队停车场院内。被告张建坤为被告乔海英驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。依原告史建军的申请，经一审法院司法技术辅助室委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆停运损失及车辆损失进行了公估。经公估，圣源祥保险公估有限公司于2020年6月15日作出公估报告书（编号为：ＳＨＥＦＹＷ20200041）一份，该报告书公估结论部分载明冀Ｈ×××××车每日停运损失金额为784.59元；于2020年6月18日作出公估报告书（编号为：ＳＨＥＦＹＣ20200275）一份，该报告书公估结论部分载明冀Ｈ×××××车的车辆损失金额为1900.00元。原告史建军称冀Ｈ×××××号车辆自2019年4月29日至2019年5月26日在平泉市晟恒小田汽修厂维修28天，花费车辆修理费2100.00元，但原告史建军在庭审中要求被告给付修理费1900.00元。 一审法院认为，一、关于责任承担问题。机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经平泉市公安交通警察大队认定，被告乔海英承担此次事故的主要责任，原告史建军承担此次事故的次要责任，且原、被告双方对该责任认定均无异议，对此一审法院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告乔海英驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告史建军因本次事故所受的各项直接损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告乔海英予以赔偿；原告史建军因本次事故所受的各项间接损失应由被告乔海英及原告史建军根据各自的过错程度分别予以赔偿。二、关于原告史建军主张的各项损失数额问题：1、关于车辆损失金额1900.00元问题。虽然三被告对车辆损失数额不予认可，但因经圣源祥保险公估有限公司公估确认冀Ｈ×××××号车辆损失金额为1900.00元，故车辆损失一审法院确认为1900.00元。2、关于停运损失为15691.80元问题。原告史建军主张按28天计算，但其提供的平泉市晟恒小田汽修厂证明载明“2019.4.29冀Ｈ×××××号中型货车发生交通事故后即托入我厂维修，2019年5月26日维修完毕开走计28天”，但自2019年4月29日至2019年5月14日期间原告史建军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号中型货车被扣押于平泉市公安交通警察大队停车场院内，故该证明的证明内容本身存在不符合实际之处，且原告史建军提交的车辆修理费发票的出具单位为“平泉市小邱汽车修理部”，故证明与发票之间亦存在矛盾之处，故一审法院对原告史建军主张停运损失按28天计算的说法不予确认。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的冀Ｈ×××××号中型货车受损情况照片复印件结合该车的实际车辆受损位置及受损情况，车辆的维修期间一审法院酌定为4天，加上事故发生后该车在平泉市公安交通警察大队停车场院内扣押的16天，车辆停运损失期间一审法院确认为20天，同时因经圣源祥保险公估有限公司公估确认冀Ｈ×××××号车辆每日停运损失金额为784.59元，故原告史建军主张的停运损失一审法院确认为15691.80元（784.59元×20天＝15691.80元）。3、关于鉴定费6000.00元问题。原告史建军提交了两份圣源祥保险公估有限公司出具的发票予以佐证，圣源祥保险公估有限公司出具两份公估报告书及发票，分别为车辆停运损失鉴定费3000.00元，车辆损失金额鉴定费3000.00元。4、倒车卸车费1000.00元问题。因原告史建军未提供相应证据证明其主张，故对倒车卸车费一审法院不予确认。三、关于各赔偿主体应赔偿的具体金额问题。1、关于车辆损失金额1900.00元及车辆损失鉴定费3000.00元问题。车辆损失系因本次事故所受的直接损失，故车辆损失1900.00元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已给付被告张建坤修理费1400.00元，被告张建坤应将该1400.00元给付原告史建军，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应再赔偿给原告史建军车辆损失500.00元。车辆损失鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，因此车辆损失鉴定费3000.00元亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司予以赔偿。2、关于停运损失为15691.80元及车辆停运损失鉴定费3000.00元问题。因车辆停运损失系因本次事故所受的间接损失，且被告乔海英承担此次事故的主要责任，原告史建军承担此次事故的次要责任，被告张建坤无责任，故被告乔海英应赔偿给原告史建军车辆停运损失10984.26元（15691.80元×70%＝11533.47元）、车辆停运损失鉴定费2100.00元（3000.00元×70%＝2100.00元）；原告史建军应自行承担车辆停运损失4707.54元（15691.80元×30%＝4942.92元）、车辆停运损失鉴定费900.00元（3000.00元×30%＝900.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告史建军车辆损失500.00元、车辆损失鉴定费3000.00元，合计赔偿金额为3500.00元。二、被告乔海英赔偿原告史建军车辆停运损失10984.26元、车辆停运损失鉴定费2100.00元，合计赔偿金额为13084.26元。三、被告张建坤赔偿原告史建军车辆损失1400.00元。上述一、二、三项合计赔偿金额为17984.26元，均限于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告史建军的其他诉讼请求。赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院（银行汇款请注明案号），或直接给付原告史建军。案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告史建军负担120.00元，由被告乔海英负担166.00元（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，此次交通事故造成史建军车辆损坏，上诉人对车辆定损后，史建军认为不足以弥补其实际损失，进行车损鉴定是为了查明损失程度，明确上诉人的责任范围，且鉴定后车辆损失数额确实高于上诉人的定损数额，因此一审法院判令由上诉人承担该项费用并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      鑫      彤