新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3812号 原告：关磊磊，男，1988年5月5日出生，汉族，系无固定职业，住额敏县。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：马彦强，男，1980年9月29日出生，汉族，系石河子市栢盛物服务有限公司员工，住沙湾县。 被告：石河子市栢盛物流服务有限公司,住所地新疆石河子市。 法定代表人：胡成，总经理。 委托诉讼代理人：薛莲，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 原告关磊磊与被告马彦强、被告石河子市栢盛物流服务有限公司（以下简称栢盛物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关磊磊的委托诉讼代理人曹文华、被告马彦强、被告人保公司到庭参加了诉讼。被告栢盛物流公司（仅参加第一次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失40000元；2、判令被告赔偿原告红酒损失9000元；3、请求依法判令被告赔偿原告的住宿费828元、交通费500元、施救费3200元、误工费1400元（7天×200元/天）；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告增加鉴定费3000元。事实与理由：2020年5月18日13时30分许，马彦强驾驶新XXX**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿S204线由南向北行驶至63公里路段处时，与同向在前方由路建驾驶的新XXX**号（临时号牌）福田牌轻型栏板货车发生碰撞后，新XXX**号（临时号牌）车辆又与同向在前方有陈亚平驾驶的新XXX**号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通核事故。经交警部门认定，马彦强负事故的全部责任。现原告起诉至法院，请求依法判决。 马彦强辩称，对交通事故发生无异议，被告马彦强系栢盛物流公司员工，交通事故发生在履行被告栢盛物流公司的职务过程中。 栢盛物流公司辩称，对交通事故发生事实没有异议。同意被告马彦强的答辩意见。同意依法赔偿原告的损失。 人保公司辩称，对交通事故发生及责任比例无异议，事故车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）150万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期内，被告人保公司同意按照保险合同的约定赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告从新疆玺特尔汽车销售有限公司处购买福田牌箱式运输车一辆（发动机号：XXXXX），购买价格为70000元。临时车牌号码为新XXX**号。2020年5月18日，原告委托案外人路建在石河子军垦汽车城提取了该车辆。同日13时30分许，马彦强驾驶新XXX**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿S204线由南向北行驶至63公里路段处时，与同向在前方由路建驾驶的新XXX**号（临时号牌）福田牌轻型栏板货车发生碰撞后，新XXX**号（临时号牌）车辆又与同向在前方有陈亚平驾驶的新XXX**号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通核事故。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队认定，马彦强驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持必要的车距，是造成此次事故的主要原因，负事故的全部责任。交通事故发生后，原告购买的车辆的新XXX**号（临时号牌）车牌号变更为新XXX**号。新XXX**号车辆登记在被告栢盛物流公司名下，被告马彦强为栢盛物流公司驾驶员，该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险150万元。 交通事故发生后，原告为施救车辆花费施救费3200元。被告人保公司将原告的受损车辆指定由石河子市市区的修理厂进行修理，花费车辆修理费21785元，该费用由被告人保公司支付。原告为修理自身车辆花费住宿费828元，花费交通费500元。 庭审中，原告对新XXX**号车辆的贬值损失进行鉴定。本院委托新疆恒驰价格评估有限责任公司进行鉴定。2020年10月9日，新疆恒驰价格评估有限责任公司作出新恒驰价估字（2020）第20号鉴定意见书。鉴定意见：新XXX**号车辆贬值损失为21377元。原告为此花费鉴定费3000元。 另查明：1、交通事故发生时，路建驾驶的车辆上载有原告价值为9000元的尼雅牌红酒，因交通事故造成部分红酒受损。交通事故发生后，被告人保公司对原告受损的红酒进行了定损，定损意见为红酒损失为2970元，并将此酒款支付给了原告。 2、《综合商业险》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不予赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。被告栢盛物流公司对投保商业险时上述免责条款进行了确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告马彦强驾驶机动车未与前车保持安全距离的情况下行驶，造成原告的车辆受损，其行为具有重大过错，应当对原告的损失负全部赔偿责任。因被告马彦强驾驶的车辆登记在被告栢盛物流公司名下，且在交通事故发生时被告马彦强系履行被告栢盛物流公司的职务行为，故被告栢盛物流公司应当根据被告马彦强的过错程度对原告的损失承担赔偿责任。因被告栢盛物流公司的事故车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险150万元，并投保有不计免赔险，故被告人保公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告栢盛物流公司负责赔偿。交通事故发生后，通过定损，原告的部分红酒受损损失额为2970元，已经由被告人保公司直接将该赔偿款支付给了原告，被告人保公司对原告红酒损失定损符合原告红酒受损的实际情况，本院予以认定。故原告再行要求被告红酒损失的诉讼请求，属于重复主张，本院不予支持。 根据本案查明的事实，本院对原告的损失认定如下： 1、施救费。原告为施救车辆花费施救费3200元，系原告必须花费的费用，本院予以认定。因被告人保公司已经在交强险及商业险限额内赔偿了原告车辆修理费损失21785元，故该施救费由被告人保公司在商业险限额内予以赔偿。 2、住宿费。原告为修理自己的车辆在石河子市住宿花费住宿费828元，系原告实际花费的费用，本院予以认定。 3、交通费。原告为修理自己的车辆期间确需花费一定的交通费用，考虑到原告在自己的车辆修理期间在石河子市住宿的实际情况，本院对原告的交通费酌定为100元为宜。 4、误工费。原告为修理自身车辆确需产生一定的误工费用，根据原告误工的实际情况，参照新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资，本院认为原告主张的误工期为5天为宜，其误工费为990元（72276元/年÷365天×5天）。 5、车辆贬值损失。新疆恒驰价格评估有限责任公司作出的原告的车辆贬值损失为21377元，因原告购买的新车且在购买该车辆后由案外人路建驾驶该车辆从石河子军垦汽车城驶出在回家途中发生了交通事故。现原告主张其车辆贬值是随着车辆使用因发生交通事故而必然发生的，且该车辆为新购车辆，发生交通事故造成该车辆受损必然会使原告新购的车辆的价值产生贬损，故原告要求被告赔偿其新购车辆贬值损失的请求，属于合理的损失范围，本院予以支持。因被告人保公司与被告栢盛物流公司约定车辆贬值损失属于免赔的范围，故该贬值损失由被告栢盛物流公司负责赔偿。 6、鉴定费。原告为鉴定自己车辆的贬值损失花费鉴定费3000元，系原告实际花费的费用，本院予以认定。 以上2至6项，合计26295元（828元+100元+21377元+990元+3000元），该损失为因交通事故发生而产生的间接损失，根据被告栢盛物流公司与被告人保公司签订的商业险保险合同条款，该损失由被告栢盛物流公司赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公 司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆施救费3200元； 二、被告石河子市栢盛物流服务有限公司赔偿原告关磊磊各项损失26295元； 以上两项，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告关磊磊。 三、驳回原告关磊磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元（原告已预付），由被告石河子市栢盛物流服务有限公司负担，与前款同期给付原告关磊磊。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1