wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16987号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：施元坤，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人施元坤合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人施元坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人施元坤名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人施元坤名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人施元坤限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1543号 原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼**。 法定代表人：张海柱，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜娟，女。 委托诉讼代理人：朱治中，男。 被告：乔文桃，女。 被告：张伟，男。 被告：邢艳，女。 原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司诉被告乔文桃、张伟、邢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟、朱治中与被告乔文桃、张伟到庭参加诉讼。被告邢艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔文桃立即归还原告贷款本金240000元并支付原告从2019年10月1日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）;2.被告张伟、邢艳对上述款项承担连带偿还责任;3.被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实与理由：2018年12月27日，被告乔文桃因购材料资金紧张，由被告张伟、邢艳夫妻提供连带责任保证担保，向原告贷款240000元，期限自2018年12月27日起至2019年12月20日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年12月27日将240000元发放至被告乔文桃名下账户内，该笔贷款到期后本金未归还，利息仅支付至2019年10月1日，为保证原告的信贷资金正常运行，提起诉讼。 被告乔文桃辩称，贷款是答辩人贷的，答辩人现在没有工作，还不了贷款。 被告张伟辩称，答辩人对原告起诉的事实没有异议。 被告邢艳在法定期限内均未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.贷款合同复印件一份；2.保证合同复印件两份；3.借款借据复印件一份；4.还款明细打印件一份；5.身份证复印件三份；6.结婚证复印件一份。被告乔文桃、张伟对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实： 2018年12月27日被告乔文桃与原告签订贷款合同，被告乔文桃向原告贷款240000元，贷款用途为购材料，贷款期限为：2018年12月27日起至2019年12月20日止，年利率为14.112%，结息方式是以月结息，每月的第20日，约定逾期贷款罚息利率是贷款到期后在原约定利率的基础上加上50%，同日原告将240000元贷款发放至被告乔文桃账户。被告张伟和邢艳针对上述贷款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。贷款到期后被告未按时归还贷款本金,利息付至2019年10月1日，本金至今未还。 本院认为，被告乔文桃与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告乔文桃向原告贷款240000元，事实清楚，证据确凿。贷款到期后被告乔文桃未按期归还贷款本息，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告乔文桃归还贷款本金240000元，并支付从2019年10月2日起至付清款之日止的相应利息、罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告张伟、邢艳针对上述款项与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，现原告要求被告张伟、邢艳承担连带偿还责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔文桃于本判决生效后十日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金240000元，并支付从2019年10月2日至付清款之日止的顺延利息、罚息（利率按双方约定的计算）。 二、被告张伟、邢艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告乔文桃、张伟、邢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  王宝君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更504号罪犯黄汉杰，男，1981年7月27日出生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化，现在南口监狱第一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄汉杰犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。历次减刑情况分述如下：2006年减为有期徒刑20年（刑期执行至2026年9月14日），剥夺政治权利改为7年；2009年减刑1年5个月；2011年减刑1年11个月，剥夺政治权利减为6年；2013年减刑4个月；2014年减刑8个月，2015年减刑7个月；2018年减刑5个月。现刑期执行至2021年5月14日。财产性判项履行情况：本次履行3000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄汉杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄汉杰在2018年上半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，4次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄汉杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2112号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈翔，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈翔借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告陈翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔归还原告借款本金10万元，支付至贷款到期日2019年6月4日的应付利息12129.49元,2020年6月5日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率12.258%的标准计算至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，被告陈翔与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元,借款期限12个月,自2018年6月4日起至2019年6月4日止，借款年利率为12.1366%，贷款逾期罚息比例为1%。贷款发放后，被告陈翔仅支付贷款利息7.11元，借款到期后，原告多次催收，被告依旧未归还其它借款本息。 被告陈翔辩称：贷款手续确实是被告办理的，但被告没拿过钱，贷款实际使用人是其他人。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、陈翔利息回收查询。被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告陈翔未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原、被告的陈述、辩解，本院认定本案事实如下：2018年6月4日，被告陈翔与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，到期日2019年6月4日，借款年利率为12.1366%，罚息比率为1%。上述合同签订后，原告于2018年6月4日向被告陈翔个人账户发放贷款10万元，陈翔出具了亲笔签名的借款借据并在贷款确认书上签名确认。借款后，陈翔本金分文未还，仅支付借期内利息7.11,欠借期内利息12129.49元及逾期利息。 本院认为，被告陈翔与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方对金额、用途、利率、借期、逾期罚息做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告陈翔账户发放借款人民币100000元，有被告出具的借款借据和放款凭证确认书佐证。借款到期后，被告陈翔仅支付部分利息、余欠的利息、逾期罚息及本金未支付的行为已构成违约，应承担向原告归还全部借款本金，按照约定支付利息、逾期利息的民事责任；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告陈翔于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付欠付的借期内利息12129.49元并承担逾期利息（承担逾期罚息的方式是从2019年6月5日起以本金100000元为基数，按年利率12.258%计算直至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告陈翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱砂 书记员段密
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4272号之一被执行人：程继堂，男，1992年9月20日生，汉族，新区，户籍地安徽省来安县。被执行人程继堂犯敲诈勒索罪，本院作出的（2020）苏0104刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币一万元；二、与同案犯以其犯罪数额为限连带退赔被害人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月九日见习书记员  邓 捷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12551号上诉人（原审原告）：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：檀羡珍，总经理。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健鹏，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人山东迪屋信息科技有限公司因与被上诉人刘健鹏劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初673号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东迪屋信息科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东迪屋信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十一月十一日书记员  张 强
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1185号之一 申请执行人：赵兴伟，女，1972年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：蔡贤伦，男，1967年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市华飞园林绿化有限公司，住所地重庆市万州区双河口办事处石鼓村**，统一社会信用代码915000101559017196F。 法定代表人：蔡贤伦。 赵兴伟与重庆市华飞园林绿化有限公司、蔡贤伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元案款及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年10月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人蔡贤伦名下有位于万州区双河XX桥商业中心XXX幢X号的房屋一套外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。 7、本院依法于2020年11月6日派员向万州区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人蔡贤伦名下的位于万州区双河XX桥商业中心XXX幢X号的房屋一套。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，经查，被执行人蔡贤伦名下有位于万州区双河XX桥商业中心XXX幢X号的房屋一套，本案也依法查封（轮候），但该房屋存在抵押权登记，且存在其他案件在先查封，本案暂不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人现无法联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人发布限制高消费令。因被执行人蔡贤伦未向本院申报财产也未履行义务，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初406号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人俞坚，男，1986年7月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县兴国镇白杨村俞家湾**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被阳新县公安局刑事拘留，同月10日被本院决定逮捕。现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2020]246号                  指控事实              2020年6月16日23时许，被告人俞坚饮酒后无证驾驶鄂A197**小型轿车，由阳新县人社局沿白杨转盘往林峰方向至行驶至白杨转盘路段时，与乐应铁驾驶的鄂B552**小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。乐应铁打电话报警，民警到达现场后，发现俞坚有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，俞坚酒精含量为182.9 mg/100ml，随即将其带至阳新县三医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，俞坚血液样品的乙醇定量检测结果为194mg/100ml。俞坚到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人俞坚与被害人乐应铁达成了赔偿协议并已支付，得到了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人俞坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人俞坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞坚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；赔偿受害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人俞坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年一月二日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年十一月十九日书记员  姜舟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执924号之一 申请执行人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济技术开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：刘会胜，董事长。 被执行人：宋保华，男，1969年10月21日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 本院在执行德州德工机械有限公司与宋保华买卖合同纠纷一案中，被执行人宋保华已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的固定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋保华名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张恬恬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3701号 原告朱某某，女，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人龚某某，河北牛聚强律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，住邯郸市曲周县。 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区科技路**， 负责人颜某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人王某甲，该公司职工。 原告朱某某与被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险无责任限额内赔偿原告损失11064.69元。事实与理由：2017年11月3日原告驾驶摩托三轮车、另案被告刘某某驾驶小型轿车、本案被告王某某驾驶小型普通客车，在晋州市口发生交通事故。晋州市交警大队出具晋公交认字【2017】第1863号事故认定书，认定此事故刘某某负主要责任、朱某某负次要责任、王某某无责任。2020年1月原告起诉主要责任刘某某及其保险公司，晋州市人民法院作出了（2020）冀0183民初707号民事判决，该生效判决确定了原告各项损失合计228189.55元，因原告没有起诉无责任方，所以该判决扣除了无责任交强险赔偿金额11064.69元。经查，无责任车辆交强险投保公司为第二被告，经协商未果。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、晋州市人民法院（2020）冀0183民初707号民事判决书、录音光盘一张。 被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩意见：1、车辆冀Ｄ×××××，事故发生后未向我司报案，我司系统无报案记录，对事故真实性无法确定。2、本案交通事故中朱某某的受伤系刘某某驾驶车辆与朱某某驾驶摩托车发生碰撞造成的，我司承保车辆冀Ｄ×××××停放状态的行为与朱某某受伤之间无因果关系，并未参与本次交通事故。同时我司并未参与（2020）冀0183民初707号诉讼，不应依据该判决判令我司承担责任，综述，应驳回原告要求我司承担责任的诉讼请求。 本院经审理查明的事实：2017年11月3日原告驾驶摩托三轮车、另案被告刘某某驾驶小型轿车、本案被告王某某驾驶小型普通客车（冀Ｄ×××××），在晋州市口发生交通事故。晋州市交警大队出具晋公交认字【2017】第1863号事故认定书，认定此事故刘某某负主要责任、朱某某负次要责任、王某某无责任。2020年7月23日，本院作出的（2020）冀0183民初707号民事判决（已生效），该判决确定了原告各项经济损失的数额，扣除无责任交强险赔偿金额11064.69元后作出判决。被告王某某驾驶的小型普通客车（冀Ｄ×××××）在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，因原告在（2020）冀0183民初707号诉讼中未起诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，（2020）冀0183民初707号民事判决亦依法扣除了无责任交强险的赔偿金额11064.69元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在无责任交强险限额内赔偿原告11064.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某经济损失11064.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕 晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1004号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈发龙其他案由中，本院对被保全人陈发龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1532号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：吴奇，系该分行行长。 委托代理人：周劲。 被执行人：张久茂，男，1978年6月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 被执行人：邹香，女，1978年11月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与张久茂、邹香借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金69737.16元和利息（按双方借款合同约定计算），并承担执行费1081元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行撤回对贵州省黔南州振匀公证处（2020）黔南振匀证执字第43号执行证书的强制执行申请； 二、终结(2020)黔2701执1532号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨坤杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执264号 申请执行人:杜天增，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：李爱龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行申请执行人杜天增与被执行人李爱龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）冀0691民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜天增向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案，要求被执行人李爱龙给付申请执行人本金9800000元，利息2065000元及后续利息，并负担执行费79265元。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日开始按地址确认书所确定的地址向被执行人李爱龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人李爱龙未向我院申报财产，期限届满后未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年8月27日，通过网络查控系统方式查询被执行人李爱龙名下财产信息，发现被执行人李爱龙名下有少量银行存款，已冻结、划拨，已扣缴执行费，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年8月28日开始，通过传统查询方式对被执行人李爱龙名下不动产登记信息、车辆登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，已轮候查封李爱龙名下恒祥北大街1322号新一代C区9-3-701（不动产权证号o201015814）和华电路188号1-1-302（不动产权证号9907116）的不动产，未发现被执行人李爱龙名下其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到被执行人李爱龙居住地保定市新一代C区，进行调查了解李爱龙居住、就业、收入、债权、股权等情况，新一代C区保安刘师傅对李爱龙情况一无所知。 6.本院依申请执行人杜天增申请将被执行人李爱龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7．上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月4日通过面谈约谈方式将被执行人李爱龙名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案执行标的11865000元，全部未能执行，执行费已扣缴459.96元。 综上所述，因本案将被执行人李爱龙名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，虽已查封被执行人李爱龙名下二套房产，但均系轮候查封，属于有财产执行不能的情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  韩 笑
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4044号 原告：浦江水晶产业集聚园区开发有限公司，住所地浦江县宏业大道**，统一社会信用代码91330726077580779D。 法定代表人：黄江文。 委托诉讼代理人：郑婉婉,浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼冠敏,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浦江县琼斯水晶有限公司，住所，住所地浦江县东部水晶集聚区第**第**社会信用代码91330726085271220D。 法定代表人：张斌贤。 原告浦江水晶产业集聚园区开发有限公司与被告浦江县琼斯水晶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 浦江水晶产业集聚园区开发有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即腾空浦江县东部水晶集聚区第52幢第2层厂房；2.判令被告立即支付电费352943.33元及违约金302554.27元（按日0.2%暂计算至2020年7月30日，以后以352943.33元为基数从2020年7月31日起算至实际缴纳之日止）；3.判令被告立即支付水费11856.31元及违约金23900.8元（按日0.5%暂计算至2020年7月30日，以后以11856.31元为基数从2020年7月31日起算至实际缴纳之日止）。以上2、3项共暂计691254.71元，扣除履约保证金7820元，暂计683434.71元；4.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年8月1日起，被告承租浦江县东部水晶集聚区第52幢第2层厂房，租期从2016年8月1日起至2019年7月31日止。被告长期拖欠水、电费，合同到期后仍拒不支付。 本院经审查认为，被告浦江县琼斯水晶有限公司的法定代表人张斌贤在承租浦江县西部水晶集聚区和浦江县东部水晶集聚区厂房期间因涉嫌诈骗，现已浦江县公安局立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浦江水晶产业集聚园区开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吕 政 代书记员 金 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6288号 原告：方某，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：陈某，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：阮某，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告方某与被告陈某、阮某离婚后损害责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员冯运才适用简易程序审理，因被告陈某下落不明，于2020年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告方某及其委托诉讼代理人王嵬到庭参加诉讼，被告陈某、阮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.确认婚姻关系存续期间陈某对阮某的钱款支付行为无效；2.由被告阮某归还原告人民币477477.88元；3.被告陈某对第二诉讼请求承担共同归还责任；4.由被告陈某赔偿原告精神损失5000元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告自愿将诉讼请求变更为：1.确认婚姻关系存续期间陈某对阮某的部分钱款支付行为无效；2.被告阮某归还原告人民币427489元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原告与陈某登记结婚，2017年9月22日离婚。离婚后原告才发现，陈某在双方婚姻存续期间包养情人阮某，双方保持不正当关系十多年。××××年××月××日，阮某为陈某生下一子，2016年5月陈某给阮某打款购买浙Ｇ6××××奥迪Ｑ5车一辆，2016年9月陈某给阮某打款购买湖海塘庄园81-1-5Ａ02商品房一套。原告认为，陈某在与原告的合法婚姻期间未经配偶同意，擅自处分夫妻共同财产，损害了原告的夫妻共同财产所有权和处分权；同时，陈某的出轨行为、共同财产处分行为违反了《婚姻法》规定，严重违背了夫妻间的互相忠实、互相尊重义务，有违公序良俗和做人的基本道德！现向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告陈某、阮某均未答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.身份证人口信息，证明原、被告诉讼主体资格、信息。2.结婚证、离婚证，证明婚姻关系存续期间：××××年××月××日，原告与陈某登记结婚，2017年9月22日离婚。3.录音（陈某）、录音（中秋晚上）、录音（阮某），证明（1）陈某出轨阮某，且明知陈某已婚；（2）陈某给阮某打款买房买车，支付日常开销；（3）陈某与阮某非婚生育。4.人口信息，证明××××年××月××日，与阮某非婚生子。5.陈某农行账户打款流水5份，证明（1）2017年1月13日至2017年9月16日，陈某向阮某打款18笔，共计109988.88元；（2）2016年9月15日，陈某向8983××××0049账户ＰＯＳ机刷卡103489元；（3）2016年10月21日，陈某向8983××××0049账户机刷卡150000元；（4）2016年5月18日，陈某向1033××××3173账户ＰＯＳ机刷卡81500元；⑤2017年5月24日，消费32500元，入待报解车购税专户。6.ＰＯＳ机刷卡单、税票3份，证明（1）2016年9月15日，通和置业有限公司8983××××0049账户收到阮某购房款103489元；（2）2016年10月21日，通和置业有限公司8983××××0049账户收到阮某购房款150000元；（3）2016年5月18日，金华东奥汽车贸易有限公司1033××××3173账户收到阮某购车款81500元。7.机动车注册登记委托、申请表、购置税完税证明，证明陈某为阮某代办车辆登记、购置税缴纳等事宜。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告方某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活并生育有一子，现已成年。2017年9月22日，方某与陈某登记离婚。原告离婚后发现，陈某在双方婚姻关系存续期间与阮某保持不正当关系，并于××××年××月××日生育一子。陈某在2016年9月至2017年9月间频繁为阮某转款，用于阮某支付购房、购车款等，共计金额为477477.88元。其中，陈某于2016年5月18日、2017年5月24日分别给阮某打款81500元、32500元，用于购买车辆和交纳购车税费；2016年9月15日、10月21日分别转款给阮某103489元、15万元用于支付购房款；2017年1月13日、2月10日、5月12日、8月5日分别转款给阮某1万元、2万元、1.8万元、1.2万元，上述8笔转款共计427489元。 本院认为，原告方某与被告陈某婚姻关系存续期间，被告陈某与被告阮某发展成情人，并生育儿子，违反了“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的原则，也违反了社会公德。夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权，夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，而被告陈某基于不正当关系向被告阮某给付财产，违反公序良俗，损害了原告的合法权益。陈某给付阮某的款项属其与方某共同拥有的夫妻共同财产，其赠予行为无效，被告阮某应当返还赠予的全部款项。被告阮某返还后的款项属方某与陈某的夫妻共同财产，本案中，方某虽已与陈某离婚，但因其未提出分割的请求，故对返还后的款项不予分割处理。原告方某变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈某、阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告陈某在与原告方某婚姻关系存续期间对被告阮某的部分钱款支付行为无效。 二、被告阮某于本判决生效之日起5日内返还原告方某夫妻共同财产款427489元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元，保全费2908元，合计诉讼费用11446元（原告已预交），由原告负担1446元，被告陈某、阮某负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  唐军松 人民陪审员  方绍杭 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  朱 晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4714号 原告：张宪鹏，男，1969年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆托克逊县。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 被告：付明彬，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：吴西良，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张宪鹏与被告付明彬、第三人吴西良合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪鹏及其委托诉讼代理人陈海霞、被告付明彬、第三人吴西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫资款356687元（投资款179000元+前期垫付工程款59822元+对外债务118775元-亏损910元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告和第三人在新疆托克逊县库米什镇合伙承建干部周转房及宿舍楼工程，原告支付投资款179000元，后陆续又为该工程支出了178597元。2018年，第三人向法院提起诉讼对合伙工程进行了清算，经石河子市人民法院（2018）兵9001民初6431号案件判决三方合伙工程实际亏损2730元，三方各承担亏损910元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 付明彬辩称，对原告主张的事实无异议，三方合伙期间的成本虽然在前案已经进行过评估，但被告认为评估不准确，合伙亏损远不止2730元，故不同意原告的诉讼请求。 第三人陈述，第三人在合伙过程中没有参与经营，对原告的支出情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，张宪鹏、付明彬、吴西良三人口头协商合伙承建托克逊县库米什镇干部周转宿舍及人力资源和社会保障服务中心建设项目，三人分别垫资，工程完工后在扣除三人所垫资金后，利润平分。 合伙工程完工后，工程款领取完毕，三方就利润分配产生争议，第三人吴西良诉至本院，本院受理后于2020年6月20日作出（2018）兵9001民初6431号民事判决，付明彬不服该判决，上诉于第八师中级人民法院，该院于2020年9月29日作出（2020）兵08民终922号民事判决：维持原判。该案诉讼过程中，经吴西良申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所对涉案工程成本进行鉴定。经鉴定，涉案工程成本为1589878元。除工程成本外，三人合伙期间还产生其他支出166000元；涉案工程施工前，三人为拆除施工场地原建筑物，花费4060元。合伙期间总支出为1759938元（1589878元+166000元+4060元），其中，张宪鹏合伙支出865478元。 合伙期间，付明彬累计领取工程款911552元，收取张宪鹏投资款179000元（双方相互给付款项已折抵），吴西良投资款214500元，合计1305052元。张宪鹏领取工程款805656元。张宪鹏、付明彬所领取的工程款已扣除挂靠管理费和税金。此外，付明彬收取前期场地拆迁所得旧家具售卖款40000元，张宪鹏收取另一工程款30000元（该笔款项，三人均认可支付给吴西良，用于支付三人合伙事务中除工程投资以外的费用，均同意不计入张宪鹏的收入）。合伙期间总收入为1757208元（付明彬领取工程款911552元+张宪鹏领取工程款805656元+付明彬销售旧家具40000元），亏损2730元（1759938元-1757208元）。 另查，一、除（2018）兵9001民初6431号案件中所认定的865478元外，张宪鹏合伙期间产生的支出有：1.三人合伙期间欠付案外人白小易钢窗款26483元，原告张宪鹏支付5000元后，案外人白小易就剩余21483元诉至吐鲁番市高昌区人民法院，在该院组织下，白小易与张宪鹏达成调解协议：张宪鹏于2019年10月20日前支付白小易21483元门窗款、案件受理费167.98元；张宪鹏在本案中就该笔支出主张26650元（5000元+21483元+167元）；2.三人合伙期间欠付案外人郭发芬租赁费70000元，由张宪鹏、付明彬向其出具借条一份，约定月利率3%，张宪鹏偿还5000元后，案外人郭发芬就剩余65000元诉至吐鲁番市高昌区人民法院，在该院组织下，双方达成调解协议：张宪鹏于2019年12月31日前偿还郭发芬本金、利息合计75000元，支付案件受理费1125元；张宪鹏在本案中就该笔支出主张81125元（5000元+75000元+1125元）； 被告付明彬对原告张宪鹏主张的上述两笔款项系由原告张宪鹏支付无异议，对上述款项在（2018）兵9001民初6431号案件双方核算张宪鹏支出情况时未计算在内无异议。 二、合伙期间欠资料员工资11000元未付，原、被告双方对此均无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告及第三人的合伙事务已经终止，根据三人的约定，返还前期投入后，剩余利润三人平分。根据庭审查明的事实，三人合伙期间，原告领取工程款805656元，但其支出为973253元（865478元+26650元+81125元），故应当认定工程利润及前期投资款由付明彬掌控。原告的投资款及支出扣除其领取的工程款805656元及应负担的亏损910元，余款为345687元（973253元+179000元-805656元-910元）。至于原告要求被告支付其资料员工资11000元的诉讼请求，因该笔费用原告并未实际支出，故对其该项主张本院不予支持，其可待支出后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付明彬于本判决生效之日起十日内返还原告张宪鹏投资款、租赁费、钢窗款等合计345687元； 二、驳回原告张宪鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3325元（原告已预交），由被告付明彬负担，与其应付款项同期一并给付原告张宪鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 悦 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2667号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。负责人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：唐中彪，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被告：汪玉玲，女，满族，农民，，住所地同上原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告唐中彪、汪玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小威到庭参加了诉讼，被告唐中彪、汪玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月11日签订1份2万元的《小额信用贷款合同》，约定借款期限12个月，自2018年10月11日起至2019年10月10日止，用途为种蘑菇。借款利率8.4‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（期内及逾期利息），诉讼费用由被告承担。被告唐中彪、汪玉玲未答辩。经审理查明，两被告为偿还以前欠下的贷款，于2018年10月11日与原告签定2万元的《小额信用贷款合同》，约定借款期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，借款年利率10.08%，被告利随本清的结息方式，同时约定借款人未按合同约定还款日归还贷款的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（期内及逾期利息），诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：《小额信用贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《小额信用贷款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告未按合同约定偿还原告贷款，现原告要求被告给付借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己合法权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐中彪、汪玉玲于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息自2018年10月11日起至2019年10月10日止，按年利率10.08%计算，自2019年10月11日起至借款还清之日止，在借款利率10.08%基础上加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐中彪、汪玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年十一月五日法官助理谢超书记员董钊煜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3987号申请人：冯攀旺，男，汉族，1998年5月17日出生，住西平县。被申请人：田清源，男，汉族，1986年3月20日出生，住西平县。本院在审理原告冯攀旺与被告田清源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯攀旺于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人田清源所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车一辆（价值5万元的部分），申请人冯攀旺提供丁亚伟名下所有的豫Ｑ×××**号小型轿车进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田清源所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车一辆（价值5万元部分）；二、查封申请人冯攀旺提供丁亚伟名下所有的豫Ｑ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月十六日书记员  席亚乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19600号申请执行人:王青苗，女，汉族，1990年7月8日出生，住北京市密云县。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****105。法定代表人：阮谦，执行董事本院在执行人王青苗与北京力天无限网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京力天无限网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  王颢然
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢94号 申请执行人温长华，男，1976年出生，汉族，住江西省。 被执行人吴运良，男，1981年出生，汉族，现住江西省。 被执行人吕伟珊，女，1987年出生，汉族，广东省人现住江西省，系被告吴运良的妻子。 关于温长华申请吴运良、吕伟珊借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人温长华与被执行人吴运良达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执恢94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宗强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1132号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、裴营营、梁焕忠、张双英：本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人裴营营、梁焕忠、张双英金融借款合同纠纷一案过程中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据（2018）黑0521民初1482号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执950号申请执行人：郭彦,男性,1971年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人:王爱柱被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人郭彦与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人于2020年12月30日前给付完毕欠款，申请人向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执950号案件中对被执行人辽源市金都建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十九日书记员  赵星宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3367号之二 被执行人：朱宗于，男，1967年1月30日生，汉族。 本院执行被执行人朱宗于罚金一案，于2019年11月6日作出（2019）渝0101刑初1071号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人朱宗于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因朱宗于未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产； 2、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人名下有存款可供执行； 3、2020年6月24日，本院依法对被执行人名下的银行存款进行冻结，并于2020年7月7日进行扣划，扣划进账金额为3000元，尚欠罚金2000元； 4、2020年6月28日，本院传唤被执行人，向其直接送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，并对被执行人进行约谈； 5、本院于2020年10月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、住房公积金、理财产品等信息，未再发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒； 7、2020年11月12日，本院执行人员至被执行人家中实地走访，经调查，被执行人无可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 向毓军 审 判 员 熊海东 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 桦 书 记 员 邓 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1012执1036号 申请执行人：朱**明，男，1967年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：姜燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人朱**明与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱**明于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人姜燕给付申请人借款本金60804.58元及利息、诉讼费1300元。被执行人依法应承担执行费832元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院2020年5月至2020年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年5月13日通过扬州市江都区不动产登记中心查询，发现被执行人姜燕名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年5月17日至被执行人户籍地调查，发现被执行人姜燕下落不明，无可供执行财产。 5.本院于2020年10月29日依法将被执行人姜燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘敏亮 审判员  赵 峰 审判员  任苏祁 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭美丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1525号 申请执行人王翠茹，女，1966年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人姜秘，男，1957年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人付玉环，女，1959年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王翠茹与姜秘、付玉环排除妨害纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 莹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保55号申请人：陕西金栋实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码91610500559372200C。法定代表人：白，董事长。委托诉讼代理人：程，男，公司员工。被申请人：陈明发，男，年月日出生，汉族，住XX城县。申请人陕西金栋实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明发银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西金栋实业有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费608元，由申请人陕西金栋实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                       二O二O 年 十一 月 二日                        书  记  员   辛  静 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5169号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审160号行政裁定书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5169号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1106号罪犯胡名强，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)洪刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人胡名强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿528514.99元（6人连带承担）。宣判后，被告人胡名强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)赣刑一终字第27号刑事附带民事判决，认定被告人胡名强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣09刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡名强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、10；20/4），余分189.32分。另查明，该犯系因故意杀人、爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡名强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡名强减去有期徒刑二个月二十七天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年3月3日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2934号原告：乐平赣东北新星实业有限公司。住所地：乐平市观音泉路**。统一社会信用代码：913602811590274084。法定代表人：吴庆华，系该公司总经理。委托代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师（一般代理）。被告：乐平市宏达房地产开发有限公司。住所地：乐平市洎阳北路**统一社会信用代码：91360281733939234P。法定代表人：董复森，系该公司执行董事。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。原告乐平赣东北新星实业有限公司（以下简称新星公司）诉被告乐平市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告新星公司委托代理人廖振廷，被告宏达公司委托代理人黄哲元均到庭参与诉讼，本案现已依法审理终结。新星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告优先向原告支付拖欠的工程款50.7万元及逾期利息20万元（利息从工程结算之日起算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月27日，原告与被告签订了《福泰华庭住宅小区配电工程委托施工协议书》，约定被告将福泰华庭住宅小区配电工程委托原告施工，工程地在乐平市洎阳北路，工程价款为300.7万元，被告应于工程结算时付清工程款。协议签订后，原告按协议约定履行了施工的全部义务，工程按期竣工且经验收合格，被告已经接受并使用，被告也分多次向原告共支付了工程款250万元，但仍有余款50.7万元未付，且经原告屡催至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、福泰华庭住宅小区配电工程委托施工协议书。2、记账凭证、配电工程发票、中国建设银行进账单及中国银行进账单、同城票据提入转账凭证、现金交款单、收据（第2组证据为复印件）。被告宏达公司辩称:原告诉请已过诉讼时效，依法应驳回其诉请。被告宏达公司未向本院提交证据。经审理查明，被告宏达公司开发建设了乐平市福泰华庭住宅小区，2008年11月27日，原告新星公司为乙方，被告宏达公司为甲方签订一份《福泰华庭住宅小区配电工程委托施工协议书》，约定被告宏达公司将福泰华庭住宅小区配电工程委托原告新星公司施工，工程地在乐平市洎阳北路，工程价款为300.7万元，协议约定工期为2009年3月1日至2009年12月1日，乙方设备进场后甲方支付80万元给乙方，结算后一次性付清剩余工程款。协议签订后，原告新星公司按协议约定履行了施工的全部义务，工程按期竣工且经验收合格，被告宏达公司已经接受并使用。自协议签订后至2011年8月期间，被告宏达公司分多次向原告新星公司支付了工程款250万元，但仍有余款50.7万元未付。2015年9月23日，原告新星公司分两张出具建筑业统一发票给被告宏达公司，两张发票总金额为300.7万元。但此后被告宏达公司对于欠工程款50.7万元分文未支付。原告于2020年9月10日向本院起诉。原告不能举证证明自己公司曾在2015年9月23日至起诉前向被告宏达公司主张过权利。上述事实有原告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《福泰华庭住宅小区配电工程委托施工协议书》系双方自愿签订，未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照协议约定全面履行权利和义务。双方协议约定工期为2009年3月1日至2009年12月1日，以及双方结算后应一次性付清工程款。原告早应按照协议约定主张自己的权利，即使按照原告在竣工并验收后5年多的2015年9月23日为双方最后结算日计算诉讼时效，原告起诉也远远超出了法律规定的三年诉讼时效规定，现被告宏达公司当庭提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告又不能提供证明自己曾催收或采取其他法律规定的诉讼时效中断或延续的证据。故本院对于被告所提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乐平赣东北新星实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10870元，适用简易程序审理后减半收取为5435元由原告乐平赣东北新星实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年十一月十二日书记员  王 静
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1133号上诉人（原审原告）：白晓亮，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩光霞，女，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，住址同上（系白晓亮妻子）。委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李庆辉，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人白晓亮与被上诉人李庆辉因排除妨害纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人白晓亮及委托诉讼代理人韩光霞、白瑞，被上诉人李庆辉及委托诉讼代理人张大为参加了诉讼。本案现已审理终结。白晓亮的上诉请求及理由：一、请求依法撤销（2020）辽0922民初465号判决。事实及理由：一、法院不以国家颁发的土地确权证的四至为准，却采纳村上开的已经没有树的证明，我出示的图片可以证明此纠纷地点并没有树林，请求法院实地考察，有无柳树趟子，如果存在林地，那么林地与承包土地应该有明确的界限，我曾去村部查老台账，村委会人告诉我此纠纷地的老台账没有具体界限，只有土地证里标注的四至有界限，土地证里写的非常清楚，还带有图纸，为何法院不采纳国家颁发的土地确权证界限，有何证据证明，我一直向李庆辉家扩展，此纠纷地点并没有李庆辉的地，与李庆辉家也相距甚远一道之隔，判决书里为何写我与李庆辉家承包地相对，没有事实依据，无理由的判决；二、我没有交的证据（调解协议），判决书里说我交了并采纳此证据，为何法院采纳我未交的证据，我不服；三、我向法院提供的照片是证明李庆辉家的秸秆在道的西侧，在我家的土地证里承包地四至范围内，判决书却说是证明相对的，希望法官依法办案；四、在二审中关于《情况说明》6月10号大冷镇上三资代理已经宣布无效，为何不但不追究其假证的责任，反而说付兴伟并非不知情，我有证据证明这个证据是村长不知情的情况下开的，并且大冷镇三资代理已经撤销此证明并宣布无效。法庭采纳已撤销无效的证明我请求法庭核实此证据真实性；五、村上没有通知我家，打我家地不合法。综上所述，一审法院事实不清，适用法律错误，属冤案，请求二审法院改判，维护我承包地的合法生产经营自主权。李庆辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。白晓亮向一审法院起诉称：1、要求李庆辉排除妨害，并赔偿2018年至2020年经济损失900元（1元/斤×1500斤/亩×0.2亩×3年）；2、诉讼费由李庆辉负担。事实和理由：1997年二轮土地发包时，我在套力村八组分得承包地并经营管理至今。2017年秋，李庆辉将玉米秸秆堆放在我家三等地承包面积内，影响了我对承包土地的种植和管理，经村委会和镇司法所多次调解，李庆辉不同意搬走玉米秸秆。故我诉至法院，要求李庆辉搬走占用我承包地的玉米秸秆，并赔偿我2018年至2020年的经济损失900元。李庆辉辩称：我与白晓亮同为大冷镇套力村村民，但同村不同组，不同村民小组之间的承包地没有混同。我家柴禾垛没有放在白晓亮家承包地内，所以我不存在侵权行为。根据村委会台账记载，我堆放柴禾垛的地方与白晓亮家承包地也没有关系。白晓亮的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回白晓亮的诉讼请求。原审法院认定：白晓亮与李庆辉同为套力村村民，李庆辉系套力村“老八队”**村民，白晓亮系“老八队”**村民。1997年二轮土地发包时，白晓亮与其父亲白合以家庭承包方式在彰武县分得土地21.09亩，其中三等地6.39亩，东领道，西邻道，南邻高录，北邻付国清。李庆辉家在套力村八组西老柳树趟子内堆放玉米秸秆多年，该堆放玉米秸秆处，与白晓亮承包管理的三等地相对。套力村东组和西组边界是西组的老柳树趟子，李庆辉堆放玉米秸秆处在老柳树趟子靠西一侧，没有占东组白晓亮家承包地。套力村向白晓亮收取的口粮田占用费400元，不是发生争议地块土地承包费，与李庆辉堆放玉米秸秆的位置无关。原审法院认为：白晓亮主张李庆辉堆放玉米秸秆的地方在其三等面积内，对其造成妨害，但其提供的证据只能证明其取得该承包地的经营权，不能证明李庆辉玉米秸秆堆放在其承包地面积内。白晓亮也没有证据证明其三等面积因李庆辉堆放玉米秸秆而不足6.39亩。而李庆辉提供的证据证明堆放玉米秸秆的地方与白晓亮的承包地属两个村民组的土地，二者不发生关系，堆放玉米秸秆的地方不在白晓亮三等地面积之内。故白晓亮主张李庆辉堆放玉米秸秆的地方在其三等面积内，对其造成妨害与事实不符，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回白晓亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白晓亮负担。本院审理查明：原审认定的事实。本院认为：上诉人白晓亮主张被上诉人李庆辉秸秆堆放在其承包地范围内，但从其提供的证据不能证明李庆辉堆放秸秆的土地就是其承包地范围，且原审经审查认为李庆辉堆放玉米秸秆处在老柳树趟子靠西一侧，没有占东组白晓亮家承包地。套力村向白晓亮收取的口粮田占用费400元，不是发生争议地块土地承包费，与李庆辉堆放玉米秸秆的位置无关，故上诉人提供的证据不能证明争议地块时期承包地范围，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白晓亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十一月二十日法官助理张楠书记员韩天浩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4600号申请执行人南京市栖霞区湄埭木材销售中心与被执行人扬州市安和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人已经清偿全部债务。至此，申请执行人南京市栖霞区湄埭木材销售中心依据(2020)苏0104民初3608号民事调解书向本院提起的执行申请已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执769号 申请执行人：栾胜年,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人:招远市张凯农资经营部。住所地:招远市温泉街道办事处后柳行十字路口西50米路南。统一社会信用代码:92370685MA3N1JLL6M。 被执行人:张金平,男,1974年4月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市河东路****楼****。 本院在执行申请执行人栾胜年与被执行人招远市张凯农资经营部、张金平产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0685民初3288号民事判决书，被告招远市张凯农资经营部、被告张金平于判决生效后10日内赔偿原告栾胜年经济损失54706.07元。驳回原告栾胜年的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告栾胜年负担651元，被告招远市张凯农资经营部、被告张金平负担1167元，鉴定费15000元，由被告招远市张凯农资经营部、被告张金平负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年6月6日、2020年7月1日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于202，于2020年10月11日对被执行人招远市张凯农资经营部、张金平住所地进行调查可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年11月17日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙玉刚
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1464号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA757TFQXJ（1-1），住所地：青海省西宁市城**商业巷****楼****。   法定代表人：张世军，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张世龙，男，1977年4月14日出生，汉族，青海彬源物业管理服务有限公司总经理，住西宁市。   被告：董白英，男，1968年11月4日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告董白英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 史正光     二〇二〇年十一月十日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1256号 申请执行人：胡安辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：从延军，男，1963年11月12日出生，回族，住无棣县。 胡安辉申请执行从延军合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）鲁1623民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告从延军于本判决生效后十日内给付原告胡安辉装修款13300元），胡安辉向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：从延军在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年10月19日，被执行人从延军被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人胡安辉调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人从延军名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张子安
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执恢55号王某某、谢某某：本院受理王某某申请执行谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位30000元，剩余案款申请执行人自愿全部放弃。至此，王某某向本院申请执行的(2015)临民晋初字第83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执240号 聂某某： 被执行人聂某某罚金一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执240号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1195号申请执行人：叶丽，女，1993年1月7日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：曾爱兰，女，1987年10月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。本院在执行申请执行人叶丽与被执行人曾爱兰借款合同纠纷一案中，由于被执行人曾爱兰无可供执行的财产，申请执行人叶丽依法向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李韶辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢617号恢复申请人：张跃朕，男，汉族，1987年9月10日出生，住北京市怀柔区庙城镇赵各庄村×号。恢复被申请人：李军，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区北大街甲×号楼×单元×室。恢复被申请人：北京华亿晴天商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街×号楼×单元×号。法定代表人：李军，总经理。申请执行人张跃朕与被执行人北京华亿晴天商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出调解书，北京华亿晴天商贸有限公司于2020年4月30日前支付张跃朕工资合计16万元。该调解书生效后，北京华亿晴天商贸有限公司未履行给付义务。申请执行人张跃朕于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。后双方达成执行和解，故本院终结执行。在被执行人未履行义务情况下，申请执行人提出执行异议，本院依法作出（2020）京0116执异79号执行裁定书，将李军追加为（2020）京0116执969号案件被执行人。2020年8月13日，张跃朕恢复执行。本案在执行过程中，案外人彭志强愿意作为被执行人李军的担保人，同意分期偿还李军所欠申请执行人张跃朕债务，申请执行人张跃朕表示同意。本院在执行过程中，因申请恢复人与担保人达成一致意见，由担保人替债务人李军承担还款责任。经本院释明，申请人撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0116执恢617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 晴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2517号 原告：陈茜，女，1976年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌荣耀时代健身管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余煜辰。 原告陈茜与被告南昌荣耀时代健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。陈茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈茜撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢羽伦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4540号原告：关兴凯，男，1974年4月22日出生，满族，农民，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区滨江中路********。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨，男，1988年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，现住东港市。（特别授权）原告关兴凯与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关兴凯撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。案件受理费430元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二〇年十一月十一日书记员  原 野
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢754号李海江：关于李海江申请执行钱进民间借贷纠纷一案，本案初次申请执行标的为700000元，已执行到位518000元,本次申请执行标的为62000元,申请执行人李海江放弃余款120000及迟延利息执行请求。执行过程中,被执行人钱进自觉履行了所协商的执行余款62000元，并交付执行费830元。至此李海江申请执行钱进民间借贷纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4474号原告:王香,女,汉族,1966年6月12日生。被告:郭修路,男,汉族，1957年12月1日生。被告:郭龙涛，男,汉族，1986年8月4日生。被告:长葛市中邦三轮车销售有限公司。法定代表人：郭龙涛。上述三被告共同委托诉讼代理人：马永峰，律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：张晓，律师事务所律师。原告王香与被告郭修路、郭龙涛、长葛市中邦三轮车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告王香于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香撤诉。案件受理费2150元，由原告王香负担。审判员  武燕子二〇二〇年十一月十八日书记员  麻 培
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初8886号原告：陈晓民，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟。原告陈晓民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓民的委托诉讼代理人田雪、太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈晓民向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险天津分公司给付保险金118530元（其中车损106230元、评估费5800元、施救费6500元）。事实和理由：陈晓民为其所有的津Ｃ6××**号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。太平洋财险天津分公司辩称，津Ｃ6××**号货车在其处投保商业车损险并投有不计免赔交强险，该事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理合法损失。对评估报告及评估结论无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。施救费过高，同意赔付金额为2000元至4000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，津Ｃ6××**号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险。保单载明被保险人为天津市蓟州区丰民货物运输队；承保险种有机动车损失保险，责任限额为249760元；车损不计免赔率险；保险期间自2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时等内容。2020年6月16日，张国伟驾驶被保险车辆在天津市蓟州区京哈公路白涧超限站西侧与刘殿军驾驶的冀Ｂ6××**号机动车，郭永才驾驶冀Ｒ7××**号机动车发生交通事故。造成三方车辆损坏以及刘殿军受伤。经交警部门认定，张国伟负事故全部责任。事故车辆经陈晓民诉前申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定机动车损失金额为106230元，支出评估费5800元。另查，被保险人天津市蓟州区丰民货物运输队出具证明，证实被保险车辆实际所有人为陈晓民，同意将索赔权益转让给陈晓民。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。太平洋财险天津分公司的质证意见同其答辩意见。本院认为，太平洋财险天津分公司对鉴定报告并无异议结合陈晓民向本院提交的维修费可以证实被保险车辆的实际损失情况，本院对该报告予以采信。鉴定费系陈晓民为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向本院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，太平洋财险天津分公司应予赔付。对于施救费问题，太平洋财险天津分公司主张金额过高，本院酌定施救金额为5000元，此款应由太平洋财险天津分公司予以赔付。本院认为，陈晓民作为车辆实际所有人以及被保险人指定的索赔权益受让人，享有要求太平洋财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成陈晓民所有的被保险车辆损失106230元、支出施救费5000元、鉴定费5800元，合计117030元未超出保险责任限额，太平洋财险天津分公司应予以赔付。陈晓民的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈晓民保险金117030元，该款直接汇入陈晓民中国邮政储蓄银行账户6221********；二、驳回陈晓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由陈晓民负担15元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1098号原告：张晓松，男，汉族，1981年4月11日出生，住凌海市。委托诉讼代理人：张爽，女，汉族，1984年7月17日出生，住锦州市凌河区。被告：锦州滨海新区天辰水产品养殖专业合作社，住所地锦州市锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村（6-1-906)，统一社会信用代码：93210700MA0XM9M87R。法定代表人：太忠。原告张晓松与被告锦州滨海新区天辰水产品养殖专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张晓松于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓松撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张晓松承担。审判员  马彩环二〇二〇年十一月三日书记员  许嘉桐
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1304号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹干初，男。 被申请人邹小红，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹干初、邹小红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹干初、邹小红的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初4047号原告：寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：王玲侠，女，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省XX城县孙镇伏龙村四组。本院在审理原告寇月朋诉被告王玲侠买卖合同纠纷一案中，原告寇月朋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇月朋申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告寇月朋撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告寇月朋负担。  审  判  员    张晓峰  二〇二〇年十一月二十三日                    书  记  员     余  曼      1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9812号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月四日书记员  田 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3285号之一原告：益阳市鹏程科技发展有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧/街坊路西侧。法定代表人：汤淑珍，系该公司执行董事。委托代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：严放球，男，汉族，1969年4月10日出生，户籍地湖南省桃江县。法定代理人：严岚，女，回族，1973年4月3日出生，户籍地益阳市赫山区，系原告严放球妹妹。委托代理人：曹建维、唐叶琳，均系湖南启真律师事务所律师，曹建维的代理权限为特别授权，唐叶琳的代理权限为一般代理。本院在审理原告益阳市鹏程科技发展有限公司诉被告严放球无因管理纠纷一案中，原告益阳市鹏程科技发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市鹏程科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市鹏程科技发展有限公司撤回对被告严放球的起诉。本案案件受理费940元减半收取470元、财产保全费600元，共计1070元，由原告益阳市鹏程科技发展有限公司负担。审判员  陈晓军二〇二〇年十一月二十日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3555号 原告：商河广播电视台，住所地商河县。 法定代表人：陈民朝，台长。 委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所。 被告：王福铄，男，1984年10月7日出生，汉族，住商河县。 原告商河广播电视台与被告王福铄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商河广播电视台撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由商河广播电视台负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 晶
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异65号 异议人（案外人）：桂阳县住房保障服务中心，住所地：湖南省桂阳县东正街**。 负责人：雷宝华。 申请执行人：郴州郴能电力有限公司桂阳安装分公司，，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路** 法定代表人：何雪辉，总经理。 申请执行人：曹书武，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：彭田贵，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：安仁县星城建筑有限责任公司，住，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道**/div> 法定代表人：肖文平，总经理。 被执行人：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**防汛综合楼**div> 法定代表人：范玉良，执行董事。 本院在执行郴州郴能电力有限公司桂阳安装分公司（以下简称郴电分公司）、曹书武、彭田贵、安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）与郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）数案纠纷的过程中，异议人桂阳县住房保障服务中心向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人桂阳县住房保障服务中心提出异议称，请求法院退还从林邑公司名下银行账户（开户行：桂阳沪农商村镇银行；账号：7351××××1479）扣划的款项592563.87元并中止对该银行账户的强制执行。事实和理由：贵院分别作出（2020）湘1021执69、429、1560、1561、1986号执行裁定书，裁定划扣被执行人林邑公司592563.87元执行款。后贵院从林邑公司的银行账户内（开户行：桂阳沪农商村镇银行；账号：7351××××1479）扣除592563.87元。该账户系桂阳县住房保障服务中心（原桂阳县房产管理局）以林邑公司名义在桂阳沪农商村镇银行开设的共管账户，仅用于桂阳县住房保障服务中心处置、销售绿园春经济适用房车库的专用账户。该账户里面的资金均系购房户交纳的用于购买经济适用房杂房的购房款，因此林邑公司对该账户中的资金不具有所有权及支配权。该账户中的存款不属于被执行人林邑公司的银行存款，而是桂阳县房管局依法销售绿园春经适房杂房的专项资金。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，退还所划扣的资金。 异议人桂阳县住房保障服务中心向本院提交了事业单位法人证书、林邑公司出具的“关于沪农商银行1479账户的情况说明”、绿园春经济适用房项目杂房移交协议书、关于受理绿园春经济适用房杂房购买申请的公告、关于绿园春经济适用房项目杂房和门面处置有关事项的请示、执行裁定书等证据以证明其主张。 申请执行人郴电分公司、曹书武、彭田贵、星城公司未向本院提交证据及辩论意见。 被执行人林邑公司称，异议人所述属实，该账户确为桂阳县住房保障服务中心收取和管理经济适用房项目款项的收取专用账户，本公司对该账户没有使用和支配权。 本院经审查查明，湖南省桂阳县人民法院就申请执行人彭田贵与被执行人林邑公司等人的建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）湘1021执1986号执行裁定书，裁定“冻结、划拨林邑公司的银行存款213050元”；申请执行人星城公司与被执行人林邑公司的建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）湘1021执69号执行裁定书，裁定“冻结、划拨林邑公司的银行存款21239元”；申请执行人曹书武与被执行人林邑公司的买卖合同纠纷一案作出（2020）湘1021执429号执行裁定书，裁定“冻结、划拨林邑公司的银行存款165526.5元”；申请执行人郴电分公司与被执行人林邑公司的配电工程合同纠纷一案作出（2020）湘1021执1560号执行裁定书，裁定“冻结、划拨林邑公司的银行存款17997.45元”；申请执行人郴电分公司与被执行人林邑公司的建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）湘1021执1561号执行裁定书，裁定“冻结、划拨林邑公司的银行存款224750.92元”。本院在执行过程中，划扣了被执行人林邑公司在桂阳沪农商村镇银行开设的银行账户内的资金592563.87元。现异议人桂阳县住房保障服务中心主张该账户系以被执行人林邑公司的名义开设，账户内资金的所有权及支配权属于桂阳县住房保障服务中心，故向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人桂阳县住房保障服务中心认为本院划拨的银行存款系其所有，应当退还资金。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。案涉银行账户系以被执行人林邑公司的名义在桂阳沪农商村镇银行开具、登记，林邑公司应系权利人，故异议人桂阳县住房保障服务中心提出的异议请求理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，的规定，裁定如下： 驳回异议人桂阳县住房保障服务中心的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 审判员 龙  琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执411号 申请执行人:张美英，女，1953年9月7日出生，回族，住陵城区。 被执行人：张景茂，男，1972年5月15日出生，回族，住陵城区。 被执行人：李兆梅，女，1970年7月25日出生，回族，住陵城区。系被执行人张景茂之妻。 申请执行人张美英与被执行人张景茂、李兆梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1888号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。执行标的为本金82000元及利息（其中62000元按月利率1.5%，自2019年4月14日起算；另20000元按月利率2%，自2019年5月8日起算，均至本息清偿完毕止）。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未签收，邮件被退回。本院于2020年5月8日前往两被执行人户籍所在地陵城区××辇村张贴公告，向两被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，并向村委会了解被执行人财产情况。经查，两被执行人常年不在家中，无法联系； 2、本院于2020年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询两被执行人名下财产信息，两被执行人名下无银行存款； 3、本院于2020年5月6日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询，两被执行人名下无公积金缴存记录； 4、本院于2020年5月12日前往德州市陵城区不动产登记中心查询，被执行人李兆梅名下无不动产登记信息，张景茂名下有位于马厂街房产一处。通过向申请执行人及陵城区临齐街道办事处了解情况，上述房屋张景茂已于2018年卖给李吉瑞、冯秀莲，现上述房屋已拆迁； 5、本院于2020年5月11日向两被执行人发出限制高消费令； 6、本院经调查，发现被执行人张景茂名下有证号为陵集用（2011）000742号集体工业用地，该土地买受人另案提出异议，本院经审查于2020年9月7日作出（2020）鲁1403执异20号执行裁定书，裁定中止对被执行人张景茂名下位于德州市陵城区郑家寨104国道北的陵集用（2011）000742号集体工业用地的执行。 7、本院于2020年9月7日前往德州市车辆管理所，轮候查封被执行人张景茂名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，但未实际扣押。 8、本院于2020年9月18日对申请执行人张美英进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落及财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1888号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟娟娟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初4598号   原告：申德占，男，1958年10月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李少金，男，1959年6月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告申德占与被告李少金民间借贷纠纷一案中，原告申德占于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告申德占撤回起诉。   案件受理费50元，免予收取，退还原告。         审判 员  彭丹丹   二0二0年十一月十七日                   书  记 员  刘晓芮202001184598195810033610XXXXXXXXXXXXXXX50002500
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民申15号再审申请人（原审原告）：陈桂荣，女，1950年8月29日出生。委托诉讼代理人：张金斗（陈桂荣之夫），住北京市石景山区。被申请人（原审被告）：陈桂华，女，1964年3月25日出生。被申请人兼被申请人陈桂华的指定诉讼代理人（原审被告）：陈冰，女，1969年2月15日出生。被申请人（原审被告）：陈淼，女，1974年7月12日出生。被申请人（原审被告）：陈喆，女，1973年3月6日出生。被申请人（原审被告）：陈永利，男，1942年6月12日出生。被申请人（原审被告）：陈桂香，女，1945年3月7日出生。被申请人（原审被告）：陈永福，男，1953年8月10日出生。被申请人（原审被告）：陈永清，男，1960年4月26日出生。再审申请人陈桂荣因与被申请人陈永利、陈桂华、陈淼、陈冰、陈喆、陈桂香、陈永福、陈永清确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初7703号民事裁定，向本院申请再审。本案于2020年10月10日立案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈桂荣申请再审称，第一、法院滥用职权，将原告案由由共有确认纠纷变更为确认合同无效纠纷。第二、法院滥用驳回起诉，将不予受理，弄成驳回起诉。第三、法院对原告的证据不认证、不质证，不尽职责。第四、法院对被告方提交的答辩状直接作为定案证据，违反法律规定。第五、法院欺诈原告先行政，后民事，顺序错误。结案是判决，收到的是裁定。综上，陈桂荣请求法院对（2020）京0109民初7703号案申请再审。再审请求为：判令确认刘某某系北京市门头沟区xxx街93号（以下简称93号）房屋的产权人、被征收人。判令确认陈桂荣对93号房屋享有继承权。本案在审理过程中，陈桂荣的委托诉讼代理人张金斗陈述称，一审案件的案由应该是继承纠纷，不应该是确认合同无效纠纷，我认为案由是错误的。我请求：1、确认原告的证据、建房批示产权是刘某某，陈桂荣是共有权利人之一；2、请求法院确认涉案房产是私产，不是公房；3、法院依法确认门头沟区人民政府作出的行政确认（行政判决书）无效。被申请人陈永利、陈桂华、陈淼、陈冰、陈喆、陈桂香、陈永福、陈永清未提交答辩意见。经审查，原审时，陈桂荣的委托诉讼代理人张金斗在庭审时自述为：“案由变更为共有纠纷。诉讼请求，请求法院确认被告陈淼、陈永利、陈桂香、陈桂华、陈永福、陈永清分别与门头沟区房屋征收事务中心签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿协议》及补充协议无效”。经法庭释明，陈桂荣又将案由变更为确认被告签订的分家单无效，之后又变更为确认共有权纠纷。由此可见，陈桂荣申请再审的理由第1项无事实依据；关于陈桂荣第2项、第3项、第4项申请再审的理由无事实和法律依据；陈桂荣第5项申请再审的理由与本案无关。本案在审理过程中，陈桂荣的委托诉讼代理人张金斗陈述及诉求，非本案受案范围。本院经审查认为：根据查明的事实，本案原审时，法庭多次向原审原告陈桂荣的委托诉讼代理人张金斗释明相关法律关系的法律规定，张金斗仍放弃起诉时的遗产继承的案由。而张金斗坚持变更后的案由案件，已被我院相关案件裁决，故该次诉讼属重复诉讼。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，驳回陈桂荣的起诉的裁定，符合法律规定。本案中，无论是陈桂荣的申请再审的理由还是张金斗的陈述意见，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂荣的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈新明书 记 员  蒋 蕊