江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2063号 原告：程宝忠，男，1945年8月19日生，汉族，徐州xx机械厂退休职工，住徐州市泉山区。 原告：王兴兰，女，1947年1月17日生，汉族，徐州市xx小学退休职工，住徐州市泉山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李丹，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：程明俐（系两原告女儿），女，1971年11月21日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山新区。 被告：王雪英，女，1980年7月5日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。 原告程宝忠、王兴兰与被告王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告程宝忠、王兴兰及其共同委托诉讼代理人李丹、程明俐到庭参加诉讼。被告王雪英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宝忠、王兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告给付原告利息及违约金（利息按照年利率15%，从2019年6月1日起计算至实际给付之日止；违约金按照合同约定利率，从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2015年11月30日与被告签订了借款合同，后展期至2017年11月29日，并签订《借款展期合同》。该合同经徐州市鼓楼区公证处公证并赋予强制执行效力[编号：(2016)徐鼓证民内字第8013号]。根据该合同，被告向两原告借款300000元。合同特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，出借人程宝忠、王兴兰可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人王雪英自愿直接接受人民法院强制执行。两原告于2019年8月7日向徐州市鼓楼区公证处申请出具其与被告签订的具有强制执行效力的《借款展期合同》(下称“该合同”)的执行证书。根据《公证程序规则》有关办证规则的规定，徐州市鼓楼区公证处对本执行证书所涉及的债权债务进行了核査，出具了执行证书。2019年8月份，两原告向徐州市云龙区人民法院申请执行。云龙区法院审查后以执行证书送达前未能对当事人的债权债务进行实际核实为由裁定不予执行上述执行证书。被告自2015年11月30日签订借款合同后共支付两原告三年六个月的利息，年息15%，已支付的利息总额为157500元。综上，两原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王雪英未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告程宝忠、王兴兰为支持其诉讼请求，向本院提交被告2015年12月1日出具的借据、原告程宝忠的交通银行转账记录、2015年11月30日的公证书、2016年11月30日的公证书、2019年8月19日的公证书、（2019）苏0303执2128号执行裁定书。原告程宝忠、王兴兰以上述证据证实被告王雪英实际收到借款300000元，双方存在真实的借款合同关系，并已经公证处公证，申请执行证书，云龙区法院不予执行上述执行证书，原告程宝忠、王兴兰故起诉。被告王雪英未到庭应诉，无法发表质证意见。 本院经审查认为，原告程宝忠、王兴兰提交的上述证据材料互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 根据原告程宝忠、王兴兰上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2015年11月30日，原告程宝忠、王兴兰（出借人、抵押权人）与被告王雪英（借款人、抵押人）之间签订《借款合同》，约定：程宝忠、王兴兰自愿将300000元出借给王雪英用于经营，期限12个月，自2015年11月30日起至2016年11月29日止（实际放款日以借据为准）。借款人从实际放款日起，按半年支付利息。双方约定年利率为15%，从放款之日起计算。为担保借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落在徐州市的合法房产作抵押（不动产权证号：苏（2015）徐州市不动产权第0029xxx号、建筑面积：54.99平方米），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。借款人如未按约定期限归还借款本金，应按算式：[（银行同期同档次贷款年利率×4-本合同约定的年利率）×逾期未还本金数额]计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。王雪英联系地址徐州市。 当日，原告程宝忠、王兴兰（抵押权人）与被告王雪英（抵押人）之间签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定被告王雪英愿意以其位于徐州市的合法房产抵押给原告程宝忠、王兴兰。抵押房地产现为现房。权利证明：不动产权证号：苏（2015）徐州市不动产权第0029xxx号、建筑面积：54.99平方米，用地面积55.22平方米。抵押房地产权利价值300000元，约定期限2015年11月30日起至2016年11月29日止。 当日，原告程宝忠、王兴兰（出借人、抵押权人）与被告王雪英（借款人、抵押人）之间就上述徐州市产进行约定，约定价格300000元（不包含土地出让金）。原被告双方为此签订《双方约定书》。被告王雪英还向原告程宝忠、王兴兰出具《具结书》一份，自愿将其位于徐州市产作为向原告程宝忠、王兴兰借款300000元的抵押担保。 当日，原被告向江苏省徐州市鼓楼公证处申请对上述借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。江苏省徐州市鼓楼公证处为此作出（2015）徐鼓证民内字第8045号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明原被告双方在江苏省徐州市鼓楼公证处公证员面前签署了上述《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、《具结书》，双方当事人的上述签名、指印均属实。 2015年12月1日，原告程宝忠通过其尾号为0209的交通银行银行账户向被告王雪英尾号为4771的银行账户转款300000元。 当日，被告王雪英向原告程宝忠、王兴兰出具《借据》一份，内容为：兹有借款人王雪英今借到出借人程宝忠、王兴兰人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000元），借款期限自2015年12月1日其至2016年11月30日止，借款年利率为15%，按半年支付利息，付息金额为：人民币（大写）贰万贰仟伍佰元整（小写￥22500元）。备注（收款方式）：银行转账。特立此据！ 当日，被告王雪英即向原告程宝忠、王兴兰支付了半年利息22500元（300000元×15%÷2）。 2016年11月30日，被告王雪英在该《借据》下方手写备注“此借款延长至2017年11月30日止。” 当日，原告程宝忠、王兴兰（出借人、抵押权人）与被告王雪英（借款人、抵押人）之间签订《借款展期合同》一份，约定：被告王雪英向原告程宝忠、王兴兰借款300000元已于2016年11月29日到期，双方自愿将该笔借款展期，期限12个月，自2016年11月29日起至2017年11月29日止。该《借款展期合同》其余内容同上述2015年11月30日《借款合同》基本一致。 当日，原告程宝忠、王兴兰（抵押权人）与被告王雪英（抵押人）之间签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定期限为2016年11月30日起至2017年11月29日止。其余内容同上述2015年11月30日《徐州市房地产抵押合同》基本一致。 当日，原告程宝忠、王兴兰（出借人、抵押权人）与被告王雪英（借款人、抵押人）之间再次就上述徐州市产进行约定，约定价格300000元（不包含土地出让金）。原被告双方为此签订《双方约定书》。被告王雪英还向原告程宝忠、王兴兰出具《具结书》一份，内容同上述2015年11月30日《具结书》内容一致。 当日，原被告再次向江苏省徐州市鼓楼公证处申请对上述借款展期合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。江苏省徐州市鼓楼公证处为此作出（2016）徐鼓证民内字第8013号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明原被告双方在江苏省徐州市鼓楼公证处公证员面前签署了上述《借款展期合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、《具结书》，双方当事人的上述签名、指印均属实。 因被告王雪英到期未还款，原告程宝忠、王兴兰遂于2019年8月7日向江苏省徐州市鼓楼公证处申请出具其与被告王雪英签订的具有强制执行效力的《借款展期合同》的执行证书。江苏省徐州市鼓楼公证处于2019年8月19日向原告程宝忠、王兴兰出具了（2019）徐鼓证执字第26号执行证书。 2019年8月，原告程宝忠、王兴兰持上述江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2015）徐鼓证民内字第8045号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）徐鼓证执字第26号执行证书等，向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。徐州市云龙区人民法院审查后认为本案的执行依据（2019）徐鼓证执字第26号执行证书在送达前未能对但是人的债权债务进行实际核实，该执行证书不应作为执行的合法依据，故于2019年11月4日作出（2019）苏0303执2128号执行裁定书，裁定不予执行上述（2019）徐鼓证执字第26号执行证书。原告程宝忠、王兴兰遂以诉称理由起诉来院，本院于2020年6月5日立案受理该案。 庭审中，原告程宝忠、王兴兰称：原被告是通过中介认识的，被告王雪英通过中介借钱找到两原告，其借钱用于经营，经营什么不知道。之前被告王雪英都是按期付利息，到期后其没法还本金双方才办的展期。被告王雪英已按照合同约定年利率15%足额支付利息至2019年5月31日，但至今未偿还借款本金。原告程宝忠、王兴兰从2019年3月份就联系不到被告王雪英，在被告王雪英付完最后一次利息之后原告程宝忠、王兴兰就找中介，但是中介也找不到被告王雪英了。被告王雪英之前在徐州市住过，但后来搬走了，具体搬哪里去了不知道。抵押房产是被告王雪英的，已经被租出去了，租户不愿意给原告程宝忠、王兴兰电话，让租户帮忙转告也一直没人联系。原告程宝忠、王兴兰在2020年10月16日去被告王雪英位于萧县的老家也找不到被告王雪英，周围人也都不认识被告王雪英。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，原告程宝忠、王兴兰主张被告王雪英向其借款300000元未还，并提交原被于2015年11月30日签订的《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》，被告于2015年11月30日出具的《具结书》，江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2015）徐鼓证民内字第8045号具有强制执行效力的债权文书公证书，原被于2016年11月30日签订的《借款展期合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》，被告于2016年11月30日出具的《具结书》，江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2016）徐鼓证民内字第8013号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2019）徐鼓证执字第26号执行证书等证据。根据被告王雪英付息情况，其在2015年12月1日收到原告程宝忠、王兴兰出借300000元当天便支付了半年利息22500元，应视为原告程宝忠、王兴兰交付借款时预先扣除借款利息的情形。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该扣除款项依法应从借款本金中扣减，本院确认原告程宝忠、王兴兰于2015年12月1日向被告王雪英实际交付的借款本金为277500元（300000元-22500元）。被告王雪英应承担向原告程宝忠、王兴兰偿还借款本金277500元的相应责任。 原告程宝忠、王兴兰自认被告王雪英已按照年利率15%向其支付三年六个月的利息计157500元（包含借款当天的预扣利息22500元），系对其本人不利的自认，本院予以采信。扣除预扣利息22500元，被告王雪英实际支付原告程宝忠、王兴兰利息135000元（157500元-22500元）。按照借款本金277500元，年利率15%计算，该135000元并不超出2015年12月1日至2019年5月31日期间的利息金额，本院认定上述135000元均系支付的借款利息。现原告程宝忠、王兴兰要求被告王雪英按照年利率15%向其支付借款自2019年6月1日至实际给付之日止期间的利息，并按照合同约定利率标准即（银行同期同档次贷款年利率×4-年利率15%）向其支付违约金，符合双方合同约定，但上述利息及违约金总计应以不超过年利率24%为限。 被告王雪英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文属期满，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪英应于本判决生效之日起十日内偿还原告程宝忠、王兴兰借款本金277500元及利息、违约金（利息按照年利率15%，违约金按照合同约定利率，从2019年6月1日起计算至实际给付之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告程宝忠、王兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6893元，财产保全费2420元，公告费470元，合计9783元，由原告程宝忠、王兴兰负担730元，被告王雪英负担9053元，被告王雪英负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  班开玲 人民陪审员  魏 齐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  于惠惠 书 记 员  程 美