wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执470号申请执行人杜承秀，女，汉族，1956年11月3日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人李国伏，女，汉族，1964年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人杜承秀与被执行人李国伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鄂0506民初606号民事调解书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。后经司法救助申请人20000元。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初606号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月六日书记员  刘亚芃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4215号上诉人（一审原告）：陈敏，女，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：陈士国，上海赛卓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：封春国，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。上诉人陈敏因与被上诉人封春国所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈敏的委托诉讼代理人陈士国，被上诉人封春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持陈敏的诉讼请求。事实和理由：一、陈敏提供的不动产统一发票、入网费收据、王兴一证明、《建筑工程合同书》、《楼房抵工程款合同》、五常市人民法院民事裁定书、工作组调查处理情况报告及取证材料、顶工程款明细等10份证据能够相互印证形成完整的证据链条，充分证实案涉房屋系陈敏通过工程款优先受偿方式取得，并办理了入户手续，陈敏为案涉房屋实际所有人。封春国提交的系给王守松转账凭条与本案没有关联性，封春国不能证明其占有案涉房屋的合法性。另外，房屋是否登记不是房屋所有权确认的前置条件。二、新华社刊登在百度网页的相关报道能够证实陈敏的房屋被他人侵占，在报警无处理结果的情况下，陈敏通过多年信访及向相关媒体反映主张自己的权利，从而也印证了五常市政府工作组组织分房的事实。三、一审法院认定事实错误，陈敏和王兴一是合伙施工关系，当年陈敏直接到政府信访索要工程款，案涉房屋是在政府工作组的主持下由黑龙江省天德雨房地产开发有限公司直接抵付给陈敏的。四、一审法院程序违法，五常市住房和城乡建设局的答复内容不是“没有相关记录、无法提供”，该证据没有当庭出示、进行质证，不能作为证据使用。封春国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。陈敏所提交的不动产统一发票、入网费票据、楼房抵工程款合同、王兴一证人证言，均不能证明陈敏依法对案涉房屋享有所有权。物权法第九条规定，不动产物权登记设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈敏对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，陈敏未能提供证据证明已办理房屋产权登记或者预售登记，亦未能提供证据证明其实际占有使用案涉房屋，因此陈敏并未取得案涉房屋的所有权。陈敏向一审法院起诉请求：1.判决坐落于黑龙江省××市××小区××楼××单元××室面积61.99㎡房屋归陈敏所有；2.判令封春国立即腾让房屋；3.判令封春国给付2010年至2018年房屋使用费45,000元；4.判令封春国承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2008年5月1日长春市长安房地产开发公司（后更名为黑龙江省天德雨房地产开发有限公司）与王兴一签订建筑施工合同书，约定把五常市二中南侧开发的长安小区2号楼面积约7000平方米左右，每平方米770元承包给王兴一建设。2008年6月10日双方就楼房抵付工程款的问题又签订了《楼房抵工程款合同》，双方约定以长安小区楼房抵工程款。2009年7月24日经王兴一、丛安斌、张春彪、王生文申请，黑龙江省五常市人民法院作出的（2009）五民一初字第1516-1号民事裁定查封了案涉房产。2010年3月15日给陈敏开具了销售不动产统一发票。2010年4月30日陈敏交纳入网费。封春国从案外人处取得房屋并且占有使用至今。一审法院认为，本案焦点为陈敏是否享有长安小区2号楼1单元601室楼房的所有权，陈敏提交了销售不动产统一发票一张、2010年4月30日入网费票据一张、楼房抵工程款合同一份、王兴一证人证言一份，以上证据证明该房屋是黑龙江省天德雨房地产开发有限公司用以抵欠王兴一的工程款，而后王兴一又抵顶给陈敏。陈敏诉称五常市政府出面解决此事，但未能提交工作报告的原件及其他证据予以佐证。经陈敏申请，一审法院去五常市住房和城乡建设局调取相关证据，五常市住房和城乡建设局答复没有相关的记录，无法提供。经封春国自述案涉房产在案外人处购置取得并且占有使用至今。一审法院释明陈敏是否变更被告，陈敏明确表示拒绝。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力”。陈敏未能提供证据证明其已办理房屋产权登记或者预售登记、亦未能提供证据证明其实际占有使用，故尚未取得案涉房产的所有权，一审法院对陈敏的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判决：驳回陈敏诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于陈敏要求确认其享有案涉房屋所有权的依据是否充分的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，陈敏提交的证据仅能证明存在以案涉房屋抵顶工程款的合同关系，该合同关系只能产生相应的物权请求权而不能直接产生物权的变动，故陈敏请求确认其享有案涉房屋所有权的依据不足，一审法院对其该请求未予支持并无不当。关于陈敏请求封春国迁出案涉房屋并赔偿损失应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，封春国虽未签订房屋买卖合同，但其交纳了相应的款项，并已经实际居住多年，其针对案涉房屋已经形成事实合同关系。在该合同关系未被撤销或解除前，封春国对案涉房屋的占有不能被认定为非法占有，故陈敏关于封春国迁出案涉房屋并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由陈敏负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年十一月五日法官助理乔雪飞书记员于文娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执400号之一申请执行人：郝某某，男性，1966年03月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：于某某，男性，1965年03月01出生，汉族，住朝阳市。本院在执行郝某某与于某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人于某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20132号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁吉盛，男，1993年11月30日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁吉盛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8696元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1776号申请执行人：华秀平，女，1966年3月7日出生，汉族，肇东粮库退休职工，住大庆市让胡路区阳光佳苑**。被执行人：魏国荣，女，1966年4月10日出生，汉族，肇东粮库职工，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区唐人中心B公寓****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于华秀平与魏国荣借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1062号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2020黑06**民初1062号生效文书尚未履行债务118087.5元，案件受理费1338元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查。2020年8月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6938号 原告：王亚军，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：王冠，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告王亚军诉被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王亚军负担。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  叶毛毛 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7183号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区。 法定代表人：黄杰，经理。 被告：王海莹，女，汉族，1977年1月4日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王海莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23166号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:王贵增，男性,1972年4月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王贵增借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初15210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王贵增应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共59162.53元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费2540元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王贵增发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车。（二）本院于二〇二〇年十月十六日查封了被执行人王贵增名下车牌号为粤Ｐ×××××、P76992的车辆，查封期限为两年，但因未能实际控制车辆暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：李建锋，男，1974年2月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初2347号原告：郑庆博，男，1992年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告郑庆博与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑庆博、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失9315元。事实和理由：2019年2月1日，原告郑庆博驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车由东向西行驶至北镇市沟帮子镇姚屯村李振住宅前超车时，与由西向东行驶的马春华驾驶的三轮摩托车相撞，致使车辆部分损坏。原告的受损车辆经“4S”店修理，支出修理费9315元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车损失保险，修理费用应由被告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承认原告在本案中所主张的事实，提出肇事车辆在保险公司投保了车辆损失险139471.60元，事故发生在保险期间内。保险公司已经按70%比例向修理厂支付17067.80元，没有义务再支付额外费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的车辆损失未超过保险限额，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后10日内赔付原告修理费9315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月二十日法官助理毕华维书记员张雪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1809号原告：湖南省消防工程公司，住所地：湖南省长沙市开福区丽臣路**海利新城办公楼（A15）**，统一社会信用代码：914300001837748338。法定代表人：陈卓君，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭艳丽，该公司员工。被告：来凤县锦荣升房地产开发有限公司，住所地，住所地：来凤县翔凤镇凤北路****会信用代码：91422827673682376Q。法定代表人：刘毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。原告湖南省消防工程公司诉被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告湖南省消防工程公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告湖南省消防工程公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省消防工程公司撤回对来凤县锦荣升房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省消防工程公司负担。审判员  袁志平二〇二〇年十一月十二日法官助理姚宜均书记员张海波
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执165号申请执行人:新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人：马早见，男，1969年1月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆石河子市。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院与被执行人马早见罚金一案中，本院作出的(2019)兵0802刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为8000元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月五日书记员 袁 松
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6438号原告：张雅玲，女，1971年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：石德银，男，1968年7月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：田亚，女，1988年11月8日出生，住重庆市涪陵区。原告张雅玲诉被告石德银、田亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告张雅玲于2020年11月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雅玲负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1814号之三申请执行人：申振峰，男，1968年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李乾坤，男，1965年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：李建立，男，1961年5月18日生，汉族，住登封市。申请执行人申振峰与被执行人李乾坤、李建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民再14号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，李乾坤、李建立应偿还申振峰70000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月17日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李建立名下银行存款账户余额7518元予以扣划并发放给申请执行人；将被执行人李建立所有的雅阁牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）予以查封并拍卖，将拍卖款41000元扣除执行费950元后剩余40050元发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到二被执行人名下登记有房产信息。4、对二被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共实际实现债权47568元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1814号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员 韩彩炎
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22500号     原告：陕西联升石业有限公司。   法定代表人：陆泽海，总经理。   委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。   被告：西安华海酒店投资股份公司。   法定代表人：黄晓华，总经理。   委托诉讼代理人：魏锋。   原告陕西联升石业有限公司与被告西安华海酒店投资股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陕西联升石业有限公司与被告西安华海酒店投资股份公司达成和解协议，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西联升石业有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西联升石业有限公司撤诉。   案件受理费1576元，由被告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十六日     法 官 助 理冯浩   书记员 罗雨晨          1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23385号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:陈润枝，男性,1980年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈润枝借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初10843号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈润枝应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共70621.42元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费3389元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈润枝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车。（二）本院于2020年8月19日冻结了被执行人陈润枝在中国建设银行账户62×××_1，冻结期限为一年，扣划上述账户存款被执行人陈润枝存款4817.43元，扣除执行费50元，申请人得款4767.43元并已交付给申请人，上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执319号 郎玉琴、叶新川： 郎玉琴与叶新川离婚纠纷一案，申请执行标的共计5736.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5736.55元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年11月3日将该款转付给郎玉琴。至此，郎玉琴向本院申请执行的（2020）青2894执319号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2325号 原告：杨运增，男，1958年9月23日出生，汉族,农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。 被告：吕海峰，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告杨运增与被告吕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运增的委托诉讼代理人井秀畅到庭参加诉讼，被告吕海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨运增向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金186,583元；2、要求被告对借款本金100,000元按月息2分即年利率24%承担利息，至起诉日利息为36,000元，本息合计222,583元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款100,000元。原告将100,000元现金交付被告。约定用款期限为3个月，月息2分。借款到期后，被告资金紧张无法还款拖至2017年7月9日。被告给原告结算，出具了一张借款本金100,000元的条子及另欠86,583元的条子（利息），并答应3个月还款。到期之后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉。 吕海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告向原告借款100，000元，并口头约定月息2.5分，原告向被告交付借款。2017年7月9日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，主要内容为：借条，吕海峰因经营业务需要，今借到杨运增人民币（大写）壹拾万元整，使用月息20‰，使用时间为三个月，期满本息一次性还清，若逾期未还，需在原利率基础上每逾期一天加收本金千分之三的滞纳金。借款人姓名：吕海峰，借款日期：2017年7月9日。当日，原、被告双方在对利息结算后，被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，吕海峰因经营业务需要，今借到杨运增人民币（大写）捌万陆仟伍佰捌拾叁元整，使用期限三个月。借款人吕海峰，借款日期2017年7月9日。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条两张予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权等相关诉讼权利。被告向原告借款100,000元，对于借款本金，被告应当偿还；关于利息，自2014年9月4日至2017年7月9日，原、被告口头约定月息2.5分，2017年7月9日之后约定月息2分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年10月16日立案，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款LPR为3.85%，四倍为15.4%。以借款100,000元为基数，以年利率15.4%计算，自借款日2014年9月4日至2017年7月9日为43,847元，原告主张86,583元，超出的部分于法无据，本院不予支持。同标准计算，自2017年7月10日至2020年7月17日(起诉日)利息共计46,499元，原告主张36,000元，是其对自己民事权利的处分，本院予以尊重。综上，被告应当给付原告借款本金100,000元及利息79,847元，共计179,847元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕海峰于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000元及利息79,847元（自2014年9月4日至2020年10月15日）； 二、驳回原告杨运增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,319元，由原告杨运增负担445元，被告吕海峰负担1,873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执951号申请执行人：刘群英，女，1945年2月8日出生，住邵阳县。委托人：周钦国，男，1970年1月6日出生，住邵阳县，系刘群英之子。被执行人：刘碧峰，男，1971年9月30日出生，住邵阳县。申请执行人刘群英与被执行人刘碧峰合同纠纷一案（2020）湘0503民初1487号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘碧峰银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日作出（2019）湘0503执951号决定书，对被执行人刘碧峰限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月19日，尚欠赔偿款7600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。2020年11月18日，本院对申请执行人进行了短信及电话约谈，申请执行人刘群英同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王成波，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王成波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告王成波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王成波立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计68884.57元（截止至2020年6月17日，欠款本金44716.38元，利息10133.56元，费用14034.63元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王成波承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王成波自2014年10月28日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××82，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计68884.57元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，王成波仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王成波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，王成波（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王成波签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王成波的信用卡申请，向王成波发放了卡号为43×××82的信用卡。王成波使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王成波共计欠付招商银行信用卡中心本金44716.38元、利息10133.56元、费用14034.63元（仅包含违约金9367.41元、滞纳金4667.22元），合计68884.57元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王成波在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王成波未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王成波偿还其截至2020年6月17日的欠款共计68884.57元（其中本金44716.38元、利息10133.56元、费用14034.63元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王成波以欠款本金44716.38元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告王成波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计68884.57元；二、被告王成波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44716.38元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1522元，减半收取计761元，由被告王成波负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20192号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘威年，男，1989年10月23日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘威年借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21246号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7493元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执121号 申请执行人：董家国，男，1981年10月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：施让会，男，1966年10月22日出生，汉族，浙江省义乌市，现住陕西省镇坪县。 本院在执行董家国与施让会买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初198号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付货款83320.00元，向本院交纳执行费1150元。执行过程中，被执行人施让会2020年11月25日全部履行完毕给付义务。同日，本院将标的款兑付给申请执行人。现申请执行人依据执行的权利全部得到实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人施让会已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初198号案件于2020年11月25日全部执行完毕。 特此通知。 审判员 赵永鑫书记员刘定林 二〇二〇年十一月二十五日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督27号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：卫海印，男，1975年10月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县北皋镇西上后村**，身份证号：1304341975××××××××。 被申请人：郭运丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住，住址：河北省邯郸市魏县北皋镇西上后村**份证号：1304341970××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人卫海印在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的3万元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人卫海印、郭运丽与申请人签订了《保证反担保合同》。双方对委托担保事宜进行了约定。2017年1月6日，张家口银行向被申请人卫海印发放贷款3万元。被申请人卫海印未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日为其代偿利息328.74元。被申请人卫海印未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照与其申请人签订《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款1‰的利息，并按照贷款额的5%向申请人支付违约金。而被申请人郭运丽为被申请人卫海印的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人卫海印、郭运丽给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款328.74元并支付利息185.19元（利息以328.74元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卫海印、郭运丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款328.74元并支付利息185.19元。 申请费17元，由被申请人卫海印、郭运丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 温路燕
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初864号原告:屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院法定代表人：周敏，职务：经理。被告:李柯，男，1987年9月1日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告李柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币110元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  陈雪姣二〇二〇年十一月十二日书记员  康 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执864号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行、被执行人于洋洋: 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初1245号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。至此，本院（2020）鲁1092民初1245号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人：吴继峰，系该分行行长。被执行人：邓娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邓娟信用卡纠纷一案（2019）湘0503民初2660号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人邓娟银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执932号决定书，对被执行人邓娟限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月24日，尚欠借款本金19978.41元，利息5596.8元，合计为25575.21元（利息依照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至2018年10月16日止，顺延照计），承担案件受理费220元。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0504执839号申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。被执行人：杜建伟，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人杜建伟追偿权纠纷一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0504民初1712号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司因被执行人杜建伟未履行支付代垫款10894.56元及相应利息的义务,于2020年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人杜建伟网络资金312.55元，已由申请执行人厦门市七星通联科技有限公司实际领取。经对被执行人杜建伟的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人杜建伟有其他可供执行的财产。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司已知悉上述事实,且无法提供被执行人杜建伟新的财产线索。本院依法将被执行人杜建伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二〇年十一月十七日书记员  曾依婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2784号崔峰：你与徐新合劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的豫08民终2191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2191号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074485271特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2322号 原告：郭彩云，女，1972年2月1日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：陈慧忠，男，1972年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区（经张家口市宣化区春光乡庙底村村委会推荐）。 被告：李桂保，男，1977年6月18日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：程魁平，男，1979年7月1日出生，汉族，现住张家口高新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区永兴西大街**嘉华国际大厦**。 负责人：王黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 郭彩云与李桂保、程魁平、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年10月9日立案。郭彩云于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭彩云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭彩云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭彩云负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田苗苗
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1038号申请执行人：项城市某某镇银行有限公司。组织机构代码：06*-0。法定代表人：贾某某，该行行长。委托诉讼代理人：马某某，该行风险部副行长。委托诉讼代理人：史某某，该行审批经理。被执行人：秦某某，男，1982年10月06日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城市某某镇银行有限公司与被执行人秦某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，于2020年11月24日申请执行人项城市某某镇银行有限公司向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1038号案件中对被执行人秦某某的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李伟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执1674号 申请执行人：柴静，女，1985年11月19日出生，住黑龙江省七台河市北兴农场。 被执行人：张宁，男，1991年4月3日出生，住黑龙江省七台河市北兴农场。 本院在执行柴静与张宁借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人张宁无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执1674号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵长伟，男，汉族，1989年3月16日生，住江苏省淮安市洪泽区岔河镇滨河村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵长伟的本院(2019)沪0106民初41524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢425号申请执行人：张中义，男性，1964年05月07出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：庞根记，男性，1964年08月08出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：崔常英，女性，1968年11月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：庞志远，男性，1992年05月20出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人张中义依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初219号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请强制执行庞根记、崔常英、庞志远一案，要求被执行人庞根记、崔常英、庞志远支付给申请执行人借款57300元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庞根记、崔常英、庞志远名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人庞根记、崔常英、庞志远名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人庞根记、崔常英、庞志远名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人庞根记、崔常英、庞志远名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁宝洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5367号原告：郑灿法，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇张坝口村。法定代表人：仙金道，村主任。被告：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑灿法与被告汶上县郭楼镇张坝口村民委员会、王金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑灿法于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑灿法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑灿法撤诉。案件受理费25元，由郑灿法负担。审判员 王 振二〇二〇年十一月十八日书记员 胡开磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26962号 深圳市桂城自动化机电设备有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市俊丰传动设备有限公司与被执行人深圳市桂城自动化机电设备有限公司合同纠纷一案，因被执行人深圳市桂城自动化机电设备有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖文根
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢143号 申请执行人：李振华，男，1987年6月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市邯山区。 被执行人：郝闯，男，1983年11月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李振华与被执行人郝闯合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王洪超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2648号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：楚振博，行长。被执行人：冀续冬，男，1982年11月19日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文婷，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王道强，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许春海，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人冀续冬、王文婷、王道强、许春海金融借款合同纠纷一案，被执行人冀续冬、王文婷、王道强、许春海未履行本院作出的（2020）鲁1521民初3714号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦增生
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1932号申请执行人：赵顺友，男，1966年1月25日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：范召美，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔02民终2558号民事判决书，本院执行赵顺友申请执行范召美借款合同纠纷一案，现申请执行人赵顺友与被执行人范召美自愿协商处理完毕，申请执行人赵顺友于2020年11月23日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1932号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 澍
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初773号之一原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：徐凤梅，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告徐凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由于被告徐凤梅下落不明，本院裁定转为普通程序审理，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社以被告徐凤梅已经偿还欠款，履行了还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费802元，依法减半收取401元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年十一月四日书记员  杜泽妤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5679号原告：顾建华，男，1960年8月14日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：商海方，男，1977年11月1日生，汉族，住常州市新**。原告顾建华与被告商海方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾建华及其委托诉讼代理人曹利平到庭参加诉讼。被告商海方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告模具款20000元整。二、判令被告立即返还原告汽车配件模具4付（价值60000元整）。三、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告平时为经营汽车配件开发了各类汽车配件模具，并委托被告为其加工生产汽车配件产品。后因原告转产，不再经营汽车配件，于是要求被告将模具返还给原告，被告一直借故推诿，直至2019年7月，被告声称其中一套模具已被其损坏，愿意赔偿原告20000元，其余模具也没有能返还。嗣后，原告多次催要，被告于2020年7月1日承诺4付模具三天之内返还原告。但被告未返还。审理中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，并陈述该欠款为损害的模具赔偿款，与诉状中的4付模具没有关联,且被告已支付了5000元,现要求被告支付15000元。被告商海方未到庭也未提出书面答辩意见。原告顾建华围绕诉讼请求依法提交欠条，证明欠款事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告与被告素有业务往来。原告委托被告为其加工生产汽车配件产品。2019年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠顾建华（2万元正）（贰万元），现付现金在一星期之内先付1万元正（壹万）”。嗣后，被告支付给原告5000元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告结欠原告15000元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商海方自本判决生效之日起十日内支付原告顾建华15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告商海方负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年十一月六日书记员  顾 娜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3379-3号申请执行人：林晓峰被执行人：王维青本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维青49**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2683号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李继忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  余靖二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员李梦霓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执921号之四 申请执行人：孟凡武，男，汉族，1973年11月5日，住山东省夏津县。 被执行人：王长兴，男，汉族，1961年09月27日生，住山东省夏津县。 本院于2020年09月28日以(2020)鲁1427执保714号保全裁定对孟凡武申请保全王长兴劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟凡武申请执行王长兴劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王长兴在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币13897.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙甜甜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28386号 关于申请执行人东莞市铮奥电子科技有限公司与被执行人深圳市意向互动科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终2297号民事判决书】，被执行人深圳市意向互动科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1398号 原告：三河市方顺物业服务有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东侧学院街南侧中建商住楼**，统一社会信用代码91131082MA0DQ2U4X0。 负责人：靳河云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘力，女，1963年10月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 三河市方顺物业服务有限公司与刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告三河市方顺物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市方顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市方顺物业服务有限公司负担。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  熊彬彬 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执579号之一申请执行人：谭兰英，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区龙船镇。。被执行人：侯冬林，汉族，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡。申请执行人谭兰英与被执行人侯冬林民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币136,732元，本案于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月3日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年11月3本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年11月20日，本院对被执行人侯冬林采取限制高消费措施。由于被执行人侯冬林无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币136,732元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人侯冬林暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人侯冬林无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初1231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28306号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军。 被执行人东莞市虎门鑫浩饰品厂，，住所地：东莞市虎门镇南栅**民昌路九巷**春德楼** 经营者：黄元路。 被执行人黄元路，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市虎门鑫浩饰品厂、黄元路行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审4245号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初450号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人敖学通，男，1979年8月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年6月21日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月16日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月29日被本院继续取保候审，同年11月3日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。辩护人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。辩护人匡忠梅，贵州磐桓律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］283号起诉书指控被告人敖学通犯危险驾驶罪。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月8日，被告人敖学通醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从洒基镇街上沿云府路往洒基派出所方向行驶,同日1时30分许，行驶到洒基派出所门口时被洒基派出所值班民警查获，民警依法提取敖学通血液送检。2020年6月11日，经曲靖恒通司法鉴定所对敖学通血液中乙醇含量进行定性定量检验，敖学通血液中定性检测出乙醇，含量为185.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人敖学通有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人敖学通的供述，证人李某、杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等。建议对被告人敖学通在拘役一个月量刑，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人敖学通对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人敖学通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖学通归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。对辩护人提出被告人敖学通系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，系坦白的辩护意见，予以采纳；但提出被告人敖学通犯罪情节轻微，建议对其宣告缓刑的辩护意见，与本案罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖学通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月三日书记员  张 墨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11125号上诉人（原审原告）:张桂春，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王欣、关雷，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张少华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街**。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****42法定代表人：黄丹，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孙永刚，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳东陵区。委托诉讼代理人：陈昊，男，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省昌图县。上诉人张桂春与被上诉人张少华、沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13009号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人张桂春的上诉请求及理由：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司虽然领取营业执照，但仍属于沈阳客运集团有限公司的分支机构，应当与总公司共同承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判予以改判。被上诉人张少华、沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司辩称：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司具有合法营业执照，有合法收入并可以承担经济赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院经审理查明：2018年5月25日，原告乘坐210路公交车，行驶期间，由于驾驶司机张少华急刹车，致使原告在车上摔倒受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第二0二医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤（C3-5）、颈椎间盘突出并椎管狭窄（C2-3、3-4、5-6）、高位截瘫、糖尿病、高血压、腰2-骶1间盘膨出并突出、多发脑梗塞、脑白质慢性缺血性改变、脑外伤、腰椎退行性改变、颈椎后纵韧带钙化，原告住院334天，住院期间一级护理26天，二级护理308天，发生医药费226302.83元。另查明本案152路公交车登记在被告沈阳客运集团有限公司，实际由被告沈阳客运集团有限公司管理。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司为原告垫付医疗费70000元。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐被告沈阳客运集团有限公司所有的210路公交车，双方之间已经形成了客运合同关系，被告沈阳客运集团有限公司负有保障原告安全到达目的地的义务。现原告在乘坐车辆过程中受伤，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司作为车辆的实际管理人且其已经垫付了医疗费70000元，故本案原告的损害赔偿责任由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。关于赔偿的具体数额，根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具医药费收据凭证，并结合原告的住院病历、门诊病历等相关证据确定原告发生医疗费226302.83元，原告主张的225379元符合法律规定，扣除被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司垫付的医疗费70000元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿155379元；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院334天，故原告主张的住院伙食补助费应为33400元（100元/天×334天）；3、护理费。依据原告提供的住院病历，原告住院334天，一级护理26天，二级护理308天。关于护理费依据原告提供的护理合同、合理人员身份证及护理费收据，护理费为83070元；4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故酌定交通费为1500元；5、医疗辅助器具费。本案中原告受伤较重，故需要原告所需的医疗辅助器具为必要性支出。依据原告提供医疗辅助器具费票据，原告医疗辅助器具费为1080元，予以支持；6、营养费。原告出院证明中记载加强营养字样，故本院酌定营养费为20000元；7、复印费，依据原告提供的复印费票据，原告因本次事故支付复印费128.5元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张桂春医药费155379元（225379元-70000元）；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张桂春住院伙食补助费33400元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张桂春护理费83070元。四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张桂春交通费1500元；五、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张桂春医疗辅助器具费1081元；六、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张桂春营养费20000元；七、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张桂春复印费128.50元。上述第一至七项，合计294558.50元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂春294558.50元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司作为车辆的实际管理人依法领取营业执照，具有人员组织和财产，故一审法院认定原审原告的损害赔偿责任由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由上诉人张桂春负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 洪 淳审判员 吴永梅二〇二〇年十一月九日书记员 万 柳
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终124号 上诉人（原审原告）丁长有，男，1964年9月18日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区。 法定代表人张建华，区长。 诉讼代理人黄利玺，区司法局工作人员。 诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人丁长有诉被上诉人本溪市平山区人民政府行政复议一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初116号行政裁定。丁长有不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人丁长有向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁长有撤回上诉。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1617号 申请人：山东福鑫达路桥工程股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321591382871Y。 法定代表人：吕令忠，董事长。 被申请人：上海新置建筑工程有限公司。住所地：上海市××经济开发区。统一社会信用代码：91310230778091417E。 法定代表人：杨新礼，执行董事。 申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人上海新置建筑工程有限公司名下银行存款1000000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4111号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司名下银行存款1000000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵语萱
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4467号申请人：陆健。被执行人：常继鹏。本院在执行申请执行人陆健与常继鹏劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  单晓琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20459号原告：顾睿，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区真大路******。委托诉讼代理人：张华，上海正策律师事务所律师。被告：茹昊，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷**景秀小区**楼****。原告顾睿与被告茹昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾睿的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告茹昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告因个人生活所需，向原告借款1万元，原告通过银行转账给被告1万元，被告书写借条后，拍照通过微信发给原告。约定2019年9月30日前归还。借款到期后，被告借故拖延未还款。故涉诉。被告茹昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告通过银行转账给被告1万元，并附言“借茹昊1万元整”。审理中，原告展示微信聊天记录，并表示，2019年7月18日，被告通过微信向原告借款，被告书写借条后拍照发给原告，同时也将银行卡拍照发给原告。原告出具的借条打印件主要内容有：今本人茹昊向顾睿借人民币1万元整，最晚于2019年9月30日前归还。落款日期为2019年7月18日。上述事实，有借条打印件、银行交易明细清单、银行卡复印件、微信聊天记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告转账给被告1万元并附言借款，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告茹昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告茹昊于本判决生效之日起十日内归还原告顾睿借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告茹昊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1975号 申请执行人:郝朝平，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：王彦，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人郝朝平与被执行人王彦借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1501号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵彦成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29741号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人郑玉帅，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑玉帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21391号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金137482.55元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担受理费3419.94元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  段 乐
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖38号关于犯罪嫌疑人姚俊伽涉嫌受贿罪、董彪涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，决定如下：指定新化县人民法院对姚俊伽涉嫌受贿罪、董彪涉嫌行贿罪一案进行审理。二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异238号 申请人（申请执行人）东莞市银元实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑雅景园****铺。 法定代表人曾庆华。 委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。 委托代理人钟小峰，广东吉径律师事务所律师。 被执行人北京食安九州文化传播有限公司，住，住所地为北京市丰台区南三环西路**院**楼**/div> 法定代表人刘红廷。 被执行人刘红星，男，汉族，1968年1月10日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人刘丽俊，女，汉族，1994年9月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人刘红廷，男，汉族，1977年9月4日出生，住山西省翼城县。 本院在执行申请执行人东莞市银元实业投资有限公司（以下简称银元公司）与被执行人北京食安九州文化传播有限公司（以下简称食安公司）、刘红星买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执3371号】过程中，银元公司于2020年7月20日向本院申请追加被申请人刘丽俊、刘红廷为（2019）粤1973执3371号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并已于2020年9月8日公开举行听证，申请人银元公司的委托代理人梁伟能到庭参加听证，被执行人食安公司、刘红星及被申请人刘丽俊、刘红廷经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，被申请人刘丽俊、刘红廷系被执行人的认缴股东，在公司财产不足以清偿到期债务时，股东应当在其全部认缴出资范围内承担责任，包括已认缴和未届满认缴期限的部分。根据《公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请人请求追加被申请人刘丽俊、刘红廷为(2019)粤1973执3371号案的被执行人,在其认缴范围内对公司债务承担责任。 申请人为证明其主张，提供企业信用信息公示报告、执行裁定书、2016年度报告等证据材料予以佐证。 申请人提交的证据内容主要如下：食安公司2016年度报告显示，股东刘丽俊以货币出资，认缴出资额为5万元，认缴出资时间为2026年12月31日，实缴出资额为0元，实缴出资时间为2026年12月31日；股东刘红廷以货币出资，认缴出资额为95万元，认缴出资时间为2025年12月31日，实缴出资额为0元，实缴出资时间为2025年12月31日。 本院查明，被执行人食安公司成立于2015年12月9日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为北京市丰台区南三环西路**院**楼**，法定代表人为刘红廷,股东为刘丽俊和刘红廷，登记状态为开业。 另查明，申请执行人银元公司依据（2017）粤1973民初14680号民事判决书向本院申请执行，本院以(2019)粤1973执3371号立案执行。根据前述法律文书，食安公司应向银元公司退还货款1577988元及支付利息，并负担受理费21978.60元、保全费5000元；刘红星对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘红星名下银行账户及轮候查封其名下一辆车辆，该车目前下落不明。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人刘丽俊、刘红廷及被执行人食安公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案中，申请人以被申请人刘丽俊、刘红廷作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为(2019)粤1973执3371号案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 《变更、追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人食安公司2016年度报告显示，股东认缴的出资期限是在2025年12月31日及2026年12月31日。两名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此就认定刘丽俊、刘红廷未履行按期出资的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市银元实业投资有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3693-6号申请执行人:姜丽。被执行人：陈莉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款28300元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终170号上诉人（一审被告）：天昊泵业集团有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区**。法定代表人：赵晓锋，经理。被上诉人（一审原告）：天津甘泉集团有限公司，住所地天津市津**葛沽镇三合村。法定代表人：马恩成，董事长兼总经理。上诉人天昊泵业集团有限公司（以下简称天昊公司）因与被上诉人天津甘泉集团有限公司（以下简称甘泉公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1574号之一民事裁定，向本院提起上诉。天昊公司上诉请求：撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1574号之一民事裁定，将本案移送至沧州市中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条属适用法律不当，该条适用范围为信息网络侵权，不包括知识产权在内的一般侵权，本案属于侵害著作权及不正当竞争纠纷不应适用该条的规定。本院经审查认为，本案系侵害著作权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，甘泉公司主张天昊公司存在的被诉侵权行为包括抄袭和复制涉案作品、署名为天昊公司对外发行，并在其官方网站向公众提供网页浏览，甘泉公司主张上述行为侵害了其信息网络传播权等著作权同时构成虚假宣传的不正当竞争。因此，本案可以适用上述法律及司法解释的规定，一审法院以被侵权人甘泉公司住所地确认本案管辖，并无不当。关于天昊公司主张的本案应当由沧州市中级人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现甘泉公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第二中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对天昊公司关于本案应当由沧州市中级人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回天昊公司的管辖权异议并无不当，天昊公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十一月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6290号之一申请人：常州康吾商贸有限公司，住所地常州市新**薛家镇黄河西路**，统一社会信用代码91320411MA1MXEEB65。法定代表人：包钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被告：欧普石油天然气集团有限公司，住，住所地常州市新**衡山路**一社会信用代码91320411792330357U。法定代表人：卓祖宏，该公司董事长。本院在审理申请人常州康吾商贸有限公司诉被申请人欧普石油天然气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧普石油天然气集团有限公司名下92913898.9元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院审查认为，申请人常州康吾商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧普石油天然气集团有限公司名下92913898.9元元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年十一月二日书记员  陈溯馨
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1024号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘向可，男，1991年11月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。因本案于2020年11月3日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2811号起诉书指控被告人刘向可犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人刘向可到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月17日晚上，被告人刘向可酒后驾驶浙ＧＲ××××号小型轿车,从诸暨市店口镇潭头村驶往店口镇金二路“味快多”大食堂方向。22时许，途经××镇××路××村地方时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘向可被巡逻经过的民警当场查获。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人刘向可负事故全部责任。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘向可静脉血中乙醇含量为264mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘向可在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘向可依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人刘向可自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人刘向可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人张某1、张某2、秦某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频，证明，户籍资料，归案经过，被告人刘向可的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘向可在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘向可归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘向可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年一月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1581号 石狮市杜鹏纺织贸易有限公司（申请执行人）、安徽天和羽绒制品股份有限公司（被执行人）： 石狮市杜鹏纺织贸易有限公司与安徽天和羽绒制品股份有限公司(2020)皖0422执1581号一案，申请执行标的共计415585元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人只需支付300000元货款，其余款项申请执行人自愿放弃，本案现已强制执行到位300000元。至此，石狮市杜鹏纺织贸易有限公司向本院申请执行的（2020）皖04民终300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执517号 申请执行人：戴玉坤,男,生于1945年2月2日,汉族，住洛南县。 被执行人：洛南县柏槐运输有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：王三牛,系公司经理。 本院在执行申请执行人戴玉坤与被执行人洛南县柏槐运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人洛南县柏槐运输有限责任公司自觉履行28400元，申请执行人戴玉坤已领取，剩余标的款48034.24元，案件受理费885元，共计48919.24元，被执行人洛南县柏槐运输有限责任公司制订出还款计划，即于2021年1月15日前一次性付清，申请执行人戴玉坤同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨丽娜