wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6772号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心******。负责人：金万洲。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。被告：王向军，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所，住所地安徽宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**div>负责人：郑德平。委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告王向军、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王向军赔偿原告各项损失33290元;二、判令被告太平洋保险公司就上述被告王向军的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务,不足部分由被告王向军承担;三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王向军未作答辩。被告太平洋保险公司答辩：一、对事故发生经过及公安机关的责任认定没有异议。二、皖ＰＷ××**车在我公司仅投保交强险，本期事故发生在保险期限内。三、事故发生后，我公司已于2019年7月12日将交强险财产限额2000元直接赔付给被保险人王向军，用于支付浙Ｌ3××**车辆损失。浙Ｌ3××**车辆损失在本案中应完全由被告王向军负担。本院经审理认定：2019年7月6日21时50分，潘建锋驾驶车牌号为浙Ａ2××**（临）号车（车上乘客徐琼、高彩娟）右后轮胎破损后在第一车道上缓行，王向军驾驶皖ＰＷ××**号车与蔡希兵驾驶的浙Ａ2××**号车左侧、董燕萍驾驶的浙Ｌ3××**号车右侧刮擦，后皖ＰＷ××**号车前部碰撞浙Ａ2××**（临）号车后部，造成四车损坏。王向军因未按操作规范安全驾驶（注意力不集中）、公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的过错负事故的主要责任，潘建锋因驾驶机件不符合技术标准（右后轮损坏）的机动车的过错负事故的次要责任，蔡希兵、董艳萍、徐琼、高彩娟无过错，无责任。潘建锋驾驶的浙Ａ2××**（临）号车经定损、修理，损失46000元，另损失拖车费700元。该车在原告处投保保险，原告基于保险合同约定，于2019年9月2日支付潘建锋保险理赔款46500元。王向军驾驶的皖ＰＷ××**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司于2019年7月12日在交强险范围内向王向军赔付浙Ｌ3××**号车损失2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据保险合同，就浙Ａ2××**（临）号车辆损失履行了赔偿保险金46500元的义务，有权向侵权人王向军主张赔偿。王向军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，但本案事故造成多车损失，被告太平洋保险公司的保险赔付责任已经履行完毕，原告要求该被告在本案中再承担赔偿责任，本院依法不予支持。故本案应由被告王向军根据事故责任支付原告32550元，对原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向军支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司32550元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取632元，由原告负担14元，被告王向军负担618元，被告王向军负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1625号 张旋: 张旋与肖中成建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11479号上诉人（原审被告）：程传立，男，1986年2月2日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07v>法定代表人：谢金荣。上诉人程传立因与被上诉人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。程传立上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回慧道智远公司、嵘雅达公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由慧道智远公司、嵘雅达公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一审法院认定事实如下：不认定嵘雅达公司或慧道智远公司与程传立有基本工资的约定，且王某某的《收入证明》与程传立无关联，故判决嵘雅达公司无需支付程传立基本工资，慧道智远公司无需承担连带责任。事实上，公司从未说过工资标准和工资构成，那么工资条就是能反映出工资构成的证据材料，工资构成中包括基本工资，而且工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故程传立是存在基本工资的。一审法院认定的事实错误，不同企业管理方式不同，不能因为是网约车行业就不支持基本工资，这样极大地损害了程传立的权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护程传立的合法权益，请二审法院对本案依法改判。慧道智远公司辩称，同意一审判决，不同意程传立的上诉请求，请求法院驳回程传立的上诉请求。嵘雅达公司未到庭，亦未发表答辩意见。慧道智远公司、嵘雅达公司向一审法院提出诉讼请求：不支付程传立2017年9月1日至2018年6月30日基本工资18000元。一审法院认定事实：1.关于程传立入职及工作情况，程传立于2017年9月1日与嵘雅达公司签订劳动合同被派遣至慧道智远公司，担任网约车司机，最后工作至2018年6月30日。2.关于工资情况，程传立主张其每月存在基本工资2000元，入职以来从未发放过，公司没有给其说过工资标准和工资构成，其接单之后客户的钱直接进入公司，然后公司按月给其支付工资，最开始还能按月支付，后续支付周期就不那么准了。程传立就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方名称为嵘雅达公司，乙方为程传立，乙方的月工资标准为1890元（或按不低于当地最低工资为标准），甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资）、王某某的2014年12月《收入证明》（显示：“兹证明王某某，自2014年12月15日至今，在嵘雅达公司担任司机（职务），2014年12月工资明细如下表。王某某，入职日期2014年12月15日，基本工资1840元…”）、银行流水（显示：2017年9月至2018年9月期间，程传立各月实发工资数额自2000余元至8000余元各不相同）予以佐证。慧道智远公司和嵘雅达公司认可上述证据的真实性，但主张嵘雅达向王某某出具《收入证明》是因为王某某发生交通事故出具给他的，在（2019）京0105民初1605号判决书中王某某是认可的，网约车司机均是没有基本工资的，工资由订单完成量决定。业绩提成需扣除必要费用及运营成本，其中含平台信息费、油卡金额、平台管理费，业绩提成是司机完成订单所产生的金额。我公司和劳动者之间并无基本工资的约定，劳动者的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给劳动者；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给五劳动者，20%以加油卡形式发放给劳动者；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给劳动者，30%以加油卡形式发放给劳动者。慧道智远公司就其主张提交（2019）京0105民初1605号民事判决书，程传立认可该民事判决书真实性，主张虽然是交通事故中公司给王某某出具的《收入证明》，但是因为有基本工资这个事实才出具的。3．关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。一审法院认为，关于工资情况之争议，首先，程传立主张约定的工资构成中包括基本工资，但其提交的现有证据均未显示其与嵘雅达公司或慧道智远公司有此约定，且其陈述的客户的钱直接进入公司，公司按月发放工资的发放情况与嵘雅达公司和慧道智远公司陈述一致。其次，《劳动合同书》约定工资标准不得低于北京市最低工资标准，而程传立的银行流水显示每月工资并未低于北京市最低工资标准，亦未低于该《劳动合同书》约定工资标准。最后，王某某提交的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但王某某认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该《收入证明》仅为出具给王某某，未显示与程传立之关联。综上考虑，一审法院对程传立关于存在基本工资的主张不予采信，故嵘雅达公司无需支付程传立2017年9月1日至2018年6月30日基本工资18000元，慧道智远公司亦无需对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：嵘雅达公司无需支付程传立二〇一七年九月一日至二〇一八年六月三十日基本工资18000元，慧道智远公司无需承担连带责任。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程传立上诉主张公司从未说过工资标准和工资构成，工资条能反应出工资构成中包括基本工资，而且工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故程传立是存在基本工资的。对此本院认为，程传立虽然主张其与嵘雅达公司或慧道智远公司之间存在关于基本工资的约定，但并未提交任何证据证明其主张成立；其提交的王某某的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但根据法院查明事实，王某某认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该份证据也未显示出与程传立之关联性。故程传立以此为由，要求嵘雅达公司或慧道智远公司向其支付基本工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，程传立的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程传立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月十六日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保438号 申请人韦树德与被申请人潘照福劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。在该案审理期限，申请人表示不需要再对被申请人的财产进行保全，故本院撤回对被申请人的财产保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2427号原告：岳某1，男，1948年2月9日生，汉族，农民，住黑山县。原告：王某某，女，1951年5月15日生，满族，农民，住黑山县。被告：岳某2，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住黑山县。被告：岳某3，男，1986年10月14日生，满族，农民，住黑山县。原告岳某1、王某某诉被告岳某2、岳某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某1、王某某、被告岳某2、岳某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付赡养费每人9600元（每年）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系父子与母子关系，两名原告一生共生养二子，长子：岳某2，次子：岳某3，两原告用毕生的精力将他们养大成人，各自组建家庭，如今两原告己年迈，体弱多病，生活不能自理，无经济来源，要求两名被告支付一定数额的赡养费，两名被告这些年来未尽赡养义务，对我们二老的生活不闻不问，有病也不出钱，处于无奈，故诉至人民法院，依法判令两名被告支付赡养费每人9600元（每年），为维护老年人的合法权益，恳望贵院判如所请。被告岳某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有能力，我可以每年给付1000元至2000元。被告岳某3辩称，我没有意见，同意给付每年9600元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告岳某1与王某某系夫妻关系，二人共生育两名儿子系本案二被告，长子岳某2、次子岳某3。审理中，二原告陈述在黑山县太和镇太和村共有4.8亩耕地，每年耕地的收入大约8000元，农村社会养老保险每人每年1000元，原告岳某1每年有当兵补助3000元。原、被告经庭上调解，已达成调解协议，但在签字时被告岳某2反悔，不同意法庭调解意见。上述事实有原、被告的陈述、身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证,具有证明效力。本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的负担和累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。二原告现已年事已高，二被告应该履行赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现结合原告实际生活需要、被告家庭的实际状况以及庭上调解意见，本院认为二被告应承担二原告赡养费每年3000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告岳某2于本判决生效后五日内给付原告岳某1、王某某2020年剩余月份赡养费合计500元（每月250元）；二、被告岳某3于本判决生效后五日内给付原告岳某1、王某某2020年剩余月份赡养费合计500元（每月250元）；三、自2021年起，被告岳某2每年给付原告岳某1、王某某赡养费3000元，给付时间为每年的1月10日前；四、自2021年起，被告岳某3每年给付原告岳某1、王某某赡养费3000元，给付时间为每年的1月10日前。案件受理费50元（已减半收取），由被告岳某2、岳某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二〇年十一月六日书记员  张雨薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢71号申请执行人：齐河万盛机械有限公司，住所地：齐河县刘桥乡刘桥工业园。法定代表人：刘万磊，总经理。申请执行人：刘万磊，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：德州市建森机械有限公司，住所地：齐河县刘桥乡工业园。法定代表人：麻铭凯，总经理。被执行人：司云革，男，回族，住德州市德城区。被执行人：麻艳玲，女，回族，住德州市德城区。本院在执行齐河万盛机械有限公司、刘万磊与德州市建森机械有限公司、司云革、麻艳玲买卖合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人德州市建森机械有限公司、司云革、麻艳玲送达了执行通知及申报财产通知书，并进行了网络查控，执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人德州市建森机械有限公司、司云革、麻艳玲于2021年5月30日前给申请人齐河万盛机械有限公司、刘万磊腾出所占车间、厂房及土地，交付给申请人；二、如果被执行人德州市建森机械有限公司、司云革、麻艳玲在上述规定的时间内不能履行自己的义务，申请人齐河万盛机械有限公司、刘万磊有权申请人齐河县人民法院恢复强制执行；三、双方当事人除上述协议内容外，无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢108号申请执行人：钟亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：贺菊华，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人:任伏秋，男，1960年7月24日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。申请执行人钟亮与被执行人贺菊华、任伏秋民间借贷纠纷一案，被执行人贺菊华、任伏秋未履行本院（2019）湘0603民初1380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺菊华银行存款30611元。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月十九日法官助理杨浩书记员李析非
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1132号之三申请执行人康业利，男，汉族，1984年6月6日生，住泌阳县杨家集乡晁庄村委小王庄。被执行人邹子明，男，汉族，1970年12月19日生，住泌阳县高邑乡罗沙坡村委大侯庄。申请执行人康业利与被执行人邹子明借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹子明支付申请人康业利各项费用17315元。因被执行人邹子明未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邹子明所有银行账户存款共487元，已被法院其他案件冻结，存款可用余额为0。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人邹子明有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到邹子明有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人邹子明车辆进行查询，查到被执行人邹子明名下有车辆信息（豫Z51**指南者牌）（豫A444**江淮牌），已告知申请人，申请人暂不要求处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人邹子明持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17315元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1132号案件终结本次执行程序。被执行人邹子明负有继续向申请执行人康业利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月五日书记员  高云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5173号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑******（经营场所：北海市海城区河南路东峰富苑小区******），现住所地北海市海城区贵州路**石化生活**物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：李儒超，男，壮族，1974年5月30日出生，住所地，住所地广西北海市海城区广西北海市 被告：欧余莲，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地，住所地广西北海市铁山港区广西北海市 原告广西尚诚物业服务集团有限公司诉被告李儒超、欧余莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西尚诚物业服务集团有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西尚诚物业服务集团有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚诚物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西尚诚物业服务集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2271号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜晓苹其他案由中，本院对被保全人姜晓苹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执恢76号之四 被执行人：强玉花，女，汉族，1958年06月14日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人强玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人强玉花在中国建设银行6227000337090095141_156_1账户内存款人民币151379.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保510号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：黄敏慧，女，汉族，生于1991年7月20日，住湖南省邵阳市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与黄敏慧借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人黄敏慧的银行、微信、支付宝账户资金5895.66元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1419号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2833号 原告：浙江郎久工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋 街道白洋工业区功能区海棠路6号。 法定代表人：郎宝龙。 委托代理人：杜华伟（特别授权），男，1986年1月21日出 生，汉族，住南京市白下区。系公司 员工。 被告：泰兴市洪大家居用品有限公司，住所地：江苏省泰兴 市虹桥工业园区。 法定代表人：戴云霞。 本院在审理原告浙江郎久工贸有限公司与被告泰兴市洪大家 居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日 以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江郎久工贸有限公司的撤诉申请，并不违 反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告浙江郎久工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告浙江郎久工贸有限公 司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十一月三日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志林，男，1968年1月1日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳金莲，女，1963年1月2日生，汉族，住常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉香，女，1985年9月14日生，汉族，住常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟满英，女，1989年8月21日生，汉族，住常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟平，男，1991年6月9日生，汉族，住常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉林，女，1988年1月9日生，汉族，住常宁市。上述1、2、3、4被申请人的委托诉讼代理人：钟玉林，基本情况同上。再审申请人刘志林因与被申请人阳金莲、钟玉香、钟玉林、钟满英、钟平民间借贷纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0482民初1630号民事判决。阳金莲、钟玉香、钟玉林、钟满英、钟平不服，提出上诉。本院于2020年5月11日作出（2020）湘04民终386号民事判决。刘志林不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘志林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺要生审判员  文 芳审判员  谷芝兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李雁宾书记员王易薇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3236号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：康雪梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3236号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3236号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3236号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3236号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3236号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高梦强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1968号之一申请执行人：赵兴生，男，1974年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周海锋，男，1986年09月08日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人赵兴生与被执行人周海锋合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周海锋所有的价值人民币100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月六日书记员  郭琪欣
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1346号王毕贵（申请执行人）、陈祥香（被执行人）：王毕贵与陈祥香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王毕贵（申请执行人）。至此，王毕贵（申请执行人）向本院申请执行的（2014）黔水民初字第1891号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1668号 原告：刘玉芳，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：谭捷予，女，2000年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告谭捷予母亲。 原告：谭子家，女，2007年3月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 法定代理人：刘玉芳，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告谭子家母亲。 被告：毛红文，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告刘玉芳、谭捷予、谭子家与被告毛红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告刘玉芳、谭捷予、谭子家于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉芳、谭捷予、谭子家在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘玉芳、谭捷予、谭子家撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉芳、谭捷予、谭子家负担。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3884号原告：罗宗构，男，汉族，1950年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告罗宗构与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗宗构诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告罗宗构于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告罗宗构的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告罗宗构，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。罗宗构提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付罗宗构借款本金35000元、利息5930元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十八日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民特30号申请人：重庆桂香园食品有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道双河路**，统一社会信用代码915001017842476171。法定代表人：周玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢嗣超，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：晏兴君，男，1983年12月03日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆桂香园食品有限公司与被申请人晏兴君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆桂香园食品有限公司称，1.本案案情复杂、争议巨大且影响恶劣，不能进行终局裁决，故仲裁裁决的仲裁程序违反法定程序；2.仲裁裁决对被申请人在严重违反规章制度的情况下自动离职的事实未予认定，属于认定事实不清。因被申请人系自动离职，无权领取失业保险，仲裁裁决申请人支付失业保险待遇系法律适用错误；3.1200元培训费是一些原材料损耗费用，不应予以退还。经审查查明：2020年8月31日，重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字[2020]第769号裁决。申请人重庆桂香园食品有限公司不服仲裁裁决，于2020年10月13日向本院申请撤销。同时，被申请人晏兴君亦不服该仲裁裁决，于2020年9月25日向重庆市万州区人民法院提起诉讼，重庆市万州区人民法院已于2020年10月9日立案受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，因重庆桂香园食品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的同时，晏兴君已经向重庆市万州区人民法院提起诉讼，属于上述规定之情形。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回重庆桂香园食品有限公司的申请。重庆桂香园食品有限公司预缴的申请费400元，予以退回。审 判 长 李迪云审判员何洪审 判 员 刘   丽   苹二〇二〇年十一月四日法官助理 石   同   全书 记 员 向   彦   霖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢540号之一申请执行人:东营圆周商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：高清明，总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：潘德功，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2551号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人山东金茂建设集团有限公司在东营西郊金茂工程运营管理有限公司享有债权,本院已依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东金茂建设集团有限公司在东营西郊金茂工程运营管理有限公司的债权1362730.25元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月三日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保954号之四申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：胡卫东、张冠荣、李新建、胡卫建。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初802号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冠荣在你处XXXXXX号账户上存款283687.04元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 沙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5379号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：张凤。被告：伊广浩。被告：王海燕。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告伊广浩、王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。被告伊广浩、王海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1482元、滞纳金1000元,共计2482元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-25栋1-4-2房屋业主，房屋面积65.87平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1482元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。伊广浩、王海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的沈阳“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月8日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为65.87平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1482元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告伊广浩、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、伊广浩、王海燕于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊广浩、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月五日书记员 刘书言
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审122号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人灯塔市继安粘土矿有限公司，统一社会信用代码912110225980687386，住所灯塔市西大窑镇东大窑村。法定代表人王纪安。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年11月13日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第104号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市继安粘土矿有限公司未履行我局于2020年1月23日作出的灯自然资法监罚字[2019]第104号林业行政处罚决定书的义务，现申请对灯塔市继安粘土矿有限公司擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2020年1月，申请执行人发现被执行人灯塔市继安粘土矿有限公司于2018年未经林业主管部门审核同意，擅自在西××镇××村××南违法使用林地5357平方米堆料，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。于2020年1月23日，作出灯自然资法监罚字[2019]第104号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处5357m2×10元/m2=53570元的罚款。并于当日将该处罚决定送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年10月23日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第104号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人灯塔市继安粘土矿有限公司于2020年2月26日缴纳罚款53570元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年1月23日作出的灯自然资法监罚字[2019]第104号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李林静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7145号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人霍涘，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告霍涘信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.757008万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3631号 中国银行股份有限公司江门开平支行、何健彬： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与何健彬信用卡纠纷一案，经本院立案执行，于2020年10月30日申请执行人向本院书面表示，双方当事人已达成和解并履行完毕，并申请结案。被执行人缴纳了本案的申请执行费416元。 至此，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人何健彬的（2020）粤0783民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5082号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：万红艳，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告万红艳物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十三日法官助理李昱璇书记员李悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初407号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人潘三仓，又名潘小建，男，1967年6月11日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市瀍河回族区。因犯故意伤害罪于1994年5月5日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年8月14日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人潘三仓犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人潘三仓到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月23日18时许，在洛阳市洛龙区市民之家地铁站工地内，被告人潘三仓因琐事与被害人章某发生口角，双方继而互殴。潘三仓将章某面部、胸部殴打致伤，章某将潘三仓头部殴打致伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，章某面部的损伤程度属于轻微伤，胸部的损伤程度属于轻伤二级；潘三仓头部的损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为，被告人潘三仓故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘三仓认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人潘三仓对公诉机关指控事实及罪名无异议，希望从宽处理。经审理查明：2019年6月23日18时许，被告人潘三仓在洛阳市洛龙区市民之家地铁站施工工地，因工作问题与带班领导即被害人章某发生口角，双方继而互殴。被告人潘三仓将章某胸部、面部殴打致伤，章某持安全头盔将潘三仓头部砸伤。经鉴定，被害人章某外伤致“左侧第7、8、9肋骨骨折及面部挫伤”存在，其损伤程度属于轻伤二级；被告人潘三仓头部的损伤程度属于轻微伤。另查明：案发后，被告人潘三仓与被害人章某达成和解，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计人民币10万元。被害人章某对被告人潘三仓的行为予以谅解，不再追究被告人潘三仓的一切法律责任。上述事实，被告人潘三仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人吴某、魏某、李某、来某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人潘三仓的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘三仓因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘三仓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人潘三仓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘三仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  梅卓伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执917号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：马建刚，该行行长。被执行人豆会香，女，汉族，1973年3月29日生，住河南省汝阳县。被执行人翟青锋，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省汝阳县。被执行人洛阳阿特拉斯汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区芙蓉路****。法定代表人：沈乐平。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与豆会香、翟青锋、洛阳阿特拉斯汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告豆会香、翟青锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行借款本金192128.31元及2019年3月31日前的透支利息55021.78元；被告豆会香、翟青锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行2019年3月31日之后的透支利息（透支利息以192128.31元为本金，自2019年4月1日起按年利率18.25%计算至被告实际履行之日止）；洛阳阿特拉斯汽车销售服务有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行对被告豆会香的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××**，奥迪Q5）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被执告豆会香、翟青锋、洛阳阿特拉斯汽车销售服务有限公司共同负担。因豆会香、翟青锋、洛阳阿特拉斯汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人豆会香名下有汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余249676.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆会香、翟青锋、洛阳阿特拉斯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月十七日书记员  昌洋洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2297号泗洪县万顺灯具店：贺在旺：泗洪县万顺灯具店申请执行贺在旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币10325元。经我院立案受理后，现执行到位10325元，该案件全部执行完毕。至此，泗洪县万顺灯具店向本院申请执行的（2019）苏0830民初1797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执768号申请执行人:申茂禄，男，1969年2月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡街道丹砂园小区**楼。法定代表人冉成，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1898号民事调解书，于2020年7月14日受理了申茂禄申请执行务川隆安畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的125820元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。经实地调查，被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司办公用房已被其他法院拍卖，公司长期未开展生产经营活动，法定代表人冉成外出务工，去向不明。本院已依法冻结被执行人的银行卡、还对其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  梁晓东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初309号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人章桂勇，男，1972年6月12日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2020年5月21日因犯交通肇事罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。因本案于2020年7月24日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人章桂勇犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人章桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日11时50分许，被告人章桂勇无驾驶资格驾驶号牌为闽Ｅ×××**红岩牌重型自卸货车，沿南昌市高新区紫阳东大道由西向东行驶至麻丘镇政府旁高架桥路段时，超越在右侧同方向行驶的由被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两车发生碰撞，李某受伤（经鉴定，损伤程度构成重伤二级）及车辆受损的交通事故。案发后，同车人章某（另案处理）报警并拨打120急救电话，章桂勇与章某在现场等待交警处理，章某顶替章桂勇自称为肇事司机。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，章桂勇负本次交通事故的主要责任，李某负本次交通事故的次要责任。2020年6月18日，被告人章桂勇经民警电话通知主动前往接受调查。另查明，被告人章桂勇于2020年5月21日因犯交通肇事罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。上述事实，被告人章桂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、田某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；车辆转让协议及公证书；行政处罚告知笔录和行政处罚决定书、执行回执；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；车辆安全性能检验鉴定意见书；痕迹检验司法鉴定意见书；刑事判决书；福建省南安市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书；归案经过说明；人口信息等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章桂勇违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章桂勇因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。鉴于被告人章桂勇经电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人章桂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初289号刑事判决书对被告人章桂勇宣告的缓刑，与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李云琪二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓乐乐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1307号之一 申请执行人林志远，男，1996年8月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人邱丽君，男，1985年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林志远与被执行人邱丽君借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初2073号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人林志远的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邱丽君的财产状况进行了多次调查。经查，邱丽君银行卡内的60000元已经被我元依法扣划，并已经发放给当事人，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邱丽君的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将邱丽君纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，邱丽君银行卡内的60000元已经被我元依法扣划，并已经发放给当事人，此外被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温惠彬
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异41号 异议人（案外人）：舒心，男，1994年12月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路**。统一社会信用代码：9161090008807277XX。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹诉前财产保全一案中，异议人舒心于2020年10月9日对查封陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡售楼部西边三期洋房X栋X单元X层X号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月11日，异议人舒心以林向阳已申请解除对安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡三期X栋整栋房屋的查封为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人舒心撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人舒心撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾欢
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执435号之一 申请人汤中贵，男，1962年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人莫志华，男，1975年10月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人汤中贵与被执行莫志华民间纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）桂0330民初964号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人莫志华发出执行通知书，责令陶海华向申请执行人支付欠款本金20000元及利息，负担案件受理费150元，执行费200元。本院已于2020年11月12日裁定扣划了被执行人莫志华的银行存7521.57元。现申请执行人汤中贵自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人汤中贵向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执435号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1963号申请执行人康田七，男，1968年6月1日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康田七与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢404号任志恒、吴正校：任志恒与吴正校租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫0329民初378号民事判决书，吴正校应支付任志恒租赁费35000元及利息。任志恒于2019年9月28日向法院申请强制执行。经我院强制执行，执行到位38035.58元。其中本金35000元，利息2593.4元，诉讼费338元，核酸检测费104.18元。至此，任志恒向本院申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人吴正校已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十一月二十一日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2348号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘晓平，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月19日以要求与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢745号 申请执行人：遵义万轹房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路**长沙汽车城****，统一社会信用代码91520301670737853M。 法定代表人：魏咏，该公司总经理。 被执行人：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地遵，住所地遵义市红花岗区官井花园信用代码：915200005609022646。 法定代表人：谢德海，该公司总经理。 申请执行人遵义万轹房地产经纪有限公司与被执行人贵州兴澄地产置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人遵义万轹房地产经纪有限公司于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0302执恢745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执监24号 申请执行人：南京金盛田集团有限公司，住所地南京市浦口区龙华路**。 法定代表人：金广洲，董事长。 被执行人：凯尚科技集团有限公司，住所地南京市江北新区裕西路**。 法定代表人：鲁伟，总经理。 被执行人：李培青，男，1954年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：徐良，男，1959年12月13日生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：于小冬，男，1981年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。 2018年5月16日，本院对南京金盛田集团有限公司（以下简称金盛田公司）诉于小冬、李培青、徐良、凯尚科技集团有限公司（以下简称凯尚公司）民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0111民初7570号民事判决：一、凯尚公司于判决生效之日起十日内向金盛田公司返还借款人民币50000000元并支付利息（利息的计算：以50000000元为本金，自2015年9月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、李培青、徐良、于小冬对凯尚公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回金盛田公司的其他诉讼请求。 根据金盛田公司的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为(2018)苏0111执2883号。2019年4月30日，金盛田公司以双方正在协调还款为由，向本院申请撤回执行申请，同日，本院作出（2018）苏0111执2883号执行裁定：终结本院（2018）苏0111执2883号案件的执行。同年5月23日，本院又作出（2018）苏0111执2883号执行裁定：终结本院（2018）苏0111民初7570号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，终结执行与终结本次执行程序系执行案件两种不同的结案方式，不能在一个案件里同时存在。申请执行人金盛田公司向本院递交撤回执行申请，结案方式应为终结执行。本院作出终结执行裁定后再次作出终结本次执行程序执行裁定，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）苏0111执2883号终结本院（2018）苏0111民初7570号民事判决书的本次执行程序的执行裁定。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更553号罪犯尹朝贵，男，1986年4月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年3月15日作出（2011）台路刑初字第165号刑事判决，以被告人尹朝贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年1个月。历次减刑情况分述如下：2015年减刑8个月；2016年减刑9个月；2018年减刑8个月。现刑期执行至2023年11月4日止。财产性判项履行情况：2015年缴纳罚金10000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯尹朝贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯尹朝贵在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功3次，行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹朝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯尹朝贵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3364号之四被执行人：王方国，男，汉族，1979年01月22日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方国在中国建设银行62×××96_0103_1账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6628号申请人：苏州威新奥塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道沈洋路原沈埂村部旁。法定代表人：曹建芬，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：无锡市八棵树塑业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园****。法定代表人：叶卫民，总经理。被申请人：叶卫民，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人苏州威新奥塑料科技有限公司与被申请人无锡市八棵树塑业有限公司、叶卫民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币116万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州威新奥塑料科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市八棵树塑业有限公司、叶卫民银行存款人民币116万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月十八日书记员  张 芳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保85号申请人：车德艳，女，1958年4月29日出生，满族，退休职工，现住图们市。被申请人：延边远通国际货运有限公司，住所地图们市。法定代表人：刘东文，该公司经理。被申请人：刘立明，男，1972年9月16日出生，汉族，延边远通国际货运有限公司经理，现住图们市。申请人车德艳诉被申请人延边远通国际货运有限公司、刘立明借款合同纠纷一案，申请人车德艳于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月16日立案执行。经查，被申请人延边远通国际货运有限公司、刘立明无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初420号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3279号 原告：凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社，住所地辽宁省丹东市凤城市苗克秀街丽水风凰城**号楼**。 法定代表人：李明，该公司主任。 委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，该公司法务，住宽甸满族自治县。 被告：安丰收，男，1959年2月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社诉被告安丰收合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 丁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4647号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源纪万淙里**楼店铺，统一社会信用代码913611286834813678。 法定代表人：张志宏，该公司董事。 委托代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告：刘青，男，1990年1月7日出生，汉族，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张新玉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初689号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人罗光义，男，1992年10月6日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。2016年因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年5月11日又因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月15日又因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月20日又因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1865号起诉书指控被告人罗光义犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员何可人出庭支持公诉，被告人罗光义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨，被告人罗光义至本区××街道××村××弄××号，采用爬落水管、溜门的方法进入被害人吕某经营的东兴超市内，盗得超市柜台抽屉内的现金人民币1581元及柜子内的黄金叶天香细支香烟7包、利群西子阳光细支香烟1条，实物共计价值人民币602元。 2020年9月10日，被告人罗光义主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人罗光义的亲友向被害人吕某退赔人民币3000元，被告人罗光义取得了被害人吕某的谅解。 上述事实，被告人罗光义在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、辨认笔录及照片、归案经过、收条、认罪认罚具结书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人罗光义的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人罗光义判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人罗光义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗光义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢133号申请执行人：胡应才，男性，1963年09月12出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：林元庆，男性，1962年09月14出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：岳应梅，女性，1962年06月19出生，汉族，住湄潭县。本院在执行胡应才与林元庆、岳应梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人按照和解履行协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人林元庆、岳应梅的财产限额15000元，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二〇年十一月五日书记员  杨雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1438号申请执行人：魏香亭，男，1956年10月25日生，住铁岭市。被执行人：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所地：开原市。被执行人：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司，住所地：开原市。申请执行人魏香亭与被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初3545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的：3200000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月2日向被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年11月4日依法冻结了被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司的银行账户；4.本院依法对被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月19日，本院对申请执行人魏香亭进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人魏香亭同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1438号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月二十日书记员  宋春生
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2950号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：白燕，女，汉族，1987年05月15日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告白燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓康
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初4606号 原告：益阳家和物业管理服务有限公司，住所地益阳市益阳大道**。 法定代表人：符跃平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住益阳市。 被告：刘春花，女，1987年1月20日出生，汉族，住益阳市。 原告益阳家和物业管理服务有限公司与被告杨浩、刘春花物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告益阳家和物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳家和物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘科军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理谭王** 书记员赵梦
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初70号公诉机关五台县人民检察院。被告人师某，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市，住五台县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月1日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，于2020年6月24日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。被告人郝某，男，1953年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌滥伐林木罪，经五台县公安局决定，于2020年6月9日被五台县公安局取保候审，2020年7月27日被五台县人民检察院决定取保候审。2020年8月21日被我院决定取保候审。指定辩护人王某，山西五峰律师事务所律师。被告人悲某，男，1966年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月9日被五台县公安局取保候审，2020年7月21日被五台县人民检察院决定取保候审。2020年8月21日被我院决定取保候审。指定辩护人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告人杨某，男，1945年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月9日被五台县公安局取保候审，于2020年7月27日被五台县人民检察院决定取保候审。2020年8月18日被我院决定取保候审。指定辩护人安某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人师某、郝某、悲某、杨某犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、检察官助理郑丽娟出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人郑某、被告人郝某及其辩护人王某、被告人悲某及其辩护人白某、被告人杨某及其辩护人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人师某在五台县阳白乡郭家寨村设有一木材加工点，为购进原材料销售获利，该于2019年4月与郭松林商量，由被告人师某负责支付修路、买树、办理采伐许可证等费用，郭松林负责在茹村乡寻找有林权证的个户和办理采伐许可证，事后二人均分利润。郭松林口头同意后，为被告人师某介绍杨成恩，由杨协助师某在五台县茹村乡祁家咀村买树、寻找林权证等事宜。2019年10月，郭松林通过五台县林业局、茹村乡人民政府办理采伐许可证，期间，郭松林向师某索要手续费，被告人师某通过微信转账的方式支付郭松林人民币30000元，后因茹村乡政府负责人未签字，采伐许可证未能办理。2019年11月左右，被告人师某通过杨成恩在祁家咀村从有林权证、宜林地使用证和无任何手续的个户手中购进杨树。师某和杨成恩到茹村乡祁家咀村分别实地查看了被告人郝某、悲某、杨某所出售的树木，双方商定每棵树木15元到50元不等，且约定砍伐后再支付树款。被告人郝某、悲某、杨某在未确认师某持有采伐许可证的情况下，擅自让师某砍伐了树木。郝某获利人民币3400元，悲某获利人民币3800元。杨某获利人民币2500元。经五台县林业局认定：郝某共砍伐树木130株，立木蓄积量共计20.9991立方米；悲某共砍伐树木90株，立木蓄积共计12.9041立方米；杨某共砍伐树木77株，立木蓄积为11.8081立方米。师某在明知未取得采伐许可证的情况下，雇佣多人砍伐树木，被砍伐的树木部分已通过师某的木材加工点加工成薄板，销往河北省廊坊市，部分树木仍留置在砍伐现场。经查，师某共砍伐林木577株，经五台县林业局认定立木蓄积为86.5514立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人师某、郝某、悲某、杨某犯滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人师某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人师某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.师某虽然在采伐许可证尚未办理的情况下采伐林木，但其支付了巨额资金办理采伐许可证，主观上区别于直接砍伐行为；2.被告人师某构成自首；3.被告人师某认罪认罚；4.被告人师某当庭认罪、悔罪；5.被告人师某系初犯，归案前社会表现良好，主观恶性和社会危害性较小，可对其从轻、减轻处罚。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：树木是被告人自己种的，其没有仔细核查师某是否有采伐许可证是过失。其自愿认罪认罚，应当从宽处罚。被告人悲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、根据森林法的规定，采伐林木应当办理采伐许可证，但是没有规定卖树必须办理采伐许可证，三被告人卖了树但是因为别人没有办采伐许可证而犯罪，这种情况应当与没有采伐许可证砍树有所区分；2、被告人没有前科，自愿认罪认罚，应当酌情从轻、减轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：同意悲某辩护人的辩护意见。1.涉及本案中被告人杨某犯罪的原因之一是被告人以为自己的林权证交给杨成恩以后已经办理了采伐许可证，其主观上没有犯罪故意；2.被告人的实际参与程度很小，涉及树木较小，刚达到定罪标准，且其年老有病，需要用钱，请法庭考虑；3.被告人如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；4.被告人杨某认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯；5.被告人犯罪情节较轻，没有再犯危险，再过几天就年满七十五周岁，建议对被告人适用缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、指认笔录；电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人师某、郝某、悲某、杨某违反森林法的规定，未取得采伐许可证而滥伐林木，被告人师某属数量巨大，被告人郝某、悲某、杨某属数量较大，其行为构成滥伐林木罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人师某具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人郝某、悲某、杨某认罪认罚，应依法对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2024年5月31日止）被告人郝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人悲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）追缴各被告人违法所得，被告人郝某3400元、被告人悲某3800元、被告人杨某2500元，上缴国库。随案移送的VIVO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 殷子钦人民陪审员 高 琳 二〇二〇年十一月六日书 记 员 薛钰凡
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2269号申请执行人：王立明被执行人：陈洪斌本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6067号民事调解书委托合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额贰万柒仟壹佰柒拾元正（￥27170）元，剩余金额自愿放弃，至此王立明申请执行的(2020）苏0114执2269号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1466号 邓其清： 本院立案执行被执行人邓其清未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执704号 被执行人：嵇博文，男，1997年5月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市同江市。现在德州监狱服刑。 关于被执行人嵇博文没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初136号刑事判决书，于2020年7月17日立案执行。执行标的为没收个人财产5万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已签收，但被执行人未履行法律义务，也未申报财产； 2、本院于2020年7月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产； 3、本院于2020年8月12日委托黑龙江省农垦中级法院建三江农垦人民法院调查被执行人名下是否有不动产，是否缴纳公积金及其他可供执行的财产。根据哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心建三江管理部及农垦建三江管理局不动产登记中心协助调查的信息显示，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金缴纳记录； 5、本院于2020年8月28日向被执行人嵇博文发出限制高消费令。 本院认为，本案执行标的为5万元，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1403刑初136号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟娟娟
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初421号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周武，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住泗县。曾因盗窃，于2013年12月9日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被泗县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人周武及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月18日23时30分许，被告人周武酒后驾驶一辆苏Ｎ×××**号小型轿车，沿泗县墩集镇界牌张村乡村路由西向东行驶，行至陶庄路段，撞到路边石墩，造成车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人周武负事故全部责任。经鉴定，被告人周武血样中乙醇含量为243.98mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人周武于2020年8月25日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周武被泗县公安局民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人周武拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人周武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人周武犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、董某2证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周武经泗县公安局民警电话通知到案，能如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异202号之一本院于2019年12月10日对异议人（案外人）汉飞投资控股集团有限公司申请执行异议一案作出的(2019)鄂0115执异202号执行裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0115执异202号执行裁定书第一页第十行的“1976年10日21”补正为“1976年10月21日”。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇二〇年十一月二十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6251号申请执行人：张化龙，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陶勇，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。申请执行人张化龙与被执行人陶勇合同纠纷一案，（2019）京0114民初18740号已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张化龙向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人陶勇发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人陶勇名下银行账户，将被执行人陶勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的92610元，已执行0元，尚有92610元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张化龙释明被执行人陶勇的财产情况，申请执行人张化龙表示提供不出被执行人陶勇的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陶勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张化龙发现被执行人陶勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成