wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8888号 原告：金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村致和巷**。 法定代表人：张豪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：胡壮，男，1995年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司与被告胡壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司的委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告胡壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告手机款20000元及一个月租金3000元，合计23000元；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原、被告签订了《电子产品租赁协议》二份，约定被告向原告租赁苹果11PRO手机二台，双方一致认同租赁手机作价20000元，押金1000元，租赁期限自2020年9月3日开始，租金按每日50元计算，每七日支付一次，先用后付，若被告延迟一日支付租金的，视为同意向原告以约定价格购买该手机，并支付租金，若有争议可向婺城区人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、律师服务费、交通费等）。协议签订后，原告依约购买了手机租赁给被告使用，被告至今未支付任何租金。原告多次要求被告履行协议，被告以各种理由拒绝。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《电子产品租赁协议》二份，证明被告向原告租赁苹果手机二台的事实； 2、旺族通讯批发单一份，证明原告购买了二台苹果11PRO手机并交付给被告的事实； 3、《委托合同》及增值税电子普通发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费2000元的事实。 被告胡壮未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2020年9月3日，原、被告签订《电子产品租赁协议》二份，约定原告向被告租赁苹果11PROMAX256G灰色手机二台，双方一致认可手机每台价格为10000元，由原告在租赁时支付500元/台押金，自2020年9月3日起租，每日每台租金50元，每7日支付一次，若被告延迟一日支付租金，则视为被告同意向原告以约定的价格购买该租赁物，原告有权要求被告按照该价款购买租赁物并支付拖欠的费用等。协议签订当日，原告按约向被告交付了二台手机，被告支付了1000元押金。被告至今未曾支付租金。原告为此诉至法院，并支出了律师费2000元。 本院认为，被告向原告租赁手机二台，事实清楚。双方在租赁协议中约定租金按每日50元计算，每7日支付一次，先用后付，若延迟一日支付，则视为被告同意根据协议约定价格购买手机，故此，被告至今从未支付租金，原告有权要求被告支付购机款共计20000元。被告购买手机后，原告无权主张后续租金。被告应向原告支付前期使用的7日租金合计700元。扣除被告已付押金1000元后，被告尚应支付原告购机款19700元。因被告违约，导致原告为实现债权支出律师费2000元，该笔费用按约应由被告承担。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡壮于本判决生效之日起三日内支付原告金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司购机款19700元； 二、被告胡壮于本判决生效之日起三日内支付原告金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司为实现本案债权支出的律师费2000元； 三、驳回原告金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由原告金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司负担45元，由被告胡壮负担168元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 江 蕾
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1777号 申请执行人：滦平县滦平镇小焦电脑店，经营场所：滦平镇05鑫港小区****。 经营者：金桂香，1979年4月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县山前电站管理处，住所地：滦平县张百湾镇山前村。 法定代表人：孔凡军，职务：站长。 本院在执行申请执行人滦平县小焦电脑店与被执行人滦平县山前电站管理处买卖合同纠纷一案中，申请执行人滦平县滦平镇小焦电脑店与被执行人滦平县山前电站管理处达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1777号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑江龙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1128号申请执行人：熊亮，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇金秋村斜岭组**。被执行人：陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇莲花村****。申请执行人熊亮与被执行人陈亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初1766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月12日、11月16日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年10月16日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年11月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十一月二十日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保110号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃三和锰业集团荣华有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县木树乡虎渡口。 法定代表人：张明华，该公司董事长。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人松桃三和锰业集团荣华有限责任公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃三和锰业集团荣华有限责任公司的银行存款人民币12，000,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人松桃三和锰业集团荣华有限责任公司的银行存款人民币12，000,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000366。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃三和锰业集团荣华有限责任公司的银行存款人民币12，000,000.00元。保全期限为一年（时间从2020年11月2日至2021年11月1日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执264号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、宋政绪： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请宋政绪借款合同纠纷一案，经被执行人宋政绪自动履行，执行金额14377.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5309号原告：王君，男，汉族，1977年2月14日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山利美房地产经纪有限公司高新区佳兆业分公司。单位地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路660栋1-2层S1号。法定代表人：李晓龙本院在王君诉被告鞍山利美房地产经纪有限公司高新区佳兆业分公司居间合同纠纷一案中，原告王君于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告王君自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月十六日书记员  邸诗棋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初662号原告:龚良忠，男,1963年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。被告：龚胜利，男，1952年3月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。以上二被告委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者。原告龚良忠与被告龚胜利、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告龚良忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚胜利、李勇支付原告工资97,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告龚胜利、李勇让原告组织人员到鄂州卫东水泥有限责任公司、鄂州卫勇建材有限责任公司从事劳务，约定工资按月支付。但自2020年4月至7月期间的工资，两被告仅向原告出具条据承认应付原告工资97,000.00元，该款原告经多次催讨未果。现原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月1日，原告龚良忠与鄂州卫东水泥有限责任公司签订《生产车间劳务合同》后，组织人员到该公司从事粉磨矿粉及生产设备维护等劳务，根据合同相对性原则，其应向鄂州卫东水泥有限责任公司主张劳务工资。原告龚良忠在没有证据证明与龚胜利、李勇存在劳务合同关系的情况下，向龚胜利、李勇主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚良忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年十一月十日书记员  王振波
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢1389号申请执行人：王洪昌，男，汉族，1985年1月9日生，住河南省郸城县。被执行人：郑州市二七区迎春洗化综合批发部，住所地郑州市**中陆洗化城A北外**。关于申请执行人王洪昌申请执行被执行人郑州市二七区迎春洗化综合批发部一案，我院做出的（2019）豫0103民初10751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1389号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5060号原告：刘磊，男，1994年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李晓、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被告：伏星月，女，1991年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告：刘毛毛，女，1987年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告刘磊与被告伏星月、刘毛毛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。在案件审理过程中，原告刘磊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元、保全费870元，合计1832.5元（原告已预交），由原告刘磊负担。审判员 张 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 韩明轩
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终418号上诉人（原审原告）王泽余，男，1958年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。参加诉讼行政机关负责人刘忠，副局长。委托代理人周冬柏。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街**法定代表人廉桂峰，区长。参加诉讼行政机关负责人魏力，副区长。委托代理人胡长存。委托代理人邵煜。上诉人王泽余因林业行政处罚及行政复议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王泽余向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王泽余撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王泽余撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王泽余负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十一月十一日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4693号原告：秘继跃，男，汉族，1970年6月2日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：任洋，上海润本律师事务所律师，特别授权。被告：王爱军，男，汉族，1970年2月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：阮先红、余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告秘继跃诉被告王爱军民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.依法判令被告归还原告借款本金3325000元;2,依法判令本案诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称，1本案实际借款人是陈某，并非王爱军；2、陈某在借款时向原告出具过借条，借条由原告持有；3、关于案涉借款的事实有实际借款人陈某、证人杨某、李某等人均会出庭陈述案件事实；综上，本案实际借款人是陈某，王爱军并非适格主体，请求依法驳回原告的诉请。原告对被告辩称意见的回复，原告的借款是转账至被告的本人账户上，被告开始也是按照双方的口头约定前5个月支付了每月16.5万元的利息，2014年1月最后支付了7.5万元利息，共计支付了90万元利息。所以被告并不是所谓的见证人，其是实际收取原告借款并支付利息的本案借款人，至于其所述的陈某与本案的借款并无关系。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、原告工商银行银行流水，证明原告在2013年6月17、2013年6月18日通过中国工商银行通过两次向原告共计转账3325000元。被告自2013年7月起支付原告共计5个多月的利息，每月16.5万元，共计90万元；被告对原告提供的二份证据提出的质证意见是，1、对第一份证据无异议；2、对第二份证据的真实性无异议，但是不能达到原告证明目的，原因是本案实际借款人是陈某，王爱军的账户仅是一个见证走账的账户。被告也向法庭提供了一份证据及申请三证人出庭作庭。1、王爱军的中国工商银行账户明细，证明经原告提出，原告将出借款项转至被告账户之后，被告将钱转给陈某；陈某还款也是先转至被告账户，再由被告转给原告，被告只是一个见证人而已。2、证人证言。证人陈某：我是通过被告认识原告，我向原告借了350万元，写了借条并约定了六分利息，借款是通过被告汇给我的，我支付了部分利息。证人杨某、李某证言：陈某向原告借钱的事，我们都没有在场亲眼所见，都是事后陈某跟我们说的。原告对被告提供的证据提出自己的质证意见，1、对被告证据的真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，首先被告提供的所谓的实际借款人的多个银行账户，我们无法确认账户的所有人是谁；2、从该份证据看，2013年6月18日，王爱军向0364的账户卡取金额为3540000元，而原告向被告的借款实际是3325000元，两个数字是有明显差异的。2013年7月18日0769的账户向王爱军转账195000元，2013年8月20日0519的账户向王爱军转账195000,2013年10月30日0769的账户向王爱军转账575000元，2013年12月7日0769的账户向王爱军转账50000元，这些数字和被告王爱军实际每月支付原告借款利息16.5万元明显不符。被告转账给原告的数额，和他每月从所谓的实际借款人处收取利息的金额，与本案借款的本金和利息都有重大差异，其不可能是所谓的见证人。3、证人证言我们均不予认可，因为证人陈某与被告关系比较好，其所说的并不是真实的；证人杨某、李某证明在借款时均不在现场，他们所知道的这些，都是陈某事后告之他们的。原、被告提交的证据，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告秘继跃诉被告王爱军系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款3325000元,双方就借款及月利息165000元达成口头合意。原告于2013年6月17日和2013年6月18日通过银行转账的方式分别向被告王爱军支付借款人民币2000000元和1325000元,共计人民币3325000元整。开始被告也依约向原告支付了5个多月的利息，共计900000元。事后原告一直向被告催讨该笔借款但一直无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。在本案开庭审理时，被告主张其本人并没有向原告借款，他只是一个见证人，而本案的实际借款人是陈某，但被告未能提供任何的书面证据材料来证明该事实。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告王爱军向原告秘继跃借款，有原告通过银行转怅给被告的汇款凭证为证，事实清楚、证据确凿，故原告该诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张该笔借款是案处人陈某所借，其只不过是一个见证人；但从原、被告提供的证据可以证明，在同期原告汇给被告的借款数额，同被告汇给案外人陈某借款的数额；及案外人陈某汇给被告的利息数额，与被告汇给原告的利息数额均不相同，有着较大的差异。故被告主张案外人陈某是本案的实际借款人，被告不能提供任何书面证据来证明其主张。从本案现查明的事实可以认定，原告借给被告的借款，与被告借给案外人陈某的借款并不是同一笔借款；原告与被告之间的民间借贷关系，同被告与案外人陈某之间的民间借贷关系显然不是同一主体之间的民事法律关系。另被告申请的证人所作的证言都是没有在第一现场看见，只是后来听说，其证言不能证明被告的主张，现单凭证人陈某一人之言，不能认定该事实的成立，故被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条之规定，判决如下：被告王爱军在本判决生效后十日内，偿还原告秘继跃借款本金3325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33400元，减半收取16700元由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十一月五日书记员  曾洁怡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1338号罪犯刘武云，男，1994年4月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2015年11月19日作出（2015）呈刑初字第334号刑事判决，认定被告人刘武云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月24日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘武云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘武云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘武云减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执339号宝清县永泰房地产开发有限责任公司、王玉海：本院在执行宝清县永泰房地产开发有限责任公司与王玉海房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉海至2020年11月9日已全部履行该案还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1088号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路**，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：韦凯,浙江清瑞律师事务所律师。 被告：王良顺，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、JK座1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C。 责任人：方昕。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告王良顺、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向本院申请撤回对被告王良顺、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回对被告王良顺、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李菲凡
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审20号 申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****。 法定代表人龚敏，局长。 被申请执行人蒋远科，男，汉族，1964年5月27日出生，住舟山市普陀区（店招佳潮水产）。 本院于2020年10月12日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的舟普综执[2020]罚决字第02-0013号行政处罚决定。 申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局查明，2020年1月14日8时许，申请执行人单位执法人员执法检查发现被申请执行人蒋远科在经营舟山市普陀区沈家门街道中洲路228弄45号店铺期间，在店铺外人行道上摆放泡沫箱、包装纸箱、塑料板箱等，进行占道作业，打包海鲜，占地面积约10平方米，影响城市市容和道路通畅。 申请执行人认为，被申请执行人上述行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定。故申请执行人决定依照《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定对被申请执行人处以罚款人民币1000元。现该处罚决定已经生效，被申请执行人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人催告无效。故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执[2020]罚决字第02-0013号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执[2020]罚决字第02-0013号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  张 溪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2014号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司工作人员。被告：张德安，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邓华，女，1956年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告张德安、邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月五日书记员  王 露
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4726号申请执行人：陈红，女，1997年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：潘炳泉，男，1960年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈红与被执行人潘炳泉健康权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5756号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人魏林的执行申请，于2020年10月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3282号申请执行人：尚建勋，男，1957年11月28日出生，住天津市津**。被执行人：王春英，男，1957年4月26日出生，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请人尚建勋与被执行人王春英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住址进行了现场调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月十二日书记员  王金荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1061号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、梁光华： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人梁光华财产保全一案，本院于2020年11月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4558号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日轮候查封被申请人梁光华（居民身份证）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，轮候顺序为第二，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4558号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2724号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：李春峰。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告李春峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费291元）。审判员  富春丽二〇二〇年十一月三日法官助理唐晓宇书记员高佩山
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执381号被执行人：陈龙，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地天门市，住仙桃市。本院在执行陈龙罚金执行一案中，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鄂05刑终85号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈龙银行存款100000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十七日法官助理石磊书记员施程
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保508号之一 申请人：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 法定代表人：郭永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：周平，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：左群，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司（以下简称“英伦公司”）与被申请人周平、左群财产保全一案，2020年11月10日作出（2020）湘0781执保508号执行裁定书，裁定冻结了周平、左群银行存款3919元。英伦公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，英伦公司以周平、左群自愿主动与英伦公司协商解决，为维护双方利益、缓解矛盾为由申请解除对周平、左群名下的银行账户予以解除冻结，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周平、左群银行存款3919元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周诗雨 书记员向婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初6076号 原告贾雯，（文）娟，女。被告牛迎东，男。原告贾雯娟诉被告牛迎东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡培文到庭参加了诉讼，被告夏双瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月13日被告向原告借款50000元，出具借据一支，后被告偿还了30000元，下剩20000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告牛迎东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2016年8月13日被告牛迎东向原告贾雯娟借款50000元，后被告偿还了30000元，下剩20000元经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告牛迎东怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛迎东于本判决生效之日起五日内偿还原告贾雯娟本金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告牛迎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年十一月四日 书  记  员  高瑞禧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5794号原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：张琼，女，1971年3月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：美深国际贸易（宁波）有限公司,住所地：浙江省宁波市江**北海路********。统一社会信用代码：91330205MA293D0N95。法定代表人：覃玲，该公司经理。原告蓝妮诉被告张琼、美深国际贸易（宁波）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蓝妮于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝妮撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告蓝妮已预交25元），由原告蓝妮负担。审判员 黄 宽二〇二〇年十一月十二日书记员 朱亚玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执863号之二申请执行人:何瑜，男，1987年4月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:余争兵，男，1970年10月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行何瑜与余争兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人余争兵未履行本院（2019）鄂1223民初2492号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂1223执863号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人余争兵的银行存款及其他收入款项共计227,180元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人何瑜撤销执行申请，本院已裁定终结执行，应解除对被执行人余争兵银行存款及其他收入款项的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人余争兵的银行存款及其他收入款项共计227,180元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月二十二日书记员  邓昌昊
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初194号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人姚彩清，男，1977年12月9日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2016年10月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2019年8月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2020年8月11日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人姚彩清涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人姚彩清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月15日22时许，被告人姚彩清驾驶湘Ｇ2××××白色起亚牌智跑型越野车，从湖南省慈利县零阳镇来到慈利县溪口镇狮子垴“张家界兴达冶化有限公司”厂区内，将厂区连接变压器、电炉用的铜线盗走，次日将盗得的铜线以人民币6700元的价格卖给慈利县零阳镇火车货运站附近的废品店。2020年7月16日21时许，被告人姚彩清以同样的方式将“张家界兴达冶化有限公司”厂区内的铜排、铜线盗走，次日将盗得的铜排、铜线以人民币16400元的价格卖给慈利县零阳镇火车货运站附近的废品店。2020年7月19日22时许，被告人姚彩清再次来到该矿区实施盗窃，其拆卸一块铜排后因被矿区员工发现而逃走。经湖南省慈利县价格认证中心认定，被盗的铜线、铜排价值人民币33000元。 上述事实，被告人姚彩清在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，抓获材料，扣押决定书，扣押物品清单及发还物品清单，微信支付交易明细证明，现场勘验笔录，指认现场照片，辨认笔录，汽车租赁合同，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定［2020］第073号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人许某、王某、朱某2、卓某、邓某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人姚彩清的供述与辩解，视频侦查报告书，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初164号刑事判决书及释放证明，姚彩清认罪认罚说明材料，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚彩清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚彩清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚彩清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姚彩清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚彩清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚彩清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚彩清的刑期自2020年7月28日起至2022年7月27日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1628号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 被执行人雷永新，男，1977年2月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙金枝，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷永新、蒙金枝金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1382号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额63327.87元，已执行到位金1824元，未执行到位金额61503.87元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4497号 原告：张志军，男，1982年1月14日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：田媛，山东高格律师事务所律师。 被告：高圣翔，男，1999年10月21日出生，汉族，住广饶县。 被告：崔文龙，男，2000年6月21日出生，住广饶县。 被告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司东营分公司，住所地东营市东营区北二路**。 负责人：何阳。 原告张志军与被告高圣翔、崔文龙、重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司东营分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张志军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志军撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.50元，由原告张志军负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常凯强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1954号之一被执行人：张萌，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张萌犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初230号刑事判决书，被执行人张萌应缴纳罚金20000元。本院于2020年10月12日依法立案执行。一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月26日，前往郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处送达协助通知书，冻结被执行人可能发还补偿补贴款项。三、2020年10月13日、11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院已经受理的张萌作为被执行人的执行案件，经调查因未发现可供执行财产,已终结当次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0631执108号   申请执行人:张治安，男，生于1961年2月8日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：拓士斌，男，生于1952年12月24日，汉族，住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人张治安与被执行人拓士斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初242号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20050元。2020年11月6日经双方协商自愿达成还款协议，约定：被执行人拓士斌于2020年11月6日给付申请执行人张治安10000元，剩余10050元于2020年12月30日之前给付完毕；申请执行人张治安放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初242号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 魏 宏 章    审判员 杨 武 生    审判员 吴 岗 峰      二0二0年十一月十二日    书记员 齐 宗 浩         1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2173号申请执行人：中国海洋航空集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路****楼**1006。法定代表人：闫卫红。被执行人：朱胜云，男性，1966年09月03出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：朱宝云，男性，1959年10月22出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行中国海洋航空集团有限公司与朱胜云、朱宝云合同纠纷一案中，经查，被执行人朱胜云、朱宝云未履行（2019）辽0203民初2475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱胜云、朱宝云银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  沙晓琳
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执936号 申请执行人：韩春雷，男，1965年5月19日出生，汉族，住兰西县长岗乡。 被执行人：刘继征，男，1978年5月24日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人韩春雷与被执行人刘继征借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘继征在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请执行人韩春雷暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1852号 申请执行人：王晓营，女，1987年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张山山，女，1985年2月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚会，女，1974年10月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王晓营与被执行人张山山、姚会借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为108370.00元，现已执行到位42072.55元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13日、10月29日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月29日对被执行人张山山、姚会采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5945号 原告：孙某，女，1969年3月1日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，系公司员工。 原告孙某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜光，被告王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失104485元、施救费400元、鉴定费1000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年9月17日7时49分许，原告持证驾驶鲁K653**号小型轿车行至威海高区和兴路创新路与双岛西路交汇处时，与案外人龙慧玲驾驶的鲁KP18**号车辆相撞，造成两车损坏，二人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任。原告车辆经鉴定损失金额为104485元，花费鉴定费1000元，另产生施救费400元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额158592元，保险期间自2018年3月29日至2019年3月29日。故原告提起诉讼，请求处理。 被告辩称，原告在被告处投保车辆损失险属实，但原告主张的车辆损失数额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日7时49分许，原告持证驾驶鲁K653**号小型轿车沿威海高区和兴路创新路，由东向西行驶至事故地点时，与案外人龙慧玲驾驶的鲁KP18**号车辆由北向南行驶相撞，造成两车损坏，二人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，龙慧玲负次要责任。原告支付施救费400元。原告的上述车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额158592元，保险期间自2018年3月29日至2019年3月29日。 原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估，经评估的车辆损失为104485元，原告支出鉴定费1000元。被告对该评估结论不予认可。 诉讼中，经当事人申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对车辆受损价值进行鉴定，经鉴定车辆受损价值，可确定部分金额为92976元，不确定部分为4645元，增加部分为7120元。 上述事实，有书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，双方的保险合同关系成立，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。上述交通事故发生在保险期间内，被告应当按照约定对原告的车辆损失进行赔偿。诉讼中经委托鉴定机构进行鉴定，可确定部分92976元以及增加配件部分7120元，系进行车辆维修实际产生的损失，该部分损失被告应当予以赔偿。对于不能确定配件部分损失4645元，原告不能提供充分证据证明该部分损失系该次事故导致的结果，且原告在对该部分进行维修时未按照诚实信用的原则与被告协商，故该部分损失被告不应予以赔偿。对处理事故所产生的施救费400元，被告应予赔偿。原、被告之间存在保险合同关系，事故发生后原告应根据诚实信用的原则，与被告共同确定车辆损失价值，原告未经被告同意自行进委托进行评估，不符合诚实信用的原则，该单方自行委托进行评估的评估结果不能作为确定实际损失的依据，由此产生的鉴定费应由原告自行负担。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十二十三条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失及施救费共计100496元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，原告负担209元，被告负担1000元；鉴定费5000元，原告负担500元，被告负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄静
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1216号之一 申请执行人：林向泉，男性,1975年2月10日生，汉族，住海丰县。 被执行人：石小冯，男性,1978年4月22日生，汉族，住海丰县。 关于林向泉与石小冯买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1521民初375号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人白银14993克（3.9元/克，计算为58472.7元）及付息4200元（2020年1月-7月，每月付息600元）；被执行人应付申请人借款人民币3万元及利息；案件受理费1006元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，查封被执行人石小冯所有的号牌号码：粤Ｎ×××××小型汽车的所有权，但未能实际控制，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈志松
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执1046号 关于华巧年申请执行大城县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3603号游健（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：游健与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元。本院已将该款转付给游健。至此，游健向本院申请执行的(2020)云01民终970号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1651号之十三申请执行人钟鹏，男，1988年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟宸，男，1989年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟泓，女，1995年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟建华，男，1967年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。钟鹏、钟宸、钟泓与钟建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款100000元及利息，案件受理费1190元。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过E中心向被执行人钟建华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有车牌号为赣Ｂ×××**别克牌汽车一辆，本院已冻结其银行账户，并扣划了2400元，该款已兑付成执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人的别克汽车，因未实际控制，暂无法对汽车进行拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产信息。4、于2020年7月3日发布限制高消费令，限制被执行人钟建华高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人钟建华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月2日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟建华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为100000元及利息、案件受理费1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十一月十日书记员  钟文强
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执918号 覃文华： 申请执行人覃祖贵与被执行人覃文华健康权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃祖贵于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。现被执行人覃文华已向本院自动履行执行标的款5232.74元、一审案件受理费25元、执行费50元，合计5307.74元，本案已于2020年11月19日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23060号原告:河北冀超新型建材有限公司,住所地:邢台市桥**西北留村东,统一社会信用代码:91130500692088831Y。法定代表人:杜泽旺,总经理。委托诉讼代理人：张斌，男。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地:天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码:9112011610861301XJ。法定代表人:李文广,总经理。委托诉讼代理人：邓建平。被告:中铁十八局集团有限公司，住所，住所地:天津市津**双港乡社会信用代码:9112000010306009X2。法定代表人:王兴周,总经理。委托诉讼代理人：邓建平。委托诉讼代理人：东雅楠。原告河北冀超新型建材有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河北冀超新型建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北冀超新型建材有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月二十日书记员 鲁振楠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更962号罪犯邓元正，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣0322刑初117号刑事判决，认定被告人邓元正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。江西省上栗县人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0322民初1527号民事判决，判处民事赔偿220676.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓元正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、11；19/6、12；20/6），余分38.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓元正在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓元正减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月20日起至2028年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7591号申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部，住所地郑州市**大学轻纺城。经营者：王新青。被执行人卢琴，男，汉族，1978年5月17日出生，住浙江省乐清市。关于申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部申请执行被执行人卢琴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初8422号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人卢琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢琴至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年10月26日依法向被执行人卢琴发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年10月23日启动网络总对总查控，经查，被执行人卢琴名下暂无可供执行财产。3.2020年10月29日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人卢琴名下无房产登记信息。4.2020年10月31日传唤被执行人卢琴，被执行人无故未按时到庭。5.2020年11月12日扣划被执行人卢琴名下存款共计4061.63元，并于2020年11月14日全部发放给申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部。6.2020年11月14日依照申请执行人申请，我院依法将被执行人卢琴限制高消费。7.2020年11月18日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7591号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月十八日书记员  杨向民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13823号原告王某某，女，汉族，2014年9月10日出生，住河南省栾川县。法定代理人王某某1，男，汉族，1988年5月23日出生，住址，与原告系父女关系。法定代理人李某某，女，汉族，1986年7月24日出生，住址，与原告系母女关系。委托诉讼代理人彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人汪伶俐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告邢某某，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省宁陵县。被告中国某某公司，营业场所河南自贸试验区。负责人褚某某，总经理。委托诉讼代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告王某某诉被告邢某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费25322.36元、辅助器具费用3800元、护理费26296.66元、住院伙食补助费1050元、营养费6550元、交通费214元、药品费126元、祛疤药费用5252.85元、鉴定费1452.5元、其他费用9120元，各项费用共计75394.37元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人彭崇志、被告邢某某、被告中国某某公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年5月18日16时50分，被告邢某某驾驶豫Ａ×××**号汽车在金水区风雅××小区××楼下由北向南起步行驶时，与行人原告王某某相撞，致使原告王某某受伤。该事故经郑州市公安局交警支队五大队认定，邢某某负事故全部全部责任，王某某无责任。二、事故发生当日，原告王某某被送往郑州市××区总医院住院治疗，2019年6月18日出院，合计住院31天，出院诊断为：左股骨中段骨折，出院医嘱：1、1月复查1次DR，直至骨折完全愈合；2、如无医嘱，绝对避免自行去除支具，自行活动；3、建议术后6月左右来院复查，去除钢板；4、如有不适，随时来诊。2020年3月31日，原告为取内固定物，又到郑州市××区总医院住院，2020年4月10日出院，合计住院10天，出院诊断：左股骨取出内固定装置。原告王某某两次住院支出医疗费25322.36元（20537.15元+4785.21元），原告住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。原告王某某为术后疤痕问题，支出医药费1750.95元（1080元+670.95元）。原告受伤后购买医疗矫形器支出3800元。在上述事故发生后，被告邢某某已向原告垫付13000元，被告中国某某公司已向原告垫付医疗费10000元。三、本案在审理期间，原告王某某申请对其伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定。经本院依法委托，2020年10月13日，郑州美华法医临床司法鉴定所出具郑华美司鉴所【2020】临鉴字第244号《司法鉴定意见书》及评估意见，鉴定及评估意见为：“1、被鉴定人王某某交通事故致左下肢损伤，左股骨中段骨折经手术治疗后，左髋活动受限23%，左膝活动受限13.3%，构不成伤残”；2、被鉴定人王某某护理期120日、营养期90日。”结合鉴定及评估意见，本院确定原告的营养费为1800元（20元/天×90天），护理费为19600元【4900元/月×（120天÷30天）】，交通费原告请求214元，本院予以支持。原告另支出鉴定费1452.50元。上述原告王某某各项费用及损失共计为55989.81元。四、被告邢某某系豫Ａ×××**号车的所有人，被告邢某某已在被告中国某某公司为豫Ａ×××**号车投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险责任限额下医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险保险金额为1000000元。扣除被告中国某某公司在交强险医疗费用责任限额下已支付的10000元、被告邢某某已垫付的13000元及鉴定费1452.50元外，原告王某某剩余各项费用及损失为31537.31元（55989.81元-10000元-13000元-1452.50元），该费用在两份保险责任限额内，被告中国某某公司应及时支付原告31537.31元。对被告邢某某已垫付的13000元，被告中国某某公司应当及时退还被告邢某某。根据保险合同约定不予赔付的间接损失鉴定费与诉讼费，应由侵权人被告邢某某赔偿及负担。原告请求其他费用9120元、药品费126元及营养费、护理费、祛疤药费用过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、祛疤药费用共计31537.31元。二、被告邢某某应当于本判决生效后10日内赔偿原告王某某鉴定费1452.50元。三、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告邢某某垫付款13000元。四、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告邢某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月十一日代理书记员  王 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1416号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨辉其他案由中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1398号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人吴少娥，女，1972年3月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇回龙村五村民组**，身份证号码4323021972********。 被执行人曾菊青，男，1970年9月17日出生，汉族，住，住沅江市三眼塘镇回龙村五村民组**份证号码432302197009176612。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾菊青、吴少娥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出(2020)湘0981民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾菊青、吴少娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人曾菊青、吴少娥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾菊青、吴少娥名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日，本院对被执行人曾菊青、吴少娥采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为69394.85元，已执行到位金额为0元，尚有69394.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾菊青、吴少娥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谢舞妮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5734号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，住庄河市。被告：于岩波。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告于岩波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  于 歌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3597号 陈茂容、陈永枝： 申请执行人陈茂容与被执行人陈永枝民间借贷纠纷执行一案，截止至2020年10月30日，被执行人陈永枝应返还借款本金292000元，利息及违约金175296元，迟延履行利息14410元，诉讼及保全费7660元，合计489366元。执行中，本院公开拍卖被执行人陈永枝名下位于东莞市长安镇沙头中坊的东府集用（1989）1900120811040号土地及地上建筑物，因无人竞拍而流拍，申请执行人陈茂容同意以物抵债。以物抵债后，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执恢295号申请执行人:王志礼，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，被执行人：王志勇，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，本院2018年3月22日作出的（2017）鲁0784刑初563号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人王志礼于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王志勇赔偿83430.84元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月25日依法立案执行，执行立案标的额为83430.84元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到庭接受调查并向本院申报财产。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款83430.84元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月26日、同年8月27日、10月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款605.95元，已划拨过付申请执行人。2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。3、未查询到被执行人有不动产登记信息。4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。5、未查询到被执行人有保险产品信息。二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。三、通过线下走访的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，对王志勇拘留十五日，因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。因被执行人未履行义务，本院已向王志勇发出限制消费令并将王志勇纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。本案申请执行标的额为83430.84元，除支付申请执行人605.95元外，本案其余债权82824.89元未能实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执恢295号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二〇年十一月四日书记员  李 强
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4348号申请执行人：溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：谢菊芬，该局局长。委托代理人：夏小华。委托代理人：鲍伟荣。被执行人：王继军，男，1976年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县。溧阳市综合行政执法局与王继军行政非诉执行纠纷一案，溧阳市综合行政执法局于2019年12月10日作出溧综执罚（2019）LCS046号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该行政处罚决定书，王继军应该自收到决定书之日起15日内交纳罚款500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月15立案执行，立案标的为罚款500元及加处罚款500元，合计1000元。。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市综合行政执法局溧综执罚（2019）LCS046号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月七日书记员  王 芸
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1002号申请执行人：李明富,男性,1956年6月2日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托代理人:王爱柱被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人李明富与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人于2020年12月30日前给付完毕欠款，申请人向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1002号案件中对被执行人辽源市金都建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十九日书记员  赵星宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1475号被执行人：李淑媛，女，土家族，生于1997年7月19日，住巴东县，本院在被执行人李淑媛追缴违法所得一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初2号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李淑媛送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李淑媛未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淑媛名下的财产，但均未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下传统调查方式对李淑媛名下的不动产进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。四、向被执行人李淑媛发出限制消费令，且依法向社会发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李淑媛负有继续向本院缴纳追缴违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 张云路
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1552号申请执行人：胡井超，男，1984年5月24日生，汉族，住东海县。被执行人：唐春霆，男，1978年5月4日生，汉族，住东海县。申请人胡井超与被执行人唐春霆买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0722民初22号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为40400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月27日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年7月20日查封被执行人工资账户，轮候查封，无法执行。3、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月18日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十一月十八日书记员  陈江超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特540号申请人：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地在南京市秦淮区中山南路****。负责人：陈某。委托诉讼代理人：闫某。申请人：黄玉先，住南京市江宁区。申请人：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000699330491G，住，住所地在南京市秦淮区建邺路**鸿信大厦****/div>负责人：史某。委托诉讼代理人：孙某。本院于2020年11月10日立案受理申请人太平财产保险有限公司南京分公司与申请人黄玉先、申请人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人太平财产保险有限公司南京分公司与申请人黄玉先、申请人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年11月30日前返还太平财产保险有限公司南京分公司保险赔偿金22400元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人太平财产保险有限公司南京分公司与申请人黄玉先、申请人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年11月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3098号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月十七日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7442号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人蔡凌云，女，1970年3月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与蔡凌云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.911274万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，本院于2020年11月9日将被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4194号原告：邓婉玲，女，1999年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************961。被告：龙雪怡，女，1998年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：44182********4834×。原告邓婉玲与被告龙雪怡借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婉玲、被告龙雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓婉玲向本院提出诉讼请求：1.判决龙雪怡归还借款38000元，并从2020年8月15日起按月利率1.5%计付利息，直至借款还清之日止；2.判决龙雪怡承担本案诉讼费用。事实与理由：邓婉玲与龙雪怡为初中同学，双方毕业以后亦有经常联系。在2020年5月底，龙雪怡称其在网上开网店，需要一笔资金周转，希望邓婉玲能借款给其开网店。并且龙雪怡承诺会尽快归还借款以及给付利息。邓婉玲看在多年同学的关系，便自2020年6月至2020年7月陆陆续续借给龙雪怡共计107535元。邓婉玲为维护自身的合法权益，双方于2020年7月31日签订《借条》，内容为：“龙雪怡于2020年7月31日向邓婉玲借款107535元，借款期限2020年7月31日，于2020年8月15日归还本息，月息1.5%，如不能兑换借款人愿承担所产生的一切法律责任。”出具借条后，龙雪怡偿还了部分借款本息，在2020年8月24日双方通过微信进行结算，确认龙雪怡尚欠邓婉玲38000元未归还。邓婉玲为证明其主张，提交了以下证据：1.邓婉玲的身份证，证明邓婉玲的诉讼主体资格；2.龙雪怡的身份证，证明龙雪怡的诉讼主体资格；3.《借条》、照片，证明龙雪怡借款的事实；4.转账记录，证明邓婉玲借款给龙雪怡的事实；5.微信聊天截图，证明邓婉玲与龙雪怡进行结算，龙雪怡尚欠邓婉玲38000元的事实。龙雪怡辩称，已经归还一部分借款，实际欠款7500元。龙雪怡没有提交证据。对邓婉玲提交的证据，龙雪怡质证如下：无异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2020年5月底，龙雪怡以其在网上开网店，需要资金周转为由向邓婉玲借款，邓婉玲在2020年6月至2020年7月期间共计借给龙雪怡107535元。双方于2020年7月31日签订《借条》，该借条载明：“龙雪怡于2020年7月31日向出借人邓婉玲借款107535元，借款期限2020年7月31日，于2020年8月15日归还本息，月息1.5%，如不能归还借款人愿承担所产生的一切法律责任。”之后，龙雪怡归还了部分借款本息，双方于2020年8月24日通过微信进行结算，确认龙雪怡尚欠邓婉玲38000元。本院认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，龙雪怡没有按照借条的约定归还全部借款，显属无理，邓婉玲要求龙雪怡归还借款38000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。龙雪怡主张实际欠款只有7500元，但是没有提交证据予以证明，该主张本院不予采纳。双方约定的月利率为1.5%，并未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邓婉玲要求龙雪怡给付逾期利息（以欠款金额按月利率1.5%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在2020年8月24日通过微信对借款进行了结算，所以逾期利息应从2020年8月24日起计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：龙雪怡在本判决生效之日起十日内将借款38000元和利息（以欠款金额从2020年8月24日起按月利率1.5%计至还清款日止）给付邓婉玲；案件受理费750元，减半收取计375元（已预交），由龙雪怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执552号之七申请执行人：华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，经营场所北京市朝阳区十里堡**院**楼**501内F102。负责人：姜颖。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。被执行人：王盛安，男，1953年8月5日出生。被执行人：王慧敏，女，1953年10月4日出生。被执行人：王冰，男，1981年12月21日出生。被执行人：张硕，女，1983年6月14日出生，身份证号码×××。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村北。法定代表人：王盛安。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2020）京中信执字00443号执行证书及本院（2020）京02执552号执行裁定书，轮候查封了被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区25号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]。因本案申请执行人对上述房产享有抵押权，依据相关法律规定，本院向首封法院[北京市第二中级人民法院，执行案号（2019）京02执748号]商请移送上述房产的处置权，2020年9月22日，首封法院将上述房产处置权移送本院。本院于2020年10月29至10月30日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，竞买人王月山（居民身份证证件号码：×××）以人民币9412760元的最高价竞得。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）京02执748号、（2020）京02执552号执行案件对被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区25号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的查封。二、北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区25号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的相应权利归买受人王月山（居民身份证证件号码：×××）所有。上述不动产的财产权自本裁定送达买受人王月山（居民身份证证件号码：×××）时起转移。三、买受人王月山（居民身份证证件号码：×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3915号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。被执行人：宋其后，男，1969年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市南安县。关于中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与宋其后借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20278号民事判决书，要求被执行人宋其后支付信用卡欠款本金、手续费及利息共计120810.51元，逾期利息及复利（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、律师费1000元、案件受理费1081元，承担本案执行费。本院于2020年7月28日立案受理后，向被执行人宋其后发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地居委会送达协助调查函，调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月30日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月30日，被执行人宋其后尚欠申请执行人信用卡欠款本金、手续费及利息共计120810.51元，逾期利息及复利（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、律师费1000元、案件受理费1081元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1630号 原告：张某，女，1982年2月25日出生，汉族，枣强县人，现住。 被告：高某1，男，1975年5月1日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子、女儿均由原告抚养，被告依法承担抚养教育费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子高某2，于××××年××月××日生育女儿高某3。婚后原、被告双方脾气不合，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，请依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、原告张某与被告高某1离婚； 2、原、被告婚生子高某2、婚生女高某3由原告张某抚养，被告高某1自2020年12月1日起于每月1日给付高某2、高某3当月抚养教育费每人2000元，直至高某2、高某3独立生活时止； 3、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵瑞涛
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初7665号                               原告                       宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205098240597A）。住所地：宁波市江**宁慈东路**（创意1956园区）**团069工作室。             法定代表人：徐欢之，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。                               被告                       周旭峰，男，1977年7月20日出生（公民身份号码为3302241977********），汉族，户籍所在地宁波市奉化区锦屏街道体育场路****。             郑丹静，女，1983年7月20日出生（公民身份号码为3302271983********），汉族，户籍所户籍所在地宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村方家**。>                               案由                       返还原物纠纷                               立案时间                       2020年7月14日                               撤诉时间                       2020年11月18日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告宁波优享家商业管理有限公司撤诉。             案件受理费1 329元，减半收取664.5元，由原告宁波优享家商业管理有限公司负担。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                 二〇二〇年十一月十八日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4002号王蓝、天津天房融创置业有限公司：原告王蓝与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3463号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4002号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1997号之一申请执行人：武玉民，男性，1959年12月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾巧红，女性，1971年12月05出生，汉族，住长葛市。武玉民与贾巧红借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人贾巧红支付申请人武玉民款项111250元；因贾巧红未按上述生效法律文书履行义务，武玉民向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武玉民银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人武玉民未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武玉民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月九日书记员  李 民