wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3431号 申请执行人：佛山市鑫潮鑫物流代理有限责任公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路干休所农场内**，统一社会信用代码91440607MA529AEN1H。 被执行人：阮嘉明，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人佛山市鑫潮鑫物流代理有限责任公司与被执行人阮嘉明房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初295号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人阮嘉明应向申请执行人佛山市鑫潮鑫物流代理有限责任公司支付厂房占用费48640元、清理费847535.8元及相应利息，并负担案件受理费6381元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托至被执行人住所地法院调查其名下不动产情况，受托法院回复的材料显示被执行人名下无不动产登记信息。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁智勇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异508号案外人：王丽，女，汉族，1987年10月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王丽向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽称，2013年7月27日，王丽在开发区房交会上认购元基公司开发的元基首府小区5号楼1单元601室，价格332000元。合同签订后，案外人于2013年10月1日签订购房合同并支付元基公司房款33.2万元，案外人于2014年7月10日办理入住手续后装修居住，因停水停电，案外人被迫搬出。案外人持有商品房买卖合同，收款收据及销售不动产统一发票，元基首府入住须知，2013年营口开发区秋季房交会购房认证审批表，居住证明。由于元基公司自身原因，未能将案外人所购买的房屋在有关部门登记备案，全款交付后，只给案外人出具了部分收款收据、部分销售不动产统一发票和购房合同，过错不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，本院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求中止对元基首府小区5号楼1单元601室房屋的执行，解除查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王丽所主张购买的5号楼1单元601室。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人王丽向本院提供签订的商品房买卖合同，由被执行人元基公司在2013年10月1日出具的销售不动产统一发票，2013年营口开发区秋季房交会购房认证审批表，居住证明，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王丽的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被执行的元基公司名下的商品房提出的异议。根据法律规定，异议理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人王丽在人民法院查封之前与开发商签订合法有效的商品房买卖合同，交足了全部房款33.2万元，开发商为其开具了销售不动产统一发票，且在当地无其他可居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人王丽所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2020）辽08执20号通知书中对位于营口市鲅鱼圈区元基首府小区5号楼1单元601室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保172号申请人：黄岭，男，汉族，1977年8月5日出生，住武汉市江岸区。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（原保全申请人）：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。原保全被申请人：卢海涛，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****，公民身份号码：4201121970********。原保全被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。原保全被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。原保全被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉，住武汉市东西湖区径河办事处六屋湾**份号码：。原保全被申请人：胡某，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市，住武汉市武昌区武珞路**号码：。原保全被申请人：吴某，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区临江大道，住武汉市武昌区临江大道********iv>原保全被申请人：汪某，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原保全被申请人：王某，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村59，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原保全申请人武汉凡为建设工程有限公司(以下简称凡为工程公司)因与原保全被申请人卢某、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡某、吴某、汪某、王某民间借贷纠纷，于2017年11月2日向本院提出申请，要求对上述被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币91517216元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年11月8日作出（2017）鄂01财保192号民事裁定：一、查封被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12#、13#、14#、15#楼及地下车库（建设规模50995.98平方米，合同价格5257.73万元，备注：12#楼24506.89平方米，13#楼8080.65平方米,14#楼6262.05平方米，15#楼8346.39平方米，地下车库380，地下车库3800平方米请人武汉火炬置业发展有限公司的银行存款（开户银行：建设银行鄂州市万龙支行，账号42×××29；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××18）。三、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款（开户银行：建设银行武汉省直分行，账号42×××81；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××27；开户银行：建设银行洪山支行，账号42×××92）。四、冻结被申请人卢海浪的银行存款（开户银行：招商银行东西湖支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号20×××12）。五、查封被申请人卢海涛名下位于武汉市东西湖区东吴大道北金山大道东山水星辰一期7栋3单元602室（房屋所有权证：东2011008599）。六、查封被申请人卢海浪名下位于武汉市东西湖区海景花园B区3栋1单元401室(房屋所有权证：东2013012557）、位于武汉市亿达华庭**楼栋******房（合同备案号：东080807576）。七、查封被申请人汪维民名下位于武汉市东西湖区山南路1栋1单元1层2室（房屋所有权证：东2012009830）。八、查封被申请人吴某名下位于武汉市江汉区同成广场一期C栋16层2室（房屋所有权证：市200531776）。九、查封被申请人胡某名下位于名都花园南区二期（城投?瀚城）1号地下室栋/单元-1层车库B042号房（合同备案号：市113210579）、位、位于名都花园****（城投?瀚城）**地下室栋/单元**储藏室**房（合同备案号113208994）、位于名都花园南、位于名都花园****（城投?瀚城）********房（合同备案号921）。上述保全标的累计限额91,517,216元（其中第二、三、四项保全标的累计限额38,938,566元）。采取上述诉前保全措施后，申请人黄岭于2020年11月6日向本院提交《解除查封申请书》，认为本院在执行原保全申请人凡为工程公司对原被申请人卢某、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司等釆取诉前财产保全措施中，黄岭作为案外人对本院查封原被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象15栋1单元11层03号房屋的执行提出书面异议，请求解除对上述涉案房屋的查封。本院经过审理，作出（2019）鄂01执异1125号《执行裁定书》裁定：中止对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋1单元11层03号房产的执行。本院（2019）鄂01执异1125号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人黄岭要求解除对被申请人凡为工程公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋1单元11层03号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十一月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2052号毛俊杰:本院执行的申请毛俊杰罚金一案，经被执行人毛俊杰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢171号宋李、龚家勇：宋李与龚家勇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计50099.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位50099.78元。本院已将该款转付给宋李。至此，宋李向本院申请执行的(2015)开民初字第376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月五日书记员 罗海芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1010号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程军斌其他案由中，本院对被保全人程军斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执224号 申请执行人：时秀娟，女，1975年9月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区金雨奇涂料厂经理，住大庆市龙凤区澳龙小区**，身份证号：2323311975********。 被执行人：李建华，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市金沙镇师范桥新村****，身份证号：3206241962********。 关于时秀娟与李建华买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2300号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人李建华给付申请人时秀娟人工费10万元及利息；案件受理费一审1150元，二审2300元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢172号之十被执行人：陈丽君，女，汉族，1972年05月13日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽君在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 程
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1814号 原告：李国良，男，1986年12月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：黄艳红，女，1986年6月28日出生，满族，现住长春市绿园区。 被告：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所，律师。 原告李国良与被告李海民间借贷纠纷一案，系松原市中级人民法院指令本院审理的案件，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人黄艳红，被告李海及其委托诉讼代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还人民币18.5万元；2.请求被告支付拖欠借款期间利息按年24%给付至还款时间止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2012年10月，被告因承揽鲁成川（植立房地产开发有限公司法人）开发的“九台空港新区工程”资金短缺，分别于2013年5月10日向原告借款现金8万元，5月19日向原告借款现金3万元，5月27日向原告借款2万元（该款由原告父亲李明通过乾安县农村信用社向被告汇款2万元），该借款原告按照被告安排通过工商银行直接汇给鲁成川，7月4日向原告借款1.5万元现金，2013年10月11日，11月8日，原告按照被告安排，通过工商银行向鲁成川汇款4万元，被告共计向原告借款18.5万元，双方约定月息5%，因“九泰空港新区工程”项目落马，被告与鲁成川产生矛盾发生诉讼，被告承诺诉讼案件结束回款后立即偿还原告借款本息，2020年被告诉鲁成川一案终结，吉林省乾安县人民法院已经执行回款21万元，但被告违反承诺，拒绝偿还借款、支付利息，原告诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益，保护原告诉求。 李海辩称，原告所请求的偿还借款18.5万元，此借贷关系并不存在，因此被告拒绝偿还。 本院经审理认定事实如下：李明、邹淑杰系夫妻关系，李国良系二人之子，李海与李明系兄弟关系。2013年李海与案外人鲁成川之间因欲承包建筑工程并在磋商过程中存在经济往来，曾向李明借款共计14.5万元，李国良作为李海的辅助人一同参与了李海与鲁成川之间涉工程承包合同的相关事宜，2013年10月11日，2013年11月8日，李国良向案外人鲁成川两次转账共计4万元，2019年4月13日，因李海与案外人鲁成川之间的经济纠纷，李海在治疗疾病过程中与李国良办理委托手续，双方约定由李国良代为办理李海诉鲁成川、王虹民间借贷纠纷一案的一切诉讼手续及出庭，双方经协商该案件的执行回款中的部分归李国良使用，李海签了“特别说明”，其上载明“在李海与鲁成川交往过程中，其侄子李国良一直跟随着我，其掌握整个事情的来龙去脉，涉案数额中其中有190000元（拾玖万元）也是李国良的”。2020年4月11日在李海家中由邹淑杰与李海对其间的经济往来进行对账清算，双方之间又通过电话对清算结果进行了互相确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李国良为证明与李海之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应当进行充足的举证，庭审中提交录音录像光盘两张，证明2020年4月11日双方于李海家中进行款项清算过程以及由李国良代为李海参加诉讼的委托手续出具过程。在李海家中对账过程的录像中显示，整个款项清算过程均系邹淑杰即李国良母亲与李海进行，李海对借款14.5万元予以认可，但表示该笔借款的债权人并非李国良而是李明即系欠李明的款项，根据录像的过程以及李国良与李海之间特殊的家庭关系可以认定该笔14.5万元的借款实际并非发生于李国良与李海之间，且李国良也未能提供其他直接的、充分的证据证明该笔借款完全属于自己，李明、邹淑杰系李国良父母，其二人的证人证言在没有其他充分证据予以相互认证的情况下，证明力较低，本院不予采信，故对李国良该部分借款的主张，本院不予支持。证明委托手续出具过程的录像中显示，李海于疾病治疗中为李国良出具书面“授权委托书”，以及“特别说明”，基于李国良一直作为李海的辅助人共同参与了李海与鲁成川之间关于工程承包合同的相关事宜的事实，办理委托手续合情合理。对于“特别说明”中载明的19万元，具有双重显示意义：既能真实体现李海与李国良间的诉讼委托，又能显示李海与李明、李国良之间的经济往来。李国良于庭审中提交中国工商银行个人业务凭证两枚，证明其根据李海的指示用自己的款项向案外人鲁成川汇款共计4万元整，李海主张该笔款项系由自己转交给李国良并向鲁成川汇款，但没有充分的证据予以证明，李海庭审中认可其与李明之间存在总计14.5万元的经济往来，认可其欠李明14.5万元，故李国良与李海之间应当就4万元款项成立合法有效的民间借贷法律关系，李国良的部分诉讼请求，本院予以支持。双方对于利息没有明确书面约定且李国良未能提供充分证据证明双方之间有明确的利息约定，对李国良利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李海于本判决生效后立即给付原告李国良借款4万元； 二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2410.00元，由李海负担400.00元，李国良负担2010.00元，财产保全申请费1770.00元，由李海负担420.00元，李国良负担1350.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2758号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：吴岩。被执行人：岳晓燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：穆相意，男，1981年7月2日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：乔冠超，男，1980年9月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人：穆利霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住伊川县。被执行人：段强国，男，1976年6月25日出生，汉族，住伊川县。被执行人：马浩然，女，1980年4月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李周琴，女，1962年12月2日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：刘亚亮，男，1962年12月21日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道工业园区北段。法定代表人：白朋杰。被执行人：洛阳市雅良农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇练庄村关林庙路口西侧。法定代表人：刘亚亮。被执行人：洛阳锦绣千村农资有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村东北角。法定代表人：刘文博。被执行人：洛阳工道工贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道工业园区北段。法定代表人：岳章付。交通银行股份有限公司洛阳分行诉岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日向被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但被执行人一直未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月20日、2020年9月8日、共计提起2轮网络查控，于2020年9月8日对被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人段强国、穆利霞、马浩然名下银行及财付通账户存款合计8167.15元，本院已扣划款项并发放给申请执行人。2.2020年11月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司名下无不动产可供执行，被执行人岳晓燕、李周琴、刘亚亮名下不动产被多家法院查封，本案无法处置。3.2020年11月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮名下无公积金可供执行。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月11日、12日前往被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司住所地及户籍所在现场调查，向周边群众了解情况，现场调查未查找到被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月22日对被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月21日对被执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司法定代表人、洛阳市雅良农业有限公司法定代表人、洛阳锦绣千村农资有限公司法定代表人、洛阳工道工贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位8167.15元，本案债权尚余3844006.23元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2785号案件终结本次执行程序。被执行人岳晓燕、穆相意、乔冠超、穆利霞、段强国、马浩然、李周琴、刘亚亮、洛阳巨亚钢构工程有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳锦绣千村农资有限公司、洛阳工道工贸有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  李勇钢
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2386号原告：刘登军，男，1991年8月6日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。委托代理人：江攀，系贵州民光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：覃炯荣，系贵州民光律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王荣江，男，1994年9月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：杨帆，代理权限为特别授权代理。原告刘登军诉被告王荣江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告刘登军提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘登军撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告刘登军承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十一月四日法官助理邵永秀书记员郑悦
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初870号 原告：周宁县农业农村局，住所地福建省周宁县狮城镇兴业街北段农业综合大楼。 负责人：郑仙绍，局长。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被告：林庆辉，男，1972年10月9日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林庆兴，男，1981年7月13日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，系福建省古田县水口镇朝天桥社区推荐。 被告：叶石龙，男，1959年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农业农村局与被告林庆辉、叶石龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周宁县农业农村局于2020年11月20日当庭以叶石龙不是网箱养殖的实际经营者为由向本院申请撤回对叶石龙的起诉。 本院认为，原告周宁县农业农村局撤回对叶石龙起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农业农村局撤回对叶石龙的起诉。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢小兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2498号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴春和其他案由中，本院对被保全人吴春和的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9756号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：袁旺成，男。 被告二：张志梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与袁旺成、张志梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0629执925号   申请执行人:杨粉玲，女，1969年4月17日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人:马生辉，男，1989年4月19日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人:王小梅，女，1990年5月9日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人杨粉玲与被执行人王小梅、马生辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初293号民事判决书，于2020年10月20日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款10000元及利息，并承担案件受理费100元。   在执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，被执行人王小梅丈夫拒绝签字。   2.本院于2020年10月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。被执行人马生辉名下有奇瑞牌陕JXXX**号汽车一辆，本院已经予以查封，但下落不明，无法处置。   3.本院于2020年10月19日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执925号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年十一月二十日     书记员   贾鹏辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2447号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯秋花其他案由中，本院对被保全人侯秋花的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4391号原告：李小中，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李美荣，女，1976年12月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李裳，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：周蓉，女，汉族，住南省新蔡县黄楼镇前李庄村委后李庄。原告李小中与被告李美荣、被告李裳、被告周蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李小中向本院提出诉讼请求:1、判决三被告连带返还原告不当得利现金78750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李美荣经人介绍认识，2014年5月份以夫妻名义共同生活，一直没有办理结婚登记手续。2020年双方因感情不和分居至今。在双方共同生活期间，双方的共同存款均由被告李美荣掌管。被告李美荣从2020年3月9日至2020年3月17日，分九笔将原告和被告李美荣的共同存款分别转给了被告李裳和被告周蓉，九笔共计157500元。原告与被告李美荣虽然没有办理结婚登记手续，但其转给被告李裳和周蓉的157500元依然属于双方的共同财产，按照我国《婚姻法》及其相关司法解释的规定，原告应分得一半的现金，即78750元。被告李裳和周蓉接受被告李美荣所转现金78750元，没有合法依据，具有不当得利的性质，应当依法返还给原告。被告李美荣在原告毫不知情的情况下，将原告和被告李美荣的共同财产转给其侄子和侄媳，即被告李裳和周蓉，也侵害了原告的财产权，应当对原告应分得的78750元现金承担连带返还责任。为此起诉，请求判决。本院认为，原告李小中与被告李美荣、被告李裳、被告周蓉不当得利纠纷一案，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告李裳、被告周蓉的身份信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李小中的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新力二〇二〇年十一月十九日书记员  闫艳辉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8966号原告：胡钰婷，女，1997年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：蒋凯，男，1997年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告胡钰婷为与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡钰婷于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钰婷的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡钰婷撤回对被告蒋凯的起诉。本案受理费1734元，依法减半收取867元，由原告胡钰婷负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈洛伊
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执776号之一申请执行人：严奉菊，女，1975年11月20日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：胡跃武，男，1972年7月7日出生，住长沙市雨花区。被执行人：龚树松，男，1971年11月23日出生，住安化县柘溪镇。严奉菊、胡跃武申请龚树松房屋买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人龚树松所有的坐落于益阳市高新区朝阳办事处江金社区紫金花园36栋302室（房屋产权证号为0**21690）在益阳市住房公积金管理中心设定抵押未解除（益阳市住房公积金管理中心已提供书面函），为此，无法强制执行（2019）湘0922民初2972号民事判决书第一项内容将被执行人龚树松所有的房屋办理产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢762号之三 申请执行人王某某，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人任某某，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址湖南省澧县。 关于申请执行人王某某与被执行人任某某返还原物纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5060号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15783号民事判决已发生法律效力，因被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行,请求支付申请人占用费人民币108000元（自2016年7月12日起按每天200元标准计至2018年1月11日）及利息（利息待计），本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将查封的被执行人任某某名下停放于龙岗法院扣车场的粤Ｂ×××××号车辆在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人李俊杰（身份证号）以259900元的最高价竞得并已付清拍卖款项。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因深圳市龙华区人民法院向我院发函，请求暂停我院暂停支付本案执行款【案号为：（2020）粤0309执保3307号】，本案执行程序暂无法继续进行，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议，并向本院书面申明终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。待可继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4201号原告：汪国华，男，1957年5月5日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市青云谱区。原告：石玉童，男，1957年7月17日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市青山湖区。原告：郑全友，男，1957年11月30日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市青山湖区。被告：江西黑豚养殖有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇垾上村西大道**，统一社会信用代码：91360121MA38Y9M428。法定代表人：邹泉平。原告汪国华、石玉童、郑全友与被告江西黑豚养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国华、石玉童、郑全友到庭参加诉讼，被告江西黑豚养殖有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国华、石玉童、郑全友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金36,000元及违约金（自2020年8月29日起按每日0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，原告与被告签订还款协议，并出具欠条，现被告拖延拒绝还款。被告江西黑豚养殖有限公司未答辩，亦未在法定期限内向法庭提交相关证据。经审理查明：2020年3月10日，原告汪国华、石玉童、郑全友与被告江西黑豚养殖有限公司签订了《豚狸养殖及回购协议》及《补充协议》，约定：被告免费提供养殖大棚、三亩草地及一间住房供三原告使用，并以100元每只的价格提供豚狸种苗300只，种豚繁殖后，被告以18元每斤的价格的保底回购肉豚，当被告回购三原告养殖的肉豚数量达到9000只后，便返还三原告豚狸种苗款30,000元。签订协议后，三原告支付被告30,000元购买豚狸种苗。因被告提供的养殖场不达标，2020年5月30日，三原告与被告协商后签订《解除黑豚养殖合同协议》，约定：被告同意终止养殖合同，养殖黑豚的设备及黑豚556只归被告所有，被告保证于2020年8月29日前支付三原告赔偿款36,000元，逾期则按每日0.5%支付违约金。2020年5月31日，被告监事刘红艳另出具手写《欠条》一张，载明：“公司同意石玉童、郑全友、汪国华三人解除黑豚养殖合同，欠（石玉童、郑全友、汪国华）三人叁万陆仟元整（36000元），保证于2020年8月29日前支付给（石玉童、郑全友、汪国华）三人，如逾期未付，则按每日0.5%计收违约金。”被告未按约定期限付款。案经调解未果。以上事实有原告汪国华、石玉童、郑全友提供的《豚狸养殖及回购协议》、《补充协议》、《解除黑豚养殖合同协议》、欠条及三原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告汪国华、石玉童、郑全友与被告江西黑豚养殖有限公司合作养殖黑豚，后双方协商解除合同，被告江西黑豚养殖有限公司保证于2020年8月29日前赔付三原告36,000元，但被告未按约定期限支付赔偿款，构成违约，应承担违约责任，现三原告要求被告江西黑豚养殖有限公司支付36,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然三原告与被告约定按每日0.5%计收违约金，但该约定远超被告逾期付款给三原告所造成的损失，根据公平原则，本院酌情调整为被告自2020年8月30日起按年利率24%支付违约金。被告江西黑豚养殖有限公司未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西黑豚养殖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪国华、石玉童、郑全友支付赔偿款36,000元；二、限被告江西黑豚养殖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪国华、石玉童、郑全友支付违约金（以36,000元为基数，按年利率24%，自2020年8月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告江西黑豚养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年十一月六日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10138号 原告：慈溪市胜山圣康服装厂(统一社会信用代码：92330282MA2EJG086H)，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村古树路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路238号。 经营者：刘志广，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：胡强，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：万欣，女，1987年11月7日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告慈溪市胜山圣康服装厂与被告胡强、万欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告慈溪市胜山圣康服装厂在本院立案后，申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市胜山圣康服装厂撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十一月九日 代书记员 龚卓一
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。法定代表人：贺江勇。委托代理人：李会民，系该公司职工。被执行人：长葛市凌云合金有限公司，住所地长葛市大周镇东朱庄村。法定代表人：朱斌。被执行人：朱登乾，男性，1962年05月05出生，汉族，住长葛市。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与长葛市凌云合金有限公司、朱登乾借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人长葛市凌云合金有限公司、朱登乾支付申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行款项900000元；因长葛市凌云合金有限公司、朱登乾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长葛市凌云合金有限公司、朱登乾银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人长葛市凌云合金有限公司、朱登乾未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市凌云合金有限公司、朱登乾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十八日书记员  李 民
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3151号之一申请执行人：周宏伟，男，汉族。被执行人：包尧顺，男，汉族。申请执行人周宏伟诉被执行人包尧顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5538号民事判决书已经发生法律效力，因被告包尧顺未按上述生效法律文书履行义务，周宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月21日、11月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人招商银行账户62×××89_20001有部分存款并进行冻结，冻结期限为2020年10月22日至2021年10月21日，该账户余额不足未采取扣划措施；发现被执行人名下豫Ａ×××**号（该车辆于2019年10月18日过户,未查封）、豫Ａ×××**号车辆并进行查封，查封期限为2020年11月13日至2022年11月12日，该车辆未实际控制，暂时无法处。置除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年11月13日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年11月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年11月20日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包尧顺负有继续向申请执行人周宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  范艺凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执579号之二申请执行人：付某某，女性，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。本院在执行付某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年07月06日向喀左某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人喀左某某有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喀左某某有限责任公司在朝阳银行账户内存款29700.00元。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二日书记员  王 硕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执731号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万中路**。统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托执行代理人：廖乔，该行员工。 被执行人:邱木伟，男，1980年4月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:邓秋兰，女，1984年8月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:邱桂连，女，1977年6月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初553号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，2020年6月10日向被执行人邱木伟、邓秋兰、邱桂连发出执行通知书，被执行人邱木伟、邓秋兰、邱桂连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邱木伟、邓秋兰、邱桂连无足额银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。 1：本院于2020年7月2日到被执行人所在村委会走访调查，了解到被执行人在外务工，经济情况不好，无任何可供执行财产。 2：于2020年7月9日向被执行人邱木伟、邓秋兰、邱桂连发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 3:于2020年9月1日对被执行人邱木伟作出拘留决定，由于未将被执行人拘传到案，故无法实施拘留措施。 本案申请执行人申请执行47332.98元标的款，案件执行费609.99元，共计47942.97元，本院于2020年9月9日通过总对总扣划被执行人邱木伟、邓秋兰、邱桂连银行账户金额共计5408.58元，剩余未执行42534.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人邱木伟、邓秋兰、邱桂连继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 秦 敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1277号 被执行人：赵岳峰，男，1990年1月13日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初44号刑事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵岳峰存款4500.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王淑敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2612号申请执行人王文，男，1973年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张庆海，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省。王文与张庆海农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文于2020年6月1日向本院申请执行被执行人张庆海案款共计15,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结其名下网络资金,冻结期限一年,自2020年11月23日起至2021年11月22日止,余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的15,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张春生
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1482号 原告：周小雅，女。 委托诉讼代理人：龙新春。 被告：陈长玖，男。 原告周小雅与被告陈长玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周小雅及其委托诉讼代理人龙新春，被告陈长玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元，并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈长玖答辩称：1、借款前与原告周小雅并不熟悉；2、被告没有借原告的钱。借条是被告书写，但被告并未收到周小雅的转账，也没有收到现金。 经审理查明，2018年1月25日，被告陈长玖因做工程需要资金周转，向案外人彭扬平提出借款，因案外人彭扬平自己资金不足，转而帮被告陈长玖向原告周小雅提出借款。因周小雅不信任陈长玖，便要求案外人彭扬平作为借款人，被告陈长玖作为担保人书写了一张借条，原告周小雅通过现金方式将40,000元交付给被告陈长玖。尔后，被告陈长玖每个月向周小雅偿还了1,200元，共偿还了8个月，合计9,600元。2018年8月，被告陈长玖再次向原告周小雅提出借款，周小雅仍旧通过现金支付方式将10,000元交付给被告陈长玖。2019年1月26日，案外人彭杨平提出他不愿意再以他个名义帮被告陈长玖借钱，被告陈长玖以自己名义就上述两次借款向原告周小雅出具了一张金额为50,000元的借条，但未在借条上约定借款期限与借款利息。2018年10月16日，被告陈长玖因资金周转困难，向案外人彭天喜提出借款，案外人彭天喜介绍被告向原告周小雅借款，原告周小雅同意借款，并通过现金支付的方式向被告陈长玖给付了30,000元，也未约定借款期限和借款利息。2019年12月8日，被告陈长玖向原告周小雅偿还了5,000元借款本金。此后，原告周小雅多次向被告陈长玖催收，被告陈长玖再未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告陈长玖多次通过他人向原告周小雅借款，原告周小雅依约提供了借款，原告周小雅向本院提交了借条原件、银行取款记录、通话录音，并申请证人出庭证明借款交付的事实，足以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，且借款行为系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律的保护。原、被告双方未约定借款的期限，但原告周小雅已经多次向被告陈长玖催收，被告陈长玖应当予以返还借款。原、被告双方未约定借款利息，被告陈长玖分8个月向原告周小雅支付的9,600元（每月1,200元）,应视为对借款本金的偿还，被告陈长玖尚未偿还的借款本金应为6,5400元。原告周小雅请求被告陈长玖支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告周小雅的诉讼请求，本院予以部分支持。。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈长玖在本判决生效后五日内向原告周小雅返还借款本金65,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取838元，由被告陈长玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12388号之一申请人：张家港市锦隆商业管理有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路**。法定代表人：张宇，该公司总经理。被申请人：上海恒馥商贸有限公司，住所地，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)iv>法定代表人：洪峥。被申请人：洪峥，男，汉族，1979年2月1日生，户籍地上海市闵行区。申请人张家港市锦隆商业管理有限公司与被申请人上海恒馥商贸有限公司、洪峥合同纠纷一案中，申请人张家港市锦隆商业管理有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海恒馥商贸有限公司、洪峥银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦隆商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒馥商贸有限公司、洪峥银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  许秋蓉
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1282号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：贺静梅，女，宜川县信用合作联社职工。被告：延安市宝塔区秦林商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：罗旺彪，系该公司执行董事兼总经理。被告：罗旺彪，男，1964年9月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该院1号楼1单元203室。被告：袁芳中，男，1972年3月1日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告延安市宝塔区秦林商贸有限公司、罗旺彪、袁芳中金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    袁 儒 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    魏   超  1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2010号原告：贾金环，女，1962年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：许机灵。委托诉讼代理人：崔小转，女，1991年10月7日生，汉族。被告：李梅仙，女，1968年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：宋万钦，法律服务所法律工作者。原告贾金环与被告李梅仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年10月30日，本院向原告贾金环送达《缴纳案件受理费通知书》，限其收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费1197元，但原告贾金环未在本院指定期间内交纳。本院认为：原告贾金环在本院指定期间内，无正当理由未足额交纳案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贾金环撤回起诉处理。本案已预交的诉讼费1197元，应退还原告598元。审 判 长  武燕子人民陪审员  张 鹤人民陪审员  张云霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  麻 培
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1949号之一被执行人：倪维山，男，汉族，1974年08月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪维山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪维山在贵州省农村信用社联合社622xxxxx6672_1账户内存款人民币13755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7230号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执264号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人黄毅军，该中心主任。 被执行人岑健学，男，1975年03月05出生，布依族，住贵州省册亨县。 本院在执行百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与岑健学追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的40955元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑健学的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产，其本人长期外出打工现具体住址不详。 本院认为，本案被执行人岑健学目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将岑健学列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执264号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄 萍
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1585号 原告：张鑫，男，1990年2月9日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：李高亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住晋中市太谷区。 第三人：焦阳，男，1992年11月3日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告张鑫诉被告李高亮、第三人焦阳合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张鑫于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费190元，由原告张鑫负担。 审判员  王艳萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王艳琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5882号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。法定代表人吴刘沪，总经理。被执行人王平。被执行人周石初。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7175号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王平、周石初的银行存款112919元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十一月二十日书记员  田 雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3004号 申请执行人：利辛县凯阳粮油商贸有限公司，社会统一信用代码91341623MA2NT13YXC，住所地利辛县城关镇和平路与文州路交叉口向北50米。 法定代表人：王伦。 被执行人：马晓明，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县凯阳粮油商贸有限公司与马晓明司法确认一案中，申请执行人利辛县凯阳粮油商贸有限公司于2020年10月15日因被执行人马晓明不履行（2020）皖1623民特1145号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向马晓明发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、10月29日依法对被执行人马晓明名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马晓明有可供执行的财产信息，于2020年11月5日本院依法将马晓明纳入失信被执行人，于2020年11月5日对马晓明发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1384号原告：岳阳市新盛加气混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡望岳村。法定代表人：佘关心，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：徐乐平，女，1978年5月15日出生，汉族，住岳阳市城陵矶光明村四宅区。原告岳阳市新盛加气混凝土有限公司与被告徐乐平劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告岳阳市新盛加气混凝土有限公司诉称，1、依法判决原告无须向被告支付经济补偿38250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的岳市劳人仲裁字【2020】第93号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告于2020年4月5日擅自离开工作岗位后，经原告劝说仍不返岗，后又申请仲裁要求支付无故辞退的经济补偿，其主张缺乏事实及法律依据。经济补偿金计算时间存在重大错误。本院经审查认为，本案系劳动争议案件,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖,即用人单位所在地及劳动合同履行地基层人民法院对该案均有管辖权。原告提供的证据均不足以证明其单位所在地或劳动合同履行地在本院所属辖区内。本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院进行审理。对用人单位住所地应以其主要办事机构所在地为准，对主要办事机构所在地不能确定的，以法人注册地或登记地为住所地。本案中原告营业执照注册地为岳阳市岳阳楼区北港乡望岳村。本案管辖法院应为岳阳市岳阳楼区人民法院。岳阳市中级人民法院发布岳中法【2020】7号通知，确定岳阳县人民法院负责审理并执行原属岳阳楼区人民法院管辖的劳动争议案件。该通知自2020年4月1日起开始执行。故本案应移送至岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，参照《湖南省岳阳市中级人民法院关于分流原属岳阳楼区人民法院管辖的部分案件由岳阳县××区人民法院审理执行的实施方案》规定，裁定如下：本案移送至岳阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甘静二０二〇年十一月四日书记员  吴颖附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5995号 谭伟文、欧阳福林： 关于被执行人谭伟文、欧阳福林追缴违法所得一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5995号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3735号申请执行人:王平，男，1970年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：金云英，女，1971年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王平与被执行人金云英民间借贷纠纷一案,（2020）豫0902民初5946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告金云英于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金400000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费3650元，由被告金云英负担。因金云英未按上述生效法律文书履行义务，王平向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金云英名下银行账户内仅有零星存款，采取了冻结措施，告知申请执行人后，申请执行人明确表示，因数额较小，不要求采取扣划措施。2、查明被执行人金云英名下登记有房产信息，本案已采取查封措施，因本案系轮候查封，暂无权处置。3、查明被执行人金云英名下有车辆登记信息，本案已采取查封措施，因本案系轮候查封，且未实际扣押，故无权处置。4、查明被执行人金云英名下无证券信息。5、查明被执行人被执行人金云英名下有保险登记信息，系人寿保险，申请执行人表示不要求采取强制措施。6、查明被执行人金云英名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序且书面同意终结本次执行程序，又书面申请本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金云英负有继续向申请执行人王平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十八日书记员  李忠明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3766号原告王占伟，男，汉族，1989年1月27日出生，住本区。委托代理人王二真，河南澜业律师事务所律师。被告王哨兵，男，汉族，1979年1月26日出生，住扶沟县。委托代理人程会远、刘亚，河南信博律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1987年10月07日出生，住河南省通许县。原告王占伟与被告王哨兵、被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占伟的委托代理人王二真，被告王哨兵的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占伟诉称，2019年5月1日前后，被告王哨兵找到原告，介绍说河南省南水北调受水区漯河市区供水配套工程管理处有一项工程，施工地点在漯河市柳江路与××路交叉口东北角，被告李伟接的工程，王哨兵让原告和赵书强等十余工人合伙施工上述工程。2019年8月，原告和赵书强等十余工人完成施工，2019年8月18日经双方结算，被告尚欠原告和赵书强等十余工人85748元工程款。赵书强等人与原告商量，每人应得工程款由原告先行垫付给他们，下余85748元工程款由原告索要归原告所有。经原告多次催要，被告王哨兵以被告李伟未支付款项为由，李伟以工程款未付为由等各种理由不予支付，原告认为，原告跟着二被告施工，二被告应当给付全部工程款。请求判令二被告支付工程款85748元。被告王哨兵辩称，该工程是河南省南水北调受水区漯河市区供水配套工程管理，施工单位是河南瑞华建筑集团有限公司，劳务部分实际承包人是李伟，拖欠工程款是由于河南瑞华建筑集团有限公司违法分包和非法转包造成，王哨兵不是劳务部分的实际承包人，不应当承担给付责任。本案诉请的工程款实际为包括原告在内的十余工人的劳务费用，应当由各个个人分别主张，由于原告诉请不明导致本案案由不明确。被告李伟没有提供书面答辩意见。经审理查明，2019年5月1日前后，原告和赵书强等十余工人经被告王哨兵介绍，在被告李伟承包的河南省南水北调受水区漯河市区供水配套工程管理处位于漯河市柳江路与××路交叉口东北角的工程进行施工。2019年8月，原告和赵书强等十余工人完成施工，2019年8月18日经双方结算出具结算单一份，结算单主要表明，原告和赵书强等十余工人在河南省南水北调受水区漯河市区供水配套工程管理处、河南瑞华建筑集团有限公司、李伟班组木工工作总工资、总借支、维修费等共计261288元，已付175540元，下余85748元，结算单由原告王占伟等人和被告王哨兵签字确认。另查明，被告王哨兵提供有被告李伟于2019年11月29日向漯河市南水北调中线工程维护中心、河南瑞华建筑集团有限公司出具承诺书一份，该承诺书表明李伟对该工程劳务施工的农民工工资保证足额、直接发放到农民工手中，保证将每月发放的农民工工资表如实及时上报给项目部。被告王哨兵提供的被告李伟作为劳务方与结算方于同日签订的说明一份，该说明表明李伟已经收到款项为1539386元，现按约定支付李伟劳务合同款67278元，剩余质保金为85436元，两年后无质量问题，一次性无息结清。被告王哨兵还提供有名称为2019年5-8月份工人工资表一份，该工资表表明原告王占伟等13人的各自工资数额和总额175540元，该工资表表明是向河南瑞华建筑集团有限公司报送，工程名称为河南省南水北调受水区漯河市区供水配套工程管理处，该表有原告王占伟等13人的签字和指印，原告予以认可。又查明，经本院随机调查，参与施工并在原告提供的情况说明中签字的赵书强、师志文等人均认可原告已经将等人应得工资垫付，对情况说明内容的真实性和2019年5-8月份工人工资表的真实性予以认可。庭审中，经本院释明，原告申请变更本案案由为劳务合同纠纷。以上事实，有原被告提供的结算单、情况说明、承诺书、说明、工资表等证据，本院询问笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据原被告分别提供的证据及庭审查明情况，本院对原告王占伟和赵书强等十余工人实为接受被告李伟雇佣，在李伟承包的河南省南水北调受水区漯河市区供水配套工程管理处位于漯河市柳江路与××路交叉口东北角的工程进行施工的工人，主要从事具体的木工工作，双方虽然没有签订书面劳务合同，但双方签字认可的结算单应为李伟尚未给付原告王占伟和赵书强等十余工人的劳务工资。从被告王哨兵提供的相关证据可以表明李伟作为劳务承包方已经在2019年11月29日领取了除质保金外的全部劳务合同款，但至今未能给付原告方已经确认的劳务工资，原告王占伟在垫付其他工人劳务工资后诉请被告李伟及时支付拖欠的劳务工资，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王哨兵虽然在结算单作为木工负责人签字，但原告未能提供王哨兵应当承担给付劳务工资责任的相关证据，且原告在诉状中自认系经王哨兵介绍在被告李伟承包的河南省南水北调受水区漯河市区供水配套工程管理处位于漯河市柳江路与××路交叉口东北角的工程进行施工，故本院对原告要求被告王哨兵承担付款责任的诉请不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效后十日内支付原告王占伟劳务工资85748元。二、驳回原告王占伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月九日书记员  黄晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1357号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人何荣，男，汉族，1972年6月11日出生，住长沙市开福区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6290号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人何荣在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金14826.56元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年5月21日，逾期利息1678.7元，逾期罚息220.99元；2019年5月22日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人何荣在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为19873.25元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1975号 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司,住所地：桐梓县。 被执行人：刘佳，男,1990年5月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：文永霞，女,1992年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘佳、文永霞借款合同纠纷一案中，申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司提出书面申请，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6342号原告：蔡小壹，男，1977年2月27日出生，汉族，福建南安人，身份证住址福建南安市，现住宜春市袁州区。原告：王春红，女，1979年8月28日出生，汉族，福建厦门人，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住宜春市袁州区。二原告共同委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经开区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：杨令达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永彬，男，1986年5月7日出生，湖南省衡南县人，系公司员工，住湖南省衡南县。本院在审理原告蔡小壹、王春红与被告宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡小壹、王春红于2020年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告蔡小壹、王春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡小壹、王春红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告蔡小壹、王春红负担。原告蔡小壹、王春红已经预缴诉讼费15513元，退回14988元。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年十一月十三日代书记员 刘文媛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3805号 原告中恒信融资担保有限责任公司，住所地，明山区永联街解放北路**。 法定代表人王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告金某，男，1989年3月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告金某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中恒信融资担保有限责任公司于2020年11月1日向本院申请撤回对被告金某的起诉。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院申请撤回对金某的起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  都伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3151号申请执行人：李彬，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。本院在执行李彬与湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执3151号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 张 斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执742号之二申请执行人：杨付合，男，生于1968年7月10日，汉族，住河南省南召县。被执行人：张继敏，女，生于1974年8月21日，汉族，住河南省南召县。被执行人：杨金同，男，生于1969年2月16日，汉族，住河南省南召县。申请执行人杨付合与被执行人杨金同、张继敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨金同、张继敏于2020年4月30日前向杨付合支付欠款5万元，以后每月30日前向杨付合支付欠款每月3万元（5月至9月，连续5个月），于2020年10月30前再支付剩余欠款3万元及利息27600元，二被告承担连带清偿责任。此后双方为本案互无纠纷。如有任何一笔逾期，原告有权对全部未还欠款及利息（月息1分，至还清之日止）申请法院强制执行，杨金同、张继敏未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨金同、张继敏邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨金同、张继敏至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人杨金同、张继敏名下财产。1、查明被执行人杨金同名下有银行存款10000元，已划拨并发放申请执行人，另被执行人张继敏主动履行27000元，共计发放申请执行人37000元。2、查明被执行人张继敏名下有车牌号为豫Ｒ×××**大众牌车辆一部，已于2020年5月15日过户。3、查明被执行人杨金同、张继敏名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人杨金同、张继敏名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人杨金同、张继敏发出限制消费令，对其限制高消费并纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人杨金同、张继敏的财产线索。本院已告知申请执行人杨付合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨金同、张继敏的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人杨付合同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金同、张继敏有可供执行的财产，被执行人杨金同、张继敏暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金同、张继敏负有继续向申请执行人杨付合履行债务的义务，被执行人杨金同、张继敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1676号陈久甸：本院执行的陈久甸罚金一案，经被执行人陈久甸自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1337号 申请人：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。 委托代理人：黄云霞、陈文宇，该公司员工。 被申请人：朱宗伟，男，住贵州省遵义市播州区云山秀水02-1-0805。身份证号码：5221211981********。 申请人遵义市和舒安物业服务有限公司与被申请人朱宗伟申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1337号支付令，限令被申请人朱宗伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人朱宗伟后，朱宗伟向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1337号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月十三日 法官助理冷静 书记员王梦缘
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执387号之一被执行人：刘惠，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘惠犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年5月29日作出（2012）徐刑初字第0124号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收刘惠个人财产6万元。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘惠发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年9月15日至11月13日，本院通过网络查询两次，刘惠无银行存款。三、不动产和动产查询经查询，刘惠无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年11月4日，本院去往刘惠的户籍地对其财产等情况进行了走访和调查，未发现其财产线索。五、电子卷搜索经搜索刘惠在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，刘惠无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人刘惠因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。刘惠的财产刑为没收个人财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行，刘惠的财产刑没收个人财产6万元未履行。本院依职权对刘惠的涉财产部分进行调查，未发现其具有可供执行的个人财产，故本院依法对其没收个人财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0124号刑事判决中刘惠涉财产部分终结执行。如发现被执行人刘惠具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  方媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2561号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村第三村民小组（咸阳市秦都区钓台街道办事处文家村第三村民小组）。 负责人：文刚，该组组长。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤小敏，男，汉族，1968年9月12日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX8********。 被上诉人（原审原告）：董革芹，女，汉族，1967年11月18日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX7********。 被上诉人（原审原告）：汤艳，女，汉族，1993年10月13日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX3********。 被上诉人（原审原告）：汤鹤，女，汉族，1990年9月13日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村村民委员会（咸阳市秦都区钓台街道办事处文家村村民委员会）。 法定代表人：文武旭，村委会主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村第三村民小组（以下称文家村三组）因与被上诉人汤小敏、董革芹、汤艳、汤鹤、原审被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村村民委员会（以下称文家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文家村三组上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人本次分配方案完全是由村民代表作出，系村民在自治范围内决定自己的事项，并不违反法律规定。被上诉人汤艳、汤鹤在分配时已年满22周岁，根据西咸新区管委会政策，不符合分配条件。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人汤小敏、董革芹、汤艳、汤鹤答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告文家村村委会述称:同意上诉人上诉意见。 汤小敏、董革芹、汤艳、汤鹤向一审法院起诉请求：1.请求依法判决由二被告给四原告分配双女户多一份额的补偿款8785.8元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：四原告系被告村组的村民，是被告村组的集体经济组织成员，原告家庭系双女户。2004年3月25日原告汤小敏、董革芹办理了双女户父母光荣证。2019年被告文家村道路及庄基地等公产被征收，文家村三组向本组集体经济组织成员分配该公产补偿款时给四位原告进行了分配，但未分配双女户半人份的奖励。被告文家村三组研究关于村上公产的分配方案召开了会议，会议形成的分配方案第四条载明：双女户及独生子女年龄截至22周岁。以上事实，有双方当事人及代理人陈述，户口本、陕西省居民健康卡、双女户光荣证、会议记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，公民的合法权利受法律法律保护。原告家庭系双女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，被告小组在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。被告小组已汤艳、汤鹤已年满22周岁为由，未向原告家庭增加分配半个人份份额的行为，侵害了原告家庭户的合法权益，故原告之请求本院予以支持。因该次分配系被告小组进行，与被告文家村村委会无关，故原告对文家村村委会的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村第三村民小组（咸阳市秦都区钓台街道办事处文家村第三村民小组）于本判决生效之日一次性支付原告汤小敏、董革芹、汤艳、汤鹤双女户补偿款奖励4392.9元。二、驳回原告汤小敏、董革芹、汤艳、汤鹤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村第三村民小组承担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人汤小敏、董革芹、汤艳、汤鹤为上诉人村组村民，其家庭为双女户家庭，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，上诉人村组在分配集体资产收益和财物时，应当对双女户增加半个人份的份额。上诉人未向被上诉人家庭增加半个人份份额的分配方案，侵害了被上诉人的合法权益，故原判判决由上诉人支付被上诉人双女户补偿款奖励4392.9元并无不当。上诉人称汤艳、汤鹤在分配时已年满22周岁，不应分配的主张，无法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道文家村第三村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2064号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪小玲其他案由中，本院对被保全人汪小玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日