山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4758号 原告：诸城市鸿巽商贸有限公司，住诸城市舜王街道钢材市场******。 法定代表人：冶凤英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王明果，男，1970年10月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李前，男，1986年10月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：成武永凯建筑劳务分包工程有限公司，住菏泽市成武县南鲁集镇西李楼行政村西里楼村**。 法定代表人：李前，该公司执行董事。 第三人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。 法宝代表人：王士坤，该公司董事。 委托诉讼代理人：马松波，男，1982年12月1日出生，汉族，该公司法律事务部科长，住，住临沂市兰山区/div> 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 原告诸城市鸿巽商贸有限公司（以下简称鸿巽公司）与被告王明果、李前、成武永凯建筑劳务分包工程有限公司（以下简称成武公司），第三人天元建设集团有限公司（天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告鸿巽公司委托诉讼代理人孙炳伟，被告王明果、李前，成武公司委托诉讼代理人王光友、马松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿巽公司诉称：请求法院依法判令三被告及第三人连带偿付原告货款606419元、违约金200000元，共计806419元；诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：王明果、李前、成武公司在诸城市××路与××前街交汇处兴业-顺德帝景工地施工期间，自2019年5月份至11月份，共从鸿巽公司处赊购价值836419元的木材、木胶板、钢材等建筑材料。并约定不能按约定日期偿付货款，每日承担违约金500元。至鸿巽公司起诉之日，三被告已付款230000元，尚欠606419元。为维护鸿巽公司的合法权益，特诉至法院。 王明果辩称，签字属实，自己签字部分同意承担责任，只同意对李前签字的部分承担担保责任，其他的签字不承担责任。 李前辩称，自己是替天元公司购买材料，故对材料款不承担责任。 永凯公司辩称，公司替天元公司购买材料，不应由该公司承担还款责任。 第三人天元公司述，天元公司不是适格被告，与鸿巽公司不存在实际买卖合同关系，没有赊购鸿巽公司的任何材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，天元公司作为发包人，李前作为承包人，共同签订《劳务分包合同》，合同约定，李前承包工程为兴业.舜德帝景二期项目23-30、37-44号商住楼及车库。李前负责提供模板工程的所有辅料及辅助机械（包含但不限于模板、方木、铁钉、铁丝等）。 2019年6月1日，天元公司作为需方，鸿巽公司作为供方，签订《采购合同》一份，合同约定，天元公司向鸿巽公司订购主体工程所需的全部建筑覆膜板、方木材料，货款总价款暂定为650000元，最终价款以天元公司、鸿巽商贸双方共同验收合格后签字确认的实际到货数量和本合同的单价为依据进行结算。供应地点为诸城市××路与××前街交汇南天元兴业-舜德帝景工地。天元公司及鸿巽公司在合同上盖章，其法定代表人王晓刚、冶风英在合同中签字。该合同由天元公司盖章签字后，由李前持有，与鸿巽公司签订。合同签订一个月之后，成武公司及李前作为共同欠款人在该合同盖章签字。 2019年5月29日，李前作为欠款人、王明果、成武公司作为共同欠款人向冶凤英出具欠条，载明欠冶凤英货款（木材、木胶板、钢材）446362元，保证于2019年6月10日归还欠款，到期不能归还按照500元每日支付违约金。2019年7月8日，李前作为欠款人、成武公司作为共同欠款人向冶凤英出具欠条，载明欠冶凤英货款（木材、木胶板、钢材）181849元，保证于2019年8月28日归还欠款，到期不能归还按照500元每日支付违约金。2019年7月29日，李前、成武公司作为欠款人向冶凤英出具欠条，载明欠冶凤英货款（木材、木胶板、钢材）20000元，保证于2019年7月29日归还欠款，到期不能归还按照500元每日支付违约金。2019年7月29日，李前、成武公司作为欠款人，王明果作为共同借款人向冶凤英出具欠条，载明欠冶凤英货款（木材、木胶板、钢材）136620元，保证于2019年9月10日归还欠款，到期不能归还按照500元每日支付违约金。2019年9月21日，李前作为欠款人向冶凤英出具欠条，载明欠冶凤英货款（木材、木胶板、钢材）22176元，保证于2019年10月20日归还欠款，到期不能归还按照500元每日支付违约金。2019年10月22日，李前作为欠款人向冶凤英出具欠条，载明欠冶凤英货款（木材、木胶板、钢材）5220元，保证于2019年11月16日归还欠款，到期不能归还按照500元每日支付违约金。2019年11月8日，李前、作为欠款人向冶凤英出具欠条，载明欠冶凤英货款（木材、木胶板、钢材）24192元，保证于2019年11月30日归还欠款，到期不能归还按照500元每日支付违约金。李前共偿还货款230000元，现尚欠鸿巽公司货款606419元。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是鸿巽公司与李前、王明果、成武公司以及天元公司是否存在买卖合同关系；二是三被告、第三人如何承担责任。 对于第一个争议焦点，应当认定鸿巽公司与天元公司存在买卖合同关系。合同具有相对性，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。虽然李前、王明果、成武公司在鸿巽公司出具的欠条中签字盖章，但鸿巽公司将案涉货物覆膜板、方木材料运送至天元公司工地处由天元公司施工的工程使用，且李前、成武公司、王明果的办公地点在天元公司工地板房，鸿巽公司有理由相信自己已经按合同向天元公司履行合同义务。李前、成武公司、王明果作为天元公司施工项目的承包商，鸿巽公司有充足的理由相信李前、成武公司、王明果具有代理天元公司在欠条中签字的权利。李前等在欠条中签字盖章的行为构成表见代理，三被告签字的法律约束力应及于天元公司。由此可以认定天元公司与鸿巽公司之间的买卖合同关系成立并生效。 二、关于第二个争议焦点，当事人对涉案材料应由谁提供存在争议。天元公司与李前签订的《劳务分包合同》中约定李前负责提供模板工程的所有辅料及辅助机械（包含但不限于模板、方木、铁钉、铁丝等）。该合同系天元公司与李前所签，系双方之间的内部承包合同，对外不产生约束力。天元公司也未提供证据证明鸿巽公司知晓该合同的存在，因此，该合同对鸿巽公司没有合同效力。鸿巽公司已经按约履行合同义务，作为无独立请求权第三人的天元公司应履行向鸿巽公司支付所欠货款的义务。故鸿巽公司主张天元公司支付其尚欠货款606419元，符合法律规定，本院予以支持。同时，王明果、李前、成武公司等作为共同欠款人在《采购合同》和欠条中签名盖章，应为上述当事人加入债务，同意与天元公司共同偿还债务，应当在各自签名盖章范围内承担还款义务。关于天元公司与李前、成武公司、王明果对案涉货物购买费用承担的约定，系其内部约定，对第三人不产生法律约束力，若天元公司按照《劳务分包合同》已经超付工程款，其与其他当事人的之间的权利义务可另行处理。在采购合同中鸿巽公司与天元公司未就天元公司延迟支付货款约定违约金条款，但王明果、李前、成武公司出具欠条时承诺不按期偿还要承担违约金，天元公司未按期还款，构成违约，应承担违约责任。其他当事人应在其承担违约金范围内与天元公司共同承担还款责任。自2019年12月1日至起诉之日违约金共计款917000元，鸿巽公司仅主张200000元，系当事人对自己权利的处分。但其主张的违约金数额过高，本院酌情调整为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王明果、李前、成武永凯建筑劳务分包工程有限公司、第三人天元建设集团有限公司共同偿付原告诸城市鸿巽商贸有限公司货款582940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李前、成武永凯建筑劳务分包工程有限公司、第三人天元建设集团有限公司共同偿付原告诸城市鸿巽商贸有限公司货款23479元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告李前、成武永凯建筑劳务分包工程有限公司、第三人天元建设集团有限公司共同承担违约金45000元，被告王明果、第三人天元建设集团有限公司共同承担违约金5000元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告诸城市鸿巽商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11864元，减半收取5932元，由原告诸城市鸿巽商贸有限公司负担1103元，由被告李前、成武永凯建筑劳务分包工程有限公司，第三人天元建设集团有限公司共同负担4000元，由王明果负担829元。财产保全费4552元，由被告天元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理倪建业 书记员周红霞