湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1635号上诉人（原审被告）国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司,住所地咸宁市淦河大道**。负责人：林文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章坤，男，1988年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。法定代理人：章某，男，1964年5月8日出生，系章坤之父。委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。上诉人国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司（以下简称咸宁供电公司）因与被上诉人章坤与触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸宁供电公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回章坤的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费全部由章坤负担。事实和理由：一、一审判决认定事发地点属居民区与客观事实及国家规定相悖。1.事发现场为农业区，高压线路跨越一条4-5米的河坝，周边少有人员活动，不属于工厂、港口、城镇等人口密集区，不能将案发地点定义为居民区；2.案发地点高压线路离地距离符合法律规定、该线路离地距离原来更高，因水利局修建河堤有所加高，一审判决默认值定上诉人没有采取措施提高线路离地垂直距离，未履行安全保障义务，明显缺乏事实与法律依据。二、一审判决对医疗费用的认定缺乏依据，有部分医院外购买的药物没有医嘱和使用记录。三、没有证据证明章坤的损害事实与上诉人的经营活动存在因果关系。章坤辩称，关于上诉人提出触电地点是否在居民区问题。事发地点与风景区居民仅20余米，现有10余户居民居住在此，一审法院认定触电地点为居民区并无不当。关于答辩人是否为因电击受伤问题，一审判决认定十分清楚，且答辩人在一审中提供了大量证据证明在高压电击致伤，且系由于上诉人的过错造成。关于医院外购买药物问题，一审时已提交了医疗费用，并对药物使用情况进行了说明。故请求驳回上诉，维持原判。章坤向一审法院起诉请求：1、请求判令咸宁供电公司赔偿章坤电力损害赔偿责任医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失暂计1000000元（以鉴定后的实际损失为准）。2、判令咸宁供电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月24日上午，章坤与郭飞、张永攀一起前往咸宁市咸安区宝塔笔峰塔附近的淦河钓鱼，临近中午天气炎热，三人遂放弃钓鱼回家，郭飞、张永攀二人走在前面，章坤拿着鱼竿走在后面。当日12时10分许，章坤手拿鱼竿经过咸宁供电公司所有的110KV永潘线031＃与032＃高压线路横跨的河堤路面时，遭受高压电击倒地。郭飞、张永攀听到一声巨响后回头看章坤全身着火、倒地，随后章坤坐起来几分钟后又倒地昏迷不醒，郭飞、张永攀便分别拔打110、120电话，章坤被120急救车送至咸宁市中心医院抢救、但因伤势过重被转至武汉市第三医院就诊，经诊断为全身多处电烧伤75%Ⅱ°-Ⅳ°，累及体表70%-79%烧伤、烧伤休克、呼入性损伤，左眉弓外伤，并随时可能发生以下并发症：1、肺性脑病、严重心律失常、心功能衰竭、心肌梗死、高血压危象；2、上消化道出血导致出血性休克、脑出血、脑梗塞、脑疝；3、感染中毒性休克、过敏性休克、心源性休克；4、弥漫性心血管凝血（DIC）；5、多器官功能衰竭；6、糖尿病酮症、酸中毒、低血糖昏迷、高渗性昏迷；”，章坤现仍在武汉市第三医院烧伤科ICU病房抢救、治疗中，基于章坤的实际治疗情况，章坤在本案所诉的医疗费为692634.66元（截至庭审之日止），其中根据治疗需要、医生为患者节约费用而推荐及住院惯例所购买的血液制品（白蛋白）已计入医疗费。本案在审理过程中，章坤于2020年7月9日向申请先予执行180000元，咸宁供电公司于2020年8月3日先予执行支付给章坤180000元。同时查明，2013年咸宁供电公司向咸安区水利局送达的《关于110KV永潘线线路保护区内修筑河坝的函》表述“……贵局施工队在我司管辖的110KV永潘线32＃线路下进行河堤加宽提高工程施工，原有河堤加宽提高后，现距此处高压线路的垂直距离仅为6米，不符合《电力法》第五十二条、五十三条规定，该处河堤对线路安全运行已形成重大安全隐患，行人、车辆极容易引起线路接地跳闸，导致人员伤亡，影响该条线路的运行安全……”等内容，咸宁供电公司除在线路横跨河堤路面的两侧增设4.5米限高架、淦河水边“高压线附近、严禁垂钓”的标示牌外，没有采取提高线路离地垂直距离的措施。另查明,《110KV-750KV架空输电线路设计规范（GB50545-2010）》中架空线路最大弧垂导线对地面最小距离110KV居民区为7.0米、非居民区为6.0米、交通困难地区为5.0米。2020年7月27日，咸宁供电公司向一审法院申请“对章坤触电地点的高压线安全间距和安全措施”进行鉴定，一审法院鉴定部门于2020年8月31日组织章坤之父亲章某、章坤之姐章丹，咸宁供电公司叶文、其委托诉讼代理人周世斌到触电现场现场勘验，双方签字确认：高压线北边线最大弧垂对地面最小距离为6.02米、高压线南边线最大弧垂对地面最小距离为6.14米。章坤触电地点为进出张公方向的交通主道，其附近为向阳湖镇开发笔峰塔旅游景点的安置点，现已有八户居民入住。一审法院认为，章坤同他人钓鱼、手拿鱼竿返回时经过110KV永潘线031＃与032＃高压线路横跨的河堤路面时，遭受高压电击受伤，对于该事故给章坤造成的损失责任承担问题，其一，咸宁供电公司作为110KV永潘线高压线路的所有人、管理维护者，因2013年咸安区水利局在110KV永潘线32＃线路下进行河堤加宽提高工程后，咸宁供电公司明知河堤加宽提高对线路安全运行已形成重大安全隐患，但仅在线路横跨河堤路面的两侧增设4.5米限高架、淦河水边“高压线附近、严禁垂钓”的标示牌，而放任没有采取拔高线路离地垂直距离的基本措施防止危险的发生，咸宁供电公司也没有根据《中华人民共和国电力法》第六十九条的规定依法处理，故咸宁供电公司在维护管理高压线路存在风险隐患、存在过错。其二，章坤触电处的高压线路北边线最大弧垂离地垂直距离为6.02米、高压线南边线最大弧垂对地面最小距离为6.14米，大于非居民区6.0米、小于居民区7.0米的标准，章坤触电地点不是自然村落、街道市镇或成熟的商品房楼盘居民小区，但章坤触电地点的附近属于向阳湖镇开发笔峰塔旅游景点的安置点、现已有八户居民入住，且属进出张公方向的交通主道，结合本案实际情况，章坤的触电地点应视为居民区，其触电处的高压线路最大弧垂离地垂直距离应7.0米的标准，咸宁供电公司对安全高度监管措施不力、造成危险存在过错，综上，咸宁供电公司应承担章坤触电损失的90%赔偿责任。章坤作为完全民事行为能力人，手拿鱼竿返回时经过110KV永潘线031＃与032＃高压线路横跨的河堤路面时，虽目前无充分证据证实章坤如何触电、也没有证据证实章坤属故意或重大过失造成事故发生，但对自身安全没有尽到足够的注意义务存在过错，也应当对自身伤害损失自行承担10%的赔偿责任。为了维护正常社会、经济秩序，依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条、参照《供电营业规则》第五十一条、《110KV-750KV架空输电线路设计规范（GB50545-2010）》13.0.2-1条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司在本判决生效后十日内赔偿章坤的（截至庭审之日止）医疗费623371.19元。二、驳回章坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10726元，减半收取5363元，由章坤负担536.3元，国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司负担4826.7元。二审查明，一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。本院认为，本案二审的主要争议焦点为：1.章坤的人身损害与上诉人的电力经营活动有无因果关系；2.章坤的触电地点是否属于居民区；3.关于医院外购买的药物问题。关于争议焦点1.2020年6月24日上午，章坤与郭飞、张永攀一起前往咸宁市咸安区宝塔笔峰塔附近的淦河钓鱼，当日12时10分许，中午天气炎热，放弃钓鱼回家，郭飞、张永攀二人走在前面，章坤拿着鱼竿走在后面。当日12时10分许，章坤手拿鱼竿经过咸宁供电公司所有的110KV永潘线031＃与032＃高压线路横跨的河堤路面时，遭受高压电击倒地。郭飞、张永攀便分别拔打110、120电话，章坤被120急救车送至咸宁市中心医院抢救、但因伤势过重被转至武汉市第三医院就诊，双方当事人在一审时对上述案件事实并无争议，上诉人在二审时提出章坤的损害后果与电力经营活动是否有因果关系的上诉理由不能成立。本院二审不予支持。关于争议焦点2.章坤触电地点虽然不是自然村落、街道市镇或成熟的商品房楼盘居民小区，但章坤触电地点的附近属于咸宁市咸安区向阳湖镇开发笔峰塔旅游景点的安置点、现已有八户居民入住，且属进出张公方向的交通主道，本案主审法官组织双方当事人的委托诉讼代理人到场进行现场察看时，触电现场离拆迁还建居民点几十米左右，不时有居民从该触电地点通行。一审法院结合本案实际情况，认定触电地点应视为居民区并无不当，本院二审继续予以认定。关于争议焦点3.由于章坤现仍在武汉市第三医院烧伤科ICU病房抢救、治疗中，基于其伤势的实际治疗情况，章坤的亲属根据治疗需要，医生为患者节约费用而推荐及住院惯例所购买的血液制品（白蛋白），符合客观实际。综上所述，本院认为，咸宁供电公司的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10726元，由国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月十七日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；