河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13359号上诉人(原审原告)：刘振旗，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：焦洪涛，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：焦松有，男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省巩义市，系上诉人焦洪涛之父。被上诉人（原审被告）：巩义市胡坡四方机械厂，住所地巩义市河洛镇胡坡，统一社会信用代码：92410181MA4191RK22。经营者：王建森，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。上诉人刘振旗、焦洪涛因与被上诉人巩义市胡坡四方机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人刘振旗的委托诉讼代理人刘玉如、张利霞，上诉人焦洪涛及其委托诉讼代理人焦松有，被上诉人巩义市胡坡四方机械厂的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振旗上诉请求：1、维持一审判决焦洪涛赔偿107569.6元之外，另行判令焦洪涛赔偿上诉人损失89548.1元；2、依法判令被上诉人巩义市胡坡四方机械厂与被上诉人焦洪涛共同承担本案赔偿责任；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清。从2019年起上诉人每天的工资为200元，一审判决计算本案误工费标准错误；本案残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；上诉人亲属对上诉人进行了护理，护理费应予支持；复印费190元系上诉人合理支出的费用，应予支持；被上诉人焦洪涛拖欠上诉人工资1400元应予认定；被上诉人巩义市胡坡四方机械厂应当承担本案共同赔偿责任。焦洪涛上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人刘振旗之间系合作关系，双方之间不存在雇佣关系；被上诉人刘振旗对于本案事故的发生存在重大过错，其自身应当承担主要责任。巩义市胡坡四方机械厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人刘振旗对其上诉请求；上诉人刘振旗与上诉人焦洪涛之间的关系与其无关。刘振旗向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项费用207004.2元，其中误工费42000元，护理费11262.82元，营养费2400元，残疾赔偿金136803.88元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2713.5元，交通费234元，复印费190元，工资1400元；2、被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实，原告刘振旗受雇于被告焦洪涛在被告巩义市胡坡四方机械厂的车间内进行机械加工。2019年8月27日17时许，原告刘振旗在车间摆放工件时，工件在行车吊运过程中脱落，将其右足砸伤。原告刘振旗在巩义市中医院住院治疗共109天，住院期间的医疗费用88603.39元及伙食费用被告焦洪涛均已承担并支付，住院期间被告焦洪涛并雇佣护工一名对原告进行护理。原告花费交通费234元。在审理过程中，经原告申请，一审法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告在本次事故中所遭受的损伤进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2020年8月17日，该中心作出了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘振旗右足损伤评为九级伤残，误工期评为伤后210日，伤后120日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），营养期伤后120日。此次鉴定费及相关的检查费用共计2713.5元。同时查明，原告刘振旗系农村户口。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告刘振旗受雇于被告焦洪涛进行机械加工，被告焦洪涛作为原告刘振旗的雇主，对原告刘振旗在从事雇佣工作中遭受的损害应当承担赔偿责任。原告刘振旗要求被告巩义市胡坡四方机械厂承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。关于被告焦洪涛辩解其与原告系合伙关系，因其未提供相关证据证明，且原告提交了被告焦洪涛给原告支付工资的微信转账及聊天记录等，足以证明原告刘振旗与被告焦洪涛之间存在雇佣关系，故该辩解意见不能成立，不予采信；关于被告焦洪涛辩解原告刘振旗受伤系原告未按照安全操作规程规范操作，应承担主要责任的意见，其虽提供了发生事故时的录像视频，但该证据并不能证明原告在操作时存在重大过错，且被告焦洪涛也没有提供证据证明其对原告进行过安全操作规程培训和给原告提供了符合安全标准的劳保用品等，故该辩解意见亦不能成立，不予采信。关于原告各项损失的认定，误工费因原告提供的证据不能证明其实际固定收入情况和最近三年的平均收入状况，故参照河南省上一年度制造业平均工资标准52474元/年计算，误工费为30190.5元（52474元/年÷365天×210天）；营养费为2400元（20元/天×120天）；关于残疾赔偿金，因原告刘振旗系农村户口，其也未提供在城镇居住的证明，故应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准15163.75元/年计算残疾赔偿金为60655元（15163.75元/年×20％×20年）；交通费234元；伤残鉴定花费2713.5元；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准45677元/年计算护理费为1376.6元[（120-109天）×（45677元/年÷365天）]，以上费用合计为97569.6元。关于原告要求的精神抚慰金10000元，予以支持，以上两项费用合计107569.6元被告焦洪涛应予赔偿。关于原告主张超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振旗损失107569.6元；二、驳回原告刘振旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告刘振旗负担1058.2元，被告焦洪涛负担1144.8元。本院二审期间，上诉人刘振旗、焦洪涛为证明其上诉请求向法庭提交了相关证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间，上诉人刘振旗认可其工资系由上诉人焦洪涛发放，上诉人焦洪涛亦认可2019年5月1日前向上诉人刘振旗发放的是工资。一审法院结合本案相关证据，认定本案中上诉人刘振旗与上诉人焦洪涛之间系雇佣关系正确。上诉人焦洪涛上诉称双方之间系合作关系，因其未能提供充分证据证明其主张，故上诉人焦洪涛的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人刘振旗要求被上诉人巩义市胡坡四方机械厂承担本案共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人焦洪涛未能提供证据证明其已经尽到了安全教育和保障义务，其提交的证据也不足以证明上诉人刘振旗对于本案事故的发生存在重大过错。故上诉人焦洪涛上诉称被上诉人刘振旗对于本案事故的发生存在重大过错，其自身应当承担主要责任的请求，不能成立，本院不予支持。上诉人刘振旗未能提供证据证明其实际固定收入情况和近三年的平均收入情况，一审法院按照上一年度制造业平均工资标准计算本案误工费并无不当。巩义市中医院长期医嘱单以及司法鉴定意见书均明确上诉人刘振旗的病情需一人护理，一审法院计算本案护理费并无不当。上诉人刘振旗系农村户口，一审法院按照农村标准计算本案残疾赔偿金亦无不当。故上诉人刘振旗上诉称一审法院计算本案误工费、护理费、残疾赔偿金不当的请求不能成立，本院不予支持。复印费并非上诉人刘振旗因本案事故必须支出的费用，上诉人主张的工资不属于本案提供劳务者受害责任的赔偿项目。故上诉人刘振旗上诉称复印费、工资应予支持的请求亦不能成立，本院不予支持。对于工资问题，上诉人刘振旗可另行解决。综上所述，上诉人刘振旗、焦洪涛的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6693元，由上诉人刘振旗负担4242元，上诉人焦洪涛负担2451元。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十一月二日书记员  黄奕潇