wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初159号原告：李某，男，汉族，1957年3月4日生，现住泽州。委托诉讼代理人：程某，山西权洲律师事务所律师。被告：晋城市唐荣实业有限公司，住所地：晋城市泽州北路**。法定代表人：张某，任总经理。诉讼代表人：山西高斯通律师事务所、晋城华放会计师事务所。委托诉讼代理人：赵某，山西高斯通律师事务所律师。原告李某与被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称“唐荣公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程某，被告唐荣公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，将凝祥居小区2号楼2单元101室的房屋产权转移登记至原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以团购方式从晋城市兆祥房地产开发有限公司整体购买位于晋城市万佳建筑材料厂院内的凝祥居2#住宅楼，所涉土地系出让用地，被告将房产登记于公司名下，又对外出卖。2007年2月1日原告与唐荣公司签订协议书，购买凝祥居小区2号楼2单元101室，约定房屋价款200000元。2007年3月20日被告向原告交付了房屋，原告已居住多年。根据《中华人民共和国企业破产法》第18条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”原告已对自己的付款义务履行完毕，涉案合同不得解除，被告应当继续履行合同，办理房产过户。原告向被告破产管理人主张权利，未得到允许。故诉至法院，望判如所请。唐荣公司辩称：原告诉争房屋现由其女儿李姣娜实际居住。现被告在破产案件受理过程中，管理人代表被告出庭参加诉讼，但管理人在接受法院的指定后，被告唐荣公司至今没有向管理人移交公司的证照、印章和财产等手续及实物，所以管理人无法给原告办理房屋产权变更登记，也无法核实原告的房屋购买情况及购房款的支付情况，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、协议书，2007年2月1日李某与唐荣公司签订协议书，购买凝祥居小区2号楼2单元101室及地下室，房款200000元；2、收款收据1支，证明2007年2月1日被告收到原告女儿李姣娜房款200000元；3、入住合约1份、物业服务合同1份，证明原告已实际取得房屋并入住。4、不动产产权情况表，证明涉案土地、房产均办理了不动产登记，土地性质为出让土地。以上证据证明被告将凝祥居2#2单元101房屋出卖给原告，原告交清房款，被告实际交付房屋，该房现未办理产权过户手续，仍登记在唐荣公司名下，依法不应属于破产财产，原告享有取回权，被告应该根据合同约定和合同法第8条、第60条规定，履行办理产权过户的义务。被告质证意见为：关于证据1、2，因为管理人接受指定后，唐荣公司没有移交房屋的所有相关档案，所以关于本案原告的房屋购买合同、收据，在没有核实相关档案的情况下，管理人无法核实真实性，请求法院依法认定。证据3的真实性无法核实。证据4，管理人接受指定后到不动产交易中心进行查询，原告的证据真实性予以认可，目前涉案房屋仍然登记在唐荣公司名下，但相关产权手续未移交管理人，管理人无法办理产权变更登记事宜。另该房屋现由原告实际占有和居住，不存在原告所说的取回权，目前唐荣公司和管理人没有接收，也没有将其认定为破产财产。被告提供证据：1、询问笔录复印件，2020年4月27日破产案件的承办法官给唐荣公司法定代表人张某做的询问笔录，证明唐荣公司在破产案件受理后没有给管理人移交证照、印章和财产，公司的实际控制人也失去联系，所以关于涉案房屋的产权手续，管理人没有见到，更无法核实，产权变更工作无法开展。2、答复函原件，管理人于2020年9月7日给原告的书面答复函，提到因为没有移交印章、文书财产等资料，所以无法办理。说明受理破产以后，管理人手里什么资料也没有，管理人也查询了动产和不动产的资料，包括本案的原告在内一一做过笔录，但因没有产权手续，无法办理过户。原代：对两份证据的真实性予以认可。从笔录中看出，被告对房款已经支付完毕予以认可，原告的诉讼请求应当得到支持。本院认为：关于原告所提供的证据，被告在本院限期内未能提出反驳证据，故依法对原告的证据予以认定。关于被告所举证据，原告对其真实性均予以认可，依法亦予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本案依法查明事实如下：2007年2月1日晋城市唐荣实业有限公司（甲方）与李某（乙方）签订《协议书》，约定“唐荣公司同意将自己位于晋城市万佳建筑材料厂院的凝祥居2号楼2单元101号房屋出卖给李某，该房屋属砖混结构，总建筑面积为93.45平方米。房屋出卖价格按套计算，总计220000元整，鉴于乙方之女现为甲方员工，该套房屋的优惠价格为200000元。甲方应积极协助，配合乙方办理房产证”。合同加盖了晋城市唐荣实业有限公司合同专用章和赵章宏名章。同日，晋城市唐荣实业有限公司出具收款收据一支，载明收到李某之女李姣娜房款200000元整，加盖有该公司财务专用章。2007年3月20日，李姣娜分别签订了入住合约和物业服务合同，加盖有晋城市唐荣实业有限公司办公室的公章。2020年10月15日，经组织原被告双方对晋城市城区西环路凝祥居2号楼2单元101室的涉案房屋进行入户调查，该房屋现由李姣娜居住使用。另查明，位于晋城市城区西环路凝祥居**楼****的涉案房屋现登记的房屋所有权人、土地使用权人为晋城市唐荣实业有限公司。2017年3月20日，本院作出（2016）晋05破申2号民事裁定书，裁定受理晋城市长江实业有限公司对唐荣公司的破产清算申请；2019年10月9日，本院决定唐荣公司的管理人由山西高斯通律师事务所和晋城华放会计师事务所共同担任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告于2007年2月1日签订《协议书》后,原告以其女儿的名义一次性付清房款，被告向原告女儿出具收款收据并加盖被告公司财务专用章。被告现主张原告提供的证据的真实性无法核实，是否系被告公司的真实意思表示无从考证,对此被告应承担相应的举证责任,被告未能举证,应承担相应的不利后果。据本案查明事实，原告已按照上述协议约定如期支付房款，被告业已交付房屋，现该房屋由李某女儿居住使用，对于原告要求被告办理涉案房屋产权变更登记的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定,判决如下:被告晋城市唐荣实业有限公司将坐落于凝祥居小区2号楼2单元101室房屋所有权变更登记到原告李某名下。案件受理费100元，由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二O年十一月十一日书记员 郭 昕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2791号申请执行人：商某，男，1963年8月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人：王某，女，1969年6月17日生，住靖江市。被执行人：陆某1，男，1937年12月11日生，住靖江市。被执行人：臧某，女，1938年12月13日生，住靖江市。被执行人：沈某，女，1964年5月16日生，住靖江市。被执行人：陆某2，女，1991年2月14日生，住靖江市生祠安置区。申请执行人商某、王某与被执行人陆某1、臧某、沈某、陆某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏1282民初4627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆某1、臧某、沈某、陆某2在继承陆松贤的遗产范围内对陆松贤所欠申请执行人商某、王某的代偿款3万元承担清偿责任，于判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四被执行人负担（四被执行人于判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人商某、王某向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被继承人陆松贤银行存款1248.84元，扣除本案执行费350元、诉讼费274.42元；另转移执行费350元、诉讼费274.42元至（2020）苏1282执2793号案件。此外，未发现陆某1、臧某、沈某、陆某2继承了案涉遗产及线索，且申请执行人亦未能提供所继承遗产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2791号案件的执行。终结执行后，若发现被执行人有继承案涉遗产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月十九日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初558号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张东健（诨名“健儿”），男，2001年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住地与户籍地一××。因无证驾驶，于2019年9月17日被汉寿县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年4月5日被常德市公安局武陵分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张东健犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张东健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日、3月26日、4月4日，被告人张东健三次出资要同案人丁进伍（已不起诉）在常德市武陵区××房××，张东健提供毒品麻古和冰毒混合物邀请冯某、熊某在该酒店房间内吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2020年3月14日6时许，张东健给丁进伍用微信转款300元，要丁进伍使用其身份证，在常德市武陵区××房。张东健邀请冯某、熊某在该房间内吸食毒品。2、2020年3月26日凌晨1时许，张东健给丁进伍用微信转款300元，要丁进伍使用其身份证，在常德市武陵区××房。张东健邀请冯某、熊某在该房间内吸食毒品。3、2020年4月4日6时45分许，张东健给冯某支付宝转款538元，要丁进伍拿冯某手机支付房费538元，要丁进伍使用其身份证，在常德市武陵区××房。张东健邀请冯某、熊某在该房间内吸食毒品。次日9时许，民警在该房间内将张东健、冯某、熊某查获，从张东健身上查获麻古疑似物1粒，经称重0.12克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：检材04202000370001（麻古疑似物）中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，张东健、冯某、熊某尿液均呈阳性反应。2020年9月14日，被告人张东健在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出张东健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张东健在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，归案材料，尿检结果、吸毒工具、吸食毒品照片，张东健等进入东晟文化酒店的视频截图，扣押物品清单，微信聊天，支付宝交易截图，开房账单截图，公安行政处罚决定书，情况说明，搜查、扣押、称量、取样笔录，尿液提取笔录，辨认笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］38号检验报告及现场检测报告书，证人熊某、冯某、许某的证言，认罪认罚具结书，被告人张东健及同案人丁进伍的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张东健提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张东健归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张东健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年十一月三日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4089号原告：宾县宾州鼎丰种子经销处住所地：宾县宾州镇文化街三委**。经营者，姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，，住黑龙江省宾县委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，工作单位宾县宾州鼎丰种子经销处职员，，住黑龙江省宾县被告：张福，男，出生日期不详，汉族，农民，，住黑龙江省宾县原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宾县宾州鼎丰种子经销处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州鼎丰种子经销处撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 影
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初384号    原告：新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局，住所地新疆五家渠市猛进北路1699号国资大厦。   负责人：赵江，该单位局长、书记。   委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党平凡，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆薯香源生态循环农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场工业园区。    法定代表人：郭科龙，该公司董事长。   原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局与被告新疆薯香源生态循环农业科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党平凡，被告公司的法定代表人郭科龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地出让金476160元；2.判令被告支付原告违约金385689.6元（476160元×1‰ × 810天，自2018年2月5日至 2020 年5月25日）；以上合计861849.6元；3.请求判令被告支付2020年5月25日后以476160元为基数，以每日1‰计算违约金直到付清为止；4.请求判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2018年1月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定由原告在国家授权下将位于新湖三分场五连，甘莫公路以东，宗地编号为LSGP2017-061,面积为12960㎡的土地，出让于被告作为工业用地，出让年限为50年，土地出让价格为596160元。合同约定，被告于同年2月4日前一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同第30条约定，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，第六师国土资源局如约交付土地，被告至今尚剩余出让金476160元未付。原告多次催要无果，故请求法院依法裁判。   被告新疆薯香源生态循环农业科技有限公司辩称，原告起诉属实，被告确实存在违约，愿意将120000元定金折抵土地出让金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由原告在国家授权下将位于新湖三分场五连甘莫公路以东，宗地编号为LSGP2017-061面积为12960㎡的土地，出让于被告作为工业用地，出让年限为50年，土地出让价格为596160元。被告于同年2月4日前一次性付清国有建设用地使用权出让价款。如被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订之日，被告向原告支付定金120000元。2018年1月20日，原、被告签订国有建设用地交地确认书，原告将土地交付被告。另查明，原告在2019年5月7日以前的名称为新疆生产建设兵团第六师国土资源局，之后更名为新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局。   本院认为，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付土地出让金476160元，并提交《国有建设用地使用权出让合同》、国有建设用地交地确认书予以证实，被告认可，本院依法支持原告的此项诉讼请求。被告未按合同约定给付土地出让金构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，且合同约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志，原告主张被告支付违约金385689.6元［476160元×1‰×810天（自2018年2月5日至2020年5月25日）］,及2020年5月25日之后以实际欠款为基数，仍按每日1‰计算违约金至实际付清为止的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   被告新疆薯香源生态循环农业科技有限公司于本判决生效之 日起十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局土地出让金476160元，违约金385689.6元，合计861849.6元；2020年5月25日之后的违约金以实际欠款为基数，按每日1‰计算至实际付清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12418元、邮寄送达费133.2元，合计12551.2元，由被告新疆薯香源生态循环农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                     审判长 赵 学 兰     人民陪审员 刘  斌     人民陪审员 张 春 丽         二0二0年十月二十一日      书  记  员  唐  燕      1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1939号原告：严永兰，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。被告：蒋泽友，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平，职务不详。原告严永兰与被告蒋泽友、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告严永兰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永兰撤诉。因原告在诉讼费交费期间内撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月三日书记员  王 露
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4866号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被告：东营正和木业有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住，住所地：东营区史口镇政府北邻一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，该公司董事长。 被告：刘保卫，男，1970年1月21日出生，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘保卫、东营正和木业有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东营正和木业有限公司偿还原告借款利息694534.29元；2.判令被告山东龙源石油化工有限责任公司、刘保卫对上述借款利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告东营正和木业有限公司于2017年12月13日向原告借款29000000元，由山东龙源石油化工有限责任公司、刘保卫提供连带责任保证担保，年利率6.09%，借款期限自2017年12月13日至2018年12月5日。原告依合同约定对贷款进行了发放，被告于2018年6月27日偿还本金29000000元，剩余贷款利息694534.29元未偿还。经原告多次催收，被告均拒不偿还。 本院经审查认为，因新冠××疫情导致法律文书无法给被告刘保卫送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执797号 被罚款人：张望华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人兰志文申请执行张望华公路货物运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人张望华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张望华罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4104号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：罗荣巨，男，1981年06月07日出生，汉族，住开平市*********，公民身份号码：440************419。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告罗荣巨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告罗荣巨经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息20604.97元（其中本金15931.18元、利息3691.5元、逾期还款违约金903.51元、手续费78.78元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月25日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********711的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息20604.97元（其中本金15931.18元、利息3691.5元、逾期还款违约金903.51元、手续费78.78元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告罗荣巨没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗荣巨在举证期限内没有提供证据。被告罗荣巨经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗荣巨于2013年6月25日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********711的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告罗荣巨欠原告欠款本息20604.97元（其中本金15931.18元、利息3691.5元、滞纳金903.51元、手续费78.78元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告罗荣巨向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********711），双方形成信用卡合同关系。被告罗荣巨申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告罗荣巨所持信用卡欠原告本息合计19701.46元，其中本金15931.18元、利息3691.5元、手续费78.78元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告罗荣巨偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********711信用卡欠原告款项人民币19701.46元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告罗荣巨与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告罗荣巨违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告罗荣巨的卡号为625**********711的信用卡逾期还款所产生的违约金903.51元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金903.51元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告罗荣巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗荣巨应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********711的信用卡欠款本息合计19701.46元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.56元、保全费226.05元，合计383.61元（原告已预交），由被告罗荣巨负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费合计383.61元，由本院予以退回；被告罗荣巨应向本院补缴案件受理费和保全费合计383.61元。本判决为终审判决。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年十月三十日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2024号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被告：陈霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霞偿还贷款本金175500元、利息12749.81元（利息暂算至2020年9月8日），本息合计188249.81元（之后的利息及罚息算至本金清偿之日止）；2.解除被告与原告签订的借款合同（主合同）；3.请求判令被告承担案件诉讼费、保全费、执行费。本院经审查认为，安乡农商行的诉状中虽列有被告陈霞，但其提供的被告身份信息与其姓名不符，亦不能确定陈霞准确的送达地址和联系方式，故视为安乡农商行起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费2033元、保全费1020元，合计3053元退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二〇年十一月十八日代理书记员  杨 柳附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保265号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杨民强、史丙欣、霍中乾、杨利民、田艳芳、刘建伟财产保全一案，我局于2020年11月6日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3840-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结霍中乾5314.6元，实际冻结刘建伟9752.01元，实际冻结史丙欣1004.96元，实际冻结杨利民1951.58元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十一月十八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2291号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏德喜，男，生于1991年10月3日，土家族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告夏德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  李覃二〇二〇年十一月十一日书记员  向琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2601号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5193号原告：河南省资源环境调查四院，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**。法定代表人：张伟，系该院院长。委托诉讼代理人：马志刚，河南麟格律师事务所律师。被告：禹州市神火隆祥矿业有限公司，，住所地：禹州市方岗镇杨北村法定代表人：周广彦，系该公司经理。原告河南省资源环境调查四院（以下简称省环境四院）诉被告禹州市神火隆祥矿业有限公司（以下简称神火隆祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省环境四院的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼，被告神火隆祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省环境四院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款780138元；2、依法判令被告向原告支付拖欠工程款期间的利息49808元（暂计算至2020年8月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年2月至3月间，原告与被告签订了河南神火煤业有限公司禹州神火隆祥矿业有限公司隆祥煤矿补充勘探工程合同。合同签订后，原告按照合同约定积极组织施工，履行合同义务，在约定的工期内完成了施工任务，提交了符合合同约定的成果及资料。经被告验收确认，工程质量合格，全部项目与成果资料均符合合同要求，随后双方进行了结算，原告为被告出具了发票。可是，被告却没有按照合同约定及时履行付款义务。之后虽经原告多次催要，被告总是找各种借口推拖，直到2019年7月才向原告支付50000元工程款。截止目前，被告仍有780138元工程款未向原告支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿由此给原告造成的一切经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告神火隆祥公司缺席无答辩。原告省环境四院为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、河南省煤田地质局办公室文件一份，事业单位法人证书、法定代表人证明一份、法人身份证明一份，证明：原告的单位名称由河南煤田地质局四队变更为河南省资源环境调查四院，原告诉讼主体适格；2、神火隆祥公司煤矿勘探合同两份，合同尾号分别为003、005，证明:原被告之间签订了神火隆祥公司补充勘探工程施工合同，原告为被告进行了补充勘探施工；3、建筑业统一发票两份、往来款项确认函一份、询证函一份、会计师事务所账户结余询证函一份、科目明细账一份，证明：从合同签订到起诉时，被告还欠原告780138元施工款未付；4、神火隆祥公司2012（11）号文件一份、神火隆祥公司风氧化带勘探验收报告一份，证明：005号合同施工经被告同意，施工结束后经过被告验收合格。被告神火隆祥公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据，形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月25日和2012年3月9日，被告神火隆祥公司作为乙方，原告省环境四院作为甲方，双方共同签订《禹州市神火隆祥矿业有限公司隆祥煤矿补充勘探工程合同》两份。合同对工程量及合同价款、工期、价款支付方式、违约责任等都作了约定。合同签订后，原告按照合同约定在工期内履行了施工义务，经被告验收确认后，双方进行了结算，被告共欠原告工程款830138元。2017年12月27日，被告神火隆祥公司向原告回复询证函，由被告神火隆祥公司确认截止2017年12月31日止，拖欠原告省环境四院工程款830138元。后经原告催要，被告于2019年7月支付原告工程款50000元，余款780138元未付，为此原告起诉来院，要求被告神火隆祥公司支付工程款780138元及利息49808元。另查明，河南省煤田地质局四队于2020年5月19日更名为河南省资源环境调查四院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告神火隆祥公司欠原告省环境四院工程款830138元，有被告神火隆祥公司给原告省环境四院的询证函为凭，足以认定，扣除被告已支付原告工程款50000元外，原告要求被告神火隆祥公司支付余款780138元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故被告应自起诉之日（即2020年8月10日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市神火隆祥矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省资源环境调查四院工程款780138元及逾期利息（以780138元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至还清该欠款之日止）。二、驳回原告河南省资源环境调查四院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元，由被告禹州市神火隆祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年十一月二日法官助理袁潇宁此件与原件核对无异书记员李鑫刚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1024号之一 申请执行人：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈帆，该公司董事长。 被执行人：镇江市润和工具有限公司，住所地：镇江新区。 法定代表人：许运和，该公司董事长。 申请执行人樟树市兴隆高新材料有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年5月5日作出的（2019）赣0982民初207号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人镇江市润和工具有限公司发出执行通知，被执行人镇江市润和工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.64万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行6.64万元，申请执行费896元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  张欣蓉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1834号被申请执行人：佟金柱，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行佟金柱罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初145号刑事判决书执行，被申请执行人佟金柱应支付案款：20000元。法院受理执行案件后，于2020年5月19日邮寄向被执行人佟金柱送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月12日将被执行人佟金柱限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人佟金柱在中国工商银行帐户为：0200042001006776664，账户内有存款：2.40元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400638918，账户内有存款：4.24元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到被执行人佟金柱房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十三日书记员  于 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2116号 原告：严立标，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 被告：肖世亮，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告严立标与被告肖世亮不当得利纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理，原告严立标于2020年11月20日自愿申请撤回对被告肖世亮的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告严立标申请撤回对被告肖世亮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严立标撤回对被告肖世亮的起诉。 本案受理费87元，由原告严立标承担。 审判员  贺力平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初180号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆昌毅（曾用名陆耀辉），男，2002年1月16日出生，侗族，高中文化，无业，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被黎平县公安局刑事拘留，2020年5月27日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人彭双雄，男，湖南振威律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陆昌毅犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉。被告人陆昌毅及其辩护人彭双雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆昌毅准备从黎平第四中学办理休学手续后心生歹意，于2020年5月14日23时许,强行将门锁推坏后进入黎平县第四中学高二班主任办公室,将高二（1）班存放在铁柜中的手机五十三部、高二（6）班存放在铁柜中的手机四十七部盗走。得手后联系其朋友程某（15岁，已作行政处罚），两人各拿一袋手机分别进行藏匿，期间二人将其中一部手机拿到德凤镇平街街头一手机维修店变卖，获得赃款600元（该手机已折价赔偿了受害人）。案发后被盗手机已全部被追回。经黎平县发展和改革局鉴定：“陆昌毅盗窃的手机鉴定价值共计人民币91862元”。上述事实，被告人陆昌毅及辩护人彭双雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证；受案登记表、立案决定书、等诉讼文书；扣押清单、发还清单；户籍证明；证人程某、将光浴、陈某、王某、杨某等人的证言；被害人吴某1、邓某、吴某2等人的陈述；现场勘验及刑事照片；辨认笔录；价格认定结论书；被告人陆昌毅的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆昌毅以非法占有为目的，秘密窃取他人手机100部，折合价值人民币91862元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告陆昌毅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆昌毅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回退还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人陆昌毅的辩护人彭双雄辩称被告人陆昌毅认罪态度好，认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陆昌毅从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陆昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2023年5月15日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵光会人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴 尧
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审165号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 被执行人：孝感梦吉建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县。 法定代表人：帅贞奇。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年4月1日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年7月4日以被执行人孝感梦吉建筑劳务有限公司于2018年5月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县中梁首府西侧的土地上占地搭建，用地面积4415.27平方米，其中搭盖占地面积1516平方米；已搭建2栋一层活动板房、9栋二层活动板房，场内埕地已水泥固化，用途为生活及办公用房；地类为园地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第172号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积4415.27平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米25元的罚款（4415.27㎡×25元／㎡＝110381.75元），合计110381.75元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第172号《行政处罚决定书》，于2019年7月4日依法送达给孝感梦吉建筑劳务有限公司，孝感梦吉建筑劳务有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年1月6日向孝感梦吉建筑劳务有限公司依法送达云自然资催字（2020）第2号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，孝感梦吉建筑劳务有限公司仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第172号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。孝感梦吉建筑劳务有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第172号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积4415.27平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县云陵镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3868号原告：卫宗阳，男，住新野县。被告：齐志伟，男，住新野县。被告：侯卫霞，女，住新野县。原告卫宗阳与被告齐志伟、侯卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用适用简易程序，公开进行了审理。原告卫宗阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款116000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月17日，被告齐志伟因做生意向原告借款116000元，并出具借条一份。被告侯卫霞系被告齐志伟妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间。现原告催要该款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供二被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供二被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫宗阳的起诉。案件受理费1310元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年十一月二日书记员 罗亚军
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初4028号 原告：杨树松，男，1956年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市经济技术开发区。 被告：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市经济技术开发区。 被告：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：李金启，总经理。 原告杨树松与被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树松的委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司（以下简称遥乡村公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨树松的诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1230000元及利息（按月利率2%计算，自2019年8月3日起直至本金偿清为止）；3.诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。 被告李涛、李金启、遥乡村公司缺席无答辩。 2 经审理查明：被告为解决在黄骅市人民法院已进入执行程序的到期债务，预向原告借款2000000元。2019年8月3日三被告与原告签订借据一份，约定：甲方（借款人）李金启、李涛、遥乡村公司，乙方（出借人）杨树松。1.甲方为解决个人及所属公司企业在黄骅市人民法院已进入执行程序的到期债务，但因甲方资金周转困难无力支付案件款，特向乙方借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），以本借条出具前和此后乙方汇入甲方指定账户的银行交易记录为款项交接的凭据。2.本借款提供后，甲方保证在2019年8月15日前双方签订书面协议,就合作开发甲方位于黄骅经济开发区金江路遥乡村科技发展有限公司的土地事宜达成一致意见。如甲方按期签订合作开发协议，本借款在甲方使用期间不计利息，还款期间另行约定；3.如出现甲方违约或因其不能控制的情形出现，导致双方预期的土地合作开发不能实施，包括但不限于甲方未有如期与乙方签订合作开发协议、遥乡村科技发展有限公司的土地被依法强制拍卖等情形的，甲方应以乙方出借款项本金为基数、按照月利率2%计算利息，计息期间自甲方收到款项之日起直至偿清借款本金之日止，同时甲方及时偿还借款本金及利息，乙方也可随时主张债权，同时乙方因主张债权发生的诉讼费、保全费、保险费、律师费等由甲方承担。原告杨树松、被告李金启、李涛签字，遥乡村公司在借据上盖章。 2020年8月3日，原告向李臻账户转账200000元,2019年8月9日为了替被告偿还债务汇入黄骅法院账户1030000元，8月9日当日李金启、李臻为原告出具收款1230000元收条一张。 原告因该案件花费保全费5000元，保险费1230元。 3 关于利息，原告主张以1230000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年8月3日起直至本金偿清为止。 上述事实有当事人陈述、借据、收条、银行电子回单等证据在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告汇入被告指定账户200000元，并代被告履行法院执行案件款1030000元，被告对上述款项作为借款向原告出具了借据，双方借款合同成立并生效。原告与被告未约定借款期限，但约定了被告应及时偿还借款，原告也可以随时主张债权，故对原告主张三被告还款的诉请本院予以支持。关于利息，原告主张的标准为月利率2%，符合法律规定，但200000元的利息起始时间应为2019年8月4日，1030000元的利息起始时间应为2019年8月10日。被告李金启、李涛、遥乡村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、李涛偿还原告杨树松借款本金1230000元及利息（利息以年利率24%计算，其中200000元自2019年8月4日开始计算利息，1030000元自2019年8月10日起计算利息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告杨树松的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 4 加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取7935元、保全费5000元、保险费1230元由被告河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、李涛承担（限判决生效之日交纳,到期将案件款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1292号 被执行人：王卫强,男,1977年9月23日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020)鲁0322刑初51号刑事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈园芳
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1472号 原告：集安添园参业有限公司，住所地集安市。 法定代表人：胡宝财，总经理。 诉讼委托代理人：李广伟，该公司职员。 被告：辽宁可济药业有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：刘长春，董事长。 原告集安添园参业有限公司与被告辽宁可济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告集安添园参业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，集安添园参业有限公司提出辽宁可济药业有限公司已给付本案所欠货款及利息，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许集安添园参业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由集安添园参业有限公司负担。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  丁智慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2364号之十 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**。 法定代表人：温莉。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林市城市建设开发总公司在桂林银行股份有限公司象山支行00069×××××××××56账号内6000000元的存款，冻结期限为一年。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执629号   申请执行人:杨长胜，公民身份号码×××，男，1976年11月5日出生，汉族。   被执行人：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码：916301215649141070，住所地青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   申请执行人杨长胜与被执行人大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付购砖款11550元及案件受理费44元，合计11594元，并承担本案执行费74元。   1、执行过程中，本院分别于2020年5月28日、2020年10月30日依法对被执行人大通天宇新型建材有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明大通天宇新型建材有限公司名下没有股票、证券、不动产、车辆登记信息，银行存款已被（2020）青0121执636号案件冻结和扣划。   2、2020年7月8日向被执行人大通天宇新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2020年8月4日督促被执行人履行案款，并核实债权清偿协议书签订情况。   4、2020年10月29日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人大通天宇新型建材有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人大通天宇新型建材有限公司名下没有不动产登记信息。   5、2020年11月2日传唤被执行人法定代表人并督促履行案款。   6、2020年11月10日通过大通县长宁镇上鲍村党支部书记侯胜邦调查被执行人大通天宇新型建材有限公司的生产经营情况，查明大通天宇新型建材有限公司生产经营场所已由青海浩慧新型建材有限公司进行管理，并且由青海浩慧新型建材有限公司每年向大通县长宁镇上鲍村委会支付土地租赁费和管理费，并证实该村委会确已签订过四方债权清偿协议书。   7、2020年11月12日我院依申请执行人申请将被执行人大通天宇新型建材有限公司及法定代表人李培华采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、2020年11月16日向债务清偿协议书签订者调查核实协议书签订情况及签订时间，证实该协议书系因大通天宇新型建材有限公司尚有他人欠款而签订，且签订于2019年12月20日。   9、申请执行人杨长胜根据比例分配领取案款1135.96元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通天宇新型建材有限公司名下无可供执行财产，申请执行人杨长胜不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4448号 原告：李强，男，1993年12月1日出生，汉族，工人，住辽宁省东港市。 被告：郑大明，男，1969年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省昌图县。 原告李强与被告郑大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告郑大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7015元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告在被告处购买了一批饮料，其中255箱（每箱24瓶）中的可乐味91箱，每箱单价28元，小香槟味36箱，每箱单价28元，小桃味97箱，每箱单价28元，大白梨味25箱，每箱单价23元，小香橙味6箱，每箱单价28元，合计255箱，货款合计7015.00元，因该255箱饮料的质量未符合原告要求，被告同意按退货处理，原告按被告要求，将上述255箱饮料发往被告指定的营口地区。被告应返还原告货款7015.00元，该欠款经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未付，为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法判处。 被告未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日及8月23日，原告通过银行汇款及微信转账方式向被告支付了21400元，原告称该笔款项系其自被告处购饮料产品向被告支付的货款。原告自述收到上述价值的饮料产品后，发现其中有255箱产品的质量不符合双方的约定（其中可乐味91箱、香槟味36箱、桃子味97箱、大白梨味25箱、香橙味6箱），经与被告沟通协商后，被告同意原告将该255箱饮料产品予以退货。原告按照被告提供的退货地址将该批饮料产品退货至营口地区，被告在收到上述255箱饮料产品后未将相应的货款退还给原告，经原告多次崔要，被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、短信聊天记录、电话通话录音资料、入账汇款业务凭单、微信转账记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告间买卖合同关系成立、有效，被告作为出卖人有义务向买受人原告交付符合双方约定质量标准的产品，被告交付原告的涉案255箱饮料产品不符合双方约定的质量要求系违约行为，依法应承担相应的违约责任。就该255箱饮料产品，双方已协商确定退货，且被告也已实际收到了相应退货，被告应将已收取的相应货款返还给原告，原告要求被告返还涉案255箱饮料产品相应货款的请求合理。但对于具体返还货款的金额，原告虽提供了通话录音等证据，但该证据中并没有具体准确的退货款金额，原告亦未举证证明该批退货价值为7015元，原告提供的现有证据无法证明其主张，故本院对原告的主张不予以支持，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李强的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金照岩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4799号原告：方建海，又名方秋书，男,1960年10月9日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:周文，又名周青春，男，1972年11月1日生，汉族。住河南省新蔡县。原告方建海诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方建海到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日被告向原告借款现金26000元，并向原告出具借条一份，经原告追要，被告偿还10000元，余款16000元未偿还。为此起诉，请求判决。被告周文辩称，原告借给我的钱是赌博钱，法院不应当受理。本案经审理认定事实如下：被告周文以自身需要为由向原告借款26000元，并于2018年12月16日向原告出具借条一份，借款到期后，经原告追要，被告偿还10000元，余款16000元被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告方建海来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周文因自身需要，向原告借款26000元，并于2018年12月16日向原告出具借条一份，后经原告追要，被告偿还10000元，余款16000元被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其举证权利的放弃，结合原告的举证及被告的答辩意见，原告与被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文偿还原告方建海借款16000元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周文负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年十一月九日书记员  李沛霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5520号 申请执行人:潘桂珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：黄茵，女，1989年10月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:林常清，女，1974年5月21日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行潘桂珍与林常清民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初13300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、公告费、案件受理费，并承担本案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息、公告费、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫玉桦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执657号之一申请执行人：刘珍珠，女，1947年5月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘春杰，女，1956年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘春玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：张焕丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张巍，男，1978年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘春静，女，1953年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：范玉亭，男，1951年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘志国，男，1958年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。刘珍珠依据本院作出的（2020）豫0302民初440号民事判决书申请执行刘春杰、刘春玲、张焕丽、张巍、刘春静、范玉亭、刘志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。根据上述生效法律文书的规定，原告刘珍珠与被告刘春静签订的《房屋买卖协议》合法有效；被告刘春杰、刘春玲、张焕丽、张巍、刘春静、范玉亭、刘志国于本判决生效之日起十日内协助原告刘珍珠将洛阳市老城区丁新街40号上房2.5间（建筑面积81.40平方米）房屋中东北角东西长4.24米、南北宽3.09米、面积13.1平方米的房屋份额办理至原告刘珍珠名下。被告承担本案执行费950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋 浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2840号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。负责人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：时宝强，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告时宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告时宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年7月5日签定《借款合同》、《抵押合同》，《借款合同》约定：原告向被告发放贷款45000元，借款期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。借款利息为年息8.28%。原、被告于2016年6月30日签定《抵押合同》，被告以现有的在的房产及土地承包经营权做为抵押。借款到期后，被告偿还30000元本息，剩余15000元本息未偿还。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，签名也是我签的，但我只花了30000元，另外15000元是原告银行员工花的，我不能偿还。并且我是低保户，没有能力偿还。另外，我没有房屋，房屋是我父亲的，我没有权利抵押。经审理查明，被告为了养猪，于2016年7月5日与原告签定《借款合同》，约定被告向原告贷款45000元，借款期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。借款利息为年息8.28%，按年还息。同日，原、被告签定《抵押合同》，被告以105平米住宅及10亩土地承包经营权做为抵押。原告将款项交付被告。借款到期后，被告偿还30000元本息。2019年7月4日，原告电脑从被告帐户自动扣款10.04元抵顶借款利息，2020年7月15日，原告从被告帐户自动扣款0.04元抵作本金。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、贷款抵押物清单、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告未按合同约定全部偿还原告贷款，现原告要求被告偿还余欠借款及利息，符合法律规定，应予支持。因原告主动扣款10.04元抵作借款利息，扣款0.04元抵作本金，因此该两笔款项应从利息及本金中予以扣除，即自2020年7月16日起被告拖欠原告借款14999.96元。被告辩称该欠款15000元系银行员工所花，其不应承担偿还责任，本院认为，被告庭审中承认原告交付其45000元，其将另外15000元交付他人，此系被告与他人之间另一法律关系，与原告无关。原告已全面履行了合同义务，因此被告此辩解本院不予支持，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告时宝强于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款14999.96元及利息（利息自2016年7月5日起至2020年7月15日止，按本金1.5万元、年利率8.28%计算，履行中应扣除10.04元；自2020年7月16日起至还清借款之日止，按本金14999.96元、年利率8.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告时宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年十一月五日法官助理谢超书记员董钊煜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6479号上诉人（原审原告）：瞿汉达，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人瞿汉达因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初7176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瞿汉达上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年6月11日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金50万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出该裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。瞿汉达向一审法院起诉请求：1.判令万宁房地产公司返还本金50万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为307000元，自2020年7月12日起，利息以50万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2.案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对瞿汉达的起诉应当驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回瞿汉达的起诉。一审案件受理费11870元，由一审法院退回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据瞿汉达提交的缴纳社保费记录，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向瞿汉达借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括瞿汉达在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回瞿汉达的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7176号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十一月十八日书记员 秦 丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1747号 申请保全人：戚德燕 被申请人：李振营 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1030号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李振营可供执行的财产8787.69元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1030号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9505号上诉人（原审被告）：曾房金，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇马星榨**，公民身份号码：441************311。被上诉人（原审原告）：胡建东，男，1971年7月10日出生，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：441************217。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠州，广东泽轩律师事务所实习律师。原审第三人：曾国明，男，1981年8月16日出生，汉族，，住广东省龙门县永汉镇马星乍**公民身份号码：441************337。上诉人曾房金因与被上诉人胡建东及原审第三人曾国明合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月24日向上诉人曾房金送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人曾房金未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾房金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月五日书记员  郭燕君
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初5677号 原告：白某某。被告：曹某某。原告白某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年3月曹某某称要在定边买房借原告人民币10000元，立有借据一支，后经原告多次索要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告人民币10000元，利息算至还款之日。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月20日（农历3月14日）被告曹某某向原告借款人民币10000元，月息1分5。被告曹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年4月20日（农历3月14日）被告曹某某向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.5%,立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹某某向原告白某某借款人民币10000元，有被告出具的借据一支及原告的陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告曹某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率1.5%计息超出法律规定，应以法律规定为准进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于判决生效后五日内偿还原告白某某人民币本金10000元及利息（年利率以15.4%计算，从2016年4月20日起至兑现完毕时止）。 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                       二0二0年十一月五日 书  记  员  周  超1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11776号之二原告：苏州耐通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：庄栋杰，执行董事。被告：厦门景滕服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：高建华，总经理。本院在审理苏州耐通纺织有限公司与厦门景滕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州耐通纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1134元，诉讼保全费1020元，合计2154，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二日书记员  吕 婷
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执661号湖南金恒和物业有限公司、刘波：申请执行人湖南金恒和物业有限公司于2020年10月13日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1150号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人刘波履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 周 熠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9541号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：刘鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2809号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：威则敬，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告威则敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保515号申请人：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路**。法定代表人：何媚。被申请人：洛阳双源热电有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**华山路法定代表人：卫青波。申请人福建龙净环保股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳双源热电有限责任公司名下银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人福建龙净环保股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建龙净环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳双源热电有限责任公司下银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月十日书记员  何文昊
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初358号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人李**飞，男，汉族，1991年4月8日生，云南省会泽县人，农村居民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被会泽县公安局刑事拘留，因对李**飞做精神病鉴定，2019年10月8日停止计算羁押期限，2020年9月13日恢复计算羁押期限，2020年9月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2010年11月2日因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月16日刑满释放。） 指定辩护人马兴刚，云南法闻（会泽）律师事务所律师。 会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人李**飞犯寻衅滋事罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，被告人李**飞及其辩护人马兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控： 2019年2月16日凌晨1时许，和宁某某（未达刑事责任年龄）、孙某某（已判决）等人一起玩耍的赵某（未达刑事责任年龄）在会泽县延长线上酒后滋事，用刀杀伤罗某某、余某等人，并引发双方冲突。后宁某某、孙某某（已判决）等人邀约了被告人李**飞及王某某（已判决）、蒋某（已判决）、王某某（已判决）、周某某（已判决）等在会泽县城西直街延长线与瑞祥路交叉路口西北方向100米左右的人行道上对被害人余某、张某等人实施殴打，被害人余某被宁某某用蒋某带去的工艺刀砍伤，被害人张某等人被李**飞、王某某、蒋某、王某某、周某某等人不同程度打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻微伤。被告人李**飞伙同他人无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李**飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款规定，本案系共同犯罪，李**飞在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；李**飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李**飞有期徒刑一年二个月。并列举了受、立案材料，户口证明，刑事判决书，住院材料等书证；被害人余某、张某等人的陈述；证人李某1、李某2、赵某等人的证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录；伤情鉴定意见、云南省精神病医院司法鉴定意见书；被告人李**飞的供述及辩解；同案犯王某某、王某某、蒋某、周某某等人的供述及辩解；视频监控录像等证据材料在卷支持其指控。 被告人李**飞对指控的罪名无意见，认为自己没有打过被害人，只是推倒过被害人。 辩护人马兴刚的辩护意见：1、针对被告人的身体情况，从轻处罚；2、被告人认罪态度较好。 经审理查明： 2019年2月16日凌晨1时许，宁某某（未达刑事责任年龄）、孙某某（已判决）等人一起玩耍的赵某（未达刑事责任年龄）在会泽县延长线上酒后滋事，用刀杀伤罗某某、余某等人，并引发双方冲突。后宁某某（未达刑事责任年龄）、孙某某（已判决）等人邀约了被告人李**飞及王某某（已判决）、蒋某（已判决）、王某某（已判决）、周某某（已判决）等在会泽县城西直街延长线与瑞祥路交叉路口西北方向100米左右的人行道上对被害人余某、张某等人实施殴打。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻微伤。 另查明，被告人李**飞患精神分裂症，处于精神疾病缓解期，李**飞作案时有辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。被告人李**飞于2020年9月24日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李**飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，犯罪嫌疑人正侧面照，户口证明，被告人李**飞的供述及辩解，被害人余某、张某等人的陈述，同案犯王某某、王某某、蒋某、周某某等人的供述及辩解，证人李某1、李某2、赵某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见，云南省精神病医院司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频监控录像，刑事附带民事判决书，刑事判决书等证据予以证实。 以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李**飞随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**飞与他人属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李**飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李**飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李**飞辩解没有打被害人，只是推倒过被害人，有公诉机关提供的同案犯供述、证人证言等证实被告人李**飞对被害人实施了殴打行为，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李**飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  杨培敏 人民陪审员  杜玉春 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 涛 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执751号 申请执行人：林华，女，汉族，1983年10月27日出生，住福建省古田县。 被执行人：陆文纯，男，汉族，1982年7月1日出生，住福建省古田县。 申请执行人林华与被执行人陆文纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执974号被执行人：曲波，男，1971年05月30日生，汉族，住所地：黑山县。被执行人曲波罚金一案，本院作出的（2020）辽0726刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲波未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年09月04日向本院移送强制执行，要求被执行人曲波立即给付执行款20000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人曲波银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产。本案已执行到位0元，尚未执行到位20000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将被执行人曲波的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。应终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：一、终结本次执行程序。二、结本次执行程序后，我院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十日书记员  胡雪娇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3557号 原告：三明市闽家物业服务有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市香樟大道1117号2幢，统一社会信用代码913504810797844091。 负责人：雷贤伟，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司工作人员。 被告：肖秀珠，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司永安分公司与被告肖秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。三明市闽家物业服务有限公司永安分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽家物业服务有限公司永安分公司以肖秀珠已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十日 书记员  范琦镕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执580号被执行人：阿里思，男，怒族，1973年3月22日生，户籍地。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2015）保中刑初字第263号刑事判决书移送执行没收罪犯阿里思个人财产十五万元一案，执行中查明：被执行人阿里思因犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产十五万元，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人阿里思个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托被执行人阿里思户籍所在地福贡县人民法院代为调查，被执行人阿里思其家庭情况为该村建档立卡贫困户（脱贫属性为未脱贫）。通过不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、有一笔银行存款人民币2013.14元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币2013.14元。2020年9月14日，被执行人阿里思的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人阿里思个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人阿里思有其他可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第263号刑事判决书第二项中对罪犯阿里思“并处没收个人财产十五万元”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月三日书记员  董 飞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1983-1号解除保全申请人：张某里，男，1971年2月12日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：王某宇，男，1975年6月5日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：李某民，男，1970年8月18日出生，汉族，闻喜县居民。解除保全申请人张某里与被申请人王某宇、李某民保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）晋0823民初1983号民事裁定书，对被申请人王某宇、李某民名下的银行存款160000元予以冻结或查封同等价值财产。现申请人张某里于2020年11月5日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人张某里的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某宇、李某民名下的银行存款160000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二〇年十一月五日书记员  翟锦锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1303号 申请执行人：谢玉文，男，1960年3月13日生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：官德桂，男，1974年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 谢玉文申请执行官德桂建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初7585号民事判决书，执行标的为91,862.00元，执行费为1,278.00元，合计93,140.00元。 本院于2020年6月25日向被执行人官德桂送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人官德桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人官德桂名下有银行存款4017.95元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施，被执行人名下登记有川Ｅ×××××号宝来牌汽车一辆，该车登记于2002年，价值过低，无查封必要。通过传统调查，被执行人官德桂名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人官德桂纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面回复同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1303号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月四日 书记员 禄 果
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执205号申请执行人:殷亚刚，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:陈琳琳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行殷亚刚申请执行陈琳琳买卖合同一案中，被执行人陈琳琳已自动履行1200元。申请执行人已支（领）取。根据最高人民法院《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十一月三日