浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民3870号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：李微微，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被告：台州市金龙旅游汽车客运有限公司，住，住所地台州经济开发区白云山中路/div>法定代表人：王玉国。被告：王玉国，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈令芝，女，1965年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐法友，男，1964年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金菊彩，女，1964年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王天兆，男，1959年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗雪华，女，1963年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李微微、洪新荣，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司的法定代表人即被告王玉国、陈令芝、徐法友、王天兆、罗雪华到庭参加诉讼，被告金菊彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司立即偿还原告借款本金人民币3800000元及截至2020年8月23日的利息、罚息、复息28860.69元，并支付自2020年8月24日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息；2.被告王玉国、陈令芝对上述所有款项承担连带清偿责任；3.被告徐法友、金菊彩对上述所有款项在1800000元范围内承担连带清偿责任；被告王天兆、罗雪华对上述所有款项在2000000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司于2019年12月28日向原告申请流动资金借款3800000元，借款期限自2019年12月28日至2020年12月24日，借款年利率8.28%，还款方式为到期还本、按月结息，执行借款合同号为9631120190046395。合同成立后，原告贷给被告人民币3800000元，该笔借款由被告徐法友签订合同号为9631320190004005的最高额保证合同，提供了1800000元的连带责任保证，被告王天兆签订合同号为9631320190004181的最高额保证合同，提供了2000000元的连带责任保证，被告王玉国、陈令芝签订保证函，在最高融资限额10000000元内提供最高额连带责任保证，被告金菊彩签订保证函在最高融资限额1800000元内提供最高额连带责任保证，被告罗雪华签订保证函在最高融资限额2000000元内提供最高额连带责任保证。后被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司未按约付息，被告王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华也未履行连带清偿责任，显已违约。根据《流动资金借款合同》第八条之约定，我行有权提前解除合同，收回全部本息。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司辩称，借款属实。被告王玉国辩称，担保属实。被告陈令芝辩称，担保属实。被告徐法友辩称，该笔贷款系以旧还新，对此其并不知情，故担保无效。被告金菊彩未作答辩。被告王天兆辩称，2019年12月25日，被告在原告提供的空白格式的最高额保证合同上签字，但当天晚上，原告又让被告再签了一份保证合同。最高额保证合同需夫妻共同保证才发生效力，被告爱人拒绝在保证合同上签字，故保证合同无效。被告罗雪华辩称，被告曾于2018年1月5日与原告签订了空白格式的保证函，保证期间至2020年1月4日，该笔旧贷款已经还清，被告罗雪华不需再承担担保责任。现涉诉的贷款系原告与借款人重新签订的借款合同，被告已经拒绝重新签订保证合同，故原告诉请的债务被告已脱保，不需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告罗雪华向原告出具保证函一份，为被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司在2018年1月5日至2020年1月4日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月27日，被告王玉国、陈令芝分别向原告出具保证函一份，为被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司在2018年12月27日至2021年12月26日期间内最高融资限额10000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年12月16日，被告金菊彩向原告出具保证函一份，为被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司在2019年12月16日至2022年12月15日期间内最高融资限额1800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年12月16日，被告徐法友与原告签订了《最高额保证合同》，为被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司自2019年12月16日至2021年12月15日融资期间内最高融资限额为1800000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起三年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2019年12月26日，被告王天兆与原告签订了《最高额保证合同》，为被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司自2019年12月26日至2021年12月25日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起三年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2019年12月28日，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款3800000元，借款用途为归还借款；借款期限自2019年12月28日起至2020年12月24日止；月利率为8.28‰，按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告于当日向被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司发放了贷款3800000元。后被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年8月23日尚欠原告借款本金3800000元、利息28842元、复息18.69元。上述款项被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司至今未予偿还，被告王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华亦未代偿。原告因诉讼花费保全费5000元。上述事实由原告提交的被告身份信息、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函及原、被告王玉国、陈令芝、徐法友、王天兆、罗雪华的陈述等所证实。本院认为，被告金菊彩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司自愿成立金融借款合同关系，被告王玉国、陈令芝、徐法友、王天兆、罗雪华、金菊彩自愿予以担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及相应利息，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。对于被告徐法友、王天兆、罗雪华均辩称的其签订的系空白格式合同，本院认为，原告提供的保证合同、保证函虽系格式条款，但担保人作为完全民事行为能力人，应尽审慎责任，对己签字或盖章承担责任，故对被告该辩称本院不予采纳。徐法友辩称该笔贷款的用途系归还贷款，其并不知情，担保合同应为无效。本院认为，被告徐法友在新贷和旧贷中均为保证人，借款人用新贷偿还了旧贷，消灭了其对旧贷的保证责任，由其对新贷承担保证责任，并没有加重其保证义务，也未增加其保证风险，故被告徐法友应对新贷在1800000元的限额范围内承担连带偿还责任。被告罗雪华辩称其于2018年1月5日签订的保证函系为原来的2000000元旧贷款担保，该笔旧贷款已还清，对于被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司新签订的借款合同其未签订新的担保合同，故不需承担担保责任。本院认为，被告罗雪华自愿为被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司在2018年1月5日至2020年1月4日期间内最高融资限额为2000000元的左右融资债权提供最高额保证，其辩称的旧贷虽已还清，但系借款人用新贷偿还了旧贷，消灭了其对旧贷的保证责任，现新贷的借款时间为2019年12月28日，仍在保证期间内，故被告罗雪华应在2000000元的限额范围内承担连带偿还责任。被告王天兆辩称该保证合同其妻子并未签字，故应为无效。本院认为，夫妻双方共同签字并非保证合同的生效要件，夫或妻一方未签字并不影响其效力，故对其辩称本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3800000元及截至2020年8月23日的利息28842元、复息18.69元，并支付以本金3800000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；二、被告王玉国、陈令芝对上述款项承担连带偿还责任，被告王玉国、陈令芝承担保证责任后，有权向被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司追偿。三、被告徐法友、金菊彩对上述款项在1800000元的限额范围内承担连带偿还责任，被告徐法友、金菊彩承担保证责任后，有权向被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司追偿。四、被告王天兆、罗雪华对上述款项在2000000元的限额范围内承担连带偿还责任，被告王天兆、罗雪华承担保证责任后，有权向被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37440元，减半收取计18720元，保全费5000元，合计23720元，由被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月四日代书记员  苏张丹?附相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?