wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1198号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码916301043109234843，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人李会琳，该公司总经理。 委托代理人武红，系青海观若律师事务所律师。 被执行人袁国德，男，1973年5月9日出生，汉族，青海海湖医院风湿骨病科主任，住青海省西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人袁国德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2087号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告袁国德于2019年6月28日前一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心贷款本金及利息合计61500元；若被告袁国德未按期偿还，则被告应向原告偿还信用卡贷款本金55005.53元、零售利息285.29元、分期手续费2477.08元、年费2000元、违约金248.98元，合计60016.88元（计算至2019年1月23日），自2019年1月24日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算；诉讼费1300元，减半收取650元，由被告袁国德负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人下落及可供执行财产，未找到被执行人可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的贷款本金及利息等60666.88元、执行费810元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2087号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3808号原告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地沈阳大**。法定代表人：王守良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：孙普均。原告沈阳军园物业管理有限公司与被告孙普均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳军园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳军园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2766号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：苗佳，女，1968年8月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲诚，男，1968年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗佳、曲诚在银行账户内的存款130000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗佳、曲诚在银行账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十八日书记员 田璐（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3202号之一原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王彦明，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告刘军军与被告王彦明租赁合同纠纷一案中，原告刘军军以被告付清原告租赁费为由，于2020年11月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘军军撤回对被告王彦明的起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，保全费350元，共计1212元，由原告刘军军负担。审判员  高永平二〇二〇年十一月十六日书记员  云 珍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6686号原告：徐世军，男，1984年3月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：张亚丽，女，1988年10月17日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：肖飞、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳瀚德房地产有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李小丽、樊文君（实习），湖北志民律师事务所律师。原告徐世军、张亚丽与被告襄阳瀚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告徐世军、张亚丽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世军、张亚丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世军、张亚丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐世军、张亚丽负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月十二日书记员  郑娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3619号申请执行人李华东，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李华南，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人顾巧楼，女，1956年11月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人马仁亮，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人俞长敏，女，1979年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。李华东、李华南、顾巧楼与马仁亮、俞长敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0282民初10616号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、马仁亮、俞长敏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李华东、李华南、顾巧楼交通事故损失230824.6元。二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李华东、李华南、顾巧楼交通事故损失195029.7元。三、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李华东、李华南、顾巧楼交通事故损失195029.7元。四、驳回李华东、李华南、顾巧楼的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日、2020年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查被执行人名下在宜兴地区无房产登记信息。4、全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有号牌为皖Ａ×××**的汽车一辆，本案已依法查封，但未能实际扣押。5、执行过程中本院委托被执行人户籍所在地淮南市不动产登记中心调查被执行人的情况，经查被执行人名下在当地无房产登记信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月十三日书记员  许超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢254号申请执行人：刘欣，女，1993年2月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：范学梅，女，1960年8月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘欣与被执行人丁兴连、范学梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）建民初字第2206号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告丁兴连、范学梅偿还原告刘欣借款本金30万元及利息16.36万元（计算至2016年1月15日，按月息二分计算），合计46.36万元。案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由两被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁兴连、范学梅名下所有的坐落在建湖县××东公寓××楼××房产进行拍卖，买受人崔飞以159390元的价格竞拍成功，目前上述案款已分配发放。本院依法对被执行人丁兴连、范学梅的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十八日书记员 许晓飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6626号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：邓州市朋林阁工艺品店，住所地河南省邓州市罗庄乡岭上村。法定代表人：尹小辉。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告邓州市朋林阁工艺品店著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1114号   申请执行人：雷有兰，公民身份号码×××，女，1966年7月2日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族。   申请执行人雷有兰与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1153号民事调解书，于2020年11月18日已执行完毕。申请标的为730元，执行到位标的为780元（含50元执行费），申请执行人领取案款730元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十八日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7401号原告:蒋某生，男。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：耒阳万元房地产开发有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会神农路**。法定代表人：徐术荣，该公司总经理。被告：耒阳万亿百货有限公司，住，住所地：耒阳市蔡子池办事处南正居委会五一东路**/div>法定代表人：徐术荣，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张某桂，耒阳万元房地产开发有限公司职员。两被告共同委托诉讼代理人：周某辉，耒阳万亿百货有限公司财务经理。原告蒋某生与被告耒阳万元房地产开发有限公司（以下简称万元房地产公司）、耒阳万亿百货有限公司（以下简称万亿百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某生的委托诉讼代理人陶剑锋、两被告委托诉讼代理人张某桂、周某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某生向本院提出诉讼请求：1.判令被告万亿百货公司立即向原告支付拖欠的租金180245元；2、判令被告万亿百货公司以欠付收益每日万分之二的标准向原告支付违约金，直至收益全部付清之日止（2020年5月30日前的违约金为32900元，2020年5月30日之后的违约金按欠付收益总额每日万分之二的标准继续计算至全部付清之日止）；3、判令被告万元房地产公司对被告万亿百货公司的上述义务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与被告万元房地产公司签订《耒阳市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于五一路（三湘明珠商业广场）的房屋，同时原告与被告万亿百货公司签订《万亿购物广场委托经营管理合同》，约定将上述房屋交由被告万亿百货公司统一经营，被告万亿百货公司向原告支付约定的收益（租金）。后原告与两被告签订《委托经营补充协议》，约定被告万亿百货公司如拖欠租金，按每日万分之二的标准支付逾期支付的违约金，同时约定当被告万亿百货公司不支付约定的租金时，由被告万元房地产公司承担连带担保责任。合同履行过程中，被告万亿百货公司未按约定向原告支付租金，经催要未果。特诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，对欠原告的应付租金数额没有异议；因房屋买卖合同和实际交付的房屋存在面积差，原告应补交面积差价款3762元；另合同约定被告可对租金代扣代缴租金税，按规定的12.1％的标准代扣的租金税应从租金中予以扣除，2016年前3年租金税为15655.56元，2017年10月1日至2020年9月30日租金税17612.50元；现因部分商铺未租出去，公司资金困难，无力承担违约金，希望原告能放弃违约金的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告与被告万元房地产公司签订《耒阳市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于五一路（三湘明珠商业广场）的10229室房屋。同时原告与被告万亿百货公司签订《万亿购物广场委托经营管理合同》，约定将上述房屋交由被告万亿百货公司统一经营。2014年9月17日，原告与两被告签订《委托经营补充协议》，约定原告房屋按539103元的价款计算租金，同时约定被告万亿百货公司如拖欠经营租金，按每日万分之二的标准支付逾期支付的违约金，如被告万亿百货公司不支付约定的租金，被告万元房地产公司承担连带担保责任。截止2020年9月30日，被告万亿百货公司自2015年起累计拖欠原告租金180245元，其中2017年9月30日前欠93021元，2020年9月30日前欠87224元。本院认为，原告与被告万亿百货公司签订的《万亿购物广场委托经营管理合同》及原告与两被告签订的《委托经营补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将房屋交由被告万亿百货公司统一经营，被告万亿百货公司未按约定完全履行支付租金的义务，构成违约，应承担支付拖欠的租金及违约金的违约责任，被告万元房地产公司对拖欠的租金承担连带责任。原告请求两被告连带支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请2020年5月30日前两被告应连带支付违约金32900元，2020年5月30日前后按每日万分之二的标准连带支付违约金，因未约定被告万元房地产公司对违约金承担连带责任，且本院在同类案件中调取原告的诉讼请求明细表，发现违约金计算基数和起始时间有差错，计算结果不准确，故本院不予支持。根据谁主张谁举证的诉讼规则，按照不利于原告的原则，本院确认2017年9月30日前欠93021元自2017年10月1日起计算违约金，2020年9月30日前欠87224元自2020年10月1日起计算违约金。被告主张应扣减原告应补交房屋面积差款，因本案是房屋租赁合同纠纷，面积差款是房屋买卖合同纠纷，属于不同的法律关系，本案不予处理；被告万亿百货公司辩称从拖欠的租金中扣减原告应缴的租金税款，本院认为，租金税属于收益税，纳税主体即本案的原告，被告主张代扣代缴是基于原告的委托，本案中被告未提供委托证据及代扣代缴的具体数额和计算依据，被告提交的部分纳税凭证，不足以证明代原告交纳了多少，应扣减数量没有证据证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告耒阳万元房地产开发有限公司、耒阳万亿百货有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋某生的房屋租金180245元；二、被告耒阳万亿百货有限公司向原告蒋某生支付违约金（以93021元为基数自2017年10月1日起计算违约金，以87224元为基数自2020年10月1日起计算违约金，按每日万分之二的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告蒋某生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2272元，由被告耒阳万元房地产开发有限公司、耒阳万亿百货有限公司各负担1100元，原告蒋某生负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十一月十四日书记员  刘青易
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初190号公诉机关永顺县人民检察院。被告人许云华，男，1989年6月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县塔卧镇隆发居委会****。因犯故意伤害罪，于2008年4月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月。此次因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被永顺县公安局取保候审，于同年9月28日被永顺县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于同年10月20日被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人许云华犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、检察官助理向剑辉出庭支持公诉，被告人许云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年1月6日7时许，被告人许云华驾驶车牌号为湘ＧＶ××**的五菱牌小型普通客车从永顺县塔卧镇驶往砂坝镇方向，行驶至砂坝镇爱民村Ｓ306线162ｋｍ＋600ｍ路段时，因未保持安全车速，没有及时观察到行人彭桂连，导致避让不及，造成将彭桂连撞倒的交通事故。许云华随即拨打了报警和急救电话，在民警到达现场后配合民警调查。彭桂连在送医途中死亡。经检验，彭桂连的死因为重度颅脑损伤。永顺县公安局交通警察大队认定许云华承担此次事故的全部责任。2020年6月4日，永顺县公安局交通警察大队民警电话通知被告人许云华，将其传唤至永顺县公安局执法办案中心。案发后许云华一方共赔偿彭桂连家属人民币23.8万元，取得彭桂连家属的谅解。上述事实，被告人许云华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍资料、刑事判决书、归案说明、接报案登记表、道路交通事故认定书、刑事和解赔偿协议书、谅解书等书证；证人黎某的证言；被告人许云华的供述与辩解；现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许云华违反道路交通管理法规，驾驶车辆时因操作不当，致一人死亡，被告人许云华的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人许云华能积极拨打报警和急救电话，且能经公安机关电话通知后主动到案，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人许云华能积极就赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人许云华曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，对其可酌情从重处罚。被告人许云华犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，结合社区矫正部门作出的许云华适用社区矫正的评估意见，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王燕妮二〇二〇年十一月五日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7773号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。被执行人：李园，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省原阳县。中原银行股份有限公司郑州分行诉李园金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院作出的（2020）豫0105财保280号民事裁定书依法查封李园名下位于二七区西陈庄前街94号院11号楼6层622号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0208638）的房产一套，后本院作出的(2020）豫0105民初2986号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李园承诺于2020年5月23日前支付原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金30000元，于2020年6月23日前支付借款本金5000元，于2020年7月23日前支付借款本金5000元，于2020年7月31日前按照《个人综合借款合同》的约定支付剩余全部贷款本息（以被告还款当日原告系统提取的未还贷款本息为准），并支付诉讼费5923元、保全费5000元。二、如被告李园未按照本协议第一条的约定按时足额履行任意一期付款义务，则原告中原银行股份有限公司郑州分行有权要求就被告李园未支付的剩余全部款项（以原告系统提取的未还本息明细为准、另包括诉讼费和保全费）申请强制执行。三、双方就本案再无其他争议。四、案件受理费减半收取5923元、保全费5000元，由被告李园负担（已包含在本协议第一条约定的付款金额中）。五、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字后生效。李园未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人李园名下有位二七区××院××楼××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0208638）的房产一套，本院依法查封该房产（2023年03月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因案外人对上述房产提出执行异议，本院暂无法处置，除此外未查找到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭  宏审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十一月十三日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年11月12日地点：执行局525室合议庭成员：郭宏、董争、王千书记员：孙晓情评议中原银行股份有限公司郑州分行诉李园金融借款合同纠纷一案记录如下：中原银行股份有限公司郑州分行诉李园金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院作出的（2020）豫0105财保280号民事裁定书依法查封李园名下位于二七区西陈庄前街94号院11号楼6层622号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0208638）的房产一套，后本院作出的(2020）豫0105民初2986号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李园承诺于2020年5月23日前支付原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金30000元，于2020年6月23日前支付借款本金5000元，于2020年7月23日前支付借款本金5000元，于2020年7月31日前按照《个人综合借款合同》的约定支付剩余全部贷款本息（以被告还款当日原告系统提取的未还贷款本息为准），并支付诉讼费5923元、保全费5000元。二、如被告李园未按照本协议第一条的约定按时足额履行任意一期付款义务，则原告中原银行股份有限公司郑州分行有权要求就被告李园未支付的剩余全部款项（以原告系统提取的未还本息明细为准、另包括诉讼费和保全费）申请强制执行。三、双方就本案再无其他争议。四、案件受理费减半收取5923元、保全费5000元，由被告李园负担（已包含在本协议第一条约定的付款金额中）。五、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字后生效。李园未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人李园名下有位于二七区西陈庄前街94号院11号楼6层622号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0208638）的房产一套，本院依法查封该房产（2023年03月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因案外人对上述房产提出执行异议，本院暂无法处置，除此外未查找到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭宏：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保26号申请人:锦州市好为尔保温材料有限公司，统一社会信用代码：91210726584152074C，地址：辽宁省锦州市黑山县庞河产业区。法定代表人：陈国俊。被申请人：大连辉腾万鑫建筑保温工程有限公司，统一社会信用代码：912102130794659933，地址：辽宁省大连市金普新区城润万家**。法定代表人：李金辉。申请人锦州市好为尔保温材料有限公司与被申请人大连辉腾万鑫建筑保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人锦州市好为尔保温材料有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连辉腾万鑫建筑保温工程有限公司名下银行存款共315817.04元。申请人提供相应担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连辉腾万鑫建筑保温工程有限公司名下银行存款315817.04元，冻结期限为一年。案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彦明二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申110号 再审申请人（原审原告）：刘振琴，女，1960年3月24日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王安善，男，1954年2月3日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。 原审第三人：王立峰，男，1955年2月28日出生，汉族，现住东港市。 再审申请人刘振琴与被申请人王安善、原审第三人王立峰委托合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019)辽0681民初6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘振琴申请再审称：1、请求依法撤销东港市人民法院（2019)辽0681民初6745号民事判决；2、请求依法提起再审改判支持申请人原审诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实错误、适用法律错误。被申请人为申请人出具的书证一份以及被申请人此后偿还申请人2.2万元的行为，均能够说明被申请人王安善需履行涉案款项的偿还义务。2008年5月1日，被申请人为申请人出具的书证载明“王立峰付购聚宾楼款贰拾贰万元整，已转到王立峰妻子刘振琴名下，以后结账与刘振琴结，与王立峰无隶属关系”。该书证内容是在被申请人真实意思表示下签写的，应当认定涉案款项由被申请人王安善与申请人刘振琴结算的意思表示。并且被申请人王安善分别于2013年12月31日、2019年1月26日履行了部分款项。进一步可以说明，涉案款项因被申请人的承诺及行为，其偿还义务应归于被申请人。因此，原审法院认为申请人与被申请人以及第三人间不存在直接债权债务关系错误。2、原审判决依据2019年9月16日第三人签字署名的证明来认定涉案款是投资款错误。该份证明载明：“当年付购聚宾楼款项共计贰拾捌万元整，是我与王安善分两次交给于彬（于彬给我打收据），王立峰签字署名”。该份证明仅是一种事实陈述，是对当时涉案款项产生过程的叙述，不能因此而认定为投资款。3、无论如何认定涉案款项，被申请人均应返还申请人。原审第三人将涉案款项交于被申请人及案外人用于购买“聚宾楼”是事实，无论认定该款项是基于委托合同关系产生亦或是投资款，申请人产生了财产损失，其合法财产权益受到损害，应当予以保护。 王安善答辩称，王安善不是本案的债务人，再审申请书中刘振琴以王安善曾经以2008年5月1日出具过一份书面证明，而且支付给刘振琴2.2万元为由，于是证明王安善是刘振琴的债务人这一结论是错误的；王安善出具的书证是因为刘振琴与第三人离婚双方基于财产分割争议，第三人将22万元投资购楼款转给刘振琴以解除婚姻关系；刘振琴取得22万元债权后多次恳求王安善向案外人于彬讨要22万元，2013年春节以及2019年春节刘振琴多次向王安善请求，王安善请求于彬，于彬同意由王安善转给向刘振琴，两次共付了22000元，代付款王安善不能确定为债务人；第三人王立峰于2019年9月16日书面《证明》，足以证明王安善与刘振琴之间没有债权债务关系。 王立峰答辩称，同意申请人的意见。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘振琴以王安善出具的手续即王立峰购聚宾楼款22万元整已转到王立峰妻子刘振琴名下，以后结账与刘振琴结，与王立峰无隶属关系。现刘振琴以此便签向王安善主张权利，该便签虽然有王安善表述的款项数额清楚但未得到债权债务关系的确认，债权债务无其他证据佐证，该证据处于待定状态，随后有其他款项往来，但未得到所谓刘振琴的债务人认可，尚需充分适格证据证明债权债务及债权债务转让事实的存在，现申请人的再审请求无事实及法律依据应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘振琴的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理雷文雅 书记员王菲
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保173号 高先青、王阳： 本院执行的高先青申请王阳财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1437号本院执行的孙吴县自然资源局与邵波行政非诉执行一案,【（2020）黑1124行审1号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人邵波自动履行1468元（包含执行费68元），强制被执行人邵波履行9800元，申请人已领取11200元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月五日（院印）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1236号申请执行人：高娟,女,1964年1月2日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：王晓琳,女,1988年5月26日出生,住大连市普兰店区。被执行人：毛晖，男,1974年10月26日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人高娟、王晓琳与毛晖为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214执恢495号执行裁定书，判令被执行人向申请人给付欠款415409.83元及利息，现已发生法律效力。因被执行人毛晖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高娟、王晓琳于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月19日向被执行人毛晖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月19日对被执行人毛晖的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年10月21日冻结被执行人毛晖名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，并扣划账户内存款111550元，本院已将该款支付给申请执行人。本院于同日查封被执行人毛晖名下的位于普兰店市××路××单元××号的房屋，查封期限为三年，现抵押在中国建设银行大连普兰店支行。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院约谈被执行人，被执行人表示已给付申请人欠款30万元，约定剩余款项于2021年1月31日前一次性付清，若到期不还，同意法院对其名下抵押到期的位于普兰店市××路××单元××号的房屋进行拍卖，关于滞纳金20000元同欠款一并付清。申请人对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人毛晖纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人毛晖暂无财产可供执行。申请执行人高娟、王晓琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1655号原告：朱庭，男，1989年6月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：吴银祥，男，1979年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱庭与被告吴银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款108787.4元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃信用卡消费5652.5元和利息主张。事实及理由：2017年12月5日至2018年2月2日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2017年12月14日，原、被告就之前的借款进行结算，被告向原告出具金额为7.5万元的《借条》一份。之后，被告有陆续向原告借款33787.4元。被告共计欠原告借款108787.4元。被告吴银祥未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2017年12月14日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱庭人民币柒万伍仟元整（75000元），定于2018年元月10日前归还”。原告通过支付宝向被告转账4万元，原告陈述通过微信向被告转账9200元，其余为现金交付。2.《借条》出具后，通过支付宝向被告转账17000元，通过微信向“阿弥陀佛”账户转账11060元。3.原告陈述被告用其信用卡消费5652.5元，该部分原告自愿放弃主张。同时，原告放弃利息主张。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应及时向原告归还剩余借款92000元。被告通过微信向“阿弥陀佛”账户转账11060元，但无法举证证明该账户系被告本人账户，故对该部分诉讼请求依法不予支持。被告吴银祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴银祥于本判决生效之日起十日内向原告朱庭归还借款92000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，公告费600元，合计3074元，由原告负担274元，由被告吴银祥负担2800元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2417元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  翟安治人民陪审员  李 玲二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1358号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街**。 负责人：尚建新，系该行行长。 被执行人：郭香玉，女，1959年3月15日出生，汉族，，住所地铁岭市银州区 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人郭香玉借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）辽1202民初2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭香玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人郭香玉偿还借款本金75393.64元及其利息、罚息。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本院执行过程中，依法于2020年9月23日向被执行人郭香玉发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李庆国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人郭香玉账户余额不足，被执行人郭香玉有一房产，暂不能执行，申请执行人申请暂不处理。被执行人郭香玉名下无车辆。被执行人郭香玉名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人郭香玉无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位75393.64元。 本院将上述执行情况及被执行人郭香玉的财产调查情况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，其表示不能提供被执行人郭香玉其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 张 强 审判员 ： 李 国 审判员 ： 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ：张松山
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初1585号 原告：陈剑雄，男，汉族，湖南省攸县人。 委托诉讼代理人：彭金良，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭勇，男，汉族，湖南省攸县人。 委托诉讼代理人：李香勤，女，汉族，湖南省攸县人，被告妻子。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：贺湘平，男，汉族，湖南省攸县人，被告哥哥。代理权限：一般代理。 原告陈剑雄与被告郭勇物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员罗天德、刘夏生参加的合议庭适用普通程序分别于2020年9月28日、11月10日公开开庭进行了审理。原告陈剑雄及其委托诉讼代理人彭金良、被告郭勇及其委托诉讼代理人李香勤、贺湘平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈剑雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告地基上的所有财物及建筑材料（返还砂石板3750元，拆除的小屋作价5000元）。2020年5月16日，原告向本院提交补充诉讼状，增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告建房材料沙子损失500元、石子损失100元、混凝土板1300元、小房材料及用工损失共计5232元；重装污水管2000元，重装排水管1000元，被挖空房屋承台地梁1368元，损坏的基桩承台地梁环氧注浆补强3000元；挖空三个基桩回填混凝土2983元，人工施工10日计2000元，木料900元，担保基桩承台梁对建房承重无影响计10万元，共计121383元，2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费6872元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年攸县皇图岭镇筹建丹陵大道。2017年9月，皇图岭政府规划办在荷花路往完小方向转角处安置三空地基給原告，并且答应再补两空地基給原告。后原告在宅基地做了隐蔽工程，安设排污水管，并且准备建房，在政府应补给原告的地基上，原告堆放了沙子、石头、混泥土板，被告将原告的上述财物拉走。另外原告为建房需要，在政府答应给原告的地基上修建一间建房用房，后被被告拆除，被告在该地基内建房，挖断原告已经装好了的排水排污管道，并损坏原告房屋基桩、地梁、承台。后原告找被告协商，被告称地基是其所有，其有权拆除原告的房屋并建房。但是该地基系皇图岭政府答应补给原告的，被告无产权证书拆除原告房屋，损害原告财产，占用原告地基，经原、被告双方多次协商未果，故原告起诉至法院。 被告郭勇辩称，原告所称皇图岭政府补偿的地基系政府安置给被告建房的，与原告无关，原告在该地基上建房，被告已经拆除，原告堆放的沙子、石头及混泥板，被告已恢复好了。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的建房、用房照片、原、被告短信截图、原告房屋基脚、基桩照片各1份，照片15份，被告均无异议，且均符合证据的有效要件，本院均予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的排污、排水管道照片各1份、（2009）第0501907034号使用权证、及原告老宅图各1份、原告投诉资料、公布资料照片各1份、车旅费、误工费资料，被告均主张与被告无关，其不予质证，本院将结合庭审查明的事实，对其真实性均予以认定。2、被告郭勇提供的拆除搭建房证明、缴款书、皇图岭镇开发规划图各1份、修复照片6份，原告均无异议，且均符合证据的有效要件，本院均予以采信。 本院依职权调取行政裁定书1份、处警反馈信息5份，双方当事人均无异议，本院予以附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2012年攸县皇图岭镇政府接批示自筹2000万新建丹陵大道，原告房屋位于丹陵大道进镇路口中间，新建丹陵大道需拆除原告房屋。2018年，攸县皇图岭政府答应在城市综合体转角处安排两空地基給原告（未发放权属证书）。原告陈剑雄在攸县××镇××路××房，为建房需要，在其地基左侧空地安设排水、排污管道及修建杂屋一间，并在其地基左侧空地堆放砂石及混泥板。后被告在原告地基左侧空地建房，因建房需要，被告将原告在该空地修建的房屋拆除并将堆放在该处的砂石及混泥板移开，且因施工将原告地梁、基桩处进行挖掘，对原告建房用地梁、基桩造成了一定的损坏。 另查明，2020年6月8日，原告曾将攸县发改局、攸县皇图岭镇政府、郭勇以行政诉讼诉至醴陵市人民法院，后醴陵市人民法院裁定驳回原告起诉。后原、被告就该问题多次协商未能达成一致，故原告诉至本院。 另查明，原、被告建房用地基均未取得土地权属证书。 再查明，原告起诉后，被告已对原告建房用地梁、基桩部分进行恢复，砂石及混泥板大部分已返还给原告。 本院认为，本案系物权保护纠纷。本案的争议焦点为：被告是否侵权及其因果关系、原告的损失核定及责任承担。现就本案的争议焦点作如下分析和认定： 原告建房搭建地梁、基桩并修建建房用房一间，堆放砂石及混泥板，后被告在原告旁边建房损坏原告地梁、基桩并拆除原告建房用房，原、被告系邻居，应本着按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则解决问题，现被告未经原告许可将原告修建的建房用房拆除并损坏原告地梁基桩，移走原告砂石及混泥板，系侵权。根据相关法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因原、被告建房均未取得相关权属证明，该建房用房现由被告恢复原状已不现实，亦不利于资源的有效利用，根据受诉法院所在地的物价情况及原、被告各自责任，本院酌情认定该房屋价值3000元，由被告赔付给原告，原告被损坏的地梁、基桩、及排污、排水管道，被告已恢复部分，应由被告继续恢复原状为宜；原告所有的砂石及混泥板，被告已恢复大部分，就其下差价值，本院酌情认定由被告赔偿1000元。对原告要求被告赔付车旅、误工费用6872元的诉讼请求，因其发生与本案无直接因果关系，本院不予支持；就原告的其他诉求，因双方均未办理相关权属证明，占用地基事实不清、证据不足，且不属于本案处理范围，如双方发生争执可另行处理。 综上所述，被告郭勇应将原告地基的地梁、基桩恢复原状，赔偿原告损失共计4000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭勇在本判决生效之日起三十日内将其毁坏的地梁、基桩、排污、排水管道恢复原状； 二、限被告郭勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计4000元； 三、驳回原告陈剑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  皮跃军 人民陪审员  罗天德 人民陪审员  刘夏生 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨镕涛 书记员谢小喜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4604号 原告：边石磊，男，汉族，1980年10月24日出生，住石家庄市藁城区。 被告：陈维，男，汉族，1962年10月8日出生，住石家庄市桥**。 原告边石磊与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告边石磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边石磊撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月四日 书记员 廉佳新
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1985号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人裴志栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人裴志栋偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金8683.38元，利息422.1元，罚息137.52元，诉讼费50元，公告费500元，按合同约定，以不超过年利率24%为限，支付申请执行人本息实际清偿之日止的罚息、复息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人裴志栋送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月18日被执行人偿还申请执行人借款本金8683.38元，利息422.1元，罚息137.52元，诉讼费50元，公告费500元，本息实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定，以不超过年利率24%为限）及迟延履行期间的债务利息2247.18元，共计12040.18元。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1985号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保703号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人马建华。 本院于2020年11月3日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请马建华追偿权纠纷一案，已于2020年11月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月11日 承办人:刘昀
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保118号申请人：王宏民，男，汉族，1956年12月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：公笑，男，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被申请人：王书强，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省洛宁县。申请人王宏民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书强名下的银行存款53440元或者同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人申请对被申请人王书强的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书强名下53440元的存款或者同等价值的其他财产。案件申请费555元，由申请人王宏民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月四日书记员 ：焦笑笑
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保66号申请人：黄翠玲，女，1973年7月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：廖哲民，男，汉族，1990年11月23日出生，住荆州市荆州区。申请人黄翠玲于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全称，2018年10月申请人经人介绍与被申请人相识，被申请人自称是投资理财顾问，可以为申请人进行投资理财。申请人参观了被申请人的营业场所并经过被申请人多次游说后同意将资金交由被申请人投资管理。被申请人承诺一至三年可以收回投资本金并可以获得三至五倍的收益。后申请人于2018年10月至2019年7月间按被申请人的指示向其本人或指定账户陆续汇款1652530元。理财期间投资平台陆续关闭，被申请人仅向申请人支付了153700元。2019年12月3日，经过协商被申请人同意承担申请人资金144万元的全部责任，承诺自2020年4月开始每月还款4万元，分36期还清，逾期按每天2‰计收利息。被申请人仅在2020年8月3日和16日分别付款3000元和2000元，远未达到承诺的还款数额。申请人多次要求被申请人还款，被申请人拒不履行。现申请人拟向人民法院起诉，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，特向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款158万元（户名：廖哲民，账号：62×××06，开户行：中国建设银行荆州新桥支行）或者查封、扣押被申请人位于荆州区不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产第0026040号的不动产。案外人王涛、何想芝自愿用其共同共有的、房屋坐落城南开发区新风村五组、权证号：荆州房权证南字第**的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄翠玲的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖哲民在金融机构的存款158万元（户名：廖哲民，账号：62×××06，开户行：中国建设银行荆州新桥支行）或者查封、扣押被申请人位于荆州区不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产第0026040号的不动产。二、查封案外人王涛、何想芝共同共有的、房屋坐落城南开发区新风村五组、权证号：荆州房房权证南字第**房屋。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年十一月四日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4603号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄宇，男，1971年08月14日出生，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗蔓
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2565号之三被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司，统一社会信用代码915xxxxxxxx，住所地贵州省遵义市习水县。法定代表人：吴小平。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司在浦发银行20×××78账户内存款人民币10223746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执371号之一本院于2019年9月25日对本院执行被执行人吴波罚金一案作出的执行裁定文书中文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书第2页中的“二Ｏ二Ｏ一九年九月二十五日”补正为“二Ｏ一九年九月二十五日”。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月十七日书记员 田思超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2230号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：金龙，男，1988年10月27日生，汉族，户籍在江苏省灌云县。中国农业银行股份有限公司无锡分行与金龙信用卡纠纷一案，本院已生效的(2018)苏0211民初5946号民事判决书确认：1、金龙于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款17824.65元，并支付利息（以14804.64为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费3022元；2、如果金龙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费267元，公告费600元，合计867元由金龙负担846元。因金龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日受理中国农业银行股份有限公司无锡分行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等开户，上述账户被本院于2020年9月7日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初5946号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执852号   杨亚楠、孙磊：   申请执行人杨亚楠与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）新4003民初921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚楠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执852号执行裁定书，责令被执行人孙磊向申请执行人杨亚楠支付案款6,200元，并负担本案执行费50元，合计6,250元。现被执行人孙磊已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执852号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1051号上诉人（一审起诉人）：贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，住址：山东省平度市经济开发区。上诉人贾友宝因与被起诉人沈阳铁路食品安全监督管理办公室行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾友宝上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初55号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审违反法定程序，根据民事诉讼法第八十四条至第九十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知（【2017】19号）、第二条、第十一条、第十五条、参照最高法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的通知第二条第五项和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第二十五条，上诉明确表示同意电子送达并提供电子邮箱，一审法院未按上述规定向上诉人通过电子送达等其他方式送达诉讼文书，违反法定程序。另，一审未告知合议庭组成人员，违反行政诉讼法第五十五条，程序违法。一审适用法律错误，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款、第一百五十二条、《铁路运营食品安全管理办法》第三条第三款、第十六条、第二十二条规定，被起诉人根据授权具有对铁路食品生产经营进行监督管理的行政职责，具有作为行政诉讼被告的主体资格。本院认为,根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》，沈阳市和平区人民法院管辖案件交叉由沈阳市沈河区人民法院审理。根据上诉人提供地址，被起诉人位于沈阳市和平区太原北街4号。故一审法院以该院无管辖权对本案裁定不予立案正确。本案因上诉人拒绝确认送达地址，一审法院经向上诉人释明后，采取向上诉人户籍地邮寄送达和网上公告送达两种方式送达程序并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，一审法院对本案裁定不予立案程序亦无不当。综上，上诉人贾友宝的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院对本案裁定不予立案并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执594号申请执行人：郭天英，女，1972年9月6日出生，住湖南省凤凰县。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，地址：湖南省怀化市，组织机构代码：794729521。法定代表人：曾子满，该公司董事长。被执行人：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司，地址：凤凰县沱江镇兵房弄**，组织机构代码：588962189。法定代表人：田琪，该公司总经理。申请执行人郭天英与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）湘3123民初1000号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人郭天英送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日，本院向被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司的法人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未予以回复。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为92000元，已执行到位0元，尚有92000未执行到位。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 非审 判 员  唐新喜人民陪审员  田茂文二〇二〇年十一月十九日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1403号申请人李豪诉被申请人湖南双江建设工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李豪于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3890号 上诉人（原审原告）：杨金凤，女，1961年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市花园油脂有限责任公司。 代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。 负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人杨金凤因与被上诉人蚌埠市花园油脂有限责任公司（以下简称花园油脂）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨金凤上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持杨金凤的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、判令花园油脂赔偿杨金凤拖欠工资:2006年至2009年5月18日合计58000元；3、判令花园油脂赔偿杨金凤2000年至2009年5月18日社会养老保险金与滞纳金共200000元；4、判令花园油脂承担本案全部诉讼费用。事实和理由:杨金凤自2000年与花园油脂建立劳动关系,在公司财务部工作到公司破产即2009年5月18日。2002年12月公司给各科室部分人员缴纳了社会保险,当时因不懂劳动法，杨金凤没让公司为其缴纳社会保险金。根据相关法律规定，用人单位没有缴纳社会保险的，可以向原单位要求补偿；所在企业工作人员必须依法缴纳社会养老保险金。杨金凤工作这些年，破产管理人有责任为其补缴社保。破产后杨金凤多次找管理人解决，职工代表又给职工就欠工资、补缴养老金申报债权，但管理人不理不问,并以种种理由与借口不予清偿。 杨金凤向一审法院起诉请求：1、依法判令花园油脂赔偿杨金凤拖欠2006年至2009年5月18日工资58000元；2、依法判令花园油脂赔偿杨金凤2000年至2009年社会养老保险金与滞纳金20万元；3、本案诉讼费用由花园油脂承担。 一审法院认为，杨金凤起诉的法律关系是其与花园油脂的劳动争议，作为义务人的花园油脂已于2009年6月25日由蚌埠市中级人民法院宣告破产。在规定期限内杨金凤及其他职工向蚌埠市中级人民法院申报了债权，且根据相关法律规定债务人所欠职工的工资及所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单有异议的，可以要求管理人予以更正。2013年11月4日，蚌埠市中级人民法院裁定宣告终结花园油脂破产程序，至此，以上程序履行完毕，杨金凤、花园油脂之间劳动争议关系已经消灭。杨金凤的本次起诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨金凤的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，花园油脂已于2009年6月25日由本院裁定宣告破产,杨金凤如对管理人经调查后列出的所欠其工资和基本养老保险等费用清单记载的内容有异议的，可以在破产程序中要求管理人更正；管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认其所享有的债权的数额。2013年11月4日，本院裁定宣告终结花园油脂破产程序，至此，以上程序履行完毕。现杨金凤提起本案诉讼，不符合法定条件，一审裁定驳回起诉正确。 综上，杨金凤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵晓兵 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理房鑫 书记员周银萍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执870号申请执行人：李国顺，男，1961年7月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马根生，男,1963年11月16日生,汉族,住河南省郏县。李国顺与马根生民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫0425民初1621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马根生于本判决生效之日起十日内偿还李国顺借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%，自2008年12月1日起计算至债务偿还完毕之日止）。案件受理费1545元，由马根生负担。因马根生未按照生效法律文书履行义务，李国顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马根生银行账户仅有零星存款，冻结银行账户若干。冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人马根生在郏县无不动产登记信息。3.查明被执行人马根生在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。4.查明被执行人马根生名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马根生负有继续向申请执行人李国顺履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  徐俊峰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2994号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：朱义华，男，1971年1月13日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告朱义华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7488号申请人：崔玮，女，1966年6月16日生，汉族，住平邑县。申请人：何晓晴，女，1987年7月11日生，汉族，住费县。被申请人：马从嵋，男，1957年8月14日生，汉族，住平邑县（温凉河路与蒙阳路交汇处）。申请人崔玮、何晓晴与被申请人马从嵋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人马从嵋的银行存款依法予以冻结，保全价值21万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马从嵋的银行存款21万元。案件受理费1570元，由崔玮、何晓晴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月三日书记员  魏玉静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3571号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：秦连东，男，汉族，1974年9月1日出生，住黑龙江省宾县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦连东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1496号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人秦连东工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月20日，未查询到被执行人秦连东名下不动产信息；2、截至2020年10月20日，查询到被执行人秦连东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月21日，依法冻结被执行人秦连东银行账户人民币2724.38元，财付通账户人民币1318.68元；同年11月6日扣划人民币4043.06元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年10月22日，本院依法对被执行人秦连东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人秦连东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 密
江苏省常州市武进区人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏0412执恢1009号 府小良: 曹忠： 关于申请执行人府小良与被执行人曹忠分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的44026元，已经执行到位。（2020）苏0412执恢1009号【原执行案号：（2014）武邹执字第327号、(2015)武邹复执字第00010号】执行案件执行完毕，（2014）武邹民初字第484号民事判决书执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3254号原告：纪文英，女，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：纪元祥，男，1955年3月14日出生，汉族，贵州省湄潭县。被告：纪元辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告纪文英与被告纪元辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪文英以证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪文英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪文英负担。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2638号罪犯刘林，男，1992年2月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月25日作出（2012）西刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。总合刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月17日起至2025年6月16日止。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）安市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月。现刑止日期2023年12月16日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减刑七个月(刑期自2011年6月17日起至2023年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  何度海审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月六日法官助理  吴冬梅书 记 员  严忠菊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1349号马宇、卢俪艳、迟锐、卢秀峰：马宇与卢俪艳、迟锐、卢秀峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结卢秀峰招行账户一个。至此，马宇向本院申请执行的（2020）辽0104民初6689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1589号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：王云，男，1981年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：徐军，男，1974年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：钱霖，男，1978年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：仇仲文，男，1963年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月24日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人王云、徐军、钱霖、仇仲文追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6015号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云、徐军、钱霖的银行存款450万元或查封相应价值的财产，对被申请人仇仲文名下中山路726-1B、中山路726-2B、中山路726-3B、中山路726-4B、中山路726-5B、中山路726-6B六套房产予以查封。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王云、徐军、钱霖的银行存款450万元或查封相应价值的财产。二、立即查封被申请人仇仲文名下中山路726-1B、中山路726-2B、中山路726-3B、中山路726-4B、中山路726-5B、中山路726-6B六套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月九日书记员 陈歆媛
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执761号申请执行人杜应辉，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住云南省。委托代理人张伟，男，汉族，农民，住址同上。系杜应辉侄儿子。被执行人黄继陈，男，1986年8月27日生，汉族，农民,姚安县。杜应辉与黄继陈合同纠纷一案，（2020）云2325民初592号民事调解书确定：“一、由被告黄继陈于2020年8月20日前给付原告杜应辉欠款本息合计1530元；二、案件受理费25元，由被告黄继陈负担。”调解书生效后，被执行人黄继陈在法定期限内未履行法定义务，申请执行人杜应辉遂于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月24日起向被执行人黄继陈发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人黄继陈未实际履行。2、本院于2020年8月24日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人黄继陈名下财产信息，经查，被执行人黄继陈名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人黄继陈名下不动产登记信息，经查，被执行人黄继陈名下无不动产及其他可供执行信息。4、之后，本院干警又前往黄继陈所在的居住地姚安县栋川镇蜻蛉村委会调查被执行人黄继陈等财产信息，查明，被执行人黄继陈现暂无财产可供执行。其他未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人黄继陈适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人黄继陈仍未履行支付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人黄继陈暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的1530元及其案件受理费25元均未能执行。综上所述，因本案被执行人黄继陈名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄继陈的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人黄继陈仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 超
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1819号之一申请执行人：李美兰，女，汉族，1949年9月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：段建国，男，汉族，1960年6月23日出生，住洛阳市洛龙区。本院在李美兰与段建国民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人李美兰偿还借款本金188620元、利息4302元，诉讼费2121元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李美兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段建国仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人段建国名下无股票、证券信息。3.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人段建国名下无房产。4.查明被执行人段建国无车辆信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人段建国名下无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人段建国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到可供执行财产。五、本院依法决定对被执行人段建国采取拘留十五日措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，仍不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金188620元、利息4302元，诉讼费2121元，案件执行费2826元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李美兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张罗炜审判员雷丽霞人民陪审员 杨   红   梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员 常   孟   迪
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执765号被执行人王小龙，男，汉族，1989年4月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人王小龙罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2020）陕0527刑初22号刑事判决书执行。在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被执行人王小龙名下银行及微信账户并扣划907.14元，后经本院通过线下查控，查明被执行人王小龙名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人王小龙应缴纳罚金2000元，未缴纳1142.86元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0527执765号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二0年十一月九日书  记  员        张治军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4608号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:肖箫，女，1988年10月07日出生，住来宾市忻城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉肖箫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖箫名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗蔓
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3146号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司,住所地罗田县凤山镇义水北路**。法定代表人:周卫东,该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：方新华,男,成年人,汉族,住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方新华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张七林二〇二〇年十一月十日法官助理曹荔书记员闵敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1528号 申请执行人周欣漪，女，2000年5月26日出生，汉族，大连工业大学学生，现住本溪市明山区。 被执行人赵勇，男，1971年4月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 周欣漪与赵勇财产损害赔偿纠纷一案,本溪市中级人民法院（2020）辽05民终956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周欣漪向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇给付申请执行人周欣漪赔偿款人民币18000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周欣漪同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市中级人民法院（2020）辽05民终956号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 洁
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终130号上诉人（原审原告）陈绪堂，男，1952年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人陈绪堂因行政其他一案不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理认为，黄石市人力资源和社会保障局于2019年11月26日对起诉人陈绪堂作出的《信访事项复查意见书》属于行政机关针对信访事项作出的复查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案；不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对陈绪堂的起诉不予立案。上诉人陈绪堂上诉称，其不服黄石市人力资源和社会保障局用过期的、废止的1982年的法律法规作出《复查意见》。该意见侵犯了其参加养老保障权利及八年未享有养老金权益。根据《中华人民共和国社会保障法》第八十三条第二款规定，人民法院必须立案，行政机关所作的文字语言均是公共行政行为，公民不服均可以提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件。一审法院不予立案正确应予维持。另黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行初24号行政裁定中将被诉行政机关表述为“被起诉人：黄石市人力资源和社会保障局……”表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月四日法官助理安琼书记员尹君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10632号 原告：高山，男，1985年12月27日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：李佳琦，男，1998年12月12日出生，满族，住三河市。 原告高山与被告李佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高山撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保359号 申请人：霍某1。 申请人：霍某。 申请人：肖某某。 申请人：贾某某。 四申请人委托诉讼代理人：王志军，河南高聆律师事务所律师。 被申请人：苏某某。 被申请人：安阳市弘洲物流有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与西环路交叉口向北1000米路东。 申请人霍某1、霍某、肖某某、贾某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人苏某某驾驶安阳市弘洲物流有限公司所有的豫ＥＳ73**重型半挂牵引车豫Ｅ×××××重型栏板半挂车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人苏某某驾驶安阳市弘洲物流有限公司所有的豫ＥＳ73**重型半挂牵引车豫Ｅ×××××重型栏板半挂车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1020元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1609号 申请执行人：张宏江，男，1980年2月19日出生，住址沈阳市于洪区。 被执行人：刘思岑，女，1980年5月19日出生，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人张宏江与被执行人刘思岑买卖合同纠纷一案中，因该案已经进入再审程序，需中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初3847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保727号   申请人：新疆漉源商贸有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路广汇美居物流园********商位。   法定代表人：高伟。   委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   被申请人：新疆广巨建筑安装工程有限公司，住所，住所地:乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦（公寓）大厦******div>   法定代表人：丁贵勇。   申请人新疆漉源商贸有限公司与被申请人新疆广巨建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆漉源商贸有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆广巨建筑安装工程有限公司价值431145.62元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人新疆漉源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆广巨建筑安装工程有限公司价值431145.62元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   马锃
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1686号原告：张树国，男，1968年5月7日出生，汉族，住林甸县。被告：李广伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。原告张树国与被告李广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张树国于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树国撤诉。案件受理费25.00元，由原告张树国负担。审判员  刘实二〇二〇年十一月十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2580号罪犯郝身亮，男，1967年10月5日出生，汉族，小学肄业。河南省唐河县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）南刑一初字第25号刑事判决，认定被告人郝身亮犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）豫法刑二终字第263号刑事判决，维持原判。于2004年2月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郝身亮在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减刑一年二个月；2011年12月26日减刑一年九个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2006年4月28日起至2021年7月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郝身亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郝身亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝身亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郝身亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝身亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2232号之一申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海港合作区。被执行人：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐文成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2398号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人徐文成偿还申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司借款44638.83元及利息。因徐文成未按上述生效法律文书履行义务，前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人徐文成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月30日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐文成银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人徐文成名下有豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，本院予以轮候查封（2020年10月28日查封期限届满），暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查询被执行人徐文成名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。4.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人徐文成银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。查明被执行人徐文成名下有豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，本院予以轮候查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文成负有继续向申请人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  李有福
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保996号申请保全人：王思正，男，1990年2月6日出生，汉族，住聊城市高唐县琉璃寺镇西王村。被保全人：史仁国，公民身份号码，男，1981年6月3日出生，住聊城市茌平区冯屯镇史河村。被保全人：文海燕，公民身份号码，女，1986年4月22日出生，住聊城市茌平区冯屯镇史河村。申请保全人王思正诉被保全人史仁国、文海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1523民初2987号民事裁定书，裁定对被保全人银行存款30000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：对被保全人史仁国、文海燕银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年十一月三日书记员  刘 一