wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1294号原告：陈慧文，女，1968年12月31日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。被告：任小英，女，1971年3月2日出生，汉族，租住岳阳市。委托诉讼代理人：任林波，（系被告弟弟）原告陈慧文与被告任小英身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陈慧文以与被告已协商解决纠纷为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈慧文负担。审判员 陈 平二〇二〇年十一月五日书记员 来雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204民初2287号   原告：张富民，男，汉族，住陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。   被告：王栋，男，汉族，住陕西省大荔县。   被告：王建民，男，汉族，住陕西省大荔县。   本院在审理原告张富民与被告王栋、王建民买卖合同纠纷一案中，原告张富民于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张富民自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告张富民撤回起诉。   案件受理费4297元，减半收取2149元由原告张富民负担。     审判员  张梅     二〇二〇年十一月二日     书记员  杨笑      1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3668号 原告：马锦朝，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：储筱，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：安徽中厦房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市站****地块甲地国际商贸城**风情街综合楼**。统一社会信用代码：91341700MA2TXP5B7F 法定代表人：韩艳萍。 原告马锦朝被告安徽中厦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马锦朝撤回起诉。 案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告马锦朝负担。 审判员  周建设 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6571号原告：吴胤锋，男，1996年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被告：贵州星政教育咨询有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城******，统一社会信用代码：91520303MA6HBC7K40。法定代表人：徐加英，职务：总经理。原告吴胤锋与被告贵州星政教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴胤锋撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告预缴案件受理费170元，本院依法退回145元），由原告吴胤锋负担。（本页无正文）审判员  王梦二〇二〇年十一月二十日法官助理易晓彤书记员李博闻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7631号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建光（特别授权）。委托诉讼代理人：周任波。被告：严玲，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢娆，女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告严玲、谢娆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十一月二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初669号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人肖大凤，男，1972年8月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2014年7月31日因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2018年10月30日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2019年1月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年10月2日因吸毒成瘾被南昌县公安局强制隔离戒毒二年（自2019年10月2日至2021年10月2日）；2020年1月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期至2020年5月16日止）；2020年9月10日因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局东湖分局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕13925号起诉书指控被告人肖大凤犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人肖大凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日19时许，被告人肖大凤在其位于南昌县的家中向应文光出售了2000元毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”“冰毒”），后容留对方在其家中吸食，并获利200元。2020年9月10日，被告人肖大凤被抓获归案。公诉机关认为，被告人肖大凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖大凤有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人肖大凤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人应文光的证言、微信转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖大凤违反毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖大凤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人肖大凤如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人肖大凤贩卖毒品后容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人肖大凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖大凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2021年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十一月十二日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1116号关于申请执行人高阳与被执行人马世湘租赁合同纠纷执行一案，（2020）湘0922民初1813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高阳于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马世湘送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年11月23日，双方达成和解协议，由马世湘一次性给付执行款55000（已兑付），余款高阳自愿放弃不要求马世湘承担。执行费1130元（已兑付）由马世湘承担。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，（2020）湘0922民初1813号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922民初1813号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7590号原告：苏欣，女，汉族，1990年3月3日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马加东，男，汉族，1989年3月2日，住辽宁省海城市(系原告丈夫）。被告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381064054841C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慢丽，系该公司员工。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381574252901F，住所地：海城市经济开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，系该公司员工。被告：河北燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300694661128B，住所地：秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：王永革，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁健，系该公司员工。原告苏欣诉被告海城市燕阳物业服务有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日开庭进行了审理，原告苏欣的委托诉讼代理人马加东、被告海城市燕阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄慢丽、被告河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人丁健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏欣诉称：2015年5月17日，原告与海城市燕阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发的坐落于海城市经济开发区，建筑面积为90余平方米所有权房屋。因当时购买房屋有优惠政策，原告缴纳首付款，余款经贷款转入海城燕阳房地产开发有限公司指定账号内，根据优惠政策，同时原先与海城市燕阳物业有限公司签订《业主入住补贴合同》，合同第一条约定每年给原告交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴、通讯补贴各为3979元，故合计补贴为27856元第二条约定补贴期限为五年。即从2015年8月5日起至2020年8月4日止。第三条补贴时间及支付方式约定为每年8月5日至9月30日为支付日，将每年27856元补贴款支付给原告，被告履行两年后，第三年履行13000元，尚欠14856元未予履行，第四年尚欠27856元未予履行，第五年（今年）尚欠27856元未予履行。原告多次找海城市燕阳物业服务有限公司，但被告以各种借口推拖，故起诉至法院，诉讼请求为：1、被告海城市燕阳物业有限公司给付原告补贴款27856元；2、海城燕阳房地产开发有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。三被告辩称：同意给付补贴款，但是应从中扣除个人所得税5，571.2元，应给付原告22，284.8元。经审理查明，原告苏欣在被告海城市燕阳房地产开发有限公司开发的花溪地小区购买房屋后，原告苏欣作为甲方（业主）与被告海城市燕阳物业服务有限公司作为乙方（物业管理方）、被告河北燕阳房地产开发有限公司作为丙方（担保方）、被告海城燕阳房地产开发有限公司作为丁方（担保方）签订业主入住补贴合同1份，约定：甲方入住花溪地1#楼1单元9层903号，乙方为甲方提供交通补贴、物业补贴、车位补贴、环保补贴、采暖补贴、教育补贴各3979元/年、通讯补贴3982元/年，上述补贴合计27856元/年。补贴期限为5年，即自2015年8月5日起，至2020年8月4日止。乙方或乙方指定的第三方向甲方支付补贴合计27856元/年，每年8月6日-9月30日为支付日。因补贴而产生的相关税费依照法律规定缴纳（双方约定的税费为20%）。乙方无正当理由逾期十五日以上未向甲方支付补贴，乙方应按每逾期一日依本年度约定补贴的0.2‰向甲方支付违约金。原告在该合同上签名，三被告在该合同上加盖公章。合同签订后，被告已依约给付原告2016年、2017年的补贴，每年22,284.8元。2018年的补贴款13,000元，剩余9284.8元未给付，2019年的补贴款正在执行中，2020年补贴款未给付另查，原告庭审中同意扣除个人所得税5571.2元，同意被告给付22284.8元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份、业主入住补贴合同一份，证明：我与被告海城市燕阳物业服务有限公司、海城市燕阳房地产开发有限公司存在商品房买卖交易，被告海城市燕阳物业服务有限公司于2019年至今没有返还补贴款。上述证据，经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议。经本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。被告海城市燕阳物业服务有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告与被告签订的业主入住补贴合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定给付原告2020年的补贴款22，284.8元，故本院对于原告诉讼请求中的22，284.8元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海城市燕阳物业服务有限公司于判决生效后十日内给付原告苏欣补贴款22，284.8元；二、被告海城燕阳房地产开发有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司就上述欠款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告海城市燕阳物业服务有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司共同承担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付248元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月十六日书记员  边诗岚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1779号之二解除保全申请人：李正香，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李正香与被告刘小燕、黄可琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）川0682民初1779号保全裁定书，对被申请人刘小燕、黄可琳的银行存款10万元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人李正香于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人刘小燕的保全措施。本院审查认为，申请人李正香申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘小燕名下所有银行账户金额为10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月十六日书记员  王 露
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1482号申请执行人:方德伟，男，1971年10月8日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：宋阳阳，男，1989年10月18日出生，汉族公民身份号码申请执行人方德伟与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1150号民事判决书确定：一、被执行人宋阳阳于本判决生效之日起十日内向申请执行人方德伟支付货款30876元。二、被执行人宋阳阳于判决生效之日起十日内向申请执行人方德伟支付逾期付款利息，自2019年9月21日起以30876元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被执行人宋阳阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查明被执行人宋阳阳将自己名下福特”牌轿车已经转移，本院委托当地车辆管理所未查询到被执行人宋阳阳的机动车信息。被执行人宋阳阳名下无任何财产可供执行，本案作为系列案申请执行人也清楚被执行人宋阳阳目前名下无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人宋阳阳列入失信人员名单，待被执行人宋阳阳有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人宋阳阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异68号案外人：徐竹青,女，汉族，1947年10月28日生，住所地：浙江省。申请执行人：匡勇，男，汉族，1974年2月23日生，住所地：江苏省。被执行人：倪锐洪，男，汉族，1964年11月14日生，住所地：江苏省。被执行人：吴静妹，女，汉族，1963年12月8日生，住所地：江苏省。本院在执行匡勇申请执行倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐竹青向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告匡勇与被告倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，案号为（2018）苏1112民初民2825号。经审理，本院于2018年10月11日作出判决：被告倪锐洪、吴静妹于本判决生效后十日内偿还原告匡勇借款本金1300000元及利息（自2018年8月1日起以借款本金1300000元按照月利率2%计算至实际给付之日）。2018年9月3日，本院根据原告匡勇的申请，裁定查封、冻结、扣押被告倪锐洪、吴静妹1350000元银行存款或等值财产，并于当日查封了倪锐洪、吴静妹名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房及4层面积为2165.51平方米住宅房。上述判决生效后，申请执行人匡勇于2018年11月21日向本院申请执行，案号为（2018）苏1112执2008号。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。故本院于2019年11月22日终结（2018）苏1112执2088号案件的执行。2020年6月9日，本院申请执行人匡勇再次向本院申请执行，案号为（2020）苏1112执恢239号。2020年1月9日，本院作出（2020）苏1112执恢239号裁定，冻结、划拨被执行人倪锐洪、吴静妹银行存款1217153.00元或查封其他等价值的财产。2020年7月22日，本院裁定评估、拍卖、变卖被执行人倪锐洪、吴静妹名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房。案外人徐竹青提出异议称，请求法院终止对异议人名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房的相关查封、拍卖、变卖。事实与理由：一、执行公告上写的镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房面积与事实不符，实际该商业用房1至3层总面积为3550.5平方米。二、本人在法院查封前已经将该房浴室3楼130.86㎡抵给本人，有抵押合同为证，并有倪锐洪出具的借款借条为证，故请求法院终止对该房屋的执行。另查明，2018年9月13日，被执行人倪锐洪、吴静妹（甲方）与案外人徐竹青乙方（倪根贵代办）签订了售房合同一份，该合同载明：甲方将现有的自建房屋润宇经适性保障房酒店第三层房屋转让给乙方永久使用拥有，转让面积为130.86㎡，单价为2700元/㎡,金额为叁拾伍万叁仟叁佰元整。乙方自愿购买甲方房屋，并一次性全部付清房款。该合同第十三项约定，此房款总额，按酒店每股进行分红，占酒店0.7股，此分红从2018年10月1日实施，按伍拾万元壹股计算，酒店共10股。第十四条约定，如乙方有意退股，甲方可按原价逐步收回，并相应减少入股比例和面积。第十五条约定，此分红必须当月兑付，未兑付分红，乙方有权不让甲方使用。又查明，本院于2020年7月22日向镇江市丹徒不动产登记中心查询，本案讼争的面积为3550.5平方米的房屋上仍登记在被执行人的名下，未有设立抵押权的记载。本案在审查期间，案外人未向本院提供支付购房价款的证据。本院认为，案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，虽然案外人向本院提供了双方于2018年9月13日的购房合同，合同约定一次性全部付清房款，但案外人并未向本院提供已支付价款的证据，且该合同又约定了入股的事项，并约定如乙方有意退股，甲方可按原价逐步收回，并相应减少入股比例和面积。既然是购买房屋为何又约定入股和退股及减少入股比例和面积的问题，从合同第十三条和第十四条来看，合同双方当事人并不存在真实的买卖合同法律关系。案外人提出其与被执行人之间存在买卖合同的事实不能成立，其异议理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐竹青要求本院中止对丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁经适性保障房浴室三楼130.86平方米房屋（合同约定价格为353300元）执行的异议请求案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年十一月三日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审16号 申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局，住所地陕西省安康市宁陕县。 负责人：段多铭，该局局长。 委托诉讼代理人：柴寅生，该局劳动监察大队队长。 委托诉讼代理人：齐小金，该局劳动监察大队监察员。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地陕西省宁陕县。 法定代表人：谢林江，该公司总经理。 申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2020年10月26日，向本院申请强制执行宁人社监理字[2019]第2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司（以下简称宏锦达公司）送达了听证告知书，被执行人宏锦达公司未在规定期间书面提出听证申请，本案现已审查终结。 申请执行人县人社局认定，2017年9月3日被执行人将李家沟矿区采掘施工工程发包给不具备相应资质的私人包工头张科文，并签订了《采掘工程施工合同》。从2017年9月开始，张科文招用何多文等9名农民工在李家沟矿区务工，于同年11月停工，施工期间拖欠何多文等9人工资共计163751元。申请执行人经调查询问，于2019年9月5日作出宁人社监令字[2019]第9号《责令改正决定书》，责令被执行人于三日内，先予支付何多文等9人工资，并将支付结果备案。《责令改正决定书》告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利，并告知如逾期不履行《责令改正决定书》，将依法处以2000元以上20000元以下罚款。被执行人在收到该《责令改正决定书》后逾期未履行义务。申请执行人于2019年11月5日向被执行人发出宁人社监处告字[2019]第2号《行政处理事先告知书》，2019年12月10日申请执行人作出宁人社监理字[2019]第2号《行政处理决定书》，限被执行人于收到决定书之日起十五日内，支付张科文工队9名劳动者工资共计163751元，支付何多文工资27729元，张云工资18514元，张明爱工资24000元，姜小琴工资9000元，王正军工资14860元，席忠华工资12150元，王锡军工资27729元，王正斌工资2040元，庹有兵工资27729元。并告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利，逾期不履行将申请人民法院强制执行并进行处罚。被执行人在收到该《行政处理决定书》后，未在期限内履行支付工资义务。2020年8月19日申请执行人向被执行人发出宁人社强催告字[2020]第1号《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人于10日内履行宁人社监理字[2019]第2号《行政处理决定书》，逾期将申请人民法院予以强制执行。被执行人收到催告书后，未按期限履行支付劳动工资义务。 本院认为，被执行人拖欠张科文工队9名工人工资的事实，经申请人调查核实，证据充分，事实清楚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款、《劳动保障监察条例若干规定》第三十五条第二款和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出的宁人社监理字[2019]第2号《行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处理程序合法，且该处理决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，故应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条（十四）项规定，裁定如下： 对宁陕县人力资源和社会保障局宁人社监理字[2019]第2号行政处理决定书准予执行。 本案依法收取案件审查费50元，由宁陕县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  熊梦思 人民陪审员  王润萍 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王 晓 书 记 员  卢云丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5940号申请执行人：裴明明，男，1992年5月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：昆山骄陆体育健身管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLQ9J63，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：陆继坤。申请执行人裴明明与被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初5634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山骄陆体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴明明返还服务费3852元。二、被告陆继坤在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤负担。由于被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤未履行法律文书确定的义务，权利人裴明明已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤的邮件，于2020年7月7日退件,备注(查无此人/单位，且无法联系收件人)。2、2020年6月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤无不动产登记信息；（4）被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人陆继坤名下有苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，于2010年10月18日登记注册；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陆继坤无公积金。3、由于被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月6日对其限制高消费。4、2020年9月8日，本院至昆山骄陆体育健身管理有限公司注册地昆山市周市镇××路××号现场调查，被执行人在2018年3月就搬走了，所有的健身设备也搬走了，未发现可供执行的财产线索。5、本院在执行(2020)苏0583执5940号裴明明申请执行昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤服务合同纠纷一案的过程中，于2020年7月24日委托江苏省涟水县法院查询不动产，2020年9月17日涟水县自然资源和规划局反馈陆继坤无不动产登记信息。6、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人陆继坤名下陆继坤名下苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车（2010/10/18注册）一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。8、2020年10月30日，本院约谈申请执行人裴明明，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3877元，实际执行到位0元，剩余3877元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月三日书记员  石岐锋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1091号罪犯王雷，男，1985年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）沪二中刑初字第99号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）沪高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）赣09刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利四年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣09刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、10；20/4），余分290.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月9日起至2024年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执870号申请执行人赵某。被执行人刘某。赵某申请刘某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初2419号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人刘某已偿还申请人赵某105100元，剩余的94900元，双方定于2020年11月份起从刘某每月工资中偿还3000元，直至还清借款为止。现申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初2419号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉执行员 刘建文二〇二〇年十一月十七日书记员 田芷睿附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2226号之一被执行人：王雨，男，1993年6月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李超，男，1988年9月27日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王雨、李超犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2017）苏0104刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人王雨应缴纳罚金人民币十五万元，被执行人李超应缴纳罚金人民币十二万元，王雨、李超在各自的犯罪数额内连带退赔各集资参与人的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王雨名下苏Ａ5Ｎ1**号、被执行人李超名下苏Ａ×××**号车辆，均未实际控制；查封被执行人王雨名下位于宝华镇仙林东路28号仙东理想家园9幢X室房产和被执行人李超名下位于栖霞区不动产，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆和已查封但暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月五日见习书记员  何传玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1831号 申请执行人邹家雄，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人丁勇，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人邹家雄申请执行丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初1971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请执行，申请标的：57207.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁勇名下的银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有房产一套，目前已被另案拍卖中，待成交后参与分配，另查明，被执行人丁勇的工资收入已被另案冻结。除此外，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人邹家雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初1971号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1973号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：谢杰。被申请人：长沙创普房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：向孝坤。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢杰、长沙创普房地产开发（集团）有限公司名下银行存款人民币3550000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢杰、长沙创普房地产开发（集团）有限公司的银行存款3550000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十九日书记员  丁思雨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异835号案外人:康某，男，1976年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区玉泉区水语青城小区**楼****。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人康某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼9层908室(面积73平方米）并中止对该房的执行（包括但不限于强制进行评估和拍卖）。事实与理由：申请人系玉泉区中业门窗厂的经营者，2017年6月12日玉泉区中业门窗厂与内蒙古大和房地产开发有限公司签订了《断桥铝窗户制作安装合同》，由申请人承包了大和百汇之星（原凤凰城）3号办公楼的断桥铝窗制作与安装。门窗面积约3000平方米，工程总价约为1400000元，合同第四条第三、四项约定了工程款的支付方式为用3号楼的房屋抵顶。工程完后工，经与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司结算，大和房地产公司按照合同的约定给申请人抵顶了××楼房，面积73平方米，并于2018年1月10日与申请人签订了《房屋顶帐协议》，楼号是：3号楼9楼0908号房（面积73平方米），折价511000元，大和房地产公司给申请人出据了收款收据。本案中，申请人与内蒙古大和房地产签订的《房屋顶帐协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效的协议，应得到法律的保护与认可。协议签订后，申请人虽不是以现金的方式交纳的购房款，但申请人是实实际际的门窗制作安装方，在门窗制作安装后理应得到相应的报酬，且大和房地产也按合同的约定履行了协议，即用房抵顶工程款，因此，申请人对上述房屋享有权利。目前该房虽没有办理物权变更登记，但申请人享有对该房屋的物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在己经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。未办理物权转移登记并不是因申请人自身的原因造成的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。目前申请人已取得该房并实际占有，最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，法院不应对该房进行拍卖。本案中，申请人己于2018年1月10日法院查封之前与开发单位签订了有效的房屋顶帐协议，并占有该房屋，用工程款抵顶也属交付了全部购房。该房屋权利己不在内蒙古大和房地产名下，申请人才是该房的权利人。综上所述，本案中申请人的情况正好符合上述法律规定，其权利足以排除本案的执行。且目前申请人也己经取得该房并实际占有，准备装修。最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，故法院不应对该房进行拍卖。根据《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合伺，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未协理物权登记的，不影响合同的效力。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》117条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定原告购买该房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、拍卖该财产。综上，贵院查封系争房产之前，房产的实际权力就已经不癘于大和房地产，且申请人己用工程款抵顶将该房划拨至了自己名下，贵院执行拍卖异议申请人的个人财产明显错误。因此，申请人特依据相关法律规定，向你院提出执行异议，切实维护案外申请人的合法权益。本院查明，2018年1月10日，大和公司与案外人康某签订《房屋顶账协议书》，约定将位于呼和浩特市××路交汇处档案局西侧大和·百汇之星3栋1单元9楼0908号房屋出售给案外人康某。2018年1月3日，大和公司向康某开具该房屋511000元的房款收据。另查明，内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被执行人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权：呼房权证新城区字第**厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人康某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人康某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十五日法官助理 韩 超书记员 常 荣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3564号 申请人：朱效敏，男，汉族，1967年2月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵华庆，男，汉族，1972年10月9日出生，现住山东省博兴县。 申请人朱效敏与被申请人赵华庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  翟忠勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终317号上诉人(原审被告)：吴荣宣，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人吴荣宣因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初57002号民事裁定，向本院提起上诉。吴荣宣上诉称，根据原告就被告原则,其系原审被告,住所地为福建省泉州市丰泽区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发信用卡中心)诉请要求归还欠款，其系货币接收方，故其住所地为合同履行地。浦发信用卡中心住所地位于上海市浦东新区，原审法院就此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2251号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王伟其他案由中，本院对被保全人王伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2442号申请执行人：王献堂，男，1970年7月29日生，汉族，住。被执行人：王新叶，女，1972年2月18日生，汉族，住内黄县。王献堂与王新叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告王新叶于本判决生效六十日内给付原告王献堂人民币35000元；二、驳回原告王献堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王新叶负担。因王新叶未按上述生效法律文书履行义务，王献堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王新叶至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王新叶的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新叶负有继续向申请执行人王献堂履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 昊
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执395号申请执行人龙山县茨岩塘镇人民政府，住所地湖南省龙山县茨岩塘镇茨岩村**。法定代表人：田纪奎，龙山县茨岩塘镇镇长。被执行人师艳松，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行申请执行人龙山县××镇××与被执行人师艳松借款合同纠纷一案中，现龙山县茨岩塘镇人民政府向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执395号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  瞿应峰执行员  田清超执行员  陈再明二〇二〇年十一月十九日书记员  郭平梁附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1772号申请人：司志信，男，1954年9月21日出生，住张店区。被申请人：张英，女，1972年1月6日出生，住淄川区。被申请人：张刚，男，1970年11月9日出生，住淄川区。申请人司志信与被申请人张英、张刚合同纠纷一案，申请人司志信于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英、张刚的银行存款60000.00元或查封相应价值的财产。申请人司志信以现金提供担保。本院经审查认为，申请人司志信的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张英、张刚的财产在价值60000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22408号原告：王某，女，1988年10月19日出生，汉族，住所地上海市徐汇区斜土路******。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：陈某某，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地上海，住所地上海市长宁区武夷路****>原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月10日立案，于当日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初247号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人郭鹏飞，男，1997年8月15日出生于陕西省渭南市白水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市白水县。现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被湄潭县公安局取保候审。2020年11月9日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日12时许，被告人郭鹏飞驾驶车牌为陕Ａ×××**号小型越野客车在湄潭县米大道路口20米（小地名：一号路红绿灯）处，被湄潭县公安局交通警察大队民警查获，经现场对郭鹏飞进行呼气式酒精检测，结果为219ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人郭鹏飞被带到湄潭县家礼医院抽取血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，郭鹏飞的血液中检出乙醇成分，其含量为167.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭鹏飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到167.39mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭鹏飞到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭鹏飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1.书证：公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份证复印件、机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、情况说明；2.被告人供述及辩解：被告人郭鹏飞的供述与辩解；3.鉴定意见：遵义市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人郭鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理中，被告人郭鹏飞已主动缴纳了罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭鹏飞到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人郭鹏飞认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人郭鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭鹏飞宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年十一月十二日法官助理何祝书记员余杰
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执352号 申请执行人:王小苗，女。 被执行人：杨凌百电电子科技有限公司。 王小苗申请执行杨凌百电电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕0431民初1121号民事调解书，本案执行标的为5821元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨凌百电电子科技有限公司先给付申请执行人王小苗1000元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解执行意见，由被执行人杨凌百电电子科技有限公司自11月开始每月28日前履行申请执行人1000元，直至将案件款履行完为止，申请执行人表示同意，双方执行和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白党辉 审判员  李 涛 审判员  王 妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梅 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5167号原告：杨柏竹，男，汉族，1948年10月30日出生，武汉市人,住武汉市硚口区,原告：胡爱翠，女，汉族，1954年10月1日出生,武汉市人,住武汉市硚口区,二原告共同委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣兰，女，汉族，1962年2月26日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告杨柏竹、胡爱翠与被告张荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏竹、胡爱翠及其共同委托诉讼代理人姜凌，被告张荣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏竹、胡爱翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣兰偿还原告借款本金合计140万元及利息（一笔借款利息以70万元为本金按年息20%自2019年5月17日起算至付清借款之日止；另一笔借款利息以70万元为本金按年息15%自2019年9月7日起算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因急需资金向二原告借款50万元，约定借期为1年，利息为年息20%。借款到期后，因被告无力偿还本金及利息，2019年9月7日，被告给原告出具一份70万元的《借据》，约定年息为15%，被告继续使用借款，原告可随时将借款本息收回。2020年5月，二原告急需用款，多次向被告索要无果。2019年5月18日，被告因急需资金向二原告借款70万元，约定借期为一年，利息为年息20%，被告给原告出具一份《借据》。借款到期后，原告多次找到被告，但是被告总是找种种借口不与偿还，为保护原告的合法权益，原告提出如上诉讼请求，请人民法院依法判决。被告张荣兰辩称，本息必须分开算，2017年借的本金是50万，不能利滚利。2019年5月借的是70万，利率要按国家规定。第一笔借款支付了2万元利息。经审理查明，2017年9月7日，胡爱翠通过银行转账向张荣兰出借50万元，约定借期1年，年利率20%。借款到期后，张荣兰未偿还。2019年9月7日，张荣兰给杨柏竹、胡爱翠出具《借据》一份，内容：今借到杨柏竹胡爱翠人民币70万元，年息15%，借期一年。2019年12月8，张荣兰偿还利息2万元，杨柏竹出具了一份收条，内容：收到张荣兰借款利息2万元。2019年5月18日，杨柏竹通过银行转账向张荣兰出借70万元，并于2019年5月17日出具《借据》一份，内容：今借到杨柏竹胡爱翠人民币70万元，年息20%，借期一年。杨柏竹、胡爱翠于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全，并支付保全费5000元。本院认为，被告张荣兰向原告杨柏竹、胡爱翠借了两笔借款，有被告张荣兰出具的两份借据及杨柏竹、胡爱翠的银行流水为据，可以认定。对2019年5月17日借据上载明的借款70万元及年利率20%，借款本金属实，原告主张的利息符合原、被告双方的约定，也没有超出国家的法律规定，本院予以支持。对2019年9月7日借据上载明的借款70万元及年利率15%，因其中20万元本金是原借款本金50万元按年利率20%转化而来，故该20万元本金利率只能按年利率4%计算，其余50万元本金可以按约定年利率15%计算，但张荣兰支付的2万元利息应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（注：修正前）第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张荣兰返还原告杨柏竹、胡爱翠借款本金140万元;二、被告张荣兰支付原告杨柏竹、胡爱翠利息，其中2019年5月18日借款利息从2019年5月18日起，至该借款还清之日止，以70万元为基数，按年利率20%计算；2019年9月7日借款从2019年9月7日起，至该借款还清之日止，其中20万元按年利率4%计算，其余50万元按年利率15%计算（张荣兰已支付的2万元利息应予以冲减）；三、驳回原告杨柏竹、胡爱翠的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，合计14960元，原告杨柏竹、胡爱翠负担960元，被告张荣兰负担14000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十一月三日书记员  罗远钧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2158号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：孙雪峰，男，1980年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雪峰金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初554号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月6日查封被执行人孙雪峰名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；2020年6月23日线上轮候冻结被执行人孙雪峰银行账户（开户帐号：3208220301109000028216，开户网点：江苏灌南农村商业银行堆沟港支行），冻结期限一年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十一日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4833号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：熊火香，女，汉族，1980年7月17日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：杨小东，男，汉族，1976年9月9日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告熊火香、杨小东物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月九日法官助理章梦玲书记员卢志平
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：温峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告温峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温峰偿还代偿款36270.08元及利息暂计6667.05元（从2016年12月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；2.判令被告给付拖欠的保险费1929.88元，合计44867.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并与2016年12月5日向光大银行代偿了36270.08元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提供的温峰地址不明确，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费922元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  关新宇
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10171号 原告：王红利，女，1969年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安翻译学院，住所地西安市莲湖区、长安区。法定代表人：丁晶。委托诉讼代理人：赵鹏，男，系学院职工。原告王红利诉被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红利，被告西安翻译学院之委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加班费20万元，其中1998年8月-2005年6月为13.3万元，2005年7月-2010年8月为3万元，2010年9月-2016年3月为6万元；2、要求被告支付2006年7月-2020年7月期间的同工同酬工资差额5万元；3、要求被告支付1998年8月-2006年11月期间未给原告缴纳养老和医疗保险的损失3.4万元；4、要求被告给原告办理退休手续，享受退休待遇；5、要求确认原、被告之间在1998年8月-2020年10月期间存在劳动关系；6、要求被告支付经济补偿金8400元。事实和理由：其于1998年8月至2005年5月在被告公寓上班，6月到图书馆上班，期间没有休假，寒暑假没有工资，没有发过加班费。2001年2月至2003年7月兼管了三年澡票，这段时间都是在加班，没有发加班费。2005年6月至2008年12月在图书馆上班期间每周只休一天假，所以应给其发放此期间的加班费。同时，学校也没有按人事处的规定涨工资，图书馆分为一线和二线员工，其认为这是同工不同酬。2010年9月10日，其回到公寓工作；2015年5月，被告将其口头解聘，未开离职证明，故应支付双倍的经济补偿。此后，被告给其发了继续上班通知书，自己又回去上班。2016年每天上班时间为12小时，2019年10月18日，学校让其签订劳务合同，但是因其不认可合同中的医疗条款未予签订。2019年11月其要求退休，被告劝其继续干，其遂继续在学校上班，边干边协商退休的事。2020年7月其申请仲裁，仲裁以超过法定退休年龄为由未受理。特诉至法院。被告辩称，原告1998年8月来校工作，2010年9月至2016年12月，原告与陕西西译实业有限公司签订劳动合同，在学校后勤工作，2017年1月至2019年11月在学校工作，其认可双方在此期间的劳动关系。2019年11月至2020年10月，因原告已达退休年龄，故双方应为劳务关系。现其对原告要求的加班费不认可，原告在公寓上班期间，公寓有绩效考核，每天凌晨24点到早6点熄灯，是管理员休息时间，不能算作加班，且平均每人每月休假10天以上，有轮休和换休，学生每年在校时间为36周，但学校给管理员发10个月满月工资，用于换休，故不存在拖欠加班费的情况。对原告要求同工不同酬的差额不予认可。对未缴纳社保的损失，因原告目前还在被告处工作，因为未缴够15年，无法享受基本养老的退休待遇，因原告当时是农民工，无法将档案托管至省人才中心，且当时国家对农民工养老保险没有明确规定，致学校无法为原告缴纳社保。政策明确后，其已于2006年积极为原告缴纳了各项保险，其同意在2021年11月缴满15年后，积极为原告办理退休养老待遇。本院经审理认定事实如下：原告于1998年8月入职被告单位，岗位为公寓管理员。2008年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同类型为无固定期限劳动合同，自2008年1月1日起至合同约定的终止情形出现时终止，岗位为图书管理办事员。2010年9月1日，原告与陕西西译实业有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2010年9月1日至2011年7月10日，岗位为公寓管理员。2017年1月1日，原、被告再次签订《劳动合同书》，合同期限为2017年1月1日至2019年11月4日，岗位为工勤。此后，原告在被告单位工作至今。另查明，原告截止2020年10月前十二个月平均工资为2778元。又查明，原告的社会保险于2006年起由被告缴纳，于2010年9月至2016年12月由陕西西译实业有限公司缴纳，2017年1月至今由被告缴纳。2020年7月13日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出长劳仲不字[2020]第54号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，有劳动合同书、履历表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自1998年8月入职被告单位，双方对此均无异议，故原、被告自1998年8月建立劳动关系，后原告于2010年9月至2016年12月期间与陕西西译实业有限公司建立劳动关系，又于2017年1月1日与被告签订劳动合同书，故原、被告在1998年8月至2010年8月期间及2017年1月至2020年10月期间存在劳动合同关系。对于原告主张加班费及同工同酬工资差额一节，均未提供足够的证据证明，本院不予支持；对于原告主张未缴纳养老和医疗保险的损失一节，因原告尚未离职，其与被告的劳动关系未终止，故原告主张未缴纳养老保险损失依据不足，本院不予支持；对于其主张的医疗保险损失一节，未举证证明，亦不予支持。对于原告要求被告给其办理退休手续、享受退休待遇一节，不属于人民法院案件受案范围，本案不予处理。对于原告主张经济补偿金一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告在1998年8月至2010年8月期间及2017年1月至2020年10月期间存在劳动合同关系；二、驳回原告王红利其余诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛 二〇二〇年 十一 月 十 日 书  记  员    贾  咪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8341号原告：焦淑华，女，1943年8月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李方玲，系原告女儿。被告：大连中大致远贸易有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**********，统一社会信用代码：91210204MA0YQB966Y。法定代表人：董久滨。原告焦淑华与被告大连中大致远贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪欣茹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民特9号 申请人：四川省唐家河国家级自然保护区管理处 统一社会信用代码：12510000451291433H 法定代表人：谌利民，处长。 委托代理人：何万红，四川省唐家河国家级自然保护区管理处社区工作科负责人。 申请人：巩明珍，女，汉族，生于1944年10月18日，住四川省青川县。 本院于2020年11月12日立案受理申请人四川省唐家河国家级自然保护区管理处与巩明珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月11日经青溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、四川省唐家河国家级自然保护区管理处向巩明珍赔偿死亡赔偿金等一切费用200000元（大写：贰拾万元整），含四川省唐家河国家级自然保护区管理处、落衣沟村委会为王洪金购买的保险报销费用； 二、四川省唐家河国家级自然保护区管理处先行向巩明珍支付170000元，剩余30000元待保险报销完毕后，不足200000元的部分继续由四川省唐家河国家级自然保护区管理处补齐； 三、四川省唐家河国家级自然保护区管理处为王洪金购买的保险受益人为四川省唐家河国家级自然保护区管理处； 四、巩明珍必须确保自己是王洪金第一顺位唯一遗产继承人； 五、巩明珍要向四川省唐家河国家级自然保护区管理处提供一切要求提供的资料； 六、本协议为一次性终结赔付，赔付完毕后，双方当事人之间的权利义务终结； 七、本协议签订后双方当事人共同申请司法确认； 八、四川省唐家河国家级自然保护区管理处在协议签订之日起十五日内将170000元打入指定账户，户名为：巩明珍，银行账号62145907820********，开户行为：四川青川农村商业银行股份有限公司青溪支行； 九、如果四川省唐家河国家级自然保护区管理处未在本协议确定的期限履行支付义务，则承担每天百分之三的违约金（以200000元为基数）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人四川省唐家河国家级自然保护区管理处与巩明珍于2020年11月11日经青溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 殷 俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李凤林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢1045号 本院受理申请人陈翔与被执行人马贵峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，陈翔向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢1045号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2942号申请执行人：董航，男，1990年6月12日生，住宿城区。被执行人：王小四，男，1974年6月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人董航与被执行人王小四买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特134号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确认王小四欠董航购房定金20000元，于2020年6月26日（端午节次日）前偿还，逾期履行加付违约金2000元，董航可一并主张权利。因被执行人未履行义务，申请执行人董航向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行申请执行人董航与被执行人王小四买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人王小四发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王小四未实际履行。2.本院于2020年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王小四名下财产信息，冻结并扣划被执行人王小四名下银行存款4865.86元，该款项已拨付给申请执行人。另被执行人名下无其他可供执行的房屋等财产信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2014年7月9日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王小四。5.本院已对被执行人王小四适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小四名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 闫 霄
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执585号之一 申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人喻洋，该公司董事长。 委托代理人陈方，该公司员工。 被执行人董永芬，女，1966年1月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 被执行人王林，男，1990年11月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被执行人董永芬之子。 担保人王和平，男，1966年11月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被执行人王林之父。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2192号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人董永芬、王林发出执行通知书，责令被执行人董永芬、王林发支付申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金394868.58元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费5823元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院冻结并实际扣划被执行人网络资金505.46元用于支付申请执行人。双方当事人于2020年11月12日经协商达成执行和解协议：一、查封被执行人董永芬名下位于贵定县解放南路中心广场南区住房。二、被执行人王林即日支付申请执行人本金4868.58元（实际支付4870元），于2020年11月30日前支付申请执行人本息50000元，并从2020年12月起每月15日前支付申请执行人5000元直到还清债务；被执行人王林之父王和平自愿为其担保。被执行人王林于2020年11月12日交纳申请执行费5823元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2192号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 军
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1195号 申请执行人:含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：韦孝英，女,1970年9月11日出生，汉族，住含山县。 被执行人：胡加保，男,1969年7月11日出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与韦孝英、胡加保申请支付令一案中，经查，韦孝英、胡加保在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦孝英、胡加保在金融机构账户内存款人民币1581元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金小燕
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2412号之一原告：王某1，住甘肃省民勤县。被告：王某2，甘肃省民勤县人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某1负担。审判员 谢宗成二〇二〇年十一月十三日书记员 马建刚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4098号原告：王爱琴，女，1978年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨斌，男，1981年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告王爱琴与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元；2、判令被告支付以借款本金50000元为基数，从2020年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案受理费用。事实与理由：原告与王洪秀系朋友关系，被告与王洪秀系亲戚关系。2018年3月6日，被告以资金周转困难为由，通过王洪秀向原告借款50000元。借款当日，被告向原告出具《借条》一份。双方口头约定月利率为3%；利息每月一付等内容。嗣后，被告按约支付利息22个月。自2020年2月以来，被告言而无信，拒不支付利息。现原告诉至法院，望判如所请。被告杨斌辩称，借款是事实，但至2020年1月份我已经归还了33000元，是归还的本金。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2018年3月6日，被告向原告出具的《借条》1份，载明“借条今借到王爱琴人民币伍万圆整（50000）借款人：杨斌2018.03.06”。被告杨斌对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王洪秀系朋友关系，被告与案外人王洪秀系亲戚关系。2018年3月6日，经王洪秀介绍，被告向原告借款50000元，并出具《借条》1份。原告向被告现金交付了50000元借款。此后被告每月都向原告归还1500元，至2020年1月6日，被告合计归还33000元。上述原、被告之间的款项交付均通过案外人王洪秀转交。另查明，我院受理了（2020）苏0413民初3743号王洪秀诉杨斌民间借贷纠纷一案，现已审结。该案民事判决书在事实认定部分载明：王洪秀每次收到杨斌的2100元借款利息后，均向王爱琴转交1500元借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》，原告将借款交付给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，被告应向原告履行返还借款的义务。原告主张借款时双方约定月息3分，每个月归还的1500元系利息，综合被告每月均通过案外人王洪秀归还1500元的行为和（2020）苏0413民初3743号案件的判决结果，可以确信原、被告之间约定了月息3分的利息。被告辩称未约定利息，又在庭审中陈述“借了钱我会给点利息的”，两者前后矛盾，其也未提供任何证据佐证，故对该抗辩理由不予支持。虽然原、被告借款时未约定还款期限，但2020年2月6日后，被告经原告催要未再支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十五日内向原告王爱琴返还借款50000元，并支付以50000元为基数，从2020年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十一月四日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3533号王中伟、周云、彭仁明：本院在执行王中伟与周云、彭仁明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日强制扣划被执行人彭仁明银行存款3205.5元，并于次日发放于申请执行人银行账户内，同日申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8257号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2420号徐福昌（申请执行人）、东港市辽信房地产开发有限公司、徐福利（被执行人）：徐福昌与东港市辽信房地产开发有限公司、徐福利房屋买卖合同纠纷一案，判决被执行人徐福利、东港市辽信房地产开发有限公司协助申请执行人徐福昌将坐落于东港市桥南开发区御嘉钻石广场小区3幢1单元2003室房屋所有权登记至申请执行人徐福昌名下。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人徐福昌已认可。至此，徐福昌向本院申请执行的（2020）辽0681民初700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4192号 被执行人:王漫满，男，汉族，住枣阳市琚湾镇。 被执行人：孟良（曾用名孟雄），男，住襄阳市襄州区。 本院在执行王漫满、孟良犯抢劫罪一案中，执行依据为本院作出的〔2015〕鄂樊城刑一初字第00140号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9781号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：席锐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与席锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2010号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑利顺其他案由中，本院对被保全人郑利顺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初101号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人彭发权，男，1949年10月30日出生，仡佬族，小学文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因本案于2020年7月4日被务川自治县公安局抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被变更强制措施为取保候审，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人彭发权犯投放危险物质罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长焦志红出庭支持公诉，被告人彭发权及其指定辩护人杨林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日上午，被告人彭发权到务川自治县，趁崔某1家无人之机，进入崔某1家一楼，用随身携带的钥匙打开一瓶甲氰乐果农药，投放到崔某1家用于制作豆腐出售的黄豆上，后离开。当晚，崔某1回家后，发现农药味道报警。据此认为，被告人彭发权已构成投放危险物质罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人彭发权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，其提出自己年老，无前科，望法庭对其从轻处罚。其指定辩护人提出“被告人彭发权具有坦白情节，无前科，系老年人犯罪，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。”的辩护意见。经审理查明，2020年7月2日上午，被告人彭发权到务川自治县，趁崔某1家无人之机，进入崔某1家一楼，用随身携带的钥匙打开一瓶甲氰乐果农药，投放到崔某1家用于制作豆腐出售的黄豆上，后离开。当晚，崔某1回家后，发现农药味道报警。另查明，被告人彭发权于2020年7月4日被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、清单及照片、户籍证明、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、清单、使用说明书、电子数据检测报告及通话记录、分析报告、证人崔某1、谭某、崔某2、张某、崔某3、彭某、窦某、崔某4、陈某的证人，被告人彭发权的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，人身检查笔录、照片，侦查实验笔录、照片，搜查笔录、光盘9张、证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭发权故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，尚未造成危害后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭发权所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“以投放危险物质罪判处被告人彭发权有期徒刑三年一个月以上四年以下”的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭发权提出“自己年老，无前科，望法庭对其从轻处罚”，其指定辩护人提出“被告人彭发权具有坦白情节，无前科，系老年人犯罪，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭发权犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年7月4日至2020年7月18日被羁押的15日，即自2020年7月19日起至2023年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 明审 判 员 邹 琴人民陪审员 胡 洁二〇二〇年十一月二日书 记 员 李卫霞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初315号 原告：任俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县赵晨路。 统一社会信用代码911301335954145273。 法定代表人：赵西振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 任俊华与石家庄振业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告任俊华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任俊华撤诉。 案件受理费25元由原告任俊华负担，其余诉讼费1125元予以退回。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海霞 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3177号 申请执行人：余小燕，女，汉族，1981年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于余小燕与向庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8604号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人向庆名下的川Ｑ×××××长安牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13746号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。 责任人：吴健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：杨国庆，男，1971年9月9日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年11月3日立案受理原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周琬婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3782号 原告：高广龙，男，1965年3月19日出生，无职业，满族，现住本溪市明山区。 被告：郑长海，男，1969年9月1日出生，无职业，汉族，现住本溪市明山区。 原告高广龙诉被告郑长海返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高广龙向本院提起诉讼请求：被告返还原告3万元。事实和理由：2019年12月27日，被告高广龙以给原告办理提前退休为名，收取原告30000元费用，交钱地点：在龙湾园公墓，原告分两次在邮储银行取出30000元钱，交给了郑长海。 当时，郑长海对原告说:“如果提前退休办不成，这30000元钱我会返还给你”，就这样原告才相信把钱交给了郑长海。事后，原告才知道，郑长海根本办不了此事，他是用办理提前退休为借口，把次钱给用了，原告多次催要此款，被告至今不还。 本院认为，当事人企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长社会不正之风，违反我国相关法律法规，损害社会公共利益，其行为不受法律保护。依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告高广龙的起诉。 诉讼费550元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1781号 申请执行人：郭允浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：曲媛媛，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 本院在执行郭允浩与曲媛媛借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘春山
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5313号 原告：方某，女，19XX年5月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告方某与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月24日及2020年5月26日签订的借款暨担保合同；2.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金12万元及利息4416元；3.判令被告公信公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费等。事实和理由：被告威尼斯酒店因资金周转向原告借款，于2020年3月24日、2020年5月26日共向原告借款120000元，借期1年，由公信公司提供担保。被告威尼斯酒店支付部分利息，自2020年6月27日起未付息，原告催要未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告方某的起诉。 案件受理费2788元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1031号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：周泽文，男，汉族，1987年1月21日出生。 被执行人：唐春，女，汉族，1987年9月26日出生。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周泽文、唐春追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5497号民事判决书已经发生效力。长沙市岳麓区人民法院立案执行。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1350号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执1031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1182号原告（反诉被告）：刘高峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**，统一社会信用代码：914202000988351526。法定代表人：费明洲，经理。负责人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。原告（反诉被告）刘高峰诉被告（反诉原告）广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2020年11月9日向原告（反诉被告）刘高峰送达补交案件受理费通知、向被告（反诉原告）广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司送达缴纳案件受理费通知。原告（反诉被告）刘高峰、被告（反诉原告）广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司均未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）刘高峰撤回本诉处理。本案按被告（反诉原告）广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司撤回反诉处理。已经向原告（反诉被告）刘高峰收取的案件受理费4665元，减半收取计2332.50元。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  陈 姣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  肖 君
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保647号申请人：王照友，男，1976年10月9日出生，汉族，住成武县。被申请人：宋现祥，男，1997年4月7日出生，汉族，住成武县。申请人王照友与被申请人宋现祥申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人宋现祥位于成武县嘉禾佳园二期二单元4层401房屋（房产证号为：鲁（20**）成武县不动产证明第0002314号）。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人宋现祥位于成武县房屋（房产证号为：鲁（20**）成武县不动产证明第0002314号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十一月三日法官助理王雪允书记员刘璇
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执711号 申请执行人：王连兵，男，1964年2月21日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人：陈明，男，1967年11月27日出生，汉族，所在地怀来县。 申请人王连兵与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付502000元，缴纳诉讼费4410元，缴纳执行费7420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人陈明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初630号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯瑞华 执行员  王志飞 执行员  王 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王海鸿