wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初214号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人门海军，男，1982年4月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审，2020年10月20因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人门海军犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人门海军到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年4月25日15时许，被告人门海军酒后驾驶黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车在肇东市正阳大街由东向西行驶至肇东市五道街路口处时，与由北向南赵国庆驾驶的黑Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车轻度受损的交通事故。肇事后门海军弃车逃逸。经交警部门认定：门海军负事故的全部责任。案发后赵国庆报案，肇东市公安局交警大队工作人员接警后在肇东市六道街富民市场院内将被告人门海军传唤到案。经黑龙江民强司法鉴定中心检测：门海军血液中乙醇含量平均值为239.7379mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人门海军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人门海军认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人门海军拘役三个月，并处罚金5000元。被告人门海军对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人门海军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人门海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人门海军每百毫升血液中乙醇含量超过200毫克，并发生交通事故负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人门海军到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人门海军从轻处罚。被告人门海军与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人门海军从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人门海军的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人门海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二〇年十一月五日书记员  杜颖维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8716号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师被告：侯海霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琪（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3697号申请执行人李树林，男，1954年7月9日出生，住北京市石景山区。被执行人孔晶德，男，1982年8月6日出生，住山西省长治市襄垣县。李树林与孔晶德民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17188号民事判决书生效后，李树林向本院申请强制执行，要求孔晶德给付各项费用104.9005万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段执行到位案款人民币1498.82元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17188号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月十六日书记员  刘钊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2980号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：李静。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保236号申请人：重庆辉健机械有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴大道**附**（寒阳摩托**厂房幢），统一社会信用代码915001053049843366。法定代表人：蔡章国，总经理。被申请人：重庆金扩机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1.**，统一社会信用代码91500116MA5U833T1T。法定代表人：龚金容，总经理。本院在审理申请人重庆辉健机械有限责任公司诉被申请人重庆金扩机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）渝0116民初7914号民事裁定书，准予申请人重庆辉健机械有限责任公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保493号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆辉健机械有限责任公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆辉健机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆辉健机械有限责任公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十一月五日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4111号原告：江苏汇投建设有限公司，住所地镇江市润州区天桥路**楼**。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：王世富，男，1977年11月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律服务工作者。第三人：胡志祥，男，1962年11月14日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。原告江苏汇投建设有限公司（以下简称江苏汇投公司）与被告王世富、第三人胡志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏汇投公司的委托诉讼代理人乔俊、被告王世富及其委托诉讼代理人杨龙政、第三人胡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汇投公司向本院提出诉讼请求：1.判决王世富给付货款809326元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，江苏汇投公司与被告王世富签订材料采购合同，合同对石材的规格、尺寸、价格等进行约定。合同签订后，胡志祥与山东弘天磊石材股份有限公司（以下简称山东弘天磊公司）签订了的石材采购合同，山东弘天磊公司按胡志祥的要求向王世富提供规格300×125×1000平某27440米，规格300×125×1000园角石307米，合计供货1609362元，王世富仅支付货款80万元。因王世富未按协议给付货款，导致胡志祥未能将货款支付给山东弘天磊公司。故诉至法院，请求判决如前诉请。被告王世富辩称，江苏汇投公司应先向王世富提供合规的增值税发票，但江苏汇投公司至今未提供合规的增值税发票，王世富付款条件未成就。案涉货款总价1609326元，王世富已支付江苏汇投公司130万元，尚欠货款309326元。请求法院依法判决。第三人胡志祥述称，胡志祥是江苏汇投公司员工，也是镇江中汇建设有限公司的法定代表人。2019年5月24日，胡志祥代表江苏汇投公司与王世富签订材料采购合同，同年5月29日收到王世富50万元以及7月19日收到王世富30万元是代江苏汇投公司收款。2019年8月7日，胡志祥要求王世富付款，并出具收据给王世富，王世富让胡志祥在汇票复印件上签字，但王世富没有将汇票30万元和20万元转给江苏汇投公司，而是交给山东弘天磊公司的业务员王某，江苏汇投公司没有收到该50万元。2019年6月，胡志祥与山东弘天磊公司签订石材供应合同，山东弘天磊公司按胡志祥要求已向王世富提供符合约定石材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，王世富（甲方）与江苏汇投公司（乙方代表人胡志祥）签订材料采购合同，约定江苏汇投公司向王世富供应石材的品名、规格尺寸、数量、单价等。供货方式：乙方根据甲方提供的材料需求数量计划和供货时间将材料运送到甲方指定地点。由乙方组织运输工具运至甲方现场。质量标准：乙方提供的材料各项技术指标和质量标准应符合甲方与业主签订的合同文件规定的国家或行业标准。结算和付款：合同签订后，甲方付乙方订金伍拾万元；乙方供货货款达到二百万元，甲方付乙方壹百万元；乙方供货结束，甲方付乙方总额的70%，余款年前结清。乙方必须先向甲方提供合规的增值税发票（包括税务机关代开），并按实际提供货物情况，准确填写发票项目。合同还对双方义务、违约责任等进行约定。2019年6月26日至同年8月15日，江苏汇投公司向王世富供应石材，规格300×125×1000平某27440米，规格300×125×1000园角石307米，王世富的工作人员丁某东在收货单上签字，并注明部分平某规格不标准、缺角边现象严重。2019年5月29日，王世富交付江苏汇投公司定金50万元。2019年7月17日，王世富以银行转账方式支付江苏汇投公司货款30万元。2019年8月7日，王世富以银行承兑汇票和转账方式支付江苏汇投公司货款50万元，其中王世富交付胡志祥银行承兑汇票10万元和20万元各一张，并根据胡志祥要求向山东弘天磊公司工作人员王某转账20万元。胡志祥代表江苏汇投公司向王世富出具收据一份，注明收到王世富货款50万元（汇票）。2019年10月25日，江苏汇投公司的委托诉讼代理人乔俊向王世富邮寄一份律师函，确认王世富尚欠货款306600元至今未付。审理中，双方确认江苏汇投公司已向王世富供应石材总价款1609326元，江苏汇投公司至今未向王世富出具增值税发票。另查明，2019年6月8日，胡志祥（甲方）与山东弘天磊公司（乙方）签订石材供货合同，约定山东弘天磊公司向胡志祥供应石材的规格、品名、单价等。2019年6月26日至同年8月15日，山东弘天磊公司根据胡志祥要求，按合同约定将规格300×125×1000平某27440米、规格300×125×1000园角石307米送交指定收货人王世富，由王世富工作人员丁某东在收货单上签字。因胡志祥未及时支付货款，山东弘天磊公司将胡志祥诉至山东省莱州市人民法院，该院作出（2019）鲁0683号民事判决书，判决胡志祥支付山东弘天磊公司货款947820元。本院认为，江苏汇投公司与王世富之间的买卖合同依法成立，且合法有效。江苏汇投公司向王世富供应石材，王世富应按合同约定支付货款。经查，双方对合同履行总标的额1609326元的事实无异议，王世富已支付江苏汇投公司货款130万元，王世富尚欠江苏汇投公司货款309326元，有双方签订材料采购合同、送货单、江苏汇投公司出具的收据、江苏汇投公司的委托诉讼代理人乔俊向王世富邮寄的律师函以及当事人当庭陈述等证据予以证明。根据双方合同约定：“乙方供货结束，甲方付乙方总额的70%，余款年前结清。乙方必须先向甲方提供合规的增值税发票（包括税务机关代开），并按实际提供货物情况，准确填写发票项目。”故江苏汇投公司要求王世富支付货款309326元的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为了减少当事人的讼累，江苏汇投公司应依照合同约定向王世富出具金额1609362元的增值税发票的同时，王世富向江苏汇投公司支付货款309326元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、原告江苏汇投建设有限公司于本判决生效后十五日内向被告王世富出具金额1609362元的增值税发票，同时被告王世富支付原告江苏汇投建设有限公司货款309326元（汇款户名：江苏汇投建设有限公司，开户银行:江苏镇江市润州区建设银行天桥分理处，账号32×××71）；二、驳回原告江苏汇投建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11894元，减半收取计5947元，保全费4620元，合计10567元，由原告江苏汇投建设有限公司负担6528元，被告王世富负担4039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年十一月九日书记员  刘飞飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2569号 原告：刘建芝，女，1974年4月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代收法律文书等。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，该公司董事长。 原告刘建芝与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》；2、判令被告返还原告房屋使用权押金60000元；3、判令被告支付原告房屋使用权租金3600元（从2020年5月20日起、按900元／月、暂计算至2020年9月20日）。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订《会员养老及房屋使用权服务协议》。协议约定：原告以会员制形式购买被告编号为314-1号房屋使用权，预交房屋使用权押金60000元，期限两年，从2019年5月20日起至2021年5月20日止。2019年5月20日，原告通过建设银行向被告账户转账60000元。根据协议约定，原告选择不入住314-1号房屋，被告每半年支付给原告5400元的租金，如果被告逾期支付租金，则原告有权解除合同。原本在2020年5月20日被告应按合同约定向原告支付5400元，然而被告始终找理由拖欠，经原告多次催促才于2020年7月16日向原告支付了租金。原告认为，被告该行为既不遵守诚信原则，又违反了合同约定，已构成违约。根据协议第六条第三款的规定，原告有权解除合同并要求被告退还房屋使用权押金60000元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，原、被告签订了《会员养老及房屋使用权服务协议》。其协议约定：原告以会员制形式购买被告房屋使用权；房屋使用权押金60000元，房屋编号314-1；期限两年，从2019年5月20日起至2021年5月20日止；原告选择不入住，与被告签订《租赁协议》，双方按《租赁协议》上的条款履行；原告选择不入住，被告每半年付给原告每套房屋租金5400元，租金支付时间半年20号；合同期满后，被告退还原告房屋使用权押金，原告把房屋使用权交给被告，并终止支付租金；被告如未按协议规定的时间支付原告房屋使用权租金，逾期在十日内，被告按逾期应付款每日万分之一的比例向原告支付违约金，原告有权解除合约。同日，双方又签订了《租赁协议》。其协议约定：原告因个人原因暂不入住，因此将在胭脂湖智慧养生度假村314-1房屋使用权委托给被告出租，期限从2019年5月20日起至2021年5月20日止；被告每月支付租金900元，租金每半年支付一次。《会员养老及房屋使用权服务协议》和《租赁协议》签订后，原告按约向被告支付了押金60000元。被告按约向原告支付了半年度（从2019年5月20日起至2019年11月19日止）的租金5400元。2020年5月20日，被告未按约向原告支付半年度（从2019年11月20日起至2020年5月19日止）租金5400元，经原告多次催要，被告于2020年7月16日才向原告支付了租金5400元。之后，被告再未向原告支付租金。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》，是双方当事人真实意思的表示，其形成的合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。协议签订后，原告按约向被告交付了押金，并将所购买的房屋使用权委托给被告出租，履行了合同义务，但被告未按约定的期限向原告支付房屋使用权租金。根据《会员养老及房屋使用权服务协议》第六条第三项：被告如未按协议规定的时间支付原告房屋使用权租金，原告有权解除合约。故原告提出要求解除原、被告签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》的诉讼请求,本院依法予以支持。 原、被告签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》约定，合同期满后，被告退还原告房屋使用权押金，原告把房屋使用权交给被告，并终止支付租金；被告如未按协议规定的时间支付原告房屋使用权租金，原告有权解除合约。根据《会员养老及房屋使用权服务协议》约定，解除原、被告签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》后，被告应予返还原告房屋使用权押金，原告应将房屋使用权交付给被告，被告停止向原告支付房屋使用权租金。因此，原告提出要求被告返还原告房屋使用权押金60000元和被告向原告支付从2020年5月20日起至2020年9月19日止房屋使用权租金3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘建芝与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》； 二、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司返还原告刘建芝房屋使用权押金60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告刘建芝房屋使用权租金（从2020年5月20日起至2020年9月19日止）3600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元、财产保全费620元，共计1315元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1639号之四申请执行人：黄思卫，男，1964年1月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：顾志彬，男，1964年10月16日生，汉族，住南通市通州区。黄思卫与顾志彬、顾晨欢、陈赛赛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1226号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：顾志彬应偿还黄思卫306051.02元，顾晨欢、陈赛赛分别对顾志彬不能履行的部分承担六分之一的还款责任；案件受理费5055元由顾志彬负担。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄思卫向本院申请执行，申请执行标的为给付311106.02元等，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年5月29日、2020年10月21日，依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至被执行人居住地调查财产情况，未有可供执行的财产。4.执行中，本院依法拍卖了被执行人顾志彬名下位于南通市××居委会××室及车库××室不动产，成交价1275528元，本案申请参与分配，分配金额242233元，本院已将上述款项退付申请执行人，另本案收取执行费4567元。5.执行中，本院依法扣划被执行人陈赛赛名下银行存款5000元，顾晨欢名下银行存款3000元，并已将上述款项退付申请执行人。申请执行人对上述款项予以认可，并对本案未执行到位的部分不要求陈赛赛、顾晨欢继续承担责任（本院另行出具结案通知书）。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位债250233元（其中诉讼费用5055元、债权本金245178元）及执行费4567元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十一月五日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1482号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，男，该公司员工。 被告：范森林，男，1994年6月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告范森林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告范森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金65919.45元、利息9697.98元（利息暂计算至2020年9月18日），并按年利率17.248%支付自2020年9月19日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率12.32%,按月结息。如被告未按合同约定还款付息,原告有权宣布本合同项下贷款提前到期,被告应按借款利率上浮40%承担罚息。合同签订后,被告未按合同约定支付利息。 被告范森林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月(自2018年8月21日至2021年8月20日)，借款利率为固定年利率12.32%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，如被告未按约定还款付息,原告有权宣布本借款合同项下贷款提前到期,且被告应按借款利率上浮40%承担罚息。合同签订后,原告于2018年8月21日向被告支付了借款90000元，被告借款后未按合同约定支付利息。截止2020年9月18日，被告欠原告借款本金65919.45元、利息9697.98元，本息合计75617.43元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照合同的约定按期支付利息，被告未按合同约定履行支付利息的义务已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金65919.45元、支付利息9697.98元（截止至2020年9月18日），并按年利率17.248%支付自2020年9月19日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范森林于本判决生效之日起十日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司返还借款本金65919.45元、支付借款利息9697.98元（截止至2020年9月18日），本息合计75617.43元。并以借款本金为基数、按年利率17.248%支付自2020年9月19日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告范森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年十一月十日 书记员  王珉堃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5693号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：尧星星，男，1994年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告尧星星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20373.36元，其中本金17129.23元、违约金1897.96元、利息1346.17元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，额度为20000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计20373.36元，其中本金17129.23元、违约金1897.96元、利息1346.17元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告尧星星未作答辩。经审理查明，2018年1月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，额度为20000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计20373.36元，其中本金17129.23元、违约金1897.96元、利息1346.17元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尧星星在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计20373.36元，其中本金17129.23元、违约金1897.96元、利息1346.17元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告尧星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执294号 申请执行人：成安金隅太行混凝土有限公司，住所地成安县城西成峰路南王彭留村南。 法定代表人：李俊超，该公司执行董事。 被执行人：成安县商城镇李连庄村村委会，住所地邯郸市成安县商城镇李连庄村。 法定代表人：王海亮，该村委会主任。 申请执行人成安金隅太行混凝土有限公司与被执行人成安县商城镇李连庄村村委会买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款740880元及利息、诉讼费、及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 三、被执行人的法定代表人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年7月15日对被执行人作出拘留决定。 四、已依法将被执行人的法定代表人王海亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终34号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 ：王振亚
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2195号原告：曹卫平，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：许永才，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告曹卫平与被告许永才合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曹卫平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫平自愿撤回对被告许永才的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹卫平撤诉。案件受理费减半收取计3759元，由原告曹卫平负担。审判员  马益坤二〇二〇年十一月九日书记员  许李振
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保560号本院执行申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被保全人蒋家祥、孔佑玉财产保全一案，本案于2020年11月05日立案。在执行中，本案依据法律规定已查封被保全人名下银行、微信账户，此外查无可供保全的财产。至此，申请执行人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保624号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月十九日书记员 李远娇
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执619号 刘士林、韩润奇、曹永红： 申请执行人刘士林、韩润奇与被执行人曹永红排除妨害纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终2496号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘士林、韩润奇向本院申请执行。请求被执行人曹永红赔偿申请执行人刘士林、韩润奇窑洞维修费、物品损失费共计8382元；案件受理费110元；鉴定费3000元，本院依法受理。 本案在首次执行中，被执行人曹永红于2020年11月11日将执行案款、受理费、鉴定费、执行费共计11542元划入本院执行案款专户中，本院于当日将执行案款、受理费、鉴定费11492元划入申请执行人刘士林提供的账户中，并将执行费扣划至我院诉讼费专户中。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执619号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1027号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：雷景龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住河北省石家庄市无极县。被申请人：贾丽霞，女，汉族，1983年11月12日出生，住河北省石家庄市无极县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人雷景龙、贾丽霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人雷景龙、贾丽霞的银行存款29万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人雷景龙、贾丽霞的银行存款29万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年十一月五日书记员  李向文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3906号 原告白金龙，男，1960年9月24日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告齐全，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院审理原告白金龙诉被告齐全民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告齐全的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告齐全的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告白金龙负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李宛蔓
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执172-1号申请执行人广东众达律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区鸿福东路**农商银行大厦商务中心**。负责人周广荣，该所主任。被执行人吴有喜，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第31613号裁决书，申请执行人广东众达律师事务所于2020年6月2日向本院申请执行被执行人吴有喜向其履行支付律师费22,428.00元、利息1,583.00元（暂计算至2020年3月25日）及迟延履行期间债务利息1,169.00元、仲裁费1,660.00元，合计26,840.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院于2020年7月13日扣划被执行人吴有喜银行存款681.99元（已核退给申请执行人广东众达律师事务所）后，2020年11月6日，申请执行人广东众达律师事务所以与被执行人吴有喜达成和解为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第31613号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7091号原告：杨李俊，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：赵汉飞，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省郑州市中原区。原告杨李俊与被告赵汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月27日向原告杨李俊依法送达了交纳诉讼费用通知书，原告杨李俊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨李俊撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年十一月五日书记员 宋俊茁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执792号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361021862642664F。 被执行人周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住，住南城县/div> 被执行人孟尚君，女，1984年5月12日出生，汉族，住，住南城县/div> 被执行人程会集，男，1971年1月11日出生，汉族，住，住南城县/div> 被执行人谭长红，女，1963年6月13日出生，汉族，住，住南城县/div> 中国工商银行股份有限公司南城支行与被执行人周锋、孟尚君、程会集、谭长红信用卡纠纷一案，本院（2020）赣1021执792号执行案件冻结了周锋、孟尚君、程会集、谭长红银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周锋、孟尚君、程会集、谭长红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卢振华
陕西省定边县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0825民初73217315号     原告张志诚李建军，男，汉族，19511984年1011月1529日出生，住定边县白泥井镇红旗村四组定边镇英华西路新安小区，身份证号：6l2726l95110l521106l2726l98411291812。   原告张海东，男，汉族，1983年1月16日出生，住定边县白泥井镇红旗村**，身份证号：6127261983********。    二原告共同委托代理人毛俐霞，系陕西金赞律师事务所律师。   被告郑舜贺燕兵，男，汉族，19681984年24月2726日出生，住定边县白泥井镇红旗村四组场子壕村，身份证号：612726l96802272118612726l98404262132。   本院在审理原告张志诚、张海东诉被告郑舜农村土地承包合同李建军诉意被告贺燕兵民间借贷纠纷一案中，原告张志诚、张海李建军东于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案的原告张志诚、张海东李建军以准备与被告私下协商为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告张志诚、张海东李建军撤回起诉。   案件受理费52525元，由原告承担。     审 判 员   董恩国         二〇二〇年十一月三日     书 记 员  张馨月
山东省淄博市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁03行赔终52号 上诉人（原审原告）郭楠，男，1981年9月10日生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人冯冠华，主任。 委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。 上诉人郭楠因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处（以下简称稷下街道办事处）行政赔偿一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人郭楠上诉称，一、原审法院无权就涉案房屋的合法性作出认定，在有权行政机关未就建筑的合法性作出认定之前，涉案房屋应按照合法建筑的标准予以评估并进行赔偿。本案中，对涉案房屋缺乏违建认定的法定程序，仅凭被上诉人对涉案房屋凭空、单方面认为的违建认定，不能作为一审法院定案的依据。上诉人在一审中已经提供了充分的证据证实涉案房屋形成的合法程序及特殊历史原因，在证据确实充分的前提下，一审法院将本应归于被上诉人的举证责任强硬地归于上诉人，并在本案诉讼请求范围之外，对涉案房屋的性质进行了非法认定，致使上诉人对涉案房屋的合法产权属性发生了本质性的改变，属于情节严重的错误裁判行为。涉案房屋系上诉人父亲购买所得，并不是明显违反《城乡规划法》、也并非在征收公告发布后或即将被征收而临时搭建、抢建的违建，其形成程序合法。涉案房屋前身虽为饭店，但在上诉人父亲购买后作为宅基地上房屋居住使用，分家并落上了门牌号××组57号)。此外上诉人父亲在本村没有其他宅基地，上诉人父亲去世后该房屋由上诉人继承。本案实际情况是商王村正在进行旧村改造，被上诉人滥用职权“以拆违代拆迁”。故根据行政行为公信力原则，不应认定上诉人在继承涉案房屋过程中的过错，无证房屋不等于违章建筑。当无证房屋遭遇违法强拆时，人民法院应当综合考虑房屋来源、房屋建设的时间和动机、使用情况、居住利益、当时的立法状况等因素。本案中，房屋无证是由不可归咎于上诉人自身的原因造成，且上诉人长期正常使用房屋，其合法权益应当得到保障。上诉人认为，被上诉人违法强制拆除行为属于违法行政行为。在国家赔偿程序中，不仅应填平上诉人受损的财产权利，更应对违法强拆行为进行惩戒，有效维护上诉人的合法权益，对涉案房屋的赔偿不应低于赔偿时该地段或者就近地段类似房屋的市场价值。该评估报告已预设涉案房屋为违法建筑，但涉案建筑的合法性并未经有权行政机关作出认定，故该评估报告的估价假设和限制条件、估价方法与估价思路均有误，导致评估价格有误，应当重新进行评估。二、原审判决对上诉人涉案房屋屋内财产损失赔偿数额确定错误。本案中被上诉人强制拆除涉案房屋的行为已经被人民法院的生效判决确认违法，应当由被上诉人对违法强拆行为承担行政赔偿责任。因行政机关违反正当程序，不依法公证或者依法制作证据清单，给上诉人履行举证责任造成困难的，人民法院可在上诉人就损失金额所提供证据能够初步证明其主张的情况下，依法作出不利于行政机关的损失金额认定。本案上诉人主张的屋内财产损失，符合生活常识和现实情况，而被上诉人在应当举证的情况下又未尽到举证的义务。依据最高院指导性判例(2017)最高法行再101号行政判决中所确定的“疑点利益归于原告”的原则，一审判决应当支持该部分的赔偿请求。上诉人提供的赔偿清单以及被损坏物品清单，已穷尽举证手段以证明其财产所受损失情况。而原审法院仅将其中部分物品及附属物损失委托评估机构进行鉴定，且评估金额畸低，侵害了上诉人的合法权益。三、关于原审原告所提诉讼请求，有理有据，应全部得到支持。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。涉案房屋被违法强拆，给上诉人造成了巨大的物质损失和生活上的不便。因对涉案房屋享有物权上的权利，因为违法强拆行为导致的损失应该获得全面赔偿。被上诉人应当对其违法行为承担全面赔偿责任，在强制拆除行为被法院判决确认违法的情况下，应当结合房屋的用途、位置、交通、环境等因素，通过评估明确房屋的市场价格(而非可以二次利用的材料)，并按照赔偿时的房屋市场价格进行赔偿。对于强拆过程中造成的物品等财产损失，由于被上诉人的原因导致上诉人无法举证，应当遵循“疑点利益归于原告”的原则予以认定。原审判决显然违背了上述裁判理念，放纵了违法强拆行为。综上，原审判决在事实认定和法律适用方面均有错误。 本院认为，本案存在两个问题：（一）本案系行政赔偿诉讼，涉及具体的财产事宜，上诉人郭楠的父亲郭某已去世，应该追加其第一顺序继承人参加诉讼，本案遗漏必要参加诉讼的当事人。（二）本案原审对涉案房屋的合法性认定事实不清，重审时对于涉案房屋的来源、房屋建设使用情况以及上诉人的居住情况等应再进一步查清事实，综合考虑相关因素予以确认。为查清案件事实，本案还应追加商王村委会为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行赔初14号行政赔偿判决； 二、发回淄博市临淄区人民法院重审。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4184号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，董事长。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚跃攀，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省长恒县。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人尚跃攀合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。坤仕公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：双方之间系民事纠纷，并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持坤仕公司的上诉请求。尚跃攀未发表答辩意见。尚跃攀向一审法院起诉请求：1．确认尚跃攀与坤仕公司之间《夺宝大师电影投资合同》已经解除，坤仕公司向尚跃攀返还投资款100,000元；2．本案诉讼费、保全费、预期发生的律师费、担保险费由坤仕公司负担。一审法院认为，因同一事实及理由坤仕公司在一审法院涉及诉讼多件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向尚跃攀及坤仕公司的原委托代理人进行询问，双方均陈述坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同。投资款全部转入坤仕公司上海交通银行账户内，现案涉电影亦未上映。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：“驳回原告尚跃攀的起诉”。本院经审查认为，尚跃攀为投资拍摄电影与坤仕公司签订合同，合同所涉电影已经向有关机关备案，双方所提交诉讼证据材料不足以证明坤仕公司涉嫌经济犯罪，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2779号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6974-2号原告：赵兵军，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：武利方，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住曹县。被告：王金芝，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告赵兵军与被告武利方、王金芝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1702民初6974-1号民事裁定书，现该案已调解结案并生效，原告赵兵军申请解除对被告武利方、王金芝名下菏泽市牡丹区君临国际小区2栋楼1单元2504室房产一套的查封。本院认为，原告赵兵军解除查封的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告武利方、王金芝名下菏泽市牡丹区君临国际小区2栋楼1单元2504室房产一套的查封。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月二十日书记员  武松峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9090号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：苗子平。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告苗子平物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1524号 申请执行人：王宗斌,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人:纪大年,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 本院在执行申请执行人王宗斌与被执行人纪大年民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0685民初1581号民事判决书，被告纪大年于判决生效后10日内偿还原告王宗斌借款16万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全申请费1520元，公告费560元由被告纪大年负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月13日、2020年11月6日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月13日对被执行人纪大年住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年11月16日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙玉刚
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1164号原告：郑康海，男，1994年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：王梦轩，男，1992年8月17日出生，汉族，住黑龙江省原告郑康海因与被告王梦轩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告自行协商解决由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑康海撤回起诉。案件受理费4225元减半收取2113元由原告负担。审判员  张金德二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2191号之一申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人李维，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行宁波银行股份有限公司与李维金融借款合同纠纷一案中，因需要在另案参与案款分配且是分阶段参与案款分配，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2191号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 周 君书记员 刘思瑶
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初367号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人孙华同，男，1965年4月4日出生，公民身份号码440************072，汉族，高中文化程度，从事废品回收工作，户籍所在地广东省湛江市吴川市********，现住广东省鹤山市**************。曾因犯合同诈骗罪，于2007年9月28日被广东省湛江市吴川市人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月28日刑满释放。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被鹤山市公安局取保候审，同年9月23日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人孙华同犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人孙华同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月17日凌晨2时许，被告人孙华同驾驶无牌号三轮摩托车到广东省江门市鹤山市************工地内，分两次盗走江苏省某建设有限公司放置在该工地内的氧气钢气瓶2个、乙炔钢气瓶2个、3米C型10#国标工字钢22条、三相电切割机1台、三相电焊机1台、焊机电缆线3米。得手后，被告人孙华同将氧气钢气瓶2个、乙炔钢气瓶2个销赃至鹤山市*******钱塘气站，得款人民币（下同）700元，其他物品销赃给一废品回收人员，得款400元。经鉴定，被盗钢气瓶4个、工字钢22条合共价值3416元。同月27日，公安机关将被告人孙华同抓获归案。案发后，公安机关在钱塘气站起获被告人孙华同所盗的钢气瓶4个，已发还给被害单位。被告人孙华同向被害单位赔偿13000元，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人孙华同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙华同到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙华同有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙华同对被害单位作了赔偿，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人孙华同自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人孙华同有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。另查明，本案被盗的三相电切割机1台、三相电焊机1台、焊机电缆线3米，因标的灭失，提出方未能提供标的具体状况，未能进行价格认定。上述事实,被告人孙华同在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人孙华同的供述，被害单位代表人卢某的陈述，证人李某、区某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙华同无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人孙华同到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙华同有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙华同对被害单位作了赔偿，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害单位被盗的三相电切割机1台、三相电焊机1台、焊机电缆线3米，因标的灭失，未能进行价格认定，故本案暂不处理其退赔问题。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙华同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、本案扣押被告人孙华同用于作案的三轮摩托车一辆（发动机号:10XXJ-110XXX79,车架号：LB4XXX81679），予以没收，上缴国库（该车暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十一月三日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1411号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。 负责人：康宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王其军，男，1970年6月16日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市赣榆区。 被上诉人（原审原告）：闫朝朵，女，1967年10月6日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市赣榆区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。 原审被告：宋泽文，男，1980年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 原审被告：赤峰华圣运输有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄世元科技大厦****。 法定代表人：宋文志，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司因与被上诉人王其军、闫朝朵、原审被告宋泽文、赤峰华圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于2020年11月2日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费161.43元，减半收取80.72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 费 旭 审判员 ：高玉波 审判员 ：李宝明 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈  齐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4189号申请执行人周海朋，男，1988年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人刘鑫，男，1987年11月1日生，汉族，住滑县。周海朋与刘鑫借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘鑫于本判决之日起十日内偿还原告周海朋借款25000元及利息（自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，周海朋向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月11日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人刘鑫为中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号21XX60保险的受益人。经本院核实，该保单已临时失效，无法处置。2.查明被执行人刘鑫为中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号21XX05保险的受益人，本院依法予以冻结该保险账户（2022年11月18日冻结期限届满）。因被执行人仅为该保单的受益人，暂时无法划拨现金价值。到期如需续冻，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人刘鑫名下有豫Ｅ×××**号别克牌、豫Ｅ×××**号豪情牌车辆。以上车辆现下落不明，本院暂未实际控制。申请执行人明确表示不需要查封。4.查明被执行人刘鑫名下有位于滑县××北环路金秋××城××楼××单元××室房产××套。经本院核实，该房产由滑县人民法院（2019）豫0526执210号之三裁定书裁定拍卖并成交确认。5.查明被执行人刘鑫名下有位于滑县道口镇五星村××号房××套。经本院核实，该房产由滑县人民法院（2019）豫0526执134号之一裁定书裁定拍卖并成交确认。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫负有继续向申请执行人周海朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十日书记员  齐孝东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9702号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：苟英，男。 被告二：苟海录，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苟英、苟海录融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1601号 原告:马学华 被告:马进华 原告马学华与被告马进华民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马学华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马进华偿还原告的借款55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马进华于2018年9月18日向原告马学华借款人民币75000元，并出具了借条一份,被告承诺在2020年9月18日前偿还，到期后被告偿还了20000元。余款55000元推拖至今未偿还。原告多次催要未果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马进华偿还原告马学华的借款55000元，于2020年11 月9日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1174元减半收取，由被告马进华负担587元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年十一月三日 书记员  马学萍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执594号申请执行人：胡巧云，女，1973年9月17日出生，土家族，住吉首市。被执行人：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住吉首市。被执行人：吉首市葛四民族食品开发有限公司，住所地：吉首市乾州火车站货场旁（兔岩村）。法定代表人：田宗英。胡巧云申请执行田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）湘3101民初352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人胡巧云于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人胡巧云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司未向本院申报财产，申请人胡巧云也未向本院提供被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司的财产线索。本院于2020年6月4日对被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司发起网络查询。经查明，被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司名下无大额银行存款（只有工资收入，因涉及多案，已经被另案冻结）、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品，另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人田宗英在吉首市镇溪办事处武陵东路55号有产权证号码为吉房权证镇字第7××7、7××8号的门面，该门面已经抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行；另田宗英在吉首市××村××小区××栋有房屋一套（103号房屋），产权证号码为××，已经抵押给另案申请人刘敏；另，田宗英名下所有的位于吉首市峒河办事处保险街16号的产权证号码为××号的门面及其在吉首市乾州办事处兔岩社区乾州火车站（其名下吉首市葛四民族食品开发有限公司所在地）的土地已经抵押给另案申请人吉首市海圳小额贷款有限责任公司，其房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。上述不动产均因权利人申请执行，目前正拟处置。被执行人吉首市葛四民族食品开发有限公司名下无不动产登记信息。综上，被执行人田宗英的工资收入已经被冻结，因其涉及30余件执行案件，该工资款需要依法分配，故本案暂未扣划。被执行人田宗英名下所有的不动产均已经设定抵押，且抵押权人均已经诉讼并申请执行，目前本院正在处置之中。本院已经依法对被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人的胡巧云，告知其本院采取的上述执行措施，被执行人田宗英的所有不动产均已经设定抵押，目前正在处置，待处置完毕并清偿优先债权后，本案可以依法参与分配，其工资款目前已经冻结，待其资产处置之后一并扣划并参与分配，目前本案并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人胡巧云表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2020年11月24日，本案应当执行的借款本金5万元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司应当继续履行上述债务。待本院依法处置被执行人田宗英名下的不动产并依法清偿优先债权后，对剩余的资产，申请人依法可以参与分配，参与分配的份额依法可以抵扣本案应当履行的债务数额，因被执行人田宗英的所有资产正在另案处置，被执行人吉首市葛四民族食品开发有限公司无可供执行的财产，故本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱代壹
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1168号 申请执行人：赵向军，女，1967年12月12日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。 法定代表人：白满娥，女，系该公司总经理。 申请执行人赵向军与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人赵向军依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初606号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵向军与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司于2020年11月19日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初606号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢158号之一申请执行人：吴绍闯，男，汉族，1981年11月21日出生，河南省兰考县人，住河南省兰考县。被执行人：黄海，男，汉族，1982年10月1日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4559号民事调解书，受理执行吴绍闯申请执行黄海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人货款345000及相应利息，承担本案执行费3500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人黄海名下无银行账户存款，被执行人黄海名下无不动产登记信息，被执行人黄海名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案将依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月九日书记员 杨 磊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保515号申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司与被申请人王建磊财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子贤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4914号上诉人（一审原告）马艳军，女，1976年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人马艳军因诉北京市丰台区人民政府要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初315号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马艳军向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，马艳军在北京市丰台区南苑乡东铁匠营283号内50号拥有合法宅基地及房屋（以下简称涉案房屋）。2013年，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）将北京市丰台区南苑乡东铁营村纳入东铁营棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目）范围，并成立了涉案项目指挥部。马艳军的宅基地及涉案房屋在涉案项目征迁范围内，系该项目的被征收户。2019年3月31日，北京市人民政府办公厅发布《关于印发〈北京市2019年棚户区改造和环境整治任务〉的通知》，涉案项目再次成为北京市丰台区2019年棚户区改造和环境整治任务之一。2019年11月11日晚上19时左右，在马艳军未与征收部门签订补偿安置协议、没有任何合法手续的情况下，涉案房屋被强制拆除，给马艳军造成重大经济损失。其后，马艳军于诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台区公安局）案件中得知系北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（以下简称东铁营村委会）以收回宅基地使用权、腾退地上物的名义，对涉案房屋实施了强制拆除（以下简称被诉强拆行为）。马艳军认为，涉案房屋所使用土地为集体土地，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。涉案房屋被强制拆除是发生在涉案项目实施期间，且该项目工作系丰台区政府负责组织实施并起到主导作用，拆除涉案房屋是涉案项目工作推进的关键组成部分，符合其行政意图及目的，丰台区政府是涉案房屋被拆除的受益主体，其应当对涉案房屋被违法强制拆除承担法律责任。即便是东铁营村委会具体组织实施了被诉强制拆除行为，也应视为是受丰台区政府委托，由丰台区政府作为委托人承担被委托人所作出行为的法律责任。故请求法院确认被诉强拆行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，现有证据显示，涉案房屋的拆除系东铁营村委会实施的收回村民宅基地使用权的行为。马艳军虽主张东铁营村委会系受丰台区政府委托实施了强制拆除房屋的行为，但未提交相关证据予以证实。故马艳军的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了马艳军的起诉。马艳军不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的宅基地与涉案房屋位于涉案项目征迁范围内，系该项目的被征收户，涉案项目是由丰台区政府主导的一项政府工程项目，具体实施主体为中铁建置业有限公司（以下简称中铁建公司），且成立了项目指挥部。东铁营村委会及中铁建公司实施的被诉强拆行为系丰台区政府推进涉案项目征迁进程的意志体现，其是受益主体，应对被诉强拆行为承担法律责任。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。丰台区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经查，马艳军就涉案房屋被强拆的报警事项提起行政诉讼，要求确认丰台区公安局未依法履行制止强制拆除涉案房屋行为职责的行为违法并责令其针对报警事项履行调查处理职责。2020年7月24日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02行终765号行政判决书，查明当日马艳军拨打110报警称涉案房屋被强拆，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警出警核实情况，获取了北京市丰台区东铁营村村民代表（暨股东代表）大会第四届第三十次大会决议、北京市丰台区东铁营村第五届村民代表大会第十三次会议决议及东铁营村宅基地帮腾决议书等材料，认定现场为东铁营村委会开展的收回马艳军宅基地使用权并腾退地上物的相关工作，属于村民自治，不属于公安机关管辖，最终判决驳回了马艳军的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，马艳军请求确认丰台区政府强拆涉案房屋行为违法，本案查明的事实显示，涉案房屋系东铁营村委会执行村民代表大会决议，收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物而拆除，现有证据不能证明系丰台区政府实施或委托实施了被诉强拆行为，故马艳军的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回马艳军的起诉并无不当。综上，马艳军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月十七日书记员  张 曼书记员  康博伦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执820号之一 申请执行人：王忠平，男，1976年7月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付金万，男，1976年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付金万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付金万在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币317.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨镇勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7806号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人印廷珠。委托代理人宫长艳，系该公司员工。被告许京凯，男，汉族，1979年10月29日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141979********。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告许京凯挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十七日法官助理王楠书记员岳明
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4977号 原告：李某威，男，19XX年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告李某威与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告李某威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的借款本金17万元及利息合计5100元；2.对于未到期合同，因被告违反合同规定未支付利息且存在一定风险，请求解除合同；3.由二被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2020年2月25日原告向被告威尼斯酒店出借5万元，借款期限3个月，月息10‰，后顺延3个月；2020年4月26日原告向被告威尼斯酒店出借6万元，借期3个月，月息10‰，后顺延3个月；2020年5月28日原告向威尼斯酒店出借6万元，借款期限3个月，月息10‰。借款用途：资金周转，由公信公司提供担保。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李某威的起诉。 案件受理费3802元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐珊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2659号 申请执行人：耿生伟，男，汉族，1980年7月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所：济南市莱芜高新区汶河大街**。 法定代表人：蔺秀全，主要负责人。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2084号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为32295元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人名下不动产，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理秦云 书记员朱同辉
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保664号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人蒋辉服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3356号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8795号原告驻马店市碧盛置业有限公司。住所地：驻马店市顺河街道刘竹园社区**。法定代表人杨海波，董事长。委托代理人李建衡、乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告黎佳佳，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告驻马店市碧盛置业有限公司诉被告黎佳佳商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市碧盛置业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市碧盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告驻马店市碧盛置业有限公司负担。审判员  周岩二〇二〇年十一月十三日书记员  肖琦
云南省镇雄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0627执异22号 异议人（案外人）谭荣，男，汉族，生于1965年10月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。 申请执行人龚明,男,汉族,生于1972年5月2日,云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。 被执行人陈齐禹,男,汉族,生于1973年9月9日,云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。 本院在执行龚明与陈齐禹民间借贷纠纷一案中，谭荣于2020年11月3日向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，位于镇雄县镇房权证乌字第**（**）和镇房权证乌字第**（**）两个摊位，系陈齐禹帮其购买，陈齐禹与镇雄县物业管理公司签订物业管理委托合同，也是其请陈齐禹办理的。该两个摊位的办理购买、委托代管等手续均由其保管，办证费、摊位管理费、垃圾处置费均由其缴纳，摊位租金也是由其收取。因过户手续太多，要支付不菲的过户费用，且其与陈齐禹关系要好，便一直未办理过户手续。所以，该摊位产权属于其所有且由其实际经营管理，请求本院解除对前述两个摊位的查封。 经审查查明，本院在执行龚明与陈齐禹民间借贷纠纷一案中，陈齐禹与张凤鸣名下共有位于镇雄县（不动产权证书号为镇房产权证乌字第××号）和位于镇雄县（不动产权证书号：镇房产权证乌字第××号）的两个摊位，本院遂于2020年8月18日对该两个摊位予以查封。该两个摊位的商品房购销合同载明的买受人是陈齐禹，共同买受人是张凤鸣，由陈齐禹签字按手印，补充协议由陈齐禹签字按手印，房屋所有权证载明的房屋所有权人是陈齐禹和张凤鸣，国有土地使用证载明的土地使用权人是陈齐禹和张凤鸣，物业委托管理合同由陈齐禹签订。收据载明摊位购买款、办证费、税款、物管费、垃圾处理费均由陈齐禹交纳。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，根据房屋所有权证和国有土地使用证，位于镇雄县镇房权证乌字第0**，位于镇雄县镇房权证乌字第**（**）和镇房权证乌字第**（**有，本院以产权证登记为依据对该两个摊位予以查封，并无不当。谭荣提供的贷款、取款依据与本案无关，其提供的摊位租用合同不是产权确认的依据，其保管着购买、委托代管等手续也不影响产权认定，其认为办证费、摊位管理费、垃圾处置费均由其缴纳，与其提供的证据不吻合，其陈述的未过户的理由也不成立。故谭荣认为该两个摊位产权属于其所有且由其实际经营管理，请求本院解除对前述两个摊位的查封的请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人谭荣的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何高莹 审判员  宋 健 审判员  赵 智 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 爽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2746号之一 被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司，住所地南京江北新区盘城街道盘新路**盘锦花园******。 法定代表人刘正贵。 关于本院移送执行上海铭华汽车装饰用品有限公司诉江苏万锦永和信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0111民初2666号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告江苏万锦永和信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海铭华汽车装饰用品有限公司承揽报酬201859元、违约金40372元；二、驳回原告上海铭华汽车装饰用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6326元、财产保全费2270元，合计8596元，由被告江苏万锦永和信息科技有限公司负担。因被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司未履行生效法律文书确定给付诉讼费的义务，本院于2020年9月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款6326.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，民事案件诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2746号一案江苏万锦永和信息科技有限公司给付诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 胜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之十六申请执行人：伞秋菊。被执行人：桑伟玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桑伟玲银行存款4720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十六日书记员  姚旺
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执632号 申请执行人：周良武，男，1985年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：黄瑾，女,1984年11月30日出生，汉族，住汉市东湖新技术开发区。 被执行人：滕彬，男,1990年10月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人周良武与被执行人黄瑾、滕彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘亚东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5922号申请执行人：黄国时，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人黄国时与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初5277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄国时劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。由于被执行人李涛未履行法律文书确定的义务，权利人黄国时已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄李涛的邮件，于2020年7月7日他人签收。2、2020年6月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人李涛不动产登记信息如下：（4）被执行人李涛无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人的车辆信息如下：苏Ｅ×××**别克赛欧轿车、苏Ｅ×××**东南轿车、苏Ｅ×××**豪情轿车，以上车辆均2002-2005年注册，使用时间较长，价值不大且未实际控制，故未查封。（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李涛无公积金。3、由于被执行人李涛未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月6日对其限制高消费。4、2020年6月24日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年7月24日，本院委托安徽省蒙城县人民法院查询其辖区内李涛的不动产信息，蒙城县人民法院反馈，经蒙城县不动产网查询李涛无不动产登记信息。6、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，本院在执行（2018）苏0583执恢195号中国工商银行股份有限公司昆山分行与李涛金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日裁定拍卖李涛、邵华琴名下位于昆山市张浦镇××园××号楼××室、××室房地产（含室内不可移动装修），同年2月26日，在淘宝网的拍卖，以103万元拍卖成交，拍卖款已分配完毕。9、2020年11月2日，本院约谈申请执行人黄国时，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元，实际执行到位0元，剩余10025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月四日书记员  石岐锋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7400号上诉人（原审被告）：任强，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范广合，男，1956年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。上诉人任强因与被上诉人范广合劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任强上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审法院系公告审理本案，因为上诉人没有参加庭审，一审没查明事实做出判决，剥夺了上诉人的答辩权利。上诉人没有支付劳务费的原因为：2015年4月，上诉人雇佣被上诉人修建由上诉人承建的蔬菜大棚工程，双方约定完工后支付劳务费。2015年11月工程完工，因蔬菜大棚发包方没有和上诉人结算工程款，在被上诉人的要求下，上诉人为被上诉人出具欠条。2015年12月，由被上诉人修建的蔬菜大棚墙体倒塌，上诉人要求被上诉人就大棚墙体倒塌部分进行返工，但被上诉人没有理会。上诉人只好雇佣他人重新修建。另外，自2015年12月至2020年5月7日被上诉人起诉至法院期间，被上诉人一直没有向上诉人索要过案涉劳务费，因此本案已过两年诉讼时效。望二审查明事实，依法驳回原审原告的诉讼请求。范广合辩称：不同意上诉人的上诉请求，大棚是大墙倒了，而且是工程完工好几年之后倒的，倒塌原因是旁边挖水库影响大墙，不是大棚倒了，之前碰过面要过钱，最近几年见不到这个人才起诉的。范广合向一审法院请求：1.判令被告给付原告打工钱13000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告范广合出具“欠条”，载明：任强欠范广河（合）工钱13000元。一审法院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费13000元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，一审法院予以支持。欠条中虽对原告名字书写有误，但原告持有欠条原件，且名字读音相符，应为书写笔误。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任强于本判决生效之日起十日内给付原告范广合劳务费13000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于本判决生效后十日内向一审法院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”结合本案，一审已通过公告方式向上诉人送达了相关诉讼材料，上诉人未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利，现被上诉人明确陈述在案涉欠条形成后曾多次向上诉人主张权利，而上诉人在二审中并未提供新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效，故本院对上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。关于蔬菜大棚倒塌的问题。即使存在所建蔬菜大棚倒塌的事实，且上诉人如认为系被上诉人的原因致大棚倒塌，其应通过协商或另诉等方式予以解决，该争议事实并不在本案审理范围之内。综上，任强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人任强负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十一月二十日书记员  连亚妮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6524号原告：江苏宏达客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区双麒路**。法定代表人：葛宏良，该公司董事长。委托诉讼代理人：代思军，男，1968年10月26日生，汉族，该公司员工，住南京市。被告：高玉林，男，1963年9月12日生，汉族，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民。原告江苏宏达客运实业有限公司诉被告高玉林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告江苏宏达客运实业有限公司于2020年11月2日因双方达成调解并履行，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏宏达客运实业有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏宏达客运实业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江苏宏达客运实业有限公司承担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2237号上诉人（原审原告）刘万水，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）刘青雨，男，1940年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）刘彬，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）刘万强，男，1986年3月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人刘万水因与被上诉人刘青雨、刘彬、刘万强健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘万水与被告刘青雨系邻居关系。被告刘万强系被告刘青雨的孙子，被告刘彬系被告刘青雨的女儿。2019年8月29日18时许，原告刘万水与被告刘万强因排水坝问题发生纠纷，口角后互相厮打，厮打中被告刘万强致原告受伤。原告伤后于当日到朝阳市中心医院进行检查诊治，诊断为：“头部外伤，胸腹部外伤，双膝外伤，多处软组织损伤。治疗意见为：消肿止痛、营养脑神经等对症治疗，建议观察3天，病情变化及时返院进一步完善检查，随诊”。检查过程中共支付检查费、材料费、化验费、治疗费、药费等共计3,134元。被告刘万强对原告主张的交通费自愿负担100元。另查明，2019年10月9日，朝阳县公安局作出朝公（治）行罚决字［2019］1442号、1443号行政处罚决定书对原告刘万水和被告刘万强分别处以拘留五日的行政处罚。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘万水与被告刘青雨系邻里邻居，双方因排水坝问题产生纠纷，被告刘万强与原告刘万水在理论过程中发生争执进而互相厮打，造成双方受伤。在此过程中，被告刘青雨、刘彬与原告未发生厮打，上述事实有公安机关卷宗材料及行政处罚决定书为证。对于上述事实，法院予以确认。对于本案，双方均未本着互谅互让的原则处理纠纷，导致矛盾升级，在发生厮打后均受伤住院诊治，结合案件的起因、经过等情况，综合认定双方过错，并据此划分原告刘万水与被告刘万强各承担50%责任，对此法院予以确认。原告刘万水的损失包括：1、检查、材料、中药、西药、化验、治疗费共计3,134元；2、误工费141.66元（47.22元/日＊3日）；3、交通费，法院酌定为200元。对上述损失被告刘万强应当承担50%的赔偿责任。对于原告主张的药费600元，因其仅向法院提供了“人民康泰大药房”合计380.70元的三张购药小票，且该三张小票系非医疗机构出具的收款凭证，故法院不予支持。对于原告主张赔偿的输液费、营养费、粮食损失及雇人收秋的人工费等诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故法院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。对于被告刘万强不同意承担全部检查费的辩解意见，因其未向法院提供相关证据证明其主张，故法院不予采信。综上所述，原告刘万水的上述部分诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘万强于本判决生效后五日内给付原告刘万水检查等费用1,567元（3,134元＊50%）、误工费70.83元（47.22元/天＊3天＊50%）、交通费100元（200元＊50%），合计人民币1,737.83元；二、驳回原告刘万水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已交纳），由被告刘万强负担125元，原告刘万水负担125元。一审宣判后，原审原告刘万水不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审法院未支持上诉人的全部赔偿请求错误,要求三被上诉人赔偿上诉人检查费3,134元，药费1,400元（输液费800元，药费600元），雇人雇车收秋费用8,000元，营养费900元，粮食损失1,200元，出庭打车及医院打车费用510元，合计15,144元。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘万强答辩称服从原审法院判决。被上诉人刘青雨、刘彬未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，朝阳市中心医院诊断书、急诊病历、医疗门诊收费票据、影像诊断报告（MR）、检验报告单、影像诊断报告（CT）、三维彩色多普勒超声检查报告单、影像诊断报告（DR）、彩色多普勒超声检查报告单，朝阳县公安局朝公（治）行罚决字［2019］1442号、1443号行政处罚决定书、询问笔录等卷宗材料，（2020）辽1321民初1504号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据公安机关行政处罚决定书、朝阳市中心医院诊断书、急诊病历等证据，可以认定上诉人刘万水与被上诉人刘万强因琐事纠纷发生厮打，上诉人刘万水受伤到朝阳市中心医院进行治疗的事实，故被上诉人刘万强依法应当承担赔偿责任。原审法院结合案件起因、经过等情况，综合考虑双方过错程度，划分的责任比例并无不当。关于赔偿数额问题。原审法院依据上诉人提交的诊断书、病历、门诊收费票据等证据认定的医疗费、误工费，酌定的交通费等损失数额并无不当。上诉人主张赔偿的药费、输液费、营养费、粮食损失及雇人收秋等费用，由于其不能提供充分证据予以证明，故原审法院对此不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘万水负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执908号之五 申请执行人孙丰金，男，汉族，1964年2月21日生，住德州市陵城区。 被执行人：康照成，男，汉族，1974年09月03日生，住陵城区。 本院在执行申请执行人孙丰金与被执行人康照成民间借贷纠纷一案,已向被执行人康照成发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人任长义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人康照成在中国农业银行账户内存款人民币4万元。 本裁定立即执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 雪