wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4400号申请执行人：余朝重，男，1988年2月3日，汉族，驻河南省新郑市。被执行人：黄斌，男，1974年4月1日，汉族，住四川攀枝花市**。本院在余朝重与黄斌房屋租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月14日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款36350.00元及利息，案件受理费445.00元，我院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）豫0184执4400号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3159号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月14日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月11日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人产登记中心无不动产登记信息。四、本院于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院于2020年11月23日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2020年11月23日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 占
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1466号申请执行人：格尔木惠通水果店，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。经营者：李大明，男，1957年10月16日生，汉族，辽宁省锦州市人，格尔木惠通水果店经营者，现住青海省格尔木市，身份证号×××。被执行人：全永胜，男，1983年5月15日生，汉族，青海省互助县人，个体，现住青海省格尔木市。本院在执行格尔木惠通水果店与全永胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木惠通水果店依据发生法律效力的（2020)青2801民初2324号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。经执行，双方达成和解协议，约定2021年6月分批付清欠款，因履行期限较长，申请执行人格尔木惠通水果店申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十五日书记员 高 滔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2759号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：陈升，男，1985年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告陈升物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1724号 上诉人（原审原告）：本溪新铁制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永武、高鸽，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨亚东，男，汉族，1978年4月20日出生，住址河南省漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，汉族，1968年7月5日出生，住址河南省禹州市。 被上诉人（原审被告）：刘改玲，女，汉族，1968年2月23日出生，住址河南省禹州市。 被上诉人（原审被告）：刘俊领，男，汉族，1949年5月21日出生，住址河南省禹州市。 被上诉人（原审被告）：刘晓娜，女，汉族，1979年6月9日出生，住址河南省漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：禹州市鑫源耐火材料有限公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：张秋娟，系该公司总经理。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：何博巍、宋天毅，河南长风律师事务所律师。 上诉人本溪新铁制造有限公司（以下简称本溪新铁公司）因与被上诉人杨亚东、刘志伟、刘改玲、刘俊领、刘晓娜、禹州市鑫源耐火材料有限公司（以下简称禹州鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本溪新铁公司上诉请求：撤销原裁定并指令审理。事实与理由：一审法院不作实体判决，直接驳回起诉，严重违反法定程序。一、本溪新铁公司一审向南芬区人民法院提起诉讼，有明确的原告、被告，明确的诉讼请求和所依据的事实与理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定，一审法院应当依据事实和证据作出实体判决，而不应当认定本溪新铁公司无权起诉，直接驳回起诉，剥夺本溪新铁公司的诉权，严重违反法定程序。二、一审法院认为本溪新铁公司提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，是错误的。 杨亚东、刘志伟、刘改玲、刘俊领、刘晓娜、禹州鑫源公司共同辩称：一审诉讼程序合法、裁定适用法律正确，二审法院应予维持。本溪新铁公司提供的证据无法证明其主张，一审裁定认定书事实正确。 本溪新铁公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销本溪新铁公司与河南鑫源耐火石材料有限公司（以下简称河南鑫源公司）2019年1月5日签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》；2.判令杨亚东、刘志伟、刘改玲、刘俊领、刘晓娜、禹州鑫源公司连带返还购货款人民币128万元；3.判令杨亚东、刘志伟、刘改玲、刘俊领、刘晓娜、禹州鑫源公司连带赔偿本溪新铁公司经济损失共计770万元；自2019年6月21日至2019年的9月6日止，共77天，每日按人民币10万元计算；4.判令杨亚东、刘志伟、刘改玲、刘俊领、刘晓娜、禹州鑫源公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：本溪新铁公司购买高铝砖等材料用于高炉内砌筑，砌筑完成后，生产期间高炉温度升高可能是多种因素所导致，解决炉温升高也存在不同方式。本溪新铁公司提供的证据，无法充分证明其诉讼主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本溪新铁公司的诉讼主张缺乏充分有效证据支持，一审法院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回本溪新铁公司的起诉。案件受理费60660元，不予收取。 本院经审理查明：2019年1月5日本溪新铁公司与河南鑫源公司签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》；河南鑫源公司的代理人为杨亚东。本溪新铁公司购买禹州鑫源公司出卖的高炉本体主材料一个规格棕刚玉砖和二十四个规格的高铝砖合计216.317吨，价款836834元,高炉本体辅助材料四种九个规格总计66.397吨，价款合计204662元,耐火球150吨，价款369450元,总计432.714吨，总价款1410946元。产品保证本溪新铁公司最短使用周期为三年。合同签订后，双方按照合同交付了款项和提供的耐火材料。本溪新铁公司将上述耐火材料用于了修建高炉。后因高炉存在问题，本溪新铁公司将高炉拔掉。 现本溪新铁公司以收到的耐火材料存在质量问题，提起本案诉讼。 另查明，河南鑫源公司为一人有限公司，股东为刘志伟，并于2019年6月份注销。2020年7月13日，本溪盛屹装备制造有限公司更名为本溪新铁公司。 上述事实有《工业品买卖合同》、《技术协议》、工商登记材料及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力。 本院认为：《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本溪新铁公司的起诉符合上述法律规定，本溪新铁公司的请求是否有证据支持属于实体方面的审查，故对本溪新铁公司的起诉应予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初483号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市南芬区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏鹏，男，汉族，1989年12月30日生，住陕西省洛南县城关街道栲树洼社区****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人苏鹏的本院(2019)沪0106民初51006号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6604号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：康彦松，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县。原告天津正时达同城运输有限公司与被告康彦松合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执852号 申请执行人：刘红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住威海经区。 申请执行人：王珊，女，1993年7月22日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海经区天泽府花园25A。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为12413元、执行费86元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，被执行人名下银行存款均有其他法院查封，无可用余额，查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号机动车，上述机动车均下落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查封了被执行人名下、位于威海市××××室不动产，该房产属于预查封状态，暂不便于强制处置； 4、已将被执行人的法定代表人刘鹏程限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人刘鹏程下落不明，未对刘鹏程实施拘留措施； 6、提取了被执行人在本院另外案件中的执行款1980元。 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为10433元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3551号之一申请执行人：王玉彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津星凯货运代理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺畅路底商**。法定代表人：王卫国，经理。本院在执行申请执行人王玉彬与被执行人天津星凯货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4889号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人共欠申请执行人38000元，被执行人于2020年11月24日庭后支付申请执行人5000元，于2020年11月30日前支付申请执行人23000元，申请执行人放弃剩余的10000元，若被执行人未按期给付上述欠款，则申请执行人按照38000元申请恢复执行。因案件需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4889号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1385号申请执行人：郭桂芝，女，1973年4月25日生，住开原市。申请执行人：杨旭，男，1994年4月18日生，住址同上。申请执行人：李焕清，女，1949年4月7日生，住开原市。被执行人：宋兴辉，男，1974年12月20日生，住辽宁省沈阳。申请执行人郭桂芝、杨旭、李焕清与被执行人宋兴辉机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：330317.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月14日向被执行人宋兴辉发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋兴辉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人宋兴辉名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月16日依法冻结了被执行人宋兴辉的银行账户，于2020年11月13日依法划拨被执行人宋兴辉银行账户内2385.00元；4.本院依法对被执行人宋兴辉采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人宋兴辉的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月20日，本院对申请执行人郭桂芝、杨旭、李焕清进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人郭桂芝、杨旭、李焕清同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人宋兴辉名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1385号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋春生
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2261号之十二 被执行人：吴万杭，男，汉族，1974年04月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴万杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万杭在山东省农村信用社联合社6223191633336669,0101,0账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4769号申请执行人：于勇，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区三江街道东阳街********。被执行人：郭笑驰，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区户籍地上海市长宁区武夷路******。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告于勇与被告郭笑驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0113民初字6504号民事判决书已经发生法律效力。权利人于勇于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人郭笑驰支付借款本金人民币150,000元及利息，并支付律师费15,000元。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2806号 原告：孙琦。 原告：王圆。 被告：谭荣庆。 原告孙琦、王圆诉被告谭荣庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙琦、王圆于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙琦、王圆申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙琦、王圆撤诉。 案件受理费1756元，减半收取878元，由原告孙琦、王圆负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 俏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢91号 申请执行人：游星，男，1978年9月21日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：任桂洪，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住慈利县。 申请执行人游星与被执行人任桂洪民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初501号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任桂洪未按生效文书确定的内容履行，申请执行人游星向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现被执行人任桂洪未按和解协议履行，申请执行人游星向本院申请恢复执行。 在执行过程中，依法给被执行人任桂洪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。另查明：被执行人任桂洪在我院还涉及五件诉讼案件，分别为（2016）湘0821民初2184号胡宏梅与任桂洪民间借贷纠纷、（2018）湘0821民初660号王荔与任桂洪民间借贷纠纷、（2020）湘0821民初1093号中国银行股份有限公司慈利支行与任桂洪，湖南日泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、（2020）湘0821民初1393号向来忠与任桂洪民间借贷纠纷和（2020）湘0821民初1825号李亮与任桂洪民间借贷纠纷。中国银行股份有限公司慈利支行与任桂洪、湖南日泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已和解执行完毕，即中国银行股份有限公司慈利支行直接从湖南日泰房地产开发有限公司的保证金账户中予以扣除，待扣除后湖南日泰房地产开发有限公司向任桂洪直接行使追偿权，该案执行完毕。 依被执行人任桂洪的口头申请，就名下房屋的处置及还款事宜组织涉案当事人进行协调，在协调过程中，因李亮未向法院申请强制执行，且被执行人任桂洪与李亮电话沟通后表示按原调解协议执行，其余当事人经过协商达成以下意见：即被执行人任桂洪名下位于慈利县零阳镇荷花路口澧江.水岸人家19幢1单元18层1802号房，经债权人游星、胡宏梅、王荔、向来忠、湖南日泰房地产开发有限公司的同意，被执行人任桂洪名下位于慈利县零阳镇荷花路口澧江.水岸人家19幢1单元18层1802号房归案外人覃事玉所有，待案外人覃事玉办理房屋过手续后支付36万元到慈利县人民法院执行款专户，同时债权人胡宏梅同意解除对上述房屋的查封，湖南日泰房地产开发有限公司和任桂洪配合案外人覃事玉办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初501号民事调解书的执行。如被执行人任桂洪未按和解协议内容履行，申请执行人游星可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12995号上诉人(原审被告)：李海英，女，1959年3月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住顺义区。委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵秀英，女，1941年7月27日出生，汉族，北京市顺义区，住顺义区。委托代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。原审被告：王卫东，男，1963年8月30日出生，汉族，北京市顺义区，住顺义区。委托代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。上诉人李海英因与被上诉人赵秀英、原审被告王卫东农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员付辉独任开庭进行了审理。本案现已审理终结。李海英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求事实和理由：一、一审法院未查明上诉人所在的顺义区杨镇地区二街村也属于杨镇棚户区改造拆迁范围，上诉人在二街村也没有任何房屋。顺义区杨镇地区一街村、二街村、三街村均在杨镇棚户区改造项目的拆迁范围内，上诉人的户口虽然在二街村，但在二街村并没有宅基地和其他房屋，涉案的宅基地系上诉人一家唯一的居所。棚户区改造的目的是居住水平不降低，一审法院并未审查杨镇棚户区改造的背景，机械的认为本案系简单的农村房屋买卖合同关系，属于事实查明不清楚，一旦认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无效，将导致上诉人与拆迁人签订的《拆迁安置补偿协议》处于不确定状态，也直接剥夺了上诉人的补偿安置的权利，违背了国家关于棚户区改造的基本要求。二、一审法院适用法律明显错误。一审法院认为双方之间《买卖房屋草契》违反法律及法规的强制性规定，但是一审法院在判决中并未列出到底依照哪部法律及法规的强制性规定，在此情况下直接判定合同无效明显缺乏依据。事实上《买卖房屋草契》符合合同法的相关规定，未违背法律法规的强制性规定，完全属于合法有效的协议。三、《买卖房屋草契》已经经过一街村和二街村村委会及杨镇人民政府确认，且已经实际履行，被上诉人看目前房屋拆迁，企图见利忘义，违背诚信。赵秀英辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。王卫东述称，同意上诉人的上诉意见。赵秀英向一审法院起诉请求：1．确认赵秀英与李海英于1994年5月28日签订的《买卖房屋草契》无效；2．案件受理费由李海英、王卫东承担。一审法院认定事实：1994年5月28日，赵秀英、李海英签订《买卖房屋草契》，其中约定赵秀英将杨镇一街村瓦房一所8间以4000元价格卖予李海英。草契上加盖有杨镇一街村委会、杨镇二街村委会公章。双方共述，实际交易价格应为8800元。房屋交易后，李海英交纳了相关的契税。赵秀英原系杨镇一街村农业户口，后于2013年12月14日转为非农业户口，李海英及其家人均非杨镇地区一街村集体经济组织成员，其户口位于杨镇地区，为农业户口。现双方对《买卖房屋草契》的效力存在分歧，赵秀英、王卫东主张草契无效；李海英以草契经过一街村委会、二街村委会盖章同意，并交纳了契税为由，主张草契合法有效。一审法院认为，农村房屋与农村宅基地紧密相连，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。涉诉农村房屋买卖合同关系中，购买人李海英及其家人均非杨镇地区一街村农村集体经济组织成员，不具备购买涉诉房屋的权利，故双方所签订的草契应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：赵秀英与李海英于一九九四年五月二十八日所签《买卖房屋草契》无效。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，农村房屋与农村宅基地紧密相连，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。根据查明的事实，涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记在赵秀英名下，赵秀英为杨镇地区一街村农村集体经济组织成员。房屋购买人李海英及其家人均非杨镇地区一街村农村集体经济组织成员，故不具备购买涉诉房屋的权利。双方所签买卖房屋草契违反了法律法规的强制性规定。一审法院据此认定双方所签订的买卖房屋草契无效正确。综上所述，李海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由李海英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二〇年十一月十日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20878号原告：刘旭，男，1984年2月13日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘忠昌（刘旭之父），1958年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**424。法定代表人：史胜军。原告刘旭（以下简称原告）与被告北京圣君乾坤物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘忠昌到庭应诉。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告租金22200元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金3700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年4月15日签订《房屋租赁代理合同》，原告将位于北京市通州区永顺镇通瑞嘉苑xx号房屋租赁给被告，被告至今欠付2020年2月1日至2020年7月31日（即6个月）的租金共计22200元及应赔偿原告因迟延履行给付租金的违约金3700元，共计25900元。原告就上述租金多次向被告索要，始终没有结果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，庭后也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告刘旭与被告北京圣君乾坤房地产经纪有限责任公司（现名称变更为北京圣君乾坤物业管理有限公司）签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定主要内容如下：1、租赁房屋位于北京市通州区永顺镇通瑞嘉苑xx；2、租赁期限为2017年4月15日至2020年8月1日；3、房屋租金为每月3700元，支付方式为按季缴纳。原告表示被告未支付2020年2月1日至2020年8月1日共六个月的房租，被告未出庭应诉，也未提供证据证明被告已经缴纳2020年2月1日至2020年8月1日的房租。另查，涉案房屋产权号为京20**通不动产权第XXXX号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定租赁期限为2017年4月15日至2020年8月1日，租金为每月3700元，租金支付方式为按季支付，原告依据《北京市房屋出租代理合同》向被告主张2020年2月1日至2020年8月1日期间的房屋租金，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交其已支付2020年2月1日至2020年8月1日期间的房屋租金的证据，故原告主张被告支付其自2020年2月1日至2020年8月1日期间房屋租金22200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付其3700元违约金的诉讼请求，原告当庭表示因为疫情原因，该违约金放弃主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、北京圣君乾坤物业管理有限公司向刘旭支付房屋租金22200元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由北京圣君乾坤物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执151号申请执行人：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路**。统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣，职务：董事长。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：黄绍周，男性，1988年10月5日生，壮族，住，住云南省富宁县/div>申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄绍周借款合同纠纷一案，南京银行股份有限公司依据（2020）衢仲金网字第8299号裁决书申请执行，本院于2020年11月3日立案。在执行中查明，被执行人与南京银行股份有限公司通过快易花APP在线签订《借款协议》，约定：2020年5月27日借款本金6500元，借款期限184天，还款方式为等额本息，借款利息为年利率8.5%；2020年6月26日借款本金5000元，借款期限92天，还款方式为等额本息，借款利息为年利率8.5%。申请执行人南京银行股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年9月13日受理了仲裁申请，2020年9月25日组成一人仲裁庭采用非同步网络仲裁平台进行网络庭审，并作出（2020）衢仲金网字第8299号裁决书，裁决：被申请人向申请人归还借款本金2744.25元、借期内利息合计55.66元；支付申请人截止2020年9月9日的逾期违约金总计8.69元，2020年9月9日之后的逾期违约金（以1665.85元为基数，年利率8.5%，至借款偿清止），承担仲裁费30元。另查明：（2020）衢仲金网字第8299号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然《借款协议》中约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方均同意提请衢州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。但案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取网络仲裁并做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。目前无证据证明衢州仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，亦无充分证据证明仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁的程序违反了法定程序。衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。因此，该仲裁决定没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对（2020）衢仲金网字第8299号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十一月十八日书记员 王明飞
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1099号 上诉人（原审原告）冯义刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代理人王凤朝，市长。 委托代理人张武，成都市人民政府法制办工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 上诉人冯义刚因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年10月23日，冯义刚通过网络向都江堰市政府申请公开“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的信息。都江堰市政府经向原都江堰市国土资源局查询后，于2017年11月3日作出了2017年第97号《政府信息公开申请告知书》（以下简称97号告知），告知冯义刚其未制作、保存过冯义刚申请公开的信息。冯义刚不服，于2017年11月13日向成都市政府申请行政复议，请求撤销都江堰市告知并责令都江堰市政府重新答复。成都市政府收到该复议申请后，于2017年11月14日向都江堰市政府发出《被申请人答复通知书》。2017年11月24日，都江堰市政府向成都市政府提交了《行政复议答复书》。2017年12月12日，成都市政府作出了［2017］1215号《行政复议决定书》（以下简称1215号复议决定），维持了都江堰市告知并向冯义刚邮寄送达。冯义刚仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销都江堰市告知及成都市政府作出的1215号复议决定。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、原都江堰市国土资源局关于冯义刚（编号：2017-54）申请政府信息公开的回复意见、都江堰市中兴镇人民政府关于冯义刚相关信息梳理情况的说明、97号告知、《行政复议申请书》《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、1215号复议决定、EMS邮单、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，冯义刚对都江堰市政府作出97号告知和成都市复议决定的职权依据及程序均无异议。根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，冯义刚申请公开的信息内容为“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”，都江堰市政府经查询，发现并未制作或获取过该信息。都江堰市政府作出97号告知、履行了法定的告知义务，并无不当。冯义刚认为都江堰市政府制作、获取过该信息，但冯义刚提交的证据不足以证明其观点。成都市政府收到冯义刚行政复议申请后，于法定期限内作出1215号复议决定维持了都江堰市告知，并向冯义刚邮寄送达，内容、程序符合法律规定。综上所述，冯义刚的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回冯义刚的诉讼请求。一审案件受理费50元，由冯义刚负担。 上诉人冯义刚上诉称，（一）本案应由二被上诉人举证证明案涉信息不是都江堰市政府履职过程中制作和保存的信息、该信息不存在。（二）二被上诉人提交的证据不能证明进行了充分查询，不能证明原都江堰市国土资源局是否启动了对上诉人集体土地的征收行为。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，都江堰市政府必然将上诉人集体土地征收为国有土地才能供地给项目用地，上诉人申请的政府信息是都江堰市政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作、保存的政府信息，都江堰市政府应当依法公开。（三）成都市政府只是在法定期限内做出了行政复议决定，不能证明行政复议审查、认定程序合法和证据确凿，该行政复议决定非法无效。一审认定事实、适用法律错误。冯义刚请求依法撤销（2017）川01行初1238号行政判决。 都江堰市政府二审提交书面答辩意见称，冯义刚所在集体土地并未进行征收，其所称必然已经征收仅为推断，原都江堰市国土资源局未查询到案涉信息。都江堰市告知事实认定清楚，证据确实充分，内容适当，符合法律规定，且程序合法。一审判决正确，冯义刚的上诉理由不能成立。请求依法驳回冯义刚的上诉。 成都市政府二审提交书面答辩意见称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。成都市政府依法作出的1215号复议决定适用法律正确，程序合法，并无不当。请求依法驳回冯义刚的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该法第二十一条亦规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据上述法律法规，政府信息公开的前提是政府信息客观存在，行政机关仅能提供在履职过程中客观存在的政府信息。本案中，上诉人冯义刚于2017年10月23日向被上诉人都江堰市政府申请公开“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”，都江堰市政府经向相关机关查询后，发现并未制作或获取过该信息，遂于2017年11月3日作出了97号告知，告知冯义刚其未制作、保存过冯义刚申请公开的信息。冯义刚主张都江堰市政府制作或保存了相关信息，但未提交相关事实或法律依据。因此，都江堰市政府在法定期限内作出97号告知并无不当，且程序合法。被上诉人成都市政府收到冯义刚2017年11月13日的复议申请后，于同年12月12日，作出1215号复议决定，维持了都江堰市政府的97号告知，亦无不当，且程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对冯义刚关于成都市政府只是在法定期限内做出了行政复议决定，不能证明行政复议审查、认定程序合法和证据确凿，该行政复议决定非法无效的上诉主张，本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回冯义刚的诉讼请求并无不当，冯义刚的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯义刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵玮崙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢386号 申请执行人杨嬿，住桂林市。 被执行人杨洪，住七星区。 本院在执行杨嬿与杨洪民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2013）星民初字第1177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，桂林市象山区人民法院对被执行人杨洪所有的位于桂林市××星区环城北××别墅区××号房屋进行拍卖，将拍卖款偿还完抵押后将剩余的案款1051618.12元转入我院，本院作出了（2015）星执字第596号执行财产分配方案，对上述案款进行分配，申请执行人杨嬿分得326001元，但不足以支付申请标的，本院穷尽调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦月
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特482号申请人：徐强，男，1990年01月15日出生，汉族，公民身份证号码：2203031990********，住吉林省四平市铁**山门镇头道村**。申请人：马一鸣，男，2002年08月20日出生，汉族，公民身份证号码：3715242002********，住山东省东阿县光明街****楼****。本院于2020年11月17日立案受理了上述申请人徐强与马一鸣关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐强与马一鸣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月13日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人马一鸣赔偿申请人徐强本次交通事故造成的车辆损失费200元，双方当事人自行过付。二、申请人徐强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐强与马一鸣于2020年11月13日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十七日书记员  殷红燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执730号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人沈建荣。 被执行人李冬兰。 本院在执行中国建设银行桂林分行与沈建荣、李冬兰信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执730号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执156号申请执行人：万玲,女,1982年12月4日出生,住恒山区奋斗小区。被执行人：付仓，男,1982年2月22日生，汉族，住鸡西市恒山区。本院在执行申请执行人万玲与被执行人付仓民间借贷纠纷一案中，我院于2020年9月3日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，申请人万玲书面向我院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二〇年十一月五日书记员  封佳馨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3332号原告：盖超，男，1991年2月生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告盖超诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖超及其委托诉讼代理人周勇、被告平安保险常州支公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失108000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险及相应的不计免赔。2020年6月4日，盖超驾驶苏Ｄ×××**号车与唐慧驾驶的苏Ｄ×××**号车相撞，车辆受损，交警部门认定唐慧无责，盖超全责。事故发生后，原告向平安保险常州支公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告平安保险常州支公司口头辩称，原告的车辆未按规定进行年检，在责任条款中属于免责条款，我公司不进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2020年3月17日，原告为其所有的苏Ｄ×××**号大众牌小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险（责任限额125698.40元）以及相应的不计免赔，保险期限自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止。2020年6月4日17时10分许，盖超驾驶苏Ｄ×××**号车在江苏省常州市天宁区向南直行至劳动路口与唐慧驾驶的苏Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故，常州市公安局交通警察支队天宁大队出具事故认定书认定盖超全责，唐慧无责。事故发生后盖超即向平安保险常州支公司报案，平安保险常州支公司以盖超名下苏Ｄ×××**号车辆检验有效期至2020年3月31日，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”为由拒赔。双方遂形成诉争。诉讼过程中，盖超向本院申请对苏Ｄ×××**号车辆损失价值进行评估。本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司（以下简称金典公司常州分公司）对苏Ｄ×××**号车的车辆损失进行评估。金典公司常州分公司作出评估报告认定该车公估金额为109438元，残值金额为1438元。盖超为此支出公估费6800元。上述事实有盖超提交的机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险拒赔通知书、金典公司常州分公司评估报告、评估费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，盖超在平安保险常州支公司处投保的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。关于车辆发生交通事故时已超过检验有效期，被告据此拒赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安保险常州支公司未提供证据证明已将上述免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并无法证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生法律效力。平安保险常州支公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ×××**号车相应车辆损失。对受损车的损失，本院委托金典公司常州分公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，平安保险常州支公司在本院指定期限内未对该《公估报告》提出异议，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，故对车辆损失108000元本院予以确认。公估费6800元为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。综上，对于盖超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告盖超支付车辆损失险保险理赔款108000元、评估费6800元，合计114800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴  赟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执907号之二 申请执行人双滦庆功汽车配件经销处，所在地承德市双滦区晨阳汽配城B5-11商铺。 经营者吴庆功。 被执行人李明森，男，1966年9月15日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请执行人双滦庆功汽车配件经销处与被执行人李明森买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初784号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月17日向被执行人姬文革发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年8月17日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年8月19日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月21日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、2020年11月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将被执行人限制高消费。 八、本案中查控的被执行人李明森名下的车辆,经承德市公安局交通警察支队车辆管理所核实并无此车。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初784号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  马 骁
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保203号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行。 负责人：阳文帅。 被申请人：康松杰，男，1995年12月20日出生，汉族。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行与被申请人康松杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康松杰的银行存款4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初240号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人宗继龙，曾用名宗曦，男，1967年4月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：甘肃省兰州市。因涉嫌交通肇事一案于2019年10月31日被格尔木市公安局决定取保候审，2020年10月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月6日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人粱琨，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人宗继龙犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人宗继龙到庭参加诉讼，律师粱琨为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人宗继龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年9月5日20时10分许，被告人宗继龙驾驶×××号“江铃”牌小型轿车，由格尔木往拉萨方向行驶，行驶至国道109线3138km+394km处时，与相对方向扎某驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成乘坐×××号小型轿车的乘车人王某某死亡，张某、卢某受伤的重大交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木市交警支队道路交通事故认定书认定：宗继龙负此次事故的主要责任。案发后，被告人宗继龙赔偿被害人亲属及伤者各项经济损失共计79万元，并得到被害人亲属及伤者的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶证及行驶至复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单；法医学尸表检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；死亡证明、火化证明；人员基本信息；证人张某、卢某、扎某证言；人民调解协议书、收条、谅解书、转账证明；被告人宗继龙供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人宗继龙交通肇事致一人死亡、二人受伤并负事故主要责任的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人宗继龙驾驶机动车占道且超限速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宗继龙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；并赔偿了被害人亲属及伤者的经济损失，得到被害人亲属及伤者的谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人宗继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宗继龙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武二〇二〇年十一月十一日书记员 汤青松
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。负责人：冯志超，系该分行行长。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。统一社会信用代码：915308009183548578。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：自静桦，女，1978年9月11日生，拉祜族，云南省普洱市澜沧县人，原住云南省普洱市澜沧县水库西路**宿舍****，现住。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人自静桦信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4581号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自静桦向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金及利息28381.05元，并负担案件受理费510.00元、执行费332.00元、公告费400.00元。但被执行人自静桦至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人自静桦在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人自静桦所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人自静桦采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十八日书记员 刀嘉炜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异323号申请执行人：上海潘桥气体经营部，住所地上海市宝山区潘川路**。法定代表人：沈永明，经理。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被执行人：上海莹佳冶金设备制造有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路******/div>法定代表人：朱跃芳，总经理。第三人：朱跃芳，女，1953年3月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇牌楼村**宅**。第三人：陈彩霞，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍户籍地上海市宝山区月浦镇勤丰村新镇宅**。div>本院在执行申请执行人上海潘桥气体经营部(以下简称潘桥经营部)与被执行人上海莹佳冶金设备制作有限公司(以下简称莹佳公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人朱跃芳、陈彩霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人潘桥经营部称，本院在执行(2018)沪0113执1402号案件过程中，因被执行人莹佳公司资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经调查发现，两第三人为莹佳公司的股东，莹佳公司于2009年7月将注册资本从人民币(以下币种均为人民币)50万元增加到200万元。2009年7月30日，两第三人分别将各自投资款75万元缴至莹佳公司开立在中国邮政储蓄银行上海徐汇区支行账户内，次日又将上述150万元连同莹佳公司后续存入的15元，共计XXXXXXX元转至莹佳公司开立在中国农业银行上海罗泾支行的账户中，同日将其中150万元转至上海天佳企业登记代理有限公司账户内，以上行为构成抽逃出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加两第三人为被执行人，在出资不实范围内承担责任。经审查查明：本院于2016年2月14日对原告潘桥经营部与被告莹佳公司买卖合同纠纷一案作出(2016)沪0113民初206号民事判决，判决：一、被告莹佳公司于该判决生效之日起十日内支付原告潘桥经营部货款509,142.4元；二、被告莹佳公司于该判决生效之日起十日内偿付原告潘桥经营部以509,142.4元为基数，从2013年7月7日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费8,891元减半收取为4,445.5元，由被告莹佳公司负担。因莹佳公司未履行生效判决确定的付款义务，潘桥经营部向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0113执1402号案件立案执行。2018年6月25日，本院以被执行人暂无其他可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人莹佳公司工商登记资料，该公司成立于2005年8月12日，原企业名称为上海汇尼贸易有限公司，设立时注册资本为50万元，股东为林燕如、张典、孙伟、唐亮。2006年9月15日，林燕如、张典、孙伟、唐亮将股权转让给第三人陈彩霞、朱跃芳，两人出资额分别为25万元，各占50%股份。2009年7月27日，莹佳公司通过股东会决议及新的章程，决定公司注册资本由50万元增至200万元，两第三人各增加75万元出资，出资方式为货币，出资日期为2009年7月。上海立德会计师事务所出具沪立德会验字(2009)D877号验资报告，载明截至2009年7月30日止，莹佳公司已收到两第三人缴纳的本次增加注册资本(实收资本)150万元，股东均以货币出资，变更后的累计注册资本200万元，实收资本200万元。验资事项说明中载明，陈彩霞、朱跃芳于2009年7月30日分别将新增出资75万元缴存莹佳公司在中国邮政储蓄银行上海徐汇区支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXX********账号内。2009年7月31日莹佳公司在该账户中存入现金15万元，并将以上合计1,500,015元转入莹佳公司在中国农业银行上海罗泾支行账号为XXXX********的账户中。同日，莹佳公司将其中150万元转入上海天佳企业登记代理有限公司账户，附言注明为还款。以上事实，由(2016)沪0113民初206号民事判决书、(2018)沪0113执1402号执行裁定书、被执行人工商登记材料、银行流水明细等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，两第三人在将各自75万元增资款汇入被执行人莹佳公司账户的次日即将全部增资款150万元转出至上海天佳企业登记代理有限公司账户，并在附言中注明“还款”，该事实证明所谓150万元增资款是由上海天佳企业登记代理有限公司代垫，用于办理莹佳公司验资及后续工商变更登记，并在验资完成后予以归还，故可以认定第三人陈彩霞、朱跃芳各自存在抽逃75万元出资的行为。申请执行人要求追加第三人朱跃芳、陈彩霞为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内承担相应责任，与法有据，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、追加第三人朱跃芳为(2018)沪0113执1402号案件被执行人，在其抽逃出资75万元范围内对被执行人上海莹佳冶金设备制造有限公司对申请执行人上海潘桥气体经营部所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。二、追加第三人陈彩霞为(2018)沪0113执1402号案件被执行人，在其抽逃出资75万元范围内对被执行人上海莹佳冶金设备制造有限公司对申请执行人上海潘桥气体经营部所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年十一月四日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2206号 原告：辛集市李四建筑设备服务站，住所地：辛集市。 经营者：赵允，女，1964年11月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：定州市开元建设工程有限公司，住所地：河北省保定市定州市。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 被告：王胜强，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省定州市。 辛集市李四建筑设备服务站与定州市开元建设工程有限公司、王胜强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告辛集市李四建筑设备服务站于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市李四建筑设备服务站撤诉。 案件受理费763元，减半收取计381元，由原告辛集市李四建筑设备服务站负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华 ——
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2646号原告：邹贵雄，男，1978年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨彩安，男，1971年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：杨上林，男，1989年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。二被告共同委托代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告邹贵雄诉被告杨彩安、杨上林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告邹贵雄于2020年11月19日向本院提出对被告杨彩安、杨上林的撤诉申请。本院认为，原告邹贵雄申请撤回对被告杨彩安、杨上林的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹贵雄撤回对被告杨彩安、杨上林的起诉。案件受理费9866元，原告邹贵雄已预缴，原告邹贵雄自愿承担4933元，另一半案件受理费4933元由原告邹贵雄向法院申请退回。审判长  陈贞勇审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 威
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保172号之一申请人：刘红鹏，男，汉族，1979年5月12日出生，住封丘县。被申请人：王景帅，男，汉族，1991年8月18日出生，住封丘县。2020年10月16日本院根据刘红鹏的申请，查封了被申请人王景帅驾驶的豫Ｇ×××**号轻型栏板货车，现因申请人刘红鹏未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王景帅驾驶的豫Ｇ×××**号轻型栏板货车的查封。案件受理费110元，有申请人刘红鹏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十七日书记员  丁建伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1409号申请执行人：常玉梅，女，1946年11月30日出生，汉族，住老河口市。申请执行人：罗智强，男，1973年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：罗慧敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住老河口市。被执行人：孙家林，男，1956年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终425号民事判决书，在执行常玉梅、罗志强、罗慧敏与孙家林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人孙家林银行存款账户进行冻结，但账户无存款，其名下也无不动产登记信息，现本院已经限制被执行人孙家林高消费，并将其列入失信人员名单。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月十七日书记员  王俊飞
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执恢58号申请执行人：姜明，男。委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。被执行人:高建设，男。姜明申请执行高建设借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初753号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月26日依法恢复立案，同日向高建设发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款460000元，向本院交纳案件执行费7950元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人高建设名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无房产登记、无车辆登记等财产。2、前往铜川市不动产登记中心调查，高建设名下登记有位于铜川市王益区苗圃路xxxxxxx（产权证号：xxxxxx**）规划为住宅、铜川市王益区xxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxx**）规划为住宅、铜川市王益区xxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxx**）规划为车库，以上房产均有抵押及查封；3、本院依法将高建设纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；4、我院将执行过程向申请执行人姜明予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人高建设暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十一月二十五日书记员 鲍 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终101号上诉人(原审被告)：王某，男，1948年11月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1950年12月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初954号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，上诉人王某与被上诉人姚某结婚后，于1987年后陆续生活在顺城区天丰和绿满庭芳小区，2013年3月8日起至今居住在顺城区。另外上诉人与被上诉人婚后曾经在东洲区房屋居住，后来此房动迁又回迁后被安置在东洲区，但回迁后此房一直空置。根据民事诉讼法的规定，公民起诉的应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在顺城区已居住三十多年，此案应移送至顺城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，长春街道新湖社区于2020年8月31日出具证明，证实姚某、王某于2013年3月8日至今一直居住在顺城区别墅，但2020年9月8日，该社区又出具情况不属实证明，现有证据无法证实原审被告的经常居住地在顺城区。鉴于原审被告的户籍地在抚顺市东洲区，原审法院对本案有管辖权。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 雪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异183号 异议人（被执行人）：黎明华，男，汉族，1954年9月30日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：方海企业（恩平）农业开发有限公司，住所地：恩平市牛江镇，统一社会信用代码：91440700617751218R。 法定代表人：冯锦钿。 委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人方海企业（恩平）农业开发有限公司与被执行人黎明华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黎明华对本院冻结其名下在中国建设银行62×××××账户内存款人民币37444元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人黎明华称，1.请求法院在冻结被执行人存款时，根据恩平当地最低生活保障标准，为其预留必需的生活费用。2.请求法院在冻结被执行人存款时，为其预留能够扣除社会职工医保的费用（约200元）。3.请求法院为被执行人预留约1300元（必需的生活费用和社会职工医保的费用），具体以法院依法判定为准。事实与理由：被执行人被冻结的中国建设银行账户（账号：62×××××）是社会保障卡里面的储蓄账号，里面的交易记录全部都是养老金入账和日常生活开支，并无自行存款或者其他收益记录，该账户用于保障基本生活。被执行人没有购买任何保险产品，目前主要用该被冻结账户购买社会职工医保（192.78元），若账户被冻结，被执行人的社保、医保都会断链，丧失基本生活保障，严重影响正常生活。该冻结账户的流水可表明，被执行人的养老金一入账，当日或次日卡内绝大部分现金即被提取用于生活开销。综上，异议人根据《民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定提出本次异议。 申请执行人方海企业（恩平）农业开发有限公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2020年9月14日，黎明华因向本院提出执行异议，请求解封在（2020）粤0785执1273号案中被冻结的中国建设银行账户62×××××，本院于2020年9月27日作出（2020）粤0785执异161号裁定书，裁定驳回异议人黎明华的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”以及第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，因本院于2020年9月27日已经作出（2020）粤0785执异161号裁定书裁定驳回黎明华对于本院在（2020）粤0785执1273号案中冻结其中国建设银行账户62×××××的异议请求，黎明华在本案中再次对（2020）粤0785执1273号案中的冻结行为提出执行异议，不符合上述法律规定，本院应不予受理，但本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回黎明华的异议申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黎明华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长 黄潮新 审判员 吴艳明 审判员郑平平 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                        法官助理 周义钦                                                                                                                                                       书记员冯宇君
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保736号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳龙峰食品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1696号之一申请执行人陈亚平，男，1963年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人王华中，男，1969年6月26日生，汉族，住常州市新**。申请执行人陈亚平申请执行被执行人王华中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4019号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人王华中于判决生效之日起十五日内向申请执行人陈亚平支付欠款54300元，案件受理费1158元，公告费600元，合计1758元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏DZ8**号、苏D960**号两部车辆，目前车辆下落不明，无法进行处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前不在常州，其户籍地在异地，告知申请执行人后，申请执行人未要求本院上门查看，也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月五日书记员 朱正彦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3325-4号申请执行人：徐维立被执行人：万初兵本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万初兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万初兵10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1186号之一申请人：崔希勇，男，1979年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：李铁昌，男，1964年4月8日出生，汉族。申请人崔希勇于2020年11月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李铁昌名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李铁昌名下中国邮政储蓄银行账户62×××47存款46000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月五日书记员  王 凯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终54号上诉人（原审被告）：上海其胜生物制剂有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**。法定代表人：蒋丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人上海其胜生物制剂有限公司因与被上诉人杨颖网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初18912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海其胜生物制剂有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。主要事实和理由：一、被上诉人多次未在一审法院指定期限内提供委托手续、身份信息等，因此逾期提交的材料不应作为认定本案管辖的依据。二、以现有证据无法确定被上诉人的经常居住地为北京。被上诉人的微信公众号、微博等，可以明确说明，其仍以香港居住为主。即使其办理了北京居住证，亦不能说明其经常居住地就在北京，这是两个概念。居住证信息不能否认杨颖通过实名认证的微博、微信公众号自认的在香港居住的事实。即使其从办理居住证之日起实际居住，亦不足一年，形式上不符合经常居住地的认定条件。因此，请求裁定将本案移送至被告所在地法院即上海市闵行区人民法院处理。被上诉人杨颖在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系杨颖以上海其胜生物制剂有限公司为被告提起的网络侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息规定）第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、民诉法解释第四条之规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。一审中，杨颖提供的物业证明、港澳居民居住证能够证实截止起诉时，杨颖已在北京连续居住一年以上，故一审法院作为杨颖选择的管辖法院受理此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项、民诉法解释第二十五条、信息规定第二条之规定。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院对本案具有管辖权，所作一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年十一月十八日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26133号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：申志良，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省惠东县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告申志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告申志良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金41660元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为58090.70元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06941943-01]借款本金50000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年2月15日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告申志良未作答辩。经审理查明：一、2013年11月15日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月15日，第一期还款额为5324元，以后每期还款额为5316元（包括本金4166元、利息650元、管理费500元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。如因甲方原因导致乙方委托银行扣款失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年11月15日，原告向被告发放贷款49000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款二期，即已偿还本金8340元、利息1300元、管理费1000元、扣款失败手续费10元。被告自2014年2月15日起开始逾期还款。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告按照约定支付利息1300元、管理费1000元、扣款失败手续费10元，利息、管理费、扣款失败手续费合计金额未超过以49000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还二期本金，尚欠本金为40660元（49000-8340），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金40660元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应做相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金合计为58090.7元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为56696.3元（40660÷41660×58090.7）；被告应以本金40660元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申志良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金40660元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为56696.3元；并以本金40660元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，由原告负担28元，由被告负担1119元；上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1119元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执611号 申请执行人：王某某，男，1979年5月18日出生，汉族。无极县。 被申请执行人：王某某，女，1971年3月21日出生，天津市东丽区。 本院在执行王某某与王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人王某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2969-3号申请执行人:迟文民被执行人：烟台良品矿业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台良品矿业有限公司银行账户存款21200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执781号之一 申请执行人：王堂健。 被执行人：张涛。 申请执行人王堂健与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自收到执行通知书之日起立即给付申请执行人王堂健借款26000元及执行费200元。被执行人张涛至今未履行给付义务。经查，被执行人张涛住房公积金账户中有余额29900元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张涛住房公积金账户内余额26200元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2535号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区、。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘岩。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保381号申请人：李秀海，男，1991年7月10日出生，汉族，居山东省汶上县336。被申请人：郗来兵，男，1979年6月14日出生，汉族，居山东省汶上县门19。申请人李秀海与被申请人郗来兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀海未缴纳保全费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员  李福科二〇二〇年十一月二日书记员  卢 硕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1075号申请执行人：富燕，女，1961年6月1日生，满族，住黑山县。被执行人：贾敏，女，1971年9月8日生，汉族，住鞍山市台安县。被执行人：富振奇，男，1965年3月29日生，满族，住黑山县。申请执行人富燕与被执行人贾敏、付振奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾敏、付振奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富燕于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人贾敏、付振奇给付欠款3823430.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人贾敏、付振奇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贾敏、付振奇在通辽市鑫海工程有限公司、内蒙古兴源建设工程有限公司、刘万田处有未结算的工程款，但该工程款尚未拨款，其二人名下无其他存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人贾敏、付振奇的财产调查情况告知申请执行人富燕，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十三日书记员  张佳欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10677号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人梁肖，男，汉族，1985年6月25日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7345号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁肖的银行存款或应当履行义务部分的收入75183.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1957号申请执行人：王昕超，男，1993年6月18日出生，汉族，大庆市惠企企业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区科技园小区**楼4门**。被执行人：谭巍，女，1985年11月3日出生，汉族，大庆油田建设集团有限公司职工，住大，住大庆市让胡路区阳光嘉城区**楼1门**div>关于王昕超与谭巍借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初431号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2020黑06**民初431号生效文书尚未履行债务763800元，案件受理费5719元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，谭巍名下黑E820**的车辆手续与让胡路区西苑街279号房产手续在诉讼期间已保全查封，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查执行人的下落。2020年11月2，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保145号刘期才杨立平：刘期平和杨立平财产保全纠纷一案，本院已根据申请人刘期平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1296号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3064号原告：李某，女，1979年3月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：贾某，男，1978年11月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾文平（系被告贾某哥哥），男，居民，住汤阴县。原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十一月十六日书记员  张芳芳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1816号申请执行人:谭国辉，男，1979年2月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈世喜，男，1965年11月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭庆莲，女，1962年9月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭国辉与被执行人陈世喜、谭庆莲借款合同纠纷一案中，申请执行人谭国辉与被执行人陈世喜、谭庆莲达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1816号案件的执行。本案终结执行后，被执行人陈世喜、谭庆莲不履行和解协议的，申请执行人谭国辉可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 力
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13493号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：徐文潮，男，汉族，1982年6月25日生，住广东省陆丰市甲子镇新村八巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐文潮的本院(2019)沪0106民初51031号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6632号 原告:中电建五兴物业管理有限公司广元分公司。 地址：广元市利州区宝轮镇。 法定代表人：母雄 统一社会信用代码：91510802080729263D。 被告：陶仕文，男，汉族，生于1990年10月28日，住广元市利州区。 原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司与被告陶仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  王健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1360号申请执行人：孟现贵，男，1958年9月24日出生，住淄川区。被执行人：张树山，男，1970年10月2日出生，住临淄区。本院于2020年6月8日立案执行孟现贵与张树山买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年6月10日、2020年8月3日、2020年11月11日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年8月5日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法扣划被执行人银行存款，已执行被执行人2499元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1444号申请人湖南可以贸易集团有限公司诉被申请人珠海恒利丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南可以贸易集团有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕01**民初22900号     原告：郭丰。   被告：张五虎   原告郭丰与被告张五虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郭丰与被告张五虎达成和解，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭丰申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭丰撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，下余150元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十八日     法 官 助 理 付抒寰   书记员  罗雨晨          1