wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执342号 申请执行人李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人黄某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人李某申请执行被执行人黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，立案后，本院依法给被执行人黄某送达执行通知书等相关法律手续，但被执行人黄某下落不明，未到庭应诉，亦未履行义务。经依法查明，被执行人名下无车辆登记、无银行存款、无工商注册信息。因被执行人名下无其他财产可供执行。本院将被执行人拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1182号被执行人：陈娟，女，1989年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。2018年11月22日，本院作出（2018）鄂2822刑初5号刑事判决书，以陈娟（即本案被执行人）犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年9月21日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院调查查明，被执行人现在湖北省武汉女子监狱服刑，暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1182号执行案的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十八日书记员  王依萱
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执545号申请执行人：株洲新民建筑器材租赁中心，住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路。经营者：仇新明，汉族，株洲市渌口区人，个体户，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：戴付中，汉族，涟源市人，自由职业，住湖南省涟源市白马镇。被执行人：卢扩根，汉族，涟源市人，自由职业，住湖南省涟源市。申请执行人株洲新民建筑器材租赁中心与被执行人戴付中、卢扩根租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2019年12月23日作出的(2019)湘02民终2773号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年10月15日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，被执行人仍无财产可供执行。同日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，再次告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月18日本院将被执行人纳入了限制高消费名单，2020年11月19日将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 慧
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1349号刘克卓（申请执行人）、姜建军（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执890号之一申请执行人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（淄博惠华投资管理咨询有限公司），住所地山东省淄博市周村区站北路****楼。法定代表人关慕贞，执行董事。被执行人新建业集团有限公司，住，住所地澳门特别行政区佛山街**新建业商业中心**L-P/div>法定代表人潘暖荷，执行董事。乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（淄博惠华投资管理咨询有限公司）与新建业集团有限公司执行一案，澳门世界贸易中心仲裁中心CAM-A-01-2009号裁决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（淄博惠华投资管理咨询有限公司）于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人新建业集团有限公司给付人民币2500000元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，本院采取如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人新建业集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人新建业集团有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月26日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人新建业集团有限公司名下相关财产信息，未查询到有财产可供执行，并已向申请人告知，申请人表示认可。3.本院于2020年11月16日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人新建业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（淄博惠华投资管理咨询有限公司），并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币2500000元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人新建业集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（淄博惠华投资管理咨询有限公司）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十一月十八日书记员  王景茜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3063号之一被执行人：赵剑波，男，汉族，1963年05月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑波在贵州省农村信用社联合社621xxxx83521_1账户内存款人民币153110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：孙国新，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：王金梅（系孙国新的妻子），女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：李辉，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被执行人：姜学军，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与孙国新、王金梅、李辉、姜学军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为272791.29元，已执行标的1047.94元，未执行标的为271743.35元。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 松
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1178号之一申请人：宁津县赫宝莱机械厂。经营者：赵子超，男，1988年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：曹景旭，男，1989年3月1日出生，汉族。被申请人：李彩红，女，1988年6月1日出生，汉族。申请人宁津县赫宝莱机械厂于2020年11月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹景旭、李彩红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹景旭名下中国银行账户23×××38CNY0存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月四日书记员  王 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1944号申请执行人：常州顺烨电子有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411550254427W。法定代表人：赵霞，该公司总经理。被执行人：广东晶皇科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区佛山科技工业园**厂房****一社会信用代码91440605MA4WR23X5Q。法定代表人：刘政，该公司执行董事。关于常州顺烨电子有限公司申请执行广东晶皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东晶皇科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人常州顺烨电子有限公司货款82301.5元，并自2019年8月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费1999元，公告费600元，合计2599元，由被执行人广东晶皇科技有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人在江苏省常州市以及广东省佛山市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十一日书记员 朱晔成
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执945号申请执行人：徐连菊，女，汉族，生于1977年4月20日，住四川省大竹县。被执行人：赵仕刚，男，汉族，生于1975年3月10日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人徐连菊与被执行人赵仕刚借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1263号民事判决书，被执行人赵仕刚应偿还申请执行人徐连菊借款本金30000元及欠款利息（按年利率6%支付从2019年5月2日起至借款本金还清之日止）。本院于2020年7月8日立案受理后，依法向被执行人赵仕刚送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人赵仕刚名下有零星银行存款，本院已扣划9381.64元，在扣除执行费350元后已通过财务转账的方式支付给申请执行人徐连菊9031.64元。除此之外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。同时，本院也委托重庆市綦江区人民法院调查了赵仕刚户籍所在地的财产状况，亦未调查出被执行人赵仕刚有可供执行的财产。本院将查明的被执行人赵仕刚的财产状况和对被执行人赵仕刚采取的执行措施告知了申请执行人徐连菊，申请执行人徐连菊也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执945号执行案件的本次执行程序。申请执行人徐连菊享有要求被执行人赵仕刚继续履行债务及发现被执行人赵仕刚有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵仕刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4531号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，总经理。委托诉讼代理人：李光辉，男。委托诉讼代理人：谭周梁，男。被告：李广松，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告李广松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市欣丰物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市欣丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月二十三日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1124号申请执行人田成勇，男，1990年5月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人戴香伟，男，1998年11月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人田成勇与被执行人戴香伟借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年8月13日作出(2020)湘0581民初2127号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人戴香伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田成勇于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。本院于2020年8月22日向被执行人戴香伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人田成勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月25日发起对被执行人戴香伟总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人戴香伟的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人田成勇，并要求其提供被执行人戴香伟其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人戴香伟适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人田成勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人戴香伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴香伟有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人田成勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5434号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：魏某某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉魏某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告魏某某于2017年10月17日在原告处申请办理了丁酉年生肖卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告激活后于2017年10月22日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计8740.77元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计8740.77元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告魏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在着借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金6735.51元，利息973.81元，费用1031.45元，合计8740.77元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告魏某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告魏某某2017年10月1日在原告处申请办理了丁酉年生肖卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告魏某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金6735.51元、利息973.81元、费用1031.45元，合计8740.77元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告魏某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告魏某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金6735.51元、利息973.81元、费用1031.45元，合计8740.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈  莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6453号原告：姜云，女，1990年12月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞阳、沈维，江苏常明律师事务所律师。被告：韩振金，男，1982年2月3日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼，统一社会信用代码9134160085194231Q。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告姜云诉被告韩振金、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失暂计10000元（具体金额待鉴定后再定）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年7月28日13时15分左右，被告一驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，在周城集镇红泽网吧门口倒车时碰到后面姜丽驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车，导致两车损坏的交通事故。同日，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告一韩振金负全部责任，姜丽无责任。皖Ｋ×××**小型普通客车被告二投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告系苏Ｄ×××**小型轿车车主，该交通事故致原告车辆造成损失，两被告应承担赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作辩称。经本院审查，对原告起诉的事实部分本院依法予以确认。另查明，姜丽驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车登记所有人为原告姜云。经本院委托，南京诺正保险公估有限公司于2020年9月11日出具公估报告，认为苏Ｄ×××**小型轿车因本次事故损失为26820元，原告为此支出评估费2000元，并增加诉讼请求要求两被告赔偿18820元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、公估报告及公估费发票等证据以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告韩振金、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据交警部门出具道路交通事故认定书认定韩振金负全部责任，姜丽无责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。原告因本次交通事故在本案中造成的车辆损失为26820元，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜云车辆损失26820元。二、驳回原告姜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），鉴定费2000元，合计2261元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费522元。审判员  陆文福二〇二〇年十一月十六日书记员  程 毓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5411号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道**。负责人：高幡历，该行行长。委托诉讼代理人：明淑一、宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：杨敏，男，1986年10月1日出生，汉族。被告：吴利平，女，1987年4月12日出生，汉族。被告：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所地武汉东西湖区慈惠农场渔门径大队**车间附近公司。法定代表人：左启兵。被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：李敏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告杨敏、被告吴利平、被告武汉国大腾达汽车销售有限公司、被告湖北国大融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费56元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行自行承担。审判员  魏强二〇二〇年十一月二十五日书记员  张娟
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1181号 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人曾卫龙，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地湖南省双峰县。 被执行人刘文辉，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人付宋成，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与曾卫龙、刘文辉、付宋成金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初2987号民事判决书和（2020）湘1302执1638号执行裁定书于2020年10月19日向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年11月20日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1181号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2983号申请执行人：陈凤义，男，1953年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王忠予，男，1955年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人陈凤义与被执行人王忠予民间借贷纠纷[(2020)津0110民初4182号民事调解书]一案，本案执行标的111250元，执行费1563元。2020年11月12日，双方当事人达成执行和解，申请执行人陈凤义向本院申请撤回对被执行人王忠予的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1677号申请执行人：陈改秀，女，1970年10月11日生，彝族，中专文化，个体户，普洱市澜沧县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱千斯仓网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530802343570945E。住所地：普洱市思茅区北郊三家村嘎龙（农村信用社斜对面）。法定代表人：谢文韬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈改秀与被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1688号民事调解书，向被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司向申请执行人陈改秀退还投资款23000.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司负担案件受理费1150.00元、申请执行费245.00元。但被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，通过传统查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人陈改秀，申请执行人陈改秀表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陈改秀释明被执行人的财产情况，申请执行人陈改秀明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十九日书记员 李能清
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8267号 原告：辛某某，男，1970年6月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区富康路祥和家园，个体户，公民身份号码:6127281970********。 委托诉讼代理人：延某某（辛某某之妻），女，1973年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区富康路祥和家园，无固定职业，公民身份号码:6127271973********。 被告：贺某某，男，1987年1月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区农垦家园小区门面房，无固定职业，公民身份号码:6127291987********。 被告：极兔快递榆林分公司。 原告辛某某与被告贺某某、极兔快递榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿交通肇事产生的一切费用6020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，极兔快递公司贺某某在送快递时，因快速倒车，将原告停在家门口的“傲虎”小轿车前保险杠、左雾灯、左大灯等撞坏，经4S店定损，损失额达6020元。经二大队事故中队认定，认为被告贺某某应负全部责任，但对方拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼，望能判如所请。 本院经审查认为,民事主体的合法财产权利应予保护，但通过诉讼方式寻求权利的救济须满足起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”原告提交的证据显示，案涉小汽车的所有人为“榆林宏泰运输有限公司”，原告不能举证证明其与案涉小汽车有直接的利害关系，其提起诉讼明显不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辛某某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛彦欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5388号之一 原告：金光纸业（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**新时代广场**H，统一社会信用代码：91610104710170610C。 法定代表人：翟京丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱伟飞，该公司员工。 被告：陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司，，住所地：陕西省西安市莲湖区汉城东路**统一社会信用代码：91610000698431944L。 法定代表人：李国强。 本院在审理原告金光纸业（西安）有限公司与被告陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金光纸业（西安）有限公司撤回对被告陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告金光纸业（西安）有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  汪丹颖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1611号 原告：河北易阳物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街****，统一社会信用代码911301025909949809。 法定代表人：黄林，经理。 被告：张宴，男，1988年5月31日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 河北易阳物业服务有限公司与张宴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河北易阳物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北易阳物业服务有限公司撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申文飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1537号申请执行人：马某1,女性,2006年8月2日出生,住锦州市太和区。被执行人：马某2，男性,1976年2月25日生，汉族，住站**。本院在执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2270号申请执行人王林平被执行人周轩轩、周长伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周轩轩、周长伟的银行存款9395.04元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 琰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1266号之六申请执行人：汤某，男性，1981年01月31出生，汉族，住。被执行人：王某，女性，1981年07月19出生，汉族，住同上。本院在执行汤某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12805号上诉人（原审原告）：皮桂庆，男，1960年9月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外建城市开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******。法定代表人：祝江帆，董事长。被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司员工。被上诉人（原审被告）：西证（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋俊华。上诉人皮桂庆因与被上诉人中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、西证（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称西证基金公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。皮桂庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院作出裁定后，皮桂庆与其他投资人一起至海淀恩济庄派出所核实情况，了解到：祝某不存在非法集资的违法行为，公安机关未对其以该罪名立案；祝某涉嫌挪用资金，因证据不足不予批捕，且取保候审的强制措施已经解除一年有余；祝某挪用资金的行为与本案无关；本案基金的设立、发行过程不存在违法行为，未有任何机构或个人因本案基金被刑事立案；办案民警表示可以随时阅卷。皮桂庆另了解到生效判决认定“中外建公司及北京分公司提供的证据不能证明中外建北京分公司主要负责人祝某涉嫌刑事犯罪的事实与本案属于同一事实，故本案不应中止审理”。基于以上原因，一审裁定驳回皮桂庆的起诉无任何事实和法律依据。一审法院审理本案历时将近2年，严重超出审限。中外建基金公司未参加庭审，但提交书面答辩状辩称，同意一审法院的认定意见及处理结果。中外建城开公司未参加庭审亦未发表答辩意见。中外建公司辩称，同意一审裁定，不同意皮桂庆的上诉请求和理由。西证基金公司未参加庭审，但提交书面意见辩称，同意一审裁定。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝某因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。综上，一审法院于2020年7月29日作出一审裁定：驳回皮桂庆的起诉。本院经审查认为：根据一审法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝某因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回皮桂庆的起诉并无不当，本院予以维持。综上，皮桂庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月十二日法官助理  张思齐法官助理  杨 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18030号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘金萍，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘金萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36773.08元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘金萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款103200元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，潘金萍未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36773.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另潘金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告潘金萍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36773.08元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由被告潘金萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执76号 申请执行人：杜志华，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：王秀佳，女，1963年8月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：邝国助，男，1962年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，系王秀佳之夫。 申请执行人杜志华与被执行人王秀佳、邝国助民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘1025民初1414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人杜志华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人王秀佳、邝国助送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无工商、证券、车辆等信息，仅在银行有部分零星存款，无执行价值；原登记在被执行人王秀佳、邝国助名下的房产及工资，均已被本院原其他执行案件抵扣；另查明，被执行人王秀佳、邝国助中国人民人寿保险股份有限公司均有理财保险，已被本院提取共计金额16179.96元；被执行人邝国助在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金，已被本院提取金额24000元；被执行人王秀佳、邝国助与案外人邝钟楷共有的座落于清远市新城西21—23号区（广清大道76号）现代城××号楼××层××号房屋一套，已被本院查封、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人杜志华于2020年9月18日同意以拍卖保留价780000元抵偿部份债权。以上执行案款均已被申请执行人领取。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日，本院通过走访临武县韩山社区进行现场调查，未发现被执行人王秀佳、邝国助有可供执行财产。 2020年10月23日，本院对被执行人王秀佳、邝国助适用限制消费措施，2020年10月23日本院将被执行人王秀佳、邝国助纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为2135237.06元，已执行到位820179.96元，剩余1315057.1未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1030号申请人杨淑英，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人杨振忠，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省台前县。本院在杨淑英申请执行杨振忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人杨淑英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜云青
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1162号之十申请执行人：杨某某，女性，1981年09月18出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8552号之一 申请执行人：东莞市利群日用品有限公司,住所地:广东省东莞市道滘镇永庆村永顺路**。 法定代表人：黄玉佳。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：孙华国，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人东莞市利群日用品有限公司申请执行被执行人孙华国合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初8514号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙华国应向申请执行人东莞市利群日用品有限公司支付货款70000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙华国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年9月18日扣划了被执行人孙华国在汕头××××村镇银行的账户存款1625.35元（冻结期限为2020年5月15日至2021年5月15日止），上述款项扣除执行费50元后，余款1575.35元作为本案执行款退回给申请执行人；于2020年5月28日查封了被执行人孙华国名下的车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押车辆，因此暂无法处理。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人孙华国所属辖区村委会调查被执行人孙华国的财产情况，未发现有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人孙华国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人孙华国作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏小文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更609号罪犯席双聪，男，1997年2月6日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）砚刑初字第97号刑事判决，以被告人席双聪犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）文中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2017年11月17日、2019年1月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席双聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯席双聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席双聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席双聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之十五 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人苏庆资6214835395073883内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01协外认21号申请人:李洋，女，1974年10月23日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：THANHANDOANLE，男，1976年7月15日出生，加拿大籍，住加拿大。申请人李洋申请承认加拿大安大略省高等法院于2019年9月19日作出的档案号FS-19-010146号离婚判决一案，中华人民共和国辽宁省抚顺市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案移送本院审理。本院于2020年10月19日立案后,依法组成合议庭进行了审查,组织当事人进行了询问，现已审查终结。李洋申请称，申请承认加拿大安大略省高等法院作出的档案号为FS-19-010146号离婚判决在中华人民共和国的法律效力。事实与理由：双方感情不合，理念和观点不同。经审查认定，加拿大安大略省高等法院于2019年9月19日作出档案号为FS-19-010146号的离婚判决，该判决结果是：解除李洋和THANHANDOANLE2016年8月8日在安大略省多伦多市缔结婚姻。该判决自2019年10月20日生效。本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院于2019年9月19日作出的档案号FS-19-010146号的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：对加拿大安大略省高等法院于2019年9月19日作出的档案号FS-19-010146号离婚判决的法律效力予以承认。案件受理费人民币500元，由申请人李洋负担。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年十一月十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4493号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，系法定代表人。被执行人：刘晶晶，女，1987年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晶晶信用卡纠纷一案，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4493号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2097号申请执行人：宋慧文，女，1968年5月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人宋慧文与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋慧文于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋慧文向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 妙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1331号申请执行人：龚绍军，男，生于1969年11月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人：饶红，女，生于1970年3月16日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系龚绍军之妻。被执行人：龚少安，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人龚绍军、饶红与被执行人龚少安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；因被执行人涉及多案执行，其所有的位于本县××州镇××桥社区××路××号的房屋已经本院依法变卖[（2018）鄂2822执1277号案]，偿还了部分债务，现被执行人无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1331号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十八日书记员  王依萱
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3340-2号申请执行人:徐春涛被执行人：刘向荣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向荣银行账户存款8000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6573号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。被告：范继英，男，1963年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告范继英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告江苏君怡物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6692号申请执行人：沈阳市沈河区人民法院,住沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：赵博，男性,1990年3月21日生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被执行人：隋恒，男性,1988年7月15日生，汉族，住，住齐齐哈尔市富拉尔基区/div>被执行人：卢晓峰，男性,1981年2月28日生，汉族，住，住西安市碑林区/div>被执行人：兰春卯，男性,1987年2月10日生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>被执行人：陶方泽，男性,1971年11月18日生，汉族，住，住安庆市枞阳县/div>被执行人：朱威，女性,1988年10月19日生，汉族，住，住开原市/div>被执行人：丁志刚，男性,1986年9月4日生，汉族，住，住双辽市/div>被执行人：宋明贵，男性,1986年5月29日生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>被执行人：黄健，男性,1990年5月5日生，汉族，住，住抚顺市望花区/div>被执行人：李原，男性,1990年9月22日生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被执行人：丁燕，女性,1980年3月18日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：庞磊，男性,1988年5月2日生，汉族，住，住海城市/div>被执行人：任良玉，男性,1988年8月13日生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div>被执行人：王琪，男性,1982年2月27日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：马丽，女性,1986年3月2日生，汉族，住，住黑山县/div>被执行人：苗丹，女性,1981年11月15日生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被执行人：赵海华，女性,1989年2月4日生，汉族，住，住赤峰市/div>被执行人：刘松，男性,1990年5月27日生，汉族，住，住单县/div>被执行人：陆家红，女性,1987年10月14日生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被执行人：吕莹，女性,1987年8月22日生，汉族，住，住哈尔滨市道里区/div>被执行人：迟井亮，男性,1991年7月1日生，汉族，住，住桓仁满族自治县/div>被执行人：张振，男性,1988年11月16日生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div>被执行人：李双全，男性,1989年8月9日生，汉族，住，住大庆市让胡路区/div>被执行人：刘丹丹，女性,1987年2月18日生，汉族，住，住赤峰市松山区/div>被执行人：王伟，男性,1985年1月30日生，汉族，住，住南京市六合区/div>本院在执行申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人赵博、隋恒、卢晓峰、兰春卯、陶方泽、朱威、丁志刚、宋明贵、黄健、李原、丁燕、庞磊、任良玉、王琪、马丽、苗丹、赵海华、刘松、陆家红、吕莹、迟井亮、张振、李双全、刘丹丹、王伟诈骗罪纠纷（2020）辽0103执6692号一案中，被执行人应给付申请执行人180000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  安 迪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1012号申请执行人:李忠原，男，1976年9月29日出生，汉族，河南省鹿邑县人，本钢修建公司工人，住本溪市平山区。被执行人：单超，男，1987年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢维检公司工人，住本溪市平山区。李忠原与单超民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1270号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人单超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5180元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人单超的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人单超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单超的财产线索，申请执行人李忠原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执1012号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1460号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人颜伍军、高和平、王少军、刘涛、付天安、刘佰平、刘小军、唐成山、柏小英、颜志志、罗翠梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1287号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人颜伍军、高和平、王少军、刘涛、付天安、刘佰平、刘小军、唐成山、柏小英、颜志志、罗翠梅在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人颜伍军、高和平、王少军、刘涛、付天安、刘佰平、刘小军、唐成山、柏小英、颜志志、罗翠梅在金融机构没有足额财产。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1287号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1287号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谢宇红，女，汉族，1991年8月11日生，住广东省河源市紫金县乌石龙湖村社坪队。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢宇红的本院(2019)沪0106民初50674号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8814号上诉人（原审被告）：施卫健。被上诉人（原审原告）：昆山国凌木制品有限公司。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。上诉人施卫健因与被上诉人昆山国凌木制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施卫健的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判施卫健支付昆山国凌木制品有限公司货款3万元，或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由昆山国凌木制品有限公司负担。事实和理由：根据2017年1月2日的决算单，施卫健与昆山国凌木制品有限公司已经达成一致，决算后货款为25万元，5万元施卫健以现金方式支付给昆山国凌木制品有限公司，20万元施卫健以橄榄油以物抵债，昆山国凌木制品有限公司在2017年1月21日决算单中对于上述付款方式再次进行确认，并当场提走了以物抵债的橄榄油，因此以物抵债协议已经履行完毕，即使橄榄油存在质量问题，也应另行处理，而不能影响协议的效力。对于以物抵债之外的5万元，施卫健已经支付了2万元，实际欠付3万元。昆山国凌木制品有限公司二审辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。昆山国凌木制品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令施卫健支付昆山国凌木制品有限公司款项230000元及逾期付款的利息损失(利息以230000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准1.3倍从起诉之日计算至判决实际给付之日止)；2.判令施卫健承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月2日，施卫健出具决算单，内容为：昆山国凌木制品与梅氏会所决算如下：决算款二十五万元，五万元施卫健将以现金的方式结算给昆山国凌木制品王宝柱，二十万左右以橄榄油结算（168元/箱*1191箱），产品的质量跟踪由施卫健负责。2017年1月21日，王宝柱与施卫健签订决算单，昆山国凌木制品与梅氏会所决算如下：决算款二十五万元，五万元施卫健将以现金的方式结算给昆山国凌木制品王宝柱，二十万左右将橄榄油结算（168元/箱*1191箱）给王宝柱，当场提走。王宝柱签字同意。2017年1月21日，因王宝柱对施卫健提供的橄榄油提出异议，当天并未提货，1月22日，施卫健又提出用红酒抵货款，原告并未同意。后施卫健仅支付20000元。一审法院认为，昆山国凌木制品有限公司与施卫健之间存在买卖合同关系，双方已经进行结算，施卫健应当按约付款。施卫健提出用橄榄油、红酒抵货款，因双方未最终达成一致，故一审法院对施卫健的抗辩意见不予采纳，施卫健应当以给付金钱的方式付款。现施卫健已经支付20000元，剩余23万元应当予以支付。昆山国凌木制品有限公司主张从起诉之日计算至判决实际给付之日止的利息，一审法院予以认定，具体以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年1月8日计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：施卫健支付昆山国凌木制品有限公司货款230000元，并支付逾期付款利息损失（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年1月8日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4750元，由被告施卫健负担。二审另查明，一审中昆山国凌木制品有限公司提交了其法定代表人配偶与施卫健之前的微信聊天记录，施卫健对于微信聊天记录的真实性予以确认。1月21日，昆山国凌木制品有限公司一方向施卫健发送消息“施总你好!这个油我们不要了，因为我们当时没有看到这个油，如果看到我不会同意的，请你理解！”“施总，油还在你的仓地，我们回去了”。施卫健回复“王总，我手机没有电了，你现在先把东西拉走，有什么事情见面再谈。”昆山国凌木制品有限公司一方回复称“施总，油留给你了，我回公司真的没法交代……”，施卫健回复称“我已通知朋友了，倒了，到时候照片发给你。”1月22日，施卫健向昆山国凌木制品有限公司一方发送红酒图片并发消息称“这红酒不差的，全进口的，外边300多一瓶，现178一瓶。”二审对一审查明其他事实予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，昆山国凌木制品有限公司与施卫健之间存在买卖合同关系，双方经结算最终确定结算价款为25万元，施卫健应按约支付。根据双方之间的结算协议，其中五万元施卫健以现金方式给付，二十万元以橄榄油进行结算。提货当天昆山国凌木制品有限公司对于橄榄油提出异议并未提货。施卫健主张昆山国凌木制品有限公司当天已经橄榄油提走，但根据双方之间的微信聊天记录内容，施卫健主张昆山国凌木制品有限公司当天提走了货物缺乏事实依据，本院不予采信。施卫健上诉主张双方已经达成以物抵债协议，故其不应支付该部分的二十万元货款。对此本院认为，虽然双方在决算单上明确要以橄榄油抵债，但结算单中对于抵债的橄榄油的品牌、厂家、等级、规格、质量等均未作出明确约定，后双方无法达成一致，直至本案审理中仍无法确定。后施卫健又提出以红酒抵货款，也说明了双方同意不再以橄榄油抵货款的事实。故在双方对于以橄榄油、红酒抵货款无法达成一致的情况下，昆山国凌木制品有限公司要求施卫健按照结算价款25万元支付本院予以支持，因施卫健在结算后支付了2万元，施卫健应将剩余的23万元货款及利息支付给昆山国凌木制品有限公司，施卫健主张只欠付3万元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，施卫健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人施卫健负担。本判决为终审判决。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年十一月九日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢960号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司经理。 被执行人：李翠芝，女，1978年9月9日生，汉族，个体户，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：苗宝良，男，1974年11月28日生，汉族，个体户，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人李翠芝、苗宝良融资租赁合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0311民再48号民事裁定书，裁定如下：撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2469号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0311民初2469号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 捷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执514号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊,该行董事长。委托代理人：韩坤，该行职工。被执行人:张道荣,女,汉族,1982年12月10日出生,住河南省正阳县。被执行人:杨素军，女，汉族，1955年4月27日出生，住河南省正阳县。被执行人：余燕飞，女，汉族，1980年1月24日出生，住河南省正阳县。被执行人：余爱兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张道荣、杨素军、余燕飞、余爱兰借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7183号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张道荣、杨素军、余燕飞、余爱兰借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年十一月十九日书记员 张   雅   岚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执840号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，该行行长。 被执行人杨满凤，女，1982年8月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1507号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨满凤未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人杨满凤银行卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：杨满凤名下有存款四百余元，无车辆、无房产。本院已对被执行人名下存款采取冻结措施。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.421191万元，截至2020年11月23日已执行到位0元，未执行1.421191万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执840号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  刘德发
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2003号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告赵喜军，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告赵喜军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4106号原告：徐苏娟，女，1971年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：孔美云，女，1973年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。第三人：洪海丹，女，1976年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐苏娟与被告孔美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐苏娟及其委托诉讼代理人周丹、马丹萍，被告孔美云及其委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。审理期间，本院依法追加并通知洪海丹为本案第三人参加诉讼，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐苏娟及其委托诉讼代理人周丹、马丹萍，被告孔美云的委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。第三人洪海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苏娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元，并支付原告自起诉之日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款97000元，并支付原告自起诉之日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告孔美云因资金周转需要提出向原告借款。2019年3月15日，原告通过支付宝向被告转账100000元，并约定借款月息为1%。现原告因急需资金派用多次向被告催讨上述借款，但被告均借故拖延不还。被告孔美云辩称，原被告双方未发生借贷关系，本案实际借款人系第三人洪海丹。相关款项确实通过被告账户转账，但涉案借款已由洪海丹出具借条给原告。请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人洪海丹未作陈述。本院经审理，认定事实如下：2019年3月15日，原告通过支付宝转账给被告100000元。被告于同日转账给原告3000元。后被告又分别于2019年6月18日、2019年9月15日、2019年12月19日、2020年3月21日、2020年7月2日通过支付宝各转账给原告3000元。被告于2020年7月2日转账之后通过支付宝发送“利息钱”。2020年9月2日起，原、被告陆续通过微信商量借款事宜。被告称：“你这张借条她写给你洪海丹向你借钱写起来，我们有的人连借条都没有，有也没啥用。”原告回复：“你是胆子真的大，借了她七八十万元这么多钱，我如果知道你借了她这么多，我就不借给她了”。被告称：“现在了解到就是已经有人起诉她了，她已经没有财产了，所有的财产都已经冻在那里了”。原告回复：“已经有人起诉财产都冻结了我们也要起诉分点财产呀。”另，被告曾向原告转交一份落款署名为第三人洪海丹的借条一份。借条载明：“今借徐素娟人民币拾万元，利息为一分，借款人：洪海丹，2019.3.15日。”该借条现由原告持有。上述事实，有原告提供的支付宝截图、聊天记录，被告提供的微信聊天记录、支付宝截图以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷纠纷中，出借人主张双方之间存在民间借贷法律关系的，应当由出借人承担民间借贷合同成立并生效的举证责任，即出借人应当举证证明存在借贷合意、付款行为等基本事实。本案中，原告仅提交了相应转账记录，被告辩称该转账系第三人洪海丹与原告之间的债务，其仅系中间人，并提交了与原告之间的微信聊天记录。本院经审查双方的聊天记录，原告曾称“我如果知道你借了她这么多，我就不借给她了”，结合原告现仍持有署名为第三人洪海丹的借条的事实，本院确定被告辩称实际借款人系第三人洪海丹的事实存在高度盖然性。现原告仍主张款项系出借给被告，应当承担证明原、被告双方存在借贷合意的举证责任。现原告未能进一步举证证明双方存在借贷合意，其应承担举证不能的后果。综上，本院对涉案款项系原、被告间民间借贷的事实不予认定。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐苏娟的诉讼请求。案件受理费1112.50元（已减半），由原告徐苏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月十日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1818号上诉人（原审被告）：铁岭市银州区第十七小学，住铁岭市银州区红旗街。法定代表人：王丽平，该学校校长。委托诉讼代理人：于游江，男，该学校副校长。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文艳，女，1962年9月9日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人:魏琳（张文艳儿子），住辽宁省铁岭市银州区。上诉人铁岭市银州区第十七小学（以下简称十七小学）因与被上诉人张文艳社会保险纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院应查明被上诉人张文艳何时领取基本养老保险待遇，双方之间是否存在劳动关系以及存续时间；2.一审法院应查明上诉人十七小学支付给被上诉人张文艳的具体工资数额；3.一审法院应查明被上诉人张文艳缴纳社会保险的具体时间，上诉人十七小学是否应承担以及承担的数额。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初130号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭市银州区第十七小学预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年十一月十八日法官助理黎正云书记员孙铁虎
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1807号 寿县人民法院（移送执行人）与姚传祖（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与姚传祖(2020)皖0422执1806号一案，原（2020）皖0422民初1500号，移送执行标的1088元。经本院立案执行，已执行到位1088元。至此，寿县人民法院（移送执行人）向本院移送执行的（2020）皖0422民初1500号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保753号 梁敬银： 本院根据安徽义鼎建筑工程有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除安徽义鼎建筑工程有限公司徽商银行账户存款的冻结。详见回执。 二〇二〇年十一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2949号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91310000717885619E，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，执行董事。被执行人：蒋强波，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人蒋强波借款合同纠纷一案中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被执行人蒋强波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2949号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月九日书 记 员  李娜菲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保990号李晓勇（申请执行人）、张宗田（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1214号申请执行人：沈阳品尊餐饮管理有限公司。住所地：沈阳市于洪区阳光路****3门。法定代表人：王书彬，该公司执行董事。被执行人：辽宁白天鹅国际企业管理有限公司。住所地。住所地：沈阳市铁**北二中路**F.**iv>法定代表人：徐世民，该公司经理。沈阳品尊餐饮管理有限公司与辽宁白天鹅国际企业管理有限公司裁决纠纷一案，沈阳仲裁裁决委员会于2020年4月13日缺席作出了[2019]沈仲裁字第19249号《裁决书》，该裁决书涉本执行案件的主要内容为：辽宁白天鹅国际企业管理有限公司返还沈阳品尊餐饮管理有限公司货款102,667.20元及利息2,235.04元等。2020年7月2日，沈阳品尊餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，同时经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、工商股权、有价证券、不动产、银行存款等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品信息。本案执行期间，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年10月22日，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请执行人表示自己不能提供被执行人可供执行财产线索并陈述被执行人已不在住所地经营。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2019]沈仲裁字第19249号《裁决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未查询到被执行人名下存在可以执行的财产，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已超过三个月未能执结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1214号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人沈阳品尊餐饮管理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21091号 申请执行人蓝海亮，男，1986年05月11出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人蓝海亮与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]349号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款22709.95元、固定津贴7125元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执21091号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4015-2号申请执行人:莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市蔡春食品有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款180120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20098号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林家超，男，1991年8月15日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林家超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12862元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4598号原告：天津市河北区盈雪博文食品商行，住所地天津市河**建昌道街道建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场******；4区13排1-2号）。经营者：王增文，女，1988年5月4日出生，住天津市。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯峰，天津沙原律师事务所实习律师。被告：金成春，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省，其他基本情况不详。原告天津市河北区盈雪博文食品商行与被告金成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津市河北区盈雪博文食品商行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区盈雪博文食品商行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区盈雪博文食品商行撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告天津市河北区盈雪博文食品商行负担。审判员  宋晓慧二〇二〇年十一月九日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1153号上诉人吴凤兰，女，1959年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人吴凤兰不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初392号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吴凤兰称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，吴凤兰未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到吴凤兰的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，吴凤兰提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人吴凤兰请求撤销（2020）京0106行初392号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，吴凤兰以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。吴凤兰向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。吴凤兰向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，吴凤兰并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，吴凤兰起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对吴凤兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初744号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈龙，曾用名陈建勇，男，1987年4月16日出生，汉族，中专文化，群众，天安人寿保险公司业务员。户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕561号                               指控事实                       2020年3月14日21时许，被告人陈龙饮酒后驾驶冀Axxx**号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区某西路与西三环辅路交口处，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈龙的静脉血中乙醇含量为191.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十一月九日                                     书 记 员 王 杉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1544号 原告：肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社，住所地：河北省肥乡县辛安镇乡白落堡村南309国道路北燕红汽贸东100米。 负责人：朱龙章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘维军，男，1974年3月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社与被告刘维军金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19408号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：范育姐，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告范育姐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告范育姐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告范育姐支付信用卡贷款本金83639.19元、利息16253.88元、分期手续费5941.13元、违约金20782.21元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告范育姐承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告范育姐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，范育姐向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，范育姐欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金83639.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告范育姐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范育姐于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款83639.19元及利息（以本金83639.19元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告范育姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩