江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4510号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。负责人：戴艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁乐七天饮食娱乐服务有限公司，，住所地江苏省泗阳县众兴镇骡马商业街**楼法定代表人：郑咏梅，该公司执行董事兼总经理。被告：刘厚松，男，1975年2月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：郑咏梅，女，1977年1月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨凤，男，1971年5月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛卫亚，男，1969年12月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：唐晓红，女，1977年11月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：姜田虎，男，1963年10月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘巧英，女，1966年7月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐彦明，男，1970年6月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘巧娥，女，1973年2月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛昱亮，男，1975年4月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：郑春梅，女，1974年3月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：田红卫，男，1968年9月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘巧玉，女，1970年10月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：郑发美，男，1953年9月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：董秀花，女，1951年6月18日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称苏州农商行泗阳支行）与被告宿迁乐七天饮食娱乐服务有限公司（以下简称乐七天公司）、刘厚松、郑咏梅、杨凤、葛卫亚、唐晓红、姜田虎、刘巧英、徐彦明、刘巧娥、葛昱亮、郑春梅、田红卫、刘巧玉、郑发美、董秀花金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州农商行泗阳支行的委托诉讼代理人张云，被告乐七天公司的法定代表人郑咏梅，被告刘厚松、杨凤、葛卫亚、徐彦明、田红卫到庭参加诉讼，被告唐晓红、姜田虎、刘巧英、刘巧娥、葛昱亮、郑春梅、刘巧玉、郑发美、董秀花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.乐七天公司偿还苏州农商行泗阳支行垫付票款4995000元及利息（以4995000元为基数，自2020年5月18日起至还清款之日止，按日利率万分之四计算）；2.乐七天公司支付苏州农商行泗阳支行律师费5000元；3.苏州农商行泗阳支行对位于泗阳县众兴镇爱园路西侧、人民南路东侧凤凰苑商1幢112号房屋[土地证号为泗国用（2014）第893号、房产证号为20××10]的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额3000**元限额内优先受偿；4.苏州农商行泗阳支行对位于泗阳县凤凰苑小区商住1幢2-7至2-10号房屋[土地证号为泗国用（2014）第106号、房产证号为20××35]的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额27000**元限额内优先受偿；5.苏州农商行泗阳支行对位于泗阳县凤凰苑小区商住1幢2-3至2-6号房屋[土地证号为泗国用（2014）第785号、房产证号为20××45]的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额20000**元限额内优先受偿；6.对上述第1至2项确定的债务，刘厚松、郑咏梅在最高额6000000元限额内承担连带责任；7.对上述第1至2项确定的债务，杨凤、葛卫亚、唐晓红在最高额1000000元限额内承担连带责任；8.对上述第1至2项确定的债务，姜田虎、刘巧英、徐彦明、刘巧娥、葛昱亮、郑春梅、田红卫、刘巧玉、郑发美、董秀花在最高额5000000元限额内承担连带责任；9.乐七天公司、刘厚松、郑咏梅、杨凤、葛卫亚、唐晓红、姜田虎、刘巧英、徐彦明、刘巧娥、葛昱亮、郑春梅、田红卫、刘巧玉、郑发美、董秀花承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，现苏州农商行泗阳支行，也即原江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下均称苏州农商行泗阳支行）与乐七天公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定苏州农商行泗阳支行为乐七天公司提供最高借款本金余额为5000000元的借款，期间为2017年5月8日至2027年5月8日。同日，苏州农商行泗阳支行与刘厚松签订《最高额抵押合同》，约定刘厚松为乐七天公司于上述期间在苏州农商行泗阳支行办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额5000000元提供担保。同日，苏州农商行泗阳支行与刘厚松、郑咏梅签订《最高额保证承诺书》，约定刘厚松、郑咏梅为乐七天公司于上述期间在苏州农商行泗阳支行办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额6000000元提供担保。同日，苏州农商行泗阳支行与杨凤、葛卫亚、唐晓红签订《最高额保证合同》，约定刘厚松为乐七天公司于上述期间在苏州农商行泗阳支行办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额1000000元提供担保。2019年5月16日，苏州农商行泗阳支行与姜田虎、刘巧英，徐彦明、刘巧娥，葛昱亮、郑春梅，田红卫、刘巧玉，郑发美、董秀花签订《最高额保证合同》五份，分别约定姜田虎、刘巧英，徐彦明、刘巧娥，葛昱亮、郑春梅，田红卫、刘巧玉，郑发美、董秀花为乐七天公司于上述期间在苏州农商行泗阳支行办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额5000000元提供担保。2019年5月17日，苏州农商行泗阳支行与乐七天公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定出票人为乐七天公司承兑总金额为11000000元，保证金总金额为6105000元。同日，乐七天公司向苏州农商行泗阳支行申请开具银行承兑111张，票面总金额为11100000元，保证金6105000元，到期日为2020年5月17日。2020年5月18日，苏州农商行泗阳支行代乐七天公司垫付票款4995000元。上述款项经催要未果。乐七天公司、郑咏梅辩称，乐七天公司借款并由郑咏梅担保属实，会尽快还款。郑发美、董秀花年龄较大，无担保能力。刘厚松辩称，借款属实，因疫情经营困难，导致损失较大，但该笔借款的抵押物近千万，足以偿还借款。案涉借款与郑发美、董秀花无关。愿意在一定期限内变卖房产或寻找合伙人用于还款，对于利息请银行予以减免。杨凤辩称，杨凤仅是在2017年担保过一笔1000000元的借款，该笔借款已还清，对于本案借款不清楚，故不应承担担保责任。葛卫亚辩称，葛卫亚也是在2017年担保一笔100万元的借款，苏州农商行泗阳支行之后借款给乐七天公司并未告知担保人。唐晓红未作答辩。姜田虎未作答辩。刘巧英未作答辩。徐彦明辩称，合同确实是2019年签的，徐彦明也是2019年为乐七天公司担保的，不是2017年签合同的。刘巧娥未作答辩。葛昱亮未作答辩。郑春梅未作答辩。田红卫辩称，田红卫系2019年5月16日签订的合同，签字时合同上是空白的，但现在合同上期限是2017年5月8日至2027年5月8日。刘巧玉未作答辩。郑发美未作答辩。董秀花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月8日，苏州农商行泗阳支行（贷款人）与乐七天公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》。双方约定：在2017年5月8日至2027年5月8日间，贷款人根据借款人需要向其提供最高本金余额为5000000元的借款。在上述期间和最高借款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请借款应逐笔向苏州农商行泗阳支行提出申请。本合同所称借款，包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保证金后的净额。具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准。借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。刘厚松为本合同项下借款提供抵押担保。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。2017年5月8日，苏州农商行泗阳支行（抵押权人）与乐七天公司（债务人）、刘厚松（抵押人）签订《最高额抵押合同》。双方约定：鉴于债务人与抵押权人签订的一系列债权债务合同（下称主合同），抵押人自愿为债务人于2017年5月8日至2027年5月8日间，在抵押权人处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额5000000元提供担保。该期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可以申请循环使用信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人发放贷款和提供其他信用时无须逐笔办理担保手续。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。刘厚松同意以下列财产（详见编号为1-00624820、1-00624821、00624822抵押物清单）作为抵押物，该抵押清单为本合同组成部分。2017年5月8日，刘厚松以位于泗阳县不动产登记局办理了抵押权登记，权利人均为苏州农商行泗阳支行，抵押方式均为最高额抵押，最高债权数额分别为300000元、2700000元、2000000元。2017年5月8日，刘厚松、郑咏梅（保证人）向苏州农商行泗阳支行（债权人）出具《最高额保证承诺书》，主要内容为：保证人自愿为乐七天公司（债务人）自2017年5月8日至2027年5月8日期间，在债权人处实际形成的债务在最高余额6000000元内提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。如主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人要求保证人承担连带责任保证的，保证人不因此而提出抗辩。2017年5月8日，苏州农商行泗阳支行（债权人）与杨凤、葛卫亚、唐晓红（保证人）签订《最高额保证合同》。双方约定：鉴于债务人乐七天公司与债权人苏州农商行泗阳支行签订的一系列债权债务合同（以下简称主合同），保证人自愿为主合同债务人自2017年5月8日至2027年5月8日间在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务，在最高余额1000000元内提供连带责任保证担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额。上述各类业务包括但不限于本外币贷款和银行承兑汇票、保函、信用证扣除保证金后的净额。在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环重复使用信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的贷款凭证或者相关债权凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。如主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人要求保证人承担连带责任保证的，保证人不因此而提出抗辩。2019年5月16日，苏州农商行泗阳支行（债权人）分别与姜田虎、刘巧英（保证人），徐彦明、刘巧娥（保证人），葛昱亮、郑春梅（保证人），田红卫、刘巧玉（保证人），郑发美、董秀花（保证人）签订《最高额保证合同》一份。该五份《最高额保证合同》均约定保证人保证的最高余额为5000000元，保证期间为为主债务履行期间届满之日起三年，其他内容与上述2017年5月8日的《最高额保证合同》中的约定一致。2019年5月17日，苏州农商行泗阳支行（承兑人）与乐七天公司（申请人）签订《银行承兑汇票承兑合同》。双方约定，基于双方签订的上述《最高额流动资金借款合同》，申请人申请签发本合同项下承兑汇票，即出票人为申请人、承兑金额11100000元、保证金总额6105000元。申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付票款的利息自垫付之日起按日利率万分之四的标准计算。2019年5月17日，苏州农商行泗阳支行向乐七天公司开具银行承兑汇票111张，票面总金额为11100000元，到期日为2020年5月17日。乐七天公司交纳保证金6105000元。2020年5月18日，苏州农商行泗阳支行垫付上述票款4995000元。2020年1月10日，苏州农商行泗阳支行（甲方）与江苏致强律师事务所（乙方）签订《合作协议》。双方约定：甲方如向乙方提出委托代理诉讼的需求，乙方接收甲方的委托后，则指派王某、张云律师作为代理人具体办理甲方所委托的事务。乙方接受甲方委托代理诉讼案件，按件计费。诉讼标的额本金300000元及以下的，律师费为3000元，300000元以上的，律师费为50000元。2020年9月16日，江苏致强律师事务所向乐七天公司开具一张金额为5000元的增值税发票一张。本院认为，案涉当事人就借款、担保达成合意，并形成《最高额流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证承诺书》《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑合同》，该合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。乐七天公司于2019年5月17日向苏州农商行泗阳支行申请开具银行承兑汇票，票面总金额为11100000元，扣除保证金6105000元后，实际借到苏州农商行泗阳支行款项为4995000元。上述承兑汇票到期日为2020年5月17日，苏州农商行垫付票款4995000元，则乐七天公司应向苏州农商行泗阳支行返还该款，且依据双方约定，其还应自逾期之日即2020年5月18日起按日万分之四支付利息。同时，苏州农商行泗阳支行因本案支付律师费5000元，依据双方约定，则也应由乐七天公司承担。乐七天公司向苏州农商行泗阳支行申请开具银行承兑汇票，该行为发生在《最高额抵押合同》《最高额保证承诺书》《最高额保证合同》约定的债务发生时间即2017年5月8日至2027年5月8日内，相关当事人对上述4995000元及利息、律师费5000元应当按双方约定的最高限额承担担保责任。担保人承担保证责任后，有权向乐七天公司追偿。关于乐七天公司、郑咏梅主张郑发美、董秀花年龄较大，无担保能力的问题。郑发美、董秀花系完全民事行为能力人，其二人可以签订保证合同，至于其是否有能力履行担保责任，并不影响其应承担担保责任的认定。关于杨凤、葛卫亚主张，其二人已于2017年担保过一笔1000000元的借款，该笔借款已还清，对于本案借款不清楚，故不应承担担保责任的问题。依据双方签订的《最高额保证合同》，对于2017年5月8日至2027年5月8日期间内循环发生的多笔借款，其二人仍应在约定的最高限额内承担保证责任，且乐七天公司在发放贷款时也无须再告知担保人。关于田红卫主张其系2019年5月16日签订的合同，签字时合同上是空白的，但现在合同上期限是2017年5月8日至2027年5月8日的问题。2019年5月16日其所签订的《最高额保证合同》系打印件，合同上明确载明了债务的发生期限即2017年5月8日至2027年5月8日，并不存在合同上是空白一说。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宿迁乐七天饮食娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内返还江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行4995000元，并支付利息（以4995000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之四计算）及律师费5000元；二、江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行对位于泗阳县众兴镇爱园路西侧、人民南路东侧凤凰苑商1幢112号房屋[土地证号为泗国用（2014）第893号、房产证号为20××10]的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额3000**元限额内优先受偿；三、江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行对位于泗阳县凤凰苑小区商住1幢2-7至2-10号房屋[土地证号为泗国用（2014）第106号、房产证号为20××35]的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额27000**元限额内优先受偿；四、江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行对位于泗阳县凤凰苑小区商住1幢2-3至2-6号房屋[土地证号为泗国用（2014）第785号、房产证号为20××45]的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额20000**元限额内优先受偿；五、对本判决第一项确定的债务，刘厚松、郑咏梅在最高额6000000元限额内承担连带责任；六、对本判决第一项确定的债务，杨凤、葛卫亚、唐晓红在最高额1000000元限额内承担连带责任；七、对本判决第一项确定的债务，姜田虎、刘巧英、徐彦明、刘巧娥、葛昱亮、郑春梅、田红卫、刘巧玉、郑发美、董秀花在最高额5000000元限额内承担连带责任。八、刘厚松、郑咏梅、杨凤、葛卫亚、唐晓红、姜田虎、刘巧英、徐彦明、刘巧娥、葛昱亮、郑春梅、田红卫、刘巧玉、郑发美、董秀花承担保证责任后，有权向宿迁乐七天饮食娱乐服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46760元，减半收取计23380元，由宿迁乐七天饮食娱乐服务有限公司负担，刘厚松、郑咏梅、姜田虎、刘巧英、徐彦明、刘巧娥、葛昱亮、郑春梅、田红卫、刘巧玉、郑发美、董秀花承担连带给付责任，杨凤、葛卫亚、唐晓红对其中6900元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年十一月三日书记员  朱 艳