wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5581号上诉人（原审原告）：刘公立，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山,南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘任和，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人刘公立因与被上诉人刘任和买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘公立及其委托诉讼代理人朱万山，被上诉人刘任和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘公立向本院上诉请求：撤销一审判决，改判刘任和立即偿还欠款25000元。一、二审诉讼费由刘任和负担。事实与理由：2014年10月，刘任和购买我和马富军共有的一台塑钢机（折价后作价50000元），刘任和给我和马富军各打了25000元的欠条，并委托另一名马富军第二天来拉机器。马富军拉机器行为是受刘任和委托，但一审判决却说货物未交付，错误驳回上诉人的诉讼请求，望二审法院查明事实，依法改判。刘任和答辩称，一审已经说清楚，这个25000元的条我有证人，今天也来了，上诉人是无理取闹。且上诉人在舞钢连我借给他的生活费都不承认。我认为应当维持一审判决。刘公立向一审法院诉讼请求：1.责令刘任和偿还欠款25000元,并自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止;2.本案诉讼费由刘任和承担。一审法院查明事实：刘公立与马富军合伙购买一台塑钢机。2014年10月22日,刘任和向刘公立出具欠条一份,载明:“今欠刘公立机器款人民币25000(贰万伍仟元整)元。刘任和2014.10.22。”同日,该机器被马富军拉走。一审法院认为，本案争议的焦点是双方是否形成买卖合同关系。刘任和辩称,其并未购买刘公立的机器,也没有拉走刘公立的机器。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,虽然刘任和向刘公立出具欠条,但刘公立未提交充足的证据证明其向刘任和交付了货物，经庭审查明，该机器被马富军拉走。故刘任和的诉讼请求不能成立,一审不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回刘公立的诉讼请求。案件受理费426元,减半收取为213元,由刘公立负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定事实除双方当事人争议事实外，其他事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否将争议的塑钢机交付给被上诉人，被上诉人是否应当承担欠付货款的支付责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据双方当事人一审中提供的证据及双方当事人的陈述意见，本案的买卖合同系口头合同，双方当事人对于标的物的交付时间、地点、交付方式、交付对象等均无具体约定，双方当事人均认可在打条的同一天，塑钢机由第三人拉走。因未约定塑钢机的交付方式，上诉人之前也未实际占有塑钢机，被上诉人在出具欠条时未对交付货物方式提出异议，视为被上诉人认可第三人拉走机器即为交付。且在双方进行案涉标的物买卖后，被上诉人作为买受方向出售人出具欠款条据，欠条的内容为欠机器款，表明其对买卖行为予以确认。该欠条系被上诉人真实意思表示，不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，应属有效。该欠条的权利义务关系明确，依法对被上诉人具有约束力，被上诉人应当诚信履行欠条内容，向上诉人清偿货款。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审认一审认定塑钢机未交付系认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4284号民事判决；二、自本判决生效后十日内，由被上诉人刘任和支付刘公立机器款25000元（自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计付资金占用费至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，二审案件受理费425元，合计638元，由被上诉人刘任和负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  高 璐审判员  杨 乐二〇二〇年十一月十六日书记员  尚志向
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1829号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：邓鹏，男，汉族，1987年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院执行的邓鹏罚金一案，因被执行人邓鹏未履行（2020）黔0322刑初10号刑事判决书所确定的义务，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产；向基层组织调查，亦未查询到被执行人邓鹏有可供执行之财产。执行过程中，本院对被执行人邓鹏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  章 程
陕西省定边县人民法院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0825民初7327号     原告王兴邦，男，汉族。   被告侯占强，男，汉族。   本院在审理原告王兴邦诉被告侯占强买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年11月5日9时00分开庭，因原告王兴邦无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费25元，由原告负担。       审 判 员  董恩国         二〇二〇年十一月五日     书 记 员  张馨月
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1151号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道**。负责人：黄某立，系该行行长。被执行人：符某平，男，汉族，1975年5月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人符某平信用卡纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执1151号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 曹振宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1907号上诉人（原审被告）：锦州市龙津高级中学，住所地锦州市太和区凌西大街南庄里**。法定代表人：潘楠，该校校长。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：锦州利刃企业管理咨询有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里**法定代表人：肖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人锦州市龙津高级中学因与被上诉人锦州利刃企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0711民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦州市龙津高级中学上诉请求：1、依法撤销（2019)辽0711民初2106号民事判决，改判驳回被上诉人起诉。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审认定“原告具备本案的告诉主体资格”错误。第一、签订《军训协议书》并非被上诉人，在《军训协议书》乙方处写的是“锦州利刃拓展”而不是被上诉人，而且没有加盖被上诉人的公章，因此上诉人与被上诉人之间不存在合同法律关系。第二、一审让上诉人提供证据证明锦州利刃拓展是另外存在的法人或其他组织，明显错误，上诉人没有举证义务，签订协议时乙方处是肖波书写的“锦州利刃拓展”肖波签的字，也就是说，军训协议是肖波以“锦州利刃拓展”的名义与上诉人签订的，虽然肖波是被上诉人的法定代表人，但被上诉人与上诉人之间不存在合同法律关系，因此被上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。二、一审判决错误。一审判决上诉人给付被上诉人军训服务费16000元错误，因为被上诉人与上诉人之间不存在军训合同法律关系，被上诉人也未给上诉人提供军训的服务，而是肖波为上诉人提供的军训服务，因此上诉人没有义务向被上诉人支付军训服务费，因此一审判决错误。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。锦州利刃企业管理咨询有限公司辩称，一审认定事实适用法律正确，予以维持。锦州利刃企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告服务费18000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月10日，肖波以锦州利刃拓展的名义（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《军训协议书》。双方约定，乙方向甲方提供军训服务，军训的时间为2019年8月25日至2019年8月30日。乙方按照军训计划圆满完成军训任务后，甲方按照协议将军训费用18000.00元支付给乙方。协议签订后，乙方派遣了15名教官对甲方的学生进行军训，同时，肖波也是此次军训的教官之一。2019年8月28日，因一名军训教官与被告的学生发生争执进而致使学生入院治疗，肖波于事发当日下午到医院进行处理。一审法院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，肖波系原告利刃有限公司的法定代表人，其虽以锦州利刃拓展的名义与被告签订《军训协议书》，但被告并未提供证据证明锦州利刃拓展是另外存在的法人或其他组织。且被告自认，在该协议履行过程中，并无其他法人或组织另行提供军训服务。因此，肖波签订该《军训协议书》的行为后果，应由原告利刃有限公司承担，原告具备本案的告诉主体资格。原、被告双方签订《军训协议书》后，均应按照协议内容全面履行各自的义务，原告提供了军训服务，被告应当按照约定支付服务费用。但鉴于在军训过程中，肖波作为整个军训活动策划人及军训教官之一，在发生学生入院事件后到医院进行处理，未能履行当日下午的有关军训内容，故被告抗辩原告没有完全履行合同义务的主张，本院予以支持，军训服务费用应当适当予以减少。由于双方在协议中只约定了整体的军训服务费，而没有按照课时或军训计划详细约定相应的费用，故本院酌情认定应当给付16000.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州市龙津高级中学于本判决生效后十日内给付原告锦州利刃企业管理咨询有限公司军训服务费16000.00元；二、驳回原告锦州利刃企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告锦州利刃企业管理咨询有限公司负担25元，被告锦州市龙津高级中学负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格，如果具备，上诉人是否应支付被上诉人军训服务费16000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人（甲方）与“锦州利刃拓展”（乙方）于2019年8月10日签订军训协议书，协议约定乙方按照军训计划完成军训任务，甲方支付军训费18000元。该协议一式两份，上诉人持有的协议书中加盖学校公章，被上诉人在该协议上签署的是“锦州利刃拓展”，负责人为肖波。被上诉人持有的协议书中上诉人在甲方处加盖学校公章，被上诉人在乙方处加盖公司公章。现上诉人主张被上诉人不是协议签订的相对人，不具备本案的诉讼主体资格。但从本案查明的事实看，上诉人对于肖波带领军训教官完成军训任务的事实予以认可。同时肖波系被上诉人的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。肖波作为被上诉人的法定代表人与上诉人签订军训协议书，所产生的法律后果应当由锦州利刃企业管理咨询有限公司承受，不能因被上诉人法定代表人在军训协议书中对公司名称进行简写而否定其合同相对人的主体资格。现被上诉人已经完成其与上诉人之间签订的军训协议所约定的义务，上诉人理应按照协议的约定支付军训服务费。综上所述，锦州市龙津高级中学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人锦州市龙津高级中学负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  张 悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭建华书记员李响
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1030号戴建国、王继明：湖南省湘潭市岳塘区人民法院委托本院执行的戴建国申请执行王继明机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十一月二十一日书记员  倪奇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2169号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA0Y352P5E。法定代表人：吴某：经理。住所地：吉林省镇赉县华程北街东团结东路**11段**。被告：窦某，男，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 张秋阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3769号 罪犯陈中辉，男，1982年6月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0628刑初272号刑事判决，认定被告人陈中辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十七万五千元（以下币种同）。宣判后，被告人陈中辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)闽06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈中辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈中辉在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈中辉应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈中辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分124.7分，本轮考核期内累计获得考核分2146.8分，合计获得考核分2271.5分，表扬三次。间隔期2019年6月至2020年7月，获得考核分1941.4分。该犯考核期内月均消费278元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈中辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈中辉应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈中辉减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2024年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初352号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人吴保卫，男，1970年6月6日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。经本院决定于2020年10月20日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人吴保卫犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年9月12日中止审理，2020年11月3日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人吴保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月17日23时30分，被告人吴保卫在皇后天街饮酒后，驾驶×××号机动车沿和平路由南向北行驶至十三师党校，沿迎宾大道行驶至省道303卡点前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人吴保卫每一百毫升血液中含乙醇174毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人吴保卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴保卫自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人吴保卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人吴保卫在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴保卫有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人吴保卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张小龙   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   张思怡
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1077号童少宗：本院执行的申请人童少宗与被申请人谢永仁之间的(2020)湘1381执保1077号保全案件[执行（2020）湘1381财保912号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2634号王珍：路英杰与王珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25199元。经本院立案执行，现已强制执行到位25199元，申请人自愿放弃迟延履行金，本院已将25119元给付申请人路英杰。至此，路英杰向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27878号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。 负责人：李炳华。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，女，1996年3月30日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：罗家兴，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：郑伦英，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被申请人罗家兴、郑伦英金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗家兴、郑伦英的银行存款304462.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗家兴、郑伦英的银行存款304462.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2042.31元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3585号原告：唐某，男，1983年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：张某，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市，现住汝南县。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于同年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月五日书记员 叶建光
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初121号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人贾某某，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2003年4月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑八年；2008年2月27日因犯盗窃罪被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月2日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月17日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月10日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2020年5月20日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年7月5日刑满释放；2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾某某于2019年7月3日凌晨，到辽阳市白塔区，将门把手掰坏后进入襄优品火锅煎烤食材超市内，盗窃人民币500.00元，女生背包一个、女士鸭舌帽一个。被盗的女士背包、女士鸭舌帽未作估价鉴定。 被告人贾某某于2019年7月3日凌晨，到辽阳市白塔区，通过破坏正门拉杆进入紫金保险公司，在一楼柜台内盗窃手机四部，在二楼办公室内盗窃男士手包一个。被盗的手机、男士手包未作估价鉴定。 被告人贾某某于2019年7月3日凌晨，到辽阳市白塔区，用手将正门推开一个缝隙进入秘辣主题餐厅，盗窃人民币500.00元，保险柜一个、三星手机一部、苹果ipad一部。被盗的保险柜、三星手机、苹果ipad未作估价鉴定。 被告人贾某某于2020年7月15日0时，到清原满族自治县晟赢牛肉店，将铁栏杆掰弯从后窗进入店内，盗窃人民币9,200.00元。 被告人贾某某共实施盗窃四起，涉案金额共计人民币10,200.00元。案发后，被告人贾某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、调取证据清单等书证，被害人赵某等人的陈述，被告人贾某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认照片，鉴定意见，视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人贾某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贾某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现提起公诉，请依法判处。 被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人贾某某对犯罪事实如实供述，系坦白。二、被告人贾某某认罪态度较好，自愿认罪、悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某在辽阳市内实施的三起盗窃案的犯罪事实，因地域管辖和诉讼时效等原因，该案未能移送抚顺市新抚区公安局合并审理。被告人贾某某在辽阳市内三起盗窃案件涉案物品已丢失，辽阳市价格认证中心无法作价。 2020年7月18日，被告人贾某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、调取证据清单、刑事判决书等书证，被害人赵某等人的陈述，被告人贾某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人贾某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人贾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人贾某某认罪认罚后未能缴纳罚金，本院建议公诉机关对其量刑建议予以调整。公诉机关因被告人贾某某不能缴纳罚金，将量刑建议调整为有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月18日起至2022年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人贾某某退赔被害人郝某经济损失人民币500.00元；退赔被害人王某经济损失人民币500.00元；退赔被害人赵某经济损失人民币9,200.00元。 三、继续追缴被告人贾某某在襄优品火锅煎烤食材超市盗窃的女士背包一个、女士鸭舌帽一个；在紫金保险公司盗窃的手机四部、男士手包一个；在秘辣主题餐厅盗窃的保险柜一个、三星手机一部、苹果ipad一部等物品并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7024号原告：刘某，男，1991年8月15日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。被告：许某，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年十一月二十日书记员  郭雅洁
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执886号欧阳仁军、史小芳、欧阳华：申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）湘1022执886号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，你们已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5866号长沙龙鑫物业服务有限公司吴志坚：关于申请人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人吴志坚服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初6988号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴志坚现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执217号 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该行董事长。 被执行人颜永富，男，1968年11月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人颜海艳，女，1970年8月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行颜永富、颜海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初432号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决确定颜永富需要偿还邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金487869.3元及按判决书载明的相应利息，颜海艳对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4460由颜永富、颜海艳负担。因各被告未依法履行，邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明各被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，对于各被执行人名下账户能够进行冻结的本院已经做了冻结措施； 2、被执行人名下查询到有车辆，本院已经进行了查封，但是经过调查未实际扣押到车辆； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，能冻结的账户已经进行了冻结，车辆也已经查封但是未能实际扣押，确未发现被执行人有其他适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执826号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地:武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。 负责人：黄芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫宇，湖北扶轮律师事务所律师。 被执行人：胡惠娟，女，1972年2月14日，汉族，住武汉市黄陂区六指街胡家岗**，公民身份号码：4201231972********。 关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人胡惠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元、利息42208.16元、罚息118125元，共计1160333.16元；2.被执行人承担案件受理费6961元、保全费5000元；3.对被执行人位于武汉市东西湖区农贸大市场交易16区13栋1-3层8室的房产依法评估拍卖所得价款申请执行人优先受偿；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人名下的多个银行账户，冻结期限分别截止至2021年5月28日、2020年9月14日，但账户内无可供执行的财产。 2.本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限截至2021年11月10日，因余额较少，本院未予扣划。 3.执行过程中，本院委托武汉市东西湖区人民法院查封被执行人名下位于武汉市东西湖区农贸大市场交易16区13栋1-3层8室的房产（不动产权证号：东2010005418），查封期限截止至2023年10月20日。该房产系轮候查封，本院暂无处置权。 4.执行过程中，本院前往武汉市公安局交通管理局车辆管理所进行调查，被执行人名下鄂ALJ3**机动车已注销登记。 5.经查询，本院根据申请执行人在审判期间的财产保全申请，查封了胡惠娟位于黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑6栋1单元11层2室的房屋，查封期间截止至2022年5月13日。经本院征求申请执行人的意见，因案外人对该房屋享有抵押权，且金额较高，申请执行人暂不申请处置该房屋。 6.执行过程中，本院多次与被执行人沟通，并通知其到本院接受现场调查询问，其称法院查封的房产已足以偿还本案债务，暂无其他财产可供执行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，且现已查封的财产暂不宜处置，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的财产暂不宜处置。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2158号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2158号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十一月十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4471号原告：张士财，男，1988年8月30日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：高勇，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，汉族，现住淄川区。被告：周静，女，1975年5月2日出生，汉族，现住淄川区。原告张士财与被告滕千远、周静民间借贷纠纷一案，因被告周静暂时找不到，无法直接送达，以至于无法查明案件事实，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士财撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由张士财负担。审判员  司向华二〇二〇年十一月十九日法官助理阎子佳书记员黄芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2583号被执行人吴某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某没收财产执行一案，本院(2019)鄂0116刑初1014号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,被执行人吴某某有银行存款317.13元（已被扣划）外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人除有存款317.13元（已扣划）外再无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,以及武汉市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的工作规程（试行）》第51条第（2）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初1014号刑事判决书中关于罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十一日书记员 刘加生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10962号申请执行人：曹涛，男，1981年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：樊冬，男，1980年12月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人曹涛与被执行人樊冬民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初18380号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中确定：一、被告樊冬于二○一七年七月十二日支付原告曹涛借款110000元（已履行）；二、被告樊冬于二○一七年十二月三十日前支付原告曹涛借款150000元；三、被告樊冬于二○一八年四月三十日前支付原告曹涛借款150000元；四、案件受理费3725元，由被告樊冬负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人曹涛与被执行人樊冬达成执行和解协议，被执行人樊冬按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初18380号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 理
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1256号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人余清江，男，户籍地贵州省修文县，暂住张家港市。2010年4月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被刑事拘留，11月5日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人余清江犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人余清江均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月10日中午，被告人余清江在张家港市金港镇饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，经港丰公路等路段到达张家港市大新镇朝东圩港一组周某租住处，并于晚饭期间再次饮酒，酒后被告人余清江再次驾驶该车回租住地，在当日19时50分许，当被告人余清江驾车沿大新镇人民桥西侧一条无名小路由南向北行驶至人民桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人余清江血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人余清江归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月3日，被告人余清江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人余清江拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人余清江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人余清江的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人余清江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余清江有前科，应酌情从重处罚。被告人余清江归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月六日书记员 蔡子涵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3649号 原告：崔祥勇，男，1976年2月27日出生，汉族，山东省商河县。 委托诉讼代理人：郑宜燕（系原告崔祥勇之妻），女，1975年1月19日出生，汉族，山东省商河县， 被告：王战昌，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省商河县， 原告崔祥勇与被告王战昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥勇及其委托诉讼代理人郑宜燕庭参加诉讼，被告王战昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔祥勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令王战昌偿还借款17400元；2、涉诉费由王战昌承担。事实与理由：王战昌因生意需要资金周转，通过案外人王金平介绍向崔祥勇借款，截止2019年1月28日共向王战昌出借资金20000元整，王战昌为崔祥勇出具借条一张，约定用款期限至2020年1月27日，但约定还款期满后，王战昌不予偿还，经崔祥勇多次催要，王战昌仅偿还2600元，现鉴于王战昌无理拒付欠款，且态度恶劣，已无还款诚意，无奈诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 王战昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王战昌向崔祥勇借款，王战昌为崔祥勇出具借条一张，该借条载明：“借条现从尹巷镇崔洼村崔祥勇处借款20000元（大写：贰万元整），使用期限自2019.１.28至2020.1.27，若到期不还本人愿意负所有法律责任。借款人：王战昌2019.1.28”。王战昌已偿还借款2600元，尚欠17400元未还。 以上认定的事实，有当事人的陈述及崔祥勇提供的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人王战昌向出借人崔祥勇借款，王战昌为崔祥勇出具借条，双方之间意思表示真实，借款合同内容不违反法律、行政法规及公序良俗的规定，双方形成合法的民间借贷关系，王战昌应当偿还借款。崔祥勇认可王战昌已经偿还2600元，崔祥勇要求王战昌偿还借款17400元的主张理由正当、合法有据，本院予以支持。王战昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，相应不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王战昌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔祥勇借款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告王战昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕永波
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初19242号 原告：李**，男，1972年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：寇翠英，重庆大兮律师事务所律师。 被告：李让剑，男，1982年2月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。 原告李**与被告李让剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告李**于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费11648元，减半交纳5824元，由原告李**负担（已交纳）。 审判员  谢国忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张雨婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3046号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：杨梅，女，1967年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人杨梅和案外人杨某共同共有的位于海州区海宁西路13号香江花园18号楼3单元502室、18号楼15号车库、20号楼34号车库均予以查封，系轮候查封，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月十三日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执806号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：王忠祥，男，1967年3月21日出生，住铁力市。 被执行人：宋娟，女，1969年9月12日出生，住铁力市。 被执行人：王超仁，男，1989年1月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王忠祥、宋娟、王超仁借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执806号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 樊 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保763号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：邵国英。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵国英的银行存款860506.43元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵国英的银行存款860506.43元。 二、如被申请人邵国英的银行存款不足860506.43元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2258号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市财××街××号。被保全人：付光春，男，汉族，1979年2月20日出生，住泰安市××区××街道××社区××牛山路××楼××单元××室。被保全人：黄会香，女，汉族，1977年4月29日出生，住泰安市××区××街道××社区××牛山路××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人付光春、黄会香金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十四日书记员  石向敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3487号申请执行人：曽令才，男，1980年3月生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被执行人：罗子攀，男，1991年8月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市益农生态农业科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市上兴镇练庄村委练庄村**。法定代表人：罗子攀。曽令才与罗子攀、溧阳市益农生态农业科技有限公司（以下简称农业科技公司）民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终第1277号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，罗子攀、农业科技公司应归还曽令才借款1000000元，并承担以1000000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按年息6﹪计算的利息。案件受理费及保全费计18800元由罗子攀、农业科技公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2020年11月9日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3487号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月九日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10118号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人：杨成，高级副总经理。委托诉讼代理人：龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告：王军华，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：袁颜，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告王军华、袁颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军华、袁颜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司撤回对被告王军华、袁颜的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 胡欣怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1970号申请执行人：天津市北辰区双口镇安光村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇安光村。法定代表人：李兴云，村主任。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被执行人：天津市申茂通用机械有限公司，住所地天津市北辰区安光村东南。法定代表人：柯朝龙，总经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区双口镇安光村民委员会与被执行人天津市申茂通用机械有限公司土地租赁合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初8490号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：一、被告天津市申茂通用机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市北辰区双口镇安光村民委员会2014年8月至2019年7月期间租赁双口镇安光村安光路280号房产的租金2500000元；二、驳回原告天津市北辰区双口镇安光村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27776元，公告费560元，由被告天津市申茂通用机械有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无车辆、股权、房屋登记信息。2020年8月27日对被执行人的法定代表人进行限制高消费措施。2020年9月27日申请执行人到庭，陈述被执行人已经不经营，注册地点无法找到被执行人。2020年11月13日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2723号之二被执行人：郑玮，男，汉族，1976年08月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玮在贵州银行62×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1331号张朝明本院执行的申请张朝明罚金一案，经被执行人张朝明自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初762号 原告：临夏市华夏汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省临夏市南龙填马家庄村折双路北面商铺。 法定代表人：马么麦德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：道吉才让，男，藏族，1991年9月5日出生，住甘肃省合作市佐盖曼玛乡德吾鲁行政村德吾鲁自然村**。 委托诉讼代理人：南木杰才让，男，藏族，1992年4月27日出生，，现住甘肃省合作市那吾路** 被告：拉某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 原告临夏市华夏汽车运输有限责任公司与被告拉某某返还原物纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。2020年11月3日依法公开开庭进行了审理，原告临夏市华夏汽车运输有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临夏市华夏汽车运输有限责任公司以自愿与被告拉某某协商为由，要求撤回对被告拉某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临夏市华夏汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告临夏市华夏汽车运输有限责任公司负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐代红
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5800号 原告：定州市久源白云边酒类经销处。社会同一信用代码：921130682MA09E6FE8R。 经营者：崔宽宅，业主。 委托诉讼代理人：王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：程能能（又名程娜），女，1970年9月14日出生，回族，住定州市。身份证号5、410811197009143042。 原告定州市久源白云边酒类经销处与被告程能能买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  马 蕊
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执953号 申请执行人：丰业宝,男,1979年12月8日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：山东方瑞家居有限公司，住所地五莲县高泽镇高泽工业园（昆山路以北江浙路以**）。 丰业宝与山东方瑞家居有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第317-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。山东方瑞家居有限公司未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丰业宝于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的27203.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费308元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东方瑞家居有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丰业宝同意被执行人山东方瑞家居有限公司一次付清27203.60元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丰业宝与被执行人山东方瑞家居有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1685号 关于申请执行被执行人王春亮罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6942号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人张远义，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张远义银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督156号支付令向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年9月23日、10月12日、11月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产等财产线索；3、于2020年11月12日将被执行人在限高系统限制高消费及将其纳入失信人员名单；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年11月18日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有7321.39元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6941案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  王少东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵08执4号之二 申请执行人：陈福和，男，1965年10月16日出生，住福建省。 委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：张海州，男，1966年4月17日出生，新疆新万隆房地产开发有限公司董事长，住广东省。 本院在执行陈福和与张海州合同纠纷一案中，申请执行人陈福和于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵08执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员 樊博文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执2952号申请执行人高某某，男。被执行人俞某甲，男。被执行人俞某乙，男。申请执行人高某某与被执行人俞某甲、俞某乙借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行，要求被执行人俞某甲、俞某乙按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执2952号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十一月六日书记员  刘 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11825号上诉人（原审原告）：宋其忠，男，1959年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人宋其忠因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋其忠上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5551号民事裁定书所作裁定，并改判支持上诉人宋其忠的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人农银人寿山东分公司承担。事实和理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人德州通然人力资源服务有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人德州通然人力资源服务有限公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人德州通然人力资源服务有限公司的经营行为是否合法与上诉人主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人（被上诉人）应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法和保险合同的约定，上诉人理应得到被上诉人的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在本院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了上诉人的合法权益和人民法院的司法公信力。被上诉人农银人寿山东分公司未予答辩。宋其忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付保险金180766.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查查明：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中德州通然人力资源服务有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就德州通然人力资源服务有限公司涉嫌非法经营罪予立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋其忠的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，德州通然人力资源服务有限公司系案涉保险合同的投保人。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查，对德州通然人力资源服务有限公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本案涉及经济犯罪，根据上述法律规定，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宋其忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月一日书记员 陈明瑞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执180号之一 申请执行人：唐新发，男，1982年5月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场****门面。 法定代表人：孙红发，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人唐新发与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初468号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市天源房地产开发有限公司自愿于2020年9月20日之前返还唐新发借款本金900000元，支付利息400000元，共计1300000元。因被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐新发向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人唐新发向本院提供被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司的相关财产线索为被执行人名下位于邵阳市大祥区××小区××号楼××号房产，本院依法对上述采取了查封措施，本院还对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司可供执行的财产，具体情况如下： （一）查明被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司无机动车登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已查封的被执行人名下位于邵阳市大祥区××小区××号楼××号房产，申请人申请暂时不予处置； （二）已向被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人唐新发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐新发在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐新发履行债务的义务，被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1762号申请执行人：钱阿东，男，1960年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：宦剑，男，1981年10月13日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人钱阿东与被执行人宦剑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的：案款37800元及利息，诉讼费。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆。（轮候）4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十一月六日书记员 姚胜男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22037号上诉人（原审原告）：耿张莉，女，1968年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：张磊文,广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广基，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被上诉人（原审被告）：曾培培，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区,上诉人耿张莉因与被上诉人陈广基、曾培培侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0104民初15193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人耿张莉向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤0104民初15193号之一《民事裁定书》；二、指令原审法院对本案件进行实体审理。事实与理由：一、一审法院作出裁定所依据的刑事案件程序并不存在，本案中被告陈广基与曾培培的诈骗案件依法并未进入刑事侦查程序，公安机关并未处理，并不存在依法应当驳回起诉的事实和理由。二、本案越秀区人民法院依据天河区人民法院的卷宗及民事裁定书做出的裁定书，其引证的裁定书及证据存在程序错误和事实认定错误。三、两被上诉人之间的纠葛是否经过刑事程序对本案的审理并无实质影响。因此，本案一审法院援引天河区人民法院的相同理由和依据做出的裁定书是不当的。原审法院认为：陈广基作为原告于2019年9月2日向广州市天河区人民法院提起赠与合同纠纷之诉，要求被告曾培培返还款项105万元及利息，诉讼期间变更请求金额为2050974元。2019年9月29日，陈广基作为原告向广州市天河区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，要求被告曾培培、第三人佛山中升之星汽车销售服务有限公司返还购车款118万元及利息。后陈广基以案外人陈啸林与被告曾培培存在合谋诈骗向广州市公安局天河区分局报案，该局于2019年12月11日作出《立案告知书》立案侦查。广州市天河区人民法院于2020年3月25日分别作出（2019）粤0106民初37777号之一《民事裁定书》和（2019）粤0106民初39263号之一《民事裁定书》，以本案所涉案件事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，分别裁定驳回原告陈广基的起诉。而本案中，原告耿张莉以被告陈广基向被告曾培培赠与钱款的行为无效为由向两被告提起诉讼，要求被告曾培培归还本金3230974元及利息，本案诉讼标的包含了前两案诉讼标的，故本案所涉事实与陈广基向曾培培转账及支付购车款的行为是否构成主动赠与或是受到诈骗存在关联。因广州市公安局天河区分局已就陈广基是否被诈骗的事实立案侦查，本案应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪，当事人可另行主张权利，遂裁定驳回原告耿张莉的起诉。本院经审查认为：上诉人耿张莉以陈广基向曾培培转账及支付购车款的行为损害其共有权为由，诉请陈广基、曾培培返还相关款项，该诉请款项包含了陈广基在（2019）粤0106民初37777号和（2019）粤0106民初39263号两案中诉请返还的款项，即本案诉讼标的包含了前两案的诉讼标的。本案如何处理与陈广基向曾培培转账及支付购车款的行为是构成主动赠与还是受到诈骗存在直接关联。因广州市公安局天河区分局根据陈广基的报案，已出具《立案告知书》，对陈啸林、曾培培是否合谋诈骗进行立案侦查，本案应当由公安机关先行处理。若曾培培不构成犯罪，上诉人可另行主张权利。原审法院裁定驳回耿张莉的起诉并无不当，本院予以维持。另，上诉人申请本院出具《律师调查令》，因调查内容已经本案原审法院及（2019）粤0106民初37777号和（2019）粤0106民初39263号两案审理法院查明，故对其申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十七日书记员  钟紫琦何敏婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执590号之十五被执行人：张军，男，汉族，1989年05月30日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人张军民事一案，本院于2020年05月16日冻结了被执行人张军在60×××03账户内余额人民币4.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币11928.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月三日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初956号原告:王振有，男，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：中宝通国际投资有限公司，住所地北京市怀柔红螺路**院**。法定代表人：陈国豪，经理。原告王振有诉被告中宝通国际投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告王振有未依法领取缴纳诉讼费用通知书，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振有撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  于芳卉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4920号 原告：上海道福科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。 法定代表人：王卫权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司，住所地石，住所地石河子开发区北工业园区纬五路**v> 法定代表人：曾超林，该公司总经理。 本院在审理原告上海道福科技有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海道福科技有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王玉霞 1
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异817号申请执行人：日本国有限会社寺冈商事，住所地日本。法定代表人：寺冈功，董事长。委托诉讼代理人：李阳、宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连飞思贸易有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区双港路**。法定代表人：田淑媛，执行董事。第三人：龚靖，女，1964年2月1日生，汉族，住大连市中山区。第三人：徐黎明，男，1960年5月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人日本国有限会社寺冈商事与被执行人大连飞思贸易有限公司（以下简称飞思公司）股权转让合同纠纷一案中，申请执行人日本国有限会社寺冈商事向本院申请追加第三人龚靖、徐黎明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。日本国有限会社寺冈商事称，请求追加第三人龚靖、徐黎明为本案被执行人，在减资数额范围之内对被执行人不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实及理由：飞思公司在诉讼期间注册资金先后由5000万元减资到260万元，后又减资10万元。飞思公司的两次减资行为均发生在诉讼期间，且在明知对申请人存在债权的情况下，仍然通过股东会减资，亦未履行通知债权人的法定程序，该行为与股东违法抽逃出资的实质及对债权人受损的影响上并无区别。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，追加第三人为被执行人。本院查明，原告日本国有限会社寺冈商事诉被告飞思公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）辽02民初799号民事判决：一、被告飞思公司于本判决生效之日起十日内支付原告日本国有限会社寺冈商事股权转让款人民币9563205元；二、被告飞思公司于本判决生效之日起十日内支付原告日本国有限会社寺冈商事律师费人民币496000元；三、被告飞思公司于本判决生效之日起十日内支付原告日本国有限会社寺冈商事逾期付款违约损失（以人民币9563205元为基数，自2017年12月13日至2019年8月19日的违约损失按照4.75%上浮30%计算，2019年8月20日起至实际支付日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回日本国有限会社寺冈商事的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，日本国有限会社寺冈商事向本院申请追加第三人龚靖、徐黎明为本案被执行人，但并未提供证据证明被执行人飞思公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故其请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条之规定，裁定如下：驳回日本国有限会社寺冈商事追加第三人龚靖、徐黎明为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十一月十七日书记员 程添莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1438号申请执行人：季晓雯，女，1994年1月10日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：刘国山（曾用名刘国正），男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人季晓雯与被执行人刘国山为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国山于本判决生效之日起十日内赔偿原告季晓雯34649.58元。因被执行人刘国山未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人季晓雯向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘国山名下财产。1、对被执行人刘国山名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查询到被执行人刘国山名下的银行卡有存款3252.5元，本院已将该款冻结并划拨给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人刘国山名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘国山的不动产信息及工商信息进行查询，未发现其名下有不动产信息及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国山住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国山可供执行的财产。四、已向被执行人刘国山发出限制消费令，并依法将被执行人刘国山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人季晓雯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人季晓雯在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国山的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3252.5元，本案债权尚余31771.5元未能实现。本院认为，因被执行人刘国山暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国山负有继续向申请执行人季晓雯履行债务的义务，被执行人刘国山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人季晓雯发现被执行人刘国山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人季晓雯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十九日书记员  齐显波
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特154号 申请人：延安腾远实业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区延大萃园校区。法定代表人：孟小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚莉，陕西益能达律师事务所实习律师。被申请人：闫磊，男，1984年3月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区楼。申请人延安腾远实业有限公司与被申请人闫磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安腾远实业有限公司称，一、根据仲裁庭审，并不能认定双方具备劳动关系，本案更符合劳务关系的认定情形，故本案不属于劳动人事仲裁委员会受案范围，应当依法撤销仲裁裁决书。2019年7月9日申请人因延安市宝塔区枣园停车场项目提升改造工程，需要专业人员提供专业技术服务，申请人与被申请人协商让被申请人提供专业的工程技术服务，申请人支付相应劳务报酬。但由于被申请人在进行项目工程合作时，被申请人并未按照申请人的要求提供服务，而是在与申请人合作时还在其他工程项目中与第三方进行合作，导致不能及时为申请人提供专业的技术服务，双方因此产生纠纷，最终被申请人并未与申请人建立合作关系，更不存在形成劳动关系。在仲裁庭审中，被申请人亦认可在为申请人提供服务期间为第三方也提供服务，若认定申请人与被申请人存在劳动关系，那被申请人与第三方是否也建立了劳动关系，对此仲裁委并未进行审查，所以本案更符合劳务关系认定的情形，并不属于劳动人事仲裁委员会管辖范围。二、本案不属于仲裁委受案范围，并且仲裁委适用法律、法规错误，应当依法撤销仲裁裁决书。根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，本案中申请人与被申请人未建立劳动关系，不属于劳动争议案件，而宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以2019年上年度陕西省在岗职工平均工资认定的工资数额，且根据《劳动仲裁法》第五十条规定做出裁决，明显属于适用法律错误的情形。综上所述，本案并不属于劳动仲裁委员会受案范围，且宝塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁此案时适用法律、法规错误。故请求：1、撤销宝区劳仲字（2020)第0378号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人闫磊答辩称：被申请人一直代表腾远公司工作，并且被申请人与腾远公司属于自然人与用人单位的关系，并且有隶属关系，隶属关系的含义是指劳动者成为用人单位中的一员，所以是劳动关系，马飞龙数次提到给被申请人的是工资，且劳动报酬为年薪十二万，已经很明确闫磊与腾远公司为劳动关系。而非单一项目的劳务报酬，所以闫磊与腾远公司的劳动工资纠纷属于宝塔区仲裁委员会管辖范围，仲裁委员会适用法律法规并未错误。经审查查明：2020年9月1日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0378号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人工资6249元，以上款项共计6249元，被申请应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，被申请人闫磊于2019年6月6日到申请人处上班，2019年7月8日离开申请人处。工作期间，被申请人与申请人前法人马飞龙联系具体工作事宜，有微信聊天记录为证，庭审中申请人对该事实亦表示认可，故可认定双方建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故申请人应按月足额支付被申请人工资。申请人亦未提供证据证明宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安腾远实业有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0378号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安腾远实业有限公司负担。                                 审  判  长  赵 正 卫                                  审  判  员  齐 进 飞                              审  判  员  梁    懿                                二〇二〇年十一月九日                            法官助理     刘    慧书 记 员     高    静     1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初333号原告：高嘉良，男，2002年11月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。法定代理人：高某（系原告高嘉良之父亲），男，1975年4月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。法定代理人：杨某（系原告高嘉良之母亲），女，1974年8月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：齐凤群、申威，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市第四中学。住所地：武汉市解放大道**。法定代表人：胡斌，该中学校长。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告高嘉良与被告武汉市第四中学侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告高嘉良撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  尹姣云人民陪审员  任郁霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  方 纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2438号 申请执行人陆XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行陆XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为39216.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第234-1号裁决书，兴劳人仲字（2020）第234-2号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶灵燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18433号申请执行人:张小岭，女，汉族，1987年5月27日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所北京市海淀区玉泉路**(**)******。法定代表人：张良。本院在执行张小岭与北京世纪骏丰频谱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪骏丰频谱科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京世纪骏丰频谱科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京世纪骏丰频谱科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十六日书记员 高 璐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执971号 申请执行人：刘泉涌,男,1996年1月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：万德涛，男,1978年5月19日出生，汉族，住五莲县。 刘泉涌与万德涛民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1996号民事调解书已发生法律效力。万德涛未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘泉涌于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的12000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人刘泉涌与被执行人万德涛达成和解协议。 本院认为，申请执行人刘泉涌与被执行人万德涛达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执971号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何乃鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1703号之一申请人：华福清，男，1952年9月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：范先桃，女,1980年2月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2020年5月18日作出的（2019）鄂0117民初3563号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人范先桃应在规定期限内偿还申请人借款290000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年9月15日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明范先桃目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范先桃应继续履行（2019）鄂0117民初3563号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 奡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1709号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘国新其他案由中，本院对被保全人刘国新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4837号 被执行人：阮国兵（绰号伟子），男，1996年3月7日出生，汉族，住谷城县。 本院执行的阮国兵犯盗窃罪一案，执行依据为（2020）鄂0606刑初81号刑事判决书，执行标的为被执行人阮国兵应缴纳1000元罚金，并与同案人叶郧飞共同向被害人张磊退赔人民币2425元。2020年9月9日，本院向被执行人阮国兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人阮国兵所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人阮国兵的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨舜康
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1510号申请执行人:梁国璞，男，1967年11月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：田福先，男，1949年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县天兴纺织有限公司，住所地新野县城健康路东段。统一社会信用代码91411329782200460X。法定代表人：田兆丰，经理。申请执行人梁国璞与被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田福先、新野县天兴纺织有限公司于2020年6月25日前偿还原告梁国璞借款本金300000元及利息，利息自2016年3月10日起按月息2分计算至款付清之日止。案件受理费4840元，由被告田福先、新野县天兴纺织有限公司负担。因被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁国璞向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田福先名下有位于新野县××××北段西侧（房产证号为新13××**）房产一处,被执行人田兆丰名下有位于新野县××健康路东段南侧（房产证号为新31××**）房产一处，本院已依法对上述房产均予以查封。但上述房产均其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司的法定代表人田兆丰发出限制消费令，并依法将被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁国璞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁国璞在指定期限内不能向本院提供被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司负有继续向申请执行人梁国璞履行债务的义务，被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁国璞发现被执行人田福先、新野县天兴纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十八日书记员  钮强忠
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1055号原告长沙汽车交易市场，住所地长沙市开福区四方坪**。法定代表人马力，总经理。委托代理人金劲松，湖南瀛启律师事务所律师。被告长沙市开福区市场监督管理局，住，住所地长沙市开福区兴隆路**/div>法定代表人黄雅晖，该局局长。被告长沙市市场监督管理局，住，住所地长沙市岳麓区银双路**/div>法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人张颂，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。本院在审理原告长沙汽车交易市场诉被告长沙市开福区市场监督管理局、被告长沙市市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告长沙汽车交易市场于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汽车交易市场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长沙汽车交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汽车交易市场负担。审 判 长  戴利君人民陪审员  王进林人民陪审员  曹群辉二〇二〇年十一月十七日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执70号之二 申请执行人：刘恩兴，男，汉族，住陕西省汉阴县。申请执行人：郭学群，女，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：王光余，男，汉族,住陕西省汉阴县。本院在执行申请执行人刘恩兴、郭学群与被执行人王光余土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人刘恩兴、郭学群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年十一月十六日  书  记  员    史 亦 杰1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3717号原告:胡伊娜，女，1991年2月27日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告:方帅乐，男，2005年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:赵会巧(系方帅乐母亲)，女，1969年9月28日出生，汉族，住址同上。被告:方长安(系方帅乐父亲)，男，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被告:刘涵博，男，2004年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:刘兴雷(系刘涵博父亲)，男，1981年6月24日出生，汉族，住址同上。被告:李莹莹(系刘涵博母亲)，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。原告胡伊娜诉被告方帅乐、赵会巧、方长安、刘涵博、刘兴雷、李莹莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案在审理过程中，原告胡伊娜于2020年11月9日向本院提出申请，自愿撤回对六被告的起诉。本院认为，原告胡伊娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伊娜撤回对被告方帅乐、赵会巧、方长安、刘涵博、刘兴雷、李莹莹的起诉。案件受理费25元，由原告胡伊娜负担。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月九日书记员  季 静