辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初1334号 原告：徐某甲，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：马某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：辽宁某供水有限责任公司，执照登记地沈阳市和平区，实际经营地址沈阳市和平区。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某乙，系该公司员工。 被告：中国人民某保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：赵某。 委托代理人：刘某某，系辽宁某律师事务所律师。 原告徐某甲诉被告辽宁某供水有限责任公司、中国人民某保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人马某、被告辽宁某供水有限责任公司委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐某甲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费93199.84元，护理费5920.4元，误工费16641元，住院伙食补助费4100元，营养费4100元，鉴定费1000元，辅助器具120元，伤残补助金44548元，精神损失费5000元，交通费400元，复印费100元，共计：175129.24元。2、要求被告承担诉讼费。在诉讼中，原告减少诉讼请求，误工费变更为16203元，总计金额变更为174691.24元，住院医疗费中核减400元，因为这400元是用血互助金，总额变更174291.24元。事实与理由：2019年12月24日9时，李某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿抚顺市某街行驶至抚顺市某大酒店路口100米时，与行人徐某甲发生道路交通事故，致徐某甲受伤，经某交通事故大队认定李某某负全部责任，徐某甲无责任，徐某甲被送到抚顺市某医院治疗，经诊断：左足骨折，粉碎，多发，左足跖骨骨折，粉碎，左足第2、3跖骨基底骨折，左踝部损伤等，住院41天。住院所有费用都是原告自己花费的，该车的车主是第一被告，在第二被告处投有交强险和商业险，原告经鉴定为十级伤残，后经过多次与被告协商，没有达成一致意见，为了维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告辽宁某供水有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，事实理由也没有异议。 被告人保公司未答辩。 经审理查明：2019年12月24日9时，李某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿抚顺市某街行驶至抚顺市某大酒店路口100米时，与行人徐某甲发生道路交通事故，致徐某甲受伤，经某交通事故大队认定李某某负全部责任，徐某甲无责任。事故后徐某甲被送到抚顺市某医院治疗，经诊断：左足骨折，粉碎，多发，左足跖骨骨折，2、3、4头粉碎骨折，左骰骨骨折、粉碎等，住院41天，期间为二级护理。原告于2020年2月3日出院，出院医嘱为用药指导：继续促骨折愈合治疗。注意休息饮食，加强营养，定期复查血，尿常规及肝、肾功情况……等。原告分别于2020年3月12日、2020年6月3日、2020年7月4日、2020年8月3日到抚顺市某医院开具门诊诊断书，分别为休息三个月、一个月、一个月、一个月。原告共花费医疗费92799.84元，原告事故前在抚顺市某区包子铺任面点师，每月工资2200元。 另查，2020年8月6日抚顺市某医院法医司法鉴定所对原告损伤进行伤残等级鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为原告徐某甲左足多发骨折遗留足弓部分破坏，构成十级伤残。 再查，涉案车辆辽Ａ×××××的小型客车所有人是辽宁某供水有限责任公司，该车在人保公司投有交强险，保险金额为122000元，商业第三者责任险，保险金额为1000000元（不计免赔），两保险期间均为2019年8月13日至2020年8月12日。 本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费收据等相关票据、住院病历、诊断书、误工证明司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。驾驶人李某某驾驶机动车忽视交通安全，导致发生交通事故并造成原告受伤，因驾驶人李某某是为被告辽宁某供水有限责任公司工作的员工，根据《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故对原告的经济损失应予以赔偿，应由被告辽宁某供水有限责任公司承担。肇事车辆发生交通事故时投保交强险及商业三者险，对于原告的损失,应由于肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿，不在保险范围内的原告的合理经济损失应由侵权责任人赔偿，即被告辽宁某供水有限责任公司赔偿。对于医疗费一节按原告向本院提供的票据92799.84元予以支持。对于原告诉请的住院伙食补助费根据公务人员出差伙食补助标准按每日100元，住院41天计算一节，本院予以支持。对于原告诉请的护理费可按2019年度辽宁省居民服务业标准，即每日144.4元计算，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告诉请的误工费一节，原告虽已退休，但确实存在收入减少的事实，原告要求误工费16203元不超出法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的交通费，结合原告住院天数和病情及检查次数，本院酌情予以支持164元；对于原告诉请的复印费，本院酌情予以支持51元；对于原告诉请的护具费，因属合理发生费用，本院予以支持。对原告诉请的残疾赔偿金，原告在事故后的鉴定意见为伤残程度十级，依照受害人伤残等级，按照受诉法院所在地2020年度全体居民人均可支配收入标准31820元，自定残之日起按13年计算。故原告的伤残赔偿金应为41366元。原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告伤残等级，本院酌定支持5000元。对于原告诉请的鉴定费一节，应由被告辽宁某供水有限公司承担，本院予以支持。原告诉请营养费4100元一节，因住院有输血并结合伤残情况，本院予以支持。经本院审查核定，原告共发生医疗费92799.84元，住院伙食补助费4100元（100元/日×41天）、营养费4100元、护理费5920.4元（144.4元/日×41天）、误工费16203元、伤残赔偿金41366元（31820元×[20年-（67岁-60岁）]×0.1）、精神损害赔偿抚慰金5000元、交通费164元、复印费51元，护具（拐）120元，合计169824.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告徐某甲的合理经济损失为169824.24元（医疗费92799.84元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、护理费5920.4元、误工费16203元、伤残赔偿金41366元、精神损害赔偿抚慰金5000元、交通费164元、复印费51元，护具（拐）120元）； 二、中国某保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔付原告徐某甲10，000元，伤残赔偿金项下（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、交通费、护具（拐））赔付原告徐某甲68773.4元，合计78773.4元； 三、超出交强险范围的损失由被告中国人民某保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告徐某甲90999.84元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）； 四、超出保险范围的损失由被告辽宁某供水有限公司赔付原告徐某甲1051元（伤残鉴定费1000元、复印费51元）； 五、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元（原告已预付，已减半收取），由被告辽宁润中供水有限责任公司负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  张春雪