常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1511号原告：江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码913202812504217641，住所地江阴市利港街道西奚墅**。法定代表人：薛自力，董事长。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，，住所地常州市和平北路**负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云飞、沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告江阴市三杰实业有限公司诉（以下简称三杰公司）被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告三杰公司的委托诉讼代理人王凌，被告人保常州公司的委托诉讼代理人唐云飞、沈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付保险赔偿金143800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告为《质保期在保险期间内的投保产品清单》上的产品投保了一份《产品质量保证保险》，涉案产品为16号。2016年9月13日，原告与亚洲硅业（青海）有限公司（以下简称亚洲硅业公司）签订了一份关于亚洲硅业（青海）有限公司多晶硅三期扩能改造项目的《供货合同》，亚洲硅业公司向原告采购两套锅炉节能系统。合同生效后，原告完成了设备的制造，并于2017年9月完成了初步调试。2018年7月5日，亚洲硅业公司发函给原告，声称在提升负荷运行后发现导热油炉未达到设计要求。原告收到后于7月10日派员到现场处理。原告技术人员到场测试后确认存在风量不足、燃气流量达不到设计要求、锅炉运行时的额定热功率与设计值偏差太大等问题。2018年7月25日，亚洲硅业公司发函给原告，声称扩产项目将在8月31日前调试运行，低温锅炉必须在8月31日前具备设计负荷工况运行的条件，并要求三杰公司8月25前解决问题。2018年8月14日，原告回复亚洲硅业公司，确定处理方案为更换风机、燃气阀弹簧及相关控制线路，并对整改时间作出了安排。亚洲硅业公司同意了原告的处理方案，原告按处理方案实施整改。保险事故发生后，原告向被告报案并要求理赔，被告以“报损标的不存在质量问题，并没有对权利人造成损失”为由拒赔。原告认为，两套锅炉节能系统均出现了未达到设计要求的质量问题，并通过更换部分部件完成了整改，这属于产品责任保险条款（1995年版）第二条保险责任范围，被告应按约理赔。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告人保常州公司辩称，被告认为原告起诉所称的事实理由与本案事实不符，提出索赔的理由不能成立，具体为第一，案涉产品问题不属于双方签订的产品质量保证保险所约定的保险责任范围，根据该份保险合同的保险条款只有具备以下三种情形之一的才符合保险责任范围等，详见保险条款第五条，1、不具备产品应该具备的产品性能，而事先未作说明的；2、不符合在产品或其包装在在其包装上，该案原告所说的产品所说的问题与上述三种情形完全不吻合，具体理由在庭审质证中展开；第二点，方案原告所称产品所存在问题其实质属于原告的客户对于产品性能的提升，就产品本身而言并不存在质量问题，案涉产品作为特种设备在出厂时经过了质检合格，并且由权威检测机构出具了合格检测证书，产品也已经交付客户，通过调试验收并实际投入使用一年多，所以产品完全属于合格产品，不存在质量问题，只是出于客户超负荷使用的需要更换功率较大的风机而已，属于产品的扩容改造；第三点，原告所提出的保险赔偿项目也不属于双方保险合同约定理赔的范围，综上所述，原告提出的诉讼请求不属于双方保险合同约定的保险责任，被告不需要承担保险责任，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，三杰公司在人保常州公司投保了“产品质量保证保险”，被保险人为三杰公司，产品信息为燃油、燃气有机热载。保险单特别约定载明：1、本保单的总销售全额为125000000元。每次事故责任限额2000000，累计赔偿限额8000000。全单免赔额为5000元或损失金额的10%，以高者为准。2、本保单扩展承保质保期在保险期间内的产品，具体以被保险人提供的产品清单为准。3、被保险人从国外（包括港、澳、台地区）进口的产品不适用于本保单。《质保期在保险期间内的投保产品清单》第16项的客户名称为亚洲硅业（青海）有限公司，产品型号为YQL－10500Q＋YQL－8750Q，产品编号为161097－161098YW，出厂日期为2017年4月20日，合同金额为510万元。《中国人民财产保险股份有限公司产品质量保证保险条款》约定：第五条在本保险单明细表中列明的追溯期起始日之后，由被保险人生产或销售的产品，由于下列原因之一，导致权利人在保险期间内首次向被保险人提出索赔，依法应由被保险人承担修理、更换或退货责任，对于其中产品本身的质量赔偿责任，保险人在保险单明细表中约定的赔偿限额内予以赔偿：(―)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。第六条由于保险事故引起的下列必要的、合理的费用，保险人也负责赔偿：由于保险产品的修理、更换或退货引起的应由被保险人承担的鉴定费用、运输费用和交通费用。第九条保险人对下列产品的损失和费用不负赔偿责任：(一）权利人认可并接受的有质量问题的产品；(二）出厂时未经检验，或经检验不合格仍允许出厂，以及无法确定生产日期或销售日期的产品；(三）超过安全使用期或有效期或保质期销售的产品；(四）被保险人停业、关闭或破产以后销售的产品。2016年9月13日，亚洲硅业（青海）有限公司（买方、以下简称亚洲硅业公司）与三杰公司（卖方）签订《亚洲硅业（青海）公司多晶硅三期扩能改造项目供货合同锅炉节能系统》一份，合同标的为2台（套）锅炉节能系统，价格共计510万元，其中型号为YQL－10500Q的一套锅炉节能系统为285万元，型号为YQL－8750Q的一套锅炉节能系统为225万元。合同第三条约定，卖方向买方提供的产品应符合本合同技术附件的规定，本合同技术附件作为合同附件具有同等法律效力。合同并约定了装运条件及交货、支付及结算、现场开箱检查、安装、调试与验收、售后服务等。《技术协议》约定：4.3热媒炉设计参数如下：3.设定额定热功率，要求或具体数据为10500（900）KW（104Kcal/h）、8750（750）KW（104Kcal/h）。5.2两台热媒炉技术参数表：14燃料耗量，要求或具体数据为1172Nm3/h、9771172Nm3/h，备注为额定热功率时。合同签订后，三杰公司按照约定向亚洲硅业公司交付了两台燃气热油锅炉。2018年7月5日，亚洲硅业公司向三杰公司发送电子邮件，内容为：“贵公司所供我公司使用的2台热油锅炉，近期因我公司生产需要对热负荷进行调整，我公司对贵公司所供的低温导热油锅炉负荷，近2－3℃的幅度逐渐提升，温度由241℃提升至251℃时，燃气流量最大为860Nm3/h，此时风阀处于全开状态，烟气氧含量低。根据提升负荷运行情况看，导热油锅炉并未达到设计的燃料耗量为977Nm3/h要求……请贵公司收到函件后最晚于7月9日前安排技术人员前来现场进行排查和解决。”三杰公司人员经现场排查，认为主要原因为风机选型过小。后经三杰公司修理、更换部件，两台锅炉符合了技术要求。庭审中，三杰公司向本院提交了理赔费用清单、旧风机购销合同及发票原件，新风机购销合同及发票原件，附件里面有几个类型，风机更换的损失、王国兵出差三趟差旅费用、食宿交通补贴费票据原件、运输费用、韩玉兴出差一趟的票据、新旧风机来回运输费用发票、现场风机来回吊装费用和运输费用票据，证明因锅炉节能系统质量问题，导致直接损失为159832元。三杰公司向人保常州公司申请理赔被拒，于2020年5月6日诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，三杰公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险条款约定的保险责任的范围包括不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的。本案中，三杰公司向亚洲硅业公司提供的两台锅炉，在质量保证期内被发现不符合技术协议的要求，而由三杰公司修理、更换部件。本院认为，三杰公司对两台锅炉的维修符合保险条款约定的保险范围，人保常州公司应当支付相应的理赔款。三杰公司提供的证据可证明其购买了两台新风机费用为137500元，两次运输费共8422元，王国兵交通费6407.5，韩玉兴交通费1080.5元。三杰公司提交的王国兵2018年7月17日的机票目的地为济南，韩玉兴2018年8月27日的机票的目的地为成都，本院对该两笔交通费酌定共计1600元。三杰公司主张其采购新风机时因尚有一台全新库存电机，因此少购买了一台，但未对此举证证明，本院对此不予采信。三杰公司主张的王国兵与韩玉兴的饭宿交通补贴缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的人工费确系产品质量不符合约定而产生的损失，但原告主张的费用过高，提供劳务的人员为原告员工，本院酌定为4800元。三杰公司主张的后续一台风机用户自行更换的费用5000元，其所举证据无法证明该费用已实际支出，故本院对该费用不予支持。三杰公司同意扣除旧风机折价费用5万元及损失金额的10%，符合法律规定，本院予以确认。综上，人保常州公司应向三杰公司支付理赔款98829元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市三杰实业有限公司支付保险理赔款98829元。二、驳回江阴市三杰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由江阴市三杰实业有限公司负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  回亚芳人民陪审员  王 强人民陪审员  王旭明二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱晓骁