浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3432号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。负责人：蔡勤，公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：赖建军，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张莉娟，女，1986年5月16日出生，白族，住贵州省纳雍县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）因与被上诉人李伟、张莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理本案。上诉人平安财险金华公司的委托诉讼代理人王霞、被上诉人李伟及其委托诉讼代理人赖建军、被上诉人张莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险金华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李伟不合理的诉讼请求。事实和理由：一、一审在李伟未能提供证据证明事故发生后其收入减少的情况下，以“参考了相关岗位工资待遇并结合该行业的收入标准”为由“酌定李伟的误工损失为48000元”，与法无据。1、李伟在一审中陈述其系“大货车驾驶员”，但没有提供证据证明其具备相应的驾驶资格及从业资格。2、关于误工费的标准。一审中，李伟没有提供证据证明其在事故发生后收入有所减少，也没有证据证明有固定收入。而一审判决赔偿其误工费也没有相应标准和法律依据。上诉人认为，李伟的误工费标准应按136.71元/天计赔。二、一审判决被扶养人生活费与法无据。1、李伟并未提供证据证明其因本案交通事故丧失或部分丧失了劳动能力。根据规定，赔偿被扶养人生活前提是“根据扶养人丧失劳动能力程度”，本案中，李伟并未提供证据证明其应本案交通事故丧失或部分丧失了劳动能力，故一审判定由上诉人赔偿被扶养人生活费与法无据。2、被扶养人生活费赔偿标准计算有误。一审中，李伟没有提供证据证明其母亲、女儿及儿子生活、居住在金华。李伟与妻子离异，女儿跟随生母共同生活；故即使要赔偿被扶养人生活费，也应当按照各被扶养人生活居住地的标准计赔。李伟答辩称，一、一审法院按照相关岗位工资待遇并结合行业工资标准，酌定李伟误工费48000元，判决比较合理。因为一审当中，李伟提供了雇工合同，营业执照，用工证明以及微信的转账记录，可以证明李伟的保底工资12000元每月，一审法院酌定，也没有按照诉请的误工工资来确定。二、李伟主张被扶养人生活费是根据相关标准，从定残之日计算。在一审中也提供了被扶养人的相关证明，户口本、出生医学证明以及所在村居社区的证明。因此，一审对于被扶养人生活费的判决，并无不妥。另外，在一审当中，被上诉人也向法庭报告了其母亲是居住在金华市婺城区××村前周社区，房东的名字叫余金贵。张莉娟答辩称，认同上诉人的上诉意见。李伟向一审法院起诉请求：1、判令张莉娟赔偿李伟医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币257770元；2、由平安财险金华公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由张莉娟赔偿；3、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年6月9日19时05分许，张莉娟驾驶车牌为浙ＧＦ××**号小型轿车，沿金华市秋滨街道唐宅菜场村内道路由西往东行驶，当车辆行驶至屏岩街左转弯过程中，与沿屏岩街由东往西横过道路的行人李伟发生碰撞，造成李伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：张莉娟负事故主要责任，李伟负事故次要责任。事故发生后，李伟被送至金华市中医医院住院治疗46天。2019年7月25日，金华市中医医院出具疾病诊治证明书：李伟右桡骨远端骨折术后，内固定寄留位置良好，可考虑暂不拆除内固定。2020年4月9日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书作出鉴定意见如下：李伟于2019年6月9日因交通事故致右桡骨远端骨折伴关节软骨损伤，左侧股骨内侧髁及胫骨近端骨挫伤，左侧前交叉韧带损伤等，右桡骨远端骨折伴关节软骨损伤经手术治疗，目前遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，浙ＧＦ××**号小型轿车在平安财险金华公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。张莉娟垫付款项3000元，平安财险金华公司垫付款项10000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。李伟系金华市汇友运输有限公司员工，从事大货车驾驶员工作，但其未能提供证据证明事故发生后其收入减少的事实，故在参考了相关岗位工资待遇并结合该行业的收入标准，酌定李伟的误工损失为48000元。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，张莉娟驾驶机动车转弯过程中疏忽大意未确保安全，承担事故的主要责任；李伟横过道路未走人行横道，承担事故的次要责任。故此张莉娟应承担合理损失的80%，李伟应承担合理损失的20%。确认李伟的合理损失为医疗费37329.36元，住院伙食补助费1380元，营养费3600元，残疾赔偿金99798元，误工费48000元，护理费9000元，被抚养人生活费51241.6元，交通费920元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元。基于张莉娟在该事故中负主要责任，故对超出交强险医疗费限额部分27329.36元，酌定由张莉娟承担该医疗费80%中非医保部分8%，即1749元。张莉娟、平安财险金华公司垫付的费用，应从赔偿款中予以抵扣。综上所述，对李伟诉请中合法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内赔付李伟各项经济损失合计215666.17元。二、张莉娟于判决生效之日起十日内赔付李伟损失1713元。三、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（减半收取，李伟已预交），保全费220元，合计1064元。由张莉娟负担（已从垫付款中扣除）。二审中，平安财险金华公司、张莉娟在二审中未向本院提交证据。李伟向本院提交以下证据：证据一、从业资格证一份，证明其具备大货车驾驶员从业资格。证据二、申请证人杨某出庭作证，证明李伟月收入有12000元保底。对上述证据，平安财险金华公司认为证据一是当庭提交，无法核实真实性，用手机二维码扫描，也没有相关信息。对其工作岗位认定有异议。对证人杨某证言的真实性有异议，他陈述跟李伟十多年前就认识的，12000元是人工工资。这与李伟在一审中陈述不一致，李伟陈述12000元工资是连人带车。另外，证人还提到，给李伟发放工资只有他个人和其老婆，但李伟转账明细中，其打钩工资都是宏哥建材、同为建材。故对证人证言三性均有异议，对证明目的有异议。张莉娟对上述证据没有意见。以上证据均经当庭质证，结合各方质证意见，本院认为，证据一为原件，平安财险金华公司虽有异议，但未提交证据证明，故异议不成立，对该证据本院予以确认。对证人杨某证言，结合一审中李伟提交的转账记录、雇工合同，可证明李伟收入情况，对该证言本院予以采信。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。对于上诉人提出一审认定李伟误工费48000元依据不足的上诉意见。一审中李伟提交了微信转账记录、雇工合同等证据证明其收入情况，二审中李伟还提交从业资格证及申请证人杨某出庭作证，上述证据能够证明李伟在案涉事故发生前从事大货车驾驶员工作以及李伟的收入情况。一审结合李伟提交的转账记录、雇工合同等在案证据，参考相关岗位工资待遇并结合该行业的收入标准，酌定李伟的误工损失为48000元并无不当。对于上诉人所提被扶养人生活费问题。经查，李伟的伤经鉴定构成十级伤残，一审根据该鉴定结论结合被上诉人的被抚养人情况确定被抚养人生活费合理有据，故上诉人所提该上诉意见依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月十三日代书记员 汤玉婷