浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3007号 原告：永艺家具股份有限公司，住所地安吉县递铺街道永艺西路**，统一社会信用代码913300007284720788。 法定代表人：张加勇。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈金香，女，1950年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告永艺家具股份有限公司（以下简称“永艺公司”）与被告杭州雷依软件技术有限公司（以下简称“雷依公司”）、陈金香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。后因雷依公司注销，原告撤回对雷依公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。2020年10月29日，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，就原告永艺公司诉被告陈金香买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。永艺公司的委托诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼。被告陈金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永艺公司提出诉讼请求：1.陈金香对雷依公司应返还的货款536600元及资金占用损失182215.68元（以536600元为基数、以银行同期贷款利率的1.5倍即年化9%计算，从每笔款项支付之日暂计至2020年7月31日，并计算至款清之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，就原告向雷依公司采购solidworks软件事宜，原告（甲方）和雷依公司（乙方）双方经协商一致签订《购销合同书》。合同约定：甲方向乙方采购16套solidworks2016简体中文版软件，单价28600元，合计457600元；合同签订后5日内甲方支付50%即228800元，交货验收后5日内甲方支付余下50%即228800元；当事人一方接到另一方要求变更或解除合同的建议后，应在收到通知之日起15个工作日内作出答复，逾期不作答复的，即视为默认；如有一方违约，除应赔偿合同另一方相应经济损失外，合同另一方有权解除合同；发生争议通过协商不能达成一致，所有争议应依法向甲方所在地人民法院起诉；杭州钦皓电脑科技有限公司出具《确认函》，确认16套solidworks软件序列号为甲方所有等等。该合同签订后，原告依约履行付款义务，共向雷依公司支付款项457600元。2018年1月23日，就雷依公司向原告提供solidworks软件升级事宜，原告（甲方）和雷依公司（乙方）双方经协商一致签订《购销合同书》。协议约定：乙方向甲方提供8套solidworks软件升级，单价9875元，合计79000元；合同签订后5日内甲方支付40%即31600元，交货验收后5日内甲方支付余下50%即39500元，交货验收后20日内甲方支付余下10%即7900元；当事人一方接到另一方要求变更或解除合同的建议后，应在收到通知之日起15个工作日内作出答复，逾期不作答复的，即视为默认；如有一方违约，除应赔偿合同另一方相应经济损失外，合同另一方有权解除合同；发生争议通过协商不能达成一致，所有争议应依法向甲方所在地人民法院起诉。该合同签订后，原告依约履行付款义务，共向雷依公司支付款项79000元。2020年3月，原告通过solidworks软件官网查询发现雷依公司销售的16套solidworks软件全部注册在他人名下，系非合法授权的正版软件，同时经原告核实，雷依公司在与原告签订案涉《购销合同书》时已无该软件的代理销售资质。以上已得到solidworks软件版权方达索公司确认。为此，原告向雷依公司提出解除案涉合同，要求其返还货款未果。雷依公司系被告陈金香自然人独资设立的一人有限公司。 陈金香未到庭，但庭前提交了书面答辩状称：1.雷依公司与陈金香均非本案适格被告。雷依公司已于2020年8月7日向所在地市场监督管理局申请注销并已获准。现雷依公司已不具备法人资格，陈金香作为雷依公司法定代表人的身份也随着企业注销而不复存在。2.原告的诉请不合理也不合法。两份购销合同签订的时间分别为2016年7月7日和2018年1月23日，合同中有关产品验收内容均明确约定“软件质量不符合合同约定的，甲方应在收到软件后10个工作日内向乙方提出书面异议，甲方未在规定期限内提出异议的，视为甲方验收合格”，此为原告对其购买软件的质量异议期。但原告自2016年7月开始使用该软件长达4年多的时间内均未提出过任何质量异议，现在提出已超过合同约定期限。原告于2016年7月26日就已完全知晓雷依公司代理权过期及软件序列号注册的问题，但从未提出过异议，且在2018年1月23日继续与被告签订8套软件升级的购销合同，由此完全可以认定原告已默认、接受上述问题。原告所依据的“达索公司确认邮件”都来自于一个叫“付慧斌”的人，而此人并非达索公司工作人员或其授权人员，不能代表软件原厂作出任何关于被告销售的软件是否盗版的权威认定。而事实上，雷依公司销售给原告的软件均系出自原厂的正版软件，原告至今都在正常使用，所有软件功能、质量等也完全符合双方合同约定要求，原告也从未遭受过任何第三方关于该软件权利的异议或者维权索赔，不存在合同目的不能实现。3.原告关于第一份购销合同的诉讼时效已过。综上，请求法庭驳回原告诉请。 永艺公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《购销合同书》二份、付款凭证三份、增值税专用发票三份及IT项目验收单一份，证明原告于2016年7月7日向雷依公司购买案涉16套软件并于2018年1月23日对其中的8套软件购买了升级服务，并支付了货款合计536600元的事实。 2.达索公司确认邮件、16套软件客户清单及达索公司官网关于16套软件客户信息截图一组，证明原告通过向软件版权方达索公司在中国的指定代理商工作人员联系，确认雷依公司出售给原告的16套软件系未经官方授权的非法软件，达索公司已就版权问题与原告进行交涉的事实。 3.《解除合同通知书》、快递面单及签收截图一组，证明2020年7月10日，原告已向雷依公司发出解除合同通知书，并要求其在15个工作日内返还货款，通知已送达雷依公司的事实。 4.雷依公司企业信用信息及陈金香出具的简易注销承诺书一组，证明雷依公司于2020年8月28日注销，并在注销时承诺债权债务清算完毕，如有违法失信，由全体投资人承担相应法律后果的事实。 5.上海律师协会官网信息查询结果一份，证明孙倩倩执业于上海上亭律师事务所，首次执业时间是2020年4月7日，在陈金香提供的邮件截图发生时，孙倩倩并无代理律师资格的事实。 陈金香未到庭，视为放弃质证的权利，但其在庭前向本院提交了一组证据材料的复印件，包括雷依公司企业注销证明、登记信息及一组邮件截图，欲以证明其答辩主张。永艺公司质证认为对雷依公司注销的事实无异议，对邮件截图的三性均有异议，邮件来往当事人不在场，无法核实其真实性，且据原告查询，沈倩倩这个人在发邮件时身份不明，没有任何公司授权证明，代表永艺公司的费钟海早已离职，无法联系。 经审查，本院对原告提供的证据均予以认定。对陈金香提供的雷依公司注销证明及公司登记信息因原告无异议，本院予以确认；对邮件截图因系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。 本院对本案事实认定如下：雷依公司系由自然人独资的一人公司，陈金香为唯一股东。2016年7月7日，永艺公司作为甲方、雷依公司作为乙方，共同签订《购销合同书》一份，约定由原告向雷依公司购买solidworks标准包2016简体中文版软件16套，总价457600元，合同签订后5日内支付50%，交货验收后5日内支付剩余50%。雷依公司同时承诺关于16套软件的版权事宜，均由其负责用于软件版权所有者达索公司委派的律师事务所沟通处理，如有法律风险由其负责解决。雷依公司依约交付了案涉软件，原告支付了相应货款并投入使用。2018年1月23日，双方再次签订《购销合同书》一份，约定原告向雷依公司购买其中8套软件的升级版，总价为79000元。2018年3月24日，经验收，双方确认升级完成。上述两份合同均约定，甲、乙双方的任何一方如要求变更或者解除合同时，应及时通知对方，并采用书面形式有双方达成协议，未达成协议以前，原合同仍然有效，当事人一方接到另一方要求变更或者解除合同的建议后，应在收到通知之日起15个工作日内作出答复，逾期不作答复的，即视为默认。2020年3月，原告就上述软件向solidworks公司官网查询，并与其中方经销商沟通，得知案涉16套软件或已被他人注册，或在官网查询不到，属非正规授权软件，需立即卸载。且在雷依公司出售上述软件时，其并不应具备销售代理资质。永艺公司遂于2020年7月10日向雷依公司发出《解除合同通知书》一份，通知其解除双方签订的上述二份购销合同并要求返还货款。雷依公司收到后未作答复。故永艺公司提起诉讼，请求雷依公司承担返还货款及支付资金占用损失，陈金香承担连带责任。同日，雷依公司向杭州市高新区（滨江）市场监督管理局申请注销，并出具简易注销全体投资人承诺书，承诺企业申请注销登记前已经债权债权结算完毕，不存在被立案调查或采取行政强制、司法协助等情形，全体投资人对上述承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2020年8月28日，雷依公司被核准注销。 本院认为，原告永艺公司与雷依公司签订软件购销合同后，雷依公司作为出卖人应当提供来源合法、无权利瑕疵的合法授权软件。现经原告查询得知，上述软件均系非法授权。因出卖人未取得完全的所有权或者处分权而使原告无法取得该16套软件的合法使用权，并存在侵权风险，原告主张解除合同并赔偿损失，应予支持。原告根据合同约定向雷依公司发送了解除合同通知，雷依公司在约定期限内未作答复，视为默认，双方的购销合同已解除。陈金香认为原告行使解除权的期限已过，但其提供的证据无法证明永艺公司在签订合同时知道或应当知道存在上述权利瑕疵。相反，根据雷依公司出具的承诺书，永艺公司有理由相信雷依公司会处理好相关的版权事宜。自其2020年3月确认雷依公司已无法获得软件版权，其系非法使用时计算解除权的行使期限，尚未超过一年时间。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。返还货款和赔偿损失的请求权诉讼时效，从合同解除时开始计算。根据本案实际情况，合同解除的主要原因在于雷依公司的违约行为，原告要求其返还货款，本院予以支持。考虑到原告在签订合同过程中亦存在未尽合理调查、全面了解的疏忽，且也使用了案涉软件较长时间，其自身也应承担一部分的损失，故对其要求按年利率9%支付资金占用损失的诉请，本院不予支持，但从合同解除之后，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。陈金香作为雷依公司的一人股东，在没有证据证明公司财产独立于其个人财产时，应当对公司债务承担连带责任。虽然雷依公司注销，但因其债务并未清算完全，陈金香仍因继续对公司债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金香返还原告永艺家具股份有限公司货款536600元并支付逾期付款利息（利息从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告永艺家具股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5495元（已减半），财产保全费4115元，合计9610元，由原告永艺家具股份有限公司负担2435元，被告陈金香负担7175元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十一月三日 书记员 俞步步