wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1492号之一 申请执行人：马志文，男，1975年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘伟传，男，1977年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人马志文与被执行人刘伟传股权转让纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马志文于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为152527元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人刘伟传无房产、车辆登记信息，其名下福建转角处投资有限公司、武平县天工房地产开发有限公司工商股权已被本院查封；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人刘伟传银行存款4796元，分配本案1170元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘伟传未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人刘伟传寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位1170元，尚有151357元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5668号申请执行人李芬，女，1979年3月10日出生，住湖北省洪湖市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李芬与北京易盟天地信息技术股份有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第790号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款15025.97元。本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款式，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第790号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 郭雅文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特732号申请人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路****楼****503。法定代表人：刘西，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人：金成飞，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：北京厚泽人力资源有限公司广州分公司，住所地：，住所地：广州市番禺区石楼镇人民路****v>负责人：赵岭，该公司总经理。被申请人：深圳市辉腾产业服务集团有限公司，地所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：岑鹏。被申请人：辉腾金控资产管理(杭州)有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岑鹏。申请人北京厚泽人力资源有限公司因与被申请人金成飞、北京厚泽人力资源有限公司广州分公司、深圳市辉腾产业服务集团有限公司、辉腾金控资产管理(杭州)有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9244号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人北京厚泽人力资源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人北京厚泽人力资源有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由北京厚泽人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月六日书记员  吴 桐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复200号复议申请人（申请执行人）：白慧珍，女，1967年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：武娜娜，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人：齐晓娟，北京易和展达律师事务所实习律师。被执行人：北京北方华鼎房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同**后门**。法定代表人：周钦炜。被执行人：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，，住所地北京市东城区蓑衣胡同**旁门负责人：马国庆。复议申请人白慧珍不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出的（2020）京0101执异245号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院依据发生法律效力的(2017)京0101民初17455号民事判决书，在执行白慧珍与北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心房屋买卖合同纠纷一案过程中，白慧珍提出执行异议，请求纠正执行法院违法行为，要求将被执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心纳入被执行人信息查询平台。东城法院查明，白慧珍与北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心房屋买卖合同纠纷一案，该院(2017)京0101民初17455号民事判决书发生法律效力后，白慧珍申请执行要求被执行人履行相关义务。该院以(2018)京0101执8044号案件立案执行，现该案正在执行中。东城法院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提执行行为异议须是针对法院的执行行为提出，执行行为异议审查期间，不停止执行。在该案中，异议人白慧珍提出的要求将北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心纳入相关信息平台的请求不属于法律规定的执行行为异议审查范围之内，故对于异议人提出的异议申请该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回白慧珍的异议申请。白慧珍不服上述执行裁定，向本院申请复议。白慧珍复议称，请求撤销东城法院（2020）京0101执异245号执行裁定书，并指令东城法院对执行异议进行审查。事实及理由为：《最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定》第四条规定，当事人对全国法院被执行人信息查询平台提供的信息内容有异议的，应及时向执行法院书面提出，并附相关证明材料。信息异议包括没有录入有关信息的异议、信息内容不准确的异议、信息发布不及时的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据以上规定可得，将被执行人信息通过全国法院执行案件信息管理系统录入信息查询平台是执行法院在执行过程中应尽的职责，执行法院怠于履行上述职责的行为构成不作为，属于执行行为违法，亦属于法律规定的执行行为异议审查范围。本案自2018年10月进入执行程序，2020年7月28日，异议人向执行法官提交将北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心录入信息查询平台系统的申请书。但截至2020年9月3日，中国执行信息公开网仍查询不到交道口分中心的相关结果。综上，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，撤销东城法院（2020）京0101执异245号执行裁定书，并指令东城法院对执行异议进行审查。本院查明的事实与东城法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定》第四条规定：当事人对全国法院被执行人信息查询平台提供的信息内容有异议的，应及时向执行法院书面提出，并附相关证明材料。信息异议包括没有录入有关信息的异议、信息内容不准确的异议、信息发布不及时的异议。第六条规定：执行法院对信息异议逾期未作处理，或对处理结果不服的，异议人可以向上一级人民法院书面请求复核，并附相关证明材料。本案中，白慧珍对全国法院被执行人信息查询平台提供的信息内容有异议，应依照上述相关规定救济。该异议不属于执行行为异议、复议程序审查范围。东城法院（2020）京0101执异245号执行裁定书，裁定驳回白慧珍的异议申请，符合法律规定，并无不当。白慧珍的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回白慧珍的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异245号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保857号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李达宁其他案由中，本院对被保全人李达宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5415号之二申请人：李年春，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：肖长兵，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张倩怡，女，1985年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告胡细罗与被告肖长兵、张倩怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月9日，原告胡细罗向本院提出申请撤回对被告肖长兵、张倩怡的起诉。本院认为，原告胡细罗提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡细罗撤回起诉。本案案件受理费人民币129522元，减半收取64761元，财产保全费5000元，合计人民币69761元，由原告胡细罗承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢285号 杨立先、冯正军： 杨立先与冯正军赡养费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨立先向本院申请执行的(2018)川0525民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2813号之一 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 被执行人邓章敏，女，1988年6月17日生，汉族，，住所地吉安市安福县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓章敏信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人邓章敏分期履行。本院认为，申请人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人邓章敏分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行邓章敏（2020）赣0802民初1343号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 岗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4774号原告：赵浩荣，男，1957年3月18日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：鄂晓荣，男，1962年12月22日出生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**平安财富中心****。负责人：陈朝晖。原告赵浩荣与被告鄂晓荣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告赵浩荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵浩荣撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元,由原告负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 刘炳涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1307号申请保全人：韩永波，男，1980年6月19日出生，无业，现住东港市。被保全人：于永军，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，现住丹东市。申请保全人韩永波与被保全人于永军承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2933号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1307号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十日书记员  邓晓飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5083号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：涂思远，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告涂思远物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十三日法官助理李昱璇书记员李悦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保688号刘文华、顿雅鑫、顿国领、王凤竹：刘文华（申请人）与顿雅鑫、顿国领、王凤竹（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计168500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2159号之一 申请执行人：沈笛，女，1988年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司总经理。 申请执行人沈笛与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0211民初3783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈笛于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月2日，本院向申请执行人沈笛送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况,于2020年11月4日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年11月4日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的本金为12032.29元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋筱萱
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执960号 申请执行人：罗学聪，男，1989年8月15日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江博，男，1989年4月19日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人罗学聪与被执行人江博借款合同纠纷一案中，申请执行人罗学聪依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初638号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付欠款110000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、经双方确认被执行人尚欠申请人借款97000元，申请人同意被执行人分四期给付。第一期17000元被执行人应于2020年11月30日前偿还给申请人；第二期20000元被执行人应于2021年1月30日前偿还给申请人；第三期30000元被执行人应于2021年5月30日前偿还给申请人；第四期余款30000元被执行人应于2021年11月30日前还清。二、申请人同意法院将被执行人相关帐户予以解除冻结和解除限制高消费措施。如果被执行人未按协议及时支付款项，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书[（2020）闽0429民初638号民事调解书]的执行。因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初638号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2870号原告：新乡市强盛物业管理服务有限公司，住所地卫辉市比干大道明珠花园。法定代理人：孙军强，任公司经理职务。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：徐合拴，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地河南省卫辉市，现住卫辉市。原告新乡市强盛物业管理服务有限公司起诉被告徐合拴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。立案后，原告新乡市强盛物业管理服务有限公司以被告徐合拴当庭履行为由，于2020年11月23日书面向本院提出撤回对被告徐合拴的起诉。本院认为，原告新乡市强盛物业管理服务有限公司申请撤回对被告徐合拴的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市强盛物业管理服务有限公司撤回对被告徐合拴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市强盛物业管理服务有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭丽丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5487号原告：王露露，男，汉族，1987年4月3日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城，统一社会信用代码：91411600330151864N。负责人：姜建，公司经理。委托诉讼代理人：刘镇园，公司员工。原告王露露与被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告王露露于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王露露的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王露露撤回对被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本案受理费881元（已减半收取），由原告王露露承担。审判员  马广富二〇二〇年十一月十七日书记员  邵艳娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1936号申请执行人：金宗良，男，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托执行代理人：龙飞，重庆志同律师事务所。被执行人：刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行金宗良与刘锦科借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22521号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位1252.99元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月12日，被执行人应向申请人支付案款1330000元，案件受理费13350元，执行费15700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13061号申请执行人：郭海水，男，1973年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。郭海水申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3996号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付郭海水54120.03元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费576元，由郭海水负担（已交纳）。权利人郭海水于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3996号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更863号罪犯胡正华，男，1970年3月28日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2013年1月15日作出（2013）芦刑初字第05号刑事判决，认定被告人胡正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡正华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、12；19/6、12；20/6），余分21.17分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡正华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2024年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3245号申请执行人：马升根，男，1952年4月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：马升全，男，1952年4月7日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人马升根申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811民初8846号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马升全在嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5383号案件的执行款1381元。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十日书记员 黄志刚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2899号上诉人（原审被告）：桂佳香，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李政，男，1968年10月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳丰利纸业有限公司，公司住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角码头。法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢检保，男，1964年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人桂佳香与被上诉人李政、岳阳丰利纸业有限公司不当得利纠纷一案，不服岳阳县人民法院作出（2020）湘0621民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人桂佳香上诉请求：撤销岳阳县人民法院作出（2020）湘0621民初1041号第一项判决，依法改判，并判决本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不是不当得利，而是债权转让纠纷，一审将案件认定为不当得利是认定事实错误；2、上诉人与被上诉人丰利公司存在拖欠数十万货款的纠纷，除了被上诉人以承兑汇票形式支付的195,000元，丰利公司还拖欠上诉人的货款，上诉人知道李政多付款项后已经与二被上诉人就多付款项沟通协商一致，因此上诉人不存在不当得利。原审法院认定的事实：2018年7月25日，专做承兑票据业务的原告受被告丰利公司的委托向被告桂佳香账户汇入芦苇货款19,500元。原告在用手机汇款时错误的多写了个零，致使错误地转账了195,000元，多转了175,500元。原告认为这175,500元被告桂佳香占有拒不返还没有合法依据，系不当得利，被告应予返还；被告桂佳香拒不退还的理由是该175,500元抵扣了被告丰利公司欠其的货款，所以被告丰利公司应承担连带责任。上列事实有被告丰利公司向原告出具的《委托书》，原告向被告桂佳香的银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为：没有合法依据，有损于他人而取得利益，构成民法上的不当得利。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即不当得利人有义务返还不当利益。本案原告接受丰利公司委托向被告桂佳香支付货款19500元，由于手误多写了一个零，结果多汇款175500元，被告桂佳香明显取得了175500元的不当得利，依法应予返还。故原告要求被告桂佳香返还175500元不当得利及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告桂佳香称三方口头协议该175500元抵扣了丰利公司欠其货款，没有证据，且不当得利与货款纠纷分属不同的法律关系，若丰利公司确实欠其货款，其应以货款纠纷另案向丰利公司主张权利，故被告桂佳香的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告丰利公司在本案中没有过错，也没有得到利益，不应承担责任，故原告要求被告丰利公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决：一、由被告桂佳香在本判决生效后十日内向原告李政返还人民币175500元，并支付以175500为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算自2018年7月25日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告李政其他的诉讼请求。上述款项由被告桂佳香支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号8034********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交了收条，拟证明桂佳香与李政、丰利公司就债权债务转让达成协议。双方当事人没有提供其他新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，李政提交了银行转账凭证，证明自己于2018年7月25日向桂佳香转账195,000元。桂佳香对收到195,000元的转账不持异议，但抗辩称其与李政、丰利公司就该笔款项达成了一致协议，桂佳香为支持自己的主张于二审中提交了收条，拟证明桂佳香与李政、丰利公司就债权债务转让达成协议。经查，该收条仅是桂佳香与案外人之间达成的协议，并无证据证明李政同意该债务转让协议，因法律规定债务转让必须经债权人同意，因此桂佳香的该主张不能成立，其应当承担举证不能的责任。一审据此判决由桂佳香返还李政人民币175,500元，并支付以175,500元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算自2018年7月25日起至本金还清之日止的利息并无不当，本院予以支持。综上，桂佳香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,810元，由上诉人桂佳香负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十一月三日法官助理石雷书记员彭莎莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执712号 申请执行人：黄建忠，男，壮族，1973年12月23日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人:黄辉，男，壮族，1975年2月4日出生，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄建忠与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）桂0109民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，责令被执行人黄辉履行（2019）桂0109民初1153号民事调解书确定的义务:1、向申请执行人偿还借款本金280000元；2、向申请执行人支付利息（以借款本金280000元为基数，从2016年10月2日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息及负担本案申请执行费7664元。 在执行过程中，申请执行人黄建忠与被执行人黄辉达成如下和解协议： 一、被执行人黄辉尚欠申请执行人黄建忠借款本金280000元及利息（利息计算方式：以借款本金280000元为基数，从2016年10月2日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止），黄建忠同意黄辉分期履行：定于2020年12月31日前偿还借款本金10000元，从2021年起每年12月31日前偿还借款本息20000元至还清为止。 二、本案申请执行费7664元，黄辉承诺于2020年12月20日前缴清。 三、申请执行人黄建忠同意解除对被执行人黄辉所有银行账户的冻结。 四、申请执行人黄建忠同意对被执行人黄辉解除限制高消费及有关消费。 本院认为，申请执行人黄建忠与被执行人黄辉自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执712号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十二日 书记员 施子刚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3100号 李玉成（申请执行人）、沈现根（被执行人）： 李玉成与沈现根司法确认一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，李玉成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特1242号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3205号原告：祁留娥，女，1959年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：耿乃靓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：常州舒格莫林酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市新**雅居乐星河湾苑****，统一社会信用代码91320411MA1MYGB40G。法定代表人：李锦猛，该公司执行董事。被告：上海舒格资产管理有限公司，住所，住所地上海市闵行区平阳路******社会信用代码91310112MA1GB42P18。法定代表人：李锦猛，该公司执行董事。以上二被告的共同委托诉讼代理人：傅萧扬乐。原告祁留娥诉被告常州舒格莫林酒店管理有限公司（以下简称“常州舒格公司”）、上海舒格资产管理有限公司（以下简称“上海舒格公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人耿乃靓、两被告的共同委托诉讼代理人傅萧扬乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为委托方与常州舒格公司作为受托方于2017年签订《房屋委托管理合同》一份，由原告将其名下的位于雅居乐星河湾小区的房产交由常州舒格公司进行管理，由常州舒格公司按月向原告支付租金。合同约定的起租日期为2017年5月1日，免租两个月，即2017年5月1日至2017年6月30日免租金。另，合同约定的租金支付时间为前月20日之前。常州舒格公司第一次向原告支付租金是2017年8月，按照合同，8月支付的是9月租金，故2017年7、8两个月的租金被告未向原告支付。另，常州舒格公司为一人有限责任公司，上海舒格公司为其独资股东，故在上海舒格公司不能证明常州舒格公司财产独立于其自己财产的前提下，应对常州舒格公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付租金4260元及相应资金占用费（2017年7月租金：以2130元为基数，自2017年6月21日起支付至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2130元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日止。2017年8月租金:以2130元为基数，自2017年7月21日起支付至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2130元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日止。2017年7月租金：2130*790*4.75%/365+2130*300*4.25%/365=293.39元。2017年8月租金:2130*760*4.75%/365+2130*300*4.25%/365=285.07元。以上合计：578.46元）；二、本案诉讼费被告承担。被告常州舒格公司答辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。由于原告未将需要的文件及时给予上海庭宜装饰工程有限公司进行资料申报，导致涉案房屋实际于2017年6月30日才交付给被告，因此免租期不是2017年5月1日至2017年6月30日，应当顺延至2017年7月1日至2017年8月31日，所以被告无需向原告支付2017年7月、8月的租金。被告上海舒格公司答辩称：二被告财产相互独立，不存在财产混同，因此被告上海舒格公司无需对被告常州舒格公司的债务承担连带责任。经审理查明：原告作为委托方与常州舒格公司作为受托方于2017年签订《房屋委托管理合同》一份，由原告将其名下的位于雅居乐星河湾小区19号楼2618室的房产交由常州舒格公司进行管理，由常州舒格公司按月向原告支付租金，租期为5年（2017年5月1日-2022年4月30日），前三年的月租金为2130元/月，后两年的月租金为2282元/月。合同约定的起租日期为2017年5月1日，免租两个月，即2017年5月1日至2017年6月30日免租金。另，合同约定的租金支付时间为前月20日之前。现原告认为，常州舒格公司第一次向原告支付租金是2017年8月，按照合同，8月支付的是9月份租金，故2017年7、8两个月的租金被告未向原告支付。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：常州舒格公司为一人有限责任公司，上海舒格公司为其独资股东。原告认为，在上海舒格公司不能证明常州舒格公司财产独立于其自己财产的前提下，应对常州舒格公司的债务承担连带责任。再查明：庭审中，被告为证明两被告财产是相互独立的，向本院提交了两被告的企业年度报告书及财务报表。以上事实，有原告提供的房屋委托管理合同、银行流水，被告常州舒格公司提交的委托装修施工合同及附件、商品房买卖合同关键页、工程项目竣工交接书、室内装饰工程合同，被告上海舒格公司提交的企业年度报告书及财务报表等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉房屋租赁合同不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确定的义务。原告要求被告支付2017年7、8月份两个月的租金4260元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告主张免租期顺延的抗辩意见理由不够充分，本院不予采纳。对于原告主张的资金占用损失，经审查，具有合理性，本院予以支持。对于被告上海舒格公司的责任承担问题，庭审中，因被告提交了两被告财产相互独立的初步证据，故本院对原告要求被告上海舒格公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州舒格公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金4260元及利息损失（2017年7月租金：以2130元为基数，自2017年6月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2130元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。2017年8月租金:以2130元为基数，自2017年7月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2130元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州舒格公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  常晓红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2850号原告单士军，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省开封县。被告赵玉友，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省开封县。原告单士军诉被告赵玉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。在审理过程中，原告单士军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉友的起诉。本院认为，原告单士军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单士军撤回对被告赵玉友的起诉。案件受理费150元，由原告单士军承担。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月六日书记员 刘小东
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初836号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖培，男，汉族，1986年10月21日出生，因本案，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年2020年10月20日被取保候审。辩护人王吉龙，湖北忠三律师事务所律师。被告人邱路，男，汉族，1987年8月24日出生，因本案，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年2020年10月20日被取保候审。辩护人钟倩，湖北仁伦律师事务所律师。被告人刘昊，男，汉族，1992年4月6日出生，因本案，于2020年7月15日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人肖培、邱路、刘昊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日9时30分许，被告人肖培、邱路、刘昊在得知被告人肖培的舅舅曹某驾驶的牵引车与被害人赵某驾车生剐蹭而引发口角、打斗后，遂赶至武汉市洪山区青菱街绅宝二手车交易市场正门岗亭处，对被害人赵某实施殴打，造成赵某左侧肩胛骨骨折，右小指末节指骨骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖培、邱路、刘昊已赔偿被害人赵某经济损失8万元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人肖培、邱路、刘昊具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人肖培、邱路、刘昊有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人肖培、邱路、刘昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖培、邱路、刘昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖培犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人邱路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人刘昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年十一月十八日书记员  廖 军
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保198号之一 复议申请人：王永春，女，1971年4月7日出生汉族，居民，住荣成市。 复议申请人:闫伟，男，1968年11月9日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：王源，女，1981年12月13日出生汉族，居民，住荣成市。 本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1082财保198号民事裁定书，王永春、闫伟不服，于2020年11月13日向本院提出复议申请。 王永春、闫伟复议称，王永春与王源在威海市环翠区人民法院另有诉讼案件，且2016年开始王源是王永春的债务人，除此之外双方无其他纠纷。请求解除（2020）鲁1082财保198号民事裁定书对王永春名下位于威海市经济技术开发区龙悦湾华发二期25号楼2102室的查封。 本院经审查认为，王源向本院申请财产保全，请求对复议申请人王永春的楼房采取保全措施，并已按法律规定提供了担保，本院作出（2020）鲁1082财保198号民事裁定书，查封了该楼房，符合法律规定。复议申请人复议认为不应查封该楼房，属实体问题，故复议申请人复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王永春、闫伟的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐明娅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1751号之一 申请执行人：王兵良，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：周木林，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人王兵良与被执行人周木林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0585民初3432号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告周木林于本判决生效之日起10日内支付原告王兵良货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费560元，合计2260元，由被告周木林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵良向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行人申请执行的标的为78260元（76000+2260）。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年6月15日至2020年11月18日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除零星银行账户余额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月17日，本院委托江苏省阜宁县人民法院就被执行人在其户籍地阜宁县的不动产等情况进行调查，经查被执行人在阜宁县无不动产登记信息。 4、2020年8月17日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年11月10日，本院对周木林作为被执行人的关联案件进行了查询，经查被执行人在苏州市范围内另有7件作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终本结案，未履行标的达100余万元。 6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为78260元（76000+2260），实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3432号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执441号 申请执行人：邓家余，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：李兴明，男，湖南省泸溪县人，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人邓家余与被执行人李兴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓家余以其与被执行人李兴明达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初576号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  张雪丽 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  周丽华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9071号 卢健坤、陈晓山、胡慧： 关于卢健坤与陈晓山、胡慧民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈晓山、胡慧已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2882号原告：刘某，男，1973年出生，汉族，住安阳县。被告：孙某，男，1978年出生，汉族，住殷都区。原告刘某与被告孙某民间基地爱纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，诉讼期间，原告刘某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  王宏林二〇二〇年十一月九日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事裁定书   (2020)兵0901民初488号   原告:李志航，男，汉族，1974年7月7日出生，个体，住第九师161团。   被告：朱新红，女，汉族，1967年8月22日出生，职业不详，住第九师167团。   被告：印有才，男，汉族，1964年5月21日出生，职业不详，住址同上。   原告李志航诉被告朱新红、印有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款207 900元、利息112 266元，合计320 166元；2.判令被告支付2020年6月30日至案款付清之日的逾期利息；3.判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年3月29日，被告从原告处借款207 900元，双方签订了借款合同，并约定月息2%，借款期限三个月，后被告未能按约偿还借款，故诉至法院。   本院经审查认为：原告李志航无法提供被告印有才的住所详址。后经法院释明，原告仍未能在指定期间提供被告的地址信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供被告的详址住所，视为原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李志航的起诉。   案件受理费3051.24元,全额退还给原告李志航。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二Ｏ二Ｏ年十一月八日     书记员  闫进           1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2485号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区******。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司工作人员。 被告：黄朋，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：熊仁，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告黄朋、熊仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电、电梯年检、维保分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗务琴，女，1963年10月16日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵维明，男，1949年7月29日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵雅花，女，1956年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛玉梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住济源市。再审申请人苗务琴因与被申请人赵维明、赵雅花、牛玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗务琴申请再审请求：撤销济源中级人民法院（2019）豫96民终1089号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初2690号民事裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。事实与理由：其认为原裁定适用法律错误。2018年5月其起诉三被申请人是基于三被申请人违反合同,不履行合同义务,要求三被申请人继续履行合同,交付房屋、办理房产过户手续,并承担违约金。人民法院在审理中查明三被申请人存在交付不能情形,支持了其要求违约金的诉讼请求。而本案其是基于双方签订的房屋买卖合同合法有效,因三被申请人不能交付房屋、办理过户手续导致合同目的无法实现,给起造成重新购置房产产生的房屋价差损失,两案请求的基础法律关系并不相同,本案的审理结果也不存在否定已经生效的民事判决,并不存在重复起诉情形,且在已经生效判决案件中,法院也没有给起行使释明权,要求其对合同不能履行的损失进行诉讼。综上,其认为原裁定适用法律确有错误,导致错判,根据《民事诉讼法》二百条第(六)项申请再审。本院经审查认为，赵维明、赵雅花、牛玉梅因无权处分他人财产导致不能按合同履行义务,该行为既符合违约责任的构成要件也符合侵权责任的构成要件,因违约金请求权与损害赔偿请求权是两个不同类型的请求,苗务琴可以根据案情选择其中之一行使,而不可以同时主张。苗务琴在之前的诉讼中，即：(2018)豫9001民初3863号及(2018)豫96民终1012号民事案件中,选择了违约金请求权,要求赵维明、赵雅花、牛玉梅承担违约金,且该请求已得到法院的支持。本案中,苗务琴基于同一法律关系再次起诉,要求赵维明、赵雅花、牛玉梅赔偿损失16万元,违反了一事不再理的原则，故原审裁定驳回苗务琴的起诉并无不当。综上,苗务琴的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗务琴的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十一月十七日书记员  连 晓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8052号 申请执行人辽宁中金物业服务有限公司与被执行人韩铁松物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2020）辽0103民初4117号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁中金物业服务有限公司与被执行人韩铁松物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保771号 申请人：隽大鹏。 被申请人：王美。 申请人隽大鹏于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美的银行存款84000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人隽大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王美的银行存款84000元。 二、如被申请人王美的银行存款不足84000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5939号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：周立广，男，汉族，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告周立广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕秀娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1429号之一申请执行人：江苏新力机械安装有限公司，住所地：句容市。法定代表人：朱成寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，系该公司员工。被执行人：叶志华，男，1981年1月16日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人江苏新力机械安装有限公司与被执行人叶志华租赁合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初6883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶志华于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏新力机械安装有限公司价款57266元及利息（以57266元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被执行人叶志华负担（此款申请执行人已预交，被执行人叶志华应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月4日、9月2日、11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**雪佛兰牌车辆登记，本院于2020年9月27日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月4日、6月7日、11月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”中所查财产外，无其他可供执行的财产。三、2020年7月2日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人叶志华无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年9月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9368号之一 申请执行人：深圳市万飞达纸品包装有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六和路**第**厂房**，统一社会信用代码914403005586637351。法定代表人：庄某雄。委托诉讼代理人：。被执行人：刘某艺，男，1985年9月18日出生，身份证住址福建省南安市罗东镇维新村墩仔尾**，身份证号码。被执行人：深圳市达努贝家居用品有限公司。。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大凤村****统一社会信用代码91440300079812166X。法定代表人：刘某艺。委托诉讼代理人：。 申请执行人深圳市万飞达纸品包装有限公司与被执行人刘某艺、深圳市达努贝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70723.56及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘某艺持有的深圳市达努贝家居用品有限公司100.00%的股权，期限自2020年7月22日至2023年7月21日。二、已查封被执行人刘某艺名下所有的车牌号码为BB12Q9的五菱牌车辆，期限自2020年7月10日至2022年7月9日。三、限制被执行人深圳市达努贝家居用品有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 四、已扣划被执行人刘某艺、深圳市达努贝家居用品有限公司人民币4266.50元。 本院已将本案执行款人民币4216.50元支付至申请执行人指定的银行账户，执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 晟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执713号申请执行人：王国强，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张坤，男，1982年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北观山润雅汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：陶小翠，该公司执行董事。被执行人：陶小翠，女，1984年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的王国强、张坤与湖北观山润雅汽车销售服务有限公司、陶小翠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初2650号民事判决，执行标的为被执行人湖北观山润雅汽车销售服务有限公司、陶小翠应偿还申请执行人王国强、张坤借款本金439000元及利息、案件受理费。于2020年4月17日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月5日将被执行人纳入限制高消费名单。在诉讼过程中轮候查封了被执行人陶小翠名下的房产，该房产暂不能处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月九日书记员  刘 皓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1170号申请执行人：冷水江市元岭采石场。营业场所：湖南省冷水江市铎山镇洞头村（原元岭村6组）。负责人（投资人）：蒋欲新，该采石场场长。被执行人：陈向党，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省涟源市。被执行人：周海平，男，汉族，1975年8月13日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人冷水江市元岭采石场与被执行人陈向党、周海平买卖合同纠纷一案中（本案执行标3.6万元，执行到位0元）,依法对被执行人陈向党、周海平的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人陈向党、周海平户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈向党、周海平目前无其他可供执行的财产,申请执行人冷水江市元岭采石场在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈向党、周海平有新的财产线索，申请执行人冷水江市元岭采石场可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭志超
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执654号申请执行人张有良，男，1961年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李海瑞，男，1964年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于张有良申请执行李海瑞民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3317号民事调解书已经发生法律效力,双方达成如下协议：被告李海瑞于2020年5月20日前偿还原告张有良借款本金90000元及利息20000元。因李海瑞未按上述生效法律文书履行义务，张有良向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款767.29元，现已划拨至本院，申请人已领取。2、查明被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位767.29元，剩余109232.71元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人李海瑞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海瑞负有继续向申请执行人张有良给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月二十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执389号之一被执行人员文彬，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人员文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员文彬在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币496.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1707号之一 申请执行人：魏兴权，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹圣能，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：龙业红，女，1960年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹飞，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请人魏兴权与被执行人曹圣能、龙业红、曹飞借款合同纠纷一案，立案标的额为473888元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人曹飞名下有不动产登记信息，该房产属于动迁房，暂时无法处置，已进行查封；未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 张倩雅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终143号上诉人（原审被告）：鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司（曾用名鞍千矿业有限责任公司），住所地鞍山市千山区齐大山镇。法定代表人：熊宏启，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽阳县兰剑铁矿，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇马家庄村。法定代表人：宋志强，该矿矿长。上诉人鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司因与被上诉人辽阳县兰剑铁矿买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初941号民事裁定，向本院提起上诉。鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司上诉称，依据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（鲁高法函[1994]37号请示及鲁高法函[1995]74号请示）第一条规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。具体到本案，上诉人与被上诉人之间已签订了《工业品买卖合同》，但是并未履行合同。被上诉人要求全部履行合同，应以合同总金额即11,400万元（五年*60吨*38元/吨）为诉讼标的额，该数额远超过基层法院受理案件的最高限额（3000万元）。综上所述，本案的标的额符合中级人民法院的级别管辖，请求依法撤销千山区人民法院（2020）辽0311民初941号民事裁定书，将本案移送至鞍山市中级人民法院管辖。被上诉人兰剑铁矿答辩称，上诉人对管辖权提出异议实质是提出级别管辖，同时表示双方签订《工业品买卖合同》，被上诉人要求全部履行合同，应以11，400万元为诉讼标的额，远超基础法院受理案件限额。上诉人的上诉请求及理由，又套用最高人民法院批复函作为依据，均系无理上诉，更有浪费司法资源。被上诉人在民事起诉状中的诉讼请求明确表示，请求判令被告（即上诉人）按双方签订的《工业品买卖合同》继续履行供应铁矿石的合同义务，提交的证据亦是该工业品买卖合同文本，此合同系一年期限，而且是要求上诉人向被上诉人履行铁矿石60万吨，每吨价位为38元的合同义务，该合同总标的额为（38元×60万吨）2280万元，在基层法院管辖权范围，按照级别管辖并非超标的额。上诉人主张（5年×60万吨×38元）11，400万元为诉讼标的额，是一种无理取闹。上诉人与被上诉人之间从没有签订任何一份5年期合同，只有一份一年期限的供应被上诉人60万吨铁矿石的合同，上诉人主张5年合同的事实不存在，其上诉主张无事实和法律依据。故，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人兰剑铁矿（即本案原告）在民事起诉状中的诉讼请求1、判令被告鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司（即上诉人）按照双方签订的《工业品买卖合同》继续履行供给铁矿石的合同义务。该《工业品买卖合同中》载明总金额为2280万元，且没有约定此合同为五年期合同，被上诉人亦明确表示本案立案时未主张继续履行合同为五年。结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案当事人住所地均在辽宁省内，诉讼请求标的额未达到3000万元，属于辽宁省所辖基层人民法院一审民商事案件管辖标准。故，鞍山市千山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年十一月二十日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终229号 上诉人（原审被告）：寇小龙，男，1982年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：石月荣，女，1964年11月10日出生，回族，米东区人民医院退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：冯文花，女，1984年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：仇林，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人寇小龙因与被上诉人石月荣、原审被告冯文花、仇林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。 寇小龙上诉称，我的住所地位于宁夏回族自治区隆德县，根据民事诉讼法的规定，本案应由我住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送宁夏回族自治区隆德县人民法院审理。 石月荣未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审被告之一仇林的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，且石月荣以民间借贷法律关系起诉要求寇小龙、冯文花、仇林偿还借款及利息，涉案借条又未约定合同履行地，石月荣作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**辖区，故一审法院对本案具有管辖权。寇小龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3028号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心）。法定代表人：张某，局长。被告：李某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李某供水合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十一月二十三日书记员 张东雪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢163号 史正兰、方文军： 申请人史正兰与被执行人方文军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史正兰于2020年11月20日申请强制执行，请求被执行人方文军支付款10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2360号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张林其他案由中，本院对被保全人张林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3233号原告：张波，男，1981年1月22日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京市盈科(常州)律师事务所实习律师。被告：江苏蚂蚁旅游服务有限公司，住所地常州市新**太湖东路******，统一社会信用代码91320411MA1MQ26T1A。法定代表人：贺芝兰，该公司执行董事。原告张波与被告江苏蚂蚁旅游服务有限公司（以下简称“蚂蚁公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。因被告蚂蚁公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告蚂蚁公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员李耀祥、吴叶萍参加的合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告蚂蚁公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退款共计7.8715万元（其中4万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际付清之日，3.8715万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签署了《城市服务商合作协议》，约定由被告作为原告在常州区域的代理商。后经双方协商一致，于2019年12月30日签订《提前终止合同协议书》，约定由被告回收原告退还的专线卡和一卡通共计498张，且被告需在2020年1月20日前向原告退款4万元，于2020年2月29日前退款剩余3.8715万元。但截至目前被告仍未支付全部退款，现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判令所请。被告蚂蚁公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，张波与蚂蚁公司签订《提前终止合同协议书》一份，内容如下：“2018年10月11日，甲方与乙方签署了《城市服务商合作协议》，约定由乙方作为甲方在常州区域城市服务商,依托甲方旅游服务项目，合作推广旅游信息服务。现因乙方个人原因，《合作协议》无法继续履行，故经甲乙双方经协商一致，同意于2019年12月30日提前终止本协议，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，甲、乙双方本着平等、自愿、互谅互让的原则，就双方提前终止协议相关事宜达成如下条款，双方共同恪守：第一条：甲、乙双方同意，提前终止双方于2018年10月11日签订的《城市服务商合作协议》……第三条：价款结算及支付方式：1、签订本协议后，甲方于2019年12月30日收到常州区域代理商张波退还的专线卡65张，甲方按照199元/张收回，收到一卡通220张甲方按照299元/张收回，甲方总共需要付款78715元给乙方，甲方在2020年1月20号之前给到乙方4万元整，剩余38715于2020年2月29号前给发乙方……”。另查明：庭审中，张波陈述案涉纠纷的发生过程为：“当时我们是朋友介绍的，做了一个常州市的代理，后面也出去过两次，当时我是交了10万块钱，体验不是很好，就是投诉很多。然后我就和公司申请提前终止合同，公司也同意提前终止，就跟我签了提前终止的协议书。提前终止合同协议书是在被告公司签订的，财务盖的章，现在公司已经搬掉了。他们的执行董事长常先平和我协商提前终止合同，起草这个文书的是他们的市场部经理潘晓东。协议签订后也没付过款，我催了他很多次，也不接电话。协议当中的第三条涉及的所有卡全部给他们了，给他们当场就收回去了”。以上事实，有协议书等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告在签订提前终止合同协议后，理应根据合同约定履行各自的义务。现被告未按期支付应退还原告的款项，原告据此诉至法院，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏蚂蚁旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波退款78715元及利息（40000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际付清之日，38715元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、保全费870元、公告费600元，合计3238元，由被告江苏蚂蚁旅游服务有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  倪 静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执583号之二申请执行人马志德，男，1964年10月30日生，满族，住西丰县。被执行人马征，男，1981年12月15日生，满族，住西丰县。被执行人杨天子，男，1987年5月10日生，汉族，住西丰县。申请执行人马志德与被执行人马征、杨天子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初806号民事判决书，责令被执行人马征、杨天子履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马征、杨天子拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨天子有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨天子名下所有的位于西丰县振兴镇晓山村晓山屯学校校舍间。查封期限三年。二、在查封期间内，由被执行人负责管理、经营被查封的财产，被执行人不得出卖、出租、转让被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十七日书记员  王哲锋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1036号申请人:马旭乐，女，1989年6月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425661890952X。法定代表人：王永安，任总经理。本院在执行马旭乐与王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0425民初957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司所有的位于郏县东城街道办事处文化路与友谊路交叉口东北角的土地（不动产权证：豫20**郏县不动产权第0000074号）及厂房（不动产权证：豫20**郏县不动产权第0001150号），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月十六日书记员  宋少康
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4743号原告(案外人)：江苏临丰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320200757983475P，住所地无锡市广瑞路**宝锡大厦**。法定代表人：黄勇标，该公司总经理。被告（申请执行人）：张海平，男，1950年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人（被执行人）：王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人（被执行人）：黄敏，女，1959年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人(被执行人)：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路**iv>诉讼代表人：杨伟星。本院在审理原告(案外人)江苏临丰钢铁贸易有限公司与被告(申请执行人)张海平，第三人(被执行人)王建忠、黄敏、江苏国腾现代物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月18日，江苏临丰钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8376元，减半收取4188元，由江苏临丰钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  徐培卿人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙庭玉书 记 员  杜方华
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初657号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴刚，男，1988年3月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月3日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1157号起诉书，指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月19日22时5分许，被告人吴刚饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的红色大阳牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿中山大街由西向东行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时53分许，提取的吴刚的血液中检测出乙醇含量为120.58毫克/100毫升。吴刚到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴刚无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处吴刚拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人吴刚对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月19日22时5分许，被告人吴刚未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶豫Ｓ×××**红色大阳牌普通两轮摩托车，沿固始县城关中山大街由西向东行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，吴刚呼出的气体酒精含量为145毫克/100毫升。经检验，案发当日22时53分许提取的吴刚血液中检测出乙醇含量为120.58毫克/100毫升。吴刚到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，被告人吴刚供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1468号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴刚饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。吴刚酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。吴刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴刚的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十一月十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4410号原告：高新技术产业开发区莱欧健身游泳馆，住所地：高新技术产业开发区邓城大道与樊魏路交汇处红星国际。统一社会信用代码：420607600291769（1-1）。经营者：陈振阳，个体工商户。委托诉讼代理人：史雪龙、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳星璨体育文化有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道东升社区（永安北路2号院内）。统一社会信用代码：91420607MA4905HE9W。法定代表人：姚永德，该公司经理。原告高新技术产业开发区莱欧健身游泳馆（以下简称莱欧游泳馆）与被告襄阳星璨体育文化有限公司（以下简称星璨公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告莱欧游泳馆的委托诉讼代理人史雪龙、彭峰到庭参加诉讼,被告星璨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告合作业绩提成154719.4元；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告返还保证金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告双方签订《合作协议》合作期限一年，合同开始日期为2018年1月1日，约定由被告提供场地，由原告提供人员，双方合作运营位于襄州区××号运动馆的足球培训班和游泳培训班教学业务。合同还约定，对培训班所收学费原告按实际金额的55%抽取提成，如果在合同期限内双方有任何一方违约，违约方应向守约方支付50000元的违约金。2018年12月31日合同到期，在此期间原告派驻2-3名游泳教练进行游泳培训班的教学，原告已履行了合同义务，完成了所有教学任务，但被告以经营困难为由一直未支付原告相应费用，遂诉至法院，请求判如所请。被告星璨公司在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告所举有效证据，以及当事人的庭审陈述，依法确认如下案件事实：2017年12月28日，星璨公司(甲方)与莱欧游泳馆(乙方)签订《合作协议》一份，协议约定：1.关于合作形式与事项：乙方负责甲方运动场馆位于襄阳市××××号的店面足球培训班和游泳培训班教学业务，甲方所办培训班教学业绩，按百分之五十五的比例计算归乙方所有，合作期间乙方提供培训班的所有教练人员，保证教学质量，拓展生源，乙方所派遣甲方的教练人员工资由乙方发放（游泳教练除外），甲方其他费用于乙方无关；2.关于合作期限、分成结算比例与结算时间：期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；乙方需按协议进行教学，培训班的流水均由甲方财务或甲方指定人员收取，每月培训班提成百分之五十五归乙方；甲方每月月头七天内提供上月收据合同、业绩报表给乙方查询核对，乙方会以书面或网络文件传输方式向甲方递交上月业绩对账单，甲方每月20号之前应以现金（或）转账的方式结算给乙方上个月的各项费用，结算至乙方指定账号；3.关于业绩的认定和业绩核对：所有足球培训班和游泳培训班和为甲乙双方合作分成的业绩（包括网上授课等）；甲乙方双在签订此合同后应尽快制定所有足球培训班和游泳培训班费用的底价单，乙方不得超越低价销售（甲方特批除外），乙方售出所有足球培训班和游泳培训班费用甲方如有疑问应在售课日后一周后向乙方提出，超过售课日一周视为甲方认同所售出价格；4.关于违约金、押金、争议解决：甲乙双方违反以上任意一小条，违约方应向对方支付人民币5万元的违约金；为了双方合作更为久远，乙方在合同签订之日向甲方交5千元人民币作为押金，合同解除或到期后甲方于十个工作日内退还乙方本人；本协议履行期间，双方发生争议，可友好协商解决，协商不成的，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院管辖提起诉讼。《合作协议》还约定了其他事项。该协议签订后，莱欧游泳馆于2017年12月31日向星璨公司交付了协议约定的押金5000元。按照协议约定，莱欧游泳馆派遣了培训班教练人员，并完成了培训班教学任务。其中星璨公司在协议约定的游泳培训班课程中收取学费合计281308元，该业绩提成未向莱欧游泳馆结算给付。同时在《合作协议》期满后，星璨公司也未按照协议约定退还莱欧游泳馆5000元押金。为追索该费用，莱欧游泳馆多次向星璨公司提出给付请求未果。故莱欧游泳馆认为，星璨公司在双方签订的《合作协议》的履行中构成违约，遂向本院提起本案民事诉讼。上述事实,有原告提供的《合伙协议》、收款收据、微信聊天记录截图、录音资料，星璨公司原会计张娟娟提供的游泳培训班及暑假班收费统计表，教练喻雄提供的《游泳暑期培训班》课时统计表及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，2017年12月28日，原告莱欧游泳馆与被告星璨公司签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告莱欧游泳馆按照协议约定为双方合作的运动场馆提供培训班教练，完成教学培训任务，被告星璨公司应当按照协议约定，每月7日前向原告莱欧游泳馆提供据以核对培训班业绩提成的上月收据合同、业绩报表，并在原告莱欧游泳馆核对后，每月20日前向原告莱欧游泳馆给付约定的培训班业绩提成。被告星璨公司尚有281308元培训班业绩，未在合同约定期限内经双方核对后给付原告莱欧游泳馆提成款，并在在原告莱欧游泳馆多次向其追索后仍未给付，已构成合同违约。按照《合作协议》约定，被告星璨公司应当承担给付原告莱欧游泳馆业绩提成和违约金的民事责任。原告诉请，被告星璨公司支付其培训班业绩提成154719.4元（281308元×55%），并给付50000元违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请，被告向其退还合作押金5000元，符合《合作协议》关于合作期满后十个工作日内退还押金的约定，本院依法予以支持。被告星璨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告襄阳星璨体育文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告高新技术产业开发区莱欧健身游泳馆培训班业绩提成154719.4元、违约金50000元，并退还原告高新技术产业开发区莱欧健身游泳馆合作押金5000元，以上给付金额共计209719.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告襄阳星璨体育文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  朱建兵人民陪审员  杨 红二〇二〇年十一月四日法官助理汪月书记员刘颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5842号申请人：陈**，男，1980年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州唐龙电子股份有限公司，住所地常州市金坛区华丰路**。法定代表人：耿亚平，公司董事长。申请人陈**诉被申请人常州唐龙电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州唐龙电子股份有限公司名下的银行存款人民币12万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈**的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州唐龙电子股份有限公司名下的银行存款人民币12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年十一月二日法官助理 吉玉娟书 记 员 肖 乔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3033号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，统一社会信用代码91320684678326434H，住所地江苏省海门市。负责人：陈惠兵，经理。委托诉讼代理人：罗大春，职员。被执行人：赵盼，男，1989年2月23日生，汉族，住河南省永城市。中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司与赵盼保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3174号民事判决书已发生法律效力，依该裁定，被执行人赵盼应支付申请执行人保险理赔款77000元，案件受理费、公告费1595元，合计78595元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付保险理赔款、案件受理费、公告费等合计78595元。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地村委会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.根据本院（2016）苏0612刑初263号刑事判决书得知，被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年六个月，刑期至2021年9月3日，目前尚在服刑期。5.经本院审判执行系统关联案件查询，发现被执行人有终结本次执行程序案件。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月12日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执371号申请执行人：邵阳市大祥区人民法院，住所地邵阳市大祥区敏州西路。被执行人：吴长征，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人邵阳市大祥区人民法院与被执行人吴长征追缴违法所得一案（2019）湘0503刑初304号刑事判决书已发生法律效力,但在刑事判决书确定的期限内，被执行人未履行。本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴长征送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也不报告财产及收入情况。同时本院对被执行人吴长征银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0503执371号决定书，对被执行人吴长征限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月17日，尚应支付违法所得42710.35元。2020年11月17日，本院组成合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，决定依法终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月十八日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。