wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4009号上诉人（原审原告）：苗文江，男，1948年6月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师，天津市河西区。上诉人（原审原告）：王荣，女，1950年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苗文江（王荣之x），1948年6月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：梁荣花，女，1954年5月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人苗文江、王荣因与被上诉人梁荣花不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗文江、王荣上诉请求：请求撤销（2019）津0103民初13321号民事裁定书，责令原审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人曾就本案提起过诉讼，法院以不属于我国民事法律调整的范围为由驳回起诉。上诉人就相关事实向公安机关举报，历经公安机关复议和检察院立案监督等程序均在刑事上未予立案；2、虽然被上诉人实施的传销活动为法律所禁止，但上诉人与被上诉人属于平等主体之间的法律关系，应当属于民事诉讼的受案范围。梁荣花未发表答辩意见。苗文江、王荣向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告款项55000元；2、请求判决被告支付原告自2014年1月20日起至实际返还全部款项之日止期间的利息损失（以55000元为基数，按照年利率4.9％计算。暂计算至2019年8月31日5年零224天为15128元）；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原、被告在所谓的“组织”中相识，二原告向被告交付55000元的目的系以获取高额回报为初衷，购买名为“高端、互助、养老”的产品，对于该产品原告描述为“每单50000元，每人买一单，发展三个人就升一级，按照人头提钱”等。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。原、被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，对于二原告的起诉，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告苗文江、原告王荣的起诉。案件受理费1553元，予以退还。”本院认为，一审认定上诉人与被上诉人之间的纠纷系在违法经济活动中所形成，上诉人亦认可上述事实的性质。对于牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。故其有关责令一审法院审理的上诉请求，本院不予采纳。综上，苗文江、王荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月三日法官助理王玉晓书记员郭光光
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢976号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：于国坤，男，1986年6月26日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周喜春，男，1967年9月21日出生，满族，住凤城市。 业银行股份有限公司爱阳支行申请执行于国坤、周喜春金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01302号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于国坤、周喜春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人于国坤、周喜春名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6305号原告：韩某，女，1991年7月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：何某，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告韩某与被告何某离婚纠纷一案，因原告韩某经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年十一月十八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7215号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵军，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘四国，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：禹城市辛店镇人民政府，住所地山东省禹城市辛店镇辛店街。 法定代表人：翟云德，镇长。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 再审申请人赵军、宋伟因与被申请人禹城市辛店镇人民政府（以下简称辛店镇政府）民间借贷纠纷及租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵军、宋伟申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有枉法裁判行为及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案属行政案件而不是民事案件，原审按照民事案件审理错误。辛店镇政府和赵军、宋伟签订的《禹青现代瓜菜产业园生产合作协议》是行政合同不是民事合同，辛店镇政府签订合同是其履行招商引资行政管理职能的行为，而不是以平等的民事主体参与社会经济事务，且项目所用土地本身也是集体土地并不是国有土地。一个案件只能有一个案由，而本案有两个案由不当，且该案立案时并未出具借条等债权凭证，无任何证据证明辛店镇政府的起诉符合法律规定。原审在无借条或借款合同等证据的情况下，认定辛店镇财政所提供借款就是辛店镇政府的借款不当，辛店镇财政所是禹城市财政局的派出机构，不是辛店镇政府的工作部门，辛店镇政府和辛店镇财政所是两个不同的主体，且此借款非彼借款，同时本案涉及第三人权益，原审应追加辛店镇财政所而未追加。根据法律规定，当事人之间是否存在借贷关系，借款金额是多少属当事人举证的范围，不属法官以职权调取证据的范围。而一审法官却将对赵军的谈话笔录作为证据当庭宣读，违背上述规定。赵军、宋伟出示的微信截图可证明农业产业园被拆是政府指使他人做的，但一审仅依据微信图片可以编辑为由不予采信。同时，公安机关对宋玉宝、杨宪栋等人的询问，可证实宋玉宝、杨宪栋参与摧毁农业产业园拆除蔬菜大棚不是个人行为，是政府决定做的，赵军、宋伟二审中提出调取证据申请，但二审未予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项之规定申请再审。 辛店镇政府提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；赵军、宋伟的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：赵军、宋伟应否向辛店镇政府返还借款本息并支付租赁费以及其是否有权要求辛店镇政府赔偿其经济损失。经查，赵军、宋伟虽主张其系被辛店镇政府招商引资而与辛店镇政府签订《禹青现代瓜菜产业园生产合作协议》，但上述《禹青现代瓜菜产业园生产合作协议》的形式及内容，均显示该协议系平等主体因租赁土地经营而形成，故原审对赵军、宋伟所提该协议系行政协议的主张不予认定，而认定该协议系平等主体之间形成的民事协议且系有效协议，并无不当。依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，故赵军、宋伟及辛店镇政府均应受该协议的约束，否则应承担相应的法律责任。涉案协议在租赁期内因涉案大棚被拆除而无法继续履行，原审据此认定该协议已实际解除，并对辛店镇政府所提解除该协议的诉请不予支持，亦无不当。虽涉案协议已实际解除，但赵军、宋伟在协议解除前并未依约支付承包费，原审在赵军、宋伟所提抗辩并无证据证明的情况下，依据协议之约定对辛店镇政府所提要求赵军、宋伟支付自2013年以来的561960元土地租金的诉请，予以支持，符合合同及法律规定。 同时，辛店镇政府已依据协议之约定为赵军、宋伟提供贷款100万元，赵军、宋伟亦分别出具收条予以确认，赵军、宋伟主张上述贷款的主体系辛店镇财政所而非辛店镇政府，这与辛店镇政府持有收条及辛店镇财政所系辛店镇政府组成机构的事实不符，原审据此认定辛店镇政府与赵军、宋伟之间存在民间借贷关系，符合法律规定。赵军、宋伟另主张辛店镇政府占用国家给予赵军的100万元补贴及40万元救灾补贴，但并未提交证据证明，原审据此对赵军、宋伟的该项主张亦不予以认定，并基于涉案协议对借期内利息及逾期利息均未明确约定的事实，依据辛店镇政府的诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，确定涉案借款利息的计算起始时间及利率，并无不当。因辛店镇政府在本案提起多项诉讼请求，虽各诉讼请求均与涉案协议相关，但各诉讼请求所依据的法律关系不同，原审依据辛店镇政府所提诉请依据的法律关系分别确定涉案案由，并不违反法律规定。 此外，赵军、宋伟虽主张辛店镇政府擅自将其建设的大棚推倒并要求辛店镇政府赔偿其损失105万元，但赵军、宋伟所提交的证据并不能证明涉案大棚的损失数额，且赵军、宋伟亦未申请人民法院对损失予以司法鉴定，原审据此对赵军、宋伟的该项诉请不予支持，亦无不当。赵军、宋伟还主张原审对其调查取证的申请未予支持及原审法官违法调查取证均不当。经查，赵军、宋伟所提调查取证内容系公安机关对其举报、检举情况的处理材料，这与本案当事人争议内容并无关联性，原审依法未予支持，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。同时，原审法官依据案件审理情况对案件当事人进行调查询问并组织当事人对询问笔录予以质证，并非调取证据，故本院对赵军、宋伟的该项主张不予支持。赵军、宋伟还主张原审法官滥用职权，但并未提供符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的证据，本院依法不予支持。 综上，赵军、宋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵军、宋伟的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢651号申请执行人辽宁化肥有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人孙新明，系该公司董事长。被执行人吴峰，男，汉族，1963年3月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人栾晓华，女，满族，1964年5月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人辽宁化肥有限责任公司与被执行人吴峰、栾晓华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。沈阳市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）辽01民终7396号民事判决书，主文如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1897号民事判决书。二、吴峰、栾晓华于本判决生效之日起十日内，共同向辽宁化肥有限责任公司给付化肥款35万元。三、吴峰、栾晓华于本判决生效之日起十日内，以350,000元为初始本金数，按月利息2%的标准，从2019年5月2日当日起算，辽宁化肥有限责任公司计付欠款利息，直至欠款清偿完毕。四、各方当事人其他诉讼请求均与驳回。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人辽宁化肥有限责任公司同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执恢651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳蔓
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1157号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路**。统一社会信用代码：91440785280285556R。 负责人：黄仲舜，行长。 被执行人：吴国平，男，汉族，1965年5月12日出生，住恩平市。 被执行人：黎凤梅，女，汉族，1977年10月19日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴国平、黎凤梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴国平、黎凤梅未履行本院作出的（2020）粤0785民初1002号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴国平、黎凤梅名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执1005号案启动拍卖，待拍卖后参与分配；本院已于2020年8月3日将被执行人吴国平、黎凤梅采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑健宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3247号原告：颜某，男，1979年10月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告:烟台开发区某某地产服务部。原告颜某与被告烟台开发区某某地产服务部合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原、被告已经调解解决本案纠纷，原告颜某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告颜某负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年十一月十六日书记员  王雪琳
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2438号之九 申请执行人：黄某，女，汉族，2011年09月20日出生，住柳州市城中区 被执行人：广西南艺文化艺术传媒有限公司，住所地：柳州市映山街**耀鑫大厦**，统一社会信用代码：91450200327333907C 法定代表人：郑南南 被执行人：郑南南，女，汉族，1981年01月05日出生。住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑南南在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××78账户内存款人民币209208.66元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月六日 书记员 韦 俊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初796号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人董某某，男，1972年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2950号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月2日23时许，被告人董某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿郑州市金水路由南向北行驶至金水路高阳桥口处时被执勤民警当场查获。经对董某某抽血检测，董某某血醇含量检验结果为137.79mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人董某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过、抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二日书记员 刘卓然
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3709号申请执行人：周春来，男，1969年3月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：中鸿达信息科技有限公司，住所地福建省福州市高新区创业路****。法定代表人：童立新，职务：董事长。天津市津南区人民法院受理周春来与中鸿达信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5640号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月六日书记员  谢荣刚
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3690号 原告：崔守江，男，1967年12月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：来海涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住博兴县。 原告崔守江与被告来海涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔守江到庭参加诉讼。被告来海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔守江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告来海涛支付原告崔守江所欠工资10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为雇佣关系，被告雇佣原告期间，欠原告劳务工资一万五千元。2017年11月13日，被告来海涛向原告出具欠条一份，内容为：欠崔守江工资2016年一万五千元整。2018年2月13日被告向原告支付五千元，现尚欠一万元未支付。故特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判若所请。 来海涛未到庭，亦未答辩。 崔守江为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条一份，拟证实来海涛于2017年11月13日向崔守江出具欠条，载明其欠崔守江工资15000元，后于2018年2月13日，来海涛向崔守江支付5000元。本院经审查后认为，该证据具有客观真实性，且与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。来海涛不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与崔守江陈述基本一致。 本院认为，来海涛雇佣崔守江提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，来海涛应及时支付相应的劳务报酬，其出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，经崔守江催要后，应及时予以偿付。现崔守江主张来海涛向其支付劳务报酬10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来海涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔守江劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由来海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5221号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何春亮，男，1940年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告何春亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈乙瑄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初441号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余兵，男，1986年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人余兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日20时许，被告人余兵无机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色别克牌小型轿车载朋友李虎沿武汉市蔡甸区通城大道由西向东行驶至蔡甸区通城大道京珠高速桥下时，因忽然停车形迹可疑，被侦查人员查获。被告人余兵为逃避侦查，冒用他人名字接受检查，后被侦查人员发现并如实供述犯罪事实。被告人余兵经当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为125mg/100ml。经抽取血样送检，被告人余兵血液中乙醇含量为146.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人余兵无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且逃避公安机关依法检查，酌情从重处理。建议判处被告人余兵拘役三个月，并处罚金。被告人余兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余兵具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人余兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年十一月十八日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89998号之三申请人：上海仙露实业有限公司，住所地上海市沪太路****商务楼**。法定代表人：王成葆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被申请人：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易区试验区碧波路********本院受理申请人上海仙露实业有限公司诉被申请人纽海信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2018年12月17日依法作出(2018)沪0115民初89998号民事裁定，裁定冻结被申请人纽海信息技术(上海)有限公司的银行存款人民币468,702.27元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海仙露实业有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告申请人纽海信息技术(上海)有限公司的起诉为由，并于同日向本院申请解除对被申请人上纽海信息技术(上海)有限公司银行账户的冻结。现申请人上海仙露实业有限公司于2020年11月4日向本院申请解除其为本案保全所提供的担保人施洪芳名下位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产的查封。本院认为，申请人上海仙露实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人施洪芳名下位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产的查封。审判员 郭 巍二〇二〇年十一月九日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1531号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人谌虎，男，1985年8月6日出生，身份证号码：4309231985********，汉族，安化县人，，住安化县田庄乡田庄村第四村民组**被执行人吴钒萍，女，1990年10月7日出生，身份证号码：5226281990********，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地贵州省锦屏县平略镇归朝村凤形组，现住安化县田庄乡田庄村第四村民组**。被执行人谌立明，男，1987年8月3日出生，身份证号码：4309231987********，汉族，安化县人，住安，住安化县田庄乡田庄村第四村民组**div>被执行人李凌燕，女，1987年1月1日出生，身份证号码：4309231987********，汉族，安化县人，户籍所在地安化县东坪镇民乐街**，现，现住安化县田庄乡田庄村第四村民组**/div>本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌虎、吴钒萍、谌立明、李凌燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923民初998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1672号之二申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：镇平县工业路**，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：徐红龙，男，汉族，生于1963年11月25日，住镇平县。被执行人：林清秀，女，汉族，生于1964年10月8日，住镇平县。被执行人：王飞，男，蒙古族，生于1974年1月20日，住镇平县。被执行人：王丽，女，汉族，生于1976年11月27日，住镇平县。被执行人：徐中妠，女，汉族，生于1987年2月3日，住镇平县。被执行人：李永闯，男，汉族，生于1989年3月12日，住镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红龙、林清秀、王飞、王丽、徐中妠、李永闯为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。（2020）豫1324民初2335号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，一、徐红龙、林清秀应在本判决生效后十日内日偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息并负担案件受理费3160.47元；二、王飞、王丽、徐中妠、李永闯对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年8月20日、9月15日、10月20日、11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券、保险、银行存款、工商登记、互联网银行存款等信息；王飞名下的豫Ｒ×××**号北京现代牌汽车、徐红龙名下的豫Ｒ×××**号宝骏牌汽车本院已查封、未实际控制。三、通过实地调查与传统调查，被执行人王飞、王丽共有的位于镇平县××镇南关村的房产（产权证号：镇00××**）本院已查封，暂无法处置。三、本院于2020年11月2日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。四、徐红龙因拒不报告财产本院于2020年11月16日决定对其司法拘留十五日，因未到案，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐红龙、林清秀、王飞、王丽、徐中妠、李永闯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十一月十六日书记员  廖乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5472号 申请执行人：肖丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理肖丽与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 操
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29658号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初609号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人吴爱民，男，1986年2月8日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省高邮市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]586号起诉书指控，2020年7月20日21时50分左右，被告人吴爱民驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿百祥路由北向南行驶至扬州市邗江区美琪小学门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴爱民血液中乙醇含量为155.0mg/100ml。被告人吴爱民归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴爱民的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴爱民拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人吴爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人吴爱民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人吴爱民犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6545号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：田黎，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告田黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月五日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5554号原告重庆市诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人张志宏，系该公司员工。（特别代理授权）被告唐书琴，女，汉族，生于1988年7月22日，重庆市梁平区人。被告陈建历，男，汉族，生于1989年11月25日，重庆市梁平区人。原告重庆市诺富特物业管理有限公司与被告唐书琴、陈建历物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏到庭参加诉讼。被告唐书琴、陈建历经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令2被告立即向原告支付2019年7月1日至2020年8月31日的物管费1704.19元，公摊费112元，违约金357.88元，共计欠费2174.07元。2、诉讼费由被告承担。被告唐书琴、陈建历未答辩。经审理查明，二被告购买位于重庆市梁平区××房屋一套（建筑面积101.44平方米），并于2013年3月20日与原告重庆市诺富特物业管理有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理服务费（按照建筑面积每平方米1.2元，公摊费每户每月8元，逾期未缴纳物业管理服务费应按每日千分之三的标准支付违约金，但原告起诉时将违约金变更为按日万分之五计收）。二被告入住后，原告为其二被告所居住的小区提供了物业管理服务。截止2020年8月31日二被告尚欠原告的物业管理服务费1704.19元，公摊费112元，违约金178.94元，共计欠费1995.13元。后经原告催收，被告未予缴纳。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的前期物业服务合同备案证明存根、前期物业服务合同、收楼书、缴费凭据、催款函、物业服务记录和工作照片、房产信息等证据在案证实。本院认为，二被告与原告签订前期物业服务合同后，原告已为其小区提供了物业管理服务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，应当向原告缴纳物业管理费。被告没有按时缴纳，已构成违约，应当支付违约金。虽原、被告约定的违约金每日按千分之三计算，但原告起诉时只主张每日按万分之五计收，其请求符合法律规定，本院予以支持。但违约金计算有误，应予更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告唐书琴、陈建历于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市诺富特物业管理有限公司2020年8月31日之前的物业管理服务费1704.19元，公摊费112元，违约金178.94元，共计欠费1995.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐书琴、陈建历负担。该受理费原告已缴纳，由被告在支付兑现款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月三日书记员  刘龙海
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4396号 童丽萍、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人童丽萍与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3405号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4959号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人童丽萍支付违约金14240元，案件受理费178元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初3405号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4959号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初333号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人雷某某，女，汉族，1990年10月17日出生于湖南省嘉禾县，大学文化，无业，户籍地湖南省嘉禾县，住所地湖南省嘉禾县。2019年12月15日，因无证驾驶被桂阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月20日，桂阳县公安局决定对其取保候审。2020年7月23日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月20日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年11月6日在本院第一审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官肖阿梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日5时30分，被告人雷某某醉酒后无证驾驶湘Ｌ6××××小轿车搭乘被害人李某从郴州市回嘉禾县。途经桂阳县珍珠大道湘南物流园红绿灯交叉路口路段时，追尾前方由被害人黄某驾驶的湘Ｌ7××××重型自卸货车，造成乘坐人李某受伤，两车受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，雷某某承担事故的全部责任。 2020年7月6日，被告人雷某某与被害人黄某、李某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。经湘南学院司法鉴定中心鉴定被告人雷某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为134.00ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年5月26日，被告人雷某某与被害人李某达成民事损害赔偿调解协议书，由雷某某赔偿李某人民币172386.5元并取得了谅解；2020年7月6日，被告人雷某某与被害人黄某达成民事损害赔偿调解协议书，由雷某某赔偿黄某人民币3000元并取得了谅解。2020年9月15日，被告人雷某某在检察机关签订了认罪认罚具结书；2020年10月28日，被告人雷某某的家属向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、110接警记录、调解协议、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、健康检查登记表、交通事故认定书、认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片、车辆撞击照片；血液乙醇含量鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书；被害人黄某的陈述；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某因无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人雷某某赔偿了被害人李某、黄某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人雷某某在检察机关签订了认罪认罚具结书并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人雷某某的家属代为缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月15日止。先行刑事拘留4日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年十一月六日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10894号之一原告:安徽绿宝特种电缆有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人:陈从伦,总经理。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。被告:安徽隆耀电力工程技术有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路金地月伴湾**101、201。法定代表人:陈飞,执行董事兼总经理。被告:韩蕾,女,汉族,1973年8月29日出生,住安徽省淮南经济技术开发区。原告安徽绿宝特种电缆有限公司诉被告安徽隆耀电力工程技术有限公司、韩蕾买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽绿宝特种电缆有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽绿宝特种电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽绿宝特种电缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿宝特种电缆有限公司负担。审判员  彭发传二〇二〇年十一月五日书记员  王 徽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3031号申请执行人：卢兵，男，1986年5月12日生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人卢兵与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付卢兵工资23079元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢兵向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卢兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兵未自觉履行。在执行过程中，申请执行人卢兵与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向卢兵支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则卢兵有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人卢兵与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3031号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人卢兵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1393号申请人湖南永骐工程设备有限公司诉被申请人田寅春、南阳路兴筑机械有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，申请人湖南永骐工程设备有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），因本案的起诉依据（2020）黔03民终1262号民事判决书，已经经贵州省高级人民法院（2020）黔民申3770号民事裁定书裁定再审，该案尚未审结，为避免发生保全错误，申请人湖南永骐工程设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30094号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，董事长。委托诉讼代理人:张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫恒晟贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）八方园明商业街解放路-A1。法定代表人：田亮。原告华为技术有限公司与被告天津鑫恒晟贸易有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1800元,减半收取900元,由原告华为技术有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月三日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执812号之一申请执行人李某1，女，汉族，2012年8月24日生，住河南省中牟县。申请执行人李某2，男，汉族，2014年7月28日生，住址同上。被执行人赵某，女，汉族，1990年12月16日生，住河南省开封市祥符区。李某1、李某2申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某支付李某1、李某2欠款共计18876元。因王松松、赵某未按上述生效法律文书履行义务，李某1、李某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵某的银行账户无财产。2.查明被执行人赵某名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人赵某名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人赵某名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初41号民事判决书本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人李某1、李某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十七日书记员 张 妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘璞葙、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人刘璞葙申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10183号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢19号 关于申请执行人合作市建羚建筑设备租赁部与被执行人胡某某、马某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2018）甘3001民初646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市建羚建筑设备租赁部于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡某某、马某某给付借款48000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人胡某某、马某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人胡某某、马某某于2020年08月16日履行所有案款48000元，申请执行人于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初646号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市建羚建筑设备租赁部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）甘3001民初646号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢116号申请执行人：单新汝,男,1969年11月03日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：张秀丽，女,1967年10月10日生，汉族，住汝南县。本院执行单新汝与张秀丽债权转移合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1727民初1521号民事判决书已发生法律效力。张秀丽未履行给付金钱50万元元及利息。2018年07月17日，单新汝首次申请执行，2020年06月03日，申请恢复执行，本院同日立案。恢复执行后，本院依法调查了被执行人张秀丽财产：1、2020年06月04日、2020年11月11日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：张秀丽在中国工商银行、中国邮政银行、中国建设银行、中原银行有少量的存款，有少量的网络资金，有车牌号码豫Ｑ×××**五菱牌牌K39型车一辆（2009年购买，无处置价值），其余没有查到财产信息。2、2020年06月09日,本院向被执行人张秀丽公告送达了执行通知书、报告财产令。张秀丽未按执行通知书履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年6月至9月，对张秀丽加油站的财产及申请执行人单新汝提供的财产线索向有关部门进行了调查核实，对张秀丽加油站内的楼房八间、加油机四台、地下储油罐五个及土地使用权进行了查封。2020年10月20日，本院对查封的财产移送评估，尚不具备处置条件。4、2020年09月24日，本院向不动产部门查询，未查到张秀丽不动产登记信息。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行人单新汝认可，同意退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控，查封的车辆、不动产尚不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十一月十六日书记员 靳 灿
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执625号之一申请执行人：王红光，男，1993年6月3日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李洋，男，1979年2月2日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院执行的申请执行人王红光与被执行人李洋附带民事赔偿纠纷一案，于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年9月21日向被执行人李洋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李洋未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李洋的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询。并于2020年10月13日到不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人李洋的房产及住房公积金信息，均未发现被执行人的财产线索。因被执行人李洋未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李洋发出限制消费令。因被执行人李洋未如实申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人李洋纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人王红光,其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李亚超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1292号罪犯朱勇杰，男，1971年3月23日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽0283刑初184号刑事判决，以罪犯朱勇杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱勇杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬四次。上述事实，有罪犯朱勇杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱勇杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇杰减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6480号 申请执行人：代芝香，女，汉族，1942年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐自兵，男，汉族，1959年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人代芝香与被执行人徐自兵司法确认纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特587号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：徐自兵偿付代芝香借款10000元，利息2000元，合计12000元，于2020年10月30日前偿还2000元，2020年12月30日前偿还3000元，2021年5月30日前偿还5000元，2021年7月30日前偿还2000元；若徐自兵任何一期逾期，代芝香将申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人代芝香申请执行案件款12000元，被执行人徐自兵已履行2000元，下剩10000元，申请执行人代芝香与被执行人徐自兵双方自愿达成和解协议：被执行人徐自兵于2020年12月30日前给付申请执行人案件款3000元，于2021年5月30日前将剩余案件款7000元全部付清。若逾期申请执行人有权于2021年5月30日之后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1599号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（仇和平私宅）。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：彭平平，女，1980年05月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、彭平平应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马 婵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1543号 申请执行人：汪江河，女，1966年4月22日出生，汉族，新源县第二小学教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：赵伟军，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨淑芳，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈佰军，男，1963年11月25日出生，汉族，新源县公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人汪江河与被执行人赵伟军、杨淑芳、陈佰军民间借贷纠纷一案中，通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈被执行人陈佰军名下有存款24,740.15元，现已划拨并支付给申请人，被执行人赵伟军、杨淑芳名下仅有零星存款。经查，被执行人陈佰军系新源县公安局退休干部，本案执行过程中与申请人达成执行和解协议，以本院冻结其退休工资收入为保障，累计足额后用于偿还剩余欠款30,259.85元，申请人向本院申请撤回执行申请。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民特38号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孟   德   彪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6852号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人范南金，男，1976年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市**************，公民身份号码：440************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190256030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人范南金的粤S.YM4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人范南金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁沛洪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4908号申请人：宁波江北宇洲液压设备厂，住所地：浙江省宁波市江**兴甬路**。法定代表人：卢永松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚越欧，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被申请人：河南森源重工有限公司，，住所地：河南省长葛市魏武路**法定代表人：楚金甫，该公司董事长。申请人宁波江北宇洲液压设备厂与被申请人河南森源重工有限公司合同纠纷一案，申请人宁波江北宇洲液压设备厂于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结河南森源重工有限公司的银行存款750311.91元或查封其同等价值的其他财产。申请人宁波江北宇洲液压设备厂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结河南森源重工有限公司的银行存款750311.91元或者查封其同等价值的其他财产（详见本院查封清单，以清单为准）。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任伟娜二〇二〇年十一月十三日书记员  乔炜炜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终128号 上诉人（原审原告）：石昊航，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：李洪雨，男，1990年9月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被上诉人（原审被告）：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地在北京市朝阳区创远路**院**楼****。 法定代表人：李辉，该公司经理。 上诉人石昊航因与被上诉人李洪雨、北京人人车旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。 石昊航上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同明确约定了合同的三方主体在因合同产生的争议可以向三方任一所在地法院提起诉讼，且该约定管辖并未违反专门管辖及级别管辖的规定，根据合同约定优先原则，上诉人有权在双清区人民法院提起诉讼。一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条针对合同没有约定管辖或者管辖违反了强制性规定的情况，不适用于本案有合同约定管辖的情况，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判本案由邵阳市双清区人民法院审理。 北京人人车旧机动车经纪有限公司答辩称，涉案合同无答辩人盖章，非答辩人的意思表示，对答辩人不具有约束力。且涉案合同第九条明确约定“本合同经三方当事人签字或盖章后生效”，因乙方未签字或盖章，合同未成立、未生效，管辖条款不具有约束力，故不能依据约定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，被告住所地和合同履行地均不在邵阳市双清区，原审法院不具有管辖权。因答辩人在原审裁定期间未提出异议，故原审法院依据被告李洪雨提出的管辖权异议，将本案移送至被告李洪雨住所地松原市前郭县人民法院审理并无不妥。综上所述，答辩人认为原审法院裁定正确，请求二审法院查明事实，依法判决。 李洪雨未予答辩。 本院经审查认为，上诉人提交的证据《人人车二手车交易合同》中的合同相对人并非本案的当事人，该合同与本案无法律关系，不能作为本案诉讼的法律依据。上诉人主张双方签订了协议并在协议中约定管辖的主张缺乏事实依据，本院不予认可。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至被告住所地吉林省松原市前郭县人民法院的处理并无不当。本院对石昊航的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十一月六日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10747号上诉人（原告暨被告）：方军，男，1977年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：舒丹，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨原告）：武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心，住所地武汉市黄陂区天河街道办事处。法定代表人：冯先兵，该中心主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。上诉人方军因与被上诉人武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院经审查认为：原审法院在法律规定的简易程序审理期限届满后，未裁定转为普通程序，未组成合议庭进行审理，仍适用简易程序结案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初971号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审判员  胡浩二〇二〇年十一月十六日法官助理孙仪书记员孙仪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6763号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：北海市海城区得中海珍珠店，住所地北海市海城区云南北路**水产市场**。法定代表人：陈德。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告北海市海城区得中海珍珠店著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5778号原告：龙口某支行，住所地：龙口市。被告：韩某某，住招远市。被告：路某某，住招远市。本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月三日书记员  毛建龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1970号之一申请执行人：佘锡荣，男，1961年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李欢粒，男，1990年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于佘锡荣与李欢粒民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2477号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告李欢粒于本判决生效之日起十日内向原告佘锡荣返还借款5600元，支付利息2056元，合计人民币7656元。二、驳回原告佘锡荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由原告佘锡荣承担26元，被告李欢粒承担54元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十八日书记员  王欢庆
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执979号申请执行人：湄潭星耀影院管理有限公司,社会统一信用代码：91520328MA6E2TW988，住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处香江半岛**。法定代表人：郭江湖，系公司总经理。被执行人：北京申广宜商业运营管理有限公司，社会统一信用代码：911101143303142137，住所地，住所地：北京市昌平区小汤山镇政府东（**）iv>法定代表人：孟令平,系公司总经理。被执行人：北京申广宜商业运营管理有限公司湄潭分公司，社会统一信用代码：91520328MA6DKELF3U，住所地：贵，住所地：贵州省湄潭县湄江街道香江半岛**>法定代表人：孟令平,系公司总经理。委托代理人：刘兴明，系公司员工。本院在执行湄潭星耀影院管理有限公司与北京申广宜商业运营管理有限公司、北京申广宜商业运营管理有限公司湄潭分公司房屋租赁合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员，并对被执行人的法定代表人限制高消费；对被执行人的银行存款划拨后额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及其经营场所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 张洪江审判员 陈星禄二〇二〇年十一月十三日书记员 王莹蒨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1898号   申请执行人：马建保，男性，1964年7月10日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：林艺文，男性，1989年8月23日生，住福建省漳浦县。   本院在执行申请执行人马建保与被执行人林艺文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8565元及利息，并承担执行费50元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执1898号本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二〇二〇年十月二十九日   书记员张晨光
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审40号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:相俊元，男，汉族，1961年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年11月10日向本院申请执行奇国土资罚土[2018]第13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2018]第13号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日书  记  员   顾怡甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9133号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28621号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钟建强金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28621号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执512号之一 申请执行人：胡顺兰，女，1974年2月23日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：李从友，男，1957年11月23日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：张其香，女，1963年8月21日生,汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人胡顺兰与被执行人李从友、张其香买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡顺兰向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执512号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘 鹏
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11844号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：赖祥飞，男，汉族，1995年11月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审685号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赖祥飞应向申请人缴纳交通行政处罚14800元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11844号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十一月十日书记员 李佳霜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-108号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积72.94平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1257号上诉人（原审原告）：阜新泓翔光电材料有限公司，住所地：阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。法定代表人：吴颖浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹国杰，男，1968年8月27日出生，汉族，打工，群众，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。上诉人阜新泓翔光电材料有限公司因与被上诉人邹国杰劳动争议纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。阜新泓翔光电材料有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1609号民事判决书，依法改判上诉人阜新泓翔光电材料有限公司与被上诉人邹国杰自始至终不存在劳动关系。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原仲裁裁决认定阜新泓翔光电材料有限公司与邹国杰自2018年9月9日起事实劳动关成立系错误的。邹国杰是阜新泓翔光电材料有限公司建厂初期在各职能部门还没有稳定下来前为了调试场内设备是否能够正常运转而雇佣的有经验的技术人才。当时厂里没有生产，雇佣仅是为了调试设备，调试成功后原告不会再继续雇佣邹国杰，阜新泓翔光电材料有限公司也并未与邹国杰签订劳动合同，故上诉人阜新泓翔光电材料有限公司与被上诉人邹国杰自始至终不存在劳动关系。邹国杰辩称：一审法院认定事实及适用法律正确，请求维持原审判决。一审法院认定事实为，2018年9月9日，被告邹国杰到原告阜新泓翔光电材料有限公司入职工作，工作地点为阜新泓翔光电材料有限公司厂内。2019年5月20日，原告出具的《证明材料》中载明，2019年3月15日9时15分左右，被告邹国杰在生产、包装碘甲烷时感到头晕，2019年3月16日8时40分左右，被告邹国杰感觉到四肢无力，头晕，被送至阜新矿总医院治疗，被告系原告阜新泓翔光电材料有限公司编制的正式员工。同年，原告出具的《关于阜新泓翔光电材料有限公司碘甲烷中毒事故调查报告》中明确表明被告邹国杰为本单位职工，入职参加工作的时间为2018年9月9日，工作内容为阜新泓翔光电材料有限公司厂内四车间从事车间管理工作，职务为第四车间主任。被告邹国杰提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中载明原告按月支付被告工资。一审法院认为，原告阜新泓翔光电材料有限公司作为具备合法用工主体资格的企业，招用被告从事其车间管理工作，双方虽未签订劳动合同，原告按月支付被告工资，被告工作时间固定，并受原告日常管理，应认定双方存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：一、被告邹国杰自2018年9月9日起与原告阜新泓翔光电材料有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告阜新泓翔光电材料有限公司负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人阜新泓翔光电材料有限公司作为用工主体，招用被上诉人邹国杰到该公司工作，双方虽然未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，且此案经阜新市劳动人事争议仲裁院于2020年1月19日作出阜劳人裁字［2019］第38号仲裁裁决书认定被上诉人邹国杰与上诉人阜新泓翔光电材料有限公司之间存在劳动关系。上诉人阜新泓翔光电材料有限公司提出是雇佣被上诉人邹国杰作为技术人员调试设备，且被上诉人邹国杰本人不与本单位签订劳动合同，目的是享受低保待遇的意见，因上诉人阜新泓翔光电材料有限公司没有提供新的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人阜新泓翔光电材料有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新泓翔光电材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  常 亮二〇二〇年十一月十七日书记员  马雨佳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审525号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省同心房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道中段，注册号：360100219404893。法定代表人：全海宁。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19210223号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19210223号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月五日书记员  邓露思
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2349号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：何木军常州钟楼区人民法院申请执行何木军盗窃罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初676号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：张禹宏，男，生于1962年5月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行张禹宏金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4580号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张禹宏的存款54000元；或扣留、提取被执行人张禹宏54000元的收入；或查封、扣押价值54000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 侯 地
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执417号   申请执行人：赛买提·艾赛提，男，1981年10月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：杨国梁，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业。   被执行人：高舒，女，1978年10月6日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人赛买提艾赛提与被执行人杨国梁、高舒借款合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人杨国梁名下所有银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等进行了查询，发现其在财付通支付科技有限公司中有存款2058.81元，本院已扣划至我院账户。另查明，杨国梁名下有一辆×××福田车辆和一辆×××酷威车辆，其中****酷威车已经基于他案查封，****福田车本院委托黄山市屯溪区人民法院进行了查封，由于被执行人称该两辆车已经用于抵债，只是未过户，不知道该车的下落，故无法进行评估拍卖。通过网络查控对被执行人高舒名下的所有银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等进行查询显示：被执行人高舒的工资卡被博乐市人民法院先行冻结，其他没有任何可供执行的财产，且被执行人杨国梁、高舒在本院有多个作为被执行人的案件，高舒的工资已经用于履行其他执行案件，本院已经将其名下所有银行账户、互联网银行进行冻结。本院前往温泉县不动产中心对其不动产情况进行了查询，显示无任何不动产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于11月6日向申请执行人赛买提·艾赛提做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克 巴 依尔   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   王  丽  文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2514号 安徽界首农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张晓龙（被执行人）： 安徽界首农村商业银行股份有限公司与张晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242307.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位242307.98元，其中，本金242307.98元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月17日将该款转付给安徽界首农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽界首农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民特29号申请人：湖南前进食品有限公司，住新化县。法定代表人：罗教孟，该公司董事长。申请人：罗科黎，男，汉族，1962年12月27日出生，住湖南省新化县上梅镇。申请人湖南前进食品有限公司与申请人罗科黎申请司法确认调解协议一案，本院于2020年11月17日立案，申请人湖南前进食品有限公司、罗科黎于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南前进食品有限公司、罗科黎在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许湖南前进食品有限公司、罗科黎撤回申请。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙 慧代理书记员  李 姣
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执747号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：董旗，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被执行人董旗罚金一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董旗并处罚金1000元，罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执747号案件终结本次执行程序。被执行人董旗负有继续向申请执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十一月十八日书记员  丁腾飞
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1937号 原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区法定代表人：谢波，公司执行董事。 委托代理人廖香明，男，湖南廖香明律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 委托代理人刘文敏，男，湖南廖香明律师事务所律师，其代理权限为一般代理。 被告罗玉梅，女，汉族，1969年8月17日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道。 被告袁礼华，男，汉族，1963年4月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道。 原告株洲市中申物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告罗玉梅、袁礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人刘文敏到庭参加诉讼，被告罗玉梅、袁礼华经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币5290元，滞纳金5290元，共10580元（2017年1月1日—2020年6月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审过程中变更滞纳金的诉讼请求，滞纳金变更为500。 事实和理由：被告是茶陵县南浦凤凰城小区X房业主。2014年6月14日，原告与代表被告的茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向为包括被告在内南浦凤凰城小区全体业主提供物业管理服务，服务期限2014年7月1日至2017年6月30日，双方于2017年6月6日续签《物业服务委托合同》，服务期限2017年7月1日至2020年6月30日。住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.9元/㎡计收物业费。被告罗玉梅、袁礼华的房屋建筑面积为139.95平方米。然而被告从2017年1月1日至2020年6月30日未按合同约定缴纳物业服务费，原告多次要求被告缴纳物业费，但是被告一直拒绝缴纳。原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告罗玉梅、袁礼华未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告是茶陵县南浦凤凰城小区X房业主。2014年6月14日，原告与代表被告的茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向为包括被告在内南浦凤凰城小区全体业主提供物业管理服务，服务期限2014年7月1日至2017年6月30日，双方于2017年6月6日续签《物业服务委托合同》，服务期限2017年7月1日至2020年6月30日。住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.9元/㎡计收物业费。被告罗玉梅、袁礼华的房屋建筑面积为139.95平方米。然而被告从2017年1月1日至2020年6月30日未按合同约定缴纳物业服务费。经计算，被告拖欠原告2017年1月1日至2020年6月30日的物业费5290元（139.95㎡*0.9元/㎡*42个月）及滞纳金500元。以上事实有营业执照、商品房买卖合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会代表该小区全体业主与株洲市中申物业管理有限责任公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县南浦凤凰城小区全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县南浦凤凰城小区X房业主，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即2017年1月1日至2020年6月30日的物业费共计5290元（139.95㎡*0.9元/㎡*42个月）及滞纳金500元，故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业费5290元及滞纳金500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告罗玉梅、袁礼华于判决生效之日起十日内向原告株洲市中申物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业费5290元及滞纳金500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗玉梅、袁礼华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1201号之一申请执行人：陈现国，男，1969年2月2日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：李学营，男，1973年2月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：霍真飞，男，1985年5月4日生，汉族，住汝阳县。申请执行人陈现国、李学营与被执行人霍真飞借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人20万元及利息，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月2日、9月24日、10月13日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月9日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月10日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年9月17日将被执行人名下的豫Ｃ×××**号车辆予以查封，查封期限二年，查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；因未实际扣押该车辆，现无法处置。6、本院已于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十七日书记员  陈如意
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2848号之一 申请执行人：田某，男，2017年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：许某（系田某之母），女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区中医院，住所地福建省莆田市涵江区保尾路**，登记号223472350303414031。 法定代表人：林文土，院长。 本院于2020年10月15日作出(2020)闽0303执2848号执行裁定，冻结被执行人莆田市涵江区中医院在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以744414.9元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市涵江区中医院在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚赛琼
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1576号之三申请执行人：高岩，女，生于1983年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄河，男，生于1986年9月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人高岩与被执行人黄河为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1394号民事判决书，一、限被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款787715元及利息（从2016年10月27日起按年利率6%算至款付清之日止）；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。因黄河未按上述生效法律文书履行义务，高岩向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。划拨被执行人黄河在南阳市住房公积金管理中心淅川管理部账户的余额144579元。查封被执行人黄河所有的位于南阳市××房产××座（房权证号：1701015165-1）。申请人应于查封届满（2020年10月14日至2023年10月14日）前十五天向法院申请继续查封。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 东