wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2218号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：周生涛，男，1966年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周忠鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周生彦，男，1973年12月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：康忠禄，男，1972年10月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2611号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周生涛、宋西凤、周忠鹏、周生彦、康忠禄的银行存款270000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘艳红
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审154号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人田迪，男，该局执法监察三中队队长。被执行人中牟县官渡镇人民政府，住，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇人民路**/div>负责人李三，镇长。2020年11月17日，中牟县自然资源和规划局以中牟县官渡镇人民政府未履行牟自然资罚决字〔2019〕348号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除非法占用的1053.33平方米土地上新建的道路1053.33平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月3日对中牟县官渡镇人民政府违法占地一案立案调查。经查，2019年12月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡工业园区内，仓狼路西侧，金菊五街东侧，西吴村集体土地1053.33平方米建仓狼路与金菊五街连接线，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年12月18日作出牟自然资罚决字〔2019〕348号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其退还其非法占用的土地并处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用的1053.33平方米土地上新建的道路1053.33平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、共计罚款25933元。中牟县官渡镇人民政府收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，经中牟县自然资源和规划局催告，被执行人于2020年11月13日履行了处罚决定书规定的第二项义务，即缴纳罚款25933元，但未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕348号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕348号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除非法占用的1053.33平方米土地上新建的道路1053.33平方米及其他附属设施，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月十九日法官助理万焕书记员王绍倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2057号原告：何春兰，女，1960年4月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：费斌，男，1970年3月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐默、张斌，均系湖北易圣律师事务所律师。原告何春兰诉被告费斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告何春兰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春兰的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春兰撤诉。案件受理费3200元（已减半收取），由原告何春兰负担。审判员  胡又林二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 君
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1343号之一申请执行人:田景霞，女，1979年6月10日生。被执行人：曾东风，男，1980年2月23日生。关于申请执行人田经霞与被执行人曾东风买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告曾东风共欠原告田景霞货款19525元，自愿于2019年12月10日前偿还原告10000元，于2020年1月15日之前偿还剩余8525元。因被执行人曾东风未履行生效法律文书确定的义务，申请人田景霞于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人曾东风公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有英伦牌汽车（车牌号：冀Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田景霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾东风负有继续向申请执行人田景霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月六日书记员  王顺营
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7665号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。法定代表人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：邢志，该行员工。被告：商宝臣，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张景芝，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商宝坻中心支行）与被告商宝臣、张景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张景芝下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理并扣除审限。审限扣除事由消除后依法公开开庭进行了审理。原告农商宝坻中心支行的委托诉讼代理人邢志、被告商宝臣到庭参加诉讼，被告张景芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令商宝臣偿还原告借款本金162000元，利息58213.13元（截止到2019年9月17日），本息合计220213.13元以及至贷款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由商宝臣承担。3、张景芝承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年5月24日改建为天津宝坻农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2011年12月29日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与商宝臣、张景芝签订合同编号为123101-2011-0035号个人借款合同，借款本金162000元，借款年利率为9.512%，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月29日至2012年12月27日。此笔借款由张景芝提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行履行了给付商宝臣借款本金162000元的义务。借款合同到期后，商宝臣、张景芝违反合同约定，经农商宝坻中心支行多次催收，商宝臣、张景芝未偿还借款及利息。诉讼中，农商宝坻中心支行提交了如下证据：1、借款借据，证明存在借款的事实；2、个人借款合同，证明借款事实及详细的约定条款；3、个人贷款保证合同，证明张景芝的担保事实；4、民事裁定书四份，证明贷款没有超时效，已向法院提起过诉讼。商宝臣辩称，不同意农商宝坻中心支行的诉讼请求，我现在已经不欠农商宝坻中心支行的借款了。诉讼中，商宝臣提交了个人征信报告4页，证明商宝臣现在已经不欠农商宝坻中心钱了。张景芝未作答辩。经庭审质证，商宝臣对农商宝坻中心支行提交的借款借据无异议；对个人借款合同有异议，名字是其所签，但是签字的时候就是一张空白合同，没有写明钱数等，实际钱是借给张景芝的。对保证合同，称其没有签过字；对民事裁定书均无异议。农商宝坻中心支行对商宝臣提交的个人信用报告称，征信报告不能证明商宝臣贷款已还清，征信报告不能作为法律凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与商宝臣、张景芝签订合同编号为123101-2011-0035号个人借款合同，借款本金162000元，借款年利率为9.512%，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月29日至2012年12月27日。此笔借款由张景芝提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行履行了给付商宝臣借款本金162000元的义务。天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行已于2013年5月24日改建为农商宝坻中心支行。2020年6月24日，商宝臣在中国人民银行征信中心天津分中心打印其个人信用报告，该报告显示，本案涉及的借款已于2013年5月3日结清。上述个人信用报告在报告说明部分明确载明“除查询记录外，其他信息均由相关机构提供，征信中心不保证其真实性与准确性，但承诺在信息汇总、加工、整合全过程中保持客观、中立的地位”。庭审中，商宝臣对其未向农商宝坻中心支行偿还上述借款予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与商宝臣、张景芝签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与商宝臣、张景芝签订合同后按约定履行了合同义务。现天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行已于2013年改建为农商宝坻中心支行，故商宝臣应向农商宝坻中心支行履行偿还借款的义务。庭审中，商宝臣虽称其签字的合同是空白合同，但商宝臣作为完全民事行为能力人，其应明知在合同上签字的法律后果，故本院对商宝臣所述不予采信。商宝臣以其个人信用报告记载的内容来抗辩农商宝坻中心支行的诉讼请求，因个人信用报告对诉讼仅具有参考价值，庭审中商宝臣对未偿还上述借款予以认可，故个人信用报告不足以证实商宝臣已不欠农商宝坻中心支行借款的事实。商宝臣作为债务人未按照合同约定按期全额偿还农商宝坻中心支行借款本息，从而引起此纠纷的发生，商宝臣应承担偿还借款本息的责任。张景芝作为连带保证责任的担保人，在商宝臣不能如期偿还借款本息时，其依法应对商宝臣的借款本息承担连带保证责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。张景芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：商宝臣于判决生效后十五日内偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金162000元，并支付截止到2019年9月17日的利息58213.13元，合计220213.13元；张景芝对商宝臣上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，公告费600元，合计5204元由商宝臣负担，交纳时间同上，张景芝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山审 判 员  郝福龙人民陪审员  肖瑞忠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李亚东
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1662号 原告：景密田，男，1969年8月25日生，汉族，住辛集市。 被告：路永涛，男，1980年1月20日生，汉族，住宁晋县。 原告景密田与被告路永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告景密田于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景密田自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景密田撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告景密田负担。 审 判 长  杨小合 人民陪审员  房 龙 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  贾 楠 ——
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8066号 申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人苏秀贤物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2020）辽0103民初6610号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人苏秀贤物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1652号 原告：郑国范，男，汉族，1962年2月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：许明哲，该公司总经理。 委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。 本院在审理原告郑国范诉被告长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司劳动争议一案，原告郑国范于2020年11月20日书面申请撤回对被告长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑国范的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑国范撤回对被告长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑国范负担。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金秋月
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执567号申请执行人:李国辉，男，1981年5月24日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区下苏居民小区**安置小区**。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。被执行人：史学文，男，1964年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院执行的申请执行人李国辉与被执行人云南皓磊建设工程有限公司、史学文承揽合同纠纷一案，执行标的3550元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初74号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭旺军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2353号申请执行人：刘安，男，1990年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：王春香，女，1973年3月21日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘梁成，男，1974年10月8日出生，汉族，住成武县。本院执行刘安与王春香、刘梁成服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初4066号民事判决书已发生法律效力，因王春香、刘梁成未履行生效法律文书确定的义务，刘安于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人王春香、刘梁成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王春香、刘梁成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王春香、刘梁成至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王春香、刘梁成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王春香、刘梁成的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王春香、刘梁成限制消费，并向被执行人王春香、刘梁成下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年11月14日向申请执行人刘安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘安，刘安同意终结本次执行程序。刘安尚有债权9万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月十四日书记员  李 攀
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5211号原告：巴英山，男，汉族，1943年2月20日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山红拖产业公司，住所地：鞍山市立山区红旗街。法定代表人：李绍有。原告巴英山与被告鞍山红拖产业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年10月至2013年10月工资差额（实际支付低于最低工资标准）30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月到被告从事打更工作（24小时），被告每月支付的工资低于最低工资标准，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告鞍山红拖产业公司于2018年5月15日向鞍山市中级人民法院申请破产清算，鞍山市中级人民法院于2018年10月18日受理并指定鞍山市鑫源清算咨询服务有限公司为管理人，原告起诉被告主体错误。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴英山的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十一月十一日书记员 刘爱萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5567号原告：刘波，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：吴金久，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告刘波与被告吴金久排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告刘波于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘波申请撤回对被告吴金久的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘波承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  吴大鹏人民陪审员  马 娣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高秀钰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18835号上诉人（原审被告）：陆细东，男，1976年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：许洋、梁学军，均系广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝健雄，男，1960年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：王国栋、李佳鑫，分别系广东经国律师事务所律师、实习人员。原审被告：梁世祥，男，1966年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区，上诉人陆细东因与被上诉人邝健雄、原审被告梁世祥民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。原审法院判决：一、被告陆细东、梁世祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝健雄清偿借款本金200000元；二、被告陆细东、梁世祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝健雄支付逾期利息（以50000元为本金，从2016年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；三、被告陆细东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝健雄支付逾期利息（以150000元为本金，从2016年1月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；四、被告梁世祥对上述第三项判项承担共同清偿责任，但其责任应以150000元为本金，从2016年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息为限；五、驳回原告邝健雄其他诉讼请求。本案受理费2278元，由原告邝健雄负担178元，由被告陆细东、梁世祥负担2100元（受理费原告已预付，原审法院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。判后，上诉人陆细东不服，向本院提起上诉称：上诉人并未收到被上诉人的借款，本案借贷关系是被上诉人与原审被告之间的事，与上诉人无关。上诉人仅为借款的担保人，保证期限已过，上诉人无须承担保证责任。原审法院认定事实错误，应予改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邝健雄答辩称，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。同意原审判决。原审被告梁世祥未答辩。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。关于上诉人应否承担共同还款责任，虽然上诉人在2015年12月4日的15万元借款中只是作为担保人，但是其在2018年11月20日签订的《协定》中签名确认欠邝健雄20万元，之后针对2015年12月4日的借款又签订《承诺还款书》确认欠款15万元。由此可见，上诉人同意作为共同借款人加入到梁世祥的债务中的意思表示非常明确，现其上诉称与本案借款无关，并无充分证据证实，理据不足，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，理应对自身行为及其法律后果有充分的认识。上述《协定》《承诺还款书》有上诉人的签名，且上诉人并未举证证实签订时存在欺诈、胁迫等情形，故原审法院认定上述《协定》《承诺还款书》有效并认定上诉人应作为共同借款人对梁世祥向邝健雄所借款项承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陆细东的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4556元，由上诉人陆细东负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十七日书记员  钟紫琦何敏婷
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1702号 原告：贾安仁，男，1961年4月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：赵勇吉（曾用名赵勇），男，1971年5月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告贾安仁与被告赵勇吉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告请求判令被告立即支付工程款19472元及逾期利息。2020年11月4日收到原告对被告提出撤诉的申请。 本院认为，原告以纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾安仁对被告赵勇吉撤诉。 案件受理费144元（原告已预交），由原告贾安仁负担。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1991号东港市水资源服务中心、闫斌、宁玉艳：申请执行人东港市水资源服务中心与被执行人闫斌、宁玉艳供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计2557.74元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，东港市水资源服务中心向本院申请执行的（2020）辽0681民初2789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初623号 原告：蹇木易，男，1993年4月30日生，汉族，出租车司机，住址辽宁省开原市。 被告：孙铭泽，男，1996年4月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。 本院在审理原告蹇木易诉被告孙铭泽车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告蹇木易负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马天明
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6424号 原告：张淼，女，1987年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：闫晓东，男，1984年8月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市信安房地产开发有限公司，住所地：荣成市观海中路**。 法定代表人：王琰，男，1992年3月30日出生，汉族，住荣成市冠岭**。 原告张淼、闫晓东与被告荣成市信安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告张淼、闫晓东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淼、闫晓东撤回起诉。 案件受理费228元，由被告荣成市信安房地产开发有限公司负担。 审判员  周振宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴文文
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1384号黄明祥（申请执行人）、黄老大、李隆武（被执行人）：黄明祥与黄老大、李隆武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45962.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄明祥（申请执行人）。至此，黄明祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2934号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复87号复议申请人（案外人）：李传金，男，1970年6月30日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。复议申请人（案外人）：彭开明，男，1958年5月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。复议申请人（案外人）：尹秀刚，男，1954年11月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：李亚兰，女，1963年9月11日出生，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：余琼环，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：张雯婧，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：张逸涵，男，1996年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。复议申请人李传金、彭开明、尹秀刚不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻阳苗族自治县人民法院查明，原告李亚兰与被告余琼环、张雯婧、张逸涵民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院于2019年9月3日立案受理后，怀化市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘12民辖141号民事裁定，指定麻阳苗族自治县人民法院审理，该院于2019年9月5日立案后，李亚兰于2019年9月17日向该院提出财产保全申请，要求冻结张必强（余琼环之夫，张雯婧、张逸涵之父）生前以湖南逸辉房地产开发有限公司名义交纳给怀化市鹤城区盈口乡胜利村的联合建房保证金20万元。该院于2019年9月17日作出（2019）湘1226民初1097号之一民事裁定书，裁定：一、冻结户名为李传金、彭开明、尹秀刚，开户在中国银行怀化市湖天大道支行，账号为6015********的银行存款200000元，冻结期限一年。二、查封申请人李亚兰和祖月娥共有的位于辰溪县辰阳大市场辰房权证辰阳镇字第0×**号的房产，查封期限二年。2020年7月14日，三异议人向该院提出异议申请，要求解除对异议人银行账户的查封。另查明，湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村第1、2村民小组因安置房的建设于2019年3月成立了“胜利村1、2组建房协调委员会”（以下简称“建房委员会”），该建房委员会欲与其他单位联合修建安置房屋，便要求联建单位交纳安置房建设保证金，为此，三异议人在中国银行怀化市湖天大道支行开立账号为6015********的账户，用于储存建房保证金。2019年7月24日至25日，该账户存入建房保证金500万元。麻阳苗族自治县人民法院认为，该院所冻结的中国银行怀化市湖天大道支行账号为6015********账户中的资金系他人所交纳的建房保证金，该建房保证金从性质说其所有权人系交纳人，而该保证金的收取人应系胜利村村委会或建房委员会，因此，该建房保证金的保管人系胜利村村委会或建房委员会，而三异议人只是作为保管人单位的具体经办人，三异议人既非建房保证金的所有人，也非保管人（或管理人）。为此，三异议人提出异议申请，其主体不适格。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李传金、彭开明、尹秀刚的异议申请。复议申请人李传金、彭开明、尹秀刚复议称，1、复议申请人与涉案当事人之间没有任何经济往来，冻结复议申请人账户无事实与法律依据。本案执行人为余琼环、张雯婧、张逸涵而非三复议申请人，麻阳法院冻结三复议申请人账户资金，违反了相关法律。该联名账户的款项与涉案当事人张必强（已去世）及湖南逸辉房地产开发有限公司无关，该笔钱不是湖南逸辉房地产开发有限公司缴纳的保证金，冻结该账号的资金没有法律依据。涉案资金系太平溪胜利村1、2组村民安置区综合项目工程，牵涉到几百户人的安置问题，如果继续错误冻结必将造成整个安置工程无法完成，可能导致被安置村民情绪不稳，最终酿成群访事件。2、麻阳法院以主体不适格为由驳回，没有事实依据。综上，请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异20号执行裁定书。本院查明的事实与麻阳苗族自治县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人李传金、彭开明、尹秀刚对冻结其在中国银行怀化市湖天大道支行，账号为6015********的银行存款200000元的执行行为不服而提出执行异议，麻阳苗族自治县人民法院进行审查并裁定驳回其异议申请。根据上述规定，案外人李传金、彭开明、尹秀刚对驳回其异议申请裁定不服的救济途径是在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。麻阳苗族自治县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并交待案外人复议的权利不符合上述法律规定，本院予以纠正。案外人李传金、彭开明、尹秀刚对驳回异议申请裁定不服而提起执行复议无法律依据，本院予以驳回，案外人李传金、彭开明、尹秀刚对驳回其异议申请裁定不服，应当通过执行异议之诉途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异20号执行裁定；二、驳回李传金、彭开明、尹秀刚的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年十一月九日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3800号 申请执行人李成会，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人龙海（特别授权），李阳（一般授权），系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：将秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10772号民事判决书，受理李成会申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执2190号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3800号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 森
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终527号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈状宝，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县，住祁阳县。2012年5月23日因故意伤害罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日因故意伤害罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月14日被湖南省祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈状宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出（2020）湘0426刑初150号刑事判决，陈状宝不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈状宝，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年3月17日，被告人陈状宝与被害人朱某在祁东县过水坪镇建邦路口因超车问题发生口角。被告人陈状宝下车后，发现被害人朱某副驾驶的陈某是以前与自己有过节的人的小弟，便觉得朱某是存心搞事，于是返回自己的车里，从驾驶室的座位下面拿出一把管铩，走到被害人朱某驾驶室旁将管铩从车窗插进去，捅到了被害人朱某左手臂，刺穿左腋窝又伤及左胸部。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人朱某身体的损伤程度目前已构成轻伤二级。 原审另另查明，被告人陈状宝于2012年5月23日因故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日又因故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月26日起至2015年12月25日止。 上述事实，原审有下列经查证属实的下列证据证实：户籍资料、接报案登记表、综合材料、逮捕文书、现场检测报告、住院材料、前科材料、到案经过、吸毒人员管控信息、现场照片、鉴定意见、勘验、辨认、侦查实验等笔录、证人陈某、张某、高某证言、被害人朱某陈述以及被告人陈状宝的供述等。 原审还还查明，2020年7月22日，被告人陈状宝前妻黄春成代为赔偿了被害人朱某经济损失32800元，取得了被害人朱某的谅解。上述事实有收条、谅解书证实。 原审据此判决：被告人陈状宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人陈状宝上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈状宝无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈状宝到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈状宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈状宝前妻黄春成代为赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈状宝上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。经查，原审综合案件事实、情节，量刑并无明显不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人：李国锋  校对质量责任人：李 怡                附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初122号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王娜，女，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2020年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被柳河县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。   指定辩护人高冰，吉林法公律师事务所律师。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王娜犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉，被告人王娜及其辩护人高冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，1.2020年6月6日早8时许，被告人王娜潜入XX沟XX村居民孟某家中实施盗窃，将被害人孟某家中绿色钱包中的100余元现金，以及裤子兜内400元现金盗走。   2.2020年6月27日上午9时许，被告人王娜在柳河镇某小区乞讨，路过某门市商店养某家时，发现店内无人，遂进入商店内，从吧台内盗取现金800余元。   3.2020年7月7日早上5时20分许，被告人王娜潜入柳河县XXX镇居民刘某家中，将被害人刘某放在自家卧室地炕旁边钱包内约140余元现金盗走。刘某报案后，王娜被抓获归案，扣押现金140元，并返还给被害人刘某。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相应的证据材料。   公诉机关认为：被告人王娜多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王娜认罪认罚，可以从宽处理。王娜系累犯，应对其从重处罚；王娜到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；王娜系限定刑事责任能力，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。   被告人王娜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。   辩护人高冰提出的辩护意见是：1.王娜系限定刑事责任能力人，可从轻、减轻处罚；2.王娜到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.王娜到案后主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。   经审理查明，1.2020年6月6日早8时许，被告人王娜潜入XX沟XX村被害人孟某家中，将绿色钱包内100余元现金，以及裤子兜内400元现金盗走。   2.2020年6月27日上午9时许，被告人王娜路过某门市王某1经营的养某家商店时，进入商店内，从吧台内盗取现金800余元。   3.2020年7月7日早上5时20分许，被告人王娜潜入柳河县XXX镇被害人刘某家中，将卧室地炕旁边钱包内约140余元现金盗走。刘某报案后，王娜被抓获归案，扣押现金140元返还给刘某。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：   1.户籍证明：证明被告人王娜的自然情况。   2.抓获经过：证明被告人王娜系被抓获归案。   3.刑事判决书：证明王娜因犯盗窃罪于2015年5月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2016年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。   4.释放证明书：证明被告人王娜于2020年3月14日被刑满释放。   5.扣押、返还清单：证明在王娜处扣押的140元赃款，已返还被害人刘某。   6.吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心法医精神病鉴定书：证明被告人王娜涉案时精神状态为轻度精神发育迟滞；刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。   7.现场勘验笔录、现场照片：证明被害人孟某家、刘某家、王某1商店丢失钱款的位置、室内陈设方位等情况。   8.指认现场照片：证明被告人王娜指认偷盗钱款的被害人孟某家、王某1商店、刘某家。   9.监控录像、指认现场录像：证明被告人王娜偷盗现场及指认现场情况。   10.被害人孟某陈述：2020年6月6日早8点半左右，在XX沟家中丢了500多元钱。晚上发现的，老伴儿当时在家，但耳朵有毛病，没听见有人进屋。   11.被害人刘某陈述：2020年7月7日早5点30分，其出门买豆腐，回家发现钱包在地上扔着，里面的140元现金不见了。邻居说早上有个女的来乞讨，其报警。   12.被害人王某1陈述：2020年6月27日17时许，其与妻子王某2发现商店吧台抽屉里的钱不见了，调取监控看见9点37分一个穿着迷彩服的人蹑手蹑脚走进来，拉开抽屉把钱拿走了。   13.被告人王娜供述：2020年7月7日早5点20分，其到XXX镇东侧岔路口一栋二层白色楼房，房门没锁，在卧室地炕上放着一个黑色钱包，拿出里面的140元现金离开。没来得及花就被抓了。2020年6月27日早八九点钟，在柳河镇某小区一家卖店，吧台的抽屉里偷了800多元钱，当天穿的迷彩服。2020年6月某日早，其在XXX粮库对面的一家，偷了地炕上绿色钱包里面的100多块钱，一条裤子里的400元钱。   上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且被告人王娜及辩护人均无异议，予以确认。   本院认为，被告人王娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于王娜系限定刑事责任能力人，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于王娜系特殊自首，可从轻处罚的辩护意见，经查，王娜到案后主动供述的是办案机关已掌握罪行的同种罪行，故对该辩护意见不予采纳。被告人王娜系累犯，应从重处罚；王娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。）   二、责令被告人王娜退赔被害人孟某经济损失人民币五百元；退赔被害人王某1经济损失人民币八百元。   上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 路 婧   人民陪审员 朱春秀   人民陪审员 赵文华     二〇二〇年十一月三日   书记员 张 朔
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保548号宫汝平（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1567号 原告：江西志浩物业集团有限公司，住所地：永修县新城开发大道德基嘉诚天地小区******。 法定代表人：王红连。 被告：胡国庆，男，1971年1月7日出生，汉族，住永修县。 原告江西志浩物业集团有限公司与被告胡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江西志浩物业集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西志浩物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西志浩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取25元，由原告江西志浩物业集团有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 夏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5000号 原告：高永庆，男，1974年02月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：缪宏建，男，现住广饶县。 被告：马连芳，女，现住广饶县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司东营中心广饶支公司，住所地：广饶县。 法定代表人：常军。 原告高永庆与被告缪宏建、马连芳、中国人民人寿保险股份有限公司东营中心广饶支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，经审查，原告高永庆提交的起诉状中被告名称为“缪宏建”、“中国人民人寿保险股份有限公司东营中心广饶支公司”，该二被告均不真实存在。故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高永庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初922号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：魏东，男，汉族，1968年7月20日出生，住焦作市解放区。被告：焦作市东鹏贸易有限公司，住所，住所地焦作市东方红广场东巷休所院内div>法定代表人：魏东，执行董事。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告魏东、焦作市东鹏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼，被告魏东、焦作市东鹏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏东立即向原告清偿借款本金200万元及利息547026元，合计2547026元（利息自2018年7月1日至2020年3月30日按照月利率10.54‰计算，2020年3月31日至2020年7月1日按照原借款利率基础上加收50%计算，并自2020年7月1日起按照原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告焦作市东鹏贸易有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月30日原告与被告魏东签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告魏东发放贷款200万元，贷款期限自2018年3月30日起至2020年3月30日，月利率10.54‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计算。为保证上述债权实现，同日原告与被告焦作市东鹏贸易有限公司签订了《保证合同》，被告焦作市东鹏贸易有限公司自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约履行了放款义务，但被告未按约定时间偿还本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏东、焦作市东鹏贸易有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告魏东身份证复印件、个人借款合同、被告焦作市东鹏贸易有限公司营业执照、股东会决议、担保承诺书及保证合同各1份，证明被告魏东向原告借款200万元，借款期限自2018年3月30日至2020年3月30日，月息10.54‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告焦作市东鹏贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、借款借据、受托支付申请、受托支付解付凭证、受托支付系统内支付凭证各1份，证明该笔借款以受托支付的方式转入被告魏东指定账户，被告魏东清利至2018年6月30日，本金至今未还。以上证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2018年3月30日原告与被告魏东签订《个人借款合同》，约定原告借款向被告魏东200万元，借款期限自2018年3月30日起至2020年3月30日，月利率10.54‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告焦作市东鹏贸易有限公司签订《保证合同》，被告焦作市东鹏贸易有限公司自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依被告魏东的受托支付申请，将上述借款支付给赵文。被告魏东清利至2018年6月30日，本金至今未还。原告催要未果，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告魏东、焦作市东鹏贸易有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告魏东未按合同约定按期还本付息，利息清至2018年6月30日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告魏东偿还借款本金200万元及利息的诉请，本院予以支持。被告焦作市东鹏贸易有限公司对上述借款提供保证担保，原告要求其对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款200万元及利息（以本金200万元为基数，自2018年7月1日起至2020年3月30日按月利率10.54‰计算，2020年3月31日至实际清偿之日按月利率10.54‰的1.5倍计算）；二、被告焦作市东鹏贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13588元，由被告魏东、焦作市东鹏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月二日书记员 史佳丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9883号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：李乃宽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李乃宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1096号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1976年6月13日出生，住济宁市任城区。现因涉嫌犯故意伤害罪羁押于济宁市看守所。诉讼代理人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告人张某，男，1980年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地济宁市任城区。2003年1月23日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年1月9日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月20日被裁定假释；2012年9月14日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放。2019年11月8日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2020年7月23日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕。现羁押于山东省济宁市看守所二区205监室。辩护人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）1064号起诉书指控指被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人张某犯故意伤害罪并造成经济损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院于同年9月9日立案，依法组成合议庭，于同年10月21日通过远程视频方式公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某诉讼代理人韩秋，被告人张某及辩护人王瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月3日21时48分许，在济宁市看守所二区205监室内，被告人张某与被害人李某因琐事发生口角，随后张某用右手连续击打李某左面部两次，后经法医鉴定，李某左侧鼓膜穿孔6周未愈合，伤情构成轻伤二级。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍信息、受案登记表、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、案发时监控视频；7、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依法提起公诉，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某要求依法追究被告人张某刑事责任，诉请判令被告人张某赔偿医疗费等各项经济损失10万元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解其行为构成自首，表示自愿认罪认罚。对于民事赔偿部分，表示因自己在押，尽最大能力赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张某犯罪后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年11月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人张某等人提出上诉，2020年1月15日，济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终643号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2018年6月1日起至2024年5月31日止，因疫情等原因未送监狱服刑。2020年5月3日21时48分许，在济宁市看守所二区205监室内，被告人张某与因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于济宁市看守所同监室的被害人李某因琐事发生口角，随后被告人张某用右手连续击打李某左面部两次。经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室法医鉴定，李某左侧鼓膜穿孔6周未愈合，伤情构成轻伤二级。另查明，因被害人李某系在押人员，其医疗费用均没有提供相应证据证实。对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、济宁看守所关于在押人员李某被打伤的情况说明、关于对已决犯张某未投送监狱的情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、王某证言，被害人李某陈述，被告人张某供述与辩解，伤情鉴定意见，监控视频等证据证实，能够相互印证，足以认定。关于被告人张某辩解其行为构成自首，经查，被告人张某作案后未主动投案，其行为不属于自首，被告人张某辩解与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人张某犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人没有提供证据证实其诉讼主张，对其诉讼请求依法不予支持。被告人张某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张某案发后能够如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚和从宽处理。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑六年，并处罚金十万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金十万元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2025年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国人民陪审员  吴 歌人民陪审员  都 静二〇二〇年十一月十三日法官助理王斌书记员贾红霄
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2268号申请执行人：尚延，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁金生，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人尚延与被申请人袁金生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：宋忠辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：  牛   渤  文
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执1359号 申请执行人：龚先知，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：张晚红，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。 申请执行人龚先知与被执行人张晚红民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晚红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚先知于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人龚先知送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月6日，本院向被执行人张晚红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晚红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年11月5日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张晚红的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年11月22日向申请执行人龚先知告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年11月23日，本院对被执行人张晚红采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初115号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢241号之一申请人：李洪峰，男，汉族，1971年5月7日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴长江，男，汉族，1978年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。第三人：吴泽明，男，汉族，1954年07年09日出生，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特339号民事裁定书，受理申请人李洪峰与被执行人吴长江经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书112000元及利息，缴纳执行费1580元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。第三人吴泽明自愿以其工资收入为本案作执行担保，因被执行人逾期未给付，本院已裁定执行第三人吴泽明名下财产。本案被执行人给付20000元，已扣划第三人吴泽明银行存款5090元，该案款已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 驰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2366号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林清旭其他案由中，本院对被保全人林清旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13751号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托诉讼代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告赵子云，男，1955年4月14日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>原告云南中豪置业有限责任公司诉被告赵子云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担，余额495元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月六日书记员  王浩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执458号 申请执行人：顾友军，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：朱长庚，男，1963年8月29日出生，汉族，现住贵州省紫云县松山镇新城区**。 被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，地址贵州省紫云县松山镇新城区**（松山大道紫欧雅郡小区）。 法定代表人：朱长庚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司于2020年9月27日双方达成长期和解履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡江英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9530号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：江洪靖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与江洪靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1612号 申请执行人：江强，男，1992年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：江成金，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人江强与被执行人江成金借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初655号判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人江成金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月9日未执行标的为3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高逸成
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1140号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，该行行长。 委托代理人：李治鑫，该行职工。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 被告：闫素萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：闫素杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：闫文学，男，1963年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告闫素萍、闫素杰、闫文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告闫素萍偿还贷款本金50,000元，利息40.7元，总计50,040.7元；2、由被告闫素萍支付从逾期之日起按贷款年利率9.6％计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告闫素萍支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50％至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告闫素萍承担；5、由被告闫素杰、闫文学对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由，2018年5月22日，原告与被告闫素萍签订了借款合同，约定被告向原告借款50,000元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日，还款方式为按月还息、到期还本，年利率为9.6％，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告闫素杰、闫文学作为保证人签订了保证合同，借款合同签订后原告即按约定向被告发放了贷款，被告闫素萍却未按照合同约定履行还款义务，贷款发放后2019年5月21日开始积欠贷款本息，经原告多次索要，被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行提供的被告闫素萍、闫素杰、闫文学的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年十一月九日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0326民初1746号原告：张改焕，男，生于1955年2月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵宝平，男，生于1971年12月10日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张改焕与被告赵宝平民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张改焕到庭参加诉讼,被告赵宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金60000元；2、判决被告支付从借款之日至判决之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告因建冷库资金短缺向原告借款1万元，2018年9月22日，被告因收猕猴桃资金不足又向原告借款5万元，承诺当年猕猴桃卖完一并偿还本利，但时至今日未还一分。为维护原告的合法权益，特根据《民诉法》相关规定，提起诉讼，望依法判决。被告赵宝平未到庭应诉, 亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了被告所写借条2张，证明借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张改焕与被告赵宝平系同组村民。2014年3月9日，被告向原告借款，所打借条载明，今借张改焕现金10000元；2018年9月22日，被告又向原告借款，所打借条载明，今借到张改焕现金50000元。原告催要无果，遂诉至本院，诉请被告归还借款60000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年9月21日）起至还清之日止计算支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宝平向原告张改焕借款，原告张改焕向被告赵宝平出借了借款，原、被告间形成的借贷关系合法有效。原、被告双方没有约定利息及借款期限，被告赵宝平对借款应当及时返还；原告可以随时要求被告返还借款，主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。现原告诉请被告归还借款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告赵宝平于本判决生效后十日内归还原告张改焕借款60000元，并从2020年9月21日起支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告赵宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1300元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   杨  宏 二0二0年十月三十日 书  记  员   卫  佳  1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:任干英，女，1975年2月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）:尹杭，男，1999年9月1日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。再审申请人任干英因与被申请人尹杭不当得利纠纷一案，不服本院(2020)苏03民终1457号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任干英申请再审称，1.按照调解协议约定，任干英从2015年1月份起至尹杭18周岁止应支付给尹杭抚养费16000元，该款已于2015年4月25日实际付清，不应该再从2015年8月9日任干英支付给尹杭5万中扣除1.6万元。2.原审法院应将当事人在无锡市锡山区人民法院(2006)锡民初字第658号民事诉讼中所实际支出的费用扣除后，再按比例分配尹杭父亲的死亡赔偿款。3.二审没有扣除任干英、尹丙卓、石玉侠、尹杭在一起共同生活一年时间支付费用。据此，请求依法再审并发回重审或驳回被申请人的诉讼请求。被申请人尹杭提交意见称，本案终审判决认定事实清楚，证据充足，请求驳回申请人的再审申请。审查中，再审申请人任干英称其2015年4月25日已将16000元抚养费通过其委托诉讼代理人王银成支付给被申请人尹杭，并提供一份署名“尹杭”、落款时间“2015年4月25日”、金额为18000元的收条，以及王银成江苏新沂农商行银行流水一份予以证明。王银成称任干英2015年4月13日将18000元存入其账户，其于2015年4月25日在银行取款18000元，当场交付给尹杭及其祖父，尹杭向其出具该18000元收条。尹杭质证认为两份证据均不是新证据，对收条真实性不予认可，也不承认收到该笔钱，认为抚养费包括在原审认定的5万元内，并当庭申请法院对收条的笔记及书写时间进行司法鉴定；王银成的银行流水仅可以证明其账户上有存款和取款的情况，但并不足以证明该18000元已经实际交付给尹杭的事实。本院经审查认为，原审中王银成代理任干英辩称，任干英已向尹杭支付了抚养费，并在一审第一次庭审中称“庭后提交银行流水，证明任干英支付尹杭10000元的事实”，但在第二次庭审中，法官询问是否可以提供银行流水，王银成回答“无法提交”；本院二审中，王银成代理任干英称“16000元已给过，其中10000元是通过我的账户打的”。王银成称其系任干英支付抚养费的代理人和经手人，但从其历次庭审陈述来看，关于抚养费的数额，一审中主张是10000元，二审变称为16000元，现又主张支付了18000元，多次陈述不一致；关于支付方式，原审主张系通过王银成打款支付，称有银行流水证明但未能提供，且从未提及存在18000元收条。本院审查中，申请人又提供18000元收条及王银成银行流水主张抚养费系取款后现金支付，前后陈述相互矛盾。此外，以上证据材料一直为任干英及其代理人持有掌握，但其原审并未提交。综合以上分析，本院认为任干英所提供的收条和银行流水，并不足以证明其已经支付尹杭抚养费的事实及准确数额，即不足以推翻原审判决认定的案件事实。任干英主张涉案款项应扣除其在另案诉讼中的开支以及尹杭等人与其共同生活期间的开支，缺乏事实和法律依据，且其原审及再审审查中均未能提供相关证据证明其主张。综上，本院认为，再审申请人任干英的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任干英的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴姿含
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保855号 申请人：邹世增，男，汉族。 申请人：邹伟君，女，汉族。 申请人：邹心雷，男，汉族。 被申请人：邹婕，女，汉族。 申请人邹世增、邹伟君、邹心雷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹婕名下青岛市崂山区，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人邹世增、邹伟君、邹心雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹婕名下青岛市崂山区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宫文萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特79号申请人：长春市星百工贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区西湖大路以西车城万达广场**团第12［幢］****房。法定代表人：徐丽娟，经理。委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：侯庆富，男，1995年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人长春市星百工贸有限公司与被申请人侯庆富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。长春市星百工贸有限公司称，本案争议双方已经在另案中调解解决，请求撤销仲裁裁决。侯庆富称，本案争议双方已经在另案中调解解决，同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2020年9月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字〔2020〕第103-1号裁决书裁决：“1．要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿4,122元；2．要求被申请人支付2020年1月工资差额1,340元和2月工资差额2,500元。上述被申请人支付给申请人的款项7,962元于裁决书生效之日起5日内一次性付清”。另查明，因天津市宁河区人民法院（2020）津117民初3965号民事调解书对双方包括本案争议在内的劳动争议纠纷一次性解决完毕，双方均同意撤销本案仲裁裁决。本院认为，本案仲裁裁决事项已在另案中调解解决，双方要求撤销本案裁决系自由行使民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字〔2020〕第103-1号裁决。申请费10元，由长春市星百工贸有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省澄城县人民法院民事判决书   (2020)陕0525民初1358号 原告：水娅娅，女，汉族，1992年3月5日出生，户籍地：陕西省旬邑县，住西安市雁塔区，公民身份号码：61042XXXX203050921被告：党伟，男，汉族，1994年5月22日出生，住澄城县排，公民身份号码：61052XXXX405220052。原告水娅娅与被告党伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告水娅娅到庭参加了诉讼；被告党伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水娅娅诉称，2017年7月，原告与被告均在南窑头开商铺，因相邻，2018年至2020年间，被告以资金紧张为由向原告借款，在原告已自己没有现金拒绝后，被告又请求借原告信用卡，并承诺按银行规定还款付息，原告将其办理的交通银行（卡号XXXXXXXXXXXX2882）、平安银行（卡号XXXXXXXXXXXX2607）、中信银行（卡号XXXXXXXXXXXX3221）、广发银行（卡号XXXXXXXXXXXX8922）借给被告使用，但被告于2019年底就开始不按时向银行还款，经原告多次催促无果，导致原告的四张信用卡出现逾期，银行多次给原告打电话催要，原告于2020年7月30日向被告要回四张信用卡并要求其还款，被告无力还款向原告出具了借据，被告于8月失联至今，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告借款本金、滞纳金及银行罚息共17万元。2、依法判令被告承担自2020年7月30日起至被告还款之日四张信用卡所产生的滞纳金、银行罚息等一切费用。3、本案的诉讼费用、咨询律师费用及本案所产生的其他所有费用均由被告承担。4、诉讼请求不限于欠款、滞纳金、利息等，还将追究精神损失费、案件办理过程中的各种费用损失2000元。 被告党伟未到庭应诉，未答辩。经审理查明：2018年至2020年间，被告以资金紧张为由向原告借款，原告以没有现金拒绝，被告又向原告借信用卡，原告将其办理的交通银行（卡号XXXXXXXXXXXX2882）、平安银行（卡号XXXXXXXXXXXX2607）、中信银行（卡号XXXXXXXXXXXX3221）、广发银行（卡号XXXXXXXXXXXX8922）借给被告使用，但被告于2019年底就开始不按时向银行还款，经原告多次催促无果，导致原告的四张信用卡出现逾期，其中交通银行卡号XXXXXXXXXXXX2882刷卡记录，2020年8月5日本金73959.04元，利息 1021.59元，违约金3697.95元。平安银行卡号XXXXXXXXXXXX2607刷卡记录，2020年8月5日本金43639.47元，利息642.6元，违约金1179.26元。中信银行卡号XXXXXXXXXXXX3221刷卡记录，2020年7月15日本金30396.75元， 利息 497.41元，违约金50.23元。广发银行卡号XXXXXXXXXXXX8922刷卡记录，2019年11月26日本金20081.81元，利息769.21元，违约金198.15元。银行多次给原告打电话催要，原告于2020年7月30日向被告要回四张信用卡并要求其还款，被告无力还款向原告出具了借据，内容：“借条，因个人原因，于2018年收到水娅娅（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX0921），以信用卡、刷卡形式：交通银行：卡号XXXXXXXXXXXX2882、平安银行：卡号XXXXXXXXXXXX2607、中信银行：卡号XXXXXXXXXXXX3221、广发银行：卡号XXXXXXXXXXXX8922。截止2020年7月，仍有拾柒万元（￥：170000），                                       含本金+滞纳金+罚息，未向水娅娅归还。现经双方友好协商，截止现在2020年7月30日起，水娅娅交通、平安、中信、广发银行每月所产生的除本金之外的滞纳金、违约金、罚息等一切额外费用，均由党伟，身份证号：61052XXXX405220052承担并偿还。欠款人：党伟，身份证号：61052XXXX405220052，日期：2020.7.30”，被告于2020年8月至今无法联系。同时查明：原告水娅娅还款记录:交通银行卡还款51666.63元，平安银行卡还款18115.1元，中信银行卡还款6610.61元，广发银行卡还款19646.09元。    本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，本案中，被告因资金紧张，向原告借款，原告因为没有现金将信用卡借于被告，被告共刷信用卡本金、利息、违约金共计176133.47元，被告同时向原告出具借条。被告未能按约定还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告当庭表示愿意放弃部分本金和利息等，原告水娅娅是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故原告水娅娅请求被告党伟清偿本金170000元的主张应予支持，被告党伟经本院合法传唤未到庭应诉，是对其民事诉讼权利的处分，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党伟于本判决生效之日起十日内清偿原告水娅娅本息170000元。二、驳回原告水娅娅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告党伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长   杨 富 明人民陪审员   白 吉 庆人民陪审员   刘 云 彬 二〇二〇年十月二十二日（院印）书  记  员   董    华1
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初510号原告：杨某某，女，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：范某某，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告杨某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日、2020年11月16日两次公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5900元；2、本案诉讼费用、快递费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在瑞丽市菜场内开服装店，被告是原告的客户，经常向原告赊购衣服，共计欠账16500元。被告陆续以300元、500元、1000元支付，承诺到2016年全部付清。但一直拖到2017年，又说国庆节一定付清。期间原告一直以微信方式索要欠款，被告一直说没钱，到后来被告采取微信拉黑等方式恶意躲避。直到2019年9月，原告去被告家找被告，才知道其己经离婚回昆明，被告的前夫提供了被告的家庭住址及被告父亲的电话号码，但被告父亲说女儿的事他管不了，然后不了了之。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告范某某未做答辩。原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交了以下二组证据：一、微信聊天记录截屏打印件7页，欲证明被告承认欠原告货款的事实。二、记账单原件1份、微信账单截屏打印件2页、云南省农村信用社客户账户明细表原件2页，欲证明1、2015年底被告共欠原告货款16500元，有被告本人签字确认；2、2016年被告通过支付宝转账支付货款2600元、2017年通过微信转账支付货款8000元，剩余货款5900元至今未付。本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实，记账单上记载的金额能够与农村信用社账户明细相对应，所有证据能够形成证据链，证实被告欠原告服装款5900元未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年12月期间，原告杨某某在瑞丽市菜场经营服装生意，被告范某某经常向原告赊购衣服。2015年底，经双方结算，被告尚欠原告服装款16500元。后在原告的催要下，被告先后通过支付宝转账的方式于2016年2月9日支付600元、2016年3月30日支付1000元、2016年5月13日支付1000元，又通过微信转账的方式于2017年3月8日支付5000元、2017年6月6日支付3000元，剩余服装款5900元一直未付，遂成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明被告向原告赊购服装，尚欠服装款5900元未付的事实，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已将服装交付给被告，被告至今未付清货款，现原告要求被告支付剩余货款5900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求中的快递费用并未实际发生，不属于原告的损失范围，本院对该诉讼请求不予支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款5900元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范某某承担；公告费900元，由原告杨某某承担300元、被告范某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  高金晓人民陪审员  晏 芳二〇二〇年十一月十六日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1505号之二 本院于2020年9月1日对原告河北富城兴钢结构工程有限公司与被告维尔斯（山东）贸易有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）冀1128民初1505号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1128民初1505号民事调解书中第三页第十五行的“案件受理费6758元、保全费5000元，共计11758元”补正为“案件受理费8758元、保全费5000元，共计13758元。 审判员  刘子飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 梦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5045号原告:安成荣，男，土族，1979年2月7日出生，住址青海省互助土族自治县。被告：刘坤，男，汉族，其他身份信息不详。本院在审理原告安成荣诉被告刘坤劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安成荣撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元,由原告安成荣负担。审判员 吕彩红二○二○年十一月十二日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3309号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：刘千，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：蔡乔乔，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘千、蔡乔乔追偿权纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理后，因原被告自行达成和解，故原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 梁 平二〇二〇年十一月十六日书记员 王佳琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8040号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：谢金平，女，1963年10月15日出生，住，住湖南省/div>原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告谢金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2020年11月17日以“被告已交清物业服务费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终181号上诉人（原审被告）：方明安，男，1971年5月3日生，汉族，户籍住址：安徽省肥西县。经常居住地：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李仕方，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省光山县。上诉人方明安因与被上诉人李仕方买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。方明安上诉请求撤销（2020）豫1522民初1897号民事裁定书，并裁定本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。其理由是：一、一审法院程序违法，认定事实错误。一审法院未对该案进行开庭审理，也未对案件相关证据进行质证，即认定上诉人“方明安2014年至今在光山县租用案外人陈德勇门面房，经营一家名为‘皖：华文羽绒’的绒料店”，从而认定上诉人的经常居住地为光山县显然属于实体审查，程序违法。本案上诉人方明安在光山县确实租有“门面房”，但是租用的“门面房”是用于经营使用，不是居住，上诉人的主要居住和生活地还是户籍地安徽省肥西县。二、一审法院没有管辖权，应由安徽省肥西县人民法院管辖。本案被上诉人是买方，要求解除合同，返还定金。返还定金的请求非买卖合同的主要义务，是合同解除后基于违约责任产生的，并非基于给付货币产生，因此不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则，而应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规则，本案应由上诉人户籍所在地安徽省肥西县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，双方系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原审法院依据上诉人方明安自2014年至今在光山县租用门面房经营绒料店事实，认定其经常居住地在光山县，光山县人民法院享有管辖权。上诉人方明安称其在其他省市均租赁门面房做生意，未向本院举证证明。原审认定上诉人方明安经常居住地在光山县并无不当。上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  胡裴洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7295号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保424号 申请人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路**。 统一社会信用代码：91130900684312039F。 法定代表人：徐立堂，董事长。 被申请人：河北森茂特激光科技有限公司，住所地沧州市高新技术开发区运河园区内渤海路南侧**。 统一社会信用代码：91130903067024402H。 法定代表人：王竹峰。 申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2020年11月7日起止2022年11月6日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北森茂特激光科技有限公司名下价值11000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月十日 书记员 张婷婷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执961号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：战中臣。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人战中臣罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初191号刑事判决书，要求被执行人战中臣给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初191号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初191号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13127号之一 申请执行人：陈伟文，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：叶伟民，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9896号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款159243元（含利息48243元,暂计至2020年9月29日），并承担本案诉讼费3770元、执行费2345元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李恒霖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9810号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：梅光环，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梅光环融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2630号之一 申请执行人何国莹，男，1977年4月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张浩，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 何国莹申请执行张浩的民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2019)苏0111民初6780号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告何国莹返还借款本金28万元并支付资金占用期间利息（自2016年9月16日起至实际还清之日止，以28万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告张浩负担。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国莹于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张浩名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张浩纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款285800元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2630号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张浩纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2630号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2630号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人张浩的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1679号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付在琴其他案由中，本院对被保全人付在琴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷武玲，女，1948年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗常青，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人雷武玲与被申请人罗常青因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷武玲申请再审称，原二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。 本院经审查认为，本案与衡阳市龙江房地产开发有限公司法定代表人占敏、华邦公司法定代表人张小辉犯非法吸收公众存款罪一案有关，本院作出的（2018）湘04刑终117号刑事判决中已明确判决继续追缴龙江公司、华邦公司以及二被告人的违法所得，返还各集资参与人。再审申请人系衡阳市龙江房地产开发有限公司的集资参与人，其所诉请的款项包含在生效刑事判决认定的犯罪款项之内并已判决继续追缴返还各集资参与人，且案涉款项已申报了破产债权。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故二审判决撒销原一审判决，驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷武玲的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露