云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7400号原告：唐文杰，男，汉族，1985年2月15日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨偈、顾宣（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓静，女，汉族，1987年5月6日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。原告唐文杰诉被告王晓静、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨偈、顾宣和被告王晓静到庭参加了诉讼，陈金平下落不明，经本院于2020年8月14日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告剩余借款本金95700元；二、判令二被告共同以95700元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息约2660元，自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付资金占用费/利息（暂计算至2020年6月20日约为3122元)；三、判令二被告共同向原告支付律师费损失5714元；四、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：被告一于2014年1月13日出具《借条》向原告借款10万元，未明确约定借款期限，原告依约向被告一交付了借款。被告一曾两次向原告出具《还款承诺书》，承诺归还全部借款本金及利息，但屡次违约，仅于2017年向原告归还了4300元款项。2018年5月14日，原告与二被告签署新《借条》，约定：“前期利息不再计算，借款人王晓静承诺最迟在2019年12月31日前还清以上借款若不按上述期限归还欠款，借款人愿意按银行同期贷款利率自2019年01月01曰起计算利息，直至还清借款为止；若不按上述期限及时归还借款本金及利息，借款人愿承担律师费等实现债权的费用。”新《借条》签署后，二被告再次违约，至未依约偿还剩余借款本金及相应利息。原告认为，双方存在合法有效的民间借贷法律关系，二被告的行为损害了原告的合法权益，依法应承担继续还款等相应法律责任。被告王晓静辩称：对原告起诉的金额认可。但是我个人借款，与陈金平无关。被告陈金平未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份（2014.1.13）、《富滇银行交易记录》1份、《富滇银行个人网上银行交易记录自行下载表与交易记录截图对比图》1份、《还款承诺》1份、《还款承诺书》1份、《借条》1份（2018.5.14）、【2020】盈昆字第KM3408号《民商诉讼案件委托代理协议》1份、律师费发票1份（5714元）。被告王晓静对原告提交的上述证据无异议。被告王晓静未向法庭提交证据。被告陈金平未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：原告唐文杰于2014年1月12日分两笔（每笔50000元）通过银行转账转入被告王晓静账户共计人民币100000元。被告王晓静于2014年1月13日向原告出具《借条》，载明：“今有王晓静（身份证号码：×××0021）向唐文杰借款人民币100000元。借款期间按照每月1.5%的利率支付费用人民币1500元。借款期限由双方根据实际情况自行约定，出借人若要求还款，需提前五天通知。接通知后，本人在五天内还清借款。”2015年5月14日被告王晓静向原告出具《还款承诺》，载明：“本人王晓静于2013年陆续向……唐文杰借款10万元，若公司在2015年8月31日前无法支付本人款项，由本人承担上述还款。”2016年7月5日，原告与被告王晓静签订《还款承诺书》，约定被告王晓静于2014年1月13日向原告借款人民币10万元，双方再次约定归还日期为2016年12月31日。原借条中承诺的借款利息（每月1.5%利率计息）尚未支付的数额不予追收。被告王晓静郑重承诺如下：1、2016年7月起逐月还款，并于2016年12月31日之前将所有借款本金全部还给原告。若不按上述期限及时归还欠款，借款人愿意按每月百分之壹利率，从2016年7月1日起计算利息，并于2017年6月30日归还全部欠款及利息。2、若不按上述期限及时归还欠款及利息，借款人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。双方约定，还款承诺以此《还款承诺书》为准，在此之前双方签订的《还款承诺书》失效。2018年5月14日，原告唐文杰、案外人李兴碧、李兴萍与被告王晓静、陈金平签订《借条》，约定：“本人王晓静（身份证号码：×××0021），有以下借款：1.2013年12月5日向李兴碧借款人民币20万元；2.2014年1月13日向唐文杰借款人民币10万元；3.2014年1月14日向李兴萍借款人民币12万元。本人于2017年已归还每人4300元，剩余借款未按照之前的承诺按时归还。现双方协商后，前期利息不再计算，借款人王晓静承诺最迟在2019年12月31日前还清以上借款人民币407100元。借款人郑重承诺如下：1.2018年5月起逐步还款，最迟于2019年12月31日前将所有借款本金归还给出借人，若不按上述期限归还欠款，借款人愿意按银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算利息，直到还清借款为止。2.若不按上述期限及时归还借款本金及利息，借款人愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失（包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。双方约定，双方债权债务关系以此《借条》为准，在此之前双方签订的《还款承诺》及《借条》均失效。”但在债务到期（2019年12月31日）时，剩余借款人民币95700元至今未还，原告特起诉。另查明，被告王晓静、陈金平系夫妻关系。原告本次诉讼支出律师费5714元、诉讼费1222元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告陈金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，被告王晓静对原告起诉金额无异议，故对原告要求被告王晓静偿还剩余借款95700元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与两被告在2018年5月14日签订的《借条》中明确约定逾期利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准支付，故原告主张的逾期付款利息本院予以支持，其中以人民币95700元为基数的利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至两被告实际还清借款本金人民币95700元之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告要求被告支付律师费5714元的诉讼请求，双方有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。被告陈金平自愿作为共同借款人在《借条》上签字，其应当与被告王晓静承担共同还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓静、陈金平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文杰借款本金人民币95700元；二、被告王晓静、陈金平于本判决生效之日起十日内向原告唐文杰支付逾期付款利息，其中以人民币95700元为基数的利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至被告王晓静、陈金平实际还清借款本金人民币95700元之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。三、被告王晓静、陈金平于本判决生效之日起十日内向原告唐文杰支付律师费人民币5714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1222元由被告王晓静、陈金平共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 李天娟