河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5229号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园**（1）**楼102铺和103铺。 负责人：曲泽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郝志强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱永芳，男，1957年11月20日生，汉族，工人，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文强，男，1992年1月8日生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：绥中县鑫惠金运输车队，，住所地绥中县西山街剑桥小区** 负责人：张俊柏，该车队队长。 被上诉人（原审被告）：魏建超，男，1992年3月5日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险绥中支公司）因与被上诉人朱永芳、李文强、绥中县鑫惠金运输车队（以下简称鑫惠金车队）、魏建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安华保险绥中支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、辽Ｐ×××××号车由鑫惠金车队在上诉人处投保保险时，上诉人对免赔事项及后果已向投保人已明确说明，并签署了免赔事项告知书根据保险合同的约定机动车违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。一审法院认定上诉人在扣除交强险限额后，在商业险限额内赔付85415.23元，未扣除10%的绝对免赔。2、朱永芳伤情为九级伤残，Ｉａ值为10%，其伤残计算比例最高不应超过22%，一审法院按照30%计算伤残比例不符合法律规定。庭询中补充上诉意见为：1、误工费，朱永芳已达到退休年龄，其提交的误工证明真实性有异议，没有提交具体误工费的银行流水。2、精神损害抚慰金，上诉人认为其承保的机动车驾驶员在事故中负次要责任，过错程度较低，根据相关司法解释，应减轻或免除该部分赔偿。 被上诉人朱永芳辩称：维持一审判决。事实与理由：1、上诉人虽然提供了鑫惠金车队盖章的免赔告知书，但只是表面行为，表面形式视为免赔告知书，但实际还是格式条款。保险人预先制作了免赔告知书，其实是作为保险合同格式条款的一部分，而绝不是保险人对免责条款向投保人进行提示说明后，投保人处于内心本意所作出的一种承诺。因此，上诉人应当举证证明对免责条款是如何向投保人进行提示和说明的，包括时间、地点、人员、地点的内容，否则免责条款不发生法律效力。2、一审判决中按照30%比例计算伤残符合法律规定，上诉人计算的比例是按照多个伤残的计算方法进行计算的，而本案中被上诉人朱永芳是九级伤残，另加Ia值10%，合计为30%的赔偿比例是正确的。3、误工费应当予以支持，虽然朱永芳达到了退休年龄，但其有劳动能力，能够以自己的劳动继续创造收入，并且朱永芳提供了相应的证据证明其参加劳动减少收入的事实。4、精神损害抚慰金应予支持。在诉状中明确要求精神损害抚慰金在是交强险范围内优先赔付，并不按照事故责任比例进行赔付。 被上诉人魏建超辩称：其不清楚有免赔10%，保险公司没有向其告知超载免赔。庭询中其陈述其为朱永芳垫付了1500元医药费。 朱永芳向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告交通事故损失214907.23元。 一审法院查明，2017年6月19日20时许，朱永芳无证醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县湖兴路由东向西行驶至安乐庄村路段，驶入公路南侧，遇李文强驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，朱永芳受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，朱永芳负主要责任，李文强负次要责任。原告伤后先后在玉田县医院住院治疗1天，在华北理工大学附属医院住院治疗23天，后又在玉田县医院住院治疗33天。2018年1月16日经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为玖级伤残，Ｉａ值为10%；误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为90日。辽Ｐ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告鑫惠金车队，被告魏建超系该车的实际控制人，被告李文强系被告魏建超雇佣司机，该车挂靠在被告鑫惠金车队。被告鑫惠鑫车队作为被保险人为上述车辆在被告安华保险绥中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任险的保险金额500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。关于原告因此次事故所受合理损失：原告朱永芳因此次交通事故受伤，自2017年6月19日至同年6月20日在玉田县医院住院治疗1天，开支住院费27946.96元，另开支门诊医疗费30元；自2017年6月20日至同年7月13日在华北理工大学附属医院住院治疗23天，开支住院费111605.75元；自2017年7月13日至同年8月12日在玉田县医院住院治疗33天，开支住院费10126.73元；原告购买白蛋白用于治疗开支5760元，以上原告开支医疗费合计155469.44元。原告应得住院伙食补助费2280元（按每天40元计算）。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为玖级伤残，Ｉａ值为10%；误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为上述鉴定支出鉴定费2080元。故原告应得营养费1800元（20元／天×90天）。原告购买矫形支具开支800元。玉田县林西镇富有塑料厂证明原告及护理人员其子朱雪超均系该厂工作人员，因交通事故及护理原告误工收入减少，并提交该厂2017年3月至同年5月的工资表，原告主张的误工费、护理费数额均低于河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资标准，故原告应得误工费18000元（3000÷30×180）、护理费6800元（3400÷30×60）。原告为非农户籍，残疾赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元计算为214428元（35738×20×30%）。原告主张交通费2000元，虽未提供票据，考虑该费用必然发生，本院酌定1140元。原告因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额本院酌定为4000元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计406797.44元。 一审法院认为，原告朱永芳与被告李文强各自驾驶机动车过程中因双方过错发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告李文强负次要责任，故被告魏建超作为被告李文强的雇主应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。辽Ｐ×××××号车辆在被告安华保险绥中支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告安华保险绥中支公司应在交强险限额内赔偿原告朱永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费计110000元，原告主张优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，以上合计120000元。超出交强险限额原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计284717.44元，由被告安华保险绥中支公司赔偿85415.23元（284717.44×30%）。鉴定费2080元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告安华保险绥中支公司赔偿原告624元（2080×30%）。被告安华保险绥中支公司主张被保险车辆在事故中超载，商业险应免赔10%，虽提交了投保单及投保人声明，但并不能证实已就保险条款特别是免责条款向投保人进行提示和说明，故对其主张本院不予采信。被告安华保险绥中支公司又主张原告在事故中负主要责任，故不予赔偿精神损害抚慰金，亦理据不足，本院不予采信。被告李文强、魏建超、鑫惠金车队经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告朱永芳各项损失计205415.23元，另赔偿原告鉴定费624元，合计206039.23元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告朱永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告负担57元，被告魏建超负担1318元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 二审期间，朱永芳认可事故发生后魏建超为其垫付1500元医疗费。本院查明，投保人声明载明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人声明中投保人签章处盖有“绥中县鑫惠金运输车队”的印章。安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款对责任免除条款所使用的字体已加黑加粗。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于朱永芳的误工费问题，误工期有司法鉴定意见予以证实，工作情况有玉田县林西镇富有塑料厂出具的误工证明等证据予以证实，上诉人安华保险绥中支公司虽不予认可，但未提交相反证据，本院对其上诉要求不赔偿误工费的主张不予支持。案涉道路交通事故致朱永芳玖级伤残，朱永芳要求安华保险绥中支公司对精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一审法院对精神损害抚慰金的认定并无不妥。关于残疾赔偿金的计算问题，朱永芳伤情被评定为玖级伤残，Ｉａ值为10%，一审法院对残疾赔偿金的认定亦无不妥。综上，一审法院认定朱永芳损失本院予以维持，朱永芳的损失合计406797.44元。在案涉道路交通事故中朱永芳负主要责任，李文强负次要责任，魏建超作为李文强的雇主应对朱永芳的损失承担30%的民事赔偿责任。辽Ｐ×××××号车辆在安华保险绥中支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故安华保险绥中支公司应在交强险限额内赔偿朱永芳120000元。超出交强险限额部分计286797.44元，按照事故责任比例尚有损失86039.23元（286797.44×30%）。对86039.23元损失赔偿问题，安华保险绥中支公司上诉主张被保险车辆在事故中超载，商业险应免赔10%。依据投保人声明、保险条款，本院认定安华保险绥中支公司已就保险条款特别是免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故安华保险绥中支公司在商业三者险限额内赔偿77435.31元，剩余8603.92元由李文强的雇主魏建超负责赔偿。魏建超为朱永芳垫付医疗费1500元在魏建超赔偿时应予以扣除，魏建超应向朱永芳实际赔偿7103.92元。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初593号民事判决第二项； 二、变更河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初593号民事判决第一项为：安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿朱永芳各项损失合计197435.31元； 三、魏建超于本判决生效之日起三日内赔偿朱永芳各项损失合计7103.92元； 四、驳回朱永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1375元，由朱永芳负担57元、由魏建超负担1318元。二审案件受理费677元，由魏建超负担28元、由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担649元。（一审、二审诉讼费限判决生效后三日内分别交至一审、二审法院。） 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  段铮铮