wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟禹含，女，2014年5月8日出生，满族，住灯塔市。法定代理人：孟庆俊，男，1980年5月29日出生，满族，住址同上。（上诉人父亲）委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人孟禹含因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终296号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟禹含申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终296号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟禹含的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员王上
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4093号原告：冯宝珍，女，1949年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳朝辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告冯宝珍与被告岳朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。同年11月3日，原告冯宝珍向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告冯宝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告冯宝珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯宝珍负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十一月三日代理书记员  胡芸帆
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特46号申请人：董文生，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省确山县。申请人：董喜云，女，汉族，1961年1月2日生，住河南省确山县。被申请人：牛桂花，女，汉族，1940年11月18日生，住河南省确山县。申请人董文生、董喜云申请宣告牛桂花为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。申请人董文生、董喜云向本院提出请求：对牛桂花精神状态有无民事行为能力进行鉴定，鉴定后确认牛桂花为无民事行为能力人。事实和理由：一、被申请人患有小脑萎缩，××于2017年7月8日突然晕倒在自己独自居住的房子里，是申请人的三女儿董艳丽看望时才发现，给董喜云打电话后将牛桂花送至确山县人民医院救治9天未苏醒，后转院至驻马店市中心医院救治12天才苏醒。出院后牛桂花什么都记不起来了，出门就找不到回家的路。二、2018年5月27日，牛桂花自己又走出了名门世家小区大门后找不到回家的路，遇见邻居徐爱玲、梁现玲后二人上前询问是否又找不到回家的路，牛桂花回答找不到回家的路，并表示对身为邻居的二人不认识，二人将牛桂花带至梁现玲家中，后打电话由董喜云接回去。三、被申请人现在身体状况神志不清，大脑痴呆迟钝，完全不能生活自理，身边需要有人监护，请求法院指定监护人。本院经审查认为，从二申请人的事实与理由可知本案名为确认被申请人牛桂花为无民事行为能力人，实为请求法院指定监护人。但依据二申请人提交的确山县盘龙街道官庄社区居民委员会2020年10月12日出具的证明可知，该居委会已为被申请人牛桂花指定了监护人即牛桂花的子女董喜云、董群生二人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，对担任无民事行为××人的监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。由此可知，具有监护人法定指定权的当地居民委员会已为被申请人指定了监护人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款同时规定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。若二申请人对居委会指定的监护人不服的，可另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。据此，本院对本次特别程序予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：终结本次特别程序。本裁定为终审裁定。审判员 ??高飞二〇二〇年十一月十二日书记员 张 思 佳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1687号原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地吉林省安图县明月镇河东胡同**。法定代表人：崔生学，法人。委托诉讼代理人：肖永亮，职员。被告：郭翠琴，女，1966年4月12日出生，汉族，住吉林省安图县。原告安图县明鹏物业有限公司与被告郭翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月10日，安图县明鹏物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安图县明鹏物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由安图县明鹏物业有限公司负担。审判员  金永日二〇二〇年十一月十日书记员  孙新雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4913号 申请执行人：孙友会，女，1965年9月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已生效的法律文书，受理孙友会与被执行人徐秀蕾、陈亚萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛 操
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢616号申请执行人：赵遂太，男性，1950年09月13出生，汉族，住禹州市**。被执行人：魏盘根，男性，1947年11月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵遂太与魏盘根合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏盘根合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十日书记员  焦元豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5698号 原告：陈伟珠，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王建华，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告陈伟珠与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟珠撤回起诉。 案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告陈伟珠负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 钟梓元
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1120号申请执行人：周小娟，女，1975年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：武冈市盛丰房地产开发有限公司，住所：武冈市庆丰路****。法定代表人：李飞跃。被执行人：李奇伟，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，，住武冈市被执行人：贺超，男，1992年8月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，，住武冈市本院在执行申请人周小娟诉被执行人武冈市盛丰房地产开发有限公司、李奇伟、贺超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月十九日书记员  谭 珍
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2680号原告：谢金弢，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，职工。被告：马耀军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。被告：马一博，男，住陕西省合阳县，居民。本院在审理原告谢金弢与被告马耀军、马一博健康权纠纷一案中，原告谢金弢于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金弢申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢金弢撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢金弢负担。   审  判  员    王建军   二〇二〇年十一月十七日    书  记  员    刘甜甜1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2397号 原告：中国银行股份有限公司闽清支行,住所地:福建省福州市闽清县梅城镇天行大街**恒翔冠城**楼,统一社会信用代码:91350124683053418E。 负责人:陈鹏，负责人。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈世凯，男，汉族，1992年12月19日出生，住福建省闽清县。 原告中国银行股份有限公司闽清支行与被告陈世凯信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司闽清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司闽清支行撤回起诉处理。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈建芳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保258号之二申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。被申请人：郭颖，女，1990年3月12出生，汉族，住南召县。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被申请人郭颖财产保全一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭颖开户账号6230591869008198100001，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 旭
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1212号 原告：剑河县宏兴物业管理有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。统一社会信用代码：91522629594159421G。 法定代表人：陈明，公司总经理。 被告：潘存平，男，1984年2月5日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。 原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司与被告潘存平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告剑河县宏兴物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执531号 被执行人彭敬罚金一案，本院（2020）湘3125刑初33号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31刑终167号刑事裁定书确定的内容（并处彭敬罚金人民币0.8万元，上缴国库）已于2020年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张子鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1307号申请执行人聂怀栋，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司，注册号361128210009167，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。法定代表人：卢梅月。申请执行人聂怀栋申请执行被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3560号民事调解书，于2020年9月11日立案执行，执行标的24.00万元，已执行9.9万元。本院在执行过程中，申请执行人聂怀栋向本院递交撤回案件申请。本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3560号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月十日书记员  彭小华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1273号申请执行人：偃师市槐新路街道办事处利峰鞋料店，住所地：偃师市槐新路街道办事处洛神东路**。经营者：张利峰。被执行人：偃师市缑氏镇御和祥鞋厂，住，住所地：偃师市缑氏镇缑氏村/div>经营者：张耀武。被执行人：张耀武，男，1967年8月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：张利芳，女，1967年7月14日生，汉族，住偃师市。偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店与偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初882号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳应向申请执行人偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店支付58506元（包含本案执行费766元）及相应利息。因偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳未按上述生效法律文书履行义务，偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月24日向被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳送达了执行通知书，责令被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳未履行义务。二、我院于2020年7月24日向被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳未申报。三、2020年11月17日本院将被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年7月24日、2020年10月27日、2020年11月12日通过执行办案流程系统对被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人张耀武名下有银行存款6531.97元、张利芳名下有银行存款1147.52元，共计7679.49元，本院已予以扣划，申请执行人已经领取，未查询到其他可供执行财产。查询到被执行人张耀武名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆本院已予以查封，查封期限于2022年9月16号届满，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提交续查封申请，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳名下有证券信息。未查到被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳不动产登记信息。经查询被执行人张耀武有位于偃师市××西侧××东××西侧独院××层房产（产权证号：2011字第××号）。该查封房产系系轮候查封，暂无法处置。六、执行工作人员两次到偃师市缑氏镇缑氏村寻找被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、到偃师市城关镇齐庄村寻找被执行人张耀武、张利芳，被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂已停产，未找到被执行人张耀武、张利芳。七、因被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1273号拘留决定书，决定对被执行人张耀武、张利芳拘留15日。执行过程中未能见到被执行人张耀武、张利芳，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的58506元（包含本案执行费766元）及迟延履行金，执行到位7679.49元，未执行到位50826.51元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市缑氏镇御和祥鞋厂、张耀武、张利芳负有继续向申请执行人偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：张川川
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1724号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：麻国锋,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：郝建民,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人麻国锋、郝建民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1728民初1495号民事判决书已发生法律效力，因麻国锋、郝建民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金488782.8元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人麻国锋、郝建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人麻国锋、郝建民至今未自动履行。 本院于2020年8月20日对被执行人麻国锋、郝建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月29日作出（2020)鲁1728执1724号之一、（2020)鲁1728执1724号之二等执行裁定书，冻结被执行人银行、支付宝、财付通帐户。于2020年9月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年9月8日扣划被执行人存款1181.68元。 本院于2020年8月19日对被执行人麻国锋、郝建民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人麻国锋、郝建民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1728执1724号限制消费令，对被执行人麻国锋、郝建民限制消费。 本院于2020年8月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权488782.8元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1495号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10553号 原告：李法印，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盛俏娜,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：赵伟东，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李法印为与被告赵伟东买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款35000元并支付逾期违约金（自2020年1月21日按月利率2%计算至实际履行之日）。2、被告支付律师费用3200元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告赵伟东公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李法印的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告赵伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告经营建筑扣板材料生意，被告向原告购买建筑扣板。2020年1月9日，经双方经算，被告向原告出具欠条一份，载明了欠原告李法印货款65000元，保证在2020年1月20日前全部付清，逾期同意支付原告李法印逾期违约金（每日按万分之十计算）。如发生纠纷，由义乌市国际家居城所在地法院管辖，并由欠款人承担全部律师费和诉讼费。后被告支付了货款30000元，剩余货款被告至今未支付。另原告为本案支付律师费3200元。 本院认为，原告主张的违约金及律师费过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伟东于本判决生效后十日内支付原告李法印货款35000元并赔偿利息损失（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵伟东于本判决生效后十日内支付原告律师费2800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告赵伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  郑加莉 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  胡玲燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10058号原告冯亚东，男，汉族，1995年1月1日出生，住址。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上名家商业B段**，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人范振波，该公司员工，联系电话17539357658。本院在审理原告冯亚东与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯亚东于2020年11月3日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月三日书记员 姜尚昆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5176号原告：海阳市保国畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省烟台市海阳市方圆街道办事处新兴村网点**。法定代表人：孙保国，经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：林法国，男，汉族，1976年4月8日出生，住山东省乳山市。原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社与被告林法国买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十一月十日书记员  于 磊
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004破12号之二 申请人:台州市建凯车业有限公司管理人。 2020年11月9日，台州市建凯车业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市建凯车业有限公司的破产财产不足以支付破产费用，请求宣告债务人破产并终结破产清算程序。 本院认为，本案在清算过程中，债务人台州市建凯车业有限公司未能递交财务账册，致使管理人无法对债务人进行全面清算。债务人财产去向以及实际经营状况无法真实客观反应，债务人滥用公司独立法人人格之权利，损害了债权人合法权益，其清算义务人对不能清偿的债务依法应当承担相应的民事责任。债务人现有的财产不足以清偿破产费用，更无法清偿债务，符合破产的实质要件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告债务人台州市建凯车业有限公司破产； 二、终结债务人台州市建凯车业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起发生法律效力。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林 芝 浙江省台州市路桥区人民法院 公告 2020年6月24日，本院根据债权人台州市迪马车辆部件制造有限公司的申请裁定受理债务人台州市建凯车业有限公司破产清算一案。查明债务人无财产可供支付破产费用，本院于2020年11月9日裁定宣告债务人破产并终结破产清算程序。债务人在清算过程中未能递交财务账册，致使管理人无法对债务人进行全面清算。债务人滥用公司独立法人人格之权利，损害了债权人合法权益，其清算义务人对不能清偿的债务依法应承担相应的民事责任。 特此公告。 二○二○年十一月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3149号 申请执行人：周星宇，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地贵州省平坝县。 委托代理人：唐金贤，系贵州曹达律师事务所律师。 被执行人：吴传刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1629号民事调解书，受理周星宇申请执行吴传刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴传刚无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3149号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕 磊
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5182号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。 被执行人：陈克俊，男，1989年3月20日出生，蒙古族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈克俊金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5182号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2018）辽0103民初17869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2018）辽0103民初17869号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17869号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 哲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审50号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：韩会强，男，1979年9月29日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行韩会强交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人韩会强违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年3月5日作出的（2020）道综执03字第012号行政处罚决定书，准予强制执行，即执行韩会强未缴纳的罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯学林审判员  周建康审判员  孟先顺二〇二〇年十一月十日书记员  韩 淑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12614号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，该公司员工。被告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路**省皮革大厦****div>法定代表人：王**顺。被告：王德超，男，1982年8月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告河南省兴科防腐防水工程有限公司、王德超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出裁定，冻结被告河南省兴科防腐防水工程有限公司、王德超名下银行账户存款34182元或查封其他等值财产。现原告上海宏信设备工程有限公司向本院申请解除对被告河南省兴科防腐防水工程有限公司、王德超的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除本院对被告河南省兴科防腐防水工程有限公司、王德超名下银行账户存款34182元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年十一月十日书记员  刘学军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保971号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马敏其他案由中，本院对被保全人马敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5214号原告：林定方，男，1951年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：翁乾铭，男，1977年6月15日出生，汉族，住天台县。原告林定方与被告翁乾铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在审理过程中，原告林定方于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林定方申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林定方撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林定方承担。审 判 员  应 益二〇二〇年十一月十二日代书记员  朱玲钗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1553号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王桂金，女，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，住穆棱市。被告：陈明江，男，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王桂金、陈明江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3216号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。统一社会信用代码：91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘龙男，男，朝鲜族，1984年11月17日生，地，地址黑龙江省萝北县/div>被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，住，住所地：山东省烟台市栖霞市松山街道艾山汤一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人刘龙男、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市申创商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘龙男、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款205899.49元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人烟台市申创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙男、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款205899.49元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  刘文东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙瑞霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2061号申请执行人：黄健，男，1993年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：曹洪彬，男，1996年4月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王佩蓉，女，1997年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人黄健与被执行人曹洪彬、王佩蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0903民初185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹洪彬、王佩蓉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄健于2020年10月10日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人黄健送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人曹洪彬、王佩蓉送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹洪彬、王佩蓉无银行存款、无证券持有数额，有工商登记信息；被执行人曹洪彬、王佩蓉名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人曹洪彬、王佩蓉的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月19日对将执行人曹洪彬、王佩蓉纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人黄健，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄健未能提供。本院告知其申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹洪彬、王佩蓉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹洪彬、王佩蓉有可供执行的财产。申请执行人黄健也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十一月十九日书记员  严益江
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3691号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 被执行人：凌庄元，男，汉族，1981年10月8日生，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与凌庄元信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初1359号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金21342.37元及利息、违约金、信用卡分期付款手续费，案件受理费280元（已减半收取），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30670.86元及利息，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 3、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币30670.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民30670.86元及利息，执行费360.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万梓任
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9281号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3508号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李列杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3508号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美琪，女，2014年11月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：李君，男，1995年5月26日出生，汉族，住址同上，系李美琪的父亲。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人李美琪因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终86号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李美琪申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终86号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李美琪的再审申请。审判长  张焕审判员  吴彤审判员  高明二〇二〇年十一月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
-河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初324号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人范廷杰，男，1983年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月15日被开封市祥符区公安局行政拘留，同年12月29日转刑事拘留，2020年1月8日经开封市祥符区人民检察院不批准逮捕，于2020年1月9日被祥符区公安局取保候审，于2020年8月25日被开封市祥符区人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。辩护人王振民，河南汴睿律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】851号起诉书指控被告人范廷杰犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王社会、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人范廷杰及其辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日18时05分许，被告人范廷杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿范万公路由南向北行驶，行驶至万隆乡（村）南头，与前方同向行驶李培来驾驶的无号牌小型轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成李培来当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人范廷杰弃车逃逸，于次日到祥符区公安局交警大队投案自首。经事故责任认定：范廷杰负事故全部责任。公诉机关认为被告人范廷杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，事故发生后范廷杰逃逸，后主动到公安机关投案自首，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处三年有期徒刑。公诉机关提交的书证：户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书；证人时会红、范某、李某1、李某2等人出具的证言；被告人的供述与辩解；法医学尸体检验报告鉴定意见：证明了被害人的死亡原因、道路交通事故认定书证实了被告人负事故的全部责任；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人逃逸后认识到错误主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，认定为自首，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范廷杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人范廷杰犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。事故发生后被告人逃逸，随后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚，被告人家属对被害人近亲属陪偿取得谅解可对被告人酌情从轻处罚。祥符区司法局出具了被告人适用社区矫正条件的评估报告，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人范廷杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月二日书 记 员  张闪闪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初632号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张福胜，男，1993年9月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工，家住贵州省安顺市西秀区。2018年5月30日因犯开设赌场罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月22日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人张福胜犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年7月7日至13日期间，被告人张福胜在本市××街道、坎门街道多处电动车停放点，趁四周无人之际，将电动车坐垫掰开，用老虎钳把螺丝拧开，再剪掉电线，多次盗窃电动车内电瓶（无法估价）共计50个。窃得的电瓶卖给朱兴光、叶少花经营的兴光废金属回收有限公司，非法获利人民币2870元。具体如下：1、2020年7月7日晚上，被告人张福胜窜至本市××街道农场新民小区电动车停放处，使用上述方式，窃得被害人段某、熊某的电动车内电瓶共10个。2、2020年7月8日晚上，被告人张福胜窜至本市××街道××电动车充电桩，窃得被害人张某1、李某的电动车内电瓶共10个。3、2020年7月8日晚上，被告人张福胜窜至本市××街道××村电动车充电桩，窃得被害人殷某、张某2的电动车内电瓶共10个。4、2020年7月8日晚上，被告人张福胜窜至本市××街道章家新区电动车充电桩，窃得被害人钟某的电动车内电瓶5个。5、2020年7月13日晚上，被告人张福胜窜至本市××街道交通路，窃得被害人孙某、骆某的电动车内电瓶共10个。6、2020年7月13日晚上，被告人张福胜窜至本市××街道××村小张电动车维修店门口，窃得被害人张某3的电动车内电瓶5个。2020年7月14日12时30分许，被告人张福胜在本市××街道环东帼国幼儿园边的一间暂住房内被民警抓获归案。同时认为被告人张福胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人张福胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张福胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张福胜有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张福胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张福胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人张福胜违法所得电动车电瓶五十个返还各被害人；无法追缴的，责令退赔。扣押在玉环市公安局的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20792号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴仕捷，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴新法，男，1967年7月27日出生，汉族，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴仕捷、吴新法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2811号 原告：王志光，男，1967年1月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：邱明，女，1969年8月16日出生，汉族，住建德市。 被告：俞卸林，男，1965年4月8日出生，汉族，住建德市。 原告王志光与被告邱明、俞卸林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月17日，原告王志光向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志光负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王家惠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1553号 上诉人（原审被告）：丹东日昇昌矿业开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县振江镇万宝村7组 法定代表人：张文多，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐运，男，1956年3月26日出生，该公司法制科科长，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：于显兰，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司（以下简称日昇昌公司）因与被上诉人于显兰劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日昇昌公司的委托诉讼代理人徐运，被上诉人于显兰的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人日昇昌公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人没有形成劳务合同关系，上诉人从来未雇用被上诉人从事砌墙工作，被上诉人已超过60岁，我公司在雇用工人时均查看身份证明是否已超过60岁。被上诉人提供的工资表是其伪造的，该工资表中制表人不是我公司人员或我公司授权的人，而是被上诉人找他人伪造的。工资表既得有工人出勤的天数，也得有制定工资表单位专职人员填写，更需要有单位负责人核实签字后才能发放工资给出勤工人。另外，上诉人未给被上诉人制定工资标准，也未给被上诉人支付过任何劳动报酬。 被上诉人于显兰辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，本案经劳动仲裁及一审法院认定，二审应驳回上诉，维持原判。 于显兰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告3500元。 一审法院认定的事实：2017年4月至6月，原告经案外人曲民联系招用到被告处从事餐饮服务工作，日工资100元，原告工作75天，应得工资7500元。被告支付原告4000元，尚欠3500元。 一审法院认为：原告在被告处从事砌墙工作，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按约定工资标准向原告支付劳动报酬。被告辩称双方之间没有劳务关系无证据佐证，其辩解不予支持。 一审法院判决：被告丹东日昇昌矿业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告于显兰3500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，上诉人提供宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明：被上诉人提供的2018年工资表不能作为证据使用。 被上诉人质证意见：上诉人提供的355号裁决书中对申请人提供的出勤表，劳动仲裁委员会没有确认，但该裁决书中裁决的欠付工资数额是庭后与所有人逐一核对后所列。该证据与本案无关。 本院认证意见：被上诉人表示本案中的工资表是与案外人曲民仲裁后重新核对形成的，故该裁决书无法证明上诉人的主张。本院对该证据不予采纳。 被上诉人二审没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：经审查，上诉人将一处工程发包给曲民施工，被上诉人等人受案外人曲民雇佣为该工程施工。在宽劳人仲字[2018]355号和351号仲裁裁决中，曲民均认可拖欠工资的事实。从案涉工资表看，被上诉人与已生效裁决中的申请人均在工资表中，由此可以认定，本案的被上诉人确实在案涉工程施工过程中提供了劳务，付出了劳动，故应当获得相应的报酬。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《保障农民工工资支付条例》第三条规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”故被上诉人请求上诉人承担给付欠付劳务报酬的用工主体责任，于法有据，应予支持。上诉人以双方不存在劳务合同关系及不应支付欠款为由提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王杨 书记员李益宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3564号罪犯张石磊，男，1987年9月20日生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏0585刑初1115号刑事判决，认定被告人张石磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年10月1日止），并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张石磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张石磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张石磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张石磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4888号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：杨建明，男，1990年10月2日出生，汉族，住临海市。被告：杨圣天，男，1972年7月22日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告杨建明、杨圣天信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月九日代书记员  苏张丹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书2020豫16**执恢135号申请执行人：石某某，男，汉族，1975年12月生，住项城市。被执行人：黄某，男，汉族，1975年11月生，住项城市。被执行人：张某，女，汉族，1974年3月生，住项城市。本院在执行申请执行人石某某与被执行人黄某、张某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执恢135号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十三日审判员  齐冉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6863号原告：仝刚，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：申全义，男，1977年4月25日生，汉族，住睢宁县。被告：仝晓梅，女，1974年10月18日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告仝刚与被告申全义、仝晓梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝刚撤回对被告申全义、仝晓梅的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告仝刚负担。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3223号 原告：侯守珍。 被告：王占发。 原告侯守珍与被告王占发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守珍到庭参加诉讼，被告王占发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯守珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资款22280.00元及利息（利息自2016年11月起至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2015年我给王占发打工，主要负责砌砖，施工完毕后，被告欠我工资22280.00元未给付。经我多次催要，被告在2018年3月15日书写欠条一张。我多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，特起诉至法院请依法判决。 被告王占发未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告在兴隆二中8号楼工地给被告王占发打工，被告拖欠工资22280.00元未给付。2018年2月14日被告王占发为原告出具欠条一张，载明2018年3月15日还清，到期被告仍未还清欠款。现原告起诉要求被告支付欠款及利息并支付相应费用。 上述事实有被告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告王占发欠原告侯守珍工资款22280.00元，有欠条予以证实，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，被告依法应当给付原告工资款22280.00元；原告要求被告支付相应利息及实现债权的费用，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王占发于本判决生效后五日内给付原告侯守珍工资款22280.00元； 二、驳回原告侯守珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178.50元，由被告王占发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭树旗 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执379号 陈XX（申请执行人）、谢XX（被执行人）： 陈XX与谢XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26842.00元。本案在执行过程中，于2020年1月24日向被执行人谢XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人谢XX于2020年2月27日将案款及执行费交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢223号之一申请执行人：王铁军，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李长山，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于王铁军与李长山民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初1909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李长山同意分期给付原告王铁军借款本金2650000及利息770000元，共计3420000元。分别于2018年11月30日前给付原告王铁军1710000元；于2018年12月31日前给付原告1710000元；二、如被告李长山不按上述第一款约定的还款期限履行，原告王铁军有权要求被告李长山按月利率2%支付利息（利息以3420000元为基数，自2019年1月1日起至该款还清之日止）。案件受理费34160元，减半收取17080元，财产保全费5000元，共计22080元，由被告李长山自愿承担。因执行人李长山未按上述生效法律文书履行义务，王铁军于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明保证人李起起名下有位于郑州市××区××楼××单元××房产一处，上述房产经过拍卖后两次流拍。申请执行人王铁军不同意以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长山负有继续向申请执行人王铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡广科
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6172号原告：曹杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：曹金志，男，汉族，住安徽省泗县。原告曹杰与被告曹金志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在本案诉前调解阶段，原被告双方达成和解，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，曹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  王颖二〇二〇年十一月十六日书记员  路英
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2028号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张玲玲，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张玲玲供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2991号原告：张某1，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：张某2，男，1965年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某3，男，1991年3月10日生，汉族，住址同上，系张某2之子。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李宏杰到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告拆迁补偿款39527元，安置过渡费1392元；2.依法判决原告享有面积87平方米安置房三分之的份额或由二被告折价向原告补偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某2系兄弟关系。父母于1984年在位于偃师市××阳山镇××组的自家宅基上建造房屋数间，面积约132平方米。父母于1996年、2013年相继去世。2019年因政府修桥所需，上述宅基及所建房屋被征用拆迁。同年3月，被告张某3代为领取了拆迁补偿款118580元及安置费，并取得了87平方米的安置房。对于应属原告的补偿份额，被告拒不返还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请依法公正判决。张某2、张某3未答辩，未提交证据材料。原告张某1围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告张某1提交的证据和陈述，本院认定以下事实：张新光（广）与白爱系夫妻关系，二人是河南省偃师市××阳山镇××组村民，二人婚后生育一女三子，分别为张会玲、张某2、张耀伟、张某1；张某3系张某2之子。张新光在古城村××组有一处宅基地面积为273平方米，1984年，张新广雇佣刘现应在该宅基地上盖两层楼房一栋，楼房一、二层均为66平方米。1996年3月16日，张新光去世；2013年4月17日白爱去世，后该两层楼房一直由张某2居住。张某2、张某3自有宅基地面积133.3平方米，房屋结构为砖混结构，一层133.3平方米、二层91.9938平方米、三层9.315平方米。2019年2月21日，张某2与张某1签订分家协议，协议载明：“分家协议古城村第十二组张要欣、张要权弟兄两个继承父亲张新广（已故）的宅基，经兄弟二人协商，依据现状对宅基（按宅基证2**平方米）进行分割，张要欣分得宅基面积87平方米，张要权分得宅基面积186平方米。双方依据分得的面积进行征迁安置。宅基证存于张要权征迁安置资料内。张要欣张某12019年2月21日”。2019年3月14日的首阳山街道古城村征收安置补偿资金兑付清单上的款项，除货币化安置（76.0平方米）补偿款190000元外，其余款项在首阳山街道办事处古城村××村改造政策内征收补偿清单上计算载明：“户主姓名（张某2）、张某3；家庭户籍人口7；农业人口7；农宅数量1；办证情况0221027、0209414、016915；宅基地证载面积（多处宅基合并计算）133.3+87=220.3（平方米）；人均宅基地面积31.47（平方米）；应享受政策内安置面积266（平方米）；一层建筑面积220.3（平方米）；二层建筑面积91.9938+66=157.99（平方米）；合计378.29（平方米）；有效主体建筑面积大于应享受政策内安置住房面积：二层超出部分112.29（平方米）；单价590元；小计66251元；三层以上超出面积9.315（平方米）；单价150元；小计1397元；合法有效主体建筑室内装修补偿：合法有效主体建筑面积378.29平方米；按150元/㎡标准补偿，小计56744元；主体建筑以外其他合法附属物补偿：9.869×600=5921，小计24711+5921=30632；临时安置费：合法有效主体建筑面积378.29平方米，378.29×8×6=18156；交付拆除奖励：合法有效主体建筑面积378.29平方米，每处宅基给予3000元奖励，并按被征收宅基地上两层以下（含两层）合法有效主体建筑面积再给予50元/㎡奖励，小计3000+18915；没有抢建行为奖励：（220.3×2-378.29）×240=14954；搬家补助费每户800元，小计800元；合计210849元；户主（签字）：张某3。”后张某3将上述款项代为领取，张某1认为上述款项中有属于自己的份额，为此遂来院提起诉讼。另查明，张耀伟、张会玲放弃继承对张新广的宅基及房屋因拆迁获得的包括补偿款与安置房在内的任何补偿。上述事实，有原告张某1提交的古城村村民委员会证明、首阳山派出所证明、调查笔录、集体土地建设用地使用证、古城村征收安置补偿资金兑付清单、古城村整村改造政策内征收补偿清单、补偿清单说明、证人证言等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，张新光与白爱去世后，其遗留的合法财产，继承人张会玲、张某2、张耀伟、张某1均有继承权，现张新光与白爱遗留房屋的拆迁补偿款被被告张某2之子即被告张某3代为领取，原告张某1要求分割三分之一，理由正当，本院予以支持，张会玲、张耀伟明确表示放弃继承，是对自己权利的处分，本院予以认可。关于张新光与白爱遗留房屋的拆迁补偿款，根据首阳山街道办事处古城村××村改造政策内征收补偿清单上的计算数额，对原告张某1提出的：有效主体建筑面积大于应享受政策内安置住房面积超出部分的补偿款按面积比例计算为26799元；合法有效主体建筑室内装修补偿款计算为22950元；临时安置费计算为7344元；交付拆除奖励计算为9150元；没有抢建行为奖励计算为5040元；搬家补助费计算为400元，共计71683元，被告张某2、张某3返还原告张某1三分之一的数额为23894元。上述款项中已包括临时安置费，故对原告张某1主张的安置过渡费1392元，本院不予支持。原告张某1主张享有面积87平方米安置房三分之一的份额或由二被告折价向其补偿，其没有提交相关安置房的证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于本判决生效后10日内返还原告张某1古城村十二组张新光与白爱遗留房屋的拆迁补偿款23894元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取411元，由被告张某2、张某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十一月二日书记员  田宇飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3458号 原告：湖州国通驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村天池岛。 法定代表人：张东华。 委托代理人：沈炳松、徐磊峰（特别授权），浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：陆捷。 委托代理人：郝雪涛、孙佳骏（特别授权），浙江星韵律师事务所律师。 原告湖州国通驾驶员培训有限公司与被告浙江维尔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈炳松、徐磊峰，被告的委托代理人郝雪涛、孙佳骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州国通驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付给原告违约赔偿金58000元；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由为：2012年，原告与被告的全资子公司即湖州维尔交通科技有限公司（以下简称湖州维尔公司）签订一份《湖州市IC卡驾培计时管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》，并约定：由湖州维尔公司为原告提供驾培计时培训管理系统项目的设备更新与运行服务；合同期限为12年，每四年为一个运营周期重新签订服务合同。此外，双方还约定了其他的权利与义务。2016年4月29日，原告与被告签订一份《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》，并约定由被告继续履行湖州维尔公司在案涉项目中剩余期限的合同义务及违约责任等相关的权利与义务。但被告在运营管理的三年多时间里一直未能按约履行合同义务，其运营管理的案涉服务系统存在诸如无法登录注册、签到签退、申报、培训等情形导致经常不能正常使用。原告向被告反映后，被告也未能按约处理故障，而且该系统至今仍存在不具备合同约定的相关功能与泄露驾校学员及相关信息的网络安全问题。综上，原告认为被告的上述根本性违约行为已严重影响了原告的生产经营，致使案涉合同目的无法实现，被告依法应当予以赔偿，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告浙江维尔科技有限公司答辩称：1.双方在合同中约定每个运营周期为四年，双方约定的服务期限截至2020年5月31日已经届满，故案涉合同已因期限届满而终止。2.被告提供的驾校服务平台符合相关技术标准，具有很高的驾校满意度，原告使用被告的驾校服务平台已达到合同目的。具体表现在：（1）被告提供的机动车驾驶员计时培训系统平台经过中国交通通信信息中心检测后符合技术规范，而且被告提供的维尔在线理论学习计时云平台已经杭州市公安局备案。（2）被告提供的驾校服务平台在全国范围内广泛使用，具有很高的满意度，特别是被告在2018年12月对浙江省湖州市范围内驾校做过一次调查，显示湖州驾校对被告的整体满意度超过95%。（3）被告自2016年起为原告提供服务，原告的驾校学员均能够正常注册、报审、培训、结业，从未出现学员因被告的原因而无法结业的情况；原告通过被告的驾校服务平台能够正常收取款项且对其驾校教练、车辆均能正常管理。3.原告仅凭微信聊天记录等就认定被告提供的驾校服务平台无法正常使用，这与客观事实不符合，更不能证明被告存在根本性违约的行为。因为被告提供的服务平台偶尔出现问题不能单纯地归结于被告的服务存在问题，该服务平台仅是交通驾培系统中的一部分，而且造成驾培系统运行缓慢、卡顿等故障可能受到网络环境、硬件设备等因素影响。4.被告在服务期内提供的驾校服务平台不存在泄露学员信息的安全风险。5.原告要求被告支付违约赔偿金缺乏事实及法律依据。退一步讲，即使法院认为被告应支付违约金，则双方约定的违约金也过分高于原告的实际损失，请求法院依法予以调整。6.原告意欲与被告终止合作，从而与第三方恶意串通，损害了被告的合法权益，故本案的违约方应为原告。综上，请求法院查明事实并驳回原告的诉请。 经审理，本院查明案件事实如下：2016年4月29日，原告与被告浙江维尔科技有限公司签订一份《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》，并约定：被告负责为原告提供湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与服务工作。合同期限为12年，本合同为第二个运营周期，期限为4年，自2016年6月1日起至2020年5月31日止。被告为原告提供专业的硬件维修服务保障，被告在原告教练车出现硬件设备故障时保证在4个小时内采取应急措施，在10个工作小时内处理完毕，以保障教练车正常教学；被告负责与原告系统管理人员在网络上建立服务与交流指导联系方式，为原告免费提供驾校服务平台维护升级服务，原则上采取远程服务模式，如驾培系统出现故障的需在24小时内处理完毕，若服务要求的处理涉及原告自身设备故障或第三方服务如电信网络问题等则处理时间自设备故障或第三方服务正常时开始计算；如违反上述约定，导致教练车不能正常教学，被告需按每天8小时、每辆车每小时50元承担赔偿责任。 合同签订后，原告按约向被告缴纳运营服务费。案涉驾校服务平台在被告提供服务的过程中曾于2018年9月7日因遭受恶意DDOS攻击而无法使用，并持续至2018年9月10日。2020年1月20日，案涉驾校服务平台被黑客注入恶意勒索病毒程序攻击而无法使用，并持续至2020年1月29日。案涉驾校服务平台在使用过程中曾出现卡顿等故障现象。 证明以上事实有《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》、（2020）浙湖南证民字第438号公证书、（2020）浙湖南证民字第439号公证书、《关于湖州市交通局所属网站的网络安全预警通报》、市政府12345投诉受理处理单等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告抗辩称案涉驾校服务平台系因遭受病毒攻击才导致一定期间内无法正常使用，但双方在合同中并未将该种情形列为免责事由，被告作为该领域的技术研发商与解决方案的提供商，应当不断提升系统的稳定性和服务品质，故被告以服务平台遭受病毒攻击才导致该期间内系统故障为由要求免除其按照合同约定的赔偿责任的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。因原告对上述期间产生的具体损失未能提供充分的证据予以证实，故本院结合因上述事由导致平台无法正常使用的期间、事由、合同标的额及对原告可能造成的影响等各种因素酌情确定由被告支付给原告违约赔偿金8700元。原告要求被告支付超过上述金额的赔偿金，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江维尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告湖州国通驾驶员培训有限公司违约赔偿金8700元。 二、驳回原告湖州国通驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告湖州国通驾驶员培训有限公司负担600元，由被告浙江维尔科技有限公司负担25元。当事人应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴龙洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢154号之一 申请执行人李年强，男，1979年3月27日出生，住新疆哈密市。 被执行人杨存万，男，1984年2月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人李年强与被执行人杨存万借款合同纠纷一案中，分别于2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月30日对被执行人杨存万进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  窦兰平 1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1756号原告：沈如安，男，1967年6月2日出生，住新疆塔城市。 被告：孙发良，男,1958年9月18日出生,住塔城市。 原告沈如安与被告孙发良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沈如安于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈如安自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈如安撤诉。 案件受理费1113.5元，邮寄费240元，合计1353.5元，由原告沈如安负担。 审判员  赵  刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  古丽米拉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3520号罪犯陈忠贵，男，1973年5月24日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年6月1日作出（2017）苏0117刑初438号刑事判决，认定被告人陈忠贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2024年9月9日止）。宣判后，被告人陈忠贵不服，提出上诉。2018年8月20日，本院作出（2018）苏01刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈忠贵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10955号申请执行人：王志乐，男，1965年7月28日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：何继忠，男，1963年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王志乐与被执行人何继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1487号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告何继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王志乐借款本金200000元；二、被告何继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王志乐截至二○一九年六月二十六日的利息36712.32元；三、被告何继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王志乐利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算，自二〇一九年六月二十七日起至全部借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，公告费560元，由被告何继忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王志乐于2020年7月31日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人何继忠发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何继忠名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年8月7日冻结被执行人何继忠名下中国工商银行、北京银行账户，冻结期限一年，至2021年8月6日。4、本院于2020年10月22日划拨被执行人何继忠名下银行存款137247.3元，已发还申请执行人王志乐。5、本院于2020年10月22日对被执行人何继忠采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1487号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月十三日书记员  燕 君
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宁蔚，女，2014年9月28日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：孙增光，男，1990年4月13日出生，汉族，住址同上，系孙宁蔚的父亲。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人孙宁蔚因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终100号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙宁蔚申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终100号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙宁蔚的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1373号沈阳世纪长青农林机械有限公司、沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司：沈阳世纪长青农林机械有限公司与沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人、担保人梁丹阳银行账户各一个。至此，沈阳世纪长青农林机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8521号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1966号 罪犯肖玉合，男，1979年8月3日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖玉合在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）渝二中法刑初字第52号刑事判决，认定肖玉合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月7日起至2031年6月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2027年9月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯肖玉合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖玉合减去有期徒刑九个月，并缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月7日起至2026年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1912号罪犯侯东全，男，1990年9月25日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2014年5月22日作出（2014）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人侯东全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日经本院裁定减刑七个月（刑期至2027年2月14日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯侯东全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯侯东全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯东全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯东全减刑八个月（刑期至2026年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保631号 申请人：应甲，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶某，男，1964年4月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应乙，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人应甲于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶某、应乙银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人应甲为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某、应乙银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人应甲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 高 赞
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审277号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：郭洪冉，男，1967年7月4日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821028413310号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人郭洪冉违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第一规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821028413310号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821028413310号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821028413310号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初865号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郑雷，男，汉族，1989年5月28日出生，初中文化，住南昌市青山湖区，户籍地河北省邢台市平乡县，2020年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人程永堃，男，汉族，1990年6月22日出生，大专文化，务工，住南昌市青山湖区，户籍地湖北省随州市曾都区，2020年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]4750号起诉书指控被告人郑雷、程永堃犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人郑雷、程永堃及法律帮助律师干婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日1时许，被告人郑雷、程永堃与朋友在南昌市红谷滩新区凤凰中大道辣小鲜大排档二楼喝酒吃夜宵。因程永堃强行要求店内服务员陪喝酒，郑雷、程永堃与该店经理龚某等人发生口角，该店店长朋友万某上前帮忙理论，郑雷冲上前踢打万某，万某还手殴打郑雷。在郑雷、程永堃与万某打斗的过程中，郑雷使用铁质水壶砸中万某及拉架的龚某、戴某的头部、身上，程永堃因脚滑摔倒在地后对万某踹了数脚。打完架后，郑雷、程永堃砸了店内高压锅、收银一体电脑、出单机、收纳小白盒、茶壶、餐具等物品。店内工作人员报警，被告人程永堃、郑雷在辣小鲜夜宵大排档被民警当场抓获归案。另查明，辣小鲜夜宵大排档被程永堃、郑雷损毁的2台收银一体电脑、3台出单机、一个收纳小白盒系该店于2020年4月22日支付11836元在软件门店上购买。经鉴定，程永堃、郑雷、被害人万某、被害人龚某损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人程永堃、郑雷赔偿了辣小鲜夜宵大排档人民币1.5万元。上述事实，被告人程永堃、郑雷开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过等书证，被害人万某、龚某的陈述，证人陈某、戴某等人的证言及司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雷、程永堃无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，又任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑雷、程永堃被公安机关抓获归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人程永堃、郑雷家属代为赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑雷有期徒刑一年四个月，被告人程永堃有期徒刑一年二个月，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人程永堃、郑雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年10月21日止）。二、被告人程永堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  黄 飞人民陪审员  魏金花二〇二〇年十一月六日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1712号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：魏忠江，男，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告魏忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4455号原告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江海洋，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王学军，男，汉族，1974年2月4日生，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。原告新蒲建设集团有限公司与被告王学军因追偿权纠纷一案，于2019年12月3日在信阳市中级人民法院立案，2020年5月8日信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民初183号民事裁定书，裁定该案移送信阳市浉河区人民法院处理。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人江海洋、被告王学军的委托诉讼代理人牛友文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新蒲建设集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款项暂计3000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告就信阳地区建业项目和原告合作，被告承担经营过程中的一切费用。但被告不但没有完成工程，而且还导致建业项目原告垫付3000多万元。特别是涉及建业项目的诉讼，导致原告款项被大量划扣。被告作为责任人，应承担建业项目的全部债务，但被告却拒不承担责任导致原告垫付。故原告无奈之下诉至法院，通过诉讼追偿替被告垫付的款项，请求法院判如所请。原告于2020年9月20日向本院提交《撤诉申请书（部分）》，要求撤回对被告追偿权纠纷一案的部分诉讼请求，具体为对信阳建业城项目中替王学军垫付的款项和王学军1000万元的借款。被告王学军辩称，1、被告认为本案原告将数十个应当单独起诉的案件作为一个案件起诉，完全不符合法定程序；2、被告认为浉河区法院不具有管辖权，原告如果提起追偿权诉讼，无论是从合同履行地还是被告住所地来确定案件管辖权，均与浉河区没有任何关系；3、原告起诉被告的部分款项及利息没有事实依据。本院经审查认为，原告新蒲建设集团有限公司起诉被告王学军追偿权纠纷一案中，涉及的是建业城壹号城邦和建业城一期两个项目的垫付款及1000万元的借款，后原告自愿撤回对建业城一期项目的垫付款和1000万元的借款的诉讼，而建业城壹号城邦位于平桥，被告王学军住所地在潢川县，无论是合同履行地还是被告住所地均不属于浉河区管辖范围，故根据相关法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新蒲建设集团有限公司的起诉。本案预收案件受理费191800元，退还原告新蒲建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 程 艳二〇二〇年十一月二日书记员 邓 然
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初2003号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区向阳路**（地下室），统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 被告：李荣，女，1988年10月28日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1