wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1386号上诉人（一审被告）：刘顺康，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（一审原告）：陈西森，男，1946年5月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。上诉人刘顺康因与被上诉人陈西森身体权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘顺康、被上诉人陈西森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘顺康上诉请求：依法撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈西森家保姆倒尿在上诉人门口的砖垛上，发生争吵、撕扯中，上诉人胳膊受伤，被上诉人耍赖倒在地上。陕州区公安局处理结果，罚上诉人500元拘留十天，罚被上诉人200元，由于被上诉人年龄超过拘留年限未拘留。二是被上诉人不提供原件和住院期间每日清单，被上诉人前几年身体上装有支架，借此到医院治疗冠心病，一审作出判决缺乏依据。被上诉人陈西森辩称：2019年9月15日早上，他说我保姆把脏水倒他门前不属实，他把我打了，把我眼镜打碎，用砍刀把我保姆腿打伤。我一个月工资3000元，我没有讹他钱。我提供的住院每日清单是原件，××，是三年前放的支架。陈西森一审诉称：1、请求被告承担原告陈西森医药费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费共计6833.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告陈西森家中保姆把尿倒在邻居刘顺康家门口的砖上，被告以此为由对原告及原告家中保姆进行辱骂、殴打。在殴打过程中，被告到自己车库拿着一把砍刀，用刀背朝申风梅的左侧大腿部位打了几下，造成保姆申风梅左侧大腿部位受伤及原告鼻部受伤。随后，原告被送到三门峡市陕州区第一人民医院进行治疗，住院期间共花费医疗费2548.59元，被告未去医院探望，也未支付医疗费。故原告依法提起诉讼。刘顺康一审辩称：我没有打申风梅和陈西森。当天看见申风梅将尿泼到门口砖上，我呵斥了申风梅，把她的尿桶扔了。陈西森从家中出来，用雨伞打我，我用手挡了一下，陈西森就躺地上了，我打110报警。一审法院查明：原告陈西森与被告刘顺康系邻居，双方因门口物品的堆放、树木的栽种等问题不和。2019年9月15日7时许，原告陈西森家中保姆申风梅把尿倒在刘顺康家门口的砖上，被告刘顺康看见和申风梅发生争执。原告陈西森从家中出来，刘顺康从自己车库拿了一把砍刀用刀背朝申风梅左侧大腿部位打了几下。原告陈西森与被告刘顺康发生争吵并撕扯，撕扯中，陈西森倒地，刘顺康胳膊受伤。原告陈西森被送往三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，经诊断：原告的主要损伤为胸部损伤、鼻部浅表损伤，冠状动脉支架植入后状态。原告住院9天，花费医疗费2548.59元。住院期间陪护一人。2019年11月14日及同年12月2日，三门峡市陕州区公安局先后作出两份行政处罚决定书，被告刘顺康以殴打他人行政拘留10日并处500元罚款，陈西森以殴打他人罚款200元。一审法院认为，原、被告之间是邻居，理应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。但原、被告在相处过程中，不能团结互助，因琐事发生矛盾，导致双方不和。2019年9月15日，原告与被告发生撕扯，撕扯中，原告受伤，有生效的三门峡市陕州区公安局的行政处罚决定书及原告的住院病历证明，应予认定，被告辩称其没有殴打原告的辩解意见本院不予采信。被告因相邻关系纠纷侵害了原告的人身权益，应当承担赔偿责任，但纠纷起因系原告家保姆将尿泼洒到被告门口，原告没有约束保姆的不当行为，却与被告争吵、撕扯，对损害结果的发生具有过错，应当减轻被告30%的赔偿责任，由被告赔偿原告70%的经济损失。关于原告的经济损失：1、医疗费2548.59元，有医院的医疗费发票证明，应予认定；2、住院伙食补助费，酌定50元/天，住院9天计450元；3、营养费，酌定20元/天，原告住院9天计180；4、护理费，原告主张参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，原告住院39522元/年÷365天/年×9天=974.52元没有违反法律规定，应予认定。以上合计4153.11元。原告请求被告赔偿交通费180元，但原告没有提交交通费票据，原告要求被告赔偿眼镜片费500元，没有证据证明原告的眼镜被被告损坏，原告的以上两项请求证据不足，本院不予支持。原、被告因相邻关系发生争吵并撕扯，原告亦有过错，其请求被告赔偿精神损失费2000元本院不予支持。综上，原告的经济损失为4153.11元，被告赔偿70%即4153.11元×70%=2907.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘顺康于本判决书生效后十日内赔偿原告陈西森各项经济损失共计2907.18元。二、驳回原告陈西森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西森负担8元，被告刘顺康负担17元。二审查明事实与一审一致。二审另查明：被上诉人陈西森住院期间医院并未出具每日清单，××人费用总清单》，该清单已经经上诉人刘顺康一审庭审质证并附卷内。本院认为，根据生效的三门峡市陕州区公安局的行政处罚决定书认定，被上诉人陈西森的保姆申风梅把尿倒在上诉人刘顺康家门口的砖上，刘顺康看见和申风梅发生争执。刘顺康从自己车库拿了一把砍刀用刀背朝申风梅左侧大腿部位打了几下，陈西森与刘顺康发生争吵并撕扯，撕扯中，陈西森倒地，刘顺康胳膊受伤，本院对以上事实予以认定。一审结合行政处罚决定书及查明的案件事实，认定刘顺康承担70%的赔偿责任，陈西森自行承担30%的责任并无不当。被上诉人陈西森住院期间的病房属于××区，上诉人没有充分的证据证明《陕州区第一人民医院住院病人费用总清单》显示的用药情况用于被上诉人陈西森专门治疗冠心病，故上诉人刘顺康主张被上诉人陈西森未提供住院每日清单和借此治疗冠心病的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人刘顺康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘顺康负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员张**
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1532号申请执行人：河南新正阳钢构股份有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码91410300761653348X。法定代表人张建国，董事长。被执行人：崔万红，男,1967年4月22日生，汉族，，住河南省宜阳县本院在执行河南新正阳钢构股份有限公司与崔万红债权转让合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020)豫03民终2553号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因被执行人崔万红于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人崔万红的财产情况如下：1、被执行人崔万红在中国农业银行有开户信息，其账户62×××73有存款76.56元，无资金往来信息。在洛阳银行有开户信息，其账号62×××51_00012有存款7.58元，无资金往来信息。2、被执行人崔万红在财付通有开户信息，其账号085e9858ecd97acb26a9ff19a@wx.tenpay.com有存款1.77元，无资金往来信息。3、于2020年9月25日到孟津县人民法院执行局提取了崔万红在孟津县人民法院的执行款551878.75元；4、经房地产管理局查询，被执行人崔万红名下无房产。5、经住房公积金管理部门查询，被执行人崔万红并无公积金。6、经车辆登记部门查询，被执行人崔万红名下无车辆登记。7、经执行信息管理部门查询，被执行人崔万红在法院有执行案件6件，立案执行后因无可供执行而终结本次执行程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期外出且下落不明，家中也无可供执行财产。四、我院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不申请开具律师调查令。本院认为，本案已执行到位551878.75元，未执行到位36728.25元，经穷尽执行措施后未能发现被执行人崔万红名下有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院的（2020）豫03民终2553号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔万红负有继续向申请执行人河南新正阳钢构股份有限公司履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁飞飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执555号 申请执行人：夏旺平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：肖雪平，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 被执行人：郑美义，男，1959年10月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 被执行人：金锦友，男，1966年6月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 本院于2020年4月22日立案受理申请执行人夏旺平申请执行被执行人肖雪平、郑美义、金锦友承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付案款106938元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人肖雪平的银行存款进行了扣划。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，除了扣划被执行人部分银行存款之外，未发现被执行人有财产可执行。同时，被执行人没有完全履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 薇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4174号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良。委托诉讼代理人：张永彬，男，1980年8月22日生，汉族，住内黄县。系该单位员工。委托诉讼代理人：安苏斐，女，1990年4月26日生，汉族，住内黄县。系该单位员工。被告：崔文现，男，1975年06月13日生，汉族，住址：内黄县。被告：张瑞霞，女，1975年10月15日生，汉族，住址：内黄县。被告：菅献伟，男，1980年08月25日生，汉族，住址：内黄县。被告：董蕊磊，男，1986年10月02日生，汉族，住址：内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告崔文现、张瑞霞、菅献伟、董蕊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永彬、安苏斐到庭参加了诉讼，被告崔文现、张瑞霞、菅献伟、董蕊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文现、张瑞霞偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年03月08日起至2019年03月08日止按月利率10.44‰计算：从2019年03月9日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000计算）。2、判令被告菅献伟、董蕊磊对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年03月15日，原告与被告崔文现签订了一份最高额个人借款合同，用于采购原材料，根据合同约定被告2018年03月08日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年03月08日。被告张瑞霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告菅献伟、董蕊磊是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告崔文现发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告崔文现、张瑞霞、菅献伟、董蕊磊均未答辩。经审理查明，2016年3月15日，原告与被告崔文现签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年3月15日至2019年3月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告张瑞霞与原告签订了借款人配偶承诺书。被告菅献伟、董蕊磊是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告崔文现于2018年3月8日从原告处借款100000元，借款期限至2019年3月8日，执行利率为10.44‰。庭审后，被告崔文现到庭说明借款情况，其本人对借款事实予以认可，但是现在没有能力一次性偿还。另查明，被告崔文现从2018年3月8日至2018年12月21日共偿还利息7580.04元，后经原告多次催要，下欠本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及法庭调查笔录及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告崔文现作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张瑞霞签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告菅献伟、董蕊磊作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告菅献伟、董蕊磊作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告崔文现、张瑞霞追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文现、张瑞霞应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2018年3月8日起至2019年3月8日止按月利率10.44‰；从2019年3月9日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按100000元计算，但应扣除已偿还的7580.04元的利息）；二、被告菅献伟、董蕊磊对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告菅献伟、董蕊磊承担保证责任后有权向被告崔文现、张瑞霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔文现、张瑞霞、菅献伟、董蕊磊共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月四日书记员  张 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执244号申请执行人:李新春，男，1977年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡顺喜，男，1979年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市洋河新区。本院在执行申请执行人李新春与被执行人胡顺喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1311民初5346号民事判决书已生效，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，申请执行人李新春于2020年11月13日向本院申请撤回对被执行人胡顺喜的执行，但不解除限制措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5346号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  徐梦晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2202号申请执行人：贾鹏威，男，1981年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘向前，男，汉族，1990年02月16日生，住上蔡县。本院在执行贾鹏威与刘向前买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行，但被执行人刘向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）刘向前所有的车牌号为豫Ｑ×××**号的五菱牌汽车一辆，车牌号为宁Ｃ×××**号的骥达牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人应当在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张高顺二〇二〇年十一月十七日书记员  邱国立
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1407号申请人肖江**诉被申请人陈会宇、周树民间借贷纠纷一案，申请人肖江**于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2554号被执行人义少良,男,温县。义少良罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初1446号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人义少良犯盗窃罪，并处罚金人民币9367元。因义少良未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年10月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人义少良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、2020年11月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人义少良名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年10月28日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年10月28日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人义少良的住所地调查义少良的财产状况。义少良家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义少良负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 楠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保683号 申请人：潘颖，女，1980年5月28日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：王长富，男，2000年2月17日出生，住兴城市。 被申请人：沈浩，男，个体业主，住兴城市。 申请人潘颖与王长富、沈浩机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽1481财保44号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求扣押被申请人沈浩名下的辽Ｐ×××××两轮摩托车，并用与姜迪共有的房屋（产权号：辽（20**）兴城不动产权第XX号）做担保。 经本院执行，2020年11月18日，本院对担保财产辽（2017）兴城不动产权第XX号房屋予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保44号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭思文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2823号 原告：济南市长清区归德街道办事处前夏村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处前夏村。 法定代表人：董化军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：王敬雨，男，1965年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 原告济南市长清区归德街道办事处前夏村村民委员会（以下简称前夏村委会）与被告王敬雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前夏村委会的委托诉讼代理人胡立波，被告王敬雨及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前夏村委会向本院提出下列诉讼请求：1.判令变更合同第二项，每年每亩承包费为950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年11月1日签订土地承包合同，现一直履行中。根据现有政策及实际状况，原合同约定的承包费太低，且在合同签订时国家也没有小麦补贴政策，现每年每亩95元与现行每亩1000元差距太大。另，“固本增收”文件也规定有可变更的事项，因与被告协商未果，故原告提起诉讼。 王敬雨辩称：1、双方所签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，为有效合同，被告已按约交纳承包费，原告无权以小麦补贴或“固本增收”为由要求增加承包费；2、原告要求增加承包费至每亩950元无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年11月，王敬雨与前夏村委会签订土地承包合同，约定王敬雨承包前夏村委会坐落在省道104路东、卧牛山以西的35亩机动地，承包年限为30年，即从2001年11月1日始至2031年11月1日止；合同签字之日先行交纳15年承包费，每年每亩95元，折合现金计49875元。合同签订后，王敬雨向前夏村委会交纳2001－2016年度承包费49875元。2018年3月26日，王敬雨向前夏村委会交纳2016－2031年度承包费49875元。现原告以承包费过低为由，要求每年每亩承包费由95元增至950元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订涉案合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告主张周边土地的承包价格与涉案土地有一定差距，未提供证据，而政府部门给予种粮补贴亦不属于情势变更原则规定的情形，原告以此为由请求变更合同，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告济南市长清区归德街道办事处前夏村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区归德街道办事处前夏村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄琪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4215号原告：王志贵，男，1951年12月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：赵明洲，男，1987年5月26日生，汉族，住址康平县。被告：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：高洪日，男，1961年1月12日生，汉族，住址沈阳市沈河区，该公司经理。本院在审理原告王志贵诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王志贵撤回起诉。案件受理费3709元，减半收取1854.50元，由原告王志贵承担。审判员  赵国新二〇二〇年十一月十三日书记员  祁 樊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1955号申请执行人：温佳佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人温佳佳与被执行人李小刚承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫08民终1082号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人李小刚支付申请执行人温佳佳执行款29000元。因被执行人李小刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温佳佳向本院申请执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月15日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月14日、10月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款17110.56元，已冻结扣划至申请人银行账户。其他银行有零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下存款无需法院冻结扣划。2、申请人明确表示不申请律师调查令调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权29000元，已执行到位债权17110.56元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小刚负有继续向申请执行人温佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十日书记员  任 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保588号申请人：宜昌市千艺建材有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区云高路1号。统一社会信用代码91420506MA48A2C914。法定代表人：林杰，该公司总经理。被申请人：贵州鑫润石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村石材市场**D-5.**。统一社会信用代码91520111085694485G。法定代表人：睦爱莲，该公司执行董事。被申请人：彭朝林，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人宜昌市千艺建材有限公司与被申请人贵州鑫润石材有限公司、彭朝林承揽合同纠纷一案，申请人宜昌市千艺建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵州鑫润石材有限公司、彭朝林价值人民币429837元的财产采取财产保全措施。同时，申请人宜昌市千艺建材有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为429837元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人宜昌市千艺建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫润石材有限公司、彭朝林名下银行存款人民币429837元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2669元，由申请人宜昌市千艺建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月五日书记员 苟正华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1580号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地牡丹江市东安区卧龙街**。法定代表人：王志来，行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行工作人员。被告：于雷，男，1983年10月25日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3019号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：李善明，男，1964年1月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告李善明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3010号原告：黄某，女，1981年7月2日出生，汉族，住罗山县城新区。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1980年5月23日出生，汉族，住罗山县。原告黄某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志想
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1126号申请执行人:刘叶兰，女被执行人：李志明，男被执行人：耒阳市鹏程房地产开发有限公司申请执行人刘叶兰与被执行人李志明、耒阳市鹏程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘04民再27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘叶兰于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李志明、耒阳市鹏程房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年9月15日依法作出(2020)湘0481执1126号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李志明所有的座落在耒阳市蔡子池办事处沿江路11栋106室、201室、303室、403室、603室房产六套(不动产权证号：00039886)。网络评估报告送达双方当事人后均无异议。挂网拍卖二次均流拍，流拍后申请执行人刘叶兰不同意抵偿。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年6月29日本院对其适用限制高消费措施和纳入了被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘叶兰同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为660000.00元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘叶兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 钱 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓锜，男，2013年3月24日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：李**胜（李晓锜父亲），1985年11月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人李晓锜因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终109号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李晓锜申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终109号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓锜的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员王上
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2692号之十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵喜文,男,1960年1月28日生,蒙古族,农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵喜文在河北省农村信用社联合社6235XXXX账户内存款CNY87000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  屈利然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢335号 申请执行人：卢红梅,住长春市九台区。 被执行人：王海军，住长春市九台区。 被执行人：崔晓娜，住长春市九台区。本院在执行申请执行人卢红梅与被执行人王海军、崔晓娜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5078号原告：夏某，女，2012年8月22日出生，汉族，天津市红桥区邵公庄小学学生，住天津市北辰区。法定代理人：彭某（母女关系），1983年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：耿雅琴（祖孙关系），1960年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告夏某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人彭某及委托诉讼代理人耿雅琴到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：退还学费及服务费总计8680元。事实及理由：原告家长于2019年12月在位于天津市红桥区西青道94号（茶城高厦三楼301号）的优胜教育购买1对3课时共计90课时8280元，另付400元服务费，共计8680元。当时，推荐老师说两个孩子同时报名会有优惠，故虚报了另一个孩子的名字李洋，实为夏某一个孩子。当时考虑孩子年龄小暂时不需上课，所以就一直未去补课，直到2020年8月底收到负责老师微信告知其已辞职让自行联系学校上课问题。但再给校区打电话已无人接听。之后，到多个部门进行询问无果后，2020年9月4日，到××区，总校区工作人员将未上课时转到了鼓楼校区并开具了转课协议，但没过多久鼓楼校区也关门了，现造成孩子无处上课，故要求退回学费、服务费共计8680元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告佳源顺公司未出庭陈述答辩意见，庭审后提交书面答辩状称，不清楚原告是否为学校的学生，对其参加培训及缴费、退费情况均不清楚。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年12月原告在被告佳源顺公司以“夏某”和“李洋”为受辅导方报名参加优胜课程培训，并订立《个性化辅导课程注册合同》各一份，两份合同均约定培训费用为4140元、综合服务管理费为200元，合计培训费8280元、综合服务管理费400元。原告依约交纳了上述全部费用，但未实际参加课程培训。2020年9月4日案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司向原告出具《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》一份，但被告佳源顺公司未盖章确认，该份协议中明确载明“夏某”“李洋”为同一学生。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭；并确认天津优能力胜未来培训学校有限公司即为优胜海光寺总校区，被告校区学员信息在海光寺总校区系统中有记录。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了培训费用及管理费，但未参加课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告应将剩余费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告夏某培训费8280元及综合服务管理费400元，共计8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保546号之一申请执行人：李营，男，1965年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张弓，男，1963年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：麻长杰，女，1965年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李营与被执行人张弓、麻长杰民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十一月十八日书记员 张熙越
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5866号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告宋为为，男，1983年3月27日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告宋为为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3726号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****，统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：赵新锁，男，36岁，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司与被告赵新锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）；西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告西峡县锦乐物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨付林二〇二〇年十一月十日书记员  李倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1907号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：黄树立，男，1973年1月9日生，满族，农民，，住河北省承德市隆化县 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人黄树立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人黄树立在62×××10账户内余额人民币23298.04元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄树立在中国农业银行62×××10账户内存款人民币92700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁立华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1226民初1322号 原告：麻阳某某电器。 经营者：张慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭道平（特别授权），男，系该公司员工。 被告：张某，男。 原告麻阳三和电器诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告麻阳三和电器向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11079元，利息553元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日及6月1日，被告张某来我麻阳三和电器购买格力空调柜机一台、松下空调挂机一台，共计金额12079元，被告购买的时候请求暂时支付1000元货款，并承诺一个星期后付款，一个星期后原告去找被告催要剩余货款，可是被告电话不接，微信不回，找不到人。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告张某称：原告所说诉状中都是事实，但是因为现在资金困难，请求三天内一次性原告偿还尚欠货款11079元。 本院经审理查明：2020年5月31日和6月1日，被告张某分别到原告麻阳三和电器购买了一台格力空调柜机、松下空调挂机一台，总货款金额计12079元，被告购买货物的时候支付了原告人民币1000元。被告承诺一个星期之后将剩余货款11079元一次性付清，后原告单位工作人员找被告张某催要剩余款项未果，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某尚欠原告麻阳三和电器货款人民币11079元，被告张某自愿于本调解书生效后三天内一次性付清； 二、本案案件受理费90.80元，减半收取计45.40元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。 审 判 员 骆军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更966号罪犯陈长现，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2005年12月2日作出（2005）遵市法刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯陈长现犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿24672.06元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）黔高刑一终字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯陈长现犯故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付遵义监狱执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年9月25日、2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑四年。刑期自2011年3月4日起至2025年3月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长现自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯陈长现减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保816号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与薛磊其他案由中，本院对被保全人薛磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11991号 上诉人（原审原告）：青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路**。 法定代表人：王新军，厂长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市洁正工贸有限公司，住所地青岛市李沧区印江路**。 法定代表人：庄文传。 上诉人青岛化纤材料厂因与被上诉人青岛市洁正工贸有限公司（以下简称洁正工贸公司）返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院人民法院（2019）鲁0213民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年11月2日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛化纤材料厂的委托诉讼代理人姚双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛化纤材料厂上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0213民初4920号民事裁定，并进行实体审理或裁定指令一审人民法院重新审理。2、本案一审、二审诉讼费用由洁正工贸公司承担。事实和理由：一、本案涉案土地使用权及房屋所有权为青岛化纤材料厂所享有，其物权应当受到法律保护。本案涉案土地及房屋位于李沧区，青岛化纤材料厂已取得青岛市国土资源和房屋管理局填发的鲁(2015)青岛市不动产权第0040062号不动产登记证。根据《物权法》第十四条的规定，青岛化纤材料厂为涉案土地及房屋的合法使用权人及所有权人，其依法享有对土地及房屋占有、使用、收益、处分的权利，该权利依法应予保护。二、洁正工贸公司存在侵权行为，青岛化纤材料厂基于物权保护请求权有权要求洁正工贸公司腾退占用土地和房屋。洁正工贸公司未经青岛化纤材料厂同意侵占青岛化纤材料厂土地和房屋用作经营，侵权事实明显。首先，根据李沧区行政审批服务局档案查询结果显示，洁正工贸公司自2015年起未经青岛化纤材料厂同意就将其住所地变更登记为“李沧区”，即涉案土地和房屋；截至目前，其工商登记住所地仍为李沧区。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，该工商登记行为本身已经侵犯了青岛化纤材料厂对涉案土地及房屋享有完整的占有、使用、收益、处分的权利，是典型的侵犯物权的行为。其次，洁正工贸公司自2015年至2019年期间在侵占土地及房屋处缴纳水电费以作经营。期间，青岛化纤材料厂与洁正工贸公司多次沟通要求腾退土地及房屋，未果遂成诉。综上所述，基于物权保护请求权，针对洁正工贸公司的侵权行为，青岛化纤材料厂有权要求其腾退占用土地和房屋。三、原审法院未依职权进行现场勘查以查明事实，就直接以诉请不清裁定驳回起诉，严重侵犯青岛化纤材料厂及国家合法财产权益。本案涉及财产为国有资产，法院应当查明事实，依法维护国有资产利益。 洁正工贸公司未提交答辩意见。 青岛化纤材料厂向一审法院起诉请求：1、判令洁正工贸公司立即腾退其占有的青岛化纤材料厂房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路**）；2、赔偿拒不腾退而占有青岛化纤材料厂房屋给青岛化纤材料厂造成的租金损失79277元（自2015年7月1日至2019年6月17日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年6月18日至实际返还之日的租金；3、案件受理费、公告费450元由洁正工贸公司承担。 一审庭审中，青岛化纤材料厂明确其要求腾退的房产及土地信息为：位于厂区内主路西侧尽头处大门外，****楼，厂房面积约325平米左右，侵占土地面积约2000平方米，并在相应图纸中大致标注、提供现场照片一份。此外，一审法院向洁正工贸公司直接送达时，现场大门锁闭，内无人员，经询问，青岛化纤材料厂亦无法明确租赁房屋情况。 一审法院经审查认为，青岛化纤材料厂在本案中以物权为基础主张权利，因物权绝对性特点，相应房屋、土地应具体、明确，可供判决确定以及执行。现青岛化纤材料厂提供的房、地信息边界不清，数量不定，应视为腾退以及赔偿诉请不具体、不明确，不符合起诉之必要条件。综上，青岛化纤材料厂起诉，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，青岛化纤材料厂提供的相关证据，无法明确其要求洁正工贸公司返还土地、房屋的具体坐落及范围，其诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王莉莉 书记员 张旭 书记员 于国英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3981号之一申请执行人毕峰，男，1961年7月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人深圳金欣建设发展实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道港发路港发**102。注册号440301111455784。申请执行人毕峰与被执行人深圳金欣建设发展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初12536号民事判决书确定：限被执行人深圳金欣建设发展实业有限公司于判决生效十日内返还申请执行人毕峰保证金120000元及利息。因深圳金欣建设发展实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毕峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳金欣建设发展实业有限公司负有继续向申请执行人毕峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月十七日书记员  张 萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5880号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告夏云武，男，1958年4月30日出生，汉族，住新民市。被告夏叶，女，1986年4月7日出生，满族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告夏云武、夏叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3704号罪犯易立宣，男，1984年11月19日生，汉族，四川省荣县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏1181刑初721号刑事判决，认定被告人易立宣犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年6月19日止）。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯易立宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易立宣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯易立宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易立宣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯易立宣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1531号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：何香萍，女，1967年11月21日出生，满族，住址沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初744号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与沈阳圣世花卉有限公司签订了土地承包合同，租用位于沈阳市新城××新城子乡××村的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1400元。”该协议签证方有沈阳市新城××新城子乡××村民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，提起行政诉讼。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市新城子区新城子乡五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告何香萍位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告何香萍的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被上诉人何香萍主张的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为已被判决确认违法，其有权就赔偿问题提出本诉。本案中双方当事人均为提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为新城子街道办主张因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令新城子街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1738号 原告：艾生春，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。 被告：将乐县安仁利民平价超市,住所地：将乐县安仁乡泽坊村。统一社会信用代码：92350428MA2YR43Q1Q。 经营者：张荣良。 原告艾生春与被告将乐县安仁利民平价超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月9日，艾生春以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为艾生春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾生春撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由艾生春负担。 审判员  傅建峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3498号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉亮，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司职员。 被告：王慧敏，男，1969年1月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1493号原告：王爱景，女，汉族，1970年4月2日生,户籍地河南省开封市禹王台区，现住开封市。被告：开封市公共交通总公司，住所地开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼**，统一社会信用代码：91410200170662509B。法定代表人：阙小军，职务总经理。委托诉讼代理人：马波，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。王爱景与开封市公共交通总公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱景、被告开封市公共交通总公司的委托诉讼代理人马波与王文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告被告以缴纳住房公积金的名义扣发原告工资款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。在原告工作期间，被告一直为原告缴纳各项社会保险，缴存住房公积金。原告于2020年4月办理了退休手续。被告自2018年9月至原告退休时，每月从原告工资中扣发了公积金款项，却没有将该款项缴存到住房公积金管理办公室，而是扣留到被告账户内。被告取得该款项没有合法理由，构成不当得利，应当返还原告。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告开封市公共交通总公司辩称：首先，该案发生在原告在被告单位工作期间，涉及的应当是劳动报酬的一部分，因此原告应当提起劳动仲裁，而不应提起欠款之诉。第二，原告在退休之前已经向被告出具了停止缴存公积金的申请，停止的期限是2018年10月至2020年4月整个涵盖了原告诉讼请求的时间期限。第三，被告扣押原告的一部分劳动报酬是因为原告有应当清偿而未清偿的事故费用，并非扣押其应缴的住房公积金。最后，原告起诉的金额有误，总金额应是8740元，而不是原告所说的9200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱景系被告开封市公共交通总公司二分公司职工，2020年4月退休。2018年10月至2020年4月期间，被告开封市公共交通总公司扣发原告王爱景19个月的住房公积金个人负担部分4370元，单位负担部分的4370元亦未发放。另查明，被告开封市公共交通总公司运营的5路公交车曾于2016年3月18日因司机急刹车，致使持老年乘车卡的乘车人摔倒后受伤，经开封市鼓楼区人民法院及开封市中级人民法院两级审理，被告开封市公共交通总公司负担70%的赔偿责任，支付对方24408.82元赔偿款，并负担案件受理费2159元。被告开封市公共交通总公司主张，上述事故肇事司机王爱景根据公司行车安全管理规定应承担上述事故赔偿的部分金额共计10000元（已垫支1749.5元，尚欠8250.5元逐月从工资中扣除），原告王爱景对此不予认可。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。征缴、支取住房公积金属于住房公积金管理部门的行政职责,《住房公积金管理条例》没有赋予劳动者可以将征缴、支取住房公积金作为一项劳动争议内容向人民法院提起民事诉讼的权利。另外《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，以列举的方式明确规定了人民法院应当受理的几类劳动争议案件中并不包含住房公积金纠纷。故被告开封市公共交通总公司关于本案原告王爱景应提起劳动争议之诉的辩称，本院不予采纳。经审查原告王爱景系被告开封市公共交通总公司职工，被告开封市公共交通总公司有向劳动者支付劳动报酬并为其缴纳住房公积金的法定义务。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”被告开封市公共交通总公司未按时为原告王爱景代缴住房公积金，本应由相关行政部门责令缴纳。但因原告王爱景已经办理退休手续，住房公积金已无法补缴，而该款应属原告王爱景个人所有，被告开封市公共交通总公司无合法根据，取得不当利益，应将未予缴存的住房公积金退还给原告王爱景。故原告王爱景关于要求被告开封市公共交通总公司退还扣发的住房公积金8740元的诉讼请求，本院予以支持。被告开封市公共交通总公司关于其扣押原告部分劳动报酬是因原告有应当清偿而未清偿的事故费用，并非扣押应缴的住房公积金的辩称，与其提交的证据相互矛盾，故该辩称本院不予采纳。关于原告是否违反公司内部管理规定、是否应当承担责任及如何承担责任的问题，系被告开封市公共交通总公司内部管理事宜，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《住房公积金管理条例》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告开封市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内退还原告王爱景扣发的住房公积金8740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告王爱景诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费25元，由被告开封市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十一月十四日书记员  年芙山
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保780号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：车娜，女，汉族，1986年2月2日出生,住淄博市淄川区。被申请人：崔克杰，男，汉族，1968年8月23日出生,住淄博市淄川区。被申请人：刘玉莲，女，汉族，1965年4月2日出生,住淄博市淄川区。被申请人：崔某1，女，汉族，2010年2月20日出生,住淄博市淄川区。被申请人：崔某2，女，汉族，2015年1月9日出生,住淄博市淄川区。被申请人：淄博博远运输有限公司，住，住所地淄博市淄川区罗村镇东刘村村委南1000米会统一信用代码:91370302MA3M0J0T1W。法定代表人：崔峰川，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车娜、崔克杰、刘玉莲、崔某1、崔某2、淄博博远运输有限公司的财产在价值430000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车娜、崔克杰、刘玉莲、崔某1、崔某2、淄博博远运输有限公司的财产在价值430000元以内予以查封或冻结。案件申请费2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月十二日代理书记员  黄淑敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1954号申请执行人：李美祺，女，1977年01月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑亚明，男，1984年08月05日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人李美祺与被执行人郑亚明借款合同纠纷一案中，申请执行人李美祺依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3288号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑亚明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑亚明发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑亚明无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月16日,本院已向被执行人郑亚明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李美祺申请执行的标的额为276000元，截至二○二○年十一月十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李美祺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月十六日书记员 郑 祎
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执858号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。法定代表人：王现利，主任。被执行人：邓彪，男，汉族，1991年10月04出生，住河南省洛新安县。洛阳市创业贷款担保中心与邓彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初227号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人邓彪应当偿还权利人洛阳市创业贷款担保中心欠款552122.64元。因义务人邓彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月21日向被执行人邓彪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人邓彪名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执858号案的本次执行程序。被执行人邓彪负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月三日书记员 盛乐乐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1761号申请执行人谢晓满，男被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司法定代表人方方本院在执行申请执行人谢晓满与被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及的执行案件较多，耒阳市金蚕工程建设有限公司提供执行担保，本案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  邵盼盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6769号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，系该行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈**，系该行员工。 被告：郑飞军，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈同芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：金少波，男，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告郑飞军、陈同芳、金少波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀芬、陈**及被告郑飞军到庭参加诉讼。被告陈同芳、金少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑飞军返还原告借款本金700000元，支付至2020年9月17日止的欠息55556.57元，并按编号为8921120180005086号《个人循环保证借款合同》约定支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告陈同芳、金少波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告郑飞军、陈同芳、金少波签订编号为8921120180005086号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为700000元，借款期限自2018年2月2日起至2020年1月30日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率6.534‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告陈同芳、金少波作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，三被告向原告出具了《送达地址确认书》，对诉讼文书送达地址进行了确认。合同签订当日，原告向被告郑飞军发放借款700000元，借款借据载明借款期限自2018年2月2日至2020年1月30日，借款利率为月利率6.534‰。上述借款到期后，被告郑飞军未按约还本付息，被告陈同芳、金少波也未尽担保之责，截至2020年9月17日尚结欠合同项下借款本金700000元、利息55556.57元，故原告诉至法院。 被告郑飞军辩称：对原告主张的事实和诉请均无异议，希望和原告协商分期返还。 被告陈同芳、金少波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、结欠本息清单、《送达地址确认书》各一份，被告郑飞军经质证无异议，被告陈同芳、金少波未到庭发表质证意见。本院经审核对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。 被告郑飞军、陈同芳、金少波均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，现借款已逾期，被告郑飞军未按约还本付息，被告陈同芳、金少波亦未尽担保之责，显属违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告可根据合同约定，要求被告郑飞军还本清息，并要求被告陈同芳、金少波承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈同芳、金少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑飞军应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金700000元、支付至2020年9月17日止的利息、罚息、复息55556.57元，并支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止按年利率11.7612%计算的利息、罚息、复息，利随本清； 二、被告陈同芳、金少波对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11356元，减半收取计5678元，财产保全费5000元，共计10678元，由被告郑飞军负担，被告陈同芳、金少波依法承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1078号中国银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国银行股份有限公司浏阳支行与胡晓梅信用卡纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年9月23日作出（2020）湘0181执6565号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3583号罪犯窦强，男，1982年8月2日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月4日作出（2015）邳刑初字第0110号刑事判决，认定被告人窦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月（刑期至2023年3月13日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。2017年5月2日，本院以（2017）苏01刑更1687号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯窦强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯窦强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯窦强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯窦强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终685号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）毋宾，男，1991年3月3日出生，户籍所在地河南省郑州市金水区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年7月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人毋宾犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）京0105刑初2053号刑事判决，认定：一、被告人毋宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；二、在案冻结之毋宾名下尾号2765的浦发银行卡内钱款，其中发还被害人贾某一千万元，余款发还被告人毋宾；扣押之华为牌手机一部、U盾一个，发还被告人毋宾。宣判后，在法定期限内，原审被告人毋宾对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毋宾申请撤回上诉。本院认为，上诉人毋宾在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毋宾撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初2053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  方 玉审判员  孙 蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 冕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9202号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32883号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与游家熙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32883号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2110号之二申请执行人：安芳芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在执行安芳芳与洛阳市美力体育健身有限公司为劳动争议一案中，经查，河南省洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会涧劳人仲案字[2019]第186号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人安芳芳于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年10月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，并于2020年8月26日依法冻结了被执行人在洛阳银行、中国建设银行的账户，但未发现有存款；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年8月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年8月21日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，经向周边群众了解，该公司已经关闭很久了。经实地查看，未找到被执行人洛阳市美力体育健身有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下共有洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司西工分公司（已注销）四个分公司。按照法律规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本院于2020年10月9日依法裁定执行被执行人洛阳市美力体育健身有限公司的分支机构洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司、洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司的财产。2020年10月20日，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人尚存续的分公司名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，均未发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院到被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下尚存续的广百分公司、鸿诚分公司、文化宫分公司进行走访，发现广百分公司已经不在注册地经营，经实地走访发现，文化宫分公司、鸿诚分公司已变更为其他主体经营。本案执行过程中，本院依法向被执行人洛阳市美力体育健身有限公司的法定代表人房羽佳送达了传票，通知其到院接受询问，但其未按期到院。为此，本院依法对其作出了拘留决定，，并于2020年11月18日、11月19日两次到其住所地寻找均未找到其人，并将该情况告知所涉案件的申请人，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为3045元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十一月二十日书记员  靳志宏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2020号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被告：焦绍林，男，1960年3月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王利侠，女，1962年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：焦玉龙，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：菅春英，女，1971年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行焦绍林、王利侠、焦玉龙、菅春英借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2604民事裁判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦绍林、王利侠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金48497.03元、利息21.82元，共计48518.85元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2019年3月12日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；案件受理费减半收取计506元，由被告焦绍林、王利侠负担。因焦绍林、王利侠未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执2020号案的本次执行程序。被执行人赵兰丰负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月二十日书记员 伊紫萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3407号本院立案执行申请执行人周某与被执行人张某赡养纠纷一案。执行过程中，被执行人张某已履行执行款3105元和执行费50元，申请执行人周某已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4736号原告：台州市路桥博马工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道车家村纬五路**。法定代表人：管文贵，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：广东南鹰电动汽车股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区（南鹰工业园）。原告台州市路桥博马工贸有限公司与被告广东南鹰电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥博马工贸有限公司的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告广东南鹰电动汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥博马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告广东南鹰电动汽车股份有限公司支付货款1191069元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年6月27日，原被告经结算，被告确认截止到2017年5月31日尚欠原告货款合计人民币1191069元，上述欠款被告承诺自2017年10月1日起往后每月支付一到三万元，五年支付完，并出具欠条给原告，但被告至今未履行支付义务。现被告尚有三个案件在执行当中，被告银行账户已被查封且无可供执行资产。原告认为被告应按约支付货款，至今未付已构成违约，虽然部分未到期，但被告已逾期40期，另被告欠款数额特别巨大，根本无法清偿原告债务，分期支付欠款已无实现可能。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广东南鹰电动汽车股份有限公司提交书面答辩状辩称，本案已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效，涉案债权并未到期，原告无权提前主张，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2017年5月31日止，被告欠款总额1191069元，被告承诺从2017年10月1日起往后每月支付原告壹到叁万元，五年支付完。而后，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原告台州市路桥博马工贸有限公司与被告广东南鹰电动汽车股份有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款1191069元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案约定的最后一期履行期限尚未届满，故未超过诉讼时效，对被告的该辩称，本院不予采纳。被告辩称本案债权未到期，原告无权主张，本院认为双方约定自2017年10月1日开始支付，五年内支付完毕，现距起始日已超过三年，被告未履行任何支付义务，未支付债务已达到全部债务的一半以上，原告有权要求被告支付全部债务，故对被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告广东南鹰电动汽车股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥博马工贸有限公司货款人民币1191069元及自2020年10月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15520元，减半收取计7760元，由被告广东南鹰电动汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十一月十日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3715号罪犯刘长建，男，1982年1月20日生，汉族，天津市静海县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2016年1月12日作出（2015）坛刑二初字第0270号刑事判决，认定被告人刘长建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2025年2月16日止），并处罚金人民币450000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年5月2日，本院以（2019）苏01刑更2064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘长建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘长建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘长建的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆