wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更730号罪犯沈绍昆，男，1987年8月20日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年7月2日作出（2014）丘刑初字第42号刑事判决，以被告人沈绍昆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年12月8日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈绍昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈绍昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈绍昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈绍昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2203号现代（江苏）工程机械有限公司/陈松、高乾祝：申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人陈松、高乾祝追偿权纠纷一案，经本院执行，由被执行人向申请执行人支付219000元，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院执行，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初3497号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1922号原告吉林省大元建设有限责任公司，住所：长春市宽城区。法定代表人李智多，该公司总经理。委托诉讼代理人张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。被告长春莅洋汽车零部件有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人孙莅钧，该公司总经理。委托诉讼代理人刘博研，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告吉林省大元建设有限责任公司（下称大元公司）诉被告长春莅洋汽车零部件有限公司（下称莅洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。大元公司诉称：2017年11月1日，大元公司与莅洋公司签订《建设工程施工合同》，由大元公司承包莅洋公司汽车零部件加工项目联合厂房工程；2018年1月19日，双方又签订了补充协议。合同签订后，大元公司履行了施工义务。同年1月22日，双方进行竣工结算，并出具了《竣工结算报告》，确认大元公司已经完成了两份施工合同约定的全部工作内容，结算总价款为15099733元。同年11月21日，案涉工程已全部验收合格并已交付使用，但至今莅洋公司仅付款1370万元，剩余款项一直未付。故诉请判令：1.莅洋公司立即支付欠付工程款1399733元及利息（利息自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由莅洋公司负担。莅洋公司辩称：1.2018年1月30日，大元公司曾出具承诺书，承诺剩余工程款在李忠双与孙莅钧个人的200万元借贷关系未解决完之前，不以任何方式向莅洋公司催讨，现上述借贷关系尚未消灭，故给付工程款的条件未成就；2.案涉工程存在施工质量问题且逾期交付，至今仍未整修，无法确定最终应付工程价款金额；综上应驳回大元公司的诉讼请求。经审理查明：2017年6月11日、7月3日，大元公司与莅洋公司签订了两份合同书，由大元公司负责莅洋公司汽车零部件加工联合厂土建及钢结构部分的施工，工程总造价为680万元及765万元。同年11月1日，大元公司与莅洋公司又签订正式的《建设工程施工合同》，由大元公司承建莅洋公司的汽车零部件加工项目联合厂房工程，签约合同价为1445万元；2018年1月19日，双方又签订了补充协议，由大元公司对厂房内部东西两侧小三楼内部装饰、装修增加部分及增加附属设施等项目工程进行施工，协议承包价格为649733元。同年1月22日，双方出具《竣工结算报告》，记载按合同约定，大元公司完成了土建及钢结构施工合同中的全部工作内容（室内外台阶散水、外墙涂料等甩项2018年5月30日前完成），工程结算按施工合同的价款结算，钢结构部分结算值为765万元，土建部分的结算值为680万元，室内装饰工程变更及签证为649733元，汽车零部件加工项目联合厂房结算总价为15099733元，再无任何增加及减少。同年1月30日，大元公司出具《承诺书》，记载“……因未按设计要求采用自洁彩钢板导致厂房验收不合格，由我公司进行整改，直至验收合格，整改和验收期间产生费用由我公司承担，3%质量保证金，执行国家相关法律规定，质保期为二年，厂房的维修按双方签订的工程合同约定执行”。同年11月21日，莅洋公司出具《工程竣工验收报告》，记载案涉工程实体分部工程评定为合格，观感质量评定为好。另查明：双方均认可已付工程款金额为1370万元。对于工程的实际交付时间，大元公司称为2017年12月底，莅洋公司称为2018年5月。上述事实，有施工合同、付款凭证等书证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：案涉工程施工完毕后，双方已经进行了结算，并对已付工程款价格无异议，故莅洋公司欠付工程款金额应为15099733元-1370万元=1399733元；大元公司在承诺书中承诺质保金为3%，故该金额中含质保金452992元，且质保期可自莅洋公司自认的工程实际交付之日计算，即2018年6月1日计算，质保期至今已届满，应一并返还。莅洋公司庭审虽提供大元公司盖章的书证记载“……截止2018年2月1日，莅洋公司有398万元工程款未付，为彻底解决农民工工资问题，我公司承诺在莅洋公司支付198万元后，剩余的200万元工程款在李忠双与孙莅钧个人的200万元借贷关系未解决完之前，不以任何方式向莅洋公司催讨……”，但该书证系复印件，且大洋公司不予认可；莅洋公司也未提供其他关于借贷关系与本案工程款关系存在关联的证据佐证，故其抗辩付款条件未成就的理由不能成立。案涉工程已经实际交付使用并通过竣工验收，莅洋公司再以质量问题为由拒付工程款的主张不予支持；莅洋公司虽称工程存在延期交付，但并未提出相应抵扣工程款主张，且双方通过结算，应付工程款金额已确定，故莅洋公司的相关抗辩理由亦不能成立。关于欠付工程款利息，本可自工程交付之日即2018年6月1日计算，因大元公司主张自2018年11月21日起计算，可从其诉请。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春莅洋汽车零部件有限公司应于本判决生效后立即支付吉林省大元建设有限责任公司工程款人民币1399733元及利息（本金946741元的利息自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金452992元的利息自2020年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吉林省大元建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由吉林省大元建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年十一月四日书记员  白英慧
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执502号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住长春市南关区，该公司法案执行经理。被执行人：李雷，男，满族，1984年9月28日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人李雷借款合同纠纷执行一案，鹰潭仲裁委员会作出[2020]鹰仲字第1042号裁决书，裁决：被申请人李雷应向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，被执行人李雷通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份个人消费贷款合同。合同约定，被执行人李雷在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，年利率12%，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入被执行人指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司继受渤海信托设立的“信托计划”项下，众信公司以风险缓释金赔付的逾期债权。前述被执行人的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因被执行人违约，由众信公司承担赔付并履行了还款义务。2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，约定由众信公司将其享有的渤海信托运营的“信用钱包”APP平台上所涉及的对被执行人借款债权转让给趣牛牛公司并支付对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，被执行人应在债权转让公告后，主动向申请人履行还款义务的事实。2020年9月1日，申请人趣牛牛公司与被执行人李雷签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交鹰潭仲裁委员会仲裁并确认欠债事实。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议仅有趣牛牛公司的盖章及日期，无李雷的签名或盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，鹰潭仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向鹰潭告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无李雷确认收悉的证明材料。鹰潭仲裁委员会在未得到李雷确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障李雷享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对[2020]鹰仲字第1042号裁决书的执行申请。执行长  支文月执行员  张瀚书执行员  车承娇二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 征
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3031-1号申请执行人：烟台联惠肥业有限公司被执行人：赵韦竹本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵韦竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵韦竹67000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终151号上诉人（原审被告）：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地：鞍山市千山区红旗南街**。法定代表人：张军红，系该公司董事长。委托代理人：李丹，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司职员。被上诉人（原审原告）：台安仁泰租赁有限公司，住所地:台安县台安镇台大路北仁泰院内。法定代表人：郭忠仁，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司因与被上诉人台安仁泰租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告诉称双方间系借款关系，所依据的是银行转账凭证，没有借款合同，也没有借据。异议人住所地（公安号）为鞍山市千山区，行政区域在鞍山经济开发区内，司法管辖法院为鞍山市铁西区人民法院。因此，本案应由铁西区人民法院管辖。请求撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初2154号民事裁定书，将本案移送至鞍山市铁西区人民法院或其他有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人请求上诉人偿还拖欠借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人所在地位于鞍山市千山区，因此，鞍山市千山区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二〇年十一月二十五日书记员  高林
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢316号晋城农村商业银行股份有限公司、原挺、薛惠民、原沙沙：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人原挺、薛惠民、原沙沙借款纠纷一案，本院作出的（2015)城民初第834号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执278号 移送部门：甘谷县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 被执行人刘某犯盗窃罪、抢劫罪罚金一案，甘谷县人民法院于2020年4月29日作出的（2019）甘0523刑初222号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金21000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2024年11月11日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。)”因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 因被执行人刘某在监狱服刑，本院向其父母送达了执行通知书及报告财产令，限其履行法律义务，但被执行人刘某未履行义务。本院依法于2020年5月25日、2020年8月20日、2020年9月9日、2020年11月16日分四次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、证券、保险等财产情况，被执行人刘某在互联网银行有存款136.44元，本院已依法予以冻结、扣划，并上缴国库，未发现被执行人刘某在其他部门有任何财产可供执行。本院依法通过传统查控方式，对被执行人刘某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现有任何财产可供执行。 本院依法于2020年9月3日前往被执行人刘某服刑地甘肃省白银监狱，督促被执行人刘某履行自己的法律义务，但被执行人刘某表示无能力缴纳罚金。本院依法于2020年9月7日前往被执行人刘某住址所在地甘谷县大像山镇新城街东分波渠高桥村委会进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院多次传唤被执行人刘某父母，劝说其代被执行人刘某缴纳罚金，其父母表示无能力代其履行。本院依法于2020年9月9日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实有相关协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，罚金系财产刑，罚金的执行分为当事人自行缴纳或法院强制缴纳。本案中，被执行人刘某未自行缴纳罚金，本院可以依法进行强制缴纳，但强制缴纳取决于被执行人刘某是否有可供执行的财产，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人刘某有财产可供执行，故无法使其强制缴纳。综上所述，本案暂不具备执行条件，待被执行人刘某有财产可供执行时，可立刻恢复本案的执行。因本案系刑庭移送执行案件，无法做终结本次执行约谈笔录。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘谷县人民法院作出的（2019）甘0523刑初222号刑事判决书涉刘某罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5411号之二申请执行人:孔祥委,男,1967年12月12日生,汉族,住河南省滑县,9被执行人：闫西魁，男，汉族，1967年12月19日生，河南省滑县号。关于申请执行人与被执行人闫西魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人闫西魁在62148338045×××011账户内余额人民币550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫西魁在招商银行62148338045×××011账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
文书内容湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3124刑初190号            公诉机关              花垣县人民检察院                  被告人基本情况              被告人田周文，男，1972年4月28日出生，身份证号码4331241972********，苗族，小学文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇兴龙社区大冲**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月2日被花垣县公安局取保候审，同年9月19日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审；现在家。                  公诉机关指控情况              花检一部刑诉（2020）3号              2020年8月24日15时许，被告人田周文酒后驾驶二轮摩托车行驶至花垣县工商银行路段被执勤民警查获，发现田周文涉嫌酒驾，遂带其到花垣县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人田周文血样中乙醇含量为102.1368mg/100ml。                  被告人      意  见              被告人田周文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田周文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人且有如实供述、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人田周文犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员    刘  聪  明      二○二○年十一月九日      书  记  员    常      琳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1332号吕光华（申请执行人）、孙小洋（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特448号申请人：王丽娟，女，1978年08月10日出生，汉族，公民身份证号码：3725251978********，住山东省东阿县铜城街道办事处井杨村**。申请人：刘淑英，女，1975年10月09日出生，汉族，公民身份证号码：3725251975********，，住山东省东阿县单庄乡大姜村**本院于2020年11月07日立案受理了上述申请人王丽娟与刘淑英关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王丽娟与刘淑英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月04日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘淑英赔偿申请人王丽娟本次交通事故造成的损失总费用合计2800元，双方当事人自行过付。二、申请人王丽娟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽娟与刘淑英于2020年11月04日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月七日书记员  殷红燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈彦霏，女，汉族，1987年8月26日生，住海南省海口市琼山区府城街道办事处文庄一横街**琼山人民印刷有限公司****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈彦霏的本院(2019)沪0106民初16858号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1149号上诉人徐桂云，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人徐桂云不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初387号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐桂云称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，徐桂云未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到徐桂云的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，徐桂云提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人徐桂云请求撤销（2020）京0106行初387号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，徐桂云以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。徐桂云向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。徐桂云向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，徐桂云并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，徐桂云起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对徐桂云的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5168号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：熊光翠，女，1955年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告熊光翠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11034号之一原告：浦夏军，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区盈中村**。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：王建伟，男，1951年11月8日出生，汉族，住，住上海市青浦区体育场路******020年5月2日死亡。原告浦夏军与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0118民初11034号民事裁定，查封、冻结被申请人王建伟名下价值人民币995,283.33元的财产。本院于2020年6月19日裁定驳回原告浦夏军的起诉。本院认为，原告浦夏军的诉讼请求已被生效民事裁定书依法驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、解除对被告王建伟名下价值995,283.33元财产的查封措施；二、解除对被担保人潘培红名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被出生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更593号罪犯陶晓龙，男，1984年3月14日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人陶晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2018年1月31日、2019年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1416号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。 被执行人：卢翠萍，女，1995年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢翠萍罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）闽0803刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2020年9月8日向本院移送执行，移送执行标的为30000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人卢翠萍服刑的福建省女子监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢翠萍犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2019年10月24日起至2023年7月23日止）。被执行人卢翠萍名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人卢翠萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请执行标的30000元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，暂未发现被执行人卢翠萍名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3049号 申请执行人：李某1，男，2004年9月10日生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。 法定代理人：周某，女，1979年9月15日生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。 被执行人：李某2，男，1975年4月10日生，汉族，徐州市美驰车桥有限公司员工，住徐州市泉山区。 申请执行人李某1申请执行被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初6505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李某2纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月六日 书记员 肖成彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执719号之三申请执行人：刘长洪,男性,1971年4月14日出生,住昌图县。被执行人：徐旺，男性,1984年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘长洪与徐旺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5530号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐旺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘长洪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人徐旺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人徐旺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐旺暂无财产可供执行财产。申请执行人刘长洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十三日书记员  关 帅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4496号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。被告：余兆明，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告余兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年11月11日向本院提起撤诉申请并将诉讼请求变更为判令被告偿还原告利息10000元。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2621号申请执行人：姚兰贵，男被执行人：吴阳，男申请执行人姚兰贵与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0481民初11779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人吴阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月10日对被执行人吴阳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为10,300元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执470号之六申请执行人：邵某，女性，1971年12月12出生，汉族，住。被执行人：朱某，男性，1978年09月26出生，汉族，住。本院在执行邵某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2966号   申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人朱国伟，行长。   被执行人贺鹏勇，男，1962年11月19日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初888号民事判决书，向被执行人贺鹏勇送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人贺鹏勇履行上述判决书确定的，向申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行偿还剩余欠款本金12912元、利息2041.32元和费用2715.43元，并以14953.32元为基数支付2016年11月7日起至判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算），向申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行偿还迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费121元、执行费167元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、划拨贺鹏勇的银行存款、收入、收益、保证金16116.75元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二〇二〇年十一月十四日   书记员 赵 博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1323号之一申请执行人：徐晓静，女，1968年04月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区公园小区**楼****。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会东方红**div>被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。法定代表人：石华玲，任董事长。申请执行人徐晓静与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股份转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）泸仲案字第3939号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、申请人徐晓静与第一被申请人石灿、第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司于2017年12月10日签订的《股份转让协议》（合同编号：1111601883)于本裁决作出之日解除。二、第一被申请人石灿应于本裁决作出之日起十五日内向申请人徐晓静返还股份转让价款人民币1,200,000元。三、第一被申请人石灿、第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人徐晓静支付利息损失，具体为：1、自2017年11月24日起，以股份转让价款本金人民巾1,200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2、自2019年8月20日起，以股份转让价款本金人民币1,200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。四、本案仲裁费人民币34,041元（已由申请人预缴），由第一被甲请人石灿、第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司承担；第一被申请人石灿、第二被申请人河南中云创光电科技股份有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人徐晓静支付人民币34,041元。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐晓静向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到石灿、河南中云创光电科技股份有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石灿、河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司车辆的相关登记资料，查明被执行人石灿有北京现代牌轿车一辆（车牌号：豫Q909**）,五菱牌小型面包车一辆（车牌号：豫Q966**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1234041.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1323号案件终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人徐晓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十八日书记员  刘又宛
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1393号古霞（申请执行人）、沈阳市铁西区劳动和社会保障局（被执行人）：古霞与沈阳市铁西区劳动和社会保障局行政一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，古霞（申请执行人）向本院申请执行的行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十一月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2725执1786之一 申请执行人：吴维，女，汉族，1982年11月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐建，男，汉族，1978年12月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐建有车牌为贵JCN5**长城牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐建名下贵JCN5**号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黎   君   军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保563号 吴兵、罗天明、织金县幺明砖厂： 吴兵与罗天明、织金县幺明砖厂借款合同纠纷一案中，本院根据申请人吴兵的申请，依据（2020）黔0524执保563号执行裁定书，于2020年11月6日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4593号原告：贺文，男，1981年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪耀，男，1984年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺文与被告倪耀民间借贷纠纷一案，原告贺文于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告倪耀归还原告借款600000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月8日，被告倪耀向原告出具一份借条，载明今向贺文借款人民币600000元，借款人倪耀。上述款项被告倪耀至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告贺文借款本金600000元，并支付自2020年10月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费5228元（已减半），由被告倪耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十七日代书记员 金媚
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3494号之一被执行人：唐志稳，男，汉族，1996年08月20日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐志稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐志稳在贵州省农村信用社联合社6217790xxxx73_1账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1188号之一申请人：王振，1981年5月26日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：李玉明，男，1978年2月7日出生，汉族，现住周村区。申请人王振与被申请人李玉明债权人代位权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1188号执行裁定书于2020年10月20日依法冻结了被申请人李玉明在齐商银行股份有限公司闻韶支行账户62×××77人民币1146.89元、在中信银行淄博周村支行账户62×××52人民币565.60元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXb8@wx.tenpay.com人民币373.43元。申请人王振申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王振申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初342号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张俊，男，1987年5月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月10日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人张俊犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至2020年6月份，被告人张俊以帮助被害人张某购买位于全椒县襄河镇晶禾西苑房产，虚构中介身份，编造交纳房款首付、偿还房贷、办理房产证、托人办事等为由，陆续诈骗被害人张某41727元。2020年6月30日，被告人张俊得知被害人张某报案，退赔其30000元。被告人张俊经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并退赔被害人张某所有损失。 公诉机关认为，被告人张俊以非法占有为目的，诈骗他人财物41727元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张俊具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人张俊有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，谅解书，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，被害人张某的陈述，证人兰某的证言，被告人张俊的供述等证据证实。 被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日，被告人张俊取得被害人张某的谅解；本案审理过程中，被告人张俊缴纳罚金4000元。 本院认为,被告人张俊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人张俊已退赔被害人诈骗钱款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张俊具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1614号之一申请执行人：彭立波，男，汉族，1981年7月10日出生，住常德市武陵区。委托代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘明远，男，汉族，1989年8月20日出生，住常德经开区。申请执行人彭立波与被执行人刘明远租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0702民初5001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭立波于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人彭立波送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘明远发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月8日、2020年11月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，未发现有可供执行的不动产。本院对被执行人刘明远采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日本院约谈申请执行人彭立波的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为10464元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘明远有其他可供执行的财产。申请执行人彭立波和代理人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1614号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢349号 华融汇通资产管理有限公司、石君辉： 本院执行的华融汇通资产管理有限公司申请石君辉借款合同纠纷一案，经被执行人石君辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1092号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地:开封市祥符区城关镇县府西街**，统一社会信用代码:91410212711298771P。负责人白凯元，任祥符支行行长。被执行人赵可，男，汉族，1990年6月18日生，住开封市尉氏县。被执行人凡占国，男，汉族，1970年9月1日生，住开封市尉氏县。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与赵可、凡占国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初998民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵可于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款31794.91元及利息，被告凡占国承担连带清偿责任。赵可、凡占国未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产并扣划被执行人38900元，扣除本院执行费1028元，剩余37872元申请人已领取。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵可、凡占国负有继续向中国农业银行股份有限公司祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 阴利剑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1507号之一原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张晓林，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行（以下简称工行鸡西和平支行）与被告张晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行鸡西和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告信用卡透支利息159071.22元、滞纳金（违约金）27000元（截止2020年6月17日）、律师代理费5582元，合计191653.22元；2.请求判令被告自2020年6月17日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日被告张晓林向原告申领了信用卡，为牡丹货计卡白金卡，并签署信用卡产品相关信息，被告张晓林本人已仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行丹信用卡领用合约(个人卡)》、《牡丹信用卡业务收费表》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡需知》，自愿依约履行该协议，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息滞纳金(违约金)、超限费、实现债权的费用等等。合约约定被告在到期还款日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则，原告应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10％的总额。未按照最抵还款额还款的，对未清偿的部分按从记帐日起到还款日止的利息。用信用额度取现及转帐的不享受免息待遇，并应按每日万分之五所用款项从记帐日起至还款日止透支利息。未能在还款日(含)前偿还最抵还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最抵还款额未还部分的5％支付滞纳金(违约金)最低1元，最高500元。被告超额使用信用额度的，如在帐户超限当日未偿还超部分应对超额部分按照一定比例5％支付超限费。经审核，2011年9月8被告申请获取了原告批准并办理了信用卡，卡号为43×××99贷记卡，信用额度为10万元。被告领取信用卡后进行消费、还款。每月25日为还款日，1日为帐单日，到2012年8月27日被告张晓林已还清本卡的本金，但所欠的利息和滞纳金(违约金)至今未还，截止2020年6月7日，该卡累计透支利息159，071.22元、滞纳金(违约金)27，0000元，共计186,071.22元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告张晓林立即清偿全部透支利息和滞纳金(违约金)。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第十条的约定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据工行鸡西和平支行诉称及其提交的证据显示，张晓林尚未归还的实际透支信用卡利息、滞纳金数额已超过5万元，经工行鸡西和平支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，张晓林涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月六日书记员  王思淇附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2414号申请执行人：谌其华，女，1945年9月19日出生，汉族，住襄阳市二汽技术经济开发区。被执行人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。本院执行的谌其华与郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4285号民事判决书，执行标的为被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司应偿还申请执行人谌其华人民币本金12万元及利息。本院于2020年7月14日向被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人郝雄兵名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人赵贵均的债务；其次，被执行人郝雄兵名下有不动产登记信息，但均有多处司法查封，故未查封；另外，被执行人郝雄兵名下有多辆车辆登记信息均下落不明，暂时无法处置；同时，本院于2020年11月20日对被执行人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司法定代表人郝雄兵限制高消费。现申请执行人赵贵均也提供不了被执行人郝雄兵的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟瑞玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3459号原告：张玉申，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王建峰，山东六艺律师事务所律师。被告：孔德红，男，1984年3月15日出生，汉族，住曲阜市。原告张玉申与被告孔德红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张玉申在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张玉申撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月六日书记员  陈 娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3672号申请人：倪庆楠。被执行人：刘岩。本院在执行申请执行人倪庆楠与刘岩买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  单晓琳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民申3号再审申请人（原审被告）盛兴友，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘江，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）袁启，男，1960年5月20日出生，汉族，现住云南省安宁市。再审申请人盛兴友因与被申请人袁启租赁合同纠纷一案，不服本院于2018年9月19日作出（2018）云0181民初2330号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛兴友提出再审请求：1、安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2330号民事调解书申请再审。2、因被申请人袁启提供虚假证据材料，请求追究其妨碍民事诉讼的法律责任。事实和理由：安宁市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）云0181民初2330号民事调解书，申请人发现新的证据，证明当时的调解内容违背了申请人自愿原则。申请人依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。被申请人与申请人租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2330号民事调解书，被申请人向,法院申请该案强制执行。在被执行过程申请人得知调解书的内容已经严重违背了申请人当时调解的意愿，调解程序严重不合法，被申请人提供的证据材料是与案件处理无关的证明材料，是虚假的、失效的。第一，调解书、调解协议违背了申请人的真实意愿。申请人愿意对案件进行调解是基于申请人与被申请人于2016年6月1日签订的《租赁协议》，第二条约定租赁期限长期租给乙方（申请人）使用。租赁的标的物系昆钢养生敬老安宁产业基地小菜园农贸市场。每年租金为30万元。长期租赁给乙方使用，如不是政府征用，甲方（被申请人）不得找借口不租给乙方，不然乙方有权向甲方索要后期投资部分。2016年9月21日双方签订《补充协议》，乙方不再经营超市，如2019年9月21日将房屋退赔甲方，甲方将剩余租金退赔乙方。此后，申请人已按照双方补充协议的约定把超市退还给了被申请人。申请人在调解过程中提出双方签订的《租赁协议》租赁期限不是5年，且对该市场投资了很多钱进行装修、改造，还没有招租，无法正常营业。如果租赁期限是5年，申请人肯定不会承租。被申请人曾经承诺过的减免租金6万元，调解时就不承认了。当时的承办法官把申请人喊到其办公室做了大量的工作，由于申请人来自农村，没读过书，是文盲，此前从来没有去过法院、也没有打过官司，就稀里糊涂的签字了。申请人在调解笔录上的签字完全违背了申请人真实的意愿。第二、被申请人向法院提交的证据材料是失效的、作废的，是与本案租赁的标的物无关的。被申请人起诉时提交的证据：云南昆钢养生敬老有限公司与安宁菜园汽车配件销售门市《租赁协议》已经是失效的，该租赁协议中标的物昆钢养生敬老安宁基地25#厂房后场及其它两块场地总面积1180㎡并不是本案中申请人所承租涉及到的租赁物。与事实对应的合同是2016年12月20日被申请人与昆明钢铁集团有限责任公司签订《资产租赁合同》，第一条约定的租赁物为汽管处小菜园农贸市场，场地面积2364.49㎡。第二条约定租赁期限2016年6月1日至2021年5月31日，共计5年。第十二条约定禁止乙方转租租赁物，如乙方需转租必须书面征得甲方同意等合同内容。申请人与被申请人于2016年4月30日签订的《租赁协议》(以下简称：“4.30协议”)。该协议已经是双方通过事实撕毁的方式作废不履行。由于该协议存在对申请人不利的条款，此后双方进行了协商，于2016年6月1日签订新的《租赁协议》（以下简称：“6.1协议”）时，申请人对“4.30协议”当场撕毁。被申请人说当时没带来，放在家里，回家会撕毁的。此后双方都是按照6.1协议履行，即申请人按约定退还超市房屋的行为。第三、调解程序严重违法。调解过程中被申请人本人并没有参加，即使参加也是在2018年9月20日，并不是法院组织正式调解的时间2018年9月19日。截止到2020年7月，申请人领取（2018）云0181民初2330号民事裁定书，该裁定对原调解书予以补正。即对调解协议第三条：2019年、2010年租金各300000元盛兴友承诺按照协议规定的每年5月31日前支付给袁启。补正为：三、2019年、2020年租金各300000元盛兴友承诺按照协议规定的每年5月31日前支付给袁启。调解书作出时间是2018年9月19日，到领取补正裁定书是2020年7月，长达近二年时间申请人才发现调解书错误。第四、请求法院追究被申请人袁启防碍民事诉讼的法律责任。由于被申请人提供虚假、失效的证据材料，导致本案重审，依据民事诉讼法的规定，应当追究被申请人防碍民事诉讼的法律责任。综上所述，申请人在法院调解案子时，是被蒙蔽以及非自愿的情况下，在调解笔录上签字。申请人考虑到自知向被申请人承租了房屋，理应支付租金，但是根本没想到被申请人调解时提供的证据材料是与本案租赁的标的物无关的，请人民法院支持申请人的全部再审请求。被申请人袁启未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定,“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审”。关于调解是否违反自愿原则的问题。申请人盛兴友参与了原审调解,并在调解协议上签字，申请人盛兴友没有提交任何证据证明调解过程中存在强制、胁迫或其他违反自愿原则的情形。调解书生效后,申请人盛兴友部分履行了调解协议,此前并未就此提出异议。故申请人盛兴友认为调解违反自愿原则的理由不能成立。关于调解协议内容是否违法的问题，原审中被申请人袁启依据双方2016年4月30日签订的《租赁协议》向申请人盛兴友主张相关权利，该协议在原审中已经由被申请人袁启向本院提交，原审依据该协议的约定组织双方当事人进行调解，并最终达成调解协议。调解协议不违背双方所签协议的内容，亦无违反法律规定的情形，申请人盛兴友认为调解协议内容违反法律规定的相关申请理由不能成立。最后，诉讼权利应当依法行使，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案双方于2018年9月19日达成调解协议并签收调解书,申请人盛兴友于2020年10月15日向本院提出再审申请,已超过法律规定的期限。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回盛兴友的再审申请。审判长  张红梅审判员  史莎丽审判员  徐 耀二〇二〇年十一月十七日书记员  李思红
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1160号申请执行人：郑州市上街区德印家电制冷维修部。经营者：陈德印。被执行人：郑州市上街区消防救援大队。法定代表人：邢涛，队长。本院于2020年10月15日立案执行的（2020）豫0106执1160号申请执行人郑州市上街区德印家电制冷维修部与被执行人郑州市上街区消防救援大队合同纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1160号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月五日书记员  王德生
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2203号 上诉人（原审原告）：赵文鹏，男，1981年10月26日出生，蒙古族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 上诉人赵文鹏因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1953、2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，赵文鹏和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2019）31号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对赵文鹏和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对赵文鹏和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1953号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人赵文鹏预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王蕾 书记员王阳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3236号原告：胡井波，男，汉族，1983年10月8日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：孟凡荣，男，1988年12月29日出生，汉族，住曲阜市。原告胡井波与被告孟凡荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井波及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告孟凡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡井波向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付给原告人工工资款21960元；二、依法判令被告支付给原告逾期利息（以21960元为基数自2020年9月10日起至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告找到原告，让其找人从事曲阜自来水家属院外墙保温工程的清工。原告完工后被告没钱给付原告，被告向原告书写欠条一份，该欠条载明：今欠胡井波工人工资21960元，到2020年9月10日前本人孟凡荣保证结清，欠款人：孟凡荣；2020年8月31号。被告至今分文未支付原告工人工资，原告多次找被告要求支付工人工资，被告以种种理由未予支付。原告诉至本院，要求支持其的诉讼请求。被告孟凡荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日至同年8月25日，原告领10余农民工根据被告的用工需求，在曲阜自来水家属院外墙保温工程中给被告提供劳务。原告提供劳务后，被告未将劳务报酬给付原告，原、被告于2020年8月26日进行结算，被告欠原告劳务报酬共计21960元，并承诺三日内结清所有工人工资款。但被告并未履行，被告再于2020年8月31日，向原告出具其书写的欠条一份，该欠条记载：今欠胡井波工人工资21960元，到2020年9月10日前本人孟凡荣保证结清，欠款人：孟凡荣；2020年8月31号。被告至今未给付原告劳务工资，原告诉至本院，要求支持其的诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条、结算单、考勤表证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。本案中，原告胡井波向被告孟凡荣提供了劳务，被告孟凡荣应支付原告的劳务报酬。被告孟凡荣未依约支付原告胡井波的劳务报酬，其后向原告出具欠原告劳务工资21960元的欠款条，该事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告孟凡荣支付劳务报酬21960元的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告孟凡荣向原告出具的欠条上载明2020年9月10日前结清，被告未按期履行，给原告造成逾期付款经济损失，故自次日起至实际履行之日止，以欠款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告胡井波诉请被告孟凡荣给付劳动报酬21960元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡荣于本判决生效后十日内给付原告胡井波劳务报酬21960元及利息（以21960元为基数，自2020年9月11日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计175元，由被告孟凡荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年十一月三日书记员  宫元元
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初201号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人高贵锁，男，1974年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]48号。 公诉机关指控事实：2019年12月20日13时55分许，被告人高贵锁饮酒后驾驶冀ＡＧＴ8**小型面包车行驶至赵县青银高速桥处，被赵县公安局交通警察大队民警查获，经现场对高贵锁进行呼气式酒精检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。后带至赵县人民医院进行血样检测，到达赵县人民医院后，高贵锁趁民警不备逃跑，无法进行血样提取。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人意见：被告人高贵锁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高贵锁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人高贵锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付聪聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3195号原告：杨永生，男，1980年6月25日出生，汉族，住临颍县。被告：李春明，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨永生与被告李春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加诉讼，被告李春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生诉称：2020年4月29日，原告李春明（××）签订业务外包单，由原告负责漯河泓一食品厂电商部所发快递货物的装卸临时工人员的安排，并约定每月15日结算上月临时工费用，目前装卸业务已于2020年8月1日由李春明单方面违约终止，但是2020年8月15日李春明没有按照（业务外包单）约定准时结算临时工工资，后经多次催要未果，诉求判令被告支付装卸费用38300.5元，诉讼费由被告承担。被告李春明未答辩。经审理查明：2020年4月29日，原告杨永生作为乙方与被告李春明作为甲方签订业务外包单，约定乙方根据甲方外包业务需求确定乙方现场作业人数，并将名单当天报甲方备案，业务外包费按每小时15.5元计算每月15日前将上月外包费转入乙方指定账户。原告杨永生因被告李春明拖欠7月份装卸临时工费用，起诉至本院。本院认为，原告杨永生起诉被告李春明拖欠装卸临时工费用，提供了原告杨永生与被告李春明签订的业务外包单及其自行制作的泓一仓库电商装卸劳务工月度工时统计表、漯河泓一装卸临时工合计费用表等证据加以佐证，用于证明原告杨永生与被告李春明签订的业务外包单后，于2020年5、6、7三个月为被告李春明承包的漯河泓一食品厂电商快递发货提供用工。但原告杨永生当庭陈述的经过，与其提供的微信记录中，被告李春明自称受委托不一致。而原告杨永生自认的2020年5、6两个月用工费用结算，系上海穆砷企业管理有限公司向漯河锦乾人力资源有限公司支付的临时工费用，与其起诉的被告李春明没有直接关系，原告杨永生提供的微信记录，亦不能证实系被告李春明承包了漯河泓一食品厂电商快递发货，并使用原告自行制作的泓一仓库电商装卸劳务工月度工时统计表载明的用工。综上，原告杨永生现有的证据，不能证明被告李春明欠付其2020年7月份临时工费用，对其要求被告李春明支付劳务合同约定的装卸费用的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨永生的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由原告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十一月十八日书记员  尚哲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2608号 原告：蔡登才，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:邓系平,男,1978年9月24日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告蔡登才与被告邓系平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蔡登才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡登才撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1306号 申请执行人：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 被执行人：李学成，男，1972年3月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：李世臣，男，1942年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：刘赞，男，1990年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：李珊琳，女，1972年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：董斌，女，1992年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县通江口镇东广宁村。 铁岭中小企业信用融资担保有限公司，，住所地铁岭市工人街法定代表人：孟彬。 铁岭县运合物资有限公司，，住所地铁岭县新台子镇东方商场综合楼 法定代表人：董斌。 申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘赞、铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李学成、铁岭中小企业信用融资担保有限公司、李世臣、铁岭县运合物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8328号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市新星村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋产籍和土地地籍。因存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8328号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑龙峰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3791号 原告：张玉龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：黄景翠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张元兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。 原告张玉龙、黄景翠与被告张元兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告张玉龙、黄景翠于2020年11月18日向本院提出对被告张元兵的撤诉请求。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告张玉龙、黄景翠对被告张元兵的撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由张玉龙、黄景翠负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈丹丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执843号之七申请执行人：朱进超，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘忠秀，女，汉族，住正阳县。关于朱进超申请执行刘忠秀借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初19号民事调解书确定的义务，责令被执行人刘忠秀按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠秀在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书 记 员  余 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2083号 申请人：胡钦龙，男，1957年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东环博环保科技有限公司，住所地，淄博市桓台县创智谷A3。统一社会信用代码：913703033103945272。 法定代表人：刘俊农，执行董事兼经理。 申请人胡钦龙与被申请人山东环博环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡钦龙于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东环博环保科技有限公司的银行存款10400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡钦龙以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡钦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环博环保科技有限公司的银行存款10400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费124元，由申请人胡钦龙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张晓晗
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1858号之四 被执行人：李坤，男，汉族，1993年12月16日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李坤其他案由一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人李坤在6223191670810840,0101,0账户内余额人民币28.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李坤在山东省农村信用社联合社6223191670810840,0101,0账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  姜海波
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2072号上诉人（原审被告）：黄大邦,男，1985年2月15日生,汉族,住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：张某,女,1990年3月6日生,汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：黄某,男,2010年10月13日生，汉族,住贵州省盘州市。法定代理人：张某,女,1990年3月6日生,汉族,住贵州省盘州市,系被上诉人黄某之母。被上诉人（原审被告）：潘红信,女,1973年11月8日生,汉族,住贵州省盘州市。上诉人黄大邦因与被上诉人黄某、张某、潘红信撤销权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄大邦上诉请求：1.撤销原判，确认潘红信与黄大邦于2018年2月6日签订的离婚协议无效；2.一二审案件受理费由潘红信承担。事实及理由：黄大邦与张某于2010年4月7日登记结婚，于2010年10月13日生育男孩黄某，于2012年6月25日因家庭琐事争吵，协议离婚，孩子黄某归黄大邦抚养。潘红信与黄大邦于2015年2月2日登记结婚，由于潘红信不是诚心与黄大邦生活，而是想借黄大帮憨厚、不识字而弄点钱财，虽然登记结婚三年之久，但还没有共同生活过三个月。潘红信弄得部分钱财后，于2018年2月6日又与黄大邦离婚，写好离婚协议，不经黄大邦在场协商，电话通知黄大帮离婚，协议将父亲黄世同和母亲李小芬修建的三间平房列为共同财产划分归黄大邦所有，将贵州省红果经济开发区征收拆迁老房安置地基新建房135平方米宅基地56号安置给黄世同和李小芬的列为黄大邦和潘红信夫妻共同财产归女方所有。一审法官在另案中认为是笔误，其实不是笔误，黄世同和李小芬被征收拆迁安置的是旧铺居委会水厂安置点56号，黄大邦、黄某被征收拆迁安置的是旧铺居委会张家树林安置点65号，潘红信私自将黄世同和李小芬安置点划分归她所有，且将56号的水厂安置点写成张家树林安置点，哄黄大邦摁手印，黄大邦不摁，叫其两个儿子胁迫黄大邦摁手印。这样签的离婚协议属于《合同法》五十二条第一项之规定的情形，属于无效合同。该离婚协议侵犯黄大邦父母的房产权及黄某的使用权，也侵犯了贵州省红果经济开发区土地所有权及国家的利益，虽然一审原告起诉撤销离婚协议确无法律规定，但黄大邦的委托代理人在庭审中请求人民法院对离婚协议确认无效，一审法官不采纳，现提起上诉，请求二审法院依据相关法律规定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄某、张某、潘红信在二审中未向本院提交答辩状。黄某、张某向一审法院起诉请求：1.判令撤销二被告签订的《离婚协议书》中第四条第3项“夫妻双方婚后政策原因,两河街道办按户头向双方分配有宅基地135平方米,坐落于盘州市张家树林**,属于夫妻共同财产,归女方所有。”2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告黄某系被告黄大邦之子，原告张某原系被告黄大邦之妻，双方于2012年6月25日在盘县民政局协议离婚。2015年2月2日，被告黄大邦、潘红信在盘县民政局登记结婚。2018年2月6日被告黄大邦、潘红信在盘县民政局协议离婚。在二被告婚姻存续期间，因国家征地搬迁，盘州市于2016年10月28日按国家相关规定将位于盘州市张家树林安置点的第65号地块（面积135平方）分配给被告黄大邦户作为宅基地建房使用。2018年2月6日，二被告协议离婚时将“位于盘州市地”明确归被告潘红信所有。2019年1月6日，被告黄大邦与案外人张孝通签订宅基地转让协议，将其位于盘州市0元的价格转让给了张孝通。原被告之间产生矛盾，二原告遂诉至法院。一审法院认为，二原告的诉请是要求撤销二被告签订《离婚协议书》第四条第3项的相关内容，本案案由应定为撤销权纠纷。本案中，二原告认为盘州市张家树林安置点第65号宅基地属于二原告与被告黄大邦的共同财产，被告黄大邦与潘红信离婚时将该项财产明确归被告潘红信的行为损害了二原告的合法权益，故要求撤销二被告签订的上述协议。由于二原告主张的上述事由不属于《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》规定的当事人可以行使撤销权的范围，并且二原告也未能提供相应的证据证实其对二被告签订的《离婚协议书》第四条第3项相关内容依法享有撤销权。因此，二原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定要求撤销二被告签订《离婚协议书》第四条第3项相关内容，于法无据，不予支持。庭审中，二原告要求将其诉请变更为确认《离婚协议书》第四条第3项的相关内容无效，因其未在举证期限内提出，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告黄某、张某的诉讼请求。案件受理费30元，由原告黄某、张某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人黄大邦在二审中请求确认其与被上诉人潘红信于2018年2月6日签订的离婚协议无效的上诉请求是否应予支持。本案诉讼系被上诉人黄某、张某向一审法院提出诉讼请求所发生，诉讼请求为“判令撤销二被告签订的《离婚协议书》中第四条第3项‘夫妻双方婚后政策原因,两河街道办按户头向双方分配有宅基地135平方米,,坐落于盘州市张家树林**属于夫妻共同财产,归女方所有。’”在一审法院作出判决后，上诉人黄大邦不服该判决，向本院提出上诉，其上诉请求为“对潘红信与黄大邦于2018年2月6日签订的离婚协议确认无效”，上诉人黄大邦的该上诉请求与被上诉人张某、黄某向一审法院提出的诉讼请求及审理范围不一致，且该离婚协议是否有效是其与潘红信之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，其上诉请求已超出了一审法院依据被上诉人黄某、张某向一审法院提出的诉讼请求的审理范围，故本案二审中不作审查处理，若上诉人黄大邦认为其与潘红信之间的离婚协议无效，其可另案主张。综上所述，上诉人黄大邦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人黄大邦负担。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  高良萍审判员  龙 婷二〇二〇年十一月十日法官助理浦红梅书记员李炳兰
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异32号 案外人：米三爱，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：怀化大众混凝土有限公司，住所地中方县，统一社会信用代码91431221077173073P。 法定代表人：李艳芳，系公司经理。 被执行人：杨第成，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 在本院执行怀化大众混凝土有限公司与杨第成买卖合同纠纷一案中，案外人米三爱向本院提出执行异议。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人米三爱称，请求立即停止对位于怀化市鹤城区鸿涛翡翠湾5栋300X号房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），并解除对该房产的查封。事实与理由：被执行人杨第成与怀化大众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查封了登记在被执行人杨第成名下怀化市鹤城区鸿涛翡翠湾5栋300X号房产。但是该房产是申请人和被执行人在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留米三爱的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了申请人的合法权利。怀化大众混凝土有限公司与杨第成买卖合同纠纷一案，米三爱既不是被告，也不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以本院执行米三爱的合法财产，无法律依据。根据规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行米三爱的财产，必须重新起诉米三爱，经过审判程序才可以，法院无权追加直接配偶为被执行人。 本院查明：本院在执行怀化大众混泥土有限公司与杨第成买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）湘1221执343号裁定，查封被执行人杨第成在怀化市鹤城区红星南路383号鸿涛翡翠湾不动产权证书号为湘（2019）怀化市不动产权第002471X号的住房一套，查封期限三年；于2020年10月19日作出（2020）湘1221执343号裁定，拍卖被执行人杨第成名下位于红星南路383号鸿涛翡翠湾4#5#楼3004-X号[权证号码为湘（2019）怀化市不动产权第002471X号，建筑面积95.76平方米]房产。 另查明，米三爱与杨第成于2011年8月2日登记结婚。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对于被执行人与他人共同所有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因而无论案涉房屋是否属于米三爱、杨第成二人的共同财产，本院均可查封。而房屋作为不可分割物，本院可予以整体处置，依法对案涉房屋进行拍卖。二、本院执行的系被执行人杨第成名下财产，并未执行案外人米三爱的财产，若米三爱认为其为案涉房屋共有人，可对房屋拍卖所得价款主张相应的份额。且本院未曾追加米三爱为被执行人，米三爱也未提交本院追加其为被执行人的证据。综上，对米三爱的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回米三爱的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初146号原告杨永红，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市长寿区。委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告重庆市南岸区城市管理局，住所地重庆市南岸区广福大道行政中心****楼**。法定代表人赵剑敏，局长。行政机关出庭负责人赵剑敏，局长。委托代理人谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。被告重庆市南岸区涂山镇人民政府，，住所地重庆市南岸区涂山路**法定代表人唐宏基,镇长。原告杨永红诉被告重庆市南岸区城市管理局、重庆市南岸区城市管理局确认违法一案，本院于2020年10月13日立案，本案在审理过程中，由于被告改变行政行为，原告杨永红向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨永红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永红负担。审判长 唐 政审判员 左杨琴审判员 苏昌伟二〇二〇年十一月二日书记员 曹婷婷
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执保5号 保全人：庞兴武，男，藏族，1968年1月19日生，住青海省西宁市。 被保全人：宽本加，男，藏族，1971年12月26日生，住青海省兴海县。 被保全人：中格吉，女，藏族，1974年6月2日生，藏族，住青海省兴海县。 本院在执行保全人庞兴武与被保全人宽本加、中格吉诉前保全一案中，本院对被保全人宽本加、中格吉的财产在价值145万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人宽本加、中格吉的银行卡内80556.81元存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 三 主 尤
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督545号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：蒋明秋，男，1970年7月31日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋明勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋明秋于2019年3月8日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日止，月利率为8.808750‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由蒋明勇提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，银行系统自动从被申请人卡内扣除139.05元，浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，被申请人蒋明秋一直未偿还剩余94860.95元借款，被申请人蒋明勇作为保证人也未替被申请人蒋明秋清偿到期债务。要求被申请人蒋明秋给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金94860.95元及利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息为1629.43元，自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人蒋明勇对被申请人蒋明秋的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋明秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金94860.95元及利息、罚息、复利（截至2020年8月5日为1629.43元，自2020年8月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 二、被申请人蒋明勇对被申请人蒋明秋的还款承担连带责任。 申请费737元，由被申请人蒋明秋负担，被申请人蒋明勇负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1992号申请执行人：吴某某，男，1981年2月11日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：晏某某，女，1972年7月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人晏某某 机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据2020）陕0118民初2980号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7955元，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行中，申请人向本院申请撤回该申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二日  书  记  员张选涛