天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初441号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人苑亚芹，女，1965年9月18日生于河北省献县，汉族，无文化，农民，住天津市静海区，户籍地为河北省沧州市献县。2020年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月3日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭孟夏，河北建平律师事务所律师。被告人张征林，男，1967年2月4日生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地为河北省沧州市献县。2020年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人路斯淇，河北建平律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人苑亚芹、张征林犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于8月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员车加林、李思宇出庭支持公诉，被告人苑亚芹及其辩护人郭孟夏、被告人张征林及其辩护人路斯淇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，因群众反映天津市静海区独流镇凤仪村居民张征林、苑亚芹之子张某东曾于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间于疫区宝坻区返回静海区，故独流镇政府工作人员王某某和风仪村党支部书记张某明等人于2020年2月12日上午10时许来至张征林、苑亚芹家中了解情况，并告知其居家隔离。当日下午14时许，王某某等人又携带“疫情防控自愿隔离承诺书”和封条再次来至××镇××村××亚芹家中履行隔离手续。被告人张征林、苑亚芹明知王某某等人的身份和来意，但拒不配合。被告人苑亚芹用手将王某某抓伤，被告人张征林持板凳将王某某头部打伤。王某某报警。当日，民警将被告人张征林、苑亚芹抓获。经鉴定，王某某身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张征林、苑亚芹如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场录像、证明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人苑亚芹、张征林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人苑亚芹认为自己不构成妨害公务罪，是因为执行公务的人员不给自己说话的机会，自己确实对被害人有抓挠行为，自己对摔倒之后的事情就不知道了。其辩护人为苑亚芹作无罪辩护，认为指控苑亚芹犯妨害公务罪的证据不足：苑亚芹主观上无妨害公务的故意，工作人员没有出示有效证件，苑亚芹无法知道其真实身份；本案执法人员行为已经超越职责范围，没有合理执法依据；执法人员在执法过程中存在过错；苑亚芹的行为符合人之常情，没有社会危害性。如最终认定苑亚芹构成犯罪，恳请法庭考虑其具有坦白、无前科的情节，对其从轻、减轻或者免予处罚。被告人张征林在庭审过程中不认罪，认为自己是因为看到苑亚芹与他人打架，认为苑亚芹被人打才用板凳打了被害人。自己是接到电话后自行到派出所说明情况的，并不是被抓获的。庭审后其承认起诉书指控的事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人庭审中为张征林作无罪辩护，认为王某等人行为不是合法的执法行为、张征林不具备不配合工作人员执法的主观故意，张征林具有自首情节。庭审后其对张征林认罪认罚表示认可。经审理查明，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，因群众反映天津市静海区独流镇凤仪村居民张征林、苑亚芹之子张某1曾于疫情严重地区本市宝坻区返回静海区，独流镇政府工作人员王某和凤仪村党支部书记张某2等人于2020年2月12日上午10时许来至被告人张征林、苑亚芹家中说明来意及身份，向二被告人及其子了解情况，并告知其一家居家隔离，二被告人及其子均表示配合。当日下午14时许，王某等人携带“疫情防控自愿隔离承诺书”、“封条”，再次来至张征林、苑亚芹家中履行隔离手续。张征林、苑亚芹及张某1明知王某等人的身份和来意，拒不配合防疫隔离工作，张某1对“疫情防控自愿隔离承诺书”内容不满而与工作人员发生争执，期间苑亚芹用手将王某脸部抓伤，张征林持木质板凳将王某头部打伤。后王某报警。当日，苑亚芹被民警传唤到案，张征林接民警电话传唤后自行到公安机关说明情况。案发后经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有证人张某1、王某、张某2、马某、刘某1、刘某2、孙某、张某3、丁某的证言，被告人苑亚芹、张征林供述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场录像、天津市静海区独流镇人民政府出具证明，医院诊断证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人苑亚芹、张征林在疫情防控期间以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人及其辩护人关于其不构成妨害公务罪的辩解及辩护意见，无事实与法律依据，本院均不予采纳。张征林被电话传唤后自动到案，并如实供述主要犯罪事实，认定自首，苑亚芹到案后能如实供述主要犯罪事实，可对二人予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合张征林认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苑亚芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止）。被告人张征林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  刘振婷人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马志妍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。