wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5116号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：殷杰，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8797号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人殷杰发出执行通知书，但殷杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人殷杰名下有位于江西省南昌市东湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理了查封手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件，查明被执行人殷杰名下有车牌号为赣Ｍ×××**的车辆，本院到南昌市车管所办理了查封手续，并未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行78322.48元及相应利息，截止至2020年11月12日已执行到位0元,未执行78322.48元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月十二日书记员  王文清
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审133号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：阎海波，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行阎海波交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马陈晨
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2846号 原告：钱明香，女，1990年7月10日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：聂祥勋，代理权限为一般代理。 被告：宋琼银，男，1980年9月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告钱明香诉与被告宋琼银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告钱明香以权利人罗列错误、权利义务尚不明确为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱明香向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱明香撤回起诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告钱明香承担。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈合素 书 记 员 陈国敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3106号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****，统一社会信用代码91410300614807968A。法定代表人：田灵章，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司总经理。委托诉讼代理人：安方琴（系洛阳中亚置业发展有限公司员工），女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，特别授权。被告：白自龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告白自龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告洛阳中亚置业发展有限公司于2020年11月2日向本院申请对被告白自龙撤回起诉。本院认为，原告洛阳中亚置业发展有限公司申请撤回对被告白自龙的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳中亚置业发展有限公司撤诉。案件受理费，减半收取5399元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。审判员  昌俊克二〇二〇年十一月二日书记员  韩琼毅
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初333号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人臧五平，男，1971年3月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定，同年11月6 日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]542号                  指控事实              2020年10月13日22时许，被告人臧五平酒后驾驶豫Exxx**号灰色福田牌小型轿车,沿任五路由南向北行驶至任固镇岳北小学附近时，被民警查获。经鉴定，臧五平血液中乙醇含量为147.4mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人臧五平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人臧五平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。臧五平自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人臧五平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十一日              书  记  员      蔡丰蔚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5162号 原告：卜新风，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：玉环市大麦屿耀发眼镜配件厂，住所地浙江省玉环市大麦屿街道火叉口村。 经营者：高传明。 原告卜新风与被告玉环市大麦屿耀发眼镜配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告卜新风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卜新风撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  金丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9011号之一 原告 原告：余克俭，男，1964年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告 被告：宁波盈艺木业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2817A492）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村原砖瓦厂，法律文书送达地址同上。 法定代表人：杨春，该公司总经理。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告余克俭撤诉。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告余克俭负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年十一月十一日 代书记员李始丰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7015号上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司，住所地长被春市净月高新技术开发区伟峰东樾商业楼9—**。负责人：张茧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，男，1978年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：赵迪，男，1992年9月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁长彬，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。委托诉讼代理人：王兰荣，女，1975年9月25日生，汉族，系祁长彬妻子，住吉林省东辽县。上诉人安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司（以下简称安华保险公司）与被上诉人赵迪、祁长彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院错误认定赵迪伤残赔偿金标准，应按农业人均收入作为标准，一审认定的证据中社区证明为有效期15天，开庭日期已经超过有效期，不能作为认定事实依据的证据。对于赵迪提供的误工证明，我方已提出质疑，建议补充相关证据佐证其实际收入。赵迪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵迪在城市有工作单位，出具务工证明，有城市房屋所有权证和社区居住证明，该居住证明是在一审立案之前开具，有效期为15天。赵迪2007年开始就在房屋所有处居住。不能仅凭居住证明标记的有效期否认实际居住情况，该居住证明已经证明赵迪在登记房屋处居住，故要求维持原判。本次开庭前又到社区开具了新的居住证明，该份证明的有效期为7天。祁长彬对安华保险公司上诉没有答辩意见。赵迪向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿医疗费9392.13元、住院伙食补助费800元，误工费15823.5元、护理费924元、伤残赔偿金74684元，鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、复印费130元。事实与理由：2018年8月12日23时15分许，祁长彬驾驶吉Ａ×××**号、吉Ａ×××**行驶至沈北新区西侧桥下与赵迪骑两轮电动车发生交通事故，造成双方车损及赵迪受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，祁长彬负此事故同等责任，赵迪负此事故同等责任，故诉至一审法院请求依法判决。一审法院认定事实如下：2018年8月12日23时15分许许，祁长彬驾驶吉Ａ×××**号、吉Ａ×××**行驶至沈北新区西侧桥下与赵迪骑两轮电动车发生交通事故，造成双方车损及赵迪受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，祁长彬负此事故同等责任，赵迪负此事故同等责任。赵迪受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院8天。赵迪伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为赵迪为十级伤残，赵迪支出鉴定费1000元。另查明，肇事车辆吉Ａ×××**号、吉Ａ×××**号为祁长彬所有，在安华保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，祁长彬负事故同等责任。因肇事车辆已在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于赵迪经济损失认定如下：1.医疗费，为赵迪实际支付，一审法院结合赵迪提交的医疗费票据认定此项损失为9392.13元；2.护理费924元，赵迪住院8天，期间为二级护理，赵迪主张数额一审法院予以支持；3.误工费15823.5元，因共住院8天，医嘱休息129天，赵迪主张数额属合理范畴，一审法院予以支持；4.住院伙食补助费800元，因赵迪共住院8天，每天按100元计算，赵迪主张金额本院予以支持；5、赵迪主张的交通费1200元，结合赵迪住院天数等因素，赵迪主张数额过高，一审法院酌定为300元；6、复印费120元，为复印病志病例的合理性支出，予以支持；7、残疾赔偿金，因赵迪已构成一处十级伤残，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民可支配收入计算，为74684元，一审法院予以支持；8、鉴定费1000元，为赵迪合理必要性支出，一审法院予以支持；9、精神损害抚慰金，一审法院结合赵迪的伤残等级等因素酌定为5000元。一审法院判决如下:一、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司赔偿赵迪医疗费、伙食补助费10096元【10000元＋（192.13元×50%）】；二、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司赔偿赵迪护理费924元；三、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司赔偿赵迪误工费15823.5元；四、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司赔偿赵迪交通费300元；五、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司赔偿赵迪鉴定费1000元；六、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司赔偿赵迪残疾赔偿金74684元；七、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司赔偿赵迪精神抚慰金5000元；八、祁长彬赔偿赵迪复印费130元；以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回赵迪其它诉讼请求。案件受理费人民币510元，由赵迪负担255元，祁长彬负担255元。二审中，赵迪提供沈北社区道义街道丽景社区居住证明一份，证明赵迪确实在城市居住应该按照城市标准进行赔付。安华保险公司质证意见为对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证明只能证明赵迪在事故发生后即目前在此地区居住，不能证明赵迪在事故发生前的居住情况及连续性。祁长彬没有质证意见。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为赵迪伤残赔偿金是否应适用城镇标准。当事人对其主张的事实及反驳对方主张的事实应提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。本案中赵迪虽为农村户口，但一审提供的社区证明、误工证明等证据足以认定其主要收入来源地及经常居住地为城镇，且赵迪常住的房屋为其父亲赵国顺所有，可佐证实际居住的真实性。关于安华保险公司提出社区证明上标注有效期15天一节，本院认为该有效期仅为其社区内部对证明使用期限单方面规定，对其证明的事项没有没有改变，故一审法院依据该社区证明作为认定事实的依据并无不当，本院对安华保险公司的上诉理由不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十一月九日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13184号原告：魏某，女，1973年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某，男，1979年11月26日出生，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告魏某承担。审判员  杨向军二〇二〇年十一月十三日书记员  尚延捷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3808号罪犯庞美训，男，1986年6月6日生，汉族，河北省广宗县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月8日作出（2015）连刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人庞美训犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期至2024年12月11日止)，并处罚金人民币3800000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人庞美训不服，提出上诉。2017年11月15日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庞美训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞美训减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庞美训在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币15756.55元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞美训在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庞美训的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1006号之一解除保全申请人：樊俊，男，1980年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被申请人：熊平，男，1968年10月21日出生，汉族。原告樊俊与被告熊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0203民初1006号民事裁定，裁定冻结被申请人熊平价值12万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人樊俊于2020年11月20日向本院提出解除对被申请人熊平在本案中所采取的保全措施的申请。本院经审查认为，原告樊俊与被告熊平民间借贷纠纷一案，经本院判决后被申请人已履行完毕。现樊俊向本院提出解除对熊平所采取的保全措施的申请，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对熊平在本案中所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐 悦人民陪审员  江文秋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹卓兰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2460号 原告：吴方奇，男，1953年5月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：吴传禄，男，1963年8月10日出生，汉族，住高青县。 原告吴方奇与被告吴传禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴方奇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴方奇撤回对被告吴传禄的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴方奇撤诉。 案件受理费294元，由原告吴方奇负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理范海雯 书记员董茜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3653号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：金英旭。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告金英旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3789号之一申请执行人付浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人吉付良，男，1964年4月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔长续，男，1963年2月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人付浩申请执行被执行人吉付良、崔长续劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初13389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人吉付良、崔长续向申请执行人付浩返还10万元及利息,案件受理费2300元，由被执行人吉付良、崔长续负担。因被执行人吉付良、崔长续未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付浩向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月8日轮候冻结被执行人吉付良、崔长续所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初13389号民事判决书的本次执行程序。被执行人吉付良、崔长续负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 光
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3576号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。被告：仝淼林，男，1983年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告仝淼林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月三日书记员  吴丹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3206号 原告：孙长占，男，1979年4月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：魏志远，男，1991年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告孙长占与被告魏志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长占到庭参加诉讼，被告魏志远经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元整（壹万元）；2、请求法院判令被告按支付宝借呗利息支付借款期间的利息；3、本案诉讼费及相关其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日被告以偿还信用卡额度为由向原告借款10000元，由于原告没有现金借给被告，便从自己的支付宝借呗里借款10000元提现后借给被告，被告答应支付原告从借呗中借款期间相应的利息。被告给原告书写借条一张，并约定2019年11月25日偿还借款。借款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今原告一直在偿还此笔借款的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏志远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告魏志远向原告孙长占借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到孙长占人民币壹万元整10000元，于2019年11月25日还款，借款人：魏志远，2019年10月5日”。至原告起诉之日，被告仍未偿还原告该笔借款。 本院认为，被告魏志远向原告借款10000元，并于当日出具了借条，借款事实存在，故被告魏志远应偿还原告孙长占借款本金10000元。原告主张本案标的款10000元是其向支付宝借呗中借取的，被告同意偿还借呗中相应的利息，因原告未提交相应的证据证实其主张，对原告的该主张本院不予采信，故原告要求被告按支付宝借呗利息支付借款期间利息的请求本院不予支持，被告魏志远应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告魏志远在本判决生效之日起十日内给付原告孙长占借款本金10000元，并自2020年9月24日按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田佳奇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4678号原告：肇庆德普通惠粉末涂料科技有限公司，住所：肇庆市高新区******肇庆大旺华峰机械有限公司厂房。统一社会信用代码：914************753。法定代表人：赵文财，系该公司经理。委托诉讼代理人：白小丰，系该公司职员。被告：深圳市德仕美实业有限公司，住所：深圳市南山区科技园科苑花园37区******。统一社会信用代码：914************320。法定代表人：王某1。原告肇庆德普通惠粉末涂料科技有限公司与被告深圳市德仕美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年11月7日送达，最迟应在2019年11月14日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆德普通惠粉末涂料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梓文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4276号之一申请执行人李刚，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省汝南县。被执行人河南天祥建筑有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路与榆林北路恒天国际大厦****。申请执行人李刚与被执行人河南天祥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初14249号民事判决书确定：限被执行人河南天祥建筑有限公司于判决生效十日内支付申请执行人李刚工程款1562620.84元及利息。因河南天祥建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年10月28日冻结、扣划被执行人河南天祥建筑有限公司银行卡内34932.44元，转执行费13026元，剩余21906.44元已另案支付；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天祥建筑有限公司负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月十九日书记员  张 萍
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1883号   原告：范某某，男，汉族，陕西商南县人，现住陕西省西安市高陵区，居民。   委托诉讼代理人：范某，女，汉族，居民，身份系范某某的姐姐范某某。   被告：商南县馨城尚品商务酒店有限公司，住所地：商南县西侧。   法定代表人：王玉，系该公司执行董事兼总经理。   原告范某某诉被告商南县馨城尚品商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告范某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范某某撤诉。   案件受理费550元，减半收275元，由原告范某某承担。     审 判 员  刘建平     二〇二〇年十一月十二日       法 官 助 理  李璐   书 记 员  汪美娟      1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执726号申请人姜五香,女,1968年3月19日生,汉族，住台前县。被执行人武继森，男,1984年11月11日生，汉族，住台前县。本院在执行姜五香与武继森借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初3656号民事判决书已生效。因武继森未按上述生效法律文书履行义务，姜五香向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、8月18日、11月17日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，现已将武继森银行账户予以冻结至2021年11月10日，如需续冻或者划拨，请在此日期前7日以书面方式向我院提出。三、2020年11月4日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年11月5日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月27日已向被执行人武继森发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保770号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏志健其他案由中，本院对被保全人苏志健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2564号申请执行人谢辉堂，男被执行人雷喜爱，男本院在执行申请执行人谢辉堂与被执行人雷喜爱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人货款38000元的义务。执行过程中，被执行人雷喜爱巳书面承诺在今年的12月底前偿还20000元，余款限在2021年4月底前还清，申请执行人亦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2564号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十一月十六日书记员 钱 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1911号罪犯王岩领，男，1983年4月21日出生于河北省故城县，汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年12月3日作出（2018）青0103刑初字第364号刑事判决，认定被告人王岩领犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王岩领在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王岩领在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王岩领在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩领减刑四个月（刑期至2021年1日24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1258号申请执行人：安化县住房保障服务中心，住所地：安化县东坪镇柳溪西路**。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谌永建，女，1954年4月9日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人安化县住房保障服务中心与被执行人谌永建房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十日代理书记员  谢万能
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执262号申请执行人马德仁，身份证号码，男，1960年12月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇爱华村。被执行人王雷，身份证号码，男，1992年5月20日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。申请执行人马德仁与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、不动产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的83017.50元未执行到位。本院认为，因被执行人王雷无财产可供执行，申请执行人马德仁向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月十日书记员  赵校书
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1904号奥飞娱乐股份有限公司、长沙市芙蓉区水果糕手糕点店：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区水果糕手糕点店（经营者刘慕蓉）著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院强制扣划被执行人银行存款后发放申请执行人，本院已根据申请执行人奥飞娱乐股份有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初1172号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日执行法官 ：蒋家来电话：182××******
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1303号   申请执行人：李育平，男，1952年6月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3081元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十一月四日   书记员 陈 霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5369号之一申请执行人：王朝明，男，1974年3月1日生，住滑县。被执行人：李振行，男，1980年12月02日生，居民身份证号码410526198012021591，住滑县白道口镇石佛村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振行在中国农业银行6228480268215705073账户内存款人民币4952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月十九日书记员  张艳梅
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初616号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚春荣，男，1968年3月15日出生，浙江省桐乡市人，汉族，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2010年9月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2018年3月26日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决经本院决定被司法拘留十五日；2020年1月15日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决经本院决定被司法拘留十五日。2020年5月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，同年11月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2056号起诉书指控被告人姚春荣犯拒不执行判决罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇、助理周红瑜出庭支持公诉。被告人姚春荣及其辩护人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人姚春荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人姚春荣归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人姚春荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、刑事判决书、执行通知书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人姚春荣予以惩处，建议判处其有期徒刑九个月十五日。 被告人姚春荣对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、被告人姚春荣不是借款的实际使用人，只是后续的债务加入，没有获利，且经法院执行已经执行到部分执行款项。3、被告人姚春荣自愿认罪认罚。4、被告人姚春荣家庭条件困难。综上，希望对被告人姚春荣从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月11日，本院对陈建清与徐国如、王伟凯、姚春荣民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0483民初2175号民事判决，判令徐国如归还陈建清借款本金共计950万元及相应利息，被告人姚春荣对上述债务承担连带清偿责任。因被告人姚春荣等人未自觉履行民事判决书确定的义务，陈建清向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，并于同年10月20日向被告人姚春荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，要求被告人姚春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2018年3月26日、2020年1月15日本院以有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书对被告人姚春荣分别拘留十五日。2019年8月1日被告人姚春荣及沈新华将位于桐乡市××村××路××号××房产以148万元的价格转让给姚某，姚某已支付100万元购房款，且被告人姚春荣与姚某约定被告人姚春荣欠姚某的30万元冲抵购房款，卖房所得款项部分用于被告人姚春荣农村自建新房。 另查明，被告人姚春荣与沈新华于1998年6月16日登记结婚，2018年3月27日经本院调解自愿离婚。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人姚某、朱某等人证言、移送公安机关侦查函、民事起诉状、民事判决书、强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行笔录、送达回证、拘留决定书、转让协议书、建房用地申请审批表、送达回证、民事调解书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人姚春荣亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人姚春荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚春荣归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人姚春荣自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人姚春荣是否系涉案借款的实际使用人不影响本案定罪量刑，辩护人就此所提意见不予采纳。辩护人其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护人民法院司法权威，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚春荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏林杰 人民 陪 审员 章国华 人民 陪 审员 王松明 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员 陆静烨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4729号原告：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系公司董事长。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被告：马贵军，男，汉族，生于1986年12月16日，贵州省习水县人，住习水县**。公民身份号码：522132********。被告：余秋会，女，汉族，生于1991年9月15日，贵州省习水县人，，住习水县**公民身份号码：522130********。原告习水县杉王物业管理有限公司与被告马贵军、余秋会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因被告已向原告支付物业管理费，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县杉王物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县杉王物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县杉王物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年十一月十七日书记员 袁小玲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢415号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：王风悦，男，汉族，1970年7月27日出生，住海阳市。被执行人：季洪梅，女，汉族，1970年7月27日出生，住海阳市。被执行人：王风云，男，汉族，1966年3月29日出生，住海阳市。被执行人：王文新，男，汉族，1962年7月2日出生，住海阳市。被执行人：王文术，男，汉族，1969年2月2日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与王风悦、季洪梅、王风云、王文新、王文术借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人王风悦、季洪梅、王风云、王文新、王文术无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王风悦、季洪梅、王风云、王文新、王文术名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人王风悦、季洪梅、王风云、王文新、王文术发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月二十日书记员  王海涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14004号上诉人（原审原告）：董溯战，男，汉族，1972年5月4日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩依水，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南财经政法大学，住所地河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人：高新才，校长。委托诉讼代理人：李琳，系学校员工。上诉人董溯战因与被上诉人河南财经政法大学所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人董溯战及其诉讼代理人韩依水、屈应潮，被上诉人河南财经政法大学的诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董溯战上诉请求：撤销一审裁定，改判指定一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不准确。2002年上诉人在被上诉人单位工作，2004年4月双方达成出售公有住房协议，约定将被上诉人坐落在郑州市农业路××楼××号房屋按照成本价出售给上诉人，随后上诉人支付房款，被上诉人出具收据，上诉人占有、使用、收益至今。2005年上诉人在未享受被上诉人单位的任何博士待遇的情况下调离被上诉人单位，且在新单位期间未曾享受过福利分房待遇，2008年被上诉人为上诉人同一批购房的买受人办理了房屋过户和产权登记手续，却至今没有给上诉人办理过户和产权登记手续，一审法院仅认定上诉人任职期间签订了《出售公有住房协议明显不够准确。本案房产争议不存在任何落实政策性质的问题，不属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，也不是单位内部公有住房分配权或房改房购买资格等产生的纠纷，更不是单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，而是双方依法签订出售公有住房协议后，购房者依约支付房款，售房单位依约交付房屋后的办理房产过户和产权转移登记纠纷，确认所有权纠纷，属于人民法院的受案范围，一审法院认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围明显不当。综上，请求支持上诉请求。河南财经政法大学辩称，一审法院认定事实清楚，基于本案的相关事实，本案的确属于在特定时期，为落实国家住房制度改革政策，在单位内部进行的房改售房而引起的房地产纠纷。案涉房屋属于房改房，属于被上诉人依据国家和郑州市政府当时的房改政策，出售给本单位内部职工的公有住房，具有政策福利属性，在没有相应的国家政策和地方政策支持的情况下，是不可能归属于私人所有的，上诉人要取得案涉房屋的所有权的前提是有国家相关政策的支持。本案适用特殊时期的国家住房制度改革政策，所以不属于商品房，不属于民事法律调整的范围。在房改过程当中，上诉人要取得案涉房屋购买的资格前提是要具备被上诉人职工的身份，在落实国家相应住房制度改革政策的前提下，被上诉人根据本单位情况制定的内部的分配要求和制度，而且要以本单位职工的身份为前提，上诉人因自己的原因长期脱离工作岗位，在另一单位取得了工作身份，丧失了本单位职工的身份，自然也无法基于房改政策取得案涉房屋。房改房再出售，指的是公民基于国家的房改政策，取得了公有住房的所有权，进入到市场当中再行交易，而本案当中所涉及的是从公有住房变为私人所有，这依然是在落实国家政策。从案涉房屋目前的现状来看，仍属于河南财经政法大学所有，属于公益性的校产房，其土地使用权性质为划拨土地，国家早已取消了房改政策，不再具有将划拨土地上的公益性房屋过户给个人的可能性，本案不具备上诉人所提出的请求的可执行性。如果上诉人没有离职，会基于当时单位职工身份和被上诉人的政策，以及当时国家的房改政策而取得案涉房屋的所有权，上诉人没有取得相应的权利，原因在于其本身，其提出在另一单位没有享受相关的待遇与被上诉人无关。一审法院适用法律正确。根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，其中明确指出属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，是不属于人民法院主管工作的范围的。本案正是在落实特殊时期国家的住房制度改革政策而引发的房地产纠纷，因此本案不属于人民法院主管工作的范围。综上，请求维持原裁定。董溯战向一审法院起诉请求：一、确认位于郑州市农业路××楼××号的房产归原告所有（面积56.85平方米，价值568500元）；二、被告协助原告办理上述房产过户和产权转移登记手续；三、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告在被告学校任职期间，与被告签订《出售公有住房协议》，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案属于单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，涉案房屋的权属问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董溯战的起诉。案件受理费减半收取9485元，退还原告董溯战。本院认为：董溯战原系河南财经学院职工，因内部分房政策，董溯战于2004年4月被分得坐落于郑州市农业路××楼××号房屋，后董溯战于2005年离开被上诉人单位，涉案房屋一直未办理房屋过户手续。本案中董溯战对涉案房屋权属的主张属于单位内部分房引起的纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回董溯战起诉并无不当。董溯战的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，董溯战的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 光
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初783号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邓福雄，男，1981年4月24日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，务工，户籍地云南省永善县。2007年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2020年5月14日因饮酒后驾驶机动车被云南省昭通市公安局昭阳分局罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2752号起诉书指控被告人邓福雄犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人邓福雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月18日凌晨，被告人邓福雄饮酒后驾驶车牌号为云Ｃ8××××号的小型普通客车沿桐乡市濮院镇联越路由东往西行驶，途经整烫中心北门处时与王大伟驾驶的车牌号为浙ＦＧ××××号的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后王大伟报警，民警到现场发现被告人邓福雄身上有酒气，遂对其进行呼气酒精检测，结果为147毫克／100毫升，民警依法带其至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人邓福雄血液样本中乙醇含量为186毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人邓福雄承担事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邓福雄的刑事责任。被告人邓福雄归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人邓福雄自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人邓福雄在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、法医毒物鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓福雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓福雄归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人邓福雄自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人邓福雄有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓福雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  陆静烨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3471号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：方保安，男，1986年7月15日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告方保安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金29748元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、案件受理等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告装修房屋，向原告申请“金燕e贷”，申请金额30000元，期限12个月，于2020年3月7日期满，双方签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，贷款利率8.1‰。原告按约定给被告支付贷款30000元，到期后，原告催要，被告没有偿还借款本息。被告方保安未作答辩。本院经审查认为，原告光山农商行起诉状所列方保安的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费272元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月五日书记员  李 玮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1078号申请执行人：陈海卫，女，1967年11月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：段佳佳，女，1984年7月7出生，汉族，住。被执行人：王跃辉，男，1988年6月15出生，汉族，住鲁山县。本院在执行陈海卫与段佳佳、王跃辉民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人段佳佳、王跃辉未按上述生效法律文书履行义务，陈海卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段佳佳、王跃辉发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段佳佳、王跃辉负有继续向申请执行人陈海卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十日书记员  李培辉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1419号申请执行人贺楚坤，男被执行人谢小林，男本院在执行（2020）湘0481民初2208号民事调解书关于申请执行人贺楚坤与被执行人谢小林民间借贷纠纷一案中，查实被执行人谢小林在本院有申请执行债权，现被执行人的债权处于分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1419号一案的执行。如有必要，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  邵盼盼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保781号申请人：殷保顺，男，1964年6月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳端强，男，1967年4月4日出生，汉族，住博山区。申请人殷保顺于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳端强银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。申请人殷保顺已提供担保。本院经审查认为，申请人殷保顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳端强银行存款4万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人岳端强相应价值的其他财产。案件申请费420.00元，由申请人殷保顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十一月十九日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3849号罪犯田南海，男，1978年7月17日生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年12月5日作出(2018)苏0102刑初589号刑事判决，认定被告人田南海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月31日止）。宣判后，被告人田南海不服，提出上诉。2018年12月27日，本院作出(2018)苏01刑终944号刑事裁定，准予上诉人田南海撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田南海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田南海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田南海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田南海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯田南海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7531号原告：李雪，女，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：慕雨，女，1999年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李雪诉被告慕雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3050号之一被执行人：王博，女，汉族，1976年12月23日生，居民身份证号码4112231976********，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王博在郑州银行账户内存款人民币375274.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月二日书记员  刘迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3898号罪犯朱强，男，1987年8月5日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年2月16日作出(2011)邮刑初字第0054号刑事判决，认定被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。2013年4月3日，本院以(2013)宁刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。罚金五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱强的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4308号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：赵献良，该银行行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青、李玥琪，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：周晓玲，女，汉族，1982年7月28日出生，住石家庄市裕华区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告周晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄裕华支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁姣姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1646号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人文双齐，男，汉族，1988年2月21日出生。我院于2020年11月19日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人文双齐罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初1361号   原告：陕西鑫聚建筑有限责任公司，住所地：陕西省商南县幸福路口。    法定代表人：李聚朝，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王明月，系陕西权诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：陕西建讯信息管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市。    法定代表人：朱力，系该公司执行董事兼总经理。   被告：朱力，男， 汉族，居民。   原告陕西鑫聚建筑有限责任公司与被告陕西建讯信息管理咨询有限公司、朱力委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陕西鑫聚建筑有限责任公司于2020年11月12日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告陕西鑫聚建筑有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西鑫聚建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费896元，减半收取448元，由原告陕西鑫聚建筑有限责任公司承担。       审判员  罗俊     二O二O年十一月十二日     书记员  彭静          1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1331号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：侯福臣，男1957年8月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：勾会霞（侯福臣妻子），女，1957年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：沈维斌，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：毕红（沈维斌妻子），女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王来庆，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市嫩江农垦社区C区十八委43号。被告：雷素梅（王来庆妻子），女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王长青，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：随美兰（王长青妻子），女，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘成录，男，1955年3月3日，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：张桂华（刘成录妻子），女，1955年6月7日，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：吴爽，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与侯福臣、勾会霞、沈维斌、毕红、王来庆、雷素梅、王长青、随美兰、刘成录、张桂华、吴爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 李菁菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9603号申请执行人：黄守限，男，1969年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：展永利，男，1972年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人邱秀清与被执行人吴淑媛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初12516号民事判决书确定：展永利于本判决生效之日起十日内支付黄守限欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告展永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人展永利发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院冻结被执行人展永利名下银行存款共计17116.34元，冻结期限至2021年7月22日；本院划拨被执行人名下银行存款共计17116.34元，并发还给申请执行人。被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2020年8月27日将被执行人展永利列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初12516号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3694号罪犯夏世骏，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年3月13日作出（2018）苏0116刑初49号刑事判决，认定被告人夏世骏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯夏世骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏世骏减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯夏世骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏世骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏世骏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9050号原告：刘海，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：何瑞瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：江阴市云亭瑞卡健身房，统一社会信用代码92320281MA1XN1DH9E，住所地江苏省江阴市云亭街道环镇南路****。经营者：何瑞瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘海与被告何瑞瑞、江阴市云亭瑞卡健身房教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海撤回起诉处理。已收取的案件受理费127元，由刘海负担。审判员  沈金锋二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋敏绮
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执259号申请人：林涛，男，1969年3月12日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：常建友，男，1975年4月27日出生，汉族，现住饶河县。申请人林涛与被执行人常建友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）黑0524民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。林涛于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人常建友发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人林涛与被执行人常建友自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1170号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十一月二十日书记员 王明垒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4571号原告：马兹权，男，1967年12月24日出生，住重庆市渝**。被告：廖正发，男，1973年2月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马兹淑，女，1965年1月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马兹权与被告廖正发、马兹淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马兹权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马兹权撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 陈丽华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1336号   原告：魏同荣，女，1940年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾东路**楼**。   法定代表人：尹晓林，该公司经理。   原告魏同荣与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏同荣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告魏同荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏同荣撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5890号上诉人（原审被告）：阚文烨，男，1993年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓喜良，男，1981年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苗鹏，江苏以立律师事务所律师。上诉人阚文烨因与被上诉人邓喜良承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人阚文烨及其委托诉讼代理人胡惠秋、被上诉人邓喜良的委托诉讼代理人苗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚文烨上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：阚文烨与邓喜良虽未签订书面的承揽合同，但双方之间确实存在承揽关系，阚文烨对一审法院认定的基础法律关系没有异议，但对一审法院认定应支付的价款金额有异议。由邓喜良承接的装修工程存在多处返工，给客户造成损失并由阚文烨进行赔偿，具体的赔偿金额应当在总装修款中予以扣除。邓喜良辩称，关于上诉所述的返工问题，需结合相应证据确认是否属实，邓喜良一直未收到关于交付质量存在瑕疵的反馈。退一步说，即使存在返工问题，也需先经双方协商确认质量瑕疵的真实性，对于阚文烨单方面的陈述，邓喜良不予认可。标的物已经交付，且于2017年履行完毕，至2019年阚文烨才打的欠条，时隔两年并没有标的物瑕疵纠纷，说明标的并无问题。阚文烨在上诉状中也明确双方之间存在承揽关系，邓喜良提起诉讼后，阚文烨一审时无答辩视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，在二审时阚文烨又提出交付质量存在问题，系属拖欠逃避支付报酬的行为。邓喜良向一审法院起诉请求：1.阚文烨向邓喜良支付工程款、工人工资136000元及相应的利息10000元，利息按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算，从2019年9月12日计算至阚文烨履行完毕之日；2.阚文烨承担案件受理费3220元、保全费1270元。一审法院认定的事实：阚文烨与邓喜良存在装修承揽合同关系，阚文烨欠付邓喜良装修款。2019年9月12日，阚文烨向邓喜良出具欠条一份，载明：今欠邓喜良工程款工人工资（奥玲花园项目、律师事物所项目）共计136000元。被告在落款处签名捺印。一审法院认为，阚文烨向邓喜良出具的欠条合法有效，阚文烨应当按照约定向邓喜良偿还欠付装修款136000元。阚文烨未依约还款，应承担违约责任。邓喜良主张利息损失并无不当，一审法院予以支持。利息损失以136000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，从2019年9月12日计算至阚文烨履行完毕之日止，总额不超过邓喜良主张的10000元。综上，遂判决：阚文烨于判决生效之日起五日内向邓喜良给付装修款136000元并支付逾期利息损失（以136000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，从2019年9月12日计算至阚文烨履行完毕之日止，总额不超过邓喜良主张的10000元）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，阚文烨对其与邓喜良之间存在承揽合同关系，邓喜良完成承揽工程后，阚文烨向邓喜良出具案涉欠条这一事实不持异议，仅主张邓喜良承接的装修工程存在多处返工，对邓喜良造成的损失应当予以扣除，对此，应由阚文烨举证证明其主张的事实真实存在，但从现有证据来看，该主张并未有证据予以证实，本院不予采纳，阚文烨应承担欠付费用的给付义务。综上所述，阚文烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人阚文烨负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢196号之一申请执行人:逄明清，男，1967年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行逄明清与张锋合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2593号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人逄明清向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月六日书记员  赵乘志
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4564号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司员工。被告：牟孝宏，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告维仕融资担保有限公司与被告牟孝宏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月4日，维仕融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月五日代理书记员  庞 可
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12523号上诉人（原审原告）：秦某，女，1976年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，北京义晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙少金，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人秦某因与被上诉人孙少金返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日及2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人秦某及其委托诉讼代理人王晓华，被上诉人孙少金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持秦某的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由孙少金承担。庭审中，秦某变更上诉请求为：撤销一审裁定，要求指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，北京京沈房地产开发有限公司根本不存在，与秦某存在借贷关系的是北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称“京沈源公司”）。2012年12月31日京沈源公司以自己开发建设的价值47万余元的涉案房屋抵偿对秦某的部分债务。京沈源公司及北京市通州区×镇×村村民委员会共同为秦某发放了证书，证书作用是将涉案房屋与京沈源公司建设的其他房屋做区分，秦某因此获得涉案房屋的排他使用权。涉案房屋虽然因欠缺建设审批手续，而未能在房地产管理部门登记备案，但并不影响其具有使用功能，该使用功能应专属于秦某本人。二、一审法院认定“秦某对房屋的权利属性并不优越于孙少金对房屋的权利属性”是错误。秦某对涉案房屋的权利虽然不是严格意义上的所有权，但仍因与京沈源公司之间的抵债关系成立而具有合法的占有使用涉案房屋的权利而孙少金并没有占有使用涉案房屋的合法依据。首先，涉案房屋由京沈源公司建设开发，其财产价值归公司所有，只有京沈源公司具有处分的权利。案外人董某与孙少金之间的借款是董某与孙少金之间的个人债务关系，与京沈源公司没有关系，董某没有权利将公司财产处分给孙少金。其次，该笔债务系董某与秦某离婚后形成，不属于秦某与董某的共同债务，董某没有权利将涉案房屋的居住使用权利处分给孙少金享有。第三，如前所述，涉案房屋因未在房地产管理部门登记备案而不具有抵押的功能。孙少金与董某之间并不存在抵押关系，孙少金以抵押为名强行占有涉案房屋缺乏合法依据。第四，孙少金明知其与董某的借贷与秦某无关，其对涉案房屋没有占有使用的合法依据，属于无权占有。孙少金曾于2020年6月2日向秦某出具保证书，承诺在一个半月时间内将案涉房屋返还给秦某。此案仅是秦某对涉案房屋具有排他性居住使用权的保护，并不涉及小产权房的买卖。孙少金辩称，同意一审裁定，不同意秦某的上诉请求。借款协议有京沈源公司的公章，也有法定代表人董某的签名，不是董某的个人行为，而且借款协议上明确写了房屋没有出售过，故该房屋与秦某无关。秦某向一审法院起诉请求：1.请求判令孙少金返还位于北京市×镇×村×号楼×单元×号的房屋；2.请求判令孙少金向秦某支付占用房屋的费用，以每月1000元计算，自2015年5月1日计算至实际交付之日；3.诉讼费由孙少金承担。一审法院认为，位于北京市通州区×镇×村×号楼×单元×号的涉案房屋为小产权房屋。秦某与董某原系夫妻关系，二人于2013年1月15日离婚。一审庭审中，孙少金称2015年，时任北京京沈房地产开发公司（北京京沈源房地产开发有限公司）的董事长董某向其借款50万元，以涉案房屋作为抵押，并约定若未按期还款则涉案房屋归孙少金所有，后董某未还款，孙少金于2016年将涉案房屋进行装修并居住至今。秦某称其曾借款给北京京沈房地产开发公司（北京京沈源房地产开发有限公司）140多万元，后该公司未按期还款便以涉案房屋进行抵债，相当于涉案房屋卖给了秦某。依据一审庭审查明情况，秦某对房屋的权利属性并不优越于孙少金对房屋的权利属性。涉案房屋为小产权房屋，现秦某诉求腾退房屋牵扯到对小产权房屋买卖的认定，牵扯到借贷法律关系的处理。小产权房屋买卖不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回秦某的起诉。二审中，本院依法向北京市规划和自然资源委员会通州分局调取了位于北京市通州区×镇×村的×村×号楼的相关规划审批手续及行政处罚等情况。秦某、孙少金均对上述材料的真实性予以认可。二审补充查明：位于北京市通州区×镇×村的×村×号楼未依法取得建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证。北京市国土资源局于2011年×月×日出具京国土（通州）分局罚字[2011]第×号国土资源行政处罚决定书，责令北京京沈源房地产开发有限公司、北京市通州区×镇×村村民委员会退还在北京市通州区×镇×村非法占用的×××平方米土地，15日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2012年4月24日，北京市国土资源局申请强制执行。2012年6月26日，北京市通州区人民法院作出（2012）通执字×号行政裁定书，裁定对北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2011]第×号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。本院认为：根据法院已经查明的事实，涉案房屋缺少合法建设审批手续，北京市国土资源局以违法占地为由作出京国土（通州）分局罚字[2011]第×号国土资源行政处罚决定书，责令北京京沈源房地产开发有限公司、北京市通州区×镇×村村民委员会限期拆除。在此情况下，秦某对涉案房屋主张权利，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予处理。故一审法院裁定驳回秦某的起诉，并无不当。综上，秦某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 于洪群二〇二〇年十一月十三日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2515号 申请执行人：刘德敏，女，1963年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9674号民事判决书，受理刘德敏申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封、拍卖，本案可待房产拍卖后参与分配财产分配。因本案暂无其他执行条件，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2515号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周宣
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1379号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路******,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬,女。 被告：赵霞，女,1979年3月23日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴亚楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1491号刘洪海、铁岭县瑞丰粮库、高爽、金玉芬：刘洪海与铁岭县瑞丰粮库、高爽、金玉芬财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封刘洪海、王某一处房产。至此，刘洪海向本院申请执行的（2020）辽0104民初13207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2494号 申请执行人：王治和，男，苗族，1954年5月15日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：陈前军，男，仡佬族，1981年11月9日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人王治和依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2260号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人陈前军支付给申请人王治和劳务工资6240元，并承担执行费50元。 执行中，本院多次传唤被执行人未果，申请人亦表示无法向本院提供被执行人的具体下落。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人陈前军名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人陈前军暂无可供执行的其他财产，本院已对被执行人采取限制高消费，并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保679号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾昭群其他案由中，本院对被保全人曾昭群的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初896号 原告：凤凰县就业服务局，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：谢某某，该局局长。 委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。 被告：麻某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：唐某某，女，住湖南省凤凰县。 被告：凤凰凤飞水晶有限责任公司，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：向某某，该公司总经理。 原告凤凰县就业服务局与被告麻某某、唐某某、凤凰凤飞水晶有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原、被告双方正在协商还款事宜，现原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凤凰县就业服务局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告凤凰县就业服务局撤回起诉。 案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由原告凤凰县就业服务局负担。 审判员  杨兵权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨亚辉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更863号罪犯金鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年4月18日作出(2019)吉0104刑初210号刑事判决，以被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2019年1月23日起至2023年1月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑六个月（刑期：自2019年1月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4950号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：谢建平，男，1970年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被告:潘春菊，女，1974年12月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告谢建平、潘春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  黄婧婧
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2366号 原告：李湘亚，男，1964年5月3日出生，汉族，教练，住湖南省临湘市。 被告：刘涛，男，1984年2月27日出生，汉族，教练，住湖南省临湘市。 原告李湘亚与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李湘亚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李湘亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湘亚负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2925号之三申请执行人：魏传奇，男，汉族，1973年3月1日生，住滕州市。被执行人：刘忠岭，男，汉族，1971年09月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠岭在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十一月十七日书记员  姜倩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2784号原告：周改芳，女，汉族，1992年10月19日出生，住宜阳县。被告：洛阳市岱博房地产开发有限公司。住所地，新安县北京路延伸段西侧。法定代表人：韩世超，总经理。本院在审理原告周改芳与被告洛阳市岱博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周改芳于2020年11月10日向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳市岱博房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周改芳自愿申请撤回对被告洛阳市岱博房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周改芳撤回对被告洛阳市岱博房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告周改芳负担。审判员  耿艳二〇二〇年十一月十日书记员  田丰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘博睿，男，2014年11月10日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：刘日明，男，1991年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人刘博睿因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终275号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘博睿申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终275号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘博睿的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月九日法官助理马健书记员王上
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1228号   原告:郭凤华，女，汉族，1973年8月17日生。   委托代理人：郭慧明，男，汉族，1975年8月2日生，系郭凤华丈夫。   被告：高青松，男，汉族，1974年农历10月29日生。   委托代理人：李爱娇，女，汉族，1950年11月18日生。   本院在审理原告郭凤华诉被告高青松合同纠纷一案中，原告郭凤华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭凤华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭凤华撤回起诉。   案件受理费减半收取186元，由原告郭凤华负担。   审判员 池青霞     二〇二〇年十一月十九日   书记员 张 溪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执616号申请执行人：曹达宾，男，汉族，1964年6月16日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：邱永明，男，汉族，1977年11月18日出生，住址：江西省九江市都昌县。曹达宾依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初92号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱永明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱永明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人邱永明有可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.33万元，截至2020年11月16日已履行0元，未执行2.33万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔 璇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6395号原告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：邢某，住河北省。本院于2020年11月17日立案受理了原被告商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖