河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2831号 上诉人（原审原告）：孙占利，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：冯佳琦，男，汉族，1996年7月8日出生，住址河北省承德市双桥区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区火车站南承市之光**第****。 负责人：张光磊，经理。 委托诉讼代理人：郭生兴，男，满族，1986年10月17日出生，住址河北省承德市宽城满族自治县，该公司员工。 上诉人孙占利因与被上诉人黄丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）、中国太平财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙占利及其委托诉讼代理人李娜、被上诉人黄丽丽、被上诉人太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人冯佳琦、被上诉人太平财险承德中心支公司的委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙占利上诉请求：1、撤销一审判决；2、要求被上诉人赔偿医疗费15554.14元、误工费62763.00元、护理费54750.00元、伙食补助费11900.00元、营养费4760.00元、租床费1870.00元、辅助器具268.00元、交通费2411.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残鉴定费2450.00元、被抚养人生活费3522.45元，共计236754.59元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审判决认定的农村标准不正确。上诉人在事故发生时一直在承德市高新区上板城镇生活居住多年，上诉城镇早已被划归承德市统筹范围，性质为城镇，而上诉人居住的供销社小区也属于城南区居委会管理，位于上板城镇的核心区域，经济较为发达，与周边农村区别较大。上板城镇只有这一发达区域被划入城南区居委会，所以上诉人在上板城镇辖区供销小区生活多年，应认定为城镇居民。二、上诉人的主要工资收入确实来源于城镇，一审认定标准错误。上诉人提供了其在承德九方建筑安装工程有限公司的工资单和工作证明、存在劳动关系的证明材料，确定了上诉人的工资收入来源于承德市或者承德县至少一年，其中在承德九方建筑安装工程有限公司和河北四建红郡项目部工作10个月，冬天在上板城镇供销社小区进行烧锅炉，杨成是承德九方建筑安装工程有限公司的项目经理，可以证明我在承德九建筑工程有限公司工作的事实，烧锅炉也有相应管理证，所以我的工资收入主要来源于城镇一年以上。综上所述，我居住在上板城镇供销社小区，应当认定为城镇户口，且工资收入来源于城镇，一审法院认定事实错误，请二审法院依法支持我的上诉请求。 黄丽丽答辩称，认可一审判决。 太平财险承德中心支公司答辩称，一、一审法院认定的原告居住地事实正确，一审时原告提交的证据不能证明其为城镇居民，同时多份证据提交形式单一。我方在原告住院期间已对其进行走访，其户籍一直在孟家院，上诉人所述的城镇标准我方不认可，于事实不符。一审法院认定事实正确。二、上诉人提交的各种工作手续均显示为临时用工并非长期从事的职业，该多份证据也显示多个单位均是临时用工，一审法院认定的误工标准合理，但是认定的天数不合理，一审时我方已经提交了关于误工期、护理期的鉴定申请，但法院没有支持，请二审法院酌情对误工天数进行认定。 太平洋财险沧州中心支公司答辩称，同意太平财险承德中心支公司的答辩意见。 孙占利向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费15554.14元、误工费62763.00元、护理费54750.00元（150元/天×365天）、伙食补助费11900.00元（50元/天×238天）、营养费4760.00元（20元/天×238天）、租床费1870.00元、辅助器具费268.00元、交通费2411.00元、伤残赔偿金71476.00元，精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费3522.45元、伤残鉴定费2480.00元，共计236754.59元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月3日8时许，被告黄丽丽持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至海路承德县境内27公里540米路段时，未与前车保持必要的安全距离，致使该车与前方同向行驶的原告孙占利驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告孙占利受伤、两车损坏的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队事故认定：被告黄丽丽负此次事故的全部责任，原告孙占利在此次事故中无责任。事故发生后，原告孙占利在承德县医院治疗，住院1天。2018年5月4日，原告孙占利在承德医学院附属医院住院治疗13天，被诊断为：1.右肩胛骨骨折，2.右胫骨骨折3.肋骨骨折，出院医嘱：1.建议到当地医院继续住院治疗；2.加强营养、注意休息；3.切口隔日换药；4.术后3-4个月保护性负重，避免剧烈活动；5.术后第1、3、6、9、12月定期复查Ｘ线，指导下一步康复治疗；6.骨折愈合后必要时取内固定物；7.不适随诊。2018年5月21日，原告在承德县中医院住院治疗203天，被诊断为：1.右肩胛骨骨折术后；2.右胫骨粉碎性骨折术后；3.右后踝骨折。出院医嘱为：加强营养；右肩关节及右下肢关节功能练习；适当负重行走；1年后复查；建议1年后骨折坚强愈合后取出固定物；不适随诊。2019年7月1日在承德医学院附属医院住院治疗21天，被诊断为：1.右肩胛骨骨折术后；2.右胫骨粉碎性骨折术后。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续下肢肌力练习，患肢避免遭受暴力；3.出院后1个月、3个月、半年、1年、2年复查，病情有变化随诊。原告孙占利支出医疗费合计15581.86元（包括在北京市朝阳区中医医院支出诊疗费30.00元）。经一审法院委托，2019年12月24日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：孙占利右肩关节活动障碍，功能丧失31.4%，其所受损伤属十级伤残，原告支出鉴定费2450.00元。另查明，被告黄丽丽驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投有限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告在2019年3月向一审法院起诉后，经一审法院调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿了原告孙占利医疗费10000.00元、车辆损失2000.00元，合计12000.00元。被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿了原告孙占利医疗费62840.00元。现原告再次诉至一审法院，要求被告承担赔偿责任。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙占利与被告黄丽丽发生交通事故后，经承德县公安交通警察大队认定被告黄丽丽负事故的全部责任，原告孙占利无责任，各方均无异议，一审法院对此予以认定，作为本案定案依据。被告黄丽丽作为侵权人应对原告孙占利因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。因黄丽丽驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投有保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告孙占利的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分再由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告所主张的各项损失，对其所支出的医疗费合计15581.86元（包括在北京市朝阳区中医医院花诊疗费30.00元），一审法院予以支持，列入赔偿范围。原告四次住院治疗合计238天，要求住院伙食补助费11900.00元（50元／天×238天）、营养费4760.00元（20元／天×238天），符合法律规定，一审法院予以支持，列入赔偿范围。原告要求误工费过高，一审法院按照建筑业标准支持误工费每天171.95元（62763.00元／年÷365天），误工时间一审法院支持9个月计270天，一审法院支持误工费46426.50元（270天×171.95元／天），列入赔偿范围。原告主张护理费每天150.00元证据不足，一审法院不予采信，一审法院支持护理期为住院期间238天，护理费每天100.00元，护理费23800.00元（100元／天×238天），列入赔偿范围。原告的伤情被评为十级伤残，主张按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金71476.00元。一审法院认为，原告户籍所在地在承德县，应属于农村居民。原告虽然提供证据证明其经常居住地为双桥区上板城镇城南居委会，但因双桥区上板城镇属于双桥区辖区范围内的乡镇建制，原告在双桥区上板城镇辖区范围内居住生活，其经常居住地和生活消费所在地依然在农村，且原告在庭审中未提供充分有效的证据证明其主要收入来源地为城镇，故原告主张按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院支持原告的残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算为30746.00元（15373.00元／年×20年×10%）。原告的伤情被评为十级伤残，主张精神损害抚慰金5000.00元，符合法律规定，一审法院予以支持，列入赔偿范围。原告主张租床费1870.00元，此费用不属于法定赔偿项目，此请求一审法院不予支持。原告主张交通费2411.00元过高，一审法院酌定支持1000.00元。原告主张辅助器具费268.00元，符合法律规定，一审法院予以支持，列入赔偿范围。原告被评为十级伤残，主张按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费3522.45元（23483.00元／年×3年÷2人×10%），不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院支持原告主张的被扶养人生活费按照河北省上一年度农村居民年生活消费支出标准计算为1855.80元（12372.00元／年×3年÷2人×10%）。原告主张鉴定费2450.00元，一审法院予以支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人被告黄丽丽予以赔偿。被告太平财产保险有限公司承德中心支公司向一审法院提出鉴定申请，要求对原告的误工期、护理期、营养期及承德县中医院住院治疗期间的合理性进行鉴定。一审法院认为，根据医疗机构的诊断，结合出院医嘱等情况，原告的伤情需要长期锻炼恢复功能，故原告在承德县中医院住院治疗203天，进行治疗及康复锻炼并无不当，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司的鉴定申请没有法律根据，一审法院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告孙占利误工费46426.50元、护理费23800.00元、残疾赔偿金30746.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、辅助器具费268.00元、被扶养人生活费1855.80元，合计109096.30元（上述款项汇入原告孙占利在中国建设银行设立的账户62×××18内）；二、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告孙占利医药费15581.86元、住院伙食补助费11900.00元、营养费4760.00元，合计32241.86元（上述款项汇入原告孙占利在中国建设银行设立的账户62×××18内）；三、被告黄丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告孙占利鉴定费2450.00元；四、驳回原告孙占利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取832.12元，由原告孙占利负担332.12元，被告黄丽丽负担500.00元。 本院二审期间，上诉人提交以下几份证据：1、承德市工伤参保缴费证明，拟证明上诉人一直在城镇从事工作多年；2、上诉人与承德九方公司签订的劳动合同及考勤表、证明，拟证明上诉人在九方公司工作；3、上板城小区业主委员会出具的工资证明及领取情况，拟证明上诉人冬季一直在该小区烧锅炉；4、上板城镇小区业主委员会出具的长期居住证明；5、孟家院乡大房沟村村民委员会出具的证明，拟证明上诉人是失地农民；上述证据拟证实上诉人应当按照城镇户口计算赔偿标准。经质证，三被上诉人均不认可上述证据。二审法院审理查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人孙占利户籍地在承德县，其属于农村居民。孙占利主张其经常居住地在上板城镇，并提供了租房协议等证据予以证实，但本院认为上板城镇属于乡镇建制，孙占利的消费所在地仍然属于农村；孙占利提供了在建筑企业工作及在小区烧锅炉的证据，但均未连续工作一年以上，属临时工作，无法证明其主要收入来源地为城镇，且交通事故发生在2018年，上诉人主张按城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，证据不足。本案虽未进行“三期”鉴定，但一审法院根据孙占利的实际伤情、医嘱并参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，确定孙占利的误工及护理期并无不当。一审法院确定护理费每天100.00元，符合客观实际。 综上所述，孙占利的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1664.24元，由上诉人孙占利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      鑫      彤