wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1945号之一 被执行人：雷恒树，男，汉族，1968年2月8日出生于安徽省来安县，小学文化，个体户，住来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2015）来刑初字第00177号刑事判决书，于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷恒树在（2020）皖1122执1945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓玉楼
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1599号 申请执行人：李洪庆，男，1969年2月22日出生，汉族，本钢焦化厂工艺员，现住本溪市明山区。 申请执行人：王素，女，1973年7月24日出生，汉族，辽宁渤天运输有限公司财务人员，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：朱广义，该公司副经理。 本院在执行李洪庆、王素与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1850号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款7500元。 在执行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐立霜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12693号 原告：蒋康琴，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：范芬艳，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告蒋康琴诉被告范芬艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蒋康琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋康琴撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶 莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6853号原告张丰，男，生于1988年10月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告杨玺，男，生于1996年5月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告张丰诉被告杨玺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二〇年十一月五日书记员 张亚玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢354号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，该行行长。 被执行人：易晓，女，汉族，1982年2月1日出生，住址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人易晓信用卡纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 奇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初2200号     原告：李栋，女，1993年XX月XX日出生，汉族，现住址陕西省延安市洛川县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61062XXXX304061620。被告：屈伟，男，1987年6月21日，汉族，现住址陕西省延安市洛川县XX村，公民身份号码：61062XXXX706211957。原告李栋与被告屈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李栋于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋撤回对被告屈伟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李栋负担。   （此页无正文）                                               审  判  员  李   剑                             二○二○年十一月四日                                书  记  员   吴  娟   1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5017号原告：王义，男，汉族，1963年11月20日生，自由职业，住安徽省阜阳市，公民身份号码：×××。被告：青海众信建筑安装有限公司西宁分公司，住所：西宁市城**建国路****楼**，统一社会信用代码：91630102679156529K。负责人：马广军，该公司经理。被告：青海众信建筑安装有限公司，住所：青，住所：青海省海西州格尔木市迎宾路**信用代码：91632801227580871H。法定代表人：林永金，该公司总经理。被告：青海飞拓建筑劳务有限公司，住所：西宁，住所：西宁市城**海西路****楼******用代码：91630100MA758W1HO8。法定代表人：吴军，该公司经理。本院在审理原告王义诉被告青海众信建筑安装有限公司西宁分公司、青海众信建筑安装有限公司、青海飞拓建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年10月22日通过法院专递邮寄缴费通知书，要求原告王义在收到缴费通知书后7日内到本院缴纳诉讼费用。原告王义于2020年10月28日收到该通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。且本院多次联系原告王义，其电话均处于停机状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义撤回起诉处理。审判员 李建萍二○二○年十一月十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初953号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张韬，男，1980年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市北碚区。2004年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2009年2月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z958号起诉书指控被告人张韬犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长吴娟、检察官助理何苗出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年8月期间，被告人张韬对被害人张某某谎称其有关系，可以帮助张某某办理占道经营摆放充气城堡的审批手续。在其明知无法办成的情况下，仍然以缴纳手续费、占道经营保证金、安全风险保证金等名目为由，先后骗取张某某17400元。2020年9月2日，民警电话通知被告人张韬到公安机关接受调查，张韬于同日主动到公安机关接受调查。审理中，张韬向本院交纳17400元用于赔偿张某某的经济损失。上述事实，有到案经过，伪造的户外游乐设施审批表、收据，微信聊天截图、微信支付明细，指认照片，前科刑事判决书、刑满释放证明书；被害人张某某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录；被告人张韬的供述；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人张韬的行为已经构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张韬对指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张韬以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张韬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张韬主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张韬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张韬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人张韬退赔的经济损失17400元，予以发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 尹先平人民陪审员陈宫仁二〇二〇年十一月十一日书 记 员 罗    渝    可
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3169号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：李秋实，男，1987年8月24日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李国彦，男，1966年4月24日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：潘丽香，女，1968年2月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：姚运宽，男，1971年11月22日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于金侠，女，1969年12月10日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李秋实、李国彦、潘丽香、姚运宽、于金侠金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保423号 申请人：周浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：史猛猛，男，1988年12月10日出生，汉族，住高青县。 申请人周浩于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人史猛猛银行存款在90000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年11月16日作出（2020）鲁0322财保245号民事裁定，并于2020年11月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人史猛猛的银行存款在90000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 焦亚琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2808号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：周玉栋，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告周玉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执239号 谈某某： 被执行人谈某某罚金一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执239号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4850号原告:巨野天宇物业服务有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区赵官屯村青年路西段路北。法定代表人：彭爱秋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙登航、孙耀磊，该公司员工。被告：解长江，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野天宇物业服务有限公司与被告解长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野天宇物业服务有限公司与被告解长江的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巨野天宇物业服务有限公司负担。审判员  吕常运二〇二〇年十一月二十日书记员  赵盼盼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32786号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：许昌赛尔口腔门诊部有限公司，住所地许昌市建设路**瑞贝卡大酒店**。法定代表人：朱昱萌。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告许昌赛尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2020年11月13日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京漫友友文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费481元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执589号之一申请执行人：胡明平，男，1963年8月29日出生，汉族，住乐安县。被执行人:李名高，男，1977年8月27日出生，汉族，住乐安县。本院在执行胡明平申请执行李名高房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日以（2020）赣1025执589号执行裁定书、（2020）赣1025执589号协助执行通知书，查封了登记在被执行人李名高名下的坐落于乐安县行政中心北侧五洲家园A3幢2单元604号房屋（不动产证号：赣20**乐安县不动产证明第**）。现因被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李名高名下的坐落于乐安县行政中心北侧五洲家园A3幢2单元604号房屋（不动产证号：赣20**：赣20**乐安县不动产证明第**/div>本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年十一月十六日书记员 何寿明
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，地址：安化县。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，系该公司员工。被执行人：刘羡东，男，1988年11月2日出生，汉族，安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘羡东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0923民初576号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘羡东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘羡东的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年11月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘羡东的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月22日，本院对被执行人刘羡东采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为1.616682万元，已执行到位0元，尚有1.616682万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴春艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5524号 原告：台州市黄岩希豪模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AK52H4J。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村**。 经营者：陈丹娅，女，1981年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市国智模塑有限公司，统一社会信用代码91331003081660632U。住所地：台州市黄岩区新前街道新建村。 法定代表人：张国明，该公司经理。 原告台州市黄岩希豪模具厂（以下简称希豪模具厂）为与被告台州市国智模塑有限公司（以下简称国智公司）加工合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼,诉请判令：被告立即支付原告模具石墨电火花加工费97000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕时止按全国银行间同业拆建中心公布贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告希豪模具厂的经营者陈丹娅到庭参加诉讼；被告国智公司的法定代表人张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原告希豪模具厂曾为被告国智公司进行模具石墨电火花加工。2020年1月23日，双方经结算，被告国智公司的法定代表人张国明向原告出具了加工费结算单一张，载明“台州市国智模塑有限公司欠希豪石墨及电火花加工费共计107000元正”。后被告国智公司支付了10000元，剩余97000元款项至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市国智模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩希豪模具厂加工费97000元及自2020年11月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元，财产保全费990元，合计2102.50元，由被告台州市国智模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 3
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终294号上诉人(原审被告)：李岭，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路。负责人：邵嘉喜，总经理。上诉人李岭因金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6892号之一民事裁定，向本院提起上诉。李岭上诉称，涉案债权已经转让给被上诉人，《最高额抵押合同》中约定的抵押权人已变为被上诉人，本案应由被上诉人住所地上海市黄浦区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案主合同《借款合同》约定贷款人(即上海银行股份有限公司市北分行)所在地为合同履行地，履行合同过程中发生争议应向合同履行地法院提起诉讼。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海银行股份有限公司市北分行住所地为上海市虹口区大连路**，上海市虹口区人民法院对因本案《借款合同》提起的诉讼有管辖权。后上海银行股份有限公司市北分行将涉案债权转让给被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，上诉人与被上诉人均受本案《借款合同》管辖协议之拘束。上。上诉人提出原合同债权转让后应由被上诉人住所地法院管辖的主张符合上述司法解释规定，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特79号申请人刘静杰，女，1964年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人刘长孚，男，1950年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人刘静杰申请宣告被申请人刘长孚无民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘静杰于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人刘静杰撤回申请。审判员  刘梅竹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘阳书记员王群
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1867号申请执行人：天津市洪云工程机械服务有限公司（统一社会信用代码91120224559468966Y）,住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧**（政府东侧120米）。法定代表人：梁战洪，总经理。被执行人：天津市政公路设备工程有限公司（统一社会信用代码911201101032133322），，住所地天津市东丽区经济开发区二纬路**法定代表人：果品强，董事长。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人天津市洪云工程机械服务有限公司与被执行人天津市政公路设备工程有限公司合同纠纷[（2019）津仲调字第0708号调解书、（2019）津仲调字第0704号调解书]两案，两案执行标的共计为714345.1元，执行费共计10515元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月24日、2020年9月11日、2020年10月14日、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券；3、2020年7月24日至10月23日，陆续冻结被执行人名下多个银行账户，并扣划全部余额发还申请执行人；4、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年10月14日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；6、2020年11月6日，本院轮候查封被执行人名下不动产登记信息，因轮候查封不能处置；7、被执行人名下登记多部车辆，但均未控制，申请执行人表示无需查封；8、经另案至被执行人经营地查询，被执行人经营困难；9、2020年11月9日，本院将两案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1674号申请执行人：管荣武，男，1968年8月27日生，汉族，住商城县。被执行人：熊守权，男，1972年8月5日生，汉族，住商城县。申请执行人管荣武与被执行人熊守权民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年2月1日作出（2017）豫1524民初2787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告熊守权偿还原告管荣武借款38000元，承担案件受理费750元。因熊守权未按上述生效法律文书履行义务，管荣武向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下登记有一辆车牌为豫Ｓ×××**的别克牌轿车，已在（2018）豫1524执748号案件中被查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下在商城县××路××179.29平方米的房屋，但超标的额，不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十九日书记员  邹俊杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1309号 郭鲜红、广西扶绥瑞华建材有限公司： 本院执行的郭鲜红申请广西扶绥瑞华建材有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥瑞华建材有限公司自动履行5426元，申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4780号湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行、杨林、王亿钢：关于你们借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初726号 原告：邵阳市天成世纪贸易有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡湘瓷竹木建材城批发大市场**。 法定代表人：雷雨丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 被告：湖南世新建筑工程有限公司，住所地邵阳市江北开发区宏远大厦****。 法定代表人：刘泽，该公司执行董事。 被告：姚作开，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市天成世纪贸易有限公司与被告湖南世新建筑工程有限公司、姚作开买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告邵阳市天成世纪贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市天成世纪贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市天成世纪贸易有限公司撤诉。 案件受理费864元，由原告邵阳市天成世纪贸易有限公司负担。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执260号之一申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：白某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：畅某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与李某、白某、畅某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1333号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还刘某借款本金498000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向李某、白某、畅某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人畅某有车一辆，已查封，但去向不明，无法实际扣押；发现被执行人畅某名下有房屋一处，已查封，但未能实际处置，其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人李某、白某、畅某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某、白某、畅某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年十一月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13675号申请执行人：邢范利，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。邢范利申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9352号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告邢范利款项27083元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费239元，由原告邢范利承担（于调解协议生效后七日内交纳）。权利人邢范利于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9352号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3649号原告：董杰，男，1977年05月07日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾，公司经理。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告董杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月2日，董杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董杰撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由董杰负担。审判员 董 海二〇二〇年十一月二日书记员 丁雨萌
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2946号 原告：靖兆伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：路美丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省商河县， 上述两原告共同委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：靖正晨，执行董事兼总经理。 原告靖兆伟、路美丽与被告济南双华置业有限公司（以下简称双华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靖兆伟、路美丽的共同委托诉讼代理人王加良，被告双华公司的法定代表人靖正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖兆伟、路美丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除靖兆伟、路美丽与双华公司签订的《商品房买卖合同》。2.涉诉讼费用由双华公司承担。事实和理由：靖兆伟、路美丽先与双华公司签订了位于商河县展旺商贸城的《商品房买卖合同》，并与中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称建行商河支行）于2014年12月11日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，并办理了按揭贷款，借款合同约定的借款金额为人民币24.5万元，借款期限为2014年12月11日至2024年12月11日。《商品房买卖合同》与贷款合同的签订全部由双华公司操作，合同签订至今靖兆伟、路美丽没有实际缴纳购房首付款没有收到银行贷款，也没有归还过银行的按揭贷款，更没有取得双华公司的实际房产，具体业务都是有双华公司主持操办，建行商河支行也没有让靖兆伟、路美丽办理房屋抵押手续，由于建行商河支行审查不严、考察不周导致靖兆伟、路美丽至今没有取得实际房产。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十四条之规定，依法请求依法解除靖兆伟、路美丽与双华公司签订的《商品房买卖合同》。 双华公司辩称，靖兆伟、路美丽起诉事实理由属实，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月24日，靖兆伟与双华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定靖兆伟向双华公司购买双华公司开发的位于商河县郑路镇展家村以西、商展路以北的济南展旺商贸城3-107、207的商品房一套，房屋建筑面积163.46平方米；第四条约定该商品房总价款为490380元；第六条约定首付款245380元，剩余房款245000元在建行商河支行办理按揭贷款；第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设五方责任主体、验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 涉案《商品房买卖合同》签订后，靖兆伟、路美丽与建行商河支行、双华公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定靖兆伟向建行商河支行借款245000元，路美丽系该借款的共同还款人，双华公司系靖兆伟上述借款的担保人。涉案《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，靖兆伟未缴纳购房首付款，亦未偿还按揭贷款，按揭贷款全部由双华公司偿还，因双华公司已停止还款，建行商河支行已向本院提起诉讼，要求靖兆伟、路美丽、双华公司偿还借款及利息。 另查明，涉案房屋至今未交付给靖兆伟。双华公司法定代表人靖正晨在本院向其调查时称“当时公司陷入经济困难，我就叫我的亲戚朋友帮忙在建行贷的款，他们没有实际购买我公司的房屋”，另本院受理的其他17个购房人起诉双华公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》案件中，部分购房人亦陈述并没有购房的真实意愿，只是帮开发商办理按揭贷款才签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，判断当事人之间的法律关系的性质，不能仅看合同名称、形式和内容，而应分析当事人之间法律关系的实质。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。以上《商品房买卖合同》虽均是购房人与双华公司签订，但是购房人均未缴纳首付款以及偿还按揭贷款，且办理按揭贷款的手续均是由双华公司协助办理，且部分购房人及双华公司的法定代表人靖正晨亦曾主张没有购房的意愿，签订购房合同仅是为了协助双华公司办理贷款。双方没有购买房屋的合意，仅是双华公司为了向金融机构借款而借用购房人的名义而签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，靖兆伟与双华公司签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。靖兆伟、路美丽请求解除其与双华公司签订的《商品房买卖合同》于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告靖兆伟、路美丽的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告靖兆伟、路美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  李利
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民特71号 申请人：陈晓娟，女，1963年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：陈会有，男，1938年3月9日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 代理人：陈博（系被申请人陈会有的孙子），男，1983年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人陈晓娟申请认定陈会有无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈晓娟称，陈会有自2014年患病卧床至今生活完全不能自理，大小便失禁，日常生活完全由陈晓娟照顾，已由吉林公正司法鉴定中心鉴定陈会有没有民事行为能力。为维护陈会有的民事权益，故申请认定陈会有为无民事行为能力人，陈晓娟为陈会有的监护人。 代理人陈博称，同意认定陈会有为无民事行为能力人，并指定陈晓娟为陈会有的监护人。 经审理查明，被申请人陈会有与申请人陈晓娟系父女关系。被申请人陈会有因患脑梗等疾病无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第93号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈会有评定为无民事行为能力。陈晓娟自愿承担陈会有的监护责任。 本院认为，经司法鉴定，被申请人陈会有不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障陈会有人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，陈会有的女儿陈晓娟自愿承担陈会有的监护责任，陈会有的代理人陈博同意指定陈晓娟为陈会有的监护人，故应指定陈晓娟为陈会有的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈会有为无民事行为能力人； 二、指定陈晓娟为陈会有的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  金琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12404号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：饶春发，男，1981年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：饶林裕，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13598号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还23389.55元及利息，并承担案件受理费384元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年9月11日冻结了被执行人饶林裕支付宝账户085e9858e3e2d7cbcfcbe90e6@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为2239.07元，上述款项于2020年11月3日扣划至本院账户，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了2189.07元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏伟杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保772号 申请保全人王下文。 被保全人蔡建标，卢连娇。 本院于2020年11月18日受理的申请保全人王下文申请蔡建标、卢连娇借款合同纠纷一案，已于2020年11月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月23日 承办人:刘晋强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢1171号申请执行人陆树彬，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人李彦羽，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请执行人陆树彬与被执行人李彦羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初8415号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款232050元等款项。因未查找到直接可供执行的财产，本院于2019年8月15日裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人陆树彬的申请，本案于2020年7月2日恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已继续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月三日书记员  王鑫涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6009号 被执行人汤某某，男，1992年1月20日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍上县。 关于被执行人汤某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1425号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2019）粤03刑终2411号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年5月8日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院委托被执行人汤某某户籍所在地调查其名下财产情况、居住地情况，依法向其发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院经向其本人户籍所在地调查其名下的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人名下执行款共593.9元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13858号 原告：周恒，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽林生信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**优阁****。 法定代表人：毛翠云，总经理。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽福禧投资管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场****v> 法定代表人：张圣国，总经理。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路** 负责人：何大伟，经理。 被告：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市四里河路**办公楼**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：颜如海，执行董事。 原告周恒与被告安徽林生信息科技有限公司、安徽福禧投资管理有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司、中铁房地产集团合肥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告周恒于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周恒撤诉。 审判员 孔 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮晓艳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2453号原告：庆云县瑞瑞婚纱礼服中心，经营场所山东省德州市庆云县渤海路街道建设街**。经营者：张岭仙。被告：刘博，男，1991年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田冠芳，女，1991年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告庆云县瑞瑞婚纱礼服中心与被告刘博、田冠芳租赁合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云县瑞瑞婚纱礼服中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云县瑞瑞婚纱礼服中心负担。审判员  王平平二〇二〇年十一月十日书记员  王俪霏
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保573号聂涛、罗兴江：申请人聂涛申请保全罗兴江财产保全一案，本院已依法冻结被保全人罗兴江在中国农业银行62×××79账户内银行存款0.34元，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日），本院已依法冻结被保全人罗兴江在中国工商银行24×××29账户内银行存款0.74元，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日），本院已依法冻结被保全人罗兴江在中国建设银行62×××20_156_1账户内银行存款，冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月15日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年十一月十八日法官助理李厚成书记员张安歌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3434号 原告：四川农乐荟农业发展有限公司，住四川省达州市达川区翠屏街道杨柳路**，统一社会信用代码91511703MA6889KRIR。 法定代表人：庞涛，总经理。 被告：余承真，男，汉族，生于1993年3月28日，住，住四川省达州市达川区/div> 原告四川农乐荟农业发展有限公司与被告余承真劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，原告四川农乐荟农业发展有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川农乐荟农业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川农乐荟农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川农乐荟农业发展有限公司负担。 审判员  张明 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5515号原告：韩超锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨涛，男，1996年8月19日出生，汉族，住新蔡县。原告韩超锋与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告韩超锋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩超锋撤诉。案件受理费100元，由韩超锋负担。审判员  李征光二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 宁
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终586号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邝世红，男，1966年7月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人邝世红犯贩卖毒品罪一案，于二○二〇年九月九日作出（2020）湘1023刑初145号刑事判决：一、被告人邝世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人邝世红违法所得人民币二百元上缴国库。原审被告人邝世红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝世红认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人邝世红申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邝世红撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1142号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路**。 法定代表人：王伟文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女。 被告：夏慧红，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅丽敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：邱余东，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告夏慧红、梅丽敏、邱余东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告夏慧红立即偿还借款本金人民币500000元以及利息、逾期息、复利33069.11元（暂计算至2020年10月01日），合计533069.11元，并支付自2020年10月02日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2.判令被告梅丽敏、邱余东对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月30日，被告夏慧红与原告签订合约号为银座银（高借）字8009165311号的借款合同。合同约定：借款金额50万元，借款到期日为2020年8月19日，借款月利率9.21‰，计息方式为按季计息，借款到期还本付息。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告梅丽敏、邱余东与原告签订了银座银（高保）字（8009165309）号最高额保证合同，约定为债务人夏慧红从2019年8月29日至2021年8月28日的期间（即主债权的发生期间，包括该期间的起始日与到期日）与原告签订的所有合同，以人民币50万元为最高额债权额提供连带保证。保证范围为主债权本金（含敞口）和其他应付款项。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满五年止。2019年9月2日原告向被告夏慧红放贷款500000元。借款到期后，被告夏慧红出现未按约还本付息情况，被告梅丽敏、邱余东亦未履行保证义务，遂成诉讼。截至2020年10月1日，被告尚欠借款本金500000元及利息、逾期利息、复利33069.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏慧红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金500000元并支付相应利息、逾期利息、复利等（暂算至2020年10月1日，利息、逾期利息、复利共计33069.11元，2020年10月2日起的逾期利息、复利按双方签订的借款合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过年利率24%）； 二、被告梅丽敏、邱余东对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告梅丽敏、邱余东承担保证责任后，有权向被告夏慧红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9131元，减半收取4566元，由被告夏慧红、梅丽敏、邱余东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执393号之二 申请执行人：刘新灼，男，汉族，1994年4月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：丘细娇，女，汉族，1967年7月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：刘玉晶，女，汉族，1995年3月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄远贵，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人刘新灼、丘细娇、刘玉晶与被执行人黄远贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1241号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人赵书养须向申请执行人周贵兰支付借款本金40000元及利息，负担本案受理费800元、执行费500元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄远贵发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人黄远贵到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，本院已依法查封了被执行人黄远贵名下粤Ｂ×××××车辆一辆（属轮候查封，首封法院为珠海市金湾区人民法院），但上述查封车辆未能扣押，无法处理，除此之外，未查询到被执行人黄远贵有其他可供执行财产，且本院执行人员到被执行人黄远贵所在地乳源县乳城镇河北村委会作财产调查，也未查询到被执行人黄远贵有可供执行财产。 三、已向被执行人黄远贵发出限制消费令，限制其高消费，并将黄远贵列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖平秋
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执异23号 案外人（申请异议人）：池洪涛，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区龙泉街道基建村**楼****，身份证号码3404041970××××××××。 申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人池洪涛提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（申请异议人）池洪涛称，淮南市中级人民法院查封的位于本市××区××路世纪××小区××2004房屋，系被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司拆迁案外人原始房屋所还原的拆迁安置房，原始拆迁房屋的权证号为房地权淮田字第××号，现产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号-××7，面积147.35平方米。该房屋在法院查封前已装修入住，实际占有。因淮南市洞山房地产开发有限公司未能及时提供相关手续，导致不能办证，请求依法解除对案外人所有的位于淮南市××区××路世纪××小区××2004房屋的查封。同时递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》。 申请执行人答辩称，1、如按照申请异议人所述，在2015年就已经获得该房屋所有权，为何5年时间未办理房产证；2、按照《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”所以异议申请人与被执行人之间不成立物权；3、即使异议申请人与被执行人就涉案房屋成立债权，也是普通债权。根据《执行规定》88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定，该套房屋也应该由我公司优先受偿。 被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司称，世纪天成小区拆迁还原房工作于2010年开始，因各种历史原因导致2014年8月后才逐步完成安置房交付，并与诸多拆迁户因安置费用及逾期违约金等事项产生纠纷。双方于2014年9月24日签订和解协议解决。后因涉案房屋被法院查封，未能及时办证。 经查明，淮南市洞山房地产开发有限公司在开发淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区项目时，拆迁了案外人池洪涛名下的房地权淮田字第××号房屋，并签订了《拆迁安置补偿协议书》。本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号房屋1套。后该案进入执行程序，于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。池洪涛向本院递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》，证明被拆迁人池洪涛与拆迁人淮南市洞山房地产开发有限公司在2010年9月28日签署了关于对池洪涛名下的房地权淮田字第××号房屋的《拆迁安置补偿协议书》。协议书载明，还原房屋为住宅ＡＡ户型20层西户，建筑面积143.8平方米；提供了其与被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司签署的和解协议书及20000元用于补齐房屋差价的收据，证明房屋面积差价已经补齐。 本院认为，案外人池洪涛提供了原房屋产权证书及拆迁安置补偿协议，证明其作为涉案房屋的拆迁安置补偿权利享有人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿房屋的，应予支持”可知，被拆迁人对补偿安置的房屋取得享有优先权。其享有的优先权是建立在丧失原房屋所有权基础之上的特殊权利，实质是对原房屋所有权保护的一种延伸。池洪涛作为被拆迁人，依法对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，故申请执行人的答辩意见不予支持，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市××区××路世纪××小区××2004号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄辰 审判员  王伟 审判员  江峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨九洲 书记员王悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保171号申请人：余湘宜，女，汉族，1975年4月18日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（原保全申请人）：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。原保全被申请人：卢海涛，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****，公民身份号码：4201121970********。原保全被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。原保全被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。原保全被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉，住武汉市东西湖区径河办事处六屋湾**份号码：。原保全被申请人：胡某，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市，住武汉市武昌区武珞路**号码：。原保全被申请人：吴某，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区临江大道，住武汉市武昌区临江大道********iv>原保全被申请人：汪某，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原保全被申请人：王某，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村59，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原保全申请人武汉凡为建设工程有限公司(以下简称凡为工程公司)因与原保全被申请人卢某、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡某、吴某、汪某、王某民间借贷纠纷，于2017年11月2日向本院提出申请，要求对上述被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币91517216元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年11月8日作出（2017）鄂01财保192号民事裁定：一、查封被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12#、13#、14#、15#楼及地下车库（建设规模50995.98平方米，合同价格5257.73万元，备注：12#楼24506.89平方米，13#楼8080.65平方米,14#楼6262.05平方米，15#楼8346.39平方米，地下车库380，地下车库3800平方米请人武汉火炬置业发展有限公司的银行存款（开户银行：建设银行鄂州市万龙支行，账号42×××29；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××18）。三、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款（开户银行：建设银行武汉省直分行，账号42×××81；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××27；开户银行：建设银行洪山支行，账号42×××92）。四、冻结被申请人卢海浪的银行存款（开户银行：招商银行东西湖支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号20×××12）。五、查封被申请人卢海涛名下位于武汉市东西湖区东吴大道北金山大道东山水星辰一期7栋3单元602室（房屋所有权证：东2011008599）。六、查封被申请人卢海浪名下位于武汉市东西湖区海景花园B区3栋1单元401室(房屋所有权证：东2013012557）、位于武汉市亿达华庭**楼栋******房（合同备案号：东080807576）。七、查封被申请人汪维民名下位于武汉市东西湖区山南路1栋1单元1层2室（房屋所有权证：东2012009830）。八、查封被申请人吴某名下位于武汉市江汉区同成广场一期C栋16层2室（房屋所有权证：市200531776）。九、查封被申请人胡某名下位于名都花园南区二期（城投?瀚城）1号地下室栋/单元-1层车库B042号房（合同备案号：市113210579）、位、位于名都花园****（城投?瀚城）**地下室栋/单元**储藏室**房（合同备案号113208994）、位于名都花园南、位于名都花园****（城投?瀚城）********房（合同备案号921）。上述保全标的累计限额91,517,216元（其中第二、三、四项保全标的累计限额38,938,566元）。采取上述诉前保全措施后，申请人余湘宜于2020年11月6日向本院提交《解除查封申请书》，认为本院在执行原保全申请人凡为工程公司对原被申请人卢某、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司等釆取诉前财产保全措施中，余湘宜作为案外人对本院查封原被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象15栋1单元8层01号房屋的执行提出书面异议，请求解除对上述涉案房屋的查封。本院经过审理，作出（2019）鄂01执异946号《执行裁定书》裁定：中止对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋1单元8层01号房产的执行。本院（2019）鄂01执异946号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人余湘宜要求解除对被申请人凡为工程公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋1单元8层01号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十一月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执742号之一 申请执行人：封某某,男性,住铜川市耀州区。 被执行人：陈某某，女性，汉族，住浙江省。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的封某某与陈某某、西安某某置业有限公司的借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某、西安某某置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封某某于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、西安某某置业有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人封某某支付案件款216429元、案件受理费2273元及迟延履行期间的债务利息，并以案件款69218元为基数，按照年利率10%计算自2019年7月29日至实际还款之日的利息，以147211元为基数，按照年利率10%计算自2019年8月9日至实际还款之日的利息,承担本案执行费3181元。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人陈某某、西安某某置业有限公司名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人封某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人封某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈某某、西安某某置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈某某、西安某某置业有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人陈某某、西安某某置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人封某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费3181元由被执行人陈某某、西安某某置业有限公司承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执742号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  付艳艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢鹏飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢254号 王国忠、李立安： 本院执行的王国忠申请李立安民间借贷纠纷一案，经被执行人李立安自动履行，执行金额申请执行人王国忠已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1090号 原告：于会萍，女，1979年8月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：王会刚，男，其他自然信息不详。 原告于会萍与被告王会刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告于会萍到庭，被告王会刚经本院传唤传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于会萍向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款7000元及利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实及理由：2019年7月13日被告因急于用钱，向原告借款7000元，双方约定一周后（7月20日）给付，当时被告出具了欠据一张。到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 原告为证实其事实主张向本院举示了欠据原件及证人赵文胜证言。证明：2018年被告王会刚从原告处借用黑C854**号588型农用车，事后因车辆长期未检验被交警查扣无法归还原告，遂向原告出具了金额7000元欠据。 本院认为，对该组证据的形式要件予以采信，但无法认定欠款人王**即为被告王会刚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，王**向在原告出具了金额7000元的欠据，承诺7月20日前给钱，车款：588。 本院认为，被告王会刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现有证据不能证实欠款人王**即为被告王会刚。原告的诉讼请求本院无法支持。 综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于会萍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于会萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  方姝朋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马思聪
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终986号 上诉人（原审原告）熊三保 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城区改造更新局，住所地武汉市江岸区兴业路**。 法定代表人刘原钰，局长。 委托诉讼代理人江倩雯，该局工作人员。 委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。 上诉人熊三保诉被上诉人武汉市江岸区城区改造更新局征收补偿协议一案，不服湖北省武汉江岸区人民法院（2020）鄂0102行初79号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，已经立案的应依法予以驳回。本案中，熊三保要求确认武汉市江岸区二七沿江片二期房屋征收项目《征收补偿协议书》（征收档案号A13-0156-1)无效，并以此为由要求赔偿其经济损失。该《征收补偿协议书》签订时间为2014年5月17日，系2015年5月1日之前作出的行政行为，故熊三保的起诉要求确认武汉市江岸区二七沿江片二期房屋征收项目《征收补偿协议书》（征收档案号A13-0156-1)无效及要求赔偿的诉讼请求,应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一百六十二条规定，裁定：驳回原告熊三保的起诉。 上诉人熊三保不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人签订虚假的《征收补偿协议书》是2014年5月13日，但上诉人收到被上诉人部分款项的时间是2016年1月4日，其与附款行政行为的生效时间一致，即2016年1月4日才是本案被诉行为作出的时间，属于2015年5月1日以后，上诉人提起行政行为无效不应当裁定驳回。而确认行政行为无效不受诉讼时效限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，本案被诉的《征收补偿协议书》是无效的行政协议，行政行为无效，自始没有法律的约束力。请求二审法院：1、撤销湖北省武汉江岸区人民法院（2020）鄂0102行初79号行政裁定书；2、确认被上诉人行政行为无效，即确认武汉市江岸区二七沿江片二期（2-3）房屋征收项目征收补偿协议书（征收档案号A13-0156-1)无效；3、判令被上诉人按市场价承担房屋拆迁经济赔偿，判令被上诉人因暴力拆迁经济赔偿600万元；4、被上诉人承担本案全部上诉费用。 被上诉人武汉市江岸区城区改造更新局未向本院提出答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人熊三保与原武汉江岸区房屋征收管理办公室于2014年5月17日订立征收档案号为A13-0516-1的《征收补偿协议书》，故本案系2015年5月1日前订立的行政协议而发生的纠纷，根据被诉协议签订时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此上诉人熊三保的起诉，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人熊三保曾就本案被诉的《征收补偿协议》提起过行政诉讼，虽请求确认被诉协议违法与本案略有不同，但其诉讼标的是一个，均是对订立《征收补偿协议》不服而提起的行政诉讼，而该协议早已履行，现上诉人要求确认无效并要求赔偿没有事实依据。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定驳回起诉并无不当，上诉人熊三保的起诉不符合提起行政诉讼的条件，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5740号 起诉人：张百春，男，1973年10月5日生，住织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，女，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周鑫，男，贵州君印律师事务所律师。 2020年11月12日，本院收到起诉人张百春的起诉状。起诉人张百春向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社退还起诉人入股本金2万元；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人系板桥镇白果村贫困户，被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社系经第三人织金县板桥镇人民政府委托实施竹笋种植扶贫项目的合作社。织金县板桥镇经申报后，针对广州对口帮扶资金申报了板桥镇白果村竹荪种植项目，该项目目标种植竹荪42亩，扶贫资金共计50万元，其中量化直补到贫困户，每户获得财政扶贫资金2万元。2017年5月2日，起诉人与被起诉人签订《白果村2016年竹荪种植项目分红协议》，协议约定起诉人以其量化到户的帮扶资金2万元入股被起诉人白果村竹荪种植项目，分红三年，协议期满后，被起诉人应退还贫困户的入股帮扶资金2万元。根据起诉人与被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社签订的合同、第三人织金县板桥镇人民政府与被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社签订的合同及按照相关扶贫文件的约定及要求，第三人织金县板桥镇人民政府将用于扶持贫困户的50万元财政扶贫资金（其中量化到起诉人的财政扶贫资金为2万元）通过织金县财政局板桥分局账户转给被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社，起诉人已依约履行了出资义务，第三人织金县板桥镇人民政府根据其与被起诉人的约定开展项目申报、资金下拨、开展项目建设、项目审批等工作，项目顺利实施并已通过验收。现合作期已满，被起诉人未履行退还起诉人入股本金的义务，起诉人为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被起诉人与第三人织金县板桥镇人民政府签订的《板桥镇白果村2016年广州市花都区帮扶项目委托实施协议》、起诉人与被起诉人及织金县板桥镇白果村村民委员会签订的《白果村2016年竹荪种植项目分红协议》，系织金县板桥镇人民政府对“织金县‘四在农家.美丽乡村’建设项目”的贯彻及广州市对口帮扶资金的落实，织金县板桥镇人民政府在其中具有管理、监督等行政职能，签订协议虽为分红协议，但该协议约定起诉人入股被诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社的资金属于专项扶贫资金，双方所签订的合同具有行政合同的属性。因此，起诉人与被起诉人、第三人之间的法律关系不是平等之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张百春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  韦丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘琴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3757号原告：王俊如，男，2001年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：姜鸿健，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：王莲巧，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**，统一社会信用代码914307001864814382负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告王俊如与被告姜鸿健、王莲巧、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王俊如以双方自行和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：王俊如申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王俊如撤回起诉。本案免收案件受理费，王俊如预交的案件受理费978元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1613号申请执行人：南志强，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张崇武，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人南志强与被执行人张崇武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）湘0124民初13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南志强于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人张崇武发出通知书及报告财产令；于2020年10月26日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人张崇武适用限制高消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的为274,053元及相应利息，执行费4,011元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1640号原告：李守成，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者。被告：施建，男，2001年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李守成与被告施建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李守成于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守成提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守成撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李守成负担。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月九日书记员  吴宜航
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2177号 武XX（申请执行人）、孟XX（被执行人）： 武XX与孟XX承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6100.00元。本案在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查明，被执行人有银行存款6150元，本院依法冻结后强制扣划至本案一案一账户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执539号申请执行人：王琴平，男，1991年10月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王卫华，男，1986年8月22日出生，汉族，住住乐安县。本院在执行王琴平与王卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琴平于2020年11月5日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月六日书记员  赖虎辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3522号原告：王志伟，男，1999年9月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：缪瑞飞，男，1999年7月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告王志伟与被告缪瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志伟撤回起诉处理。审判员  赵建明二〇二〇年十一月十七日法官助理李帅帅书记员马兆迪
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1143号曹国兰、许志军、汇华房地产开发有限公司:本院执行的曹国兰、许志军申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2570号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与欧雄杰其他案由中，本院对被保全人欧雄杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保242号 申请人：曾明，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：山东中优乳业有限责任公司。统一社会信用代码：91370322MA3PHP6G5W。住所地：山东省淄博市芦湖街道办事处高苑东路**。 法定代表人：俞丹丹，执行董事兼总经理。 申请人曾明于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中优乳业有限责任公司的银行存款在45000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东中优乳业有限责任公司的银行存款在45000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470.00元，由申请人曾明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 焦亚琼
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2747号原告:陈某某，女，汉族，居民。被告：陕西枫泓房地产开发有限公司。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。原告陈某某诉被告陕西枫泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈诗炜撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈诗炜负担。审判员  杨望芝二〇二〇年十一月九日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2455号关于南通市通州区刘桥国富石英砂加工厂申请执行南通长运精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，双方自愿五万元一次性处理结束，现南通长运精密铸造有限公司已全部履行完毕（含执行费1041元），现本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3884号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。被申请人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住，住所地：沈阳市沈河区市府大路**甲织机构代码：11757322-4。被申请人：杨宇皓，男，1972年06月02日出生，住：皇姑区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司、杨宇皓金融借款纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的[2007]和民合初字第00842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的[2007]和民合初字第00842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 郭大亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9456号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：农有全，男，壮族，1984年7月21日出生，住广西马山县***********，公民身份证号码452************612。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告农有全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告农有全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********286；二、开卡时间：2017年3月1日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金20516.91元、利息1827.42元、违约金1180.22元、手续费435.15元。原告主张及证据：被告农有全透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告农有全签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告农有全没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告农有全向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********286，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告农有全于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金20516.91元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息1827.42元、违约金1180.22元、手续费435.15元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告农有全负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢464号之一 申请人：叶新生，男，1951年5月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨俊保，男，1958年5月24日出生，汉族，樟树市人呢，住樟树市临江镇县。 申请人叶新生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2013）樟民二初字第109号民事调解书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨俊保发出执行通知，被执行人杨俊保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.0534万元及利息，截至2020年11月13日已执行0元，未执行5.0534万元及利息，申请执行费658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹茜子
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3676号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：滕以全，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕以全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕以全在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币501006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1338号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人王雪梅，女，汉族，1963年2月2日出生，住长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1872号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人王雪梅在判决生效之日起5日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金71,438.79元，利息14,065.15元，罚息3,649.63元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；被执行人王雪梅在判决生效之日起5日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用4,458元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院依法对被执行人王雪梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月6日，本院向被执行人王雪梅户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为94981.57元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月九日代理书记员  曾 胜
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执139号之四被执行人：慕春小，男，汉族，1967年03月20日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人慕春小买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人慕春小在085e9858e0032f572f70d796d@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人慕春小在财付通支付科技有限公司085e9858e0032f572f70d796d@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王丹凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10746号原告：王立国，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：岳国宏，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告王立国（以下简称原告）诉被告岳国宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳国宏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立国撤回对被告岳国宏的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取650元，由原告王立国负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 胡欣怡
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1199号冶文海、周洋：申请执行人冶文海与被执行人周洋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5513元，被执行人周洋自觉履行7370元，申请执行人冶文海自愿放弃2000元。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请执行人冶文海。至此，申请执行人冶文海向本院申请执行的（2020）青2801民初1406号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日