wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1789号罪犯李超良，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月27日作出(2012)开刑初字第531号刑事判决，以被告人李超良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李超良不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出(2013)长中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2022年8月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03518号刑事裁定，对其减刑六个月；于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6101号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年2月8日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李超良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计9个表扬加考核分308分。罚金一万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李超良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李超良减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢224号之二申请执行人周东山，男，汉族，1967年12月4日出生，住衡东县。被执行人颜岳奇，男，汉族，1982年12月4日出生，住衡东县。被执行人阳银香，女，汉族，1984年6月12日出生，住衡东县。被执行人颜岳飞，男，汉族，1979年11月2日出生，住衡东县。被执行人胡慧媛，女，汉族，1981年10月18日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人深圳市德益通光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路福发工区**第**。法定代表人颜岳飞。周东山与颜岳飞、颜岳奇、胡慧媛、阳银香、深圳市德益通光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）湘0424民初第459号民事判决书已发生法律效力。由于颜岳飞、颜岳奇、胡慧媛、阳银香、深圳市德益通光电科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，周东山于2020年8月18日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人周东山提供财产线索。本院在执行过程中于2020年8月19日向被执行人颜岳飞、颜岳奇、胡慧媛、阳银香、深圳市德益通光电科技有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，金融、工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无。在执行过程中颜岳奇自动履行400000元，申请执行人自愿放弃对被执行人颜岳奇、阳银香的执行，另参与广东省深圳市中级人民法院拍卖颜岳飞房产分配款578147.78元。另，本院于2020年11月19日对被执行人颜岳飞、胡慧媛、深圳市德益通光电科技有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年11月19日对申请执行人周东山委托代理人进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二〇年十一月二十日书记员  曾铁光
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3977号 原告：施东良，男，1968年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区 被告：陈叶珠，女，1979年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施东良为与被告陈叶珠民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告施东良、被告陈叶珠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告陈叶珠向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的落款时间为2016年10月20日的借条上的签名“陈叶珠”是否为被告本人所签进行司法鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行了笔记鉴定。本院现已审理终结。 原告施东良向本院提出诉讼请求：被告陈叶珠返还原告施东良借款20000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告熟悉，2016年10月20日之前，被告以资金紧张为由向原告提出借款二万元的要求，原告出于好意帮助，遂出借给被告现金二万元，被告向原告出具了借条一张，载明上述借款事实。被告向原告借款后，由于期间过久又于2016年10月20日重新出具了一张借条，内容覆盖了前面借条，原告也将前面借条还给被告。原告借款给被告至今已近8年，原告向被告催讨后，经过合理的期间被告应当及时归还，而被告一直没有归还借款，违背了契约诚信原则，其行为侵害了原告的正当权益。原告在催讨未果后，具状起诉。 被告陈叶珠答辩称：借条上没有签过名，名字上也没有按指印，钱没有到她手里，不应承担还款责任。 2020年11月6日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2020）文鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2016年10月20日”的《借条》中借款人处“陈叶珠”签名字迹，是陈叶珠书写形成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的借条，被告陈叶珠抗辩称没有在该借条上签过名，对借条的真实性不予认可。对于杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2020）文鉴字第290号司法鉴定意见书，原告施东良无异议，被告陈叶珠有异议，仍认为借条上的签名不是其本人所签，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系依法定程序作出，其内容真实可信，应予以确认。对被告陈叶珠要求重新鉴定的要求不予支持。故本院对借条真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈叶珠向原告施东良借款。被告于2016年10月20日重新向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元。上述借款被告陈叶珠至今未归还。 本院认为：原告施东良与被告陈叶珠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告陈叶珠抗辩称没有在借条上签名，没有按指印，钱也没有到她手里，不应承担还款责任，但根据原、被告当庭陈述以及（2020）文鉴字第290号司法鉴定意见书，被告的辩称没有事实和法律依据，至于借条上有无被告的指印，并不影响借条的法律效力，故对被告陈叶珠抗辩理由不予采信。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈叶珠在本判决生效之日起十日内返还原告施东良借款20000元，并支付自2020年8月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2400元，合计2550元，由被告陈叶珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 洁 代书记员 陈 娴
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执3260号之一 申请执行人：枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：宋宜迎。 枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行申请执行宋宜迎借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院于2020年9月10日责令被执行人向我院申报财产，被执行人宋宜迎未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月11日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月9日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人宋宜迎确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行，申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋宜迎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初393号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人宋宜迎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月九日 书记员 甘 晴
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2010号原告：聂世甫，男，1987年7月26日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨洪，系原告之姑父，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：兰有华，男，1966年9月1日生，傣族，住昆明市东川区。被告：昆明鑫淼城市综合服务有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6NYH4F9P。住所：昆明市东川区炎山路。法定代表人：张同华。委托诉讼代理人：崔雁琳，女，该公司员工，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。原告聂世甫与被告兰有华、昆明鑫淼城市综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，适用小额诉讼程序，公开进行了审理。被告兰有华于2020年11月4日已向原告支付全部的欠付劳务费1000元，原告聂世甫于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂世甫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂世甫撤诉。案件受理费50元，由原告聂世甫负担。审判员  刘静二〇二〇年十一月四日书记员  李琅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鋆皓，男，2013年11月16日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：王伟宁（王鋆皓父亲），1992年2月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人王鋆皓因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终56号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王鋆皓申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终56号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鋆皓的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员付天池
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3158号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉市洪山区王明武土菜馆，住，住所地武汉市洪山区佳和云居北门金水湾土菜馆店/div> 经营者：王明武。 被执行人：王明武，男，1967年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市洪山区王明武土菜馆、王明武行政非诉执行一案，本院依法作出的(2020)鄂0111行审107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人盛小伟，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 鑫
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初2067号 原告：扶风县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9161032492149640XL。 住所：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，系杏林信用社员工，特别授权代理。 被告：贾某某，男。 被告：李某某，女。 被告：魏某某，男。 被告：马某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社与被告贾某某、李某某、魏某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。案件审理过程中原告扶风县农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 夏 天 书 记 员 赵 莎 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8031号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务（特别授权）。被告：谭佑明，男，1950年12月2日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告谭佑明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以双方需要另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6260号原告：张某，女，1989年8月13日生，汉族，江西省乐平市人，住新余市渝水区。原告：廖某1，男，2012年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：张某，身份信息同上。原告：廖发根，男，1958年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：张冬英，女，1965年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。被告:国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂，住所地：江西省新余市仙女湖区江口村。负责人：雷和林，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。原告张某、廖某1、廖发根、张冬英与被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、廖发根、张冬英及张某、廖某1、廖发根、张冬英的共同委托诉讼代理人张杰锋、被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂的委托诉讼代理人顾文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计341094.45元。事实及理由：2020年5月2日上午，廖伟为在被告管理的水域不慎溺亡，经新余蓝天救援队的施助，于5月4日打捞上岸，被告作为事发水域的管理者，未尽到安全保障义务，任由人进出，未设置安全防护栏、没有警示标准及水深标志等，导致了廖伟为死亡的后果。事发后被告拒不与原告协商，故原告诉至法院。被告辩称，电厂上主观没有过错，围墙及大门的管理职责属于承租人，不应认定为电厂的责任，死者系自行下水捕捞，并非不慎落水，电厂已经履行相关警示职责，不应承担侵权责任，原告起诉金额不成立。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告企业公示信息、门牌照片。用以证明被告主体适格。2、原告身份信息、死亡证明。用以证明原告系死者直系亲属。3、照片、录像、刻录光盘。用以证明被告厂区范围内、大坝周边未设有警示标志，大坝周边也未设有安全护栏，廖伟为停放摩托车的马路、水桶、拖鞋均在大坝上。4、江西新闻网新闻截图。用以证明事发区域属于被告管辖地。5、证人廖某2的证言。用以证明事发地经常有人来捕鱼，被告未进行管理和劝离。被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、税收票据。用以证明新余市水利局是水域的所有权人，江口水电厂不是水域的所有人，无水域管理职责。2、租赁合同及管理服务合同、电石厂侧门照片。用以证明新余市丰益工贸有限公司租用电厂厂房，租期2019年至今，电石厂在租赁范围内。3、水电厂大门照片、小路照片。用以证明电厂在管理上并无过错。上述证据均经庭审质证。对原告提交的1-2号证据，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提交的3号证据，被告提出异议，本院认为，照片、录像均拍摄于被告厂区及河流、大坝周边区域，对其真实性本院予以采信；对原告提交的4号证据，系江西新闻网上的新闻报道，对其真实性本院予以采信；对证人廖某2的证言，被告提出异议，本院认为，该证言和本案其他证据能够相互印证，形成证据链，故本院予以采信。对被告提交的1-3号证据，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2020年5月2日下午，廖伟为在被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂管理的江口水库大坝附近水域捕鱼时溺水身亡。三原告作为廖伟为的近亲属，与被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院。另查明，原告廖发根、张冬英育有二子：廖伟为、廖伟性，廖伟为与原告张某育有一子，即原告廖某1。本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：一、被告应否承担相应的赔偿责任；二、具体赔偿费用的计算。关于被告应否承担责任：本案中，死者廖伟为作为成年人，是一个具备完全民事行为能力的人，在明知大坝附近的水域捕捞，存在极大危险的情况下，仍未注意自身安全，致使溺水身亡，其个人行为与事故的发生存在直接因果关系，自身存在重大过错，应当承担主要责任。被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂作为水库的管理者，疏于防范，未在溺水地点所处的水域及周边地段设置明显警示标志，其管理行为存在瑕疵，对本案原告应承担部分赔偿责任。虽然被告提供了其设有警示标示的相关照片，但与原告提交的先前拍摄的视频资料对比，显示照片中的警示标牌、标识等系事发后才添置的，故本院不予认可。对于被告应承担责任的比例，本院结合事故发生的主要原因及被告的管理瑕疵，根据案情综合进行考量，判定被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂承担10%的赔偿责任。关于赔偿费用的计算：一、死亡赔偿金，按当地城镇居民人均年可支配收入计算，计36546元×20年＝730920年，该项费用本院予以支持；二、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算，计76131元／12×6个月＝38065.5元，该项费用本院予以支持；三、被抚养人生活费，按上年度城镇居民人均年消费性支出计算：其子廖某122714元×10年÷2人＝113570元，其父廖发根22714元／年×18年÷2人＝204426元，对该项费用本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金50000元，因该溺水身亡事件的发生，死者自身存在重大过错，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项赔偿费用共计1086981.5元，被告承担10%的赔偿责任，即108698元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、廖某1、廖发根、张冬英（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费）各项经济损失108698元；二、驳回原告张某、廖某1、廖发根、张冬英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由原告张某、廖某1、廖发根承担2186元，被告国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂承担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十一月二日书记员  曾振轩
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初829号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人洪莹，男，1981年10月9日出生，汉族，本科，无业，户籍地江西省上饶市余干县，现住地江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2977号起诉书指控被告人洪莹犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日早上8时许，被告人洪莹因想离开南昌外出打工，为了获取出去的车费，在其住处用微信密码登录其当时打工的本市系马桩优佳羊汤店的店主舒安安的手机微信账号，将被害人舒安安微信账号绑定的银行卡内的3000元人民币通过微信支付密码，转账至自己的微信账号盗走。 2020年4月20日晚23时许，南昌市公安局西湖分局民警在本市青山湖区京东镇蓝天旅馆219房间将被告人洪莹抓获。 公诉机关认为，被告人洪莹应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有认罪认罚、退赃并取得被害人谅解等量刑情节。建议判处被告人单处罚金。 被告人洪莹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪莹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪莹犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖宇皓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2582号上诉人（原审原告）：何建红，男，1986年3月15日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。委托诉讼代理人：何明明。陕西知能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王路兵，男，1973年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省神木县,系社区推荐。被上诉人（原审被告）：贺阳，男，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：王汉为，男，汉族，陕西省子洲县人。上诉人何建红与被上诉人王路兵、贺阳、王汉为劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初1319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何建红上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初1319号民事判决，依法改判由三被上诉人立即支付拖欠工资8万元及索要工资花费的2600元的开支费用；2、由三被上诉人承担一、二审的案件受理费用。事实与理由：神木法院没有支持上诉人的请求，现上诉人向贵院提交一份工资表审批表一份，此证据能充分说明上诉人与三被上诉人形成了事实上的雇佣关系，恳请贵院支持上诉人的上诉人请求。1、一审法院没有查明另外二被上诉人的身份信息，以缺席判决存在程序违法。根据法律规定使用简易程序审理的案件以简便方式送达的未经当事人确认或没有其他证据证明收到的，人民法院不能缺席判决；2、即使缺席判决，二被上诉人未做答辩视为对诉讼权利的放弃，应当判决承担责任；3、被上诉人贺阳在工资表签字并“准支”行为，证明了其发放过工资的事实，贺阳出庭能查明事实，根据民诉法解释规定，属于必须到庭人员，应当传票传唤到庭，拒不到庭的可以据传到庭。被上诉人王路兵答辩称：1、上诉人的上诉请求不正确。2、一审法院判决程序合法，被上诉人缺席判决，自愿放弃权利并无不当。3、关于贺阳签字问题，我不知道。我也是给煤矿打工的，我没有雇佣上诉人。被上诉人贺阳、王汉为未发表答辩意见。何建红向一审法院提出诉讼请求：1、请法院依法判令三被告向原告支付工资8万元及索要工资所花费的一切开支1600元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告何建红自称2012年至2013年在王路兵、贺阳、王汉为的工队上务工一年多，工资约12万，已付4万多，剩余8万元三被告拒不支付也未向原告出具欠款证明，被告王路兵认为与原告不存在雇佣关系，故原告诉至本院。一审法院认为，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告何建红未提交书面的劳务合同，提交的录音、证人证言证据亦不足以证明与被告王路兵、贺阳、王汉为形成事实上的劳务合同关系，故原告应承担举证不能的后果，其请求三被告承担支付工资责任无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何建红的诉讼请求。案件受理费920元，由原告何建红承担。本院二审审理期间，上诉人何建红提交四组证据。第一组证据：证明文件一份，证明目的：三被上诉人系合伙关系，并且与上诉人存在劳务关系应当支付相应的劳务费。第二组证据：2020年6月28日的录音一份，证明目的：与上诉人存在劳务关系应当支付相应的劳务费。第三组证据：工资表一份，证明目的：上诉人与三被上诉人存在劳务关系以及2012年7月份的工资收入情况，被上诉人应当支付剩余的工资。第四组证据：证人证言，证明目的：证明何建红在煤矿干活，柳工装载机是何建红的。被上诉人王路兵质证称：第一组证据，1、我们不认识薛文格；2、该证据不符合形式要件，不能证明我与上诉人的劳务关系；第二组证据，上诉人视屏资料中王秀生自述也不知道和谁要钱，故证明不了事实。第三组证据，工资表不清楚，不能证明该柳工铲车是上诉人的，故不予认可。第四组证据，不认识薛文格，也没有雇佣过薛，不存在干活事实。本院对证据认定如下，上诉人提交的第一组、第二组证据不符合证据的法定形式要件且不属于二审新证据，故本院不予采信；第三组、第四组证据真实有效，与本案具有关系性，能作为证明案件事实的证据，本院予以采信。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，经本院查明，何建红提供的工资表、证人证言等新证据能有效证明其从事劳务的事实，但一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明与被告王路兵、贺阳、王汉为形成事实上的劳务合同关系的事实认定错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初1319号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人何建红预交的二审案件受理费1860元，予以退回。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月九日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6991号申请执行人：高玉成，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地山东省临邑县临邑镇高家村**。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。法定代表人：王宇。申请人高玉成与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(高玉成2020年2月1日至2020年3月31日工资8,196元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未全部履行义务。权利人高玉成于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人高玉成。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4063号 原告:孙德恒，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李金启，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市经济技术开发区。 被告：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：李金启，经理。 原告孙德恒与被告李金启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德恒的委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德恒的诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（自2019年5月17日起，按照月利率2%计算，至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司缺席无答辩。 经审理查明：原告主张，三被告为解决个人及所属公司在黄骅市人民法院已进入执行程序的到期债务向原告孙德恒借款。双方共同出具借据一张，载明甲方（三被告）向乙方（原告）借款人民币300万元，落款处载明“甲方（借 2 款人）签字：李金启、李涛（签字并捺印），河北遥乡村农业科技有限公司（加盖公章）。日期：2019.5.17。乙方（出借人）签字：孙德恒（签字并捺印），日期：2019.5.17。”2019年5月17日，原告通过银行转账的方式，分三次各100万元转入被告指定的李臻个人银行账户，共计300万元。后被告一直未予偿还，原告无奈诉至法院。 另查，原、被告达成附条件约定：若2019年8月15日前，原、被告就双方预期土地开发事宜达成书面协议，则涉案300万元借款在被告试用期间不计利息且还款期限另行约定；若不能签订书面协议，则“甲方应以乙方出借款项本金为基数、按照月利率2%计算利息，计息期间自甲方收到款项之日起直至偿清借款本金之日止，同时甲方及时偿还借款本金及利息，乙方也可随时主张债权，同时乙方因主张债权发生的诉讼费、保全费、保险费、律师费由甲方承担。” 原告因该案件花费保全费5000元，保险费3000元。 上述事实，有借据、银行账户明细、收据、发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司向原告孙德恒借款300万元，有双方共同签字出具的借据、银行账户明细等在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照借据约定，因原、被告未能就双方预期土地开发达成书面协议，故对原告要求被告偿还借款300万元及保全费、保险费的请求，本院予以支持。原告主张依照借据约定，被告自借款之日起，即2019年5月17日，按月利率2%至借款全部还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院 3 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德恒借款300万元及利息（自2019年5月17日起按月利率2%支付利息，至借款全部还清之日止）； 二、被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德恒保全费5000元及保险费3000元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司承担。（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  门凤娇 书 记 员  王晓卉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2479号 原告：安勇利，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘振忠，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住大名县。 安勇利与刘振忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安勇利于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安勇利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安勇利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安勇利承担。 审判员  刘文志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 芮 ——
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1068号王光中（申请执行人）、何军（被执行人）：王光中与何军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王光中（申请执行人）。至此，王光中（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3948号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初141号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人曾国芬，女，1954年3月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月18日被隆林各族自治县公安局逮捕，2019年12月28日被取保候审。 辩护人蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人曾国芬犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人曾国芬及其辩护人蒙雨春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司依法对位于隆或镇隆或村的多宗土地进行征用，其中包括长期征用的被告人曾国芬家位于隆或村“河沙坝”的土地，各项补偿款均发放到位。后因隆林各族自治县黄金公司经营管理不善，导致原征用位于隆或村的部分土地无人管理。期间，被告人曾国芬便将其原已被征用的土地共计880.52平方米修建停车场出租牟利。经评估，该片涉案土地价值170,821元人民币。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“隆林鑫惠公司”）依法收购隆林各族自治县黄金工业公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，但被告人曾国芬未主动撤离并退还其非法占用的土地，导致隆林鑫惠公司无法进入场地正常施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。案发后，被告人曾国芬已退出赃款10,000元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾国芬长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾国芬有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人曾国芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人有如下从轻处罚情节：1.被告人曾国芬主观恶意较轻；2.被告人认罪态度好，案发后已清退土地交还受害人，且赔偿了损失，获得受害方谅解；3.被告人年纪较大且身患疾病。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1994年，经隆林各族自治县人民政府批准，隆林各族自治县黄金工业公司依法对位于隆或镇隆或村的多宗土地进行征用，其中包括长期征用的被告人曾国芬家位于隆或村“河沙坝”的土地，各项补偿款均已发放到位。后因隆林各族自治县黄金公司经营管理不善，导致原征用位于隆或村的部分土地无人管理。期间，被告人曾国芬便将其原已被征用的土地共计880.52平方米修建停车场出租牟利。经评估，该片涉案土地价值170,821元人民币。2017年4月，广西隆林鑫惠投资有限公司（以下简称“隆林鑫惠公司”）依法收购隆林各族自治县黄金工业公司，并进入隆或金矿工区进行施工排险，但被告人曾国芬未主动撤离并退还其非法占用的土地，导致隆林鑫惠公司无法进入场地正常施工，严重影响了该公司的正常生产经营活动。案发后，被告人曾国芬已退出赃款10,000元人民币。 另查明：1.案发后被告人曾国芬主动拆除违建建设设施并交付给受害单位隆林鑫惠公司。2.由隆林各族自治县公安局隆或派出所依法扣押的曾国芬退出的赃款人民币10,000元，已于2019年11月20日退还给隆林鑫惠公司。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押物品清单、发还清单、前科证明、《行政处罚决定书》、《征用土地协议书》、《隆林各族自治县黄金工业公司国有资产有偿转让合同》、收款收据、户籍证明、到案经过说明、土地勘测定界技术报告书、土地使用权价值评估报告等书证、证人廖某、陈某1、唐某、陆某2、罗某2、黄某1、郑某、文某、彭某、王某、马某、田某、杨某1、杨某2、刘某、陈某2的证言、被害人陆某1、罗某1、叶某的陈述、被告人曾国芬的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国芬长期非法占用他人生产用地，严重影响他人正常生产经营活动，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾国芬主动拆除违建建设设施并交付给受害单位隆林鑫惠公司，且自动退缴赃款人民币10,000元并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。曾国芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与公诉机关在辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人曾国芬的悔罪表现，决定对被告人曾国芬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾国芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺微
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1153号原告：陇川县章凤和美产后康复店，统一社会信用代码：92533124ＭＡ6ＮＹ2Ｒ79Ａ,经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇卫国北路**。经营者：刘青，女，汉族，1991年7月8日生,住址：陇川县。被告：宝薛琴，女，白族，1995年2月23日生，身份证住址：云南省大理州，现住云南省陇川县。本院于2020年11月17日受理原告陇川县章凤和美产后康复店与被告宝薛琴服务合同纠纷一案，原告陇川县章凤和美产后康复店于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县章凤和美产后康复店在开庭前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陇川县章凤和美产后康复店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县章凤和美产后康复店承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十一月十七日书记员 何 怡
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审15号 申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局，住所地陕西省安康市宁陕县。 负责人：段多铭，该局局长。 委托诉讼代理人：柴寅生，该局劳动监察大队队长。 委托诉讼代理人：齐小金，该局劳动监察大队监察员。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地陕西省宁陕县。 法定代表人：谢林江，该公司总经理。 申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2020年10月26日，向本院申请强制执行宁人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司（以下简称宏锦达公司）送达了听证告知书，被执行人宏锦达公司未在规定期间书面提出听证申请，本案现已审查终结。 申请执行人县人社局认定，因被执行人拖欠李家沟矿区XX队XX名农民工工资共计163751元，申请执行人经调查，于2019年9月5日作出宁人社监令字[2019]第9号《责令改正决定书》，责令被执行人于三日内，先予支付何多文等9人工资，并将支付结果备案。《责令改正决定书》告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利，并告知如逾期不履行《责令改正决定书》，将依法处以2000元以上20000元以下罚款。被执行人在收到该《责令改正决定书》后逾期未履行义务。申请执行人遂于2019年11月5日向被执行人发出宁人社监罚告字[2019]第1号行政处罚事先告知书，拟对被执行人处以罚款，并于同日发出宁人社监听告字[2019]第1号行政处罚听证告知书，被执行人未在期限内要求进行陈述和申辩，亦未提出听证申请。申请执行人于2019年12月10日作出宁人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定书，对被执行人处以人民币2万元罚款。被执行人收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年8月19日申请执行人作出宁人社强催告字[2020]第2号行政强制执行事先催告书，限被执行人于十日内履行缴纳罚款义务，被执行人未在法定期限内履行义务。 本院认为，被执行人拖欠XX队XX名工人工资的事实，经申请执行人作出责令改正决定书，被执行人未在法定期限内予以整改，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款、《劳动保障监察条例若干规定》第三十五条第二款和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出的宁人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，故应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条（十四）项规定，裁定如下： 对宁陕县人力资源和社会保障局宁人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定书准予执行。 本案依法收取案件审查费50元，由宁陕县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  熊梦思 人民陪审员  王润萍 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王 晓 书 记 员  卢云丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1807号申请保全人:济阳县三江建材租赁中心,住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼****。经营者：吴强，男，1978年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被保全人：山东启信建筑安装有限公司，住，住所地聊城市高新区中华南路**/div>代表法人:周广栋，总经理申请保全人济阳县三江建材租赁中心与被保全人山东启信建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1502财保223号民事裁定书，裁定查封被保全人山东启信建筑安装有限公司银行存款10万元（开户行：中国银行股份有限公司聊城东昌支行，账号：24×××29）。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东启信建筑安装有限公司银行存款10万元（开户行：中国银行股份有限公司聊城东昌支行，账号：24×××29）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月五日书记员  张胜男
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢164号之四申请执行人：刘某某，男，1970年2月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人：郭某某，女，锡伯族，农民，1985年10月01日生，住锦州市经济开发区。关于申请执行人与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郭某某在37×××26账户内余额人民币431.08元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在辽宁省农村信用社联合社37×××26账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3047号 原告：李建昀，男，1994年1月4日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 被告：张仁斌，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。 原告李建昀与被告张仁斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告李建昀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告装修款50000元，并按年利率6%支付自2018年6月16日至2020年6月16日的利息6000元，共计56000元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告承揽了原告位于凤城市亿丰时代广场2号楼2单元2406号住宅楼的装修工程。双方签订了总价款90000元，工期92天（自2018年3月12日-2018年6月15日）的装修合同。原告按照合同约定分别于2018年3月17日和2018年4月26日向被告支付装修款58500元和29700元，共计88200元（上述款项原告以银行转账方式支付）。装修未到一半时，被告就擅自停工，拒不履行装修合同确定的义务。原告的行为已构成根本违约，且严重影响了原告对房屋的使用，给原告造成了较大的经济损失。因在返还装修款及赔偿损失方面无法与被告协商一致，故原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告李建昀作为甲方，被告张仁斌作为乙方，于2018年3月12日签订装饰装修合同，合同中第九条纠纷处理方式约定“3、本合同在履行中或在保修期内发生争议，由当事人双方协商解决；也可以向有关部门申请调解。4、当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成的，可以按照下列第二种方式解决：(1)提交乙方所在地仲裁委员会仲裁。(2)依法向乙方所在地人民法院起诉”。原、被告双方已在合同中明确约定了其纠纷的管辖法院为乙方所在地人民法院，即被告张仁斌所在地人民法院，而被告户籍地为辽宁省庄河市，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应驳回原告李建昀的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建昀的起诉。 已收案件受理费600元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年十一月五日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执835号王群、陈兴义、陈兴琴（申请执行人）、王井才（被执行人）：王群、陈兴义、陈兴琴与王井才用益物权纠纷一案，申请执行标的共计9534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9534.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王群、陈兴义、陈兴琴（申请执行人）。至此，王群、陈兴义、陈兴琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔02民终83号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6314号申请执行人：蔡伟，女。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司。甘劳人仲案字（2020）第272号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连金嘉物资回收有限公司应支付申请人蔡伟工资待遇8950元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡秀静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初85号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人陈宗鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，大学本科，原系盛虹炼化（连云港）有限公司操作工，户籍所在地及住址甘肃省武威市凉州区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月12日被取保候审，同年9月4日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈宗鹏犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人陈宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人陈宗鹏与被害人李某1在大连长兴岛经济区，因宿舍卫生间使用问题发生争执并厮打。厮打过程中，被告人陈宗鹏用菜刀将李某1的左脸面颊皮肤、右腋下皮肤砍伤，李某1用拳头和金属笤帚把将陈宗鹏头面部打伤。经鉴定，被害人李某1被他人砍伤左侧面颊皮肤瘢痕长3.0cm，属轻微伤；右腋下皮肤瘢痕长13.5cm，属轻伤二级。案发后，被告人陈宗鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人李某1经济损失人民币5万元，并支付被害人李某1医疗费及路费人民币两千余元，取得了被害人李某1的谅解。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1．物证：菜刀一把，笤帚头一把；2．书证：案件来源、抓捕经过、谅解书、行政处罚决定书等书证；3．被害人李某1的陈述；4．证人证言：证人季某、张某、姜某的证言；5．被告人陈宗鹏的供述与辩解；6．鉴定意见：辽宁学苑司法中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人陈宗鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈宗鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人陈宗鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈宗鹏对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2020年4月11日21时许，被告人陈宗鹏与被害人李某1在大连长兴岛经济区，因宿舍卫生间使用问题发生争执并厮打。厮打过程中，被告人陈宗鹏用菜刀将李某1的左脸面颊皮肤、右腋下皮肤砍伤，李某1用拳头和金属笤帚把将陈宗鹏头面部打伤。经鉴定，被害人李某1被他人砍伤左侧面颊皮肤瘢痕长3.0cm，属轻微伤；右腋下皮肤瘢痕长13.5cm，属轻伤二级。案发后，被告人陈宗鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人李某1经济损失人民币5万元，并支付被害人李某1医疗费及路费人民币两千余元，取得了被害人李某1的谅解。另查明，被害人李某1酒后在被告人陈宗鹏正在洗澡时要求被告人陈宗鹏开门让其使用厕所，被拒绝后用脚踹门，后在门打开时挑衅被告人陈宗鹏而引发互殴，被害人李某1对本案的发生具有一定的过错。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：菜刀1把、笤帚杆1个（随案移送、附照片2张）；证据保全决定书1份、证据保全清单2份、收缴物品清单2份、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息5份、前科查询证明、行政处罚决定书1份、被害人李某1的瓦房店第三医院急诊病志、附接受证据清单、被告人陈宗鹏的瓦房店第三医院急诊病志、附接受证据清单、伤情照片3张、支付宝转账记录1张、谅解书；证人季某、张某、姜某的证人证言；辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人李某1的陈述和被告人陈宗鹏的供述与辩解等。本院认为，被告人陈宗鹏因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成被害人李某1损伤程度轻伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈宗鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗鹏主动到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈宗鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人陈宗鹏积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被害人李某1对本案的发生具有一定过错，酌定对被告人陈宗鹏从轻处罚；社区调查评估意见认为，被告人陈宗鹏犯罪情节较轻，对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人陈宗鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的作案工具菜刀一把、笤帚杆一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年十一月六日书 记 员  荐 坤
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执763号申请执行人：吴子信，男。被执行人：刘虎年，男。申请执行人吴子信与被执行人刘虎年运输合同纠纷一案，被执行人刘虎年应交纳案件款10200元、诉讼费28元、执行费53元，合计10281元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年十一月二十日书记员 杨满帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执568号之一 申请执行人：徐守伟，男，1989年10月25日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人：张鲁鲁，女，1990年9月3日生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人徐守伟与被执行人张鲁鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执568号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 祺
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2620号张泉：被执行人张泉罚金纠纷一案，执行标的为10000.00元。经本院立案受理，现已执行到位10000.00元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13540号申请人：张家港市瀚观精密机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：潘雪峰。被申请人：东莞市宝盛电路板有限公司，住所地东莞市樟木头镇维多利大道中段铁路采石场。法定代表人：郑科鹏。申请人张家港市瀚观精密机械有限公司与被申请人东莞市宝盛电路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宝盛电路板有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  朱晓琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2584号 原告：桂林市诚铭生态农业有限公司，住所地：桂林市叠彩区北彩道**叠彩花园****。 法定代表人：蒋昌国。 委托诉讼代理人：蒋卫平，该公司员工。 被告：蒙山县盛鑫农资经营部，住所地，住所地：蒙山县文圩镇文圩中心小学铺面iv> 经营者：雷元东。 原告桂林市诚铭生态农业有限公司与被告蒙山县盛鑫农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告以被告已主动偿还所欠货款为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市诚铭生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费1332元（原告桂林市诚铭生态农业有限公司已预交），减半收 第2页共2页 取666元，由原告桂林市诚铭生态农业有限公司负担，另666元本院退回原告桂林市诚铭生态农业有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘心怡
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终30号上诉人（原审被告）：湖北中卫建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：卫信，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋相臣，男，1946年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原审被告：宋金华，男，1951年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原审被告：金晓兵，男，1980年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。上诉人湖北中卫建设工程有限公司（以下简称中卫公司）因与被上诉人宋相臣、原审被告宋金华、金晓兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初603号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人中卫公司上诉称：请求依法撤销华容区法院（2020）鄂0703民初603号民事裁定，依法将该案件移送至武汉市东湖高新区人民法院管辖。事实和理由：该案事故发生地天风证券大厦项目位于武汉市东湖高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地和上诉人中卫公司所在地均在武汉，原审被告宋金华、金晓兵均常年在武汉生活工作，被告宋金华只是身份证地址在鄂州市，故本案由武汉市东湖高新区人民法院管辖为宜。被上诉人宋相臣未答辩。原审被告宋金华、金晓兵未陈述意见。本院经审查认为：被上诉人宋相臣因在武汉天风项目楼建设工程中从事木工打砼工作时，从高处坠落受伤，将宋金华、金晓兵、中卫公司作为被告，向华容区法院起诉，要求宋金华作为雇主承担赔责任，金晓兵、中卫公司承担连带赔偿责任，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”宋金华作为三被告之一，其户籍所在地为湖北省鄂州市华容区华容镇周汤村宋家独**，故华容区法院作为被告住所地法院、武汉市东湖高新区人民法院作为侵权行为地法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，宋相臣向华容区法院起诉符合法律规定，华容区法院对本案享有管辖权。上诉人中卫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 李志伸二〇二〇年十一月二日法官助理陈迪书记员徐莉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1721号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋月，系该公司职员。 被告：吴某某，女，1991年10月27日出生，住址：锦州市松山新区。 被告：甘某某，男，1992年04月04日出生，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吴某某、甘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3167号之一 申请执行人：陈桂华，女，1962年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1978年11月7日出生，汉族，原籍吉林省舒兰市，现住淄博市张店区。 本院在执行陈桂华诉刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈桂华与被执行人刘伟达成执行和解协议，申请执行人陈桂华向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执3167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  信铭先
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2230号本院刑事庭移交。被执行人：邓某某，女，汉族，1976年3月15日生，住河南省项城市。邓某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初443号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人邓某某于2020年11月20日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初443号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十三日书记员  程娇娇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5496号之一原告：李文海，男，1973年6月10日，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。被告：余付才，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告李文海与被告余付才合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李文海于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文海撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李文海负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李 焕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异44号 案外异议人：俞秋花，女，1979年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托代理人：徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人俞秋花于2020年11月11日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人俞秋花称，案外人于2012年10月5日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了书面合同支付了部分房款，2018年8月25日实际入住房产至今，因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司被婺源县人民法院查封执行，无法交纳剩余房款，故而一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省弋阳县的查封。 案外人俞秋花为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人俞秋花身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、弋阳县桃园街道人和家园业主委员会证明和徐虹的身份证复印件各1份，拟证明案外人俞秋花和委托代理人徐虹的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书2份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、现金缴款单1份、收据1份，拟证明案外人俞秋花已支付房屋定金。 4、婺源县人民法院查封弋阳县人和家园八套房子情况汇总1份，拟证明案外人俞秋花购买过江西省弋阳县。 本院查明，案外人俞秋花只提交了现金缴款单与收据各1份来证明已支付房屋定金，并未提交房屋买卖合同，无法证明案外人与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司的房屋买卖情况。 本院认为，案外人俞秋花没有与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，无法证明其购买了江西省弋阳县。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,故本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人俞秋花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程铭岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23654号上诉人（原审被告）：蔡昭旋，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广东志峰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路广东大厦对面金安商务大厦****。法定代表人：余颖妍。被上诉人（原审被告）：符发全，男，1960年4月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东灏业投资有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**之****/div>法定代表人：符发全。被上诉人（原审被告）：广东灏森合创置业有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**之****法定代表人：符发全。上诉人蔡昭旋因与被上诉人广东志峰物业管理有限公司、符发全、广东灏业投资有限公司、广东灏森合创置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初34645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡昭旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十一月十三日书记员 古嘉玲张海燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1057号罪犯兰松，男，1972年1月28日出生，畲族，湖南省炎陵县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深宝法刑初第3240号刑事判决，认定被告人兰松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，被告人兰松不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)深中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1135号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更1024号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、10；20/3），余分341.23分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰松在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰松减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12067号原告：李思雨，女，1991年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，均系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳博麟货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**。法定代表人：赵凤丽，系该公司经理。被告：赵凤丽，女，1967年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李思雨与被告沈阳博麟货物运输有限公司、赵凤丽其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思雨及其委托诉讼代理人罗明、于畅，被告沈阳博麟货物运输有限公司，被告赵凤丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项97082.7元及利息（从2019年1月17日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个人运输业务，也无开具发票能力，故原告于2018年8月与被告协商，由被告赵凤丽为原告开具发票，来往资金打入被告沈阳博麟货物运输有限公司帐户后再返还给原告，截至2019年1月，被告累计欠原告款项97082.7元，经与被告多次协商无果，诉至法院。被告沈阳博麟货物运输有限公司辩称，没有。被告赵凤丽辩称，没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个人运输业务，无开具发票能力。原告于2018年8月与被告赵凤丽协商，由被告沈阳博麟货物运输有限公司为原告开具发票，来往资金打入被告沈阳博麟货物运输有限公司账户，被告沈阳博麟货物运输有限公司将运费扣除7个税点后再通过被告赵凤丽的个人账户返还给原告。2018年8月-2019年期间案外人共向被告沈阳博麟货物运输有限公司账户转运费款173511元。被告赵凤丽支付给原告运费款69121元。本院认为，原告因没有开具发票能力，与被告沈阳博麟货物运输有限公司协商由其代开发票、代收货物运费款，原告实际承接案外人的货物运输业务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十六条第二款的规定，禁止非法代开发票。原告虽进行了实际经营活动，但让被告沈阳博麟货物运输有限公司代开发票的行为显然违反了行政法规的强制性规定，故原告与被告沈阳博麟货物运输有限公司的合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，结合本案，被告沈阳博麟货物运输有限公司应返还原告的运费款为92277.23元（173511元×7%-69121元）。关于被告赵凤丽是否是承担担保责任的问题，因原告未提供被告赵凤丽担保的证据，被告赵凤丽又予以否认，对此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国发票管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳博麟货物运输有限公司于本判决发生效力之日起十日内返还原告李思雨运费款92244.23元；二、驳回原告李思雨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（已减半收取），由被告沈阳博麟货物运输有限公司负担1059元，由原告负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月十六日书记员 李晨煜
河南省永城市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1481刑更4号罪犯沈娟娟，女，1999年8月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日因正在怀孕被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]310号起诉书，指控被告人沈娟娟犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日依法作出（2020）豫1481刑初508号刑事判决书，以沈娟娟犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。本院判决生效后，罪犯沈娟娟以自己处于哺乳期，不适宜羁押为由于2020年10月14日向本院提出监外执行申请，并提供子女出生证明。为查明案件事实，本院依法调取了罪犯沈娟娟的住院病历，经核实，罪犯沈娟娟于2020年6月14日在永城市人民医院生育男婴苏辰浩,确系正在哺乳自己婴儿的妇女。根据司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定：怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，可以暂予监外执行。本案经本院审判委员会研究，沈娟娟现为哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行,符合暂予监外执行的条件，拟决定对罪犯沈娟娟暂予监外执行。本院于2020年10月29日征求了永城市人民检察院的意见，永城市人民检察院于同年11月6日回复，对本院拟对沈娟娟决定暂予监外执行不持异议。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯沈娟娟暂予监外执行，期限自判决生效之日2020年10月12日起至2021年6月11日止。审判长 赵 昕审判员 常明文审判员 贾成宇二〇二〇年十一月九日书记员 杜 娜
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢162号申请执行人：孙明福，男，汉族，1936年8月6日出生，住海阳市。被执行人：张素琴，女，汉族，1962年2月17日出生，住北京市海淀区。本院在执行孙明福与张素琴房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人张素琴无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张素琴名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人张素琴发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14887号 原告：王佳，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵勇，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王佳为与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王佳向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇立即返还原告王佳借款4000元。事实和理由：2019年6月28日，被告赵勇向原告王佳借款4000元，并承诺于次月归还。但借款后，被告赵勇一直推脱，至今未予归还借款。为证明自己的主张，原告王佳提交了微信支付交易明细、微信聊天记录。 被告赵勇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告赵勇向原告王佳借款的事实清楚，原告王佳要求被告赵勇返还借款的诉讼请求应予支持。被告赵勇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告王佳借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6464号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D。 法定代表人：王英楠。 委托代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张永好，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安佳顺物业管理有限公司诉被告张永好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告六安佳顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6222号原告：殷国华，男，1981年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，辽宁顾阳律师事务所实习人员。被告：施尚波，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。原告殷国华与被告施尚波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国华及其委托诉讼代理人张仁华、赵平到庭参加了诉讼，被告施尚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1.4万元及利息（自2018年5月6日起计算至全部借款清偿之日止，年利率6%）、违约金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初原告殷国华为被告施尚波铺设星海世博中心宴会厅地胶，施工完毕验收后，工程款一直未付清。被告施尚波于2018年4月30日向原告出具欠条：“欠殷国华工程款壹万四千元整，五月六号前付清”。2018年5月6日欠款到期后，被告未归还，第二天原告找到被告要求归还，被告向原告承诺2018年5月16日归还，并在欠条追加“此工程在五月十六号前还清，超过十六号外加壹万元钱。”原告多次追要，被告拖延至今未还。被告的行为，严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。施尚波未提交书面答辩意见。殷国华围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条1份、微信聊天记录1份，已经本院审查，应予采信。根据殷国华陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2018年4月30日，施尚波向殷国华出具欠条一份，载明：“欠殷国华工程款1.4万元整，五月六号前付清”。2018年5月7日施尚波在该欠条下方注明：“此工程款在5月16日前还清，超过十六号外加壹万元钱”。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，虽然双方并未签订书面的装饰装修合同，但原告提交了微信聊天记录、销货单、施工现场照片以及欠条，以证明双方之间装饰装修合同关系的真实性，且原告对双方之间的关系以及证据的形成过程等事实阐述清晰明确、符合常理，足以证明装饰装修合同关系真实有效。被告施尚波作为完全民事行为能力人，理应对出具欠条的行为承担责任，被告施尚波向原告出具欠条后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施尚波于本判决生效之日起10日内偿还原告殷国华工程款1.4万元，并自2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月三日书记员 王志伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10482号原告：桂刚，男，1988年3月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。诉讼委托代理人：陈慧娟、莫卫斌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李辛涛，男，1989年7月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告桂刚诉被告李朝刚、李辛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告桂刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂刚撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月六日书记员  刘 艳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1477号 原告:志丹县慈善协会，住所:志丹县。 法定代表人：马瑞东，系该协会副会长。 被告：刘振贵，男，汉族，1977年6月3日出生，住志丹县。 被告：张海艳，女，汉族，1977年8月13日出生，住志丹县。 原告志丹县慈善协会与被告刘振贵、张海艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告志丹县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金200000元并支付该款2014年8月28日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息，滞纳金（截止2020年5月10日已产生198000元）；2、由被告张海艳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款20万元。借款期限一年（从2014年8月28日起到2015年8月28日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50％），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份，由被告张海艳提供连带清偿责任担保，借款期限届满后原告多次向被告催要这笔借款本息，但被告仅给原告清息9000元，借款本金及剩余利息至今未还。被告这种拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。特诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院在审理原告志丹县慈善协会与被告刘振贵、张海艳民间借贷纠纷一案中。经审查认为，原告提供的被告刘振贵的送达地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理。原告向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹县慈善协会的起诉； 案件受理费3635元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  刘文妮 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张雨婷 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4004号原告：扬州明美商贸有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇大凡庄村家居广场**。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：西安市临潼区凯德商贸有限公司，住所在陕西省西安市临潼区秦陵街办秦陵村赵背组。法定代表人：张改建，该公司总经理。被告，张改建，女，1974年4月15日出生，汉族，公民身份号码6101151974********，住陕西省西安市临潼区秦陵街办秦陵村赵背组。原告扬州明美商贸有限公司（以下简称明美公司）与被告西安市临潼区凯德商贸有限公司（以下简称凯德公司）、张改建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日下午公开开庭进行了审理。原告明美公司的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼。被告凯德公司、张改建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯德公司立即偿还货款61850元及逾期付款利息（以61850元为基数，从2019年2月8日起至实际清偿之日按LPR利率计算），后变更为从起诉之日起算。2、被告张改建对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告双方签订采购合同一份，由原告供应A275砂纸给被告，约定每片单价0.55元，被告指定送货地点为江苏道爵新能源车业有限公司，送货后75日付款。合同签订以后，原告共计向被告指定的地点送货21批，货物总价397600元，同时原告也开具了等额的增值税专用发票给被告。2018年11月7日之后，双方便再无交易，被告陆续支付货款335750元，尚有61850元的货款原告催要数次无果。因被告张改建是被告凯德公司的唯一股东，故诉至本院，请求判如所请。被告凯德公司、张改建未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告凯德公司系一人有限责任公司，股东为被告张改建。2016年10月16日，原告与被告凯德公司签订采购合同一份，约定由原告向被告凯德公司供应型号为5寸180#A275背绒片，每片单价0.55元，指定收货人为为江苏道爵新能源车业有限公司，物资采购单详见附件，双方还对产品的质量标准、供货方式、诉讼管辖法院等作了相关约定。其中，关于供货方式，双方约定：“甲方（指被告凯德公司）在向乙方（指原告明美公司）下达订货通知后，乙方须在一周内把货物交付到甲方指定的收货人处（江苏道爵新能源车业有限公司）”；关于付款方式，双方约定：“货款采取75天结算方式，即乙方将货物送达甲方指定的收货人（江苏道爵新能源车业有限公司），以收货人仓库签单日期顺延75天为结算日。每月乙方供货货物于当月28日前开具增值税发票至甲方入账。如甲方不按时结算，乙方有权停止供货”。该合同签订后，原告即向被告凯德公司供货，从2016年1月22日开始至2018年11月27日止，原告向被告供货21批次，总金额为397600元。对此，原告已向被告凯德公司开具总金额为397600元的增值税专用发票21张，被告凯德公司已付款335750元，尚余61850元未付，故原告提起诉讼。审理中，应原告申请，本院于2020年9月5日作出(2020)苏1012民初4004号民事裁定书，裁定冻结凯德公司、张改建银行存款65000元。上述事实有原告提供的双方于2016年10月16日签订的采购合同一份、送货单及原告开具的增值税专用发票、原告账户银行流水以及原告的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告明美公司与被告凯德公司之间建立买卖合同关系后，原告提供的证据能够证明原告在合同签订以后向被告供货的数量及金额以及被告的付款情况，本院对此予以认定，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张改建系被告凯德公司一人股东，其未提供证据证明公司财产独立于其自身财产，应当对被告凯德公司的债务承担连带责任。被告凯德公司、张改建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告西安市临潼区凯德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州明美商贸有限公司支付所欠货款61850并支付逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以本金61850元为基数，自2020年8月17日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张改建对被告西安市临潼区凯德商贸有限公司的上述债务承担连带责任;三、驳回原告扬州明美商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1345元（其中受理费减半收取675元、诉讼保全费670元），由被告凯德公司、张改建负担。此款已由原告明美公司垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十一月十六日书记员  倪雪纯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3019号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈丽芳，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：陈朝基，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈志炆，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县国地房地产有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖前路**。 法定代表人：林渊硕。 被告：福建龙元天地房地产开发有限公司，，住所地：福建省德化县浔中镇城东工业区 法定代表人：陶永春。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈朝基、陈志炆、德化县国地房地产有限公司、福建龙元天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社以欲与陈朝基、陈志炆、德化县国地房地产有限公司、福建龙元天地房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏 懿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2042号之一申请人张佳佳，男，1987年10月1日生，汉族，住辉县。申请人睢凯歌，女，1987年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人辉县市芳芳儿童乐园，住所地辉县市高庄乡高庄村金城量贩内，统一社会信用代码92410782MA44LU3A5B。经营者郭芳芳，女，1985年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭芳芳，女，基本情况同前张佳佳、睢凯歌申请执行辉县市芳芳儿童乐园、郭芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张佳佳、睢凯歌依据生效的（2020）豫0782民初202号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，本院依法向被执行人辉县市芳芳儿童乐园、郭芳芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款62438.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费696元、执行费848元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭芳芳在辉县市××城大道西段路××3-1-2102有房产一处，合同编号为2017-0116010。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人郭芳芳名下位于辉县市共城大道西段路南汇金港3-1-2102室合同编号为2017-0116010的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人郭芳芳负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月六日书记员 张俊伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1852号之六 被执行人：王广芬，女，汉族，1987年04月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广芬在中国建设银行账户内存款人民币17662.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6781号申请执行人郭英杰，女，汉族，1992年12月15日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如公寓东站店****。法定代表人：汪明跃。关于申请人郭英杰申请执行被执行人河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5945号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年9月18日、2020年11月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年10月9日启动传统查控，查询被执行人王迎雪、杜红星名下无房产登记信息；4、2020年11月17日，本院将被执行人河南悦如资产管理有限公司纳入限制高消费系统；5、2020年11月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6781号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十八日书记员  王 建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1280号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝祖福其他案由中，本院对被保全人蓝祖福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4497号原告:董自建，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡玉梅，又明宋玉梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告董自建与被告胡玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告董自建、被告胡玉梅到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告董自建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋租赁合同，并判令被告支付原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月19日签订门面房租赁合同，双方就原告向被告租赁房屋一事作出约定，商定房租自2020年1月19日至2020年4月19日为3600元，且原告支付了约定的租金。由于被告挨着原告店铺开了一间棋牌室，原告店铺门口全是打牌者停放车辆，原告多次劝阻，被告不予理会，导致原告无法经营。故诉至法院。被告辩称，棋牌室并未影响原告生意，经被告多次催要房租，被告未续交房租。不同意解除房屋租赁合同和赔偿损失。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2018年1月19日，原、被告签订《门面房租赁合同》，合同约定：租期三年，另付押金肆仟元，租金为每个合同日交清。后因原告董自建欠付被告胡玉梅的房租，胡玉梅诉讼至法院。2020年8月25日，本院作出（2020）豫1425民初2595号民事判决书，判令董自建支付胡玉梅第三年欠付的房租6225元及逾期付款利息，该判决已生效。本院认为，原告租赁被告的房屋，双方存在房屋租赁合同关系，该门面房租赁合同成立并生效，原、被告双方须按约定履行，不得任意变更或解除，必须有约定或法定条件，当事人才可以解除合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告董自建并未对其所主张的事实提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董自建的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告董自建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月五日书记员  张 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初947号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：马威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：曹璐，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 被告：曹翔，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区沙洋县， 被告：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**/div> 法定代表人：蔡伟军。 被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******div> 法定代表人：蔡汉芬。 本院于2020年5月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告曹璐、被告曹翔、被告武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、被告武汉品诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费5207元，减半收取为2603元，由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初627号原告：高春芳，女，汉族，1983年1月3日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告高春芳诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告高春芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春芳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春芳撤诉。案件受理费25.00元，由原告高春芳负担。审判员  张立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3445号上诉人（一审起诉人）：李桂华，女，汉族，1970年7月21日出生，住湖北省枣阳市。上诉人李桂华因民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李桂华上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0683民初3603号民事裁定书，裁定由枣阳市人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由枣阳市中邦商贸有限公司承担。事实和理由：2018年8月10日，被告枣阳市中邦商贸有限公司执行董事兼总经理王建功，监事任邦兰，以经营需要资金为由从原告处借走人民币40000元，期限为一年(2018年8月10日至2019年8月10日)，并当场给原告写下借条一份，口头约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故诉至枣阳市人民法院，一审法院于2020年8月1日作出（2020）鄂0683民初3603号民事裁定书“对李桂华的起诉，本院不予受理”。上诉人认为一审法院裁定不予受理十分不妥（并）存在错误，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院作出的一审裁定违反了有关登记立案的规定，程序违法应当予以撤销；一审法院依法应当立案且必须在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的方可裁定驳回（起诉），而不应该主观直接作出不予受理裁定。二、程序正义要以看得见的方式实现。一审在立案环节刁难当事人，给当事人的诉求设置障碍，超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定限制了上诉人依法享有权利，严重违背法律法规。侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正、依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人李桂华与枣阳市中邦商贸有限公司之间的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，枣阳市公安局对枣阳市中邦商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2020年1月13日立案侦查，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。综上，李桂华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二日书记员 刘其虎
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执994号 申请执行人安徽省含山县亨进物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522766881243H，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内。 法定代表人：王**兰。 被执行人：韩军，男1974年11月22日出生，汉族，住含山县。 本院在执行安徽省含山县亨进物业管理有限公司与韩军申请支付令一案中，经查，韩军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军在金融机构账户内存款人民币2044元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三日 （） 书记员  兰春娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1842号申请执行人：东台市雅客居物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄超明，该公司经理。被执行人：盐城益安房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：郭亚明，该公司总经理。申请执行人东台市雅客居物业有限公司与被执行人盐城益安房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年9月22日作出的(2020)苏09民终2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城益安房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城益安房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币270200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三日书记员  葛小娟