湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6274号原告：陈某1，男，2010年2月16日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告：付茂才，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：深圳市仁联顺物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海社区洪安路**泊郡雅苑**。法定代表人：周瑛，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢柏林，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘圣合，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******v>负责人：尤程明。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告陈某1与被告付茂才、深圳市仁联顺物流有限公司、刘圣合、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人高丽琼、被告深圳市仁联顺物流有限公司的委托诉讼代理人谢柏林、平安保险公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。被告付茂才、刘圣合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失1243806.38元。事实和理由：2019年11月22日15时19分许，被告付茂才驾驶牌照为粤ＢＪ××**的牵引车，牵引牌照为湘Ｌ××**的挂车沿省道208线由南往北行驶，行驶至2ＫＭ＋600Ｍ路段时遇原告横过马路，由于被告付茂才未及时避让，车辆与原告发生碰撞，造成原告严重受伤，右小脚被截肢。此次交通事故由宁乡市公安局交通警察大队作出第430124120190000545号《道路交通事故责任认定书》，认定被告付茂才在本次事故中承担主要责任,原告在本次事故中承担次要责任。交通事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，伤情被诊断为：右小腿及右足部毁损伤、左胫骨远端骨折。由于右小腿受伤严重，导致被截肢。原告陈某1先后在中南大学湘雅三医院和宁乡市中医医院治疗，花费医疗费共62602.88元、鉴定费2200元、医疗仪器器械费51800元，以及住宿、护理等其他费用。原告右小脚被截肢需要安装假肢，经长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司评估，装配假肢费用合计为576037.5元，首次安装假肢期间需住院康复训练15天左右，需一人陪护，以后每次更换假肢康复训练7天，费用需要自理。原告的伤经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被评定为七级伤残，后续假肢总费用评定为576037.5元，伤后误工（建议休学）期及护理期评定为本次伤残评定前一日止、营养期为180天。经查，被告付茂才驾驶的牌号为粤ＢＪ××**的重型货车的所有权人为被告深圳市仁联顺物流有限公司，分别于2019年3月27日、4月11日在被告平安保险公司处投保了交强险和综合商业保险，事故发生在保险有效期内。湘Ｌ××**车的所有权人刘圣合，未为车辆购买保险。综上，原告因此次交通事故造成终身残疾，经长沙鹤诚医院分析评定，原告的兴奋递质3、兴奋递质6、DA、抑制递质13相对功率降低、脑内兴奋抑制功能平衡絮乱，需要长期接受心理治疗。本次事故不仅造成原告治疗费等经济损失，还给原告造成了无法弥补的身体痛苦和精神创伤。为此，原告为保护自身合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并判四被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和保额为1000000元商业险以及不计免赔。本次事故保险公司已垫付费用60000元，其中10000元直接付至医院，50000元付给了陈某2。针对原告主张的各项赔偿明细，保险公司答辩如下：休学损失、心理治疗费、配置更换假肢康复训练期食宿费、交通费用和陪护费不属于保险理赔项目，也不属于法律规定的理赔项目；医疗费要求在交强险医疗项下以外核减15%的非医保用药费用；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；假肢费，保险公司不认可短期的15%假肢维修费；残疾赔偿金请人民法院依法认定；护理费主张过高，认可100元／天；住院伙食补助费，认可60元／天，认可1人；住宿费不予认可；营养费、精神抚慰金过高，请求人民法院酌情认定；交通费请求人民法院根据实际情况予以认定。被告深圳市仁联顺物流有限公司辩称：付茂才是深圳市仁联顺物流有限公司雇的司机，深圳市仁联顺物流有限公司垫付40000元，另外垫付医药费4448.84元，请求在本案中一并处理。关于超出交强险医疗项下的医疗费同意平安保险公司扣除15%的非医保用药。被告刘圣合、付茂才未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定如下事实：2019年11月22日15时19分许，付茂才驾驶一辆车牌号为粤粤ＢＪ××**牵引车牵引车牌号为湘湘Ｌ××**挂车沿省道208线由南往北行驶至2ＫＭ＋600Ｍ路段时，遇行人陈某1横穿马路时发生碰撞，致陈某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈某1先后在中南大学湘雅三医院、宁乡市中医医院进行治疗，共住院51天，花费医疗费62957.82元。平安保险公司已垫付60000元，被告深圳市仁联顺物流有限公司已垫付44448.84元。2020年1月6日，宁乡市公安局交通警察大队作出第430124120190000545号道路交通事故认定书认定：付茂才在此次事故中承担主要责任，陈某1在此次事故中承担次要责任。原告陈某1右小腿截肢，需适配功能性较好的右小腿假肢，以代偿其缺如部分。2020年5月11日，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具陈某1假肢装配评估报告，主要内容如下：1.被鉴定人现在为未成年，需配置轻便型国产普通适用型骨骼式铝镁合金碳纤储能脚小腿假肢，根据中康协《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为21000元／具，该假肢使用寿命每2年需更换一次；假肢维修费用按假肢总价的20%计算。2.被鉴定人成年（18岁）后，需配置轻便型国产普通适用型骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，根据中康协《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为28500元／具，该假肢使用寿命每4年需更换一次；假肢维修费用按假肢总价的15%计算。3.该假肢的赔偿年限按中国人的平均寿命76周岁计算。4.综上所述，陈某1在成年前需配置更换假肢4次，配置假肢费用：4次×21000元／次＝84000元;维修保养费用：84000元×20%＝16800元；合计费用（人民币）：84000元＋16800元＝100800元。陈某1在成年后需配置更换假肢14.5次，配置假肢费用：14.5次×28500元／次＝413250元；维修保养费用：413250元×15%＝61987.5元；合计费用（人民币）：413250元＋61987.5元＝475237.5元。总合计假肢费用：100800元＋475237.5元＝576037.5元。5.首次安装假肢期间需住院康复训练时间为15天左右，需一人陪护，以后每次更换假肢康复训练时间为7天，公司提供食宿，费用自理。2020年6月16日，原告的伤情经湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2020］鉴字第122号司法鉴定意见书鉴定：原告陈某1右小腿（踝关节以上）缺失，评定为七级伤残，后续假肢总费用评定为576037.5元（即陈某1假肢装配评估报告中的总合计假肢费用），伤后误工（建议休学）期及护理期评定为本次伤残评定前一日止、营养期为180日。被告深圳市仁联顺物流有限公司为其所有车牌号为粤粤ＢＪ××**重型货车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，保险额度为1000000元。此次事故发生在保险期内。另查明，被告付茂才是深圳市仁联顺物流有限公司雇请的司机。车牌号为湘湘Ｌ××**挂车系被告刘圣合所有。关于被告平安保险公司认为对超交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药的辩称，被告深圳市仁联顺物流有限公司无异议，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告平安保险公司认为休学损失、心理治疗费不属于保险理赔项目，也不属于法律规定的理赔项目的辩称，有事实和法律依据，故本院对被告平安保险公司的上述辩称予以采纳；关于其认为配置更换假肢康复训练期食宿费、交通费用和陪护费不属于保险理赔项目的辩称，因在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司陈某1假肢装配评估报告中明确了陈某1安装假肢期间需住院康复训练、需一人陪护，以及每次更换假肢也需康复训练，原告主张的该项费用即康复费，故本院对该辩称不予采纳。关于被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿住宿费损失1080元的诉求，因原告向法庭提交的证据无法证实系原告陈某1因交通事故所产生的住宿费用，故本院不予支持。关于2020年5月11日原告陈某1在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司安装假肢产生的费用51800元，已包含在该公司出具的评估报告中总合计假肢费用里，不重复计算。关于原告陈某1因交通事故受伤所产生的损失有：1.医药费62957.82元；2.营养费5400元；3.住院伙食补助费3060元；4.护理费37709.86元；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金318736元；7.残疾辅助器具费576037.50元；8.康复费22000元；9.精神抚慰金15000元；10.鉴定费2200元；以上合计1045101.18元。本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告陈某1因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。宁乡市公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定，付茂才负此次事故的主要责任，陈某1负此次事故的次要责任，该结论有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤粤ＢＪ××**重型货车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔。此次事故发生在保险期内。原告陈某1因交通事故受伤的损失由被告平安保险公司在第三者责任强制保险有责限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，由被告付茂才承担赔偿责任，因被告付茂才系被告深圳市仁联顺物流有限公司聘请的司机，故由被告付茂才承担的部分，应由被告深圳市仁联顺物流有限公司承担，由被告深圳市仁联顺物流有限公司承担的部分，按照事故车辆粤粤ＢＪ××**型货车的投保人和保险人就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额，不足部分由被告深圳市仁联顺物流有限公司自行承担。二、关于赔偿数额的确认问题。原告陈某1因交通事故受伤所造成的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书等，并结合本案实际情况予以核准。1.医药费结合原告门诊、住院情况按票据认定为62957.82元；2.营养费结合司法鉴定意见酌定为5400元；3.住院伙食补助费结合实际住院天数认定为3060元（60元／天×51天）；4.护理费,按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算为37709.86元（66816元／年÷365天×206天）；5.交通费，根据原告陈某1住院情况，酌定为2000元；6.残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算二十年为318736元（39842元／年×20年×40%）；7.残疾辅助器具费，依据长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司陈某1假肢装配评估报告认定为576037.50元；8.康复费依据长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司陈某1假肢装配评估报告酌情认定为22000元（伙食补助费8250元＋交通费、住宿费13750元）；9.精神抚慰金酌定为15000元；10.鉴定费按票据认定为2200元。以上1-3项属于交强险医疗项下限额内的费用，为71417.82元；4-9项属于交强险伤残项下费用，为971483.36元。原告陈某1在被告深圳市仁联顺物流有限公司投保的被告平安保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应得赔偿为10000元，在被告深圳市仁联顺物流有限公司投保的被告平安保险公司的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿110000元；即被告深圳市仁联顺物流有限公司投保的被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应向原告陈某1支付120000元（10000元+110000元）。原告陈某1超过交强险赔付限额的不足部分925101.18元（1045101.18元-120000元），由被告付茂才承担80%，计740080.94元（925101.18元×80%）；原告陈某1自行承担20%，计185020.24元（925101.18元×20%）。因被告深圳市仁联顺物流有限公司自愿在交强险限额外的医疗费用按照15%的比例核减非医保用药费6354.94元［（62957.82元-10000元）×80%×15%］，故由被告付茂才承担的部分应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非医保用药费6354.94元后予以承担733726.00元（740080.94元-6354.94元）。本案中，被告平安保险公司已向原告陈某1垫付了60000元，应从被告平安保险公司赔偿原告陈某1的款项中予以扣除，即被告平安保险公司在商业第三者责任保险的限额内应向原告陈某1赔偿673726.00元（733726.00元-60000元）。被告深圳市仁联顺物流有限公司已向原告陈某1垫付了44448.84元，应从被告平安保险公司赔偿原告陈某1的款项中予以扣除，由被告平安保险公司直接将该款支付给被告深圳市仁联顺物流有限公司，即被告平安保险公司应支付给原告陈某1635632.10元（673726.00元-44448.84元-6354.94元）；应支付给被告深圳市仁联顺物流有限公司38093.90元（44448.84元-6354.94元）。综上，对原告陈某1的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈某1因交通事故受伤所产生的经济损失120000元；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈某1因交通事故受伤所产生的经济损失635632.10元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内向被告深圳市仁联顺物流有限公司支付38093.90元；三、由被告深圳市仁联顺物流有限公司赔偿原告陈某1因交通事故受伤所产生的经济损失6354.94元（已赔偿）；上述由被告应支付的款项，限其于本判决生效之日起十五日内支付至本院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：5963********；开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行；行号：10451003714）；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费15994元，减半收取计7997元，由原告陈某1负担3000元，被告深圳市仁联顺物流有限公司负担4997元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年十一月四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。