wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1655号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人缪倩，女，汉族，1988年10月6日出生。我院于2020年11月19日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人缪倩罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1663号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:孙建国,男性,住山东省东明县。 被执行人:吴早霞,女性,住山东省东明县。 被执行人:孙晓艳,女性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建国、吴早霞、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年1月13日作出的（2017）鲁1728民初2815号民事判决书已发生法律效力，因孙建国、吴早霞、孙晓艳未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人孙建国、吴早霞、孙晓艳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孙建国、吴早霞、孙晓艳至今未自动履行。 本院于2020年8月18日对被执行人孙建国、吴早霞、孙晓艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月19日作出（2020)鲁1728执1663号之一、（2020)鲁1728执1663号之二、（2020)鲁1728执1663号之三执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年9月7日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年9月7日作出（2020)鲁1728执1663号之四、（2020)鲁1728执1663号之五执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年9月7日扣划被执行人存款12055.5元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年8月18日对被执行人孙建国、吴早霞、孙晓艳进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孙建国、吴早霞、孙晓艳的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1728执1663号限制消费令，对被执行人孙建国、吴早霞、孙晓艳限制消费。 本院于2020年8月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权244095.5元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2815号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6443号原告：李昕哲，男，1994年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景**楼**门市，统一社会信用代码91210804MA0UX8PJ0G。法定代表人：周荃。原告李昕哲与被告营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李昕哲向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除《物业委托管理经营（保底）合同》；二、判令被告返还原告位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-2708号（面积44.33平方米）房屋及房屋钥匙；三、判令被告给付原告租金，租金自2019年10月起至实际返还房屋之日止，按每月1200元计算；四、判令被告支付违约金，违约金自2019年10月1日起至付清房屋租金之日止，按300元/日计算；五、判令被告返还原告软装费26598元、管理费6000元，共32598元；六、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原、被告签订《物业委托管理经营（保底）合同》，双方约定：原告将其所有的位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-2708号（面积44.33平方米）房屋，租赁给被告作为公寓出租经营，租赁期限为五年，自2019年9月1日起至2024年8月31日止。原告一次性给付被告5年服务管理费用6000元，被告以转账的方式每月月初支付原告租金1200元，逾期未支付的，每延迟一天，被告应按300元/日向原告支付违约金。上述房屋的软装修由被告负责，原告按600元平方米支付软装费用26598元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用并给付软装费26598元、管理费6000元，被告出具收据。被告按约向原告支付了1个月的租金，自2019年10月份开始再未支付租金，经原告多次催要后，被告仍未支付所欠租金。现因被告以自己的行为已表明其不再履行上述约定，故诉至贵院依法裁判。被告营口安成酒店管理有限公司公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从营口翔峰置业有限公司处购买翔峰财富海景4#1单元2708号房屋。2019年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营（保底）合同》，原告将案涉房屋委托被告进行物业经营、管理。托管经营的期限自2019年9月1日起至2024年8月31日止。每月租金1200元，费用结算方式为每月转账。合同2.2条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，经甲方书面催告后15日内仍未支付的……。合同第3.4条约定：乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按300元/日向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付软装费26598元、服务费6000元。原告自述被告至今未将房屋交还给原告，被告仅给付原告2019年9月1个月租金1200元，被告未对房屋进行任何装修。另查，营口途家酒店管理有限公司于2019年10月30日名称变更为营口安成酒店管理有限公司。被告营口安成酒店管理有限公司现已停止营业。本院认为，原、被告之间签订的《物业委托管理经营（保底）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告未举证证明按照合同约定给付租金，且被告已经不再进行经营，符合合同第2.2条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告应返还房屋。关于软装费一节，因被告未举证证明装修情况，故被告应予以返还。关于服务费一节，因被告未举证证明已提供合同的相关服务，原告自述给付租金1个月，合同期限为5年，故被告应予以返还5900元。关于租金一节，根据合同约定，被告每月应给付租金1200元，故本院予以支持。关于日违约金300元一节，符合法律规定，因双方并未约定具体的给付日期，故本院从2019年10月1日起每日计算被告的违约金至被告实际给付租金之日止。被告营口安成酒店管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告营口安成酒店管理公司自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李昕哲与被告营口安成酒店管理有限公司签订的《物业委托管理经营（保底）合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效后10日内将位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋返还原告李昕哲；三、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李昕哲软装费26598元、服务费5900元，合计32498元；四、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李昕哲违约金每日300元，从2019年10月1日起计算至被告营口安成酒店管理有限公司实际给付全部租金之日止。五、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李昕哲房屋租金，租金期间自2019年10月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，租金按照每月1200元计算；六、驳回原告李昕哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告营口安成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十日法官助理王科文书记员李明月附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可与约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初245号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人楼丰华，男，1982年6月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市桐庐县看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1519号起诉书指控被告人楼丰华犯徇私枉法罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈开腾、被告人楼丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年4月至12月，被告人楼丰华任本区公安分局长河派出所社区民警，负责中兴等社区的治安秩序维护及违法犯罪活动查禁工作。其间，被告人楼丰华明知戴某（另案处理）等人在本区中兴社区星光国际公馆1幢、3幢及金铂湾公寓等地从事组织卖淫犯罪活动，为谋求个人私利，故意对该组织卖淫犯罪事实不上报、不查处，并多次违规实施帮助戴某查询公民个人信息、泄露涉黄警情信息等为戴某等人逃避打处提供帮助的行为。 另查明，杭州市人民检察院已于2020年5月28日向杭州市中级人民法院提起公诉，指控戴某犯罪团伙自2017年11月至2019年7月期间，实际控制管理卖淫女达150人，卖淫次数21000次以上。 2020年7月29日，被告人楼丰华到检察机关主动投案。 认为被告人楼丰华具有自首的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人楼丰华有期徒刑一年六个月。 被告人楼丰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至12月，被告人楼丰华任本区公安分局长河派出所社区民警，负责中兴等社区的治安秩序维护及违法犯罪活动查禁工作。其间，被告人楼丰华明知戴某（另案处理）等人在本区中兴社区星光国际公馆1幢、3幢及金铂湾公寓等地从事组织卖淫犯罪活动，为谋求个人私利，故意对该组织卖淫犯罪事实不上报、不查处，并多次违规实施帮助戴某查询公民个人信息、泄露涉黄警情信息等为戴某等人逃避打处提供帮助的行为。 另查明，杭州市人民检察院已于2020年5月28日向杭州市中级人民法院提起公诉，指控戴某犯罪团伙自2017年11月至2019年7月期间，实际控制管理卖淫女达150人，卖淫次数21000次以上。 2020年7月29日，被告人楼丰华到检察机关主动投案，检察机关从被告人楼丰华处扣押手机1部。 上述事实被告人楼丰华在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人戴某、倪某、陈某等人的证言、调取证据清单、干部任免审批表、确定行政职务的通知、任免文件等材料、接处警信息、警情详情及卷宗等材料、电子证物检查笔录及光盘、检验报告、鉴定书及光盘、聊天记录、起诉书、情况说明、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人楼丰华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼丰华作为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人楼丰华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼丰华犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止）。 二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐诗佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更841号罪犯舒某，男，1983年1月2日出生，汉族，吉林省长春市人，职业初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2019年10月22日作出(2019)吉0106刑初340号刑事判决，以被告人舒某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期：自2019年7月19日起至2021年1月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯舒某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯舒某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯舒某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏霞
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执542号 申请执行人彭万金与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初130号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终805号民事判决书确定的内容执行完毕（主动履行）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年十一月五日 书记员  张子鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7817号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司职员。被告：张凯，男，1986年10月28日出生，汉族，现住天津市河**。被告：云露，女，1989年10月6日出生，汉族，现住天津市河**。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告张凯、云露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司委托诉讼代理人王俊霞，被告张凯、云露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京基物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年4月1日至2020年7月31日的物业费10254.84元及滞纳金115.36元，合计10370.21元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：物业公司未尽到服务职责，我没有入住涉诉房屋时，物业通知我家房屋漏水，我便付费委托物业公司找工人修理查明原因，结果却发现是邻居家漏水，而不是我家漏水，后来因物业工人将别人家水管堵上，导致水冒到我家，造成损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由深圳市京基物业管理有限公司对被告房屋所在的位于xxx进行物业服务管理，服务期限自2015年3月13日起至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日终止。2016年12月31日，原告京基物业公司（曾用名深圳京基物业管理有限公司天津分公司）与被告张凯签订了《物业服务协议》，合同约定物业管理服务费为3.2元／平米／月。业主于每月5日前交纳物业费。被告张凯、云露系位于xxx房屋业主，房屋建筑面积200.29平米，被告自2019年4月1日至2020年7月31日未缴纳物业费。本院认为，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及原告京基物业公司与被告张凯签订了《物业服务协议》，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。对物业存在的问题，在本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在涉诉小区物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认定以扣减5%的为宜。经计算，被告应缴纳物业费9742元。关于被告提出的因处理楼下漏水导致的损失问题，与本案不是同一法律关系，被告如认为物业公司在事件中存在失职或过错，可就其产生的损失另行提起诉讼。因原告京基物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张凯、云露于本判决生效后十日内给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2019年4月1日至2020年7月31日的物业费9742元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.5元，由二被告负担25元，由原告负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1653号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行，住所地牡丹江市西安区西三条路**。法定代表人：訾晓杰，行长。被告：张夏云，女，1980年3月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行与被告张夏云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保121号申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司，登记地：武冈市辕门口办事处柳山路16号。住所地：武冈市和润学府**104。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人刘孝，女，1991年10月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍武冈市，现住武冈市。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司与被申请人刘孝物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司于2020年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘孝的银行存款或其他相当价值的财产进行保全，保全金额为908元。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人刘孝之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司为有利于判决的执行，持有关证据向本院提出财产保全的申请，符合财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝名下的银行存款908元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十一月十四日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执778号之一申请执行人：郭玉珍，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：张军朝，男，汉族，1961年11月27日生，住河南省嵩县。被执行人：吕伯全，男，汉族，1964年6月27日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3514号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人张军朝应偿还郭玉珍借款80000元及利息，并承担一审案件受理费1410元，吕伯全对借款本息承担连带清偿责任。本院于2019年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划二被执行人银行存款2850元，扣除本案执行费1100元，余款1750元已经支付给申请执行人郭玉珍。于2020年6月12日查封了被执行人张军朝名下豫Ｃ×××**朗逸牌汽车，期限为两年。申请执行人应当于上述查封期限到期后15日内向本院申请继续予以查封，逾期造成的损失由个人承担。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人未对是否同意终结本次执行程序作出反馈。经本院合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军朝、吕伯全负有继续向申请执行人郭玉珍履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月五日书 记 员  付世勋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1428号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5014号 原告：台州市华峰合金工具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇文昌西路468号。 法定代表人：陈**林，总经理。 委托代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。 被告：龙孟桃，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告台州市华峰合金工具有限公司与被告龙孟桃为买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 铮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5485号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孙学利，男，1978年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告孙学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告孙学利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息（以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告孙学利系尚城国际小区15-1-2103户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。被告孙学利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告孙学利系德州市德城区尚城国际小区15号楼1单元2103室的房产业主，房产建筑面积为93.57平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费2035.53元（面积93.57平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告孙学利居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告孙学利未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费2035.53元、垃圾费90.60元，共计2126.13元及利息（以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙学利经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙学利于本判决生效后三日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息计算方式：以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月二日法官助理李俊杰书记员吕霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更926号罪犯管正波，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2005年1月24日作出（2005）遵市法刑一初字第03号刑事判决，认定罪犯管正波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔高刑一终字第120号刑事判决，维持并核准对管正波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2005年6月23日交付遵义监狱执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月25日、2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑四年零五个月。刑期自2010年4月21日起至2023年11月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管正波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款2300元。再查明，该犯自2017年4月至2020年3月期间狱内消费12525元，月均347.92元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯管正波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯管正波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人财产（已执行2300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执910号申请执行人：马XX，男，回族，1974年3月5日出生，住扶沟县。被执行人：金XX，男，汉族，1980年11月25日出生，住扶沟县。马XX与金XX借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3035号民事判决书已经发生效力。判决如下：金XX于判决生效之日起十日内返还马XX借款本金100000元及利息（从2016年10月30日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）。因金XX未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于扶沟××××支亭路东侧有营住楼一处，该房产已被扶沟县人民法院进行拍卖，并已流拍价1043575元有河南扶沟农村商业银行股份有限公司接受。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆，其中豫Ａ×××**五菱牌汽车已过户，豫Ｐ×××**长安牌汽车本院已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、除上述财产外，未查询到有其他供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产及下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金XX负有继续向申请执行人马XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月五日书记员  王玮亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4576号申请人闫玉珍，女，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区。被申请人唐社，男，汉族，1962年12月6日出生，住郑州市金水区。申请人闫玉珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4689700元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐社银行存款4689700元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十三日书记员  郜 燕
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4665号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰,男,1992年9月27日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：孙鹏飞,男,1984年10月3日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：广饶华誉化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码91370523679207947P。 法定代表人：张寿贵，该公司总经理。 被告：广饶汇森家具有限责任公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码91370523684812391E。 法定代表人：李新宇，该公司总经理。 被告：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王秀珍，女，1967年1月14日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶华誉化工有限公司、广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼、被告广饶汇森家具有限责任公司、广饶华誉化工有限公司、张寿贵、王秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告广饶华誉化工有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2018年10月21日至2018年12月21日以本金2000000元为基数，年利率6.525%计算；自2018年12月22日至贷款结清本息之日止以本金2000000元为基数，年利率9.7875%计算）；2.请求判令被告广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实和理由：广饶华誉化工有限公司于2018年2月22日向原告借款2000000元，由广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍提供连带责任保证担保，年利率6.525%，借款期限自2018年2月22日至2018年12月21日，原告依合同约定对贷款进行了发放，由于被告没有按照借款合同约定偿还本息，经原告多次催收，至今被告拒不偿还。 广饶华誉化工有限公司、广饶汇森家具有限责任公司、王秀珍、张寿贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月22日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶华誉化工有限公司签订流动资金借款合同，约定贷款金额2000000元、贷款期限为自2018年2月22日始，至2018年12月21日止，利率为固定利率6.525%。逾期利率为按本合同约定的固定利率基础上上浮百分之五十。 二、担保情况。2018年2月22日，广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍作为保证人与山东广饶农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2018年2月22日，山东广饶农村商业银行股份有限公司向广饶华誉化工有限公司实际发放贷款2000000元。广饶华誉化工有限公司偿还利息至2018年10月20日，本金未偿还。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶华誉化工有限公司签订的《流动资金借款合同》、与广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东广饶农村商业银行股份有限公司按约向广饶华誉化工有限公司发放贷款2000000元，广饶华誉化工有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，广饶华誉化工有限公司欠付本金2000000及相应利息。广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍作为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍承担保证责任后，在其清偿范围内有权向广饶华誉化工有限公司追偿。广饶华誉化工有限公司、广饶汇森家具有限责任公司、王秀珍、张寿贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶华誉化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年10月21日起至2018年12月21日止，按年利率6.525%计算；以2000000元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）； 二、被告广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告广饶华誉化工有限公司、广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保756号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建平其他案由中，本院对被保全人刘建平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1568号之四 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被执行人：山东昊东机械有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇小张村。 法定代表人：李海林，该公司总经理。 被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区创业大厦**楼。 法定代表人：常栋，该公司总经理。 被执行人：广饶县东兴化工有限公司，住，住所地：东营市广饶县李鹊镇泥厂院内）。 法定代表人：刘红英，该公司总经理。 被执行人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东昊东机械有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初2086民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为500万元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人广饶县振鲁橡塑有限公司、广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠在本院涉及多案执行未果，2020年8月21日、10月26日、11月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；8月24日，冻结了被执行人刘桂忠在财付通支付科技有限公司账户存款7993.49元、在中国工商银行东营广饶支行开发区分理处16×××58账户存款（实际控制10247.47元）、在中国工商银行东营广饶支行1615000301018722589账户存款（实际控制1759.10元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228461340002851411账户存款（实际控制1211.89元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处62×××99账户存款（实际控制1011.90元）、在齐商银行股份有限公司东营分行营业部6231190154600037857账户存款（实际控制987.74元）直至5057425.00元；10月28日，冻结被执行人刘桂忠在招商银行东营分行广饶支行41×××99账户存款（实际控制251.98）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户存款（实际控制696.15元）直至5057425.00元；11月12日，划拨了被执行人刘桂忠在财付通支付科技有限公司账户存款7993.49元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228461340002851411账户存款1211.89元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户存款696.15元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处62×××99账户存款1011.90元、在中国工商银行东营广饶支行1615000301018722589账户存款1759.10元、在中国工商银行东营广饶支行开发区分理处16×××58账户存款10247.47元；11月17日，划拨了被执行人刘桂忠在山东省农村商业银行股份有限公司小张分理处905030500016200797761账户存款1175元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××49账户存款17891.52元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处905030500016201442079账户存款1733元，以上划拨款项提取案件受理费23869.50元、申请执行费19850.02元；被执行人名下登记有车辆，但登记时间较早，申请执行人称无执行价值，不必采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。8月25日向广饶县不动产登记中心查询，被执行人广饶县东兴化工有限公司、刘桂忠名下各有一处不动产，但都有抵押且被多案查封，申请执行人称无执行意义，不必采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产。11月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任翠玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1099号   原告：冯海亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   原告：马国庆，男，1970年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：阳德琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：新疆互联酒业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路********商铺**。   法定代表人：窦茜，该公司总经理。   被告：段生平，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   原告冯海亮、马国庆诉被告新疆互联酒业有限公司、段生平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯海亮、马国庆于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯海亮、马国庆的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告冯海亮、马国庆撤回起诉。   预交案件受理费537元，退还原告冯海亮、马国庆。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   樊育瑶
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2285号 上诉人（原审原告）：龙茂盛，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1994年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）：王丹，女，1993年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。 上诉人龙茂盛因与被上诉人蒋勇、王丹买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并采用询问式调查的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龙茂盛上诉请求：一、请求将原审判决第三项改判为由被上诉人王丹对原审判决一、二项债务承担连带责任；二、判令蒋勇、王丹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人蒋勇与被上诉人王丹应对本案上诉人的货款及律师费的支付承担连带清偿责任，该笔货款及本案律师费属于二被上诉人的夫妻共同债务。二、本案二被上诉人的代理人系一人，可以侧面印证该案债务属于二被上诉人的夫妻共同债务。 被上诉人蒋勇、王丹未提交书面答辩意见。 龙茂盛向一审法院起诉请求：一、请求被告立即支付原告货款178094元；二、判令被告支付原告支出律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告蒋勇与被告王丹系夫妻关系。被告龙茂盛在从事锁具五金件销售。2019年初，被告蒋勇开始为被告龙茂盛推销货物，至2019年12月，由于被告蒋勇所销售货物的客户货款未及时交给原告龙茂盛，且原告龙茂盛对被告蒋勇所销售的客户无法联系收款，双方遂于2020年4月20日签订了《货款欠款确认协议书》，协议书约定，甲方（蒋勇）曾向乙方（龙茂盛）采购货物，截止本协议签署当天，甲方尚欠乙方货款合计人民币227518元。甲方承诺尚欠乙方货款应最迟于2020年4月20日前一次性向乙方付清。若甲方未能按本协议约定最迟时间一次性付清，乙方可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决；届时乙方为实现债权所支出的费用均全部由甲方承担，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费、律师费、交通费等。在签订本协议时，双方在此确认届时乙方无须再进行任何举证主张货款债权，甲方不得再以任何理由对此协议书部分或全部内容主张任何撤销或否认。协议签订后，由于被告蒋勇未及时全额付款，原告龙茂盛遂向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费10000元。在诉讼过程中，被告蒋勇偿付原告龙茂盛12000元。在本案庭审过程中，双方确认，至2020年8月4日止，被告蒋勇尚欠原告龙茂盛货款166094元。 一审法院认为，被告蒋勇在为原告龙茂盛推销货物过程中，由于原告龙茂盛对被告蒋勇所销售货物的客户不熟悉，无法收回货款，双方因此签订了《货款欠款确认协议书》，约定由被告蒋勇负责支付所欠原告龙茂盛货款，该协议书意思表示真实，并未规避法律规定，应确认有效。被告蒋勇辩称该协议系其无意识状态下所签，没有证据支持，该院不予认可。原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。但被告蒋勇经原告龙茂盛多次催收后亦未全额付款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。故对原告龙茂盛要求被告蒋勇偿付货款的诉讼请求，该院予以支持。同时因双方在协议中约定被告蒋勇还应承担原告龙茂盛为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费、律师费、交通费等，故被告蒋勇还应支付原告龙茂盛为实现该债权支出的律师费10000元。但原告龙茂盛主张该债务系被告蒋勇与王丹的夫妻共同债务，因被告王丹一直未参与原告龙茂盛与被告蒋勇的交易活动，原告也未能提供证据证实被告王丹对此知情，故该债务认定为夫妻共同债务依据不足，对原告龙茂盛要求被告王丹共同偿还所欠货款的诉讼请求该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告蒋勇在判决生效后十日内支付原告龙茂盛货款166094元；二、被告蒋勇在判决生效后十日内支付原告龙茂盛律师费10000元；三、驳回原告龙茂盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告蒋勇负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下三份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、支付宝转账记录，证明目的：王丹向上诉人妻子李艳转账2万元，系在其知道且清楚蒋勇侵占了龙茂盛货款之后为其履行货款支付义务，该案事实情况两位被上诉人均十分清楚； 证据二、微信聊天记录（上诉人妻子与王丹之间），证明目的：证明上诉人妻子与王丹多次沟通并催促还款事实；证据三、微信聊天记录（龙茂盛与蒋勇），证明目的：证明上诉人多次催促被上诉人蒋勇还款，但是其一直逃避。对上述证据，二被上诉人的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是无法认定被上诉人王丹向上诉人龙茂盛妻子李艳转账2万元性质系为被上诉人蒋勇偿还货款；认为证据二恰恰说明被上诉人王丹对本案货款的事情不知情，与一审庭审笔录记载的一样，被上诉人王丹根本不知道事情的存在；对证据三，二被上诉人认为蒋勇是帮上诉人跑业务的，货款是蒋勇代收的，但是事实上蒋勇没有收到货款。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的证据不能直接证明被上诉人所欠上诉人的货款系用于家庭生活，且不能证明被上诉人王丹对此事知情。故对上诉人提交的证据，本院不予采信。 一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为案涉债务是否系被上诉人蒋勇、王丹的夫妻共同债务？即被上诉人王丹应否对案涉债务向上诉人龙茂盛承担连带清偿责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，上诉人主张被上诉人蒋勇所负债务系其夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，应举证证明该债务系用于被上诉人蒋勇与被上诉人王丹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但上诉人在本案一、二审审理过程中并未提交足信证据证实。故在被上诉人王丹对案涉债务不知情且不认可的情况下，上诉人主张被上诉人蒋勇所欠案涉债务系夫妻共同债务，应由被上诉人王丹承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，龙茂盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3870元，由上诉人龙茂盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张**东 审 判 员 罗 源 审 判 员 刘 林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙洪丽 书 记 员 王 晴
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7588号王彩华、常保林：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10366号民事判决书立案执行的申请执行人王彩华申请执行被执行人常保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日依法立案执行。经我院执行，被执行人常保林已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知审判员  陈鹏飞二〇二〇年十一月十七日书记员  杨向民
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文龙，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方丽红，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 一审被告：吕建龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 一审被告：陈建东，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 一审被告：李勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人刘文龙因与被申请人方丽红、原审被告吕建龙、陈建东、李勇合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审理过程中查明，湖州市中级人民法院（2020）浙05民终85号民事判决作出后，刘文龙不服，向浙江省高级人民法院提出再审申请。浙江省高级人民法院已于2020年10月16日作出（2020）浙民申2850号民事裁定，驳回了刘文龙的再审申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定，再审申请人的再审申请被驳回后再次提出申请，人民法院已经立案的，应当裁定终结审查。刘文龙此前已经申请再审并被驳回，其再次提出再审申请，本案应当终结审查。刘文龙可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条之规定，裁定如下： 终结审查刘文龙的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执304号申请执行人：于铁坤，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住肇州县。被执行人：吴云发，男，1973年6月13日出生，汉族，个体，现住肇源县。被执行人：赵云霞，女，1970年5月13日出生，汉族，个体，现住肇源县。本院在执行于铁坤与吴云发、赵云霞借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1042号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款194100.00元，案件受理费4100.00元，申请执行费2812.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年01月07日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查。依法冻结了被执行人名下多张银行卡未发现其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月五日书记员  孔庆辉
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1863号西华县农村信用合作联社、崔洪超、刘拥华、李河周、张春良：申请人西华县农村信用合作联社与被执行人崔洪超、刘拥华、李河周、张春良借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0679号裁决书，于2020年11月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4963号原告：周军，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：卓海祥，男，1982年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：钟玲兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠，经理。委托诉讼代理人：杨辰，女，该公司员工。周军与卓海祥、钟玲兵、中国人民财产保险股份有限公司台州分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周军撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由周军负担。审 判 员  马 静二〇二〇年十一月九日代书记员  金安妮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1990号申请执行人：荆营营，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李小亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。荆营营与李小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李小亮于判决生效后十日内偿还原告荆营营借款17000元并支付利息，案件受理费150元由李小亮负担。因李小亮未按上述生效法律文书履行义务，荆营营向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人李小亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月19日、2020年9月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小亮名下有零星存款，低于100元申请执行人不要求法院处置。2.查明被执行人李小亮名下有“豫Ｈ×××**”东南牌汽车一辆。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年8月27日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年8月27日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、被执行人李小亮于2020年11月21日前已微信转账方式共计偿还申请执行人荆营营3000元。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小亮负有继续向申请执行人荆营营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  岳建峰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执1055号申请执行人：邓金,男性,汉族,1963年3月25日出生,住黑龙江省兰西县长岗乡长新村后长岗屯；被执行人：姜文,男性,汉族,1966年4月14日出生,住黑龙江省兰西县长岗乡长新村后长岗屯。本院在执行申请执行人邓金与被执行人姜文借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十一月十一日书记员 陈赫楠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3145号原告：张竞文，女，汉族，1996年2月28日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张云飞，男，汉族，1998年6月29日生，住河南省确山县。原告张竞文与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张竞文源于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张竞文自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张竞文撤诉。减半收取的案件受理费63元，由原告张竞文负担。审判员  孙明放二〇二〇年十一月十三日书记员  刘俊哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11380号上诉人（原审被告）：欧阳允贤，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：罗佩捷，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。上诉人欧阳允贤、罗佩捷因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳允贤、罗佩捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1085号立案庭：你庭于2020年11月5日移交我局执行（2020）苏1311财保649号申请人刘斯华与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年11月9日对江苏睿智建筑工程有限公司银行存款150万元、曹佰全银行存款150万元进行冻结，实际冻结金额为：江苏睿智建筑工程有限公司0元、曹佰全0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1823号申请执行人：成斐斐，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郑抹浠，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。成斐斐与郑抹浠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5649号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑抹浠共欠原告37000元欠款，原告同意被告从2019年12月起，每月28号前还2000元，直至还清为止，若一期不履行，原告可对剩余欠款一次性申请法院强制执行，并按照月息2分支付剩余欠款利息，案件受理费275元，由被告郑抹浠负担。被告郑抹浠仅偿还3000元之后，剩余34275元及利息未履行。成斐斐就剩余款项向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人郑抹浠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月5日、2020年9月14日、2020年11月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑抹浠名下银行零星存款，申请执行人不要求法院扣划。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年8月21日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年8月21日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑抹浠负有继续向申请执行人成斐斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十二日书记员  岳建峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7877号 原告秦皇岛融通典当行有限公司，地址：海港区广场西路**。 法定代表人李永志。 被告孙奎龙，男，1978年10月12日出生，汉族，现住海港区。 被告李凤燕，女，1977年2月23日出生，汉族，现住海港区。 本院在审理原告秦皇岛融通典当行有限公司与被告孙奎龙、李凤燕典当纠纷一案中，原告秦皇岛融通典当行有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛融通典当行有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二〇年十一月七日 书记员  杨 丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢537号关于陈某申请执行王大海为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）方杨民初字第155号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人陈某已履行完（（2015）方杨民初字第155号民事判决书确定的义务。申请人陈某于2020年11月19日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢537号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩 冰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执696号之一申请执行人马国枝，女，1947年8月21日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李国会，女，1976年10月22日生，汉族，住确山县。被执行人崔云友，男，1971年3月9日生，汉族，住确山县。马国枝与李国会、崔云友借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1725民初4080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国会、崔云友偿还原告马国枝236000元及迟延利息，并负担案件受理费2510元、执行费3440元。因李国会、崔云友未按上述生效法律文书履行义务，马国枝向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国会、崔云友负有继续向申请执行人马国枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  唐建利
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢380号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：郭馥生，男，汉族，1964年2月18日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与郭馥生借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人郭馥生无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭馥生名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人郭馥生发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6500号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区裕达种植家庭农场，住所地徐州市贾汪区江庄镇南庄村**。经营者：王建君，该农场投资人。被上诉人（原审原告）：徐州农心种业科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维市场**楼**。法定代表人：吕世杰，该公司总经理。上诉人徐州市贾汪区裕达种植家庭农场（以下简称裕达家庭农场）因与被上诉人徐州农心种业科技有限公司（以下简称农心公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人裕达家庭农场的经营者王建君，被上诉人农心公司的法定代表人吕世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结裕达家庭农场上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判裕达家庭农场不承担给付义务。事实和理由：裕达家庭农场从事农业种植，2019年6月农心公司到裕达家庭农场处推广种子农药，农心公司希望在裕达家庭农场的土地上使用农心公司的种子农药，种植好了由裕达家庭农场收获开现场会宣传农心公司的种子农药，种植不好则由农心公司清理，并赔偿裕达家庭农场的损失。2019年9月，玉米长势不好，农心公司答应赔偿裕达家庭农场损失。后农心公司就不来了，裕达家庭农场也无法联系农心公司，为不影响农时裕达家庭农场便自行把玉米清理了。一审没有裕达家庭农场签字的欠条或货物清单票据等能证明裕达家庭农场购买农心公司种子农药的证据，农心公司的诉讼请求没有任何事实及法律依据。农心公司辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，鲍书广的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。农心公司向一审法院起诉请求：1.判令裕达家庭农场给付种子款、农药款30990元；2.裕达家庭农场承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年6月25日，农心公司向裕达家庭农场提供玉米种子，2019年7月15日、2019年7月18日，农心公司向裕达家庭农场提供农药。农心公司认为其所提供的玉米种子为：MC786（4200粒），330包，每包35元，计款11550元；MC121（4500粒），32包，每包35元，计款1120元；MC703（4200粒），125包，每包30元，计款3750元，以上合计487包，合计16420元。2019年7月15日提供的农药价值13000元，2019年7月18日提供的农药价值1570元。裕达家庭农场对农心公司向其提供玉米种子和农药的事实没有异议，但对农心公司主张的种子型号、价格、金额及农药的金额不置可否。2019年12月20日在一审法院诉前调解过程中，王建君陈述，2014年，王建君当时种了1160亩玉米，农心公司提供的玉米种子不合格造成20多万元的损失。今年种了516亩玉米，由于农心公司不负责，每亩损失400元，共计损失206400元。在吕世杰与王建君的通话录音中，吕世杰要求王建君支付3万多元，王建君回答使用农心公司提供的农药未能除草，吕世杰陈述草有打死的，也有未打死的。在吕世杰与王建君的儿子王腾通话录音和微信聊天中，吕世杰要求王建君支付3万多元，王腾让吕世杰找王建君协商。一审审理过程中，农心公司申请对MC786（4200粒）玉米种子330包、MC121（4500粒）玉米种子32包、MC703（4200粒）玉米种子125包进行价格鉴定，经一审法院委托，盐城市农业科学院对一审法院委托事项不予受理，但提供了专家意见（仅供参考）：符合国标的玉米种子一袋（4200-4500粒）可种植1亩地，玉米种子的价格受多种因素影响，价格差异较大，一般范围每袋30-70元。庭审中，农心公司同意玉米种子按每袋30元计算。经一审法院询问，裕达家庭农场陈述，每袋玉米种子的颗粒有3500粒、3800粒、4200粒、4500粒。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。裕达家庭农场主张农心公司向其提供的玉米种子为免费试种、农药为免费提供，但农心公司对此不认可，因此，裕达家庭农场应对农心公司是否存在免费向裕达家庭农场提供种子和农药承担举证责任。庭审中，裕达家庭农场对此没有举证证明，故裕达家庭农场的该辩称意见不能成立，一审法院不予采信。农心公司主张裕达家庭农场向其购买的种子、农药价值30990元，但农心公司所举的证据不能直接证明其主张。对于种子款，农心公司向一审法院申请鉴定，虽然没有鉴定结论，但鉴定机构提供了专家意见，即符合国标的玉米种子一袋（4200-4500粒）可种植1亩地，价格差异较大，一般范围每袋30-70元。依据裕达家庭农场的陈述，其种植的玉米亩数为516亩，每袋玉米种子的颗粒为3500粒-4500粒之间。农心公司主张其向裕达家庭农场提供了487袋玉米种子，其中，MC786玉米种子每袋4200粒、MC121玉米种子每袋4500粒、MC703玉米种子每袋4200粒，该主张在合理范围之内，故应认定农心公司向裕达家庭农提供了487袋玉米种子。专家意见认为玉米种子价格每袋在30-70元，庭审中，农心公司同意每袋按30元计算，故农心公司向裕达家庭农场所送种子价值为14610元。对于农药款，虽然农心公司向裕达家庭农场提供了农药，但农心公司没有举证证明发送了多少农药、价值多少，故对农药的价款不能予以认定。因此，农心公司要求裕达家庭农场支付农药款的诉讼请求本院不予支持，农心公司可待有证据后另行诉讼解决。综上，岁判决:一、裕达家庭农场应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州农心种业科技有限公司支付14610元；二、驳回农心公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，裕达家庭农场从农心公司处接收并使用案涉种子和农药，农心公司亦向裕达家庭农场多次索要货款，农心公司均以种子和农药存在质量问题为由拒绝支付货款，并未提及或举证予以证明案涉产品系属农心公司交由裕达家庭农场试用。现裕达家庭农场上诉主张案涉种子系农心公司推广试用，不应收取费用，农心公司对此不予认可，该主张亦与农心公司所举证录音与微信聊天中的内容相悖，本院不予采信。综上，徐州市贾汪区裕达种植家庭农场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人徐州市贾汪区裕达种植家庭农场负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保766号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄文生其他案由中，本院对被保全人黄文生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9285号之一原告：刘江，男，31岁。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，湖南琨霖律师事务所实习律师。原告：刘英，女，30岁。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：湖南领动教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：鲁君文,董事长。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。原告刘江、刘英诉被告湖南领动教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘江、刘英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江、刘英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘江、刘英撤回起诉。本案受理费减半收取4677元，保全费3020元，合计7697元，由原告刘江、刘英负担。审判员  钟红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  黄丽娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3250号申请执行人：李磨根，男，汉族，1951年4月5日生，住郑州市金水区。被执行人：石喜生，男，汉族，1955年6月10日生，住林州市。本院在执行李磨根与石喜生合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初8698号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告石喜生于本判决生效之日起三十日内偿还原告李磨根款项143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告石喜生负担。因石喜生未按上述生效法律文书履行义务，李磨根向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月15日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2569.29元，本院已扣划2569.29元，已全部支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人石喜生发出限制消费令，并依法将被执行人石喜生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十九日书记员  武桂如
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终11169号上诉人（原审原告）：赵佳乐，男，1998年9 月28日出生，汉族，西安市长安区引镇黄土坡村村民，住该村组。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安莱利源农贸有限公司，住所地：西安市雁塔区大寨路6号莱安逸珲小区 6 号楼 10105，10106 商铺。 法定代表人：韩信，该公司总经理。委托上诉代理人：王林，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，男，1993年5月20日出生，汉族，西安莱利源农贸有限公司员工，住西安市碑林区华豪丽晶1号楼1单元1103室。上诉人赵佳乐因与被上诉人西安莱利源农贸有限公司（以下简称莱利源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵佳乐上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判莱利源公司返还赵佳乐50600元租金；2.一审、二审诉讼费用由莱利源公司承担。事实与理由：一、一审认为赵佳乐在经营“菜”的过程中经营豆腐系随意变更经营范围、无合同依据的行为，该认定错误。二、《租赁合同》没有关于赵佳乐解除合同，租金不退的约定，一审判决不退租金缺乏依据。三、赵佳乐交付了一年的租金，实际只经营了七天，合同目的无法实现，赵佳乐有解除合同的权利，莱利源公司同意解除合同，其后莱利源公司让他人经营摊位，莱利源公司不存在损失，因此不退租金显失公平。莱利源公司辩称，一、双方就经营范围明确约定为“菜”，不包含豆制品。赵佳乐承租的区域位于蔬菜区，按照合同约定，经营范围为“菜”，不应作扩大解释。二、莱利源公司未侵犯赵佳乐的经营权。考虑到赵佳乐参与商场活动，利润低，故莱利源公司已免除三个月租金作为对赵佳乐的补偿，赵佳乐也签字确认过，不存在侵犯赵佳乐经营权的说法。三、赵佳乐违反合同约定，莱利源公司有权依约不予退还租金。赵佳乐在未告知莱利源公司的情况下擅自搬离所在摊位，对莱利源公司的开业经营造成严重的负面影响和经济损失，莱利源公司派人多次与赵佳乐沟通未果，因双方合同未解除，赵佳乐所在摊位一直处于空置状态，已经违反了租赁合同的规定，莱利源公司有权不予退还租金。赵佳乐向一审法院起诉请求：1.判令解除赵佳乐与莱利源公司之间签订的租赁合同；2.判令莱利源公司退还租金50600元，并退还合同保证金4400元，以上共计55000元；3.本案诉讼费由莱利源公司承担。一审法院认定事实：西安莱安逸珲便民综合市场有限公司于2019年9月30日将名称变更为西安莱利源农贸有限公司。2019年10月11日，莱利源公司就其经营的鲜品荟生鲜集市（甲方）与赵佳乐（乙方）签订了《租赁合同》一份，该合同约定乙方承租甲方规定区域面积约20平方米，用于经营蔬菜；租赁期限自2019年10月11日起至2021年1月11日止，共计1年3个月；租金实行1年支付制，1年租金为52800元，合同保证金为4400元；此外约定乙方累计停止营业五天的，甲方有权利单方终止合同，收回场地，不退还租金。赵佳乐分别于2019年9月7日、18日向莱利源公司交纳5000元、52200元，以上共计57200元（蔬菜摊位一年租赁费52800元、保证金4400元）。2019年10月18日，赵佳乐搬离其所租赁的蔬菜摊位，至今未再营业。另查明，莱利源公司因其生鲜集市开业做活动而要求赵佳乐将蔬菜价格按照莱利源公司定价进行销售，赵佳乐表示同意。同时，莱利源公司考虑到活动期间蔬菜利润低，故对赵佳乐免收3个月租金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵佳乐、莱利源公司就系争摊位签订的租赁合同合法、有效，双方当事人均应按约履行。现赵佳乐具状要求解除合同，莱利源公司亦同意，故对赵佳乐、莱利源公司于2019年10月11日签订的《租赁合同》予以解除，但关于赵佳乐要求莱利源公司退还租金的诉请，难以支持。首先考察合同内容，该合同约定赵佳乐经营范围为蔬菜，并不包括豆制品，故赵佳乐随意变更经营范围无合同依据；第二，在合同履行中，莱利源公司就做活动期间蔬菜定价问题与赵佳乐达成了一致，故赵佳乐称莱利源公司限制其经营自主权无事实依据；第三，关于摊位变更问题，赵佳乐在明知摊位变更后亦无异议并继续经营，视为其对合同内容的变更表示同意；第四，关于赵佳乐诉称租赁摊位丢东西一事，赵佳乐无证据证明其主张，故不予支持。因此，赵佳乐要求莱利源公司退还租金无合同依据，且赵佳乐无故违约有违契约精神，故莱利源公司有权利不退还租金。此外，赵佳乐要求莱利源公司退还保证金4400元，莱利源公司自愿承诺同意退还保证金，对此应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告赵佳乐与被告西安莱利源农贸有限公司于2019年10月11日签订的《租赁合同》依法予以解除；二、被告西安莱利源农贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵佳乐保证金4400元；三、驳回原告赵佳乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，由赵佳乐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，莱利源公司与赵佳乐自愿签订《租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。赵佳乐上诉主张因莱利源公司违约不让其经营豆腐故应退还其不能使用摊位期间的租金，但双方合同明确约定赵佳乐的经营种类为菜，并且收款收据亦载明收款项目为蔬菜摊位，赵佳乐亦并未提供证据证明该市场存在将豆制品作为蔬菜种类允许经营的情形，故赵佳乐的该项主张，证据不足，本院不予采信。根据双方合同约定，场地交付使用后乙方不按甲方规定时间营业或累计停止营业五天的，甲方有权收回场地不退换租金，合同保证金4400元于合同终止后退还。据此，一审法院依据双方合同约定判决双方合同解除，莱利源公司退还保证金4400元，已交租金不退，并无不当。综上所述，赵佳乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由赵佳乐负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 书 方     1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申36号再审申请人（原审被告）：刘宗民，男，汉族，1970年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐昌吉州。被申请人（原审原告）：任永生，男，汉族，1962年6月24日出生，住北京市通州区。再审申请人刘宗民因与被申请人任永生合同纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初24863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘宗民于2020年10月26日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘宗民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘宗民撤回再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年十一月三日书记员  王 哲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5157号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：余进军，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：柯风军，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告余进军、柯风军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费2790元，减半收取计645元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月九日代书记员  苏张丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6091号原告：洛阳名门商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**九都路与南昌路交叉口西南角名门盛世小区****。法定代表人：向平，总经理。被告：安徽七彩乐儿童游乐有限公司，住，住所地：合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******/div>法定代表人：孙雪莹。原告洛阳名门商业管理有限公司诉被告安徽七彩乐儿童游乐有限公司为租赁合同纠纷一案,原告洛阳名门商业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳名门商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳名门商业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费93元（已经减半收取），由原告洛阳名门商业管理有限公司负担。审判员  高晋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨静
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初2348号 原告：安阳市北关区诚信农资经销部，经营场所安阳市北关区柏庄镇辛店集。 经营者：李光庆，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：崔文明，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告安阳市北关区诚信农资经销部（以下简称农资经销部）与被告李光庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李光庆到庭参加诉讼，被告崔文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令崔文明给付农资款6385元及利息；2.本案诉讼费用由崔文明负担。事实和理由：2013年至2015年，崔文明陆续从农资经销部购买化肥、种子等，至今仍欠货款6385元，特起诉。 崔文明未答辩。 农资经销部提交如下证据： 2018年2月14日，崔文明给农资经销部出具的欠据一张，证明欠货款6385元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 崔文明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年，崔文明陆续从农资经销部购买化肥、种子、农药等，但未及时付款。2018年2月14日，双方结算时，崔文明尚欠农资经销部货款6385元，因不能及时支付，给农资经销部出具了欠款手续，内容为：“今欠到2013年边庄崔文明（永的）欠帐1120元2014年边庄崔文明（永的）欠帐5081元2015年边庄崔文明（永的）欠帐184元3年合计：6385元承诺2018年6月31号还（还后给你勾原帐）承诺人：崔文明2018.2.14号”。该货款至今未付。 本院认为，崔文明从农资经销部购买农资，二者之间形成买卖合同法律关系。作为出卖人的农资经销部已向崔文明提供了货物，作为买受人的崔文明应按约定的数额和时间支付货款，现约定的给付时间已届满，崔文明尚欠货款6385元，应当给付。 农资经销部要求崔文明支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告崔文明于本判决生效后五日内给付原告安阳市北关区诚信农资经销部货款6385元； 2、驳回原告安阳市北关区诚信农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告崔文明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李亚峰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1026号申请执行人卫辉市隆昌商贸有限公司，住所地卫辉市健康路东段。法定代表人曹慧阳被执行人刘文龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住卫辉市。关于卫辉市隆昌商贸有限公司申请执行刘文龙买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘文龙于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘文龙未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市隆昌商贸有限公司申请强制执行,我院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年7月23日向被执行人刘文龙发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘文龙名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人刘文龙名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人刘文龙的下落或可供执行的财产。四、2020年7月23日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月6日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘文龙负有继续向申请执行人卫辉市隆昌商贸有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十一日书记员  牛嘉珂
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2720号原告：刘广法，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：陆士亮，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住范县。原告刘广法与被告陆士亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广法到庭参加诉讼，被告陆士亮经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广法向本院提出诉讼请求：判令被告陆士亮偿还借款30,000元。事实和理由：2018年2月5日，陆士亮以资金周转困难为由向刘广法借款30,000元，借款期限五个月，陆士亮收到借款后出具了借条。陆士亮到期未还，经电话催要，陆士亮一直说过几天就还，但就是不与刘广法见面，后来不接电话。被告陆士亮未答辩。经审理查明：2018年2月5日，陆士亮以资金周转困难为由向刘广法借款30,000元，陆士亮收到借款后出具了借条，约定7月份还款。陆士亮到期未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务，刘广法已按约支付借款，被告陆士亮未依约还款构成违约。陆士亮未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆士亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广法借款30,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陆士亮负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年十一月十八日书记员  张 标
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1498号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路**。负责人：旃启宏，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：黄永申，该社信贷员。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄恩伯，男，1993年6月20日生，汉族，无业，住个旧市。个旧市农村信用合作联社（以下简称“个旧信用社”）申请执行黄恩伯信用卡纠纷一案,本院（2020）云2501民初252号民事判决书于2020年8月26日发生法律效力。判决由黄恩伯偿还个旧市农村信用合作联社借款本金4840.45元，截止2019年12月25日的利息638.34元，费用556.74元，合计案款6035.53元及从2019年12月26日起至全部款项还清之日的利息（按合同约定计算）。案件受理费50元，公告费300元。个旧市农村信用合作联社于2020年10月20日申请执行案款6385.53元及从2019年12月26日起至全部款项还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费50元。本案在执行过程中未查找到被执行人黄恩伯本人，本院查明黄恩伯在案件诉讼阶段已下落不明。本院于2020年8月3日通过粘贴送达的方式向黄恩伯的住所地个旧市送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年11月13日，被执行人黄恩伯仍未实际履行。本院于2020年2月27日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄恩伯的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人黄恩伯名下的银行账户仅有零星存款，本院均已采取冻结的强制措施。被执行人黄恩伯名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等。另外，被执行人黄恩伯无婚姻登记信息，即无其他夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人黄恩伯名下在个旧市蒙自市无房产及土地使用权登记信息。本院于2020年10月21日对被执行人黄恩伯适用限制杨消费措施，于2020年11月13日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十三日书记员 曾亭婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5901号之一 申请执行人：郑小婵，女，1992年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：敦裕(厦门)人力资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一，统一社会信用代码91350206MA32T5XA8D。 法定代表人：刘泽云。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]57号调解书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬差额1500元，违约金600元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩