河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3393号上诉人(原审被告)：郑佳佳，女，1986年11月29日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武金傲，男，2005年1月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：武延辉，男，1975年5月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。上诉人郑佳佳因与被上诉人武金傲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑佳佳及其委托诉讼代理人王自新，被上诉人武金傲的委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑佳佳上诉请求：1.请求依法撤销宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1924号民事判决，改判郑佳佳承担30%的责任，即38302.54元。2.一、二审诉讼费由武金傲承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决不公。本案中，武金傲在发生交通事故时仅十四周岁，未满十六周岁。依据道路安全法实施条例第72条规定，未满十六周岁，不得驾驶电动车。况且，武金傲不仅驾驶电动车辆，还带人驾驶。武金傲的上述违法行为是造成本次交通事故的直接原因。虽然该次事故交警部门未作出责任认定，但一审法院应当根据武金傲的违法事实作出郑佳佳承担30%的事故责任。一审法院在事实认定方面未对武金傲的违法事实进行认定，错误的按照50％的责任划分，属认定事实错误，责任划分不公。武金傲辩称，驳回郑佳佳的上诉请求，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用均由郑佳佳承担。武金傲向一审法院起诉请求：依法判令郑佳佳赔偿武金傲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计127675.12元（已扣除郑佳佳垫付的2000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月27日11时许，武金傲驾驶宝丰电动05779号新日牌电动车，由北向南行驶至宝丰县赵庄镇大黄村广场百盛装饰门前路段时，与由郑佳佳驾驶的新日牌电动三轮车发生交通事故，造成武金傲受伤。该事故经宝丰县公安交警大队出具交通事故证明，因现场变动，双方当事人陈述不一，无法查明该交通事故成因。事故发生当天，武金傲被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，后于2019年11月22日出院，共住院26天，支付住院医疗费23888.35元，其伤情被诊断为：1．左侧胫骨平台髁间棘撕脱性骨折；2.左侧股骨内外侧髁、股骨下段、胫骨平台、髌骨及腓骨骨质损伤；3．左膝关节内、外侧半月板后角损伤（Ⅱ度）、左膝外侧半月板前角损伤（Ⅲ度）；4．左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，前交叉韧带局部撕裂；5．左膝关节腔及髌上囊积液、积血；6．全身多发软组织损伤。出院医嘱：1．注意休息，避免剧烈运动；2．每月复查X线片指导功能锻炼，术后半年行二次手术去除内固定特殊缝线；3．加强营养，继续促进骨创伤修复对症治疗；4．左膝部支具外固定六周，三个月内避免完全负重，行走拄拐，加强护理，避免跌倒；5．可进一步康复理疗；6．我科随诊观察骨愈合及发育情况。出院证显示，住院期间陪护一人。2020年1月12日支付门诊费827.4元。2020年5月5日，武金傲再次于平顶山市第一人民医院住院治疗，后于2020年5月12日出院，共住院7天，支付住院医疗费10177.33元，出院诊断：左胫骨平台髁间棘骨折术后愈合。出院医嘱：1．注意休息，每两天换药，术后半月拆除皮肤缝合器；2．加强营养，继续促进创伤修复对症治疗；3．三个月内避免剧烈，防止再骨折；4．我科随诊。出院证显示，住院期间陪护一人。经武金傲父亲武延辉申请，平顶山正平法医临床司法鉴定所于2020年5月29日作出平正平司鉴所［2020］临鉴72号鉴定意见书，鉴定意见主要为：武金傲伤情评定为十级伤残，评定其伤后护理期为120日，营养期为120日。支付鉴定费1313元。另查明，2019年度居民服务业和其他服务业收入为45677元／年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，郑佳佳已支付武金傲医疗费2000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。郑佳佳对武金傲提交的平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但在一审法院限定的期限内未申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定结论予以认定。武金傲的各项损失应计数额为：医疗费34893.08元（23888.35元＋10177.33元＋827.4元），护理费15017.1元（120天×45677元／年／365天），住院伙食补助费1650元（33天×50元／天），营养费2400元（120天×20元／天），交通费酌定800元、鉴定费1313元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，共计129475.12元。本次事故经公安交管部门证明，因现场变动，双方当事人陈述不一，无法查明事故成因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故一审法院认为应认定武金傲与郑佳佳负此事故的同等责任为宜。关于武金傲的各项损失，郑佳佳承担50％的赔偿责任，即64737.56元（129475.12×50％）。扣除郑佳佳已支付的医疗费2000元，郑佳佳还应赔偿62737.56元。综上，武金傲的诉讼请求部分成立，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、郑佳佳于判决生效后15日内赔付武金傲62737.56元；二、驳回武金傲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由武金傲负担726元，郑佳佳负担701元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判定郑佳佳对武金傲的损失承担50%的赔偿责任是否恰当。虽然郑佳佳上诉称其应当只承担30%的赔偿责任，武金傲未满十六周岁骑电动车带人上路行驶，存在主要过错，但是郑佳佳在一审时承认其三轮车上私自加装有棚子存在改装情况，故郑佳佳与武金傲均存在过错，因交警部门无法认定事故发生原因，郑佳佳也无相关证据证明对于事故的发生其仅承担次要责任，故一审法院根据法律规定认定郑佳佳与武金傲承担同等责任并无不当。综上所述，郑佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郑佳佳负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年十一月十一日法官助理朱斐斐书记员陈梦圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。