wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1375号 申请执行人：刘太银，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人：邓护国，男，1965年5月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 本院在执行申请执行人刘太银与被执行人邓护国民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人向本院表示已冻结被执行人在湖南创洁地产开发有限公司的工资和股权金，因上述款项暂时无法执行到位，执行过程较长，申请该案以和解长期履行方式终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐少勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 珍
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢455号之二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路。被执行人：单继峰，女，汉族，1968年05月08日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单继峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单继峰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币594.28元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月七日书记员  魏 冉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1439号 申请执行人：武传胜，男，1980年1月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司，地址：山东省寿光市联盟化工集团西大门南100米。统一社会信用代码：91370783674546376D。 申请执行人武传胜与寿光市皓艺印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018)第312号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请标的额为4000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年6月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年6月11日、2020年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月12日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1707号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某某，女，1955年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区城市综合管理行政执行法局丹振城管罚决字[2018]12-237号行政处罚决定书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某某在中国银行的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 立
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初751号原告：姜某，男，1970年9月24日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：崔某，女，1968年3月24日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告姜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姜某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告姜某负担。审判员  张璐娉二〇二〇年十一月十六日法官助理宁嘉淇书记员李莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19146号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：林英眉，女，1976年4月4日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行林英眉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林英眉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6791号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：浦江县阿里水晶有限公司，住所地浙江省浦江县中部水晶集聚区第**第**。法定代表人：倪忠诚。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告浦江县阿里水晶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17118号上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街**。负责人：代涛，职务经理。委托诉讼代理人：向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘光，1971年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司从化分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，以下简称“碧桂园从化分公司”）因与被上诉人刘光物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。碧桂园从化分公司在原审的诉讼请求：1.刘光向其公司支付2018年7月起至2020年3月止的物业服务费23190.93元（按房屋建筑面积368.11㎡，每月每平方米3元，每月物业服务费1104.33元）；2.刘光向其公司支付逾期支付物业服务费的违约金19599.65元（违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，计至2020年3月17日）；3.本案诉讼费由刘光承担。原审法院判决如下：驳回碧桂园从化分公司的全部诉讼请求。原审案件受理费435元（碧桂园从化分公司已预交），由碧桂园从化分公司负担。判后，碧桂园从化分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判支持其原审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由刘光承担。事实和理由：原审认定基本事实不清。根据《商品房买卖合同》（预售）第十二条的约定，涉案物业已经竣工且验收合格，并取得了相关部门的证明文件，符合约定交房要件。涉案物业未能交付、业主拒绝接收的相关原因及事实，原审法院未予进行审查，便直接根据合同相关约定认定未收楼期间的物业费由开发商缴纳，其公司认为如未收楼系因刘光自身原因所致，未收楼产生的后果即物业费的持续产生应由刘光自身承担。故在涉案物业完全符合法定及约定交付条件的情况下，刘光应于约定交付日缴纳物业费。二、《御湖前期物业服务合同》约定的条款并不属于加重刘光义务的条款，与《商品房预售合同》的相关约定并不矛盾。《御湖前期物业服务合同》第五条约定，系为了规制业主无正当理由拒绝收楼或者因自身原因空置物业拒绝缴纳物业费等情形，并不属于加重业主缴纳义务的条款，与《商品房预售合同》约定的“物业服务费由刘光自收楼之日起按月缴纳”的约定并不矛盾。自收楼之日起由业主缴纳物业费系业主法定及约定的义务，但实际操作中存在大量业主无正当理由（如没有时间办理收楼手续、房屋轻微瑕疵拒绝收楼，为了不交物业费拒绝收楼等）拒绝收楼的情况，在该情况下，业主也应对其拒绝收楼产生的后果承担责任，即应予缴纳物业费。而原审法院在本案中并未审查业主是否正当理由拒绝收楼，自2016年起至今已有五年之久，如业主一直系自身原因拒绝收楼，拒绝收楼、拒绝缴纳物业费的，仅审理合同相关约定便认定物业费缴纳主体，不具有充分的事实依据，其公司无法认可。综上，其公司作为物业服务企业，为涉案物业持续提供服务，如刘光一直无正当理由拒绝收楼，物业服务费缴纳主体一直处理无法确认的状态，将大大损害其公司的合法权益，恳请二审法院查明案件事实，作出公正合理的判决。刘光提交书面答辩意见称：涉案房屋因存在漏水等质量问题，至今未办理收楼手续。根据其与开发商签订的《御湖前期物业服务合同》约定，因开发商房屋质量问题未办理收楼手续前，物业管理费应由开发商缴纳。请求驳回碧桂园从化分公司全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司于2020年6月12日经广州市从化区市场监督管理局核准变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司从化分公司。本院二审期间，碧桂园从化分公司提交以下证据：其公司与刘光的微信聊天记录截图一张、御湖城小区别墅维修工程移交清单两张、其公司向刘光出具的收楼催告函及从化金泉山庄收楼通知书各一张（后各附妥投证明），上述证据拟证明其公司在2018年4月针对刘光提出的房屋质量问题已维修完毕，刘光系因个人原因未及时收楼。刘光未发表质证意见。本院认为，关于碧桂园从化分公司主张刘光支付物业管理费及逾期支付物业管理费的违约金诉请是否成立的问题，碧桂园从化分公司依据其与广州君源置业有限公司签订的《御湖城前期物业服务合同》入驻涉案小区提供物业服务，该协议对小区业主依法具有约束力。本案中，当事人双方均一致确认刘光至今未办理收楼手续，按照上述协议第五条第2款规定，已出售但未交付给业主的物业的物业服务费应由开发商广州君源置业有限公司向碧桂园从化分公司进行缴纳。上述协议第五条第1款虽约定“业主与广州君源置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的商品房交付日期、业主实际收楼之日（二者以时间在前者为准），无论是否居住或使用该物业，业主均应全额向乙方交纳物业服务费。”但该条款与广州君源置业有限公司、刘光双方签订的《商品房预售合同》约定“物业服务费由刘光自收楼之日起按月交纳”存在矛盾。原审法院对此认为该条款实际系加重刘光义务且未征得刘光同意，根据公平原则，该条款对刘光不发生效力，依据充分，本院予以确认。原审法院确认刘光负担物业服务费的起算时间应依照《商品房预售合同》的约定自刘光收楼之日起计算，处理正确。刘光至今没有收楼的异议性质上属于商品房买卖合同履行过程中的争议，碧桂园从化分公司并非该买卖合同的一方当事人，故碧桂园从化分公司上诉补充证据主张刘光是因个人原因至今没有收楼，本院对此不予确认。综上，碧桂园从化分公司上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司从化分公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十二日书记员  曾美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执5552号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。 负责人文爱华,行长。 被执行人王**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6919号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取王**的银行存款1071796.81元（利息、罚息暂计至2019年11月07日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史作雷 审判员  戴 波 审判员  李 丁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 雯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1277号之一申请执行人：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市**。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3178号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款7000000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  周 娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：李红军，男，住所：沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李红军金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 尹孝男
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4806号原告：鞍山兆通置业有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：李兆彦，系该公司经理。委托代理人：董晓娜，系该公司员工。被告:江苏仪建建设集团有限公司。住。住所地：仪征市真州镇杨子东路**/div>法定代表人：周福忠，系该公司经理。本院在审理原告鞍山兆通置业有限公司诉被告江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞍山兆通置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山兆通置业有限公司撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交30800元），减半收取2900元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年十一月十八日书记员 高广君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10044号原告：瞿某，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：寇某，住甘肃省武威市。原告瞿某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。瞿某于2020年11月4日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告瞿某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许瞿某撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由瞿某负担。审判员 张文科二〇二〇年十一月五日书记员 马玉梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初7号 原告图尔逊古丽·艾拜都拉，女，1968年3月4日出生，维吾尔族，住石河子市 委托诉讼代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）。 负责人谢玲，该镇镇长。 委托诉讼代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。 原告图尔逊古丽·艾拜都拉诉新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）行政诉讼一案，原告图尔逊古丽•艾拜都拉于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。因新型冠状病毒疫情防控原因，2020年1月23日至2020年3月9日审限已扣除,并于2020年6月24日至2020年10月19日期间中止审理本案。2020年10月24日，原告自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告图尔逊古丽·艾拜都拉申请撤回起诉符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告图尔逊古丽•艾拜都拉撤回起诉。 案件诉讼费50元（原告已预付）,由原告负担。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保830号 申请执行人：热某，女，维吾尔族，1986年01月02日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：艾某，男，维吾尔族，1984年04月21日出生，现住轮台县，公民身份证号码：×××。申请执行人热某诉被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，（2015）新2801民初5302号民事判决书已发生法律效力，经查，申请执行人热某提供了被执行人艾某的财产信息，请求冻结被执行人艾某名下价值20400.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人热某的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人艾某名下价值20400.00元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢74号之二 申请人：崔兆平，男，1945年11月1日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地呼图壁县。 法定代表人：丁亚军，总经理。 被执行人：呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，住所地呼图壁县和庄路**。 法定代表人：李静，总经理。 本院在执行申请人崔兆平与被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司、呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2017)新2323民初2204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔兆平于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。在执行过程中，分别对被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司名下位于××县房屋一套；呼图壁县东方御景小区18B-4-2室房屋一套预（期房）予以评估。并对呼图壁县东方御景小区15-2-301室房屋一套予以拍卖。 2020年11月18日，申请人崔兆平与被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司、呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢74号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹培松
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行申7号再审申请人（原审原告）：叶璐，女，1985年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（原审被告）：天津市规划和自然资源局和平分局，住所地天津市和平区岳阳道**。法定代表人：李春，局长。参加诉讼行政机关负责人：李勃，副局长。委托诉讼代理人：顾伟凡。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。原审第三人：天津天成晟远房地产开发有限公司，，住所地天津市和平区劝业场街南京路**巨贝大厦**315法定代表人：王峻峰，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。再审申请人叶璐与被申请人天津市规划和自然资源局和平分局、原审第三人天津天成晟远房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101行初428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶璐申请再审称，一审判决认定事实不清,适用法律错误。一、原审法院在判决中回避了申请人要求对被申请人公示的天津市尊盛园项目建设设计方案中有关容积率、建筑密度、绿地率、建筑高度等内容违反了中华人民共和国住房和城乡建设部2018年7月14日公布的142号文件“《城市居住区规划设计标准》(GB50180-2018)”中第4.0.2规定的审查。《城市居住区规划设计标准》(GB50180-2018)属于国家标准,第4.0.2条属于强制性条款,被申请人批准的建筑设计图根本不符合该国家标准。如果一审判决生效,它将开了一个下级文件可以抵触上级规范性文件却又可以免于被审查的先河,不对该文件合法性进行审查明显属于认定事实不清。二、一审判决中没有提及再审申请人在一审庭审质证中提出的重要事实,即证据《天津市规划局行政许可事项规划条件通知书》编号:2015和平规条申字0010号文件(被申请人证据目录第34页),该文件最下面一行:其它要求,清楚载明:10、本规划条件有效期为一年。既按照时效在2016年12月4日已经过期。被申请人拿出一个失效的文件作为前置条件,作为其2019年8月21日颁发的建设工程规划许可证是合法的证明,符合天津市规划和自然资源局发布津规自建发〔2019〕227号《市规划和自然资源局关于执行〈城市居住区规划设计标准〉的通知》第二条的标准。三、天津市规划和自然资源局发布津规自建发〔2019〕227号《市规划和自然资源局关于执行〈城市居住区规划设计标准〉的通知》法律性质问题，一审法院认为不属于规范性文件，因此不予审查。申请人请求：撤销一审判决，发回或改判被申请人颁发的天津市尊盛园项目建设规划许可证行为违法；一并审查天津市规划和自然资源局发布津规自建发〔2019〕227号《市规划和自然资源局关于执行〈城市居住区规划设计标准〉的通知》的合法性。本院认为，根据《天津市城乡规划条例》第六条、第五十二条的规定，被申请人天津市规划和自然资源局和平分局具有负责本行政区域内规划管理工作的主体资格，核发《建设工程规划许可证》是其法定职权。被申请人在核发被诉《建设工程规划许可证》前审查了原审第三人提供的相关材料，认为原审第三人提供的材料符合相关法律条款的规定。被申请人根据天津市规划和自然资源局发布津规自建发〔2019〕227号《市规划和自然资源局关于执行〈城市居住区规划设计标准〉的通知》的精神，尊重历史，实事求是，为原审第三人核发被诉《建设工程规划许可证》并无不当。《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）与《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93），均是城市居住区规划设计标准。津规自建发〔2019〕227号文件系对两版规划设计标准如何衔接所作的相关意见，仅在特定时间对满足相应条件的特定对象适用，不属于规范性文件的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以一并请求审查的情形。故一审法院判决驳回叶璐的诉讼请求正确。再审申请人叶璐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶璐的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十一月十日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢11号秦福秀（申请执行人）、苏宏（被执行人）：秦福秀与苏宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给秦福秀（申请执行人）。至此，秦福秀（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执999号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5574号 原告：刘秀荣，女，1957年4月11日生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370305726230390U 法定代表人：边红普，经理。 本院在审理原告刘秀荣诉被告山东方正建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告刘秀荣明确表示不交纳诉讼费用并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秀荣撤回起诉处理。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  郑亚尼
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2043号 赵某某（申请执行人）、赵天奎（被执行人）：赵某某与赵天奎人格权一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950元，其中，本金800元，迟延履行金75元，案件受理费25元、执行费50元。本院已于2020年11月16日将该款转付给赵某某，执行费50元申请执行人已替被执行人缴纳。至此，赵某某向本院申请执行的(2009)户民初字第1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年十一月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1725号 原告：安庆市红旗小区安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路红旗小区内。统一社会信用代码91340800151332862L。 法定代表人：程志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：刘天如，男，1967年9月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安庆市红旗小区安居物业管理有限责任公司（以下简称红旗小区物业公司）与被告刘天如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告红旗小区物业公司的委托诉讼代理人崔建华、被告刘天如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红旗小区物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘天如给付红旗小区物业公司自2019年8月1日起至2020年5月31日止的物业管理费65730.5元(建筑面积1314.61㎡，5元/月/㎡);2.由刘天如承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，红旗小区物业公司与刘天如签订《门面房物业管理费合同》，约定：刘天如承租使用安庆市迎江区华中东路红旗小区60号楼二层门面房(建筑面积1314.61㎡)，合同期限一年，物业费按5元/月/㎡计算。期满后，双方继续按原合同履行。自2019年8月1日起，刘天如未再交纳物业费。截止2020年5月31日，刘天如共拖欠物业管理费65730.5元。红旗小区物业公司认为合同对当事人具有约束力，双方应当履行合同义务，且物业管理费是物业服务单位为小区绿化、卫生、安全等服务的资金来源，若不缴纳，将会影响业主和使用人的权益。故红旗小区物业公司诉至法院。 刘天如辩称，1.事实部分：刘天如在2018年之前就已承租案涉门面经营棋牌会所。最近签订的合同的履行期限是2018年2月1日至2019年1月31日。合同到期后，刘天如多次找红旗小区物业公司续签，但其一直拖着不签。物业管理费已支付至2019年7月底。2019年4月份之后，因扫黑除恶专项斗争，加上疫情的影响，棋牌会所未再营业。2020年5月，红旗小区物业公司锁闭了会所的大门。2.刘天如不同意红旗小区物业公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，红旗小区物业公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下5组证据： A1.红旗小区物业公司的营业执照，证明目的:红旗小区物业公司的主体资格情况，具有权利能力和行为能力。 A2.刘天如的户籍证明，证明目的：刘天如的主体资格情况。 A3.《门面房物业管理费合同》，证明目的：红旗小区物业公司与刘天如之间权利义务的约定。 A4.发票，证明目的：刘天如支付物业管理费至2019年7月底。 A5.《物业费催交通知书》，证明目的：起诉前，红旗小区物业公司向刘天如发出催缴函，要求刘天如交物业费。 经质证，刘天如对A1至A4均无异议。刘天如表示A5的通知书其未收到。 刘天如未提交证据。 经审查，对无争议的A1-A4，本院予以确认并在卷佐证。对A5，因红旗小区物业公司未提交证据证明刘天如收到通知书，故达不到证明目的。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2018年1月31日，红旗小区物业公司（甲方）、刘天如（乙方）签订《门面房物业管理费合同》一份，约定：乙方承租60#楼二层门面房一间（建筑面积1314.61㎡），每月按照5元/㎡向甲方交纳服务管理费（包括卫生费、绿化配套费、水电管线维护保养费、地下管道清淤费等）；物业管理费按季支付，即乙方在每季前五个工作日向甲方预付当季物业费，计19719元；本合同有效期为2018年2月1日至2019年1月31日。 合同到期后，双方未再续签《门面房物业管理费合同》，但刘天如仍按该合同约定的标准交纳了2019年2月1日至2019年7月31日期间的物业管理费。2019年7月31日之后，刘天如未再交纳物业管理费。2020年5月底，红旗小区物业公司对上述门面房进行了加锁。因刘天如未交纳2019年8月1日至2020年5月31日期间的物业管理费，现红旗小区物业公司诉至法院。 本院认为，合同到期后至2020年5月31日期间，红旗小区物业公司仍按原合同的约定为刘天如提供了物业服务，故该段期间双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。该合同关系合法有效，刘天如应按约定交纳物业管理费。2019年2月1日至2019年7月期间的物业管理费，刘天如系按双方2018年1月31日签订的《门面房物业管理费合同》约定的标准交纳的，故2019年8月至2020年5月期间，刘天如也应按该标准交纳。但考虑到疫情防控的影响，物业管理费本院酌定按6个月支持，故2019年8月至2020年5月期间，刘天如应交纳红旗小区物业公司物业管理费39438.3元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘天如于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市红旗小区安居物业管理有限责任公司2019年8月1日至2020年5月31日期间的物业管理费39438.3元； 二、驳回原告安庆市红旗小区安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取721.5元（原告已预交），由原告安庆市红旗小区安居物业管理有限责任公司负担200元，被告刘天如负担521.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十一月十日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17778号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王海龙，男，1983年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新疆伊宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15663.40元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王海龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为16.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款93000元，并就案涉新Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王海龙未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15663.40元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15663.40元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，由被告王海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1144号申请执行人：邓凉勇，男，1978年6月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：邓中辉，男，1968年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：谢扬，男，1992年3月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人邓凉勇与被执行人邓中辉、谢扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0923民初513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓中辉、谢扬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓中辉、谢扬的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行邓中辉、谢扬的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年11月10日，本院对被执行人邓中辉、谢扬采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月19约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为5万元，执行到位0万元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十一月二十日书记员 李 锋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9291号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：余时维，男，该支行员工。 被告：陈燕鹏，男，1972年10月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被告：林小霞，女，1969年8月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被告：陈小燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈燕鹏、林小霞、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张静吟 附：本案适用的主要法律、法规 一、《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特455号 申请人：谢某俊，男，汉族，1971年2月出生，住山东省武城县。 被申请人：陈某树，男，汉族，1973年8月出生，住山东省武城县。 本院于2020年11月10日立案受理申请人谢某俊、陈某树关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人谢某俊、陈某树劳务合同纠纷一案,于2020年11月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人谢某俊、陈某树于2020年11月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 艺
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2759号申请执行人:杨宏欣，男，1955年10月6日生，汉族，住偃师市。申请执行人：王军，男，1962年4月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：戚明军，男，1982年3月1日生，汉族，住偃师市。关于杨宏欣、王军申请执行戚明军合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2020）豫0381民初2072号民事判决书，判决如下：被告戚明军于判决生效之日起五日内支付原告杨宏欣、王军报酬2100元及利息（以2100元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。本案受理费减半收取25元，由被告戚明军承担。判决书生效后，被告戚明军未全部履行，原告杨宏欣、王军向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月30日依法向被执行人戚明军发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2072号民事判决书确定的义务。2020年11月08日，经双方当事人协商，申请人杨宏欣、王军与被执行人戚明军达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人戚明军所欠申请人杨宏欣、王军工程款2125元，经双方同意，到2020年11月底前还完；二、如被执行人戚明军未按上述协议履行，申请执行人杨宏欣、王军可按原判决向法院申请恢复执行。申请人杨宏欣、王军于2020年11月08日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人杨宏欣、王军的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月八日书 记 员 ：李玉璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢129号 申请执行人：河池地委地区行署机关汽车维修服务部。 法定代表人卢小周，经理。 委托代理人：覃波，男，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：李林，男，汉族，住河池市金城江区。 委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人河池地委地区行署机关汽车维修服务部与被执行人李林承揽合同纠纷一案，本院作出的（1999）河法金民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。2009年再次向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2009）金执字第92号。该案于2009年8月24日终结本次执行程序。2020年7月3日，申请执行人申请恢复执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执恢129号。被执行人应履行的义务为：给付申请执行人材料费、修理费、受理费等15734.3元，本案执行费136元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议如下：被执行人一次性支付给申请执行人材料费、修理费、受理费等共计5000元，并自愿负担执行费136元，申请执行人放弃剩余案款的执行请求。2020年11月5日，被执行人已经将上述材料费、修理费、受理费、执行费共计5136元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（1999）河法金民初字第798号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异112号案外人：邵亮，男，1975年4月16日生，汉族,住宜兴市。案外人：钱旭英，女，1975年3月21日生，住宜兴市。申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路**。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：宜兴融创东氿置业有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道东山西路**楼**/div>法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司员工。在本院审理原告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被告宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邵亮、钱旭英对本院查封宜兴市房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。邵亮、钱旭英提出执行异议称：2013年5月5日其与宜兴融创东沈置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，并且合同已登记备案。其已按合同约定支付全额购房款人民币1076328.00元。该房屋已于2013年12月31日交付，实际由其及家人居住生活，并且其名下没有其他住房，故请求解除（2018）苏02民初234号案件对案涉房屋的保全查封。为此，邵亮、钱旭英提供如下证据：1、房屋买卖合同、个人购房借款合同及发票复印件各一份，证明房屋总价款已经支付。2、房屋和土地初始登记证复印件两份。3、住房信息查询证明一份，证明是唯一住房。顺通公司称，异议人没有及时办理过户手续且对此负有过错，故根据最高人民法院查封、扣押、冻结规定十七条的规定，我们申请法院保全查封是合法的。融创公司称：异议人在人民法院查封之前就和我司签订了合法有效的买卖合同，且支付了房款，根据最高人民法院关于执行异议和复议规定第二十九条，异议人的情况是符合上述规定的，应予以解封。本院经审查查明：本院在审理原告顺通公司与被告融创公司建设工程施工合同纠纷一案时，依据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定书：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院向宜兴市不动产登记中心送达（2018）苏02民初234号民事裁定书和协助执行通知书，查封融创公司名下位于宜城街道教育东路××号的若干房产，查封期限三年。其中包括案涉房屋。另查明，2013年5月5日，邵亮、钱旭英与融创公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，房屋用途为高层住宅，付款方式为签约当天首付641997元，剩余500000元于签约当日办理公积金贷款。2014年1月3日，融创公司开具销售不动产统一发票，载明销售不动产楼牌号为融创氿园H11-622-2002，金额1142163元，付款方邵亮。又查明，2020年8月25日，宜兴市不动产登记中心出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明显示，邵亮、钱旭英在不动产登记系统中经查询名下无房产。上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、商品房买卖合同、信用卡付款凭据、发票、宜兴市个人房产登记信息查询证明等材料在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，邵亮、钱旭英提供了其与融创公司于2013年签订的书面买卖合同及付清款项的凭证，所购房屋系住宅，且其名下在不动产登记系统中无其他用于居住的房屋，故其异议请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  杨 曦二〇二〇年十一月十六日书记员  杨钦雅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3159号申请执行人：李雄，男，1974年07月21日生，汉族，住四川省达县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人李雄与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付李雄工资18373元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄向本院申请强制执行，本院已于2020年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人李雄与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向李雄支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则李雄有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人李雄与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3159号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李雄可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2652号上诉人（原审被告）：孙永利，男，1988年8月8日出生，满族，住兴城市。被上诉人（原审原告）：马龙，男，1988年3月22日出生，汉族，司机，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，该公司职员。上诉人孙永利因与被上诉人马龙、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孙永利于2020年11月16日以已与马龙达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙永利负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十一月十六日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12893号申请执行人：余根洋，男，1973年11月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：雷肖俊，男，1984年2月9日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。申请执行人余根洋与被执行人雷肖俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38820号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告雷肖俊于本判决生效后七日内偿还原告余根洋借款本金628190.79元、逾期还款利息175918.9元；二、驳回原告余根洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16796元，由原告余根洋负担6663元（已交纳），由被告雷肖俊负担10133元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由原告余根洋负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38820号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保695号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄文灿，男，汉族，1969年1月21日出生，居民，住洞口县。 被申请人：刘小艳，女，汉族，1972年11月4日出生，居民，住洞口县，系黄文灿之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小艳在中国农业银行洞口县大正支行账号为6228××××3872的存款30600元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款30600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小艳在中国农业银行洞口县大正支行账号为6228××××3872的存款30600元。 案件申请费326元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月六日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1884号之二申请执行人：天长市东升电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区北循环路，统一社会信用代码91341181078745520P（1-1）。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托代理人:李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘国柱，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。天长市东升电子科技有限公司与刘国柱买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国柱未履行生效法律文书确定的义务，天长市东升电子科技有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1884号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6926号原告：杨建明，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：高凡，男，1992年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告杨建明与被告高凡不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨建明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建明撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二〇年十一月九日书记员 张晓霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9688号申请执行人：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇康张路北口路西。法定代表人：郭鑫阔，总经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月六日书记员 曹 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4595号原告：昌图县大四家子镇平安村民委员会。住所地：昌图县大四家子镇平安村民委员会。法定代表人：王文昌，系该村委会主任。被告：杨国安，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县大四家子镇平安村民委员会诉被告杨国安合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告昌图县大四家子镇平安村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县大四家子镇平安村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县大四家子镇平安村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十一月十七日书记员  张朋
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执186号之一 申请执行人：刘美有，男，1967年9月15日出生,住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：王永田，男，1965年1月2日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：黄荣春，男，1969年8月11日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：罗勇，男，1976年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行刘美有、王永田、黄荣春与罗勇劳务合同纠纷一案中,申请执行标的为支付刘美有劳务费888元、王永田劳务费1616元、黄荣春1616元，案件受理费47元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院分别于2020年9月7日、2020年9月25日以4217元为限冻结了被执行人罗勇的银行存款，冻结期限为一年。现因本院已扣划到位被执行人罗勇的银行存款4217元（含案件受理费47元、执行费50元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人罗勇的银行存款4217元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈玉梅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2975号原告：垦区红兴隆二九一农场燕子蔬果店，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部1委****。经营者：郝淑燕，女，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司，，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场工业园第二作业站****法定代表人：谷晓辰，该公司总经理。原告垦区红兴隆二九一农场燕子蔬果店与被告黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告垦区红兴隆二九一农场燕子蔬果店于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦区红兴隆二九一农场燕子蔬果店向本院申请撤回对黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司的起诉，双方就买卖合同纠纷问题已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垦区红兴隆二九一农场燕子蔬果店撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告垦区红兴隆二九一农场燕子蔬果店负担。审判员  毛现凤二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志华
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1962号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：陈阳，男，1962年12月16日出生，汉族，岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告陈阳农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费73.78元，已减半收取计36.89元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年十一月十五日书记员  亓广义
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初184号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人林剑鸿，男，汉族，1988年5月25日出生于广东省饶平县，初中文化，个体，户籍地广东省饶平县，现住址广东省饶平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被指定居所监视居住，同年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人翟秀娟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告人王超云，女，汉族，1992年2月28日出生于安徽省砀山县，高中文化，务农，户籍地安徽省砀山县，现住址广东省饶平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被指定居所监视居住，同年6月13日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告人王超星，男，汉族，1990年11月18日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，户籍地及现住址安徽省砀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]154号起诉书指控被告人林剑鸿、王超云、王超星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、张亮出庭支持公诉，被告人林剑鸿及其辩护人翟秀娟、被告人王超云及其辩护人吴明远、被告人王超星及其辩护人楚晓松均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2020年3月28日，被告人林剑鸿在明知“阿瘦”（在逃）让其取现并转移的资金为犯罪所得的情况下，为谋取非法利益，伙同被告人王超云、王超星将被害人徐某被骗资金10,762.7元通过杨李森的银行卡取现后交给“阿瘦”。2.2020年3月30日，被告人林剑鸿在明知“阿瘦”让其取现并转移的资金为犯罪所得的情况下，为谋取非法利益，伙同被告人王超云、王超星将被害人王某的被骗资金14,058.88元通过陈林、陈世立的银行卡取现后交给“阿瘦”。综上，被告人林剑鸿、王超云、王超星共计转移涉案资金24,821.58元。2020年5月21日，被告人林剑鸿、王超云被抓获到案；2020年8月14日被告人王超星到庆云县公安局投案。公诉机关认为，被告人林剑鸿、王超云、王超星明知是犯罪所得的资金仍予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人林剑鸿判处有期徒刑八个月并处罚金，对被告人王超云判处有期徒刑七个月并处罚金，对被告人王超星判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了扣押的手机等物证、抓获经过等书证、证人杨某等的证言、检验报告等鉴定意见、辨认笔录等笔录、被告人林剑鸿等的供述与辩解、取款录像等电子数据等证据予以证实。被告人林剑鸿、王超云、王超星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林剑鸿的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林剑鸿构成坦白；2.被告人林剑鸿积极退赔；3.被告人林剑鸿自愿认罪认罚。请求从轻处罚。被告人王超云的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王超云构成坦白；2.被告人王超云积极退赔；3.被告人王超云自愿认罪认罚。请求从轻处罚。被告人王超星的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王超星构成自首；2.被告人王超星积极退赔；3.被告人王超星自愿认罪认罚。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人王超云手机二部、现金人民币1,900元，扣押被告人林剑鸿手机一部、扣押被告人王超星手机一部。在本案审理过程中，被告人林剑鸿的近亲属代其向本院退赔12,821.58元，预交罚金5,000元；被告人王超云的近亲属代其向本院退赔6,000元，预交罚金4,000元；被告人王超星的近亲属代其向本院退赔6,000元，预交罚金3,000元。三被告人均表示同意。本院认为，被告人林剑鸿、王超云、王超星均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人林剑鸿、王超云、王超星的辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。被告人林剑鸿、王超云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极退赔、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王超星主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极退赔、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公安机关扣押的被告人林剑鸿的苹果手机一部、被告人王超云的华为手机一部，属供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。被告人林剑鸿、王超云、王超星退缴本院的违法所得依法发还二被害人。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林剑鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人王超云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳。）三、被告人王超星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳。）四、对被告人林剑鸿、王超云、王超星上缴本院的违法所得24,821.58元分别退赔被害人王某、徐某；对扣押的被告人林剑鸿的苹果手机一部、王超云的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  袁桂芬人民陪审员  于爱军二〇二〇年十一月二日书 记 员  李冉冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1557号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市金融一街**。法定代表人：宋晋生。被申请人：无锡旺邦物资有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路**。法定代表人：王卫星。被申请人：王卫星，男，1970年9月1日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被申请人：无锡博胜企业管理有限公司，住，住所地无锡市新吴区锡贤路**/div>法定代表人：吴福海。被申请人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖。本院于2020年10月20日受理了申请人华夏银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡旺邦物资有限公司、王卫星、无锡博胜企业管理有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6463号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡旺邦物资有限公司、王卫星、无锡博胜企业管理有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司的银行存款2318.7万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡旺邦物资有限公司、王卫星、无锡博胜企业管理有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司的银行存款2318.7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月二日书记员 陈歆媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢738号 申请执行人：刁英，女，1965年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：龙继梅，女，1973年5月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人:殷勇，男，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院执行的刁英申请执行龙继梅、殷勇民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执314号 关于奚某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，请求被执行人奚某某缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人奚某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人奚某某摄于法律威严，于2020年11月17日缴纳罚金2000元。 本院认为，（2020）甘3001刑初63号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月09日作出的（2020）甘3001刑初63号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1605号原告：杨发清，男，侗族，生于1956年5月27日，住湖北省宣恩县。被告：赵朝政，男，土家族，生于1997年1月24日，住湖北省宣恩县。原告杨发清与被告赵朝政租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年11月16日，原告杨发清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨发清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨发清撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨发清负担。审 判 长  廖恩平人民陪审员  刘 莉人民陪审员  白翠琳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2255号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：张宏国，男性，1992年12月11出生，汉族，，住吉林省洮南市申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人张宏国刑事罚金执行一案，于2020年10月19日立案。依照（2020）辽0203刑初148号刑事判决书确定：一、被执行人张宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；二、被执行人张宏国退赔被害人倪某人民币500元，退赔被害人关某人民币42717元，退赔被害人赵某人民币5000元，退赔被害人姜某人民币108000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日退赔被害人倪某人民币500元；退赔被害人关某人民币4500元；退赔被害人赵某人民币5000元；退赔被害人姜某人民币108000元；缴纳罚金人民币33100元。剩余人民币46900元尚未执行。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月十七日书记员  赵悦廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9450号申请执行人:衡虹，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：邢宝宝，北京大铭律师事务所律师。被执行人：北京中农国新农业产业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街**院**105。执行事务合伙人：北京中农国新投资管理中心（有限合伙）。被执行人：北京华信标准贰号投资中心（有限合伙），住，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**107/div>执行事务合伙人：北京华信标准资本管理中心（有限合伙）。本院在执行申请执行人衡虹与被执行人北京华信标准贰号投资中心（有限合伙）、北京中农国新农业产业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京华信标准贰号投资中心（有限合伙）、北京中农国新农业产业投资中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京华信标准贰号投资中心（有限合伙）、北京中农国新农业产业投资中心（有限合伙）名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华信标准贰号投资中心（有限合伙）、北京中农国新农业产业投资中心（有限合伙）限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十一日书记员 马寅华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2691号申请执行人：刘朝福，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：刘丹，男，汉族，1985年11月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼。法定代表人：顾崇允。刘朝福、刘丹申请执行郑州进达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州进达置业有限公司承担案件受理费21297元。因郑州进达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘朝福、刘丹向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十五日书记员  李月茹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7642号原告：兰绍冬，女，1965年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施市稻田谷庄餐馆，经营场所：恩施市清江东路**教育局房屋**。社会信用代码：92422801MA4DP05B4P。经营者：邓维。被告：邓维，男，1990年3月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告兰绍冬与被告恩施市稻田谷庄餐馆、邓维追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰绍冬及其委托诉讼代理人何璇到庭参加了诉讼，被告恩施市稻田谷庄餐馆、邓维经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工资6500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，原告经人介绍到被告邓维经营的恩施市稻田谷庄餐馆从事勤杂工工作，工资报酬为每月2700元。从用工之日起被告就未按时足额支付工资报酬，由于被告长期拖欠工资报酬，原告于2019年12月11日离职。离职当天，被告邓维向原告出具欠条一张，欠原告工资6500元，并承诺半个月内结清。约定期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，导致原告的血汗钱不能如期获取。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施市稻田谷庄餐馆是2019年9月30日在恩施市市场监督管理局登记注册的个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是被告邓维。原告在被告恩施市稻田谷庄餐馆做勤杂工，工资为2700元/月。原告于2019年12月11日离职，当日，被告邓维向原告出具欠条一份，其上载明“邓维欠兰冬梅工资6500元整，本人邓维承诺半个月之内结清工资6500元整2019年12月11日欠款人：邓维电话：17695909388身份证：”。恩施市芭蕉侗族乡戽口村民委员会出具一份《证明》，证实原告兰绍冬曾用名为兰冬梅。欠条出具后，二被告未向原告支付拖欠的工资，现原告诉至法院。本院认为，原告在被告恩施市稻田谷庄餐馆工作，有其提交的欠条为凭，本院确认原告与被告恩施市稻田谷庄餐馆间的劳动关系。原告为被告恩施市稻田谷庄餐馆提供了劳动，被告恩施市稻田谷庄餐馆应按约定支付原告工资报酬。现约定期限届满，原告未得到相应的劳动报酬，故对原告请求被告恩施市稻田谷庄餐馆支付拖欠的工资6500元，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户的经营者对个体工商户的债务承担无限连带责任。故被告邓维作为被告恩施市稻田谷庄餐馆的经营者，应对被告恩施市稻田谷庄餐馆拖欠的原告工资承担无限连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市稻田谷庄餐馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告兰绍冬工资6500元，被告邓维对此承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告恩施市稻田谷庄餐馆和被告邓维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    红    兵人民陪审员 贺全银人民陪审员张友新二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘         燕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保227号 申请执行人：韩文昌，男，1955年6月7日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张友华，男，1964年1月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请执行人韩文昌于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人张友华名下3.1万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人张友华名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐世彬
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2490号 原告:贵州荣华物业服务有限公司。 地址:贵州省黔东南凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵良琴，万引元。 被告：常成林，男，1982年9月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州荣华物业服务有限公司诉被告常成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告贵州荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张定福
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1596号申请保全人：王某，女，1971年8月3日出生，汉族，住德城区。被申请人：陈建军，男，1969年2月9日出生，汉族，住德城区。被申请人：王春英，女，1970年4月1日出生，汉族，住德城区。申请保全人王某与被申请人陈建军、王春英民间借贷纠纷一案，网络冻结王春英名下建行37×××40账户100000元，建行62×××63账户20000元，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1596号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十六日书记员  杜轩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4041号原告：朱金桃，女，1972年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告：张新建，男，1973年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告朱金桃与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告朱金桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金桃撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二〇年十一月十九日书记员  胡行勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8424号 原告林荣盛,男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告杨雪红，别名杨斯涵，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林荣盛与被告杨雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林荣盛撤回起诉。 本案案件受理费411元,减半收取为205.5元，由林荣盛负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 华春兰（代）
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1603号之二 申请执行人：梁伟源，男，1986年6月1日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：邝子怡，男，1994年12月15日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：李远辉，男，1994年4月22日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：梁伟超，男，1993年3月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：周文志，男，1983年6月9日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行申请执行人梁伟源、邝子怡、李远辉、梁伟超与被执行人周文志劳务合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）粤0785执1603号执行裁定书，冻结被执行人周文志在中国工商银行20×××76账户内存款人民币4197.67元。被执行人周文志至今仍不自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周文志在中国工商银行20×××76账户内存款人民币3828.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈小琪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2775号之二被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，统一社会信用代码91xxxxxxx，住所地贵州省习水县隆兴镇柑甜村。法定代表人：朱伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司在浦发银行20×××57账户内存款人民币18627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1698号 原告：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海路**。统一社会信用代码9134060071104975L。 负责人：郭军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵杨，该支行员工。 被告：罗银会，女，汉族，1963年3月15日生，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。 原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行（以下简称徽行相城支行）与被告罗银会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行相城支行委托诉讼代理人邵杨到庭参加诉讼，被告罗银会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北相城支行下欠本金49445.09元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。 罗银会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2018年8月8日，罗银会向徽行相城支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后徽行相城支行审批通过了罗银会的申请并向其核发信用卡。罗银会自2019年5月5日开始逾期； 三、截至2020年6月3日，罗银会下欠本金49445.09元、利息1730.85元、违约金10647.22元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗银会向徽行相城支行申请信用卡，徽行相城支行核发后，经罗银会开卡，双方自此形成借贷关系。罗银会使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月3日，罗银会尚欠信用卡本金49445.09元，予以确认。徽行相城支行要求罗银会按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗银会于本判决生效之日起15日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行下欠本金49445.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，公告费780元，均由被告罗银会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  安 静 审判员  李清河 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2859号高关兴：关于你与叶惠婚姻家庭纠纷执行一案，本院已于2020年10月29日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3036号申请执行人：倪夏燕，女，1986年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人倪夏燕与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付倪夏燕工资11677元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪夏燕向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪夏燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪夏燕未自觉履行。在执行过程中，申请执行人倪夏燕与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向倪夏燕支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则倪夏燕有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人倪夏燕与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3036号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人倪夏燕可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4622号 申请执行人：郝欢欢，男，1982年10月20日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴召兵，男，1965年5月17日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 郝欢欢与吴召兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21317号民事判决书已发生法律效力。因吴召兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为31033元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟 凯
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1406号洛阳市丰友农业生产资料有限公司与王丽霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450.00元。本院已于2020年11月18日将该款转付给洛阳市丰友农业生产资料有限公司。至此，洛阳市丰友农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2019）豫0322民初2682号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28292号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 在被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1849号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1849号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马牙黑牙（马牙海牙），住青海省格尔木市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马应忠，住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泉梅，格尔木盐化（集团）有限责任公司退休职工，住青海省格尔木市。 原审被告：格尔木市西城区行政委员会，住所：青海省格尔木市柴达木西路众信巷**。 法定代表人：张效勇，该委员会主任。 再审申请人马牙黑牙、马应忠因与被申请人马泉梅、原审被告格尔木市西城区行政委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马牙黑牙、马应忠申请再审称，双方签订的《房地产买卖协议书》约定：“被申请人将位于格尔木市金峰中路北侧06号的西房八间、北房六间、东房六面共计二十间房屋以16.25万元的价格出售给再审申请人；再审申请人将格尔木市金峰西路金****的房屋出售给再审申请人，被申请人已经向中国工商银行交付按揭贷款7万元，剩余贷款50.2万元由再审申请人向银行按期还款。”此协议是双方当事人的真实意思表示，再审申请人已经支付了二十间房屋的对价，被申请人已经交付了案涉房屋，再审申请人实际占有所购房屋达十五年之久。再审申请人认可应当向银行偿还贷款的事实。未偿还贷款并不影响物权关系的成立。被申请人认可其与再审申请人签订的《房地产买卖协议书》的真实性、合法性。被申请人在原一、二审阶段未主张案涉合同的无效或可撤销。案涉房屋未办理过户手续并不影响再审申请人对房屋享有的物权。另，案涉房屋因质量问题，再审申请人在占有房屋期间对房屋进行了修缮、重建。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《房地产买卖协议书》约定：“甲方(马有财、马泉梅)自愿将坐落在格尔木市金峰中路北侧06号西房八间、北房六间、东房门面共计二十间房屋出售给乙方（马牙黑牙、马应忠）。甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币16.25万元，乙方将此款于协议生效后一次性付清。双方同意于2005年9月4日前由甲方将上述房产交付乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方在出售给乙方平房的同时，将马泉梅所有的门面三层楼房（第一层为五间，大门一个；第二层铺面五间；第三层六大间，共计645.5平方米），剩余按揭贷款50.2万元由乙方负责向银行按期还款，此协议生效后，楼房归乙方所有。在此之前，此楼房前期交纳的按揭款7万元由甲方承担，与乙方无关。此楼房今后办理一切房产手续，由乙方自行办理，费用自行承担，甲方可协助办理。”从上述协议确定的内容分析：再审申请人与被申请人在同一天就二部分房产的买卖达成合意，涉及平房二十间及三层楼房的买卖。此协议虽在同一天签署，协议内容记载在同一份买卖合同中，但二部分房产的价款及履行方式相对独立。对二部分房产买卖内容应当分别进行评价。一、关于二十间平房的权属问题。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。双方虽就二十间平房的买卖达成协议，再审申请人足额交纳了二十间平房的房款。但案涉房屋的土地性质为临时性建设用地，《格尔木市临时用地建筑许可证》记载：“土地使用年限为一年。此用地只许持证人按批准面积使用，不准买卖、出租、转让或者改变使用性质。”案涉十二间平房至今未办理相关的土地使用权证及房产证。双方的买卖行为并不发生物权的转移。再审申请人要求确认二十间平房产权归属的主张不能成立。二、关于三层楼房的权属问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，再审申请人与被申请人曾因案涉三层楼房按揭贷款的偿还问题产生纠纷并诉诸法律。青海省格尔木市人民法院（2009）格民初字第740号民事调解书证实双方当事人曾就案涉三层楼房的房款给付问题提起民事诉讼，法院以调解方式结案。本案双方当事人关于三层楼房的诉讼主张属“一事不再理”的范畴，法院对此部分诉讼主张应不予审查。原审二级法院对此部分房产的裁判理由虽存在瑕疵，但处理结果正确。再审申请人的此项申请事由不能成立。 综上，马牙黑牙、马应忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马牙黑牙、马应忠的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初435号 原告:尹志民，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地南和县，现住。 被告:师俊英，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，群众，户籍地南和县，现住邢台市信都区。 被告:尹聚民，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，群众，户籍地南和县。 本院在审理原告尹志民与被告师俊英、尹聚民民间借贷纠纷一案中，原告尹志民于2020年11月17日向本院提出对被告尹聚民的撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹志民撤回对被告尹聚民的起诉。 审判员  王韡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨映