wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执475号之一申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该中心主任。被执行人：罗海英，女，1970年8月03日出生，布依族族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与罗海英追偿权纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人罗海英应支付申请人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心63985.48元。因被执行人罗海英未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月2日，紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心向本院申请强制执行，要求罗海英按照民事判决书确定的内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算859.78元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人罗海英邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币63985.48元，承担案件受理费700元、执行费859.78元，并报告财产状况，被执行人罗海英未反馈。二、通过网络查控系统，查询了被执行人罗海英名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控系统查询，查询到被执行人罗海英各资金账户仅有银行存款1414元，执行员已依法扣划并兑现给申请人,且已冻结被执行人罗海英所有的银行账户。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人罗海英的证券、保险、工商注册登记、税务、车辆、不动产等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）经紫云苗族布依族自治县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。（二）通过对被执行人罗海英户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经被执行人罗海英户籍地紫云苗族布依族自治县村民委员会证实罗海英系其辖区村民，辖区内无可供执行财产，系建档立卡贫困户，无固定收入及经济来源。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人罗海英的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人罗海英无可供执行的收益类保险。五、执行员依据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心告知相应权利征询其意见，申请人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心表示无书面意见。六、2020年11月19日，执行员与申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心主任陈江进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人罗海英限制消费、纳入失信被执行人名单。七、本院将依法对被执行人罗海英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的63985.48元，经本院立案执行，执行到位1414元,未执行到位62571.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗海英负有继续向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年十一月二十三日法官助理周畅书记员孔令芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3057号之一申请执行人：何素敏，女性，1975年11月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈勇，女性，1982年11月29出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人何素敏与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金202150.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十六日书记员 李 嫚
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执531号申请执行人杨承进被执行人杨志伟、杨司兵、杨涛：申请执行人杨承进与被执行人杨志伟、杨司兵、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行后，依法向被执行人杨志伟、杨司兵、杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨志伟、杨司兵、杨涛于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1139号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨司兵于2020年11月10日代被执行人杨涛向申请执行人杨承进偿还借款本金及利息20000元，申请执行人杨承进自愿放弃2019年7月17日之后的利息及迟延履行金；同日本院强制执行被执行人杨涛执行费121元，申请执行人杨承进自愿缴纳执行费79元。本案现已执行完毕，申请执行人杨承进向本院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无须制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2590号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：孙燕，女性，1981年11月17出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：辛树宏，男性，1972年12月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙燕、辛树宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙燕、辛树宏未履行（2019）辽0203民初5223号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙燕、辛树宏银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  沙晓琳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3820号 原告：陈杰。 委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢钰。 原告陈杰与被告谢钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。陈杰的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。谢钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰诉至本院，请求判令：1.请求判令谢钰立即偿还陈杰借款本金69150元，利息4149元（以借款本金为基数按年利率6%从2018年11月30日暂计算至2020年9月20日），合计73299元；2.判令谢钰承担本案诉讼费用。 谢钰未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年6月20日至2019年9月20日期间，陈杰共计向谢钰转账69150元。经陈杰催讨，谢钰未还款。陈杰为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有陈杰、谢钰身份证复印件、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈杰于2018年6月20日至2019年9月20日期间共计向谢钰转账69150元，虽然双方未有书面的借款合同，但结合本院（2020）湘0702民初3819号案件中陈杰曾于2016年12月12日至2018年5月9日期间共计向谢钰转账192250元，谢钰向陈杰出具《借条》的情形，可以认定本案中陈杰向谢钰转账的69150元系借款。因双方未对还款期限作出约定，陈杰可以随时要求谢钰清偿，故本院对陈杰要求谢钰偿还借款本金69150元的诉讼请求予以支持；关于利息，陈杰主张自2018年11月30日起计算利息，但双方未约定借款利率，亦未对还款日期和逾期利率作出约定，未约定还款期限的借款，逾期之日自主张债权之日起算，本院确认谢钰需在陈杰起诉之日，即2020年10月9日起向陈杰支付逾期利息。关于利率，陈杰主张按年利率6%计算，该主张超过法定标准，本院依法调整为年利率3.85%，但利息总额不超过4149元。谢钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢钰于本判决生效之日起十日内向陈杰偿还借款本金69150元，并自2020年10月9日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%的标准计付逾期利息（利息总额不得超过4149元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1632元，减半收取816元，由谢钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年十一月四日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4608号 申请执行人：史**成，男，1989年12月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军府，男，1985年12月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 史**成与周军府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12809号民事判决书已发生法律效力。因周军府未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为47184元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周军府有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周军府的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人周军府联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执897号被执行人：王学良，男，汉族，生于1962年12月24日，住河南省社旗县。被执行人王学良罚金纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初229号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，现未发现被执行人王学良有可供执行的财产。三、经到被执行人居住地调查了解，王学良系建档立卡的贫困户。被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月五日书记员  常 亮
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2036号 原告：喇万山，男，1962年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：董彩霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：吉启飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园**楼****。 负责人：尚吉飞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，，住所地张家口市张北县二0七线 负责人：张海峰，该公司经理。 —2— 喇万山与董彩霞、吉启飞、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。喇万山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喇万山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喇万山撤诉。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由喇万山负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  田苗苗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2022号 申请执行人：游光禄，男，1957年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：罗贤国，男，1971年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人游光禄申请执行被执行人罗贤国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初2052号民事判决书，向被执行人罗贤国送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人罗贤国履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，由被告罗贤国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游光禄借款本金7500.00元，并向原告游光禄支付以借款本金7500.00元为基数按月利率2%计算从2014年12月1日起至2019年11月30日止的借款利息。案件受理费144.00元（已减半收取），由被告罗贤国负担。因被执行人罗贤国逾期履行，申请执行人游光禄向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人罗贤国采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗贤国发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗贤国名下的财产。 1、被执行人罗贤国名下的银行账户（含支付宝、微信）有存款不足50.00元，该款未扣划； 2、查明被执行人罗贤国无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人罗贤国有车牌号为贵Ｆ×××××金杯牌车辆一辆，本院未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗贤国的不动产登记信息。被执行人罗贤国在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人罗贤国纳入失信被执行人名单，向被执行人罗贤国发出限制高消费令。申请执行人游光禄表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人游光禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗贤国的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人游光禄不能向本院提供被执行人罗贤国的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有7500.00元未能实现（不包括利息及案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗贤国有其他可供执行的财产，申请执行人游光禄也不能提供被执行人罗贤国可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人游光禄，并听取其意见，申请执行人游光禄同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗贤国负有继续向申请执行人游光禄履行债务的义务，被执行人罗贤国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人游光禄发现被执行人罗贤国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人游光禄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梅笑寒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1136号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄开勋其他案由中，本院对被保全人黄开勋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执2128号 申请执行人东莞x制冷机电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦祥路。 法定代表人：马x，该公司执行董事。 被执行人梁x，男，1988年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人东莞x制冷机电有限公司依据本院作出的（2020）桂1302民初1735号民事判决书，于2020年10月1日向本院申请执行梁x信用卡纠纷一案，本院于同日日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人梁x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人梁x有可供执行的财产。本院通过对被执行人梁x户籍所在地居委会的调查，居委会对其财产情况也不了解，本院依法将被执行人梁x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，虽查封了被执行人的车辆，但无法进行处置，亦未发现被执行人梁x有其他可供执行的财产。后本院将本案的执行情况告知申请执行人东莞x制冷机电有限公司，并对其进行终本约谈，申请执行人东莞x制冷机电有限公司表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初1735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘沙城
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2003号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：袁勋，男，生于1992年1月10日，土家族，住利川市，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人袁勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5620号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁勋未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人袁勋送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人袁勋未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁勋名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人袁勋发出限制消费令，且将其列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人袁勋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 张云路
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3169号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：刘新国。 被执行人：山东拓普精化有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘新国、山东拓普精化有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1413号民事调解责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条的规定，裁定如下: 将被执行人刘新国名下的鲁×××号、鲁×××车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏兰兰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1377号申请执行人：周莉莉，女，汉族，1986年11月20日生，住通许县。被执行人：王铭伟，男，汉族，1977年10月16日生，住通许县。周莉莉与王铭伟民间借贷一案，本院作出的（2019)豫0222民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王铭伟于判决生效之日起十日内偿还周莉莉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铭伟负有继续向申请执行人周莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  马仲军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7781号之一申请执行人陈俊兴。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人陈俊兴与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8928号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款276,411.8元及逾期利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款280,457.8元（其中含申请执行费4,046元，逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3654号上诉人（原审被告）：徐萍。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王庆春。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金波。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。上诉人徐萍、王庆春因与被上诉人赵金波返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”徐萍、王庆春提供专用收款收据拟证明案涉房屋系二人购买取得，应查清徐萍、王庆春是否无权占有案涉房产；二、徐萍、王庆春主张在案外人海城市银河房地产开发有限公司的售楼处将案涉房屋的购房款交纳给案外人蒋涛，鉴于海城市银河房地产开发有限公司、蒋涛与本案处理结果存在法律上的利害关系，应将海城市银河房地产开发有限公司、蒋涛追加为当事人，以查明案件事实。综上所述，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4544号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人徐萍、王庆春预交的二审案件受理费3377元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十日书记员 金明佳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1838号申请执行人袁红山，男，汉族，1966年10月27日出生。公民身份号码：被执行人周剑，男，汉族，1965年10月5日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人袁红山与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，依据西宁市城北人民法院作出的（2019）青0105民初702号民事调解书，被执行人周剑给付申请执行人袁红山借款500000元，违约金48000元。本案执行费8240元，共计556240元。在执行中，2020年11月24日申请执行人袁红山以与执行人周剑自愿达成和解协议,因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1838号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十一月二十三日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢576号申请人：李普被执行人：罗勇本院在执行申请人李普与被执行人罗勇为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢576号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1074号   上诉人（原审被告）：吕延茹，女，1963年11月14日生，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：李柯霏，吕延茹之子，汉族，住吉林省公主岭市。   被上诉人（原审原告）：高林，男，1955年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李文江，男，1964年10月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。   上诉人吕延茹因与被上诉人高林、李文江民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决认定借款事实存在的基础为高林提交的欠条。二审过程中，吕延茹对欠条真实性提出异议，并提出鉴定申请。虽一审过程中，经人民法院询问，吕延茹明确表示不申请鉴定，但理由为欠条中欠款人的签名仅有“李”字，不能代表李文江。因欠条系借款事实存在与否的重要依据，确有必要对其真实性进一步核实，故吕延茹现提出鉴定申请虽然不当，但为了查明案件基本事实，也应予准许，并待鉴定意见作出后，根据证据优势原则作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1303号民事判决；   二、本案发回公主岭市人民法院重审。   上诉人吕延茹预交的二审案件受理费4390元予以退回。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 陈 思   书记员 张 航
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4082号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭国翔，男，1958年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：荣龙桂，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告荣龙桂商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告荣龙桂的起诉。本院认为，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对被告荣龙桂的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤回对被告荣龙桂的起诉。本案案件受理费1434元，减半收取717元，由原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月五日法官助理肖约晨书记员符志飞
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行审14号申请执行人：鹤峰县消防救援大队（原鹤峰县公安消防大队）。住所地：鹤峰县容美镇九峰大道**。统一社会信用代码：11422828MB1E20217L。法定代表人：杨凡科，系该单位大队长。被执行人：鹤峰县走马镇远舰商务酒店。住。住所地：鹤峰县走马镇桑鹤路**册号：422828600099960。经营者：田新华。2020年11月5日申请执行人鹤峰县消防救援大队向本院申请强制执行鹤公（消）行罚决字【2017】0018号《行政处罚决定书》中未履行的罚款即人民币50000.00元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人鹤峰县消防救援大队于2017年9月28日作出鹤公（消）行罚决字【2017】0018号《行政处罚决定书》，于2017年9月28日送达给被执行人鹤峰县走马某舰商务酒店，于2020年10月27日向鹤峰县走马某舰商务酒店进行催告，至2020年11月5日才向本院提交强制执行申请，对被执行人鹤峰县走马某舰商务酒店申请强制执行没有在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，且没有正当理由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人鹤峰县消防救援大队对被执行人鹤峰县走马镇远舰商务酒店的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州中级人民法院申请复议，也可以直接向恩施州中级人民法院申请复议。审  判  长  黄 虹审  判  员  黄道丕审  判  员  陈 谦二〇二〇年十一月五日法官助理陆欣书记员(兼)  陆 欣
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1912号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十一月四日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2598号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1203号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，营业场所：湖南省吉首市乾州办事处人民南路19号。负责人：宿秀发，该行行长。被执行人：龙文华，女，苗族，1970年12月24日出生，住湖南省吉首市。被执行人：黄光进，男，土家族，1972年11月3日出生，现住湖南省吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与龙文华、黄光进金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙文华、黄光进未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人龙文华、黄光进财产，查询反馈被执行人无工商登记信息、无证券、无保险、无车辆；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无收益类保险、无住房公积金、无理财产品。被执行人位于吉首××镇××路××号房屋（吉房权证红私字第0×**号）已抵押给申请执行人。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金,并划拨被执行人龙文华银行存款9900元。2020年11月11日，被执行人缴纳执行费、诉讼费4107元。2020年11月19日，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意暂不处置被执行人抵押房产。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为截止2020年11月23日，本案应当执行的标的129998.89元及利息，执行费1883元，案件受理费2224元，现尚有120098.89，执行费、诉讼费已缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  姜鸽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3790号原告：胡桂朝，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡桂朝与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡桂朝于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令李杰偿还借款10000元。本院认为，原告胡桂朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂朝撤诉。案件受理费5240元，变更诉讼请求后减半收取25元，由胡桂朝负担。审判员 张 晨二〇二〇年十一月五日书记员 周淑君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2989号上诉人(原审被告):李孝利,男,1963年10月29日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。上诉人(原审被告):乔高阳,男,1987年1月14日出生,汉族，住河南省巩义市。上诉人(原审被告):冯建会,男,1974年9月25日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审被告):龙啸飞,男,1975年8月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。四上诉人委托诉讼代理人:钱建彬,河南豫和律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人:霍德育,河南豫和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘政森,男,1970年10月18日出生,汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人:秦金传,河南博苑(新乡)律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡玉旺，河南博苑(新乡)律师事务所实习律师。上诉人龙啸飞、乔高阳、李孝利、冯建会因与被上诉人刘政森买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘政森以买卖合同为由起诉龙啸飞、乔高阳、李孝利、冯建会，并请解除买卖合同。应当查清双方之间是否存在买卖合同关系，买卖合同的主体、内容和履行情况以及龙啸飞、乔高阳、李孝利、冯建会之间的关系。一审判决对这些基本事实认定不清，判决龙啸飞、乔高阳、李孝利、冯建会退还刘政森预付款420万元并支付利息，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2094号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人龙啸飞、乔高阳、李孝利、冯建会预交的二审案件受理费40400元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理王文杰书记员王永乐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4066号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7051号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李龙飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张 越
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5464号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：吴庆林，男，1978年11月22日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吴庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告吴庆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：52×××69）本金121621.71元、利息13559.08元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6759元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年3月14日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××69），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金121621.71元、利息13559.08元。庭审中，原告陈述被告于2020年3月24日还款36.21元、4月3日还款0.03元，截止2020年11月5日被告欠牡丹卡本金121585.47元、利息28700.03元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月5日欠牡丹卡本金121585.47元、利息28700.03元，并支付自2020年11月6日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金121585.47元，并支付截止2020年11月5日的利息28700.03元；二、被告吴庆林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月6日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1570元，由被告吴庆林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 梁文林
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执715号申请执行人张某，男，1983年10月12日出生，苗族，住龙山县。被执行人黄某，男，1969年8月24日出生，土家族，住龙山县。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某运输合同纠纷一案中，到位金额56929元，现张某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执715号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年十一月十三日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3795号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****，统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，系公司员工，特别授权代理。被告：张征，男，成年，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）；西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告西峡县锦乐物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨付林二〇二〇年十一月十日书记员  李倩倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1058号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、陆海正： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人陆海正财产保全一案，本院于2020年11月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4562号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日查封被申请人陆海正（居民身份证）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4562号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2933号原告：荣成市荫子万祥保温工程部，住所地荣成市荫子镇耩上岳家村。法定代表人：王庆湖，经理。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛平度市东阁街办事处804省道南东外环路东。法定代表人：李书周，总经理。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。第三人：张毓杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。原告荣成市荫子万祥保温工程部与被告青岛永鑫建筑工程有限公司、第三人张毓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告荣成市荫子万祥保温工程部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市荫子万祥保温工程部申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市荫子万祥保温工程部撤诉。案件受理费减半收取计5357元，由荣成市荫子万祥保温工程部负担。审 判 长  曲培华人民陪审员  初安和人民陪审员  于建平二〇二〇年十一月十六日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5996号原告：卢正元，男，1966年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。原告卢正元与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢正元的委托诉讼代理人李秋生、被告瀛洲公司的委托诉讼代理人吴子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正元向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年7月26日，原、被告就“梧桐里”小区A7-1-301室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，被告应双倍返还定金计20000元。现双方协商不成，诉至法院，请依法裁判。被告瀛洲公司辩称，1.原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，收据上只注明“储藏室定金”，但对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，该款项只是愿意购买储藏室的意向金，属于担保法解释第118条规定的“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”2.被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间都未约定，被告也没有放弃申报，被告一直在走申报程序，等有关部门批准后再进行建设。如原告不愿意等待，被告可以退还原告10000元。本案原告卢正元围绕诉讼请求依法提交了收款收据，被告依法提交了设计图纸、东海县人民法院（2020）苏0722民初4512号民事判决书，本院当庭组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，收据载明：收款事由“A7-1-301室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，A7-1-301室住宅购买时无定金，且已于2019年交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明原告交纳的10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该答辩意见本院不予采信。虽被告表示其一直在申报建造储藏室，但事实上涉案储藏室至今未获得审批，更尚未建造，故被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室的行为应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢正元人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-014105
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1129号 申请保全人：宋浩，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：庞天宇，男，1990年1月6日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告宋浩与被告庞天宇民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日作出的（2020）鲁0982民初8363号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞天宇的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6279号原告：常州市科发纺织机械有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇钱家工业区广电东路**。法定代表人：魏玉平，该公司总经理。被告：江苏瑞科停车系统科技有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业区长泰路**法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旭，女，1992年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽君，女，1991年8月30日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。原告常州市科发纺织机械有限公司与被告江苏瑞科停车系统科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月18日，原告常州市科发纺织机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州市科发纺织机械有限公司撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告常州市科发纺织机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十一月十八日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1265号之二 申请保全人：淄博文泰能源科技有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路派出所北20米。统一信用代码：91370322MA3EWWF53G。 法定代表人：李彬，经理。 被保全人：淄博广昌和纸制品包装有限公司。住所地：桓台县工业街**。统一信用代码：91370321334473780Q。 法定代表人：姜海强，经理。 本院执行申请保全人淄博文泰能源科技有限公司与被保全人淄博广昌和纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人淄博广昌和纸制品包装有限公司银行账户，山东省淄博市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）鲁03破申56号民事裁定书，裁定受理淄博广昌和纸制品包装有限公司的重整申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 解除对被保全人淄博广昌和纸制品包装有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月九日 书记员  巩曰英
江江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10652号 原告：侯金强 委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：朱金林 委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：张家港市凯泽针织机械有限公司 法定代表人:张国忠。 被告：张国忠 被告共同委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师 原告侯金强与被告朱金林、张家港市凯泽针织机械有限公司（以下简称凯泽机械）、张国忠买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯金强向本院提出诉讼请求：1、请求三被告解除密码设置恢复产品使用，并支付密码设置期间导致产品无法使用造成的损失266400元（以每台机器200元每天计算，从2020年1月8日起暂计算至2020年8月17日，实际应计算至实际恢复使用之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2018年6月18日原告与被告1签订买卖合同，约定将6台电脑横机出售给原告，合同签订后，被告1交付了6台电脑横机。原告使用至2020年1月8日，因机器设置密码，机器无法使用。随后原告联系被告1要求解码，被告1回复系被告2才能解码，原告联系被告2，但被告2置之不理，又因被告2将债权转让给被告3，被告3也应承担相应解码恢复使用的义务，但被告3也不愿意解码。 朱金林辩称，1、被告1不应当承担赔偿责任，本案因被告2、3对其售出的产品设置了密码限制，导致原告无法使用产品，应由其承担赔偿责任；2、被告一也是被告2、3侵权行为的受害者，本案被告1与被告2、3事前通过口头约定，被告1在吴江横扇地区代理销售其生产的电脑横机产品，被告1与原告签订的合同中卖方均为被告2，被告1是作为其代理人签署，按照合同第六条约定，在原告未付清货款前该产品所有权归被告2，因此，被告2在售出产品上设定密码限制，原告并未提出异议，但被告3在向张家港市人民法院提起诉讼以被告1与被告三签订的欠款协议为依据，要求法院认定双方为买卖关系，并要求被告1支付剩余款项，得到一、二审法院的确认并支持，这一结果使得被告1成为受害方，原告以侵权为由不再支付剩余款项，也导致本案发生，因为被告2、3既然不认可被告1与原告签订的合同，主张其与被告1之间是买卖关系，那么被告2、3对被告1未付清的货款只能以债权提出主张，而不能对其已经售出产品设定密码，现在买受人使用该产品，这是对买受人物权的严重侵害，根据法律规定，产品交付即意味物权转移，被告2、3无权对已经属于买受人所有的产品设定密码限制买受人使用，因此被告2、3的行为是对买受人物权的侵害理应承担相应赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告1的诉请。 凯泽机械辩称，被告2与原告之间不存在买卖关系，原告是向被告1购买电脑横机，因此被告2不可能主动为设备设置密码，如果设置密码，也是根据双方签订合同的约定的付款时间来进行设置，在承诺付款时间之内未支付货款可能被锁定，而本案中原告向被告1购买的电脑横机，他们双方就设备价格、付款时间、付款方式等被告2并不知晓，不可能为该设备设置密码，即使要设置密码，也非被告2的行为，是根据被告1的要求对密码设置时间长短进行设置，并且在本案中，根据原告与被告1签订的合同，双方约定的付款期限是在2018年12月1日，那么本案所涉设备设置密码的时间最多也是与合同相符，是到2018年12月1日，到期如果不解锁会锁定机器不能运转，如果他们双方重新达成新的付款协议之后，被告1就可以要求被告2解锁并根据新的付款时间设置新的密码，被告2也会根据被告1的要求解锁或设置新的密码，所以本案的设备实际已经根据被告1的要求重新设置了新的密码，并且解锁和设置新密码的程序也非被告2亲自到场操作，而是被告2的相关人员将解锁和设置新密码的程序通过微信发送给被告1的技术人员也就是被告1的外甥阿明，由阿明直接对客户解锁和设置新密码。而被告2出售给被告1的设备很多，并且解锁、设置新密码的客户很多，所以被告2并不清楚本案原告到底是何时锁定何时设定新密码，因为客户并不是被告2掌握。密码到期前7天会有报警设置，提示使用期将到，需要联系解锁，但本案原告或者被告1从来没有要求被告二解锁，因此，本案设备所涉密码或者解锁已经重新设置新密码并非被告2设置，而是根据被告1指示重新设置，设置也是由被告1的外甥重新设置的，所有责任应由被告1承担，与被告2无关。 张国忠辩称，认可被告2的答辩意见。补充如下：被告3仅是被告2的法定代表人，受让了被告2对被告1的债权，销售过程中的相关损失，被告3不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，侯金强（乙方）与朱金林（甲方）签订《销售合同》一份，侯金强向朱金林购买电脑横机6台，总价值258000元。合同第六条约定：2018年6月18日预付定金15万元，其余货款2018年12月1日付清，在乙方总货款未付清前，甲方产品的所有权仍属于甲方所有。合同签订后，朱金林交付了约定的设备，侯金强自认尚欠货款68000元未付、涉案设备于2020年1月8日被锁定。 本院认为，原告侯金强与被告朱金林间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。根据双方当事人的陈述及合同约定，侯金强尚欠货款68000元，涉案设备所有权仍属于被告朱金林，所有权人即被告朱金林有权对涉案设备设立用益物权即设置密码限制用益物权人即原告侯金强使用，故原告侯金强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告侯金强的诉讼请求。 案件受理费减半收取2648元，保全费1852元，合计4500元，由原告侯金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员 褚 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 盛心怡
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1498-7号 被执行人杨菊欣，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1498-7号裁定书，于2020年10月10日向被执行人杨菊欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨菊欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨菊欣在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春明
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1397号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄勇，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年9月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2018年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市江津区公安局监视居住。 被告人夏娜，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹千元；因犯盗窃罪，于2020年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币贰仟元，未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年11月3日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1108号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄勇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1108号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十一月九日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异849号案外人:张某，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府街祥龙小区**楼******。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称:建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称:大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法解除对位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星小区3号楼7层0705室（面积97㎡）的查封措施。事实与理由：2017年10月3日，张素平、张宝军与大和公司签订了《承包合同》，合同约定由张宝军、张素平承包了大和公司开发的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星小区的砌体二次结构工程。合同第五条约定，大和公司支付工程款的方式以划拨楼房的形式支付，其中就有张某顶账的3号楼0705室。2018年1月18日张素平、张宝军从大和公司划拨出该房屋。由于张素平、张宝军承包了该工程需垫资，于2017年中旬期间联系到了张某，称其正在给百汇之星小区施工，2018年初会抵顶一批房源，因他们急需用钱，如果在2017年期间购买，价格会比2018年划拨回来的低，张某便于2017年6月10日和2017年12月26日分两次给张宝军转了239500元，提出预订了百汇之星小区的一套房屋即××楼（面积97㎡）。2018年1月18日他们的房源划拨回来后，张某便在他们二人的配合下与大和公司签订了《房屋顶账协议》，房号为：3号楼0705室。2020年10月20日，张某领取了上述房屋的钥匙，在领取钥匙时向开发商交纳了水电费、暖气费、物业费、装修押金等共计近1.2万多元。本院查明，2017年10月3日，大和公司与张宝军、张素平签订《承包合同》，约定将工程中的二次结构及装饰装修工程承包给张宝军、张素平。2018年1月18日，大和公司与张某签订了《房屋顶账协议书》，约定百汇之星小区三栋七楼0705号房间抵顶工程款，房屋面积约97㎡，房屋总价格679000元。2018年1月18日大和公司向张某出具收据，收据内容为“今收到张某交来房款百汇之星××楼。”收据右上角注明：2#楼二次结构工程款。2020年10月20日，张某向内蒙古顺和物业服务有限公司交款水费500元、取暖费2927.5元、装修保证金3000元、电费500元、建筑垃圾清运费800元、电梯楼道维护费500元、物业费3492元、生活垃圾清运费349.2元。2020年10月20日内蒙古顺和物业服务有限公司均向张某出具收据，收据内容为“今收到3-705交来水费、取暖费、装修保证金、电费、建筑垃圾清运费、电梯楼道维护费、物业费、生活垃圾清运费。”另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产；二、查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，但并未提交证据证明张某对所诉房屋进行了合法占有。综上，张某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩 超书记员 秀春红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28466号原告：张青海，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：姚玉祥，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵立明，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：马小顺，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市隆尧县。被告：隆尧县华联汽车运输队，住所地隆尧县尹村镇北小霍村，统一社会信用代码92130525MA083B6H8F。经营者：李庆华，个体工商户。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水东路南侧世纪大街西侧、南临顺城路西临三多街都市经典小区**楼**商铺，统一社会信用代码91130533MA0D04X42T。主要负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：邵兴，男。原告张青海与被告赵立明、被告马小顺、被告隆尧县华联汽车运输队、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张青海于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青海以其治疗尚未终结，伤情仍需治疗为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青海撤诉。案件受理费339元，减半收取169.50元，由张青海负担。审判员 刘 新二〇二〇年十一月十六日书记员 王金颜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1276号之一 被执行人：李春晓,男，汉族，1985年2月6日出生，户籍所在地威海市环翠区。 本院在执行李春晓犯诈骗罪罚金一案中，以（2020）鲁1092执1276号执行裁定书查封了被执行人李春晓名下的位于威海蓝星万象城-3号-1304室不动产。现本案应执行的款项已执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李春晓名下的位于威海蓝星万象城-3号-1304室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1053号南通盛艺缦纺织科技有限公司：本院在审理你与广州市华丽芳床上用品有限公司、张奇才买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月6日冻结了被申请人张奇才，在中国银行广州东山支行营业部的一个账户，账号72×××32，应冻结金额为93万，已（实际）冻结金额为1418.96元；在中国工商银行股份有限公司广州海印支行的一个账户，账号36×××95，应冻结金额为93万，已（实际）冻结金额为1298.95元；冻结时间自2020年11月6日至2021年11月5日。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1750号之一 申请执行人：韩碧，女，1974年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，董事长。 韩碧依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1199号民事调解，于2020年7月6日申请执行北海湾春投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额163785元及利息。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月8日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈学文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2190号 申请执行人唐XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行唐XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为39981.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第260-1号裁决书，兴劳人仲字（2020）第260-2号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶灵燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1175号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱厚涌其他案由中，本院对被保全人朱厚涌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4112号原告周诚，男，1991年1月29日生，汉族，个体，住常州市金坛区。委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告杨露，男，1992年4月1日生，汉族，住丹阳市。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人周伟民，江苏天择律师事务所律师。本院在审理原告周诚诉被告杨露民间借贷纠纷一案过程中，原告周诚于2020年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周诚撤回起诉。案件受理费2050元，保全费1520元，合计人民币3570元，由原告周诚负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年十一月九日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复92号复议申请人(案外人)：周远英。申请执行人：阳大中。被执行人：王敦柏。案外人周远英不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(以下简称蒸湘法院)(2020)湘0408执异32号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人阳大中与被执行人王敦柏民间借贷纠纷一案，蒸湘法院于2019年2月19日作出（2018）湘0408民初1738号民事判决书，判决“被告王敦柏于本判决生效之日起十日内偿还原告阳大中借款本金250000元，并按年利率24%从2014年6月19日起本金清偿完毕之日止向原告阳大中支付利息”。申请执行人阳大中于2019年7月11日向蒸湘法院申请执行，蒸湘法院立案后于2019年10月31日裁定终结(2019)湘0408执623号案件的执行。2020年2月12日，阳大中又向蒸湘法院申请恢复执行。蒸湘法院于2020年2月18日作出(2020)湘0408执恢49号执行裁定“拍卖被执行人王敦柏名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路26号903室(房产证号：衡房权证蒸湘区字第**，建筑面积150.20平方米)”。经二次拍卖未成交后，2020年5月9日，蒸湘法院作出(2020)湘0408执恢49号之一执行裁定，裁定“将被执行人王敦柏名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路26号903室(房产证号：衡房权证蒸湘：衡房权证蒸湘区字第**0.20平方米))作价370000元，交付申请执行人阳大中抵偿本院(2018)湘0408民初1738号民事判决书所确定的被执行人王敦柏所负相应债务”，同日，蒸湘法院又作出(2020)湘0408执恢49号之二执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。同年6月，阳大中已将该涉案房屋湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路26号903室过户至其名下。案外人周远英向蒸湘法院提出异议称,案外人与被执行人系夫妻，案外人与申请执行人不存在债权债务关系，且案外人不是原案的被告、更不是原案的被执行人。案外人对争议房屋依法享有一半的财产份额，申请执行人转移登记争议房屋所依据的（2020）湘0408执恢49号之一执行裁定书侵害了案外人的合法财产权益。案外人周远英要求中止执行，并撤销（2020）湘0408执恢49号之一执行裁定书，要求本院责令申请执行人将争议房屋登记状态恢复原样，或者依照二拍起拍价370000元按一半份额返还给案外人蒸湘法院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案于2020年5月9日已将争议房屋以物抵债给申请执行人并终结本次执行程序，所以案外人所提异议不符合受理条件，案外人可另行通过诉讼途径主张其权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定，驳回案外人周远英的异议申请。复议申请人周远英向本院提出复议称，其与被执行人王敦柏系夫妻，原登记在其名下的房产衡阳市蒸湘区蒸湘南路26号903室属夫妻共同财产，现蒸湘法院将该涉案房产裁定抵偿给申请执行人，没有保留复议申请人对涉案房屋的共同共有权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，蒸湘法院(2020)湘0408执恢49号之二执行裁定只是裁定终结本次执行程序，对全案执行程序尚未终结，故复议申请人提出执行异议的期限尚未届满，蒸湘法院裁定驳回案外人的异议申请不当。请求撤销蒸湘法院(2020)湘0408执异32号执行裁定，指令蒸湘法院受理异议案件，责令涉案房产登记状态恢复原样或依照二拍价370000元一半份额返还给案外人周远英。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”规定，本案中周远英提出的涉案房屋，即执行标的为坐落于湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路26号903室(房产证号：衡房权证蒸湘区字第**14：衡房权证蒸湘区字第**))，原登记在被执行人王敦柏名下，蒸湘法院裁定将该涉案房屋用于抵偿王敦柏所负申请执行人阳大中的债务，且该涉案房屋产权已过户至阳大中名下，应认定该房屋已执行终结，另蒸湘法院也裁定终结本次执行程序，故案外人周远英提出异议不符合受理条件。综上所述，案外人周远英的复议理由不成立，本院不予支持。蒸湘法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周远英的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 罗曙梅审 判 员 杨丹慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2800号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：91350821857902433C。 负责人：刘居春，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，系该行员工。 被告：王冬跃，男，1976年9月22日出生，汉族，住长汀县。 被告：王肇文，男，1982年2月9日出生，汉族，住长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告王冬跃、王肇文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费864元，减半收取计432元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13098号申请执行人：王利，男，1988年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。王利申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9330号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付王利款项42700.56元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费434元，由王利负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人王利于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9330号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保662号申请人：开阳古月汽车服务有限公司，统一社会信用代码9152012MA6DJH5K5F，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇三台山小区。法定代表人：聂彦丞。委托代理人：邓春涛、谢雨余，系贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被申请人：王敏，女，汉族，1988年2月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：王超，男，汉族，1994年3月21日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人开阳古月汽车服务有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王敏、王超银行存款35,178.32元或查封、扣押、冻结被申请人王敏、王超相近价值的财产；都邦财产保险股份有限公司息烽支公司为申请人开阳古月汽车服务有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人开阳古月汽车服务有限公司与被申请人王敏、王超追偿权纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人王敏、王超相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在35,178.32元限额内冻结被申请人王敏、王超的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人王敏、王超相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费312元，由申请人开阳古月汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十三日书记员  汪 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1067号申请执行人谢有均，男，1972年9月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘智钢，男，1979年4月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢有均与被执行人潘智钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢有均以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二〇年十一月二十日书记员  唐晶晶
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特152号申请人：蔡卫梅，女，汉族，1979年5月4日生，现住崇义县。委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月9日立案受理申请人蔡卫梅与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人蔡卫梅与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人蔡卫梅给付劳务工2071元。二、申请人蔡卫梅自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡卫梅与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月九日书记员  林妥娇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初453号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王诗柏，男，1991年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因犯盗窃罪,于2011年2月10日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年;因盗窃,于2012年被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,于2014年4月10日被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2015年2月13日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2016年11月15日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2018年3月13日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2019年5月24日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金八千元，2020年2月19日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年9月16日被滕州市公安局执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕某公一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人王诗柏犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉；于2020年9月18日以滕某一部刑补诉[2020]2号补查起诉决定书对被告人王诗柏补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人王诗柏及其辩护人彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月6日凌晨2时许，被告人王诗柏用钳子撬开滕州市中医院保安室门东旁的超市，盗取超市内细支黄鹤楼牌香烟（天下明楼）一条、软玉溪香烟三盒，博仁牌电动剃须刀一个以及现金780元。经鉴定，被盗物品价格为274元，涉案总价值1054元。案发后，公安机关追回黄鹤楼牌香烟6盒、玉溪香烟2盒、博仁牌电动剃须刀一个发还被害人。2、2020年9月7日18时许，被告人王诗柏采取翻墙入室的手段，进入滕州市北辛街道于楼村于某1家中二楼钢结构房屋内，盗窃铜线鼻子10余斤，价值220余元。被告人王诗柏在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人王诗柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、于某1陈述，物证，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格认定书，鉴视听资料，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，本院（2014）滕刑初字第212号、（2015）滕刑初字第188号、（2016）鲁0481刑初693号、（2018）鲁0481刑初143号、（2019）鲁0481刑初286号刑事判决书，释放证明，被告人王诗柏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诗柏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王诗柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人王诗柏判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王诗柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王诗柏退赔被害人杨某损失887元，退赔被害人于某1损失220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘念辉人民陪审员  孙玉梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张芙蓉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保403号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：栾学永，男，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人刘秀芬于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾学永16000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人栾学永买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人栾学永银行存款16000元或等值财产。 案件申请费180元，申请人刘秀芬已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘春燕
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保25号申请人：上饶市凯隆实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇东新区工业大道**成品仓库**1-1，统一社会信用代码：91361102591819412U。法定代表人：余礼兵，该公司总经理。委托代理人：郑享洪、韩彬，江西瀛赣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：万年县芯智微科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县高新技术产业园区丰收工业园创业路，统一社会信用代码：91361129MA3829Q861。法定代表人：余新恩。被申请人：余新恩，男，1979年10月13日出生，汉族，现住江西省万年县。申请人上饶市凯隆实业有限公司向上饶仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，上饶仲裁委员会于2020年11月2日向本院发出财产保全提请函并提交相关材料。本院于2020年11月5日立案受理。申请人上饶市凯隆实业有限公司申请财产保全请求冻结、查封万年县芯智微科技有限公司、余新恩的银行存款650,000元或其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上饶市凯隆实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人万年县芯智微科技有限公司、余新恩的银行存款650,000元或其他等值财产。案件申请费3,770元，由申请人上饶市凯隆实业有限公司负担。申请人可以将该申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月九日书记员  吴晨娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2716号 上诉人(原审被告）陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组。 负责人：宋世文，该组组长。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙玉琪，男，1965年7月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********，系被上诉人组上村民。 被上诉人(原审原告）王某某，女，2005年12月9日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXX********。 法定代理人：王百亮，系王某某之父。 上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。 王某某辩称：答辩人自出生户籍就登记在上诉人村组，依法享有全额分配权利。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某某向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告土地补偿款差额6400元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告之父母王百亮、李春艳系被告组村民，原告王某某于2005年12月9日出生，户籍一直登记在被告处其父王百亮的名下，在被告处缴纳了新型农村合作医疗。2019年被告组土地被国家征用，被告按照人、地、户制定了分配方案，其中“…1997年调整土地后，截止2017年5月31日以前未分得土地出生的儿童，并且报了户口的出生儿童每人分得0.8份…”。被告给1个人份的分配份额为32000元。被告以人、户为基础向原告分配了0.8份即25600元，随后原告之父母领取了该款。 一审法院认为：农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。被告在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了征地补偿款分配方案，其中“…1997年调整土地后，截止2017年5月31日以前未分得土地出生的儿童，并且报了户口的出生儿童每人分得0.8份…”，原告王某某自出生户籍就登记在被告处，其父母均具有该组集体经济组织成员资格，被告不能因为土地承包权三十年不变、原告未取得承包地而侵犯其村民的合法权益，原告王某某依法享有全额分配征地补偿款的权利。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，作出判决：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组于本判决生效后三日内向原告王某某支付剩余征地补偿款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了征地补偿款分配方案，其中“…1997年调整土地后，截止2017年5月31日以前未分得土地出生的儿童，并且报了户口的出生儿童每人分得0.8份…”， 王某某自出生户籍就登记在XX村**，其父母亲均具有该组集体经济组织成员资格，XX村XX组不能因为土地承包权三十年不变、上诉人未取得承包地而侵犯其村民的合法权益，王某某依法应享有全额分配征地补偿款的权利； 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。XX村XX组上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。