wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保510号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市长安路与景华路交叉口**。法定代表人：程永宁。被申请人：刘甡堃，男，汉族，1985年1月7日出生，住洛阳市涧**。被申请人：霍文静，女，汉族，1985年7月30日出生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所，住所地：洛阳市涧**武汉路南段div>法定代表人：陈韦贤。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘甡堃、霍文静、洛阳市南华置业有限责任公司名下银行存款281037.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限工商洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘甡堃、霍文静、洛阳市南华置业有限责任公司名下银行存款281037.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月十日书记员  何文昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10169号 原告：顾勤华，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：刘波，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。 原告顾勤华与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，故本院于2020年8月21日转为适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款18000元；二、被告支付原告利息1800元（以18000元为基数，按年利率24%，自2020年1月9日暂计至2020年6月8日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告利息1800元（以18000元为基数，按年利率24%，自2020年1月9日暂计至2020年6月8日；此后至实际付清之日止的利息，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%另计）。 本院经审理查明的事实如下： 被告系原告员工，2019年5月至6月期间，被告因资金周转需要陆续向原告的另一员工贾友涛借款18000元，因案外人贾友涛拖欠原告借款18000元，故案外人贾友涛将其对被告享有的债权18000元转让给原告。2020年1月9日，被告就上述借款向原告补写《借条》一份，主要内容为：被告向原告借款18000元，借款期限为2020年1月9日至2020年1月19日，借款利率为月息二分，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告未支付任何款项，原告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内归还原告顾勤华借款18000元； 二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告顾勤华利息1800元（以18000元为基数，按年利率24%，自2020年1月9日暂计至2020年6月8日；此后至实际付清之日止的利息，以所欠借款为基数，按年利率3.85%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取计148元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈虹霞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1557号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。被执行人：方佑军，男，1958年10月8日出生，汉族，住安化县江南镇洞市乡洞市村第四村民组。被执行人：王菊兰，女，1958年1月21日出生，汉族，住安化县江南镇洞市乡洞市村第四村民组，系被告方佑军之妻。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人方佑军、王菊兰金融借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院(2019)湘0923民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1555号申请保全人：德州海力工程机械租赁有限公司。被申请人：山东显通安装有限公司。申请保全人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人山东显通安装有限公司名下中国农业银行15×××81账户存款760000元。冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6月止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1555号案件完全保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十四日书记员  聂旗
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3789号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被执行人：李栋奇，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李栋奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李栋奇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人李栋奇送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年10月23日向被执行人李栋奇邮寄送达。李栋奇未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月15日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人8个银行账户存款为542.8元。金额太小，申请人申请暂不扣划，账户继续冻结。2020年11月18日共计提起一轮人行查控，被执行人李栋奇无可供执行财产。1.2020年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李栋奇名下无公积金可供执行。2.2020年11月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李栋奇无房产。3.2020年11月16日在洛阳市车辆管理所查询被执行人李栋奇名下无车辆。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人李栋奇的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年11月6日经本院执行人员前往被执行人住址洛阳市××西区××号进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不经常在村里居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人李栋奇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月20日对被执行人李栋奇采取限制消费令强制措施，并向被执行人李栋奇邮寄送达。2.本院在2020年11月18日将被执行人李栋奇列入失信被执行人名单，并向被执行人李栋奇邮寄送达。3.本院于2020年11月18日对被执行人李栋奇作出拘留决定，因被执行人李栋奇下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李栋奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62318.86元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李栋奇有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人李栋奇可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3789号案件终结本次执行程序。被执行人李栋奇负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人李栋奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李栋奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十九日法官助理贾潇潇书记员李佳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保151号   申请人：沙依灯·艾亚勒帕尔，男，1988年2月8日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：托合达洪·小买买提，男，1978年3月30日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人沙依灯·艾亚勒帕尔与被申请人托合达洪·小买买提非诉财产保全审查一案，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔以充分保障其合法权益为由，于2020年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人托合达洪·小买买提在昭苏县恒信汽车运输有限责任公司挂靠的×××号牌出租车的过户手续，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号0220654018000402000006）作为担保。   经审查，本院认为，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托合达洪·小买买提在昭苏县恒信汽车运输有限责任公司挂靠的×××号牌出租车的过户手续,期限为1年。   案件申请费50元，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   巴合 达尔
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3619号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩，男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵，男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理助理。被告：冉应珍，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告冉应珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人明浩到庭参加诉讼。被告冉应珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠2018年5月至2020年8月物业服务费3088.68元,公摊费150元；2.依法判令被告立即支付物业服务合同约定拖欠物业费用所产生的违约金919.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本公司2013年与碧水云天开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订了物业服务合同,同时合同约定了违约责任等。被告系“碧水云天”的业主,每月物管费是88.83元(每平方*1元/每月),每月公摊费是10元。本公司为被告提供服务后,被告以各种理由从2018年5月至2020年8月开始拒缴物业服务费。为保障本公司的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告冉应珍未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冉应珍购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的尊诚·碧水云天小区住房,房屋建筑面积110.31平方米，并于2017年4月1日接房，接房前签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆尊诚房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》。该规约规定物业服务收费标准为住宅按1元/月·平方米收取，小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊，交纳时间为每月10日之前，未按时交纳物业费的按日千分之三的标准支付违约金等内容。被告冉应珍未按约定缴纳2018年5月到2020年8月物业管理服务费3088.68元及公摊费150元，经原告催告仍未缴纳。本院认为，被告签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆尊诚房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，《业主临时管理规约》对作为尊诚·碧水云天小区的业主的被告具有约束力。原告按照约定，为尊诚·碧水云天小区提供了物业管理服务，被告作为尊诚·碧水云天小区业主，应当按照约定给付物业费。根据约定，小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊，针对尊诚·碧水云天小区的实际，原告按月以10元的标准收取公摊费并无不当。按照约定，被告每月交纳的物业费为110.31元，应当交纳2018年5月至2020年8月期间的物业费3088.68元，公摊费150元。被告未按约定交纳物业费及公摊费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。按约定，逾期交纳物业费的按日千分之三计算违约金，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为年利率15.4%。以被告每月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%的标准，从应交纳期限届满之日起，分别计算至原告主张的截止时间。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉应珍于本判决生效后五日内，给付原告重庆市永恒物业管理有限公司2018年5月至2020年8月期间的物业费3088.68元、公摊费150元。并以被告冉应珍每月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%的标准，从应交纳期限届满之日起，分别计算违约金至原告重庆市永恒物业管理有限公司主张的截止时间。二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉应珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十一月六日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1014号原告：陆鹤宽，女，1980年9月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：曹俊、于欣，江苏立科律师事务所律师。被告：邵志国，男，1977年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：余国虎，该公司员工。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告陆鹤宽与被告邵志国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欣、被告邵志国、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失203532.86元（医疗费35202.24元、住院伙食费880元、营养费2700元、护理费6460元、误工费43142.3元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费1000元、电动车施救及维修费2040元、拐杖78元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日16时35分许，被告邵志国驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，由东向西与由西向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车车损，原告受伤，原告眼镜损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告邵志国驾驶机动车未能密切注意观察路面情况，遇有情况措施不及，承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告邵志国驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邵志国辩称，对事故的发生、责任认定、肇事机动车保险事实无异议。事故发生后，我垫付了医药费6000元、护工费800元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆保险事实没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险范围内垫付医疗费1万元。我司要求在医药费中扣除10%的非医保用药房费用，另外不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月31日16时35分许，被告邵志国驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，在广陵区二里桥路与观潮路交叉西侧由东向西与由西向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车车损，原告受伤，原告眼镜损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告邵志国驾驶机动车未能密切注意观察路面情况，遇有情况措施不及，承担事故的全部责任。2、被告邵志国驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日（2018年7月31日），原告被送至扬州市第一人民医院住院治疗，于2018年8月1日行右股骨中下段骨折切开复位内固定术，于2018年8月15日出院。2019年8月5日，原告扬州市第一人民医院住院治疗，于2019年8月6日行右股骨中下段骨折术后取除内固定装置，于2019年8月12日。原告住院22天，累计产生医药费35099.24元（已扣除伙食费97元、医保统筹支付6元）。4、2020年6月8日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人陆鹤宽于2018年7月31日因交通事故受伤，致：右股骨下段粉碎性骨折，右肩关节外伤。1.右侧股骨下段粉碎性骨折，遗留右侧膝关节功能部分障碍，关节功能丧失32%，构成人体损伤十级伤残。2.综合评定被鉴定人伤后误工期限：270日，护理期限：120日，营养期限：90日”。5、原告陈述发生事故受伤前，系个体工商户，从事房产中介服务。主张按照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元/年计算误工损失。6、事故发生后，被告邵志国垫付6000元，被告保险公司在医疗费限额内垫付1万元。被告邵志国陈述另垫付护工费用800元，原告庭后核实后，予以否认。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告邵志国驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邵志国承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费35099.24元，有票据等为证，予以认定；2、结合原告主张，住院伙食费认定为880元（40元/天*22天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告主张，护理费认定为6460元（两次住院22天实际发生护理费1560元+50元/天*98天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告误工实际情况，误工费认定为27000元（3000元/月*9个月）；6、根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）；7、鉴定费2110元，有票据为证，予以认定；8、交通费酌定为400元；9、电动车施救及维修费酌定为800元；10、拐杖费用78元，有票据为证，予以认定。上述损失合计180447.5元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，原告精神损害抚慰金认定为5000元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供书面扣除清单的证据予以佐证，故不予支持。事故发生后，被告邵志国垫付6000元，被告保险公司垫付1万元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告陆鹤宽损失110800元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者范围内赔偿原告陆鹤宽损失64647.5元；三、原告陆鹤宽于收到被告保险公司赔款后三日内返还被告邵志国6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半709元，由原告陆鹤宽负担59元，被告邵志国负担650元（原告已预付，被告邵志国于本判决书生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1418元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7577号原告：刘钦江，男，汉族，1967年3月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被告：刘庆国，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍地陕西省西安市碑林区。原告刘钦江与被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案，原告2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘钦江撤回起诉。案件受理费109元，退回原告54.5元，原告负担54.5元。审判员 苏 艾二〇二〇年十一月十六日书记员 张彦勃
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3147号原告：张衍珍，女，1975年7月7日出生。被告：李飞，男，1993年9月21日出生。原告张衍珍与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张衍珍撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年十一月十六日书记员  张 静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2432号 原告：袁涛，男，1978年04月21日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：李红，修文县龙场镇法律服务所法律工作者(修文县法律援助中心指派)。 被告：贵州恒晟建设有限公司（以下简称恒晟公司），住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道。 法定代表人：刘熙。 被告：刘熙，男，1980年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告袁涛与被告恒晟公司、刘熙劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告恒晟公司、刘熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠工资10,000.00元；2.以2020年01月25日为起始日，按每日万分之四支付利息至实际付清之日；3.支付本案诉讼费用。事实及理由：被告刘熙为被告恒晟公司的法定代表人及股东，原告经被告刘熙面试，聘用为被告恒晟公司的消防工作人员，并签订劳动合同，于2019年07月15日开始上班。2019年08月26日，经双方协商同意解除聘用关系。原告总共在被告恒晟公司工作40天，并结算工资应当支付原告10,000.00元。被告刘熙多次承诺均未兑现，至今分文未支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告恒晟公司、刘熙未作答辩。 经审理查明：原告被被告恒晟公司聘用为工作人员。2019年12月26日,被告恒晟公司出具《欠条》确认所欠原告劳动报酬数额。该《欠条》载明“截止2019年8月29日贵州恒晟建设有限公司欠袁涛人民币（小写）￥：10000.00（大写）壹万元整。2020年1月24日前付贵州恒晟建设有限公司2019年12月26日”。 本院认为，本案被告恒晟公司出具《欠条》确认所欠原告劳动报酬，应按《欠条》约定向原告支付所欠款项。故对原告要求被告支付所欠工资10,000.00元的请求,本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告向原告出具欠条对其所欠原告的劳务费支付时间作了明确，被告未按明确的期限即2020年01月24日之前支付该款项，在客观上给原告造成资金法定孳息损失，应当承担违约责任。对原告主张的利息，本院支持以所欠劳务工资为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从逾期之日即2020年01月25日起计算至全部款项付清之日止。关于原告要求被告刘熙承担本案支付责任的请求，因被告刘熙系职务行为，其产生的法律后果应由被告恒晟公司承担，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州恒晟建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁涛工资10,000.00元并支付利息（利息以10,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年01月25日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告袁涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州恒晟建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十一月九日 书记员 任会平(代)
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初800号 原告：刘静，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：杨利合，男，1970年10月3日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：湖南省长兴公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 法定代表人：田凯旋，系该公司总经理。 被告：湖南省长兴公路桥梁建设有限公司通道分公司，住，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇万佛路486/****商铺/div> 负责人：李成桂。 被告：湖南中兴公路桥梁建设有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**省公路管理局**> 法定代表人：欧志勇，系该公司总经理。 原告刘静与被告杨利合、湖南省长兴公路桥梁建设有限公司、湖南省长兴公路桥梁建设有限公司通道分公司、湖南中兴公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告刘静于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费14475.00元，减半收取计7237.50元，由原告刘静负担。 审 判 长  潘 勇 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2201号原告：杨红，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被告：倪仕武，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。原告杨红与被告倪仕武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红撤回起诉处理。审 判 员  赵 跃二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3245号原告：张某1，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县。电话：138XX****XX委托诉讼代理人：张某2，甘肃扁都律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司民乐何家沟加油站。统一社会信用代码：9162072256113448XY。负责人：李某，系该分公司经理。地址：甘肃省民乐县三堡镇何家沟村。委托诉讼代理人：王某，甘肃重光律师事务所律师。原告张某1与被告中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司民乐何家沟加油站侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、消除影响；2、要求被告立即赔偿造成原告房屋损失45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，天气下雨，被告没有将排水管道处理好，被告院内雨水流入原告门口，原告给被告反映了情况，但被告未进行处理。2020年9月21日，因再次下雨，雨水流入原告房屋内，造成原告房屋地基下沉，墙壁裂缝，成为危房，后原告多次找被告停止侵害、消除影响。止起诉之日，被告未赔偿原告损失，现原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司民乐何家沟加油站是中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司的分支机构，其没有独立的财产，无独立人事权，亦不是单独承担民事责任的主体，因此中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司民乐何家沟加油站不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费995元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二Ο二〇年十一月四日书记员 李伟明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保129号 申请人：新疆华远机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路**亚中机电市场**。 法定代表人：马志军，总经理。 委托诉讼代理人：韩斐，女，1982年5月31日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：霍城县新苏锡城市投资开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县（建设局**）**朝阳北路**v> 法定代表人：彭士平，总经理。 申请人新疆华远机械设备有限公司与被申请人霍城县新苏锡城市投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍城县新苏锡城市投资开发有限公司在中国银行股份有限公司霍城县支行（×××）和兴业银行股份有限公司伊犁分行（×××）银行存款785,764元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍城县新苏锡城市投资开发有限公司在中国银行股份有限公司霍城县支行账号：×××和兴业银行股份有限公司伊犁分行账号：×××内存款785,764元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费4449元，由申请人新疆华远机械设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨清清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4686号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:罗曦，男，1994年11月15日出生，住贵阳市南明区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉罗曦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗曦名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3435号 原告：太仓唯质金属制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WP60G1G，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙鹿路**。 法定代表人：潘海梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。 被告：苏州梦霖展示道具有限公司，统一社会信用代码913205856978631553，住，住所地江苏省太仓市浏河新塘新谊西路/div> 法定代表人：刘承林。 原告太仓唯质金属制品有限公司与被告苏州梦霖展示道具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告太仓唯质金属制品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓唯质金属制品有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告太仓唯质金属制品有限公司负担。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4011号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一信用代码：914211810823025971.法定代表人：宛仲明，该公司经理。被告:黄忠科，男，汉族，1992年12月28日出生，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告黄忠科物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄忠科的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告黄忠科的起诉。案件受理费50元由原告湖北安尔福物业服务有限公司承担。审判员  蔡永光二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 琨
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢195号申请执行人：陈燕平,男,1980年11月10日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：夏洪文，男,1973年10月24日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：李小慧，女,1975年5月21日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院执行的陈燕平申请执行夏洪文、李小慧借款合同纠纷一案，被执行人已全额履行欠款，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十一月十七日书记员  何明琛
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1203号申请执行人：屈昆朋，男，1984年1月4日生，汉族，住格尔木市。被执行人：何战洋，男，1980年12月10日生，汉族。本院在执行屈昆朋与何战洋民间借贷纠纷一案中，格尔木市人民法院作出的（2019）青2801民初2297号民事判决书，判决被执行人何战洋向申请执行人屈昆朋支付借款33000元及案件受理费312.5元。该判决书生效后，被执行人何战洋未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人屈昆朋于2020年8月11日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人屈昆朋送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人何战洋电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人何战洋履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何战洋的保险、银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、网络资金等进行调查，发现被执行人何战洋名下有×××宝来牌小轿车一辆、×××五菱牌轻型普通货车一辆、×××五菱牌轻型普通货车一辆，上述车辆本院已在另案中将车辆手续冻结，因车辆使用年限较长，申请执行人屈昆朋不要求法院查封车辆手续，再未发现其他可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月18日、11月9日通过传统查控对被执行人何战洋及原籍河南省在格尔木市××县不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人屈昆朋亦不能提供被执行人何战洋可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款33312.5元申请执行人屈昆朋未得到受偿，2020年11月14日本院将被执行人何战洋纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年11月16日经约谈申请执行人，申请执行人屈昆朋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 冶晓燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2080号 原告：赵某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，住山东省武城县。 原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：一、要求与王某1离婚；二、婚生子王某甲由王某1抚养，抚养费由赵某承担；三、夫妻存续期间的共同财产依法分割（共同财产价值102000元，赵某应当51000元）。事实与理由：赵某与王某1于XXXX年X月X日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育一子，取名王某甲。赵某与王某1均系再婚，赵某与前夫于XXXX年X月X日生育一女孩张某某，现在归赵某抚养，王某1与前妻没有子女。原告赵某曾于2020年3月12日向本院提起离婚诉讼，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。案件审理中，赵某变更第二、三项诉讼请求：二、婚生子王某甲由赵某抚养，王某1承担抚养费；三、依法分割婚后夫妻共同财产52600元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵某与王某1自愿离婚，本院依法准许； 二、赵某与王某1的未成年男孩王某2由王某1直接抚养，赵某享有探视权； 三、位于武城县城区国泰名都**楼**楼房，婚后共同还债的部分归王某1，双方为赵某女儿交纳的保险归赵某，王某1应当支付给赵某财产折价部分，折抵部分抚养费22000元，另，赵某于收到调解书之日再一次性支付抚养费15000元后，抚养费全部结清。如王某2因重大疾病住院治疗的费用（凭发票）由赵某负担一半； 四、案件受理费150元由赵某负担； 五、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨新月
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执768号 申请执行人薛亚娟，女，1989年5月25日生，汉族，住大城县。 被执行人李晓东，男，1969年8月18日生，汉族，住河北省河间市。 被执行人薛文昌，男，1990年3月13日生，汉族，住大城县。 申请执行人薛亚娟与被执行人李晓东、薛文昌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初279号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓东向申请执行人支付借款本金120000元，被执行人薛文昌向申请执行人支付借款本金60000元，缴纳执行费2600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人薛文昌名下有部分财产，2020年11月9日扣划被执行人薛文昌名下财产1233.98元，全部缴纳执行费。 三、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年11月9日本院依法将被执行人李晓东、薛文昌限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  王德亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 娜
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保496号中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）、周庆华（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与周庆华财产保全一案，申请执行标的共计139582.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位139582.95元，其中，本金139582.95元。至此，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2033号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6578号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：王晓阳、柳玉琳，系。 被告：王玉峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张丽云，女，1964年7月8日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王玉峰、张丽云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告诉请：1、被告王玉峰立即向原告偿还垫付款82488.36元；2、被告王玉峰向原告支付利息26707.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月19日止，此后的利息按此标准计算至实际交付日）；3、被告张丽云对被告王玉峰的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓阳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告王玉峰立即向原告归还垫付款72736.36元（已扣除担保服务费9752元）；2、被告王玉峰向原告支付利息15557.97元（以垫付款为本金，按日利率万分之二为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年9月19日，此后计算按上述标准计算至实际结清之日）。不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年9月9日，凝睿公司与王玉峰、张丽云共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定王玉峰已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为王玉峰的透支资金债务向银行提供担保。张丽云自愿同意作为王玉峰债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，王玉峰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿……王玉峰在凝睿公司代偿后，应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与王玉峰签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王玉峰购买汽车一辆，交易总价120800元，王玉峰自行支付首付款26048元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为94752元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为8101.3元；王玉峰不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向王玉峰提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，王玉峰未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2017年7月25日、2017年10月23日为王玉峰向工行艮山支行垫付15794.56元、66693.8元。凝睿公司向二被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，被告王玉峰支付担保服务费9752元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。王玉峰未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿。凝睿公司自愿扣减担保服务费9752元，王玉峰仍应向凝睿公司归还代偿款72736.36元。王玉峰未按约支付欠款，还应按合同约定向凝睿公司支付利息，凝睿公司自愿调整为按每日万分之二计付，符合合同约定，本院予以支持。张丽云作为共同偿债人，凝睿公司有权要求其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款72736.36元； 二、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息15557.97元（前述利息计算至2020年9月19日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付至实际还清之日止）； 三、被告张丽云对被告王玉峰上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告王玉峰、张丽云共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王玉峰、张丽云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1053号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：徐文忠，男，1957年09月17日生，锡伯族，住锦州市古塔区。被告：郑岩，女，1967年7月12日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告徐文忠、郑岩物业服务合同纠纷一案过程中，被告已缴纳物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十一月九日书记员  曹在天
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5117号之九申请执行人：汝州市某机械设备租赁站，住所地：河南省平顶山市汝州市骑岭乡安庄教堂西20米，统一社会信用代码：92410482MA47QCP04A。实际经营者：孙某，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市临汝镇菜园村**院**，公民身份号码：410482191********。被执行人：唐某，男，汉族，1986年7月1日出生。汉族，住，住四川省苍溪县龙王镇禹王街**附**民身份号码：5108241956********。被执行人：朱某，男，1973年04月08日生，汉族，住四，住四川省彭州市div>被执行人：马某，男，1977年7月8日出生，汉族。住四川省泸县泫滩镇玄丰村四组143号，公民身份号码：510824197707088533。关于申请执行人汝州市某机械设备租赁站申请执行唐某、朱某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月09日限额冻结了被执行人朱某在62×××17账户内存款人民币295000，实控853.69元，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币295000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十一月十一日书记员  李世昌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1307号申请执行人：朱家海，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人：娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，住河南省通许县。本院在执行朱家海申请执行娄合新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初912号原告：张丽丽，女，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：闻广军，男，1958年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：闻淑华，女，1952年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告张丽丽与被告闻广军、闻淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张丽丽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告张丽丽承担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1106号李长小：常州经济开发区人民法院移送执行的容留卖淫罪一案，被执行人李长小应缴纳的罚金10000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初141号刑事判决书所确定的被执行人李长小应履行的缴纳罚金10000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1692号本院受理申请执行人马耀申请执行被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，被执行人杨萍应履行的义务已于2020年11月12日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日河南省睢县人民法院执行结案通知书（2020）豫1422执2228号本院受理申请执行人姜某伟申请执行被执行人邵永兴劳务合同纠纷一案，被执行人邵永兴应履行的义务已于2020年11月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二o二〇年十一月十日河南省睢县人民法院执行结案通知书（2020）豫1422执2238号本院受理申请执行人白军委申请执行被执行人邵永兴借款合同纠纷一案，被执行人邵永兴应履行的义务已于2020年11月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二o二〇年十一月十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1148号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522725080671516Y，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**。 法定代表人：王强。 委托代理人田维忠，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，代理权限为特别授权。 被告：张惠，女，汉族，1993年3月16日生，湖南省邵东县人，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路**2011级，公民身份号码4305211993********。 本院在审理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告安磊、高一翔、贵州大地吉祥融资担保有限公司、贵州神匠建筑工程有限公司、林桃凤、张惠金融借款合同纠纷一案中，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张惠名下价值500，000.00元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告张惠的银行存款500，000.00元或者查封其同等价值的财产；冻结期限为一年。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 肖义刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴庭发 书 记 员 刘晓宇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保584号 梁衍涛申请张盖财产保全一案，申请保全标的60570.37元，已冻结张盖名下银行账户一个及查封车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执601号申请执行人：付克忠，男，1956年11月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省。被执行人：王平，男，1966年1月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人付克忠与被执行人王平建设工程施工合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初421号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年十一月十六日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5866号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人李茂银，男，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李茂银金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年11月27日作出（2018）辽0202民初3988号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1615号之一 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局 法定代表人李文,系该单位局长 住所地阜新蒙古族自治县北环路6号 被执行人霍炎，男，1969年9月6日，汉族，住阜新市细河区。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局与被执行人霍炎擅自改变林地用途行政处罚一案，本院作出的（2020）辽0921行审13号行政裁定书已经生效，裁定准予执行申请执行人的行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，霍炎对行政处罚主体和内容口头提出异议。 经向申请执行人核实，申请执行人确认本案涉及的霍炎与阜蒙林行罚决字［2019］第（0502）号林业行政处罚决定中被处罚人重名。2020年11月6日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行审13号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹德状
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终3212号上诉人（原审被告）：绍兴冉硕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******。法定代表人：刘云，该公司经理。委托诉讼代理人：苗伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴绒玖纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区中国经纺城北市场******div>法定代表人：侯水珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人绍兴冉硕纺织品有限公司（以下简称冉硕公司）因与被上诉人绍兴绒玖纺织品有限公司（以下简称绒玖公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。冉硕公司的委托诉讼代理人苗伟、绒玖公司的委托诉讼代理人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉硕公司上诉请求：撤销原判，改判为绒玖公司应支付冉硕公司面料货款130000元及退货运费6000元，在冉硕公司应支付的货款中予以抵销，并由绒玖公司开具实际货款金额的增值税发票。事实与理由：一审判决认定的部分事实不符合客观情况，适用法律有待商榷。绒玖公司在案涉买卖合同中向冉硕公司提供的布匹中有部分存在质量问题，该部分面料货款价值130000元（5000千克*26元/千克），绒玖公司应当支付冉硕公司退货款130000以及退货来回运费6000元，并开具货款金额的增值税发票，上述金额可以在案涉货款中予以抵销。绒玖公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。1.冉硕公司的上诉请求与本案一审判决无关，系不同的法律关系，冉硕公司应当另案主张。2.冉硕公司在一审中主张与绒玖公司之间不存在买卖合同关系，二审上诉中又认可与绒玖公司之间存在买卖合同关系，前后陈述矛盾。3.冉硕公司的上诉请求没有事实和法律依据。4.绒玖公司在冉硕公司支付货款后会开具增值税发票的。绒玖公司于2020年7月17日向一审法院起诉请求：判令冉硕公司支付绒玖公司货款87003.95元，并赔偿该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。一审法院认定事实：绒玖公司与冉硕公司之间曾存在布匹买卖业务往来。冉硕公司于2020年3月4日、4月22日分别向绒玖公司支付70000元、150000元。2020年6月12日，绒玖公司法定代表人侯水珍、纺织经理稂锡林与冉硕公司股东苗伟、案外人侯宝玉就案涉交易进行协商，绒玖公司方向冉硕公司主张剩余的坯布尾款87000余元，冉硕公司则主张相应布匹存在质量问题，协商未果。2020年7月14日，绒玖公司方的委托代理人张亚江与苗伟进行电话沟通，苗伟仍主张绒玖公司提供的坯布有质量问题，拒绝支付剩余的87000多元尾款，并认为绒玖公司还需再赔偿冉硕公司相应损失。一审法院认为，绒玖公司与冉硕公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绒玖公司已履行相应的供货义务，冉硕公司未及时按约付清货款，是引起该案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。至于尚欠货款的金额，因绒玖公司未能就具体数字进行充分举证，故该院根据双方的录音，确认欠款金额为87000元，对绒玖公司要求冉硕公司支付该部分货款及利息的请求，该院予以支持。冉硕公司主张其并未向绒玖公司购买相应布匹，与其股东苗伟在录音中的陈述及冉硕公司向绒玖公司付款的行为相悖，该院不予采信。至于苗伟在录音中多次提及的质量问题，因冉硕公司并未在该案中提出质量异议抗辩，该院不予理涉，冉硕公司可另案主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决：一、冉硕公司于该判决生效之日起十日内支付绒玖公司货款87000元及该款自2020年7月17日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回绒玖公司的其他诉讼请求。二审中，绒玖公司未提交新的证据，冉硕公司向本院提交三组证据：1.冉硕公司员工苗伟与常熟市福亿印花炼染有限公司（以下简称福亿公司）的厂长高老板之间的微信聊天记录、视频录像一组，以证明福亿公司的高老板在加工绒玖公司提供的布匹时发现质量存在问题并向冉硕公司反映。2.经过染色加工的布匹若干块，以证明绒玖公司提供的布匹存在横档的质量问题。3.绒玖公司（码单上载明是绍兴绒鑫针纺有限公司）的出入库码单截图一组，以证明福亿公司的高老板在微信聊天记录中提到的有质量问题的布匹系由绒玖公司提供。绒玖公司质证认为：证据1的真实性、关联性均不予认可；证据2的真实性、关联性不予认可，坯布具有不特定性，无法确认是由绒玖公司提供；对证据3的真实性认可，与绒玖公司一审中提供的出入库码单一致，但不清楚为何上述出入库码单截图会出现在冉硕公司与他人的微信聊天记录中，故无法达到其证明目的。经本院审查，证据1、证据3系冉硕公司员工苗伟与案外人之间的微信聊天信息，真实性无法确认。证据2与本案争议无关。故本院对上述证据均不予认定。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经冉硕公司与绒玖公司确认，双方当事人对存在买卖合同关系以及冉硕公司收到案涉货物的事实并无争议，本案二审争议焦点主要为两项：一是冉硕公司二审中提出的上诉请求是否需要另行起诉进行主张；二是冉硕公司关于绒玖公司提供的布匹存在质量问题的主张是否成立。关于争议焦点一，冉硕公司在二审中以绒玖公司提供的坯布存在质量问题为由，要求绒玖公司支付冉硕公司面料货款130000元及退货运费6000元，并明确上述款项在冉硕公司应支付给绒玖公司的货款中予以抵销，其主要理由系绒玖公司交付的部分货物存在质量问题，需要返还货款及赔偿损失，而返还货物与退货在法律上系买卖合同解除而产生的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。因此，冉硕公司作为本案买卖合同中的买受人，主张因出卖人交付的部分货物存在质量问题而返还货款及赔偿损失，应当在一审中提出反诉，但冉硕公司在一审中并未提出，故一审判决未就该部分内容进行审理，告知其可另行提起诉讼，并无不当。关于争议焦点二，根据前述裁判意见，绒玖公司提供的部分货物是否存在质量问题、冉硕公司要求退还部分货款等主张能否成立，本案中不作审查。至于冉硕公司上诉中所提到的要求绒玖公司开具实际支付货款金额的增值税专用发票的主张，因其在一审中并未提出，本院在二审中不予审理，且绒玖公司诉讼中也明确表示待冉硕公司支付货款后可予开具，故冉硕公司可在支付货款后向绒玖公司提出。综上所述，冉硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由绍兴冉硕纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁小梁审 判 员 彭丽莉审 判 员 杨 华二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 虹书 记 员 李佳丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2786号原告：魏志刚，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：卜莹莹，女，35岁，住灯塔市（原告诉状记载）。本院在审理原告魏志刚诉被告卜莹莹公路货物运输合同纠纷一案中，按照原告魏志刚提供的被告卜莹莹的送达地址和联系方式均无法通知被告卜莹莹应诉，原告魏志刚未能提供被告卜莹莹的准确个人信息及送达地址。本院认为，因原告魏志刚未能提供被告卜莹莹的准确个人信息及送达地址，本院无法送达应诉手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏志刚的起诉。案件受理费4,514元，减半收取2,257元（原告魏志刚已缴付2,257元），退回原告魏志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张维柱
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6397号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：成都陌尚科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告成都陌尚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩二〇二〇年十一月十七日书记员 郎玉婉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7803号 原告：张鑫，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王勤，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张鑫诉被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金588452元并支付利息79735.85元；在庭审中变更为被告偿还借款本金288452元，并支付利息33360元（其中5万元从2018年12月9日起按年利率24%计算至2020年8月26日止利息为16700.78元；其中5万元从2018年9月29日起按年利率24%计算至2020年8月26日止利息为16606元；其中188452元从2020年7月28日起按年利率24%计算至2020年8月26日止利息为12143.28元，之后利息继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；对2019年11月23日借款30万元不主张；2.判令被告向原告支付逾期利息1609.65元（自2020年8月27日暂计至2020年8月30日，实际计算至还清之日）；在庭审中陈述该项请求不主张；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：借贷宝软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年12月9日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币50000元，借款时间为2018年12月9日至2020年8月26日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。2018年9月29日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币50000元，借款时间为2018年9月29日至2020年8月26日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。2019年11月21日，被告向原告借款300000元，约定2020年1月21日归还，年化利率为12%，逾期年化利率24%。签有借款协议，并将笔款项划付至被告的账户。2020年7月28日，被告向原告借款188452元，约定2020年8月26日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告王勤辩称：已归还了全部的借款本息，对于30万元是虚假诉讼，保留报案的权利。其他的借款5万元、5万元、188452元是认可的。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关立案侦查。本案原告的行为是否涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，故本案应先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 季青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终493号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）高鹤，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被新民市公安局取保候审。辩护人周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人高鹤犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日作出（2020）辽0181刑初191号刑事判决，原审被告人高鹤不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月14日15时许，张某驾车行驶至辽宁省，因被告人高鹤驾驶辽Ａ×××**面包车阻拦他的车辆通过，张某报警。民警出警后以酒安6900对被告人高鹤进行酒精检测，检测值为201mg/100ml，后将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人高鹤的血液中酒精含量为201.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人高鹤持有驾驶证，准驾车型为B2，案发时其驾驶的车辆符合上路行驶条件。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，案件来源，查获经过，证人张某、高某、王某的证言，亲笔陈述，户口信息，抽血照片、呼气式酒精检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒安6900检测结论，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沈阳市公安局新民分局现场检测报告书、现场照片，涉案财物情况说明，人身安全检查笔录及照片，办案区使用情况登记表，张某辨认高鹤的辨认笔录及照片，新民市公安局东蛇山子公安派出所出具的情况说明，出警录像及讯问同步录像，辽宁省非税收统一收据，被告人高鹤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人高鹤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人高鹤提出的其饮酒后并未驾驶机动车的辩解，经查，证人王某的证言证实案发前后该车辆一直由被告人高鹤使用；本案查获经过系因被告人高鹤开车阻拦张某驾驶的车辆通过，张某报警，经查出警过程中发现被告人高鹤饮酒；证人张某在两次证言中均证实称案发时被告人高鹤驾车阻拦其车辆的事实，并对被告人高鹤进行了辨认；结合被告人高鹤辩称其车辆系在喝酒前被其停放在他家田地内，这与现场出警视频显示的，公安机关出警时其车辆停在马路上相悖的情况；对被告人高鹤的此点辩解不予采纳。关于被告人高鹤提出的外出喝酒及喝酒后均由其妹妹高某接送，高某可以证实他没有酒后驾车的辩解，经查，根据被告人高鹤提出的此点辩解，公安机关进行补充侦查，对高某进行询问，高某证实称案发当日其驾车在案发地附近接高鹤到饭店饮酒，饭后高某为高鹤打三轮出租车将高鹤送走，高某回家时看见高鹤案发时驾驶的白色面包车停放在高鹤家的地里，其不清楚被告人高鹤有没有酒后驾车的行为，而此证据恰能证实案发时车辆曾被移动过，据此对被告人高鹤提出的此点辩解不予采纳。被告人血液内酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人高鹤主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，认定被告人高鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人高鹤及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：高鹤饮酒是事实，但未酒后驾驶机动车，饮酒前后有证人高某证实，且高鹤系在车里睡觉时被查获；侦查机关在高鹤未清醒时对其讯问，属于非法证据，证人张某与高鹤有利害关系，证言应慎重采信。经审理查明，上诉人高鹤危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人高鹤及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人高鹤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人高鹤及其辩护人提出的高鹤未酒后驾驶机动车及证人证言、被告人供述不能采信，上诉人高鹤不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某证实2020年5月14日15时许驾车到新民市欲倒车时，被高鹤酒后驾驶五菱牌面包车将道路阻拦，二人发生争执，张某报警的事实经过；并有案件来源、抓捕经过及公安机关依法采集的现场执法记录证实。上诉人高鹤在公安机关供述并书写亲笔供词证实，2020年5月14日15时许高鹤饮酒后驾驶五菱面包车在新民市北侧道路由南向北行驶，行驶至荆家房××村北侧1000米时与他人驾驶车辆发生纠纷，对方报警的犯罪经过，与证人张某证言内容一致。公安机关在对高鹤讯问时制作了同步录音录像，录像中上诉人高鹤神志清醒，能够清晰供述犯罪经过，且表示已经得到充分休息；新民市公安局东蛇山子派出所出具的情况说明亦证实其取证程序合法，现高鹤推翻原有供述无合理理由亦无相关证据证实。故对上诉人高鹤及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年十一月十日法官助理母志文书记员张佳
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212财保540号                               申请人                       宁波市宁鸿建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212095534864D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**天健巷****-1。             法定代表人：叶明峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。                               被申请人                       宁波铂悦酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H59W87T）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路**。             法定代表人：李明，该公司执行董事。             李明，男，1971年10月3日出生（公民身份号码为3101041971********），汉族，户籍所在地上海市徐汇区天钥桥路**丙支弄****。             华旭初，男，1979年9月11日出生（公民身份号码为3102281979********），汉族，户籍所户籍所在地上海市金山区亭林镇后岗村****。>             倪向，女，1982年1月25日出生（公民身份号码为3306811982********），汉族，户籍所在地浙户籍所在地浙江省诸暨市暨阳街道荷花路****。            四被告共同委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。             四被告共同委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。                               案由                       建设工程施工合同纠纷                               申请保全时 间                       2020年11月16日                               申请保全内 容                       查封被申请人名下价值2 100 000元的财产。                                           担保情况                       已提供担保。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项                               裁定主文                       冻结被申请人宁波铂悦酒店管理有限公司、李明、华旭初、倪向名下银行存款2 100 000元或查封、扣押相等值财产。             案件申请费5 000元，由申请人宁波市宁鸿建筑装饰工程有限公司负担。                               权利告知                       本裁定立即执行。             如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十一月十六日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4799号 原告：广饶安顺达物流有限公司，住所地广饶县大王镇国贸中心******。 法定代表人：郭新燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐莲顺,山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄纯静,山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县大王镇菜园村村民委员会，住，住所地广饶县大王镇菜园村/div> 法定代表人：朱振法，该村民委员会主任。 原告广饶安顺达物流有限公司与被告广饶县大王镇菜园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广饶安顺达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广饶安顺达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓雨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2502号 原告：褚海情，女，1985年7月7日出生（公民身份号码 331023198507070568），汉族，住天台县 幢301室。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：陈远龙，男，1969年9月7日出生（公民身份号码 332625196909071819），汉族，住天台县××镇××村××组××号。 原告褚海情与被告陈远龙损害股东利益责任纠纷一案，本院 于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25 日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许从容到庭参加诉 讼，被告陈远龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告褚海情向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款 本金296250元及利息（具体金额以法院执行金额为准）。审理过 程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款本金190873 元及利息（利息按年利率6%从起诉之日开始计算至实际履行完毕 之日止）。事实和理由：原、被告系天台先龙新墙体建材有限公 2- 司（以下简称先龙公司）股东，分别占公司39.5%、40.5%股份， 公司从2011年2月3日开始将公司承包给刘普勇经营。2011年 12月11日原、被告及另两位股东姜礼锋、刘尚茂（各占10%股份） 与案外人何银飞签订了《股权转让协议》，约定将自己在先龙公 司的股权转让给何银飞，协议约定了转让价款为1050万元，协议 第四条约定“股权转让款付清日前先龙公司的一切债权、债务与 乙方（何银飞）无关”。姜礼锋、刘尚茂于2011年12月12日与 何银飞签订股权保留协议，由何银飞代持各自10%股权。陈远龙为 先龙公司原法定代表人，2012年1月6日法定代表人变更为何银 飞。2018年4月25日先龙公司及何银飞诉陈远龙、褚海情股权转 让纠纷一案，天台县人民法院作出（2018）浙1023民初2483号 民事判决书，判决原告按所占公司39.5%股份承担先龙公司代持的 双方股权转让前公司所欠的债务。其中的两笔借款：法院于2012 年6月23日作出的（2012）台天商初字第1075号民事判决书确 认，先龙公司、陈远龙应归还齐瑰华2011年4月19日前的借款 20万元及利息；法院于2013年12月30日作出的（2013）台天商 初字第1953号民事判决书确认，先龙公司、陈远龙应归还丁雪龙 2011年11月20日前的借款55万元及利息。原告认为，该两笔借 款发生在公司对外承包经营期间，系被告利用其担任法定代表人 职务以公司名义向他人借款，出借人将款项交付给被告个人，被 3- 告既未交付公司财务作为收入也未汇入公司账户或支付公司费 用，被告挪用公司资金的行为，严重损害了原告的股东利益。现 该两笔债务已由先龙公司在天台法院执行完毕，相应由原告承担 偿付的执行款项应由被告来承担。 被告陈远龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告褚海情围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.股权转让协议，证明2011年12月11日原、被告及另两位 股东姜礼锋、刘尚茂（各占10%股份）与案外人何银飞签订了《股 权转让协议》，约定将自己在先龙公司的股权转让给何银飞，协 议第四条约定“股权转让款付清日前先龙公司的一切债权、债务 与乙方（何银飞）无关”。 2.承包合同书，证明公司从2011年2月3日至2014年2月2 日承包给刘普勇经营。 3.企业变更登记情况，证明2012年1月6日股权、法定代表 人变更登记。 4.（2012）台天商初字第1075号民事判决书及该案证据，证 明先龙公司、陈远龙应共同归还齐瑰华2011年4月19日前的借 款20万元及利息，以及借款交付给陈远龙的事实。 5.（2013）台天商初字第1953号民事判决书及该案证据，证 明先龙公司、陈远龙应共同归还丁雪龙2011年11月20日前的借 4- 款55万元及利息，以及借款交付给陈远龙的事实。 6.（2018）浙1023民初2483号民事判决书，证明原告按所 占公司39.5%股份承担先龙公司代偿的双方股权转让前公司所欠 的债务936234元。齐瑰华与丁雪龙的上述两笔债务在先龙公司的 代偿范围内。 7.公司2011年账目，证明该两笔借款均未入公司账户。 8.先龙公司代偿执行款清单，证明两笔债务先龙公司共代偿 了483225元（其中齐瑰华170000元、丁雪龙313225元）。 被告陈远龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质 证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原 告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理 人员或实际控制人违反法律规定、行政法规或者公司章程的规定， 损害股东利益，应当对股东的损害承担责任的纠纷。本案中，陈 远龙原系先龙公司法定代表人，持有公司40.5%股份。本案所涉的 两笔借款由陈远龙经手，均发生在案外人刘普勇承包先龙公司经 营权期间，且公司账户没有进账记录，被告也无证据证明上述两 笔款项是用于公司，案件进入执行程序后，由先龙公司代偿了部 分款项，现原告褚海情要求被告陈远龙对原告持有39.5%股份所对 5- 应的代偿款即190873元承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以 准许。原告要求被告自起诉日即2020年8月3日起按全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律 规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十三条， 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判 决如下： 限被告陈远龙在本判决生效之日起十日内归还原告褚海情代 偿款198073元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日起计算至履行 完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2060元，由被告陈远龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉 于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 6- 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并 按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年十一月二日 书记员  王雅芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4209号申请执行人盛余，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人丁晨，男，1988年6月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人盛余与被执行人丁晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民初4860号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，丁晨应支付盛余装修款7500元及相应的利息损失（以7500元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费25元。因丁晨未履行上述判决确定的义务，申请执行人盛余向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过法院特快专递向被执行人丁晨送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁晨未实际履行义务。2、本院于2020年9月7日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁晨的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明丁晨名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁晨名下的房产登记信息，查明丁晨名下无房产登记。4、本院于2020年9月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人丁晨的住房公积金情况，查明丁晨名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月30日前往被执行人丁晨户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人丁晨拒不向本院申报财产，本院于2020年10月12日对被执行人丁晨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位7525元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月十三日书记员  胡桢豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：顾超，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告顾超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十一月三日书记员  杨 丹
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初553号   原告：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街**。   法定代表人：邸晓鹏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张杰，系该公司工作人员。   委托诉讼代理人：丁东辉，系该公司工作人员。   被告：吉县鹏飞果业有限责任公司，，住所地吉县中垛乡三堠村   负责人：曹立和。   原告山西吉县农村商业银行股份有限公司与被告吉县鹏飞果业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山西吉县农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西吉县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由山西吉县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张林康     二〇二〇年十一月五日   书记员 赵春璇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执恢152号毛伏喜、付愈、付照鹏、罗彩燕：申请执行人毛伏喜与被执行人付愈、付照鹏、罗彩燕承揽合同纠纷一案，经被执行人付照鹏、罗彩燕、付愈自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1844号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，总经理。被告：张晓坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住虎林市。虎林市鼎千里物业管理有限公司与张晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  庚楠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈旭
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执383号 怀化市凯德物业服务有限公司、王飞燕： 本院执行的申请执行人怀化市凯德物业服务有限公司与被执行人王飞燕服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12919号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人:高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告:牛东起，男，1991年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告牛东起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告牛东起的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢65号申请执行人：任速聪，男，汉族，1954年8月24日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳家宝实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吴绍存，该公司负责人。被执行人：吴绍存，男，汉族，1975年7月25日出生，住址福建省柘荣县。申请执行人任速聪与被执行人沈阳家宝实业有限公司、吴绍存民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出[2014]沈中民一初字第128号民事调解书，调解书主文：一、任速聪与吴绍存双方确认截止2014年10月25日止吴绍存尚欠任速聪人民币1536万元；二、吴绍存于2015年3月25日前偿还任速聪人民币300万元，余款1236万元于2015年6月20日前还清；三、如吴绍存不能按时偿还任速聪欠款，吴绍存愿意继续承担欠款利息（按月2分利计算利息），计息时间从2014年10月26日开始计息；四、沈阳家宝实业有限公司同意继续履行担保责任，并承担连带保证责任。案件受理费113,960元减半收取56,980元，保全费5000元，由吴绍存、沈阳家宝实业有限公司负担。该民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2018年10月28日，本院终结本案本次执行程序。2019年5月20日，申请执行人任速聪向本院申请恢复本案执行程序。同日本院恢复本案执行程序，案号为（2019）辽01执恢65号。在执行过程中，本院委托辽宁永安资产评估有限公司对被执行人沈阳家宝实业有限公司名下的电力变压器进行评估，评估价值为97,500元。经两次拍卖程序，案外人辽宁欧罗巴食品有限公司以62，400元竞价成功。2019年10月31日，本院向申请执行人任速聪返款61,576元。2020年11月17日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案系恢复执行案件，经处置沈阳家宝实业有限公司名下的电力变压器完毕后，本案已无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。申请执行人已知晓本案全部执行情况，并予以认可。申请执行人向本院提出的终结本次执行程序申请，系其真实意思表示，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽任速聪享有要求被执行人沈阳家宝实业有限公司、吴绍存继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳家宝实业有限公司、吴绍存负有向申请执行人任速聪继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2019)辽01执恢65号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年十一月十七日书记员  丰钧午
1舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特646号 申请人：贺海平，男，汉族，1966年12月17日出生，住 舟山市普陀区六横镇台门长寿路26号，公民身份号码 330903196612175234。 申请人：陈亚萍，女，汉族，1965年1月2日出生，住舟 山市普陀区六横镇台门中心村中央岙35号，公民身份号码 330903196501025225。 本院于2020年11月11日立案受理申请人贺海平与申请人 陈亚萍关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审 查终结。 申请人贺海平与申请人陈亚萍因民间借贷纠纷，于2020年 11月11日经舟山市普陀区六横镇人民调解委员会主持调解，达 成调解协议如下： 一、当事人陈亚萍尚欠当事人贺海平借款本金人民币10000 元，具体还款方式如下：当事人陈亚萍于2020年12月起每月 10日前归还当事人贺海平500元，至2022年7月全部付清； 二、若当事人陈亚萍任意一期未按期足额支付，视为未付款 项到期，当事人贺海平有权要求当事人陈亚萍立即一次性付清所 有未付款项。 2本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确 认人民调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人贺海平与申请人陈亚萍于2020年11月11日经舟山 市普陀区六横镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议 有效。 当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执538号 林静君（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人） 林静君与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园2幢二梯903号房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人林静君办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执538号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保766号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦其： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦其财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督58号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人韦其名下的银行存款23524.55元（邮政、民生），实际冻结521.07元，冻结期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督58号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保718号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向章斌，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向章斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6217××××5881的存款5700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款5700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向章斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6217××××5881的存款5700元。 案件申请费77元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3316号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：谭卫银，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于常州市金坛区人民法院与谭卫银贩卖毒品一案，(2020)苏0413刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人谭卫银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年4月22日起至2020年12月21日止）。二、被告人王悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。三、被告人谭卫银的违法所得人民币800元、被告人王悦的违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金、退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下有不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年10月15日；有车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年10月22日；无银行存款。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初329号刑事判决书中关于对被执行人谭卫银退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂02行赔终7号上诉人（一审原告）熊永合，男，1979年1月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道**。法定代表人李江新，局长。委托诉讼代理人刘礼杰，系该局法制大队工作人员。被上诉人（一审被告）大冶市人民政府，，住所地大冶市湖滨路特**法定代表人周军，市长。委托诉讼代理人罗爱娇，司法局工作人员。委托诉讼代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。熊永合因行政赔偿一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决查明，2019年11月14日上午8时许，大冶市金湖街道办事处熊家边村熊家边湾、门楼湾部分村民，以征地未经他们同意为由，阻止熊家洲大道龙吟湾工地施工。熊永合路过发现后，也进入工地，和村民一起阻止施工。施工方大冶市金銮房地产开发有限公司报警后，大冶市公安局金湖派出所民警到现场处置。经劝离无效，大冶市公安局金湖派出所民警将熊永合及部分村民依法传唤到金湖派出所。依照法定程序，大冶市公安局经调查，认为熊永合阻止工程正常施工，扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出大冶市公安局冶公（湖）行罚决字（2019）6339号行政处罚决定书，对熊永合行政拘留十日（已执行）。熊永合不服，向大冶市人民政府提起行政复议，要求撤销大冶市公安局的行政处罚。2020年1月21日，大冶市人民市政府作出冶政复决字（2019）17号行政复议决定书，认定大冶市公安局的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、处罚得当，决定维持大冶市公安局冶公（湖）行罚决字（2019）6339号行政处罚决定书。熊永合不服，因而提起诉讼，请求撤销大冶市公安局作出的冶公（湖）行罚决字（2019）6339号行政处罚决定书、大冶市人民政府作出的冶政复决字（2019）17号行政复议决定书。熊永合认为上述行政处罚决定和行政复议决定均违法，提起本次诉讼，要求大冶市公安局赔偿侵犯其人身自由造成的损失共计3159.40元。同时查明，2014年，大冶市金湖街道办事处受大冶市土地收购储备中心委托，与熊家边村民委员会签订协议书，将案涉土地征收，2018年8月双方又签订补充协议，征地补偿款已经按协议支付。2019年6月21日，大冶市金銮房地产开发有限公司竞得该土地使用权。2019年7月21日，该公司与大冶市自然资源和规划局签订国有建设用地使用权出让合同，取得案涉土地使用权；2011年11月13日，取得该地块的建设用地规划许可证。一审判决认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，大冶市公安局作为县级公安机关，依法负责辖区治安管理，具有作出行政拘留处罚的职能。大冶市金銮房地产开发有限公司合法取得案涉土地使用权，依法进行施工建设，其合法权益应当受法律保护。熊永合和其他村民阻止施工，妨害企业生产，其行为违法。大冶市公安局依法定程序进行调查处理，认定熊永合行为构成扰乱单位秩序，证据确实充分；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对熊永合行政拘留十日，适用法律正确。大冶市人民政府依法定程序对熊永合的申请进行复议，程序合法，复议结果并无不当。自救是针对不法行为侵害自己合法权益而实施。施工方合法取得案涉土地使用权并已合法占有土地，依法依规进行的施工建设不属非法侵害行为。因此，熊永合认为阻止施工是保护自己合法权益而采取自救行为的观点不能成立。至于熊永合认为案涉土地在征收时未经自己和其他村民同意，损害了自己及村民的合法权益，是另案处理的问题，不是本案审理范围。综上，大冶市公安局作出的冶公（湖）行罚决字（2019）6339号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；大冶市人民政府作出冶政复决字[2019]17号行政复议决定书程序合法。熊永合要求大冶市公安局赔偿侵犯其人身自由赔偿金没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊永合的诉讼请求。熊永合不服一审判决，熊永合不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。大冶市金銮房地产开发有限公司并未合法取得涉案土地使用权，其并未实施任何组织施工的行为，其同村村民组织施工系自救行为。二、大冶市公安局程序违法。其传唤时长打8个小时，作出处罚决定前也未向其告知相关的权利义务，另外大冶市公安局的送达行政处罚决定书的方式也不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。大冶市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大冶市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决查明的事实基本属实。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提，本案中熊永合请求撤销行政处罚决定和行政复议决定的诉请已在另案审理时被判决驳回其诉讼请求，故其请求行政赔偿的诉请于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月十三日法官助理汪静书记员陈雅琪