wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1120号原告：沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：冉凡罡。委托诉讼代理人：黄春齐，男，1980年5月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：阎守山，男，汉族，1976年4月11日出生，住址辽宁省新民市。被告：大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**8-4）负责人：宁利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈亮，男，该公司工作人员。原告沈阳市新运客运有限公司诉被告阎守山、大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市新运客运有限公司的委托诉讼代理人黄春齐、被告大家保险公司的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告阎守山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月31日13时30分，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，行驶至辽宁省新民市交通岗左转弯时与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的由南向北直行小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，该事故经新民市公安局交通警察大队于2020年3月31日作出交通事故认定书，认定在此事故中被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费2470元，停运损失（2020年3月31日至2020年4月3日）800元，共计3270元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告在保险公司提出已经将理赔款2100元支付给被告阎守山的情况下，明确诉讼请求为要求被告阎守山承担赔偿责任。被告阎守山未出庭，未提供书面答辩意见。被告大家保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，阎守山在我公司投保交强险，2020年3月31日与原告发生交通事故，由于在我公司属于小型案件，属于快赔案件，三者出租车损失已经超过交强险范围，故我公司已经将理赔款2100元给了阎守山。经审理查明，2020年3月31日13时30分许，阎守山驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，行驶至辽宁省新民市交通岗左转弯时，与黄春齐驾驶车牌号为辽Ａ×××**的由南向北直行小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阎守山负此事故的全部责任，黄春齐无责任。事故发生后，黄春齐驾驶的辽Ａ×××**出租车被送到新民市嘉冠汽车维修中心进行维修，共花费修车费2470元。另查明：1、被告阎守山驾驶的辽Ａ×××**号车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险。2、大家财产保险有限责任公司成立于2019年8月28日。经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关资产、负债，转让范围为：截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：①非理财类保单；②2020年1月31日之后到期的理财类保单；③上述两项对应的相关资产、负债。自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。3、沈阳市新运客运有限公司于2020年3月2日出具《证明》一份，载明：兹证明黄春齐系辽Ａ×××**中华出租车单车责任经营者，每天营运平均收入200元。4、新民市嘉冠汽车维修中心出具《证明》一份，载明：兹证明辽Ａ×××**于4月1日进入我厂维修，4月3日维修结束出厂。特此证明。5、被告大家保险公司已经将保险理赔款2100元于2020年4月1日支付给被告阎守山。以上事实，有原告起诉状，道路交通事故认定书（简易程序）、证明、车辆维修明细及发票、从业资格证、行驶证、道路运输证、驾驶证、支付信息、《关于大家财产保险股份有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》、中国银保监会下发的银保监复[2019]1065号文件、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对其他当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告阎守山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案被告阎守山驾驶车辆与原告所有的出租车相刮碰，造成原告所有的出租车受损并停运，被告阎守山负事故的全部责任，故被告阎守山应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告阎守山驾驶的肇事车辆投保了交强险，故被告大家保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。现被告大家保险公司已经将保险理赔款支付给被告阎守山，故对原告要求被告阎守山承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的修车费用，原告提供了维修明细及发票，故本院予以支持。关于停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的相关规定，依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，故对于原告主张被告应支付停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的停运损失按每天200元的标准低于辽宁省地区交通运输业标准，比较符合本地实际情况，故本院予以认定。关于停运时间，因原告提供了维修单位提供的入场及维修完毕的证明，故本院认定停运时间为3天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阎守山于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳市新运客运有限公司修车费2470元；二、被告阎守山于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳市新运客运有限公司停运损失600元；三、驳回原告沈阳市新运客运有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎守山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月三日书记员  王海滨
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢215号 刘斌： 本院执行的申请刘斌罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3594号罪犯张后军，男，1984年10月23日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0412刑初1094号刑事判决，认定被告人张后军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月8日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张后军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张后军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张后军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张后军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张后军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4998号原告：潘冬花，女，1954年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：黄道申，男，1967年12月26日出生，汉族，住临海市。原告潘冬花与被告黄道申买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘冬花的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告黄道申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠货款人民币8390元，并赔偿利息损失（息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月—8月间，被告分三次向原告购买油漆共计货款13390元，后被告已付5000元，还余欠8390元至今未付。原告无奈，为了维护自身的合法权益，根据我国《民诉法》等有关法律之规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告黄道申未作答辩，亦未向本院提供反证。经审理本院认定事实如下：原告潘冬花与被告黄道申存在油漆买卖关系。2017年7月31日、8月9日、8月14日，被告共向原告购买油漆计13390元，被告在送货单中签字确认，后被告支付5000元，余款8390元至今未予支付。上述事实，有原告提交的被告的人口信息、送货单三份及原告的陈述等所证实。本院认为，被告黄道申经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告潘冬花与被告黄道申自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币8390元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?被告黄道申于本判决生效之日起十日内支付给原告潘冬花货款8390元并赔偿利息损失（自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄道申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二〇年十一月十日书记员 朱玲钗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1362号   原告:和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码:91622925053132453W。   法定代表人：董某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁某。代理权限：特别代理。   被告：王某，半文盲文化，住和政县。   本院在审理原告和政县中小企业信用担保有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告和政县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。   本案受理费1056元，减半收取528元，由原告和政县中小企业信用担保有限公司负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年十一月九日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2289号上诉人（原审原告）：：赵丙生，男，1976年2月18日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张凤云，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区**楼****。法定代表人：马聪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地，住所地抚顺市顺城区前甸镇台山村****iv>法定代表人：杨瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人赵丙生因与被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司（以下简称坤泰公司）、抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初959号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵丙生的委托诉讼代理人张凤云、被上诉人坤泰公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被上诉人万合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丙生上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2012年春，上诉人经朋友介绍，到“抚顺唯美品格.新城”二期项目工程做木工。工资按日工资月结账。起初工资尚能及时支付，到2012年7月开始拖欠工资，经多次讨薪，被上诉人陆续偿还部分工资，在多次索要无果后，上诉人向顺城区劳动监查大队申诉，2015年2月11日，顺城区劳动监查大队启动农民工工资保证金，偿还部分工资后，仍欠上诉人12000元。之后被上诉人就以开发商拖欠工程款为由继续拖欠，直至2019年11月25日，顺城区劳动监查大队告之无力解决。无奈，向顺城区人民法院提请诉讼。顺城区人民法院于2020年7月14日（2020)辽0411民初第959号民事裁定书，以未经劳动仲裁机构先行仲裁，不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的上诉。2020年7月21日上诉人向顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，顺城区劳人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。现提出上诉，请法院依法判决被上诉人偿还拖欠上诉人工资12000元及利息，诉讼费由被上诉人承担，维护上诉人的合法权益。被上诉人坤泰公司辩称，请求维持一审裁定。被上诉人万合公司提交书面材料辩称，请求维持一审裁定。理由如下：第一、本案属于劳动争议纠纷，坤泰公司拖欠上诉人的工资属于劳动争议仲裁范围，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁；第二、万合公司与上诉人之间并无任何关系，是否拖欠工资是坤泰公司内部事务；第三、坤泰公司承建的唯美品格小区尚未竣工，万合公司已经足额支付坤泰公司工程款，因坤泰公司拒绝结算，导致双方未能就工程款结算问题达成一致，但万合公司并不拖欠坤泰公司工程款，如坤泰公司主张拖欠工程款，可随时与万合公司进行结算。赵丙生向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告赵丙生拖欠工资12000元及利息（利息自2012年7月1日至实际给付至日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序。本案，原告主张其向被告抚顺坤泰建筑工程有限公司提供劳动，被告抚顺坤泰建筑工程有限公司应向其支付劳动报酬，按照原告的主张，双方之间系劳动争议纠纷，现原告既未能提供被告抚顺坤泰建筑工程有限公司出具的工资欠条作为证据，也未经劳动仲裁机构先行仲裁,故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告赵丙生的起诉。案件受理费100元，不予收取，返还给原告赵丙生。二审中，上诉人赵丙生提交以下证据：1、抚顺市顺城区劳动监察大队出具的《情况说明》，证明坤泰公司和万合公司欠薪，44.2万元并未全部支付完毕。2、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会出具的顺劳人仲【2020】第53号不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁程序。被上诉人坤泰公司发表如下质证意见:关于证据1，因为工资数额都是案外人刘恒军自己计算的，不予认可；关于证据2，真实性不清楚。被上诉人万合公司无质证意见。本院认为，关于证据1，不能证明上诉人赵丙生与被上诉人坤泰公司、万合公司形成劳动关系或雇佣关系且与案外人刘恒军出具的《承诺书》矛盾，故该证据本院不予认可；关于证据2，对于真实性、合法性、关联性本院均予以认可。本院认为：本案中，上诉人赵丙生系案外人刘恒军负责招聘并安排工作内容，工人工资亦是由刘恒军发放，在没有证据证明刘恒军系坤泰公司的员工、招聘系履行职务行为的情况下，不能认定刘恒军所雇佣的工人与坤泰公司之间形成雇佣关系；另根据刘恒军出具的《承诺书》记载：“工人9人总工资17万元本人承诺17万元如数发放到每个工人手中，并且保证工人不再闹事。如工人再出现付薪问题，本人愿承担法律责任。”可以认定工资已经全额发放并无欠付事实且工人再就讨薪问题发生纠纷由刘恒军承担法律后果。综上，上诉人赵丙生直接起诉坤泰公司、万众公司作为雇主要求其支付剩余工资无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据上诉人赵丙生二审提交的抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会出具的顺劳人仲【2020】第53号不予受理通知书，本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序，故一审法院以未经劳动仲裁机构先行仲裁认定本案不属于人民法院受案范围不当，本院对该裁判理由予以纠正。另，上诉人赵丙生亦未能证明与被上诉人坤泰公司、万众公司存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会不予受理并无不当。综上，原审法院驳回起诉符合法律规定，裁判结果本院予以维持；但理由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年十一月十六日法官助理任思北代书记员 王萌萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19367号 原告：宋生灿，男，1988年5月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王超，男，1991年9月15日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋生灿与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生灿到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋生灿向本院提出诉讼请求: 1.被告偿还借款本金3290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2020年6月29日，被告因家庭生活所需，向原告借款。被告出具借条一张，载明：借现金3290元，于2020年7月30日还清。后被告未按期还款，原告催要无果后提起诉讼。被告王超未作答辩。经审理查明，2019年6月至2020年6月期间，原告雇佣被告为其出租车代班司机。被告于2020年6月29日向原告出具借条，内容为：今王超借宋生灿3290元用于家庭生活所需，下月底还清（2020年7月30日还清）。还款期限届满，被告分文未还，酿成诉讼。因被告未出庭，致本案无法调解。以上事实有借条及原告陈述等在卷佐证。本院认为，被告于2020年16月29日向原告出具的借条明确载明借款用于家庭生活，数额为3290元，还款期限为2020年7月30日前。被告未按承诺履行还款义务，现原告请求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告宋生灿借款本金3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或 者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  波                                                                        二0二0年十月二十九日  书  记  员     宋旭航 1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1205号罪犯向进，男，1981年3月16日出生于湖南省古丈县，苗族，初中毕业。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）怀中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人向进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘刑终23号刑事判决，改判向进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯向进在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2665号原告：郝某，户籍地吉林省大安市。现住长春市净月区。被告：王某，户籍地吉林省舒兰市。现住长春市，具体住址不详。原告郝某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告郝某诉称：原、被告有生意上的往来，双方约定于2018年10月1日前被告偿还2017年因购买原告所售轮胎货款23,780.00元人民币。现已超出原、被告双方约定的清偿货款日期。原告多次向被告讨要货款，被告拒绝向原告支付。被告拒绝支付货款的行为构成违约，原告向法院起诉，请求判令被告偿还轮胎款23,780.00元，逾期利息按照银行贷款利率计算至实际给付之日止。被告王某缺席无答辩。经审理查明，2017年10月至11月，被告购买原告经营的轮胎。2018年4月27日双方经结算，被告给原告出具欠条一枚，载明：今乙方王元成欠甲方郝某轮胎款23780元，大写贰万叁仟柒佰捌拾元。双方约定在十月一日（2018年）之前，乙方需结清2017年因购买甲方所售轮胎，所拖欠甲方所售轮胎的欠款。如逾期不还，甲方有权通过法律途径解决债务纠纷。到期后，被告没有履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告购买原告经营的轮胎，并给原告出具欠条一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。依照双方约定，被告理应及时履行给付货款的义务，逾期被告未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告轮胎款23,780.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2018年10月2日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十一月二日书记员  曾希童
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3077号 原告：王怀齐，男，1966年10月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王大林，男，1970年3月25日出生，汉族，住住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀齐与被告王大林买卖合同纠纷一案，原告王怀齐于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀齐申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀齐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王怀齐负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  何梅英 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邱方旭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保244号申请人：洛阳建磊混凝土有限公司，住所地：孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：张月喜。被申请人：方成建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路****。法定代表人：刘新营。被申请人：李振通，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。申请人洛阳建磊混凝土有限公司与被申请人方成建设集团有限公司、李振通买卖合同纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人名下存款113554.33元，或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人方成建设集团有限公司、李振通名下存款113554.33元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1088元，由申请人洛阳建磊混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月九日书记员  郑明怡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2050号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张宝军，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张宝军供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4087号原告：龙影，女，汉族，生于1986年8月24日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所，特别授权。被告：何云，男，汉族，生于1981年6月8日，住重庆市渝**。原告龙影与被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告龙影于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告龙影自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙影撤回起诉。案件受理费6863元，减半收取3431.5元，由原告龙影负担。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2538号之一申请执行人：杨自成，男，1954年09月11出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：左豪岭，男，1982年09月13出生，住河南省长垣县，汉族。关于申请执行人杨自成与左豪岭劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左豪岭给付杨自成工资款30600元及利息，案件受理费283元，合计30883元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左豪岭负有继续向申请执行人杨自成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1560号 原告：水塘气派摩托车经营部，经营场所：玉溪市新平县水塘镇湖明路**，统一社会信用代码：92530427MA6L2CXE5U。 经营者：陶永贵，男，1977年10月15日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：王凤萍，女，1977年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李海福，男，1978年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理原告水塘气派摩托车经营部诉被告王凤萍、李海福买卖合同纠纷一案中，原告水塘气派摩托车经营部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原、被告双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告水塘气派摩托车经营部撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告水塘气派摩托车经营部负担。 审判员  易永辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  白正芬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3318号之一被执行人：张志强，男，汉族，1981年01月05日生。居民身份证号码4101831981********，住河南省郑州市上街区聂寨路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月七日书记员  刘迪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2657号 申请执行人：张灵泉，男，汉族，1974年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：葛其虎，男，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张灵泉与葛其虎借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人张灵泉自愿撤回对葛其虎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执2657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 白浩浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保772号申请人汤春连被申请人张建平、蔡雪元汤春连与张建平、蔡雪元买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海能，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘礼祥，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人李海能因与被申请人刘礼祥民间借贷纠纷一案不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海能申请再审称：申请人与被申请人系合伙关系，申请人给被申请人出具欠条中载明的金额实际是被申请人的投资款，并非申请人向被申请人的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被申请人给申请人的银行转账是合伙投资款，合伙生意亏本后被申请人也不应当向申请人要求赔偿其本钱，欠条是在申请人因脑梗死住院刚出院神志不清、受逼迫之下出具的，二审中已就上述情况作出合理说明，法院应该审慎审查双方之间的关系，因此，一、二审认定双方之间的关系为民间借贷关系，属于认定事实错误。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院重新审理本案，并依法改判。被申请人刘礼祥未答辩。本院经审查认为，李海能对其2018年2月15日给刘礼详出具148000元欠条真实性无异议。李海能称该欠条是在其神志不清，受逼迫的情况下出具但未提交相应的证据，也未向公安机关报警，故该项再审理由无事实依据，不予支持。再审审查期间李海能提交资产清单、收款单据、出货单等证据用以证明双方当事人之间并非民间借贷关系，而是合伙关系。上述证据，仅能证明双方当事人之间存在合伙事实，但无法证明案涉欠条就是刘礼详合伙投资款。综上所述，李海能申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海能的再审申请。审判长  吕树利审判员  王道新审判员  朱永超二〇二〇年十一月十三日法官助理陈霞书记员颜俊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1330号 申请执行人：刘爱春，女，1968年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被执行人：邵阳市凯达运输有限公司，住所地邵阳市火车南站客村路。 法定代表人：张定宏，该公司经理。 申请执行人刘爱春与被执行人邵阳市凯达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2017）湘0524民初3849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘爱春于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月14日，本院向被执行人邵阳市凯达运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月13日向申请执行人刘爱春送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人在金融机构无存款，有登记在被执行人邵阳市凯达运输有限公司名下的挂靠客运车辆5台，但因无法确定其下落，不能实施扣押处置。在执行过程中被执行人邵阳市凯达运输有限公司自动履行246166元，并于2020年9月10日发放给申请执行人刘爱春。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘爱春并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日将被执行人邵阳市凯达运输有限公司法定代表人张定宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月19日，本院当面约谈申请执行人刘爱春，但申请执行人刘爱春表示本案还未完全执行到位，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前到位标的246166元，尚有47601.78元未执行到位。因登记在被执行人邵阳市凯达运输有限公司名下的挂靠客运车辆不能确定是否为该公司实际所有，且不能确定其下落，无法实施扣押处置。目前未查询到其他可供执行的财产，申请执行人刘爱春也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  湛 瀛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3685号罪犯杨仁剑，男，1986年2月15日生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年5月29日作出（2017）苏1302刑初838号刑事判决，认定被告人杨仁剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2021年5月9日止），并处罚金人民币50000元。责令单独退赔人民币33200元，责令共同退赔违法所得人民币25500元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨仁剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨仁剑减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨仁剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨仁剑的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1107号民一庭：你庭于2020年11月10日移交我局执行申请人人江苏平安消防集团有限公司扬州分公司与被申请人宿迁美银房地产开发有限公司、潘生清建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年11月12日对宿迁美银房地产开发有限公司、潘生清的银行存款合计300000元予以冻结，实际冻结金额：宿迁美银房地产开发有限公司0元、潘生清0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初842号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴坤盛，男，1960年10月12日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年9月29日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因无证驾驶机动车，于2020年10月9日被行政拘留五日。因本案于2020年10月14日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人吴坤盛犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年11月9日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官刘慧瑛，被告人吴坤盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日22时许，被告人吴坤盛持无效驾驶证酒后驾驶未悬挂车牌的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市程溪镇内云村往该镇后安村方向行驶，至后安村洋尾楼路口路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴坤盛血液酒精含量为120.23毫克／100毫升。起诉认为，被告人吴坤盛具有坦白情节，公诉机关庭审中发表意见建议判处被告人吴坤盛拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人吴坤盛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、现场酒测单据、情况说明；福建万鸿司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；吴坤盛的户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴坤盛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴坤盛无证驾驶机动车，应从重处罚（已行政处罚，不再重复评价）。归案后，被告人吴坤盛能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，被告人吴坤盛在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴坤盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2700号原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**。法定代表人：袁保超，公司董事长。委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市莱特名苑**东侧/div>法定代表人：房继忠，公司总经理。被告：安徽华群新材料有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路**/div>法定代表人：张化群，公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司、安徽华群新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年十一月三日书记员 董素玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6814号原告：彭鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：卞林畅，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告彭鹏诉被告卞林畅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告彭鹏于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告彭鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭鹏负担。审判员  姜允明二〇二〇年十一月十二日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3959号 原告：王学花，女，1971年3月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：毛宇峰，男，1992年12月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：张凯，男，1986年10月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：王静，女，1978年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 本院在审理原告王学花、毛宇峰诉被告张凯、王静合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月10日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王学花、毛宇峰撤回起诉。 本案受理费4117元，减半收取2058.5元，由原告王学花、毛宇峰负担。 审判员 张 野 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴莹莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2458号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人谭永杰，1996年2月14日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力法律文书，本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭永杰价值400元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭永杰存款或收入400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十日书记员  李卉东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3712号罪犯程志鑫，男，1989年6月11日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0925刑初299号刑事判决，认定被告人程志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2024年5月8日止），并处罚金人民币50000元。责令继续退赔违法所得人民币26000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯程志鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程志鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程志鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程志鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程志鑫的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终11001号  上诉人（原审原告）：费某某，男，1937年12月3日出生，汉族，海纳汽车服务集团退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安交通大学第一附属医院。住所地：西安市。法定代表人：施秉银，院长。委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人费某某因与被上诉人西安交通大学第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判交大一附院赔偿损失7999.5元；3.本案一、二审全部诉讼费用由交大一附院负担。事实与理由：1.一审认定本案是医疗合同纠纷，不认定是住院合同纠纷错误。2019年7月费某某持检验单到交大一附院挂号后，医生就为其开具住院证并告知要找人陪护，至此双方之间形成住院手术医疗合同关系。双方的义务是交大一附院为其前列腺病灶进行手术治疗痊愈，费某某的义务是住院接受治疗并缴纳相关费用。但费某某找好陪护人员后经穿刺检查和血液化验，医生坚持为其门诊治疗，其及家人均表示反对。后医院为其重新挂号开具治疗处方：戈舍瑞林植入剂一支、比卡鲁胺片三盒。交大一附院不履行双方的住院合同系根本违约。2.交大一附院没有要求对开具的处方药的适用症进行鉴定，一审法官也未对费某某进行释明。我国的药品包装和使用说明中的适用症是法定记载事项，本案的药品适用症无需进行鉴定。3.当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，赔偿应当相当于因其违约所造成的损失。费某某的损失包括住院陪员损失4160元，其是前列腺癌早期病人却卖给晚期用药造成其药费损失1124.5元，挂号费15元，穿刺费用损失2700元。因此交大一附院应赔偿共计7999.5元。交大一附院辩称，1.根据《民事案件案由规定》，费某某上诉提出的住院合同纠纷不属于法定案由。2.交大一附院已依约向费某某提供了诊疗服务，不存在违约情形。自费某某第一次入院检查，交大一附院严格按照诊疗规范并结合其病情为其制定治疗方案，并提供穿刺检查、开药等诊疗服务，已充分履行了医疗服务合同的合同义务，不存在违约行为。3.比卡鲁胺是一种新型口服非甾体类雄性激素受体阻断剂，它可以作为治疗晚期前列腺癌的辅助用药，也可以用于治疗早期前列腺癌。本案费某某为早期前列腺癌患者，因高龄无法进行手术根治术治疗，考虑到其身体和疾病的具体情况，建议其选择放疗或先行内分泌治疗控制疾病进展（符合《中国泌尿外科疾病诊断治疗指南》中前列腺癌内分泌治疗适应证），费某某同意内分泌治疗，遂使用戈舍瑞林和比卡鲁胺片给予其治疗。一审庭审中，法院明确释明费某某是否就该卡鲁胺片的适用症的专业问题申请鉴定以证明其主张，费某某明确表示不申请。费某某向一审法院起诉请求：1.交大一附院赔偿其损失7999.5元；2.本案诉讼费由交大一附院承担。一审法院认定事实：费某某主张的7999.5元包含：护工费4160元、比卡鲁胺片1124.5元、挂号费15元、交大一附院承诺退还的穿刺费2700元。2019年7月31日，费某某到交大一附院做泌尿外科超声检查。2019年8月2日，交大一附院为费某某出具病理检查报告单。2019年8月7日，交大一附院为费某某出具核医学科ECT检查报告单。2019年8月14日，费某某到交大一附院处就诊，开具戈舍瑞林植入剂、比卡鲁胺片剂（1124.5元）。一审法院认为，庭审中，费某某明确其向交大一附院主张的系违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，第一，费某某称交大一附院向其开具的比卡鲁胺片不符合其病情，但法院释明后费某某不申请对比卡鲁胺片是否适合其病情进行鉴定，费某某提供的证据不足以证明费某某的病情不适用比卡鲁胺片，交大一附院已经履行了其义务。第二，费某某称交大一附院要求其有陪护人员，但交大一附院最终未对费某某手术治疗而支出陪护费用4160元系其损失一节，因该费用系费某某与案外人协商一致的意见，亦是费某某自行选择的陪护人员，并非交大一附院强制要求费某某有偿陪护，故费某某要求交大一附院承担陪护费4160元的要求，依法不予认定。第三，对于费某某所称交大一附院承诺退还2700元穿刺费某某，因费某某提供的证据未能证明交大一附院向其作出承诺，且其提供的协议中未有交大一附院的盖章，故对于费某某要求交大一附院赔偿2700元的要求，依法不予认定。因费某某提供的证据未能证明交大一附院履行的合同义务不符合约定，故费某某要求交大一附院向其赔偿7999.5元的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回原告费某某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告费某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，交大一附院提交书面说明：“费某某与西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，我院对费某某的诊疗行为不存在任何过错，但考虑到费某某年迈体弱，基于人道主义同意给予其3800元补偿费用。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 本案中，费某某提供的证据不足以证明费某某的病情不适用比卡鲁胺片，交大一附院已经履行了诊疗义务；关于费某某要求交大一附院退还2700元穿刺费，因费某某提供的协议中未有交大一附院的盖章，不能证明交大一附院向其作出承诺，故其该项请求本院不予支持；陪护费用系费某某与案外人协商一致的意见，亦是费某某自行选择的陪护人员，故费某某要求交大一附院承担陪护费4160元，本院不予支持。综上所述，费某某上诉要求交大一附院向其赔偿7999.5元，理由不能成立，本院不予支持。鉴于二审审理中交大一附院自愿补偿费某某3800元，不违反法律规定，本院应予准许，据此一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、                     撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10353号民事判决二、                     西安交通大学第一附属医院于本判决生效后十日内补偿费某某3800元。一、二审案件受理费共计100元，由费某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年十一月二日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6903号原告：张建，男，1979年4月1日出生，汉族，初中毕业，居住地住菏泽市牡丹区，住住菏泽市牡丹区。被告：杨端印，男，1967年11月25日出生，汉族，初中毕业，居住地菏泽市。原告张建与被告杨端印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月十六日书记员  郭士鲁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1008号申请执行人：郑州市锦鹏置业有限公司，统一社会信用代码：914101857891610703，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，任该公司董事长。委托代理人：景宏彬，系该公司员工。被执行人：牛军锋，男，1981年5月16日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人郑州市锦鹏置业有限公司与被执行人牛军锋追偿权纠纷一案中，申请执行人郑州市锦鹏置业有限公司与被执行人牛军锋双方自行达成和解协议，牛军锋应于2020年12月31日前将欠款26824.92元全部清偿完毕。现申请执行人郑州市锦鹏置业有限公司自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 孙楠楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1304号申请人湖南淼鑫机械设备有限公司诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南淼鑫机械设备有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初253号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人赵雨，男，1986年7月25日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，无前科。2020年4月5日因涉嫌盗窃被楚雄市公安局刑事拘留，2020年5月9日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。被告人赵国平，男，1963年3月16日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，无前科。2020年4月5日因涉嫌盗窃被楚雄市公安局刑事拘留，2020年5月9日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。被告人史林，1983年2月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，个体户，户籍地贵州省纳雍县，现住云南省楚雄市，无前科。2020年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局决定取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人赵雨、赵国平涉嫌盗窃罪，被告人史林涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人赵雨、赵国平、史林到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年12月底至2020年4月之间，被告人赵雨、赵国平二人在楚雄市、楚雄市，其中被告人赵雨六次盗窃隔离栏底座77个，被告人赵国平四次参与被告人赵雨共同盗窃隔离栏底座52个。二被告人盗窃后将其中部分隔离栏底座拉到楚雄市茶花大道，销赃给被告人史林40个。案发后，公安机关追回隔离栏底座34个。2020年4月5日凌晨2时许，被告人赵雨驾驶电动三轮车到楚雄市与灵秀立交桥口伺机盗窃隔离栏底座时，被民警抓获。经楚雄市价格认证中心认定，每个隔离栏底座价值人民币185.25元，77个隔离栏铸铁底座价值14264元；52个隔离栏铸铁底座价值9633元；40个隔离栏铸铁底座价值7410元。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证照片、书证、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解，视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵雨、赵国平以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃交通设施，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人史林明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人赵雨、赵国平多次盗窃交通设施，应酌定从重处罚；到案后自愿如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；盗窃的部分赃物已经追缴退赔失主，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人赵雨在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金，不适用缓刑；对被告人赵国平在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人史林到案后自愿如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已经追缴退赔失主，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人史林在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵雨、赵国平、史林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月底至2020年4月之间，被告人赵雨、赵国平二人在楚雄市、楚雄市，其中被告人赵雨六次盗窃隔离栏底座77个，被告人赵国平四次参与被告人赵雨共同盗窃隔离栏底座52个。二被告人盗窃后将其中部分隔离栏底座拉到楚雄市茶花大道，销赃给被告人史林40个。案发后，公安机关追回隔离栏底座34个。2020年4月5日凌晨2时许，被告人赵雨驾驶电动三轮车到楚雄市与灵秀立交桥口伺机盗窃隔离栏底座时，被民警抓获。经楚雄市价格认证中心认定，每个隔离栏底座价值人民币185.25元，77个隔离栏铸铁底座价值14264元；52个隔离栏铸铁底座价值9633元；40个隔离栏铸铁底座价值7410元。另查明，2020年7月20日，被告人赵雨、赵国平在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对二人犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议；2020年7月23日，被告人史林在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、户口证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、物证照片、证人证言、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还物品清单、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵雨、赵国平以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃交通设施，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯构罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人史林明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人赵雨、赵国平多次盗窃交通设施，数额较大，应酌定从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；盗窃的部分赃物已经追缴退赔失主，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人史林到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃物已经追缴退赔失主，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，三被告人均无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月五日起至二〇二一年四月四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月五日起至二〇二一年二月四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人史林明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。四、责令被告人赵雨、赵国平退赔被害人经济损失人民币7965.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  王启安二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙铭霞
文书内容忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4332号原告：中国工商银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路**，统一社会信用代码91500233908151650Q。负责人：陈大金，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。被告：罗洪英，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆忠县支行与被告罗洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十一月十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1424号申请执行人：陈丽冰，女，1968年3月5日出生，汉族，宝清县白酒厂退休职工，现住宝清县。被执行人：贾殿臣，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。被执行人：陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，宝清县白酒厂退休职工，现住宝清县。本院在执行陈丽冰与贾殿臣、陈凤英借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人陈凤英表示同意扣划被执行人贾殿臣、陈凤英的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十七日书记员  孙宝珺
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执804号申请执行人：王昌美，男，1957年9月26日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：邓科进，男，1964年9月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人王昌美与被执行人邓科进提供劳务者受害责任纠纷一案，安化县人民法院于2020年2月25日作出的（2019）湘0923民初3623号民事判决书已发生法律效力，由于邓科进未按期履行生效法律文书所确定的义务，王昌美于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院于2020年7月1日向王昌美送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年7月9日向被执行人邓科进送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓科进的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年8月28日线下查询被执行人邓科进的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月23日对被执行人邓科进采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人王昌美，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为40438.6元，已执行到位0元，尚有40438.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9987号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：袁松，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）袁松劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向袁松支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费7655.2元、公休日加班费差额26027.6元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资2194.6元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金27276元；2、诉讼费用由袁松承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。袁松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2012年3月至2020年7月6日的法定节假日加班费17136元、公休日加班费308448元、带薪休假年假7140元、体检费8000元、2012年3月至2020年8月30日冬季取暖费4250元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2012年3月至2020年8月30日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿27276元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且袁松的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5351号之一申请执行人：吕经国，男，汉族，1966年11月7日生，住滑县新区。被执行人：位金叶，女，汉族，1966年01月01日生，住滑县老店镇东吕庄村**。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位金叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位金叶在财付通支付科技有限公司085e9858e76cd74b3800e479a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3810.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1547号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：刘忠远，男，1981年11月24日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人刘忠远金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1594号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘忠远在中国银行围场通祥街支行（账号：10×××81）的存款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、解除被执行人刘忠远在中国银行围场通祥街支行（账号：10×××81）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12234号原告：朱少龙，男，1963年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告朱少龙诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告朱少龙于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱少龙的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱少龙撤回起诉。案件受理费人民币1074元，由原告朱少龙负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十九日书记员  班培丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2211号申请人：乔相虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：徐炎甫，男，1958年2月11日出生，汉族，住偃师市。乔相虎与徐炎甫买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人徐炎甫于判决生效之日后10日内偿付申请人乔相虎石材款130000元及利息，诉讼费、申请费、保全费共计4680元由被执行人徐炎甫承担。因徐炎甫未按上述生效法律文书履行义务，乔相虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月1日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人徐炎甫名下有银行存款5279元，本院已通过网络扣划转交给申请人乔相虎。2.被执行人徐炎甫名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年9月21日到偃师市不动产登记局查询被执行人徐炎甫名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月21日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人徐炎甫名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到偃师市××店镇东管茅村××号寻找被执行人下落，未找到被执行人徐炎甫，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5279元，本案债权尚余129401元及利息、执行费1920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐炎甫负有继续向申请执行人乔相虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月六日书 记 员 ：朱梅露
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1234号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡桂娟，女，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人：胡桂香（胡桂娟姐姐），女，1956年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初791号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年10月1日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路西六队南97号（二期南截一排12号）土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该合同中签证方系沈阳市沈北区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故胡桂娟具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告胡桂娟位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路西六队南97号（二期南截一排12号）土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除但未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9822号 原告 杨益艳，女，1985年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 崔超前，女，1987年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告归还借款本金20000元。 本院于2020年11月16日对本案适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 查明事实：2019年4月7日，微信号为“cx42278”的人向原告要求借款“过几天有可能想要问你借点钱，借个几天”，同年4月10日，原告回复对方“转你支付宝哈”，对方回复“收到”。同日，原告通过支付宝向被告汇款20000元。同年8月，原告催款，9月1日，微信号为“cx42278”的人称银行钱还没到，先还2000元，并在当天通过微信向原告转款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的支付宝转账记录及微信聊天记录能够对应，足以证明原告向被告出借款项20000元，被告已归还2000元的事实。对剩余借款18000元，被告应当予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔超前于本判决生效后七日内向原告杨益艳归还借款本金18000元； 二、驳回原告杨益艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨益艳负担25元，被告崔超前负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李始丰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执462号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：杨顺，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨顺金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3204号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2019年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：388530.5元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月9日向被执行人杨顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月11日传唤被执行人杨顺到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年11月12日前往被执行人住所地盘山县××××彬村调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人杨顺纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月12日向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院于2020年9月21日对被执行人杨顺进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月12日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知耿继辉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，杨顺尚有债权388，530.5元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人杨顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执462号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初2199号 原告：林贤德，男，1964年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告:林高丰，男，1969年9月3日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告林贤德与被告林高丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。林贤德于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林贤德以与林高丰已归还借款2000元，林贤德自愿放弃410元为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林贤德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林贤德负担。 审判员  周健民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖丽萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3557号罪犯金永华，男，1955年9月6日生，汉族，江苏省金湖县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2015年2月15日作出（2014）金刑初字第0156号刑事判决，认定被告人金永华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月19日止），并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人金永华不服，提出上诉。2015年9月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月19日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯金永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金永华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯金永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金永华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢234号之一申请执行人：张贵山，男，汉族，1964年7月15出生，住河南省开封市金明区。被执行人：耿复元，男，汉族，1970年06月02出生，住河南省开封市金明区。被执行人：朱志军，男，汉族，1969年12月20出生，住河南省中牟县。本院在执行张贵山与耿复元、朱志军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初889号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：经原被告确认，截至2018年7月3日，被告欠原告借款100万元及利息6万元，共计106万元。被告自2018年8月28日至2018年12月28日期间还清，每月28日还款21万元。如被告有任一期不按期履行，原告可就剩余全部款项及自2018年7月3日起至还清借款之日止的利息（以剩余借款为本金按月息2%计算），向法院申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费16500元，减半收取8250。由被告耿复元负担，被执行人耿复元、朱志军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张贵山于2018年11月13日向本院申请执行，执行案号（2018）豫0204执974号，在执行过程中，双方达成和解，后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人张贵山向本院恢复执行,执行案号为（2019）豫0204执恢234号。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3074号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。法定代表人：赵英。被执行人：黄旭，男性，1984年05月28出生，汉族，住长葛市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人黄旭借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金18614.28元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄旭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十一日书记员 李 嫚
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初429号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张东田，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县。曾因殴打他人，于2014年4月25日、2018年6月2日分别被鄱阳县公安局行政拘留八日、十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年3月20日由鄱阳县公安局取保候审，2020年4月17日再次被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。辩护人徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）401号起诉书，指控被告人张东田犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人张东田及其辩护人袁春华、徐冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年3月17日晚18时许，被告人张东田和朱某、彭水才等三人在鄱阳县董某家吃饭，饭后张东田等四人便到鄱阳县鄱阳镇人民北路张东田家聊天，张东田说其跟别人打牌时被人“杀猪”，输了好多钱，聊天过程中张东田打电话叫被害人张某1来其家中赌博，并事先准备了一把水果刀。当晚20时38分许，张某1来到张东田家附近的鄱阳县“南美水汇”店门口，张东田见张某1下车便立即迎上去，并用事先准备的匕首朝张某1挥舞，张某1左脸部被划伤、左腹部被捅伤。后张东田将张某1送往医院救治。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤一级。经司法精神病鉴定，张东田为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张东田故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张东田到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张东田有期徒刑八个月。现向法院提起公诉。被告人张东田对起诉指控的事实与罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，辩护人提出本次打架事件的发生与被害人在双方玩的过程中骗张东田的钱有一定关系，被告人存在过错。张东田伤害张某1之后停止伤害行为，及时防治后果的发生。张东田系坦白，且认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致。另查明，被告人张东田系精神类残疾，残疾等级为二级，曾因精神疾病于2018年6月3日在鄱阳县康乐精神病医院住院治疗20天。2020年3月26日，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人张东田患有心境障碍，作案时辨认能力完好；控制能力削弱；完全责任能力。2020年4月28日，被告人张东田的辩护人徐冬红对被告人张东田的刑事责任能力申请重新鉴定。2020年8月14日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人张东田案发时处于双相情感障碍的缓解期，其辨认能力和控制能力均完整，为完全刑事责任能力。2020年3月17日，鄱阳县公安局新桥派出所民警在鄱阳县东湖医院三楼手术室门口将被告人张东田传唤至鄱阳县公安局新桥派出所。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书，情况说明，残疾人证，鄱阳康乐精神病医院住院病历、出院记录，景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事责任能力重新鉴定申请，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，伤情重新鉴定申请书、鄱阳县公安局不予重新鉴定告知书，指认案发现场照片，案发现场视频，证人姜某、张某2、朱某、董某、何某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张东田的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东田故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张东田犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张东田归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人未能赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，酌情从重处罚。辩护人关于坦白，认罪悔罪的从轻处罚的意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人张东田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐国丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执2563号 申请执行人：王某，男性，1993年12月10出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：赵某，女性，1992年12月23出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 本院在执行王某与赵某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1848号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月12日向被执行人赵某电子送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年8月12日、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月11日共计提起三轮网络查控,2020年9月2日、2020年10月20日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计500元，因冻结金额较少申请人不要求扣划，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。 2.2020年9月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行赵某娟名下无房产信息。 3.2020年9月26日在洛阳市公积金管理中心查明被执行赵某娟名下无公积金信息。 4.2020年9月26日在洛阳市车辆管理中心查明被执行赵某娟名下无车辆信息。 三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.2020年11月2日本院执行干警到被执行人赵某住所地洛阳市××××组进行现场调查，询问村委得知，赵某听说嫁出去了，最近没有见过，村中无福利发放。未找到可供执行财产线索。 2.经关联案件查询，被执行人赵某在本省无关联案件。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院于2020年8月12日对被执行人赵某采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。 2.本院于2020年11月13日对被执行人赵某列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月13日本院与申请执行人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余40825元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执2563号案件终结本次执行程序。 被执行人赵某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年十一月十三日 法官助理任刚杰 书记员孙嘉诚