wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1254号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，社会统一信用代码91330100571472255M，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：陈飞，住江苏省兴化市。浙江易顺融资担保有限公司与陈飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5577号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈飞于判决生效之日起十日内向浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款28700元，并以28700元为基数自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈飞采取了如下措施：1.本院于2020年6月15日向被执行人陈飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年5月30日、2020年8月26日、2020年9月27日、2020年11月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈飞的银行账户多次进行了查询。被执行人陈飞名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人陈飞名下无不动产登记信息。被执行人陈飞名下号牌为沪Ｃ×××**车辆本院于2020年11月3日依法予以查封，但未实际控制。4.本院多次联系被执行人陈飞来院说明情况，但是未能联系上。2020年9月29日，本院依法前往被执行人位于江苏省兴化市的住所查找被执行人，但是未能找到。本院于2020年9月30日依法对被执行人陈飞采取限制高消费措施，并作出决定将陈飞纳入失信被执行人名单。5.2020年11月4日，本院依法与申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代理人刘某谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月六日书记员  许佳琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）泉执字第0576号 申请执行人：宗昭轩，男，1962年3月1日生，汉族，住本市。 被执行人：孙茂忠，男，1956年2月25日生，汉族，住徐州市。 宗昭轩与孙茂忠借款纠纷一案，本院作出（2007）泉民二初字第418号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人宗昭轩向本院申请执行，案号（2009）泉执字第0576号。 执行中查明，本院已于2008年9月1日对（2007）泉民二初字第418号民事判决书立案执行，案号为（2008）泉执字第1052号，现正在执行程序中。本院于2009年4月21日立案受理的（2009）泉执字第0576号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： （2009）泉执字第0576号案件作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋枫
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更285号罪犯杨平。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年12月29日作出（2015）榆刑初字第00053号刑事判决书，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利三年（刑期从2014年09月12日起至2027年3月11日止）。该犯于2016年12月23日经本院裁定减刑九个月、2018年12月20日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2025年12月11日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，自2018年6月01日到2020年4月30日，计分考核成绩获得“表扬”四个，折合“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨平减刑五个月（刑期执行至2025年7月11日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  许 珂
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1559号刘昌茂、刘艳荣：刘昌茂与刘艳荣买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3306号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：谢政，男，1994年10月6日生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与谢政、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9525号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢政于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金70334.94元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告谢政未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告谢政所有的宝马牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××），所得价款优先清偿上述债务，如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任，案件受理费779元（已减半收取），由被告谢政、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币71113.94元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款、汽车一辆及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话已暂停服务。 6、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月13日，本院委托瑞金市人民法院查封被执行人名下位于东侧，查封期限为三年，从2020年10月12日至2023年10月11日止。 9、2020年11月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币71113.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民71113.94元及利息，执行费966.71元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其房产已查封，因抵押数额较大，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二日 书记员  万金金
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执880号 申请执行人：武汉中部联合海运有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街**凯旋门广场A-20-E。 法定代表人：刘功旭，该公司总经理。 被执行人：刘晨丞，男,1994年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人武汉中部联合海运有限公司与被执行人刘晨丞合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初10930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓晨雨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更857号罪犯向成，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出（2015）渝刑初字第00538号刑事附带民事判决，认定被告人向成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿34334元（五人承担）。宣判后，被告人向成不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）赣05刑终45号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、9；20/2），余分489.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2023年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1733号申请执行人肖永红，男，1983年8月28日出生，汉族，住新化县。被执行人郭菲，女，1985年8月2日出生，汉族，住新化县。申请执行人肖永红与被执行人郭菲抚养费纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘1322民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案。2020年10月12日，本院向被执行人郭菲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人有房产并已进行查封，未发现其他可供执行财产。本院于2020年10月13日对被执行人郭菲适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过电话告知了申请执行人肖永红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖永红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为30857.5元，尚有30857.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人肖永红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  彭春艳代理书记员  唐文洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13564号之一 申请执行人：秦锡文，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谢浩财，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人秦锡文与被执行人谢浩财借款纠纷一案，申请执行人秦锡文根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初10995号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢浩财归还借款本金200000元及利息、迟延履行金、受理费4300元；并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2020年11月6日办理对被执行人谢浩财名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆的查封登记，查封期限二年，查封反馈结果轮候，轮候查封且未查找到车辆，无法处置该车辆。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林庆登
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1041号之二申请执行人：杨仲银，男，1960年5月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭小荣，女，1968年5月30日出生，汉族，荆门市人。被执行人：郑雨晗，女，1995年6月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘爱英，女，1936年3月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：郑学良，男，1964年12月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人杨仲银与被执行人彭小荣、郑雨晗、刘爱英、郑学良民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日作出（2019）鄂0804执1041号之一执行裁定书。查封了四被执行人的房产，现双方当事人达成了协议，申请执行人书面向法院申请解除查封的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除以被执行人郑学良名义登记的位于象山大道XX号X幢-号房的房屋及对应的土地分摊面积使用权的查封。二、解除以被执行人彭小荣名义登记的位于虎牙关大道X号XX幢XXX号房、位于十里牌林场****房的房屋及对应的土地分摊面积使用权的查封。三、解除以郑学飞及被执行人彭小荣、郑雨涵名义登记的位于虎牙关大道西侧X-X幢XXX号房、位于位于虎牙关大道西侧****房、位于位、位于位于虎牙关大道西侧****房的房屋及对应的土地分摊面积使用权的查封iv>本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二日书记员  云杨洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5066号上诉人（原审原告）：李泽林，男，1998年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。上诉人李泽林因与被上诉人天津烜卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李泽林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李泽林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李泽林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6355号原告：程荣磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住泗县。被告：周岩峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告程荣磊与被告周岩峰运输合同纠纷一案中，原告程荣磊以被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程荣磊撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张银玉二〇二〇年十一月十九日书记员  周文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1198号之一 申请执行人胡德强，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人颜芬，女，1976年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人胡德强申请执行颜芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4424号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月24日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行150万元，截至2020年11月6日已执行20万元，未执行130万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初4424号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  周紫玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2045号 本院在执行申请人安丘宝日房地产营销策划有限公司与被申请人李美花财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5910号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李美花的银行存款予以冻结，冻结金额合计1263.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2045号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6479号 原告：唐兵，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：梁朋成，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：代满顺，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告唐兵与被告梁朋成、代满顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告代满顺的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“迁移新址不明”，本院亲自书面送达，找不到被告居住地，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年十一月十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩157号 被拘留人:王清平，男，1986年7月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住永顺县张家堡别墅区入口处801。 本院在执行（2020）湘3101执1123号吉首市高信隆小额贷款有限公司诉王清平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王清平未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王清平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3306号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:张纯昌，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:汤玉田，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张友凡，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘昌状，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭元明，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张纯昌、汤玉田、张友凡、刘昌状、郭元明借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张纯昌、汤玉田、张友凡、刘昌状、郭元明借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款415500元，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3306号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十三日书记员  李旭东
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3467号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司（原永安市农村信用合作联社），住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：李亚州，男，1991年5月16日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告李亚州信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。因李亚州已偿还了本案全部本息（含滞纳金），故福建永安农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建永安农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 林永虹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1771号 申请执行人：孙洪琛,男,汉族,居民,住招远市。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司,住所地招远市玲珑路**。 本院在执行申请执行人孙洪琛与被执行人山东鑫汇铜材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年10月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年10月24日、11月18日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可提供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1771号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙玉刚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异101号 申请人：潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道府东社区高二路**。统一社会信用代码：91370700MA3M7EPE27。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：李洪杰、王瑞，国浩（济南）律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住。住所地：寿光市城区银海路**一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰，行长。 被执行人：寿光市正通化工有限公司，住所地，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园黄海路中段会信用代码：9137078378504175XU。 法定代表人：刘庆学，总经理。 被执行人：寿光市亚亨钢结构有限公司，住所地，住所地：寿光市孙家集街道寿尧路中段会信用代码：9137078373471140XO。 法定代表人：王静，执行董事。 被执行人：潍坊玉晶框业有限公司，住所地，住所地：寿光市羊口临港工业园中新街**会信用代码：91370783556709496X。 法定代表人：刘庆新，董事长。 被执行人：张坤，男，1980年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：陈颖，女，1982年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下称寿光工行）与被执行人寿光市正通化工有限公司（以下称正通公司）、寿光市亚亨钢结构有限公司、潍坊玉晶框业有限公司、张坤、陈颖金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司（以下称鲁中金融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月27日，本院作出的（2017）鲁0783民初4063号民事判决书，判决：一、被告寿光市正通化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金3790150.15元、利息307201.69元（利息计算至2017年6月20日，以后按本金3790150.15元按合同约定利率、罚息、复利计算至实际给付之日）；二、被告寿光市亚亨钢结构有限公司、潍坊玉晶框业有限公司、张坤、陈颖对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执538号。 2019年7月26日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行省分行）与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融公司）签订资产转让协议，协议约定：工行省分行将《转让资产清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利，一并转让省金融公司，双方对转让价格、支付方式、诉讼主体、执行主体变更等进行了约定。资产转让清单中包括本案中寿光工行对正通公司的该笔债权（以下称该债权），2019年9月24日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 省金融公司与鲁中金融公司签订债权转让合同，合同约定：省金融公司将《标的债权明细表》项下金融债权资产及其附属权益转让给鲁中金融公司，双方对处置费用、瑕疵、风险、转让价款及支付方式、违约责任等进行了约定。所附标的债权明细表中包括该债权。2020年6月11日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知暨债务催收联合公告及相关法律文书在案为证。 本院认为，工行省分行与省金融公司、省金融公司与鲁中金融公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行省分行将（2017）鲁0783民初4063号民事判决书确认的债权依法转让给省金融公司，省金融公司又转让给鲁中金融公司，现鲁中金融公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  王来祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  王金鑫
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2107号原告：谭某1，男，1949年1月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：肖某，女，1954年7月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：谭某2（肖某之女），女，1988年11月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，特别代理。原告谭某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月2日独任公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人向宽胜，被告肖某及其委托诉讼代理人谭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均双目失明，于××××年经人介绍后，在原桶车乡政府登记结婚，定居于女方家即石牌镇龙洞村，结婚感情一般，婚后生育四名子女，现均已成年并结婚生子。由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，虽然生育三女一儿，全靠原告算命维持养家，被告不但不体贴，还经常炒骂，导致夫妻感情彻底破裂，多年来一直分居。综上所述，原、被告感情不和，长期分居，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告肖某辩称，原告一定要离婚，要达到答辩人的条件，平分夫妻共同修建的房屋一栋和五十万元存款，原告要给答辩人支付婚后生活费十万元，并偿还子女的债务。原告谭某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.龙山县××镇××村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告××××年11月16日起以夫妻名义居住生活的事实；2.谭某1残疾人证一份。拟证明原告谭某1是视力残疾人的事实。被告肖某对原告提交的上述证据均无异议，未向本院提交证据。原告谭某1申请对证人瞿某、田某、李某、谭某2及谭某3进行调查，本院为查明案件事实对证人瞿某、田某、李某、谭某2、谭某3进行了调查。经当庭举证、质证，原告提供的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；原告提交的第2组证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信。证人瞿某、田某、李某、谭某2、谭某3的证言结合当事人双方的当庭陈述认定相关事实。本院经审理认定事实如下：原告谭某1与被告肖某经人介绍后，自××××年11月16日即以夫妻名义共同在龙山县××镇××村生活居住，生育了三女一子（长女谭金凤、次女谭金娥、三女谭某2、长子谭某3），现均已成年。双方均系盲人，以原告谭某1“算八字”为家庭经济主要来源，在共同生活期间双方在石牌镇桶车社区购买3层半砖房一栋，与卖主姚元贵签订了购房协议，但未办理或变更房屋权属登记；婚后无共同债权、债务。原告于2020年9月以原、被告双方夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方以夫妻名义同居生活于1994年《婚姻登记管理条例》颁布之前，应认定双方为事实婚姻关系，双方的事实婚姻关系依法受法律保护，双方离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。双方均系盲人，没有完全的独立生活能力，两人相互照应已共同生活了三十多年，且生育了四个子女，应认定两人婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人夫妻感情确已完全破裂，其应当承担举证不能的不利后果。，原告谭某1请求判令与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月十三日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4059号原告：重庆巴渝钢管工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码91500107709369796H。法定代表人：熊光贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆大丰工贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工。被告：贵州大丰科技有限公司，，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园统一社会信用代码91520322053344923P。法定代表人：彭东，职务执行董事。委托诉讼代理人：邹衡，男，公司员工。本院在审理原告重庆巴渝钢管工业有限公司与被告重庆大丰工贸有限公司、贵州大丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巴渝钢管工业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴渝钢管工业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆巴渝钢管工业有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴渝钢管工业有限公司撤回起诉。案件受理费11264元，减半交纳5632元，由原告重庆巴渝钢管工业有限公司负担。审 判 长  潘琛琛审 判 员  刘 超人民陪审员  晏 妮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 艳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2611号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司。法定代表人：赛娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈建党，男，1971年2月9日出生，蒙古族，住北京市海淀区。再审申请人锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司（以下简称鑫晨公司）因与被申请人陈建党商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫晨公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院判令解除合同没有事实和法律依据，且陈建党的解除权已超过法律规定的期间，二审法院适用《中华人民共和国合同法》规定，适用法律错误。综上，鑫晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈建党提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫晨公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈建党主张解除案涉《商品房买卖合同》是否有事实和法律依据。本案中，陈建党与鑫晨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，案涉房屋的付款方式为首付款加银行按揭贷款，陈建党于合同签订后依约支付了首付款，而对于剩余房款，因至今尚未能办理银行贷款而未予支付，对于银行贷款未能办理成功的原因，根据一、二审法院查明的事实，双方均未能提供证据证明不能办理按揭贷款的原因及责任方，即本案属于不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”之规定，案涉《商品房买卖合同》符合解除条件，鑫晨公司的该再审理由不能成立。关于鑫晨公司主张陈建党解除权期限已届满的问题，经审查，《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。根据上述法律及司法解释规定，鑫晨公司应举证证明其就前述解除权对陈建党进行过催告，在鑫晨公司未能举证证明其在合理期限内对陈建党进行过催告的情形下，陈建党在鑫晨公司起诉后提出解除合同的反诉请求并未超出解除权的行使期限，鑫晨公司的该再审理由亦不能成立。综上，鑫晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执947号申请人：新乡县建设投资有限责任公司，住所：新乡县商务中心**楼**。法定代表人：贾新辉，董事长。被执行人：徐传义，男，1973年12月19日出生，汉族，住新，住新乡市红旗区div>关于新乡县建设投资有限责任公司与徐传义债权转让合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2054号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、限徐传义于本判决生效之日起十日内向新乡县建设投资有限责任公司偿还债务5万元及利息（利息以5万元为基数，自2007年5月26日至2008年5月26日按月利率9.3‰计算；自2008年5月27日起至实际还款之日，按日万分之4.65的标准支付罚息。徐传义已支付的利息242.5元在支付时应予以扣除）。二、驳回新乡县建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐传义承担。因徐传义未按上述生效法律文书履行义务，新乡县建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人名下银行存款23047.2元，申请人已经领走。未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执947号案件本次执行程序。被执行人徐传义负有继续向申请执行人新乡县建设投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十九日书记员 王 旭
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初640号之一 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：张永波，男，1978年6月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告张永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，保全费136元，由原告井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8320号 原告：倪有国，男，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：蒋传杰，女，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：倪家凯，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：倪家传，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：倪家会，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：倪家瑞，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：倪家菊，女，汉族，住安徽省颍上县。 原告倪有国、蒋传杰与被告倪家凯、倪家传、倪家会、倪家瑞、倪家菊为赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告倪有国于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪有国的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪有国、蒋传杰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪有国、蒋传杰负担。 审判员  万锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理方其乐 书记员柳宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1775号罪犯董方均，男，1982年10月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)泉刑初字第199号刑事判决，认定被告人董方均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年8月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月16日、2015年6月19日、2017年11月10日经本院三次裁定共减刑三年六个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董方均在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董方均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董方均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董方均减刑九个月（刑期至2026年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2229号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：泰安市宝丰农药厂,住所地:泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南。被保全人：泰安市一山路桥有限公司,住所地:泰安市××区满庄工业园。被保全人:李伟,男,汉族,1983年8月16日出生,住泰安市岱岳区××小区××楼××单元××室。被保全人：赵玉峰，男，汉族，1973年5月4日出生，住泰安市××××号。被保全人：李乐明，男，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：高庆云，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人泰安市宝丰农药厂、泰安市一山路桥有限公司、李伟、赵玉峰、李乐明、高庆云金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十二日书记员  石向敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保506号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王洪石，男，汉族，1969年7月16日出生，住洞口县。 被申请人：刘菊平（系王洪石妻子），女，汉族，1973年11月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪石、刘菊平诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0525财保506号民事裁定，冻结被申请人王洪石在中国工商银行怀化市锦溪支行帐号为1914××××6588的存款7000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪石在中国工商银行怀化市锦溪支行帐号为1914××××6588的存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7973号之一 原告：慈溪市胜山盛超服装厂(统一社会信用代码：92330282MA2EJDF75W)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路**。 经营者：刘志雄，1981年12月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：白英，女，1975年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在审理原告慈溪市胜山盛超服装厂诉被告白英买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市胜山盛超服装厂撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 龚卓一
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）兵01刑更542号 罪犯邵鹏，男，1995年2月11日出生，汉族，新疆奎屯市人，高中文化，现在南口监狱第五监区服刑。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2018年5月4日作出(2018)兵0103刑初第26号刑事判决，以被告人邵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2017年5月19日至2020年11月18日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间首次减刑。财产性判项履行情况：2020缴纳罚金1000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。2020年11月18日，南口监狱以罪犯邵鹏当日已经自然刑满为由，撤回对罪犯邵鹏的减刑建议。 本院认为，南口监狱撤回对罪犯邵鹏的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关南口监狱撤回对罪犯邵鹏的减刑提请建议。 二〇二〇年十一月十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1717号 原告：陈某，女，1931年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1948年9月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：杨某2，男，1950年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨某3，男，1954年5月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨某4，女，1959年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨某5，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨某6，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨某7，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  罗章贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 雨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2088号涟源市卫生和计划生育局、刘俊、易伶辉:本院执行的涟源市卫生和计划生育局申请易伶辉、刘俊行政非诉案由一案，经被执行人刘俊、易伶辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终235号上诉人（原审原告）郑翔宇，女，1996年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人黄春英（郑翔宇之母），1970年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路**。法定代表人杨建全，局长。参加诉讼行政机关负责人田少龙，天津市公安局武清分局副局长。委托代理人马征。委托代理人陈铮。上诉人郑翔宇因请求撤销治安行政处罚决定一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑翔宇上诉称，1．关于一审判决认定的事实。一审判决简单罗列当事人双方的证据，并将被上诉人对上诉人处罚决定书中的所谓“事实”进行了重复，没有认定上诉人提供的证据，事实认定遗漏重要情节。一审判决不谈案件起因和过程，如此认定“事实”不全面客观。一审中，上诉人提供了案发当晚110报警的电话记录，出警警官在现场但未及时处理，此事实在后来郑建的询问笔录中得以印证，至今被上诉人也未对上诉人的110报警诉求给予明确的处理结果的答复。庭审中，被上诉人以与本案事实无关予以应付，更未提交上诉人的110报警记录及处理结果的书证，显然违法。上诉人认为这一事实与本案有着密切关系。一审判决并未对被上诉人提供的2019年3月24日虚假补证的勘查现场证据做出认定，被上诉人侦查及认定违法。2．一审判决适用法律错误。一是，一审判决认定行政行为符合法定程序错误。一审判决没有将被上诉人违法做法给予重视。包括被上诉人一名工作人员做笔录，处罚前未依法定程序向被处罚人告知陈述和申辩的权利等。二是，一审判决认定行政行为适用法律、法规正确，是错误的。上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定。非法侵入住宅是指未经允许非法进入他人住宅或经要求退出无故拒不退出的行为。首先，非法进入他人住宅，强调的是“非法”。上诉人出于正当的目的，是去找回自己的父亲，不是非法进入。其次，双方是心平气和交谈的，民警到现场时，未发生冲突。退一步说，即使上诉人被要求退出，上诉人没有立即退出，也是因双方解决问题。上诉人请求二审人民法院：依法撤销一审行政判决，查清事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求，依法撤销被诉行政处罚决定。被上诉人天津市公安局武清分局辩称，被上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。经审理查明,位于天津市武清区××镇××号楼××单元××号的房屋系赵彩霞的住宅。被上诉人天津市公安局武清分局以2019年3月24日22时许，上诉人郑翔宇与黄春英、郑书智、郑杰等人违背赵彩霞的意愿进入该住宅，且进入后经赵彩霞要求退出而拒绝不退出为由，认定上诉人非法侵入赵彩霞的住宅，于2019年5月21日对上诉人作出武公（兴）行罚决字［2019］1086号《行政处罚决定书》，决定给予上诉人郑翔宇行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。上诉人郑翔宇对此不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被上诉人天津市公安局武清分局是针对上诉人郑翔宇侵入赵彩霞住宅的行为给予其行政处罚，该案件处理结果与赵彩霞有利害关系，应追加赵彩霞为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初79号行政判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退回上诉人郑翔宇。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十一月十二日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5049号上诉人（原审原告）：古会义，男，1982年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德群，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小贤，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。上诉人古会义因与被上诉人张德群、徐小贤民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人古会义在法定上诉期间提出上诉并申请缓交诉讼费，本院经审查后同意其缓交上诉费48470元。审理过程中，本院于2020年10月22日向其送达《交纳上诉案件受理费的通知》，并告知其未按期交纳则按自动撤回上诉处理，但其未在本院指定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古会义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月九日法官助理黄和利书记员向应松
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保417号 申请人:李庆海,女,1950年2月4日生,汉族,住高青县。 被申请人:王振华,男,1965年3月21日生,汉族,住山东省高青县； 被申请人：郑梅,女,1969年11月20日生,汉族,住山东省高青县。 申请人李庆海与被申请人王振华、郑梅借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款212000.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人李庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王振华、郑梅银行存款212000.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈园芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初7439号原告：王立国，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞,河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓晨,河北时音律师事务所实习律师。原告王立国与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民财保深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王立国的委托诉讼代理人刘宏伯和人民财保深圳市分公司的委托诉讼代理人班元飞、曹晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王立国向本院提出诉讼请求：依法判令人民财保深圳市分公司给付保险赔偿款42583元。庭审时，王立国增加诉讼请求，要求人民财保深圳市分公司给付鉴定费3000元。事实和理由：津ＣＡ××**号机动车在人民财保深圳市分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人民财保深圳市分公司辩称，请法庭核实司机王立国发生事故时的驾驶证、从业资格证及主挂车行驶证是否合法有效。事故主车在其处投保车损险，含不计免赔。王立国不是事故车辆所有权人，应当提供所有权人同意赔付的证明，否则王立国无权提出诉讼。本院经审理认定事实如下：津ＣＡ××**号机动车在人民财保深圳市分公司投保商业险，保单载明被保险人为王立国；承保险种有机动车损失保险，责任限额为249760元；不计免赔率；保险期间自2019年3月8日0时0分起至2020年3月9日24时0分止等内容。2019年12月5日，王立国驾驶被保险车辆在天津市滨海新区××（海滨高速）海河大桥上与王志远驾驶的津ＣＡ××**号机动车发生追尾交通事故。经交警部门认定，王立国负事故全部责任。事故车辆经王立国诉前申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为42583元，支出评估费3000元。双方当事人对王立国索赔主体资格以及被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人民财保深圳市分公司主张王立国并非实际车主，不具备保险利益。王立国应当提供修理费缴费凭证。本院认为，虽保险标的车辆行驶证车主为天津润郡德运输股份有限公司，但王立国作为被保险人以及结合天津润郡德运输股份有限公司出具证明证实了王立国系保险标的车辆的实际所有人，故王立国有权向人民财保深圳市分公司主张索赔权利。鉴定报告系本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，结合王立国向本院提交的维修费发票可以证实车辆的实际损失情况。鉴定费系为查明保险标的损失情况的必要支出费用，依照法律规定亦应由保险公司负担。本院认为，王立国作为车辆实际所有人以及被保险人，享有要求人民财保深圳市分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成被保险车辆损失42583元、鉴定费3000元，合计45583元未超出保险责任限额，应由人民财保深圳市分公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿王立国保险金45583元，该款直接汇入王立国中国农业银行账户，账号为：6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民再28号上诉人（原审被告）：邵立学，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，现住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安天勤，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，现住辽阳市辽阳县。原审被告：韩洪强，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：韩承全，男，1965年5月10日出生，汉族，现住鞍山市铁**。系韩洪强的叔叔。上诉人邵立学与被上诉人安天勤、原审被告韩洪强确认合同效力纠纷一案，辽阳县人民法院于2018年7月26日做出（2018）辽1021民初226号民事判决，邵立学向本院提起上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）辽10民终1542号民事裁定，发回重审。辽阳县人民法院于2019年6月26日做出（2019）辽1021民初534号民事判决，驳回安天勤的诉讼请求。该判决生效后，安天勤向辽阳县人民法院申请再审。辽阳县人民法院于2020年6月4日作出（2020）辽1021民申1号民事裁定，再审本案，并于2020年7月22日做出（2020）辽1021民再2号民事判决。邵立学向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵立学及其委托诉讼代理人祁贵东、被上诉人安天勤到庭参加诉讼。原审被告韩洪强及其委托诉讼代理人韩承全，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵立学上诉请求：1、依法撤销原判决。2、维护上诉人的合法利益。3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人将自己享有的土地使用权的土地流转给他人是正当合法的。(1)该地块是上诉人调整土地时所在村委会基于村有关记载给重新丈量并同意将上诉人的这块地转给了企业，有村委会盖章，村领导分别签字。(2)有多份证明被上诉人的土地不是挨企业，而白永吉的土地挨企业，并名正言顺互换给上诉人。在多次审理中，被上诉人提供证据，东邻机动田，而这块机动田已为白永吉名下。白永吉与上诉人互换，变成了上诉人享有土地使用权的土地，被上诉人的土地始终排在第二位，上诉人的土地挨企业，便顺理成章流转给了企业，所以上诉人土地进行流转给他人，未有过错。(3)法院在本次判决中，应采纳上诉人的证据。2、原审判决生效后，被上诉人未上诉，也未走确权程序，没有确权结果。在本次判决中被上诉人又提供承包证书，原来提供的东邻机动田，而这次提供的是南邻机动田，来回偷换概念，总的讲，机动田就是上诉人与白永吉互换的土地，已归上诉人名下，而不是被上诉人名下，无论怎样讲被上诉人土地不是靠边的土地，无法转让给他人，上诉人土地靠边，便理所当然流转给了企业。安天勤答辩称：一审法院认定案涉2.7亩土地使用权为答辩人所有正确：1、答辩人已提供证据证明案涉2.7亩土地使用权为答辩人；2、上诉人主张案涉土地为其所有，上诉人在一审诉讼中，未提供任何有效的证据予以证明。原审被告韩洪强无答辩意见。安天勤向一审法院起诉请求：判决确认二被告之间签订的土地转让协议无效；判决被告把转让的土地退还给我；判决被告恢复土地原样。一审法院认定事实：原审原告安天勤系辽阳县兴隆镇前杠村村民，1998年4月25日与辽阳县兴隆镇前杠村民委员会（原辽阳县首山乡前杠村民委员会）签订了《耕地承包合同》，承包期至2027年12月30日，承包旱田2.86亩，并领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，地段位于垫地块花尖。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明涉案土地四至为：东至道；西至道；南至机动地；北至赵所仁。原审被告韩洪强从原审被告邵立学流转的2.7亩土地，包含在原审原告承包的农村土地旱田2.86亩土地之中，由韩洪强将涉案土地填上矿渣，改变了耕地用途，使用至今。一审法院认为，农民享有土地承包经营权，可以依法进行土地流转，但必须权属明确。原审原告与村委会签订了《耕地承包合同》。原审原告依法取得了土地承包经营权，应受法律保护，原审被告邵立学将属于原审原告承包经营的土地流转给原审被告韩洪强，在未征得原审原告同意与事后追认的情形下属无权处分，侵犯了原审原告对农村土地的合法经营权益，原审被告邵立学、韩洪强双方签订的土地流转协议无效，应将流转的土地返还给原审原告。另原审被告韩洪强将流转的土地垫上矿渣等物，擅自改变了土地用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于“农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和持续利用。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”和“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的法律规定。本院原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，再审应予纠正。综上所述，为保护原审原告农村土地承包经营权，判决：一、撤销本院作出的（2019）辽1021民初534号民事判决书；二、原审被告邵立学与原审被告韩洪强签订的《土地流转协议》无效；三、原审被告韩洪强将流转的原审原告安天勤2.7亩土地返还原审原告；四、原审被告韩洪强将垫上矿渣物的2.7亩土地恢复原状。原审案件受理费100元，由原审被告邵立学、韩洪强负担。本院审理期间，上诉人邵立学提供两份书证，一份是前杠村委会于2020年8月12日出具的证明，加盖村委会的公章，下面有原村干部田春义和邵素杰的签名，拟证明靠边挨着企业的土地是白永吉的，后来置换给邵立学了，挨着这块地的第二位是安天勤的地。第二份书证是2020年8月12日前杠村委会加盖公章的证明，拟证明邵立学流转给韩洪强的土地是与白永吉置换取得，与安天勤的地没有关系。被上诉人安天勤对该两份证据的真实性不予认可，对证明内容认为与事实不符。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邵立学称其流转给韩洪强的土地系其与村民白永吉互换取得，但其未能明确换得土地的四至，且白永吉所出具的书面证明中证实其与邵立学互换的土地是1亩多，与邵立学主张互换的土地为2.7亩不一致；邵立学称调整土地时所在村委会基于村有关记载给其重新丈量土地，却无土地台帐或者承包合同相佐证，即邵立学未能提供充分证据证明其对所流转的土地享有合法的承包经营权；2018年5月17日辽阳县法院第一次开庭审理时，邵立学认可转让土地的四至为北至赵所仁家、东边和西边是农田作业道、南边是辽阳县德长发耐火材料有限公司，与安天勤的土地使用权证记载基本一致，结合前杠村委会2020年4月10日介绍信证明的内容，邵立学对流转给韩洪强的土地无处分权，故上诉人邵立学的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人邵立学承担。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二〇年十一月二十三日法官助理马佳慧书记员丁哲
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1376号原告：沈梅珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住芷江侗族自治县。被告：秦隆怀，男，1965年7月2日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原告沈梅珍与被告秦隆怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，沈梅珍于2020年11月17日向本院申请撤回对秦隆怀的起诉。本院认为，沈梅珍的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许沈梅珍撤回对秦隆怀的起诉。案件受理费2500元，减半计1250元，由沈梅珍负担。审 判 员 吴鹏程二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭程方书 记 员 刘 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5072号申请执行人：潘立娟被执行人：钮继成申请执行人潘立娟与被执行人钮继成纠纷一案，申请将宿迁市宿城区公园一号17幢1804室房屋（产权证号00××**）登记至潘立娟名下。经本院立案受理，现已强制执行完毕，已于2020年11月17日将宿迁市宿城区公园一号17幢1804室房屋（产权证号00××**）登记至潘立娟名下。至此，潘立娟向本院申请执行的(2020)苏1302民初7575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费500.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执257号 申请执行人：李保明，男，汉族，1968年4月30日生，方山县圪洞镇人，住，公民身份号码：,142330196804303117。 被执行人：安少忠，又名铁旦，男，汉族，1959年10月7日生，方山县。 申请执行人李保明与被执行人安少忠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初968号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，要求被执行人安少忠赔偿申请人李保明烧毁的林木损失93390元、鉴定费6000元，合计99390元，并承担案件受理费1120元，申请执行费1390元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书。 二、本院分别于2020年7月27日、2020年8月3日、2020年8月31日、2020年10月15日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年8月5日将被执行人列入限制高消费人员名单。 四、本院于2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人员名单。 五、本院于2020年11月17日通过方山县住房公积金管理中心查明被执行人未开设公积金账号，未缴存公积金。 六、本院于2020年11月17日通过方山县不动产登记中心查明被执行人无房产。 七、本院于2020年11月21日通过被执行人居住地村民委员会查明被执行人在本村无财产。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 磊
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审32号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：刘忠凤，男，1987年2月11日出生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人刘忠凤不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]181号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年5月，被执行人刘忠凤在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处放牛沟村11组建彩钢房，占地面积322平方米，现已建成，用于洗车，地类为耕地（其中基本农田132平方米），建筑占地面积为242平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年12月25日，长春市九台区自然资源局对被执行人刘忠凤作出九自然资执（罚）字[2019]181号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的190平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的242平方米建筑物及其他设施，恢复耕地原状及基本农田原种植条件；3.对非法占用的190平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计190平方米×10元/平方米=1900元，对非法占用的132平方米基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，计：132平方米×19.6元/平方米=2587.20元，两项罚款合计：4487.20元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人刘忠凤。被执行人刘忠凤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年7月8日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人刘忠凤作出九自然资执（催）字[2020]34号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人刘忠凤。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人刘忠凤未履行九自然资执（罚）字[2019]181号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人刘忠凤在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地322平方米（其中基本农田132平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人刘忠凤作出的九自然资执（罚）字[2019]181号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]181号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的190平方米土地”和第2项“拆除建筑物，恢复原状及基本农田原种植条件”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 人民陪审员  郭 雷 人民陪审员  马红岩 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  齐艳秋
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3506号原告：岷县四通煤炭商贸有限公司。住所地定西市岷县岷阳镇岷州东路北侧**楼群C段**。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：岷县宏源清洁热力有限公司。住所地甘肃省岷县岷阳镇启明路**。法定代表人：张某，该公司经理。原告岷县四通煤炭商贸有限公司与被告岷县宏源清洁热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告岷县四通煤炭商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岷县四通煤炭商贸有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县四通煤炭商贸有限公司撤诉。案件受理费75568元减半收取37784元，由原告岷县四通煤炭商贸有限公司负担。审判员 包喜平二〇二〇年十一月四日书记员 后鹏飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莱州市荣凯化工有限公司，住所地莱州市城港路街道西朱杲村。 法定代表人：李卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国鹏，男，1965年2月19日出生，汉族，住莱州市。 再审申请人莱州市荣凯化工有限公司因与被申请人张国鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱州市荣凯化工有限公司申请再审称，1.申请人主张被申请人财产损坏的事实清楚，证据确凿，应当依法认定。2018年5月至7月间，被申请人多次组织他人对申请人的财产进行破坏，严重影响了申请人的正常生产经营，给申请人造成巨大经济损失。在被申请人实施破坏活动中，申请人曾多次向公安机关报案，公安机关认为系民事纠纷，且不予立案。一审庭审中，被申请人明确承认其系接受西朱杲村委的委托对申请人放置的化工原料进行清理，这足以说明被申请人就是侵权行为人和责任人。申请人对涉案的土地和房屋有合法的使用权，且即使存在争议，被申请人或村委会应当通过正当程序解决问题，也不能肆意毁坏他人财物。在被申请人所谓的清理活动中，申请人确实在场，但无法制止被申请人的蛮横侵权行为，无奈申请人通过报警等方式维护权利。一审法院在调查过程中，有被申请人所谓“清理”的目的，有侵权活动的具体过程，有损坏财产所造成的结果，形成完整的证据链。2.二审法院根据民诉法及最高院关于证据的若干规定等为依据，认为申请人所提供的证据仍不能证明主张的事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人请求被申请人赔偿因被申请人实施侵权行为对其造成的经济损失，申请人有义务提供证据证明其主张，但申请人提交的派出所出警证明、照片、物资损毁明细表等证据并不足以证实申请人主张被申请人侵权及造成损害的事实，原审通过调查取得莱州市公安局海庙口边防派出所、环保执法记录仪视频录像，亦无法证实申请人主张的事实，因此，原审对申请人的请求不予支持具有事实与法律依据。 综上，莱州市荣凯化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱州市荣凯化工有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1894号之一申请执行人：谭开成，男，1988年10月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：蒋平，男，1967年9月20日生，汉族，住海州区。申请执行人谭开成与被执行人蒋平买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 笑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1198号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔祥宇其他案由中，本院对被保全人孔祥宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4095号申请执行人：段成现，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人:张澜，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行段成现与张澜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款13000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝波波
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11394号 原告：郭方焓，男，1981年3月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：金跃跃，男，1984年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告郭方焓与被告金跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告请求判令：1、要求判令被告归还原告借款人民币60000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金全部归还之日止。2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭方焓到庭参加诉讼，被告金跃跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，郭方焓与金跃跃系朋友关系，2012年7月13日金跃跃因经商资金周转需要，向郭方焓借款60000元，并向其出具借条一份，载明“今借到郭方焓人民币60000元”，借款人金跃跃在借款人处签字捺印。同日郭方焓现金交付金跃跃60000元。此后郭方焓多次催讨，金跃跃分文未还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金跃跃于本判决生效后十五日内归还原告郭方焓借款本金60000元，并支付利息（自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郭方焓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告金跃跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李菲凡
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1087号之一 申请执行人：越某某，女性，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某某某休闲娱乐有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：陈某,该公司董事长。被执行人：陈某，男性，汉族，住铜川市王益区。 本院执行的越某某与陈某、铜川某某某某休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人越某某于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某、铜川某某某某休闲娱乐有限公司发出执行人通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人越某某支付案件款5650元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 经总对总查控及传统调查，本院依法查封被执行人陈某名下位于铜川市王益区育才路福源商住楼X座XXXXX室房屋，暂未发现被执行人陈某、铜川某某某某休闲娱乐有限公司名下有其它可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人越某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人越某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈某、铜川某某某某休闲娱乐有限公司限制高消费。 本院认为，被执行人陈某、铜川某某某某休闲娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人陈某、铜川某某某某休闲娱乐有限公司限制高消费，申请执行人越某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费50元由被执行人陈某、铜川某某某某休闲娱乐有限公司承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执1087号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁佳男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2096号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张德均其他案由中，本院对被保全人张德均的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4095号之二被执行人：曾长林，男，1994年8月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张小雷，男，1983年9月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人曾长林、张小雷犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初98号刑事判决发生法律效力。依据生效判决，被执行人曾长林应缴纳罚金五万元，被执行人张小雷应缴纳罚金四万五千元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人曾长林、张小雷名下银行存款和财付通存款合计1696.44元转为罚金（同案犯已退赔全部被害人损失），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院到江苏省常州监狱对被执行人曾长林进行提审，其称暂无履行能力，刑满释放后有收入才能履行；本院到其南京市六合区家中及社区调查，其父母身体不好，仅有务农收入，未发现可供执行财产线索；4、对被执行人张小雷进行提审，其称自己服刑没有能力，只能靠家里想办法；本院到其六合区横梁街道山东社区后张X号家中及社区调查，张小雷已离婚，小孩随其父母生活，张小雷父母也没有能力代为履行；5、对被执行人曾长林、张小雷限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十日见习书记员  刘煜凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6226号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路**。 法定代表人：孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人：陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，住贵州省威宁县。代理权限：特别授权。 被告：刘梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：王军军，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：李世勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：王敏（系李世勇配偶），女，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理威宁富民村镇银行股份有限公司与王军军、刘梅、李世勇、王敏借款合同纠纷一案中，因被告外出务工下落不明，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告威宁富民村镇银行股份有限公司负担，予以免交。 审判员 曹 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孔祥韬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6025号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，公司总经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁述华，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省济阳县。 被上诉人（原审原告）：李芹，女，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，工人，住山东省济阳县。 被上诉人（原审原告）：孔晓洁，女，1992年9月8日出生，汉族，本科文化，工人，住山东省济南市槐荫区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩艳奇，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市蓟县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）因与被上诉人李芹、梁述华、孔晓洁、韩艳奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭 进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销原判第一项（不服金额37000元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案受害人家属主张的精神损害抚慰金，根据事故责任，上诉人认为，不应超过15000元，一审法院认定金额过高，应重新计算。尸检费用，属于丧葬费用，一审法院重复计算该项费用依据不足，二审应予修正。鉴定费用，根据保险合同约定，鉴定费用不属于保险赔偿范围，一审法院认定由上诉人承担依据不足。 李芹、梁述华、孔晓洁答辩称，对于精神损害抚慰金，答辩人认为应当按60000元作为计算赔偿的数额，因为答辩人一审主张精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付，而交强险计算赔付数额是不分责任的，因此一审判决认定精神损害抚慰金30000元的数额本身就低于60000元，只是答辩人未上诉，而上诉人主张精神损害抚慰金15000元是没有依据的，不应得到支持。尸检费不属于丧葬费，是查明死者死亡原因的费用，属于鉴定费用的范畴，与鉴定费同属于查明案件事实的费用，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，尸检费、鉴定费应当由上诉人承担，对此一审判决并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。。 韩艳奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 李芹、梁述华、孔晓洁向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告交通事故人身损失385956元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月22日04时28分许，梁小涛驾驶其所有的鲁Ａ8Ｊ1**号车沿沿海路由南向北行驶至沿海路280ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的韩艳奇驾驶的冀Ｂ×××××／冀ＢＱＳ**号车相撞，造成梁小涛当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定梁小涛负事故的主要责任，韩艳奇负事故的次要责任。韩艳奇驾驶的冀Ｂ×××××号车在阳光财险唐山中心支公司投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故造成梁小涛当场死亡，原告梁述华、李芹、孔晓洁分别系梁小涛的父、母、妻子。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，确认原告梁述华、孔晓洁、李芹的损失为：1、死亡赔偿金：846580元（依据原告提交的死者梁小涛的户口页，梁小涛购买的济南市买卖合同、交纳物业、水费、电费的票据、梁小涛与孔晓洁夫妻经常居住地物业出具的居住证明、梁小涛与孔晓洁结婚证、孔晓洁济南林海装饰工程有限公司劳动合同、孔晓洁交纳社会保险个人权益记录单足以证实梁小涛虽系农村户籍但已在城镇居住满一年以上且经常收入地也为城镇，原告主张按山东省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算符合法律规定，计算为：42329元／年×20年＝846580元）；2、丧葬费：35816.5元（按照河北省上年度在岗职工平均工资计算6个月，71633元／年÷2＝35816.5元）；3、精神损害抚慰金：30000元（依据伤亡情况以及事故责任比例，结合庭审意见酌定，原告主张在交强险项下优先支付）；4、处理丧葬事宜误工费、交通费：2000元（结合事故发生情况酌定）；5、尸检费：3000元（依据票据确认）；6、车损：62890元（依据鉴定报告确认）；7、车损鉴定费：4000元（依据票据确认）；8、施救费：4900元（依据票据确认）。以上共计989186.5元。伤残项下917396.5元，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残项下优先支付，财产项下71790元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认。依据交通事故认定书，梁小涛负事故的主要责任，韩艳奇负事故的次要责任，应依责承担30%。被告阳光财险唐山中心支公司作为被告韩艳奇驾驶的冀Ｂ×××××号车所承保交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险有责死亡赔偿项下赔偿原告110000元，财产项下赔付2000元，剩余损失877186.5元由被告阳光财险唐山中心支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿263156元。综上，被告阳光财险唐山中心支公司赔付原告损失共计375156元。待被告阳光财险唐山中心支公司赔付后，被告韩艳奇在本案中不再承担给付赔偿款的义务。故一审法院遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车所承保交强险及商业三者险保险限额及范围内赔偿原告梁述华、孔晓洁、李芹的损失共计375156元；二、待上述保险公司赔付后，被告韩艳奇在本案中不再承担给付赔偿款的责任；三、驳回原告梁述华、孔晓洁、李芹其他的诉讼请求。案件受理费减半收取3545元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担3446元，由原告梁述华、孔晓洁、李芹承担99元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金，梁小涛负事故的主要责任，其因此次事故死亡，原审确定本案精神损害抚慰金数额为30000元符合侵权行为造成的后果、当事人的过错程度及当地的经济发展水平。关于尸检费用，该费用与丧葬费不属于同一项目，应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4861号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：孙大伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住址:鞍山市立山区。原告鞍山市置融资业担保股份有限公司与被告孙大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼,被告孙大伟经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称:被告于2009年7月13日与鞍山市大可房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落于鞍山市铁东区，总房款402234元。2009年7月28日，被告在中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行公积金贷款，贷款金额200000元整,2009年7月24日，被告在中国建设银行股份有限公司鞍山分行进行商业贷款，贷款金额80000元整。由原告为被告按时偿还房贷提供连带责任保证担保。原、被告签订了《担保合同书》,后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿2685.03元。原告多次催要未果，故原告诉至法院,请求法院依法判令:一、被告偿还原告欠款本金2685.03元,利息31.93元(利息计算截止到2020年6月22日），共计2716.96元；二、被告支付利息从2020年6月23日起以2716.96元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告孙大伟未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告于2009年7月13日与鞍山市大可房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落于鞍山市铁东区，建筑面积95.77平方米的商品房，总房款402234元。2009年7月24日，原、被告分别与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签署了《个人住房(商业用房)借款合同》，贷款金额80000元整。2009年7月28日，被告孙大伟与鞍钢住房资金管理中心签订了《鞍钢住房公积金借款合同》，贷款金额200000元整。该合同中贷款人为鞍钢住房资金管理中心，受托人为中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，借款人为孙大伟，保证人为鞍山市置业融资担保股份有限公司。该合同第六条、第七条约定：“由保证人（本案原告）向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保”、“由丙方（本案被告）提供抵押担保，因丙方违约，致使丁方向贷款人代偿丙方应还款项之日起60日内，丙方未向丁方清偿的，不论借款合同是否继续履行，丁方均有权向人民法院申请强制执行丙方财产，使丁方受偿。”被告孙大伟未及时向银行偿还贷款，导致原告替被告向鞍钢住房资金管理中心偿还贷款本金2685.03元，利息31.93元，共计2716.96元。上述事实原告提供的证据有：商品房买卖合同、贷款担保申请审批表、鞍钢住房公积金借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权利登记表、鞍钢住房资金管理中心出具的书面证明、欠款金额明细表各一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间系担保合同关系，原、被告在《担保合同书》中签订的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向鞍山市商业银行承担保证责任后，被告应及时向原告履行清偿义务，被告未及时履行清偿义务，应向原告承担违约责任。关于原告主张被告支付原告代为清偿的欠款本金2685.03元一节，本院予以确认，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息31.93元（利息计算截止到2020年6月22日）一节，因被告未到庭，且原告主张符合合同规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息从2020年6月23日起，以2716.96元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止一节，经庭审调查得知，原告诉讼请求第一项的利息截止时间点为2020年6月22日，诉讼请求第二项的利息起算日是2020年6月23日，与诉讼请求第一项利息截止时间相衔接，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当至返还借款时并一并支付；借款期间一年以上的，应当至每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当至返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作担保人”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司为其清偿的贷款本金2685.03元及产生的利息31.93元（利息计算截止到2020年6月22日），合计2716.96元；二、被告孙大伟支付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司从2020年6月23日起，以2716.96元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告孙大伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月十三日书记员 田一珑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8643号 原告：张群，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王壮，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张群与被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张群于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张群撤诉。 案件受理费减半收取计725元（原告已预交），由原告张群负担。 审 判 员 马万强 二〇二〇年十一月五日 代书记员 姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。