新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5189号   原告：李梅礼，女，1975年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李明，男，1972年6月6日出生，汉族，系原告李梅礼单位推荐，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马喜雄，男，1982年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：牛笃，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：沈泉，男，1973年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张莉亚，女，1977年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：牛笃，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   原告李梅礼与被告马喜雄、被告沈泉、被告张莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅礼的委托诉讼代理人李明，被告马喜雄与被告张莉亚的委托诉讼代理人牛笃，被告沈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李梅礼向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告支付借款300000元及支付利息。（从2019年7月25日按2.5%/每月计算至付款之日）2．被告保全费3,540元。事实与理由：2019年5月25日被告1以做工程为由经被告2介绍向原告请求借款300000元。同日三方签订借款协议，约定：原告同意给被告1借款300000元，按2.5%/月计算利息，借款期限是2019年5月25日至2019年8月24日结束，由被告2承担此次借款的担保责任。2019年5月25日原告将300000元转入被告1账户。还款日期已过，原告多次向被告1与被告2要求还款，两被告拒不还款。被告3与被告2是夫妻关系，根据我国法律规定，被告3与被告2应当共同承担债务。   被告马喜雄辩称，借款事实存在，中途答辩人给原告付过部分款项，没有写明还清借款本金还是利息，2019年5月27日有一笔款项7500元（从本金里扣也行，利息里扣也行），2019年7月2日还款9000元（这是利息），我方认为这两笔款项应当扣除，双方当事人约定的利息较高超过法律规定，被告借款是做生意，碰到两次疫情，被告还款能力有限，请求法院减免利息。   被告沈泉辩称，我方不是实际借款人，实际借款人是被告马喜雄，我只是担保人，我不应当承担保证责任，被告马喜雄有偿还能力。   被告张莉亚辩称，我方和被告沈泉系夫妻关系，被告沈泉只是担保人，不是实际借款人，担保事件我方不清楚，并没有签名认可，被告沈泉自己履行借款行为，借款并未用于夫妻共同生活，请求驳回原告诉讼请求。   本院认定事实如下：2019年5月25日，原告李梅礼为甲方与被告马喜雄为乙方、被告沈泉为丙方签订《借款协议》，约定：借款期限从2019年5月25日至2019年8月24日。经甲、乙双方协商2019年5月25日甲方将人民币300000元整借给乙方（以实际放款日期为准附借条一张）双方约定借款利率为每月为本金的2.5%，乙方每月26日将利息打入甲方指定的账户（农业银行，卡号×××）借款由丙方提供担保，丙方以车向甲方提供抵押，车号为×××，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止，甲乙丙三方共同遵守以上约定，任何一方违约，违约方以借款本金的20%向对方承担违约责任。如发生纠纷任何一方可向乌市水磨沟区人民法院起诉。······本协议自甲方、乙方、丙方签字之后生效，本协议中的抵押条款在办妥抵押登记之后生效。   同日，被告马喜雄向原告李梅礼出具内容为“本人：马喜雄今借到李梅礼人民币300000元”的借条一份。   2019年5月25日，原告李梅礼向被告马喜雄尾号为6245的银行卡转账50000元，2019年5月27日，原告李梅礼向被告马喜雄尾号为6245的银行卡分五笔共转账250000元。   被告马喜雄于2019年5月27日向原告还款7500元，2019年7月2日向原告还款9000元，在本案诉讼期间被告于2020年11月4日向原告还款100000元。   原告李梅礼与被告沈泉在签订《借款协议》后未对×××进行抵押登记。   原告李梅礼围绕争议焦点依法提交了证据《借款协议》、借条、电子转账凭证、婚姻证明。被告马喜雄围绕争议焦点依法提交了证据转账记录。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为被告马喜雄应按照何利息标准承担向原告支付借款并承担利息的责任；被告沈泉、张莉亚是否应当承担连带还款责任。   原、被告约定的月息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因此被告应按月息2%向原告支付借款期间及逾期还款期间的利息。   自2019年5月27日原告向被告马喜雄转账300000元，被告马喜雄向其还款7500元，故自2019年5月28日起被告马喜雄尚欠原告借款292500元未还。2019年5月28日至2019年7月2日，被告马喜雄应向原告支付的利息为6825元（2019年5月28日至7月2日期间35天；应支付利息：本金292500元×35天÷360天/年×年利率24%=6825元），被告马喜雄偿还9000元后，剩余借款本金为290325元［292,500元-（9,000元-利息6,825元）=290,325元］。2019年7月3日至8月24日借款期限届满之日，被告马喜雄应支付利息10064.6元（本金290325元×52天÷360天/年×年利率24%=10064.6元）。   2019年8月25日至2020年11月4日，被告应支付原告逾期还款利息为84581.35元（2019年8月25日至2020年11月4日期间437天；应支付利息：本金290325元×437天÷360天/年×年利率24%=84581.35元）。   被告马喜雄于2020年11月4日向原告偿还100000元后，剩余借款本金为285164.53元［29,025元-（100000元-84581.35元-10064.6元）元=284,970.95元］。因此被告马喜雄因承担向原告偿还借款284970.95元及自2020年11月5日起至借款实际清偿之日止期间按年利率24%支付逾期还款利息的责任。   因原告李梅礼与被告沈泉在签订《借款协议》后未对×××进行抵押登记，因此，抵押权未生效。故，原告李梅礼要求被告沈泉承及被告张莉亚承担连带还款责任的诉讼请求没有事实及法律依据。本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告马喜雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅礼借款本金284,970.95元。   二、被告马喜雄支付原告李梅礼2020年11月5日至清偿之日期间的逾期还款利息（具体计算方式：未尝还借款本金数额×年利率24%÷360天×实际天数）。   三、被告马喜雄于本判决生效之日起十日内支付原告李梅礼财产保全费2020元。   四、驳回原告李梅礼对被告沈泉的诉讼请求。   五、驳回原告李梅礼对被告张莉亚的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   应收案件受理费5830元，减半收取2915元（原告已预交），由原告李梅礼负担145.75元，由被告马喜雄负担2769.25元。邮寄费20元（原告李梅礼已预交），由被告马喜雄承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈新   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 七 日   书  记  员   杨韫