wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4320号原告：径卫视觉科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路****。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨姍，女，该公司法务。被告：江苏星通北斗航天科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区>法定代表人：周松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦永刚，男，该公司员工。原告径卫视觉科技（上海）有限公司（以下简称径卫公司）与被告江苏星通北斗航天科技有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告径卫公司的委托诉讼代理人杨姍、被告航天公司的委托诉讼代理人焦永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告径卫公司向本院提出诉讼请求：判决被告航天公司给付原告径卫公司欠款51000元并支付利息（自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月1日，原告径卫公司与被告航天公司签订《疲劳预警器设备购销合同》。2018年2月1日，原告径卫公司与被告航天公司签订订货单。合同签订后，原告于2018年2月1日向被告指定地址发送订货单约定的产品30台，价值51000元。2018年4月2日，原告向被告开具等额增值税专用发票，价税合计51000元。因被告一直未履行付款义务，原告于2020年6月10日发出《催告函》，但被告仍未给付货款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.原、被告于2017年9月1日签订的《疲劳预警器设备购销合同》，证明原、被告之间存在买卖关系；2.原、被告于2018年2月1日签订的订货单，证明被告向原告采购100台安装在货车或商用车防疲劳设备RDT-401B，每台17**元，合计货款17万元；3.原告公司的销售代表华雷和被告的法定代表人周松林的微信聊天记录截屏，证明原告按照被告指示发送30台设备；4.增值税专用发票，证明原告于2018年4月12日向被告开具金额为51000元的增值税专用发票；5.原告公司的销售代表华雷和被告的法定代表人周松林就货款、催款的微信聊天记录截屏，证明原告一直向被告追要案涉货款；6.催告函，证明原告于2020年6月10日向被告邮寄了催款催告函，被告已签收；7.原告公司的销售代表华雷于2020年11月16日的客运票据、2020年11月16日原、被告签订的协议书，证明原告销售代表至被告处商谈并且双方就51000元的货款曾达成一致付款意见；8.原告出货单，证明原告于2018年2月9日向被告指定收货地址发送30套设备。被告航天公司辩称，被告未付款是因为被告没有收到原告提供的相关设备，被告不认可原告的主张。被告提供下列证据：1.电子银行交易明细，证明被告于2020年11月18日向原告付款2万元的事实；2.2020年11月16日原、被告签订的协议书复印件一份，证明被告代表王瑞与原告公司代表华雷签订协议书，将案涉合同的设备款51000元协商一致为40000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告径卫公司与被告航天公司签订《疲劳预警器设备购销合同》，约定被告向原告购买疲劳预警器设备。2018年2月8日，原告的销售代表华雷与被告的法定代表人周松林微信联系，要求被告发送收货的详细地址、联系人及电话。周松林发送后，华雷回复设备明后天安排直接送到上海公司。2018年2月9日，华雷微信联系周松林，告知因工厂放假，先送50台。当天，原告销售出库单显示应发数量100台、实发数量30台。2020年6月10日，原告向被告发出催告函，要求被告支付30台货款51000元，被告在庭审中表示确实受到过函件，但抬头并非被告公司。2020年11月16日，原告销售代表华雷与被告代表王瑞签订协议书，注明根据原告发货数量30台，原合同设备金额为51000元，经双方协商一致，30台设备款现结算价共计4万元，被告支付全款的90%即3.6万元后，原告开具增值税专用发票，被告收到发票后支付尾款；关于原告对30台设备款的法院买卖合同纠纷，由原告自行处理结束，不能给被告带来任何影响，如有，原告承担全部责任。2020年11月18日，被告向原告账户转入2万元。对当事人有争议的证据认定如下：2018年2月1日的订货单复印件，由原告提供，被告对其真实性不予认可。本院认为订货单虽系复印件，但加盖被告公章，且与其他证据互相印证，对其真实性予以认定。本院认为，原、被告订立的购销合同及订货单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。从原告提供的微信聊天记录及双方达成的协议书可以证明原告交付了金额51000元的30台设备。被告抗辩未收到设备，与其提供的证据及庭审中的最后陈述相悖，本院不予采信。关于货款金额，从2020年11月16日的协议书内容来看，原、被告已经确认合同价款为51000元，后协议虽以40000元结算，但该协议是双方达成的和解意向。之后被告并未按照协议约定履行付款义务，故本案仍应以51000元作为合同价款，扣除被告已经给付的20000元，还应给付原告31000元。关于利息，因双方未有利息约定，原告主张利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏星通北斗航天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告径卫视觉科技（上海）有限公司货款31000元；二、驳回原告径卫视觉科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由原告径卫视觉科技（上海）有限公司负担245元，由被告江苏星通北斗航天科技有限公司负担293元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月十九日书记员  田 悦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9777号上诉人（原审原告）：中露联（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：向顺卿，董事长。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖海涛，男，1986年8月30日出生，满族，无业，住北京市密云区。上诉人中露联（北京）旅游开发有限公司（以下简称中露联公司）因与被上诉人肖海涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中露联公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由肖海涛承担。事实和理由：一、肖海涛与中露联公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁与一审诉讼中，肖海涛都未出示任何直接证据证明其与中露联公司之间存在劳动关系，也未出示证据证明其在中露联公司的工作内容、劳动时间、工资水平、社保缴纳情况等事实，肖海涛在一审中提供的证据恰恰能证明其是一同出发（北京）旅游开发有限公司（以下简称一同出发公司）的员工，该公司和中露联公司是两个独立的法人主体，肖海涛不可能在同一段时期与两家公司建立劳动关系。在京朝劳人仲字（2018）第04180号刘霄诉中露联公司劳动争议案件中，肖海涛之所以作为中露联公司的总经理出庭，是基于肖海涛和中露联公司法定代表人向雅一之间的特殊恋人关系而进行帮忙，且当时未向仲裁庭出示双方之间的劳动合同、工资发放记录、社保缴纳记录等证明双方之间的劳动关系的证据材料。一审判决和京朝劳仲字（2019）第15532号裁定书仅据此认定肖海涛和中露联公司存在劳动关系错误。二、一审判决以中露联公司未提供相应证据证明肖海涛的工资标准、在职时间等事实就采纳肖海涛的单方主张错误。因为中露联公司和肖海涛之间不存在劳动关系的情况下，中露联公司无法提供任何证据证明双方之间的工资标准、在职时间等事实，这些都需要肖海涛提供证据证明。肖海涛辩称，同意一审判决，不同意中露联公司的上诉请求。一同出发公司与中露联公司的实际经营人均是向雅一，肖海涛曾是公司总经理。中露联公司向一审法院起诉请求：中露联公司无需向肖海涛支付2017年4月20日至2019年4月1日期间工资419793.10元。一审法院认定事实：肖海涛主张其于2017年4月20日至2019年4月1日期间与中露联公司存在劳动关系，任总经理职务，月工资标准为18000元，并据此于2019年4月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肖海涛支付其上述期间工资。2019年7月15日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15532号裁决书，裁决中露联公司支付肖海涛上述期间工资419793.10元。中露联公司不服仲裁裁决诉至法院。案外人刘霄曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肖海涛持中露联公司授权委托书以中露联公司总经理的身份参加该仲裁案件的审理。肖海涛提供中露联公司工作人员名单、微信截屏打印件等，用以证明其与中露联公司存在劳动关系的事实。中露联公司对此不予认可。证人王某到庭表示，其于2017年10月中旬经肖海涛介绍入职中露联公司任销售总监，月工资标准为6000元；其与肖海涛是同事、朋友关系。其入职时肖海涛已在中露联公司任总经理。中露联公司对证人证言亦不予认可。一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，肖海涛提供的现有证据可以证明中露联公司曾经认可其为中露联公司总经理，并为中露联公司提供劳动的事实。故中露联公司主张其与肖海涛不存在劳动关系，一审法院不予采信。因中露联公司作为用人单位就肖海涛的工资标准、在职时间等事实未提供相应证据，故其拒绝支付肖海涛工资的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：中露联（北京）旅游开发有限公司于判决书生效后七日内支付肖海涛工资419793.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中露联公司向本院提交以下证据：证据一，2017年8月员工工资表，用以证明中露联公司待遇最高是几千元，该表上没有肖海涛，肖海涛不是中露联公司的员工；证据二，2017年4月至5月肖海涛与向雅一部分聊天记录、旅游照片等，用以证明向雅一与肖海涛曾是男女朋友关系，肖海涛与向雅一没有工作沟通，并非中露联公司职工；证据三，向雅一与肖海涛母亲的聊天记录及在密云酒店订餐合同，用以证明向雅一与肖海涛曾谈婚论嫁，肖海涛基于此帮忙，没有参与公司经营；证据四，中露联公司部分考勤记录，用以证明公司有严格的考勤记录，按照考勤记录发放工资，肖海涛未在中露联公司处考勤过，且肖海涛提交的考勤记录是其他公司的考勤记录，与中露联公司无关；证据五，京朝劳人仲字【2019】第15531号，用以证明一审中证人王某与中露联公司关系恶劣，与本案有利害关系，王某曾向劳动仲裁院申请劳动仲裁，该证人证言不能采信，亦可以证明中露联公司总经理是向雅一并非肖海涛；证据六，试用期延长补充协议，用以证明肖海涛不是中露联公司的员工，2017年10月肖海涛在一同出发公司工作。肖海涛未向本院提交新证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。肖海涛对中露联公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一，真实性不认可，所有员工都是入职几个月，未按照工龄计算工资，销售组长工资1.2万元，且发放方式是按照最低标准通过银行卡发放，其余以现金形式发放；对证据二，真实性认可，但恋人关系无法证明未在公司工作；对证据三，肖海涛亦提交过考勤记录及打卡记录；对证据四，真实性认可；对证据五，王某当时是中露联公司员工，可以出庭作证；对证据六，招聘时是以中露联公司的名义，协议系公司自行填写。对上述证据是否予以采纳，本院将结合案件事实予以综合认定。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：肖海涛是否与中露联公司存在劳动关系。中露联公司主张肖海涛一审提交的证据证明其系一同出发员工，而非中露联公司员工。一审中，中露联公司认可一同出发公司法定代表人系中露联公司原法定代表人向雅一的母亲，且肖海涛提交的制表单位为一同出发公司的考勤记录中载明公司员工有杨少婷、王建帅、郭亮敏等，与中露联公司二审中提交的公司员工刷卡记录中显示的员工姓名存在重合，肖海涛称两公司系同一班人马。加之肖海涛提供的证据可以证明中露联公司曾认可其为公司总经理，并为中露联公司提供劳动，故一审法院认定肖海涛与中露联公司存在劳动关系，本院认为并无不当，依法予以维持。中露联公司作为用人单位就肖海涛的工资标准、在职时间等事实未提供相应证据，故一审法院采纳肖海涛的主张认定其工资数额，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，中露联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中露联（北京）旅游开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月九日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执491号申请执行人：乔金社，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人：王志红，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。申请执行人乔金社与被执行人王志红民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1291号民事判决书发生法律效力后，被执行人王志红未按照生效判决书履行义务，申请执行人乔金社于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务10000元及利息，本院立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议：借款本金10000元、利息7175元（利率月1.5%，自2017年1月7日计算至2020年12月31日）共计17175元，由被执行人当庭给付申请执行人3000元，2021年6月30日给付5000元，2021年10月31日给付下余的9175元，自2021年起的利息不再计算，被执行人王志红负担了执行费50元。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，故依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2020）陕0524执491号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人有可在申请期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年十一月十二日书记员  范菁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执恢213号之一申请执行人：朱淑钥，女，1988年1月14日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人：李峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人朱淑钥与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00385号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李峰名下所有的鄂Ｆ×××**车辆(车辆识别代码:J12108)。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十一月二十日书记员  汪渝钧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13208号 申请执行人韦金娱与被执行人廖成民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢249号 申请执行人：彭东超，男，1989年4月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人：王丹，女，1997年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。 关于申请执行人彭东超与被执行人王丹婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日恢复立案执行。在执行过程中，申请人彭东超申请撤回恢复执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保148号申请人：孙艳华，女，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。被申请人：宋彩凤，女，汉族，现住山东省青岛市李沧区。绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1502号民事裁定书已经发生法律效力本院经审查认为，申请人孙艳华为维护自己的合法权益，提出的诉讼保全行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宋彩凤所有的坐落于绥棱县XXXXXXX门市，期限三年。二、冻结申请人孙艳华在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开立的账号XXXXXXXXXX********储蓄存单内存款XXXX元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十一月五日书记员  杜天宝
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1249号 申请执行人：王仕华，男，1955年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：秦明，男，1994年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人王仕华与被执行人秦明民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人秦明已按照（2020）黔2328民初2168号民事调解书明确的内容履行给付义务，申请人王仕华于2020年10月22日书面向本院提出撤回执行申请，同时申请执行人王仕华自愿承担本案的执行立案费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2328执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 斌
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审77号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人杨庆平，该队大队长。 被执行人朱金华，男，生于1965年12月11日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406002848号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人朱金华罚款200元。 申请执行事实及理由：2020年3月13日09时33分，被执行人在G50沪渝高速上行方向1582km+0m处（X县收费站与X收费站之间）驾驶渝XX存在非紧急情况时在应急车道停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、当事人送达地址确认书、送达回执、邮政查询单、当事人身份信息、催告通知书、处罚决定书、强制执行申请书支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406002848号《行政处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对朱金华提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人朱金华负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄诗晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16564号申请执行人：乔文韬，男性，1990年03月28出生，汉族，住。被执行人：南梦凡，女性，1978年07月01出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行乔文韬与南梦凡民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初9756号民事判决书,于2020年10月21日立案执行,在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月21日、2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月5日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月18日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初9756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2425号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人贺斌，男，1998年8月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市。 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人贺斌罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8217号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与潘文辉劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2660号之四 申请执行人：陈同康，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：代方山，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人陈同康与被执行人代方山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1102民初4508号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人代方山所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，自2020年11月日起至2022年11月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 飞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1483号之一申请执行人：魏庆堂，男，1947年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜廷旗，男，汉族，1969年06月26日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜廷旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷旗在中国银行211713032445CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十一月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1号申请执行人：刘毅，男，汉族，1986年2月15日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人刘毅为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年十一月十九日书记员  尹朦朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4178号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被告：蒋萍，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告蒋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5976号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉迪奥**楼。法定代表人：刘茹修，任公司总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师。被告：黄晓东，男，汉族，1985年10月14日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告黄晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年十一月十二日书记员  王盈博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1355号之二申请执行人：张锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人张锋与被执行人张伟债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0830民初604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告张锋债务14500元及利息（标的14500元，从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；二、驳回原告张锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月29日，本院通过邮政司法专邮形式，按照张伟诉讼时填写的地址确认书所载明的地址，向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，但应视为上述法律文书已送达被执行人张伟。之后，被执行人张伟未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月12日依法将被执行人张伟纳入限制高消费名单中；2020年11月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张伟纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月29日、7月29日、8月31日、10月11日、11月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人张伟名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆已达车辆报废标准公告牌照作废，故未能查封，被执行人张伟名下无其他可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人张伟名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月11日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人张伟名下无房产登记信息。2020年8月28日，本院工作人员前往涟水县自然资源和规划局进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月11日，本院工作人员前往被执行人的住所地涟水县××罗堆村，对被执行人张伟的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到张伟名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年11月12日以电话及短信方式将被执行人张伟名下无可供执行的财产线索的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为14581.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张伟名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初604号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十二日书记员  李永明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1886号原告：赵素玉，女，汉族，1972年3月19日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱启亚，男，汉族，1972年10月24日出生，住济南市历城区。原告赵素玉与被告朱启亚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素玉的委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告朱启亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素玉向本院提出诉讼请求：1、依法偿还借款本金33万元及其相应利息（自2019年11月22日起按照月利率1%计算至本息付清为止）；2、诉讼费等其它合理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告朱启亚向我借款50万元，约定月利率1%，被告每月按时向我支付利息5000元。2019年11月22日，被告偿还了本金20万元，尚欠借款本金30万元，并且承诺于2020年1月12日之前付清所有本息。2018年5月20日借款3万元。为了维护合法权利，今诉至贵院，请求依法判如所请。被告朱启亚未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1.借条两份，用以证明被告向原告借款两笔，第一笔借款50万元，已经还款20万元，尚欠30万元；第二笔于2018年5月20日借款3万元。2.银行流水两份，用以证明50万元通过银行转账全部交付给被告及被告还款情况，50万元利息偿还至2019年11月22日。3.民事裁定书、电子发票、发票各一份，用以证明我方缴纳保全费2270元、保险费700元。4.结婚证一份，用以证明靳国刚与赵素玉是夫妻关系。被告朱启亚未到庭对上述证据予以质证，亦未提交任何证据。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告朱启亚于2018年5月13日向原告赵素玉借款500000元，后偿还该笔借款本金200000元，借款利息偿还至2019年11月22日，并于2019年12月13日亲自出具借条，该借条载明：“朱启亚于2018年5月13日借赵素玉现金伍拾万元，于2019年11月22号已还贰拾万元、尚欠本金叁拾万元，约定利息为月息1%计算，自2018年5月13日开始计息，朱启亚承诺于2020年1月12日前还清以上所有欠款及利息”。被告另于2018年5月20日向原告借款30000元并亲自出具借条，该借条载明：“今借到赵素玉现金叁万元整（￥30000元）”。上述事实有原告提交的借条两份和银行流水两份为证，本院对上述借款事实依法予以认定。后经原告多次催要，被告至今尚有借款本金330000元及利息未还。原告赵素玉按照约定向被告朱启亚提供相应的款项后，被告未及时还款，应负偿还责任。原、被告双方约定第一笔借款500000元利率为月利率1%，该约定不违反我国法律的强制性规定，故本院对原告所主张该利息予以支持。因原、被告对第二笔借款30000元没有约定利息，故原告要求被告按照一分利息从借款之日起计算于法无据，本院不予支持。但原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按年利率6%计付。关于原告主张保全费2270元、保险费700元共计2970元，已提供民事裁定书及相应发票予以证实，该费用系原告维权过程中的合理开支，本院予以支持。综上所述，原告赵素玉提供的证据确实充分，其要求被告朱启亚偿还借款本金330000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱启亚于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵素玉借款本金300000元及相应利息（相应利息自2019年11月23日起，以300000元为基数，按月利率1%计付至本判决所指定的还款之日止）。二、被告朱启亚于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵素玉借款本金30000元及相应利息损失（相应利息损失自2020年6月5日起，以30000元为基数，按年利率6%计付至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2270元、保险费700元，共计9220元，由被告朱启亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  鞠 健人民陪审员  李慧慧人民陪审员  孔 璇二〇二〇年十一月十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执159号之一 申请执行人：金精文，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住衡山县（原衡山县）。 申请执行人：金某，男，2009年11月3日出生，汉族，学生，住衡山县（原衡山县），系金精文之子。 被执行人：衡山县开云镇东风社区观湘第二十居民小组。 负责人：刘松柏，该组组长。 申请执行人金精文、金某与被执行人衡山县开云镇东风社区观湘第二十居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0423民初46号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因被执行人为居民小组，无法发起总对总网络财产查控。执行期间，本院多次到衡山县开云镇村账代管中心核实被执行人土地征收款情况，并于2020年8月19日作出（2020）湘0423执159号执行裁定书，要求协助冻结、划拨被执行人土地征收款14541.37元，因被执行人没有土地征收款一直无法执行到位。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为14425元，已执行到位0元，尚有14425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢486号之一 申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路****商铺。 统一社会信用代码：91620302585909868D。 法定代表人邓彪，职务董事长。 委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人李世泰，男，生于1965年4月13日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌泰琦化工有限责任公司经理，住永昌县。 被执行人喻秀玲，女，生于1966年4月12日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人李世泰、喻秀玲小额借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日将被执行人喻秀玲所有的甘C006**号车辆登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人李世泰、喻秀玲再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费合计258825元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何建辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢234号之一申请执行人：李忠成，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省岳池县。被执行人：周选刚，男，汉族，1993年10月18日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：龚坤华，女，汉族，1971年1月9日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行李忠成申请执行周选刚、龚坤华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25000元，承担案件执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员 周             蒙
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初351号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚建华，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住益阳市。因犯盗窃罪，分别于1991年7月被安化县人民法院判处有期徒刑六年,于1996年12月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年六个月,于2002年8月被益阳市中级人民法院判处无期徒刑,于2018年6月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年,于2019年5月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年9月25日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人龚建华犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，依法公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官高明辉出庭支持公诉。被告人龚建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年9月5日凌晨，被告人龚建华在桃花江镇团山路23号门口将被害人叶某停放在此处的白色丰田湘ＡＷ××××车的后挡风玻璃用玻璃刀和打火机弄碎，盗取放置在车后尾箱的第八代普5经典五粮液一件、2瓶茅台酒、1瓶金种子酒、硬壳细支“中华牌”香烟两条和硬壳细支“中华牌”香烟五包。经桃江县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币14405元。案发后，公安机关于2020年9月17日在益阳市赫山区××村将被告人龚建华传唤到案，被告人龚建华到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人龚建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚建华的户籍信息，到案经过，被害人叶某的陈述，监控视频，现场勘验笔录及照片，提取笔录、照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，证人李某的证言，价格鉴定意见书，刑事判决书等书证，被告人龚建华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人龚建华犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人龚建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚建华有前科劣迹，可酌情从重处罚。到案后，被告人龚建华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人龚建华犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。被告人龚建华违法所得的财物应予以退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳)； 二、责令被告人龚建华于本判决生效后十日内退赔被害人叶某经济损失14405元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚建华的刑期自2020年9月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏利群 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1511号 原告：长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。 法定代表人：黄天柱，主任。 委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人：宋猛，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：赵洪明，男，汉族，1963年1月4日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：马莉廷，吉林融达律师事务所律师。 本院在审理原告长春净月高新技术产业开发区收购储备中心诉被告赵洪明排除妨害纠纷一案，原告长春净月高新技术产业开发区收购储备中心于2020年11月18日书面申请撤回对被告赵洪明的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春净月高新技术产业开发区收购储备中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春净月高新技术产业开发区收购储备中心撤回对被告赵洪明的起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告长春净月高新技术产业开发区收购储备中心负担。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 爽
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执378号申请执行人：才凤江，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人:刘福臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人才凤江申请执行刘福臣借款合同一案中，被执行人刘福臣拖欠才凤江借款本息59638.00元，案件受理费760元。法院经查被执行人刘福臣无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月十二日书记员  张书年
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1663号 申请执行人：吴庆军，男，1989年3月9日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：柏国祥，男，1975年2月22日出生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行吴庆军依据已经发生法律效力的都匀市人民法院2020年3月10日作出的（2020）黔2701民初282号民事调解书申请执行柏国祥劳务合同纠纷一案中，责令被执行人立即支付申请执行人劳务费17000元，并承担案件执行费155元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人名下有2010年注册的长安牌贵Ｊ×××××牌号汽车一辆，申请执行人亦认为无查封的必要，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、土地、股权、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 4、2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1663号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨坤杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1641号 徐州市隆厦房地产开发有限公司: 徐州市隆厦房地产开发有限公司与李继红、李晓光合资、合作开发房地产合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9859号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：郭庆辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郭庆辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢322号 申请执行人：曹松林，男，1969年8月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人:沈启春，男，1980年3月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住云南省宾川县。 被执行人:张秀，女，1985年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。 本院在执行申请执行人曹松林与被执行人沈启春、张秀民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第180号民事判决一案中，被执行人沈启春、张秀已履行恢复的3500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第180号民事判决的恢复部分3500元执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执845号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J住所地：开封市祥符区祥符大道194号法定代表人：候松林，任行长被执行人李庆忠，男，汉族，1961年3月14日生，住河南省开封县。被执行人邢凤梅，女，汉族，1961年4月21日生，住址同上。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与李庆忠、邢凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李庆忠、邢凤梅于判决生效之日起十日内归还原告宋都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息。被告李庆忠、邢凤梅未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款54270元，申请人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆忠、邢凤梅负有继续向向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人如未按和解协议履行的。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十一日书记员 阴利剑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3760号 原告：孙温春,男，汉族，1973年1月28日出生，住河北省黄骅市。 被告:安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼************，统一社会信用代码91130900MA08NQG9D。 法定代表人：管晓华，该公司经理。 本院在审理原告孙温春诉被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告孙温春于2020年11月18日向本院申请撤回对被告朱强的诉讼。 本院认为，原告孙温春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙温春撤回对被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6893号之一原告：戴来法，男，1961年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴开鑫汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路**。法定代表人：洪永清。被告：沈志明，男，1971年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告戴来法与被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司、沈志明合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴来法无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴来法撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告戴来法负担。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  周云花人民陪审员  周立夫二〇二〇年十一月十二日书 记 员  蒋文艳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2906号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：苏艳丽，女，1989年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告苏艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢258号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐菲菲实现担保物权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民特18号民事裁定书，原执行案号：（2018）湘1003执1012号，现被执行人已履行生效文书确定的交款义务，本案执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2307号申请执行人武汉某银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心。法定代表晏某顺，该公司董事长。被执行人林某顺，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省惠来县。申请执行人武汉某银行股份有限公司与被执行人林某顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂0116民初239号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为借款本金373656.67元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人林某顺送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有神行者2牌K32型车辆（车牌号：粤Ｙ×××**），但已转移登记；被执行人名下有房产位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地道头村文明十三巷1号（不动产权证号：0200073177），本院已轮候查封；被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人在车辆管理部门登记有车辆信息，但已转移登记；其名下登记的房产，本院已依法查封，但目前暂无处置权。现被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年11月5日向申请执行人送达查证结果通知书后，其在指定的期限内亦未提交被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初239号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  张瑾治二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 畔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4827号 原告：费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村），住所地:费县薛庄镇兴隆村驻地。 负责人：范学富，支部委员。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：林本香，女，成年,汉族,居民，住费县。 原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）与被告林本香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）负担。 审判员  孙伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1222号申请人：刘双之,男,住齐河县.被申请人：刘允宝，男，住齐河县.申请人刘双之与被申请人刘允宝追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初846号民事判决书，请求冻结被申请人刘允宝名下的银行存款。保全价值为12920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘允宝名下的银行存款12920元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月九日书记员 任光智
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3968号原告：魏芳，女，汉族，湖南省醴陵市人。被告：彭尧忠，男，汉族，湖南省攸县人。原告魏芳与被告彭尧忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告魏芳诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系邻居，2020年2月3日，被告因承包工地需要资金向原告借款10万元，后陆续向原告借款14万元，共计24万元，被告口头承诺在2020年7月偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告起诉至法院。被告彭尧忠未进行答辩。本院经审查认为，被告彭尧忠户籍地为湖南省醴陵市，且经常居住地亦不在湖南省攸县，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省醴陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮跃军二〇二〇年十一月二十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1817号 申请执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处老鸦峪村民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处老鸦峪村。 法定代表人：李庆，主任。 被执行人：济南市金普建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：任绪州，总经理。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）鲁01民终8864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22005号 原告：范建科，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿，总经理。 原告范建科与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告范建科为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年10月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初21874号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初21874号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初21874号案件审理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1249号申请执行人：薛彪，男，1965年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱立林，男，1962年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人薛彪与被执行人朱立林装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初7117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的61900元。被执行人依法应承担执行费829元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月2日、2020年11月5日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法扣划被执行人银行存款1236.41元；4、本院于2020年11月10日至被执行人户籍地及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款1236.41元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 鎏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1695号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与江孟良其他案由中，本院对被保全人江孟良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢152号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。被执行人：袁桂清，男，1958年7月10日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁桂清抵押合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人袁桂清名下房产已被查封，但尚不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十一月十六日书记员  李娜
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执345号之一   申请执行人：乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局），住所地：乡宁县迎旭东大街**。   法定代表人：丁石胜，局长。   被执行人：郑宏，男，1953年2月18日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029行审4号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人郑宏给付申请执行人乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局）易地建设费403552元、罚款40355.2元，因被执行人郑宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年8月20日向被执行人郑宏送达了执行通知书、报告财产令，责令郑宏在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郑宏至今未履行全部义务。   二、2020年8月17日通过网络总对总查控对被执行人郑宏名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询。   三、2020年8月25日通过不动产登记中心对被执行人郑宏房产进行查询。   四、本院已依法向被执行人郑宏发出了限制高消费令。   申请执行人乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局）对本院调查被执行人的财产状况不持异议，2020年10月23日申请人乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局）因双方私下协商书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人郑宏负有继续偿还申请执行人乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局）债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人郑宏有能力履行或其他条件成就时，可持原行政裁定书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十一月十三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保631号 申请人宣城市诚盛土石方工程有限公司与被申请人陈明财、郑霞、何维胜、姚利萍建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城市诚盛土石方工程有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，本院依法作出（2020）皖1802民初4627号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈明财、何维胜银行或支付宝、微信、网络银行存款944836.56元，冻结期限为一年。 本院已于2020年11月10日冻结了被申请人陈明财、何维胜银行或支付宝、微信、网络银行存款944836.56元（实际冻结金额4472.87元），冻结期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月09日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十一月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6455号之一解除保全申请人：平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路西段天河盛世**楼****。法定代表人：陈长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被申请人：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，系该公司董事长。原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司与被告中国平煤神马集团汝州电化有限公司、第三人平煤神马建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0482财保471号民事裁定书，冻结被申请人中国平煤神马集团汝州电化有限公司在银行的存款2625462.53元或查封其他等额财产（限额2625462.53元）。申请人平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司已提供相应担保。原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司与被告中国平煤神马集团汝州电化有限公司、第三人平煤神马建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院于2020年11月3日作出（2020）豫0482民初6455号民事裁定书，准许原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司撤回起诉。保全申请人平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对中国平煤神马集团汝州电化有限公司的诉讼保全措施，解除对被申请人中国平煤神马集团汝州电化有限公司中国工商银行汝州支行账户（17×××53）的查封冻结。本院经审查认为，平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司的解除保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国平煤神马集团汝州电化有限公司在中国工商银行汝州支行账户（17×××53）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚芳二〇二〇年十一月三日书记员  杜梦鸽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1137号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王倩倩其他案由中，本院对被保全人王倩倩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市1小区北子午路**。 被告：姬旭辉，男，汉族，1983年10月3日出生，住第八师一三四团。 被告：张续成，男，汉族，1975年10月10日出生，住第八师一三五团。 被告：雷勤芝，女，汉族，1976年5月8日出生，住第八师一三五团。 被告：赵吉都，男，汉族，1988年1月2日出生，住第八师一三五团。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告姬旭辉、张续成、雷勤芝、赵吉都借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费2345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初151号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟志彬，男，1982年6月30日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化程度，居民，户籍地福建省福州市鼓楼区，现暂住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人钟志彬犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并于2020年10月16日依法决定将本案转普通程序审理，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人钟志彬到庭参加了诉讼。因受当地疫情特殊影响等，本院于2020年6月8日裁定本案中止审理，于2020年10月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年4月21日19时56分许，被告人钟志彬酒后驾驶闽Ｄ×××××号黑色东风日产牌小型轿车从武平县十方镇往岩前镇方向行驶，途经国道205线2494ＫＭ＋850Ｍ处（武平县十字路口路段）时碰撞路口中间隔离栏，后逆向行驶与廖某驾驶的闽Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及道路隔离栏损坏的交通事故。同日21时15分，出警民警将被告人带至武平县十方卫生院依法提取血样，并于同月23日将被告人书面传唤到案。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为253.08毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人钟志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金8500元。 另查明，案发时被告人钟志彬持准驾车型C1有效机动车驾驶证；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币8500元；案发后被告人已赔偿被害人的相关损失。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚，请求法庭对其宣告缓刑。上述事实有控辩双方提供并经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、查获经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调解书、预缴罚金凭证、相关票据等相关书证；2.证人宋某的证言；3.被害人廖某的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能积极赔偿被害人损失并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发时被告人血液中酒精含量达253.08毫克/100毫升，酌情予以从重处罚。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案被告人的犯罪情节等综合考虑，不宜对其宣告缓刑，公诉机关提出的对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟志彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千五百元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  刘珍源 人民陪审员  贾荣富 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1436号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年3月18日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市宝山区宝林七村****，住上海市宝山区蕴川路******，因本案于2020年9月28日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)449号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日1时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏U0XX**小型客车行驶至上海市宝山区水产路梅林路口东约10米处被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.04mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年9月28日，被告人徐某某接民警电话后主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、相关照片、驾驶人和车辆信息、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十一月六日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1774号原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。法定代表人：刘建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：周军，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。被告：南县德盛纺织有限公司，住所地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：谭则，系该公司经理。原告南县友诚纺织科技有限公司与被告周军、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月16日以其已与周军达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。审判员  程琨二〇二〇年十一月十八日法官助理龚华林书记员陈旋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初411号原告：张美洁，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：余飞，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住址不详。原告张美洁与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告余飞下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理并扣除审限。审限扣除事由消除后依法公开开庭进行了审理。原告张美洁的委托诉讼代理人田晓震到庭参加诉讼，被告余飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美洁向本院提出诉讼请求：1、判令余飞返还张美洁21000元；2、本案诉讼费用由余飞承担。事实和理由：2019年6月余飞以与他人有债务纠纷需要起诉无钱支付律师费为由向张美洁借款20000元，因当时双方为恋人关系，张美洁于2019年6月24日通过微信转账的方式从其名下的农业银行卡中向余飞转账20000元，余飞承诺1个月后归还。2019年7月20日，余飞以生病为由向张美洁借款，张美洁于当日通过微信转账的方式从其建设银行卡中向余飞转账1000元。余飞承诺的偿还日期过后，张美洁多次向余飞催要借款，余飞总是拖延不付。故起诉。余飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，张美洁通过微信从其农业银行卡转账20000元给付了网名为红红翠翠年年慕慕昭昭的人。同年7月20日，张美洁通过微信再次从建设银行卡转账1000元给付了网名为红红翠翠年年慕慕昭昭的人。张美洁称网名为网名为红红翠翠年年慕慕昭昭的人为本案当事人余飞。后此款经张美洁催要，余飞未偿还。在催要过程中，张美洁对双方通话进行了录音，录音表明余飞已不在其户籍地居住，对借款事实未予否认并表明现无力偿还张美洁的借款。上述事实有张美洁提交的微信截图、转账明细、双方通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美洁提供的微信截图、转账明细、双方通话录音足以证实余飞的网名为红红翠翠年年慕慕昭昭，亦能证实张美洁借款21000元的事实，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该借款在张美浩向余飞催要时，余飞理应及时足额偿还借款，但余飞至今未付，应承担此纠纷的全部责任，并应偿还张美洁借款21000元。余飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余飞于判决生效后十五日内偿还张美洁借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由余飞负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山审 判 员  郝福龙人民陪审员  肖瑞忠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 笑
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2147号上诉人（原审被告）：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街。法定代表人：徐坤，公司经理。委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司灯塔支行，住所地灯塔市繁荣街**。负责人：吴文阳，行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂泓森，男，1990年9月2日出生，汉族，现住灯塔市光明东路北侧天福新城**。上诉人辽阳天澳房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司灯塔支行、聂泓森民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳天澳房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽阳天澳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽阳天澳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,878元，减半收取2,939元，由上诉人辽阳天澳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理张海明书记员宫从颜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民监99号 二审上诉人（一审被告）：衡东佰骏博爱医院有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳北路（金堰村）。 法定代表人：刘丰，该院院长。 二审被上诉人(一审原告)：衡阳万昌医药有限责任公司，住所地湖南省衡东县新塘镇新衡路**。 法定代表人：杨小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京德和衡(长沙)律师事务所律师。 二审上诉人衡东佰骏博爱医院有限公司与二审被上诉人衡阳万昌医药有限责任公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘04民终1061号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  李芳仪 审 判 员  申宝华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  龙 飞 书 记 员  钟 景
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1310号 原告：许广森，男，汉族，1955年4月8日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：张立梅，女，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 原告许广森与被告张立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告许广森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系，2013年原告为被告办理退休金时，为被告垫付人民币10000元。2019年9月份，原告去被告家要求被告还款，被告不但不还，还向唐山市开平区岔道派出所报警。经该所出警民警调解，被告给付原告人民币5000元。之后，原告多次向被告索要剩余欠款，均无果。之后，被告不接原告电话并将原告拉黑，现被告尚欠原告人民币5000元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为,原告因不能提供被告具体的身份信息，致使法院无法确定被告的具体身份及信息，经本院释明后，原告仍未提供上述信息。因此，该案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许广森对被告张立梅的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 函
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1873号 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人穆品，委托权限为特别授权。 被执行人武剑，男，1970年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人洪艳，女，1975年4月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武剑、洪艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初3232号民事调解书，向被执行人武剑、洪艳送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人武剑、洪艳分期偿还申请人借款本金150000元及利息、罚息至借款本金偿还完毕为止；负担案件受理费1973元及保全费1431元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日自愿达成执行和解协议：扣划被执行人武剑、洪艳名下银行存款共25000元偿还申请人，余款部分双方另行协商解决。申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1873号案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘畅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7128号原告：蔡志春，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告蔡志春与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志春到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志春向本院提出诉讼请求：一、黄俊立即偿还垫付款83300元；二、本案诉讼费由黄俊承担。黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，黄俊与开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元公司”）签订《开元信贷借款合同》一份，约定黄俊向开元公司借款500000元，还款期限为2016年7月7日，利息为年利率22%。同日，汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留与开元公司签订保证担保合同，为黄俊的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，开元公司按约交付黄俊500000元，但黄俊未按约定期限还款。2017年1月5日，开元公司向本院提起（2017）皖0124民初273号民事诉讼，要求黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留归还借款。本院于2018年5月31日判决：黄俊归还开元公司借款本金500000元及利息176027.77元（后期利息以500000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至实际还款之日），汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留承担连带清偿责任。因黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留未履行该生效判决，本院于2019年3月14日立案强制执行。执行过程中，蔡志春于2019年9月14日支付开元公司83300元。上述事实有蔡志春的当庭陈述及其提交的（2017）皖0124民初273号民事判决书一份及庐江县人民法院收据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄俊向开元公司借款时，蔡志春提供担保，因黄俊没有按约还款，蔡志春代为偿还83300元。现蔡志春要求黄俊归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告蔡志春垫付款83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐喆二〇二〇年十一月十九日书记员  朱珠
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1639号 原告：马启虎 被告：马沙力哈 原告马启虎与被告马沙力哈合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马启虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按马启虎撤回起诉处理， 审 判 长  马秀翠 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马丽媛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马晓洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2674号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。营业场所：福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码：913503028553474805。负责人：郭恩忠，系公司总经理。委托代理人：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。被执行人：陈灿，男，汉族，生于1985年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与陈灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为122700.00元，执行费1741.00元，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈灿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈灿至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过对被执行人陈灿户籍地基层组织、被执行人家进行实地走访调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人陈灿未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈灿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈灿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2929号原告：张灿鹏，男，1994年1月27日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：谭商伟，男，1993年1月27日生，汉族，住常州市新**。原告张灿鹏诉被告谭商伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款43000元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款43000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作答辩。经审理查明：被告向原告借款43000元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、欠条等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十二日书 记 员  常晓红
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2613号之八被执行人：吴永华，男，汉族，1965年12月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币102799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1957号 罪犯蒋翔，男，1982年1月26日出生于四川省渠县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）渝一中刑初字第95号刑事判决，认定蒋翔犯组织卖淫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2028年9月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2018年6月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年，至2023年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋翔减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2023年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执799号 申请执行人：李龙，男，汉族，1989年6月13日生,住高青县。 被执行人：刘科选，男，汉族，1963年6月3日生,住山东高青县。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人刘科选买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年8月4日、11月7日通过网络查控查询被执行人名下财产信息，查无可供执行财产线索。11月17日扣划申请人以（2020）鲁0322执保30号保全的金额1661.48元，本院已于2020年11月19日将1661.48元转付给申请执行人。同时查询被执行人名下不动产、工商、车辆、保险及证券信息，暂未查询到可供执行财产线索。2020年11月19日,本院依法将被执行人刘科选作出限制高消费。申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产线索，故申请执行标的108322.52元及迟延履行期间的加倍债务利息法定期限执行未果。2020年11月18日已同申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王雪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5262号申请执行人：济宁凯亿物业服务有限公司。被执行人：翟玉朋。申请执行人济宁凯亿物业服务有限公司与被执行人翟玉朋物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 韩建国