wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执666号申请执行人：张月清，男，1957年6月13日出生，汉族，住江永县。委托代理人：李泽海，男，1975年2月26日，汉族，住江永县。特别授权代理。被执行人：周钟希，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人张月清与被执行人周钟希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1125民初893号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月清于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人周钟希送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，于2020年11月18日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年11月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月24日，本案申请执行标的为10697元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1199号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：杜发书，女，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人杜发书申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1903号 申请执行人：潘小伟，男，1989年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。 法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘小伟与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷，来安县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖1122民初3468号民事调解书：“被告来安县彪锋物业有限公司欠原告潘小伟土方运费100000元，于2020年9月30日付清”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3468号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执266号之二申请执行人锡林郭勒盟住房公积金管理中心，住所地锡林浩特市锡林西大街中段盟经济服务中心。法定代表人：任胜利，职务主任。委托代理人：魏尧，男，系该单位职工。被执行人红英，女，现住锡林浩特市。竞买人杨波，男，现住锡林浩特市。锡林郭勒盟住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初273号民事调解书申请执行红英借款合同纠纷一案，本院立案后责令被执行人红英履行借款及利息21380.00元，案件受理费3051.00元，但被执行人红英至今未履行，锡林郭勒盟住房公积金管理中心请求拍卖抵押物一次性清偿所有借款本金315000.00元、利息17362.00元、案件受理费3051.00元，合计335413.00元，本院于2020年11月5日10时至6日10时在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖红英所有的锡林浩特市楚古兰办事处伊特格勒社区安泰金苑1#-2-302室，竞买人杨波于2020年11月6日10时3分以373000.00元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人红英所有的锡林浩特市楚古兰办事处伊特格勒社区安泰金苑1#-2-302室的预查封。二、锡林浩特市楚古兰办事处伊特格勒社区安泰金苑1#-2-302室的所有权及相应的其他权利归买受人杨波所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨波时起转移。三、买受人杨波可持本裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十一月十一日书记员  郭乐新
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6414号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中平，该公司员工。被告：章俊前，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：马荣，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：丁金明，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告章俊前、马荣、丁金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，安徽庐江农村商业银行股份有限公司提起诉讼应按照法律规定提供被告章俊前、马荣、丁金明明确的送达地址。本案中，安徽庐江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未提供被告章俊前、马荣、丁金明现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇二〇年十一月五日书记员  张燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20986号原告：万茂宁，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告万茂宁与被告夏绪德租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自接到人民法院《交纳诉讼费用通知》次日起7日内未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告万茂宁应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告万茂宁撤回起诉处理。审判员  刘海曦二〇二〇年十一月十六日书记员  张 钰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2008号申请执行人：丁相荣，女，1964年5月28日生，汉族，住东海县。被执行人：张茂进，男，1973年4月6日生，汉族，住东海县。被执行人：梁伟伟，男，1982年10月13日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人丁相荣与被执行人张茂进、梁伟伟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初969号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，执行标的金额61300.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款2152.08元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月29日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月五日书记员  王梦如
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2746号闫海超：闫海超与洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院已按（2019）豫0311民初5847号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初476号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，男，1991年4月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省。曾因吸毒行为，分别于2010年11月13日经滨海县公安局决定被行政拘留十日，于2012年3月10日经江苏省无锡市公安局南长分局决定被行政拘留十五日，于2014年12月20日被滨海县公安局决定被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］470号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人王某及到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月14日凌晨，被告人王某与吴某某（另案处理）、李某某、杜某甲等四人先后相约在滨海县东坎镇文纬大排挡吃夜宵，期间吴某某到大排挡外方便，与路过的陈某甲相撞，并发生口角。吴某某回到桌上称刚有人猖狂，并提出同对方打架，后被告人王某随吴某某一起到排档外，与吴某某共同对陈某甲实施殴打。被告人王某及吴某某又对前来拉架的陈某乙实施殴打。吴某某后又持菜刀砍陈某乙，致使陈某甲、陈某乙受伤。经滨海县公安局法医鉴定，陈某甲头皮损伤、右上第2牙齿冠折之损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王某及同案人吴某某的供述和辩解，证人李某某、杜某甲、杜某乙等人的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹材料等证据予以证实。被告人王某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。另查明，在本院审理期间，被告人王某取得被害人陈某甲、陈某乙的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人王某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二一年一月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7765号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：贺正，男，汉族，1982年02月02日出生，身份证住址：江西省。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人贺正信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7959号民事判决书已经发生法律效力。因贺正未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺正负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯慧天
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8138号 原告：宁波燎恒灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。统一社会信用代码：913302817449574542。 法定代表人：朱国乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：遵义市播州区综合行政执法局（原遵义市播州区城市管理局）。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段**。统一社会信用代码：11520321009902254W。 负责人：涂永发，局长。 原告宁波燎恒灯具有限公司与被告遵义市播州区综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告宁波燎恒灯具有限公司未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波燎恒灯具有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理冷静 书记员余娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1926-1号 原告：雷鹏香，女，1975年7月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：吴保国，男，1968年7月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：何杨，男，1993年9月30日生，汉族，河北省邯郸市人。 被告：何海发，男，1970年4月14日生，汉族，河北省邯郸市人。 雷鹏香与何杨、何海发修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）陕0826民初1926号民事裁定，对何杨、何海发在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以保全（34013元为限）。现因本案原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被告何杨、何海发在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以保全。 本裁定送达后即立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 烨
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘1121司惩104号 被拘留人:刘和平，男，1950年7月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人李良保与被执行人刘和平、蒋桂丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘和平拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对刘和平拘留十五日（自2020年11月13日起至2020年11月27日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执538号之二申请执行人：王卫国，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人：张云清，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：张雄飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人王卫国、张云清与被执行人张雄飞建设工程合同纠纷一案，江永县人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘1125民初793号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫国、张云清于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人张雄飞送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张雄飞对湖南第五工程有限公司在湖南省江永县银铅锌矿有工程款，本院已依法扣留，于2020年9月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，已在他案依法查封，暂时不宜处置，未发现有其他财产可供执行。2020年11月24日本院对被执行人张雄飞依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月24日，本案申请执行标的为670000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月二十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1437号 原告：张礼明，男，1963年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：张兆维，男，1973年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告张礼明与被告张兆维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张礼明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张礼明有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张礼明撤诉。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由张礼明负担。 审 判 员 曾晋武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2796号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,地址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：总经理。被执行人：郭建，男，1982年9月23日出生，汉族，地，地址：沈阳市于洪区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人郭建借款合同纠纷一案,于2020年7月3日在本院立案执行，申请执行标的为236482.25元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月17自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2796号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 郑 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2685号之三申请执行人：大连亚冠物流产业园有限公司,住辽宁省大连市普兰店区岭前街南山2站****。社会统一信用代码9121028231141903B。法定代表人：李春雷，系该公司总经理。委托代理人：李明科，男，1990年6月24日出生，汉族，住大，住大连市普兰店区公司职员。被执行人：大连明正煤炭经销有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道胜利路********。社会统一信用代码91210213MA0XYKXH6J。法定代表人：刘晓宇,系该公司总经理。申请执行人大连亚冠物流产业园有限公司与大连明正煤炭经销有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2439号民事判决书，责令被执行人向申请人给付欠款392418.73元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连明正煤炭经销有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亚冠物流产业园有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月7日向被执行人大连明正煤炭经销有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月7日对被执行人大连明正煤炭经销有限公司的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连明正煤炭经销有限公司在中国银行股份有限公司存款1758.02元，本院依法冻结扣划转案件执行费。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月16日将被执行人大连明正煤炭经销有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本案本院执行过程中已执行0元，尚未执行到位392418.73元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连明正煤炭经销有限公司暂无财产可供执行财产。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不能承担、也不能避免客观发生的全部风险，申请执行人大连亚冠物流产业园有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市1小区北子午路**。 被告：柴双宗，男，1966年10月13日出生，汉族，住四道河子镇。 被告：毛秀英，女，1964年6月30日出生，汉族，住四道河子镇。 被告：景兆军，男，1968年1月21日出生，汉族，住四道河子镇。 被告：朱玉兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住四道河子镇。 被告：毛忠乐，男，1972年10月22日出生，汉族，住四道河子镇。 被告：刘晓均，女，1974年10月25日出生，汉族，住四道河子镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告罗晨、加以拉古丽·托克什、赵富雨、龙永英、景磊、杨雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费594元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16452号原告：张雅翠，女，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，委托诉讼代理人：候铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳东方慧才经理人培训学校，住所地沈阳市和平区三好街**，统一社会信用代码52210102746478297R。法定代表人：乔宪金。本院在审理原告张雅翠与被告沈阳东方慧才经理人培训学校服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雅翠撤回起诉。案件受理费已减半收取1342元，由原告张雅翠负担。审判员 张 峰二〇二〇年十一月二日书记员 温贺晴
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1473号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹声喜，男 被申请人廖慧慧，女 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹声喜、廖慧慧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹声喜、廖慧慧的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督391号 申请人：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。 法定代表人：谭代强，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：杨成静，女，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被申请人：苟朝均，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月4日受理后，经审查认为，虽案外人贵州泰亨商业管理服务有限公司与被申请人签订的《商业物业租赁合同》约定涉案商业的物业服务费由被申请人承担，但无证据表明贵州泰亨商业管理服务有限公司系涉案物业的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何海英
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终361号 原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王跃辉，男，1976年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。2016年10月17日因吸食毒品被行政拘留；2018年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日被刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人王跃辉犯贩卖毒品罪一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2020年10月21日作出(2020)湘0204刑初110号刑事判决：被告人王跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，被告人王跃辉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中王跃辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王跃辉认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王跃辉撤回上诉。 湖南省株洲市石峰区人民法院(2020)湘0204刑初110号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦曼辉 审判员  万自力 审判员  包 佶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾仁杰 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2437号原告：胡某，女，1988年7月20日出生，苗族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：梁明辉，女，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般代理。被告：向某，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院于2020年10月23日立案受理的原告胡某与被告向某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月五日法官助理唐俊书记员姚媛附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执793号 龚小平、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人龚小平与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为228元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额228元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29694号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2094号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：王红心，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王红心电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 李启飞
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初255号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人肖某1，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市**，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住XX省XX市**。因本案，于2019年11月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年同月14日被该局取保候审。2020年10月21日经本院决定逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人丁仪，湖南秦湘律师律师事务所律师。 辩护人刘柯，湖南秦湘律师律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人肖某1犯赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐熠出庭支持公诉，被告人肖某1及辩护人丁仪、刘柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至2019年9月期间，被告人肖某1以营利为目的，以微信接单的方式接受码民李某、肖某、熊某1的地下“六合彩”下注，将所接码单报给上线“一剪梅”（身份待核实），通过微信转账的方式与“一剪梅”结算。被告人肖某1累计接受地下“六合彩”投注金额8万余元，通过收取手续费方式非法获利2.5万余元。被告人肖某1于2019年11月4日被公安机关抓获归案，主动退缴违法所得4万元。 另查明，在审查起诉阶段，被告人肖某1自愿认罪认罚，公诉机关建议以赌博罪判处被告人肖某1拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人肖某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户户籍资料、案经过等书证；2、证人李某、肖某、熊某1的证言；3、被告人肖某1的供述与辩解；4、辨认笔录；5、微信转账明细等电子数据以及被告人出示的衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村的证明等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人肖某1无视国家法律，利用香港地下“六合彩”开奖信息组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某1到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人肖某1退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人有坦白、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但建议对被告人判处缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某1犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年11月4日至11月14日已羁押的11天应予以抵扣，即自2020年10月21日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人肖某1违法所得4万元上缴国库（已上缴公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  邓朝丽 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执647号   青海都兰农村商业银行股份有限公司、傲青、旦巴它尔、都兰县农牧和扶贫开发局、旦大日：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与傲青、旦巴它尔、都兰县农牧和扶贫开发局、旦大日借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74949.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位74949.38元。本院已于二〇二〇年十一月二十三日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初895号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执444号申请执行人：胡滔，男。被执行人：彭俊，男。申请执行人胡滔与被执行人彭俊建设工程施工合同纠纷一案执行中，本院于2019年12月11日作出（2019）湘3125民初1559号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人彭俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令、确定人员通知书、廉政监督卡、财产申报表。执行中，本院于2020年9月9日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2020年9月9日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年9月9日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年9月29日对彭俊采取限制消费令。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本应执行标的金额为110000元，未执行的标的金额为110000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月十一日书记员  王振舟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王国华，男，汉族，1978年09月15日生，住湖南省安乡县深柳镇长岭洲居委会文艺南路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王国华的本院(2020)沪0106民初29271号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10178号原告：郑国庆，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：高丽霞，女，1989年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告郑国庆与被告高丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国庆到庭参加诉讼，被告高丽霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国庆向本院提出诉讼请求：1、被告退还2020年8月1日至2021年6月8日期间租金66678元、租房押金5000元、疫情补助金3888元，共计75566元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告退还疫情补助金的诉请。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，双方约定原告租赁位于吴江开发区商铺，租期2020年8月1日至2021年6月8日。原告已将租金全部给被告，但不知被告租赁期限实际截止2020年7月31日。因被告无法继续履行合同，故请求被告返还未履行合同的租金75566元。高丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，高丽霞作为出租方（甲方）与案外人李少普作为承租方（乙方），双方签订《住房租赁合同》一份，约定租赁房屋位于吴江经济技术开发区，租赁期限为两年，自2019年6月9日起至2021年6月8日止，实行年租制，年租金78000元，租赁期限内，该商铺产生的水电、物业费均由承租方承担。付款方式为签订合同支付一年房租、押金伍仟元，合同终止后由物业清算相关水费、电费、物业费后一周进行退还，后续租提前一个月支付房租。合同签订当日，经高丽霞同意，李少普（甲方）与郑国庆（乙方）签订《转让协议》一份，约定位于吴江经济技术开发区332号至店铺转让给郑国庆，自2019年6月9日至2021年6月8日止，年租金为78000元，租赁期间水电、物业费均由乙方承担。2020年6月8日，郑国庆转账支付租金64000元至高丽霞账户，并微信告知高丽霞：房租78000，转李少普14000，转你64000，请核对，谢谢了。高丽霞回复：好的。2020年8月1日，郑国庆被要求搬离租赁房屋，方知高丽霞对案涉租赁房屋的租赁期限至2020年7月31日届满。上述事实，有原告举证的住房租赁合同、转让协议、苏州农村商业银行转账回执、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告提交的住房租赁合同、转让协议均系合同双方当事人的真实意思表示，原告系案涉租赁房屋的实际承租人。但被告隐瞒租赁期限的真相，致使案涉住房租赁合同部分无效，原告不得已在与被告的租赁期内与有处分权的案外人另行签订租赁合同，并支付相应的租金。故被告应退还原告剩余租期，即2020年8月1日至2021年6月8日期间的租金66709.59元（78000元÷12×10+78000元÷365×8）。原告要求被告返还租房押金5000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告退还疫情补助金的诉请，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告高丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高丽霞于本判决生效之日起十日内退还原告郑国庆租金66709.59元。二、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：郑国庆，开户行：苏州农村商业银行松陵支行，账号：62×××94）。案件受理费减半收取845元，由被告高丽霞负担，于本判决生效后十日内直接给付至原告上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年十一月四日书记员  张丹华附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）兵9001民初7197号 原告：贾慧军，男，1970年6月9日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨化强，男，1981年5月25日出生，汉族，新疆兵团水利水电工程集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭尔玉，男，1968年7月15日出生，汉族，新疆兵团水利水电工程集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。 原告贾慧军与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾慧军的委托诉讼代理人杨永忠、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨化强、郭尔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾慧军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款900000元及利息损失168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告承建新疆××中心水电暖工程，该工程由被告承建。原告分包水、暖、电项目，合同暂定价为360万元。2016年7月1日，该工程交付使用，被告一直拖欠原告工程款，后原告在2017年诉至法院，被告答应尽快解决，退还了原告60万元合同保证金，但工程款至今未付。2017年，原告拿到甲方的第三方决算，尚欠原告工程款120万余元，被告的经济签证新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局不认可，工程量约40万左右。2019年2月23日，第三方造价审计公司通知原告审核完毕，核对工程量，向原告出示工程量确认单，但未给决算报告，告知原告决算报告向被告索要，被告告知原告决算报告未出来，故原告诉至法院。 新疆兵团水利水电工程集团有限公司辩称，1.原告已于2017年以同样的事实及理由起诉至法院，法院于2018年作出生效判决。现原告将同样的案件再次诉至法院，属于一案两诉的情形，应当驳回原告起诉；2.涉案工程项目至今未决算，根据双方合同约定原告与建设单位结算，依据最终审核定案生效的结算定案值，确定乙方分包工程的最终结算价。基于此，现涉案工程并未结算，无法确认工程量；3.被告已经按时足额给付原告工程进度款，不存在拖欠的情形。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告将本案被告及新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局诉至本院，要求被告支付工程款140万元及利息168000元。事实与理由：2014年5月，原告承建新疆××中心水电暖工程，该工程由被告承建。原告分包水、暖、电项目，合同暂定价为360万元。2016年7月1日，该工程交付使用。被告一直拖欠原告工程款。原告在2017年诉至法院，被告退还了原告60万元合同保证金，但工程款至今未付。2017年，原告拿到甲方的第三方决算，被告尚欠原告工程款120万余元，故原告诉至法院。在该案的庭审中，由于双方对工程量产生争议，经本院释明，原告明确表示不申请对工程量进行鉴定。本院遂于2018年11月21日作出判决驳回原告的诉讼请求。2019年，原告再次以同一事实和理由诉至本院，新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局已注销。 原告提供关于立即与新疆方夏建筑工程项目管理有限公司确认决算报告的函。被告认可该函件的真实性，但认为并未进行决算，仅是要求原告进行决算，对于原告估算的工程造价不予认可。 本院认为，“一事不再理”是指就裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，裁判机构亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判，目的是为了限制当事人的诉权和维护生效裁判的权威。一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉;第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。所谓"一事"是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。2018年6月28日，原告将本案被告及新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局诉至本院，要求被告支付工程款140万元及利息168000元。本院于2018年11月21日作出判决驳回原告的诉讼请求，在该案中法院明确释明如原告不申请工程造价鉴定将无法确定工程量，原告明确表示不申请鉴定，该判决已发生法律效力。2019年8月26日原告以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求判令被告支付工程款900000元及利息损失168000元，在审理过程中新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局注销。虽然原告本次起诉的工程款数额与前次诉讼有区别，但两次诉讼的工程款数额均为原告估算，并非实质的变更，原告在本次诉讼中连利息损失的数额都未改变。在本案中原告仅提供一份被告要求决算审核的函，该函并不能确认工程量的数额，也不能确认被告欠付原告工程款，不构成新的事实。在第一次诉讼结束后，原告既未上诉，又未申诉，系对同一争议事实再次起诉，在本案中申请工程量鉴定，违反一事不再理的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对于原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告贾慧军的起诉。 案件受理费14412元（原告贾慧军已预交），由本院退还原告贾慧军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 赵 荣 人民陪审员 母 刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 王玉霞 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初241号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵某，男，1966年11月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年10月3日21时许,被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市郭胖小铺路段时，被扎兰市公安局交通警察大队执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中检出乙醇，含量为216.44mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对赵某判处拘役1个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询材料、当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询、呼吸式酒精测验单，司法鉴定意见及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人赵某血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十一月二日  法官助理 王 敏 毓书 记 员 刘 清 莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10009号 原告：浙江神农泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇注塑园区（台州市丰利莱塑胶有限公司一、二楼）。统一社会信用代码：91331081699519403Y。 法定代表人：郑兆熊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：郑邦福，男，1985年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江神农泵业有限公司与被告杨林德买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付欠款20500元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑邦福因需向原告浙江神农泵业有限公司购买水泵。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款20500元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑邦福于本判决生效后十日内支付原告浙江神农泵业有限公司货款20500元，并赔偿原告自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156.50元，由被告郑邦福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 崔琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1872号之一申请执行人袁翠香，女，汉族，1964年8月10日出生，住址地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，该公司总经理。申请执行人袁翠香与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0302民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁翠香于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人湘潭新都房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年10月16日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年10月13日、11月16日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年11月16日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湘潭新都房地产开发有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年11月16日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为4.5372万元（逾期办证的违约金从2015年6月25日起，按234845元的万分之一每日计算至申请执行人袁翠香取得不动产权证之日止、案件受理费590元、执行费580元、逾期利息另算），暂计尚未执行标的为4.5372万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执797号 申请执行人：西安荣华伟业工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 被执行人：卢积会，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安荣华伟业工贸有限责任公司的负责人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人卢积会清偿申请人案件款12300元及逾期利息，案件受理费126元，负担案件执行费86元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年5月15日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年6月18日本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户多个。 3.2020年8月10日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年6月2日至2020年11月2日本院多次网络查询银行、工商、、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院法官于2020年10月20日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。 6.本院于2020年10月28日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.2020年10月28日本院短信约谈申请执行人西安荣华伟业工贸有限责任公司的负责人孙斌，其同意本案终结本次执行程序。 8.本院于2020年11月2日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执797号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  焦晨欣 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9875号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：梁贵旺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁贵旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2913号 申请执行人：莱芜市鼎城建材有限公司，住所地济南市莱芜区工业区太平西路。 法定代表人：李成云，经理。 被执行人：董合美，女，汉族，1982年8月19日出生，住济南市钢城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的（2018）鲁1202民初5223号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的（2018）鲁1202民初5223号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1996号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任蕊其他案由中，本院对被保全人任蕊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢17号 申请执行人胡伟鸣，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人谭友友，该公司董事长。 被执行人谭友友，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人刘香国，男，衡阳市鹏程置业发展有限公司董事。 本院在执行申请执行人胡伟鸣与被执行人衡阳市鹏程置业发展有限公司、谭友友、刘香国借款合同纠纷一案中，对被执行人的部分房产进行了查封，因暂不宜处置，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1701号 申请执行人：汤海通，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：任芳，住安徽省。 汤海通与任芳房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5625号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、任芳于该判决发生法律效力之日起十日内向汤海通返还租金及押金16000元；二、任芳于该判决发生法律效力之日起十日内向汤海通支付违约金2000元。三、如果任芳未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人任芳采取了如下措施： 1.本院于2020年7月24日向被执行人任芳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人任芳未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年7月21日、2020年9月10日、2020年10月24日、2020年10月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人任芳名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下交通银行账户有存款780元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。 3.2020年10月24日，本院依法将被执行人任芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年10月24日，本院依法对被执行人任芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人任芳名下并无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人任芳名下并无车辆信息。 7.2020年11月12日，本院前往安徽省xx镇xx组寻找被执行人任芳，但未能找到被执行人。 8.2020年11月14日，本院依法与申请执行人汤海通谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  葛晟岑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10236号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：廖世杭，男，1988年5月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省丰顺县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人廖世杭债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 丁 洁
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1470号之二 向明雄、常宁市八方耕地开发有限公司、李沛: 本院执行的向明雄申请常宁市八方耕地开发有限公司、李沛合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3192号刘恩辉：申请执行人刘恩辉与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人刘恩辉自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1590号申请执行人:赵燕明，男，汉族，1970年4月18日。住安阳市文峰区.被执行人：杜泽坤，男，汉族，1997年1月15日出生，住安阳市殷都区。申请执行人赵燕明与被执行人杜泽坤民间借贷纠纷一案，申请执行人赵燕明依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2477号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人杜泽坤收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杜泽坤名下银行存款271000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹丹
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢858号 郴州农村商业银行股份有限公司、何斌、吴邑龙： 本院执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请何斌、吴邑龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执4023号 2020年11月10日送来申请执行的（2020）冀0983民初3652号民事判决追缴被执行人刘兆辉、王玲诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月17日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2162号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：董某，住甘肃省天水市秦州区。 原告马某与被告王某、董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某均到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付原告劳务费87430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日原告与被告王某签订模板承包合同，承包被告王某从被告董某处承包的位于秦州区齐寿镇九源片区内棚户区改造项目。双方在合同中约定由原告垫资至主体封顶后按照工程量的70%结算，剩余30%主体封顶后三个月后付清。此后，原告按照合同约定，履行自己的合同义务提供劳务。2017年11月17日工程完工后，经被告王某结算，共计劳务费325720元，需扣除安全帽等费用3290元，即被告方应付原告劳务费322430元，被告王某给原告出具结算单一份。提供劳务过程中，被告王某于2017年10月、11月先后分三次支付原告劳务费15000元、20000元、10000元。2018年2月13日经原告一再催要，被告给原告付款190000元。至今尚有87430元劳务费未支付。被告方一直拖欠不支付的行为，造成原告经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查清事实，正确适用法律，依法支持原告诉讼请求，作出公正、合理的判决。 王某辩称，欠原告87430元劳务费合适，工程是被告董某的，被告王某是现场经理，被告王某督促被告董某尽快支付拖欠原告的劳务费。合同是被告王某与原告签订的，但是被告董某给被告王某授权签订的。被告王某仅是被告董某的打工者，一切责任应当由被告董某承担。 董某辩称，欠原告马某87430元属实，被告董某向法院保证，在2020年农历12月28日前付清。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日原告与被告王某签订模板承包合同，约定将秦州区齐寿镇九源片区棚户改造项目中的部分项目分包给原告。2017年11月17日原告依照合同约定完成施工任务，由被告王某与原告进行了工程结算，共计应支付322430元。施工过程中，原告从被告王某处先后三次借款，共计45000元。完工后，被告方支付了190000元。至今尚有87430元劳务费未支付。 另查明，该工程也是被告董某的工程。模板承包合同、结算单、借款单中签名王治祥与被告王某系同一人。 上述事实有结算单一份、借条三份、承包合同一份、客户交易明细对账单、短信及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告方为完成其承接的棚户改造项目，与原告签订模板承包合同，将棚改项目的部分项目分包给原告。庭审中查明，原告已经按照约定完成施工，并与被告方结算，被告方已支付部分劳务费，尚欠87430元劳务费的事实，双方均无异议。原、被告权利义务关系明确，被告方应当按照约定全额支付原告劳务费。故对原告起诉要求被告支付劳务费87430元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告王某辩称其系被告董某雇佣的务工者，一切责任均应由被告董某承担的意见。因合同相对性的性质，在签订合同时，若代他人签合同，受托人在签名后，应当明确备注是代签人或者受托人，以便区分是合同相对人还是委托代理人。本案中，原告与被告王某签订的模板承包合同中，甲方后面签名是王某，非董某，且未注明是委托代理人。依照合同相对性的规定，被告王某应当对自己签订合同的行为承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告王某未提交任何证据证明该工程是被告董某一人所有，被告王某仅是雇佣人员。被告董某在答辩意见中也未表示被告王某是其雇佣人员，仅承认尚欠原告87430元。故对被告王某的答辩意见，本院不予采纳。 被告董某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王某、董某于判决生效后十日内一次性支付原告马某劳务费87430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告王某、董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1074号谢登留、卢天阁：谢登留与卢天阁运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5655.00元。本院已将该款转付给谢登留。至此，谢登留向本院申请执行的（2020）黔0121民初860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月十七日书记员 罗海芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2827号上诉人(原审被告)：河南元子旦建筑装饰工程有限公司，住所地:郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人:王国桢，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：焦红占，男,1969年12月28日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：职占久,焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王文彬，男,1989年3月11日出生,汉族,住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：温县熙悦酒店有限公司，住所，住所地:河南省焦作市温县岳村街道高速公路转盘西50米路北div>法定代表人:任红飞,执行董事。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。上诉人河南元子旦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人焦红占、王文彬、温县熙悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南元子旦建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南元子旦建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1474元，减半收取737元，由上诉人河南元子旦建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢华海审判员  王胜利审判员  杨 柳二〇二〇年十一月十一日法官助理王文杰书记员王永乐
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终131号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖安德，男，汉族，1975年11月21日出生，四川省内江市市中区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。2010年1月26日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人廖安德犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月25日作出（2020）川1011刑初35号刑事判决。原审被告人廖安德不服，提出上诉。本院于2020年11月10日受理案件后，依法组成合议庭，经审阅案件资料，提讯上诉人廖安德，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 内江市东兴区人民法院认定:2019年9月11日15时40分许，被告人廖安德在内江市东兴区春天江与城小区9栋1单元处，向王某贩卖200元的毒品后，被民警当场抓获。民警从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9包、现金人民币四百元、手机两部。随后民警在廖安德位于内江市东兴区春天江与城9栋2单元2506号家中搜查出疑似甲基苯丙胺15包，吸毒工具壶两个、微型电子秤一个、现金人民币一万三千九百元、装毒品的红包数个及毒品分装袋若干。同日，内江市公安局禁毒缉毒大队民警对查获的疑似毒品24包进行编号并称量，编号为1、2、3、4的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重分别为1.04克、0.08克、0.09克、0.08克，编号为5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24的疑似毒品甲基苯丙胺净重分别为0.49克、0.47克、0.33克、0.50克、0.50克、15.25克、0.33克、0.80克、0.31克、0.81克、0.80克、0.48克、0.48克、0.48克、0.49克、0.51克、0.31克、0.48克、0.46克、0.30克。2019年9月12日，内江市公安局禁毒缉毒大队对上述疑似24包毒品及搜查出的被告人廖安德的一部银色ＯＰＰＰ手机、一部蓝色ｋｏｏｂｅｅ手机、两个吸毒工具壶壶、一台微型电子秤、现金人民币一万四千三百元进行了扣押。2019年9月24日，内江市公安局物证鉴定所对送检的编号为1至24的24包疑似毒品进行抽检检验，经抽检检验，送检检材1-4号中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检检材6、8、10、12、14、15、17、19、21、23号中均检出甲基苯丙胺成分。甲基苯丙胺片剂合计1.29克，甲基苯丙胺合计24.58克；上述毒品合计25.87克。另查明，2019年9月10日左右，廖安德在春天江与城小区附近向王某贩卖200元的毒品。廖安德2010年1月26日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年3月24日刑满释放。 上述事实，有庭审举证、质证并经确认的被告人廖安德的供述，证人王某、彭某、徐某、刘某的证言，搜查笔录，提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片，现场指认和辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，内江市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，讯问、搜查、毒品称量的视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、情况说明、刑满释放证等证据予以证实。 内江市东兴区人民法院认为，被告人廖安德违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品二次，贩卖毒品数量共计25.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。廖安德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法从重处罚；具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决：被告人廖安德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币三万元；对公安机关扣押在案的被告人廖安德的一部银色OPPP手机、一部蓝色koobee手机、两个吸毒工具壶壶、一台微型电子秤、毒品甲基苯丙胺片剂1.29克，毒品甲基苯丙胺24.58克，予以没收，由扣押机关依法处理;对公安机关扣押在案的被告人廖安德的现金人民币一万四千三百元中的违法所得四百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 上诉人廖安德上诉提出：在其住处查获的毒品用于吸食；王某是还其欠款，其没有贩卖毒品给他；认定贩卖毒品给王某的证据是王某的一面之词，不真实可信，没有证据予以证实。一审判决认定事实不清，量刑过重，罚金过高，请求二审依法从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 针对上诉人廖安德的上诉意见，结合本案的证据评判如下： 关于上诉人廖安德有无贩卖毒品行为的问题。经查：廖安德贩卖毒品给王某的事实有廖安德的供述和王某的证言证实，廖安德供述、王某的证言就毒品的价格、交易地点和毒品种类相互印证；在案证据未反映出公安人员对廖安德有刑讯逼供和诱供的情形；在廖安德的身上及居住房屋内查获二十余包封装的零包毒品及微型电子秤，且在查获的廖安德手机上的微信聊天记录照片可反映出廖安德有零包贩卖毒品的行为。一审法院结合上述证据，认定廖安德有贩卖毒品行为，并将查获的毒品计入贩卖毒品数量的认定并无不当。廖安德相关“没有贩卖毒品”的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖安德违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。廖安德曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。廖安德贩卖甲基苯丙胺十克以上，依照法律规定应判处七年以上十五年以下有期徒刑，一审法院综合廖安德的犯罪事实，情节，认罪态度和对社会的危害程度，结合当前的禁毒形势，作出判处“有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币三万元”的刑罚并无不当。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初544号原告：冯贤坤，男，1968年6月16日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告冯贤坤与被告明雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯贤坤及其委托代理人程国宏到庭参加了诉讼，被告明雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告明雪梅偿还原告借款本金5万元及借款利息（以本金5万元按月息2分从2018年4月21日起计算至付清之日止期间的利息，暂计算至起诉之日计款2万元）2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告明雪梅因做生意需要资金周转于2017年1月20日向原告借款5万元,并出具借条一份，约定月息2分,一年付清。被告已付利息款到2018年4月20日止,至今下欠原告借款本金5万元及后续借款利息未付。原告多次找被告催讨，被告以各种借口，拖欠未付。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告明雪梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告冯贤坤围绕诉讼请求依法提交了二组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2017年1月20日，被告明雪梅以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000.00元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借冯贤坤现金伍万元整（￥50000.00），借款人：明雪梅，月息0.2，时间一年还清”。事后，被告明雪梅已支付至2018年4月20日止借款利息外，下次本金及后续利息拖欠至今未付，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告明雪梅欠原告冯贤坤借款本金5万元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金50000.00元及按月息2分支付后续利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告冯贤坤借款本金50000.00元，并支付以借款本金50000.00元为基数，按月利率2%自2018年4月21日起计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用1550.00元、公告费600.00元，合计2150.00元，由被告明雪梅负担（原告已交纳诉讼费用、公告费1375.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陆 满
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3523号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：杨霞，女，1985年5月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3715.33元、罚息477.37元，合计4192.7元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月12日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月9日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××82，贷款账号为36001063019800000002029432。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度45000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年4月9日至2019年4月9日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了45000元的快贷额度。截至2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金3715.33元、罚息477.37元，本息合计4192.7元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨霞经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告杨霞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨霞未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告杨霞在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金3715.33元，并支付截至2020年3月12日的罚息477.37元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨霞负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执832号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：孙忠超，男，1981年4月19日出生，住铁力市。 被执行人：孙立华，女，1982年3月12日出生，住铁力市。 被执行人：王立霞，女，1960年11月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙忠超、孙立华、王立霞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执832号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月十九日 书记员樊鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1637号之一 申请执行人：杨涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王清云，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请人杨涛依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初178号民事判决书于2020年10月10日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王清云发出执行通知，被执行人王清云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.1825万元，截至2020年11月10执行0元，未执行4.1825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1173号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐佳其他案由中，本院对被保全人唐佳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3274号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：吴恩义，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村虎跃道****。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吴恩义罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。吴恩义主动将应缴纳罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1370号申请执行人：陈永明，男，1962年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：熊孝根，男，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈永明与被执行人熊孝根民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）苏1012民初6608号民事调解书，申请执行人于2020年6月11日申请执行，现申请执行人于2020年8月6日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2486号之一 申请执行人：潘秀丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被执行人：谢英资，男，1945年2月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人潘秀丽与被执行人谢英资与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1402号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的本金1500000元及相应违约金等。本院于2020年10月22日予以立案执行，被执行人应承担执行费17400元、案件受理费18300元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款余额合计25296元；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款余额25296元本院已依法予以划扣并抵缴了本案的案件受理费、部分执行费。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。