wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初216号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李国伟，男，1972年1月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控，2020年1月17日22时许，被告人李国伟酒后驾驶牌照号为豫ＱＶ××**的白色宝骏牌小型普通客车，沿本市红桥区丁字沽一号路由东向西行驶至与辰永路交口附近时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警当场查获。被告人李国伟到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李国伟血液中检出乙醇，含量为198.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国伟构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人李国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李国伟到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十一月十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执335号申请执行人：范玉峰，男，1999年10月31日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：柳税洪，男，2001年6月3日出生，羌族，住四川省平武县。范玉峰与柳税洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）川0727民特150号民事裁定书已经发生法律效力。根据民事裁定书，被执行人柳税洪应于2020年8月15日前向申请执行人范玉峰归还借款3500元。因被执行人柳税洪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将被执行人柳税洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络执行查控系统，本院对被执行人柳税洪的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。但未发现被执行人柳税洪有可供执行财产。2020年8月25日，本院到被执行人柳税洪的户籍地四川省平武县进行了实地调查，调查发现被执行人柳税洪系建档立卡贫困户，但未找到被执行人，也未发现其有可供执行财产。此外，本院还联系了被执行人柳税洪的父亲，希望其父亲劝说其主动履行，但未果。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年十一月十八日书记员  贾炳锐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执495号之一申请执行人：沈明松，男，1963年1月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：郭志勇，男，1964年12月8日出生，汉族，住公安县。被执行人：郭辉，男，1989年8月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人沈明松与被执行人郭志勇、郭辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效的（2020）鄂1022民初544号民事判决书确定的义务。2020年8月3日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，限定其在收到上述文书七日内履行义务或者向本院报告财产，逾期，被执行人没有报告财产也没有履行义务，本院随即将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出拘留决定书（因被执行人外出未归以及新冠××疫情影响暂未实施）。同时，本院调查了被执行人的财产状况：二被执行人的银行账户内没有存款余额，也没有不动产及股权投资等，仅被执行人郭辉名下登记鄂Ｄ×××**沃尔沃小车一辆。现本院将被执行人的银行账户冻结，对该登记的车辆已查封，并向公安县交通警察大队下达了扣押协助执行通知书，目前交警大队尚未反馈信息，本院无法处置。此外，本院没有发现其他可供执行的财产。2020年11月16日本院向申请执行人送达了提供执行财产线索通知书，要求其在三日内向本院提供可供执行的财产线索，并告知逾期不能提供，本案将依法终结本次执行程序。限定时间届满，申请执行人没有提供相关信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出后立即生效审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月二十日书记员  向 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1076号之一申请人：刘某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：杨某某，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住泰安市岱岳区。申请人刘高荣于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琼于名下银行存款123万元或其他相应价值的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨琼于名下银行存款123万元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月九日法官助理丁龙书记员王文哲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2581号申请执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道东商会大厦****。法定代表人：闫国举，该公司总经理。被执行人新乡市天光科技有限公司，，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角法定代表人：张广霞。申请执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司申请执行被执行人新乡市天光科技有限公司承揽合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6354号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市天光科技有限公司支付申请执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司价款90980元，利息12965元，案件受理费2520元，执行费1497元，共计107962元。因被执行人新乡市天光科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年8月16日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人新乡市天光科技有限公司名下位于红旗区小店镇镇中路与科隆大道交叉口西北角天光公司院内（1）号房的房产（不动产权证书号：201312911），但该房产已过户。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月10日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保74号 申请人王孟林，男，1971年出生。 被申请人李敏，女，1967年出生。 申请人王孟林于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李敏金融机构存款38000元。申请人王孟林以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为38000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000058)。 本院经审查认为，申请人王孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏金融机构存款38000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  罗倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鄢浩 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9542号原告：陈海英，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人，罗正明，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：江苏互惠商超管理有限公司第一分公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联小镇南街****。法定代表人：黄妙平。本院在审理原告陈海英与被告江苏互惠商超管理有限公司第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈海英经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告陈海英无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年十一月十二日书记员 陆湘君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执1286号申请执行人：郭济建。被执行人：张厚响。申请执行人郭济建（以下简称：申请执行人）与被执行人张厚响（以下简称：被执行人）机动车交通事故责任纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付78257.14元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费851元；4、承担本案执行费。2020年7月8日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，被执行人向本院申报财产，表示仅有150元现金。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除发现被执行人有部分银行存款外，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月28日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年7月15日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结到位金额为17070.40元，冻结期限为一年，后本院将上述金额划拨后依法发还申请执行人。2、2020年8月31日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年11月16日，本院依法前往被执行人住所地武汉市黄陂区罗汉寺街水口村杨家院**查找被执行人。经询问社区工作人员，被执行人家庭全在外务工，无人在家。4、另查明，2020年9月21日，被执行人因犯盗窃罪被本院判处刑罚，现正在服刑中。上述强制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，需申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年11月18日，本院依法将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初460号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初460号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 晓
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢909号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人黄明明抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）启非诉行审字第00212号行政裁定书已发生法律效力,原执行案号为（2016）苏0681执字1938号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执736号申请人:楚某某，男，汉族，1968年12月出生，个体户，住新疆阿克苏市。被执行人：吴某某，男，汉族，1962年5月出生，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人楚某某和被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楚某某于2020年9月16日向本院申请强制执行。本案执行标的476611.44万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年9月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人吴某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年11月21日，对被执行人吴某某发布限制高消费令；3、2020年11月13日查询被执行人吴某某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、2020年11月13日，查询被执行人吴某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年11月13日，查询被执行人吴某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；6、2020年11月13日，查询被执行人吴某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年10月27日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人吴某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、被执行人吴某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人吴某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执736号案件的本次执行程序。申请执行人赵绍荣如发现被执行人吴某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年十一月二十日书记员 帕孜力亚
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终939号 上诉人（原审原告）唐良祥。 委托诉讼代理人唐中建，系上诉人唐良祥之父。 被上诉人（原审被告）湖北省武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村老屋畈陈**。 负责人王维，村主任。 委托诉讼代理人张爱明，该村委会委员。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处，，住所地武汉市江夏区文化路** 负责人王彬，主任。 委托诉讼代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。 上诉人唐良祥因诉武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会（以下简称林港村委会）、武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处（以下简称纸坊街办事处）社会养老保障行政管理一案，不服武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据武政办[2009]139号《市人民政府办公厅转发市人力资源和社会保障局关于做好被征地农民社会保障和就业培训工作意见的通知》、夏政办[2012]28号《区人民政府办公室转发区人社局关于做好被征地农民社会保障工作意见的通知》规定，在集体土地被征用后，参保人员名单应先由村民大会或村民代表大会表决通过确定，然后由街道办事处进行审核后，再报送给社保经办机构办理审批手续。故唐良祥要求办理养老保障，在个人提出申请后，应先通过武汉市江夏区纸坊街林港村召开村民大会或村民代表大会的村民自治方式来确定其参保资格，然后由纸坊街办事处向社保部门申报。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，非代表国家依法行使行政权的行政机关，召开村民大会或村民代表大会确定失地农民参保人员行为非行政机关及其工作人员的行政行为，系村民自治范畴，不属于行政诉讼的受案范围。纸坊街办事处并不具有直接办理养老保障法定职责，仅根据上述文件对村民大会或村民代表大会确定的参保人员资格进行审核和报送，在村民大会或村民代表大会尚未形成决议前，原告唐良祥要求被告纸坊街办事处履行审核、申报职责条件并不成就。综上，本案中原告唐良祥提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，原审裁定驳回原告唐良祥的起诉。 上诉人唐良祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人以“村民自治”为由，严重侵犯了上诉人的合法权益，村委会组织不能对抗国家法律。纸坊街办事处指导村委会和监督村委会应该是共同被告。原审法院定性不准，理解错误。上诉人的土地被征用，现因人均不足0.3亩而无法生存，根据相关法律规定，上诉人符合办理社会养老保险的条件。请求二审法院1、撤销武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初16号行政裁定书，并发回重审或依法判决；2、确认被上诉人不依法履行法定职责，不给上诉人办理失地农民社会养老保障前置手续的行为违法；3、确认上诉人应该得到村民的同等待遇，失地农民社会养老保障指标在7个工作日内给上诉人履行前置手续；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人林港村委会辩称：上诉人1992年随家人迁入林港村11组，其家庭在本组一直是代耕，没有承包土地。1998年农村土地二轮承包时才由本组村民转给其家庭2.2亩，并办理了《农村土地承包经营权证》。2003年土地征用，2005年经村、组做工作，调整至上诉人家2.7亩等。上诉人家庭承包土地面积未因被征地而减少，反而有所增长，2019年林港村严格按政策对被征地符合安置条件的人员进行了安置。故上诉人家庭承包耕地没有被征收，要求办理失地农民社会养老保险前置手续于法无据；上诉人以人均土地不足0.3亩为由，要求被上诉人办理社会养老保险，与市政府139号和区政府28号文相悖。恳请法院查明事实，驳回上诉。 被上诉人纸坊街办事处辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持，上诉人上诉理由和事实均不成立。请求二审法院驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。街道办事处为政府的派出机关，在人民政府授予的职权范围内，依法行使管理职能，对辖区内的区域性、社会性、群众性的工作全面负责。上诉人唐良祥起诉被上诉人林港村委会、纸坊街办事处履行给其办理失地农民社会养老保障前置手续的法定职责，而属于群众自治组织的村委会以及负责基础性工作行政管理职能的街道办事处并没有该法定职责，因此上诉人的起诉没有事实依据。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理火晶 书记员彭婕
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2236号之十二被执行人：罗明付，男，汉族，1970年12月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗明付在贵州省农村信用社联合社622xxxxxxx3726_1账户内存款人民币338022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执484号本院执行的孟多维与高伟利继承纠纷一案，被执行人高伟利自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区17委振兴花园22号楼021701室，产权证号：鹤岗房权证向阳区字第QZ10052094号的房屋协助过户至孟多维名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12602号被执行人：王海会，男，1991年9月8日出生于，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初998号刑事判决执行王海会犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月四日书记员 蒋琳丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3325号申请执行人:崔亮。被执行人：谢铭。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年十一月十日书记员  冯圆圆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初5110号 原告：吴兴新王记建材经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙西村茶圣路262。 经营者：王宝新，男，汉族，1965年3月28日生,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码：913202821428121196。 法定代表人：张亚义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强、陈磊，江苏开太律师事务所律师。 原告吴兴新王记建材经营部与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告吴兴新王记建材经营部的委托诉讼代理人唐欢，被告宜兴建工公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴新王记建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告宜兴建工公司立即支付原告建材款39670元，并支付违约金（以总欠款的5%自2019年12月26日起算至实际给付之日止，暂算至2020年6月25日为12033.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金主张调整为：以货款39670元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方于2018年9月20日签订了产品购销合同，约定由原告向被告所承建位于湖州市××单元××地块提供黄砂、石子等建筑讨料。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供建筑材料。2019年12月25日，经双方结算对账，工地实际负贵人王新富核对，确认被告尚欠原告货款39670元。上述货款原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告宜兴建工公司答辩称：湖州市××单元××项目确实为被告宜兴建工公司承建，被告承接该工程后，已将该工程转包给案外人章磊施工。对于该项目部是否向原告采购黄沙、石子等建筑材料，被告宜兴建工公司不清楚，请法院依法核查；对于原告所主张的违约金，产品购销合同对违约责任虽有约定，但明显偏高，请求法院依法予以适当减少。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月20日，原告与宜兴市建工建筑安装有限责任公司湖州市××单元××号地块1标段项目部签订《产品购销合同》一份，合同约定原告为湖州市××单元××号地块项目提供黄沙、石子等建筑材料，单价为140元／吨，结算和付款方式为每月底完成当月结账，次月10月日付上月货款80%，其余年终付清，如未按时付清货款的则需承担相应逾期违约金，双方同时对相关合同事项进行了约定，项目部在合同上盖章予以确认。合同签订后，原告依约为该项目部提供石子、水冲份等建筑材料。2019年5月9日，宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司向原告支付了40000元款项；为此，原告向该分公司开具了金额为79670元的增值税专用发票两张。2019年12月25日，经双方对账，结算总金额为79670元，扣除宜兴建工公司第九分公司已支付的40000元款项外，尚结欠货款金额为39670元，该项目部工作人员魏益锋、王新富在材料结算单上签字确认。上述货款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明：湖州市××单元××号地块项目由宜兴建工公司承建，该公司承建后成立了湖州市××单元××号地块1标段项目部。 上述事实，由原告提交的产品购销合同、结算单、浙江增值税专用发票、湖州市吴兴农商行康山支行的分户明细对账单，被告提供的使用项目部印章的承诺书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方应依照合同的约定全面履行各自的合同义务。虽然产品购销合同上盖章为项目部印章，但货款支付方及增值税专用发票抬头均为宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司，可以认定宜兴建工公司对上述签约行为及对账行为进行了追认，本案证据亦表明实际履行的合同相对方为宜兴建工公司，故被告宜兴建工公司应依约全面履行付款义务；其未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。对于被告认为产品购销合同对违约金虽有约定，但原告所主张的违约金明显偏高并要求适当减少之主张，现原告已自行对违约金主张调整至合理范围内，被告亦表示认可，为此，本院对原告调整后的违约金主张依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司应支付原告吴兴新王记建材经营部货款39670元，并支付违约金（以39670元为基数，自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴思思
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1665号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人陈艳波小额借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初8917号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人陈艳波小额借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7576号 本院受理的申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人谭端苟行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8988号行政裁定已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款40000元，另执行费500元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保150号申请人：任卫杰，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。申请人：代淑珍，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王永新，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1333号之三民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人任卫杰、代淑珍为维护自己的合法权益，提出的保全查控申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王永新名下的牌照为鲁XXXX**号锋范牌小型轿车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十一月九日书记员  冯玉桩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：邵福霞，女性,1970年7月3日生，居民身份证号码2108811970********，汉族，住，住辽宁省营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人邵福霞债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1462号案件的执行。终结（2020）辽0802执1462号案件中对被执行人邵福霞的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3831号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：芦宝财。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告芦宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1700号原告：孟晓梅，女，满族，住开原市。委托诉讼代理人：李宏琦，男，满族，住辽宁省开原市文化路**楼**302市，系原告儿子。被告：李艾，女，满族，现住开原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住，住所：铁岭市银州区广裕街**1-11、2-2一社会信用代码912112007557831707。负责人：苏海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海珠，系该公司员工。原告孟晓梅与被告李艾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓梅的委托诉讼代理人李宏琦、被告李艾、被告太平洋财险铁岭支公司的委托诉讼代理人王海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院及门诊治疗费11824.77元、护理费5776.00元、营养费2000.00元、伙食补助费2000.00元、交通费2200.00元、残疾赔偿金31800.00元、精神损害抚慰金10000.00元、诉讼费390.00元、伤残鉴定费1080.00元，总计67070.77元。事实与理由，2019年11月6日08时18分，李艾驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，行驶至交叉口由北向东转弯时，与行人孟晓梅刮撞，发生交通事故。造成孟晓梅受伤，在开原市中心医院住院治疗40天。住院。住院及门诊治疗费11824元，该事故经开原市交通警察大队认定李艾负全部责任，孟晓梅无责任。辽Ｍ×××**的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔。原告伤情影响原告劳动能力，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为伤残九级。综上请人民法院依法判决。被告李艾辩称，同意赔偿。被告太平洋财险铁岭支公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××**在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张营养费，要求过高，我公司同意赔付500元；原告要求护理费为去年标准，现每天不得超过128.68元；精神抚慰金过高，同意赔付8000元；交通费过高，根据铁岭中法交通事故一体化赔偿文件，交通费按住院天数每天10元计算；鉴定费、诉讼费我公司不承担。其他质证发表意见。原告孟晓梅向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及责任。2、开原市中心医院住院病志1份及门诊病历1份，住院，住院40天市中西医结合医院沈阳市第七人民医院检验报告单4张，门诊病历1张；铁岭市中心医院核磁共振检查报告单1张及收据1张；中国医科大学附属第一医院处方签1张；住院；住院费收据17张及住院患者汇总单1张住院情况及花费。3、交通费收据1张，证明120车费30元，其余都是自己车去的，保险公司说给承担。4、复印费收据1张，证明复印花销费用。5、鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，证明九级残及花费。被告李艾向本院提交以下证据：A、行车证1份、驾驶证1份，证明车辆登记在其母亲名下，实际由其使用。被告太平洋财险铁岭支公司向本院提交以下证据：一、出险车辆信息表1张，证明车辆保险情况。对原告提供的证据，被告李艾均表示无异议。被告太平洋财险铁岭支公司对原告提供的证据1、3，表示无异议。对原告提交的证据2，表示无异议，具体金额以法院核对为准。铁岭市中心医院磁共振非正规发票，不同意赔偿。对原告提交的证据4，表示不同意赔偿。对原告提交的证据5，表示鉴定结论无异议，鉴定费不同意赔偿。对被告李艾提供的证据，原告孟晓梅及被告太平洋财险铁岭支公司均无异议。对被告太平洋财险铁岭支公司提交的证据，原告孟晓梅及被告李艾均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日08时18分，被告李艾驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，行驶至交叉口由北向东转弯时，与行人孟晓梅刮撞，发生交通事故。造成孟晓梅受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告李艾负全部责任，原告孟晓梅无责任。发生事故时辽Ｍ×××**号小型轿车在被告太平洋财险铁岭支公司投保了交强险及商业三者险。其中商业三者险100万含不计免赔。原告孟晓梅受伤后经开原市中心医院门诊、住院、住院治疗40天原市开原市中心医院住院治疗40天，支付医疗费11824.77元。二级护理。经原告孟晓梅申请，本院摇号确定并委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月16日作出司法鉴定意见书：多发肋骨骨折（右侧3、4、5、6、7、左侧2、3、4、5、6、7、8、9）评为九级残。原告孟晓梅的合理损失为：医疗费11824.77元、护理费5067.20元（128.68元/天×40天）、住院、住院伙食补助费2000元（50.00元/天×40天）、伤残赔偿金31820.00元（31820.00元/年×20%×5年）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1080.00元、交通费500.00元、营养费500.00元、复印费19.00元，共计62810.97元。本院认为，原告孟晓梅因本案交通事故受伤属实，对原告要求被告太平洋财险铁岭支公司及被告李艾赔偿其合理损失的诉讼请求，应予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。原告的合理损失62810.97元由被告被告太平洋财险铁岭支公司在保险限额内赔偿62791.97元。原告的交通费以500.00元为宜、营养费以500.00为宜。复印费19.00元，由被告李艾赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告孟晓梅合理损失62791.97元；二、被告李艾于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟晓梅合理损失19.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告李艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十一月十二日书 记 员  仇开慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3858号之一申请人:张莹莹，女，1984年4月29日出生，汉族，住遂平县。被申请人：叶强（曾用名叶胜伟），男，1990年2月8日出生，汉族，住西平县。申请人张莹莹与被申请人叶强民间借贷纠纷一案中，申请人张莹莹于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶强银行存款15000元。本院经审查认为，申请人张莹莹的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶强银行存款15000元；期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年十一月六日书记员  郭凯丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5635号 原告：马玉霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住定州市。 被告：王琼花，女，1956年8月3日出生，汉族，住定州市。 被告：马翠霞，女，1980年1月27日出生，汉族，住定州市。 被告：马登云，男，1981年9月26日出生，汉族，住定州市。 原告马玉霞与被告王琼花、马翠霞、马登云所有权确认纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告马玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马玉霞撤回起诉处理。 审判员  代敬辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙丹丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执513号申请执行人：李学千，男，1987年6月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。被申请执行人：新宾旺源生物质再生能源有限公司。法定代表人贺丽春，系该公司经理。申请执行人李学千与被执行人新宾旺源生物质再生能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的为43万元，执行费6108元。本院在执行过程中，已向被执行人新宾旺源生物质再生能源有限公司发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。目前申请执行人李学千与被执行人新宾旺源生物质再生能源有限公司达成和解，长期履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  徐晓东代理审判员  马 强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周云辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1010号申请执行人：王某，男，1987年03月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某重工有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3665817445F法定代表人：杨某。申请执行人王某与被执行人大连某某重工有限公司劳动争议一案，庄劳人仲裁字[2018]第54号仲裁裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。执行标的额：18068.56元，执行费259元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月十九日书记员  王 昱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2545号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康钊其他案由中，本院对被保全人康钊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：何承云，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告何承云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告何承云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年9月19日的借款本金23349.57元、利息2188.40元、违约金5691.33元，合计31229.30元；2.判令被告支付原告从2019年9月20日起以23349.57元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的两张信用卡，但未按约还款，截至2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金23349.57元、利息2188.40元、违约金5691.33元。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.被告身份证复印件、收入证明；2.信用卡申请表、领用合约、领用章程；3.账户详细信息、交易明细；4.催收记录。被告何承云未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告何承云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告邮政储蓄银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月6日向原告申领了信用卡，双方签订了信用卡领用合约等协议，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2019年9月19日被告尚欠原告信用卡借款本金23349.57元、利息2188.40元、违约金5691.33元，合计31229.30元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告何承云签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡欠款本金23349.57元、利息2188.40元（截至2019年9月19日）以及2019年9月19日后的利息，符合协议约定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；协议中未明确复利利率的计算标准，原告也未提供其他证据对复利利率标准进行证明，原告应承担举证不能的责任，故，原告主张的复利，本院不予支持；原告主张的相关费用，诉求不明确，也未提供相关证据证明，故，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告何承云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金23349.57元、利息2188.40元，合计25537.97元；二、被告何承云于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行利息（以尚欠借款本金23349.57元为基数，按日利率万分之五，从2019年9月20日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担140元，被告何承云负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月十一日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12372号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：叶光辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市怡乐物业管理有限公司与叶光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2532号 原告张寸娟，女，1959年6月2日出生，汉族，晋州市。 委托代理人吕茜，女，1986年12月12日出生，汉族，晋州市，系张寸娟之女。代理权限：特别授权。 被告张战勇，男，1976年8月22日出生，汉族，晋州市。 原告张寸娟与被告张战勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寸娟及委托代理人吕茜到庭参加诉讼，被告张战勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告张战勇给付借款77000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月至2010年1月期间，被告张战勇因囤积饲料资金周转不足多次向原告借款共计95000元，被告于2010年4月24日向原告亲笔书写欠条一份，后因被告的签名与身份证不一致，被告张战勇于2013年10月19日向原告亲笔书写欠条一份，约定2017年10月份前将全部借款还清，期间2010年被告张战勇偿还原告现金1800元,2012年被告张战勇偿还原告现金1000元，2014年被告张战勇偿还原告现金9900元,2015年被告张战勇偿还原告现金4000元，2016年被告张战勇偿还原告现金1300元，共计偿还了18000元。至今尚欠原告77000元。后经原告多次向被告催要，被告推脱未付，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告的身份证原件及复制件。 2、2013年10月19日被告张战勇书写的欠条一份。主要内容：张战勇于2010年1月向张寸娟借款95000元（大写玖万伍仟元整），约定2017年10月份欠款还清，如到期不能偿还，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。并约定2013年10月份到2017年10月份期间每月向张寸娟支付不少于1000元（壹仟元），在2014年10月19日前偿还不少于10000元（壹万元），2015年10月19日前偿还不少于20000元（贰万元），剩余欠款于2017年10月19日前付清。张战勇签名及摁印，时间2013年10月19日。 3、2020年5月5日12时18分原告女儿女婿张嘉帆（电话180××××0075）与被告张战勇（电话132××××3184）的通话录音。证实被告张战勇认可欠原告张寸娟的钱未偿还。 被告张战勇未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2009年12月至2010年1月期间，被告张战勇因囤积饲料资金周转不足多次向原告借款共计95000元。被告张战勇于2013年10月19日向原告亲笔书写欠条一份，约定2017年10月份前将全部借款还清。2010年至2016年期间，被告张战勇共计偿还原告现金18000元，现尚欠原告77000元。原、被告约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。后经原告多次催要，被告推脱未付，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应给付原告。被告未给付原告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付借款77000元及利息，利息自2017年10月起按年利率15.4%计算至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。对原、被告约定年利率超出15.4%部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号之规定，判决如下： 被告张战勇于本判决生效之日起十日内给付原告张寸娟人民币77000元及利息（自2017年10月起按年利率15.4%计算利息，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费1726元、保全费820元，共计2546元由被告张战勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  彭国安 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1993号孙某、管某：申请执行人孙某与被执行人管某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，本院裁定将被执行人管某所有的坐落于扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄27幢204室房屋（共有人：孙某）中所占的50%份额变更登记在申请执行人孙某名下。申请执行人自愿缴纳执行费500元，并向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。本院（2020）苏1012执1993号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1775号张福骈、张学军、中铁十八局集团第三工程有限公司本院执行的张福骈申请中铁十八局集团第三工程有限公司等租赁合同纠纷一案，经被执行人张学军、中铁十八局集团第三工程有限公司自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执923号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：马建刚，该行行长。被执行人伊川县诚源商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇振兴路东段。法定代表人：葛泽璐。被执行人葛泽璐，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省伊川县。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与伊川县诚源商贸有限公司、葛泽璐银行卡纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛泽璐给付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行借款本金168881.52元、利息121718.58元、违约金9356.29元，共计299956.39元（自2019年4月1日至被告实际还款日的透支利息、违约金按相关约定、规定计算由被告葛泽璐给付原告）于本判决生效后十日内支付完毕；伊川县诚源商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行对被告葛泽璐的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××**号，捷豹牌）汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费7374元，由被执告伊川县诚源商贸有限公司、葛泽璐共同负担。因伊川县诚源商贸有限公司、葛泽璐未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人葛泽璐名下有汽车两辆，已被我院依法查封，但未实际控制该车辆，轮候查封被执行人葛泽璐名下（证号：字第**）房产一套。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余311840.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县诚源商贸有限公司、葛泽璐负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月十七日书记员  昌洋洋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2743号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：王永光，男，1986年7月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘静静（系被告王永光妻子），女，1985年8月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：柳召柱，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：徐永，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王永彬，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王永光、刘静静、柳召柱、徐永、王永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈秋霞、吴东到庭参加诉讼。被告王永光、刘静静、柳召柱、徐永经传票传唤无正当理由拒不到庭；被告王永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王永光、刘静静偿还我行贷款本金180000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告柳召柱、徐永、王永彬对被告王永光所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的贷款本金变更为175000元。事实和理由：2012年1月22日、1月30日，被告王永光在被告柳召柱、徐永、王永彬的担保下，从我下属单位城南支行分别借款10万元，均约定于2013年1月10日还款，利率为10.9333‰，借款用途为钢材加工，采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告刘静静与王永光系夫妻关系，对贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告柳召柱、徐永、王永彬承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告王永光、刘静静、柳召柱、徐永、王永彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告王永光作为借款人，与宁阳县农村信用合作联社城南信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款用途为购建筑材料，期限为2011年1月26日至2014年1月24日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款按贷款人受托支付方式支付；采用按月结息还款法及委托扣款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。同日，就上述借款保证事宜，被告柳召柱、徐永、王永彬与贷款人签订《最高额保证合同》，其中约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元；债权人自2011年1月26日起至2014年1月24日止（该期间为最高额担保的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同落款处，三保证人分别签名、捺手印，并手写“合同已看，自愿担保”的内容。就上述贷款，2012年1月22日、1月30日贷款人与被告王永光分别形成贷转存凭证（借款借据）一份，金额均为10万元，凭证显示王永光委托贷款人分别将贷款10万元转存至其存款户，利率为10.9333‰，到期日均为2013年1月10日。为申请办理上述借款，被告刘静静于2011年1月24日向贷款人签署《申请人家属承诺》，载明：本人是借款申请人王永光的妻子，同意借款申请人向宁阳联社申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。原告主张在诉讼时效期限内向借款人主张权利，在合同约定的保证期间内分别向保证人主张权利，提供贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及对催收行为进行公证形成的公证文书一宗。合同到期后，被告已偿还本金合计25000元（至2020年6月11日）。被告另支付利息合计12323.98元（2012年2月21日至2013年1月11日）。另查明，宁阳县农村信用合作联社已于2013年12月终止，其债权债务由原告享有和承担。本院认为，被告王永光与贷款人签订的借款合同以及被告柳召柱、徐永、王永彬与贷款人签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。贷款人终止后，其债权依法由原告享有。对因借款20万元形成的债务，即下欠本金及利息等，被告王永光依法负有向原告清偿的义务。被告刘静静应按照本人签署的承诺，对本案债务承担清偿责任。被告柳召柱、徐永、王永彬应按照最高额保证合同约定，对本案借款形成的债务，承担连带保证责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永光、刘静静偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金175000元（200000-25000），支付利息（以本金10万元为基数，分别自2012年1月22日、1月30日起，至2013年1月10日止，按月利率10.9333‰计算；以实际下欠本金为基数，自2013年1月11日至实际清偿之日止，按月利率10.9333‰×130%计算；并按合同约定支付复利；扣除已支付的利息12323.38元）。以上款项于本判决生效后五日内付清。二、被告柳召柱、徐永、王永彬在最高额保证合同约定的担保债权最高余额30万元范围内，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费4020元，合计7920元，由被告王永光、刘静静、柳召柱、徐永、王永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  王明杰人民陪审员  张晓晗二〇二〇年十一月十七日法官助理丛广一书记员王佩佩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢209号之三申请执行人句容市交通工程有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人杨建伟，系该公司总经理。被执行人句容市坤安驾培有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区（石狮加油站东侧）。法定代表人尚佑桥，系公司总经理。被执行人尚佑桥，男，1975年8月10日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市交通工程有限公司与被执行人句容市坤安驾培有限公司、尚佑桥建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3530号民事调解书、（2020）苏1183执异7号执行裁定书已经发生法律效力。依上述调解、裁定，一、被执行人句容市坤安驾培有限公司共欠付申请执行人句容市交通工程有限公司工程款40万元；此款被执行人于2019年8月15日之前给付申请执行人20万元，于2019年12月31日之前给付申请执行人20万元；二、如果被执行人有一期款项未能按时足额给付，则视为全部款项到期，申请执行人有权就被执行人未给付部分的款项向法院申请强制执行；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由申请执行人承担1825元，由被执行人承担1825元（此款申请执行人已预交3650元，被执行人已当庭将应承担的1825元给付申请执行人）。被执行人尚佑桥对（2019）苏1183民初3530号民事调解书确定的还款义务承担连带责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月23日立案执行，后申请执行人撤回本案的执行申请，本院于2020年5月19日裁定终结执行。2020年5月27日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月28日、10月21日、10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、税务、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人尚佑桥名下登记有苏Ｌ×××**丰田牌机动车一辆，被执行人句容市坤安驾培有限公司名下登记有苏Ｌ×××**晶马牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏56**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌、苏Ｌ×××**大众牌机动车。本院已裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。暂无法处置。被执行人尚佑桥名下登记有位于句容市××西××号××、句容市××广场（××）××、句容市××广场（××）××、句容市××广场××室不动产。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月21日、10月30日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人尚佑桥名下登记有上述不动产、车辆信息。被执行人名下句容市坤安驾培有限公司名下登记有上述车辆。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容市坤安驾培有限公司名下无不动产登记信息。被执行人尚佑桥名下有位于句容市××西××号××、句容市××广场（××）××、句容市××广场（××）××、句容市××广场××室不动产，本院已裁定查封上述不动产，但均系轮候查封，本案暂无处置权。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人尚佑桥、句容市坤安驾培有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人句容市坤安驾培有限公司法定代表人及被执行人尚佑桥高消费。六、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人句容市坤安驾培有限公司法定代表人及被执行人尚佑桥的下落及其他财产线索。七、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执恢209号执行裁定书，（2020）苏1183执恢209号之一执行裁定书，（2020）苏1183执恢209号之二执行裁定书，（2020）苏1183执恢209号执行决定书，（2020）苏1183执恢209号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以核实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1026号陶某某：本院执行的申请陶某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十日书记员  何雨峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5913号 原告：彭萍，女，1978年4月1日出生，汉族。 原告：谌凯，男，1979年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）:翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312201811055224。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 原告彭萍、谌凯与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭萍、谌凯于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭萍、谌凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭萍、谌凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭萍、谌凯负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  杨沙沙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2513号申请执行人：包雪松被执行人：萧玉梅、戴婷、华凌云包雪松申请执行萧玉梅、戴婷、华凌云被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的106023.33元，执行费1490元。经本院立案受理，参与分配本院（2020）苏0404执2481号案件执行款65310元，扣除本案执行费1490元后剩余执行款63820元已交付申请执行人包雪松，剩余执行款申请执行人包雪松放弃执行。至此，包雪松向本院申请执行的（2019）苏0404民初5203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执14953号申请执行人谢晨波，男，1993年01月08日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人博太基业科技有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**港中旅维景国际大酒店**。法定代表人王强。申请人谢晨波与被执行人博太基业科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第0626裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103660.92元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月五日书记员  王鑫涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保1832号解除保全申请人：安徽中龙混凝土工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**，统一社会信用代码9134010075488333X6。法定代表人:张成明，经理。委托诉讼代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。被申请人:安徽省建华建筑工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市青年工业园一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人:徐国栋，经理。被申请人:张涛，男，1974年11月29日出生，汉族，住，住所地安徽省合肥市包河区/div>本院在审理解除保全申请人安徽中龙混凝土工程有限公司诉被申请人安徽省建华建筑工程有限公司、张涛买卖合同纠纷一案中，安徽中龙混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，本院根据其申请，作出（2020）皖0102执保1832号民事裁定书，依法冻结了安徽省建华建筑工程有限公司、张涛名下价值1500000元的财产及银行存款。现安徽中龙混凝土工程有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽中龙混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对安徽省建华建筑工程有限公司、张涛名下价值1500000元的财产及银行存款的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵新梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3146号之一 申请执行人：林秀华，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄春美，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人林秀华与被执行人黄春美民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1765号申请执行人：袁恒，男，1964年3月2日出生，汉族，公司员工，住襄阳市襄城区。被执行人：董锋，男，1969年11月20日出生，汉族，公司员工，住襄阳市襄城区。关于申请执行人袁恒与被执行人董锋健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董锋银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4125号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋；法定代表人：王源之，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭智凯，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地为湖南省攸县，现住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告彭智凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因双方自行达成和解协议，原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十一月五日法官助理刘泽伟书记员李君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2219号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭陆成其他案由中，本院对被保全人郭陆成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4338号原告:黑龙江宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦观江国际**楼**商服。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：张加颖，男，1964年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江宏大物业管理有限公司与被告张加颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，原告黑龙江宏大物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宏大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费321.77元（黑龙江宏大物业管理有限公司已预付），由黑龙江宏大物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十一月十六日法官助理安博坤书记员刘莹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢591号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江市宝源贸易有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郑丽霞，董事长。被执行人：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建灼，董事长。被执行人：郑丽霞，女，1979年2月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈建贵，男，1973年9月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈罗平，男，1978年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：靖江市银企投资有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：吴陈谷，董事长。被执行人：吴陈谷，男，1962年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤清梅，女，1962年12月14日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅、陈建灼、陈罗平、靖江市宝源贸易有限公司、上海宁冶物资有限公司、郑丽霞、陈建贵为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢591号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十七日书记员 仇 佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5011号上诉人（原审原告）：黄书培，男，1962年6月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪奎，男，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。上诉人黄书培因与被上诉人陈洪奎民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月5日进行了二审调查询问，上诉人黄书培及其委托诉讼代理人许跃平，被上诉人陈洪奎及其委托诉讼代理人李形余到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄书培上诉请求：1、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1314号民事判决，发回重审或改判支持黄书培的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由陈洪奎承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，1、2019年6月23日黄书培向陈洪奎转账10万元，系借款不是赠与，转款凭证中载明为“资金周转”，若为赠与，不会在转款凭证中注明“资金周转”，充分证明双方之间系借贷关系；2、涉案借款之所以没有借条，是因为黄书培与陈洪奎之间关系非常好，近亲属、朋友、同事之间的借款不出具借据符合社会一般常理，未出具借据不能否定当事人之间的借贷关系；3、2019年6月23日，黄书培并未与案外人杨前江产生经济纠纷，黄书培没有必要赠送10万元给陈洪奎；4、陈洪奎提供的录音及微信，只能证明陈洪奎与杨前江系合伙关系，陈洪奎向黄书培催收的是黄书培应支付给杨前江的款项，并非是黄书培承诺支付款项给陈洪奎，黄书培与陈洪奎之间并无其他债权债务关系，综上请支持上诉请求。陈洪奎辩称，本案争议的10万元系陈洪奎应得利益，有黄书培与陈洪奎之间的录音为证，陈洪奎与黄书培之间既不是血亲也不是姻亲，在合伙产生之前更是素不相识，如果双方之间有真实的借贷关系，不可能不书写借据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。黄书培向一审法院起诉请求：1、依法判令陈洪奎偿还黄书培借款本金10万元及2020年4月28日前的利息20266.67元；2、以前述借款为基数从2020年4月29日起按照月利率2%计算利息至借款偿还完毕止；3、诉讼费用由陈洪奎承担。一审法院认定事实：黄书培与案外人杨前江原系合伙关系，陈洪奎系杨前江的现场管理人。2019年6月23日，黄书培通过贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行向陈洪奎的银行账户（卡号：62×××55）转账10万元，用途注明为周转资金；2019年9月7日，陈洪奎分三次取出该10万元。2019年9月23日，经一审法院主持调解，黄书培与杨前江自愿解除合伙关系，由黄书培支付杨前江合伙期间的利润170万元。一审法院认为：本案争议焦点为诉争10万元款项的性质如何确定。对此，黄书培主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提交了银行转账凭证证明其主张；陈洪奎对于收到黄书培10万元转账不持异议，但否认双方之间系民间借贷关系，辩称诉争的10万元款项系黄书培向其支付的合伙期间应得利益补助，并提供了双方的通话录音佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在陈洪奎就其抗辩主张提供相应的证据后，黄书培仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但黄书培在本案中提交的拟证明借贷关系成立的证据仅有银行转账凭证，故对于黄书培转给陈洪奎10万元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，陈洪奎提交的通话录音虽不能证明上述10万元款项系黄书培对其应得利益补助，但上述证据使得黄书培主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。且陈洪奎在收到10万元转账后，于两个多月才取出该款，不符合以“周转资金”为由借款后及时使用借款的常理。结合本案相关事实，黄书培主张的借贷关系证据不足，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决：驳回黄书培黄书培的诉讼请求。案件受理费2706元，减半收取1353元，由黄书培负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：黄书培与陈洪奎之间是否成立民间借贷关系，若成立，陈洪奎应否向黄书培偿还借款本息。黄书培以其向陈洪奎转账支付100000元的银行转账凭证主张其与陈洪奎之间成立民间借贷关系，并要求陈洪奎偿还借款本息。陈洪奎对收款涉案款项无异议，但辩称该款系黄书培支付合伙期间的应得利益损失，并提供了其与黄书培的通话录音、个人账户明细、微信聊天截图等证据证明其主张，一审法院经审查后认定陈洪奎已提供证据予以证明，涉案款项的性质处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，黄书培仍应就双方之间成立民间借贷关系的事实承担举证责任。对黄书培关于银行转账凭证已载明用途为资金周转，且双方关系很好故未书写借条，双方亦不成立合伙关系，故陈洪奎的辩解理由不能成立的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”规定，黄书培提供的银行转账凭证仅载明了用途为资金周转，不能仅以此认定涉案款项系基于民间借贷关系而产生。结合陈洪奎提供的证据及本案实际，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，黄书培应承担举证不利的后果，本院对黄书培的上诉理由不予采信，予以驳回。故黄书培仅以银行转账凭证主张双方成立民间借贷关系，其证据不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元，由黄书培负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年十一月十六日书记员 覃 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2854号申请执行人丁某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人覃某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人丁某某与被执行人覃某某责令退赔纠纷执行一案，本院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书已发生法律效力，权利人丁某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并委托铜仁市人民法院到被执行人所居住的村湾进行调查，被执行人覃某某无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月四日书记员 刘加生
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7853号原告：重庆项胜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113747490220M。法定代表人：蒋文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆黔江区新好农牧科技有限公司，住所，住所地重庆市黔江区正阳工业园区**标准化厂房**第**div>法定代表人：徐弘，该公司执行董事。原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司与被告重庆黔江区新好农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在审理过程中，原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆黔江区新好农牧科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆黔江区新好农牧科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0103清申3号申请人:阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市政府办公楼。法定代表人：方力，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。被申请人:阿拉尔金阳粮油购销有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市南泥湾大道南侧（雪米厂内）。法定代表人：荣新廷，该公司董事长。第三人：新疆天山雪食品有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县托乎拉乡人民政府以西500米。法定代表人：张威，该公司董事长。申请人阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司(以下简称统众公司)以阿拉尔金阳粮油购销有限责任公司（以下简称金阳粮油公司）依法经股东会决议解散后，虽然成立清算组但故意拖延清算为由，于2020年11月3日向本院申请对金阳粮油公司进行强制清算。本院于2020年11月6日作出《通知书》，通知了金阳粮油公司在七日内提出异议。现金阳粮油公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据金阳粮油公司的工商档案登记材料记载，统众公司系金阳粮油公司股东（占股51%）、第三人新疆天山雪食品有限责任公司系金阳粮油公司股东（占股49%）。2018年11月20日，金阳粮油公司召开临时股东会，会议形成决议：同意解散金阳粮油公司，现金阳粮油公司虽然成立清算组但故意拖延清算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的规定，公司因股东会决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。对于虽然成立清算组但故意拖延清算的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员成立清算组进行清算。现统众公司系金阳粮油公司股东，且金阳粮油公司被股东会决议解散后，虽然成立清算组但故意拖延清算，故统众公司申请人民法院对金阳粮油公司进行强制清算的请求，符合法律规定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司申请对阿拉尔金阳粮油购销有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡宏志审判员  邱书霞审判员  朱冬梅二〇二〇年十一月十六日书记员  涂崇玉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执956号申请执行人：王某1，男，1941年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：乔某，女，1940年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王某2，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人乔某、王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00374号民事调解书发生法律效力后，被执行人王某2未能自动履行，申请执行人乔某、王某1于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王某2给付申请执行人乔某、王某1赡养费及医药费合计660元。本院于2020年11月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人王某2在收到本执行裁定后五日内给付申请执行人乔某、王某1赡养费及医药费合计660元。二、被执行人王某2承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十一月十九日书记员  谭 旭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403财保298号 申请人：山东朔方房地产开发有限公司。 被申请人：王士喜，男，1994年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人山东朔方房地产开发有限公司与被申请人王士喜追偿权纠纷一案，申请人山东朔方房地产开发有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士喜名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王士喜名下银行存款210000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  杨振峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初543号 原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。 负责人：宁新，任行长。 委托诉讼代理人：杨萌，女，该行职工。 委托诉讼代理人：姚明强，男，该行职工。 被告：付某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。2020年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行负担。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  康美姣 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12478号原告：孔祥楠。委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。被告：张轶寒。原告孔祥楠与被告张轶寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告孔祥楠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥楠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥楠撤诉。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告孔祥楠负担。审判员  蔡荣华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3042号申请执行人：胡兵，男，瑶族，1975年12月28日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人：罗昌文，系执行董事。本院在执行申请执行人胡兵与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1202民初2721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人湖南汇众房地产开发有限公司暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人湖南汇众房地产开发有限公司的房产，被执行人湖南汇众房地产开发有限公司位于怀化壹线国际商业街房产网上签约有限制信息，其位于怀化新商城XX栋已办理总证湘（2019）怀化市不动产权第00XXXXX号，但本案标的较小无法超标的处置。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月10日依法向怀化市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助“将湖南汇众房地产开发有限公司名下怀化市芷江路7号怀化新商城X-XXXX号商铺的不动产登记证办理至胡兵名下”，怀化市不动产登记中心已依法受理。本院于2020年11月18日以（2020）湘1202执3042号限制消费令对被执行人湖南汇众房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年11月18日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1.008724万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘 云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保946号 申请人：日照兴业万益友谊商业管理有限公司，住所地日照市济南路**兴业大厦****，统一社会信用代码913711026138068750。 法定代表人：丁杰。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘龙枝，该公司职工。 被申请人：郇忠良，男，1969年2月5日出生，汉族，住日照市。 被申请人：张桂兰（系郇忠良之妻），女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省日照市。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人郇忠良、张桂兰名下位于日照市（友谊家园）001幢03单元1301号（产权证号为20130423005、20130423005-1）的房产予以查封。保全标的额为38万元。申请人已提太平财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人郇忠良、张桂兰名下位于日照市（友谊家园）001幢03单元1301号（产权证号为20130423005、20130423005-1）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理吕倩 书记员焦严
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1737号胡崇邦、卢志秋：胡崇邦与卢志秋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。至此，胡崇邦向本院申请执行的(2018)黔0221民初3191号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14526号刑事审判庭。被执行人：李杨，男，1991年5月6日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业，农民，户籍地黑龙江省嫩江县。关于被执行人李杨诈骗罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李杨退赔被害人郑永兰经济损失人民币八万元。我院于2020年11月5日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初1034号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1034号刑事判决书李杨责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年十一月十七日书记员 燕 君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15728号 原告:肖罗香，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告:付葵涛，男，身份信息不详。 本院在审理原告肖罗香与被告付葵涛买卖合同纠纷一案中，原告肖罗香于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖罗香申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖罗香撤回起诉。 本案案件受理费116元，减半后收取58元由原告肖罗香承担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  卢 帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  康 黎