wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢723号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：赵富，男，1963年3月15日生，汉族，住云南省大理市白族自治州大理市。 被执行人：毕秀红，女，1970年1月3日，彝族，住云南省大理市白族自治州弥渡县。 江苏公信资产经营管理有限公司与赵富、毕秀红融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0291号确认决定书已发生法律效力，依该确认决定书:一、款项偿还方式：考虑赵富还款诚意，江苏公信公司免除赵富违约金78500后，以及赵富已还款的50000元，赵富尚拖欠江苏公信公司逾期租金及利息共计445761元；未到期租金24期，每期35890元，共计861360元，以上合计1307121元；1、其他款项偿还方式：（1）针对赵富拖欠的款项445761元，江苏公信公司同意赵富按10%的年利率、依等额本息方式分24期偿还，即自2013年4月20号支付至2015年3月20号，每月还款20570元。（2）未到期租金共24期，每期35890元，共计861360元。赵富仍按照《融资租赁合同》约定的数额履行，从2013年3月每月还款35890元。2、履约保证金78500元、保险押金10000元抵最后二期租金，剩余部分退还赵富。3、赵富将上述约定的款项支付至江苏公信公司的账户（开户名：江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：11×××89）。赵富付清所有款项前，租赁设备所有权属江苏公信公司，赵富仅有使用权。二、赵富保证按照第二条的约定支付款项，不得违约，如赵富违约，江苏公信公司有权采取以下措施中的一种或几种要求赵富承担违约责任：1、如赵富任何一期未按协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。履约保证金及保险押金不再抵扣赵富欠款，违约金也不再免除。江苏公信公司有权要求赵富立即付清协议确定的全部欠款1475581元（扣除已还款项后的所有到期、未到期的剩余欠款）。2、解除协议，收回租赁设备。赵富原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且江苏公信公司有权要求赵富支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付。如需对设备进行评估，以江苏公信公司指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止。3、赵富如没有按照协议履行支付义务，作为惩罚，应按照设备总款的30%支付违约金，加倍支付减免的逾期利息。4、江苏公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由赵富承担。三、毕秀红为赵富履行协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市云龙区人民法院（2013）云商调确字第0291号确认决定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘浩明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2071号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：钱志峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司员工。被告：吕宁，女，1977年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告吕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告烟台大华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台大华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年十一月十三日书记员  高 杏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8621号 原告：王某某，女，1951年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林某，总经理。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何某某，总经理。 原告王某某与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春爱撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十一月六日 书记员 武江**
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3507号罪犯李军，男，1970年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏0116刑初669号刑事判决，认定被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2003号 原告：陈光曦，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周汐盈，系原告配偶。 被告：吕笋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈光曦与被告吕笋股权转让纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告执行无条件回购股份的协议条款，股份比例：杭州芸台投资管理有限公司股权0.75%，总价款：15万元；2、要求被告支付协议到期（2019年10月14日）后至本诉讼结案时的利息收益，利率按协议上的年化10%计算。本院于2020年4月13日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月15日，原被告签订《杭州芸台投资管理有限公司(个人)股权转让协议书》，约定：被告以150000元的价格出让其持有的杭州芸台投资管理有限公司0.75%的股权，自完成收购款项支付之日起，原告即为目标股份实际拥有人，享有该部分股份的全部权益；该股权在本合同签署后，仍由被告暂时代持，双方另行签署《股权代持协议书》；本协议签署满二年，原告可以要求被告行使回购，被告应在原告提出回购请求7日内无条件回购股份，并以年化10%支付收益。同日，原告向被告支付了150000元。 2019年10月份，原告要求被告回购股份。经过多次催促，2019年11月5日，被告支付原告30000元。 另查明，杭州芸台投资管理有限公司设立于2015年3月26日，被告为公司法定代表人，多人股东之一。 上述事实有股权转让协议书、交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国公司法相关规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，但本案被告向原告转让股权并非取得公司其它股东过半数同意，故被告无权向原告转让涉案股权，双方之间签订的股权转让协议依法无效，被告应当返还原告150000元，扣除被告已支付的30000元，被告仍应返还120000元。对于涉案合同无效，双方均有过错，故对于原告请求的利息损失本院酌情考虑。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、吕笋于本判决生效之日起十日内返还陈光曦股权转让款120000元，支付利息损失(以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起算至本案判决生效之日止)； 二、驳回陈光曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由陈光曦负担670元，由吕笋负担2680元。 原告陈光曦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕笋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  周雯琪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1640号之一 原告：安平县大宏金属制品有限公司。住所地：安平县南王庄镇宅后寺村南1000米处。统一社会信用代码：91131125059409986T。 法定代表人：商单，该公司总经理。 被告：云南正浩建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路隆居花园****14-1商铺。统一社会信用代码：91530000792869299L。 法定代表人：耿红先，该公司总经理。 被告：杨有超，男，1991年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市滇池路隆居花园****14-1商铺。 本院在审理原告安平县大宏金属制品有限公司与被告云南正浩建设工程有限公司、杨有超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安平县大宏金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告安平县大宏金属制品有限公司负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28962号 原告：徐斌，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：黄威，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，公司经理。 委托诉讼代理人：刘会，公司员工。 原告徐斌与被告黄威、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。在本案审理过程中，原告徐斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告徐斌负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审118号申请执行人宁城县自然资源局，住所地：内蒙古自治区宁城县。负责人周振才，局长。委托代理人王强。委托代理人牛学峰。被执行人赤峰宝海有色金属有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县法定代表人吕苏民，公司经理。申请执行人宁城县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]32号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人主动履行,申请执行人宁城县自然资源局于2020年11月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县自然资源局撤回申请。审判长 于海东审判员 李国发人民陪审员 于天琪 二〇二〇年十一月六日书记员 程亚飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4794号之三 被执行人：王新文，男，汉族，1969年01月16日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新文在中国农业银行5359XXXX6160账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王子伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7683号 原告：郑彩平，女，1952年5月28日出生，汉族，住临海市。 原告：许燕红，女，1974年9月6日出生，汉族，住临海市。 原告：许红飞，女，1976年10月30日出生，汉族，住临海市。 原告：许敏红，女，1978年12月17日出生，汉族，住临海市。 原告：许银军，男，1980年11月22日出生，汉族，住临海市。 上列五原告共同委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：临海市青岭运输有限公司，住所地临海市沿江镇前岙洋村**。统一社会信用代码：91331082MA29YP3B1X。 法定代表人：杨友兴，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，，住所地浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑****统一社会信用代码913310007046774158。 负责人：盛立松，总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。 原告郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军与被告张龙、临海市青岭运输有限公司（以下简称青岭运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军的共同委托诉讼代理人袁建军，被告张龙，被告青岭运输公司的法定代表人杨友兴，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军向本院提出诉讼请求：判令张龙、青岭运输公司赔偿其因近亲属许仁法在本次交通事故中死亡而造成的经济损失690827元；太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年6月14日，张龙驾驶青岭运输公司所有的浙Ｊ7××××号重型自卸货车在临海市××街道××路段，碰撞许仁法骑行的电动自行车，造成许仁法当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，张龙承担事故全部责任。涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险。 张龙辩称，其系青岭运输公司员工，在履行职务过程中发生本次交通事故，应由青岭运输公司承担民事赔偿责任。其已承担刑事责任，并与受害人家属达成和解，不再承担相关的民事赔偿责任。 青岭运输公司辩称，张龙系履行职务过程中发生本次交通事故，相关的民事赔偿责任由该公司承担，该公司已与受害人家属达成和解，不应再承担赔偿责任，相关的经济损失应由太平洋保险公司承担。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议，涉案机动车在该公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院综合认定事实如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2020年6月14日，张龙驾驶浙Ｊ7××××号重型自卸货车在104国道右线1727ＫＭ＋900Ｍ即临海市××街道××路段，因疏忽大意碰撞碾压同向路边由许仁法驾驶的二轮电动车，造成许仁法当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，张龙承担事故全部责任，许仁法不承担事故责任。 二、涉案机动车情况：涉案机动车系青岭运输公司所有，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：受害人许仁法，男，1952年2月21日出生，其近亲属有配偶郑彩萍，女儿许燕红、许红飞、许敏红，儿子许银军，即为本案赔偿权利人。 四、赔偿义务人：各方一致确认本案民事赔偿义务人为青岭运输公司。 五、经济损失：1.各方一致确认死亡赔偿金598788元；丧葬费36039元；家属处理丧葬事宜误工费、交通费4000元；车辆损失2000元。2.关于精神损害抚慰金，本院根据张龙的过错程度酌定45000元。本案民事赔偿义务人与承担刑事责任主体并非同一人，太平洋保险公司关于张龙已承担刑事责任以及张龙和青岭运输公司已额外赔偿、补偿不应再承担精神损害抚慰金的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 六、其他情况：张龙因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。张龙与郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军达成和解协议，约定在法定赔偿外，张龙自愿额外补偿郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军308000元、履行完毕后双方不得就本次交通事故再向对方主张任何民事赔偿权利。 本院认为，公民的生命权受和财产权应受法律保护。受害人许仁法因交通事故死亡而造成的经济损失，郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失685827元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿）。 综上，郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军经济损失685827元； 二、驳回郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由郑彩平、许燕红、许红飞、许敏红、许银军自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执560号申请执行人张建明，男，1977年9月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西省万宇城实业发展有限公司，住乐平市人民东路。统一社会信用代码91360281063455547F。法定代理人魏爱芳，该公司执行董事。本院于2020年5月19日对申请执行人张建明与被执行人江西省万宇城实业发展有限公司借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西省万宇城实业发展有限公司偿还申请执行人张建明执行款120万元及利息60万元。本案受理费21000元，由被告江西省万宇城实业发展有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西省万宇城实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋含辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1437号之一申请执行人：裴振玉，女，1974年5月21日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：李**，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住太原市，公民身份号码×××。原告裴振玉诉被告李**民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终5707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴振玉于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李**没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李**发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终5707号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李**负有继续向申请人裴振玉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十一日书记员 郭 梁
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2456号申请执行人：刘艳，女，1987年9月7日出生，汉族，住醴陵市。被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。法定代表人：吴忠。申请执行人刘艳与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）157号裁决书，裁决株洲轴承制造有限公司向申请执行人刘艳支付工资11600元。现株洲轴承制造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人刘艳申请按照株劳人仲案字（2015）157号裁决书确定的金额从拍卖款中分配11600元工资款。现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十一月二十日书记员  王子豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27235号原告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里**院**楼地下**。法定代表人：任钊，董事长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年5月31日出生，北京中道物业管理有限公司员工。被告：施玉霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京中道物业管理有限公司诉被告施玉霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，经法院调解，原告北京中道物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京中道物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中道物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十日书记员  岳兵
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初244号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人张宝仙，女，1976年3月22日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省上饶县，捕前租住景德镇市珠山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张宝仙犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳、检察官助理万梦萍出庭支持公诉，被告人张宝仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月22日18时许，吸毒人员黄某（已被行政处罚）微信联系被告人张宝仙帮忙购买400元甲基苯丙胺（冰毒），张宝仙同意，黄某支付宝转400元毒资。随后张宝仙联系“老四”（待核实），以现金的方式从“老四”处购买400元冰毒，并将冰毒带回自己租住的珠山区，在该出租房内将毒品交给上门取货的黄某，黄某吸食部分冰毒后将剩余冰毒带离。2.2020年7月13日17时许，黄某微信联系张宝仙帮忙购买500元冰毒，并支付宝转账支付毒资。随后张宝仙联系“老四”，以现金的方式从“老四”处购买500元冰毒，在其樊家井的出租房楼梯口把毒品交给上门取货的黄某，黄某离开。3.2020年7月19日15时许，黄某再次微信联系张宝仙购买600元冰毒，并微信转账支付毒资。随后张宝仙联系“老四”，因“老四”已将毒品按照每包500元的分量分装好，不愿拆开单卖，只卖给张宝仙500元冰毒。张宝仙就以自己吸食为由向“老四”要得些许冰毒，与购买的500元冰毒混合后，在珠山区永红宾馆附近将冰毒交给黄某叫来取毒的人。2020年7月20日17时许，被告人张宝仙在本市珠山区樊家井附近被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.指认现场照片、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证;2.证人黄某的证言;3.被告人张宝仙的供述与辩解;4.现场检测报告书;5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张宝仙违反国家有关毒品管理规定，三次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张宝仙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张宝仙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张宝仙对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张宝仙违反国家有关毒品管理规定，多次贩卖少量甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宝仙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人张宝仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张宝仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  王景姣人民陪审员  邵 君二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴金燕
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2406号原告：吴东胜，男，1955年生，汉族，高平市人。原告：冯爱香，女，1957年生，汉族，高平市，系原告吴东胜之妻。二原告共同委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈洁茹，山西高坪律师事务所实习律师。被告：吴志明，男，1959年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李歧山，山西长平律师事务所律师。原告吴东胜、冯爱香与被告吴志明继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴东胜、冯爱香于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东胜、冯爱香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告吴东胜、冯爱香撤诉。案件受理费减半收取4525元，由原告吴东胜、冯爱香负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执22号 司法救助申请人：王远伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。 司法救助申请人王远伟以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，王远伟与宁波君阳熙泰网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）浙0203民初11008号民事调解书，调解协议内容为：一、被告宁波君阳熙泰网络科技有限公司于2017年12月15日前一次性支付原告王远伟2017年7月1日到2017年8月30日工资4563元；二、原、被告双方因本案产生的所有纠纷全部解决，此外双方一概无涉。该调解书生效后，因宁波君阳熙泰网络科技有限公司未履行付款义务，申请人王远伟于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）浙0203执4001号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人宁波君阳熙泰网络科技有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院于2018年6月6日裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人已履行1800元，余款尚未履行。申请人王远伟收入微薄，家庭经济较为困难。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、经济困难证明、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王远伟收入微薄，家庭经济较为困难，且被执行人目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王远伟司法救助金共计1200元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2609号被执行人丁军昌,男,武陟县。丁军昌罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人丁军昌犯危险驾驶罪，并处罚金人民币14000元。因丁军昌未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年10月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人丁军昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日、2020年11月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁军昌名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年10月31日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年10月31日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人丁军昌的住所地调查丁军昌的财产状况。丁军昌家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁军昌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 楠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执442号 被执行人王进，男，1974年10月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。 被执行人王进收缴罚金一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682刑初189号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2020年5月11日移送执行。 2020年5月11日，本院向被执行人王进送达了执行通知书、财产报告令。于2020年5月12日、11月3日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。2020年8月11日查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 因被执行人王进未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王进有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金或违法所得，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保343号申请人：河南固川市政园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码914101057982453137。法定代表人：高继奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊。申请人河南固川市政园林工程有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下的银行存款2689413.64元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南固川市政园林工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南固川市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下的银行存款2689413.64元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南固川市政园林工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十一月二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1527号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与薛勇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1351号判决已发生法律效力。申请执行人薛勇于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1635号之一申请执行人：熊某某，男。被执行人：郭某甲，男。本院在执行熊某某与郭某甲建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某甲有车辆可供执行，车牌号为豫Ｋ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人郭某甲所有的车牌号为豫Ｋ×××**北京现代牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人郭某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月十八日书记员  张豪杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初2872号 原告：张灵潇，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：王盛至，男，汉族，住荣成市。 原告张灵潇与被告王盛至不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张灵潇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张灵潇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张灵潇撤诉。 案件受理费588元（系减半收取），由张灵潇负担。 审判员  于强 二〇二〇年十一月五日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4521号原告：张晓华，男，1982年10月8日生，汉族，小学文化，住云南省牟定县。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背人民三路，统一社会信用代码：91441303740837148Y。法定代表人：李琴芳，系该公司经理。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司分公司，住所地：云南省楚雄市高新区上章小区华家****，统一社会信用代码：91532300MA6NDC4F0C。负责人：李莎。被告：金晓臣，男，1985年3月7日生，彝族，大专文化，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住云南省楚雄市。原告张晓华与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司、惠州市惠阳区广建电力安装有限公司分公司、金晓臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张晓华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张晓华负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年十一月十三日书记员  张 可
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申10号再审申请人：刘某1,男，1972年6月21日出生,汉族，住北京市密云区。再审申请人：刘某2,男，1967年4月12日出生,汉族，住北京市密云区。再审申请人：刘某3,女，1965年8月25日出生,汉族，住北京市密云区。三再审申请人之委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某1,男，1972年10月9日出生,汉族，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：王某2,女，1964年3月6日出生，满族，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：王某3,女，1967年6月19日出生,汉族，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：王某4,女，1970年4月2日出生,汉族，住北京市密云区。四被申请人之委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。原审原告王某1与原审被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）京0118民初11005号民事调解书，已发生法律效力。现案外人刘某1、刘某2、刘某3向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某1、刘某2、刘某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孟 娜审 判 员  王严冬审 判 员  王艳菊二〇二〇年十一月十二日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1063号上诉人（原审原告）：郭智钰，女，1995年7月8日出生，汉族，住址：湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁欣，曾用名袁琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住址：湘潭市岳塘区。上诉人郭智钰因与被上诉人袁欣合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初496号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人郭智钰预交的二审案件受理费2360元予以退还。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年十一月十日书记员 陈 玲附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15029号原告：沈阳汇成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄德胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：许芳，女，1980年1月2日出生，汉族，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被告：夏祥宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳汇成房地产开发有限公司诉被告关飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告沈阳汇成房地产开发有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十七日书记员  施洋
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初591号公诉机关滑县人民检察院。被告人焦淑君，女，汉族，1990年7月13日出生，汉族，初中文化程度，非中共党员，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月11日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕625号起诉书，指控被告人焦淑君犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人焦淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：滑县四间房镇位南呼村村民焦淑君与单某系妯娌关系。2020年6月28日8时30分许，二人在位南呼小学门口见面发生口角，后在本村前街十字街东侧碰面发生打架，在打架过程中，被告人焦淑君持菜刀将被害人单某的腿部、左手、头部等部位砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，单某头皮创口、体表皮肤擦伤面积累计24cm2、胫骨骨皮质骨折的损伤，均已构成轻微伤；单某肢体创口及瘢痕长度累计均大于15cm的损伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人焦淑君主动投案，对自己的犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被告人焦淑君赔偿被害人单某医疗费、误工费等费用共计23万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人焦淑君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦淑君主动投案，到案后对其犯罪事实供认不讳，系自首，且被告人焦淑君自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人焦淑君与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人焦淑君有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人焦淑君在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭质证的以下证据予以证实：1.被告人伤情照片、作案工具照片，现场图及现场照片；2.被告人焦淑君户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过，刀具提起证明，调解协议书、收到条、撤诉书等；3.证人王某的证言；4.被告人焦淑君的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.滑县司法局滑社矫调字（2020）第395号调查评估意见书。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人焦淑君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦淑君主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人焦淑君已与被害人达成和解并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人焦淑君自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人焦淑君犯罪的性质、情节和后果，结合社区矫正意见书意见，对被告人焦淑君可以从轻处罚并适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦淑君在缓刑考验期内，如违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，将撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦淑君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十一月九日书记员  明秀娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5089号原告：叶锡金，男，1961年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：林家来，男，1956年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。法定代理人：林艳，女，1984年8月15日出生，汉族，系被告之长女，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。本院在审理原告叶锡金诉被告林家来民间借贷纠纷一案中，原告叶锡金于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶锡金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶锡金撤回起诉。本案受理费5090元（已减半收取、原告已预交），由原告叶锡金负担。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年十一月十八日代书 记员  叶林峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3620号罪犯姜聪，男，1987年6月5日生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2019年4月16日作出（2018）苏1191刑初63号刑事判决，认定被告人姜聪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年（刑期至2023年3月9日止），并处罚金人民币3000000元。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯姜聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜聪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜聪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保966号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨家福其他案由中，本院对被保全人杨家福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1210号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人沈永进，男，1977年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。1998年10月22日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年3月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年2月6日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年5月19日刑满释放。因本案于2020年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1341号起诉书指控被告人沈永进犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官陈舒静出庭支持公诉，被告人沈永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月到2020年3月期间，被告人沈永进在台州市××金华市等地办理注册了17家有限责任公司、1家个人独资公司、3家个体经营户，并办理了相关营业执照。后被告人沈永进在温岭市将上述其中9套公司营业执照、对公账户等资料卖给葛文明（另案处理），9套中有2套因无法使用被退回，共计从中获利6000元左右。 2020年7月14曰9时许，被告人沈永进在温岭市城西街道康和佳园被温岭市公安局温峤派出所民警抓获。被告人沈永进到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人沈永进自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人沈永进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，同案犯兰铃、葛文明、俞培福、戴文中等的供述，前科刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、同案人员处理情况说明，搜查笔录、辨认笔录，全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈永进非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈永进前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈永进有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈永进归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈永进犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人沈永进犯罪所得人民币6000元，依法予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13979号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告刘晓冬，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1284号 上诉人（原审被告）：茹某1，曾用名茹某2,女，1990年9月4日出生，壮族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）:王某，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源,浙江南太湖律师事务所律师。 上诉人茹某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 茹某1上诉请求：1.依法撤销吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2994号民事判决，依法改判驳回王某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实存在误解，错误支持王某的诉请。本案中茹某1与王某签订的《离婚协议书》约定房产证办理时王某应给付3万元人民币，因此在王某未支付该笔款项的情况下，茹某1有权拒绝协助王某办理不动产权变更登记。一审法院对本案的事实认定存在错误。二、一审法院法律适用错误。根据《合同法》第六十六条规定，茹某1在本案中享有《合同法》规定的同时履行抗辩权，属于被动的权利（用于抗辩、反驳对方的诉讼请求），因此即使茹某1没有提出反诉，一审法院也应当适用《合同法》第六十六条的规定驳回王某的诉讼请求，一审法院以茹某1没有在本案中提起反诉为由支持王某的诉讼请求属于法律适用错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。 王某辩称，茹某1的上诉理由系刻意歪曲事实，原审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判令茹某1协助办理坐落于湖州市××小区××幢××室房产变更登记至王某名下；2.依法判令茹某1负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：王某和茹某1于2017年8月22日在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议登记离婚，双方对夫妻共同财产的处理在《离婚协议书》上作出了约定：“（1）房屋：夫妻婚内共同所有的位于仁北家园21-101的回迁安置房地产所有权及屋内装修设施归女儿王妃所有。夫妻婚内共同所有的位于仁北家园3-404的回迁安置房地产所有权及屋内装修设施归女方所有，开发商产证下来后一个月内男方必须陪同女方办理相关过户手续，相关费用女方自理。夫妻婚内共同所有的位于潮音小区14幢102的房地产所有权及屋内装修设施归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续在还清此套房贷拿回产证后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续及应尽的责任，过户费用由男方负责。签订此协议开始，如若各种原因导致业主姓名变更延迟的，无论延迟时间，再此期间此房产有租赁，买卖，拆迁等任何金融收益均与女方无关，且女方不得以任何名义追偿或反悔。（2）湖州博胜电子有限公司为婚前财产归男方所有,另房产证办理时男方给女方3万元人民币。”当王某按约将坐落于湖州市××小区××幢××室的房产办理不动产权证变更登记手续时，需要茹某1协助办理。茹某1以王某先付约定办理房产证时王某需要给付茹某13万元后，再协助王某办理房产证，否则不予协助办理房产证。后双方均多次协商未果，以致纠纷成讼。 一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某诉请茹某1应按《离婚协议书》约定协助办理坐落于湖州市××小区××幢××室房产变更登记至王某个人名下，符合双方协议约定，并不违反法律等相关规定，一审法院依法予以支持。至于茹某1辩称王某没有按《离婚协议书》约定房产证办理时王某给付茹某13万元人民币，茹某1不配合协助办理房产证变更是行使合同法赋予的同时履行抗辩权的意见，因茹某1没有在本案提起反诉请求王某应给付茹某13万元人民币，故一审法院对茹某1的辩称不予以采纳，但茹某1可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第六条之规定,判决:茹某1应在判决生效后十日内协助王某办理坐落于湖州市××小区××幢××室房产进行不动产权变更登记至王某个人名下。案件受理费100元，减半收取50元，由茹某1负担。 二审中，茹某1、王某均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：茹某1是否有权依据《合同法》第六十六条之规定拒绝配合王某办理案涉房产产权变更登记手续。本案中，虽茹某1与王某的离婚协议中对夫妻共同财产作出了约定,双方均负有协助对方办理一定事宜的义务,但主张同时履行抗辩的法律前提系基于同一双务合同而生的对待给付。若双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生,即使在事实上有密切关系,也不得主张同时履行抗辩权。一般而言，婚姻双方基于离婚而达成对夫妻共同财产进行处理的协议并不具有一般民商事合同中双方互负债务的对价关系，因此也不存在行使同时履行抗辩权的法律基础。另根据一审查明的事实，案涉《离婚协议书》未明确约定茹某1协助配合湖州市××小区××幢××室房产变更登记和王某支付3万元需同时履行。故对茹某1的上诉理由本院不予采纳。茹某1可依据法律规定要求王某履行离婚协议,如王某拒绝履行时茹某1可另行提起诉讼。一审法院关于茹某1未在一审中提出反诉请求给付3万元人民币故对其辩称不予采纳的表述有所不当，但事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，茹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人茹某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 烨 审 判 员  朱惠明 审 判 员  沈筱婕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  阮梦凡 书 记 员  沈雯雯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4645号原告：董志红，男，1979年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：杨晓磊，男，1980年8月9日生，汉族，住内黄县。原告董志红与被告杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董志红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志红撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十一日书记员  张 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初362号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张学志（曾用名张尚城），男，1986年3月3日出生于新疆乌鲁木齐市，俄罗斯族，大学本科文化程度，系昌吉州国有资产经营投资集团有限公司企业管理部部长，住本市水磨沟区观园路托斯卡纳小区**楼****。2020年7月10日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人张学志犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月9日1时50分，被告人张学志酒后驾驶新A856**号灰色翼博牌小型轿车，行驶至本市新市区阿勒泰路机电市场路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张学志血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张学志归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张学志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张学志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月9日1时50分，被告人张学志酒后驾驶新A856**号灰色翼博牌小型轿车，行驶至本市新市区阿勒泰路机电市场路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张学志血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张学志归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张学志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张学志的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1140号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张学志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张学志归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人张学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   闫淑萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异623号案外人：许昆，男，1972年3月4日出生。案外人兼许昆委托代理人：杨瑞娟（许昆之妻），女，1974年6月2日出生。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人许昆、杨瑞娟对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许昆、杨瑞娟称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：异议人许昆、杨瑞娟于2017年购买被执行人所销售涉案房屋，并于2017年2月11日进行网签备案，商品房预售合同编号为×××。被执行人于2019年8月30日将异议人所购房屋交付，并开具全额购房发票（发票金额：3318399元）。2019年8月30日，异议人向被执行人支付房屋契税（由被执行人代为缴纳），被执行人向异议人开具契税收据（收据金额:94811.4元）。现由于北京市第二中级人民法院对诉讼标的查封，损害了异议人对涉案房屋所有权。特提出异议，请求北京市第二中级人民法院了解被查封房产的情况后，停止对异议人许昆、杨瑞娟所持有房屋的查封执行。申请执行人嘉诚中心称：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月11日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3303518元。同日，办理网签手续。2019年8月5日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为3318399元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月30日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款14881元，最终房屋总价为3318399元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税、物业费等收据，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人许昆、杨瑞娟与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人许昆、杨瑞娟对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1205号徐扬、朱晓松：徐扬与朱晓松财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个邮政银行账户，查封被保全人一处房产。至此，徐扬向本院申请执行（2020）辽0104民初10210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1910号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：安徽皇室尊尼木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300080349017N。法定代表人：叶加伟。被执行人：叶加伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住。被执行人：陈楠，女，1983年4月4日出生，汉族，住。被执行人：张先凤，女，1988年12月10日出生，汉族，住。被执行人：常言龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住。被执行人：常明，男，1982年12月11日出生，汉族，住。被执行人：孙萍萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽皇室尊尼木业有限公司、叶加伟、陈楠、张先凤、常言龙、常明、孙萍萍、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初389号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽皇室尊尼木业有限公司、叶加伟、陈楠、张先凤、常言龙、常明、孙萍萍、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2020年10月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十一月六日书记员 徐文虎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3500号申请执行人：索峥，男，1989年11月25日出生，汉族，住天津市和平区××楼××号。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人索峥与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3987号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3987号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7530号 申请人：朱宝斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：刘小莉，女，1988年2月10出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，居民。 申请人朱宝斌与被申请人刘小莉诉讼财产保全纠纷一案，申请人朱宝斌于2020年11月10日向本院申请查封被申请人刘小莉名下鲁QW37**号车辆及保全其它价值财产（保全金额：150000元）。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人朱宝斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘小莉名下鲁QW37**号车辆及保全其它财产（保全金额：150000元）； 冻结期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人朱宝斌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 田汉春
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执550号申请执行人：畅俊玲，女，汉族，1966年12月9日出生，住河南省孟津县。被执行人：韩进涛，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省孟津县。本院在执行畅俊玲与韩进涛民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初2510号民事调解书，因申请执行人畅俊玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月十一日书记员  朱俊鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2682号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张宇哲，男，1975年10月3日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宇哲在中国银行10×××73账户内存款人民币1332.41元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈利然
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2577号上诉人（一审原告）杨青发，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省西平县上诉人（一审被告）西平县人民政府，住所地西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。上诉人杨青发因与上诉人西平县人民政府强制拆除房屋一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨青发请求确认西平县人民政府于2019年11月15日强制拆除杨青发合法所有坐落于西平县柏城镇工交路西段路北房屋的行政行为违法。庭审中，杨青发明确其诉讼请求：确认西平县人民政府于2019年11月15日强制拆除杨青发所有的坐落于西平县柏城镇工交路西段路北的1-6号的房屋行政行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，本案杨青发所诉的1-6号房屋位于西平县柏城镇龙泉大道（原工交路）西段路北，西平县城市管理局认定案涉房屋系私自填占坑塘进行建设，将案涉建筑物、构筑物认定违法建筑。2019年11月15日，西平县人民政府组织西平县城市管理局、西平县柏城街道办事处、西平县人民政府征收安置办公室等相关部门及人员对案涉房屋实施了拆除。驻马店市中级人民法院一审另查明，2017年10月25日，西平县人民政府发布房屋征收决定公告，对黄坑棚户区改造项目的房屋进行征收。驻马店市中级人民法院一审认为，案涉房屋被西平县城市管理局认定为违法建筑物、构筑物，西平县人民政府组织实施了拆除，西平县人民政府系本案适格被告。西平县人民政府组织实施强制拆除，未遵循《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，其拆除程序违法。杨青发的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认西平县人民政府于2019年11月15日强制拆除杨青发所有的坐落于西平县柏城镇工交路西段路北的1-6号的房屋行政行为违法。上诉人杨青发不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认为“案涉房屋被西平县城市管理局认定为违法建筑物、构筑物”的事实错误。上诉人1995年在宅基上建设房屋，2000年取得土地使用证。2017年，被上诉人实施南关黄坑棚户区改造项目时，上诉人房屋位于征收范围之内，被上诉人为减少征收成本对上诉人房屋不予征收，被上诉人组织城管对上诉人房屋作出违建认定并强制拆除，实施拆违代征收。上诉人通过政府信息公开申请获知上诉人宅基地在2010年已被被上诉人挂牌出让，可以确认被上诉人违法房屋征收，在未合法补偿安置、未经法院强制执行情况下，为推进征收项目对上诉人房屋作出违建认定并强制拆除，严重损害上诉人合法权益。请求撤销一审判决中对上诉人房屋违法建筑的认定。上诉人西平县人民政府不服一审判决，向本院上诉称，杨青发所诉的房屋系其私自填占坑塘河道所建，西平县城市管理局已将案涉建筑物、构筑物认定为违法建筑，责令限期自行拆除。在原告未自行拆除的情况下，西平县城市管理局、柏城办事处组织人员将其强制拆除，不违反行政强制法第四十四条规定。一审判决已查明认定西平县人民政府组织西平县城市管理局等部门及人员实施拆除，按照河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》，应将西平县城市管理局、西平县柏城街道办事处作为被告。西平县人民政府不是本案适格被告。请求撤销一审判决，改判驳回起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，西平县人民政府是本案适格被告，其实施的拆除行为应确认违法。杨青发被拆除房屋位于黄坑棚户区改造项目范围内，同时也被西平县城市管理局认定为违法建筑。西平县人民政府既未提交证据证明拆除行为符合棚户区改造中房屋拆除程序，也未提交证据证明拆除行为符合行政强制法规定的违法建筑拆除程序，应认为拆除行为未遵循法定程序，拆除行为应确认违法。本案审理焦点是西平县人民政府拆除行为是否符合法定程序，杨青发被拆除房屋属于合法建筑或是违法建筑，不是本案的审理焦点，在本案中不予认定，杨青发可在补偿或者赔偿等程序中就该问题进行主张。综上，杨青发与西平县人民政府的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用50元，由上诉人杨青发与上诉人西平县人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8341号 申请执行人杨蕊与被执行人智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初12319号民事判决书书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人杨蕊与被执行人智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5684号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院 被执行人：刘明红，男，1998年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初360号刑事判决书，立案执行被执行人刘明红责令退赔一案，执行标的4484元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，(2018)川0191刑初360号刑事判决书认定赃款已由被执行人耗用，本院也暂未查找到被执行人名下有可供执行的赃款或线索，且未掌握被执行人下落。鉴于本案实际情况，暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191刑初360号刑事判决书中责令被执行人刘明红向被害人退赔损失的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更910号罪犯沈波，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省杭州市江干区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2010年4月28日作出（2010）遵市法刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯沈波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔高刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付遵义监狱执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年5月4日起至2032年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款7892元。再查明，该犯自2017年7月至2020年3月期间狱内消费19371.86元，月均587.03元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯沈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯沈波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2032年1月3日止），剥夺政治权利七年及并处没收财产（已执行7892元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终245号上诉人（原审被告）：张月美，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：曹军，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：张超峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人张月美因与被上诉人曹军及第原审三人张超峰债权人撤销权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张月美上诉称，本案系撤销权纠纷，应适用撤销权纠纷的管辖规定，上诉人户籍地及实际居住地均在郑州市金水区，被上诉人曹军的实际居住地也在郑州市金水区，本案应由河南省郑州市金水区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人恶意转移财产损害其利益为由，诉请撤销上诉人张月美与第三人张超峰签订的商丘市建业桂园10#2单元103户的不动产买卖契约，请求判决第三人张超峰将商丘市建业桂园10#2单元103户房产返还给被告张月美，根据当事人主张，本案系债权人撤销权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张月美住郑州市金水区，故河南省郑州市金水区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案不属于不动产纠纷管辖范畴，原审适用法律不当,导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6581号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月六日法官助理刘梦月书记员张瀚文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2161号申请执行人：益阳市宏顺达塑料制品有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村大塘湾组。法定代表人：林宏民，系该公司总经理。委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：浏阳市华通包装器材有限公司，住所地浏阳市禧和社区禧和小区****。法定代表人：肖家英。申请执行人益阳市宏顺达塑料制品有限公司与被执行人浏阳市华通包装器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0903民初204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人浏阳市华通包装器材有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市宏顺达塑料制品有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人益阳市宏顺达塑料制品有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人浏阳市华通包装器材有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人浏阳市华通包装器材有限公司无银行存款、无证券持有数额，有工商登记信息；被执行人浏阳市华通包装器材有限公司名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人浏阳市华通包装器材有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月19日对将执行人浏阳市华通包装器材有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人益阳市宏顺达塑料制品有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳市宏顺达塑料制品有限公司未能提供。本院告知其申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市华通包装器材有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为127370元，尚有127370元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人浏阳市华通包装器材有限公司有可供执行的财产。申请执行人益阳市宏顺达塑料制品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十一月十九日书记员  严益江
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1064号 申请执行人辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人江一帆，男，1988年2月15日生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人辽宁建发地产开发建设集团有限公司与被执行人江一帆房屋租赁合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初171号民事判决书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的：241413.22元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年6月10日向被执行人江一帆发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年6月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案于2020年11月5日依法查封被执行人江一帆名下辽Ｋ×××××号车辆一台，期限2年。 三、本院于2020年6月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年6月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年6月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年6月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。 四、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人代理人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1064号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1136号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：信世杰，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道七家子社区的土地，原告称建设构筑物用于种植蔬菜。被告称原告大棚违法状况为有看护房、有棚墙、无棚架，属于荒废状态。被告依据“辽宁省‘大棚房’问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见”中的第二条第一项，认为原告大棚未进行设施农业生产，属荒废状态。2019年2月22日，被告发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，被告再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告将上述通知张贴在村公示板及各业户处。被告于2019年3月16日至3月20日对不具备生产条件的大棚土地上附着物实施强制拆除。原告称拆除具体时间不清楚，但2019年2月末原告去的时候大棚就被强制拆除了，认可被告所述拆除前的状态，对被告认定的地点没有异议。原告认为其大棚没有荒废，拆除前种植的是蔬菜。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道为本案适格被告，对此原告无异议，予以确认。本案争议焦点是被告的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。被告认定原告构筑物属违建，应依照《中华人民共和国行政强制法》实施行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月末至3月强制拆除原告信世杰位于沈阳市××北新区××街道七家子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，答辩意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除但未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初292号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈凤美，统一社会信用代码92430203MA4LXL9M8F，经营场所湖南省株洲市芦淞区金三角市场小百货区**。原告上海飞科电器股份有限公司与被告陈凤美侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，要求赔偿经济损失及合理维权费用由原来的30,000元变更为10,000元。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年十一月五日书 记 员  张愉榕
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异27号异议人（申请执行人）张作兵，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王高良，男，汉族，1953年12月12日出生，住浙江省龙泉市。被执行人浙江大洲建设工程有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路****。法定代表人：王高良。第三人张国明，男，汉族，1965年5月9日出生，住浙江省。第三人张波，男，汉族，1964年12月24日出生，住江苏省张家港市。在本院执行异议人张作兵与被执行人浙江大洲建设工程有限公司、王高良建设工程合同纠纷一案，异议人张作兵以申请追加第三人张国明、张波为被执行人为由向本院提出书面申请。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张作兵称，请求人民法院依法追加第三人张国明、张波为2015年鄱民二初字第267号案件的被执行人。事实与理由：异议人与浙江大洲建设工程有限公司、王高良、浙江大洋房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，2017年4月19日经鄱阳县人民法院作出2015年鄱民二初字第267号民事调解书，现已申请强制执行。异议人诉称查明异议人承建的“绿野花园”系王高良与第三人张国明、张波三人出资联合开发的项目。王高良与第三人张国明、张波作为出资人组成董事会在鄱阳县工商局注册的浙江大洋房产有限公司鄱阳二分公司，该公司在三人成立的董事会的领导下，负责“绿野花园”项目的开发，实行独立核算，自负盈亏。异议人认为张国明、张波应对该案的债务承担连带责任。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、王高良、张波、张国明三人2009年9月14日签订的联合开发江西省鄱阳县“绿野花园”项目协议；2、2009年9月25日“绿野花园”项目股东会议纪要；3、2012年8月23日浙江大洋房产集团有限公司鄱阳二分公司董事会纪要；4、鄱阳绿野花园未收商铺股东分配表；5、鄱阳绿野花园剩余未售住宅（含储藏间）股东分配表。第三人张波、张国明辩称，一、浙江大洋房产集团有限公司鄱阳二分公司根据工商登记信息显示为有限责任公司。二、《联合开发江西省鄱阳县“绿野花园项目”协议》已经经由（2019）赣1128民初4820号判决书事实确认，系浙江大洋房产公司、宁波市镇海民欣建设工程有限公司、张家港市绿岩生态技术有限公司联合开发，并无张国明与张波。三、（2019）赣1128民初4820号判决书已经明确张国明、张波不需要承担该项目的付款责任。第三人张波、张国明为证明其主张向本院提交如下证据：（2019）赣1128民初4820号判决书一份。本院查明，根据本院在（2019）赣1128民初4820号判决书中确认绿野花园项目的发包方系浙江大洋房产集团有限公司鄱阳二分公司，应由浙江大洋房产集团有限公司鄱阳二分公司在债务范围内承担支付义务，《联合开发江西省鄱阳县“绿野花园项目”协议》联合开发的三方为浙江大洋房产公司、宁波市镇海民欣建设工程有限公司、张家港市绿岩生态技术有限公司，并无张国明、张波，异议人提出的申请于法无据，故对异议人的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条，裁定如下：驳回异议人张作兵的申请。异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月三日法官助理张日青书记员朱忠文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1659号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路西圣林街**。法定代表人：张国良，行长。被告：魏泽宇，男，1976年2月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行与被告魏泽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审106号 申请执行人：兴城市劳动和社会保障局，地址兴城市临河大街**。 负责人：宋丹。 统一社会信用代码：112114810012172600。 被执行人：兴城市汤上御龙温泉餐饮有限公司，住所兴城市高家岭乡汤上村。（自然人独资） 营业执照：91211481MAOP58GW2D。 法定代表人：赵锦生。 申请执行人兴城市劳动和社会保障局于2020年10月28日向本院申请强制执行兴劳某处字[2020]第21号行政处理决定书，支付投资工资117436元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。 经审查查明，2020年1月9日，赵某等三人向兴城市劳动和社会保障局投诉兴城市汤上御龙温泉餐饮有限公司拖欠工资，据兴城市汤上御龙温泉餐饮有限公司提供的工资表显示，拖欠三人工资117436元。2020年4月1日，兴城市劳动和社会保障局向兴城市汤上御龙温泉餐饮有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》。2020年4月13日，兴城市劳动和社会保障局下达了《劳动保障行政处理事先告知书》；2020年5月12日，下达了《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年10月9日进行了催告。 本院认为，兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳某处字[2020]第21号行政处理决定书在向本院申请执行时，诉讼期未满。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 不予受理兴城市劳动和社会保障局申请执行兴劳社监处字[2020]第21号行政处理决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘巍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1479号之二   申请执行人周启文，男，汉族。   被执行人渭南市广沣新型建材有限公司。   法定代表人文新卫，系该公司董事长。   上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6940号民事判决书已发生法律效力。因渭南市广沣新型建材有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人周启文依法向本院申请执行，执行标的为：264000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5260元。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市广沣新型建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市广沣新型建材有限公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人私下已达成执行和解，申请执行人周启文于2020年11月13日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人周启文的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1479号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审   判  员      寇鹏涛   二0二0年十一月十六日   书   记  员      袁晓彤