辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终258号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李欢，男，汉族，1983年7月28日出生于辽宁省凌海市，大专文化，个体业者，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因犯故意伤害罪于2016年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯合同诈骗罪于2019年4月30日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；与原判决有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。上诉人（原审被告人）刘英林，男，满族，1978年3月17日出生于辽宁省西丰县，初中文化，中共党员，个体业者，户籍地辽宁省西丰县，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2018年10月23日被抓获并临时羁押于辽宁省锦州市看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。上诉人（原审被告人）李天峰，男，汉族，1994年8月8日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因犯合同诈骗罪于2019年4月30日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。原审被告人杨某，男，汉族，1989年1月29日出生于辽宁省凌海市，初中文化，凌海市翠岩中学职工，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年7月1日被凌海市公安局取保候审，同年11月5日被凌海市人民法院取保候审。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人李欢、刘英林、李天峰、杨某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0781刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人李欢、刘英林、李天峰不服，提出上诉。本院于2020年5月21日作出（2020）辽07刑终50号刑事裁定，以原判决认定的部分事实不清，证据不足为由发回重审。凌海市人民法院重审后，于2020年9月7日作出（2020）辽0781刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人李欢、刘英林、李天峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人李欢、刘英林、李天峰、原审被告人杨某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人刘英林与被告人李欢合作，由刘英林于2016年11月21日注册成立凌海市大凌河镇英林汽车租车行，刘英林为登记经营者。李欢联系并指使刘英林于2017年2月18日与永嘉三信车易汽车租赁有限公司（甲方，以下称三信公司）签订《融资服务合作协议》，主要内容为：甲方为乙方提供融资服务资金，乙方提供借款人并与其签订车辆质押借款合同；乙方对借款人质押的车辆及手续进行审查，并将资料上传给三信公司，三信公司审核通过后，将质押借款按最终审定的出借金额汇入乙方指定的银行账户（卡户名：刘英林，开户银行：建设银行凌海国庆路支行，卡号：62×××48）。乙方对质押的车辆进行集中监管，并交纳10万元保证金。李欢与刘英林约定在取得车辆质押贷款后，以高于投资方借款的利息再高息转贷给质押客户，所得的利息差额二人平分。2017年2月至6月期间，被告人李欢、刘英林、李天峰、杨某等人办理车辆质押借款37笔，共收取永嘉三信车易汽车租赁有限公司支付的车辆质押借款570.8万元，期间偿还2017年3月7日刘英林思威车（车牌号辽Ａ×××**）质押借款9万元、2017年3月9日王宇奥迪车（车牌号辽Ｇ×××**）质押借款16万元、2017年3月11日赵俭北京现代车（车牌号辽Ｇ×××**）质押借款8万元、2017年5月26日金某2大众车（辽Ｇ×××**）质押借款5万元（实际借款7万元），共计38万元，同时支付各笔业务贷款利息共计16.4224万元，缴纳保证金10万元。其中金某2用其名下辽Ｇ×××**大众轿车质押借款7万元（偿还5万元，支付利息2830元），该款项由杨某使用并偿还，李欢用其名下的辽Ｇ×××**丰田普拉多车质押借款18万元（支付利息7120元），该款项由李欢使用。除去上述5笔质押贷款外，被告人李欢、刘英林在办理车辆质押借款过程中，采用冒名顶替、伪造证件等手段，利用租借来的车辆或者将车辆暂时过户，在办理完质押手续后再将该车返还原车辆所有权人或过户给他人，办理车辆质押借款32笔，造成经济损失人民币487.3726万元。在整个犯罪过程中刘英林负责充当经营者与三信公司签订合同，以及在李欢派人参与下到银行提取三信公司汇来的车辆质押贷款，并全部交给李欢。李欢是英林汽车租赁公司的实际控制人，并操控每一笔合同诈骗行为，收取全部合同诈骗款项，姜某、李某1、张某2在英林汽车租赁行打工。当刘英林欲分得款项时，遭到李欢的殴打。被告人李天峰冒充辽Ｇ×××**丰田霸道汽车车主赵某、被告人杨某冒充辽Ｌ×××**丰田汽车车主张某1实施合同诈骗行为。以上质押借款均被李欢非法占有，质押车辆均不在指定仓库保管，所有车辆三信公司无法受偿。李欢与刘英林参与诈骗32起，诈骗数额为人民币487.3726万元，李天峰参与诈骗1起，涉案金额为人民币17.288万元，杨某参与诈骗1起，涉案金额为人民币18.264万元。在原审诉讼中，被告人杨某将其参与诈骗的款项返还给被害人。具体犯罪事实如下：1.2017年3月14日，李欢以杨洋的名义与永嘉三信车易汽车租赁有限公司（以下简称三信公司）签订车辆质押借款合同，质押的车辆为前一日过户至杨洋名下的辽Ｇ×××**大众帕萨特车，借款金额11万元，同时支付贷款利息2740元，同年5月2日支付续约利息1650元。骗取贷款后，该车于同年5月22日过户给他人；2.2017年3月18日，李欢以赵宁的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为同年3月15日过户至赵宁名下的辽Ｐ×××**路虎车，借款金额30万元，同时支付贷款利息7300元，同年5月16日支付续约利息款4500元。骗取贷款后，该车于同年3月20日过户给他人；3.2017年3月29日，李欢雇佣他人冒充辽Ｇ×××**车主叶某，将其与李天峰从杜某的租车行租来的辽Ｇ×××**本田艾力绅汽车，在车主叶某毫不知情的情况下，私自用于质押借款，使用伪造证件同三信公司签订车辆质押借款合同，借款金额13万元，同时支付贷款利息3220元，同年5月27日交付续约利息1950元。骗取贷款后，李欢将被质押的车辆交还车主叶某；4.2017年3月31日，李欢雇佣他人冒充辽Ｌ×××**车主张某3，将李欢等人租来的辽Ｌ×××**奔驰汽车，在车主张某3毫不知情的情况下，私自用于质押借款，使用伪造证件同三信公司签订车辆质押借款合同，借款金额9万元，同时支付贷款利息2260元，同年5月27日交付续约利息1350元。骗取贷款后，李欢将该被质押的车辆交付给车主张某3；5.2017年4月12日，李欢指使杨某冒充辽Ｌ×××**车主张某1，将李欢租用来的辽Ｌ×××**丰田汽车，在车辆登记人张某1和实际所有人李某2不知情的情况下，使用伪造证件，同三信公司签订车辆质押借款合同，借款金额19万元，同时支付贷款利息4660元。同年6月3日车辆出租人王某1得知该车辆用于质押借款之事后，解除车辆租赁合同，将该车收回。同年6月11日李欢交付续约利息2700元；6.2017年4月13日李欢指使李天峰冒充辽Ｇ×××**丰田霸道汽车车主赵某，将杨某借用来的辽Ｇ×××**丰田霸道汽车在车主赵某毫不知情的情况下，私自用于车辆质押借款，使用伪造证件，同三信公司签订车辆质押借款合同，借款金额18万元，同时支付贷款利息4420元，同年6月11日交付续约利息2700元。骗取贷款后，该车返还赵某；7.2017年4月19日，李欢指使他人冒充辽Ｇ×××**奥迪汽车车主马某，将李欢于当日向马某借来的该车在马某毫不知情的情况下，私自用于质押借款，使用伪造证件同三信公司签订车辆质押借款合同，质押借款金额18万元，同时支付贷款利息4420元。骗取贷款后，李欢将该车返还马某；8.2017年4月20日，李欢指使他人冒充辽Ｇ×××**宝马车主李某3，将李欢于当日向李某3借来的辽Ｇ×××**宝马汽车在车主李某3毫不知情的情况下，私自用于质押借款，使用伪造证件同三信公司签订车辆质押借款合同，质押借款金额20万元，同时支付贷款利息4972元。骗取贷款后，李欢将车返还李某3；9.2017年4月22日，李欢雇佣尹红以其名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为尹红名下的辽Ｇ×××**丰田汽车，质押借款金额10万元，同时支付贷款利息2500元。该车为贷款前一日临时过户至尹红名下，骗取贷款后，该车过户给他人；10.2017年4月25日，李欢雇佣他人冒充辽Ａ×××**车主史某，将李欢等人租用来的辽Ａ×××**宝马汽车在车主史某毫不知情的情况下，私自用于质押借款，使用伪造证件同三信公司签订车辆质押借款合同，质押借款金额16万元，同时支付贷款利息3940元。骗取贷款后，该车返还史某；11.2017年4月27日，李欢以王波的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，该车是同日变更到王波名下的辽Ｇ×××**本田汽车，质押借款金额8.5万元，同时支付贷款利息2140元，还本日期2017年7月26日当日该车过户给他人；12.2017年4月28日李欢以袁某的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为李欢借用袁某身份证于前一日变更到袁某名下的辽Ｐ×××**丰田霸道汽车，质押借款金额20万元，同时支付贷款利息4900元。骗取贷款后，该车于同年5月10日过户给他人；13.2017年5月3日，李欢以陈某2的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为李欢借用陈某2的身份证于前一日过户到陈某2名下的辽Ｐ×××**丰田汽车，质押借款金额28万元，同时支付贷款利息6820元。骗取贷款后，该车于同年5月10日过户给他人；14.2017年5月5日李欢以宋海涛的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为同年5月3日过户到宋海涛名下的辽Ｐ×××**奔驰汽车，质押借款金额25万元，同时支付贷款利息6100元。骗取贷款后，该车于同年5月10日过户给他人；15.2017年5月8日李欢以刘晓希的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为当日过户到刘晓希名下的辽Ｇ×××**丰田普拉多汽车，质押借款金额20万元，同时支付贷款利息4900元。骗取贷款后，该车于同年5月10日过户给他人；16.2017年5月10日，李欢找来冯某以其名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为同年4月26日过户到冯某名下的辽Ｇ×××**大众帕萨特汽车，质押借款金额6.5万元，同时支付贷款利息1660元。骗取贷款后，该车于同年5月18日过户给他人；17.2017年5月12日，李欢找来李某5以其名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为当日过户到李某5名下的辽Ｇ×××**本田汽车，质押借款金额8万元，同时支付贷款利息2020元。骗取贷款后，该车于同年5月26日过户给他人；18.2017年5月13日，李欢以陈某3的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为前一日过户到陈某3名下的辽Ｇ×××**奥迪A6L汽车，质押借款金额14万元，同时支付贷款利息3460元。骗取贷款后，该车于同年5月22日过户给他人；19.2017年5月16日，李欢找朋友李某6帮忙以其名义与三信公司签订车辆质押借款合同，并称贷款与李某6无关，质押的车辆为李某6所有的辽Ｇ×××**本田雅阁汽车，质押借款金额8万元，同时支付贷款利息2020元。骗取贷款后，李欢将车返还李某6；20.2017年5月16日，李欢以杨某的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为李欢使用杨某的身份证于当日过户到杨某名下的辽Ｇ×××**丰田巡洋舰汽车，质押借款金额19万元，同时支付贷款利息4660元。骗取贷款后，该车于次日过户给他人；21.2017年5月18日，李欢以刘某1的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为李欢指使姜某于当日从原实际车主张某4处购买的奥迪汽车，并于当日落户至刘某1名下，车牌号码辽Ｇ×××**，质押借款金额15万元，同时支付贷款利息3700元。骗取贷款后，李欢指使姜某于次日将该车辆以低价退还给实际车主张某4；22.2017年5月22日，李欢以王某4的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为李欢借用王某4的身份证于当日落户至王某4名下的丰田霸道辽Ｇ×××**，质押借款金额18万元，同时支付贷款利息4420元。骗取贷款后，该车于同年5月31日过户给他人；23.2017年5月22日，李欢以张德忠的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为当日过户到张德忠名下的辽Ｇ×××**奥迪汽车，质押借款金额14万元，同时支付贷款利息3460元。骗取贷款后，该车于同年10月9日过户给他人；24.2017年5月23日，李欢以刘某2的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为李欢借用刘某2的身份证于当日过户至刘某2名下的辽Ｇ×××**本田雅阁汽车，质押借款金额7万元，同时支付贷款利息1780元。骗取贷款后，该车于2017年5月31日过户给他人；25.2017年5月23日，李欢以田兴华的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为次日落户至田兴华名下的辽Ｇ×××**丰田巡洋舰汽车，质押借款金额28万元，同时支付贷款利息6820元。骗取贷款后，该车于同年6月2日过户给他人；26.2017年5月26日，李欢以王兴的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为当日过户至王兴名下的辽Ｇ×××**丰田霸道汽车，质押借款金额19万元，同时支付贷款利息4660元。骗取贷款后，该车于2018年3月7日过户给他人；27.2017年6月2日李欢雇佣黄勇以其名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为当日过户至黄勇名下的辽Ｇ×××**奥迪汽车，质押借款金额19.5万元，同时支付贷款利息4780元。骗取贷款后，该车于同年6月5日过户给他人；28.2017年6月5日李欢雇佣张维孝以其名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为同年6月3日过户至张维孝名下的辽Ｇ×××**丰田霸道汽车，质押借款金额18万元，同时支付贷款利息4420元。骗取贷款后，该车于2018年9月18日过户给他人；29.2017年6月6日，李欢雇佣王鹏翼以其名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为前一日落户至王鹏翼名下的辽Ｐ×××**奥迪汽车，质押借款金额15万元，同时支付贷款利息3700元。骗取贷款后，该车于次日过户给他人；30.2017年6月6日，李欢以金某3的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为前一日过户至金某3名下的辽Ｐ×××**丰田普拉多汽车，质押借款金额15万元，同时支付贷款利息3700元。骗取贷款后，该车于次日过户给他人，致使车辆质押借款合同无法履行，三信公司无法受偿；31.2017年6月6日，刘英林、李欢以刘英林名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为刘英林名下的辽Ａ×××**本田思威汽车，借款金额7.5万元，同时支付贷款利息1900元。骗取贷款后，该车于同年10月26日过户给他人；32.2017年6月7日，李欢以王宇的名义与三信公司签订车辆质押借款合同，质押的车辆为李欢借用王宇的身份证过户到其名下的辽Ｇ×××**奥迪汽车，质押借款金额14.8万元，同时支付贷款利息3652元。骗取贷款后，该车于2017年6月21日过户给他人；另查明，2017年9月23日被告人李欢因犯合同诈骗罪被锦州市凌河区公安局刑事拘留，2019年9月26日，李欢被押解到凌海市看守所羁押并被凌海市公安局刑事拘留，同年10月15日经凌海市检察院批准，由凌海市公安局依法执行逮捕。2018年10月23日，刘英林在沈阳被民警抓获。2019年1月9日被告人李天峰因合同诈骗罪被锦州市凌河区人民法院批准由锦州市凌河区公安局执行逮捕，2019年9月27日，李天峰被押解到凌海市看守所羁押并被凌海市公安局刑事拘留，同年10月15日经凌海市检察院批准，由凌海市公安局依法执行逮捕。2019年7月1日11时许，杨某主动到凌海市公安局投案，如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人李欢、刘英林、李天峰、杨某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采用冒用他人名义签订合同、没有实际履行能力、部分履行合同、诱骗被害人继续签订履行合同的方式，骗取被害人财物，其中李欢在刘英林参与下骗取被害人人民币487.3726万元，数额特别巨大，李天峰参与骗取被害人人民币17.288万元，杨某参与骗取被害人人民币18.264万元，数额较大，四被告人的行为均已构成合同诈骗罪。对于公诉机关指控的金某2名下辽Ｇ×××**大众轿车的事实，因该车所有权人为金某2，且该车一直由其丈夫杨某使用，金某2是在杨某的指使下办理了该车的相关贷款手续，所得款项由杨某使用，现有证据不足以证明李欢对该起事实具有非法占有目的；对于公诉机关指控的李欢名下辽Ｇ×××**丰田普拉多车的事实，该车系李欢所有，李欢用自己名义签订质押借款合同，现有证据不足以证实李欢将车挪作他用，故对公诉机关指控的此两起犯罪事实，不予采纳。四被告人系共同犯罪，李欢在犯罪中起主要作用，系主犯。刘英林、李天峰、杨某在犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，应依法从轻或减轻处罚。李欢、刘英林多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚。李欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘英林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李天峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合刘英林、杨某在共同犯罪中的作用和刘英林具有坦白情节，杨某具有自首情节，并且二人均未分得赃款的情况，对刘英林、杨某可依法减轻处罚。对于李天峰，因其存在数罪并罚情节，在量刑时予以综合考虑。鉴于杨某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。李欢、李天峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法判决，实行数罪并罚。责令被告人李欢、刘英林返还被害人永嘉三信车易汽车租赁有限公司人民币469.1086万元，李天峰参与返还人民币17.288万元。对被告人李欢提出的所有事情是刘英林联系的，其就是帮刘英林找顶名车主的辩解及其辩护人提出的李欢无罪的辩护意见，不予采纳。对被告人刘英林及其辩护人提出的刘英林系坦白，且系从犯，希望从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人李天峰提出的只是帮助签名，对其他事情不清楚的辩解不予采纳，对其辩护人提出的李天峰系从犯，希望法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人杨某及其辩护人提出的杨某系自首、从犯，希望从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据李欢、刘英林、李天峰、杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十七条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币一百万元。与李欢2019年4月30日因合同诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二十六年一个月，并处罚金人民币一百三十万元，决定执行有期徒刑十九年十一个月，并处罚金人民币一百三十万元。二、被告人刘英林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。三、被告人李天峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。与李天峰2019年4月30日因合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人杨某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。五、责令被告人李欢、刘英林返还永嘉三信车易汽车租赁有限公司人民币469.1086万元，李天峰参与返还人民币17.288万元，此款于本判决生效后30日内一次付清。上诉人李欢的上诉理由是：其没有得到三信公司发放的贷款，只得到了8万元且按照刘英林的指示发给了顶名车主；其只是业务经理，公司法人是刘英林，租用库房、注册公司等均是刘英林所为，三信公司的贷款也均发放给刘英林，其是按照刘英林的要求落实工作，不知道贷款的真实目的，认定其是实际控制人与事实不符，其不构成合同诈骗罪。上诉人刘英林的上诉理由是：其在不知情的情况下被李欢胁迫，身份证、银行卡都被李欢扣押，没有得到抵押车辆的款项，在本案中不起主导作用，系初犯，请求从轻处罚。上诉人李天峰的上诉理由是：其是在不知情的情况下受人指使实施了犯罪行为，没有获取利益，原判量刑过重。原审被告人杨某表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原判决认定上诉人李欢、刘英林、李天峰、原审被告人杨某犯合同诈骗罪的事实清楚，有案件来源、抓捕经过；被害单位的陈述；证人陈某1、金某1、管某、郑某1、郑某2、林某1、吴某、李某1、代某、张某2、姜某、金某2、叶某、杜某、张某3、刁某、张某1、李某2、王某1、吉某、王某2、赵某、马某、李某3、史某、李某4、袁某、陈某2、冯某、李某5、陈某3、李某6、杨某、王某3、张某4、刘某1、王某4、刘某2、金某3、王某5的证言；永嘉三信车易汽车租赁有限公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、员工证明、温州三信融民间融资信息服务有限公司营业执照、三信贷融资服务合作协议、三信贷场地租赁合同、三信融与三信车易金融业务合作协议、华夏银行电子回单；郑某1兴业银行卡明细、车辆质押借款合同、车辆入库单、转账明细、网上银行电子交易凭证、刘英林建设银行卡交易明细；三信公司总催收记录、情况说明、催款记录；英林汽车租车行工商档案；山东长安保安服务有限公司温州分公司营业执照、情况说明；涉案车辆的车辆信息、车籍档案；租车合同；车辆照片、车辆所有权人身份证复印件、车辆所有权登记证；常住人口详细；在逃人员登记表、前科劣迹查询、刑事判决书；中国农业银行转账凭条；情况说明；上诉人李欢、刘英林、李天峰、原审被告人杨某的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人李欢、刘英林、李天峰、原审被告人杨某在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人李欢、刘英林、李天峰、原审被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用冒用他人名义签订合同等手段，骗取对方当事人财物，其中，李欢、刘英林骗取的财物数额特别巨大，李天峰、杨某骗取的财物数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。其违法所得应责令退赔给被害单位永嘉三信车易汽车租赁有限公司。刘英林、李天峰、杨某在其参与的犯罪中与李欢构成共同犯罪。李欢在犯罪中起主要作用，是主犯。刘英林、李天峰、杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻或减轻处罚。李欢、刘英林多次实施合同诈骗行为，酌情予以从重处罚。李欢有犯罪前科，酌情予以从重处罚。刘英林如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李天峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李欢、李天峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法判决，与前罪数罪并罚。关于上诉人李欢所提其不是公司实际控制人，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，同案犯刘英林、李天峰、杨某的供述，证人姜某、李某1、张某2等人证言，能够相互印证，证实涉案车辆的质押合同签订过程、租借车辆等行为均有李欢参与或在李欢的指使下进行，被害单位发放的贷款亦被李欢占有，原判依本案现有证据认定李欢系英林租车行的实际控制人并无不当，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘英林所提其没有得到抵押车辆的款项，在本案中不起主导作用，系初犯，请求从轻处罚及上诉人李天峰所提其是在不知情的情况下受人指使实施了犯罪行为，没有获取利益，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依本案现有证据，根据刘英林、李天峰犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑其法定及酌定的量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年十一月二十日法官助理邵丽娜法官助理王敬敬书记员郑文雅