常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6076号原某：靳留泉，男，1948年9月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：张燕峰，男，1984年6月19日生，住常州市新**。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍放，该公司工作人员。原某靳留泉与被告张燕峰、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原某靳留泉及其委托诉讼代理人袁旭初，被告张燕峰，被告保险公司的委托诉讼代理人鲍放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某靳留泉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原某因交通事故造成的损失62203元（医疗费39793.2元、营养费1080元、住院伙食补助费1150元、护理费7200元、误工费22800元、交通费800元、电动车损失330元、鉴定费1860元）。事实和理由：2019年6月8日7时49分，被告张燕峰驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车行驶至常州市金坛区华阳北路常溧公路路口西100米时，与原某骑电动三轮车发生事故，致原某受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告张燕峰与原某负事故同等责任。事故发生后，原某前往常州市金坛区人民医院治疗，住院时间为2019年6月8日至2019年7月1日。经鉴定，原某受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原某为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告张燕峰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费6000元，另我车损有4790元，要求原某按照责任比例赔偿我车损。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付医疗费10000元。关于原某主张的各项损失：1.医疗费，对医院补打发票不予认可，其余有效票据要求扣除10%非医保用药；2.营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；3.误工费，因原某已满退休年纪，不认可误工费；4.交通费认可200元；5.车损认可330元；6.鉴定费不予认可。原某对两被告的垫付情况没有异议，同时认可赔偿被告张燕峰的车损1900元。当事人围绕原某诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年6月8日7时49分，被告张燕峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车从340北侧由北向南进入340省道右转弯上道路行驶时，遇原某骑电动三轮车沿340省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，两车相撞，致两车损坏、原某受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原某与被告张燕峰负事故同等责任。2.苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原某即被送至金坛区人民医院治疗，2019年6月17日行左胫骨切开复位内固定术，原某于2019年7月1日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折、右肘、右足皮肤挫伤。原某出院后又陆续进行了门诊治疗。原某因此次交通事故共计住院23天，合计产生医疗费39793.2元，其中被告张燕峰垫付6000元，被告保险公司垫付10000元。4.经原某申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原某的伤情进行了鉴定，该所于2020年7月23日出具鉴定意见，鉴定意见为：（1）被鉴定人靳留泉的损伤不构成伤残等级；（2）被鉴定人靳留泉受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原某支付鉴定费3060元。5.原某提供金坛区金城白雪洗衣店2019年3月至6月的考勤表一组，其中3-5月份的考勤表显示原某每月工资3800元，6月的考勤表显示6月8日之后原某缺勤；原某另提交金坛区金城白雪洗衣店证明一份，主要内容为靳留泉为洗衣店送货工，交通事故后10个月未上班。原某庭审中陈述：我是2017年6月份去洗衣店上班的，（我每天从事的工作）骑电瓶三轮车从宾馆拿脏的床单送到洗衣店清洗，再把干净的送回宾馆，（我主要负责）凯瑞宾馆、华电宾馆、樱花大酒店浴室、尧塘三家宾馆……事故就是发生在送货过程中……考勤表是老板从仓库翻出来的。被告张燕峰庭审中陈述：事故发生时原某车上是满车的货，都是床单、毛巾之类的。对此，本院认为原某提供的考勤表从内容上来看，有出勤、缺勤的相关记录，也有工人签字，从形态上来看，考勤表色泽泛黄，边缘有从本子上撕裂的痕迹，该考勤表比较客观、真实，再结合原、被告的庭审陈述及误工证明，本院对原某提供的两份证据予以采信，对原某关于误工费3800元／月的主张予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原某靳留泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告张燕峰负事故同等责任，综合考虑原、被告的车辆性质，本院酌定由被告张燕峰承担55%的赔偿责任为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原某的合法损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额内按照55%的赔偿比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告张燕峰按照55%的赔偿比例承担赔偿责任。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费39793.2元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告张燕峰承担55%。2.营养费1080元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费1150元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。以上合计42023.2元。（二）伤残分项4.护理费7200元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。5.误工费22800元，如前文所述，原某的误工费为3800元／年×180天＝22800元。6.交通费300元，原某未提交相应证据，结合原某的住院天数及就诊记录，本院予以酌定。以上合计30300元。（三）财损分项10.车损330元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。综上，原某损失合计72653.2元，其中扣除10%非医保用药3979.3元，该部分由被告张燕峰承担55%为2188.62元；剩余68673.9元由被告保险公司在交强险限额内承担40630元（医疗限额10000元、伤残分项30300元、财损分项330元），在商业险限额内承担15424.15元［（68673.9元-40630元）×55%］。被告张燕峰应赔偿原某2188.62元，原某同意赔偿被告张燕峰车损1900元，被告张燕峰已垫付6000元，上述款项抵扣后，原某应返还被告张燕峰5711.38元；被告保险公司已垫付10000元，扣除后被告保险公司共应赔偿46054.15元（40630元＋15424.15元-10000元）；为方便履行，由被告保险公司在总赔偿款46054.15元中向原某支付40342.77元，向被告张燕峰支付5711.38元。综上，原某的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原某靳留泉因交通事故产生的损失46054.15元，其中向原某靳留泉支付40342.77元，向被告张燕峰支付5711.38元；二、驳回原某靳留泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元、鉴定费3060元，合计3738元，由原某靳留泉承担970元、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司承担2768元（此款原某已预交，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 荔