安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终868号上诉人（原审被告）：安徽省和翰光电科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区青南路**，统一社会信用代码91340300686856953R。法定代表人：夏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽吉胜电子股份有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路**卓诚科技创业园社会信用代码91340100MA2NWRH08C。法定代表人：周春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。上诉人安徽省和翰光电科技股份有限公司与被上诉人安徽吉胜电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2952号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽省和翰光电科技股份有限公司上诉请求：撤销（2020）皖0705民初2952号民事判决，改判安徽省和翰光电科技股份有限公司向安徽吉胜电子股份有限公司支付货款7126.56元，且不支付逾期付款利息。事实和理由：安徽省和翰光电科技股份有限公司与安徽吉胜电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，经安徽省和翰光电科技股份有限公司计算至双方最后一次交易，货款总数额共计439255.72元，安徽省和翰光电科技股份有限公司通过自己及他人代为付款的方式共计付款432129.16元，付款至安徽吉胜电子股份有限公司处及安徽吉胜电子股份有限公司指定其他公司处，因此尚欠安徽吉胜电子股份有限公司货款为7126.56元。安徽吉胜电子股份有限公司二审未提交书面答辩。安徽吉胜电子股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决安徽省和翰光电科技股份有限公司支付安徽吉胜电子股份有限公司货款人民币140040.9元以及逾期付款利息5601.64元(按照年利率6%,自2019年11月4日起暂计算至2020年7月3日止,之后计算至货款付清之日止)。2、本案的案件受理费、公告费、保全费、担保费等诉讼费用由安徽省和翰光电科技股份有限公司承担。一审法院认定事实：2018年9月始，安徽吉胜电子股份有限公司、安徽省和翰光电科技股份有限公司双方通过微信、QQ、电话等方式协商确定货物品种、数量、价格,安徽吉胜电子股份有限公司向安徽省和翰光电科技股份有限公司发货，截止到2019年10月31日,经双方对账,安徽省和翰光电科技股份有限公司确认欠安徽吉胜电子股份有限公司货款190040.90元。2020年1月6日，安徽省和翰光电科技股份有限公司通过银行转账支付5万。安徽吉胜电子股份有限公司诉讼后的2020年6月30日，安徽省和翰光电科技股份有限公司支付安徽吉胜电子股份有限公司5万，安徽省和翰光电科技股份有限公司尚欠款金额为90040.90元。另查明，2019年10月，安徽省和翰光电科技有限公司变更为安徽省和翰光电科技股份有限公司。一审法院认为，安徽吉胜电子股份有限公司、安徽省和翰光电科技股份有限公司之间买卖合同已实际履行，合法有效。双方的询证函、对账单、送货单等能证明安徽吉胜电子股份有限公司、安徽省和翰光电科技股份有限公司的债权债务关系明确，安徽省和翰光电科技股份有限公司在安徽吉胜电子股份有限公司主张货款权利后，安徽省和翰光电科技股份有限公司未付清所欠货款，显属违约，故安徽吉胜电子股份有限公司诉讼请求，应予支持。安徽省和翰光电科技股份有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：安徽省和翰光电科技股份有限公司在本判决生效后三日内支付安徽吉胜电子股份有限公司90040.90元及逾期付款利息（从2020年6月16日起，以90040.90元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1606.5元、由安徽省和翰光电科技股份有限公司负担。二审中，安徽省和翰光电科技股份有限公司提交新证据如下：1、对账单，证明截止至2020年5月，共计货款为439255.72元，付款数额为382129.16元，尚欠货款为57126.56元。2、电子银行承兑汇票，证明2020年6月30日支付货款5万元，因此最终尚欠货款7126.56元。3、债权转让通知书，证明安徽吉胜电子股份有限公司债权转让情况。4、明细账，证明安徽省和翰光电科技股份有限公司与安徽吉胜电子股份有限公司业务账目情况，可以与对账单印证。5、发票，证明安徽吉胜电子股份有限公司提供发票，共开具发票51356.06元，多开了部分发票，可以与对账单印证。6、支付凭证，证明截止至2020年5月共支付货款382129.16元，可以与对账单印证。安徽吉胜电子股份有限公司书面质证意见如下：1、对账单的真实性无异议，该证据涉及安徽吉胜电子股份有限公司、铜陵节升塑业有限责任公司、安徽省和翰光电科技股份有限公司、安徽泽莱供应链管理有限公司之间业务往来，并不是针对安徽吉胜电子股份有限公司与安徽省和翰光电科技股份有限公司之间的业务往来结算，安徽省和翰光电科技股份有限公司以此作为结算依据不足。2、电子银行承兑汇票的三性无异议，一审中安徽吉胜电子股份有限公司已提交，证明了2020年6月30日安徽省和翰光电科技股份有限公司通过银行承兑汇票支付给安徽吉胜电子股份有限公司5万元，说明安徽省和翰光电科技股份有限公司并未认可安徽吉胜电子股份有限公司单方的债权转让行为。3、债权转让通知书的真实性无异议，但该债权转让通知书仅为安徽吉胜电子股份有限公司盖章确认，铜陵节升塑业有限责任公司对此并未盖章认可，该通知书并未发生债权转让的法律效力。另外，该通知书确认了截止至2020年6月28日，安徽省和翰光电科技股份有限公司仍欠安徽吉胜电子股份有限公司140040.9元货款的事实，安徽省和翰光电科技股份有限公司提交该证据说明其认可该欠款金额的事实。此外，从2020年6月30日安徽省和翰光电科技股份有限公司通过银行承兑汇票支付5万元货款给安徽吉胜电子股份有限公司可知，安徽省和翰光电科技股份有限公司也未认可该债权转让通知书，否则不会在债权转让通知书之后又支付5万元给安徽吉胜电子股份有限公司。4、明细账系安徽省和翰光电科技股份有限公司单方制作的证据，三性不予认可。5、发票，首先对2019年12月16日铜陵节升塑业有限责任公司出具给安徽泽莱供应链管理有限公司的发票，系铜陵节升塑业有限责任公司与安徽泽莱供应链管理有限公司之间的业务往来，与本案无关。其次，其他发票三性无异议，该发票日期均在2019年11月3日之前由安徽吉胜电子股份有限公司出具给安徽省和翰光电科技股份有限公司，双方在2019年11月3日已经对账结算，已确认了安徽省和翰光电科技股份有限公司截止至2019年11月3日仍欠安徽吉胜电子股份有限公司货款190040.90元。6、支付凭证，首先对2019年12月3日转账凭证系安徽泽莱供应链管理有限公司与铜陵节升塑业有限责任公司之间的业务往来，支付的货款，与本案无关。其次，对2020年3月9日付款凭证系安徽省和翰光电科技股份有限公司支付给铜陵节升塑业有限责任公司3万元，与本案无关。再次，对2020年1月6日安徽省和翰光电科技股份有限公司支付给安徽吉胜电子股份有限公司5万元的付款凭证，该款在一审起诉时已扣除。最后，对其他付款凭证，均发生在2019年11月3日之前，安徽省和翰光电科技股份有限公司与安徽吉胜电子股份有限公司已经对账确认截止2019年11月3日安徽省和翰光电科技股份有限公司190040.90元。本院认证意见如下：1、因安徽吉胜电子股份有限公司对账单的真实性无异议，对其真实性予以确认，但该对账单系对安徽吉胜电子股份有限公司、铜陵节升塑业有限责任公司等多家单位的业务往来，并不是安徽省和翰光电科技股份有限公司与安徽吉胜电子股份有限公司之间业务往来结算，不足以说明欠款仅为57126.56元的事实，故对其证明目的不予采纳。2、电子银行承兑汇票的三性予以确认，但该电子银行承兑汇票经一审判决予以了认定，并在总欠款中予以了扣减，故不能证明安徽省和翰光电科技股份有限公司的欠款仅为7126.56元的事实。3、债权转让通知书的真实性予以确认，但从安徽省和翰光电科技股份有限公司在2020年6月30日向安徽吉胜电子股份有限公司出具电子银行承兑汇票的行为来看，安徽省和翰光电科技股份有限公司并未按债权转让通知书的内容实际履行，故证明目的不予采纳。4、明细账系安徽省和翰光电科技股份有限公司单方制作，对其真实性不予认定。5、2019年12月16日发票系由铜陵节升塑业有限责任公司出具给安徽泽莱供应链管理有限公司，与本案无关联性，本院不予确认。其余发票的真实性予以确认，但双方在2019年11月3日的询证函中已进行了决算，故对安徽省和翰光电科技股份有限公司的证明目的不予采纳。6、2019年12月3日转账凭证和2020年3月9日付款凭证均非支付于安徽吉胜电子股份有限公司，与本案无关联性，不予确认。2020年1月6日转账凭证的真实性予以确认，但该转账中的5万元已总欠款予以了扣减，故证明目的不予采纳。其余的付款凭证均发生于2019年11月3日双方最终决算之前，不能证明此后安徽省和翰光电科技股份有限公司向安徽吉胜电子股份有限公司支付了欠款，故对证明目的不予采纳。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：安徽省和翰光电科技股份有限公司的上诉请求是否应当支持。本院认为，买卖合同是基于真实意思表示，为了实现合同目的达成的意愿，双方应当积极履行。安徽吉胜电子股份有限公司已实际履行了自身义务，安徽省和翰光电科技股份有限公司应当及时付款。现双方于2019年11月3日通过询证函进行了决算，安徽省和翰光电科技股份有限公司尚欠货款190040.90元，双方债权债务关系明确。安徽省和翰光电科技股份有限公司于2020年1月6日和2020年6月30日向安徽吉胜电子股份有限公司支付了共计10万元欠款，仍欠货款90040.90元，安徽省和翰光电科技股份有限公司的行为显然构成了违约，现安徽吉胜电子股份有限公司为了自身的合法权益提起诉请，应予以保护，故一审判决安徽省和翰光电科技股份有限公司承担相应责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。安徽省和翰光电科技股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省和翰光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十一月十九日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；