河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1485号 原告：朱永杰，男，1991年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人:齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。 被告：郝丽浦，女，1988年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告朱永杰与被告郝丽浦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永杰的委托代理人齐良敏、被告郝丽浦的委托代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告款项31639.46元及利息损失256元（利息损失自2020年4月1日起暂计算至2020年6月10日，实际利息损失计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，2019年11月23日至2020年4月1日期间，被告以其母亲生病为由，要求原告为其垫付购物款共计17704.46元，后又以支付房租，花呗等急需资金周转陆续从原告处借款13935元，上述款项共计31639.46元。其中2020年4月1日被告借原告2500元，被告向原告出借了一张借条，原告代被告垫付的款项及向被告的直接转账均系借款，双方之间达成的借贷的合意，且原告实际将款项交付给被告使用，故被告负有偿还的义务。因原告是上班族，被告屡次借款行为导致原告生活窘迫，为此原告多次向被告催要，但被告均以各种理由搪塞、拒绝，2020年4月16日被告突然失联，并拉黑原告的微信和电话。被告的行为严重伤害了原告的感情和利益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告郝丽浦答辩称：原被告在2019年通过网络认识，二人确立恋爱关系，在恋爱期间原、被告均支付过相应的款项，被告没有向原告借过所谓的款项，原告通过转账方式给付被告所谓的款项，比如521、1314等均系赠与，原告给被告的转账用于恋爱期间的吃饭、旅游等消费，并不是借款，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款共计31639.46元未还为由，要求判令被告返还原告款项31639.46元及利息256元，诉讼费由被告承担。被告以原、被告系恋爱关系，原告所谓借款系原告向被告的赠与和恋爱期间的吃饭、旅游等消费，不是借款为由，要求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告称，2019年11月30日被告在商场买化妆品，因资金不足请求原告垫付，金额1825.2元，2019年12月8日被告在商场购买衣服和隐形眼镜，因资金不足请求原告垫付2726元，2019年12月20日被告因美甲和超市购物，要求被告分两笔垫付432.85元，2019年12月25日因商场购物，被告要求原告垫付595元，2020年1月18日被告超市购物，被告请求原告垫付1618.42元，2020年1月18日被告因购买首饰，请求原告垫付3450元，2020年2月23日被告购买物品请求原告垫付2152.19元，2020年3月8日被告购买化妆品、衣服请求原告垫付2087.8元，2020年3月22日被告因购买衣服，请求原告垫付2817元，以上共计17704.46元。经被告质证，被告不予认可，辩称原告没有垫付上述款项。在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.原告支付宝及微信消费账单详情16页；2.原告名下的招商银行电子回单13页。以上证据的主要内容为原告朱永杰的支付宝及微信消费情况。经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的和关联性不认可，上述证据不能体现原告支付的款项是为被告购买物品。 庭审中，原告称，2019年11月27日至2020年4月1日被告以资金周转为由陆续从原告处借款10笔，分别是2019年11月27日的521元、2019年12月18日的2500元，2020年1月1日的2500元、2020年1月2日的2000元，2020年1月7日800元、2020年1月24日200元、2020年1月26日200元、2020年2月14日1314元、2020年3月7日1400元、2020年4月1日2500元，上述共计13935元。经被告质证，被告对转账情况予以认可，但鉴于原被告在2019年11月份至2020年4月是男女朋友关系，期间的转账均系原告对被告的赠与，上述款项用于二人在恋爱期间的正常支出，并非借款。在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.微信转账记录10页及微信支付交易明细证明3页。以上证据主要内容为，原告通过微信向被告转账10笔，共计13935元。2.微信聊天记录3页及借条1页，主要内容为2020年4月1日被告向原告借款2500元，该笔借款包含在上述10笔转账之内。经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，被告辩称，最后一笔的2500元，由于原被告之间出现矛盾，原告说这笔款项算是借款，要求被告在手机上书写借条，被告认为也是对原告的赠与，假设以前的是借款，不能仅仅让被告书写一张2500元的借款，也能印证2020年4月以前的不是借款。 对原告提供的微信转账记录10页、微信支付交易明细证明3页、微信聊天记录3页、借条1页，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。 庭审中，原告称，依照民间借贷的司法解释的规定，参照全国银行同业拆借中心公布市场贷款报价利率，自2020年4月1日起以31639.46元为基数，暂计算至2020年6月10日即起诉日，损失是256元，实际利息损失计算至实际支付之日止，年利率4.06%，自2020年4月1日起暂计算至2020年6月10日，利息数是256元，具体计算公式31639.46元X4.06%÷365天X70天=249元，要求被告自2020年4月1日起暂计算至2020年6月10日给付利息损失249元。被告辩称，被告不认可借原告款项31639.46元，即使存在借款，在没有约定借款期限和借款利率的前提下，原告要求利息损失没有法律规定。 2019年11月27日至2020年4月1日期间原告陆续向被告转账10笔，共计13935元，上述情节，有原告提供的微信转账记录10页、微信支付交易明细证明3页、微信聊天记录3页、借条1页予以证明，且被告对上述转账情况无异议，故本院予以采信。对原告所称原告为被告垫付购物款17704.46元的情节，因被告不予认可，且原告提供的支付宝及微信消费账单、招商银行电子回单等证据内容均为原告消费情况，不能证明上述花销系为被告垫付，故本院对原告所称上述情节不予采信。 本院认为，原告向被告转款13935元，其中转账521元、1314元，具有恋爱象征意义，属于一般赠与，可以不予返还。剩余款项12100元，被告称上述款项系原告对被告的赠与，因被告未提供有关赠与的相应证据，故本院对被告上述质证意见不予采信，且被告就其中部分款项向原告出具了借条，说明原被告之间存在债权债务关系，上述转账12100元应系被告所欠原告的欠款，被告理应返还原告。因原告没有就欠款还款期限向本院提供相关证据，故原告要求被告给付利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告郝丽浦给付原告朱永杰款项12100元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半交纳299元，由原告承担186元，由被告承担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈芹芹