wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢558号申请人：位吉明，（曾用名魏吉明），男，汉族，1956年3月25日出生，住德州商贸开发区。被执行人：郭振良，男，汉族，1957年4月出生，住德州经济开发区。被执行人：郭永涛，男，汉族，1971年7月出生，住德州经济开发区。申请人位吉明与被执行人郭振良、郭永涛债权转让纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2009）德中商终字第179号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、上诉人郭振良、郭永涛于2009年8月30日前一次性支付给上诉人位吉明50000元。二、一审案件受理费2738元，由被上诉人位吉明负担；二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人郭振良、郭永涛负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人郭振良名下无房产信息，另经网络查询被执行人名下无银行存款、无公积金账户，查封被执行人郭永涛名下车辆一部，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，查封被执行人郭永涛名下房产一处，因标的较小无法启动拍卖程序。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人郭振良名下无房产信息，另经网络查询被执行人名下无银行存款、无公积金账户，查封被执行人郭永涛名下车辆一部，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，查封被执行人郭永涛名下房产一处，因标的较小无法启动拍卖程序。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2009）德中商终字第179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 骏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13129号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，住重庆市江津区。被告：朱勇，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与杨梅、朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1000号尹国均：本院在审理你与王美兰民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月26日冻结了被申请人王美兰，在中国建设银行股份有限公司南通工农路支行的账户一个，账号62×××31，应冻结金额40000元，已（实际）冻结5002.37元；冻结时间自2020年10月26日至2021年10月25日。2、于2020年10月27日冻结了被申请人王美兰，在财付通支付科技有限公司的账户一个，账号085e9858e87ec2d95d2d09f09@wx.tenpay.com，应冻结金额40000元，已（实际）冻结6013.79元；冻结时间自2020年10月27日至2021年10月26日。3、经通州区不动产登记中心查询，王美兰名下无任何房产。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月四日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3139号原告：唐梅，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：华泰建设工程有限公司。住所：江西省南昌市西湖区洪城路********。统一社会信用代码：91360000736350273M。法定代表人：周立辉，系公司总经理。被告：贺长权，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住云，住云南省昆明市嵩明县div>委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。原告唐梅与被告华泰建设工程有限公司、贺长权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告唐梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐梅以证据不足为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐梅撤诉。案件受理费2469元，由原告唐梅负担。审判员 王 娟二〇二〇年十一月九日书记员 彭钰梅
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初155号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人刘闯，男，汉族，1993年2月25日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。曾因犯非法持有毒品罪于2019年1月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，于2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被广州市公安局天河区分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘闯犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人刘闯及其辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年5月底，“杨帆”（在逃）在广州市番禺区旧水坑打电话给吴忠刚（另案处理）能否买到冰毒，吴忠刚便打电话联系被告人刘闯称要帮别人购买100克冰毒，问刘闯是否能买到冰毒，刘闯称能买到但是质量不好，并与吴忠刚约好在广州市番禺区面谈，两人见面后刘闯提出100克冰毒需要18000元，并要求对方先支付9000元定金，货到后吴忠刚再支付余下的9000元，吴忠刚同意后到附近的银行取了9000元给刘闯。由于刘闯手里没有冰毒，便在网上购买了100克海盐冒充冰毒，并邮寄到广州市番禺区世快递点，过了几天，刘闯通过微信告诉吴忠刚说货到了，要求吴忠刚将剩下的9000元带到广州市番禺区世快递点交易，吴忠刚到达交易地点后，刘闯将100克“冰毒”交给吴忠刚，吴忠刚将剩余的9000元钱拿给刘闯，完成交易后吴忠刚将“冰毒”交给“杨帆”后离开。被告人刘闯到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人刘闯及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、银行流水、聊天记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，刘闯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘闯曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘闯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘闯有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；辩护人提出对被告人刘闯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年11月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘闯违法所得人民币18000.00元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初514号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人钱津，男，1976年10月7日出生，2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月因盗窃被行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被行政拘留十日；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年2月因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年6月因盗窃被行政拘留十二日；2018年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年3月8日刑满释放；2020年6月因本案被行政拘留十日。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕1657号起诉书指控被告人钱津犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄清伟出庭，指控：2020年5月25日，被告人钱津至本市拱墅区××乡××幢××单元××，窃得被害人孟某放置在储藏室内的白色空调内外机各一台。 2020年7月25日0时许，被告人钱津至本市拱墅区石祥路789号花卉市场，在被害人郑某的飞翔园艺店窃得一盆君子兰、一盆兰花；在被害人王某的花迹园艺店窃得一盆单头仙人球、一盆多头仙人球。 2020年7月26日23时许，被告人钱津至本市拱墅区石祥路789号花卉市场，在被害人郑某的飞翔园艺店窃得虎皮兰一盆；在被害人陈某的Ａ-103号店铺窃得白色花盆一个。 同年7月27日，民警在本市西湖区慧仁家园明慧苑5幢1单元1101室将被告人钱津抓获，并从其处扣押案涉三盆兰花、两盆仙人球，均已发还给被害人郑某、王某。 公诉机关认为被告人钱津的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处被告人钱津有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人钱津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱津犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱津在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人钱津犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 玮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3616号 原告：郑德田，男，1957年4月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：李春芽，女，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪洪彪，男，1975年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郑德田与被告李春芽、汪洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德田到庭参加了诉讼，被告李春芽、汪洪彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德田向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告李春芽、汪洪彪返还借款52000元并承担该款自2020年10月13日起至还清之日按年利率3.85%计算的利息。 本案经本院审理认定：2017年6月30日，被告李春芽、汪洪彪因生意资金缺乏向原告郑德田借款20000元。2017年8月2日，应被告李春芽、汪洪彪的要求，原告郑德田从锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司建德分公司借款60000元出借给被告李春芽、汪洪彪（实际到账金额为54000元），双方约定该借款的利息及费用均由被告承担。后二被告只返还了部分借款，余款52000元至今未能返还，故成讼。另查明：被告李春芽、汪洪彪于1999年10月12日登记结婚。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春芽、汪洪彪于本判决生效之日起十日内返还原告郑德田借款52000元并承担该款自2020年10月13日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李春芽、汪洪彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2074号申请执行人：王海龙，男，汉族，生于1983年10月11日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：陈良栋，男，汉族，生于1972年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王海龙申请执行被执行人陈良栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈良栋未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王海龙向本院申请强制执行，申请执行标的32010.00元，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人陈良栋发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈良栋至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人陈良栋名下财产如下：1、车牌为贵Ｃ×××**的轿车一辆，本院已另案查封，但因未能实际控制，故不便处置；2、与案外人穆文凤共有位于习水县温水镇罗汉村住宅（建筑面积为66.69㎡）一套，该房极为破旧，无处置价值。其余未发现可供执行财产。三、通过走访被执行人陈良栋所在基层组织，其表示被执行人未在户籍地居住，也未发现可供执行财产。四、因被执行人陈良栋未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人王海龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈良栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明,本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈良栋无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1311号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹奔驰，男 被申请人邹雪琴，女 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹奔驰、邹雪琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹奔驰、邹雪琴的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2364号 何帆、吴前任、罗海滨: 关于申请执行人何帆与被执行人吴前任、罗海滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴前任应向申请执行人何帆偿还借款本金2200000元及利息（利息以本金2200000元从2019年3月21日起按月利率2%计息，计至本息全部结清之日止）、支付律师费97880元；被执行人罗海滨对被执行人吴前任所欠申请执行人何帆上述款项的清偿承担连带担保责任；案件受理费28351.04元由被执行人吴前任负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。经本院强制执行，申请执行人于2020年11月10日向本院提交《结案申请书》，以被执行人已经完全履行判决书规定的义务，申请执行人的权益已全部得到实现为由，申请撤回对被执行人吴前任名下位于惠东县平山街道青云管理区百丘田地段厚园欢乐岛37栋的房地产[不动产证(明)号：粤房地权证惠东字第××号]的拍卖及本案执行完毕结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2600号之一申请执行人:常熟坤达制衣有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市美迪洋路。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。被执行人:苏州红方网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：方政权。申请执行人常熟坤达制衣有限公司与被执行人苏州红方网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的(2019)苏0507民初2787号判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告常熟坤达制衣有限公司与被告苏州红方网络科技有限公司之间订立的《红方网络科技代运营服务协议》于2019年12月21日起解除。二、被告苏州红方网络科技有限公司返还原告常熟坤达制衣有限公司人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3300元，由被告负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）；公告费人民币600元，由原告交纳至相关公告机构，被告负担的公告费于本判决生效后十日内给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟坤达制衣有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案执行标的为50600元。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月18日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年11月12日，本院赴被执行人苏州红方网络科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****进行调查，未找到被执行人苏州红方网络科技有限公司，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月10日，本院依法对被执行人苏州红方网络科技有限公司法定代表人方政权采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月3日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月13日，本本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币50600元，执行到位0元，未执行到位50600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月一十三日书记员  戴 金
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保956号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人曾次玉，女，1961年11月16日出生，汉族，住冷水江市。被申请人蒋丁华，男，1957年5月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘剑，男，1980年6月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张迎春，女，1987年7月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾次玉、蒋丁华、刘剑、张迎春银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾次玉、蒋丁华、刘剑、张迎春的银行存款10万元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由被申请人曾次玉、蒋丁华、刘剑、张迎春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12966号申请执行人：北京国电电力工程有限公司第七分公司，营业场所北京市朝阳区草场地（市政三公司木材库）30-37号平房。负责人：张凤刚，经理。被执行人：柏季涛，男，1969年10月1日出生，满族，无业，住北京市石景山区。北京国电电力工程有限公司第七分公司与柏季涛挂靠经营合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初38854号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、判令柏季涛于本判决生效之日起十日内给付北京国电电力工程有限公司第七分公司为其垫付的货款1832000元及诉讼费10644元；二、判令柏季涛于本判决生效之日起十日内给付北京国电电力工程有限公司第七分公司为其垫付货款及诉讼费的利息（以1842644元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回京国电电力工程有限公司第七分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，由被告柏季涛（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）、房产一处（石景山区五里坨中街40号院10号楼17层一单元1701）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月28日冻结被执行人银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月11日查封被执行人房产一处（石景山区五里坨中街40号院10号楼17层一单元1701），查封期限为三年。因上述房产为被执行人柏季涛与案外人李燕鹏共同共有，故本院暂无权处置。5.本院于2020年11月11日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。因上述车辆未实际控制，故本院暂不处置。6.本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 理
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执929号辽源市银万汽车销售服务有限公司、吴名松：辽源市银万汽车销售服务有限公司与吴名松追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1714.45元，其中，本金1208.00元，违约金418.77元，迟延履行金12.68元，案件受理费25元，执行费50元。吴名松已于2020年11月17日将该款给付给辽源市银万汽车销售服务有限公司。至此，辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0402民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9629号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：马良良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马良良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3097号 原告：开化县城镇有机更新有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇凤凰中路**。统一社会信用代码：91330824MA29U4LT4K。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：钱金香，女，1947年3月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化县城镇有机更新有限公司与被告钱金香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开化县城镇有机更新有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开化县城镇有机更新有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执708号 申请执行人：邵红刚，男性,1986年10月24日生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 申请执行人邵红刚与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人邵红刚于2020年05月09日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。本院于2020年05月09日依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人少量银行存款和被执行人在武汉荣中石油化工有限公司处持有的14.12％股权，并查封被执行人名下6辆汽车和18个储油罐，但暂不具备处置条件。现被执行人湖北南顺储油有限公司尚在经营中，因受疫情影响短期内无法清偿债务，且暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2627号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：余向前，男，1976年6月24日出生，汉族，住桃江县。 被告：冷艳，女，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：丁石红，男，1977年5月5日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告余向前、冷艳、丁石红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人刘薇，被告余向前、丁石红均到庭参加诉讼，被告冷艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余向前、冷艳共同偿还原告贷款本金199783元及至2020年3月25日止的利息22926.53元（2020年3月26日至本息清偿之日的利息，借款利率应在原借款利率基础上加收30%，即年利率为15.92578%）；2、请求判令被告丁石红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月30日，被告余向前、冷艳作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率为12.2506%，借款期限18个月，即2019年12月30日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告丁石红作为担保人与原告签订了《保证合同》，约定由丁石红对被告余向前、冷艳在原告处的贷款本息承担连带保证责任。原告按约定履行了放款义务，被告未依约偿还借款本息。至2020年3月25日止尚欠原告本金199783元、利息22926.53元，本息合计222709.53元。 被告余向前、丁石红均答辩称，原告所诉属实。 被告冷艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告余向前、冷艳作为共同借款人向原告借款200000元用于资金周转，并与原告签订了《个人借款合同》（合同编号-25540-2018-00000272），双方约定借款按年利率12.2506%计算利息，借款期限为18个月，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告丁石红作为担保人与原告签订了《保证合同》（合同编号1-25540-2018-00000084），约定由丁石红对被告余向前、冷艳在原告处的贷款本息承担连带保证责任。当日原告即按约定履行了放款义务，在履约过程中被告未依约偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同担保方承诺书、贷款放款凭证、贷款本息余额表等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桃江农商银行与被告余向前、冷艳签订的《个人借款合同》以及与被告丁石红签订的《保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，内容合法，对当事人均具有约束力。桃江农商银行按照合同约定将借款发放给被告余向前、冷艳，借款期限届满后，被告余向前、冷艳未依约全面履行合同义务，现原告桃江农商银行要求被告余向前、冷艳以及其连带担保人丁石红按照合同约定清偿借款本金并支付逾期利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。连带担保人被告丁石红承担保证责任后，有权向被告余向前、冷艳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余向前、冷艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金199783元，并支付借款期限内利息以及至2020年3月25日止的逾期利息共计22926.53元。此后的利息以199783元为本金，依照《个人借款合同》约定的利率计算至债务全部清偿之日止； 二、被告丁石红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告余向前、冷艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保511号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李敏，女，汉族，生于1994年1月7日，住山东省日照市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与李敏借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人李敏的银行、微信、支付宝账户资金6393.72元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1424号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2208号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张华伟其他案由中，本院对被保全人张华伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执475号申请执行人：韩艳玲,女,1964年12月31日生,汉族。被执行人：何明,男,1964年8月7日生,汉族。本院在执行申请执行人韩艳玲与被执行人何明民间借贷纠纷一案中,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何明应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳玲借款30000元。因何明未按上述生效法律文书按期履行义务，韩艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何明名下三个银行账户有存款共计2176元，本院已予以扣划，并于2020年11月9日转付申请执行人。被执行人名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人何明名下无保险、车辆、证券、工商登记信息。三、本院于2020年7月27日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，查明被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年11月2日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。六、本院于2020年11月4日委托成都市新都区人民法院查询被执行人名下不动产和公积金信息，查询结果显示被执行人名下无不动产和公积金账户信息。七、本院通过多次电话联系，并于2020年9月9日传被执行人到本院做询问笔录，被执行人目前无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款2176元已转付申请执行人以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何明负有继续向申请人韩艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月十八日书记员  王利娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2183号被执行人：唐正强，男，汉族，1964年5月22日出生，住四川省长宁县。本院对被执行人唐正强犯盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐正强未按生效法律文书履行退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月14日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十四日书记员  王 科
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执768号 申请执行人徐志健与袁鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐志健于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人袁鹏于2020年11月起每月20日前向徐志健支付4000元，直到支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  安浩然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2405号 黄以戈、黄作媛： 本院执行的申请执行人黄以戈与被执行人黄作媛合同纠纷一案，经被执行人黄作媛自动履行，执行金额30550元，申请执行人黄以戈已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终767号上诉人（原审被告）：高丹妮，女，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：张婧，北京市天沐律师事务所律师。委托代理人：王静雯，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奎岳，男，1979年5月9日出生，满族，身份证住址北京市东城区。上诉人高丹妮因与被上诉人徐静、奎岳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41008号民事裁定，向本院提起上诉。高丹妮上诉称，高丹妮与徐静未签订任何合同或协议，高丹妮只是徐静投资理财的汇款中间人，不应对徐静的资金损失承担责任。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高丹妮户籍地位于北京市东城区，一审法院对本案没有管辖权。据此，高丹妮请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。徐静、奎岳对于高丹妮的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐静系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高丹妮、奎岳偿还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，徐静系接收货币一方，依据北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《证明》可以证实其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。高丹妮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高丹妮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 曹思雨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1903号申请执行人:益阳市银通网络科技有限公司，住所地益阳市高新区海棠路宏泰国际****。法定代表人：马永俊，系该公司总经理。被执行人：王毅，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市银通网络科技有限公司与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0903民初1124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王毅未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市银通网络科技有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，向申请执行人益阳市银通网络科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人王毅送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王毅无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月21日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月21日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王毅的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月12日对被执行人王毅适用限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王毅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王毅有可供执行的财产。申请执行人益阳市银通网络科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1692号申请执行人冯秀忠，男，1976年8月21日生，汉族，高平市寺庄镇王报村。被执行人王建芳，男，1978年8月29日生，汉族，高平市三甲镇底池村。被执行人郭跃波，男，1977年3月12日生，汉族，高平市三甲镇三甲南村。被执行人高平市三甲乙镇西栗庄村村民委员会。法定代表人赵晚根，任村主任。申请执行人冯秀忠与王建芳、郭跃波建设工程施工合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2020年4月10日作出的（2019）晋0581民初2527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高平市三甲镇西栗庄村村民委员会支付申请人土方款465814元，要求被执行人王建玉、郭跃波支付申请人压路机、挖掘机租金57666.74元。本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年10月30日到高平市三甲镇西栗庄村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为523470.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年十一月三日书记员  牛彦婷
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0481执恢1057号之七 申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，地址：香港铜锣湾希慎道**利园******。 授权代表：陈柏香，职务董事。 委托代理人：焦江**、朱国权，江苏泓图律师事务所律师。 被执行人：常州浦森能源有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇南大街**楼**v> 法定代表人：周军，该公司董事长。 被执行人：周军，男，1971年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下江南银行）与常州浦森能源有限公司（以下简称浦森公司）、周军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，浦森公司于判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金600万元及利息634256.41元（截止2016年3月29日），承担自2016年3月30日起至借款本金还清之日止，本金600万元，按月利率12‰计算的逾期利息，承担律师费273100元。二、江南银行有权就周军所有的位于溧阳市1号房屋、溧阳市2号房屋、5号房屋、溧阳市6号房屋及其国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在600万元范围内优先受偿。三、周军对浦森公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61153元，保全费5000元，合计人民币66153元，由浦森公司、周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，后于2017年2月8日裁定终结本案本次执行程序。2019年3月5日，申请人橡树翡翠资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查，本院于2019年4月26日裁定变更橡树翡翠资产管理有限公司为本案申请执行人。后申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。 2、分别于2019年10月9日、12月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。 3、2019年12月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院于2019年10月25日依法查封了周军名下位于溧阳市1号房屋、2号房屋、3号房屋、4号房屋；溧阳市5号房屋；6号房屋；溧阳市7号房屋；上述资产正在处置过程中。 4、2020年11月5日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年10月25日依法查封了周军名下位于溧阳市1号房屋、2号房屋、3号房屋、4号房屋；溧阳市5号房屋；6号房屋；溧阳市7号房屋；上述资产正在处置过程中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2509号民事判决书的本次执行程序终结。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  宗金福 审判员  薛 凯 审判员  刘 原 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘聪聪
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1547号 原告：九江安佳物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区十里大道**浔海十里蓝山**西侧**。 法定代表人：卓明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁想，系公司员工。 被告：戴昌朋，男，1975年9月8日出生，汉族，住永修县。 原告九江安佳物业服务有限公司与被告戴昌朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告九江安佳物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十一月六日 书记员  颜 夏
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1124号 原告：贺宁梅，女，1986年7月12日出生，汉族，住佳县。 被告：曹振磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住佳县。 原告贺宁梅与被告曹振磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宁梅、被告曹振磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺宁梅向本院提出诉讼请求为：1、请求被告曹振磊偿还原告贺宁梅借款70000元及其利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年9月23日起至本金偿还完毕之日止）；2、请求被告曹振磊偿还原告贺宁梅借款40000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告曹振磊分别向原告贺宁梅借款70000元，约定利息1.2分。同日，被告曹振磊又向原告贺宁梅借款40000元，该笔借款未约定利息。借款关系发生后，被告曹振磊对该两笔借款的本金及利息均分文未付。 被告曹振磊辩称，借款金额及利息属实，但由于经济困难无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据两支。证明：1、2017年9月23日，曹振磊向贺宁梅借款70000元，约定利息1.2分的事实。2、证明2017年9月23日，曹振磊向贺宁梅借款40000元，未约定利息的事实。 被告曹振磊未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹振磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宁梅借款70000元（利息按月利率1.2%计算，从2017年9月23日起至本金偿还完毕之日止）。 二、被告曹振磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宁梅借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹振磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 姣 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5757号 原告：嘉兴禾泽百货有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口****。统一社会信用代码：91330402329945325G。 法定代表人：柳传涛，经理。 被告：马彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告嘉兴禾泽百货有限公司与马彬合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取221元，由原告负担。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十一月十八日 书记员 季逸卉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执505号申请执行人：王楚乔，男，1990年5月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：田治国，男，1977年11月11日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王楚乔与被执行人田治国租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月十七日书记员  杨周
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执606号 申请执行人：刘顺元，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人刘顺元与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺元向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行的标的金额为210000元，尚未执行到位210000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡江英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6259号之一申请执行人杨顶峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人连郁，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。杨顶峰与连郁公证债权文书执行一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字41116号公证书、（2018）京中信执字00761号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月29日档案查封了被执行人连郁名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人连郁名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人连郁纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字41116号公证书、（2018）京中信执字00761号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省齐河县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1425行初43号原告韩友俭，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩传福，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩传华，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩建立，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩孝恩，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩友涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩立全，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。七原告委托代理人王威，北京在明律师事务所律师。七原告委托代理人司秉雷，北京在明律师事务所律师。被告齐河县晏城街道办事处，住所地山东省德州市齐河县迎宾路**。法定代表人：王伟，职务主任。委托代理人张树秋，山东兴齐律师事务所律师。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全因要求被告齐河县晏城街道办事处履行公开政府信息法定职责，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全及委托代理人王威、被告齐河县晏城街道办事处诉讼代表人董明及委托代理人张树秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全通过邮寄申请书方式，于2020年7月28日向被告齐河县晏城街道办事处提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未履行答复义务。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全诉称，原告均系原齐河县晏城镇韩庄村集体经济组织成员。2019年5月，经向山东省自然资源厅申请信息公开方得知：自2000年起至2018年止，包括原告房屋和承包耕地在内的韩庄村绝大部分土地和房屋，曾先后被多批次的、多家的单位征收、征用、拆迁安置。但时至今日，韩庄村村委会对于十八年来全村土地和房屋征收的所有相关事项、特别是有关征收、征用土地和房屋的财务收支账目、分配清单和报表，一直未予公开、公示过。为了解上述真实情况，原告于2020年7月26日以邮寄送达的方式，向被告提出了书面政府信息公开申请，请求被告公开：2000年至2018年期间，晏北街道办事处韩庄村的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，按国家规定拨付到韩庄村的征收补助费、拆迁安置费等安置费用的财务收支报表、分配清单、征拆备案登记材料。但被告未在法定期限内向原告公开。故向法院提出诉讼请求：请求依法判令被告履职，立即向原告完整地公开“2000年至2018年期间，晏城街道办事处韩庄村的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，按国家规定拨付到韩庄村的征收补助费、拆迁安置费等安置费用的财务收支报表、分配清单、征拆备案登记材料”。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.晏城街道办事处信息公开申请表；2.物流信息详情；3.邮寄单收据原件；4.照片一张、户口本复印件各一份；以上证据证明原告已经向被告申请政府信息公开。5.山东省自然资源厅政府信息公开申请答复告知书；6.征地批复情况汇总表；7.山东省人民政府关于齐河县2003年第五批次城乡建设用地的批复；8.山东省人民政府关于齐河县城镇建设用地的批复；9.山东省人民政府关于齐河完善城乡建设用地审批手续的批复；10.山东省人民政府关于齐河县2006年第五批次城乡用地的批复。以上证据证明原告村委会所有的土地被征收、征用并且已经得到省政府和省自然厅的批复。被告齐河县晏城街道办事处在庭审中辩称，其单位不是适格被告，其对齐河县晏北街道办事处韩庄村无管辖权。经庭审质证，对原告提交的证据被告质证称，邮寄单没有显示邮寄内容与本案争议焦点无关联性，不能证明其目的；邮寄单、政府信息申请表、物流详情都应该出示原件，复印件打印件不予认可。对山东省自然资源厅政府信息公开申请答复告知书真实性无异议，对证明内容及目的不认可，该告知书并未显示原告在事实与理由中所阐述的该村绝大部分土地和房屋被征收的事实，原告的请求不明确不具体，该告知书无法对原告不确定的请求作出印证，汇总表及附件均系复印件，对证据不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全均系原齐河县晏城街道办事处韩庄村集体经济组织成员，于2007年2月转归齐河县晏北街道办事处管辖。2019年5月，原告经向山东省自然资源厅申请信息公开得知，自2000年起至2018年止，包括原告房屋和承包耕地在内的韩庄村绝大部分土地和房屋，曾先后被多批次的、多家的单位征收、征用、拆迁安置。但至今，韩庄村村委会对于十八年来全村土地和房屋征收的所有相关事项、特别是有关征收、征用土地和房屋的财务收支账目、分配清单和报表，一直未予公开、公示过。为此，2020年7月26日，原告以邮寄送达的方式向被告齐河县晏城街道办事处提出了书面政府信息公开申请，请求被告公开：2000年至2018年期间，晏城街道办事处韩庄村的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，按国家规定拨付到韩庄村的征收补助费、拆迁安置费等安置费用的财务收支报表、分配清单、征拆备案登记材料。”但被告未在法定期限内向原告作出公开与否的书面答复。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，被告齐河县晏城街道办事处在收到原告公开信息申请后，应当在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十六条的规定作出答复，本案中，至原告提起诉讼被告没有对原告作出答复，行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条：“被告对原告要求公开或更正的政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或更正政府信息理由成立的，参照第九条的规定处理”的规定，本案中被告没有对原告的申请作出答复，也没有提交拒绝申请的证据，对原告申请公开的信息是否存在原告也没有证据予以证实，因此，被告应对原告的申请予以调查、裁量后作出书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告齐河县晏城街道办事处在本判决生效之日起二十个工作日内对原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全的政府信息申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告齐河县晏城街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  郭立强二〇二〇年十一月四日书 记 员  穆 玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3349号之一 原告：桂阳县樟木乡上龙桥采石场，住所地湖南省桂阳县流峰镇上龙村。 法定代表人：胡鹏军，该采石场投资人。 委托诉讼代理人：周玲飞，女。 被告：汪二毛，男，1955年6月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县樟木乡上龙桥采石场与被告汪二毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院受理后,根据桂阳县樟木乡上龙桥采石场的申请,依法作出（2020）湘1021民初3349号的财产保全民事裁定，并以（2020）湘1021执保328号案件立案执行，但尚未采取保全措施。原告桂阳县樟木乡上龙桥采石场于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告桂阳县樟木乡上龙桥采石场向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂阳县樟木乡上龙桥采石场撤回起诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全申请费1220元，合计3250元，由原告桂阳县樟木乡上龙桥采石场负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄进东 书记员陈娟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终575号上诉人（一审原告）：栾世旗，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（一审被告）：郑庆山，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人栾世旗因与被上诉人郑庆山买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，栾世旗于2020年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，栾世旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栾世旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,605元，减半收取4,302.5元，由上诉人栾世旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十一月十日书记员  王春宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢506号申请执行人：葛付恩，男性，1957年12月18出生，汉族，住临颍县。申请执行人：胡红杰，男性，1970年10月23出生，汉族，住临颍县。被执行人：李小泉，男性，1965年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈玉安，男性，1966年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行葛付恩、胡红杰与李小泉、陈玉安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小泉、陈玉安借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦元豪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2585号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审181号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：孔凡良，男，1962年12月7日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031554440号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人孔凡良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，作出了GANo.3709821031554440号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031554440号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031554440号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2728号 申请人王学飞。 被申请人杨斌。 申请人王学飞因与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨斌的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王学飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨斌的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王学飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日  法官助理张勇  书记员王晓凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13006号申请执行人：孙隆生，男，1965年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。孙隆生申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9373号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前给付原告孙隆生欠款28313.53元；二、如被告北京东方车云信息技术有限公司未按约定履行上述支付义务，原告孙隆生可申请强制执行；三、案件受理费254元，由原告孙隆生负担（已交纳）。权利人孙隆生于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9373号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4455号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：曾忠民，男，1967年11月5日出生。被告：蔡雪辉，女，1968年12月24日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾忠民、蔡雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以被告曾忠民、蔡雪辉与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾忠民、蔡雪辉的起诉。本案案件受理费1175元，因撤诉减半收取588元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3133号被执行人：王延玲，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。关于王延玲罚金一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫0182刑初368号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月25日由荥阳市人民法院刑事审判庭移送至荥阳市人民法院执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年9月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控。经查询，被执行人王延玲名下银行账户、证券账户、无财产可供执行；3、2020年10月20日向被执行人王延玲邮寄发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、2020年11月15日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王延玲名下有房产信息；5、2020年11月15日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，被执行人王延玲有住房公积金信息，该账户已封存（余额1284.4元），暂无法处置；6、2020年11月19日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人王延玲银行账户、证券账户、无财产可供执行；7、2020年11月13日通过短信已告知受害人相关的执行情况。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人王延玲名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3133号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 冉
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1276号 原告：王某某，男，现住陕西省子洲县。 被告：邢某某，男，现住陕西省子洲县。 被告：吴某某，女，住址同上。 原告王某某与被告邢某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王某某于2020年11月10日向本院提出撤回对被告邢某某、吴某某的起诉。 本院认为，原告王某某申请撤回对被告邢某某、吴某某起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告邢某某、吴某某的起诉。 案件受理费108元，由原告王某某负担。 审判员  张海鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  南雅如
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9547号 原告:张传华，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：王宗支，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张传华与被告王宗支买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张传华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张传华撤回起诉。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执957号申请执行人唐春龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人李祁旭，男，1991年5月4日出生，汉族，住祁阳县。被执行人李军，男，1986年3月7日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐春龙与被执行人李祁旭、李军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日作出的（2020）湘1121民初2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月10日、11月20日两次依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人李祁旭名下有小车两辆，无其他财产；向祁阳县不动产登记中心查询了被执行人的房屋和土地使用权情况，发现被执行人李军、李祁旭名下都有房产；向祁阳县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，两被执行人均无公积金；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。两被执行人均未在家。在执行过程中，经本院调查祁阳县交通警察大队，被执行人李祁旭名下的两辆车，一辆已经转让，另一辆没有登记，本案无法查封。被执行人李祁旭名下的房屋，本院另案已经查封，但案外人提出执行异议，本院已裁定中止对该房的执行，另案申请执行人已提起执行异议诉讼，目前尚在审理中，故本案没有查封该房。被执行人李军名下房产，本院另案已查封，本案已轮候查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年11月19日已对被执行人适用了限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的被执行人李军的房产目前尚无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的被执行人李军的房产目前尚无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2453号 被执行人：何宗国，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初100号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款1000.00元，本院于2020年7月7日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8777号原告：汪和平，女，汉族，1955年02月24日出生，重庆市合川区。被告：宋光华，男，汉族，1963年05月03日出生，重庆市合川区。被告：李新兰，女，汉族，1971年08月10日出生，广西贵港市。原告汪和平与被告宋光华、李新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告汪和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按汪和平撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年十一月四日书记员  汤 贞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清51号申请人：上海乐奇科技发展有限公司清算组。负责人：张少东。2020年7月9日，上海乐奇科技发展有限公司(以下简称乐奇公司)的股东上海浦东金一汇综合服务部以乐奇公司已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对乐奇公司进行强制清算。2020年7月29日，本院裁定受理乐奇公司强制清算一案，并于2020年8月14日指定上海锦天城律师事务所担任清算组。2020年11月12日，乐奇公司清算组向本院提出申请，称未接管到任何乐奇公司的资料或财产，经调查无法对乐奇公司进行清算，向本院申请终结乐奇公司的强制清算程序。本院查明：乐奇公司清算组于2020年9月3日在《文汇报》刊登乐奇公司清算公告，确定债权申报期间为自公告见报之日起45日内，截止申报期届满无人申报债权。经乐奇公司清算组释明相关责任后，乐奇公司的法定代表人仍表示因年代久远，乐奇公司的公章、营业执照、财务资料、合同等资料均已遗失，无法提供乐奇公司的相关资产、财务账册。乐奇公司的股东、总经理等相关人员亦未能向乐奇公司清算组移交任何资料。因此，乐奇公司清算组未能接管到乐奇公司任何公章、财产、账册、重要文件。乐奇公司清算组经调查亦未发现乐奇公司名下任何财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，乐奇公司清算组通过调查，发现乐奇公司财产、账册、重要文件等灭失，以无法清算为由提请本院裁定终结乐奇公司强制清算程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认上海乐奇科技发展有限公司清算报告；二、终结上海乐奇科技发展有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  俞 巍审 判 员  陈先君审 判 员  唐杰英二〇二〇年十一月十六日法官助理  周 遂书 记 员  张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保625号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕佟其他案由中，本院对被保全人吕佟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5325号原告：张宪明，男，1985年10月6日生，汉族，住山东省汶上县。被告：罗飞，男，1989年6月16日生，汉族，住云南省文山市。原告张宪明与被告罗飞合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。张宪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宪明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宪明负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋登科
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2052号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与方叶昕其他案由中，本院对被保全人方叶昕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2957号原告：李晓龙，男，1991年12月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王漫，女，1991年9月7日出生，住农安县。原告李晓龙与被告王漫所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李晓龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤回起诉。案件受理费100元，由原告李晓龙负担。审判员  陈东二〇二〇年十一月九日书记员  姜爽
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0324刑初162号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王世波，男，汉族，1993年12月15日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。2012年7月13日因犯盗窃罪被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月10日因犯盗窃罪被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月30日因犯盗窃罪被广东省南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放。2018年8月2日因犯抢劫罪被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被正安县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王世波犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人王世波及其指定辩护人李文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月25日12时许，被告人王世波蹿至之前工作过的正安县人寿公司，将被害人李某放在办公室的一台金色戴尔笔记本电脑偷走。后王世波将盗窃的笔记本电脑以1000元的价格出售给“正安县恒信回收行”的店铺。经鉴定，被盗电脑在被盗时价值人民币4253元。同时查明，被盗笔记本电脑已发还被害人，王世波家属已退还“正安县恒信回收行”1000元。案发后，被告人王世波如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、微信账户信息、微信流水、价格认定结论书、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王世波以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王世波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王世波如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被被告人王世波有期徒刑一年，并处罚金；辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 姜贵祥 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 朱文帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2643号之一申请执行人：牛光辉，男，1968年11月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志亮，男，1961年04月07出生，汉族，住河南省巩义市。牛光辉与张志亮民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4666号民事调解书已经发生法律效力。牛光辉于2020年10月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2643号。执行标的200000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张志亮银行存款4165.89元，予以划拨，已支付申请执行人4165.89元。查明被执行人张志亮财付通科技有限公司可用余额132.8元，予以划拨，已支付申请执行人132.8元。2.查明被执行人张志亮名下有豫Ａ×××**号丰田牌汽车一辆，予以查封，未实际扣押，暂无法处置。三、2020年10月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人丁发成有房产登记信息及住房公积金信息。四、2019年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人代理人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权4298.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月十九日书记员  王啸林
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3040号原告：王峰，男，1976年8月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：李志龙，男，1965年1月29日生，汉族，住偃师市。被告：段玉平，女，1964年6月12日生，汉族，住址同上，系李志龙之妻。被告：李继权，男，1989年3月11日生，汉族，住址同上，系李志龙之子。原告王峰诉被告李志龙、段玉平、李继权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其代理人孙亚伟、被告李志龙到庭参加诉讼，被告段玉平、李继权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王峰诉称，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款1400000元及利息，利息分别按月息2分、1.5分计算，从2020年5月算至实际还款之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李志龙辩称：本案借款与我妻子段玉平、儿子李继权无关，这些钱实际是我用来帮别人倒贷款的。因为我是公职人员，所以我用我妻子、儿子的账户过钱。我已经还给原告利息311000元。被告段玉平、李继权未答辩。经审理查明：被告李志龙、段玉平系夫妻关系，被告李继权系二人之子。被告李志龙、李继权父子二人于2019年5月27日向原告王峰借款300000元，当天，王峰向李继权银行账户转款300000元，李志龙给王峰出具借条一张，载明借到王峰300000元。2019年6月25日，李志龙、李继权再次向王峰借款800000元，当天，王峰向李继权银行账户转款637000元，王峰让自己的债务人董延杰向李继权银行账户转款163000元，李志龙给王峰出具借条一张，载明借到王峰800000元。2019年8月12日、15日，李志龙、李继权又分别向王峰借款100000元、200000元，王峰分别于2019年8月12日、15日向李继权银行账户转款100000元、200000元，共计300000元。李志龙给王峰出具借条一张，载明：借到王峰300000元2019.8.15。上述三笔借款，双方口头约定月息2.5分。截止2020年5月底，三被告共向原告支付借款利息311000元，其中李志龙支付原告11000元，李继权支付原告200000元，段玉平支付原告100000元。2020年5月底，双方对借款利息进行了调整，其中2019年5月27日、8月15日的两笔300000元，共计600000元借款的利息重新约定为月息1.5分，2019年6月25日的800000元借款的利息重新约定为月息2分。之后，原告要求被告还款，但被告拒不还款也不再支付利息。原告王峰于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0381财保346号民事裁定书：冻结被告李志龙、段玉平、李继权银行存款1400000元或查封三被告价值1400000元的其他等值财产。上述事实，有借条、银行账户交易明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告李志龙、李继权父子二人向原告王峰借款1400000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告李志龙、李继权还款，合法有据，本院予以支持。截止2020年5月底，被告方已实际支付原告利息311000元，根据借款时双方口头约定的月息2.5分的标准，被告方尚未足额支付原告2020年5月之前的利息，但对差额部分，原告自愿予以放弃，该系原告对自身民事权益的合法处分，本院予以认可。因此，对原告诉求的借款利息，应按双方调整后的利息标准进行计算，即其中600000元按月息1.5分计算，另800000元按月息2分计算，均从2020年6月1日算至被告实际还款之日。被告段玉平虽向原告支付一笔利息100000元，但段玉平不是借款人，不应承担还款责任。对被告李志龙辩称本案借款与被告李继权无关的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告李志龙、李继权于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王峰借款本金1400000元及利息（其中600000元按月息1.5分计算，另800000元按月息2分计算，均从2020年6月1日算至实际还款之日）。二、驳回原告王峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8700元及保全申请费5000元、保全担保费5000元，共计18700元，由被告李志龙、李继权共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十一月五日代理书记员  吕旭娜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执582号之五申请执行人合阳县鑫亨汽贸有限公司，住所地陕西省合阳县工业园区九龙大道中段。法定代表人：李建虎，该公司经理。被执行人张凤莉，女，汉族，住合阳县洽川镇，农民，居民。本院在执行合阳县鑫亨汽贸有限公司与张凤莉分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人张凤莉发出执行通知书，责令被执行人张凤莉偿还申请执行人合阳县鑫亨汽贸有限公司的借款及利息，并支付代理费、诉讼费，但被执行人张凤莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤莉在合阳县农村信用合作联社洽川信用社2705042701103004620793账户的存款7900元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二〇年十一月十二日书记员  王晓东