wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3491号之一被执行人：叶建红，男，汉族，1983年08月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶建红在中国工商银行24×××97账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1222号申请执行人：巴彦县志锐物业有限公司。法定代表人：张志锐，总经理。被执行人：巴彦县公路客运站，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：陈继飞，站长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初1425号民事判决书依法受理的巴彦县志锐物业有限公司申请巴彦县公路客运站共用热力合同纠纷一案，被执行人巴彦县公路客运站至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，巴彦县公路客运站在中国建设银行账户中有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人巴彦县公路客运站在中国建设银行账户内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500003471880，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月三日书记员  宋久成
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初586号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人周吴茂，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省滁州市定远县。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人周吴茂犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人周吴茂的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人周吴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月27日晚上，被告人周吴茂因琐事与其母亲吴家芳争吵后酒后驾车出走，吴家芳报警。常州市公安局新北分局百丈派出所民警田和军及辅警宣高聪等人在接到报警后处警，后在本市新北区春江镇百丈中心广场附近找到被告人周吴茂。在处警过程中，民警田和军发现被告人周吴茂涉嫌酒后驾车，遂通知交通警察处警并要求被告人周吴茂下车等待。被告人周吴茂拒不配合执法，趁人不备猛推民警田和军，致民警田和军右手及两腿膝盖处皮外伤。后经常州市公安局物证鉴定所鉴定，民警田和军所受之伤已达轻微伤。经鉴定，被告人周吴茂的血样中乙醇含量为69.0毫克/100毫升。归案后，被告人周吴茂对上述事实供认不讳，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周吴茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田和军的陈述笔录、证人宣高聪等人的证言笔录、辨认笔录及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周吴茂以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周吴茂认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周吴茂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周吴茂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月四日书记员  冯晓迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2334号申请执行人：顾银秀，女，1972年11月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人顾银秀与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第256号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人顾银秀工资6520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第256号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢230号关于申请执行人刘相德与被执行人申中一法律服务合同纠纷执行一案，（2019）辽1381民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申中一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘相德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人申中一送达执行通知书和报告财产令，被执行人申中一自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘相德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9714号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系行长。 委托代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李晶，男，1985年8月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  赵佳宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1918号之一解除保全申请人：廖小华，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。解除保全申请人：曾志豪，男，1995年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。共同委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：李冬，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省广元市。原告廖小华、曾志豪与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）川0682民初1918号保全裁定书，对被申请人李冬的银行存款65,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人廖小华、曾志豪于2020年11月13日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，申请人廖小华、曾志豪申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李冬名下所有银行账户金额为65,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月十三日书记员  王 露
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6002号原告：王晓冬，男，1986年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。原告王晓冬与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓冬的委托诉讼代理人李秋生、被告瀛洲公司的委托诉讼代理人吴子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年7月26日，原、被告就“梧桐里”小区A8-2-602室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，被告应双倍返还定金计20000元。现双方协商不成，诉至法院，请依法裁判。被告瀛洲公司辩称，1.原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，收据上只注明“储藏室定金”，但对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，该款项只是愿意购买储藏室的意向金，属于担保法解释第118条规定的“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”2.被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间都未约定，被告也没有放弃申报，被告一直在走申报程序，等有关部门批准后再进行建设。如原告不愿意等待，被告可以退还原告10000元。本案原告王晓冬围绕诉讼请求依法提交了收款收据，被告依法提交了设计图纸、东海县人民法院（2020）苏0722民初4512号民事判决书，本院当庭组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，收据载明：收款事由“A8-2-602室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，A8-2-602室住宅购买时无定金，且已于2019年交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明原告交纳的10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该答辩意见本院不予采信。虽被告表示其一直在申报建造储藏室，但事实上涉案储藏室至今未获得审批，更尚未建造，故被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室的行为应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓冬人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-014104
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2092号 申请人：于俊花，女，汉族，1970年2月2号出生，住淄博市临淄区。 被申请人：王建斌，男，汉族，1980年4月6号出生，住临淄区。 本院审理申请人于俊花与被申请人王建斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王建斌名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人于俊花的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王建斌名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张晓晗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢75号申请执行人张某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人蒋某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人荆某，女，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人张某某与被执行人蒋某、荆某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)辽0106民初4826号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月27日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人蒋某、荆某给付申请执行人张某某人民币480000元；二、被执行人蒋某、荆某承担案件受理费4250元，保全费3600元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某、荆某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人蒋某、荆某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人蒋某、荆某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人蒋某、荆某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人蒋某、荆某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0106民初4826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月九日书记员  刘 垚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7527号 原告：林永仁，男，1984年12月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被告：卢敬炜（曾用名：卢劲维），男，1981年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：卢敬善，系被告堂弟。 第三人：林小明，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告林永仁与被告卢敬炜、第三人林小明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告林永仁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永仁撤回起诉。 案件受理费实际收取计1900元，由原告林永仁负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 崔琳琳
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢293号 成都农村商业银行股份有限公司文家支行、戴笠、李艳： 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行与戴笠、李艳公证债权文书一案，原案号为（2017）川7101执174号，申请执行标的共计1103022.01元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且本案执行费10532.00元被执行人已结清。至此，成都农村商业银行股份有限公司文家支行向本院申请执行的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第114号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行初40号原告：河南妙彩建筑安装工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业路与商鼎路交叉口顺驰中央特区青春圣地**楼****，统一社会信用代码914101003176064739。法定代表人：关启星，任总经理。委托诉讼代理人：王纪燕、裴金金，河南沃华律师事务所律师。特别授权。被告：长葛市人力资源和社会保障局，住所地长葛，住所地长葛市泰山路**楼用代码：11411082005756085T。法定代表人：乔宝奎，任该局局长。第三人：杨书军，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省长葛市。原告河南妙彩建筑安装工程有限公司不服被告长葛市人力资源和社会保障局、第三人杨书军行政工伤认定一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南妙彩建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南妙彩建筑安装工程有限公司负担。审判长  王晓云（此页无正文）审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二〇年十一月十一日书记员  赵璐璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1238号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：杜兆垒，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与杜兆垒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金89199.98元，利息41099.05元（利息暂算至2014年12月21日），案件受理1153元。 执行过程中，本院于2020年7月24日、11月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款24043.35元；本院于2020年7月28日限制被执行人高消费；于2020年11月12日通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；去被执行人杜兆垒家中调查，其家中无人，据其村村书记说其常年不在家，外出打工，只有被执行人对象在家；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3160号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨浩 书记员孙海洽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4957号上诉人（一审原告）王兴，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，女，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人王兴因诉北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行初59号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年4月16日，北京市人民政府（以下简称市政府）对王兴作出京政复告字〔2020〕143号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），认为申请人王兴要求审查的《怀柔区天北路北延道路工程项目宅基地上房屋搬迁补偿实施方案》(以下简称《实施方案》),是经被申请人北京市怀柔区人民政府批准的征收范围内房屋搬迁补偿的方案,是土地征收工作的一道环节，不是独立完整的具体行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条和第六条规定的行政复议范围。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，该机关决定不予受理。另外，该机关作为行政复议机关，履行的是行政复议职责，王兴的第三项复议请求不属于该机关的职责范围。王兴不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法撤销市政府作出的被诉不予受理决定，并责令其依法予以受理。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《实施方案》并非可诉的行政行为，王兴针对《实施方案》的行政复议申请不属于行政复议受理范围，市政府作出的被诉不予受理决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，王兴提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了王兴的起诉。王兴不服，向本院提起上诉称：第一，一审法院认为王兴起诉不符合法定起诉条件没有法律依据；第二，一审法院认定《实施方案》并非可诉的行政行为、王兴针对《实施方案》的行政复议申请不属于行政复议受理范围，该认定存在事实认定错误。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。市政府未对一审裁定提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据复议法实施条例第二十七条及第二十八条的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，应当符合法定的受理条件。本案中，王兴不服《实施方案》向市政府提出行政复议申请，因该《实施方案》系拆迁补偿过程中制定的有关房屋搬迁补偿的实施方案，不属于独立可诉的行政行为，因此明显不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，市政府所作被诉不予受理决定未对王兴的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回王兴的起诉正确，本院应予支持。综上，王兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月十七日书记员  张 曼书记员  康博伦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢554号 申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**世贸铂晶宫**。 负责人：徐双泉。 受委托人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。 受委托人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。 被执行人东港市金阳海产食品加工有限公司，住所地辽，住所地辽宁省东港市黄土坎镇黄土坎村**v> 法定代理人：张某，该公司董事长。 被执行人张某，男，1965年3月28日出生，汉族，现住东港市。 被执行人马世峰，女，1965年11月14日出生，汉族，现住东港市。 申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）与东港市金阳海产食品加工有限公司、张某、马世峰借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2012年8月31日作出（2012）东民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市金阳海产食品加工有限公司、张某、马世峰采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人东港市金阳海产食品加工有限公司、张某、马世峰财产目前无法执行,且申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市金阳海产食品加工有限公司、张某、马世峰新的财产线索，申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  赵春杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9173号 原告：嘉兴达观房产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**。 法定代表人：潘臻。 委托诉讼代理人：陈双,浙江圣文律师事务所律师。 被告：诸暨市展瑞房地产代理有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市浣东街道东一路**朗臻大厦**iv> 法定代表人：黄银婉。 被告：浙江**夏置业有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰街道工业园区 法定代表人：周培琦。 被告：绍兴弘涛置业有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路香莲大楼******** 法定代表人：吴永福。 本院在审理原告嘉兴达观房产经纪有限公司与被告诸暨市展瑞房地产代理有限公司、浙江**夏置业有限公司、绍兴弘涛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告嘉兴达观房产经纪有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴达观房产经纪有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴达观房产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币17280元，由原告嘉兴达观房产经纪有限公司公司负担。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  邵明珠 人民陪审员  薛亚云 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  孟斌瑞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执539号申请执行人何某某，女，1968年3月出生，个体，住新疆阿拉尔市。被执行人殷某某，女，1970年3月出生，汉族，个体，住新疆阿拉尔市。被执行人金某某，男，1965年6月出生，汉族，个体，住新疆阿拉尔市第一师。申请执行人何某某与被执行人殷某某、金某某买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初1172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案执行标的57447.5元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年5月26日，本院公告向被执行人殷某某、金某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年5月27日，通过全国网络查控系统查询被执行人殷某某、金某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人殷某某、金某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人殷某某、金某某的工商登记信息，经查，被执行人殷某某、金某某无工商登记信息。5、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人殷某某、金某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人殷某某、金某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年11月10日，在基层调查时未发现被执行人殷某某、金某某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人殷某某、金某某名下的相关财产信息，发现被执行人殷某某、金某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人殷某某、金某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人殷某某、金某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 曹雪儿
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1917号谢玉初、冷水江市交通运输局本院执行的谢玉初与冷水江市交通运输局行政管理及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
新疆阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)兵0103民初1150号原告：岳世和，男。被告：谈勇，男。被告：余艺棠，女。原告岳世和与被告谈勇、余艺棠健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳世和撤回起诉处理。审判员  李敬二〇二〇年九月十四日审判员  姜丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2771号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所律师。被申请人：王英，女，1970年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：张卫，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英、张卫在银行其账户内存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王英、张卫在银行其账户内存款80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费820元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琪（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7443号 原告：李甜，女，1998年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄痘博士美容有限公司，住所地广安大街**财富大厦裙楼**1-A16。 法定代表人：林珠保。 李甜与石家庄痘博士美容有限公司（广安大街店）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李甜于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李甜撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李甜负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  尹志远 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4540号原告：天津顺森旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）国际金属物流园**。法定代表人：范学森，经理。委托诉讼代理人：田立萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵顺，男，该公司职员。被告：天津市同进鼎新商贸有限公司，住所，住所地天津市津**津南经济开发区（**）国际金属物流园****div>法定代表人：王瑞冬，总经理。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，天津德唯律师事务所实习律师。原告天津顺森旺钢铁贸易有限公司与被告天津市同进鼎新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺森旺钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，由天津顺森旺钢铁贸易有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年十一月九日书记员 司马守卫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行。被执行人：郭洪军，男。（2020）辽0211民初698号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭洪军应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行14324.42元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡秀静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢231号之一 申请执行人：王六花，女，住郴州市北湖区郴江镇。 申请执行人:朱云哲，男，住郴州市北湖区郴江镇。 法定代理人：李银花，系朱云哲的母亲。 申请执行人:李银花，女，住郴州市北湖区郴江镇。 申请执行人:朱云川，男，住郴州市北湖区郴江镇。 法定代理人：李银花，系朱云川的母亲。 被执行人：黄成忠，男，住郴州市苏仙区铁炉冲社区。 申请执行人王六花、朱云哲、李银花、朱云川与被执行人黄成忠机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄成忠履行部分还款义务，现暂无可供执行财产，且该案执行标的较大，需执行时间长。现申请执行人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执恢231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖云方
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5401号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：秦某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉秦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告秦某于2017年10月12日在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXX。被告激活后于2017年10月20日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计23221.69元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计23221.69元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金16501.54元，利息2269.55元，费用2957.60元，合计21728.69元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告秦某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告秦某2017年9月4日在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告秦某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金16501.54元、利息2269.55元、费用2957.60元，合计21728.69元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告秦某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告秦某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金16501.54元、利息2269.55元、费用2957.60元，合计21728.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈  莹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执444号 申请执行人张永献，男，1969年3月12日出生，住所地，联系方式。 被执行人殷献民，男，1972年4月13日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初864号，于年月日向被执行人殷献民发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人殷献民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷献民银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员刘龙超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1749号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：王某，男，1986年8月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人王某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月12日作出的丹振城管罚决字[2019]3-005号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-005号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苗喜春
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1120号申请执行人：周庚壹，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市白马镇机关宿舍。被执行人：周云祥，女，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市白马镇咸秀村龟形组，现住娄底市418建材市场西贸街**门面。申请执行人周庚壹与被执行人周云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日做出（2020）湘1382民初456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周云祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庚壹于2020年5月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人周庚壹送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人周云祥发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月1日、9月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人周云祥名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2020年6月8日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人周云祥名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院约谈了申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人壹对此表示同意。2020年10月16日，本院对被执行人周云祥适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月24日，本案应执行的标的金额为188000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2467号之一 申请执行人：厦门富全钢铁有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路**，统一社会信用代码91350200612002760M。 法定代表人：詹昭榜，董事长。 委托代理人：邓朝莉，女，该公司工作人员。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地福建省华安县工业集中区新社园区内（丰山镇），统一社会信用代码91350629782182709B。 法定代表人：詹春生。 申请执行人厦门富全钢铁有限公司与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2405号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1410000元等应承担的诉讼费4400元、执行费17900元。在执行本案过程中： 一、本院通过直接送达的形式向被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人直接签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下开立若干银行账户但均余额不足。被执行人名下有位于福建省漳州市华安县丰山镇湖坪村土地使用权及地上建筑物使用权等财产已由漳州市中级人民法院拍卖处置，本院于2020年10月23日向漳州市中级人民法院发出参与分配函，报请参与上述财产拍卖所得款的分配。此外，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下无任何车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年11月11日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下除位于福建省漳州市华安县丰山镇湖坪村土地使用权及地上建筑物使用权等财产外暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年十一月十一日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19957号上诉人（原审原告）：广州市天河区车陂丰盛人家餐厅。经营者：李礼雄。委托诉讼代理人：王亚平,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧,广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：巫权艺。上诉人广州市天河区车陂丰盛人家餐厅（以下简称“丰盛人家餐厅”）与被上诉人巫权艺因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市天河区车陂丰盛人家餐厅自本判决发生法律效力之日起10日内向巫权艺支付2019年8月1日至2019年10月30日期间的工资及生活费12660.35元；二、广州市天河区车陂丰盛人家餐厅自本判决发生法律效力之日起10日内向巫权艺支付经济补偿金102900元；三。驳回广州市天河区车陂丰盛人家餐厅诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市天河区车陂丰盛人家餐厅负担。判后，丰盛人家餐厅不服，提起上诉。丰盛人家餐厅上诉请求：1、撤销一审判决，改判丰盛人家餐厅无需向巫权艺支付2019年8月1日至10月30日期间的工资及生活费12660.35元及经济补偿金102900元；2、本案一、二审诉讼费由巫权艺承担。上诉主要理由：一审查明部分事实有误，应依法改判。一、自2019年8月11日到2019年10月30日巫权艺并未提供任何劳动，故丰盛人家餐厅无需支付其工资及生活费。即便认定需要支付，也并非按照一审认定的金额支付。巫权艺2019年8月份提供劳动时间为8月1日至11日期间，12日当天并未提供劳动，仅是到单位领取工资。而丰盛人家餐厅曾多次联系巫权艺领取该期间的工资，但其拒不签收领取，故没有发放。巫权艺每月正常工作时间工资为4006元，并非7350元，该数额是巫权艺所有的工资，包括加班工资等。一审法院以7350元计算其2019年8月12日至9月11日期间正常工作期间的工资没有事实和法律依据。丰盛人家餐厅支付巫权艺正常工作时间的工资不应包含巫权艺的全勤奖、补贴及加班工资等。二、丰盛人家餐厅因经营困难而停业，无需向巫权艺支付经济补偿金。即便认定应支付，一审法院判决支付补偿金的起算时间也是错误的。根据巫权艺的工资发放情况及社保购买记录，双方劳动关系开始时间为2011年8月。一审法院仅依据其余入职丰盛人家餐厅的多人均提交类似的工资条、存在与银行流水相印证的情况就认定入职时间为2006年4月24日，缺乏依据。该工资条未提交原件核对、没有双方签字或载明时间，不具有任何证明效力，不应作为认定本案事实的依据。三、即便认定巫权艺的入职时间为2006年4月24日，丰盛人家餐厅支付经济补偿金也应从2008年1月1日起算。计算经济补偿金依据的《劳动合同法》在2008年1月1日起才实施，故经济补偿金年限应自该法律实施之日起计算。巫权艺答辩称：同意一审判决，不同意丰盛人家餐厅的上诉请求。一、巫权艺无法提供劳动并非因巫权艺的原因，责任完全在于丰盛人家餐厅，故丰盛人家餐厅应支付巫权艺无法劳动期间的工资和生活费。二、丰盛人家餐厅对巫权艺的入职时间负有举证义务，丰盛人家餐厅不能提供有效证据予以证明，应当支持巫权艺的主张。三、新《劳动法》实施前，丰盛人家餐厅拖欠工资同样需要支付经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资、生活费以及解除劳动关系的经济补偿金等问题，因并非系巫权艺自身原因导致其未能继续向丰盛人家餐厅提供劳动，故丰盛人家餐厅在其停工、停产期间应向巫权艺支付其工资及生活费。现丰盛人家餐厅未依法支付巫权艺工资、生活费，亦无法继续提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，丰盛人家餐厅应按巫权艺的在职工作年限向其支付经济补偿金。丰盛人家餐厅作为用人单位，没有提交有效证据证实巫权艺的工资构成及入职时间，故原审认定丰盛人家餐厅对此应承担举证不能的不利后果，并据此采信巫权艺的主张，并无不当。本院审理期间，丰盛人家餐厅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰盛人家餐厅的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市天河区车陂丰盛人家餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1826号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1975年1月10日生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与张勇保证保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初833号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12471.33元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3178.06元；三、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12471.33元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因张勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人张勇在山东济阳农村商业银行仁风支行的存款账户；强制执行到位被执行人张勇存款1830.00元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张勇发出限制消费令，限制被执行人张勇高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十三日书记员 杨同堂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5132号原告：辉县市贤德商贸有限公司法定代表人：闫小拴，总经理。委托诉讼代理人：张金磊委托诉讼代理人：王宇航被告：中原裕阔商贸有限公司法定代表人：杨永河，总经理。委托诉讼代理人：赵阳原告辉县市贤德商贸有限公司与被告中原裕阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市贤德商贸有限公司的委托诉讼代理人张金磊、王宇航，被告中原裕阔商贸有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3240000元及利息损失（以3240000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至全额给付之日止）；被告向原告支付因有6700000元货款系被告以一年期商业承兑或者半年银行承兑方式支付从而给原告造成的损失333981元，合计3573981元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门做煤炭、建筑材料等商品销售的公司，被告是上市公司天瑞集团的关联公司，是天瑞集团避免陷入诉讼进而影响信誉设立的类似安全阀的公司，其经营范围为煤炭、建筑材料等商品的批发、零售。2018年下半年（大概九月份左右），原、被告双方开始业务合作，主要模式就是被告采购原告的精煤，原告通过汽车运输的方式将精煤送至卫辉市天瑞水泥有限公司煤场，货物送到且原告开具增值税专用发票后被告付款，原告供货至2019年7、8月份，双方合作终止。原告按照约定于2019年8月22日前开具了全部增值税专用发票，但被告没有及时付款，且如果付款也并不是现金或者现金转账，而是支付需要半年甚至一年时间才能兑付的银行承兑或者商业承兑，给原告造成了极大的资金成本。原告找被告多次交涉，被告态度很好，但就是不及时付款，一直以其实际控制人天瑞集团没有及时拨款为由拒绝付款，而且一旦付款就是以必须贴息十几个点的商业承兑或者银行承兑的方式支付，原告拒绝这种付款方式，但被告依旧如此。2019年10月份，被告欠原告至少还有9940000元，从2019年10月份开始，被告以一年期银行承兑或者半年银行承兑等方式支付了6700000元，截至目前，至少还有3240000元款项未付。因变现需要贴息，给原告造成了损失。故此，原告提起本案诉讼。被告对原告主张的欠付3240000元货款的事实无异议，但辩称根据双方合同约定，经买方验收合格后，卖方按买方开票通知给买方开具增值税专用发票，入账后陆续付款，双方并未约定明确付款时间，故被告不应当支付利息损失；关于承兑汇票的贴息费用，承兑汇票是一种正常的商业支付方式，原告在与被告合作之后，被告一直使用承兑汇票进行支付，原告从未提出任何异议，所以被告认为其不应承担贴息费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月份左右至2019年8月份期间，被告陆续从原告处采购精煤，双方约定原告通过汽车运输的方式将精煤送至卫辉市天瑞水泥有限公司煤场，货物送到指定地点，经买方验收合格后，卖方按买方开票通知给买方开具增值税专用发票，入账后陆续付款。现双方供货结束，原告按照约定于2019年8月22日将全部增值税专用发票出具完毕，但被告没有及时付款，截至目前，双方确认被告仍欠原告货款3240000元。另外，原告称在2019年10月份后被告以承兑汇票方式向原告支付货款6700000元，给原告造成了利息损失，故提起本案诉讼。本院认为,被告对欠付原告货款3240000元的事实不持异议，且有书证、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还货款3240000元，理由正当，本院予以支持，因被告未及时清偿货款，故对于原告主张的逾期付款利息损失，本院予以支持，双方约定“买方入账后陆续付款”，对履行期间的约定不明，故本院确定逾期付款利息从原告起诉之日即2020年8月11日起开始起算，原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。关于原告主张的333981元损失，因双方关于付款方式、付款期限未作明确约定，另外承兑汇票作为一种支付手段，可以进行流通，而业务往来期间，被告从2018年开始即以承兑汇票作为付款方式时，原告作为债权人并未提出异议、予以接收且未就贴现、利息负担等事宜与对方进行协商并作出约定，应视为对该支付方式的认可，综上，其诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告中原裕阔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辉县市贤德商贸有限公司货款3240000元及逾期付款利息（以3240000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月11日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告辉县市贤德商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35392元，减半收取计17696元，由原告辉县市贤德商贸有限公司负担1654元，被告中原裕阔商贸有限公司负担16042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月三日书记员  张 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终270号上诉人（原审原告）：段绪珍，女，1955年12月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：董雅庭。被上诉人（原审被告）：董大营，男，1949年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：淮北苏建气体销售有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇绿原实业公司溶解乙炔厂内(沈庄矿乙炔气体厂内)。法定代表人：董雅庭，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：徐州汇丰化工有限公司，住所地安徽淮省淮北市段园镇绿原实业公司溶解乙炔厂内(沈庄矿乙炔气体厂内)。法定代表人：董雅庭，该公司经理。上诉人段绪珍因与被上诉人董雅庭、董大营、淮北苏建气体销售有限公司、徐州汇丰化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。段绪珍上诉称，2016年7月9日之后，徐州汇丰化工有限公司不再对外经营，危险品许可证到期也依法不能经营。徐州汇丰化工有限公司的执行董事董雅庭和总经理段绪珍不在淮北杜集区办公，淮北杜集区不存在汇丰公司任何办公部门，也没有工作人员。在（2019）苏03民终4006号案中，董大营承认徐州汇丰化工有限公司在淮北市淮北段园镇绿原实业公司溶解乙炔厂内不经营，只为清算注销，进行债权债务处理。徐州汇丰化工有限公司注册登记地至今仍为徐州市泉山区杏山子工业园。公司停止经营，不存在主要办事机构所在地的情况下，根据相关法律规定，清算机构所在地不能作为公司住所地，而仍应当以徐州汇丰化工有限公司注册登记地为住所地。本案为（2019）苏0311民初807号案的后续关联案件，董大营、董雅庭、淮北苏建气体销售有限公司在前起案件中均未提出管辖权异议，应当视为其接受原审法院管辖。同时，本案继续由原审法院审理，更有利于案件事实的查明。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人即原审被告之一董雅庭的住所地即户籍所在地为徐州市泉山区天齐别墅**楼，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人段绪珍提出的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3003号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月十九日书记员  郭春涛
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1562号原告：石家胜，男，1964年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：陶成志，男，1958年1月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陶磊（被告儿子），男，1983年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：胡洁（社区推荐），女，1980年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告石家胜与被告陶成志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石家胜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告石家胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家胜撤诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十一月九日法官助理相旭代书记员 刘 璐
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执恢69号 关于衡水市桃城区中百物资供应站与衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行，并于2020年11月6日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1544号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟亮宇其他案由中，本院对被保全人钟亮宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7509号  原告雷富亭，男性，1967年02月02日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告夏志旺，男性，1969年09月29日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理雷富亭与夏志旺买卖合同纠纷一案中，原告雷富亭于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷富亭撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告雷富亭负担。  审 判 员      姜明    二〇二〇年十一月十日 书 记 员      张婷1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1645号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：栗鹏，男，汉族，1980年02月28日生。居民身份证号码4129221980********，住方城县广阳镇杜庄村程咀19号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 栗鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗鹏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币310854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员王怀宇代理审判员黄鑫二〇二〇年十一月五日书记员姬重起
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3825号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张兴洋。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张兴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2276号原告：庆云旭庆物流有限公司,住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具厂住宅楼****,统一社会信用代码:91371423068725948K。法定代表人：王思远，总经理。委托诉讼代理人：邓丽娟，该单位副经理。被告：何龙超,男,1990年5月10日出生,汉族,住址:山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告何龙超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年十一月二日书记员  刘俊博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4479号 原告：四川清华苑物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段先锋街**。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 被告：吴华岗，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告吴华岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向原告四川清华苑物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川清华苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1853号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨俊其他案由中，本院对被保全人杨俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3075号之一被执行人：陈坤，男，汉族，1986年06月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈坤在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1588号上诉人（一审被告）：于某，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：张某，现住吉林省延吉市。一审被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：金某，总经理。上诉人于某因与被上诉人张某、一审被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初1897号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人在事故赔偿过程中，已支付原告保险赔偿金2000元现金，有原告签字的收据为证。张某辩称：钱没有给我，我有录音证据，一审判决正确。阳光保险公司未出庭陈述。张某向一审法院诉讼请求：判令赔偿车辆损失2000元。一审法院认定如下事实：2020年4月7日17时30分许，于某驾驶×××号出租车在朝阳街与瑞祥汽车配件前处与崔晓帅驾驶的×××号车辆（车辆所有人张某）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，于某承担事故的全部责任，崔晓帅无事故责任。2020年4月20日，张某的车辆办理报废回收手续。另查明，于某驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险公司在交强险限额内赔偿于某2000元、无责代赔100元，共计2100元，太平洋保险公司在商业险范围内赔偿张某16200元。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于某承担事故的全部责任，应承担张某因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由于某承担赔偿责任。阳光保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。阳光保险公司提出，已赔偿被保险人于某，不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，阳光保险公司在于某未赔偿张某的情况下，将理赔款2000元支付给被保险人违反法律规定，不能免除其向张某赔偿的责任。根据有效证据，本院确认张某在本次事故中的合理损失如下：车辆损失18200元。其中2000元属于交强险赔偿范围，阳光保险公司应赔偿张某。超出交强险赔偿部分16200元，太平洋保险公司已按照商业保险合同赔偿张某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张某保险赔偿金2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告于某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审中，上诉人自认“事故发生后，双方在太平洋保险公司理赔员的房间签订了授权书，收条也是在该处写的。当时约定授权委托书签完，太平洋保险公司会把钱直接转给张某。”上诉人一审中主张在其在太平洋保险公司理赔员处签授权理赔书和被上诉人向其出具收条前，其先以现金形式支付了2000元交强险理赔金。被上诉人则主张虽出具了收条，但未收到钱，因为如果不写收条，上诉人就不签商业险16200元的打款授权。从双方初步举证来看，因被上诉人已经出具的收条中已载明“收强险2000”字样，结合承保交强险与商业险的保险公司并非同一保险公司、应当分别予以理赔的事实（不存在只需一次授权，保险公司就会按授权约定把交强险和商业险的理赔款，直接打到保险合同第三者即被上诉人张某的情形），被上诉人应当提供足以反驳的相反证据来推翻对其不利的收条证据，继续进一步举证证实其主张的“当时虽出具收条，但实际未收到2000元交强险理赔款”的事实主张。从被上诉人一审中作为原告为完成其继续举证的义务而提供的录音证据看，根据该录音证据中的双方有关赔付方式的对话内容，结合当时场景、双方当事人的言语反应以及所签订的授权理赔书中被上诉人同意推定全损18000元的约定，上述证据相互验证，能够证明被上诉人所要证明的双方争议的待证事实的事实主张。一审庭审中上诉人对该录音的真实性并无异议（包括录音时间是发生在双方在太平洋保险公司签订授权理赔书时，详见一审庭审笔录第5、6页），一审法院结合本案中双方当事人的举证情况和相关事实，认定被上诉人即本案的原告所主张的待证事实存在，而对涉案收条证据不予采信，于法有据，并无不当。如前所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，于某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张 丽审判员  战明宇二〇二〇年十一月二日书记员  安丽莲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3585号上诉人（原审原告）：陈大广。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学春。被上诉人（原审被告）：杨宝发。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材街**。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，该公司员工。上诉人陈大广因与被上诉人杨学春、杨宝发、中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈大广的上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人支付工程款125,000元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人于2010年从杨宝发、杨学春处承包位于鞍山市铁西区外墙保温及屋面玻纤沥青瓦工程，一审庭审中，被上诉人杨学春已经明确承认上诉人进行了施工，且上诉人施工的工程款未全部支付，在此情况下，被上诉人拖欠上诉人工程款的事实是清楚的，上诉人的诉请应该得到支持。二、虽然被上诉人杨学春当庭辩称拖欠上诉人工程款的数额其不清楚，但上诉人提交的双方微信聊天记录对拖欠工程款125,000元的数额有明确记载，虽然微信记录中提及鞍山盈达花园工程及沈阳溪湖芳庭工程共欠款185,000元字样，但沈阳工程的欠款已经全部返还完毕，目前尚欠的125,000元均是鞍山盈达花园工程，杨学春在一审中从未辩称该125,000元包含沈阳工程款，按证据规则的规定，如被上诉人主张125,000元欠款包含沈阳工程，被上诉人应承担举证责任，在被上诉人未提交任何证据的情况下，法庭应依法支持上诉人诉讼请求。三、被上诉人中国三冶集团有限公司作为工程的发包方，未向法庭出示任何证据证明鞍山盈达花园工程已经与分包人杨宝发、杨学春进行了全部结算，因此，中国三冶集团有限公司应在拖欠杨宝峰、杨学春工程款的范围内对上诉人承担付款责任。综上，一审判决是在被上诉人已经承认上诉人实际施工且微信聊天记录已经明确记载欠款金额的情况下驳回了上诉人的诉讼请求，一审判决明显错判，上诉人希望二审法院依法改判。被上诉人杨学春、中国三冶集团有限公司辩称，服从一审判决。被上诉人杨宝发未答辩。陈大广向一审法院起诉请求：1、判令杨学春、杨宝发和中国三冶集团有限公司支付工程款125,000元；2、判令杨学春、杨宝发和中国三冶集团有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈大广于2010年从杨宝发、杨学春处承包位于鞍山市铁西区的盈达花园小区某栋楼的外墙保温及屋面玻纤沥青瓦工程。工程完工后，因杨宝发、杨学春拖欠工程款引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有举证的责任。本案陈大广主张陈大广于2010年从杨学春、杨宝发处承包位于鞍山市铁西区外墙保温及屋面玻纤沥青瓦工程，工程完工后，杨学春、杨宝发尚欠陈大广工程款125,000元，杨学春对欠款数额提出异议。该院认为，陈大广提供的价格确认单和微信聊天记录，不能证明案涉工程拖欠的工程款具体数额，对此，陈大广应承担举证不能的不利后果。综上，对于陈大广要求杨学春、杨宝发支付拖欠工程款125,000元的诉讼请求，该院不予支持。关于陈大广要求中国三冶集团有限公司承担责任一节，中国三冶集团有限公司主张其与陈大广无任何发、承包关系，也不欠陈大广或杨学春、杨宝发工程款。该院认为，陈大广的此项诉求没有法律上和事实上的相关依据，对陈大广的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回陈大广的诉讼请求。案件受理费2,800元，陈大广已预交，由陈大广负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，中国三冶集团有限公司认可将鞍山市铁西区盈达花园小区部分工程分包给杨宝发，杨学春认可鞍山市铁西区外墙保温及屋面玻纤沥青瓦工程是由陈大广施工完成的。关于杨宝发和杨学春之间的关系，陈大广主张二人系合伙承包关系，杨学春不认可系合伙关系，而是主张案涉工程系其从杨宝发处承包。本院认为，无论杨宝发和杨学春之间为何种关系，不影响陈大广与杨学春之间形成事实上的合同关系。现鞍山市铁西区外墙保温及屋面玻纤沥青瓦工程已经交付使用，杨学春应向陈大广支付相应的工程款。关于工程款数额一节，一审时，杨学春对陈大广提供的微信聊天记录截图真实性没有异议，本院予以采信。在微信聊天记录中陈大广向杨学春明确提出还欠工程款125,000元，杨学春对此数额未提出异议，只是在陈大广询问“得什么时候能给啊”时回复“过完年”，因此，该微信聊天记录应理解为杨学春同意给付陈大广工程款125,000元，故陈大广要求杨学春给付工程款125,000元的主张成立，本院予以支持。关于陈大广主张杨宝发、中国三冶集团有限公司承担给付工程款责任一节，因陈大广未能提供证据对其主张加以证明，且二审时陈大广表示不再坚持要求杨宝发与中国三冶集团有限公司承担给付工程款的责任，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人陈大广的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1332号民事判决；二、被上诉人杨学春于本判决生效之日起十五日内给付上诉人陈大广工程款125,000元；三、驳回上诉人陈大广的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,800元，由杨学春负担；二审案件受理费2,800元，由杨学春负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十九日书记员 张涵舒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12527号原告：叶伟深，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441********2134715。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。被告：李特富，男，汉族，l981年9月26日出生，住广东省仁化县************，公民身份*码为440********9260*55。原告叶伟深诉被告李特富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。被告李特富经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的装修款62976元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因东莞市黄江镇中惠珺庭17-504房的装修需要于2013年3月要求原告替其安排装修事宜，原告包工包料替被告装修好房屋。双方确认被告共拖欠原告装修款62976元，原告多次向被告追讨其拖欠的装修款，但被告一直以资金紧张为由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告没有向本院进行答辩及提交证据材料。经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系，被告因东莞市黄江镇中惠珺庭17-504房的装修需要于2013年3月要求原告替其安排装修事宜，原告包工包料替被告装修好房屋；工程于2013年3月开工，9月完工，案涉房屋已经交给被告使用。原告主张被告尚欠其材料款62976元没有支付，因为双方是朋友关系，其没有主张人工费。原告主张案涉装修材料都是其为被告购买的，材料直接发送到工地，由被告现场签收，被告签收后将送货单交给原告作为工程款的结算依据。为此，原告提交了数份送货单为证，送货单载明的收货单位为被告，收单人签名处亦有被告的签名，送货内容包括洁具、油漆、地砖等材料，送货金额共计62976元。另原告提交的公证书显示原告陆续有通过短信催促“李特富”还款，“李特富”回复称“迟一点吧，我现在穷死了！抱歉！应该六万左右，具体要看单。”以上事实，有原告提交的公证书、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据，可以证明其与被告存在装饰装修合同关系以及被告尚欠其工程款62976元的事实，其诉请被告支付该款项依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下：限被告李特富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟深支付工程款62976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374.40元，由被告李特富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  花锦林人民陪审员  宋宇晴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2682号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华城（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华城（烟台）律师事务所律师。被申请人：黄金莲，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：罗成义（系被申请人黄金莲之夫），男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台隆城置业有限公司，住，住所地福山区福海路**星河城**/div>法定代表人：李华丽，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟，住所地烟台市莱山区新城北街**v>法定代表人：于英俊，主任。申请人烟台市申创商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金莲、罗成义、烟台隆城置业有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内存款429985.88元。太平财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄金莲、罗成义、烟台隆城置业有限公司、烟台市住房置业担保中心在银行其账户内存款429985.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2670元，申请人烟台市申创商贸有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月五日书记员 郭琪（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异106号 案外人：张纪军，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：刘树玲，女，1955年8月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场****。 法定代表人：唐树强，执行董事。 协助执行义务人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省巴中市江北水井街菜市> 法定代表人：熊涛，总经理。 在本院执行刘树玲与湖南泰山工程有限公司、巴中蜀东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张纪军对本院查封位于巴中市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2020年4月14日，通川区法院作出（2019）川1702执恢79号之二执行裁定书，将案外人购买的位于巴中市房屋（房屋唯一号1xx1，面积161.62㎡）予以查封。2018年5月24日案外人与协助执行义务人签订合同购买了上述房屋，案外人按照协助执行义务人要求以转账和现金方式将购房款交付给了陈波。2020年2月15日，协助执行义务人向案外人签发承诺，保证在2020年6月10日前进行网签备案。2004年实施的关于依法规范人民法院协助执行和国土部门协助执行若干问题的通知，将物权期待权保护对象扩大至自开发商处受让房屋的所有买受人。2005年最高法院的查封规定将物权期待权保护对象再次扩大至所有登记财产的买受人。通川区法院查封的标的物属案外人财产，不是协助执行人公司财产，请求撤销裁定，解除查封。 本院查明，刘树玲与何劲松、湖南泰山工程有限公司、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）通川民初字第2656号民事判决书,判决何劲松、王彩霞在判决生效后次日共同偿还刘树玲借款本金510万元及利息，共同偿还刘树玲实现债权的律师费10万元；湖南泰山工程有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿的保证责任。2016年4月6日，该案立案执行。因协助执行义务人未履行协助执行义务，擅自向湖南泰山工程有限公司支付1255万余元，并未按本院要求追回擅自支付的款项，本院于2016年8月18日作出（2016）川1702执390号之一执行裁定书，裁定协助执行义务人在擅自支付而未能追回的900万元范围内，向刘树玲承担赔偿责任。后本院依法终结本次执行程序。2019年2月22日该案恢复执行，本院于2020年4月14日作出（2019）川1702执恢79号之二执行裁定书，裁定对协助执行义务人所有的位于巴中市房屋（房屋唯一号1xx1，面积161.62㎡）予以查封，期限三年。 本院认为，案外人对本院查封协助执行义务人所有的位于巴中市房屋提出异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定，本案中，案外人提供了房屋认购合同、付款依据复印件等证据材料，但未提供其购房系用于居住且名下无其他住房的证据，故案外人不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回张纪军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨寒露
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初8992号原告：谭建伟，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：郭继伟。原告谭建伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：太平洋财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭建伟的委托诉讼代理人田雪和太平洋财险蓟州支公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭建伟向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险蓟州支公司给付保险金74192元，其中车辆损失62850元，施救费8200元，评估费3142元。事实和理由：谭建伟为其所有的津Ｃ1××**号机动车在太平洋财险蓟州支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。太平洋财险蓟州支公司辩称，津Ｃ1××**号货车在其处投保机动车商业险含不计免赔，该事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿谭建伟合理合法损失。本院经审理认定事实如下：津Ｃ1××**号机动车在太平洋财险蓟州支公司投保有商业险，保单载明被保险人为天津市蓟县霸龙汽车运输队；承保险种有机动车损失保险，责任限额为161920元；保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时等内容。2020年5月6日，王坤士醉酒后驾驶冀Ｂ6××**号机动车沿仓桑公路由西向东行驶至4公里200米处时驶入逆行，遇对行的耿平驾驶的被保险车辆违反禁止表现行驶至此，冀Ｂ6××**号机动车前部左侧与被保险车辆前部左侧接触碰撞，造成双方车辆损坏、王坤士受伤的交通事故。经交警部门认定，王坤士负事故主要责任，耿平负事故次要责任。事故车辆经谭建伟诉前申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为62850元，支出评估费3142元。另查，被保险人及被保险车辆登记车主天津市蓟县霸龙汽车运输队出具证明，证实被保险车辆实际车主为谭建伟，同意因此次事故获得的保险金额由谭建伟获得。双方当事人对被保险车辆因此次事故所支出的各项费用存有异议。太平洋财险蓟州支公司主张鉴定报告无异议，施救费过高，应该在2000到4000元；鉴定费不属于赔付范围。本院认为太平洋财险蓟州支公司对鉴定报告予以认可结合谭建伟提交的维修费发票，本院依法对鉴定报告予以采信。谭建伟主张的施救费金额过高，本院酌定施救费金额为5000元。鉴定费系谭建伟为查明被保险车辆损失程度所支出的必要费用，应由太平洋财险蓟州支公司负担。本院认为，谭建伟作为被保险人指定的索赔权益受让人，享有向太平洋财险蓟州支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成谭建伟所有的被保险车辆损失62850元、支出施救费5000元、鉴定费3142元，合计70992元未超出保险责任限额，太平洋财险蓟州支公司应予以赔付。其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。谭建伟与太平洋财险蓟州支公司系财产保险合同纠纷，现谭建伟依合同要求太平洋财险蓟州支公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待太平洋财险蓟州支公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿谭建伟保险金70992元，该款直接汇入谭建伟的中国邮政储蓄银行账户6217********；二、驳回谭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由谭建伟负担39元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10012号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：章荣冠，系行长。 委托诉讼代理人：张开平，系员工。 委托诉讼代理人：林安，系员工。 被告：金兴兴，男，1987年8月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱琴，女，1992年9月13日出生，土家族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金兴兴、朱琴金融借款合同纠纷一案,原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还借款200000元，并支付截止2020年10月21日的期内利息9530.12元、罚息2910.88元、复利138.71元及自2020年10月22日起按年利率7.1775%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金200000元为基数，复利计算以借款利息9530.12元为基数）；2、本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月9日，被告金兴兴因需向原告借款200000元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告金兴兴提供200000元的借款额度；自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款人可在200000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；单笔借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告朱琴向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺上述合同项下所形成的所有债务，自愿与金兴兴承担共同还款责任。金兴兴于2019年8月14日、8月19日，通过银行自助系统各获得借款100000元，借款到期日均为2020年8月8日，借款利率均为年利率4.785%，逾期利率均为年利率7.1775%。截止2020年10月21日，被告金兴兴、朱琴尚欠原告借款本金200000元、期内利息9530.12元、罚息2910.88元、复利138.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兴兴、朱琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款200000元，并支付截止2020年10月21日的利息9530.12元、罚息2910.88元、复利138.71元，及自2020年10月22日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金200000元为基数计算，复利以利息9530.12元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2244.5元，由被告金兴兴、朱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 孙 伟
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2415号原告：陈敏，男，汉族，1977年8月20日出生，吉水县人，住吉水县。被告：金涛，男，汉族，1977年5月3日出生，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告陈敏与被告金涛民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈敏撤回对被告金涛的起诉。案件受理费减半收取563元，保全费550元，合计1,113元（原告已预交），由原告陈敏自行负担。审判员  李崇军二０二０年十一月二十日书记员  罗秋玉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4693号申请执行人：马丽，女，1957年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人马丽申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11690号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人马丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11690号民事判决书所确定的给付欠款913元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4693号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民抗5号抗诉机关：葫芦岛市人民检察院。一审原告：韩博，男，1995年9月8日生，满族，住辽宁省绥中县。一审被告：王子豪，男，2000年10月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。一审原告韩博与一审被告王子豪民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初5547号民事调解书。葫芦岛市人民检察院认为该调解书损害国家利益、社会公共利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款的规定，依职权以葫检民监[2020]21140000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令绥中县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8225号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与郭永明劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执141号 申请执行人朱某某，男，汉族，住山东省。 被执行人甘南州金诚矿业有限责任公司，住所地甘肃省。 法定代表人谢某某，该公司董事长兼总经理。 朱某某与甘南州金诚矿业有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）甘3001民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘南州金诚矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南州金诚矿业有限责任公司给付工程款及利息3008083.25元、保险费6669.53元、案件受理费36495元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘南州金诚矿业有限责任公司的财产进行了四查，发现无财产可供执行且被执行人甘南州金诚矿业有限责任公司法人代表谢某某下落不明，我院已向公安申请临控。申请执行人朱某某也无法提供可供执行的财产，本院于2020年11月05日对申请执行人朱某某进行终本约谈，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人甘南州金诚矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘南州金诚矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十一月五日 书记员 毛尕藏加