湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1890号上诉人（原审被告）：符二兵，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈洪春，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告：周艳华，女，1972年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人符二兵因与被上诉人陈洪春、原审被告周艳华民间借贷纠纷一案，上诉人不服攸县人民法院（2020）湘0223民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符二兵上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项，改判将上诉人符二兵偿还被上诉人陈洪春的借款本金由30万元变更为219175元（并以该本金为基准数计算2020年5月29日之后的利息），将2020年5月28日之前的利息由17000元变更为37471元。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人陈洪春承担。事实和理由：一审判决未将上诉人符二兵各期偿还的超过利息数的款项计算为归还部分的本金，直接以30万元借款本金为基数从2015年6月18日起按月利率2%暂时计算至起诉之日即2020年5月28日止，合计金额354000元，从而认为上诉人符二兵已支付的33.7万元属于该案借款的利息，并以此作出判决，认定事实明显错误。陈洪春答辩称，2015年6月18日，上诉人符二兵因钢板桩生意扩大缺乏本钱向被上诉人陈洪春借款30万元，约定月利率2分，并写下借条一份。上诉人符二兵向被上诉人陈洪春借30万元是事实，且未按约还款，违约在先，上诉人符二兵应承担诉讼费，这也是实现债权的有关费用。原审被告周艳华系上诉人符二兵的妻子，虽在借条上没签名，但原审被告周艳华对借款知情，借款30万本金所赚到的钱也用于家庭开支，原审被告周艳华应共同承担此债务。原审被告周艳华未答辩。陈洪春向一审法院起诉请求：判令被告符二兵、周艳华共同偿还原告陈洪春借款本金30万元整，并按约定支付利息至还款之日止。一审法院认定事实：被告符二兵以需要资金投资煤矿为由向原告借款30万元，被告符二兵于2015年6月18日向原告出具一张借条。该借条载明“今借到陈洪春叁拾万元整（300000元）月利息2分是实借款人：符二兵2015年6月18日”。借款后，被告符二兵已向原告支付33.7万元。后原告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。另查明，被告符二兵、周艳华夫妻关系。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告符二兵因需要资金向原告借款30万元。原告向被告符二兵提供了借款，被告符二兵向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故被告符二兵应向原告偿还借款本金及利息。被告符二兵已向原告支付了33.7万元。关于该笔33.7万元还款的性质。根据《最高人民法院关〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条之规定，原、被告未约定借款本金与利息的归还顺序，应当认定33.7万元还款为先归还到还款之日止所产生的利息，剩余的款项属于归还本金。双方约定,借款的利息按两分计算利息。被告符二兵未按约定还款，已构成违约，应按双方约定的条款承担相应的违约责任。根据我国有关限制贷款利率的强制性规定，结合交易习惯及借条上的结息情况，借款的利息按两分确认计息方式为月利率2%。故被告符二兵应向原告支付利息，利息支付标准以30万元为基数从2015年6月18日起按月利率2%暂时计算至起诉之日即2020年5月28日止，合计金额为354000元（300000元×2%×59个月）。故被告符二兵已支付的33.7万元属于该案借款的利息。被告符二兵应支付利息品除已支付的利息，截止起诉之日止被告符二兵还应向原告支付利息为17000元。故原告要求被告符二兵偿还借款本金30万元，原审依法予以支持。关于利息问题。如前所述，被告符二兵应向原告支付利息暂时计算至起诉之日即2020年5月28日止，合计为17000元（后段利息以30万元为基数从2020年5月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。关于原告主张被告符二兵已支付的14.7万元是否属于钢板桩分红的问题。因原告并未向法院提供证据足以证明该笔款项系原、被告合伙经营所得，故原审对原告该项主张不予支持。关于被告符二兵主张原告扣押其粤Ａ××**车辆应抵充该案的债务的问题。因该车辆登记未登记在符二兵的名下，被告并未提供相关证据足以证明粤Ａ××**车辆系其所有。故在本案中，原审对该车辆的所有权不予确认，双方当事人可另案处理。关于被告周艳华是否承担共同偿还债务的责任。该案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。但根据婚姻法《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告周艳华未在借条上签字，也未事后追认该案的债务为夫妻共同所负的债务；原告未证明该案的债务用于两被告共同生活、共同生产经营，故本案的债务不能认定为夫妻共同债务，即被告周艳华不承担共同偿还责任。故原告请求被告周艳华承担共同偿还责任，原审依法不予支持。被告符二兵、周艳华经原审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符二兵在本判决生效后十日内偿还原告陈洪春借款本金30万元及2020年5月28日之前的利息17000元（该段利息以30万元为基数从2015年6月18日起按月利率2%暂时计算至起诉之日即2020年5月28日止）；二、限被告符二兵在本判决生效后十日内支付原告陈洪春本案借款在2020年5月29日之后产生的利息，该段利息以借款本金30万元为基准数按月利率2%的标准从2020年5月29日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告陈洪春其他的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由被告符二兵负担。上诉人符二兵与被上诉人陈洪春、原审被告周艳华均未提供新证据。本院对一审判决查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是，上诉人符二兵已偿还的借款本金与利息应如何计算。上诉人符二兵向被上诉人陈洪春借款30万元，被上诉人陈洪春向被上诉人符二兵提供了借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。上诉人符二兵未按约定履行偿还义务，应当承担违约责任。上诉人上诉人符二兵与被上诉人陈洪春对借款本金以及利率均无异议，但上诉人符二兵在分段支付利息时支付的金额超出利息的部分应计算为本金（见附表）。根据上诉人符二兵的付款情况，上诉人符二兵至被上诉人陈洪春起诉之日尚欠借款本金219175元、利息37471元。对2020年5月29日之后产生的利息，也以借款本金219175元为基准数按月利率2%的标准计算。综上所述，上诉人符二兵的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持攸县人民法院（2020）湘0223民初1872号民事判决第三项；二、变更攸县人民法院（2020）湘0223民初1872号民事判决第一项为：上诉人符二兵在本判决生效后十日内偿还被上诉人陈洪春借款本金219175元及2020年5月28日之前的利息37471元；三、变更攸县人民法院（2020）湘0223民初1872号民事判决第二项为：上诉人符二兵在本判决生效后十日内偿还陈洪春本案借款在2020年5月29日之后产生的利息，该段利息以借款本金219175元为基准数按月利率2%的标准从2020年5月29日起计算至实际付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2900元，二审案件受理费1309元，由上诉人符二兵负担2900元，被上诉人陈洪春负担1390元。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈河书记员贺双平