wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4441号申请执行人：樊某某，男，1975年5月17日生，汉族，住滑县。被执行人：游某某，男，1975年8月7日生，汉族，住滑县。申请执行人樊某某与被执行人游某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月16日依法作出（2019）豫0526民初2871号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告游某某于2014年10月1日从原告樊某某处借款40800元，该笔借款被告游某某至今未偿还，原告樊某某与被告游某某对上述事实均无异议；二、被告游某某于2019年5月16日前给付原告樊某某5000元，被告游某某于2020年1月24日前给付原告樊某某15000元，被告游某某于2021年2月11日前给付原告樊某某20800元；三、如果被告游某某未按上述协议向原告樊某某还款，被告游某某按剩余本金自2017年1月8日起按照年利率6%向原告樊某某支付利息至还清之日止，原告樊某某有权利一次性申请执行剩余未偿还借款及利息；四、双方其他别无争执”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年9月29日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月9日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月29日、2020年11月3日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年11月20日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月19日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年10月10日、2020年11月3日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2020年11月20日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游某某负有继续向申请执行人樊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十日书记员  冯习腾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4984号 原告：丁少荣，男，1980年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏林涛，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁少荣诉被告魏林涛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁少荣撤回起诉。 案件受理费902元，依法减半收取451元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宓 甜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3193号原告：杨海秀，男，1959年4月29日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：朱巧玲（系杨海秀妻子），女，1960年2月1日生，汉族，住太康县。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告杨海秀与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海秀委托诉讼代理人朱巧玲到庭参加了诉讼，被告张西合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海秀向本院提出诉讼请求：1、要求张西合返还杨海秀借款本金44000元；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2017年7月13日杨海秀借给张西合44000元，借款期限为一年（自2017年7月13日至2018年7月13日止），但借款期限届满后，杨海秀多次催要，张西合至今未归还本金及利息。杨海秀为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法支持杨海秀诉讼请求。张西合未作答辩。杨海秀围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、存款凭证一份；证明2017年7月13日张西合找到杨海秀要求存款，杨海秀在太康县邮政储蓄银行支取现金44000元以现金方式直接交付给张西合，当日到张西合家后张西合给杨海秀出具该存款凭证一份。张西合未出庭，未对杨海秀提交的证据发表质证意见。张西合未向本院提交证据。经审查，本院认为，杨海秀提交的证据1，张西合未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据杨海秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海秀与张西合分属太康县和扶沟县，二人所在的行政村相邻，张西合原为扶沟县大新信用社职工，同时又经营养殖生意。2017年7月13日张西合向杨海秀出具债权凭证一份，载明：“杨海秀肆万肆仟元活期44000元，2017年7月13日。”该债权凭证落款处有三处分别加盖有张西合的个人印章，杨海秀以现金方式交付张西合44000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张西合向杨海秀出具的债权凭证约定有借款金额，杨海秀向张西合以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，张西合与杨海秀之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，未约定还款期限，杨海秀向本院提起诉讼前可视为张西合的合理催告期限，在该期限内，张西合未返还借款，杨海秀向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨海秀要求张西合返还借款本金44000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：张西合于判决生效之日起十日内返还杨海秀借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由张西合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年十一月十九日法官助理许小兰书记员李丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特2373号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自 由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：金飚，男，1971年12月3日出生，汉族，住 浙江省台州市路桥区峰江街道沧前村4区168号，身份证号码 332603197112035630。 被申请人：戴颖，女，1977年7月31日出生，汉族，住 浙江省台州市路桥区路桥街道田洋王新村10号，身份证号码 332603197707310320。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人金飚、戴颖申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：请求对被申请人金飚、戴颖提供抵押的坐落在浙江省台州市路桥区××街道××小区××幢××单元××室【台房权证路字第Ｓ××3、Ｓ××4号、路国用（2013）第0××0号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币85275.49元、律师代理费5075元，并按合同约定支付利息及滞纳费【1.以169185.59为基数，利息自2019年8月1日起至2019年8月30日按月利率1.34%计算，自2019年9月1日起至2020年8月31日利息、滞纳费总计按2%计算〔扣除己支付的74.07元〕；2.以85275,49为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日，利息、滞纳费总计按2%计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。本息暂算至2020年9月25日共计为115581元。事实和理由：2018年6月8日，申请人与两被申请人签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》（以下简称合约），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息。同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省台州市路桥区××街道××小区××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年6月13日向被申请人金飚发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年9月1日起未依约还款。 本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。 另查明，申请人为实现债权支付了律师费5075元。本案所涉抵押房产的第一抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请人系第二抵押权人。 以上事实，有申请人提供的新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约、新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同、不动产登记证明、新易贷-乐享贷告客户书、欠款信息凭证及还款记录、律师费发票等证据予以证实。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款200000元，以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价。申请人作为第二顺位抵押权人，其可以在第一顺位抵押权人的优先权之外，享有相应的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人金飚、戴颖所有的坐落于台州市路桥区××街道××小区××幢××单元××室的不动产【不动产权证书号：路国用（2013）第0××0号／台房权证路字第Ｓ××3号、Ｓ××4号】采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对被申请人所有的抵押房产变价所得款项超出顺位在先的中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行担保债权的部分，在借款本金85275.49元及利息、滞纳费、律师费等（以169185.59元为本金基数，自2019年8月1日起至2019年8月30日止按月利率1.34%计算利息，自2019年9月1日起至2020年8月31日止按月利率2%计算利息、滞纳费；以85275.49为本金基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算；律师代理费5075元；同时应扣除被申请人已经支付的利息、滞纳费等74.07元）范围内优先受偿。 申请费人民币1310元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨桂英
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1958号罪犯祁世成，男，1976年10月13日出生于青海省海东市平安区，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)东刑初字第24号刑事判决，认定被告人祁世成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2015年12月18日、2018年10月31日经本院二次裁定共减刑一年五个月（刑期至2025年8月23日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁世成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁世成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁世成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁世成减刑八个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3903号原告：陈奕汀，男，1985年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。被告：曹煜，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。原告陈奕汀与被告曹煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕汀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奕汀撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈奕汀负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十二日代书记员  苏张丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5648号 原告：袁波，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司，住所地杭州临安区经济开发区（青山湖街道坎头村）。 法定代表人：傅水霞。 被告：杭州汉荷科技有限公司，住所地西湖区翠苑街道古翠路**浙江科技产业大厦第****。 法定代表人：吴思宜。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁波诉被告杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还欠款本金214811.81元，支付利息（按年利率15.4%标准2019年4月17日起算至全部清偿之日止）；2、四被告共同承担本案律师代理费8500元。本院于2020年8月13日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马郁飞，被告杭州汉荷科技有限公司的法定代表人即被告吴思宜本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月23日，被告吴思宜、杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司共同向原告出具了借条一份，载明：今向原告借到350000元，用途公司周转，借款利息为月息2%；逾期不能归还，借款人同意支付所产生的一切费用。当日，原告将出借款汇入被告吴思宜个人银行账户。借款后不久，原告向被告要求归还借款，至今，被告吴思宜多次通过转账归还，截止2019年4月16日，共计归还190000元。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用8500元。 上述事实有借条、银行明细、代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。被告吴思宜系杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司的实际控制人，且借贷行为当事人真实意思表示、借款款项有部分用于公司经营，故被告辩称杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司未有公司股东决议，不能成为涉案借款被告的意见，本院不予采纳。现被告至今未能按约全部归还借款，已构成违约，原告要求被告归还尚欠借款并支付相应逾期利息于法有据，本院予以支持。被告辩称于借款当日转账他人的款项系实际归还以及借款后另有现金归还原告均缺乏证据，本院不予采信。借款后，被告多次陆续归还的共计190000元款项，依法按先利息、后支付本金的规定予以扣除，经计算，至2019年4月16日，被告尚欠借款本金214811.81元。原告要求被告杨丽超承担共同还款责任缺乏证据，该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜于本判决生效之日起十日内归还袁波借款214811.81元，支付利息（按年利率15.4%标准从2019年4月17日起算至清偿之日止）； 二、杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜于本判决生效之日起十日内支付袁波律师费8500元； 三、驳回袁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜负担。 原告袁波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  周雯琪
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1221号 罪犯梁瑞发，男，1972年7月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）中中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人梁瑞发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿十六万三千九百四十二元。并经广东省高级人民法院核准。2011年6月，2013年12月经广东省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。2016年2月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁瑞发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁瑞发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁瑞发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺 要 生 审 判 员 文   芳 审 判 员 谷 芝 兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员（ 院印）刘佳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2768号洛阳市万诚物业管理有限公司、梁兰芳：关于洛阳市万诚物业管理有限公司申请执行梁兰芳合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2020）豫0303民初4906号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月20日执行完毕，执行标的（大写）肆佰肆拾叁圆壹角（￥443.10元），其中包含执行费伍拾圆（￥50元）。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3051号 原告：张敏，女，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：俞志梁，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张敏诉被告俞志梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告俞志梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张敏向本院提出如下诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付原告货款人民币65000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告购买白貉子皮，货款合计65000元，原告多次催讨，被告仅口头答应，但实际并未付款。原告为证明其主张，向本院提交了欠条作为证据。 被告俞志梁未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款金额为65000元。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞志梁于本判决生效之日起十日内支付原告张敏货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告俞志梁负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1760，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  金斌斌 书 记 员  张 驰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1574号之一申请执行人：冯惠生，男，1963年9月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：司培峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住太原市。原告冯惠生诉被告司培峰与公司有关的纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯惠生于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人司培峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人司培峰没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人司培峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1344号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人司培峰负有继续向申请人冯惠生履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十一日书记员 郭 梁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢245号之十二申请执行人：张某某，男。被执行人：田某甲，男。被执行人：曹某乙，男。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，冻结了田某甲在中国建设银行6210812570002512217_156_1账户内存款人民币79189.00元。现因被执行人田某甲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某甲在中国建设银行6210812570002512217_156_1账户内存款人民币79189.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十八日书记员  张豪杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢101号申请执行人姚国美，男，1960年出生，汉族，住罗山县。被执行人李长安，男，1979年出生，汉族，住罗山县。被执行人李霞，女，1971年出生，汉族，住址同上。姚国美申请执行李长安、李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长安、李霞共同偿还2017年11月10日向原告姚国美的借款10万元；被告李长安偿还2018年5月14日向原告姚国美的借款10万元；被告李长安从2018年11月14日起按年利率24%计付向原告姚国美借款20万元本金的利息至借款本金付清之日止，被告李霞对其中2017年11月10日借款10万元按年利率24%计付的利息同被告李长安共同承担付息义务；上述款项限两被告于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告李长安负担。因被执行人李长安、李霞未按照上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人姚国美向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人李霞名下有车牌号为豫Ｓ×××**福田牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已被我院在本案首执案件中依法查封（2021年9月19日查封期限届满）。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下登记有罗山县天XXX套与罗山县X小区住宅一套，上述两套房产均已被另案查封，其中XXX商铺已进入评估拍卖程序。4、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明暂无法处置财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢101号案件的本次执行程序。被执行人李长安、李霞负有继续向申请执行人姚国美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十日书记员 胡 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2010号上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年11月10日出生，汉族，农民,住凌海市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2016年12月10日出生，汉族，幼儿，住凌海市。法定代理人：赵某，李某2母亲，1988年5月10日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人李某1因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1，被上诉人李某2的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我每月增加给付400元抚养费，即每月给付900元，我没有能力给付，一审判决不公，请二审法院依法改判。首先，这次判决距前一次离婚判决（2017年）没有间隔很长时间，社会经济发展较往年下降，物价水平也没有明显上涨，特别是今年受疫情影响，我有近半年的时间没有工作，没有收入。因此，一审法院的判决理由让我难以接受。另外，我个人没有能力给付每月900元的抚养费。我没有固定工作，一般在工地打工，干一天一般给100元到120元，有时不可避免的出现缺勤的情况，一个月下来收入大概在2700元左右，这还是在不拖欠农民工工资的情况下，由于工作性质和气候的变化，一年只能干7个月的活，而且我和前妻也有个孩子归我抚养。此前的判决每年给付6000元抚养费，己占我总收入的40%。据我了解，很多人离婚案件都是判决按月给付的，可是判决让我在每年一月份一次性给付一年的抚养费，其实一次性本身就给我增加了负担，有的时候是向朋友借款给付的，但我不能总向朋友借，现在每月增加400元，也就是每个月给付900元，还得每年初一次性给付，让我一个普通的农民实在无能力承担。请求撤销一审判决，驳回原告诉求。李某2辩称，一审判决正确，应当维持原判。我现在没有生活来源也没有劳动能力，现在抚养两个孩子，没有抚养能力。李某2向一审法院起诉请求：要求被告给付子女抚养费由原来的每月500元增加到每月1000元。一审法院认定事实：原告李某2的法定代理人赵某与被告李某1原系夫妻关系，原被告均系再婚，婚前各有一名子女，原被告婚后生育一名子女李某2，原被告曾于2017年7月经凌海市人民法院（2017）辽0781民初1808号民事判决书判决离婚，后经锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2466号民事判决书维持，原告李某2与赵某一起生活，被告李某1每月给付子女抚养费500元，现原告李某2起诉至法院，请求增加抚养费至每月1000元。2020年子女抚养费人民币6000元，被告已给付。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母于2017年离婚，根据当时的法律根据及生活条件，本院判决每月给付抚养费500元，现由于经济发展以及物价水平的提高，以及根据人均消费性支出等情形，本院酌情认定抚养费每月增加至900元，原告主张2020年子女抚养费从起诉主张权利时，予以增加，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：自2021年起，被告李某1每年给付原告李某2子女抚养费人民币10800元，此款于每年的1月5日前给付；2020年子女抚养费2400（增加部分从2020年7月始计算，即400×6个月=2400元），此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李某1负担。二审庭审后，被上诉人李某2的法定代理人赵某提交了锦州市超前教育幼儿园入园登记表、锦州市古塔区超前教育幼儿园出具的证明一份、专用收款收据一份，证明李某2每月托儿费900元，经质证，上诉人李某1对此予以认可。因当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(１)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(２)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(３)有其他正当理由应当增加的。李某2的法定代理人赵某在二审中提交的证据能够证明李某2在锦州市古塔区超前教育幼儿园学习，每月支出在900元左右的事实，李某1并未提出异议。赵某与李某12017年离婚时，法院判决李某1每月给付李某2抚养费500元，现由于李某2年龄增长，在幼儿园的托儿费、伙食费属于新增加的合理费用，一审法院判决抚养费每月增加至900元不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年十一月二十日法官助理杨艳洲书记员张采琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6319号 原告：朱凤清，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾建坤，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系原告朱凤清丈夫。 被告：王贇俊，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**，统一社会信用代码：91330421743491525M。 代表人：陈斌杰。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 原告朱凤清诉被告王赟俊、蔡主兰、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月7日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于11月10日公开开庭进行了审理。审理中原告朱凤清申请撤回对被告蔡主兰的起诉，并变更被告王赟俊为王贇俊，本院经审查予以准许。朱凤清委托诉讼代理人顾建坤、平安嘉善公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，王贇俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤清起诉请求判令：因交通事故产生费用合计31244.70元，平安嘉善公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由王贇俊承担40%赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年3月28日12时10分，朱凤清骑电动三轮车行驶至桐乡市××街道××路××路叉口地方时，与王贇俊驾驶浙ＦＫ××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成朱凤清受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱凤清负事故的主要责任，王贇俊负事故的次要责任。朱凤清伤后经住院治疗16天，支付医疗费8616.10元。2020年8月12日，桐乡市中医院出具医疗诊断证明书，朱凤清因本次交通事故造成手舟［舟状］骨骨折（右）、右腕部皮肤挫伤、双膝软组织挫伤，建议伤后休息150天、1人护理30天、营养期30天。事故前朱凤清在浙江某电子股份有限公司从事后勤工作，月平均工资为2822.60元，工资次月发放，事故后6个月收到工资数额为4月份2855.46元、5月份1664.18元、7月份1058.02元、8月份2657.79元、9月份2981.33元。 浙ＦＫ××××号车投保交强险于平安嘉善公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、账户历史明细清单、工作证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认朱凤清损失共计21407.28元。其中：1、医疗费用计算为9985.60元。包括：医疗费8605.60元，其中医用高分子夹板420元，结合门诊病历内容、伤情、购买日期等因素，予以认定。结合医疗票据，诉请数额合理有据；住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费900元（30元/天×30天），计算有据。2、伤残赔偿计算为10571.68元。包括：护理费4620元（154元/天×30天），计算合理；误工费15289.10元，因朱凤清事故后存在工资发放，其中4月份收到的2855.46元实际为3月份工作的工资不予扣除，其余误工期内工资收入8361.32元应予扣除，计算为5751.68元（2822.60元/月×5个月-8361.32元）；交通费500元，结合住院治疗情况，酌定为200元。3、财产损失计算为850元，即车辆维修费850元，计算有据。上述损失，由平安嘉善公司在交强险责任限额内赔偿21407.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告朱凤清21407.28元； 二、驳回原告朱凤清其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告王贇俊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  沈婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终265号上诉人（原审被告）：湖北宏顺建筑工程有限公司。住所地湖北省安陆市德安南路**。法定代表人：魏天富，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滕格英，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：何新明，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。上诉人湖北宏顺建筑工程有限公司因与被上诉人滕格英、原审被告何新明劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。湖北宏顺建筑工程有限公司上诉称，上诉人与沛县瑞祥房地产开发有限公司签订的沛县闫集农贸市场工程《建设工程施工合同》项目，实际并不存在，沛县闫集人民政府没有批准、规划任何建设许可手续、合同，没有实际履行。上诉人已向当地公安机关报了警。案件移送至安陆市法院管辖利于双方当事人参加诉讼，也便于案件的审结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条及《民事诉讼法解释》第18条第三款等相关法律、法规的规定。综上所述，请求依法将本案移送上诉人所在地湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人滕格英作为原审原告要求上诉人湖北宏顺建筑工程有限公司及原审被告何新明支付拖欠劳动报酬等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告湖北宏顺建筑工程有限公司的住所地在湖北省安陆市，原审被告何新明的身份证上载明的地址为湖北省安陆市辛榨乡，上述两地均不属原审法院辖区。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人滕格英作为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地，滕格英身份证上载明的地址为湖北省云梦县胡金店镇，该地亦不属于原审法院辖区。故原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，无权管辖本案。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3469号民事裁定；二、本案移送湖北省安陆市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  任礼光二〇二〇年十一月十二日书记员  曲莎琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢179号申请执行人：单雅军，男，1968年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：蓝燕，女，1981年7月17日出生，壮族，住北京市密云区。申请执行人单雅军与被执行人蓝燕民间委托理财合同纠纷一案中，本院作出的（2018）京0118民初2963号民事调解书，确认：蓝燕给付单雅军委托理财损失1055259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日申请执行。执行中，被执行人缴纳案款150000元与申请执行人达成长期履行的执行和解协议。因被执行人蓝燕未按协议履行义务，申请执行人单雅军申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院将扣押的被执行人名下×××宝马牌小型客车予以评估拍卖。2020年7月28日，竞买人以229627．5元的价格竞得。本院将拍卖款发还申请人。此外，本院分别于6月12日、8月26日、11月2日对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息、无互联网银行信息。其银行账户被本院予以冻结。公积金方面，本院未能查到被执行人积金缴存信息。本院委托被执行人原户籍地法院调查了解被执行人财产线索，但未能发现其名下可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚有675631．5元的债权未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2963号民事调解书的本次恢复执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇二〇年十一月十三日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终14017号     上诉人（原审原告）黄平安，男，1962年7月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9501。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈婷，女，1995年5月13日出生，汉族，住陕西省富县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   上诉人黄平安因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   黄平安在原审法院起诉称：江林公司系其村的拆迁安置单位，在向其支付拆迁安置补偿款时，提出资金紧张向其借安置补偿款用于拆迁安置建设，并承诺支付利息，其亦同意。双方于2014年3月14日签订《借款协议》，由其借给江林公司372000元。《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，年利率为20%，借款期限为一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款期限届满后，江林公司未按约定还款，其多次催要，截至2019年2月2日，江林公司分数次向其共计支付44927元。利息暂计算至2019年12月30日，江林公司已欠其共计779466.33元未付。故诉至法院，请求判令：1.江林公司立即偿还借款本金372000元，并支付利息（以372000元为基数，自2014年3月14日起至实际给付之日，按年利率20%计算，暂计算至2019年12月30日利息为437513.33元，利息部分扣除已付30047元，剩余利息407466.33元）。上述款项共计779466.33元。2.本案诉讼费由江林公司承担。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄平安的起诉。案件受理费11594元（黄平安已预交），予以退还。   黄平安不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向黄平安等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回黄平安的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  童运军                       二○二○年十一月四日     书记员  陈    辰          1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1656号申请执行人：马荣立，男,1980年5月1日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：祁长朋，男,1988年7月10日生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁1523民终2190号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为65739元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，申请执行人马荣立2020年11月6日向本院提出撤回对被执行人祁长朋的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1656号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年十一月六日书记员 刘 帅
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执623号申请执行人栾美荣，女，1961年5月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王东红，男，1976年12月11日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1626民初3962号民事调解书，于2020年5月28日立案执行申请执行人栾美荣申请执行被执行人王东红民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王东红自愿将位于淮阳区城关镇新民路路西的房产抵偿给申请执行人栾美荣。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二〇年十一月二十日书记员  丁腾飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执795号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：闫纪海，男,1962年11月28日出生，汉族，住范县。被执行人：王玉民，男,1969年11月7日出生，汉族，住范县。被执行人：孟祥友，男,1980年5月5日出生，汉族，住范县。被执行人：孟凡清，男,1964年11月11日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与黄泽祥、郭进友、刘丽英、黄体华、徐龙泉、黄体英借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2201号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人闫纪海偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息10元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人孟凡旗、孟祥友、孟凡清对上述款项承担连带清偿责任。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟祥友有银行存款1773.78元、闫纪海有银行有存款539.12元、王玉民有银行存款10529元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人被执行人闫纪海车牌号为豫Ｊ×××**金杯牌汽车、孟祥友车牌号为豫Ｊ×××**江铃全顺牌汽车，本院依法予以查封，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押;三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月十九日书记员 张爱如
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初271号 原告温州启橙文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇光明巷**。 法定代表人王位增。 被告平阳县凤卧镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县凤卧镇镇前街**/div> 法定代表人杨君宝，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告温州启橙文化传媒有限公司诉被告平阳县凤卧镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州启橙文化传媒有限公司诉称，2020年10月2日，原告在凤卧镇××村××停车场内设置一个规格为长6米，宽3米的广告牌，用于发布开发商“安家水头芯”的商家活动信息。2020年10月7日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年10月7日强制拆除原告位于凤卧镇××村××停车场内广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年11月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州启橙文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州启橙文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 雷 1 2
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10437号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路**********。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云云，该公司员工。被告：徐秀凤，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐秀凤物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1042.50元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年十一月十九日书记员 薛春燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4724号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王宝川，男，1975年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：贺国法，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王宝川、贺国法信用卡纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王宝川偿付全部本金20534.11元、利息2596.98元、费用635.57元及自2020年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王宝川承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告贺国法对被告王宝川的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王宝川、贺国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告王宝川与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，银联贷记卡免息还款期最长为51天，VISA卡免息还款期最长为56天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，准贷记卡按未还部分的5%计付违约金。同日，被告贺国法与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告王宝川使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2018年1月12日，被告王宝川领取了前述贷记卡并使用。随后被告王宝川透支使用上述贷记卡，截至2020年9月30日尚欠原告透支本金20534.11元、利息2596.98元、滞纳金1430.21元、费用635.57元未还。后经原告多次催讨，被告王宝川至今未予偿还，被告贺国法亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝川于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币20534.11元及截至2020年9月30日的利息2596.98元、费用635.57元，并支付以本金20534.11元为基数按月利率1.5%自2020年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告贺国法对上述款项承担连带偿还责任，被告贺国法承担保证责任后，有权向被告王宝川追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王宝川、贺国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3047号 原告：杜某，女，1968年9月25日出生，汉族，住长清区。 委托诉讼代理人：杜甲生，男，1965年4月7日，汉族，住长清区，系杜某之兄。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，1966年9月18日出生，汉族，住长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 原告杜某诉被告魏某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜甲生、庄芳，被告魏某的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告折算后的房款79200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间即2018年2月，上级按政策分配安置房一套，后原、被告离婚，现要求被告将该房屋的33平方米按每平方米2400元计算，合计79200元的房款给付原告，故提起诉讼。 被告魏某辩称：1、涉案房屋尚未取得产权登记，不具备分割条件；2、被告之所以能分得涉案房屋，是基于被告母亲1990年所建房屋被拆迁，原告离家十多年，对家庭无任何付出，其述称分得33平方米房屋无事实依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年登记结婚，2020年5月经本院主持调解离婚，离婚时未涉及财产分割。原、被告婚姻关系存续期间，因黄河滩区迁建，二人所在的魏庄村整体搬迁，长清区归德街道办事处出台的外迁安置指导方案中“具体指导意见（十一）”规定：享受安置待遇的人口，安置房每人安置面积最多40平方米，若想购多于控制面积的住房，多出部分按每平方米2700元购买。根据归德街道办事处黄河滩区脱贫迁建指挥部出具的关于外迁安置政策的说明，“对于在外迁安置村有户籍登记，并且在符合享受安置政策范围内，但在村内没有房产（宅基地）的群众，只享受上级每人34900元的政策。如果选择安置房，其应缴的自筹资金是：选房面积×2000元－34900元”。因被告之母张洪风在村内有住宅，最终在分配安置房时，原、被告与被告母亲张洪风、侄女魏鑫钰四人一起，每人按照33平方米的安置标准，分得132平方米住房一套，即涉案的崇德苑小区B区11号楼2单元602室房屋。现原告提起诉讼，要求被告按照每平方米2400元的标准，给付其房款79200元。 诉讼中，张洪风、魏鑫钰陈述称因无支付能力，放弃参与对杜某房产份额的分割，杜某的房产份额由魏某享有。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原告在夫妻关系存续期间之所以分得33平方米安置房，固然与被告之母在魏庄村的住房被拆迁有关，但原告户籍在魏庄村才是其分得33平方米安置房的决定性因素，且被告所分得的住房面积与原告一样，原告分得33平方米安置房无损被告方利益，参照“具体指导意见（十一）”中规定的房屋价格，综合全案因素，原、被告离婚后，原告放弃涉案房屋所有权，且涉案房屋其他共有人亦表示杜某在涉案房屋中的财产份额由魏某享有，故杜某要求被告给付房款79200元，并无不当，应予支持。本案调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某79200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄琪
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初149号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人陈学，男，1981年2月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，农村居民，户籍地及住所地兴文县，曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月28日被兴文县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2019年6月22日刑满释放。因本案于2020年3月18日被兴文县公安局监视居住，同年7月2日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。 指定辩护人申秋实，四川石海律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈学犯贩卖毒品罪向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员姚倩出庭支持公诉，被告人陈学及其指定辩护人申秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2020年3月6日，被告人陈学在兴文县“水码头”（小地名）将两小包毒品海洛因以人民币200元钱的价格贩卖给吸毒人员袁某吸食；2020年3月11日，被告人陈学在兴文县“水码头”（小地名）将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员袁某吸食。 指控认为，被告人违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。诉请依法追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。 为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，有关书证等。 被告人陈学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 其指定辩护人提出，被告人具有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明： 1．受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县公安局在工作中发现，并立案侦查。 2．到案经过，证明被告人陈学于2020年3月17日被兴文县公安局大坝派出所传唤到案。 3．现场勘验检查笔录，证明本案现场位于兴文县。 4．宜兴公（大）搜查字（2020）10号《搜查证》、搜查笔录、宜兴公（大）扣字（2020）318号《扣押决定书》、扣押清单，证明2020年3月18日，侦查机关依法对陈学的人身和住宅进行了搜查，并当场扣押了黑色华为手机一部（号码152××××2948）、人民币1645元。 5．证人袁某证言、辨认笔录、现场指认笔录，证明他是吸毒人员，他的手机号码是182××××9883，微信名叫“浪子回头袁某”。他在陈学处买过海洛因，陈学的电话号码是152××××2948，微信名叫“一抢打天下”。他给陈学买白粉，是通过微信转账付钱，然后在水码头交易。2020年3月6日下午15时许向陈学买了200元的海洛因，陈学给的是两包100元的量；第二次是2020年3月11日晚上9时许，他向陈学买了100元的海洛因。 袁某经对照片混合辨认，辨认出陈学；并指认了他和陈学进行海洛因交易的现场：小地名“水码头”。 6．接受证据清单，证明2020年3月17日袁某向侦查机关提交了他和陈学购买毒品的转账截图七张，印证了他的证言。 7．通话记录，证明被告人陈学使用的电话号码152××××2948与袁某使用的电话号码182××××9883在2020年3月6日和3月11日有通话记录。 8．被告人陈学供述与辩解、现场指认笔录，供认他从2020年2月开始卖毒品海洛因给袁某，一共有约5、6次，只记得清楚最后两次，分别是2020年的3月6号和11号。3月11号是袁某将微信转账100元，他将海洛因送到“水码头”交易的。3月6号是袁某微信转账200元，他拿了两包100元的海洛因到“水码头”交易的。他的手机号是152××××2948，微信名叫“一抢打天下”。 被告人陈学对他卖毒品海洛因给袁某的现场“水码头”进行了指认。 9．检查笔录，证明侦查机关对陈学手机依法进行了检查，其微信转账记录，印证了陈学供述和袁某证言。 10．（2016）川1528刑初177号《刑事判决书》、（2019）刑释字第393号《释放证明书》，证明被告人陈学因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被兴文县人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2019年6月22日刑满释放。 11．吸毒人员信息详情，证明被告人陈学长期食毒品，从2014年起多次受到公安机关行政处罚和强制戒毒。吸毒人员袁某从2008年以来，因为吸食毒品，多次受到公安机关处罚。 12．户籍信息，证明被告人陈学出生于1981年2月13日，犯罪时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈学违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品、容留他人吸毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，属坦白。对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见，公诉机关指控时已作认定。对于被告人具有自首情节的辩护意见，经审理查明，办案机关以被告人吸毒通知其到派出所进行调查，被告人主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。但是被告人在侦查机关对其采取监视居住措施期间外逃，其自首不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一．被告人陈学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止；罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。） 二．扣押在案的华为黑色手机一部，贩卖毒品违法所得参百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曾明明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3755号原告：闫秀菊，女，汉族，住齐河县。被告：董海荣，女，汉族，住齐河县原告闫秀菊诉被告董海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀菊到庭参加诉讼，被告董海荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董海荣因资金周转于2020年5月18日向我借款60000元并出具欠条。后经我多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。董海荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对闫秀菊提交的1、欠条一份；2、银行转账凭证一份；3、还款凭单两张。董海荣未到庭质证。本院经审查认定，欠条为原件，载明了金额并有董海荣签字。该证据与本案直接相关，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。银行转账凭证系闫秀菊于2019年1月21日通过朋友李绪芬的银行账户向董海荣转账80000元的记录，收款人为董海荣。还款凭单是2019年9月16日董海荣向闫秀菊的婆母苏风华银行卡转账的记录，记录显示为“董海荣还闫秀菊的款”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，董海荣向闫秀菊借款80000元，闫秀菊通过朋友李绪芬的银行账户，向董海荣转账80000元，当时未出具借条。该款经闫秀菊多次催要，董海荣于2019年9月16日分两笔通过闫秀菊的婆母苏风华的银行账户偿还借款20000元，剩余60000元借款拒不偿还，于2020年5月18日向闫秀菊补借款数额60000元借条一张。因董海荣未偿还欠款，闫秀菊起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。董海荣因资金周转需要，向闫秀菊借款事实清楚，闫秀菊提交的证据及庭审陈述，能够形成完整的证据链条，双方借贷关系成立并实际履行。董海荣未还款的行为构成违约，闫秀菊主张董海荣偿还借款60000元的请求于法有据，本院予以支持。但是双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告董海荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告闫秀菊借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告董海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十一月六日法官助理周玉迪书记员王岳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3229号 原告：黄勋璞，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：姚长安，男，1989年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告黄勋璞与被告姚长安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月16日，原告黄勋璞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄勋璞撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄勋璞负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3404号申请执行人：怀志业，男，汉族，1969年6月8出生，住河南省商丘市。被执行人：董金华，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人怀志业申请执行董金华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5571号民事判决书，已发生法律效力。因董金华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人怀志业于2020年10月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人董金华发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3404号案的本次执行程序。被执行人董金华负有继续向申请执行人怀志业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 达
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1870号罪犯刘定坤，男，1974年9月25日出生于河南省镇平县，汉族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年4月26日作出（2018）青0102刑初44号刑事判决，认定被告人刘定坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘定坤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘定坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘定坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘定坤减刑六个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1749号申请人：张青，男，1957年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：冯玉东，曾用名冯帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人张青与被申请人冯玉东劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯玉东名下银行存款8700元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1968号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：李齐红，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张提芝，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李振涛，男，1995年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李齐力，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行李齐红、张提芝、李振涛、李齐力借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6269民事裁判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李齐红、张提芝于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元及利息4610.70元，共计154610.70元（利息按月利率8.46‰计算至2019年10月8日,以后利息按上述利率顺延计算至2020年3月21日，自2020年3月22日起利息按月利率12.69‰计算至本息还清之日止）；案件受理费减半收取计1696元，由被告李齐红、张提芝负担。因李齐红、张提芝未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1968号案的本次执行程序。被执行人赵兰丰负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月二十日书记员 伊紫萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4706号申请执行人天津市国安建筑机械设备租赁有限公司，住所地：天津市河**中山门互助西道**，法定代表人:李国安被执行人陈鸣花，男，1981年12月16日生，汉族，现住滑县。天津市国安建筑机械设备租赁有限公司与陈鸣花不当得利纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年8月15日做出的（2020）豫0526民初5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告陈鸣花于本判决生效后十日内返还原告天津市国安建筑机械设备租赁有限公司租赁费人民币142500元”。因陈鸣花未按上述生效法律文书履行义务，天津市国安建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，仅发现被执行人名下财付通账户有零星存款，和3份车险。由于金额较小，申请人暂不要求处置，车险也暂无法处置。其它并未发现被执行人名下有可供执行的财产三、2020年11月21日通过电话联系形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈鸣花未向本院申报个人财产情况，本院依法于2020年11月21日作出拘留决定书，决定对被执行人陈鸣花拘留十五日。六、经滑县住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。2020年11月4日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈鸣花负有继续向申请执行人天津市国安建筑机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十一日书记员  冉令铎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2332号申请执行人：张复明，男，1963年1月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：景年高，男，1954年4月1日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人张复明与被执行人景年高借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人景年高未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张复明于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4928号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年10月16日决定对被执行人景年高采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的4000.00，申请执行人已受偿0元，未受偿4000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月十一日代理书记员  牛晓彤
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1248号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴鹏，男，1994年9月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，住上饶市玉山县。因本案第一节事实，于2020年4月23日被江西省玉山县公安局行政拘留五日。因本案于2020年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年9月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)1993号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月22日10时30分许，被告人吴鹏与其父前往江西省玉山县下塘乡实惠超市买米时，趁收银台无人之际，窃走被害人陈某放在收银台的两包芙蓉王香烟。 2、2020年8月17日凌晨，被告人吴鹏爬窗进入温岭市松门镇镇中路5号二楼室内盗窃。发现二楼有人后，被告人吴鹏沿楼梯下到一楼房间翻找财物，窃得现金人民币15元。后被下楼查看情况的被害人孟某1发现而逃离现场。在此过程中，被害人孟某1因被告人吴鹏的摆脱行为而摔倒，造成肘部等处擦伤。经法医鉴定，被害人孟某1的伤势已构成轻微伤。 2020年8月17日11时45分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇茶山中路138号406房间抓获被告人吴鹏。被告人吴鹏到案后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人吴鹏自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴鹏的供述和辩解，被害人孟某1、李某的陈述，证人孟某2的证言，行政处罚决定书，体表原始伤情记录，照片，现场勘验检查笔录，吴鹏辨认笔录，扣押笔录，现场监控，被告人户籍信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴鹏归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴鹏退赔给被害人孟某1犯罪所得人民币15元。 三、在案扣押的T恤一件，返还给被告人吴鹏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1450号申请执行人牛瑞霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人张瑞智，职务执行董事。本院在执行申请执行人牛瑞霞申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行依据（2018）豫0502民初4552号民事调解书经本院审判委员会研究决定再审，其效力尚不确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4552号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十二日书记员  王 剑
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2160号 杨震（被执行人）： 杨震罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年11月20日将该款上缴国库。至此（2020）辽1002刑初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢292号 申请执行人：徐州梦达网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：杨萍，该公司经理。 被执行人：湖南淡然电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。 法定代表人：米梦龙，该公司总经理。 徐州梦达网络科技有限公司申请执行被执行人湖南淡然电子商务有限公司服务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初5065号民事判决书，被执行人湖南淡然电子商务有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年6月10日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执恢292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛 冰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执242号 申请执行人:苏伊东，女，回族，住。 被执行人：刘贤明，男，1978年7月18日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住。 本院在执行申请执行人苏伊东与被执行人刘贤明健康权纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘贤明的银行存款9836.2元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张林峰 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2564号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵亚会，男，1978年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人赵亚会在99×××67账户内余额人民币92.31元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵亚会在深圳前海微众银行99×××67账户内存款人民币177281.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  温艳阳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢282号申请执行人：吴**华,女,1971年11月23日出生,住黑龙江省密山市连珠山镇。被执行人：刘军英，女,1970年3月5日生，汉族，住下落不明。本院在执行吴**华与刘军英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘军英没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7519号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路**。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：王健、彭建，该行员工。被告：曹刚，男，1987年8月19日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行诉被告曹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回起诉处理。审判员  张志瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25937号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：孙华中，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告孙华中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告孙华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费830.4元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告孙华中辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。3、原告保安不作为，导致2013年被告家中被盗，原告从未向被告催交过欠费。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孙华中系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为100.3平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×100.3平方米×6个月=782.34元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙华中在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费782.34元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙华中负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3742号罪犯戴建文，男，1969年9月26日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年11月25日作出（2014）澄刑初字第1955号刑事判决，认定被告人戴建文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2023年1月13日止），并处罚金人民币40000元；责令退出违法所得，发还被害人。宣判后，被告人戴建文不服，提出上诉。2015年2月4日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年5月2日，本院以（2019）苏01刑更2113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯戴建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴建文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴建文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴建文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3791号罪犯马伟明，男，1970年4月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)常刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人马伟明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月8日止），并处没收财产人民币200000元；对被告人马伟明的犯罪所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人马伟明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月25日作出(2013)苏刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判及裁定。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5709号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员周倩、刘辰威；江苏省江宁监狱代表林龙、陈杰宇出庭履行职务，罪犯马伟明到庭参加诉讼,并邀请江宁监狱廉政监督员朱本春旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马伟明减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省常州市中级人民法院《执行结案通知书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马伟明在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马伟明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆柱，男，1955年8月15日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆利，男，1952年11月24日出生，住北京市通州区。再审申请人孟庆柱因与被申请人孟庆利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆柱申请再审称，申请法院到北京市公安局通州分局甘棠派出所调取2016年3月至6月的执法记录仪影像资料作为新证据，证明孟庆利在上次诉讼之后又将院落中剩余的孟庆柱所有的树木砍伐了,因此一、二审判决认定事实有误。综上，孟庆柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。孟庆利提交意见称,警方执法记录仪影像资料中的树均是孟庆利的，与孟庆柱无关，一、二审判决认定事实清楚，不同意孟庆柱的再审申请。本院审查过程中，依据孟庆柱的调查证据申请，本院于2020年4月14日到北京市公安局通州分局甘棠派出所调取了2016年3月31日、2016年4月7日、2016年4月11日、2016年6月11日、2016年8月21日的执法记录仪影像资料及报警记录。本院经审查认为，根据从公安机关调取的执法记录仪影像资料及报警记录，能够证明原判决认定的基本事实错误。综上，孟庆柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4294号原告：台州海豹户外拓展有限公司，住所地浙江省台州市经中路******。法定代表人：林钦，该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：赵威威，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告台州海豹户外拓展有限公司与被告赵威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告台州海豹户外拓展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州海豹户外拓展有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州海豹户外拓展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告台州海豹户外拓展有限公司已预交2932元），由原告台州海豹户外拓展有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月十日代书记员 陈莉莉