wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保329号之一申请执行人：方志成，男，1987年10月3日出生，汉族，住随县。被执行人：张忍，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行方志成与张忍诉前保全纠纷一案中，扣押张忍驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车一辆，张忍在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为1000000元），并购买了不计免赔险，且向本院交纳保证金50000元，要求解除对肇事车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张忍驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月十日法官助理胡想书记员李培翠
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘09刑申23号程盛林、邓花珍：你们不服湖南省沅江市人民法院（2009）沅刑初字第108号刑事判决和本院（2009）益法刑二终字第56号刑事裁定，以“原一、二审裁判认定申诉人犯罪有悖事实、有悖罪行法定原则，申诉人没有非法吸收公众存款的行为”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。针对你们的申诉理由，本院经审查认为：你们对外向不特定公众宣传，以月息一分吸纳资金，数量达51户，金额达61万余元，扰乱金融秩序，你们的行为已构成非法吸收公众存款罪。原二审裁定已做充分评述，本院不再赘述。综上，原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你们的申诉予以驳回，望你们服判息诉。二〇二〇年十一月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2894号 申请执行人:宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，经营场所：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社**，注册号：511500600089250（1-1）。 经营者：张正奎，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张长华，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特18号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂申请执行张长华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付材料款20000元；2、被执行人魏志波以未付款项为基数，按年利率12%支付申请人迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担执行费。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1361号原告陈淑梅，女，1965年11月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告陈**保，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告孙秀华（陈**保妻子），女，无职业，住鹤岗市工农区。被告封丽娜，女，鹤岗金旺经贸有限公司法人，住所地鹤岗市工农区。本院在审理原告陈淑梅诉被告陈**保、孙秀华、封丽娜民间借贷纠纷一案中，原告陈淑梅未按要求在七日内缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈淑梅未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告孙淑梅自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二〇年十一月十六日书记员  韩冰冰
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执1140号 王**、党万军： 王**申请执行党万军退伙协议纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终202号民事判决书，于2020年7月14日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执176号申请执行人袁某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市幸福农场。被执行人刘某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市绿园镇。申请执行人袁某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁某某于2019年12月16日向本院申请强制执行。本案执行标的31500元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年3月25日，本院公告向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年3月25日，通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人刘某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人刘某某的工商登记信息，经查，被执行人刘某某无工商登记信息。5、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人刘某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人刘某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年11月10日，在基层调查时未发现被执行人刘某某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 曹雪儿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒋志安，男，汉族，1960年2月7日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告蒋志安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费减半收取计304.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 程雪松二〇二〇年十一月三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2661号之一 申请执行人：日照日广房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路与淄博路交汇处向南（烟台路**），统一社会信用代码91371100723867783B。 法定代表人：崔航瑜，总经理。 被执行人：刘龙，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市晟志国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市东港区中央绿城南门沿街一社会信用代码913711000523503287。 法定代表人：刘慧，总经理。 申请执行人日照日广房地产开发有限公司与被执行人刘龙、日照市晟志国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3067号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年8月14日立案，本案执行标的为2070000元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆信息，本案申请执行人对涉案房产系首封，但因是第三顺位抵押，经约谈申请执行人，其表示等待第一、二顺位抵押权人的处置结果，本案暂不申请拍卖； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  王国华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执933号申请执行人:王洁敏，男，汉族，1975年9月25日生，住河南省封丘县。被执行人：张全余，男，汉族，1950年2月15日生，住河南省新乡县。本院在执行王洁敏与张全余买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洁敏于2020年5月26日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人王洁敏的债权为180000元及利息，案件受理费2600元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人张全余发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张全余未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月28日，本院向被执行人张全余发出传票一份，通知其于2020年6月3日到本院接受询问。被执行人张全余未到本院接受询问。三、2020年5月27日、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年9月17日及2020年11月10日，本院多次对被执行人张全余名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人有工资卡，我院依法将被执行人工资卡冻结，其他未发现被执行人张全余名下有可供执行的财产。四、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人张全余名下有可供执行财产。五、2020年10月27日，因被执行人张全余未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。六、2020年11月18日我院依法将被执行人张全余名下工资卡扣划共12600元，申请执行人王洁敏申请领取9750元，被执行人张全余申请领取五个月的生活费2850元。七、2020年11月12日，本院对申请执行人王洁敏进行终本约谈，申请执行人王洁敏不要求对被执行人张全余进行实地调查，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张全余名下有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十三日书记员  宁树贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8380号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈劲，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************914。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈劲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********511；二、开卡时间：2018年12月13日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金6574.62元、利息359.34元、违约金369.64元、手续费297.72元。原告主张及证据：被告陈劲透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告陈劲签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告陈劲没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈劲向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********511，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈劲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金6574.62元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息359.34元、违约金369.64元、手续费297.72元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈劲负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49413号原告：李新祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇陈祁村****。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海季品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路****。法定代表人：吴文锡，执行董事。委托诉讼代理人：王昊洁，上海九泽律师事务所律师。原告李新祥与被告上海季品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李新祥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李新祥负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年十一月十一日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终386号上诉人（原审被告）：天津繁荣中餐商业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道光荣道与保康路交口宝能创业中心******。法定代表人：谢毅，董事长。被上诉人（原审原告）：王春芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省垦利县。上诉人天津繁荣中餐商业管理有限公司因与被上诉人王春芳特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6435号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津繁荣中餐商业管理有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《服务合同书》系咨询管理服务合同，并非特许经营合同，上诉人为被上诉人提供运营指导和管理培训两方面服务，上诉人与被上诉人之间的法律关系应当根据相关证据进行综合分析后认定，不能仅以《服务合同书》中的个别条款进行认定。故本案应由上诉人住所地即天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人之间签订的合同为特许经营合同，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人天津繁荣中餐商业管理有限公司与被上诉人王春芳签订的《服务合同书》第十条第1款约定，双方在履行本合同过程中发生争议的，如协商不成，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。乙方系上诉人天津繁荣中餐商业管理有限公司。上述管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人的住所地位于天津市红桥区。根据最高人民法院的批复及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖天津市红桥区范围的一般知识产权民事案件。故此，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执814号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：由洪梅，女，1970年7月25日出生，住铁力市。 被执行人：张明，男，1970年4月17日出生，住铁力市。 被执行人：张淑红，女，1976年9月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人由洪梅、张明、张淑红金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执814号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执268号 申请执行人：阿都子使，男，1965年3月26日出生，彝族，住址四川省昭觉县。 被执行人：范传明，男，1981年3月13日出生，住址四川省古蔺县。 阿都子使与范传明合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初570号民事判决书已发生法律效力，申请人阿都子使于2020年5月19日申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年5月22日、2020年6月18日、2020年8月24日、2020年10月28日四次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，发现被执行人范传明在车辆管理部门名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××黄海牌汽车一辆、车牌号为川Ｅ×××××大众牌汽车一辆，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地四川省古蔺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。 3、2020年9月23日，本院将被执行人范传明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执268案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判长  吴道生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1690号申请人李友清，男，1969年5月21日出生，汉族，住新化县。被申请人蔡昌龙，男，1980年10月21日出生，汉族，住新化县。被申请人蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人李友清因与被申请人蔡昌龙、蔡昌伟民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡昌龙、蔡昌伟银行存款180000元，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人李友清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡昌龙、蔡昌伟银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2433号申请执行人：吴建文，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司,住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。申请执行人吴建文与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）151号裁决书，裁决株洲汇加五丰机械有限公司向申请执行人吴建文支付工资11796元。现株洲汇加五丰机械有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人吴建文申请按照株劳人仲案字（2015）151号裁决书确定的金额从拍卖款中分配11796元工资款。本院已从拍卖款中分配了11796元给申请执行人吴建文，现本案已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十日书记员 刘人可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10515号之一申请执行人：朱国民，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郑州市金水区二楼美食花园餐厅，经营场所郑州市金水区未来路纬四路交叉口东100米路南，统一社会信用代码92410105MA45AC1TX4。经营者：罗丽，女，1970年6月10日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈留洋，男，1983年8月28日出生，汉族，住郑州市新密市。被执行人：吴志平，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。关于朱国民与郑州市金水区二楼美食花园餐厅、陈留洋、吴志平、罗丽房屋租赁合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105执30791号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、确认原告朱国民与被告郑州市金水区二楼美食花园餐厅签订的《二楼美食花园联营协议》已解除；二、被告郑州市金水区二楼美食花园餐厅于本判决生效后十日内支付原告朱国民押金10000元、进场费10000元、营业款28545.76元及利息（以48545.76元为基数，自2019年10月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陈留洋对本判决第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告吴志平对本判决第二项确定的付款义务中的营业款20791元及利息（以20791元为基数，自2019年10月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；五、驳回原告朱国民的其他诉讼请求。郑州市金水区二楼美食花园餐厅、陈留洋、吴志平、罗丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴志平名下骊威牌（豫Ａ×××**）汽车一辆、被执行人罗丽名下五菱牌（豫Ａ×××**）汽车一辆、五菱牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往被执行人郑州市金水区二楼美食花园餐厅、罗丽、陈留洋所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。向被执行人吴志平所在村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。七、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区二楼美食花园餐厅、罗丽、陈留洋、吴志平负有继续向申请执行人石玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1463号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地：郑州航空港区。负责人：田阳春，分行行长。被执行人：王喆，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与王喆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王喆应偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行金融欠款本金58041.58元，截至2020年4月27日的利息7704.92元，并按照2020年10月27日中国银行股份有限公司郑州航空港分行出具的余额构成表上载明的利息为准支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息。因王喆未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月6日、2020年9月10日、2020年10月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现并划拨被执行人银行账户存款5125.86元，该银行账户冻结期限至2021年8月9日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年8月12日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2020年9月3日向航空港区不动产登记部门、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已经受理的王喆的其他被执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1436号 原告:周玉玲,女,汉族,住辽宁省铁岭县新台子镇。 委托代理人：徐福宽，系其丈夫。 被告:贾铁铮,男,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地:铁岭市银州区新华街。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。 原告周玉玲与被告贾铁铮、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉玲及其委托代理人徐福宽、被告贾铁铮、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付人身损害赔偿金224658.92元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；三、赔偿原告电动车损失费6000元;车上的苗及验钞机等4000元,总计10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月7日上午四时许,当原告在赶集卖苗途中,骑助动车正常行经时,遭遇被告贾铁铮驾驶的小型轿车(牌号为辽Ｍ×××××)追尾撞击,致使原告身体多处受伤,并致使原告的电动车严重损坏。事故发生后原告被送往铁岭市人民医院治疗,经门诊诊断,造成原告腹部积液,身体等多处红肿等。后经铁岭县公安分局交巡警支队认定,被告对上述事故承担全部责任,原告无责任，又于2020年5月18日,双方不能达成一致意见,交警出具了道路交通事故损害赡偿调解终结书。原告腹部积液,铁岭市人民医院于2020年5月7日曾出具入院通知书,要求原告应住院手术检查,但由于住院手术检查费用高达1万余元,且当时原告经济窘迫而被告拒绝作垫付医疗费的情况下,原告不得不放弃了住院手术治疗的机会。现已造成原告留有后遗症,经常头痛、头晕、无力等,不得不在家养,至今不能正常上班。另外,由于事故原因,原告助动车损坏严重,原告住院,导致家里苗圃的苗无人管理,不能销售,最后只能扔掉。且由于被告未履行修缮和归还义务,现已造成助动车报废,家中苗扔掉,使原告经济损失6000元，苗损失20000元。综上所述,原告认为:被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告贾铁铮辩称：我车上的全险，应该由保险公司承担，另外原告诉求过高。 被告保险公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险限额30万,事故发生在保险期限内,需要和被告核对车辆号牌是否一致,原告诉求医药费按照实际住院票据扣除丙类药进行支付,护理费按照住院天数和级别计算，住院伙食补助费按照住院天数进行支付,交通费同意支付150元。其他费用均不同意支付,精神损害金1万元不同意支付,诉讼费、复印费不同意承担。 经审理查明：2020年05月07日04时14分许,贾铁铮驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈铁二号线14公里+600米处时,未确保行车安全,与前方周玉玲驾驶电动三轮车由南向北行驶时相刮撞,造成车辆损坏,周玉玲受伤。事发后，原告入铁岭市中心医院住院治疗22天，其中一级护理3天，二级护理19天，诊断为多部位损伤，头部外伤、腹部损伤等。本起事故经铁岭县公安局交警大队认定，被告贾铁铮负事故全部责任，周玉玲无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告周玉玲的合理损失为：1.医疗费16513.92元；2.住院伙食补助费1100.00元（22天×50元/天)；3.护理费3217元(46970元÷365天×25)；4.误工费2500.00元5.交通费300.00元；6.车损1000.00元；以上共计24630.92元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定被告贾铁铮负事故全部责任，周玉玲无责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分应由被告贾铁铮承担民事赔偿责任并由被告保险公司在第三者责任险30万元限额内向原告直接承担理赔责任。关于原告提出的医疗费，本院根据其提供的医疗费收据，核定为16513.92元。关于原告提出的误工费2500元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，因原告住院期间一级护理3天，二级护理19天，按照辽宁省居民服务业工资标准计算护理费为3217元(46970元÷365天×25)；因本次事故给原告电动车造成了损失，虽保险公司未定损，但损害后果实际发生，本院酌定为1000元。关于原告主张其使用被损坏的电动车从事卖苗生意造成了损失的问题，因本案系机动车道交通事故责任纠纷，系采用填平责任原则处理，现原告提出该间接损失应由侵权人赔偿无法律依据，另原告在未提供有效证据证明损失的数额的前提下，该诉求本院不予支持。关于原告提出的营养费，因无医嘱本院不予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金、康复费、后续治疗费、丧失劳动能力费均因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告周玉玲医疗费10000.00元、误工费2500.00元、护理费3217.00元、交通费300.00元、车损1000.00元，以上共计17017.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告周玉玲医疗费6513.92元、住院伙食补助费1100.00元，以上共计7613.92元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取2484.94元由原告周玉玲负担2281.94元，由被告贾铁铮负担203.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月十五日 书记员  林 畅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10397号原告:重庆名图运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区**,统一社会信用代码91500107320381308C法定代表人:肖辉,总经理。被告:重庆铂奥鼎圣机械有限公司,住所地重庆市北碚区大沱口**内,统一社会信用代码91500109MA5U3WXL9T。法定代表人:朱勇。重庆名图运输有限公司与重庆铂奥鼎圣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月11日公开开庭进行了审理。重庆名图运输有限公司的法定代表人肖辉到庭参加诉讼，重庆铂奥鼎圣机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。重庆名图运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告运输费18962元。事实和理由：2019年4月份,原告为被告承运货物。2019年6月14日原告与被告对承运费进行对账，双方确认运费共计23692元。被告于2020年1月23日支付了5000元。至今尚欠运费18962元。原告多次催要无果，故起诉来院。重庆铂奥鼎圣机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告签订《2019年李华4月对账单》载明：4月共计运费23692元。该对账单上加盖原告财务章及被告发票专用章。陈静在对账单下方手写载明：“2019.6.14。已核对，账无误。货款在2019年7月付总货款的一部分，剩余货款在2019年8月底前付清。款付清后，发票必须补齐（99%的增值税发票）陈静”。庭审中，原告陈述陈静系被告负责对账的人，陈静当时没有找到被告的公章，就加盖了发票专用章并由陈静签字。本院认为，庭审中，原告举示对账单，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。原告按约向被告履行供货义务，被告依法应支付货款。对账单系双方对买卖合同的结算。根据对账单上结载明的货款金额为23692元，原告自认被告已支付了货款5000元，被告尚欠货款为18692元（18692元=23692元-5000元）。故原告要求被告支付尚欠货款18692元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于原告主张的超出的货款，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆铂奥鼎圣机械有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆名图运输有限公司支付货款18692元。二、驳回重庆铂奥鼎圣机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.06元，减半收取137.03元，由重庆铂奥鼎圣机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二〇年十一月十二日书记员  吴怡
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异40号 异议人（利害关系人）潘卫华，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人洪涛，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人叶丽琴，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人胡秋明，男，1970年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人洪涛与被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷一案中，异议人潘卫华于2020年11月3日执行分配方案提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人潘卫华称，异议人潘卫华与执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷一案正在诉讼阶段，法院将被执行人叶丽琴、胡秋明共同共有的房屋拍卖，拍卖所得款项在法院账户中暂存。现特向贵院提出执行异议，请将异议人潘卫华与被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷案件一并纳入本案进行分配。 异议人潘卫华为证明自己的主张提供了下列证据： 1、异议人潘卫华身份复印件1份，拟证明异议人潘卫华的身份； 2、被执行人叶丽琴、胡秋明系列案件案款分配方案1份，拟证明法院就被执行人叶丽琴、胡秋明系列案件进行案款分配方案。 3、（2020）赣1130民初1889号民事调解书1份、借条1条、2014年7月份记账凭证1份、2015年1月份记账凭证1份，拟证明异议人潘卫华与被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷关系。 本院查明，申请执行人洪涛与被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年5月6日作出（2018）赣1130执777号执行裁定书，裁定对被执行人叶丽琴、胡秋明名下共同共有的坐落于婺源县商品房予以查封，系轮候查封（河北省保定市竞秀区人民法院于2018年1月19日裁定对此商品房予以查封），2020年4月29日河北省保定市竞秀区人民法院致函本院，将上述首封房产的执行权移送本院并委托本院评估拍卖。本院于2020年6月4日对申请执行人洪涛与被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷一案，立案恢复执行。并于2020年8月4日裁定拍卖或变卖被执行人叶丽琴、胡秋明名下共同共有的坐落于婺源县商品房，房屋所有权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号。2020年10月1日该标的司法网络拍卖网络成交价为756500元，2020年10月14日在买受人交足拍卖尾款后，本院依法确认拍卖成交，据此本院于2020年11月3日就房屋拍卖款756500元对被执行人叶丽琴、胡秋明系列案件作出案款分配方案并送达当事人。 另查明，异议人潘卫华与被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年11月3日调解结案，婺源县人民法院（2020）赣1130民初1889号民事调解书载明：被告叶丽琴、胡秋明偿还原告潘卫华借款本金150000元，定于2020年11月5日前履行完毕。调解当日2020年11月3日异议人潘卫华向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：申请人参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。从规定中可以看出，参与分配申请，必须具备两个条件：一是应当在执行程序开始后，二是被执行人的财产执行终结前。异议人潘卫华能否申请参与分配，其权利是否受到侵害，就必须分析其是否开始执行程序且被执行人的财产是否执行终结。本案中，首先异议人潘卫华2020年11月3日提出异议时，其与被执行人叶丽琴、胡秋明民间借贷纠纷一案并未向本院申请执行，执行程序尚未开始。而被执行人叶丽琴、胡秋明共同共有的房屋拍卖后，拍卖款已被执行分配，应认定为被执行人的财产已执行终结。故异议人潘卫华不符合申请参与分配的条件，其异议请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人潘卫华的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  程铭岚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2039号 申请执行人：葛良前，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：葛卫民，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程啟妹，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人葛良前与被执行人葛卫民、程啟妹民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款67万元及利息，支付受理费6660元。本案执行费9167元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、被执行人位于芜湖市××区××国际××花园××单元××室房产，本案为轮候查封。 3、被执行人名下的皖Ｂ×××××号车辆，已另案查封，但未能实际扣押。 4、经传统调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  童涛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2472号之一原告：郑和华，男，1963年8月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被告：徐卫清，男，1967年9月1日生，汉族，住靖江市同康花苑**。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏建其建设工程有限公司，住所地靖江市江阴靖江工业园区办事处八圩村村委会闸西首。法定代表人：程建其。被告：程建其，男，1966年7月23日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。原告郑和华与被告徐卫清、江苏建其建设工程有限公司、程建其为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑和华撤诉。案件受理费864元减半收取432元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  朱灿根人民陪审员  侯彩霞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2341号 原告：林仕，男，1979年9月18出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：繁昌县红富士布艺城，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P0QAK13。 经营者：孙贤海。 原告林仕与被告繁昌县红富士布艺城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林仕到庭参加诉讼，被告繁昌县红富士布艺城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仕向本院提出诉讼请求：请求判令被告繁昌县红富士布艺城返还欠款4000元。事实及理由：原告林仕于2019年1月16日发货（窗帘罗马杆）货款合计5746元给被告繁昌县红富士布艺城经营者孙贤海，双方约定货到付款，孙贤海收到货后于2019年12月14日付款746元，2020年8月13日付500元，2020年8月30日付500元，剩余款4000元至今未付。林仕催款十几次均无果。综上，为维护自身合法权益特具状诉至人民法院，望判如所请。 被告繁昌县红富士布艺城未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认为，林仕与繁昌县红富士布艺城的买卖合同关系合法有效，在林仕履行了供货义务后，繁昌县红富士布艺城应按照双方约定履行付款义务，故对于林仕要求繁昌县红富士布艺城立即给付剩余货款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。繁昌县红富士布艺城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、举证、质证权利。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告繁昌县红富士布艺城于本判决生效之日起十日内向原告林仕给付货款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告繁昌县红富士布艺城负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2342号之一申请执行人：罗军如，男，1969年5月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李元良，代理权限为特别授权。被执行人：张日新，男，1978年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人罗军如与被执行人张日新民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年5月19日作出（2020湘09**民初929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张日新未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗军如于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人罗军如送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人张日新送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月10日、2020年11月23日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张日新无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2020年11月17日分别向益阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人张日新的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月20日对被执行人张日新适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日在法院当面约谈了申请执行人罗军如的委托代理人李应元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张日新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人李应元同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为62078元，尚有62078元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张日新有可供执行的财产。申请执行人罗军如的委托代理人李应元也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1458号之七 被执行人：刘养敏，女，汉族，1990年06月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘养敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘养敏在中国工商银行16×××96账户内存款人民币25158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜文文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1890号申请执行人：崔寿林，男，1960年2月26日生，汉族，住东台市。被执行人：冯兵，男，1974年7月2日生，汉族，住东台市。申请执行人崔寿林与被执行人冯兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0981民初2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月六日书记员  葛小娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5045号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告:于建利，男，汉族，1970年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告于建利借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。受理费1082元（原告已预交），本院减半收取541元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行负担。审判员  王琦二〇二〇年十一月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2153号之一 申请执行人：何美军，男，汉族，1983年12月7日出生，户籍地安徽省芜湖市，居住地江苏省太仓市。 被执行人：郭有东，男，汉族，1984年1月14日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区，暂住地江苏省苏州市。 何美军与被告郭有东合同纠纷一案,本院（2020)苏0585民初1098号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告郭有东付原告何美军转让款共计4.5万元，于2020年6月至8月的每个月30日前各支付原告1万元，2020年9月30日前支付原告1.5万元，如被告逾期未付，原告有权就上述款项之未付余额一并向法院申请执行，被告还须支付原告违约金2万元。二、原、被告就本案纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。三、案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在2020年9月30日前一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。朱浩未按判决书规定期限履行义务，根据谭家利的申请,本院于2020年7月16日立案执行，执行标的65000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0585民初1098号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日    书记员  周啸军
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1363号 原告：杨二亮，男，1985年6月20日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北讯诚汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市灵寿县北环路灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内。 法定代表人：王雨蒙，公司经理。 原告杨二亮与被告河北讯诚汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨二亮撤诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏亚昆
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执331号 卓尼县某修理厂、张某： 申请人执行人卓尼县某修理厂与被执行人张某修理合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2020）甘3022民初98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卓尼县某修理厂于2020年8月27日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年8月27日决定立案执行。 本案在执行过程中，2020年9月2日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日被执行人张某主动履行全部案款5400元。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初861号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州宝特优耐材科技有限公司，住所地，住所地新密市西大街办事处西城国际**楼**iv>法定代表人：闫伟鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告郑州宝特优耐材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192知民初859号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192知民初859号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1191号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴金雄其他案由中，本院对被保全人吴金雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执782号之二十三被执行人：甘小琴，女，汉族，1981年11月14日生，住房县。关于申请执行人与被执行人甘小琴借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人甘小琴在20×××19账户内余额人民币199.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘小琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币199.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1263号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜猛吉其他案由中，本院对被保全人杜猛吉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1956号之一 申请执行人：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍人民路**，统一社会信用代码9132058270406538XG。 法定代表人：封益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大新镇张圩村门面新台三队**，统一社会信用代码913403220529148167。 法定代表人：李洪坤，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1787民事调解书，在执行蚌埠市茂源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕 洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢303号之三 申请执行人:刘开全，男，1944年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：马七云，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张贞荣，女，1982年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋泽勇，男，1981年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘开全与申请执行马七云、张贞荣、宋泽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马七云、张贞荣、宋泽勇逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年6月23向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人马七云有号牌为贵JVD5**五菱牌车一辆，被执行人宋泽勇有号牌为贵J9M0**长安牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封权属于被执行人马七云的号牌为贵JVD5**五菱牌车一辆； 二、查封权属于被执行人宋泽勇的号牌为贵J9M0**长安牌车一辆； 三、查封期限为两年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6168号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈绪德，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈绪德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取336.11元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月十二日法官助理  李秀惠书 记 员  李清兰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2324号原告：黄水平，男，生于1963年9月1日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区公园。法定代表人：陶然，该公司总经理。原告黄水平与被告湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水平委托诉讼代理人严艳芳到庭参加诉讼，被告湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水平向本院提出诉讼请求：1、要求被告急速还清原告借款40万元，以及自2017年1月5日起按照月利率2分支付利息，直至款项付清为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告公司实际控股人赵霞是朋友关系，2017年1月初赵霞提出在湖北龙感湖投资一座公园需要资金周转，请求原告出借一笔资金给其公司使用，原告于2017年1月5日通过自己的银行账户向被告公司账户汇款40万元现金，且由被告公司当日出具一张借据给原告，并注明按照2分支付利息。款项出借后，被告至今本息分文未付，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司未作辩称。原告黄水平围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和被告企业公示信息，证明原被告双方均是适格主体；2、被告于2017年元月5日向原告出具的一张《收据》以及原告名下的《中国银行交易流水明细清单》，证明原告于2017年1月5日向被告银行账户汇款40万元，由被告公司出具一张收据，承认按照月利率2分向原告支付利息；3、说明，证明被告承认借款40万元，并按月利率2分支付利息。上述证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方约定按月利率2分支付利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照2020年8月贷款市场报价利率的四倍计付。对双方约定的上述利率不予采信。依据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司因资金周转，向原告黄水平借款并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定的利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照2020年8月贷款市场报价利率的四倍计付，超出部分本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司在本判决发生效力后十日内偿还原告黄水平借款40万元及利息（利息自2017年1月6日起按2020年8月贷款市场报价利率3.85%的四倍计付至清偿之日止）。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖北龙跃娱乐文化发展投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  梅艳芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终318号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘其堂，曾用名刘征堂，男，1978年9月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。原审被告人曾东明，男，1979年10月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人曾东明、刘其堂犯抢劫罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫0823刑初458号刑事判决，判决:被告人曾东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人刘其堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，刘其堂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘其堂申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘其堂定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人刘其堂的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘其堂撤回上诉。河南省焦作市武陟县人民法院（2020）豫0823刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十一月十三日书记员 陈思衡
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1782号 上诉人（原审原告）：昝西姣，女，1968年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁君宜，陕西省148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：杨小民，男，1972年2月19日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：丑西明，男，1968年1月31日出生，汉族。 上诉人昝西姣因与被上诉人杨小民、被上诉人丑西明合伙纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昝西姣及其委托诉讼代理人袁君宜、被上诉人杨小民、被上诉人丑西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝西姣上诉请求：1、请求依法撤销富平县人民法院(2019)陕0528民初2899号民事判决书。2、请求判决二被上诉人返还上诉人6万元。3、上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人和二被上诉人合伙经营砂石场，上诉人支付押金10万元，先后出资11万元，被上诉人没有出分文。经营数月后。被上诉人称赔了29万多，上诉人认为不对，后来双方算账，账目算到一多半，查出被上诉人16万，还有工人的帐没查完，一晚上被上诉人又交了三万多的白条子，上诉人不认可。上诉人要求被上诉人拿出真实的票据算账。一审认定三人共同出资的事实错误，被上诉人骗取上诉人资金，侵吞合伙经营收入，且数额较大。 杨小民辩称，合伙期间有盈有亏，上诉人请求被上诉人退还6万元没有事实依据。 丑西明辩称，三个人合伙经营砂石厂，其负责设备，他俩是筹集资金，所有的收入资金由杨小明管理，因上诉人在其家闹事其给了28000元。 昝西姣向一审法院起诉请求：要求二被告返还原告6万元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：自2015年9月开始原被告三人合伙经营一砂石场，到同年12月停止。合伙时原被告三个人口头约定：三人共同出资经营；盈亏三人共享共担。合伙经营停止后，三人经数次算账无果。原告曾于2016年起诉至本院，庭审后原告撤回起诉。2019年7月25日原告再次起诉至本院。审理中，根据原告申请，本院委托陕西广合会计事务所对三人合伙经营期间账务进行会计审计并对合伙收入和支出进行计算，但申请人昝西姣不交缴纳鉴定费用，经多次协商无果后，鉴定机关依规作退回处理。 一审法院认为：原被告三人合伙时口头约定：“三人共同出资经营；盈亏三人共享共担”，合伙经营停止后，三人经数次算账无果，因而无法确定合伙经营期间是有盈余还是亏损，更无法确定合伙经营期间盈余多少或是亏损多少。本次审理中，本院委托陕西广合会计事务所对三人合伙经营期间账务进行会计审计并对合伙收入和支出进行计算，但申请人昝西姣不缴纳鉴定费用，鉴定机关依规作退回处理。在合伙经营期间盈余亏损未确定的情况下，原告要求二被告返还原告60000元没有事实依据，原告既然不能举证证明其请求的事实依据，那么就应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昝西姣要求二被告返还60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。 二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对三人合伙关系成立的事实均无异议。依据相关法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙经营停止后，三人经数次算账无果。一审法院委托陕西广合会计事务所对三人合伙经营期间账务进行会计审计并对合伙收入和支出进行计算，因申请人昝西姣不缴纳鉴定费用，鉴定机关依规作退回处理。上诉人昝西姣请求二被上诉人返还60000元，理由是自己投资11万元，扣除丑西明给付的2.8万元、杨小民出具的8000元欠条、亏损的3万多，剩余款项加上多次诉讼的诉讼费、交通费、律师费总计60000元，关于亏损数额3万多上诉人陈述系根据账务计算的，但未提供该结算结果已经其他二合伙人认可的证据，且自己也认可并非针对全部账务的据实结算。上诉人请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，昝西姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人昝西姣负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐文晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7940号之一 申请执行人深圳市讴鸟科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路**瑞生木器工业厂房601，统一社会信用代码91440300053973922R。 法定代表人唐某豪。 被执行人深圳市凯聚源科技有限公司。住。住所地深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区**301一社会信用代码91440300580068887B。 法定代表人谭某。 被执行人谭某华，男，1983年3月23日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市讴鸟科技有限公司与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司、谭某华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳市凯聚源科技有限公司支付货款416275元（人民币，下同）及利息；二、被执行人谭某华对被执行人深圳市凯聚源科技有限公司上述应付货款中的300000元及利息承担连带清偿责任；三、两被执行人共同承担案件受理费2518元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳市凯聚源科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××30账户，期限自2020年6月8日至2021年6月7日（已扣划16319.85元）。二、已将被执行人谭某华在本院诉讼保全时提供担保的现金450000元调账至本案件，在扣缴案件受理费2518元及执行费4400元后，将其中的399750元转入申请执行人指定的银行账户内，剩余款项43332元亦已退回被执行人谭某华名下的银行账户内。故，本案被执行人谭某华需承担的债务已由本院强制执行完毕。另外，上述扣划的执行款16319.85元在扣缴执行费145元后亦已将剩余执行款16174.85元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人深圳市凯聚源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市凯聚源科技有限公司的法定代表人谭某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13786号民事判决中关于执行被执行人谭某华须承担的债务的内容已经执行完毕，解除对被执行人谭某华名下财产的查封、冻结或扣押； 二、终结深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13786号民事判决中关于执行被执行人深圳市凯聚源科技有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖永嘉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执848号申请执行人：刘泽良，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人刘泽良与被执行人刘芳英、李丽君民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽良向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘芳英、李丽君发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，本院已经查封了刘芳英名下位于三都镇的房产，因刘芳英在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。此外，未再发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘芳英、李丽君有其他可供执行的财产。四、对被执行人刘芳英、李丽君适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为87216元，执行到位金额0元，尚有87216元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘芳英、李丽君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执848号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  黄岳平
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1052号 原告：韩文昌，男，1955年6月7日出生，汉族，住博野县。 被告：赵友华，男，1964年1月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 韩文昌与赵友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告韩文昌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩文昌撤诉。 案件受理费减半收取计275元，保全费330元,由原告韩文昌负担。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 遥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保361号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人武汉瀚震薇贸易有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路******/div>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人武汉市鸿泰置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**/div>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人湖北香利资产管理有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******div>法定代表人王春阁，董事长。被申请人武汉中联三星实业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路**（10）>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人柳叶，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人柳震，男，汉族，1983年5月8日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人柳锦天，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人梅正云，女，汉族，1958年9月27日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉瀚震薇贸易有限公司、武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳震、柳锦天、梅正云银行存款人民币28,820,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉瀚震薇贸易有限公司、武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳震、柳锦天、梅正云银行存款人民币28,820,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年十一月六日书记员  曾冰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5072号原告：胡相平，男，1957年12月11日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：蔡小平，男，1954年2月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：王美珍，女，1960年4月7日出生，汉族，住江西省南昌县。原告胡相平与被告蔡小平、王美珍民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年11月11日立案，次日依法向原告胡相平送达交纳诉讼费用通知书，胡相平未在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月十九日法官助理熊丽丽书记员余卓娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更519号罪犯阿基此惹，男，1985年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在南口监狱四监区服刑。浙江省武义县人民法院于2011年7月20日作出（2011）金武刑初字第167号刑事判决，以被告人阿基此惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年12月8日止），剥夺政治权利4年，并处没收其个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）浙金刑抗字第12号再审决定书，指令再审。浙江省武义县人民法院于2012年10月28日作出（2012）金武刑抗再字第1号刑事判决，维持对阿基此惹的定罪量刑。服刑期间减刑3次，共计减刑1年6个月，剥夺政治权利4年不变。历次减刑情况分述如下：2015年减刑7个月；2016年减刑5个月；2018年减刑6个月。现刑期执行至2024年6月8日止。财产性判项履行情况：2015年、2020年各缴纳财产2150元、1500元，累计缴纳3650元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯阿基此惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯阿基此惹在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获行政记功2次，行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿基此惹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯阿基此惹减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4828号 原告：杨兴刚，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨兴刚与被告韩贤奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨兴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨兴刚撤回起诉处理。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚思思
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19077号 蓝城： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初892号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7206号 原告：郭玉，男，汉族，生于1960年1月2日，住定边县李园子村**，身份证号：6127261960********。 被告：齐宏萍，女，汉族，生于1965年5月12日，，住定边县新区明珠花园**身份证号：6127261965********。被告：赵龙（系第一被告之子），男，汉族，生于1988年12月28日，住定边县明珠，住定边县明珠路永华电器楼**127261988********。原告郭玉诉被告齐宏萍、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日进行了公开开庭审理，原告郭玉、被告赵龙到庭参加了诉讼，被告齐宏萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。2018年10月21日，二被告因做电器生意资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，二被告向原告共计清息90000元，清息至2019年10月21日，下剩本金及利息至今分文未付。后二被告又因做电器生意资金周转困难数次向原告借款， 2019年4月21日二被告与原告结算后，二被告向原告出具300000元借据一支，未书面约定还款期限及借款利率，该笔借款二被告至今分文未付。上述借款原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具了原始借据两支，证明二被告向原告借款800000元的事实。被告齐宏萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告赵龙对原告的诉讼请求及起诉事实均无异议。被告赵龙未向法庭出具证据。经庭审质证，被告赵龙对原告所举证据的真实性及证明均无异议。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为被告赵龙对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。2018年10月21日，二被告因做电器生意资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，二被告向原告共计清息90000元，清息至2019年10月21日，下剩本金及利息至今分文未付。之后二被告又因做电器生意资金周转困难分三次陆续向原告借款， 2019年4月21日二被告与原告结算后，二被告向原告出具300000元借据一支，未书面约定还款期限及借款利率，该笔借款二被告至今分文未付。另查明，截止至2019年10月21日，按年利率15.4%计算，二被告应向原告偿还利息77000元，多偿还13000元应冲减本金，二被告下欠原告人民币787000元。本院认为：原告郭玉和被告齐宏萍、赵龙的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，且二被告系母子关系，借款用于二被告生意周转，视为共同借款人，故原告的诉讼请求应予以支持。但二被告2018年10月21日向原告出具的500000元借据中约定的利息过高，应调整为年利率15.4%。被告齐宏萍未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告齐宏萍、赵龙于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币787000元及利息（其中487000元，按年利率15.4%计算，从2019年10月22日起至实际给付之日止。300000元为无息借款）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员 张大星
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2196号 原告：李铁柱，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区。 原告李铁柱与被告颜锋、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，李铁柱于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李铁柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告李铁柱撤回起诉。 二、案件受理费25元，予以退回。 审判员 韩 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张思远
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11478号上诉人（原审原告）：孙丰霞，女，1974年7月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于朝萍，女，1984年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕登庆，男，1968年11月4日出生，汉族，住济南市。上诉人孙丰霞因与被上诉人于朝萍、吕登庆赠与合同纠纷一案,不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙丰霞上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决书，改判于朝萍返还购车款110000元；2.一、二审诉讼费用由于朝萍、吕登庆承担。事实和理由：一、依据《婚姻法》第17条和《婚姻法解释（一）》第17条，于朝萍、吕登庆的购车行为不属于因日常生活需要而处理的夫妻共同财产，如此超出正常生活需要的大额支出，夫妻双方应当协商一致，于朝萍主观上并非善意，购车款的支付系无权处分。二、依据《民法总则》第8条、153条、157条，于朝萍、吕登庆的行为违反法律规定，是无效的民事法律行为，侵害了孙丰霞的合法权益，应当予以全额返还。三、本案案由是赠与合同纠纷，依据《合同法》第52条、58条，属于无效合同，因该合同取得的财产应予返还。于朝萍辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙丰霞的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。吕登庆辩称,要求法庭判决赠与协议无效。孙丰霞向一审法院起诉请求：1.请求确认于朝萍、吕登庆之间的赠与行为无效，判令于朝萍返还购车款110000元；2.诉讼费用由于朝萍、吕登庆承担。一审法院认定事实：吕登庆与孙丰霞在夫妻关系存续期间，与于朝萍存在婚外恋关系，吕登庆于2014年1月6日花费110000元给于朝萍购买轿车一辆，登记于朝萍名下，孙丰霞与吕登庆于2015年9月14日协议离婚并进行了财产分割，孙丰霞对吕登庆购车事宜一直不知情，直至2020年吕登庆与孙丰霞诉讼离婚孙丰霞查询后得知，遂诉至一审法院。一审法院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权和平等的处分权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，吕登庆在与孙丰霞婚姻关系存续期间，未经孙丰霞同意，私自用夫妻共同财产110000元为于朝萍购买车辆，损害了孙丰霞的合法权益，有违公平原则，是一种无权处分行为。于朝萍明知吕登庆与孙丰霞的婚姻状况，仍与其保持婚外恋关系，有悖公序良俗，于朝萍所取得财物非善意取得，结合孙丰霞与吕登庆已经离婚的事实，对购车款中的一半属于孙丰霞财产部分，该部分应属无效，故一审法院支持于朝萍向孙丰霞返还购车款55000元。于朝萍认为赠与有效的抗辩理由，缺乏依据，一审法院不予采信。关于本案诉讼时效，因孙丰霞对吕登庆给于朝萍购买车辆事宜直至2020年吕登庆与于朝萍诉讼离婚时才得知，故孙丰霞起诉要求撤销赠与并未超出诉讼时效，于朝萍的抗辩一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、于朝萍于判决生效之日起五日内返还孙丰霞55000元；二、驳回孙丰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由孙丰霞负担625元，由于朝萍负担625元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，吕登庆未经孙丰霞的同意，私自用夫妻共同财产为于朝萍购买车辆，属于无权处分，损害了孙丰霞的合法权益。于朝萍明知吕登庆与孙丰霞的婚姻关系，仍与其保持婚外恋关系，有悖公序良俗，于朝萍所取得的财物非善意取得。一审法院结合孙丰霞与吕登庆已经离婚的事实，判令于朝萍向孙丰霞返还购车款55000元并无不当，本院予以维持。综上所述，孙丰霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由孙丰霞负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年十一月九日书记员  邢春艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7305号原告：海城市八里镇安运轮胎经销处。社会信用代码：92210381MAOU90943T。经营者姓名：张宏，女，50岁，汉族，住鞍山市铁**，系个体户。被告：徐大庆，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告海城市八里镇安运轮胎经销处诉被告徐大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告海城市八里镇安运轮胎经销处的经营者张宏、被告徐大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告海城市八里镇安运轮胎经销处诉称：被告方经营轮胎期间，于2017年11月28日欠货款70000元，被告方出具欠据壹份，应允此款项于2018年12月30日前还清；逾期未还，视为违约，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。如因违约造成的一切经济损失，由欠款人承担，本欠款与其他任何事宜无关。如发生纠纷，由海城法院管辖。此款我方多次催要，至今无果，鉴于资金周转及还贷压力，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益，被告方承担诉讼费用。被告辩称：欠条属实，但是我们不是买卖关系，我是业务员，不是给他们家买货，到现在也没解除我的业务关系。经审理查明：原告系经营轮胎的经销处。被告于2017年11月28日出具70000元的欠拒1张为凭，并约定此款项于2018年12月30日前还清；逾期未还，视为违约，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。如因违约造成的一切经济损失，由欠款人承担，本欠款与其他任何事宜无关。如发生纠纷，由海城市人民法院管辖。上述事实，原告提供的证据有：欠据一张；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。被告从原告处购买货物并支付价款，双方的买卖合同有效。被告签字的欠据，系真实的意思表示，被告拒付货款显系违约，原告作为卖方享有请求买方按照合同的约定给付货款的权利，故原告请求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按日万分之五计付违约金，本院亦予以支持。因利息损失约定不明确，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告徐大庆于判决生效后十日内给付原告海城市八里镇安运轮胎经销处货款70000元并给付违约金（违约金按日万分之五计算，从2018年12月30日起到本判决生效之日时止）；二、驳回原告海城市八里镇安运轮胎经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐大庆承担，此款原告海城市八里镇安运轮胎经销处已垫付，被告徐大庆在履行前项给付义务时加付775元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4150号 原告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司，住所地承德市双桥区温家沟口天成大厦**，统一社会信用代码911308025896526924。 法定代表人邵立伟，职务总经理。 委托代理人曲佳文，河北汇林律师事务所律师。 被告何清松，男，1978年12月25日出生，满族，住河北省承德市承德县。 河北建设集团股份有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**信用代码911306007006711044。 法定代表人李宝忠，职务总经理。 本院于2020年10月29日受理了原告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司诉被告何清松、河北建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司撤回对何清松、河北建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后10.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  佟佳月
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1293号 原告：新邵县佳兴烟花爆竹有限公司，住所地：新邵县酿溪镇新涟街。 法定代表人：粟玉华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：陈家华，男，1970年5月16日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘向红，女，1973年10月10日出生，汉族，住新邵县。 两被告共同委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。 原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司诉被告陈家华、刘向红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司负担，鉴定费2300元（被告垫付），原告自愿负担（原告已经实际向被告支付）。 审 判 员  申晓强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱立松 代理书记员  杨珊珊
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3364号 原告：黄为桐，男，1968年3月18日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：郭相卿，男，1963年10月7日出生，汉族，住青县。 原告黄为桐与被告郭相卿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为桐及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭相卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄为桐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告工程保证金10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。2014年6月11日，被告郭相卿收取原告工程信誉保证金10万元，但是由于被告的原因，原告并未承建工程。原告多次向被告索要支付给被告的工程保证金，被告推脱不给，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。 被告郭相卿未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 —2— 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告郭相卿收到原告黄为桐交来工程信誉保证金10万元并为原告出具收条一张，后原告未从被告处承包工程，原告据此向被告主张返还保证金，被告一直未返还。 以上事实，由原告提交的收条、证人证言、录音及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付工程保证金10万元后，并未从被告处承包工程，原告主张被告返还10万元工程保证金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定违约金或利息，考虑被告占用原告资金时间较长，依据公平及诚信原则，本院酌情以10万元为基数，自2014年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告郭相卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭相卿于本判决生效之日起十日内返还原告黄为桐10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭相卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王梦晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1940号之二申请执行人：杨志生，男，1967年02月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：张火松，男，1957年09月20日出生，汉族，住信州区。申请执行人杨志生依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初1522号民事判决书于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人张火松在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有车牌号码为赣Ｅ×××**车辆，车龄十五年，无处置价值，名下位于上饶市信州区（不动产证明号第0012292号）房产，该房产设有抵押且被上饶县法院查封，本院无处置价值；另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月11日,本院已向被执行人张火松发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨志生申请执行的标的额为24.3635万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 张峻豪二〇二〇年十一月十八日书记员 邱 群