湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1369号原告：杨万喜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张成程，男，1992年2月8日出生，汉族，司机，住当阳市。被告：宋黎明，男，1991年11月30日出生，汉族，无业，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所，住所地恩施市施州大道**社会信用代码91422800698025700C。负责人：王伍祎，该公司经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，男，1982年12月3日出生，住宜昌市西陵区，系阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。原告杨万喜诉被告张成程、宋黎明、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光财险恩施公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人梁军，被告宋黎明、张成程、被告人保财险宜昌公司委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。被告阳光财险恩施公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋黎明、张成程共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计91285元（房屋损失54585元、评估费2700元、交通费1000元、停业损失20000元、鉴定费13000元）；2、被告阳光财险恩施公司在交强险限额内赔偿，被告人保财险宜昌公司在商业三者险范围内赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日5时许，被告张成程驾驶被告宋黎明的鄂Ｑ×××**号重型货车（挂车牌为鄂Ｅ×××**），沿荷当线由当阳往远安方向行驶，行驶至干溪集镇加油站路段时，撞破道路中心护栏，行驶到路的左边与原告的房屋相撞，造成原告房屋损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告张成程承担全部事故责任。原告房屋经过鉴定，损失为54585元。因该事故调解未果，以致成诉。被告张成程未提交书面答辩状，庭审时辩称：1、发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险，应由保险公司赔偿;2、答辩人未垫付费用。被告宋黎明未提交书面答辩状，庭审时辩称：1、发生交通事故属实，本人系事故车辆实际车主；2、答辩人为事故车辆投保了交强险与商业险，应由保险公司赔偿;3、答辩人未垫付费用。被告人保财险宜昌公司未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、交通事故属实，张成程实习期内驾驶营运货车，根据第三者责任保险规定，保险公司不予赔付；2、原告的损失鉴定报告，请求给予一周的时间来确定是否申请重新鉴定；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。被告阳光财险恩施公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月2日5时许，张成程驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**号重型货车（挂车号牌为鄂Ｅ×××**），沿荷当线由当阳往远安方向行驶至干溪集镇加油站路段时，撞破道路中心护栏，驶至路左，与路沿石及住户杨万喜房屋相撞，致车辆、道路中心护栏、路沿石、房屋受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（第420582420200000009号）认定：张成程负事故全部责任。宋黎明系事故车辆的所有权人，张成程系宋黎明雇请的司机，事故车辆在阳光财险恩施公司投保交强险，在人保财险宜昌公司投保第三者责任险（保额1000000元、购买不计免赔），事故发生于保险期间内。张成程具有驾驶资格（增驾A2，实习期至2020年8月14日）。同时查明，杨万喜经营农机配件零售，其房屋经九方安达工程技术集团有限责任公司检测报告认定：危险性等级评为“B级”，建议处理使用，原因包括货车司机操作不慎、使用中缺乏必要维护。湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司作出报告书认定：事故车辆造成房屋损失为伍万肆千伍佰捌拾伍元整（54585元），共花去鉴定费15700元（检测费13000元、房屋损失评估费2700元）。本院认为：被告张成程驾驶车辆撞上原告房屋，造成原告财产损失，其应当承担赔偿责任，因事故车辆在被告阳光财险恩施公司、人保财险宜昌公司投保了交强险、商业险，故先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告张成程、宋黎明共同赔偿。被告人保财险宜昌公司对鉴定意见有异议，但在七个工作日内未提交重新鉴定的申请，因此本院不予支持。被告人保财险宜昌公司主张被告张成程驾驶资格尚在实习期，应当免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，而关于人保财险宜昌公司主张的免责条款，其未提交证据证明已尽到提示和明确说明义务，故对被告人保财险宜昌公司的抗辩理由不予采纳。原告的各项损失认定如下：房屋损失54585元、评估费2700元、鉴定费13000元，有鉴定报告和票据为证，本院予以支持。交通费标准过高，本院酌情支持200元。停业损失，原告未提交证据证明因交通事故导致停业和收入减少的证据，故本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计70485元（房屋损失54585元、评估费2700元、鉴定费13000元、交通费200元）。因本次交通事故造成多方当事人经济损失，故被告阳光财险恩施公司应当在交强险财产损失限额内按比例赔偿原告（经济损失54785元、损失比例81.45%）与史明胜（经济损失12478元、损失比例18.55%），即由被告阳光财险恩施公司在交强险限额内赔偿原告1629元，下余损失68856元，由被告人保财险宜昌公司予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨万喜因交通事故造成的各项经济损失70485元（房屋损失54585元、评估费2700元、鉴定费13000元、交通费200元），由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿1629元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业三者险范围内赔偿68856元。二、驳回原告杨万喜的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付人及案号】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由被告张成程、宋黎明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年十一月六日书记员  李 俊