辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维刚，男，1966年5月26日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨柏军，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，出租车个体，现住辽宁省营口市老边区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**金牛山大街东48-甲-3。负责人：冯庆涵，公司总经理。委托诉讼代理人：高志远，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人王维刚、杨柏军、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决我公司不赔偿误工费11066.67元（争议金额）。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由，一审庭审中被上诉人提供误工相关证据，经我公司调查核实均为虚假证据，一审也认定该部分证据不足。故应视为被上诉人未提供任何证据，即没有任何证据证明本次交通事故导致被上诉人存在误工损失，故一审仍判令我公司按人均收入标准赔偿被上诉人误工费明显错误。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。王维刚辩称，被答辩人在上诉状提到答辩人误工费的证据为虚假的证据。对此，一审法院对证据是这样说的：“对原告主张的误工工资标准因其提供的证据不足以证明其主张，本院酌定按辽宁省2019年度全体居民人均收入计算，答辩人说一审法院对答辩人误工资的判决是正确的。被答辩人不承认答辩人在本次交通事故中存在误工费，不赔偿答辩人的误工费是错误的。答辩人必定是社会公民，从事公民服务业工作。这是事实。任何人都是否认不了的，不管他在那个饭店从事哪项工作都属于公民服务行业。被答辩人在上诉状上说：“一审法院仍然判令我公司按人均收入标准赔偿被上诉人误工费明显错误”答辩人对于被答辩人如此的说法是没有道理的，严重的损害答辩人利益、权益。答辩人认定老边法院对于被答辩人赔偿答辩人的误工费11066.67元是有法律依据，是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。杨柏军未发表答辩意见。渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司述称，公司已经向被上诉人王维刚赔付完毕，本次诉讼不参加答辩。王维刚向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告：医药费40869.67元，伙食费5200元，误工费25050元，护理费7632元，营养费2600元，伤残赔偿金59402元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费9000元，交通费1000元，鉴定费2220元，修车费1000元，共计158973.67元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月21日14时11分，被告杨柏军驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿老边北环路由北向南行驶至薄家道口左转弯时与原告王维刚驾驶的沿老边北环路由南向北直行的两轮摩托车相撞，造成王维刚受伤住院、两车损坏的道路交通事故。经交警队认定：杨柏军负此次事故的全部责任，王维刚无责任。原告受伤后，入营口方大群众医院治疗，被诊断为右桡骨骨折、面部开放性损伤、右膝血肿、头部损伤、手部指伸肌腱损伤等，住院治疗52天，住院期间一级护理1天，二级护理51天，医嘱建议加强营养。出院当日的医学诊断证明书载明加强营养、促进骨折愈合，建议休息壹个月等内容。其后每月一次复查的医学诊断证明书均载明继续休息一个月(至2020年5月9日)。2019年11月20日经营口市公安局交通警察大队老边交警大队申请，辽宁正大司法鉴定中心于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王维刚面部开放性操作遗留颜面部条状瘢痕形成，评为拾级伤残。2.被鉴定人王维刚建议其二次手术费用玖仟元人民币为宜。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费40869.67元、住院伙食补助费2600元(50元*52天)、营养费2600元(50元*52天)，误工费11066.67元(辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元/365天*136天)、护理费7632元(144天*53天)、伤残赔偿金59402元(辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元*20年*10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，车辆损失500元，二次手术费9000元，共计139270.34元(不含鉴定费22220元)。经查明肇事车辆辽Ｈ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生于保险期间内。一审法院认为，本起交通事故，交警队认定被告杨柏军负事故的全部责任，原告王维刚无责任，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。被告杨柏军应对原告的损失依法承担赔偿责任，因其辽Ｈ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保500000元的第三者责任险(不计免赔)，故原告的合理损失应由二保险公司按法律规定及保险合同约定在各保险限额内予以赔偿。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，本院依法予以支持；对原告主张的伙食补助费标准，本院确定为每日50元；对原告主张的误工工资标准，因其提供的证据不足以证明其主张，本院酌定按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入计算；对原告主张的误工期，因其于2019年12月5日已做出伤残评定，本案依法给付其伤残赔偿金，故误工日期依法计算其定残前一日止；对原告主张的财产损失金额，因其提供的证据不足以证明其主张，根据道路交通事故认定书已认定车辆受损的事实，本院酌定为500元。原告的损失本院依法核准为139270.34元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费等损失83700.67元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元，被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等损失45069.67元；被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王维刚医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王维刚精神损害抚慰金、误工费等损失83700.67元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王维刚车辆损失500元；二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王维刚医疗费等损失45069.67元。三、驳回原告王维刚的其他诉讼请求。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，原告王维刚负担390元，被告杨柏军负担3090元；鉴定费2220元，由被告杨柏军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人王维刚的误工损失是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人王维刚未到法定退休年龄，且具有劳动能力，也有通过劳动获取报酬的权利，在其未能充分举证证明其最近三年平均收入的情况下，一审法院按照2019年度全体居民人均可支配收入计算其误工损失，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月十六日法官助理刘丛博书记员王伟超