wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初343号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县金源博大购物广场二店，经营场所：河南省内黄县枣乡大道北段路西。经营者：夏赵东，男，系个体工商户。委托诉讼代理人严汉勇，男。原告福建恒安集团有限公司诉被告内黄县金源博大购物广场二店侵害商标权纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司2020年11月20日申请将诉讼请求数额变更为8000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年十一月二十日书记员  韩冰倩
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执512号赵京亮：关于你罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5281号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：谢红，女，1967年5月17日出生，住：，住：昆明市盘龙区div>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人谢红罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111刑初6号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的70,000.00元及利息，执行费950元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谢红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 瑜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3176号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：王某1，男，1977年11月29日生，汉族，现住晋城市。   委托代理人：王某2，山西共翔律师事务所律师。   被告：赵某1，女，1978年5月16日生，汉族，现住晋城市。系被告王某1的配偶。   被告：王某3，男，1968年2月24日生，汉族，现住晋城市。   被告：赵某2，女，1969年9月13日生，汉族，现住晋城市。系被告王某3的配偶。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告王某1、赵某1、王某3、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某、被告王某1及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告赵某1、王某3、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1立即偿还借款本金175万元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月20日积欠利息44568.84元，本息共计1794568.84元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告王某1承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告赵某1、王某3、赵某2对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，被告王某1向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》。合同约定：原告为王某1发放贷款180万元整，贷款期限为2018年1月26日起至2021年1月24日止；贷款月利率为9.167‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告赵某1在《财产共有人同意借款证明》上签字确认，同意与借款人王某1共同承担一切经济责任和法律责任。被告王某3出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告赵某2在《财产共有人同意担保承诺书》上签字确认，同意与担保人王某3共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将180万元贷款及时汇到被告王某1的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《最高额贷款合同》和《最高额保证合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告王某1口头辩称，被告王某1在原告处没有一笔180万元贷款，请原告出示相应的证据，欠付原告175万元借款本金属实，被告现在暂时无力偿还借款，原告诉讼的三项请求被告王某1在有能力偿还的时候愿意按合同约定偿还；2、贷款尚未到期，原告要求被告提前偿还，没有事实依据；3、原告欠付的利息金额需要双方对账后确定，被告不清楚欠付的准确金额。   被告赵某1、王某3、赵某2未答辩。   经审理查明：2018年1月15日，被告王某1向原告提出贷款申请，并填写了山西省农村信用社商户授信申请书，同日，被告赵某1作为王某1的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿意与借款人共同承担一切经济责任和法律责任；被告王某3向原告出具《保证担保承诺书》，愿意为该笔贷款提供担保并承担连带责任；被告赵某2作为王某3配偶向原告出具《财产共有人同意担保承诺书》，愿与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。经协商，2018年1月26日，原告与王某1签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告为王某1在2018年1月26日起至2020年1月24日期间提供最高贷款余额180万元的额度；在贷款额度使用期间内的任一时点，借款人可以在贷款余额未超过最高额贷款额度的范围内向贷款人申请贷款，随用随借；贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告王某3签订《最高额保证合同》一份，约定王某3对主债权承担连带责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。以上合同签订后，2020年1月23日，原告依申请向王某1发放了贷款175万元，但王某1未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月20日，王某1本金尚欠1750000元，利息、逾期罚息共欠44568.84元，本息共计1794568.84元。   以上事实由原告与被告王某1签订的最高额贷款合同、最高额保证合同、山西省农村信用社商户授信申请书、财产共有人同意借款证明、王某1银行明细、借款借据、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某1签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某1提供了贷款，王某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某1未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告赵某1作为王某1的配偶，向原告出具《财产共有人同意借款证明》，可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告王某3与原告签订《最高额保证合同》，同意对上述贷款承担连带还款责任，应按照合同约定承担责任；被告赵某2作为王某3的配偶，应按照《财产共有人同意借款证明》的约定，与被告王某3共同承担连带责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告王某1、赵某1于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金1750000元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息44568.84元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   被告王某3、赵某2对上述债务承担连带还款责任；   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20950元减半收取为10475元，由被告王某1、赵某1、王某3、赵某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月十日   书记员 任彦红
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初280号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某，男，1986年8月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾于2010年5月25日，因无证驾驶机动车的违法行为，被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被通榆县公安局取保候审，于2020年10月27日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年11月2日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年11月2日以通检一部三组刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月17日19时20分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车沿通向公路由东向西行驶至2公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经现场对张某进行呼气式酒精检测，检测结果为172毫克/100毫升。经吉林释然司法鉴定中心对被告人张某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为138毫克/100毫升。被告人张某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述与辩解，抓获经过，案发过程，公安交通管理行政处罚决定书，白城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的情况说明一份，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，随卷光盘，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人张某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年十一月十九日书记员  李永旭
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执异22号之一 案外人郝明瑞，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，现住嫩江市。 申请执行人高桂娟，女，1980年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 被执行人冯继春，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，现住嫩江市。 被执行人于海波，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，现住嫩江市。 在本院执行高桂娟与冯继春、于海波民间借贷纠纷执行一案中，案外人郝明瑞于2020年9月22日对本院在诉讼环节中，保全查封的于海波名下位于嫩江市馨苑小区2号楼6单元602室，提出书面异议。本院受理后，依法送达《案外人异议申请书》及相关材料，申请执行人高桂娟向本院提出口头答辩意见。被执行人冯继春、于海波拒绝签收，经公告仍未向本院提交答辩意见。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人郝明瑞称，申请撤销嫩江县人民法院（2015）嫩法执字第542号执行裁定书，解除对嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室的查封。事实及理由：案外人郝明瑞与被申请人冯继春、于海波于2015年3月28日签订房屋买卖协议，被申请人冯继春、于海波将位于嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室房屋卖给郝明瑞，因该房屋有银行按揭贷款，不能更名过户到郝明瑞名下，故双方一直未办理过户手续。因2015年签订的协议比较简单，2017年案外人郝明瑞与于海波重新签订房屋买卖合同。2015年3月28日，案外人郝明瑞一次性给付被申请人冯继春、于海波16万元，2017年1月20日补签合同时候又标注了购房款已经结清。自2015年起，郝明瑞开始还该房屋按揭贷款，每月还款1450元，郝明瑞通过中国工商银行、黑龙江省农村信用社、中国农业银行ATM机跨行方式偿还房屋按揭贷款，还通过手机银行、支付宝转账方式还房屋按揭贷款。郝明瑞一直在该房屋生活、居住，并且按时还房屋按揭贷款。案外人认为，嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室是由郝明瑞善意取得，并且一直实际占有该房屋，该房屋一直由郝明瑞偿还房屋按揭贷款，嫩江市人民法院上述查封财产行为，侵犯了我的合法财产权利，请求嫩江市人民法院停止执行，依法解除对上述财产的查封。故依法提出申请，请法院依法裁决。 案外人为了证明自己的主张，提交了如下证据： 1、2015年3月28日，案外人与于海波签订的《房屋买卖协议》复印件一份。 2、2017年1月20日，案外人与于海波、郝明瑞签订的《房屋买卖合同》复印件一份及《收据》复印件一份。 3、提供中国农业银行、中国工商银行、黑龙江省农村信用社现金取款、转款回执复印件9张。 申请执行人高桂娟称，不同意案外人的异议请求的答辩意见，案外人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 被执行人冯继春、于海波，经邮寄《案外人异议申请书》及相应材料，拒绝签收，经公告仍未向本院提交答辩意见。 本院查明，高桂娟与冯继春、于海波之间存在经济纠纷。高桂娟于2014年10月向法院提起诉讼，并于2014年10月23日向嫩江县人民法院提出保全申请，嫩江法院于同日作出（2014）嫩商初字第577-1号民事裁定书。查封了于海波所有的位于嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室。2014年11月4日嫩江县人民法院作出（2014）嫩商初字第577号民事调解书，被告人同意还款付息。逾期高桂娟于2015年9月23日申请强制执行，案号为（2015）嫩法执字第542号，因该楼房有按揭贷款，而未处置。2018年4月8日嫩江法院作出（2015）嫩法执字第542号执行裁定书，续封了于海波所有的位于嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室。案外人郝明瑞于2020年9月22日向本院提出案外人异议，主张争议位于嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室是其购买，并提供了2015年3月28日与于海波签订的《房屋买卖协议》和2017年1月20日签订的《房屋买卖合同书》及提供中国农业银行、中国工商银行、黑龙江省农村信用社现金取款、转款回执复印件9张和《收据》复印件一份，请求撤销（2015）嫩法执字第542号执行裁定书，解除对位于嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室查封。经查争议的房屋至今仍登记在于海波名下。 本院认为，房屋属于不动产，不动产权属的设立，应以依法登记才能发生法律效力。本案争议的嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室，在嫩江县人民法院查封时，登记在于海波名下，并没有登记在案外人郝明瑞名下，人民法院查封合法。在执行过程中，案外人郝明瑞提出执行异议，主张争议的嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室是其购买，并提供了与于海波签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同书》、提供了中国农业银行、中国工商银行、黑龙江省农村信用社现金取款、转款回执和《收据》复印件一份。从时间上看，案外人签订的《房屋买卖协议》和《房屋买卖合同书》，时间分别为2015年3月28日和2017年1月20日。法院查封时间分别为2014年10月23日和2018年4月8日，法院查封在先，案外人签订合同在后。在人民法院查封之前，案外人没有签订合法有效的书面购房合同。从《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同书》内容和《提供中国农业银行、中国工商银行、黑龙江省农村信用社现金取款、转款回执和收据复印件》上看，案外人已按合同约定支付了相应价款，并实际占有。但是争议房屋仍登记在于海波名下，并没有发生物权的转移，案外人主张自己对争议的嫩江县馨苑小区2号楼6单元602室享有所有权，所提供的证据不享有足以排除强制执行的权益，不能对抗执行查封的效力，案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 异议不成立，驳回案外人郝明瑞的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向嫩江市人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  田 波 审判员  霍立臣 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3055号原告：曹某某。被告：陕西某某房地产开发有限公司委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告紫云公司代理人程馨颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100万元及利息（利息以年利率24%计算，从2019年5月18日算到付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告紫云公司辩称，紫云公司与原告之间存在民间借贷法律关系，实际下欠原告本金共计100万元。原告利息计算明显超出2020年8月起实施的最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定，应当不超过全国银行同业间拆借报价利率的4倍。经审理查明，2018年5月18日，原告与被告签订借款协议书，约定原告向被告出借100万元，期限两年，利息年息24%，满某某（2019年5月17日）被告支付原告利息24万元，两年期满（2020年5月17日）被告支付本息124万元，本协议终止。借款用途为南海家缘二期工程建设。当日被告向原告出具收据载明收到原告借款100万元（年息24%）。被告向原告借到上述100万元后至今未向原告清偿借款本息。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，借款协议、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告出借款项，被告予以认可，双方借款事实清楚，本院予以确认。根据双方的协议约定，借款期限已届满，被告应偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付该借款自2019年5月18日至付清之日的利息。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉在2020年8月20日之前，故被告要求利息按照全国银行同业间拆借报价利率的4倍计算之辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹某某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，年利率24%为标准，自2019年5月18日计付至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7980元，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  李 龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曹秀君  1
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1155号 中粮集团有限公司、衡东圆瑞副食商行： 本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人衡东圆瑞副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日强制扣划被执行人衡东圆瑞副食商行经营者康春娥的存款8450元（含申请执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执332号 关于申请执行人刘永立与被执行人赵文格、孟文艳买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文格、孟文艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永立于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵文格、孟文艳履行法律义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人赵文格、孟文艳主动履行执行标的款68934.8元。 本院认为，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘永立基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币945.45元已由被执行人赵文格、孟文艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保596号 申请保全人砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社申请执行被保全人梁荣花养殖回收合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人梁荣花金融账户存款30000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款87.23元可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初380号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人杨定发，男，1994年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯诈骗罪于2018年12月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人杨定发犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人杨定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：2020年5月至案发，被告人杨定发通过探探、陌陌APP或者朋友介绍认识黄某、卢某、赵某甲等女青年，虚构自身警察身份取得对方信任，发展成为男女朋友关系，随后以修车、出差等借口分别骗取黄某3500元、骗取卢某44088元、骗取赵某甲10299.98元。2020年7月13日，被告人杨定发到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杨定发以非法占有为目的，虚构修车需要资金等事实，隐瞒真相，让被害人陷入错误认识而交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人杨定发因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨定发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨定发认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨定发有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人黄某、卢某、赵某甲的报案陈述及提供的微信聊天和转账记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人杨某的证言，杨定发指认使用的手机照片，接受证据清单，残疾人证，广发银行个人活期对账单，贺州市富顺汽车销售服务中心维修单、爱车坊汽车维修中心结算单、榆源汽车维修美容服务中心维修单、杨定发与中山市摩坊摩托车商行车辆转让协议书二份，岑溪市运行者汽车服务有限公司送（销）货单，李某与杨定发车辆转让协议书，杨定发-OPPO-R11手机电子证据检查工作记录，广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122刑初235号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2019）梧狱释字第1139号刑满释放人员通知书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人杨定发的供述等证据证实。 被告人杨定发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨定发曾因犯诈骗罪于2018年12月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年9月21日刑满释放。 本院认为，被告人杨定发以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共57887.98元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨定发犯诈骗罪成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨定发因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨定发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨定发认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨定发犯诈骗罪,判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年9月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨定发退赔被害人黄某人民币3500元、退赔卢某人民币44088元、退赔赵某甲人民币10299.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 审 判 员  龙 杰 人民陪审员  周育吉 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  陈怡扬 附本案有关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3461号 原告：李坤,男,1985年1月20日出生,汉族,居民,住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：蔡磊，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住江苏正沛县。 原告李坤与被告蔡磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，本院通知原告李坤预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告李坤在接到通知后明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0881刑初263号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人卢清兴，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化程度，经商，出生地和户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省漳平市。因本案，于2020年10月13日被漳平市公安局取保候审，于2020年11月2日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年11月5日由本院决定取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人卢清兴犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人卢清兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日23时许，被告人卢清兴到漳平市金色华城蓝某家中与其饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶闽Ｆ×××**摩托车从该处出发，途径漳平市和平北路交通岛路段时，被执勤民警当场查获。随后民警带卢清兴到漳平市总医院抽血。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人卢清兴的血液中乙醇含量为119.99ｍｇ／100ｍ1。2020年10月13日，被告人卢清兴被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人卢清兴犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人卢清兴于2020年11月4日在值班律师许天和的见证下签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢清兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言；被告人卢清兴的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场指认照片、被告人卢清兴驾驶的摩托车照片及车架号照片、被告人卢清兴酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人卢清兴血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第778号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人卢清兴的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢清兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢清兴无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人卢清兴犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢清兴的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人卢清兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈长根二〇二〇年十一月十一日法官助理 兰 芳书 记 员 俞蔓雅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1571号申请执行人：陈教权，男，1964年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村民委员会，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道茅家岭**，统一社会信用代码54361102ME297247X5。法定代表人：蔡大兵，该村民委员会村主任。申请执行人陈教权与被执行人上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）赣1102民初2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上饶市信州区茅家岭街道茅家岭村民委员会未按生效判决书履行义务，2020年7月20日，申请执行人陈教权向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院向申请人陈教权告知本案的执行情况后，申请人告知我院双方当事人正在自行协商，申请我院暂不对被执行人采取执行措施，并申请案件终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案情形符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 张峻豪审判员 郭信义二〇二〇年十一月二日书记员 邱 群
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初340号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人刘昌良,男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省人，初中文化，无业，住湖南省县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘昌良犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人刘昌良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2020年9月17日晚，被告人刘昌良吃晚饭时饮酒，饭后与侯某等人坐侯某的车赶到攸县海悦酒店ＫＴＶ唱歌，唱歌期间刘昌良再次饮酒。9月18日凌晨，在海悦酒店附近的夜宵摊吃完夜宵后，侯某驾驶牌照为湘Ｂ0××××的小型轿车搭乘刘昌良出发，准备回衡东县。因侯某视力不好，途中换成刘昌良驾驶湘Ｂ0××××小型轿车.之后，在一次停车撒尿的时候，侯某担心刘昌良酒后开车不安全，再次换成侯某驾车。0时30分许，当行至Ｂ46县道星光聚氨酯设备有限公司附近路段时，湘Ｂ0××××的小型轿车因操控不当侧翻滑行至道路南侧植被丛中，滑行过程中车辆轮胎刮擦到道路南侧的围墙，引起车辆起火，造成车辆受损的交通事故。民警现场对刘昌良进行酒精检测，发现其涉嫌醉驾，遂抽血封存送检。2020年9月23日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，刘昌良血液内乙醇含量为100.19ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘昌良到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘昌良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昌良到案后向公安机关如实交代犯罪事实，建议对刘昌良判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。建议适用速裁程序进行审理。提请法院依法判处。 被告人刘昌良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、证人侯某的证言、被告人刘昌良的供述与辩解、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第459号司法鉴定意见书、攸县公安局交通警察大队道路交通事故株公交（攸）认字［2020］第09000256号认定书、株洲市公安局122受理单、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，。经庭审举证、质证，被告人刘昌良对以上证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘昌良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘昌良如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘昌良的犯罪事实、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘昌良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘昌良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雪干 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王** 书记员易凤雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执696号申请执行人：王某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，汉族，现住大石桥市。申请执行人王某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1685号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年11月8日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年9月18日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示上述车辆目前下落不清，暂不要求处置。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执696号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十一月十日法官助理刘莹书记员王侃
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4459号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路**欣诚开泊湖湾**栋****，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段森，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：徐群胜，男，1969年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告徐群胜物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案。原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年十一月十八日书记员  邵晓婉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3306号申请执行人：黄卫红，男，1973年6月22日生，汉族，住启东市。被执行人：张陶，男，1982年4月12日生，汉族，住启东市。申请执行人黄卫红与被执行人张陶财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年11月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3102号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹三村村民委员会。 被告：淄博明珠物资有限公司。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹三村村民委员会诉被告淄博明珠物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹三村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执222号 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人:许光，该公司董事长。 委托代理人：唐忠卿，该公司职员。 委托代理人：文湘桂，该公司职员。 被执行人：刘邵平，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：蔡艳容，女，1977年3月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系刘邵平妻子。 被执行人：刘建文，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：刘刚，男，1989年9月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：刘学林，男，1976年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：胡带群，女，1978年6月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群已就还款事宜达成和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执222号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2259号申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3079489477R法定代表人：单某。委托诉讼代理人：孙某，男，系该公司员工。被执行人：孙某，男，1956年08月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：盖某，男，1956年02月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕某，男，1962年08月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男，1958年09月28出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连某某投资有限公司与被执行人孙某、盖某、吕某、于某借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第05249号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。执行标的额：59000元及利息，诉讼费885元,执行费1198元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月十八日书记员  王 昱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1551号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张迎春其他案由中，本院对被保全人张迎春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2757号 申请执行人：卢宗涛，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：张海龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙庆梅，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初1091号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙庆梅名下位于兰山区新港龙庭D号楼1-2703及-1330住宅及车位一套。（鲁（2019）临沂市不动产权第00019339号、00082350号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵民强
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1137号罪犯熊辉，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年1月29日作出（2015）渝刑初字第00498号刑事判决，认定被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金4万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金4万元。宣判后，被告人熊辉不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣05刑终第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣09刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、10；20/4）,余分267.90分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2026年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保446号申请人：周某，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：戴某，女，汉族，地址：吉安市吉州区。申请人周某与被申请人戴某离婚纠纷一案，因被申请人戴某上诉，一审期间做出的财产保全已到期，现申请人周某向本院申请财产保全，请求对被申请人戴某银行存款等财产采取保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴某银行存款人民币146000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘文丹书记员刘敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5147号原告：林祥，男，汉族，1954年9月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖莉、吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艺雅装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路1006号2030室法定代表人：梅良委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师，特别授权代理；李明芳，云南方中律师事务所律师，一般授权代理。原告林祥与被告云南艺雅装饰工程有限公司（以下简称“艺雅公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锡林、被告委托诉讼代理人王海军、李明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元及利息，利息以本金为基数自2016年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，案外人云南长顺永安投资管理有限公司向原告借款10万元，并要求原告支付到被告账户，因案外人拒不归还借款本息，原告于2019年1月29日将案外人诉至人民法院要求归还借款本息，但是西山法院经审理认为原告与案外人之间的债权关系无法确认，并于2019年7月22日裁定驳回起诉，原告认为因案外人据不认可原告与其存在债权关系，被告占有10万元款项没有合法依据，且占有行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告艺雅公司答辩称：被告从未收到原告的转账；被告没有因为原告的转账而获利；本案已过诉讼时效。经审理，本院确认以下法律事实：2016年8月19日，原告通过被告POS机终端向被告刷卡支付10万元，该终端所述交易场所简称艺雅公司。此前，原告以云南长顺永安投资管理有限公司、维西城投旅游开发有限责任公司、云南安宁金康有限责任公司为被告以民间借贷纠纷诉至昆明市西山区人民法院，主张该10万元系其向云南长顺永安投资管理有限公司出借的款项。昆明市西山区人民法院2019年7月22日作出（2019）云0112民初2893号民事裁定书，认为：林祥与云南长顺永安投资管理有限公司之间的债权是否真实存疑，且认为该案件涉及刑事案件，裁定驳回林祥的起诉。2019年12月9日，昆明市公安局西山分局作出昆公西（前）不立字（2019）8号不予立案通知书，认定林祥被诈骗案没有犯罪事实，决定不予立案。之后，原告诉至法院主张权利。庭审中，原被告确认双方之间没有其他合同关系。经本院向中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行了解，POS机有其相对应的终端号和交易场所信息，交易场所信息系该终端号对应的注册信息。经本院到五华区看守所向云南长顺永安投资管理有限公司的法定代表人广重泰进行询问，其否认收到涉案的款项。上述事实有原被告身份证明材料、银行交易明细、西山区法院民事裁定书、昆明市公安局西山分局不予立案通知书及复议决定书、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。本案原被告之间是否构成不当得利的法律关系？原告曾以民间借贷起诉案外人云南长顺永安投资管理有限公司，但是长顺永安明确表示没有收到林祥的10万元借款，西山区法院认定该民间借贷债权债务关系无法确定；原告又向公安机关报案，但是公安机关也因证据不足不予立案。从证据看，林祥的10万元是通过被告POS机终端，进入被告的账户，尽管被告抗辩其对公账户没有收到该笔款，但是显然除了对公账户，被告还持有涉案的POS机收款终端，该答辩意见与事实不符，被告收取了原告的10万元的事实应予确认。由于原告所称借款给案外人并受其指示支付到被告的该POS机终端的主张，并没有证据予以证实，被告的收款行为丧失了合法的依据，原告因此蒙受损失，双方成立不当得利法律关系，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告主张被告返还10万元，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，被告认为本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。事实上，原告自2016年8月19日向被告付款，2019年1月29日即向西山区法院提起诉讼。那么衡量诉讼时效的应该是以债权为标准的诉讼还是以被告为标准的诉讼？显然应该是以对债权为目标的诉讼。原告在诉讼时效内主张自己的债权，尽管经过法院及公安机关的认定，并未实现诉讼目的，但是诉讼时效因此中断，本案的起诉尚在诉讼时效之内，被告的该答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳；原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告云南艺雅装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告林祥返还人民币10万元及以此为本金自2016年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2635元由被告云南艺雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 彭华麒
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2029号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：李勋全，男，1967年12月21日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李勋全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月六日书记员  李彦
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执412号林文昌（申请执行人）、李永芳（被执行人）：林文昌与李永芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林文昌（申请执行人）。至此，林文昌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2813号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2383号申请执行人：孙秋平，男，1970年9月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人孙秋平与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人孙秋平工资2064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2067号申请人：于长龙，男,1958年4月25日生，汉族，住龙江县。被执行人：常春，男,1976年8月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人于长龙与被执行人常春请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人于长龙申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月四日书记员  高 鑫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1535号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。被执行人：代行家，男，汉族，1985年6月8日生，住贵州省水城县。被执行人：黄启倩，女，汉族，1991年10月6日生，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行代行家、黄启倩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3504号民事判决书。本院于2020年7月15日立案执行该案，依法向被执行人代行家、黄启倩发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款113051元，并承担案件执行费1596元。但被执行人代行家、黄启倩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日本院通过查控系统查询被执行人代行家、黄启倩的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人代行家、黄启倩无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足3000元，本院依法冻结了被执行人代行家、黄启倩的所有银行账户；于2020年10月10日，本院对被执行人代行家、黄启倩的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人代行家、黄启倩无房产登记信息；于2020年11月10日，到被执行人代行家、黄启倩的户籍所在地木果镇木果居委会，经查，被执行人代行家、黄启倩在该村无财产可供执行；于2020年11月10日，本院经第二次网络查控，被执行人银行账户情况与第一次查询结查一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月11日依法将被执行人代行家、黄启倩列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 澍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23092号原告郑州某某公司，住所河南自贸实验区。法定代表人辛某某，董事长。委托诉讼代理人张某某，系该公司司机。被告刘某某，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省内黄县。被告刘某某1，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省内黄县。被告中国某某公司，营业场所安阳市殷都区。负责人牛某某，总经理。委托诉讼代理人吕某某，系该公司员工。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告刘某某、刘某某1、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆停运造成的营运损失1650元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州某某公司委托诉讼代理人张某某、被告刘某某。刘某某1到庭参加诉讼，被告中国某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年9月25日23时31分，被告刘某某驾驶豫Ｅ×××**号帝豪小型轿车行驶至三全路由西向东的地点，与前方等信号灯的张某某驾驶的豫Ａ×××**号帝豪小型轿车未保持安全车距，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，刘某某负事故全部责任，张某某无事故责任。事故发生后，2020年9月26日，豫Ａ×××**号车被送往河南华泽汽车服务有限公司维修，至2020年9月30日维修完毕，合计维修5天。二、原告郑州某某公司为豫Ａ×××**号车车主，该车性质为网络预约出租营运车辆。2020年9月25日，滴滴车主端APP转件出具张某某9月份营运流水显示：“基础车费9374.51元、奖励318元、其他65.58，合计9758.09。”原告提交误工证明，主要载明：“张某某系我单位合规网约车司机，担任网约车司机职务，日收入330元，在2020年9月26日至2020年9月30日期间，因发生交通事故，未能正常工作。”庭审中，原告委托诉讼代理人自述营运车辆成本每天80-100元左右。扣除原告郑州某某公司营运成本，参照营运流水并结合修车具体时间，本院酌定原告郑州某某公司停运损失为1500元（300元/天×5天）。事故发生后，被告未赔偿原告上述合理停运损失。三、被告刘某某驾驶的豫Ｅ×××**号车系被告刘某某1所有，被告刘某某1已为该车在被告中国某某公司处投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在两份保险期间内。原告郑州某某公司合理停运损失合计1500元系交通事故引起的直接财产损失，该损失在交强险及商业险第三者责任保险限额内，应当由中国某某公司赔付原告郑州某某公司，被告刘某某、刘某某1不再承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告中国某某公司不予赔付的间接损失即本案诉讼费，应当由侵权人被告刘某某负担。原告郑州某某公司请求停运损失过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告郑州某某公司停运损失1500元。二、驳回原告郑州某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王 帅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1608号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：杨泽斌，男，汉族，北京万科物业服务有限公司太原分公司员工，住太原市小店区学府街**。被告：王**，女，1989年4月5日出生，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审 判 员  边   晓   婷二〇二〇年十一月五日法官助理  邢竹阳书记员王丹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6179号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：赵吉平，男，1975年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告赵吉平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年十一月十一日书记员 陈春宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9855号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张雷雷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张雷雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初39号 原告重庆市万州区高峰镇雷家村7组。 诉讼代表人杨应东，男，汉族，生于1954年12月5日，住重庆市万州区。 诉讼代表人王正秀，女，汉族，生于1952年12月17日，住重庆市万州区。 委托代理人吴海琳，万州区太白法律服务所法律工作者。 委托代理人王发泽，万州区太白法律服务所法律工作者。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101008630031F。 法定代表人聂红焰，区长。 出庭应诉负责人颜森，副区长。 委托代理人谭为，万州区经济开发区经服中心工作人员。 委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。 原告重庆市万州区高峰镇雷家村7组(以下简称雷家7组)诉被告重庆市万州区人民政府（以下简称区政府）请求发放被截留征地补偿款一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告雷家7组诉称，2011年至2013年，区政府征收雷家7组土地659.8亩。区政府自定等级，截留原告应得补偿款97765245.40元，给原告造成重大经济损失。请求法院判决被告补偿原告被截留的补偿费97765245.40元，本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：对万州府发[2013]20号文及涉案十三个公告进行合法性审查。 经审理查明：2011年至2013年，被告区政府经多次土地征收，将雷家7组所有的集体土地予以征收，相关土地征收补偿事宜均签订协议并实际履行完毕,其成员全部转为城镇户口,该组建制被撤销。2014年11月27日，雷家7组签订了调标补差协议，该协议于2015年4月15日履行完毕。原雷家7组成员认为区政府在土地补偿、宅基地补偿、坟墓补偿，公路涵洞、公路补偿、安置补助等项目上没有按法定标准执行，存在截留行为，侵害了原告合法权益，遂以雷家7组的名义提起本案诉讼。 本院认为：本案原告的诉讼请求表达为由区政府补偿原告被截留的补偿费，其实质是对区政府作出的安置补偿行为不服。从其书面诉状及庭审陈述可以看出，原告是针对区政府在2011年至2013年期间的多次土地征收补偿行为在一案中提起诉讼，违反“一行为一诉”的行政诉讼原则。其主张的权益既包含集体经济组织所有的资产项目也包含该组织成员个人的权益。对于成员个人的权益主张，应由其本人行使诉权，不能由集体经济组织代为主张。同时庭审查明雷家7组作为集体经济组织已不存在，成员均已转为城镇户口。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，雷家7组不具有本案原告的主体资格，应由过半数的原7组成员以自身名义提起诉讼。同时，本案涉及的安置补偿及相应调标补差行为至2015年4月15日已完成。按当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告方对区政府的安置补偿行为不服，最迟应在2017年4月15日前行使诉权，但原告并未在期限内起诉，属超过起诉期限提起诉讼。 综上，本案原告主体不适格，诉讼请求不具体，超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 驳回重庆市万州区高峰镇雷家村7组的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终289号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1991年3月20日出生，专科文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人杜某，吉林寒松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1985年5月5日出生，中专文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人路某，吉林保民律师事务所律师。辩护人魏某，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某1，女，1990年8月20日出生，大学文化，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。辩护人杨某2，吉林领典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宿某，男，1990年8月23日出生，大学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人李某1，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某2，女，1994年3月13日出生，大学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人张某，吉林明汇律师事务所律师。辩护人贾某，吉林明汇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某2，女，1981年5月29日出生，大学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人林某，吉林松花江律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人徐某、陈某1、杨某1、宿某、李某2、陈某2犯非法吸收公众罪一案，于2020年7月18日作出（2019）吉0202刑初801号刑事判决。宣判后，徐某、陈某1、杨某1、宿某、李某2、陈某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见和吉林省吉林市人民检察院意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初801号刑事判决。二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 付 瑶审判员 杨伟华审判员 周明鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 金 越
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2293号原告：李帅，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市。原告：吕明霄，女，1989年2月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津洪文律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦****。主要负责人：王彤，总经理。本院受理原告李帅、吕明霄诉被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李帅、吕明霄接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李帅、吕明霄撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十一月十九日法官助理王莉书记员林楠
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1709号袁存九（申请执行人）、赵伟等（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9663号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：尚栽俄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与尚栽俄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1418号 申请执行人龙文亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人黄湘连，地址湖南省株洲市石峰区。 龙文亮与黄湘连机动车交通事故责任纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1229号已经发生法律效力。由于被执行人黄湘连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙文亮向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人黄湘连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙文亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄湘连新的财产线索，申请执行人龙文亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                (2020)陕0502执1045号   申请执行人田婉，女，汉族，居民。   被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司。   法定代表人杨小红，系该公司董事长。   委托代理人张雄，男，汉族，系陕西渭南燕兴实业有限公司副总裁。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年5月23日作出的(2018)陕0502民初2478号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南燕兴实业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人田婉依法向本院申请执行，执行标的为：700000元及利息（至2018年5月31日利息共计150000元，自2018年6月1日起利息按照月利率1％计算至清付之日）。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田婉于2020年9月27日向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1045号案件的执行。   如被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司不按和解协议履行，申请执行人田某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                         二0二0年十月十二日    书记员   郑波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14947号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：向宇琼，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告向宇琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2018)陕0603民初363号之一原告：张逊平，男，1963年3月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX303240017。委托诉讼代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永乐，陕西益能达律师事务所律师。被告：薛勇利，男，1959年3月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区公安局家属楼****，公民身份号码：61262XXXX903040057。被告：高玉谦，男，1953年8月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安，住安塞区身份号码：61262XXXX308050058。被告：沙春香，女，1957年2月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安，住安塞区身份号码：61262XXXX702030020，系被告高玉谦之妻。第三人：任海荣，男，1959年1月23日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安，住安塞区身份号码：61262XXXX901230017。本院受理的原告张逊平与被告薛勇利、高玉谦、沙春香及第三人任海荣案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月8日作出(2018)陕0603民初363号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。   审  判  长      张小东审  判  员      王  鸿人民陪审员      张塞军 二O二O年九月二十一日 书  记  员     曹  丽 1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1432号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：刘伟琴，女，1984年2月26日出生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟琴信用卡纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初6213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘伟琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司本金4530.52元、滞纳金1092.27元、利息968.42元，合计6591.21元（利息已计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起至实际给付之日止的利息以本金4530.52元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人刘伟琴于本判决生效后十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费2500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费220元，公告费560元，合计830元，由被执行人刘伟琴负担（此款申请执行人已预交，被执行人刘伟琴于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月4日、10月10日、11月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年11月2日线上划拨被执行人银行存款1014.97元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月4日、6月20日、11月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年11月2日线上划拨被执行人银行存款1014.97元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年11月2日，本院向申请执行人发出通知书，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8432号 原告：杨家军，男，1976年8月13日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶先飞，男，1982年4月8号出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨家军诉被告叶先飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨家军到庭参加诉讼，被告叶先飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申请证人赵某出庭作证。 杨家军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款9823元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系金属建材销售商。被告陆续从原告处购买了价值9823元的建材，一直未付款。被告分别于2015年2月10日、2015年3月10日、2015年3月24日向原告出具欠款条据三份，并承诺尽快给付。上述事实有欠款条及证人为证。现经原告多次催要，被告一直未付。 叶先飞未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢材型材。2015年，被告多次到原告处购买钢材原料，经双方结算，被告于2015年2月10日欠款1360元，同年3月10日欠款3783元，同年3月24日欠款4680元，合计9823元，被告分别在销售清单上签名“叶**”。庭审中原告称“叶**”系叶先飞本人签字书写；证人赵某证明三张销售清单上“叶**”系叶先飞本人书写。 另查明，原告于2017年10月10日以相同事实和理由起诉叶**，经本院（2017）皖1225民初5105号民事判决书判决结案；2019年4月9日，再审申请人叶**因不服本院（2017）皖1225民初5105号民事判决书，向本院申请再审，经本院（2019）皖1225民申6号裁定再审，后经本院（2019）皖1225民再9号裁定准许原告杨家军撤诉。 原告杨家军提供的三张货物结算单原件现存放在本院（2017）皖1225民初5105号民事卷宗内。 上述事实，有本院调取的货物结算单，安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5105号民事判决书、（2019）皖1225民申6号民事裁定书、（2019）皖1225民再9号民事裁定书，原告陈述、证人证言及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。被告欠原告货款9823元，事实清楚，被告应承担偿还货款的义务。故原告请求被告支付货款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶先飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨家军货款9823元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告叶先飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月二日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初500号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵贺峰，男，1972年3月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）439号起诉书，指控被告人赵贺峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人赵贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日00时04分许，被告人赵贺峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，从新达路口向北行驶至内乡县石材城路口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵贺峰的血液中乙醇含量为146.39mg／100ml。2019年12月12日，被告人赵贺峰举报他人危险驾驶犯罪，经查证属实。上述犯罪事实，被告人赵贺峰当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人赵贺峰供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、110案件登记表、受案登记表、立案决定书、通话详单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人赵贺峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且在案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵贺峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月五日书记员  胡春丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1785号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅。 被告：叶承青，男，1964年5月16日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶承青租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申76号再审申请人（一审被告，二审上诉人）董应金，男，1953年5月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现住德宏州芒市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）董应满，男，1955年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现住。再审申请人（一审被告，二审上诉人）董应兰，女，1953年4月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现住德宏州芒市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）董应安，男，1972年3月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人何建雄、王文勇，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人董应金、董应满、董应兰因与被申请人董应安合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5330民事判决书及云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终28号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董应金、董应兰、董应满申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。依法追究被申请人伪造证据恶意提起诉讼的法律责任，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，对被申请人伪造证据没有作任何处理。再审申请人认为：1、本案诉争财产分别为申请人所有，被申请人不享有财产所有权。申请人与被申请人是弟兄姊妹关系，大家庭1982年就分家，共有财产已经分割完毕。被申请人分得最好最大最完整的宅基地，申请人分得面积小的宅基地，只能在“老家2”宅基地上分割找补，所以“老家2”的房产、宅基地使用权由董应金、董应兰和董应满分别所有。1993年董应金、董应兰取得《村镇房屋所有权证》，被申请人对诉争财产没有权益，无权与申请人分享征收补偿款。2、大家庭分家是1982年，2005年6月30日协议和2011年2月13日协议都不是分家和分割财产。2005年协议，是董应安出让宅基地，出让地块有董应满0.1亩左右的份额，该《新老宅基地分化确认书》，确认了原大家庭宅基地分割事实。2011年2月13日，因需要共同赡养老人，给出嫁姐妹分配土地补偿款，三家人进行了协商，由被申请人主导起草《调解协议书》，被申请人擅自增加了第四条内容。第四条内容不是三申请人的真实意思表示。3、分家及财产分割已经30多年，三申请人不可能在2011年2月13日的协议书中约定房屋的屋顶三家人共同所有，这本身不符合常理、常识。二审法院直接认定协议中的“屋顶”指的就是“房屋”，显然超出了法院自由裁量权的范畴。4、不应当以民事判决否定行政拆迁补偿决定。三申请人是与政府签订的征收补偿协议，如果被申请人认为是案涉房屋的权利人，应当提起行政诉讼。5、2011年《调解协议书》第四条违反了《物权法》等法律确认的房地一体原则，为无效协议。即使三申请人认可第四条协议，该约定应当为赠与协议，一、二审判决违反《合同法》第一百八十六条的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”三申请人没有向被申请人转移赠与财产，可以撤销该赠与。6、被申请人是三申请人与父母共同抚养大的。被申请人不顾养育之恩，杜撰2011年2月13日协议书第四条，并将协议书“屋顶”伪造篡改为“屋及顶”，意图侵害三申请人合法的巨额财产，三申请人向一、二审法院强烈要求追究被申请人的法律责任，但没有得到应有处理，再次请求追究被申请人伪造篡改证据的法律责任。综上所述，特依法提出再审申请，请求对本案进行再审，查明事实真相，作出公正判决。被申请人董应安未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案的关键证据是2011年2月13日双方当事人签订的《调解协议书》。协议书首先对外嫁女土地补偿款的分配、母亲的赡养问题进行了约定：由董应金、董应满、董应安三户每户付20000元土地补偿款，共计60000元，分别支付给董应树40000元，董应凤20000元；其母亲由三户共同赡养、安葬，每户每年支付母亲生活费1000元。其次约定对案涉两宗房产的处理，约定“两处的老家、土地面积归董应金、董应满二人所有，屋顶归兄弟三人所有，如被征用了屋顶的征用款归兄弟三人所有和平分，如果建盖跟董应安无关”。协议符合农村将赡养、宅基地、房屋综合在一起协商的习惯和形式，其内容并不违反法律的规定，应当得到全面的履行。根据当时的农村政策，一户只能拥有一处宅基地，农村分户应当对老家的宅基地进行归并，对房屋进行分割，无法分割的应当作价处理。本案再审申请人无法证实1982年分家时已经对老家的房屋进行过作价处理，2011年双方当事人达成协议对老家房屋进行处理，合情合理合法。结合整个协议来看，协议将老家房屋分成两部分处理，土地面积即宅基地归董应金、董应满二人所有。屋顶即房屋归兄弟三人所有，征用款归兄弟三人平分，如果建盖跟董应安无关。被申请人在协议第四条将“屋顶”改为“屋及顶”，实属画蛇添足，引入误解。本院根据再审申请人持有的协议原本，可以判定各方协议约定的真实意思。被申请人擅自修改协议，应得到其他协议方的认可方能生效。因其擅自修改协议并未造成严重后果，原审法院不予处理并无不当。《调解协议书》约定的是老家征收补偿款的处理，并未否定再审申请人对老家的物权，也未否定行政征收补偿协议，该协议并未违反法律规定，也不存在赠与之说，被申请人提起民事诉讼，符合民事案件受理条件，不存在要提起行政诉讼的情形。原审人民法院依照法律规定判定再审申请人履行协议，不存在以民事判决否定行政拆迁补偿决定的问题。董应金、董应兰、董应满申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。董应金、董应兰、董应满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董应金、董应兰、董应满的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月十九日法官助理李明坤书记员史梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2040号 申请人：余建平，男，1948年8月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人：余建芳，女，1949年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人：余红安，女，1952年1月11日生，汉族，居民，现住上海市嘉定区。 申请人：余洪娃，女，1954年9月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：牟雅慧，女，1985年3月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人余建平、余建芳、余红安、余洪娃于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟雅慧的银行存款85000元或查封、扣押被申请人牟雅慧相应价值的财产。申请人余建平、余建芳、余红安、余洪娃以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人余建平、余建芳、余红安、余洪娃的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟雅慧银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费870元，由申请人余建平、余建芳、余红安、余洪娃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执969号本院办理的申请人刘阳危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327刑初246号刑事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十一月十三日书记员  常 亮