wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执879号申请执行人：沈某某，男，1970年9月15日出生，汉族，江苏省启动市人。被执行人：赵某，男，1981年10月30日出生，土家族，湖南省人。申请执行人沈某某与被执行人赵某提供劳务受害责任纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初2163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。经本院给被执行人赵某送达执行通知书后，申请执行人沈某某于2020年11月12日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初2163号民事判决书的执行。审判长  唐庆凡执行员  唐 俊执行员  彭微微二〇二〇年十一月十二日书记员  王 玮附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1422民初1711号 原告：周某顺,男,汉族,1980年1月18日出生,辽宁省喀左昌县人,农民,住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：刘某燕(曾用名：刘某艳)，女，汉族，1981年3月14日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告周某顺诉被告刘某燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘某燕起诉。 公告费400元,案件受理费100元，由原告承担。 审 判 长  王振学 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  孙虎成 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高梓洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13313号申请执行人：赵霞，女，1969年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。法定代表人：任相争，执行董事。被执行人：中融信诚资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼****v>法定代表人：任相争，执行董事。赵霞与北京康正优车汽车集团股份有限公司、中融信诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初15220号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向赵霞偿还合同编号为10839的《借款合同》借款本金200000元并支付利息及违约金（利息与违约金均以200000元为基数，利息按照年利率15%计算，期限自2020年2月2日起至实际付清之日止，违约金按照年利率9%计算，期限自2020年3月2日至实际付清之日止）；二、北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向赵霞偿还合同编号为10985的《借款合同》借款本金100000元并支付利息及违约金（以借款本金100000元为基数，自2020年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向赵霞偿还合同编号为11012的《借款合同》借款本金100000元并支付利息及违约金（利息与违约金均以100000元为基数，利息按照年利率14%计算，期限自2020年2月7日起至实际付清之日止，违约金按照年利率10%计算，期限自2020年3月7日至实际付清之日止）；四、北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向赵霞偿还合同编号为11025的《借款合同》借款本金200000元并支付利息及违约金（利息与违约金均以200000元为基数，利息按照年利率14%计算，期限自2020年1月20日起至实际付清之日止，违约金按照年利率10%计算，期限自2020年3月20日至实际付清之日止）；五、中融信诚资产管理有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任。案件受理费4900元，由北京康正优车汽车集团股份有限公司、中融信诚资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司除零星存款外，无可供执行财产；被执行人中融信诚资产管理有限公司无可供执行财产。3.本院于2020年10月29日冻结被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行账户三处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初15220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 理
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3932号原告：刘海东，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕，江苏常武律师事务所实习律师。被告：徐春生，男，1993年3月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告刘海东与被告徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因被告徐春生下落不明，本院依法采用公告方式向被告徐春生送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员李耀祥、吴叶萍参加的合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托诉讼代理人上官俊杰、冯燕到庭参加诉讼，被告徐春生经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款46000元及利息（从2017年7月31日起至偿还完毕之日止按6%计算年息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系普通朋友。2017年6月26日，被告因需资金周转，向原告借款46000元，被告收到借款后向原告出具欠条，并约定在2017年7月30日前归还。后经多次催要未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告徐春生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，徐春生向刘海东出具《欠条》一张，载明“本人徐春生（××）欠刘海东46000元人民币于下月月底结清（2017年7月30日）”。后徐春生未按期归还借款，引发纠纷。另查明：刘海东在庭审中陈述的借款及还款经过为：“被告在南京承包饿了么站长，后来我与他成为同事。那时候我在公司担任顾问，他经常没钱付员工工资，当时双方也是朋友，我就借钱给他，有的是微信，有的支付宝，还有的是现金。6月26日，被告在办公室打欠条给我的。2017年大概9月份饿了么站点被收回了，他就回了溧水，再后来就找不到人了，也联系不上，欠款也没有归还”。以上事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海东与被告徐春生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐春生经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春生于本判决生效之日起十日内归还原告刘海东借款本金46000元及自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由被告徐春生负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  倪 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7275号原告：中国联合网络通信有限公司宜春市分公司，住所地;江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900763392153D。负责人：辛剑，公司总经理。被告：宜春市麦芒装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路****楼****，统一社会信用代码：91360900MA35F09C4H。法定代表人，午艺。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司诉被告宜春市麦芒装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司于2020年11月10日向本院申请，撤回对被告宜春市麦芒装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司撤回起诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年十一月十日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1050号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：李炎，男，汉族，1982年8月4日出生，住保定市蠡县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告李炎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1808号 罪犯王**，男，1995年1月31日出生，汉族，山东省淄博市人，中专肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年五月二十三日作出(2016)鲁0305刑初658号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年8月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王**认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯王**认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1539号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘聪，男，1987年10月3日出生。被申请人赵淑云，女，1991年10月10日出生。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘聪、赵淑云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘聪、赵淑云的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6821号 原告薛海树(曾用名徐海瑞)，男，汉族。 被告袁庆平，男，汉族。 原告薛海树诉被告袁庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告薛海树诉称：2014年10月16日，被告袁庆平向原告借款50000元及利息，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元及利息；由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告向本院提供的证据载明“借条今借到薛海瑞人民币伍万元正(50000)利息%2袁庆平保人滕生富2014年古10月16日2015年12月5号付利壹万贰仟元”。原告薛海树（曾用名徐海瑞）与原告提供的证据中载明的出借人薛海瑞不是同一主体，没有利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告薛海树的起诉。 案件受理费1150元，原告薛海树已预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 惠 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高怀伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异439号案外人：韩殿龙，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人韩殿龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩殿龙称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人118万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了118万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月18日，案外人与元基公司签定商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府12号楼1单元3203室，面积103.72平方米，单价5000元，总价518600元。案外人交付了3600元现金，连同118万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府12号楼1单元3203室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人韩殿龙所主张购买的12号楼1单元3203室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人韩殿龙向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给韩殿龙出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人韩殿龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人韩殿龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4427号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。委托代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭刘权，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹春容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭刘权、尹春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告谭刘权、尹春容的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1073号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码91360000705516541J。法定代表人：张宏亮。被执行人：玉山县青峰林场，住所地上饶市玉山县冰溪镇郭家洲******，统一社会信用代码91361123098963592P。法定代表人：邵世发。被执行人：江西深海实业有限公司，，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****统一社会信用代码91360100561090296X。法定代表人：舒仁波。被执行人：邵奕忻，男，1985年11月23日出生，汉族，住上饶市玉山县冰溪镇郭家洲****。被执行人：邵世发，男，1958年02月23日出生，汉族，，住上饶市玉山县被执行人：张炉英，女，1961年02月27日出生，汉族，，住上饶市玉山县本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人玉山县青峰林场、江西深海实业有限公司、邵奕忻、邵世发、张炉英借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3322号民事判决书，判令被执行人玉山县青峰林场、江西深海实业有限公司、邵奕忻、邵世发、张炉英于该判决生效后十日内归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金2450000元及利息。因被执行人玉山县青峰林场、江西深海实业有限公司、邵奕忻、邵世发、张炉英未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已归还本金150万元，剩余本息双方也一直在协商解决，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月二日书记员 周 岚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3405号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（**）商务外环路**中华大厦**101—106、201—**。统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：师景玉，女，1995年5月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博、聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人师景玉财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。联合财险上诉请求：撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初4442号民事判决，改判或发回重审（不服金额110910.61元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆系司机酒后驾驶车辆，在当时报警时更换了司机，经保险公司调查，同行人司机及驾驶员均叙述了当天晚上饮酒的事实，并在被保险人父亲征得被保险人同意后代为签署了放弃声明，上诉人联合财险不承担赔偿责任。另被上诉人要求的退还保险费没有法律事实依据，事发后被保险人及投保人均未申请保险暂停或退保的相关事宜，因此该赔偿于法无据。综上，原审判决事实认定及适用法律错误，请求二审法院依法改判师景玉辩称：1、上诉人联合财险称报警时更换了司机，未提交证据证明，亦与事实不符。交通事故责任任定书查明驾驶员是孟少奇，与王林杰、孟少奇本人陈述一致；2、上诉人认为驾驶员酒驾，即使事故发生前存在饮酒情形，也不能证明驾驶车辆发生事故时处于饮酒状态。事故认定书并未认定孟少奇在发生事故时存在饮酒驾驶情形，孟少奇自认少量饮酒，间隔时间较称，不存在酒后驾车的事实；3、被保险人父亲未征得被保险人同意代为签署放弃声明没有依据，放弃声明上没有被上诉人签名或指印，被上诉人亦未委托其父亲办理此事；4、被上诉人一审要求退还的保费非当年保费，而是第二年尚未发生的保费，保险公司理应退还。师景玉向一审法院起诉请求：1、判令联合财险赔付车辆损失保险金102350元，鉴定费5117元。2、判令联合财险退还2020年1月22日至2021年1月21日车辆综合保险费3443.61元。3、本案诉讼费由联合财险承担。一审法院认定事实：1、2019年8月30日孟少奇驾驶师景玉车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在通许县七孙公路共和村路段与路边电线杆相撞发生单方事故，造成车辆损毁和乘员受伤的交通事故，通许县公安局交通警察大队作出第410222420190060853事故认定书。2、2019年1月21日师景玉购车后向联合财险投保机动车辆综合险，其中机动车损失险一项，保险金额115000元（含不计免赔），保费2118.05元，保险期间2019年1月21日至2020年1月21日止。同日联合财险另收取师景玉2020年1月21日至2021年1月21日机动车综合保险费3443.61元，并出具保险单。3、保险事故发生后投保车辆经河南卓豫机动车辆损失鉴定为102350元，师景玉为此支付鉴定费5117元。一审法院另查明，师景玉和联合财险签订的《机动车辆保险单》格式条款中约定的免责条款，联合财险作为保险人未向投保人师景玉作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。深圳正堃风险管理有限公司调查报告中的放弃索赔声明书不是投保人师景玉的真实意思表示，该声明内容既没有师景玉本人签名摁手印，也没有授权委托书委托他人签署。一审法院认为，依法成立的合同应当履行。本案中2019年1月21日双方签订的《机动车辆综合保险》依法成立，师景玉为该合同的被保险人。涉案车辆在保险期间发生保险事故，联合财险应当依照合同约定支付保险金。鉴于车辆客观上灭失的情形下，本着公平原则，联合财险收取顺延第二年度的保费应予以退还。联合财险辩称驾驶人系酒后驾驶，与事故认定书认定事实不符，且无其直接证据证明驾驶人酒后驾驶的事实，故一审法院对此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日支付原告师景玉保险金102350元及鉴定费5117元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日退还原告师景玉保险费3443.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人联合财险主张司机酒后驾车，报警时更换司机并未提交证据证明，该主张亦与公安机关作出的交通事故责任认定书认定内容相悖，本院对其主张司机酒后驾车及更换司机的意见，均不采信。关于师景玉父亲代签放弃索赔声明，因上诉人联合财险不能提交证据证明师景玉对其父亲有授权，该声明对师景玉不产生法律效力，对上诉人该上诉意见，不予支持。被上诉人一审诉求要求退还的保费所涉保险期间尚未到来，事故车辆已经全损，不可能继续履行保险合同，根据权利义务相一致原则，联合财险理应退还未履行保险义务期间的保费，本院对联合财险以此为由所提上诉意见，均不予支持。综上所述，上诉人联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 刘慧丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8624号 姜棣芝： 申请执行人姜棣芝与被执行人东莞市嘉美美容美发有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1583号被执行人：张徽壹，男，生于1984年11月13日，汉族，住贵州省黎平县。本院对被执行人张徽壹犯集资诈骗罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初482号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张徽壹未按生效法律文书责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1020400元，本院已扣划1020400元，已交付被害人。查明被执行人有位于黎平县德凤街道西门街金阳一品3栋商住楼11层的房屋，已查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，（2023年8月19日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月10日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十日书记员  王 科
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1089号 申请执行人：周文丰，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：范善勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何建新，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人周文丰与被执行人范善勇、何建新租凭合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初1016号民事调解书。执行过程中，双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初390号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张银琼，女，1969年9月19日出生于四川省铜梁县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市奉化区（岳林街道后方村**）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王栋辉，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）687号起诉书、甬奉检刑变诉（2020）221号变更起诉决定书指控被告人张银琼犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、夏凉、李小平出庭支持公诉，被告人张银琼及其辩护人王栋辉均到庭参加了诉讼。本案于2020年6月10日中止审理，同年10月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年期间，被告人张银琼伙同被告人单某、单家豪（另案处理）以投资ＡＧＰ平台（亚洲娱乐集团，网址为ｗｗｗ.ａｇｐａｇ.ｃｌｕｂ）为名义，以奉化区锦屏街道上宋新村86号及加贝大厦15楼为办公场地，宣传投资该平台能收获高额回报，并通过奖励推荐费的方式鼓励投资者介绍新的投资者来投资，向不特定对象吸收投资款。现已查明张银琼等人向周某、董某、胡某、宋某、沈某等61名不特定对象吸收投资款，造成实际经济损失共计人民币630.281万元（详见附表）。 上述事实，被告人张银琼在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、董某、胡某、宋某、沈某等人的陈述、同案犯单家豪、单某的供述、辨认笔录、到案经过、银行流水、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人张银琼的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人张银琼判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 被告人张银琼的辩护人对公诉机关指控的事实罪名无异议，主要辩护意见：被告人张银琼如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，系初犯，人身危险性较小。被告人系初犯，希望对其从轻处罚。 本院认为，被告人张银琼伙同他人违反国家法律法规，在社会上变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张银琼如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张银琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年9月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张银琼的违法所得款继续予以追缴，并按比例发还给被害人，责令被告人张银琼与单家豪、单某共同退赔经济损失并按比例发还给各被害人（具体见符表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  王忠强 人民陪审员  王伟岳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  余维波 ? 附表：退赔清单（单位：万元） 序号 被吸收存款人员 实际经济损失（万元） 1 周某 12.5 2 王君配 7.7 3 卓朋娟 3.5 4 董某 1.96 5 孙方军 7 6 卓毕娟 7 7 邢华春 0.7 8 胡某 9.52 9 严才女 96.9 10 王全英 7 11 江玉娟 8.19 12 宋某 26.39 13 蒋飞瑛 7 14 单圆圆 1.33 15 龚娟丽 0.7 16 顾玲珍 10.71 17 傅铜花 2.52 18 陈联飞 25.2 19 王海娣 0.7 20 顾国玉 1.857 21 胡嘉利 0.7 22 崔秀玲 7.56 23 王惠春 0.7 24 骆素琴 6.3 25 蒋淑颖 1.4 26 顾国庆 0.66 27 沈幼青 0.63 28 邬亚敏 7.45 29 王良女 0.7 30 王孟听 0.651 31 糜飞波 2.03 32 严兰娣 3.15 33 沈某 16.45 34 石伟君 70 35 邱凤莲 2.03 36 吴飞能 7.56 37 孙建芬 0.7 38 王海娣 0.7 39 洪传淼 0.65 40 裘雨通 19.514 41 陈祖能 3.5 42 应东月 2.1 43 周彩娟 13.23 44 周国娣 0.7 45 周玖 6.46 46 陈启发 34.2 47 陈昉霞 54.05 48 吴成波 8.253 49 鲍亚贞 0.7 50 陈善存 6.79 51 商国平 8.26 52 王光芹 2.8 53 郑静君 1.4 54 王孟进 0.7 55 方幼珠 1.96 56 周行光 72.5 57 陈芳权 2.59 58 周时龙 6.51 59 沈亚君 11.116 60 赵瑾莉 3.85 61 林翠英 0.7 共计630.281万元 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初395号原告：周xx，女，汉族，19xx年x月x日生，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：程xx（系周xx女儿），女，汉族，19xx年x月x日生，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xx加工厂，经营场所黑龙江省。经营者：邱xx，男，汉族，19xx年x月x日生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘xx，xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨xx服饰店，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：王xx。原告周xx与被告xx加工厂、被告哈尔滨xx服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告周xx于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周xx撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由周xx负担。周xx多预交的案件受理费3,500元予以退还。审 判 长  杨宝鑫审 判 员  王立刚人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗勇淇
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终202号 上诉人（原审原告）孙义，男，汉族,1973年9月26日出生，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人谭源，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)株洲市渌口区自然资源局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路**。 法定代表人蔡凤美，局长。 委托代理人胡源，代理权限为特别授权。 委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人孙义与被上诉人株洲市渌口区自然资源局土地登记行政管理一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2014年4月10日，原告孙义与株洲县南阳桥乡早禾冲村翁桥组签订《承包石料场合同书》，承包了株洲县跃进石料场，承包期限为10年，2014年5月1日至2024年5月1日。株洲县跃进石料场取得株洲县国土资源局颁发的《采矿许可证》有效期限为二年，自2014年8月27日至2016年8月27日。2016年5月19日，原告向株洲县市场和质量监督管理局申请工商注册登记设立“株洲县石英石料厂”，为个人独资企业，并取得《营业执照》。因原株洲县跃进石料场的《采矿许可证》2016年8月到期，为了继续生产，原告在2016年8月之前以株洲县跃进石料场的名义向被告提出了申请，要求办理《采矿许可证》，被告未予办理。 株洲市芦淞区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原株洲县跃进石料场的《采矿许可证》2016年8月到期，原告孙义于2016年8月前以株洲县跃进石料场的名义向被告株洲市渌口区自然资源局申请颁发《采矿许可证》，被告未予办理，原告不服，于2020年7月向法院起诉，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定的起诉期限，故对原告的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告孙义的起诉。本案不收取案件受理费。 宣判后，上诉人孙义不服，上诉称：一、被上诉人株洲市渌口区自然资源局，在上诉人符合颁证条件，行政许可程序已经履行完毕的情况下，没有向上诉人颁发采矿许可证的行为违法。二、本案上诉人作为一审原告起诉被告株洲市渌口区自然资源局，符合起诉要求，没有超过起诉时效。三、一审法院适用法律规定错误。四、株洲县人民政府2017年10月12日专题会议纪要（株县政纪发【2017】36号）不能作为株洲市渌口区自然资源局未向上诉人颁发采矿许可证的违法行为的免责依据。请求：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初220号行政裁定书。二、请求株洲市中级人民法院指令原审法院继续审理。 被上诉人株洲市渌口区自然资源局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定，除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定。20日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长10日。并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责的期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人孙义于2016年8月向被上诉人渌口区自然资源局申请颁发《采矿许可证》，被上诉人已过法定期限没有办理的情形下，至2020年7月才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。且上诉人不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的公民、法人或者其他组织因不可抗力或者不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易由芝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18146号原告：崔天玉，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地河南省郸城县钱店镇张寨行政村崔庄**。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：段玉珠，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍户籍地江苏省邳州市陈楼镇果园五工区小新庄**。div>被告：吴显军，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地户籍地浙江省龙泉市竹垟乡后排岭村田蓬**。iv>委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。原告崔天玉与被告段玉珠、吴显军股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案定于2020年11月4日14时整公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告崔天玉撤诉处理。案件受理费人民币17,670元，减半收取计8,835元，由原告崔天玉负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月四日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2747号 申请执行人：刘学强，男，1972年2月5日生，汉族，住费县。 被执行人：彭景礼，男，1969年5月14日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人刘学强与被执行人彭景礼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学强与被执行人彭景礼达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹蒙蒙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9566号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：郭水坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郭水坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢294号申请执行人：李林拴,男性,1964年8月8日生,住林州市。被执行人：李保英，男性,1979年2月20日生，汉族，住林州市。关于李林拴诉李保英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0581民初4561号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人李保英财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年8月19日向被执行人李保英公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月9日将被执行人李保英列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月9日向被执行人李保英发布了限制消费令;5、到被执行人李保英户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月9日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月九日书记员  张玉香
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2467号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：刘兴达，系该单位职员。被告：熊喜珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：单广福，男，1961年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：熊喜莲，女，1957年12月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告熊喜珍、单广福、熊喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兴达到庭参加诉讼，被告熊喜珍、单广福、熊喜莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊喜珍返还借款本金300,000.00元，给付利息15,777.06元（利息暂计算至2020年7月3日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计315,777.06元。2、被告单广福、熊喜莲承担连带给付责任。事实及理由：2018年6月19日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2021年6月15日。2019年6月13日，被告熊喜珍借款300,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2020年6月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告熊喜珍于同日出具借据1张。借款到期后，被告熊喜珍未履行返还借款、给付利息义务。被告单广福、熊喜莲未承担连带给付责任。被告熊喜珍、单广福、熊喜莲未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告单广福、熊喜莲系夫妻关系。2018年6月19日，安达市农村信用合作联社青肯泡信用社与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告熊喜珍借款300,000.00元，月利率7.5‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，借款期限至2020年6月10日;同时约定：被告单广福、熊喜莲以其共同所有的位于安达市××星岗镇原四平山集镇委（幢号07-175、面积465.22平方米）住宅楼设定抵押，并办理了抵押登记，被告熊喜珍于同日为原告出具借据1张。借款期满后，三被告未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社青肯泡信用社与三被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社青肯泡信用社按合同约定提供借款，被告熊喜珍应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告熊喜珍未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。被告单广福、熊喜莲系夫妻关系，二被告以其共同所有的住宅楼设定抵押，对该笔借款应在抵押财产范围内承担连带给付责任。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告熊喜珍返还借款本息、被告单广福、熊喜莲在抵押财产范围内承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊喜珍于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元；二、被告熊喜珍于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息15,777.06元（利息暂计算至2020年7月3日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告单广福、熊喜莲在抵押财产的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018.00元，由熊喜珍、单广福、熊喜莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月五日书记员  郑琳琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9078号 原告:厉凯，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告：王晓庆，女，1991年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告厉凯与被告王晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厉凯于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉凯负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 艳
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执246号 申请执行人李殿生，男，1962年3月22日出生于辽宁省本溪市，满族，现住本溪市南芬区。 被执行人李华川，男，1973年1月30日出生，满族，本溪市人，原住本溪市南芬区。现羁押于本溪市看守所。 被执行人杨雨清，女，1964年9月12日出生于辽宁省本溪市，满族，住本溪市南芬区。 被执行人顾革义，男，1967年4月24日出生于辽宁省本溪市，住本溪市南芬区。 申请人李殿生与被执行人李华川、杨雨清、顾革义附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人李殿生于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人李殿生与被执行人李华川、杨雨清、顾革义达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505刑初5号刑事判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1532号 申请执行人：李艳，女，1988年4月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**。 负责人：袁爱吾，该公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初655号、（2020）湘0682民初656号民事判决书立案执行申请执行人李艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人李艳自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执436号移送人：务川自治县人民法院刑事审判庭被执行人：龚大江，男，1999年2月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。责令龚大江退赔纠纷一案，执行标的为3131.9元人民币，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送立案。受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人龚大江在规定时间内未向人民法院申报财产。本院对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，经网络查控及实地调查，被执行人龚大江无存款、房产、车辆及其他可供执行财产，且被执行人龚大江现处于服刑阶段。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年十一月二日书记员  王 羽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11226号原告：王广良，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：胡劲松，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省英山县。原告王广良与被告胡劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王广良于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王广良撤诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告王广良负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员 刘俊杰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1290号 申请执行人：王丽娜，女，1956年10月4日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，地址：辽宁省兴城市。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 被执行人：李纯明，男，1962年6月19日出生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231962××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初558号民事调解书立案执行申请执行人王丽娜与被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司，李纯明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1408700元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10207号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：茹国健，男，1972年2月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省茂名市茂**，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人茹国健债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十一月九日法官助理徐向云书记员徐向云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9002号之一原告：吴国强，男，1946年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：头等舱互联科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFMFX5G。法定代表人：张鑫。被告：王珍，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告吴国强与被告头等舱互联科技（深圳）有限公司、王珍合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因当事人已于庭外达成和解，原告吴国强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因当事人达成庭外和解自愿向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国强撤诉。案件受理费6,131元（原告已预交），本院按规定予以退回原告。审判员 李 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 颜湘梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执981号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县XXXX。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，该公司客户经理。被执行人：邢著臣，男，汉族，1975年5月1日出生，住山东省高唐县。被执行人：李树英，女，汉族，1974年1月13日出生，住山东省高唐县。被执行人：张俊荣，女，汉族，1973年5月1日，住山东省高唐县。被执行人：梁中军，男，汉族，1956年10月27日，住山东省高唐县。被执行人：郭志刚，男，汉族，1988年9月22日，住山东省高唐县。被执行人：邢永华，男，汉族，1967年8月11日，住山东省高唐县。被执行人：张宗涛，男，汉族，1956年10月27日，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢著臣、李树英、张俊荣、梁中军、郭志刚、邢永华、张宗涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十日书记员  冯鲁杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2964号原告：株洲泉大物业管理有限公司。法定代表人：胡晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王子港，男，汉族，1958年4月15日出生。原告株洲泉大物业管理有限公司与被告王子港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告王子港的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年十一月十三日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9549号上诉人（一审起诉人）：成三秀，女，1952年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：422************968。上诉人（一审起诉人）：姚祥健，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：421************936。上诉人成三秀、姚祥健因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初21991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成三秀、姚祥健上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院作出的(2020)粤1971民初21991号民事裁定，并返还房屋41平方米两层房屋一栋，拆除6平方米姚灿明自行搭建的简易房屋；2.姚灿明承担本案诉讼费。事实和理由：1999年上诉人的父亲姚晃清因经济困难，经介绍人介绍将此屋以56100元卖给姚灿明使用，并在契约上双方签名，并有东山管理区盖章，姚灿明并未在国土局及房产相关部门办理任何手续。依据城镇国有土地使用权出让和转让条例第28-3条关于土地转让不超过20年的规定，因此要求姚灿明返还案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，成三秀、姚祥健因其与姚灿明的房屋买卖合同纠纷提起诉讼。但成三秀、姚祥健已曾于2014年4月28日向东莞市第一人民法院以房屋买卖合同纠纷为由，请求案涉房屋转让无效，并要求姚灿明将房屋返还及拆除姚灿明自行修建的一间房屋，该案案号为（2014）东一法排民一初字第191号。东莞市第一人民法院审理后判决驳回成三秀、姚祥健的全部诉讼请求，后成三秀、姚祥健上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2014）东中法民一终字第2101号，东莞市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。现成三秀、姚祥健再次就其与姚灿明之间的房屋买卖合同纠纷提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，一审法院不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人成三秀、姚祥健的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月二十日书记员  郭燕君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执668号之二 申请执行人：朱华香,女性,1962年3月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：宋冠武,男性,1971年12月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市。 被执行人：鞍山万熹置业有限公司,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年7月2日生效的（2020）辽03民终908号判决，于2020年11月4日向被执行人鞍山万熹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞍山万熹置业有限公司宋冠武赔偿朱华香41310.57元，鞍山万熹置业有限公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费910元，二审案件收费833元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋冠武在辽宁省农村信用联合社账户内存款人民币43599.57元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟 迪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2956号之三 被执行人：黄甲泉，男，汉族，1970年08月10日生，住济南市莱芜区。 关于申请执行人与被执行人黄甲泉其他案由一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人黄甲泉在16×××33账户内余额人民币26.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄甲泉在中国工商银行16×××33账户内存款人民币10885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2979号原告：赵援南，男，1965年10月5日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：周娴，女，1965年3月7日生，汉族，住常州市新**。被告：孙益新，男，1974年6月17日生，汉族，住常州市新**。原告赵援南诉被告孙益新排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周娴、被告孙益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2019年8月份晚上7:30时左右，接汇丰一村14幢丙单元401室承租人电话，房屋两个房间、客厅及阳台的顶面严重漏水，导致家中床、家具、电脑等浸水，电源跳闸，家中用桶、盆在接水（见照片）。立即告知14幢丙单元501室房主，尽快来开门查看漏水原因。501由于下大雨，阳台排水口不能顺利排水，积水严重，己经溢满全屋。在2019年12月份，原告承租人提出，由于房屋浸水，家具及家中的一些物品损坏及墙面、顶面涂料剥落，不愿意继续履行租赁合同，提前半年终止（见房屋租赁合同）。一台浸水损坏的电脑修理费800元（见发票），已由原告支付给承租人（顾中超）。自2020年1月份至今以来，原告多次电话及当面联系汇丰一村物业，请求出面协调解决。而物业一直推脱说“忙”，没时间，找借口推脱搪塞。为此，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告承担由于房屋漏水导致原告承租人（顾中超）一台电脑损坏，修理费800元；由于房屋浸水导致原告承租人（顾中超)提前六个月终止租赁合同，原告的房租损失9000元（1500元/月X6月），要求被告赔偿；二、所有与诉讼有关的一切费用由被告承担。被告答辩称：第一，原告主张的损失与我方无因果关系。漏水系房屋天沟被堵所致，而天沟属于房屋的公共区域，应由物业负责维护保养。所以，此事应该由物业负责；第二，对原告主张的电脑修理费、租金损失均不予认可。经审理查明：原告为汇丰一村14幢丙单元401室业主，被告为汇丰一村14幢丙单元501室。2019年8月份，原告房屋顶面出现严重漏水情况，致电脑损坏等财产损失。现原告认为，漏水系被告房屋所致，要求赔偿电脑维修费及租客提前退租的租金损失。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：对于漏水原因。庭审中，原、被告双方各执己见，说法不一。本院释明，限原告庭后15天内提供鉴定申请，逾期视为放弃权利。后原告未在本院指定期间内提交书面申请。上述事实，有原告提供的照片打印件、电脑修理费收据复印件、房屋租赁合同复印件、房产证复印件等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明漏水系被告房屋所致，亦未在法院指定期间内提交鉴定申请，致漏水原因无法查明，被告是否存在侵权行为无法判定，应承担举证不能的不利后果，故原告基于侵权要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十三日书 记 员  常晓红
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保37号之一 解除保全申请人：曾国庆，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 解除保全申请人：朱才玉，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：曾维权，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：肖晓琴，女，1983年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 解除保全申请人曾国庆、朱才玉与被申请人曾维权、肖晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）闽0824财保37号民事裁定书，裁定冻结曾维权、肖晓琴名下银行账户资金720000元，冻结期限为一年；查封（限制转移及设置他项权利）曾国庆、朱才玉名下的位于武平县桥头店面两间（房屋产权证号分别为：武房权证2009字第××号、武房权证2009字第××号），期限为一年。曾国庆、朱才玉于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曾国庆、朱才玉以双方已经达成庭外和解为由向本院提出解除保全的申请，不违反法律规定，应予准许，其提供担保的查封措施应一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对曾维权、肖晓琴银行账户资金720000元的冻结； 二、解除对曾国庆、朱才玉名下的位于武平县桥头店面两间（房屋产权证号分别为：武房权证2009字第××号、武房权证2009字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执异9号 异议人（申请执行人）翁开忠，男，1954年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。 异议人（申请执行人）林华，女，1958年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人福州市台江区人民政府（下称台江区政府），所在地福州市台江区台江路**，组织机构代码证代码00361635-3。 法定代表人陈杰，区长。 委托代理人张祖荣，男，1991年1月4日出生，汉族，福州市台江区住房保障和房产管理局工作人员，特别代理。 被执行人福州市台江区住房保障和房产管理局（下称台江区房管局），，所在地福州市台江区达道路**统一社会信用代码11350103003616476T。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人林鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，福州市台江区房地产征收工程处工作人员，特别代理。 委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所律师，系上述二被执行人的共同委托代理人，特别代理。 申请执行人翁开忠、林华不服本院（2020）闽03执365号案件执行完毕，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人翁开忠、林华异议称，被执行人未按生效判决确定的内容对其224.31平方米面积的房屋给予赔偿，包括安置135平方米房屋一套、75平方米房屋二套、补偿款254774元；请求继续本院（2020）闽03执365号案件的执行。 本院查明，申请执行人翁开忠、林华与被执行人福州市台江区人民政府、福州市台江区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，本院于2019年7月26日作出（2018）闽03行赔初68号行政赔偿判决，判决福州市台江区人民政府、福州市台江区住房保障和房产管理局应依据《太平汀洲、原文化宫预留地旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案》中确定的补偿安置标准对申请执行人所有的案涉房屋进行补偿安置。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，被执行人福州市台江区人民政府于2020年10月9日作出（2020）台政行赔决字1号行政赔偿决定书。决定内容有三项，具体是：1、对赔偿请求人翁开忠、林华位于福州市台江区房屋给予货币赔偿或产权调换。2、若赔偿请求人选择货币赔偿方式，由于赔偿请求未在签约期限内签约，根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》和《福州市房屋征收补偿实施细则》（榕政办【2013】100号规定，以及《太平汀洲、原文化宫预留地旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案》，共计给予赔偿请求人货币赔偿人民币1176926元。其中：产权部分住宅区位、旧房补偿款560392元，无产权部分住宅区位、旧房补偿款607754元，搬迁补助费1756元，临时安置补助费7024元。3、若赔偿请求人选择产权调换方式，根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》和《福州市房屋征收补偿实施细则》（榕政办【2013】100号规定，以及《太平汀洲、原文化宫预留地旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案》，赔偿请求人可选择对接太平汀洲安置房（就地安置房）120户型房源1套，但赔偿请求人需补交产权调换查价106285元（补查金额以最终决算为准）。若赔偿请求人对太平汀洲安置房不满意，可与征收实施单位协商确定具体产权调换安置地点及面积，计算、结清安置用房价值与被征收房屋价值的查价及赔偿对象应得的搬迁费、临时安置费等费用。赔偿请求人如对本决定不服，可以自本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 申请执行人翁开忠、林华于2020年10月11日收到被执行人福州市台江区人民政府（2020）台政行赔决字1号行政赔偿决定书。 本院于2020年10月29日作出（2020）闽03执365号结案通知书，并向申请执行人翁开忠、林华邮寄送达。 本院认为，本案执行内容为：福州市台江区人民政府、福州市台江区住房保障和房产管理局应依据《太平汀洲、原文化宫预留地旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案》中确定的补偿安置标准对申请执行人所有的案涉房屋进行补偿安置，现被执行人福州市台江区人民政府已按补偿安置标准对此作出了（2020）台政行赔决字1号行政赔偿决定书，故本案已执行完毕，本院据此作出（2020）闽03执365号结案通知并无不妥。申请执行人翁开忠、林华异议所称均无事实依据，其理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人翁开忠、林华的异议。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  林金标 审判员  陈剑星 审判员  黄 生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚志霞 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2377号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区普济街**楼****，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执893号 申请执行人李家锐、李学荣、黎会兰与被执行人岩么叫机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家锐、李学荣、黎会兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中，被执行人岩么叫承诺于2020年12月30日前偿还申请执行人50000元，剩余案款自2021年开始每年偿还6000元，直至案款全部付清。申请执行人李家锐、李学荣、黎会兰表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴芝豪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2423号-1原告：丁江鹏，男，1990年6月1日生，住南京市建邺区。被告：江苏华社工程造价咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**欧洲城信达商务4F。法人代表：李晓燕。委托诉讼代理人：李悦，女，1981年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原告丁江鹏与被告江苏华社工程造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年11月12日，原告丁江鹏经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁江鹏撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇二〇年十一月十二日书记员 许世昂
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执999号申请执行人黄启茂，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人：王家飞，男，1977年12月21日生，汉族，云南省宣威市。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****），统一社会信用代码：91430000732879479J。法定代表人：刘奇特，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中及人民法院作出的（2019）黔0221执1221号号民事裁定书，2020年5月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人黄启茂的各项损失190514元，执行费2758元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄启茂与被执行人王家飞、湖南省朝辉建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司主体已变更，申请人于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执999号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月三日书记员  杨景江
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1649号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行被执行人李娜、（以下简称）罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王洪超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7885号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨鹏，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：于冰，女，1982年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告于冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费148元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月十日法官助理孙建书记员邹若云
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初3362号原告：乔希敏，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：杜长泉，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告乔希敏与被告杜长泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乔希敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔希敏撤回起诉处理。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月十八日书记员  王秀琴
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4610号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：里某，女，1987年8月10日出生，满族，住长春市二道区。 原告长春某物业服务有限公司与被告里某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。长春某物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金琳
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1532号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：吴奇，系该分行行长。 委托代理人：周劲。 被执行人：张久茂，男，1978年6月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 被执行人：邹香，女，1978年11月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与张久茂、邹香借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金69737.16元和利息（按双方借款合同约定计算），并承担执行费1081元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人张久茂、邹香所有的位于都匀市房屋。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 石 学 审判员 赖 涛 审判员 韦一郎 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨坤杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督396号 申请人：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。 法定代表人：谭代强，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：赵波，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月4日受理后，经审查认为，虽案外人贵州泰亨商业管理服务有限公司与被申请人签订的《商业物业租赁合同》约定涉案商业的物业服务费由被申请人承担，但无证据表明贵州泰亨商业管理服务有限公司系涉案物业的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何海英
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初587号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人时某华，男，1967年3月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2019年12月25日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人时某华犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人时某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日16时40分许，被告人时某华饮酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车（老年乐），由北向南行驶至邹城市香城镇南500米时（去邹城市香城镇小山阴村路），被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验：时某华静脉血样中检出乙醇成分，含量为189.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人时某华醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时某华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人时某华对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人时某华到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。因时某华在本案中无驾驶资格驾驶机动车被邹城市公安局于2019年12月9日给予其行政拘留十日的行政处罚（已执行完毕）、于2020年1月31日给予其罚款二百元的行政处罚，时某华于2020年1月31日已缴纳罚款二百元。上述事实，被告人时某华在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人违法查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人时某华醉酒驾驶机动车，且属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人时某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政机关给予的行政拘留十日，折抵刑期十日），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款二百元，折抵罚金；剩余罚金二千八百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十一月二日法官助理李来秀书记员纪洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初67号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人寇成伟，男，1982年6月8日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人寇成伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人寇成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月4日21时许，被告人寇成伟饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号现代牌小型客车从廊坊开发区东方大学城出发前往塞纳荣府小区，行驶至交口处时被民警查获。经对被告人寇成伟血样进行鉴定，其血样酒精含量为144.71毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。到案后寇成伟如实供述了上述事实。 上述事实，被告人寇成伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人寇成伟的供述和辩解；酒精检验鉴定意见；视听资料；到案经过、前科查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇成伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 2 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人寇成伟到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人寇成伟依法可以从轻处罚。被告人寇成伟自愿具结认罪、认罚，对被告人寇成伟依法可以从宽处罚。根据被告人寇成伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寇成伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李秋爽 3 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反 危险化学品 安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 4 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2859号原告：李颜，男，汉族，1995年5月4日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，1994年11月7日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托诉讼代理人：刘红梅，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。被告：株洲市申通快递服务有限公司，住所：湖南省株洲市荷塘区金山工业园春华路**，统一社会信用代码：914302025576460953。法定代表人：李世强。特别授权委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师。原告李颜与被告李建、株洲市申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月20日，原告李颜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李颜撤回起诉。本案受理费1,000元，减半收取500元，由原告李颜承担。审判员  文勇二〇二〇年十一月二十日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1910号申请执行人张朝卫，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被执行人河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。法定代表人：张志刚，总经理。张朝卫申请执行河南鑫隆路桥工程有限公司其他案由一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2819号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告河南鑫隆路桥工程有限公司于本判决生效后十日内日支付原告张朝卫维修款10775元”。因河南鑫隆路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张朝卫向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月23日、2020年11月2日、2020年11月18日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。4、2020年10月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月20日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了罚款伍万元措施。综上，本案申请执行标的共计10816元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫隆路桥工程有限公司负有继续向申请执行人张朝卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十三日书记员  李宇浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2712号之一 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：高昊昊，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨小倩，女，1991年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解修朋，男，1991年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵泽昌，男，1995年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4174号民事判决书，向被执行人高昊昊、解修朋、杨小倩、赵泽昌送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人高昊昊、解修朋、杨小倩、赵泽昌银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段科学