wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7888号 原告：华来根，男，1947年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。 被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路******。 法定代表人：郑小坪。 原告华来根与被告浙江左中右电动汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告华来根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华来根撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7558号段国昌：本院在执行被执行人段国昌犯盗窃罪刑事罚金一案，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人段国昌已按法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初382号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王自美，湖南弘一律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所实习律师被告：溆浦县心相邻食品超市，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇长兴街。经营者：杨倩。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告溆浦县心相邻食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月十七日法官助理尹俊书记员彭亚婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4050号原告：李兼英，女，1949年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：陈荣华，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李兼英与被告陈荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李兼英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李兼英负担。审判员  于俊丽二〇二〇年十一月十九日书记员  袁玮涓
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2547号之二 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区。 法定代表人：李玉田。 委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。 被告：张杨，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告张杨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊益田房地产开发有限公司负担。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  王洪禄 人民陪审员  刘金普 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  金志伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢180号之一申请执行人：偃师市商城街道办事处，住所地：偃师市洛神路**。法定代表人：李继锋，男，任办事处主任。被执行人：洛阳锐仕泽科技有限公司，，住所地：偃师市工业区法定代表人：沈福凯，男，任该公司经理。被执行人：沈福凯，男，汉族1966年9月9日生，住河南省封丘县。被执行人：高平，男，汉族，1975年11月7日生，住重庆市渝**。偃师市商城街道办事处与洛阳锐仕泽科技有限公司、沈福凯、高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告洛阳锐仕泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偃师市工业区管理委员会付清借款本金3000000元及利息（按月息6.6‰，从2014年8月19日起计算至2015年8月18日止），以及逾期利息（按月息7.92‰，从2015年8月19日算至实际履行之日止）。2、被告洛阳锐仕泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偃师市工业区管理委员会支付借款本金500000元及利息，按年息24%从2015年8月19日计算至实际履行之日止。3、被告沈福凯在未履行出资3575000元范围内对洛阳锐仕泽科技有限公司上述不能清偿部分承担补充赔偿责任。4、被告高平在未履行出资2925000元范围内对洛阳锐仕泽科技有限公司上述不能清偿部分承担补充赔偿责任。4、驳回原告洛阳锐仕泽科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费42336元、申请费5000元、共计47336元，由被告洛阳锐仕泽科技有限公司负担。因洛阳锐仕泽科技有限公司、沈福凯、高平未按上述生效法律文书履行义务，偃师市商城街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月18日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日、2020年10月15日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人洛阳锐士泽科技有限公司和沈福凯名下所有的银行存款共计2090.23元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人偃师市商城街道办事处。2、经查，被执行人沈福凯名下所有的豫Ｇ×××**号红旗牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。3、经查，被执行人洛阳锐仕泽科技有限公司、沈福凯、高平名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年10月16日到封丘县不动产登记中心查询被执行人沈福凯名下不动产信息，经查被执行人沈福凯名下无不动产信息；本院工作人员于2020年10月16日到重庆市规划和自然资源局查询被执行人高平名下不动产信息，经查被执行人高平名下无不动产信息；本院工作人员于2020年10月12日到偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳锐士泽科技有限公司名下不动产信息，经查被执行人洛阳锐士泽科技有限公司无不动产信息。四、本院工作人员于2020年10月16日到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询被执行人沈福凯名下公积金信息，经查被执行人沈福凯名下无公积金信息；本院工作人员于2020年10月16日到重庆市住房公积金管理中心查询被执行人高平名下公积金信息，经查被执行人高平名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年11月2日到偃师市市场监督管理局查询被执行人洛阳锐士泽科技有限公司工商信息，经查该公司在工商网上显示存续状态。我院工作人员通过实地调查，该公司已不存在。六、本院工作人员通过与申请执行人沟通得知，被执行人高平具体地址申请执行人也提供不出来。电话也处于无人接听的状态；本院工作人员到被××人××居住地河南省××北干道西××组寻找，未见到被执行人本人。与申请执行人沟通得知，被执行人早已不在家中居住，具体地址申请执行人也提供不出来；被执行人洛阳锐士泽科技有限公司名下所有的两台白蓝色大耀科技碳化炉已被我院查封，因我院找到的评估机构均无法对所查封的两台白蓝色大耀科技碳化炉作出具体估价，与当事人协商，无结果。导致所查封财产无法处理。我院工作人员到被执行人洛阳锐士泽科技有限公司住所地偃师市××田××村实地调查，除了所查封的两台碳化炉暂存偃师工业区安力电力院内，该公司已无其他财产可供执行。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2090.23元，本案债权剩余3797909.77元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳锐仕泽科技有限公司、沈福凯、高平负有继续向申请执行人偃师市商城街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ：许小柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9837号申请人：白新宽，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住河南省郑州经济技术开发区。被申请人：黄泓，男，1985年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王义春，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王娟娟，女，1986年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：栾霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住郑州市。白新宽与黄泓、王义春、王娟娟、栾霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2946号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月30日立案执行。因申请人白新宽与被执行人达成和解并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  王长煜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2625号 原告：河北帝华物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区申后村，统一社会信用代码：91130185755466378X。 法定代表人：盈河，职务：经理。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：米凤瑞，女，汉族，1966年5月1日生，住石家庄市鹿泉区。 河北帝华物业服务有限公司与米凤瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北帝华物业服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北帝华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年十一月四日 书记员 张鼎承
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1927号罪犯阮亚水，男，1973年9月26日出生于广东省电白县，汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年7月27日作出（2017）青0105刑初131号刑事判决，认定被告人阮亚水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阮亚水在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阮亚水在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮亚水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮亚水减刑八个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省东明县曙光路中段北侧，统一社会信用代码91371728674527271P。 负责人：郑杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司职工。 被告：王爱姣，女，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告王爱姣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初598号公诉机关滑县人民检察院。被告人魏素香，女，汉族，1963年12月29日出生，汉族，文盲，非中共党员，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月17日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕634号起诉书，指控被告人魏素香犯非法狩猎罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人魏素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年7月13日晚，被告人魏素香在滑县焦虎镇双沟前街村自家门口的墙上徒手猎捕壁虎约52只，次日以每斤90元的价格将壁虎卖给街坊张某，非法获利47元。案发后，被告人魏素香已全部退赃。公诉机关认为，被告人魏素香在禁猎区、禁猎期非法猎捕壁虎约52只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人魏素香自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人魏素香拘役三个月，缓刑五个月。提请依法判处。上述事实，被告人魏素香在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭质证的以下证据予以证实：1.被告人魏素香指认现场照片2张；2.被告人魏素香常住人口基本信息、无犯罪记录证明、投案证明，微信支付交易明细，蜥蜴类爬行动物在河南分部的种类及保护级别的情况说明，扣押清单、退赃票据证明，化县人民政府发布的禁猎通告及相关宣传资料，滑县森林公安局出具的情况说明等；3.证人张某的证言；4.被告人魏素香的供述与辩解；5.滑县司法局滑社矫调字（2020）第392号调查评估意见书。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏素香在禁猎区、禁猎期非法猎捕壁虎约52只，其行为已构成非法狩猎罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏素香自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人魏素香犯罪的性质、情节和后果，结合社区矫正意见书意见，对被告人魏素香可以从轻处罚并适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏素香在缓刑考验期内，如违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，将撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏素香犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十一月九日书记员  明秀娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1157号申请执行人：张增旺，男，汉族，1980年10月18日生，住河南省清丰县。被执行人李铁军，男，1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。现住江苏省沭阳县。本院在执行张增旺与李铁军劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月6日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年6月3日、2020年10月10日、2020年11月21日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月24日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年9月24日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。经合议庭合议，依法应予依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十一日书记员  张世明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3489号申请执行人：尚鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人尚鹏与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3438号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3438号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17489号 原告：曾伟菊，女，2001年2月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：向鑫，男，1998年12月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告曾伟菊与被告向鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告曾伟菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾伟菊撤回起诉处理。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡大康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3670号罪犯顾国平，男，1966年7月6日生，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年3月23日作出（2017）苏0205刑初259号刑事判决，认定被告人顾国平犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月18日止），扣押在检察机关的被告人顾国平受贿所得赃款人民币300000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员洪义勇、陶洋，执行机关江苏省高淳监狱民警赵爱华、徐幸出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯顾国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾国平减去有期徒刑四个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯顾国平符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯顾国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。罚金200000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见和执行机关的提请减刑建议均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯顾国平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执989号 申请执行人：抚顺市新抚区兴天福美术社,住抚顺市新抚区；连欲,女,1981年5月3日出生,住抚顺市望花区雷锋路东段**楼****。 被执行人：抚顺市新抚区丽宇家具经销处，社会统一信用代码L70190797，住所地抚顺市新抚区红星美凯龙**C6012、6013。 被执行人：陈海东，男,1971年7月13日生，汉族，住抚顺，住抚顺市望花区iv> 抚顺市新抚区兴天福美术社申请执行抚顺市新抚区丽宇家具经销处、陈海东承揽合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书文书所载明的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，冻结了被执行人名下的银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 翠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3853号罪犯李玉龙，男，1995年7月12日生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏02刑初66号刑事判决，认定被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年3月17日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李玉龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3135号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。统一社会信用代码：91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：丁坤，男，汉族，1992年3月29日生，住山东省栖霞市。被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，住，住所地：山东省烟台市栖霞市松山街道艾山汤一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人丁坤、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市申创商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁坤、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款208796.27元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人烟台市申创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁坤、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款208796.27元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  刘文东二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙瑞霞
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审281号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：甄茂法，男，1956年3月5日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030305740号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人甄茂法违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第一规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030305740号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030305740号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030305740号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执980号申请执行人：宋学军，男，1970年1月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：徐建军，男，1973年9月10日出生，汉族，住卫辉市。现在焦作监狱服刑。被执行人：河南康力食品有限公司，地址：卫辉市后河镇工业园区。法定代表人:徐建军，经理。申请执行人宋学军与徐建军、河南康力食品有限公司民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐建军、河南康力食品有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因徐建军、河南康力食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务,宋学军向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月7日向被执行人徐建军、河南康力食品有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年9月3日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査到被执行人徐建军、河南康力食品有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月3日査明被执行人徐建军、河南康力食品有限公司名下无住房公积金、车辆信息。在2020年11月16日本院依法查封了被执行人河南康力食品有限公司主楼办公楼一座，车间厂房及机器设备，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年11月19日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月16日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐建军、河南康力食品有限公司负有继续向申请执行人宋学军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  时梦园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3415号罪犯吴春冬，男，1998年11月15日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0826刑初155号刑事判决，认定被告人吴春冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2021年10月19日止）。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴春冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴春冬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴春冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴春冬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2961号原告:王胜芬,女,汉族，1971年4月8日出生,住河南省延津县。委托诉讼代理人：田壮，男，回族，1996年6月28日生，住延津县。被告:王洪宝，男,汉族,1980年7月29日出生，住黑龙江省绥权县。原告王胜芬与被告王洪宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王胜芬的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王胜芬撤回对被告王洪宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月六日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1753号申请执行人：王朋涛，男，1992年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王晓思，男，1991年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：姚小飞，男，1987年8月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行王朋涛申请执行王晓思、姚小飞民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初7763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人王朋涛人民币16500元；（2）向申请执行人王朋涛加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年4月3日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费106元，负担申请执行费149元。因王晓思、姚小飞未按上述生效法律文书履行义务，王朋涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月8依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王晓思名下有车牌为豫Ｅ×××**北京现代牌车一辆，本院已将该车辆进行查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓思、姚小飞负有继续向申请执行人王朋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十一月二十日书记员 张姗姗
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3288号原告：天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。负责人：刘某，住天水市。委托诉讼代理人：吴某。被告：白某，住天水市。本院在审理天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司诉白某买卖合同纠纷一案中，天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司撤回起诉。案件受理费948元，已按简易程序减半收取474元，由天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司负担。审判员 张岱鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12843号申请执行人：胡娟，女，住址湖南省双峰县。被执行人：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****。执行事务合伙人：枫叶防火机构有限公司。申请执行人胡娟与被执行人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第22号裁决书确定：第二被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资2813.5元。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日将被执行人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长劳人仲案字（2020）第22号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1474号之一申请执行人：常龙波,男,汉族，1958年4月14日生,住汝阳县。被执行人:陈八斤，男，汉族，1974年4月7日生，汝阳县村。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初2981号民事判决书受理常龙波申请执行陈八斤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意系统按终结程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初290号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭战国，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：云龙区鑫鸿手机维修部，住所地徐州市。经营者：张翔宇。原告华为技术有限公司与被告云龙区鑫鸿手机维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院经审查认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年十一月十三日法官助理  纪 璇书 记 员  杨 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保798号申请人吴首明被申请人袁佩华吴首明与袁佩华买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2444号 原告：黄锦然，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。 被告：中阳建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区荆公路**。统一社会信用代码：9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌，执行董事。 委托代理人（特别授权）：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。 原告黄锦然为与被告中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘智伟、被告的委托代理人夏为卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦然诉称：被告承建丽水产业集聚区—生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团十二五开发区道路网及配套设施工程一期道路网一标段），该工程中的边坡防护绿化工程交由原告施工，双方于2016年10月25日签订协议书一份，合同约定：该工程为包工包料，其中厚层基材防护单价每平方米为57元，锚杆单价为55元/米。工程款在验收完成后三个月一次付清。该合同由被告工地负责人梁林根签字并加盖项目部印章形成。合同签订后原告即雇请人员按期完成合同施工。2017年2月29日，经与被告项目部结算，原告完成边坡防护绿化面积为1971平方米；锚杆数量为1770米，原告可获得的工程款数额为209697元。被告仅在2017年1月向原告支付8万元。未付工程款数额为129697元。被告所涉工程早已在2017年11月完工，按合同需在2018年2月前付清款项，被告至今未按合同约定结清全部工程款属违约，需向原告支付逾期付款的利息损失。为上述工程款及违约利息事宜，原告多次向被告追讨无果，只得向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告工程款129697元及违约利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（月0.5%）计算至款项付清日止）。后原告当庭变更诉请为：被告支付原告工程款79697元及违约利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（月0.5%）计算至款项付清日止）。 被告中阳建设集团有限公司辩称：一、本案不符合表见代理构成要件，被告不属于本案适格被告，不应承担本案相关责任，本案的被告应为梁林根。1、被告从未刻制过案涉项目的技术资料专用章。至于原告提交的合同技术资料专用章从何而来，何人加盖，均与被告无关。2、梁林根并非被告的职工，也非被告授权或委派的人员，更非案涉项目的项目经理，无权代表被告对外签订任何合同，案涉合同依法对被告不发生效力。3、本案实际的甲方为梁林根，根据合同相对性原则，被告不属于本案适格的被告，不应承担任何责任。4、被告属于长期从事项目工程建设的主体，在合同签订时明知加盖的是技术资料章，而非项目部印章或公章，原告对技术资料章不能对外签订经济合同以及梁林根没有代理权这一事实是明知的，原告不属于善意且无过错，不符合表见代理构成要件。第二、本案已过诉讼时效。原告举证于2017年2月办理的结算，付款时间应从2017年2月起算，但是原告直至2020年6月3日才向法院起诉，已经超过了法律保护的诉讼时效期间，对原告的诉请依法应予驳回。第三、本案利息主张无事实和法律依据，本案并无任何利息的约定，原告的利息主张以及月千分之五的标准诉请没有事实和法律依据。 经审理查明事实如下：被告承建丽水产业集聚区—生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团）十二五开发区道路网及配套设施工程一期道路网一标段工程。该工程的边坡防护绿化工程系由原告施工。2016年10月25日签订的边坡防护绿化工程施工协议书约定：该工程为包工包料；其中厚层基材防护综合单价57元/㎡，锚杆单价为55元/㎡；剩余工程款在验收完成后三个月一次付清。该合同由梁林根签字并加盖被告项目部技术资料专用章。2017年的工程结算单载明：应付工程款为209697元，原告于2017年1月23日收到5万元。结算单中甲方栏抬头处写明梁林根为“梁工”，结算单底部有人以项目部结算签收人名义签字。2017年1月25日，被告公司转账支付原告8万元。案涉工程于2017年11月13日竣工验收合格。 另查明，工程变更联系单上的项目负责人签字“吕俊杰”字样与安装原始记录上施工单位栏签字“吕俊杰”字样一致，工程变更联系单上加盖有被告公章，而安装原始记录上加盖的系案涉项目部技术资料专用章。多份工程施工原始记录单据上施工单位处均加盖案涉的项目部技术资料专用章。 本院采信并据以查明上述事实的证据有：原告提供双方的身份证据、边坡防护绿化工程施工协议书、工程结算单、工程变更联系单、工程施工原始记录单、银行交易详细信息、工程竣工验收证书及当事人的庭审陈述。 本院认为，案涉建设工程施工合同因原告缺乏相应资质，应依法认定为无效，因案涉工程已竣工验收合格，原告有权参照合同约定主张相应的工程款。原告诉请被告支付欠付的工程款79697元（209697-130000），于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其并非合同相对方，不属于本案适格被告，不应承担相关责任的抗辩，本院认为，工程变更联系单、工程施工原始记录等材料中，均加盖有案涉的被告项目部技术资料专用章，而上述文件中该技术资料专用章多次与建设单位、监理单位公章并列加盖用以共同确认相关事宜，再结合工程结算单并非梁林根名义出具（项目结算签收人并非梁林根）以及本案工程结算前后被告曾直接支付工程款给原告的事实，且被告不能对直接向原告支付工程款行为做出合理解释，也不能就其抗辩事实予以证明，应承担不利后果。综上本院认定原告可由此形成合理信赖，本案表见代理成立，故对被告该抗辩不予采信。对于原告诉请的欠付工程款利息。合同约定剩余工程款在工程竣工验收合格后三个月一次性付清，也即最迟应于2018年2月12日付款，故本案欠付工程款利息应自2018年2月13日开始计算。被告辩称原告诉请已超诉讼时效，因最迟付款时间为2018年2月12日，原告于2020年6月4日起诉未超诉讼时效期限，故对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄锦然工程款79697元及利息（利息自2018年2月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超过月利率0.5%为限计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄锦然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告负担5元，由被告负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  何 烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18894号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：袁卫鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38296号申请执行袁卫鹏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁卫鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4078号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：李强，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按我院交纳诉讼费用通知书要求及时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美艳二〇二〇年十一月十七日书记员  汪 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3533号罪犯姚星，男，1981年6月19日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏1084刑初95号刑事判决，认定被告人姚星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年11月24日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯姚星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚星的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1077号中国银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国银行股份有限公司浏阳支行与廖友文信用卡纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年9月23日作出（2020）湘0181执6561号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行2400元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1056号之一 申请执行人：周剑，男，1980年10月14日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟，系该公司董事长。 申请执行人周剑依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3890号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西建砖实业有限公司无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月4日本院已向被执行人江西建砖实业有限公司发出限制消费令，并因被执行人江西建砖实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人江西建砖实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人归还货款680,000元及利息、案件受理费5,510元，截至2020年11月4日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西建砖实业有限公司其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周剑未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨海兰
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2230号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：徐辉、黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：吴荆，1982年12月15日，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告吴荆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月十八日书记员胡颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4416号申请执行人：刘宗铭，男，1969年1月21日生，汉族，住滑县。申请执行人：刘文杰，男，1968年10月7日生，汉族，住滑县。被执行人：张雨亮，男，1990年11月16日生，汉族，住滑县。申请执行人刘宗铭、刘文杰与被执行人张雨亮借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年8月22日依法作出（2019）豫0526民初7573号民事判决书，判令：“一、准许原告刘宗铭、刘文杰撤回对被告刘守俊的起诉；二、被告张雨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗铭、刘文杰借款60000元及利息（利息自2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘宗铭、刘文杰的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年9月25日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月6日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月25日、2020年11月3日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人张雨亮在财付通、支付宝、中信银行账户内有少量余额可供执行，在查明上述账户信息后，本院随即对上述账户实施了冻结及扣划，扣划款共计21227.56元，已向申请人提起发放；2.还查询到被执行人张雨亮名下有豫Ａ×××**号北京现代牌、豫Ｅ×××**号五菱牌、豫Ｅ×××**号雪佛兰牌汽车三辆，经查明，豫Ｅ×××**号雪佛兰牌汽车查无信息，豫Ａ×××**号北京现代牌、豫Ｅ×××**号五菱牌已查封，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.还查询到被执行人张雨亮在泰山财产保险股份有限公司交有交强险及机动车商业险，执行员将这一保险情况告知申请人，申请人暂不要求处置。三、2020年11月20日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月18日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年10月10日、2020年11月3日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2020年11月20日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的21227.56元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雨亮负有继续向申请执行人刘宗铭、刘文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十一日书记员  冯习腾
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1759-1号申请执行人：贾彦卿,男，汉族,1952年11月15日生,住长葛市。委托代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所律师。被执行人：孙建强，男,1973年9月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行贾彦卿与孙建强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初7340号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾彦卿于2020年11月16日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人贾彦卿同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1759号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  仝建党
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2766号洛阳市万诚物业管理有限公司、吴鑫：关于洛阳市万诚物业管理有限公司申请执行吴鑫合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2020）豫0303民初4875号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月20日执行完毕，执行标的（大写）壹仟捌佰伍拾玖圆（￥1859元），其中包含执行费伍拾圆（￥50元）。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2357号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，任董事长。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：崔军利，男，1980年3月12日生，汉族，住址河南开封市祥，住址河南开封市祥符区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司与被告崔军利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司到庭诉讼参加诉讼，被告崔军利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9708.55元；2、请求判令被告立即向原告还贷款利息和罚息合计人民币3152.2元（以9708.55元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%标准向原告支付利息和罚息自2019年3月1日起算暂计至2020年6月30日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4034113293001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性金额还款项共计12860.75元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告崔军利未作答辩。经审理查明：被告崔军利在兰考县诚信电脑店购买暴飞电视机（激光电视M1）并向兰考县诚信电脑店的合作方即原告捷信消费金融有限公司分期贷款，于2018年12月31日签署个人贷款申请表（商品贷），并用电子签名签署授权书并与贷款人捷信消费金融有限公司签订贷款合同（合同编号4034113293001）。个人贷款申请表中消费内容项下载明：商品总价：14999元，自付金额：5000，贷款本金：9999，分期期数：24期，每月偿付金额：590.42元，首次还款日为2019年2月1日，折算年化综合息费率为36.000%，月贷款利率1.750%,月客户服务费率1.250%。银行账户信息载明：指定还款账户为1229038739102590008227538，账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行为招商银行股份有限公司天津高新区支行，借款人银行银行账户-1（借款人基本银行账户）：账号********，账户名称-1：崔军利，开户银行-1中国农业银行。销售点代码名称地址：销售点代码：g97696,销售点名称：兰考县诚信电脑店，销售点地址：河南，开封，无，兰考县迎宾大道盐业公司北隔壁。销售顾问代码：5g9542,产品代码：FSTD649。户籍地址：河南省，开封市，祥符区，详细地址：曲兴镇东田村4组50号。2018年12月31日，捷信消费金融服务有限公司将9999元贷款本金发放至郑峰账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××74）。2019年2月16日，被告崔军利偿还首期间应付期款590.42元（其中包括本金290.45、利息174.95元、客户服务费124.99元），2019年3月1日第二期期款590.42到期后，被告崔军利至今未偿还。以上事实有原告捷信消费金融服务有限公司的陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、合作申请函、商品贷相关信息确定书、还款明细证据相互证明，足以认定。本院认为，原告捷信消费金融服务有限公司提供的证据能够证明其向被告崔军利提供借款9999元及被告崔军利已偿还本金290.45及利息174.98元，应付客户服务费124.99元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告崔军利未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告捷信消费金融服务有限公司要求被告崔军利按照约定归还贷款本金9708.55元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，在2020年8月20日之前立案的，可以按照原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的执行，既年利率不超过24%的可以支持，本案为2020年8月17日立案，被告崔军利未到庭参加诉讼，应视为相关诉讼权务的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告崔军利于本判决书生效之日起十日内归还原告捷信消费金融服务有限公司贷款本金9708.55元。（2020）被告崔军利以9708.55元为基数，按年利息24%支付原告捷信消费金融服务有限公司自2019年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告捷信消费金融服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告崔军利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十一月二日书记员  张赛南
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1916号罪犯赵景涛，男，1983年8月12日出生于青海省海东市乐都区，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2015年12月17日作出（2015）乐刑初字第124号刑事判决，认定被告人赵景涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2019年6月11日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年1月5日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵景涛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵景涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵景涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵景涛减去剩余刑期（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1222号罪犯廖志锋，男，1993年11月12日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2015年12月11日作出（2015）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人廖志锋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。廖志锋不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定，维持原判。交付执行。2018年10月，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖志锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖志锋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2030年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员（ 院印）刘佳
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执1697号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、陈山柱、季秀荣、冯爱红、严毅臻、严毅仁：西工区人民法院（2018）豫0303民初3098号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按照生效法律文书被执行人已执行完毕。执行标的：壹拾玖万陆仟肆佰零壹元肆角贰分整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审351号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人张伟，男，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105002746号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚【2020】10105002746号行政处罚决定书，决定对被执行人张伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105002746号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105002746号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105002746号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 峥
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执512号 申请执行人：周嘉源，女，1992年9月9日出生，湖南省资兴市人，住湖南省湘乡市。 被执行人：湖南大洋软件技术有限公司，地址：湖南省湘西州凤凰之窗文化旅游产业园**楼**。 法定代表人：贺顺明。 申请执行人周嘉源与被执行人湖南大洋软件技术有限公司劳动仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的长劳人仲案字（2020）第103号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年11月19日，本院对被执行人湖南大洋软件技术有限公司采取了限制高消费措施。 2020年11月4日，本院约谈申请执行人周嘉源告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为98148.5元，已执行到位0元，尚有98148.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南大洋软件技术有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人周嘉源同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理龙建忠 书记员周裕 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5289号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：蒋绍兴，男，1970年10月23日出生，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告蒋绍兴保险保证合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告蒋绍兴地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告蒋绍兴地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告蒋绍兴准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十一月十一日书记员  修红红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7514号原告：朱兴芬，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘金福，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告：高华，男，1986年5月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告朱兴芬诉被告高华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年十一月十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1391号申请人东莞市佳城木材有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市佳城木材有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院                                                          民事判决书                                                                                                                                                                                    （2020）甘1202民初2221号   原告：段亮芳，住陇南市武都区。   被告：甘肃德源企业投资管理有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。   法定代表人：蔡艳军。   被告：杨建军，住陇南市武都区。   原告段亮芳诉被告甘肃德源企业投资管理有限公司、杨建军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段亮芳到庭参加诉讼，被告甘肃德源企业投资管理有限公司、杨建军经公告传唤未到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告段亮芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德源公司和杨建军偿还原告借款本金29万元，并自2018年3月21日起按年利率24%承担利息至还清为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日原告与被告德源公司签订《居间服务合同》，原告向被告德源公司出借10万元，约定月利率3%，借款期限12个月。2017年4月10日原告和被告德源公司再次签订《居间服务合同》两份，原告向被告借款11万元和8万元，约定月利率3%，其中11万元借款期限12个月，8万元借款期间11个月。被告德源公司在该《居间服务合同》盖章，被告杨建军以该公司法定代表人身份在该合同上签字。2018年7月17日，被告杨建军向原告出具《承诺书》，承诺其本人在9月底还清29万。原告多次催要未果，遂诉至法院请求处理。   被告甘肃德源企业投资管理有限公司、杨建军未到庭，也未向法庭提交答辩状。   原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告杨建军身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原告与被告签订的居间服务合同(借款合同)三份、还款承诺书，证明被告在原告处借款的事实。   被告甘肃德源企业投资管理有限公司、杨建军未向法庭提交证据。   对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年3月21日原告向被告德源公司借款100000元，借款交付后双方签订《居间服务合同》，约定月利率3%，借款期限12个月。2017年4月10日原告再次分别向被告德源公司借款110000元和80000元，并签订《居间服务合同》，约定月利率3%，其中110000元借款期限为12个月，80000元借款期限为11个月。被告德源公司在该《居间服务合同》盖章，被告杨建军以该公司法定代表人身份在该合同上签字。2018年7月17日，被告杨建军向原告出具《承诺书》，承诺其本人于9月底还清290000元。合同签订后，被告仅按年利率3%向原告支付2018年3月21日之前的利息，之后再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院请求处理。   本院认为，原告段亮芳与被告甘肃德源企业投资管理有限公司之间借款属实，被告杨建军承诺书的出具是对上述借款的确认，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告甘肃德源企业投资管理有限公司、杨建军偿还借款本金290000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告已向原告偿还2018年3月31日之前的利息，原告主张按月息2分计息的诉讼请求符合法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应向原告支付以290000元为基数按照年利率24%计算自2018年3月21日至借款实际清偿之日期间的利息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   被告甘肃德源企业投资管理有限公司、杨建军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段亮芳借款本金290000元，并按照年利率24%计算支付自2018年3月21日至借款实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5650元(原告已预交)，由被告甘肃德源企业投资管理有限公司、杨建军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。      审 判 长 刘 晖   人民陪审员 焦早得   人民陪审员 王文飞   二〇二〇年十一月十日   法 官 助理 徐巧红   书 记 员 杜懿星
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保120号申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司，登记地：武冈市辕门口办事处柳山路16号。住所地：武冈市和润学府**104。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人段汝震，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍城步苗族自治县，现住武冈市。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司与被申请人段汝震物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司于2020年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段汝震的银行存款或其他相当价值的财产进行保全，保全金额为620元。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人段汝震之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司为有利于判决的执行，持有关证据向本院提出财产保全的申请，符合财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段汝震名下的银行存款620元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十一月十四日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2643号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：肖振海，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖振海在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY1227.86元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  何煜莹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执559号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。负责人：田宇，该银行行长。被执行人：李刚，男，1986年1月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨桂英，女，1952年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张磊，男，1953年3月28日出生，汉族，住锦州市。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与被执行人李刚、杨桂英、张磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为290912.15元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除查封被执行人名下房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3692号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：钱勇华，男，1976年1月16日生，汉族，个体户，初中文化，住江西省南昌市南昌县。 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与钱勇华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初1358号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金16042.06元及利息、违约金、信用卡分期付款手续费，案件受理费137元（已减半收取），由被告钱勇华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币19097.65元及利息，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话已暂停服务。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月16日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月16日至2022年10月16日止。 9、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年11月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币19097.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民19097.65元及利息，执行费186.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，因标的金额太小暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万梓任
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8241号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市农业路**。负责人：杨光，行长。委托诉讼代理人：付景新、王双双，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县，现羁押于新乡市获嘉县看守所。上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称光大银行郑州分行）与被上诉人刘伟锋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。光大银行郑州分行上诉请求：1.撤销原审民事裁定书，裁判依法受理本案并支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月26日，上诉人与刘伟锋签订了GD2015001号《房屋租赁合同》，约定承租刘伟锋名下位于洛阳市涧西区××南侧××、××层（建筑面积994.48㎡），用于中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行营业网点经营使用。合同约定租期为2015年2月1日至2021年1月31日。本案中，上诉人租赁被上诉人的房屋，无论本案中被上诉人是如果取得、从何人处取得本案房产的所有权，上诉人都无权干涉，本案属于房屋租赁所产生的纠纷，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应依法予以受理。刘伟锋未答辩。光大银行郑州分行向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告刘伟锋签订的《房屋租赁合同》（合同编号：GD2015001）已于2019年11月30日解除；2.请求贵院依法判令被告刘伟锋向原告赔偿损失305909.68元；3.本案的诉讼费用由刘伟锋承担。一审法院认为：被告刘伟锋为首的黑恶势力犯罪案件公安机关正在侦办过程中，现羁押于新乡市获嘉县看守所。庭审中，原告称涉案房屋系案外人沈进通转让给被告刘伟锋，双方办理了过户手续，该房屋现在登记在被告刘伟锋名下。综上，本案不在本院民事案件受理范围之列，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条第四项，第一百四十四条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告光大银行股份有限公司郑州分行的起诉。受理费2945元退还给原告光大银行股份有限公司郑州分行。本院认为:本案中，涉案房屋被公安机关及法院多次查封，且刘伟锋为首的黑恶势力犯罪案件公安机关正在侦办过程中，涉案房屋涉及的民事纠纷不宜直接审理，原审驳回光大银行郑州分行起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二〇年十一月十七日书记员  邱云静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2570号原告:孙耀军，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李超，河南文苑律师事务所律师。原告孙耀军与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双、被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙耀军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失共计22200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年4月4日，原告之子孙奕帆驾驶豫Ｑ×××**（临）号小客车，在西平县××路与××路交叉口南侧，与陈秋淼驾驶的豫Ｑ×××**号车辆相撞，造成两车受损，该事故孙奕帆负全部责任。原告车辆在被告保险公司投有车损险，保险公司应当承担相应理赔责任，但被告公司至今没有赔偿。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1.应扣除另一事故车辆交强险赔付限额100元；2.对车辆损失价值评估报告不认可，对车辆损失申请重新评估；3.事故发生剐蹭不是碰撞，车辆受损不严重。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日11时50分许，孙奕帆驾驶豫Ｑ×××**（临）号小型客车，在西平县××路与××路交叉口南侧××路时，与陈秋淼驾驶的豫Ｑ×××**号车辆发生剐蹭，造成两车不同程度受损。经西平县交通警察大队认定，孙奕帆负事故全部责任。豫Ｑ×××**（临）号小型客车车主为孙耀军，2020年5月25日注册车牌号为豫Ｑ×××**。孙耀军为该车辆在被告公司购买有商业险，其中车损险责任限额为143800元，保险期间自2020年1月6日至2021年1月6日。经被告公司申请，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司就豫Ｑ×××**（临）/豫Ｑ×××**号车辆损失进行评估，认为该车损失修复费用为17200元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车辆强制保险单、商业保险保险单、资产评估报告等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人被告公司交付了保险费，保险标的发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。被告公司称应扣除事故对方无责赔偿金额100元，原告方对此予以认可，故被告公司应该再给付孙耀军保险金17100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内给付原告孙耀军保险金17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取178元，孙耀军负担64元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担114元。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十一月十七日书记员  王李子
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘1302刑初85号之三自诉人罗珂，男，1987年10月19日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，经商，住湖南省娄底市娄星区。被告人邹俊华，男，1987年10月8日出生于湖南省省新化县，农民，住湖南省新化县。指定辩护人黄智娟，湖南淡远律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。本院在审理自诉人罗珂与被告人邹俊华侵占一案中，自诉人罗珂于2020年11月13日向本院申请撤回对被告人邹俊华的起诉。本院认为，自诉人罗珂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人罗珂撤回对被告人邹俊华的起诉。(本页无正文)审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  邓清贞人民陪审员  杨 琦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张姣红附本裁定书引用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1469号李刚：你/你单位与李保融其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2095号判决已发生法律效力。申请执行人李保融于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十一月十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5361号 原告：郑金娟，女，汉族，1939年11月14日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，住嵊州市。 原告郑金娟与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王清琳到庭参加诉讼。被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑金娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉娟立即归还借款人民币200000元，并支付以200000元本金为基数，自2018年12月8日起按月息一分计算的利息计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马玉娟向原告借款人民币200000元，约定借款利息为月息一分，由被告于2017年12月7日出具借条一份。后被告一直未归还借款，约定的利息也只支付到2018年12月7号，余后未付，经原告多次催讨，被告拖延应付。 被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实举证如下： 证据1.借条，证明原、被告之间存在借款合同关系且被告未及时归还借款本息之事实。 本院对上述证据认证如下：因被告在收到证据副本后，未对该证据三性作出否定的质证意见，该证据的证明力本院予以认定。 被告马玉娟未提交证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下事实：2017年12月7日，被告马玉娟向原告借款20万元后，出具借条一份，载明：本今借到郑金娟人民币贰拾万元正（￥200000元）月息壹分计。借款人马玉娟、叶潮永（系马玉娟书写与盖手印）。并写了手机号与身份证号。后，马玉娟又在该借条上书写了以下文字“上述借款2017年12月7号收到。利息付到2018年12月7号，余后未付。马玉娟”。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方约定的利率符合现有相关规定，应当认定合法有效。被告向原告出具借条后，又对借款收取及支付利息情况在借条上予以确认，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。因双方未在借条上约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款本息。原告之诉请与事实和法律相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马玉娟返还郑金娟借款本金200000元。并支付该借款自2018年12月8日起至付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，依法减半收取2285元，由被告马玉娟负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年十一月四日 书记员  宓 甜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3860号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：张建强，男，1979年5月17日出生，汉族，住光山县。被告：王依，女，1982年10月4日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告张建强、王依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金250000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、对被告抵押的财物享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额250000元，期限从2015年6月4日至2018年6月3日，月利率10.2‰。同日，原告与被告签订《抵押合同》，用被告的房产抵押，并办理抵押登记。到期后，原告不断催要，被告没有偿还借款本息。被告张建强、王依未作答辩。本院经审查认为，原告光山农商行起诉状所列张建强、王依的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二日书记员  李 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7135号原告：吕光尧，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。被告：任裕千，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告吕光尧与被告任裕千民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光尧的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。被告任裕千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光尧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年8月6日、9月5日，被告向原告借款各10000元，并均出具了借条。上述借款，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告任裕千未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。被告任裕千未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提交的证据可证明原、被告之间存有借贷合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定还款期限，原告可以随时催告被告返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任裕千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任裕千应于本判决生效之日起三日内返还原告吕光尧借款本金20000元，并支付以20000元为基数、自2020年10月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任裕千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?