大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9488号原告王某1，女，汉族，1974年2月13日生，住址大连市甘井子区。委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被告王某2，男，汉族，1971年10月26日生，住址大连市甘井子区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张艳丽、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，××××年××月××日，原、被告在大连市民政局登记结婚，二人结婚至今24年。婚后生有一女王某3，现年满23周岁，于今年7月大学毕业。近几年，夫妻在建行有共同存款74万元。74万存款的主要来源包括：一、房屋拆迁货币各种补偿金截止到起诉时合计约20万元（年租金24,000元×9年，自2011年至2020年）；二、其他为原告2008年以前7年间经营岫岩商店的收入和被告婚内收入积攒的存款。另外在婚姻存续期间，2015年被告从其朋友处承包土地租种，被告取得了土地承包经营权和收益权。土地承包金、购买果树苗、建地上房屋，共同投资12万元，原告要求分得一半。二人结婚的这24年中，矛盾主要起于被告在经济上对家庭的付出极少，都是通过原、被告开商店、原告干保管员等工作支撑家庭所有费用，抚养孩子长大。由于房屋拆迁原、被告无房居住，在被告妹妹房屋和原告父母房屋居住，二人矛盾不可调和，在2019年7月正式分居，双方感情确已破裂。在分居期间，被告恶意转移建行存款18万元，后续在原告2019年11月诉讼保全期间，再次转移36万元建行国债，另外还有建行存款20万元被法院查封，以上金额就是原、被告婚姻存续期间的夫妻共同存款。2019年11月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，在一审判不离的情况下，被告并没有认识到自己的过错，相反，一如既往的保持原有状态，拒不付出、冷淡原告，没有一丝一毫的悔改，双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同存款74万元，37万元归原告所有；依法分割土地承包金8万元、20棵果树款2万元，地上房2万元，原告分得6万元。被告王某2辩称，二十几年的婚姻不易，为了孩子，坚决不同意离婚，不存在可供分割的夫妻共同财产74万元，法院查封的20万元储蓄有凭有据。我无房何来房租（过渡费）？原告称房租约20万元，去年和今年房租都没给，同样18万元和36万元也是如此。2015年，本人租种土地1.1亩，地上房是父母出资所建，租金亦是如此，有据为凭。本人管理果树苗三年多，没有收益。与原告生活的24年中，双方都从事没有技术含量、低收入的工作，根本没有能力储蓄。当年经营岫岩商店是我父母出资盘店，年租金8,000元，工商、国税、地税合计每年1万元。自1999年起一家三口近5,000元的商业保险，连交15年。去了吃和用没有结余。我父母年年春节给孩子1,000元，已近20年。今年春节我还给了孩子2,000元。孩子高中三年的生活费每月600元，驿城新居的房屋房租都由我支付，单凭原告每月700元的日牵保管员的工资支撑全家生活开销根本不可能。原告从未给过我钱怎么会有存款？原告称2019年7月分居，但有人看到她在10月以后出现在小东沟地上房，晚来早走，是何居心？被告父亲卧床，生活完全不能自理，母亲也有病，我在家侍候已近一年。原告没去看过一次，着急起诉离婚是因为担任日牵保管员时侵占公司材料款6万元用于个人消费，事情败露让我止损。遂起意以离婚为手段，分割我名下父母财产为目的。原告2001年担任境港纸制品厂出纳期间，挪用公款2万元用于其父母的菜园亏空，事后被开除。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某3，现23岁。原告曾于2019年11月28日诉至我院要求与被告离婚，本院作出（2019）辽0211民初16589号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告双方无房屋，与被告父母共同居住在被告父母的房屋中。2011年11月15日，被告父亲王心江名下的房屋动迁，王心江与大连金润房屋拆迁有限公司、大连市甘井子区营城子街道前牧村民委员会签订《房屋拆迁货币补偿协议》，其中协议约定“过渡费2份”。原告申请律师调查令调取该协议中的“过渡费2份”是否包含王某2一户，大连金润房屋拆迁有限公司回复：《房屋拆迁货币补偿协议》中两份“过渡费”中包含王某2一户的“过渡费”。上述包含王某2一户的“过渡费”发放年限从2011年11月15日至2019年9月，过渡费（房租费）共计192,000元。《房屋拆迁货币补偿协议》中所涉两份“过渡费”均发放给了被告父亲王心江。原告在2019年11月起诉离婚时，申请财产保全，本院依原告申请冻结了被告的账户中存款20万元。2016年8月10日，被告在建行机场支行认购储蓄国债16万元，2019年8月11日，被告从该账户中取走180,838.50元并销户。另，被告于2018年9月10日认购了36万元国债，2019年12月7日，被告将该笔国债赎回。原告主张存款20万元是这些年发放的过渡费，剩余54万元为双方收入所得。现74万元存款均已被被告取出。被告父亲王心江自2016年8月11日在农业银行开户存入20万元，2018年8月22日将20万元及利息取出后销户。2018年8月23日，被告王某2存入其建行账户20万元即本院依原告申请冻结的20万元。被告王某2于2015年承租张健位于小东沟垅上1.1亩土地，该土地上建有一个房屋，土地上栽种了樱桃树。本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋拆迁货币补偿协议、中国建行个人活期账户交易明细、债权交易明细查询，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原告曾于2019年11月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原、被告本应借法律赋予双方的和好之机，各自检讨，多加沟通，重建夫妻感情，但原、被告并未改善夫妻关系，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉，坚持要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于双方的夫妻共同财产，原告主张被告账户中的存款74万元均为双方共同财产，其中曾被法院冻结的20万元为被告父亲房屋动迁以后发放的“过渡费”，另54万元为双方婚姻关系存续期间经营小店及被告工资收入。根据庭审调查，原告表示自结婚后其个人工资收入均已消费掉，家中存款为经营小店及被告工资收入，结合双方庭审中陈述的工资收入情况、家庭消费支出情况（二人的婚生女今年大学毕业，大学期间的学费及部分生活费用由被告支付），本院认为原告所主张的被告账户中的存款74万元为夫妻共同财产不符合双方的收入及支出的实际情况。首先，曾被法院冻结的20万元，原告主张该笔款项为“过渡费”，被告则表示其账户存入的20万元为其父亲从农业银行取出的20万元，因其父亲年迈，存取款不便，应其父亲要求存入其账户。被告提供了父亲王心江的银行存折的存取款记录证明父亲王心江自2016年8月11日在农业银行开户存入20万元，后于2018年8月22日将20万元及利息取出后销户。被告又提供了中国建设银行的业务回单，证明被告于2018年8月23日存入20万元。结合被告提供的证据，该笔20万元应为被告父亲的存款，并非原、被告双方的夫妻共同存款。第二，被告在建行机场支行认购储蓄国债16万元并于2019年8月11日从该账户中取走的18万元（16万元国债及到期利息合计），被告辩称该18万元也是其父母的钱存在其账户中，但其仅提供了中国建设银行的两张存款凭条，该两张凭条仅能证明其存入账户共计16万元，并不能证明该16万元是其父母的钱款，故对被告的该节辩解，本院不予采信，该笔18万元应为原、被告双方的夫妻共同存款。第三，被告账户中的36万元，原告主张被告账户中存款包含“过渡费”，被告也认可该36万元为发放给其父亲的两份“过渡费”，因被动迁的房屋是其父亲的，所以发放的“过渡费”系其父亲所有，与原、被告无关，但大连金润房屋拆迁有限公司在律师调查令回执中回复：《房屋拆迁货币补偿协议》两份“过渡费”中包含王某2一户的“过渡费”，且王某2一户的过渡费已发放了192,000元。据此，本院认定36万元存款中192,000元为发放给被告王某2一户的过渡费，应为原、被告双方的共同财产，36万元中剩余部分168,000元应为被告父亲的过渡费。综上，74万元存款中的372,000元（18万元+192,000元）为夫妻共同财产，原告主张依法分割，本院予以支持，双方各分得一半即186,000元，因上述款项在被告处保管，由被告给付原告。关于原告主张分割土地承包金8万元、果树款2万元、地上房2万元一节，被告王某2于2015年承租了张健的1.1亩土地，根据被告提供的证据，其与张健每年签订一份《土地租种合同》，并非是原告主张的承包土地，原告也未能提供被告与村委会签订的土地承包合同。原告主张当时要承包土地，被告父母给付双方8万元交付了土地承包金，即使真如原告所述被告父母出资8万元替双方交付了土地承包金，该8万元也已经实际支付，原告主张分割，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张分割果树与地上房一节，其并未提供证据证明果树的价值及地上房的权属及价值，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某2离婚；二、夫妻共同存款372,000元，原告王某1分得186,000元，被告王某2分得186,000元，被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内将原告王某1分得的186,000元给付原告王某1；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费3,000元（原告已预交），由原告负担1,682元，被告负担1,318元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年十一月十六日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。