浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6924号原告：邵雅娟，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：胡健，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述两原告委托诉讼代理人：李世刚，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王勉，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，公司员工。原告邵雅娟、胡健与被告王勉、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵雅娟及两原告共同委托诉讼代理人李世刚、被告王勉、被告太保公司委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告王勉赔偿原告死亡补偿费1203640元、丧葬费33663元、医疗费1455.35元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工损失60182元，共计人民币1301940.35元（计算基数人均可支配收入60182元）；2、被告太保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月30日0时59分，本案两原告的至亲胡志高驾驶小轿车在绍兴市越城区××路白云宾馆附近被王勉驾驶小轿车追尾碰撞。在该起交通事故处理的过程中，胡志高猝死。后经绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，认定胡志高系因交通事故诱发急性心力衰竭死亡。经查，该起交通事故发生后，绍兴市公安局越城区分局城区交警大队作出事故认定，认定：王勉醉酒后驾驶机动车上路行驶是造成本起事故的直接过错方。胡志高、余建江无过错行为。王勉承担本起事故的全部责任，胡志高、余建江无事故责任。另外经查明，被告王勉于2018年6月22日至2019年6月23日在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。综上所述，被告王勉在无视国家道路安全法规和他人人身财产安全，醉酒后驾驶车辆上路，造成了重大的交通事故，至胡志高死亡，且被告在事后拒绝赔偿，故当事人不得不提起民事诉讼。被告王勉答辩称，本案的受害人是冠心病等严重疾病多种因素导致死亡并不是我撞伤他死亡，受害人死亡时间是发生事故一小时后，死亡的地点是受害人被带到交警队检测酒驾之后再带到医院治疗，我和受害人是由于追尾导致的事故，受害人死亡与本次事故法律上没有因果关系，原告提出的死亡各项损失应该予以驳回。退一步讲，我承担一部分赔偿责任，参与度也是相对比较微小的，参与度的举证责任依法属于原告。我驾驶的车辆在太保公司的保险，原告要求赔偿的各项项目和金额均在保险公司赔偿范围，且金额都是赔偿范围内，原告各项损失应由太保公司进行理赔，我不再承担赔付责任。根据事故强制保险条例22条，关于审理道路事故有关问题的18条规定，故太保公司应该依法在交强险责任限额内承担责任，根据保险法规定17条，在制定保险合同时候，应该向投保人说明免责条款，如未告知则没有法律效力，太保公司在我投保的时候没有进行免责告知，没有对酒后驾驶车辆商业三者险不予赔偿进行告知，故免责条款不具有法律效力。太保公司应该在商业三者险限额内承担赔偿责任。在对原告提出的死亡赔偿各项金额均以保险公司审核为准，太保公司不同意赔付的项目金额我也同样的理由予以否认不同意赔付。受害人在有高血压心脏病情况下按照法律规定是不允许开车的，受害人以开出租车谋生，受害人疲劳驾驶造成的死亡。受害人自行到第二医院治疗，当时受害人还跟交警说身体很好，说明受害人的死因与交通事故没有因果关系，请求法院查明受害人死亡与此次事故的因果关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告太保公司答辩称，本次事故真实性没有异议，事故已经于2019年已经起诉过了，当时案号是19民初11599号，在庭审期间，已经完成了举证、质证、答辩的环节，进入判决阶段，因车辆损失争议最终原告撤诉。在庭审过程中被告王勉对我司提交的投保单上签字已经进行确认，该事实已经进行了固定。根据免责条款说明书、第三者责任保险第24条，第2款的第2小点，饮酒或者服用毒品以及法律管制药品是属于商业险免责的事由，本案被告王勉出险的时候是属于醉酒驾驶，根据交强险条款醉酒驾驶，交强险我司垫付并有权向被告王勉追偿。对于各项损失，死亡赔偿金，根据鉴定结论和事故认定书，事故只是诱因，故损失赔偿不超过百分之十五，丧葬费和交通费由法院酌情认定，误工费三人五天予以确认，根据保险条款交强险是垫付与追偿，商业险是免赔。在保险条款中有一个特别提示，对于醉酒驾驶即便是没有进行告知义务但是只要进行提醒义务就可进行免责。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、鉴定意见书1份，系有资质的鉴定机构依法作出的，本院对证据三性予以认定。2、投保单和免责事项告知书各1份、免责条款1份，被告王勉自认在上述投保单和免责事项告知书中签字确认，本院对证据三性予以认定。同时认为，结合上述证据，本院可以认定被告太保公司对商业三者险的免责事项已向投保人进行了明确告知。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日零时59分，被告王勉醉酒后驾驶车牌号为浙Ｄ3××**的小型轿车，由东向西途经绍兴市越城区××路白云宾馆附近地方时，与同向前方刚停车起步由受害人胡志高驾驶的浙Ｄ1××**小型轿车发生尾随碰撞，被告王勉与被害人胡志高因赔偿问题协商未成，双方遂报警处理。交警到达现场进行勘查现场后，将被告王勉与受害人胡志高带回交警大队进行呼气酒精测试，随后带至绍兴第二医院抽血，期间受害人胡志高在绍兴第二医院突然倒地，后经医院抢救无效于事发当天死亡。经血样酒精含量鉴定，被告王勉血液中的酒精含量为290ｍｇ／100ｍ1。经法医鉴定，受害人胡志高的死亡原因符合冠心病、心肌肥大的基础上，因交通事故诱发急性心力衰竭死亡。根据《道路交通事故认定书》认定，被告王勉负事故的全部责任，受害人胡志高无责任。被告王勉因醉酒后驾车发生事故致人死亡，经本院刑事案件审理认定，被告王勉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。另查明，两原告系受害人胡志高的法定继承人。肇事车辆浙Ｄ3××**登记在被告王勉名下，在被告太保公司处投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。根据被告王勉与太保公司的商业三者险保险合同约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费1455.35元、死亡赔偿金1203640元、丧葬费33663元、处理事故人员误工费2475元、交通费200元，合计1241433.35元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人未提异议，本院依法予以确认。因本次事故中，被告王勉负事故全部责任，故被告王勉应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失部分，受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费过高，误工时间本院酌情按15天予以调整，误工费标准按原告主张的60182元/年予以计算。交通费本院酌情认定200元。原告主张的其他费用尚属合理，本院予以支持。关于受害人因本次事故受伤后诱发急性心力衰竭死亡，故赔偿款项中是否应考虑参与度的问题。本院认为，本案中，受害人胡志高自身患有冠心病、心肌肥大的疾病，对其死亡后果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，与死亡后果的发生不存在法律上的因果关系。受害人对死亡后果的发生不存在过错，不存在法律规定可以减轻加害人赔偿责任的法定情形，故本院认为，受害人死亡不应考虑其自身疾病的参与度问题，对于原告的合理损失，被告应当全额赔偿。本案中，被告王勉醉酒后驾车发生事故，属于商业三者险的免责事由，且太保公司已就免责事项向被告王勉进行告知，被告王勉在投保单和免责事项说明中均签字确认，故对被告太保公司辩称其商业三者险拒赔，有合同依据，本院予以采纳。综上，原告因本次事故造成的损失共计1241433.35元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告111455.35元，由被告王勉赔偿给原告1129978元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告邵雅娟、胡健111455.35元；二、被告王勉应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告邵雅娟、胡健1129978元；三、驳回原告邵雅娟、胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8259元，由原告邵雅娟、胡健负担384元，由被告王勉负担7875元，应由被告负担部分，被告王勉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。