天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7335号原告：孙旭桐，女，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：苏宝起，男，1970年10月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市××艺林路××里9-205。被告：天津市经广出租汽车有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道凯祥花园别墅****103。法定代表人：谭丽珍，该公司经理。委托诉讼代理人：高新弟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏宝起，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告孙旭桐与被告苏宝起，被告天津市经广出租汽车有限公司（以下简称经广公司）以及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭桐的委托诉讼代理人刘长江，被告苏宝起，被告经广公司的委托诉讼代理人苏宝起，被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费51334.82元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费16688元、护理费13551.36元、交通费1000元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费45254.3元、医疗辅助器具费280元、鉴定费2940元，共计235086.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日12时46分，苏宝起驾驶车牌号为津Ｅ1××**的小型客车沿河北区胜利路由西向东行驶至与娘娘庙前街交口时，由于观察不周，其所驾驶车辆前部右侧与沿胜利路由西向北左转的孙旭桐所骑共享单车及孙旭桐身体接触，造成孙旭桐受伤及苏宝起车辆损坏的道路交通事故。经交通队认定，苏宝起负事故全部责任；孙旭桐无责任。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。苏宝起辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，超出保险理赔的部分，我自行承担原告合理合法损失的赔偿责任，与经广公司无关。关于其他答辩意见及质证意见与保险公司一致。经广公司辩称，同苏宝起的意见。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津Ｅ1××**号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。关于赔偿意见：认可原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费。医疗费要求扣除15%非医保用药费用；营养费、护工护理费及交通费主张过高；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日12时46分，被告苏宝起驾驶津Ｅ1××**号小型客车沿河北区胜利路由西向东行驶至与娘娘庙前街交口时，由于观察不周，其所驾驶车辆前部右侧与沿胜利路由西向北左转的原告孙旭桐所骑共享单车以及原告孙旭桐身体接触，造成原告孙旭桐受伤及被告苏宝起车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏宝起负事故全部责任；孙旭桐无责任。事故发生后，原告于2019年9月17日至天津市第四中心医院就诊，诊断为左足蹍挫伤，左足第一趾多发趾骨骨折，左足皮肤挫裂伤；于2019年9月21日至天津医科大学总医院空港医院就诊，诊断为腰2椎体骨折、椎体及右侧附件区骨髓水肿；于2019年10月8日至2019年11月15日至天津市第四中心医院住院38天治疗，出院诊断中主要诊断为：左足外伤后踇趾坏死；其它诊断为：左足踇趾近、远节趾骨骨折、左足第一趾间关节半脱位、腰2椎体骨折、左足第3跖骨近端骨折、第2趾近节趾骨基底部骨折、左下肺感染、子宫肌瘤、宫颈炎、颈椎病。原告于2019年10月8日至2019年11月15日期间由护工护理，每天费用260元，其余时间由家属护理。原告目前已治疗终结，其就医共产生医疗费51334.82，其中包含被告保险公司赔付10000元。经原告申请并垫付鉴定费2940元，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定所于2020年8月11日出具津中慧［2020］临床鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙旭桐外伤致左足踇趾近、远节趾骨骨折，左足踇趾坏死，行左足踇趾坏死清创截趾术，构成十级伤残。2.被鉴定人孙旭桐外伤致其余损伤，不构成伤残。3.被鉴定人孙旭桐外伤后误工期100日，护理期60日，营养期60日。原告于定残之日（2020年8月11日）年满36周岁，其共生育两名子女，长女赵恬，生于2014年1月20日；次女赵格，生于2016年7月22日。另查，津Ｅ1××**号车辆系被告苏宝起出资购买，登记在被告经广公司名下，该车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，交强险保险期间2018年10月25日至2019年10月24日止，商业三者险的保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日止，商业三者险保险限额50000元。事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因被告苏宝起系全责方，应承担事故赔偿责任的100%。鉴于津Ｅ1××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由侵权人苏宝起赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的住院伙食补助费3800元、误工费16688元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元以及被扶养人生活费45254.3元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。原告所主张的医疗费51334.82元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据等为凭，被告保险公司已赔付医疗费10000元，交强险内医疗费用赔偿限额已用尽，对于原告垫付的医疗费41334.82元予以支持。关于原告主张营养费3000元，根据鉴定意见营养期为60日，结合原告伤残的情况，按50元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，结合鉴定意见护理期60天，其中38天由护工护理，护工护理费用260元／天，有天津市河北区润缘家政服务中心营业执照复印件、陪护协议、护理人员焦小秀身份证复印件以及护理费发票证实，其余22天由家属护理，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年，每天166.88元计算，不违反法律规定，护理费共计13551.36元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以300元为宜。原告主张鉴定费2940元，该费用系确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。原告主张残疾辅助具费280元，系购买助行器的费用，该项目合理，予以支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙旭桐残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、护理费12762元，计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙旭桐护理费789.36元、被扶养人生活费45254.3元、误工费3956.34元，计50000元；三、本判决生效后十五日内，被告苏宝起赔偿原告孙旭桐医疗费41334.82元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、误工费12731.66元、交通费300元、残疾生活辅助具费280元，计61446.48元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元；鉴定费2940元，由被告苏宝起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年十一月三日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。