wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3929号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岸嫦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢荣辉，男，1956年10月14日出生，住广东省台山市端芬镇。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：阮健福，男，1953年2月2日出生，住广东省台山市端芬镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人谢荣辉及原审被告阮健福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判减少赔偿金3090.24元。2.一、二审诉讼费由谢荣辉负担。事实和理由：一、一审判决按照伤残系数11%赔付谢荣辉（17168元/年×18年×11%=33992.64元）属于认定错误，人保江门分公司委托天地方正鉴定中心对谢荣辉伤残作出鉴定的委托事项是根据《人体损伤致残程度分级》标准，而没有委托其按照粤鉴协[2018]31号文件，鉴定机构在对谢荣辉左桡骨中段骨折进行测量左腕关节活动功能丧失15.3%，没有达到《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的规定后，而直接套用粤鉴协【2018】31号文件，从而认定谢荣辉左桡骨中段骨折内固定术后构成十级伤残明显不合理。谢荣辉辩称，一审判决合法有效，应予维持。该案鉴定过程合法，鉴定人员有鉴定资质，系经一体化平台共同委托进行鉴定，两项十级应按11%系数计算。《广东天地方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》第5页第3点已说明评残十级的依据有两个，而不是只参照粤鉴协［2018］31号文件，所以鉴定结论正确。人保江门分公司虽对鉴定有异议，但未向一审法院提出，所以其上诉没有依据。阮健福未陈述意见。谢荣辉向一审法院起诉请求：1.请求判令阮健福、人保江门分公司共同赔偿谢荣辉事故损失62113.46元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由阮健福、人保江门分公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起十日内向谢荣辉赔付43254.16元；二、阮健福于判决生效之日起十日内向谢荣辉赔偿12750.82元；三、驳回谢荣辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676.42元，由谢荣辉负担66.52元，人保江门分公司负担471.04元，阮健福负担138.86元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门市分公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谢荣辉左桡骨中段骨折内固定术后是否十级伤残。人保江门分公司认为依据《人体损伤致残程度分级》标准谢荣辉左桡骨中段骨折内固定术后不构成十级伤残，鉴定机构适用广东省司法鉴定协会《关于发布法医临床司法鉴定行业指引（修订版）的通知》（以下简称粤鉴协（2018）31号文件）对谢荣辉进行伤残鉴定错误。经审查，《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。”，粤鉴协（2018）31号文件附件2《在交通事故伤残程度评定中适用指南》3.2.9.6规定“四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后（单踝螺钉内固定除外”这种情况可评定为拾级，该规定是对《人体损伤致残程度分级》未明确规定情形依照《人体损伤致残程度分级》附录A的规定，并比照最相似等级的条款，进行的细化和补充，而并不是对《人体损伤致残程度分级》的修改和否定，其目的是为了准确适用《人体损伤致残程度分级》，提高司法鉴定意见的科学性和客观性。广东天地方正司法鉴定中心根据谢荣辉的伤情，参照粤鉴协【2018】31号文件附件2《在交通事故伤残程度评定中适用指南》3.2.9.6，评定谢荣辉左桡骨中段骨折内固定术后构成十级伤残，其鉴定结论客观、真实，一审法院予以采信并无不当，本院予以维持。人保江门分公司关于鉴定机构适用鉴定标准错误的上诉理由，理据不足，且人保江门分公司也未提出相反证据证明谢荣辉左桡骨中段骨折内固定术后不构成十级伤残，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交1352.84元），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的案件受理费1302.84元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终35号上诉人（原审被告）：恩施州井轩阁餐饮管理有限公司，住所地湖北省恩施市莲湖花园******。统一社会信用代码91422801MA495X3P3L。法定代表人：张先军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢腾飞，男，生于1987年12月17日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上诉人恩施州井轩阁餐饮管理有限公司因（以下简称井轩阁餐饮公司）与被上诉人卢腾飞买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院(2020)鄂2802民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人井轩阁餐饮公司上诉称，本案系双务合同,在合同履行过程中，还存在其他的违约情况。利川市人民法院仅简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容而将管辖地确定为被上诉人所在地,未全面考虑案件实际情况，以及被上诉人真实意思的请求。请求上诉法院依法撤销利川市人民法院裁定,将案件移送至上诉人所在地恩施市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案卢腾飞为接收货币一方，其所在地为利川市人民法院管辖辖区，依照上述规定，利川市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，井轩阁餐饮公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月二十日书记员 谭绍丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1774号申请执行人：乔春秀，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人乔春秀与被执行人乔海献为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔海献应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人乔春秀借款本金50000元及利息，利息自2018年9月5日起按月息1分计算至借款还清之日止（扣除被执行人乔海献已偿还的利息2000元）。并负担案件受理费550元。因被执行人乔海献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔春秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人乔海献名下有汽车一辆，但已被其他案件首次查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、查询到被执行人乔海献名下有房产一处，但该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。3、其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人乔海献户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔春秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔春秀在指定期限内未能向本院提供被执行人乔海献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献负有继续向申请执行人乔春秀履行债务的义务，被执行人乔海献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔春秀发现被执行人乔海献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月四日书记员 吴博菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27157号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘远园。 在被执行人刘远园借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28623号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14656号上诉人(原审被告)：郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：岳刚强，组长。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝宝，河南得佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙满喜,男,1958年8月4日出生,汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组（以下简称古荥村第九村民组）因与被上诉人孙满喜追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人古荥村第九村民组的责任人岳刚强及其委托诉讼代理人赵成宽，被上诉人孙满喜及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古荥村第九村民组上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，并判决驳回孙满喜的诉讼请求，判决孙满喜承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.收款收据显示的今收到孙满三交来古九组欠孙满三清账垫资款，不符合正常程序，正常程序是孙满三把款项交给村民组，由村民组给其出具借条，由村民组同意向外支出。2013年7月10日古荥镇村组用工结算单，赵彦岑个人井用线杆1根200元，不应组里报账。赵百彦等六人每人360元共计2160元，然而下面写的计叁任陆佰元正，其余的1440元不知去向；2.涉案变压器是国家电网城北供电部所有，也是由电管站工程队施工，所有费用都由国家电网支付；3.所谓垫资款，没有在组长交接时向现任村组长明示、告知，也未公示。垫资款大小写不一致，孙满喜时任古荥村第九村民组组长，显示的开票人、经手人、收款人都是孙满喜，在无其他人员签名的情况下，不免让人产生合理怀疑；4.因涉及集体财产、村民集体利益，李颖有清楚的明细、收据、汇款转账等；5.本案已超过诉讼时效。孙满喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。孙满喜向一审法院起诉请求：1.判令古荥村第九村民组偿还孙满喜垫资款115022.8元及利息暂计75914.52元（自2014年10月27日计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由古荥村第九村民组承担。一审法院认定事实：孙满喜（曾用名孙满三）系古荥村第九村民组的村民，自2012年下半年至2018年上半年，孙满喜担任古荥村第九村民组的组长。因古荥村第九村民组资金紧张，孙满喜自担任组长以来为村民组事务垫付了一些资金。经核算，古荥村第九村民组于2014年10月27日向孙满喜出具收款收据一张，载明：今收到孙满三交来古荥九组欠孙满三清账垫资款壹拾壹万零贰拾贰元捌角整，115022.80元，经手人孙满三。该收据上加盖有古荥村第九村民组的印章。在本案审理过程中，一审法院前往郑州市惠济区古荥镇农村集体三资委托代理服务中心调查古荥村第九村民组2014年的账目情况，根据服务中心出具的记账凭证显示：截止2014年10月6日，古荥村第九村民组共欠孙满三清账垫资款115022.8元。记账凭证附有结算单据等报账明细印证。一审法院认为，债务应当清偿。孙满喜担任组长期间为古荥村第九村民组垫付资金，尚有部分款项未还，有古荥村第九村民组出具的收款收据及调取的记账凭证、结算单据为证，一审法院予以确认。孙满喜垫付资金后，有向古荥村第九村民组主张返还的权利，因收款收据上记录的金额大小写不一致，孙满喜在庭审中自认以大写金额为准，一审法院予以采纳，应为110022.80元，古荥村第九村民组应当偿还。关于孙满喜要求古荥村第九村民组支付利息的诉讼请求，因孙满喜为古荥村第九村民组垫付资金系出于自愿，当时并未约定利息，孙满喜要求按月息一分五厘计息，证据不足，一审法院不予支持。关于古荥村第九村民组辩称已经超过诉讼时效的意见，理由不当，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组于判决生效之日起十日内支付孙满喜垫付款110022.80元。二、驳回孙满喜的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，由古荥村第九村民组负担2500元，由孙满喜负担1619元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。依孙满喜举示的《古荥镇农村集体三资委托代理统一收款收据》、《会议记录》、《记账凭证》，可以认定孙满喜担任古荥村第九村民组组长期间为古荥村第九村民组垫付款项；同时，古荥村第九村民组举示的《财务公开报表》中也记载有案涉款项，古荥村第九村民组一审期间也认可孙爱枝担任大队联队会计，十二个生产队的票据都是孙爱枝出具的。因此，古荥村第九村民组应当偿还孙满喜已支付的垫付款项，一审法院就此部分处理适当，应予维持。古荥村第九村民组陈述孙满喜曾向其催要过款项，因此，古荥村第九村民组主张本案已超过诉讼时效期间的理由，不能成立。综上所述，郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由郑州市惠济区古荥镇古荥村第九村民组负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10701号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人刘瞻，男，汉族，1992年4月3日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7369号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘瞻的银行存款或应当履行义务部分的收入58838.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初745号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林溪岸，男，1956年11月18日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年7月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人林溪岸犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月25日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷出庭支持公诉，被告人林溪岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日21时许，被告人林溪岸驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其妻子曾某1，沿省道西港线由漳州市区方向往龙海市方向行驶，至龙海市路口时，碰撞到骑自行车通过人行横道的被害人李某，造成被告人林溪岸、被害人曾某1、李某不同程度受伤及两车局部受损的重大交通事故，其中被害人曾某1经送医院抢救无效于2020年4月21日死亡。 经龙海市公安局交通警察大队认定：林溪岸负本事故的主要责任，李某负本事故的次要责任，曾某1不负本事故责任。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：曾某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。李某损伤程度构成轻伤二级。 2020年5月27日，被告人林溪岸取得其妻子曾某1近亲属的谅解。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪追究被告人林溪岸的刑事责任。建议对被告人林溪岸判处有期徒刑八个月。 被告人林溪岸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月19日21时许，被告人林溪岸驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其妻子曾某1，沿省道西港线由漳州市区方向往龙海市方向行驶，至龙海市路口时，碰撞到骑自行车通过人行横道的被害人李某，造成被告人林溪岸、被害人曾某1、李某不同程度受伤及两车局部受损的重大交通事故，其中被害人曾某1经送医院抢救无效于2020年4月21日死亡。 经龙海市公安局交通警察大队认定：林溪岸负本事故的主要责任，李某负本事故的次要责任，曾某1不负本事故责任。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：曾某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。李某损伤程度构成轻伤二级。 2020年5月27日，被告人林溪岸取得其妻子曾某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某1、林某2、曾某2的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、交通事故认定书、户籍证明；机动车驾驶证及行驶证、谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林溪岸驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林溪岸能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人林溪岸能取得被害人曾某1家属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合评判被告人林溪岸的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林溪岸可宣告缓刑，但被告人林溪岸在本判决生效后应依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林溪岸犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申660号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路**。法定代表人蒋鹏，经理。委托代理人苏艳，北京市盈科律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，，住所地北京市通州区承安路**原审第三人北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社，，住所地北京市门头沟区三家店水闸路**再审申请人北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）因土地行政登记一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，被诉集体土地所有权证载明的土地四至范围中，与龙泉宾馆国有土地使用证载明的四至范围在东、南两个方向上是以龙泉宾馆国有土地使用证载明的土地范围为界来划分的，二者在相邻处不存在重合。龙泉宾馆仅以其国有土地使用证载明的面积小于曾定向征用的面积为由主张被诉集体土地所有权证与其国有土地使用证面积存在重合，侵犯其土地使用权，没有事实根据。原审判决驳回龙泉宾馆诉讼请求并无不当。综上，龙泉宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙泉宾馆有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2354号上诉人（原审原告）：全昌伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路**。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙铁路建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路**/div>法定代表人：陶石林，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人全昌伟因与被上诉人中国铁路广州局集团有限公司、长沙铁路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定不开庭进行了审理。本院认为，一审法院在查明长沙铁路建设有限公司将案涉衡阳火车站旧仓库雨棚拆除工作分包给怀化市三友劳务有限公司后，未依职权追加怀化三友劳务有限公司为被告，遗漏必要共同诉讼参与人，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初1588号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人全昌伟预交的二审案件受理费4520元予以退回。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二〇年十一月二十三日法官助理周隽斓书记员张蕾
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保128号易传良漆石泉：易传良和漆石泉财产保全纠纷一案，本院已根据申请人易传良的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1050号之二号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1700号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：段久银 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4845号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人段久银在东平××银行岱庙支行存款120000元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人段久银在东平××银行岱庙支行的银行账户。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4845号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李新新
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执700号之八 申请执行人：张兴贵,男性,1953年7月9日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：刘启辉,男性,1960年5月15日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2016年10月17日生效的（2016）辽0311民初1870号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启辉偿还张兴贵20**年7月至2020年6月共计24000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款24260.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2283号 原告:白某1，男，1985年11月17日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：靖某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：暴某某，女，1980年7月14日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：白某2，男，1985年6月14日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告白某1与被告靖某某、暴某某、白某2民间借贷纠纷一案中，原告白某1向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某1撤诉。 案件受理费1435元，减半收取718元，由原告白某1负担。 2 审判长  刘爱国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田丁娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5963号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区骆驼街道金华南路**，统一社会信用代码91330211844343468A。 负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被告：沈正良，男，1952年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：叶亚萍，女，1954年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被告沈正良、叶亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行撤回对被告沈正良、叶亚萍的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 陕08**执812号之四 申请执行人：李瑞峰，男，汉族。 申请执行人：陈对现，男，汉族。 被执行人：张燕登，男，汉族。 被执行人：张育荣，男，汉族。 被执行人：高鹏，男，汉族。 本院作出的(2018）陕0828民初24号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张育荣在中国农业银行股份有限公司佳县支行622848294867964XXXX账户的存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  李小梅
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保272号申请人：马才平，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：罗祥刚、韦欣，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：邹美景，男，1990年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人马才平与被申请人邹美景诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值72228.24元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司出具的保险金额为72228.24元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被邹美景的银行存款72228.24元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理谭美妮书记员严海
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1159号之十四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：徐某某，男性，1983年04月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与徐某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢641号申请执行人申忠红。被执行人欧阳书平。被执行人王瑛。申请执行人申忠红与被执行人欧阳书平、王瑛借款合同纠纷执行一案。长沙市中级人民法院于2019年7月1日作出（2018）湘01民终52号民事判决书，判决：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6197号民事判决；二、准许执行xxx房屋（产权证号:x**）和xxx房屋（权证号为：x**）。该判决生效后，申请执行人申忠红于2019年8月13日向本院申请恢复原（2013）芙执字第00872号案件的执行，本院于9月12日立案恢复执行，执行案号为（2019）湘0102执恢252号。2019年11月21日，依法委托湖南公信价格评估事务所有限公司对欧阳洁妮名下的位于xxx内家具电器（权证号为：x**）、位于xxx房屋（权证号为：x**）进行评估。该公司2020年1月7日作出公信法字【2019】第338号房地产估价报告确定欧阳洁妮名下的xxx房屋（权证号为：x**）及室内家具电器市场价值为1957717元；位于xxx房屋（产权证号:x**）市场价值为2345843元，评估报告已送达被执行人及欧阳洁妮，本院于2020年5月7日依据申请执行人的申请移送拍卖欧阳洁妮上述财产。2020年6月9日，被执行人欧阳书评向本院提交暂缓拍卖申请书，称长沙市中级人民法院决定对（2018）湘01民终52号案件立案再审，并附《长沙市中级人民法院受理案件通知书》。本院于2020年6月10日约谈申请执行人申忠红，告知其因长沙市中级人民法院已决定立案再审，本院将暂缓拍卖，本案将终结本次执行程序，申请执行人申忠红表示同意。本院于2020年6月11日作出（2019）湘0102执恢252号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月23日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民申127号民事裁定书，裁定：驳回欧阳书平、王瑛、欧阳洁妮的再审申请。申请执行人申忠红于2020年6月29日再次申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本院于2020年7月8日向被执行人发出恢复执行通知书。并发起发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日依法将欧阳洁妮名下位于xxx内家具电器（权证号为：x**）、位于xxx房屋（权证号为：x**）进行网络司法拍卖，拍卖所得价款共计3472512.2元。扣除执行费用后，发放欧阳洁妮（房产共有权人）1041753.66元、余款2394050.95元发还申请执行人申忠红。2020年11月13日，申请执行人申忠红向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢641号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十一月十一日书记员 侯艳梅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1187号之一 移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭 被执行人：王卓民，男，1972年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人王卓民涉嫌贩卖毒品罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年4月27日作出（2020）甘0423刑初58号刑事判决，判决被执行人王卓民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人的银行存款19.83元。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金4980.17元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人王卓民具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈彩云
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1403号上诉人（原审原告）伍顺营，汉族，1989年12月27日出生，住址广东省电白县，委托代理人陈德怀，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局）住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。法定代表人林顺辉，该局局长。委托代理人江绍山，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，市政府行政复议处工作人员。上诉人伍顺营因诉被上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局（简称宝安市场监管局）、被上诉人深圳市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明的事实无误，本院予以确认。诉讼期间，因机构改革原因，本案涉及的原深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局相关职责现由宝安市场监管局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项的规定，用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款。本案宝安市场监管局根据在案证据，认定伍顺营存在经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的违法行为，作出被诉行政处罚决定，对伍顺营处以没收违法所得145元并罚款100,000元的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。关于伍顺营提出的被诉行政处罚决定处罚对象错误的上诉主张，虽然宝安市场监管局提交的涉案《立案审批表》载明的当事人为“深圳市宝安区松岗明强海鲜档”及“法定代表人李明强”，但宝安市场监管局对伍顺营进行调查询问时，伍顺营明确表示其已于2017年从涉案个体工商户经营者李明强接手涉案经营档口，其是涉案档口的实际经营者，只是没有及时办理新的个体工商户营业执照。同时，整个执法过程中亦是伍顺营在配合进行执行调查。宝安市场监管局根据调查情况，在作出被诉行政处罚决定时认定由伍顺营对涉案违法经营行为承担法律责任，认定准确。伍顺营关于被诉行政处罚决定确定的处罚对象错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。伍顺营关于撤销原审判决并改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人伍顺营负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十一月二日书记员  颜慧婷
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩20号 被罚款人：杨柳珍，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与杨柳珍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人杨柳珍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨柳珍罚款10000元，限于2020年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8014号上诉人（原审被告）：石旭亮，男，1988年9月11日出生，汉族，住大连高新区。被上诉人（原审原告）：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，该公司员工。上诉人石旭亮因与被上诉人亿达物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，向石旭亮发送了开庭传票，载明于2020年11月24日上午8：30时在大连市中级人民法院第14号法庭开庭，石旭亮于2020年11月19日已签收了传票。现上诉人石旭亮无正当理由未能在本院通知的开庭时间按时到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按石旭亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人石旭亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵 将
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11903号原告：赵丽，女，汉族，1962年10月10日，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。被告：舒经纶，男，满族，1957年1月26日出生，住沈阳市皇姑区。被告：杨子涵，女，汉族，2000年1月10日出生，住沈阳市沈河区。原告赵丽诉被告舒经纶、杨子涵确认合同效力纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，退还原告案件受理费50元。审 判 长  王 静审 判 员  李沿泽人民陪审员  班美荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙 月
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执653号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地湖南省长沙市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。被执行人：于振江，男。被执行人：陈秀英，女。被执行人：王喜发，男。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于振江、陈秀英、王喜发融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第01980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2020年9月10日依法立案执行该案。2020年9月10日，本院向被执行人于振江、陈秀英、王喜发发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日对被执行人于振江、陈秀英、王喜发适用限制高消费措施，并将被执行人于振江、陈秀英、王喜发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2020年9月11日、2020年10月30日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2020年9月10日本院向被执行人于振江、陈秀英、王喜发发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。2020年9月11日、2020年9月15日本院冻结了陈秀英、于振江的部分银行账户（冻结金额以本案执行标的金额为限）。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8434号原告：张伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市峰顺仁和商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄木材城卫峰饼业仓库。法定代表人：魏强霖，执行董事。。原告张伟与被告天津市峰顺仁和商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告张伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费5元，由原告张伟承担。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月五日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1041号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 被执行人蒋国银，男，1985年9月17日生，汉族，住广西资源县。 本院依法作出的（2020）桂0302民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋国银至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋国银借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈荣嘉
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1077号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇富强大街**。法定代表人：赵兴国，董事长。被执行人：孙路平申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙路平借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初717号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付22000元及利息，案件受理费2264元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执1077号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人孙路平送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人孙路平进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人孙路平进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人孙路平进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人孙路平的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人孙路平有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月十六日书记员  薛海涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4614号申请人：赵蕊。被执行人：陈囡。本院在执行申请执行人赵蕊与陈囡民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  单晓琳
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1795号之一申请执行人：王小萍，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行王小萍与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督17号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款22689元、支付令申请费122元，并向本院缴纳执行费240元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1795号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0782执异38号 异议人（案外人）：北镇市鼎鑫房地产开发有限公司，住北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭**楼下门市东数第4开间。 法定代表人袁海鹏，该公司执行董事兼经理。 申请执行人：康伟，男，1982年9月6日出生，满族，个体，住辽宁省。 被执行人：薛丽娜，女，1973年2月13日出生，汉族，职员，住辽宁省。 在本院执行康伟与薛丽娜民间借贷纠纷一案中，异议人北镇市鼎鑫房地产开发有限公司于2020年11月12日对本院（2020）辽0782执823号执行裁定书：评估、拍卖被执行人薛丽娜名下位于北镇市帝豪花园4号楼3号车库2间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北镇市鼎鑫房地产开发有限公司称，本院在执行康伟与薛丽娜民间借贷纠纷一案中，查封了异议人位于北镇市帝豪花园4号楼3号车库，建筑面积47.5平方米。该车库所属“帝豪花园”系异议人开发建设，且涉案车库从未开具过收款收据及销售合同，北镇市人民法院的查封及其他执行措施针对的是异议人合法财产，而非被执行人薛丽娜名下财产，执行行为出现严重错误，侵害了异议人合法权益。故异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，提出上述请求，以维护异议人合法权益。 异议人北镇市鼎鑫房地产开发有限公司向本院提交了中华人民共和国建筑工程施工许可证、中华人民共和国建设工程规划许可证、辽宁省建设工程规划核实合格证、商品房预售许可证、中华人民共和国国有土地使用证等证据，用以证明涉案车库系异议人开发建设，归异议人所有。 本院查明，申请执行人康伟与被执行人薛丽娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0782民初2851号民事判决：一、被告薛丽娜于本判决生效后十日内给付原告康伟本金210000元；二、驳回原告康伟其他诉讼请求，案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告薛丽娜负担。上述判决，不违反法律法规，本院予以确认。因被执行人在法定期限内未履行上述判决所确定的义务，申请执行人康伟申请法院强制执行。本院于2020年8月12日作出（2020）辽0782执823号执行裁定书：评估、拍卖被执行人薛丽娜名下位于北镇市帝豪花园4号楼3号车库2间。2020年11月12日，异议人北镇市鼎鑫房地产开发有限公司以本院查封的位于北镇市帝豪花园4号楼3号车库系异议人开发建设，并未出售，归异议人所有为由，向本院提出书面执行异议申请。 本院经审查认为，异议人在本案中向本院提交的中华人民共和国建筑工程施工许可证、中华人民共和国建设工程规划许可证、辽宁省建设工程规划核实合格证、商品房预售许可证、中华人民共和国国有土地使用证等证据，只能证明案涉车库所在帝豪花园小区系异议人开发建设，并不能证明案涉车库从未销售给他人。而申请执行人向本院提交了收款日期为2016年5月4日、交款人为薛丽娜、收款单位为鼎鑫地产、金额为220500元、收款事由为帝豪花园4#—3号车库、交款人为薛丽娜，并盖有北镇市鼎鑫房地产开发有限公司财务专用章的专用收款收据，该证据可以证明案涉车库已由被执行人薛丽娜购买，属于被执行人个人财产。故异议人仅以其提交的上述证据为依据，主张异议人对涉案车库享有所有权，证据不充分，本院不予确认。本院在执行过程中对案涉车库所采取的执行措施并未不当。 综上所述，异议人北镇市鼎鑫房地产开发有限公司的异议理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人北镇市鼎鑫房地产开发有限公司的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李少华 审判员  王 刚 审判员  史继森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王丽珍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2489号原告：彭某，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋某，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住范县。原告彭某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同财产东南汽车一辆40000元；请求分割婚内共同财产60000元；诉讼费共同承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间共同购买了东南DX3汽车一辆，2020年5月，原告贷款60000元，并于2020年5月5日微信转账30000元和5月7日微信转账33333元后被告退还3333元。2020年5月25日被告起诉离婚，但因原被告双方就上述财产分割未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告宋某辩称，因其没有工作，法院判完离婚后就把车卖了养孩子了，卖了5000元，没有其他共同财产。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1008号民事判决书，本院予以采信。对原告所举微信转账记录两份，无法达到原告证明目的，故本院不予支持。被告宋某未提交证据。本院经审理认定事实如下：经本院2020年8月27日（2020）豫0926民初1008号民事判决书认定，原告彭某与被告宋某解除婚姻关系。原告彭某向银行贷款后向被告宋某转款90000元为共同债务，原被告各负担45000元。本院认为，原告主张依法分割原、被告共同财产东南汽车一辆40000元的诉请，因原告未向本院依法提交涉案车辆相关证据，无法证实该涉案车辆的实际价值，被告宋某亦未向本院提交涉案车辆相关证据，但其自认车辆离婚后卖了5000元，该卖车款5000元为原被告共同财产，应予分割，故对原告该项诉请本院依法在2500元范围内予以支持。对原告主张分割婚内共同财产60000元，庭审中，本院向原告进行核实，原告所诉60000元包含在原告贷款后转给被告的90000元里面，该款项已经本院2020年8月27日（2020）豫0926民初1008号民事判决书依法进行分割，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某卖车款2500元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告彭某负担100元，被告宋某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十一月十二日书记员  郑杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3265号被执行人：董小保，男，1965年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对董小保罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初643号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：董小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效后3日内缴纳。因被执行人董小保未缴纳罚金，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初643号刑事判决书主文第一项判处董小保罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 鸣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1450号申请执行人易某，男，汉族，1956年1月16日生，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人易某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人易某租赁费34204.1元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人易某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年09月27日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年08月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金34204.1元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人易某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭少兵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7760号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人张军，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市。维仕融资担保有限公司与张军追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64822.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10836号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈海林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4465号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈海林的银行存款或应当履行义务部分的收入22481.56元（利息暂计算至2019年1月10日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初265号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人彭朝柑，男，1991年7月15日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2020年11月2日 开庭日期：2020年11月6日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】223号起诉书，指控被告人彭朝柑犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：为筹措毒资，2019年11月22日11时许，被告人彭朝柑和“阿六”（姓名不详）驾车去兴业县城隍购买毒品，途径浦北县寨圩镇甘村往平村路段的路边，发现被害人麻宗良停放在该处的车牌号为FX1**摩托车无人看管。购买毒品吸食后，彭朝柑返回再次途径该处时，发现该摩托车还是无人看管，便谎称要找朋友玩，让“阿六”先回去，随后下车往回走，撬开该摩托车的锁头并将该摩托车打盗走。得手后，彭朝柑将盗得的摩托车开到兴业县城隍镇销赃，得款400元，全部用于购买毒品吸食了。经浦北县价格认定中心认定，被盗窃的峰光牌FX125摩托车价值人民币1750元。 2020年8月12日，被告人彭朝柑因吸毒被公安机关抓获归案，并如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行。同年8月12日因吸毒被行政拘留一十五日。被告人彭朝柑因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出对被告人的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭朝柑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人为吸毒而盗窃且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭朝柑因吸毒被公安机关抓获归案，并如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人彭朝柑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘冬婷
莱阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0682执保1344号 田君先（申请执行人）、董万**（被执行人）： 财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。 特此通知。 审判员  刘振军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯莲云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6141号 陈海燕： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金149531.2元、利息21757.65元和罚息2858.56元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1922元、执行费2559元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014633 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2108号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。被执行人：王春平，男。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王春平追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王春平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3747号原告：张丽芬，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港区三官庙办事处宇航家电商店，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村。经营者：张同彬，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张丽芬与被告郑州航空港区三官庙办事处宇航家电商店财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。2020年11月12日，张丽芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张丽芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽芬负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 令
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初255号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦世涛，男，2000年3月28日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，大专文化，无业，住来宾市兴宾区。2020年9月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞144号 指控事实 1.2019年6月18日凌晨，被告人韦世涛及黄龙峡、韦家泗、黄龙旺、黄龙密、谭焕波（该四人均已判刑）窜到武宣县武宣镇城北路农业银行营业厅附近零度网吧楼下，由韦世涛、黄龙旺、黄龙密、谭焕波在附近放风，由黄龙峡、韦家泗实施盗窃，将樊某停放在该处的一辆电动车（无法估价）盗走。 2.2019年6月18日凌晨，被告人韦世涛及黄龙峡、韦家泗、黄龙旺、黄龙密、谭焕波窜到武宣县武宣镇仙蜜路威尼斯大酒店门前，将韦某停放在该处的一辆电动车(价值2,482元)盗走。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。 被告人及辩护人意见 被告人韦世涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明 案发后，被告人韦世涛因本案被列为网上在逃人员。2020年9月22日16时许，公安民警在广东省东莞市石碣镇西南二街3号二楼将韦世涛抓获。韦世涛的同案人已退赔失主韦飞仙经济损失2,482元。 判决理由 公诉机关指控被告人韦世涛犯盗窃罪成立，应予采纳。在共同犯罪中，韦世涛积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦世涛归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韦世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初322号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：严国良,男,1966年9月13日出生,汉族,小学文化,务工,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。因犯流氓罪，于1993年9月19日被通山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月19日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人严国良犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人严国良及其辩护人徐赐浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日16时许,被告人严国良酒后无证驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车,从界水岭往通山方向行驶，途经通山县境内的半坑路段时,徐某驾驶的鄂Ａ×××**小车，从严国良后方超车时与其发生刮擦，严国良受伤倒地。徐某报警后，民警赶到现场，发现严国良有饮酒驾车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为217mg/100ml，随后民警将其带至通山县人民医院提取血液送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,严国良送检血液中乙醇含量为260.1mg/100ml。经通山县公安局交通警察大队议案认定，严国良负本次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人严国良违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人严国良判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人严国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人严国良具有自首、认罪认罚等法定减轻、从轻和酌情从轻处罚情节。建议对被告人严国良判处拘役三个月，并处罚金3000元。经审理查明：2020年5月15日16时许,被告人严国良酒后无证驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车,从界水岭往通山方向行驶，途经通山县时,与徐某驾驶的鄂Ａ×××**小车发生刮擦，造成严国良受伤交通事故。徐某报警后，民警赶到现场发现严国良有饮酒驾车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为217mg/100ml。随后民警将其带至通山县人民医院提取血液样本送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,严国良送检血液样本中乙醇含量为260.1mg/100ml。经通山县公安局交通警察大队议案认定，严国良负本次事故的次要责任。同时查明：被告人严国良到案后，如实供述自己的犯罪事实；2020年8月25日，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、判决书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人徐某、杨某的证言，被告人严国良的供述与辩解、鄂某归真（2020）毒化字第337号鉴定意见书、现场勘验照片、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严国良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量260.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。其辩护人有关“自首”、“量刑建议”的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人严国良无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人严国良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  喻署芳人民陪审员  阮敏玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13062号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周莹莹，女，汉族，1986年8月3日生，住黑龙江省肇东市四明南路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周莹莹的本院(2018)沪0106民初49507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保584号姚娟法官团队：关于王志强与李长林财产保全纠纷一案，根据你团队的委托，我局现已保全完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1182号之二申请人：青建集团股份公司。法定代表人：吴书义，经理。被申请人：宁津县利宁热源有限公司。法定代表人：李晓伟，经理。申请人青建集团股份公司于2020年11月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县利宁热源有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县利宁热源有限公司名下德州银行账户80×××61存款20000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月六日书记员  王 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2767号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：程建航，男，1970年8月10日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告程建航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费39元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十一月十九日书记员  徐士博
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初264号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人郑焕军，男，1971年5月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月16日被青田县公安局取保候审。现在家。 辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人郑焕军犯过失致人死亡罪，于2020年11月6向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人郑焕军及其辩护人王天超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月15日17点30分许，被告人郑焕军无证驾驶叉车在青田县××镇××工地上搬运水泥时，该叉车陷入土坑无法移动，遂与被害人吴某一起，利用钢丝绳拴住钢管插入叉车车背，由被告人郑焕军驾驶大货车从叉车左侧方拉拽，由被害人吴某驾驶叉车打方向盘倒车，但在将叉车从土坑中移出的过程中，叉车不慎侧翻致被害人吴某死亡。经鉴定，被害人吴某系胸部受挤压导致严重损伤而死亡。案发后，被告人郑焕军报警并到温溪派出所投案自首。 2020年11月12日，被告人郑焕军与被害人家属签订和解协议并取得谅解。 在公诉机关审查起诉期间，被告人郑焕军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同时鉴于被告人郑焕军具有自首、赔偿谅解、被害人具有一定过错等情节，公诉机关建议判处被告人郑焕军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人郑焕军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍信息、前科查询记录、叉车驾驶资格查询情况、驾驶证截图、侦查报告、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据材料清单、建设工地施工细则、购销合同、协议书、谅解书、掌上法庭截图，证人杜某、马某、高某、张某、尹某、何某、邵某、刘某的证言，被告人郑焕军的供述与辩解，丽公司鉴〔2020〕158号检验报告、青公司鉴〔2020〕44号鉴定书；刑事辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑焕军因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑焕军自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人郑焕军积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，且被害人具有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑焕军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6494号原告：高某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院于2020年11月19日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更563号罪犯贺小刚，绰号“刚子”，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。因犯盗窃罪于2011年8月5日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年5月30日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六个月。四川省开江县人民法院于2018年3月26日作出（2018）川1723刑初47号刑事判决，以被告人贺小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金八千元，其所得赃款继续追缴，返还各受害人。刑期自2017年8月20日起至2021年3月19日止。该犯于2018年5月8日送入四川省达州狱服刑。该犯应于2021年3月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑判项未履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯贺小刚符合减刑条件，但该犯系盗窃累犯，且多次入户盗窃，社会危害性较大，同时该犯狱内月均消费偏高，财产刑未积极履行，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯贺小刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，财产刑判项未履行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺小刚确有悔改表现，但该犯系盗窃累犯，社会危害性较大，财产刑未积极履行，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺小刚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十一月十日书 记 员  严 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审35号申请执行人阜阳市颍州区卫生健康委员会，住所地安徽省阜阳市人民西路**，统一社会信用代码11341202MB19606875。法定代表人孙志强，该委员会主任。委托代理人李军辉，阜阳市颍州区卫生计生监督执法局工作人员。委托代理人刘轩，阜阳市颍州区卫生计生监督执法局工作人员。被执行人周素华，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审查阜阳市颍州区卫生健康委员会申请强制执行对周素华作出的阜州卫医罚[2020]3号行政处罚决定一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人撤回申请不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许阜阳市颍州区卫生健康委员会撤回强制执行申请。（此页无正文）审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：······（十五）其他需要裁定的事项。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2955号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，系该社濯田信用社主任。 被告：刘文，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘秀连，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘桂林，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告刘文、丘秀连、刘桂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡晓莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20239号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴羽峤，男，1979年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴羽峤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11513元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
浙江省三门县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1022刑更10号 罪犯奚梦颖，女，1994年2月2日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年12月23日因本案被三门县公安局取保候审。 经查，本院于2020年10月12日作出（2020）浙1022刑初173号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯奚梦颖有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六十八万元；以销售伪劣产品罪判处罪犯奚梦颖有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七十八万元。本院委托三门县人民医院对罪犯奚梦颖进行鉴定，三门县人民医院作出三门县人民医院（2020）第15号病情诊断书，诊断结论为“被鉴定人中期妊娠明确（孕14周+2天），符合司法通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定”。 2020年11月10日，本院拟对罪犯奚梦颖暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2020年11月16日，三门县人民检察院回函建议本院决定对罪犯奚梦颖暂予监外执行。 本院认为，罪犯奚梦颖的情况符合《中华人民共和国 刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监 外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，且三门县人民检察院建议对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯奚梦颖暂予监外执行。现将罪犯奚梦颖交付执行，刑期自2020年11月16日起至2025年11月15日止。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2395号原告：李冬宝，男，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：杨效斌，男，汉族，住稷山县。原告李冬宝与被告杨效斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李冬宝于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以经法院调解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冬宝负担。审判员  宋勤学二〇二〇年十一月十二日书记员  吕 润
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1154号之五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：马某某，男性，1991年01月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与马某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2361号上诉人（原审被告）：金锡铁，男，1954年5月6日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孟庆珍，女，系金锡铁妻子。委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤春，男，1960年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：杨绪岩，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上诉人金锡铁因与被上诉人吴凤春、杨绪岩买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金锡铁于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，金锡铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金锡铁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人金锡铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十一月二十日书记员  滕怀哲
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1784号原告：姚桂春，男，1955年5月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**********5*****，公民身份号码440************510。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：陈晓楠，男，1984年1月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************231。原告姚桂春与被告陈晓楠居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂春的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告陈晓楠经本院传票传唤吗，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告房产介绍费2万元；2.判令被告偿付上述介绍费自起诉之日起至还清之日止占用的利息（以月利率2%计算）；庭审中，原告变更月利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年5月份起开始经营房产中介服务。2019年3月份，被告到原告房产中介处委托原告将址于汕头市潮阳区*******国道东侧潮庭华府第A4幢801A、B号房产出售。于2019年6月27日，原告将被告上述的房产介绍卖给洪海兰后并签订房地产买卖合同；同时，约定被告付给原告介绍费2万元，该介绍费在售楼处改名后即付清，经原告了解，被告与洪海兰已到售楼处将房产的名字改到洪海兰名下，但被告至今没有付还原告介绍费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈晓楠没有答辩。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告及案外人洪海兰签订的《房地产买卖合同》实际是三方之间签订的房屋买卖合同及居间合同的混合合同，该混合合同系各方真实意思表示，原告已依约向被告提供了媒介服务，并完成了房产交易手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应依约支付中介服务费即居间报酬2万元给原告。现原告请求被告偿付中介服务费2万元及自起诉之日起至还清之日止变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息，于法有据，本院予以支持。被告陈晓楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈晓楠应于本判决生效之日起十日内付还原告姚桂春中介服务费2万元及逾期利息（自2020年10月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓楠负担。原告预交的案件受理费150元，予以退回。被告陈晓楠应负担的案件受理费150元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈新亮二〇二〇年十一月四日书记员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21400号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：周达桐，男，1996年3月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告周达桐融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4165号 上诉人（原审被告）王坚，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）高明，男，1990年9月3日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 上诉人王坚因与被上诉人高明民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王坚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人王坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更805号罪犯候成雄，男，1974年4月6日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年12月4日作出（2013）广刑初字第193号刑事判决，以被告人候成雄犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人候成雄不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）文中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候成雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候成雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候成雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候成雄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3237号之二原告：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：傅修文，董事长。被告：孝义市华旺钙业有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市。法定代表人：马秋生，经理。原告山东鲁铭高温材料股份有限公司与被告孝义市华旺钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东鲁铭高温材料股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁铭高温材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁铭高温材料股份有限公司撤诉。案件受理费24752.00元，减半收取计12376.00元，财产保全费5000.00元，两项共计17376.00元，由山东鲁铭高温材料股份有限公司负担。审 判 长  马永建人民陪审员  王义宝人民陪审员  王延尚二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 凤