湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2310号 原告：万某某，男，1960年10月15日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘某某，男，1985年4月6日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，住湖南省常宁市。 被告：唐某某，男，1975年5月25日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：常宁市宏辉建筑有限公司，住所地：常宁市培元街道办事处泉峰西路**。（缺席） 法定代表人：唐冬成。 被告：常宁市广播电视台，住，住所地：常宁市泉峰街道办事处公园东路**/div> 法定代表人：方富贵。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 原告万某某诉被告刘某某、唐某某、常宁市宏辉建筑有限公司、常宁市广播电视台提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因提供劳务所遭受的经济损失共计187572.39元。2、判令四被告承担本案诉讼费。 被告刘某某答辩称，工地是和他人一起合伙承包的，本案的事故责任应该由发包单位来承担责任，是因为他们没有提供安全设施才引发的事故。 被告唐某某答辩称，第一，其不是本案的适格被告，在本案中，原告与被告刘某某之间形成个人劳务关系，原告在提供劳务过程中受到损害的，应由接受劳务者刘某某承担责任。本案的建设项目系常宁市宏辉建筑有限公司中标承建。根据案涉建设工程的性质，该项目仅需劳务人员提供相对简单的劳务活动，无需相关资质，不属于违法分包。第二，原告应承担与其过程相应的责任。本案中，原告系具有完全民事行为能力的成年人，其具有自身安全注意义务，本次事故系原告在提供劳务活动中不听从指挥和进行不规范操作所致。接受劳务者已经尽到了充分合理的安全提示义务，并且提供了足够的安全生产条件和安全保障措施，因此，原告在本案中具有重大过失，应承担相应的责任。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 被告常宁市宏辉建筑有限公司未向本庭提交证据也未答辩。 被告常宁市广播电视台辩称，第一，请求驳回原告其的诉讼请求。常宁市广播电视台基础设施的建设项目系依法招投标进行的项目。该项目由常宁市宏辉建筑有限公司中标，中标后，双方于2018年12月10日签订了合同。根据《最高人民法院》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据该法律的规定，其只有在发包给没有资质和安全生产条件的雇主时才承担连带赔偿责任。在本案中，其没有任何过错，不存在违法分包、转包的情形。第二，所有的工程款项其已经均由财政直接支付给了常宁市宏辉建筑有限公司。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下:2018年12月10日，经公开招投标，常宁市广播电视台与常宁市宏辉建筑有限公司签订了《合同书》，约定由常宁市宏辉建筑有限公司承包常宁市电视转播台基础设施建设工程政府采购项目，中标价为1063800元。双方在《合同书》中约定：“乙方应安全施工，所有施工过程中的人员及财产安全完全由乙方负责，发生事故造成损失完全由乙方承担。乙方应当为自己的工作人员购买相应的工伤保险，费用由乙方自行承担”，还约定：“乙方在工程施工过程中不得分包和转包，因此产生的后果及责任由乙方自行承担”。2018年12月6日，常宁市宏辉建筑有限公司法定代表人唐冬成向常宁市广播电视台出具法定代表人《授权书》，明确“我唐冬成系常宁市宏辉建筑有限公司的法定代表人，现授权委托唐某某同志为我公司代理人，以我公司的名义负责常宁市电视台转播台基础设施建设工程政府采购项目质量、安全、进度、结算等相关事项。”2019年9月25日，唐小生与刘某某签订了《常宁市泉峰公园电视塔油漆施工合同》，约定由刘某某以包工包料的方式承包常宁市电视塔内外墙的油漆工程。经本院查明，唐小生即为本案被告唐某某。原告万某某受刘某某之邀在该工地上从事油漆作业时，因从铁凳子上滑倒受伤，之后被送往常宁市中医院救治，经该院诊断，原告所受伤为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节周围软组织挫伤。原告在常宁市中医院住院治疗40天，医疗费共计34072.39元，其中被告唐某某支付了10000元医疗费。后经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定：万某某的损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天；伤者自出院之日起仍需后续继续治疗，其费用需4000元左右或以实际发生费用为准。伤者需取左胫骨内固定物，其费用需8000元左右或以实际发生费用为准。 另查明，常宁市广播电视台已经通过财政直接向常宁市宏辉建筑有限公司支付了工程款1072544元，该工程款已支付完毕。 本院认为，本案系一起因安全生产事故导致的侵权责任案件，原告万某某在此次事故中受伤，经过医院治疗，本院认定其所受损失具体为：一、医疗费，原告万某某在事故发生后，被送往常宁市中医院救治，经该院诊断，原告所受伤为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节周围软组织挫伤。原告在常宁市中医院住院治疗40天，医疗费共计34072.39元。原告提交了医院的病历资料、住院费清单以及医疗费发票为证，本院予以认可。二、误工费，原告在事故前从事的是建筑行业，根据司法鉴定结果，误工期为150天，因此，误工费为48596元/年÷365天×150天＝19970元。三、护理费，按照上一年度居民服务业标准，原告的护理费损失应为：66816元/年÷365天×90天＝16475元。四、住院伙食补助费，按照住院天数计算，应为100元/天×40天＝4000元.五、交通费，由于原告住在常宁市区内，又未能提交相关票据予以证明，本院对此不予支持。六、营养费，按照司法鉴定结论营养期为60天，营养费应为50元/天×60天＝3000元。七、后续治疗费，按照司法鉴定结论，原告万某某自出院之日起仍需后续继续治疗，其费用需4000元左右或以实际发生费用为准。伤者需取左胫骨内固定物，其费用需8000元左右或以实际发生费用为准。本院认定为12000元。八，鉴定费，原告万某某提交了鉴定费发票予以证据，鉴定费为1900元，本院予以认可。九、残疾赔偿金，按照司法鉴定结论，万某某的损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残。原告提交了村委会以及物业公司的证明拟证明其长期居住在常宁市区，本院对此予以认可。因此伤残赔偿金应为39842×10%×20年＝79684元。十，精神抚慰金，因该事故给原告万某某带来了身体及精神上的伤害，原告诉请精神抚慰金为5000元，并无不当，本院予以支持。综上，原告万某某的损失总计：医疗费34072.39元+误工费19970元+护理费16475元+住院伙食补助费4000元+营养费3000元+后续治疗费12000元+鉴定费1900元+残疾赔偿金79684元+精神抚慰金5000元=176101.39元。原告诉请四被告对该损失承担连带责任，对此，本院认为，经庭审查证，原告万某某是在被告刘某某的工地上做事的，被告刘某某虽称其是和万某某还有其他人一起合伙的，但并未出具相应的证据予以证明。因此，原告万某某与被告刘某某应为个人之间形成的劳务关系，刘某某系雇主，万某某系受雇者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方应按照各自的过错承担相应的责任。原告万某某作为从事建筑行业的工人，应该对自己的行为有准确的判断，建筑行业属于高危行业，在施工过程中必须尽到谨慎义务，但原告是在工作的过程中，未尽到安全注意义务，从铁凳子上滑倒摔地而受伤，自身有一定的责任。被告刘某某在知晓工地安全措施安装未完善的情况下，作为工地的负责人，并没有完善好安全措施再让工人施工，该行为是导致原告万某某受伤的主要因素，应承担主要责任。被告唐某某向本院提交了常宁市宏辉建筑有限公司的授权委托书及常宁市宏辉建筑有限公司向刘某某支付项目款的付款凭证，本院可以确认被告唐某某系被告常宁市宏辉建筑有限公司的代理人，其签订合同的行为系职务行为，由此产生的权利义务关系应由常宁市宏辉建筑有限公司承担。被告常宁市宏辉建筑有限公司作为常宁市广播电视台基础设施建设工程的承包方，在应当知晓施工工地安全防护措施不足的情况下，仍放任工人在危险的环境下进行施工，且在与常宁市广播电视台签订合同约定在工程施工过程中不得分包和转包的情况下，仍将工程进行分包，其有着不可推卸的责任，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告常宁市宏辉建筑有限公司应与被告刘某某承担连带赔偿责任。被告常宁市广播电视台作为发包人，与有相应资质的常宁市宏辉建筑有限公司签订了工程承包合同，并支付了所有的工程价款。原告安全事故的发生并非因其发包行为直接导致，对于常宁市广播电视台来说，常宁市宏辉建筑有限公司是接受发包方。因此，被告常宁市广播电视台的发包行为没有任何过错，不应承担赔偿责任，且工程全部工程款付清，也不承担垫付责任。综上所述，原告万某某的损失应由被告刘某某、被告常宁市宏辉建筑有限公司承担连带赔偿责任，常宁市广播电视台不承担责任。关于事故责任的划分，本院认为，原告万某某未尽到谨慎义务，应负担30%的责任即52830元，被告刘某某、常宁市宏辉建筑有限公司负担70%的责任即123271.39元，减去被告唐某某已经支付10000元医疗费，还需支付113271.39元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下： 一、限被告刘某某、常宁市宏辉建筑有限公司在本判决书生效后十日内向原告万某某支付事故赔偿金113271.39元。 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元，由原告万某某负担600元，被告常宁市宏辉建筑有限公司、刘某某负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：周晓彤                附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。