天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5956号原告：李长华，女，汉族，无职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：薛仁凯，男，汉族,住天津市东丽区。法定代理人：薛刚（薛仁凯之父），男，住天津市东丽区。被告：薛刚，男，汉族,住天津市东丽区。被告：杨焕军，汉族,住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，男，该公司职员。原告李长华与被告薛仁凯、薛刚、杨焕军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长华的委托诉讼代理人蒋金凯、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人宋浦云到庭参加诉讼，被告薛仁凯、被告薛刚、被告杨焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计199341.98元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日7时40分，杨焕军驾驶津ＮＨ××**号小客车，在天津市东丽区××路军粮城轻轨站附近停车时，其车上乘车人薛仁凯开启左侧后车门，遇李长华驾驶自行车沿东金路由南向北驶来。杨焕军车辆左侧后车门与李长华车辆右侧车把接触，后李长华倒地又与驾驶自行车沿东金路由南向北驶来的李秀纲接触，造成李长华、李秀纲受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨焕军承担事故主要责任，薛仁凯承担事故次要责任，李长华、李秀纲无责任。现李长华就其损失提起诉讼。薛仁凯未作答辩。薛刚未作答辩。杨焕军未作答辩。人保天津分公司辩称，原告部分诉求不合理，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月13日7时40分，杨焕军驾驶津ＮＨ××**号小客车，在天津市东丽区××路军粮城轻轨站附近停车时，其车上乘车人薛仁凯开启左侧后车门，遇李长华驾驶自行车沿东金路由南向北驶来。杨焕军车辆左侧后车门与李长华车辆右侧车把接触，后李长华倒地又与驾驶自行车沿东金路由南向北驶来的案外人李秀纲接触，造成李长华、李秀纲受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨焕军承担事故主要责任，薛仁凯承担事故次要责任，李长华、李秀纲无责任。事故发生后，李长华到天津市津南医院（原天津市津南区咸水沽医院）就诊治疗。经诊断，李长华伤情为：左侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折，第5骶椎及骶2、3左侧翼骨折，腰部挫伤，左肘挫伤等。李长华发生医疗费22224.94元。2020年7月30日，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，李长华骨盆损伤符合十级伤残。李长华误工期150日，护理期99日，营养期99日。另查明，杨焕军驾驶的津ＮＨ××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，李长华提供的天津市急救中心、天津市津南医院（原天津市津南区咸水沽医院）出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、影像诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但复印费22元并非因本次事故造成的直接损失，故复印费票据本院不予采信，该费用应予扣除。人保天津分公司主张非医保医疗费（10%）免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。本院依据上述采信证据认定李长华医疗费22224.94元。2.住院伙食补助费，李长华主张住院伙食补助费9900元。人保天津分公司认为原告住院时间过长，但未提供证据佐证。考虑李长华住院治疗99日的实际情况，本院认定李长华住院伙食补助费9900元。3.营养费，李长华提供天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定李长华99日的营养费4950元。4.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定李长华150日的误工费25032元。5.护理费，李长华提供的护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、护工身份证等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定李长华91日的护工护理费20020元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定李长华8日的家属护理费1335.04元。综上，李长华护理费总额为21355.04元。6.交通费，考虑李长华就医治疗的实际情况，本院酌情认定李长华交通费1000元。7.残疾赔偿金，李长华提供的天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑李长华年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定李长华残疾赔偿金92238元。8.残疾辅助器具费，李长华提供轮椅及助行器票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定李长华残疾辅助器具费1080元。9.鉴定费，李长华提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定李长华鉴定费2900元。10.精神损害抚慰金，考虑李长华残疾情况，本院酌情认定李长华精神损害抚慰金5000元。11.车辆损失，李长华提供的购买自行车配件的票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑事故认定书中明确记载三方车损的事实，本院酌情认定李长华车辆损失500元。李长华的合理经济损失：医疗费22224.94元、住院伙食补助费9900元、营养费4950元、误工费25032元、护理费21355.04元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费1080元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。薛刚作为事故侵权人薛仁凯的监护人应与另一事故侵权人杨焕军分别按照20%和80%的责任比例赔偿李长华合理损失，薛仁凯在本次诉讼中不承担赔偿责任。由于杨焕军驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿李长华合理损失（预留另一伤者部分份额）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任，杨焕军在本次诉讼中无需承担赔偿责任；薛某2按照20%的责任比例承担赔偿责任。李长华要求诸被告承担连带赔偿责任及要求人保天津分公司就其全部损失承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。人保天津分公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李长华医疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、误工费7762元、车辆损失500元，总计113500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李长华医疗费14224.94元、住院伙食补助费9900元、营养费4950元、误工费17270元、护理费21355.04元、交通费1000元、残疾辅助器具费1080元、鉴定费2900元，总计72679.98元的80%，即58143.98元；三、被告薛刚赔偿原告李长华医疗费14224.94元、住院伙食补助费9900元、营养费4950元、误工费17270元、护理费21355.04元、交通费1000元、残疾辅助器具费1080元、鉴定费2900元，总计72679.98元的20%，即14536元；履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李长华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取648.5元，由被告杨焕军负担519元，由被告薛刚负担129.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月四日书记员  王阳