安徽舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4930号原告：郭昌芝，女，1952年12月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：李维，男，1987年03月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：胡锋云，女，1989年08月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。原告郭昌芝与被告李维、被告胡锋云、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（平安财保吴江支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓东、被告平安财保吴江支公司委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼。被告李维、胡锋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等134642.29元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告平安财保吴江支公司在保险责任范围内赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月10日12时00分左右，被告李维驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿安徽省舒城县汤池镇战备路由东向西行驶至九桠村路段时，超越前方原告驾驶的电动三轮车后右转弯，造成电动三轮车避让不及后侧翻，致原告受伤，后送舒城县人民医院医治，2020年04月02日出院，共住院24天，2020年07月02日复查，被告平安财保吴江支公司垫付医药费10000元。舒城县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告李维承担本起事故的全部责任。2020年07月17日，原告申请安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级、三期和内固定取出费用进行评定，评定结果为原告右侧桡骨远端严重粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕关节功能丧失达25%以上，符合“分级标准”十级伤残，三期评定为误工期180日，护理期60日，营养期90日，内固定取出费用需人民币14000元。就原告损害赔偿事宜各方未能达成一致意见，现原告起诉判如所请。被告李维未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告胡锋云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告平安财保吴江支公司辩称，对案件事故事实及被告李维驾驶车辆在我公司投保情况无异议；前期我公司为原告垫付医药费10000元，要求在赔偿款中比除，对于原告的伤残等级评定是否合理，我公司需要审核骨折部位CT片；原告诉请各项，不合理的部分依法予以剔除。其中，医药费应当按照10%比例扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费的计算天数应当剔除住院天数，按照鉴定的天数计算；护理费计算标准错误，应当按照住院期间135.54元/天，出院之后按照128元/天标准计算；误工费标准过高，且依据不足，原告仅仅提供村委会证明，证实其自2020年01月后回农村从事农业和家禽养殖，并未继续在合肥从事服务性工作，原告按照服务业平均工资标准主张误工费依据不足，另原告从事的农业生产和家禽养殖并非具有一定规模、经营性的生产和养殖，而仅仅是为了满足自身基本生活需要，其收入标准应当参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入15416元/年的标准计算；营养费、住院伙食补助费应按照30元/天标准计算；后续治疗费应当待其发生时凭票据主张；交通费证据缺乏真实性，具体金额请法院酌定。我公司是涉案车辆的投保人，非侵权人，依照保险合同约定，不应承担本案的非医保用药、鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.事故情况。2020年03月10日12时00分左右，被告李维驾驶驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿安徽省舒城县汤池镇战备路由东向西行驶至九丫村路段时，超越前方郭昌芝驾驶的电动三轮车后右转弯，造成电动三轮车避让不及后侧翻，致郭昌芝受伤，两车未发生接触碰撞，发生道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队处理，认定李维负事故全部责任，郭昌芝无责任，并出具了第4944号《道路交通事故认定书（简易程序）》。2.伤者情况。事故发生后，原告于2020年03月10日被送往舒城县人民医院住院治疗，入院诊断：右桡骨远端严重粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，颅脑损伤，于2020年03月19日行“右桡骨远端严重粉碎性骨折切开复位钢板内固定+植骨术”，于2020年04月02日出院，医嘱：1.休息3个月，1个月后骨折门诊复查；2.定期换药，术后2周根据情况拆线；3.忌烟酒，注意切口卫生，保持切口干燥、清洁，预防感染；4.3月内避免上肢持重及剧烈活动，防止内固定失效、骨折移位；5.保护下积极进行上肢功能锻炼；6.告知缺乏功能锻炼可能导致患肢功能障碍等；7.加强营养及护理等。共计花费医药费19716.29元（含门诊病历工本费1元）；2020年06月30日门诊治疗花费134元。原告于2020年07月17日委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术内固定取出费用等进行评估，该所于2020年07月29日作出（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第3-204号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.郭昌芝系交通事故致右侧桡骨远端严重粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕关节功能丧失达25%以上，符合“分级标准”十级伤残；2.三期评定为：误工期180日；护理期60日；营养期90日。3.预计尺、桡骨骨折内固定取出需人民币壹万肆仟元，含住院期间相关费用。原告为此支付鉴定费2090元。3.车辆及投保情况。案涉车苏Ｅ××××**号登记所有人为被告胡锋云。该车辆在被告平安财保吴江支公司处购买了交强险及商业第三者责任险限额150万元，附加不计免赔特约险。保险期间自2019年07月18日至2020年07月18日。交通事故发生于保险期内。另查明，事故发生后，被告平安财保吴江支公司垫付医药费10000元。被告李维与被告胡锋云系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息查询、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录证据在案佐证。本院认为，公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经舒城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李维负事故的全部责任，原告郭昌芝本次事故无责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此均无异议，本院依法予以采纳。案涉车辆投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。另，事发时该车的机动车行驶证登记的所有人虽为被告胡锋云，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”上述法律规定对于机动车所有人与使用人不一致发生侵权行为时，机动车所有人承担过错责任的具体情形进行了明确。质言之，即机动车所有人的过错内容主要体现在未对借用人等是否具有相应行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适于运行状态进行合理的维护等方面。本案中，机动车驾驶人李维具备相应的驾驶资格，亦无证据证明所有人存在上列情形，故被告胡锋云依法不应承担赔偿责任，本院依法对原告要求被告胡锋云担赔偿责任的诉讼请求不予支持。同时，因被告李维负事故全部责任，郭昌芝无责任，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李维赔付。对于原告方请求赔偿的损失，本院认为，1.医疗费，根据医疗机构的医嘱证明及费用票据，结合相关法律规定，原告的住院医疗费本院确认为19850.29元；后续治疗费，经司法鉴定，原告因交通事故致右侧桡骨远端严重粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，经手术治疗后，现尺、桡骨骨折内固定物尚留存体内，后续需行内固定取出术费用需14000元，本院认为原告再次住院取出内固定物的费用是必然发生的费用，为了减少诉累，其原告主张后续治疗费14000元应纳入本案一并处理，本院予以支持，即纳入本案处理的医疗费共计33850.29元（19850.29元+14000元）；被告平安财保吴江支公司辩称上述医疗费应扣除非医保用药，但该公司并未提交证据证实非医保用药的具体数额，亦未对用药合理性及相关性进行鉴定，对其该项抗辩本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告伤后住院治疗23天，本院依法确认按30元/天×28天=690元；3.营养费，根据其司法鉴定确定的原告营养期为90天，按照30元/天×90天=2700元；4.护理费，根据其司法鉴定确定的原告护理期为60天，原告主张护理费标准为137.5元/天，本院依法予以调整为135.54元，即8132.4元（135.54元/天×60天），超过部分依法不予支持；5.误工费，原告因事故受伤时年满67周岁，但原告系农村居民，其为了自身的生存和发展，必须从事农业生产或其他劳动。在无确凿证据证明原告已丧失劳动能力的情况下，综合原告提交的相关证据，本院认定其受伤前从事相应的劳动。现原告因事故受伤住院治疗，耽误了其生产活动，造成收入减少，其误工损失依法应该得到法律保护。但原告提供的证据未能充分证实其实际的工作收入及因交通事故而减少的收入，故本院参照上一年度安徽省农林牧渔业的收入标准及鉴定意见书确定的误工期限，确定原告的误工损失为23130元（180天×46917元/年÷365天）；6.残疾赔偿金，原告主张48802元（37540元/年×13年×10%），符合法律规定，本院依法予以确认；7.精神损害抚慰金，关于原告请求的精神损害抚慰金的数额5000元，因原告在此次事故中无责任，结合本案实际和当地生活水平等因素，参照安徽省高级人民法院关于精神损害的标准规定，本院依法予以确认；8.交通费，根据原告住院时间、就诊治疗次数、地点、地点等情况，本院依法酌定为1000元；9.鉴定费，有相应发票佐证，系必要合理的费用，并无不当，本院依法予以认定。以上共计125394.69元。原告诉请过高部分，依据不足，本院依法不予支持。原告的损失由被告平安财保吴江支公司在较强险和商业险范围内赔偿123304.69元。不属于保险责任的鉴定费2090元由被告李维承担。鉴于被告平安财保吴江支公司已先期垫付医疗费10000元，该垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除该部分垫付费用，则被告平安财保吴江支公司实际应赔偿原告郭昌芝113304.69元。被告李维、胡锋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭昌芝赔偿款113304.69元；二、被告李维给付原告郭昌芝鉴定费2090元；三、驳回原告郭昌芝的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告李维负担1377元，原告郭昌芝负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年十一月十六日书记员 马学良