福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2169号 原告：章玲芳，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告：吴文燚，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 原告章玲芳与被告吴文燚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玲芳及其委托诉讼代理人林龙美，被告吴文燚委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子章某2由章玲芳抚养，吴文燚支付从××××年××月××日开始到2020年9月的抚养费140500元（57个月×2500元-2000元，扣除吴文燚已支付的抚养费2000元），此后按月支付2500元至非婚生子年满18周岁，应于每月28日前给付；2.判令吴文燚支付章玲芳因亲子鉴定而支出的鉴定费3000元。事实和理由：章玲芳与吴文燚于2009年4月初因工作结识。××××年××月章玲芳与丈夫领证结婚。但婚后几年一直未育，经医院生殖科化验检查，患有原发性不育症。2015年春节后章玲芳出于对吴文燚情感上的依赖决定和吴文燚想生个孩子，吴文燚要求章玲芳写保证但约定不影响家庭为前提，章玲芳答应了。章玲芳于××××年××月××日生育一子章某2。2019年6月份章玲芳与吴文燚决定不再见面，吴文燚每月出2000元打到孩子账号（录音为证），但吴文燚只是开始有打一个月来敷衍章玲芳后面均没有按约定履行承诺。章玲芳与丈夫于2019年10月9日办理离婚手续，孩子归章玲芳一人抚养。 吴文燚辩称，一、吴文燚与章玲芳曾经交往过，但从未同居，章玲芳也未提交任何证据证实双方同居的事实，因此本案案由定为同居关系子女抚养纠纷，明显错误。二、章玲芳诉求吴文燚支付章某2的抚养费，缺乏依据。理由如下：1.章玲芳对于协议书的真实性无异议，该协议书可以作为认定案件事实的依据。虽然鉴定意见书认定章某2与吴文燚系生物学上的父子关系，但是协议书有明确约定生子任何费用及未来孩子抚育费用由章玲芳全部承担，因此章玲芳诉求抚养费没有依据。2.章玲芳前夫与章玲芳共同抚养照顾章某2，章某2系章玲芳为其家庭完整才与吴文燚生的。该协议书系章玲芳的真实意思表示，因此抚养费应当由章玲芳自行承担。3.录音中没有明确表示吴文燚要每月给章某22000元，该录音只是截取了其中一段，不能作为双方协商抚养费的协议，不能取代我方提供的协议书。4.根据章玲芳当庭所述，其月工资10000元，经济能力足以抚养孩子。吴文燚虽然作为酒店管理，但是月收入并没有超过一万元，具体工资待庭后向法庭报告，吴文燚自己家中有两个孩子需要抚养。三、关于鉴定费，该鉴定系属于章玲芳的举证费用，应当由章玲芳自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即章玲芳提供的证据1章玲芳身份证复印件、证据2吴文燚身份证复印件、证据4出院记录（章玲芳）、证据6离婚证、证人章某1证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.吴文燚对章玲芳提供的证据3出生医学证明、证据5户口本真实性无异议，但认为根据出生医学证明及户口本记载，章某2的父亲系章某1，户籍上的地址不能证实章玲芳与章某2现在的实际居住地；对证据10的录音及文字资料质证认为不能证明章某2与吴文燚的关系；对章玲芳提供的证据11相片、证据12视频、证据13建行交易明细（章玲芳）、证据14检查材料（章某1）、证据15司法鉴定意见书、证据18机票（2张）质证认为真实性无异议，但不能证明章某2与吴文燚之间的亲子关系；对章玲芳提供的证据22离婚协议书的表面真实性无异议，但认为该协议书中已经明确章某2系章玲芳与章某1的子女，章某1认可孩子。因双方当事人对吴文燚是否系章某2生物学父亲存在争议，章玲芳向本院申请对吴文燚与章某2进行亲子鉴定，双方协商由福建闽南司法鉴定中心进行鉴定。福建闽南司法鉴定中心出具如下鉴定意见：依据现有资料与ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎，近亲及外源性干扰的前提下支持吴文燚是章某2的生物学父亲。对该份司法鉴定意见书，章玲芳质证真实性、合法性及关联性均无异议，吴文燚质证认为真实性无异议，本院依法予以确认，可证实吴文燚是章某2生物学父亲。 2.吴文燚对章玲芳提供的证据7及证据9录音及文字资料的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该录音不能体现吴文燚的真实意思表示，吴文燚没有明确表述2000元系给章某2的抚养费；对证据8建行交易明细（章某2），质证认为明细内的2000元没有备注系给孩子的抚养费，双方有在交往，有时候给一些零用钱系正常的。经审查，章玲芳提供的证据7、证据8内容客观真实、形式来源合法、可相互印证，可证实吴文燚有支付章某2抚养费的意思表示，本院予以确认。 3.吴文燚对章玲芳提供的证据16出院记录及疾病证明（章某2）及证据17厦门弘爱康复医院评估报告单的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，认为在没有证据证明章某2与吴文燚存在亲子关系之前，该组证据与本案无关；对章玲芳提供的证据20章某2的门诊病历、报告单及父母问卷等的表面真实性无异议，但关联性有异议，认为医嘱没有载明需要康复治疗，章玲芳要求吴文燚支付康复治疗费没有依据；对章玲芳提供的证据21残疾儿童康复救助申请审批表及相关材料的表面真实性无异议，但关联性有异议，认为该申请表系向街道申请，街道并没有审批通过，不能证明章某2存在发育迟滞的问题。本院经审查认为，章玲芳提供的上述证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以认定。 4.对章玲芳提供的证据19鉴定费发票，吴文燚质证真实性无异议，但认为系章玲芳的举证费用，应当由章玲芳自行承担。经审查，章玲芳提供的证据19鉴定费发票内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认，本案鉴定费系因吴文燚否认其系章某2生物学父亲，章玲芳申请鉴定而产生的费用，故本案鉴定费应由吴文燚负担。 5.章玲芳对吴文燚提供的证据协议书质证表面真实性无异议，但合法性及关联性有异议，认为该协议书不是章玲芳的真实意思表示，双方没有按协议书的内容履行，根据章玲芳提供的证据7、证据8，证据11-12、证据18，可证实吴文燚有支付了2000元抚养费给章某2且双方在章玲芳怀孕后仍一直有联系，应当以后面的协议为准。经审查，本院对章玲芳的质证意见予以采纳，对吴文燚提供的证据协议书不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：章玲芳与吴文燚于2009年因工作相识，并保持多年的婚外不正当关系。章玲芳与案外人章某1于××××年××月××日在厦门市思明区婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日，章玲芳生育一子取名章某2。2019年10月9日章玲芳与章某1办理离婚手续。离婚协议约定“双方子女章某2归女方抚养，子女的生活费、教育费、医疗费和探望男方均不参与其中”。2020年10月21日，福建闽南司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：“依据现有资料与ＤＮＡ分析结果，在排除同卵多胞胎，近亲及外源性干扰的前提下支持吴文燚是章某2的生物学父亲”。2019年6月22日吴文燚通过银行转账2000元至章某2账户。 本院认为，章玲芳与吴文燚婚外生育儿子章某2，非婚生育的子女同样受法律保护，享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对子女抚养费负担的数额和期限，根据子女抚养的实际情况结合当地的消费水平及双方的收入、负担能力，因吴文燚尚有两个婚生子女需要抚养，本院酌定为每月1000元，支付至章某2年满十八周岁时止。现章玲芳主张吴文燚支付章某2自××××年××月××日起至2020年9月止的抚养费合法有理，予以支持，吴文燚已支付的抚养费2000元可予抵扣，故吴文燚应支付章某2××××年××月××日至2020年9月的抚养费55000元［1000元／月×57个月-2000元］，并自2020年10月起每月支付章某2抚养费1000元至章某2年满十八周岁时止。吴文燚抗辩双方从未同居，本案案由认定为同居关系子女抚养纠纷不适当。章玲芳与吴文燚虽未形成稳定的同居关系，但章玲芳提供的证据可证实双方保持多年的婚外不正当关系，本案法律关系认定为同居关系子女抚养纠纷并无不当，对吴文燚的抗辩意见，不予采纳。吴文燚抗辩双方协议约定生子任何费用及未来孩子抚育费用由章玲芳全部承担，章玲芳诉求抚养费没有依据，但从章玲芳提供的通话录音及照片可证实双方并未按协议约定不再联系，双方于2019年6月22日再次协商抚养费事宜，同日吴文燚支付章某2抚养费2000元，可认定吴文燚有支付章某2抚养费的意思表示，故对吴文燚的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴文燚应于本判决生效之日起十日内支付章某22016 年1月10日至2020年9月的抚养费55000元； 二、吴文燚应于2020年10月起每月25日前支付章某2抚 养费1000元直至章某2年满十八周岁时止； 三、驳回章玲芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴文燚负担。鉴定费3000元，由吴文燚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。