wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初64号 原告：王兰英，女，1963年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋雪来，男，1954年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：周龙根，男，1943年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：周粉根，男，1945年11月13日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告（追加）：周红林，男，1979年2月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告（追加）：郑英凤，女，1949年9月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 原告王兰英与被告周龙根、周粉根、周红林、郑英凤确认合同无效纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人钱康、蒋雪来，被告周龙根、被告周粉根及其委托诉讼代理人邓洪泉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人钱康、蒋雪来，被告周龙根、被告周粉根、周红林、郑英凤及其委托诉讼代理人邓洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、确认位于金坛区尧塘街道西榭村委西舍村26号房屋买卖协议无效。2、要求四被告连带给付原告房屋拆迁安置补偿款256941元。事实和理由：王小根与周红娣系夫妻关系，共同生育一女即原告，原告父母在金坛区尧塘街道西榭村委西舍村26号建房二间（面积约50平方米），1994年7月该房屋因遭受雷雨而倒塌，原告夫妻及时出资重建让二老居住。后王小根于2005年10月去世，周红娣于2007年1月去世。然多年后原告得知以上涉案房屋由被告周龙根卖给了周粉根，原告多次索要未果。鉴于以上事由，被告周龙根无权处分原告的房屋，其行为严重违反了法律规定，原、被告多次因此协调处理未果，现只得诉至法院请求支持。 被告周龙根辩称，房子是我卖掉的，我姐姐是周红娣，其是五保户，其过世后，按照道理应该是生产队协助办理丧事，书记说房子是自己砌的，可以卖掉奔丧，我就找周粉根买，当时我写了协议的，后来我去奔丧，原告说不要这个房子，书记同意我卖的房子，而且和生产队联系了也同意我卖的。 被告周粉根辩称，原告起诉不实，被告未在周龙根处买过房子。 被告周红林辩称，原告母亲死后没有经济奔丧让娘舅到处筹钱，并且让被告周龙根出面卖房，有很多人可以作证。现房屋拆迁有利可图，连自己父母的房屋都不认识，把我妈妈家的小房子当作自己家父母的房子，我的买房协议不是假的，我是花了八百块购买的房屋，做买房协议的时候当着周粉根、周龙根和原告商量卖给我家，先开始打了草稿没有任何人签字，第二天我去尧塘街上打的材料，然后当事人签字，协议真实有效，我买了房子之后房子严重破损，屋顶漏雨，砖与砖之间都是泥土，地面是泥土地高低不平，窗户破损，没有任何家电，半年后房屋快倒了经过我家多次修补，期间换了屋顶瓦、水泥地、门窗更换，屋顶吊顶，前后花费2万多元，没有我家修补的话房屋早就倒塌了，实际面积是30.75平，后来拆迁的时候我是先把房屋面积卖给了政府，我的楼房多余面积也卖给政府，涉案房屋和楼房是作为一个整体的，我的楼房是167.75平方，原告房子30.75平方，我的住房是135平方，我以1800元/平方的价格卖给政府的，房屋拆迁后政府也把这个房子归于我的名下和我的父母没有关系。 被告郑英凤辩称，与被告周粉根意见相同。 本院经审理认定事实如下：原告父母王小根与周红娣在金坛区尧塘街道西榭村委西舍村26号建房二间。王小根于2005年10月去世，周红娣于2007年1月去世。周红娣去世后，由被告周龙根主持操办了丧葬事宜。期间被告周龙根将涉案房屋作价800元与被告周龙根商议后卖给被告周红林。之后被告周红林一直居住使用在涉案房屋内，在居住使用期间对房屋进行了翻修，直至2013年该房屋被拆迁。2013年4月25日，金坛市尧塘镇人民政府委托金坛市金房房地产评估事务有限公司对砖木平房及砖混楼房进行评估，认定砖混楼房面积为167.75平方米，砖木平房面积为30.75平方米。2013年5月16日，被告周红林（乙方）与金坛市尧塘镇人民政府（甲方）签订房屋拆除置换补偿协议书，该协议书主要载明：甲方置换乙方的房屋为海棠明都置换房A区7幢2单元801室1套，建筑面积135平方米。乙方同意于2013年6月1日搬迁结束，乙方实行自行过渡：过渡费从2013年5月16日起至安置房交付后二个月止，每月596元。甲方补偿给乙方的款项：1、被拆除房屋置换补偿款99572元。2、附属房及其他作价款88792元。3、搬家补贴费2000元，签字奖励费2000元，提前搬家公摊面积奖励费13500元，腾空让房奖励费5955元。4、电视、空调太阳能等移装费2200元。5、其他费：结余面积198.5-135=63.5㎡*1800=114300。乙方应付甲方款项：A区7幢乙单元801室：135㎡*520=70200元。 周红娣于1953年7月20日育有一子姚建平，其表示对涉案房屋放弃继承权等一切权益。 庭审中，原告多次变更诉讼请求，原诉讼请求为：1、位于金坛区尧塘街道西榭村委西舍村**房屋买卖协议无效。2、要求被告返还金坛区尧塘街道西榭村委西舍村26号房屋。后第二项诉讼请求变更为：被告连带给付原告房屋拆迁安置补偿款144829元。后又变更为现诉讼请求。 以上事实有房屋拆除置换补偿协议书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原金坛区尧塘街道西榭村委西舍村26号房屋属原告父母王小根与周红娣所有。原告父母去世后，该房屋应由原告继承。被告周龙根以自己的名义将上述房屋出卖给被告周红林，该行为系无权处分他人的财产的行为。被告周红林明知周龙根非上述房屋所有权人仍购买该房屋，其行为不符合善意取得的构成要件。故周龙根与周红林之间的协议不能引起物权变动的法律后果。关于涉案房屋的情况，经知情人陈述和指认，应为30.75平方米的该套房屋。2013年，涉案房屋列入动迁范围，该房屋拆迁后的权利应当由原告享有，因周红林自2007年起即居住在涉案房屋内，对该房屋进行了管理、维护、修缮，其行为对该房屋拆迁利益的保值、增值具有一定作用。本院综合考虑卖房的背景及原告对本案讼争房屋享有所有权的事实，酌定拆迁补偿款中由原告享有55350元。因被告之间的协议，违反了法律禁止性规定，原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，本院在审理过程中，留意到因该案纠纷，双方之间的矛盾较大，原告与被告周龙根系亲属关系，双方当事人应相互之间平和礼让、和睦相处，不为世俗所熏染，不为小利所羁绊，安勉生活与处事，做到身安、心安、家安。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，规定，判决如下： 一、确认位于金坛区尧塘街道西榭村委西榭村26号房屋买卖协议无效。 二、被告周红林于本判决生效之日起15日支付原告王兰英房屋动迁款55350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5154元，由原告王兰英负担3890元，被告周红林负担1264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  罗 辑 审 判 员  杨亚坤 人民陪审员  高俊杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陆尽染
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6176号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********。法定代表人：张明啟,公司经理。委托诉讼代理人：张媛，公司员工，特别授权。被告：沈浩瀚，男，1990年8月2日出生，汉族。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司与被告沈浩瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员  熊波二〇二〇年十一月三日书记员  方旎
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初92号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人傅瑞兴，男，1974年9月9日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人傅瑞兴犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲、被告人傅瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日晚，被告人傅瑞兴饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从将屯出发往“富贵世家”方向行驶，途径荷花西路红绿灯路段，与同向行驶的闽Ｃ×××××小轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。民警出警后对双方驾驶员进行呼气酒精检测，被告人傅瑞兴的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含 量检测，被告人傅瑞兴的全血样检出乙醇含量为206.91mg/100ml，属醉酒。2020年10月14日，建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人傅瑞兴承担本起事故的全部责任。2020年10月5日，被告人傅瑞兴被建宁县公安局交通警察大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人傅瑞兴在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、协议书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人陈某1、陈某2的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；现场调查记录、行政强制措施审批表、强制措施凭证；危险驾驶案现场、抽取血样、查获照片；被告人傅瑞兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅瑞兴醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅瑞兴醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，并发生交通事故，依法从重处罚；被告人傅瑞兴到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对傅瑞兴判处拘役二个月十五天,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定的规定，判决如下： 被告人傅瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩150号 被拘留人：田胜，男，土家族，1985年05月06日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇喜鹊坡玉氏房山公交站旁。 本院在执行胡香芝与田胜借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘3101民初2408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田胜未主动履行生效判决确定的义务、亦未主动申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人田胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执842号 被执行人：向益平，男，1975年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，大学本科文化，沅陵县第一中学初中部教师。 被执行人向益平因非法吸收公告存款罪被判处罚金一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。经查，被执行人向益平无任何可供执行财产。 本院认为，被执行人向益平无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初245号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐文彬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2792号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：黄象阳，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张扬辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王宗福，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄象阳、张扬辉、王宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉， 意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,704元，减半收取1,352元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2713号 原告：袁桂印，男，1978年9月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：唐大龙，男，1984年9月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告袁桂印和被告唐大龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁桂印于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁桂印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁桂印承担。 审判员  付卫民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田雅君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9772号 原告：沭阳县顺意运输服务中心。 营业场所：沭阳县胡集镇胡集居委会街中组130号。 法定代表人：谢红其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 营业场所：深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆7楼南区。 负责人：李振平，该公司经理。 原告沭阳县顺意运输服务中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告沭阳县顺意运输服务中心于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县顺意运输服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告沭阳县顺意运输服务中心预缴25元），由原告沭阳县顺意运输服务中心负担25元。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 葛秀秀
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执恢31号申请执行人:周文，男，1988年8月16日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：伊茹勒，男，1991年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人周文申请执行伊茹勒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2529民初40号民事调解书，责令被执行人伊茹勒履行法律义务。执行过程中，因被执行人伊茹勒未按生效民事调解书履行给付义务，本院依法对被执行人伊茹勒采取了以下执行措施：1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人伊茹勒的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、车辆登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年11月16日查询伊茹勒的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；3、2020年11月17日，依法对被执行人伊茹勒发出限制高消费令；4、2020年5月16日，对申请人周文进行执行终本约谈，申请人周文表示无法提供被执行人伊茹勒的其他可执行财产，同时认可法院对被执行人伊茹勒的财产调查及控制，并同意对该案进入执行终结本次执行程序，后续如发现被执行人伊茹勒的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人伊茹勒无任何可供执行财产，且申请执行人周文也在指定期限内不能提供被执行人伊茹勒的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊茹勒的可供执行财产，申请执行人周文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年十一月十七日书记员 乃  日  嘎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1810号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜群芳其他案由中，本院对被保全人杜群芳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初438号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人汪传伦，男，1975年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，水电工，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人汪传伦因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1230号起诉书指控被告人汪传伦犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人汪传伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月22日中午，被告人汪传伦在肥西县紫蓬镇其母亲家中吃饭期间喝了酒。当日13时58分许，被告人汪传伦醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶至农聚路与农兴街道交口附近，被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人汪传伦驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为170.5mg/100ml。 被告人汪传伦到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人汪传伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪传伦到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪传伦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪传伦无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，从重处罚。综上，建议判处被告人汪传伦拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人汪传伦对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪传伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人汪传伦具有坦白情节，对其依法从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人汪传伦自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪传伦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 法官助理季雪婷 书记员杜文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函   （2020）陕0526执保147号   蒲城县人民法院保全中心：   关于申请人渭南同力通拌合有限公司与被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2020）陕0526民初4087号民事裁定书，我局已对被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司名下的银行存款在281394.5元限额内予以冻结，现回函你中心。   请予查收。       附：（2020）陕0526执保147号财产控制反馈信息表一份                                    二○二○年十一月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14352号原告：云南本土商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6361****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机；2、判令被告退还原告因电话号码6361****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元），此项共计1572元；3、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6361×××5的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6361****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6361****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6361****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区号码6361×××5的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1640号 上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，现住本溪市明山区。 负责人：阎青春，该单位总经理。 委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵辉，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：柳杨文，男，1979年7月23日出生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董国利，男，1957年2月8日出生，汉族，现住海城市。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上官端胜，男，1975年11月13日出生，现住河南省新县。 委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人辽宁省电力有限公司本溪满族自治县供电分公司、董国利、柳扬文因与被上诉人上管端胜健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2075号民事判决； 二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 辽宁省电力有限公司本溪满族自治县供电分公司预交二审案件受理费9326元、董国利预交二审案件受理费4058元、柳扬文预交二审案件受理费1014.5元予以返还。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初116号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人冯东，男，1979年4月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省微山县，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。被告人冯东被控危险驾驶罪一案，东营经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以东开检一部刑诉〔2020〕125号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人冯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日20时55分许，冯东驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××**的小型轿车，行驶至路口时被执勤民警当场查获。经检验，从冯东的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.38mg/100ml。上述事实，被告人冯东在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人冯东的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人冯东于2020年11月3日缴纳罚金保证金4000元。本院认为，被告人冯东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人冯东到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春民二〇二〇年十一月三日法官助理郑文超书记员祁际
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1760号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某果蔬超市），女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2020年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-051号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹来鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2066号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：杨芙波，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告杨芙波供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6299号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区剑江路财富广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张**旭，男，汉族，1988年1月14日出生。被告：杨能，男，住地：贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告杨能物业合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法联系，现我公司决定撤回对被告港湾丽都B-1803杨能的起诉，故遵义市金宁物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告杨能负担。审判员  税新素二〇二〇年十一月四日书记员  杨佳鑫
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3243号原告：辛丫头，男，汉族，1964年10月15日生，住襄城县。被告：耿秋梅，女，汉族，1955年10月3日生，住襄城县。本院在审理原告辛丫头诉被告耿秋梅民间借贷纠纷一案中，原告辛丫头于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛丫头自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛丫头撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛丫头负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李嘉楠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1222号之一申请执行人:包瑞花，女，汉族，1967年3月16日。被执行人：刘新建，男，1953年11月18日生。关于申请执行人包瑞花与被执行人刘新建民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告刘新建于2019年12月31日前归还原告包瑞花借款10000元，2020年3月1日前归还原告包瑞花借款10000元。因被执行人刘新建未履行生效法律文书确定的义务，申请人包瑞花于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人刘新建公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人包瑞花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新建负有继续向申请执行人包瑞花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月六日书记员  王顺营
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢187号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6，地址：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。被执行人：章志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：朱峰冰，男，1972年1月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章志鹏、朱峰冰借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  秦智超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3076号上诉人（原审原告）：徐斌，男，1979年1月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张康康，陕西卫邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区飞美家具销售部，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：冯威天，男，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：榆林居然之家家居建材有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：冯焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧娥，女，现住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。上诉人徐斌因与被上诉人榆林市榆阳区飞美家具销售部、榆林居然之家家具建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人徐斌以自愿服从一审判决为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐斌撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年十一月五日书记员 李文涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12268号 申请执行人：东莞市万顺模胚有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委会中叶塘工业区**，统一社会信用代码为91441900338066680P。 法定代表人：许智伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。 被执行人：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路，统一社会信用代码为91441900559141015X。 法定代表人：朱成华。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终7373号号民事判决书。 案由：定金合同纠纷。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款138000元（利息暂未算），并承担本案诉讼费1500元，执行费1993元。 执行情况 在涉及××××人为东莞市毅豪精密机械有限公司的系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人法定代表人朱成华另案到庭报告财产称除已被本院另案拍卖处理的机器设备一批以外无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下：本院另案[(2019)粤1972执恢831号]拍卖了被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司存放于东莞市厚街镇沙塘沙隆路的机器设备一批[财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2019]第（资）H041号资产评估报告书],拍卖款已分配完毕，本案申请执行人未获受偿； 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，且无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李恒霖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1186号 关于贾秀军申请执行石家庄德缘养老服务有限公司、龚雷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之九申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在中国工商银行07×××79账户内存款人民币2760900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1489号 袁宁： 本院执行的申请袁宁追缴违法所得一案，经被执行人袁宁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初160号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地：沈阳市和平区皇寺路********，统一社会信用代码：912101008175888142。负责人：朱艳梅，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，系该行员工。被告：王继富，男，汉族，1978年7月27日出生，住江苏省兴化市。被告：林金梅，女，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省兴化市。被告：辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区双阳路**。法定代表人：徐楗元，系该厂负责人。原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉被告王继富、林金梅、辽宁抚挖重工机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行撤诉。案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十一月十七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3026号原告：吉林市永舒灌区管理局（吉林市永舒灌区养护中心）。法定代表人：张某，局长。被告：邢某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告邢某供水合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邢某的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二〇年十一月二十三日书记员 张东雪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11709号上诉人（原审原告）：王汝水，男，1951年11月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘利祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住济南市。上诉人王汝水因与被上诉人刘利祥健康权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王汝水上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判刘利祥赔偿王汝水全部损失；2.两审诉讼费用由刘利祥负担。事实和理由：一审判决结果错误，应予纠正。根据王汝水和刘利祥的询问笔录、庭审笔录、证人证言等，可以证实2019年9月25日12时30分许，刘利祥因王汝水在枣园康泰南院x号楼西侧“雨淋道”搭建棚子一事，与王汝水在此处发生争执，并扯掉王汝水棚帘。根据济南市章丘区公安分局枣园派出所报警证明，证实2019年9月25日12时41分，王汝水受伤报案，民警到达现场后发现王汝水受伤躺在x号楼西侧雨淋道处。虽然没有监控录像等直接的证据证明王汝水受伤是由刘利祥所致，但是从时间上来看，刘利祥与王汝水发生争执的时间和王汝水报警的时间，二者具有一个时间上的连贯性，从地点上来看，二人发生争执的地点与王汝水报案受伤的地点具有空间上的一致性。现场除二人之外并无第三人，排除第三人伤害可能，根据王汝水住院病例，排除王汝水伪诈伤可能。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题意见》第64条规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案现有证据可以证明王汝水与刘利祥之间发生争执，且王汝水受伤的事实，并已排除由第三人伤害和伪诈伤可能，因此刘利祥应承担王汝水自伤的举证责任，如举证不能就应当推定刘利祥为侵害人并承担赔偿责任。此外，刘利祥作为小区物业经理，与王汝水之间除了搭建棚子纠纷，王汝水还曾举报过刘利祥违建，因此王汝水与刘利祥之间是有矛盾所在，刘利祥存在伤害王汝水的动机。综上，通过一系列间接证据，完全可以认定王汝水受伤是由刘利祥所致，二者之间具有因果关系。刘利祥应当对王汝水所造成的损害承担侵权赔偿责任，故请求法院依法改判。刘利祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。王汝水向一审法院起诉请求：1.请求判决刘利祥赔偿王汝水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13346.8元；2.涉诉费用由刘利祥承担。一审法院认定事实：1、王汝水系章丘区枣园环卫所清洁工，在枣园街道办事处康泰南院x号楼租赁房屋居住，刘利祥系康泰南院物业负责人。2019年9月25日早上，因有业主反映王汝水在x号楼西侧“雨淋道”搭建棚子，刘利祥到现场制止。王汝水答应先去上班，下班后再拆除。中午王汝水下班后，其找到刘利祥，协商继续搭建棚子，刘利祥不同意。王汝水回去后，继续搭建棚子。12时30分许，刘利祥到现场查看，要求王汝水停止搭建棚子，并拆除，双方为此发生纠纷。12时41分，王汝水打110报警，称其被打，章丘区公安局枣园派出所民警到现场处理。2、9月25日至27日，王汝水在章丘区人民医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、多处浅表损伤，建议按章照顾1个月。10月19日至25日，王汝水在章丘区枣园街道办事处社区卫生服务中心住院治疗6天，诊断为脑震荡后综合治理征、下肢皮肤感染。王汝水共花费医疗费4326.8元。3、2019年12月11日，章丘区公安局枣园派出所以证据不足，无法认定违法事实为由，作出对刘利祥不予行政处罚的决定书。王汝水对此不服，提出行政复议。2020年1月15日，章丘区公安局枣园派出所对此作出行政复议答复。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本次纠纷中，王汝水主张刘利祥在9月25日上午给其拆棚子，棚子上面的砖头掉落砸到其腿上，在中午时，刘利祥在楼道口对其殴打，后又用木条对其殴打，但未能提供有效证据予以证实，且刘利祥对此不予认可。同时，根据章丘区公安局枣园派出所的询问笔录，王汝水在民警到达现场后，只向民警反映刘利祥踹了他一脚，而没有反映其他情况。因此，王汝水要求刘利祥赔偿相应损失，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王汝水要求刘利祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13346.8元的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取计67元，由王汝水负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王汝水要求刘利祥赔偿侵害其健康权相关的费用，需举证证明刘利祥存在造成其人身损害的行为、损害后果、侵害行为和损害后果之间存有因果关系及刘利祥具有主观过错。根据济南市公安局章丘分局枣园派出所2019年10月3日作出的询问笔录，王汝水在民警到达现场后仅反映被刘利祥踹了一脚，其后续描述被打经历时，主张刘利祥拆棚子时，上面砖头掉落砸到其腿上，后来刘利祥用木条打他腿致使其从方凳上摔下来，其陈述前后矛盾，且刘利祥对王汝水的诉称不予认可，王汝水亦未提供充足有效证据证明刘利祥存在侵害其健康权的行为、刘利祥的侵害行为和王汝水的损害后果之间具有因果关系。因此，本案王汝水主张刘利祥存有侵权行为并要求赔偿其损失，证据不足，一审法院判令驳回王汝水的诉讼请求并无不当。综上所述，王汝水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人王汝水负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年十一月十日书记员  韩 璐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：陈友，男，1972年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告陈友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年十一月十一日书记员 陈春宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5130号原告：高春萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住公主岭市。被告：公主岭市岭平锶矿泉水有限公司，住所地公主岭市怀德镇双榆树三合堡村。法定代表人：高春萍。委托诉讼代理人：高春良。原告高春萍与被告公主岭市岭平锶矿泉水有限公司（以下简称岭平锶公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高春萍、被告岭平锶公司委托诉讼代理人高春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间从2005年3月7日起至今构成劳动合同关系。二、判决被告为原告补交2005年3月至今的养老保险费。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月，原告与他人发起设立了岭平锶公司，担任该公司法定代表人，并管理公司日常工作。原告至今在该公司己工作了15年，工资按月发放，并现金支付。被告单位没有与原告签订书面劳动合同,至今也没有为原告缴纳养老保险费。现诉至法院，请求依法裁判。岭平锶公司辩称，认可原告所称的劳动事实，但是否存在劳动关系要求法院依法裁判。原告诉请的补交养老保险费事项也要求法院依法裁判。本院查明：岭平锶公司于2005年3月7日成立，高春萍自公司成立时即任法定代表人至今，同时处理公司各项日常事务，维持公司运转经营，并按月自岭平锶公司领取薪酬。2020年10月20日，就高春萍提出的请求确认其与岭平锶公司于2005年3月至今存在劳动关系、由岭平锶公司补缴2005年3月至今的养老保险费的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第196号不予受理通知书。高春萍遂诉至本院。认定上述事实的依据有高春萍庭审中提交的劳动合同书、工资核算表、公劳人仲字[2020]第196号不予受理通知书，以及高春萍、岭平锶公司委托诉讼代理人在本案庭审中的共同陈述。本院认为：一、高春萍2005年3月7日起持续在岭平锶公司工作至今，受岭平锶公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬。高春萍与岭平锶公司之间自2005年3月7日起至今存在劳动关系，本院予以确认。二、就高春萍要求岭平锶公司为其缴纳养老保险费用的诉请，本院认为，用人单位不依法为劳动者办理社会保险手续或缴纳社会保险费，违反的是公法（《中华人民共和国社会保险法》等）义务而非私法（《中华人民共和国劳动合同法》等）义务，劳动者不能直接起诉用人单位为其办理养老保险手续或缴纳养老保险费，而应通过行政途径主张权利，由社会保险征缴机构解决。高春萍的该项诉请，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、原告高春萍与被告公主岭市岭平锶矿泉水有限公司自2005年3月7日起至今存在劳动关系；二、驳回高春萍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由高春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  高振熙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初513号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰茂，男，1958年6月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2020年8月25日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日转为刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞509号起诉书，指控被告人兰茂犯盗窃罪，建议判处被告人兰茂拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人兰茂对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月12日22时4时许，被告人兰茂在来宾市兴宾区XX路与XX路交叉路口移动公司附近，趁被害人秦某酒后在地上睡着后，将秦某的一部苹果8plus手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价格为1872元。 本院意见被告人兰茂的行为已构成盗窃罪。兰茂具有归案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪的从轻情节。兰茂因本案事实被行政拘留的日期折抵刑期。 判决主文一、被告人兰茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵行政拘留九日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金人民币一千元，限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人兰茂退赔被害人秦某经济损失人民币一千八百七十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 覃丽叶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者 没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执812号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：徐德福，男，1976年*月*日生，住七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人徐德福盗窃罪一案中，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 雪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1986号杨虎：关于杨虎与杨健、陈小雷保全一案，本院于2020年11月19日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杨健名下江苏江南农村商业银行账户，实际冻结金额82126.59元，冻结截止2021年11月19日，冻结了被保全人杨健名下中国工商银行账户，实际冻结金额2405.73元，冻结截止2021年11月19日，冻结了被保全人杨健名下中国农业银行账户，实际冻结金额14143.04元，冻结截止2021年11月19日，冻结了被保全人杨健名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额11678.87元，冻结截止2021年11月19日，冻结了被保全人陈小雷名下江苏江南农村商业银行账户，实际冻结金额14801.72元，冻结截止2021年11月20日，冻结了被保全人陈小雷名下中国银行账户，实际冻结金额9126.09元，冻结截止2021年11月20日，冻结了被保全人陈小雷名下中国建设银行账户，实际冻结金额9015.83元，冻结截止2021年11月20日，冻结了被保全人陈小雷名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额1050.63元，冻结截止2021年11月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1760号原告汪嫦春，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告汪嫦春与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告汪嫦春于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪嫦春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汪嫦春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪嫦春负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4812号 被执行人：李静（绰号老三），男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。 本院执行的李静犯容留他人吸毒罪一案，执行依据为（2020）鄂0606刑初10号刑事判决书，执行标的为被执行人李静应缴纳罚金2000元。2020年9月8日，本院向被执行人李静邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李静所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李静的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终12207号   上诉人（原审原告）：牛某，女，1973年2月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1970年4月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。上诉人牛某因与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈某赔偿牛某重新租房的租金差价及相关费用共计人民币31554元；2.陈某承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：双方签订的租房合同租期为2018年2月1日至2023年2月1日，陈某在合同履行期间，提前收回房屋，给牛某造成损失，违反《中华人民共和国合同法》。陈某辩称，其提前收回房屋是和牛某商量好的，牛某2019年8月搬走，但东西一直放在涉案房子里，造成陈某无法使用涉案房屋；且牛某欠缴2018年度采暖季的暖气费。牛某向一审法院起诉请求：1.陈某赔偿2019年8月18日至2022年1月31日期间房屋租金差价款29690元、另找房屋中介费1150元、搬家费100元，返还押金564元、水费17.64元、电费33.3元，共计31554元；2.本案诉讼费由陈某承担。一审法院认定事实：2018年1月15日，陈某（出租方）与牛某（承租方）签订《房屋租赁合同》约定，陈某将其位于西安市未央区XX路XX广场XX号XX室，建筑面积66平方米房屋一套出租给牛某，租期自2018年2月1日至2023年2月1日，押金1550元，月租金1550元，每半年支付一次房租。合同签订后，牛某向陈某交纳押金1550元，支付房租至2019年8月18日。2019年5月，陈某与牛某开始协商提前终止租赁合同。2019年8月18日，牛某将涉案房屋水电卡1张、空调板1个、房屋钥匙交还陈某。庭审中，牛某提供其与李某某签订房屋租赁合同一份、中国银行交易流水明细单两份，证明因陈某提前收回租赁房屋，其于2019年7月24日与李某某签订的房屋出租合同，在相同地段租赁相同面积房屋，截止起诉时每月多支出租金750元，陈某提前收回房屋给其造成损失，此损失应由陈某承担。陈某对牛某提交的证据真实性不认可，认为双方系协商一致解除合同，不应赔偿牛某损失。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。房屋租赁期内，牛某与陈某经协商解除房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。牛某提出陈某提前终止房屋租赁关系，给其造成一定的经济损失，提交其与李某某房屋出租合同及支付房屋租金凭据证明其损失，牛某不予认可，认为系双方协商一致解除合同，不同意赔偿损失。涉案房屋租赁合同虽对提前解除房屋租赁合同的违约责任未做约定。但根据涉案房屋的市场租赁价格，提前解除房屋租赁合同后，牛某自2019年7月24日在同地段继续租赁相同面积房屋，已实际支出的租金多于与支付给陈某的租金的情况。根据诚实信用原则及公平原则，结合本案实际情况，酌定由陈某支付牛某解除合同损失4000元。陈某同意退还牛某押金564元、水费17.64元、电费33.3元，依法予以确认。牛某主张房屋中介费1150元、搬家费100元，未提交证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内退还原告牛某押金564元、水费17.64元、电费33.3元，赔偿原告牛某损失4000元；二、驳回原告牛某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告牛某负担50元，被告陈某负担538元（此款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈某与牛某2018年1月15日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。房屋租赁期内，陈某与牛某协商解除房屋租赁合同，牛某已实际搬离了涉案房屋。现牛某主张因提前终止房屋租赁关系，给其造成一定的经济损失要求陈某赔偿，一审法院结合本案实际情况，酌定由陈某赔偿牛某4000元并无不当。陈某在一审同意退还牛某押金564元、水费17.64元、电费33.3元，应予准许。综上所述，牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元由牛某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年十一月二日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保921号申请人：阳谷华美工贸有限公司，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：徐长文被申请人：岳元豹，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。申请人阳谷华美工贸有限公司于2020年10月22日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人岳元豹银行存款15000元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保378号之一，申请人申请解除对被申请人银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳元豹银行存款15000元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 晖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4847号之二被执行人：卢建党，男，汉族，1970年06月24日生。居民身份证号码4105261970********，住河南省安阳市滑县老店镇卢营寨外村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢建党在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执891号申请执行人：李洪梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王庆亮,男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨以栋,男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王庆亮,男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3100民事判决书申请执行人李洪梅与被执行人王庆亮、杨以栋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人王庆亮、杨以栋的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人王庆亮、杨以栋已纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王庆亮、杨以栋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。本院于2020年7月23日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆亮、杨以栋的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人王庆亮、杨以栋名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人王庆亮、杨以栋名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人王庆亮、杨以栋名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人王庆亮、杨以栋有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人王庆亮、杨以栋其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额10101.53元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十三日书记员  麻庆林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2009号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张智鹏其他案由中，本院对被保全人张智鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初652号之一原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。统一社会信用代码91230300711097216U。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：崔佳男，男，1992年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与被告崔佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。2020年4月3日至10月30日因突发新冠××疫情，本案中止审理。中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金129316.96元，利息1620.92元（截止2019年12月21日），本息合计130937.88元，律师代理费6406元，共计137343.88元。2019年12月26日起至借款实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.请求判令被告以抵押财产鸡冠区东风办局东委电业综合-2-4-5房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告全部借款本息及律师代理费等费用;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告与原告双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定,被告向原告借款人民币13.5万元,借款用途为住房购买贷款,借款期限240个月,贷款基准利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率,借款人未按合同约定日期还款,贷款人有权在原利率基础上上浮30%计收罚息。2018年4月20日,原告按照合同约定发放贷款13.5万元。被告以其名下的鸡西市鸡冠区东风办局东委电业综合-2-4-5房屋为借款办理了抵押登记手续。现被告在还款过程中多次违约,截止2019年2月21日，被告已连续违约3个月,共拖欠原告贷款129316.96元,利息1620.92元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行起诉状中列明的崔佳男信息，无法联系到崔佳男，按照地址信息也无法送达。因此，中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行提供的崔佳男的信息，无法使被告具有确定性、唯一性、排他性，故不足以认定中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  荆恒祥二〇二〇年十一月十二日书记员  戴文辉附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执803号 申请执行人：霸州市城区广通门业经销处，住所地霸州市家属院4-12，统一社会信用代码92131081MAO9AE9A7A。 负责人：安玉阁，男，1952年5月15日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：霸州市腾泽房地产开发有限公司，住所地霸州市仙庄乡小辛庄村，统一社会信用代码911310813296739059。 法定代表人：邓志军，总经理。 霸州市城区广通门业经销处与霸州市腾泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月24日作出的(2019)冀1023民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霸州市城区广通门业经销处于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人霸州市腾泽房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人霸州市城区广通门业经销处自愿撤销对被执行人霸州市腾泽房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2914号民事判决书的执行。 申请执行人霸州市城区广通门业经销处在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人霸州市腾泽房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓东
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢佳和，男，2017年2月7日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：谢琼(谢佳和父亲)，1982年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人谢佳和因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终81号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢佳和申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终81号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢佳和的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员付天池
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特424号申请人：徐万瑞，男，1989年11月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王天顺，男，1987年06月07日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年11月2日立案受理申请人徐万瑞与王天顺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王天顺支付徐万瑞劳务费6300元。履行方式、期限：王天顺2020年11月15日前归还徐万瑞劳务费6300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐万瑞与王天顺2020年11月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十一月二日书记员  杨满丽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异527号案外人：翟燚，男，汉族，1964年2月8日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：大连集益物流有限公司，住所地：大连国际物流园区金港路新港商务大厦**。法定代表人：曲伟，董事长。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区******法定代表人：李海波，经理。被执行人：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-双富花园******法定代表人：李海波，经理。本院在执行申请执行人大连集益物流有限公司（以下简称物流公司）与被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司（以下简称战锋公司）、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司（以下简称战锋营口公司）仲裁执行一案过程中，案外人翟燚向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。翟燚称，贵院在执行申请执行人物流公司与被执行人战锋公司、战锋营口公司仲裁执行一案过程中，查封了属于案外人翟燚所有的车牌号为辽Ｈ×××**号车辆，该车系案外人挂靠在战锋营口公司运营，该车不属于战锋营口公司财产，请求中止对辽Ｈ×××**号车辆的执行。申请执行人物流公司称，物流公司经[2017]大仲字第1004号裁决书裁决对涉案车辆享有抵押权，案外人没有提供证据证明涉案车辆享有所有权，请求驳回案外人的异议请求。经审理查明，2017年12月26日，大连仲裁委员会向鲅鱼圈区人民法院出具财产保全函，2018年1月15日，鲅鱼圈区人民法院作出了财产保全裁定，查封了被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**），其中包含案外人翟燚向本院提出执行异议的车辆；2018年12月13日，大连仲裁委员会作出[2017]大仲字第1004号裁决书，裁决：一、第一被申请人战锋公司向申请执行人物流公司支付运杂费5136932.6元；二、申请人物流公司对第二被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**）享有优先权；三、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付律师费160000元；四、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付财产保全费10000元；仲裁裁决生效后，物流公司向本院申请执行，2020年4月22日，本院续查封了上述25台车辆。另查明，2013年11月9日刘志伟与战锋营口公司签订《车辆挂靠合同书》，案外人翟燚提供了2020年3月2日其与战锋营口公司签订的《车辆挂靠合同书》。本院认为，本案争议的焦点为案外人翟燚提出的执行异议是否能够阻却本院的执行。首先，鲅鱼圈区人民法院查封的25台车辆登记在被执行人战锋营口公司名下；其次，案外人翟燚主张车牌号为辽Ｈ×××**为其所有，但并未向本院提供该车辆的购销合同、付款凭证、车辆登记信息等证据证明其对该车辆享有所有权。故案外人翟燚的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人翟燚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理李雨晴书记员王钰斌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终175号上诉人（原审被告）：武汉立奥自动化有限公司，住所地武汉市洪山区书城路**昊天大厦**。法定代表人:廖承红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：廖承红，男，汉族，1967年6月29日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：赵明江，男，汉族，1963年11月21日出生，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人武汉立奥自动化有限公司、廖承红因民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1752号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉立奥自动化有限公司、廖承红上诉称，1.上诉人与被上诉人之间系股权投资合同关系，并非民间借贷法律关系。双方之间虽没有投资协议，但投资协议系委托案外人协商完成，并将投资款通过被上诉人账户支付给上诉人公司。据此，两个上诉人与被上诉人之间均没有任何形式的民间借贷关系，而且被上诉人在投资期间，曾通过会议取得过相应的分红1000元左右。2.被上诉人在立案时隐瞒了事实，自称案件属于民间借贷，但是被上诉人提交的材料中曾多次显示案涉款项属于“投资款”，而不是借款。双方之间没有借款或任何形式的欠条等作为借款依据。综上，请求二审法院基于投资者之间法律关系将案件移送武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人赵明江未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告赵明江向原审法院起诉称，2015年6月，原审被告武汉立奥自动化有限公司、廖承红以与原告投资为名从原告处借得2000000元（其中原告1400000元，案外人杨某600000元），被告收到该款后未与原告签订投资协议。后原告曾多次要求其偿还该笔借款，2017年12月至2019年1月，被告陆续向原告偿还了700000元。截止起诉之日，被告仍欠1300000元本金未予偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1.被告偿还原告1300000元并支付资金占用费（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。本案原审原告赵明江要求原审被告武汉立奥自动化有限公司、廖承红偿还借款，系以民间借贷法律关系提起本案诉讼，且原告赵明江经一审法院法官询问，对其诉讼请求依据的法律关系再次明确为民间借贷，故本案应以民间借贷纠纷确定管辖。由于民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告赵明江请求原审被告武汉立奥自动化有限公司、廖承红偿还借款，原告作为接受货币一方，其住所地襄阳高新技术产业开发区为本案合同履行地，属原审法院辖区，故襄阳高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月四日书记员 陈 玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4675号 申请执行人：侍守干，男，1983年11月25日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：薛亮，男，1978年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 侍守干与薛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16004号民事判决书已发生法律效力。因薛亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为12153.33元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人薛亮邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人薛亮联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院被执行人银行存款4496.94元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4496.94元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初524号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区新柳鑫鸿美容美发用品商店。住。住所地：辽宁省丹东市元宝区新柳商业城******/div> 经营者：王芬兰，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告丹东市元宝区新柳鑫鸿美容美发用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月17日以已与被告丹东市元宝区新柳鑫鸿美容美发用品商店自行和解并收到被告赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董泽楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4892号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，地址：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：洪丽荣，女，汉族，1969年6月2日生，住，住所地：鞍山市高新区/div>本院在审理原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告洪丽荣追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取239元（原告已预缴478元），由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  邸诗棋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3061号之三被执行人：穆林，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆林在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币82220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2663号 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人宁志伟房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9410号之二 申请人：许勇，男，1974年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：庞树宝，男，1969年2月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人许勇与被申请人庞树宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏1322民初9410号民事裁定，裁定对被申请人庞树宝开立的银行账户（江苏沭阳农村商业银行桑墟支行、江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行）在78000元范围内的存款予以冻结。申请人许勇于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许勇自愿申请解除对被申请人庞树宝开立的银行账户（江苏沭阳农村商业银行桑墟支行、江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行）在78000元范围内的存款的冻结，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人庞树宝开立的银行账户（江苏沭阳农村商业银行桑墟支行、江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行）在78000元范围内存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  顾方云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13473号申请执行人：北京鼎甲未来科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人：范靖，董事长。委托代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。被执行人：河南绿瑞能源科技有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区榆林北路******iv>法定代表人：邱室源。被执行人：河南绿瑞能源科技有限公司中牟县分公司，住所地郑州市，住所地郑州市中牟县郑庵镇小庄村村委负责人：翟东。本院在执行北京鼎甲未来科技有限公司与河南绿瑞能源科技有限公司、河南绿瑞能源科技有限公司中牟县分公司定作合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔少晖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2049号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡新其他案由中，本院对被保全人胡新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7878号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：石秋吉，女，1990年9月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告石秋吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月十日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7720号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司员工。被告：范问仓,男,其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告范问仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津祥辉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月十六日书记员  张俊贤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1755号罪犯龙长合，男，1981年9月8日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)岩刑初字第11号刑事判决，认定被告人龙长合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。2009年9月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年;2011年10月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。2015年6月19日、2017年11月10日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龙长合在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙长合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次,监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙长合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙长合减刑六个月（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保230号 关于申请保全人赵友琴与被保全人孙翠英财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1921号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人孙翠英名下的门市房（位于松江河镇天池佳苑小区**楼**门市，面积384平方米），予以查封，查封期限为三年。 本院认为，（2020）吉0621民初1921号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1921号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3147号申请执行人：蒲声祥，男，汉族，1982年11月16日出生，住湖南省中方县。申请执行人：杨燕，女，汉族，1987年3月22日出生，住湖南省中方县。被执行人：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。本院在执行蒲声祥、杨燕与湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执3147号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 张 斌
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之三十一 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1503号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人胡晓鹏，男。被申请人罗瑞冬，女。2020年11月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人胡晓鹏、罗瑞冬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓鹏、罗瑞冬的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7371号原告：高洪光，男，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。被告：唐廷维，男，住所地海城市。第三人：辽宁宗骏地产开发有限公司，统一社会信用艾迪玛：912103817816418384，住所地海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹，系该公司总经理。原告高洪光诉被告唐廷维、第三人辽宁宗骏地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告高洪光于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告高洪光撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高洪光承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年十一月十日书 记 员  边诗岚
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终33号上诉人（原审被告）：安徽明双路桥工程有限公司。统一社会信用代码：9134180069574980XW。住所地：安徽省宣城市宣州区宣向路3公里处。法定代表人：吴双根。系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪寨，系安徽师阳安顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：丁云富，男，1963年1月2日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：林春钦，系云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人安徽明双路桥工程有限公司因与被上诉人丁云富工伤保险待遇纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523民初672号民事裁定，向本院提起上诉。安徽明双路桥工程有限公司上诉称，上诉人认为双方没有劳动合同，被上诉人提出的是按照工伤保险待遇给予赔偿，是否参照工伤保险给予赔偿，应当对照用人单位所在地工伤保险相关规定，以及结合法律规定是否应当得到工伤保险待遇。故上诉人认为本案由用人单位（即上诉人）所在地管辖更有利于本案正确处理。请求撤销龙陵县人民法院（2020）云0523民初672号民事裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，用人单位住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，本案合同履行地在龙陵县，龙陵县人民法院有管辖权，一审原告选择向龙陵县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理李艳梅书记员史梦婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 被告：王国强，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省阳信县。 被告：山东雪冷暖通工程有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道****楼**。 法定代表人：李洪明，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王国强、山东雪冷暖通工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕雪莹