wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2183号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：华本武，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人华本武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1013号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项96391.75元等应承担的诉讼费1355元、执行费1346元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人华本武送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人华本武名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人华本武名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。本院于2020年11月6日冻结被执行人名下福州力洁保洁服务有限公司股权，因股权性质特殊，申请执行人仅要求法院冻结被执行人名下福州力洁保洁服务有限公司股权。此外，被执行人华本武名下无任何房产、车辆、船舶、证券或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年11月12日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年十一月十二日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢275号彭建国、吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家:本院执行的彭建国申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司等劳务合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1240号罪犯徐志文，男，1973年11月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年9月14日作出(2009)武刑初字第135号刑事判决，认定被告人徐志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元。被告人徐志文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月20日作出(2009)鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月14日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐志文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐志文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯原判罚金未缴纳，监狱内年消费为4863.7元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐志文在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有数罪且系累犯，原判罚金未缴纳。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，该犯不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯徐志文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异520号案外人：冯立华，女，汉族，1976年9月4日出生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：大连集益物流有限公司，住所地：大连国际物流园区金港路新港商务大厦**。法定代表人：曲伟，董事长。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区******法定代表人：李海波，经理。被执行人：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-双富花园******法定代表人：李海波，经理。本院在执行申请执行人大连集益物流有限公司（以下简称物流公司）与被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司（以下简称战锋公司）、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司（以下简称战锋营口公司）仲裁执行一案过程中，案外人冯立华向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。冯立华称，贵院在执行申请执行人物流公司与被执行人战锋公司、战锋营口公司仲裁执行一案过程中，查封了属于案外人冯立华所有的车牌号为辽Ｈ×××**号车辆，该车系案外人挂靠在战锋营口公司运营，该车不属于战锋营口公司财产，请求中止对辽Ｈ×××**号车辆的执行。申请执行人物流公司称，物流公司经[2017]大仲字第1004号裁决书裁决对涉案车辆享有抵押权，案外人没有提供证据证明涉案车辆享有所有权，请求驳回案外人的异议请求。经审理查明，2017年12月26日，大连仲裁委员会向鲅鱼圈区人民法院出具财产保全函，2018年1月15日，鲅鱼圈区人民法院作出了财产保全裁定，查封了被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**），其中包含案外人冯立华向本院提出执行异议的车辆；2018年12月13日，大连仲裁委员会作出[2017]大仲字第1004号裁决书，裁决：一、第一被申请人战锋公司向申请执行人物流公司支付运杂费5136932.6元；二、申请人物流公司对第二被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**）享有优先权；三、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付律师费160000元；四、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付财产保全费10000元；仲裁裁决生效后，物流公司向本院申请执行，2020年4月22日，本院续查封了上述25台车辆。另查明，2017年1月20日马庆友与战锋营口公司签订《车辆挂靠合同书》，案外人冯立华提供了2019年3月1日其与战锋营口公司签订的《车辆挂靠合同书》。本院认为，本案争议的焦点为案外人冯立华提出的执行异议是否能够阻却本院的执行。首先，鲅鱼圈区人民法院查封的25台车辆登记在被执行人战锋营口公司名下；其次，案外人冯立华主张车牌号为辽Ｈ×××**为其所有，但并未向本院提供该车辆的购销合同、付款凭证、车辆登记信息等证据证明其对该车辆享有所有权。故案外人冯立华的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人冯立华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理李雨晴书记员王钰斌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保203号 申请人：朱祥军，男，1969年9月7日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：李文，男，1961年7月18日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，保全金额为80万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（2020）鲁1082民初1586号案件朱祥军向荣成市人民法院支付的转让款80万元，冻结期限为三年。 案件申请费4520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 欢
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3854号 原告：李盛起，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡启慧，女，1994年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘雄，男，1988年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院审理原告李盛起与被告刘雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李盛起于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盛起的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李盛起撤回起诉。 本案案件受理费425元，公告费230元，合计655元，由原告李盛起负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  赵洁波 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈璐琳 代书 记员  陈珩琍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1487号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹锋，男，1984年4月28日出生。被申请人谢小红，女，1988年9月17日出生。2020年11月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹锋、谢小红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹锋、谢小红的银行存款39352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审210号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县坤宇科技有限公司，地址平山县回舍镇东回舍村。 法定代表人：谷建波，董事长。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的平山[2020]1209行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建固体垃圾回收站的行为，认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2020年4月20日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出“责令退还非法占用的22781.77平方米土地；限期拆除在非法占用的耕地15650.08平方米上新建的建筑物和其他设施；罚款384318.5元。”的处罚，属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行，未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，且被执行人称已经拆除，并恢复了土地，申请执行人提供的现场照片也显示没有建筑物，现向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1209行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11365号 本院执行陈为彬申请执行广州新恒基消防工程有限公司、锦宸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州新恒基消防工程有限公司、锦宸集团有限公司已支付执行款175076.12元，执行费2526元，被执行人广州新恒基消防工程有限公司、锦宸集团有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1869号 申请执行人：南京市雨花台区泽顺木业销售部，统一社会信用代码92320114MA1QT6BR88，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村。 经营者：杨某。 委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。 被执行人：黄顺斌，住云南省昭通市。 南京市雨花台区泽顺木业销售部与黄顺斌买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5407号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄顺斌于判决发生法律效力之日起五日内支付南京市雨花台区泽顺木业销售部货款14940元及逾期付款利息（利息以14940元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人黄顺斌采取了如下措施： 1.本院于2020年8月6日向被执行人黄顺斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄顺斌在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年8月7日、2020年9月21日、2020年11月3日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人黄顺斌名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人黄顺斌名下中国工商银行账户有存款1875元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，并将剩余1825元转付给申请执行人南京市雨花台区泽顺木业销售部。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。 3.经不动产登记中心反馈，被执行人黄顺斌名下并无不动产信息。 4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人黄顺斌名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆。经查询，南京市车辆管理所反馈该车辆已报废。 5.2020年11月6日，本院委托云南省昭通市绥江县人民法院前往云南省昭通市绥江县寻找被执行人黄顺斌，但未能找到被执行人。 6.2020年11月6日，本院依法将被执行人黄顺斌纳入全国法院失信被执行人名单。 7.2020年9月25日，本院依法将被执行人黄顺斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.2020年11月11日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区泽顺木业销售部谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄顺斌名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5672号申请执行人：文志辉，男，1972年7月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马春，男，1974年2月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王丽琼，女，1980年1月11日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人文志辉与被执行人马春、王丽琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3459号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的207600元及利息，执行费3014元。本院在执行过程中，申请执行人文志辉与被执行人马春、王丽琼达成和解协议，并且申请执行人文志辉向本院申请撤回本案执行。经本院审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5672号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 李 红二〇二〇年十一月十一日书记员 方 雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2861号之一申请执行人：辇永河，男，1957年8月28日出生，回族，住天津市津**。被执行人：张磊，男，1977年7月29日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县。本院在申请执行人辇永河与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年十一月二十三日法官助理张勇昊书记员刘学骏
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4099号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：位纪锁，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县阿城镇孙楼村**，身份证号码：3725221976********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3580.78元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告位纪锁未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告位纪锁于2018年2月4日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599700********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3580.78元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告位纪锁在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告位纪锁偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3580.78元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月三日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8246号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与罗后通劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧，统一社会信用代码91330681763944851L。 负责人：朱培君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：刘居华，女，1971年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告刘居华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 审判员  项雪莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2642号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李龙其他案由中，本院对被保全人李龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1411号 申请人：嘉祥瑞升祥安物流有限公司，住所地：济宁市嘉祥县卧龙山街道252省道西50米嘉冠油厂对面，法定代表人：邓洪涛，经理。 被申请人：王大伟，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人嘉祥瑞升祥安物流有限公司因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王大伟驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元），并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王大伟驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 邵 月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4371号之一申请执行人：李计划，男，汉族，1964年10月29日生，住河南省夏邑县。被执行人：元成付，男，汉族，1970年11月14日生，住林州市。本院在执行李计划与元成付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人元成付在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月二十四日书记员  李勇辰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3293号原告：车心国，男，1956年11月4日出生，住淄川区。被告：李德泉，男，1951年2月15日出生,住淄川区。被告：淄博五松山水泥有限公司，住所地淄川区洪山镇五松山西侧。法定代表人:李德泉,董事长.二被告共同委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。原告车心国与被告李德泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后依法通知淄博五松山水泥有限公司(以下简称五松山水泥)为被告参加诉讼.依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告车心国，被告李德泉及五松山水泥的共同委托诉讼代理人谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款24753.5元及利息61388.68元，共计86142.18元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将利息变更为19820元。事实与理由：2004年12月26日，被告使用了原告所有的耐磨磷酸盐砖15.97吨,用于被告的水泥厂改造建设，按当时价格是24753.5元,被告未支付原告,数年来原告无数次找被告催要,被告均无理拒付,为此诉至法院。二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。二被告从未与原告建立耐磨磷酸盐砖买卖合同或保管合同，双方没有任何的法律关系.原告系淄川镁铝耐火材料厂业务员，其与镁铝耐火材料厂的货物寄存、保管合同纠纷与二被告无关，另外根据原告的陈述，其货物是在2004年被使用，因此也超过了法律规定的诉讼时效期限.本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：一、原告提供李永德、蒲丽娟所出具的证明并申请出庭作证，主张其货物由五松山水泥使用，李永德、蒲丽娟原系淄川镁铝耐火材料厂的工作人员，而李德泉系淄川镁铝耐火材料厂的法定代表人，按李永德、蒲丽娟所出具的证明及陈述证言，应认定原告的耐磨磷酸盐砖15.97吨由五松山水泥使用。二、按原告提供的价格表，考虑原告所举证据的具体情形，本院酌定货物按每吨1300元，计款20761元。三、原告主张自2005年起至起诉前每年均向被告催要欠款，予以认定。四、原告主张与五松山水泥成立买卖关系，但双方并无买卖合意，故不成立买卖关系。本院认为，本案案由应为物权保护纠纷。五松山水泥使用原告的货物，应按货款20761元赔偿原告损失。原告主张的利息，无事实依据，不予支持。原告要求李德泉承担责任，于法无据，不予支持。因原告一直向被告主张权利，原告起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、淄博五松山水泥有限公司赔偿车心国损失20761元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回车心国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元，减半收取计457.00元，车心国负担297.00元，淄博五松山水泥有限公司负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十一月五日代理书记员  乔鑫栋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赵立华，贵州华油天然气有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田露，女，贵州华油天然气有限公司管理人工作小组成员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：文平，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陶兴容，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审被上诉人：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审被上诉人：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郭一穆，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：重庆市国纬化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢合生，该公司执行董事。一审第三人、二审上诉人：重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：潘华，该公司董事长。再审申请人贵州华油天然气有限公司（以下简称贵州华油公司）因与被申请人重庆市重农商业保理有限公司（以下简称重农保理公司）以及一审被告、二审被上诉人重庆市大山化工有限公司（以下简称大山化工公司）、重庆市国纬化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、郭一穆、陶兴容、一审第三人、二审上诉人重庆天原化工有限公司（以下简称天原化工公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州华油公司申请再审称，1．一、二审人民法院认定事实不清、证据不足，在没有任何证据的情况下认为贵州华油公司存在过错应承担二分之一的责任。2．重农保理公司作为专业从事商业保理的专业机构，未尽到相应的审查义务，存在明显过错，应对担保合同无效承担全部责任。贵州华油公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年1月6日，大山化工公司与天原化工公司签订《物资采购合同》。2015年7月8日，重农保理公司与大山化工公司签订《应收账款转让登记协议》《保理融资服务合同》。同日，重农保理公司分别与陶兴容、郭一穆、重庆市国纬化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、贵州华油公司签订《最高额保证合同》。2015年7月8日，重农保理公司向大山化工公司支付保理融资款900万元。针对案涉《最高额保证合同》，重农保理公司作为专业从事商业保理的公司，应对《中华人民共和国公司法》中关于公司担保的规定有充分了解并负有谨慎注意义务，现重农保理公司并未要求贵州华油公司在担保时提交股东会或董事会决议，故其对贵州华油公司担保行为无效存在过错。贵州华油公司虽在公司章程中规定公司担保须经股东同意，但其法定代表人郭一穆在未经股东会决议的情况下，擅自越权对外提供担保，故贵州华油公司对担保无效亦存在过错。二审人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决贵州华油公司应承担在大山化工公司不能清偿案涉债务部分的二分之一范围内的赔偿责任，并无不当。综上，贵州华油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华油天然气有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十一月三日书记员 蹇 璐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2233号申请执行人：彭英考，男，1954年4月4日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：覃道明，男，1957年3月20日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人彭英考与被执行人覃道明民间借贷纠纷一案中，申请人彭英考与被执行人覃道明自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人彭英考自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十八日书记员  尹 成
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执169号之一被执行人：黄金，男，汉族，1958年6月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。关于黄金犯运输毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终408号刑事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院审判庭对该案刑事裁判涉财产部分（没收个人全部财产）移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行中查明，1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。依法冻结、扣划了黄金银行存款523.46元，未发现其他可供执行财产。2、通过武汉市不动产登记中心查询黄金住所地不动产登记信息，无登记信息。本院认为，被执行人黄金尚在监狱服刑，且无可供执行财产。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执169号执行案件的执行；二、发现被执行人黄金的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月九日书记员朱丽姿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4023号原告：邓海涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：熊美英，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邓海涛（以下简称原告）与被告熊美英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人熊凯荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币169300元；2、请求判令被告偿还借款利息，利息以160000元为计算基数，按照同期贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款160000元，原告先后以转账形式将借款交付给被告。因被告承诺一个星期就会归还借款，但原告多次催讨后，被告均推脱未还款，后原、被告于2019年2月15日签署了一份书面的借款合同，借款合同中被告承诺将于2019年2月23日还清欠款。2019年2月，被告利用与原告的情侣关系，擅自使用原告的信用卡套现9300元，原告事后得知后再次与被告达成新的还款计划，被告在新的还款计划中承诺将分期归还欠款。因被告一直未还款，原告诉至法院。被告辩称：1、被告向原告出具借款合同的时间是双方恋爱期间，是双方恋爱期间的资金往来，条据上未约定利息，应视为不支付利息；2、原告以被告婚姻诈骗为由恐吓被告，强迫被告于2019年4月9日出具还款计划，该还款计划不是被告真实意识表达，上面除了被告的签名是被告本人书写的外，其他的字迹都是原告书写的；3、2019年3月，原、被告在朝阳公安分局就双方的经济纠纷做了一次处理，被告向原告出具了一张140000元的借条，被告的借款金额应以该张140000元的借条为准，原告向法庭提交的2019年2月15日的借款合同应该作废。经审理查明：原、被告曾系恋爱关系，在恋爱期间原告多次通过微信向被告转账，金额累计160000元。2019年2月15日，被告向原告出具了一份《借款合同》，《借款合同》上载明被告因资金周转需要向原告借款160000元整，被告保证在2019年2月23日归还。《借款合同》出具后不久，原、被告结束了恋爱关系。因被告没有按期还款，原告认为被告涉嫌诈骗于2019年3月11日向益阳市公安局朝阳××路派出所报案，该所对双方的借贷纠纷未进行处理。2019年4月9日，原告再次找到被告，就双方的借贷纠纷与被告进行协商，被告在原告书写的《还款计划》上签名，该《还款计划》上载明被告借原告160000元整加信用卡9300元，共计169300元，还款计划如下：1、从2019年4月开始，每月还20000元，一直到还完为止（每月30日前还）；2、如被告征收款到位，立即先还原告70000元整，余下欠款每月归还20000元整，到还完169300元为止（每月30日前归还）。还款计划出具后，被告仍然未还款，原告遂诉至法院。庭审中，被告陈述2019年3月11日在益阳市公安局朝阳××路派出所，原、被告就双方的借贷金额进行了协商，确定被告的借款金额为140000元，被告当天向原告出具了一张金额为140000元的借条。被告之所以在2019年4月9日出具一张金额为169300元的还款计划，是因为原告逼迫被告。对于上述陈述，被告并未提供证据证明。原告当庭陈述，2019年3月11日，被告在益阳市公安局朝阳××路派出所并未向原告出具金额为140000元的借条，双方的借贷金额应当以2019年4月9日出具的还款计划为准，金额为169300元。以上事实，有原、被告身份信息、转账记录、借款合同、还款计划及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告在与原告的恋爱关系结束后，就其在恋爱期间向原告的借款向原告出具了还款计划，该还款计划与原告向被告的转账记录以及被告于2019年2月15日出具的《借款合同》之间能够互相印证，证明被告向原告借款的事实和金额。被告抗辩该还款计划是在原告的逼迫下出具的，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告归还借款169300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《还款计划》，最后一次还款的时间为2019年12月30日，被告逾期未还款，对原告要求被告以借款本金160000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起开始支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告熊美英于本判决生效后十日内归还原告邓海涛借款169300元及逾期还款利息（逾期还款利息以160000元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至还清之日止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告熊美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年十一月四日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2904号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告于晨，男，1978年9月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告赵冬雨，男，1993年11月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告齐广东，男，1971年1月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告侯志福、刘廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月九书记员  陈默
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9462号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：刘洪震。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘洪震物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3515号之一 申请执行人：王月龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王散，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县，现住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人王月龙与被执行人王散民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保252号 保全申请人：刘婷，女，汉族，1987年1月28日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：焦安顺，男，汉族，1986年8月7日出生，住泰安市高新区。 本院在审理保全申请人刘婷与被申请人焦安顺诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保237号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人焦安顺的银行存款60万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴佳宝
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6093号原告：何明泽，男，1989年3月29日，汉族，住连云港市海州区。原告：陆玉嫚，男，1988年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：李秋生、李明，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。原告何明泽与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明泽、陆玉嫚的委托诉讼代理人李明、被告瀛洲公司的委托诉讼代理人吴子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明泽向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年4月5日，原、被告就“梧桐里”小区A9-3-701室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，被告应双倍返还定金计20000元。现双方协商不成，诉至法院，请依法裁判。被告瀛洲公司辩称，1.原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，收据上只注明“储藏室定金”，但对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，该款项只是愿意购买储藏室的意向金，属于担保法解释第118条规定的“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”2.被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间都未约定，被告也没有放弃申报，被告一直在走申报程序，等有关部门批准后再进行建设。如原告不愿意等待，被告可以退还原告10000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据，被告依法提交了设计图纸、东海县人民法院（2020）苏0722民初4512号民事判决书，本院当庭组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，收据载明：收款事由“A9-3-701室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，A9-3-701室住宅购买时无定金，且已于2019年交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明原告交纳的10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该答辩意见本院不予采信。虽被告表示其一直在申报建造储藏室，但事实上涉案储藏室至今未获得审批，更尚未建造，故被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室的行为应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何明泽、陆玉嫚人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-014107
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2042号原告：浙江飞龙管业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街**。法定代表人：陈福珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。被告：山西诚信市政建设有限公司，，住所地：太原市迎泽区新建路**法定代表人：朱建军，副董事长。原告浙江飞龙管业集团有限公司诉被告山西诚信市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江飞龙管业集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江飞龙管业集团有限公司撤诉。案件受理费5939元，由原告浙江飞龙管业集团有限公司负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执289号王福寿、袁立建：本院执行的申请执行人王福寿与被执行人袁立建买卖合同纠纷一案，被执行人已给付完毕，现按照执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5252号原告：景帅，男，汉族，1987年5月29日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：钟亚馨，女，汉族，1994年7月31日生，住常州市金坛区。原告景帅与被告钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景帅及其委托诉讼代理人史娟芳到庭参加诉讼。被告钟亚馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景帅向本院提出诉讼请求：判令钟亚馨归还借款78000元及逾期利息（按LPR,自2020年3月21日计至实际付清之日）。事实和理由：景帅、钟亚馨系普通朋友关系。钟亚馨因周转需要向景帅借款后出具借条一张，言明2020年3月9日钟亚馨向景帅借款80000元,并约定2020年3月20日之前归还。此后又借了13000元。到期后钟亚馨仅归还了15000元，余款景帅经催告，至今未还。被告钟亚馨未答辩。景帅为证明其主张的事实，提供以下证据：1、借条1张，证明钟亚馨向景帅借款人民币80000元，双方约定还款期限为2020年3月20日前，钟亚馨于2020年3月9日出具了该份借条。2、转账记录6张，证明景帅通过支付宝和微信向钟亚馨支付了合计93506元借款。3、微信聊天记录4页，证明钟亚馨向景帅提供借款转账的账号及钟亚馨承认欠景帅出借款项93000元。上述证据已在开庭前交换给钟亚馨，钟亚馨未提出异议，本院对证据的真实性予以认定。证据2中包括景帅4次分别向二维码收款户名为“多喜宠物”、“KO,微号一手货源”扫码付款。因景帅不能证明“多喜宠物”、“KO,微号一手货源”系钟亚馨所使用，或者系钟亚馨指示景帅向该账户付款，所以该付款与本案的关联性不予认定，不能据此认定景帅支付款项给钟亚馨。证据3即微信聊天记录中，景帅备注与其微信联系人名为“钟亚馨”，“钟亚馨”在微信中也发送了钟亚馨的身份证照片，且钟亚馨也未对此提出异议，本院认定该聊天记录系景帅与钟亚馨的聊天记录。根据证据1、3认定，2020年3月9日，钟亚馨出具借条给景帅，内容为钟亚馨向景帅借了人民币80000元，双方约定于2020年3月20日前归还。当日，景帅与钟亚馨还通过微信联系，其中部分内容如下：景帅，花呗28000，信用卡和借呗52000，招商银行13000，一共93000元；你回复一下。钟亚馨，嗯嗯。……。钟亚馨，93000总数。本院认为，景帅持有钟亚馨出具的金额为80000元的借条。根据景帅与钟亚馨的微信联系内容，景帅称钟亚馨于2020年3月9日确认向其借款93000元，予以认定。因此，景帅称钟亚馨尚欠其借款78000元，予以认定。景帅与钟亚馨景帅订立的借款合同有效。景帅履行了出借义务，钟亚馨应按约定在2020年3月20日前返还借款。钟亚馨未按期还款构成违约，应承担返还借款、赔偿逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟亚馨于本判决生效之日起10日内向景帅返还借款人民币78000元，并赔偿该款自2020年3月21日至返还该款之日按年利率3.85%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元（已减半收取），由钟亚馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月十日书记员  肖 乔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1914号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：臧春铃，女，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人臧春铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出了（2020）湘0223民初2530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人臧春铃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案受理后，于2020年10月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年10月12日向被执行人臧春铃送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月12日、10月28日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人臧春铃在有关银行及互联网银行基本没有存款；查明被执行人臧春铃名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人臧春铃无车辆登记信息；查明被执行人臧春铃有保险登记信息，但非收益类保险。2020年10月14日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；委托黑龙江省勃利县人民法院对被执行人臧春铃在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年10月23日，本院对被执行人臧春铃适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为11111.02元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  刘致和审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李睿宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破10号之三 申请人：沭阳县经贸企业信用担保有限公司管理人。 2020年11月13日，沭阳县经贸企业信用担保有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结沭阳县经贸企业信用担保有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月6日，本院作出（2020）苏1322破10号之二民事裁定书，认可沭阳县经贸企业信用担保有限公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳县经贸企业信用担保有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4278号原告：黄海军，男，1981年04月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：翁兴仁，男，1981年08月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告黄海军诉被告翁兴仁修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄海军于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海军负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月十三日书记员 张孝佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1900号之一 申请执行人：王恩付,男,1968年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：韦道弟，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：封宝静，女，1981年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请人王恩付与被执行人韦道弟、封宝静借款合同纠纷一案，立案标的额为31315元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人封宝静名下有不动产登记信息，因该房产有抵押权且与本案标的额相差较大，无法处置，本院另案已进行查封登记；未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、证券等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张倩雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保479号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：余翠玲，女，汉族，1984年06月09日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与余翠玲借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人余翠玲的银行、微信、支付宝账户资金9253.67元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1396号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执552号之五申请执行人：华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，经营场所北京市朝阳区十里堡**院**楼**501内F102。负责人：姜颖。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。被执行人：王盛安，男，1953年8月5日出生。被执行人：王慧敏，女，1953年10月4日出生。被执行人：王冰，男，1981年12月21日出生。被执行人：张硕，女，1983年6月14日出生，身份证号码×××。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村北。法定代表人：王盛安。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2020）京中信执字00443号执行证书及本院（2020）京02执552号执行裁定书，轮候查封了被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区18号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]。因本案申请执行人对上述房产享有抵押权，依据相关法律规定，本院向首封法院[北京市第二中级人民法院，执行案号（2019）京02执748号]商请移送上述房产的处置权，2020年9月22日，首封法院将上述房产处置权移送本院。本院于2020年10月29至10月30日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，竞买人付振（居民身份证证件号码：×××）以人民币15212730元的最高价竞得。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）京02执748号、（2020）京02执552号执行案件对被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区18号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的查封。二、北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区18号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的相应权利归买受人付振（居民身份证证件号码：×××）所有。上述不动产的财产权自本裁定送达买受人付振（居民身份证证件号码：×××）时起转移。三、买受人付振（居民身份证证件号码：×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初832号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人江恩，男，汉族，1999年1月10日出生，因本案，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人江恩犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月15日，被告人江恩受邓某、南琼、胡某（均另案处理）等人指示，伙同刘某（另案处理）在武汉市洪山区糖果尚酒店及附近网吧等地，以限制被害人张某人身自由等方式，帮助邓某团伙索取非法债务6万元。3月17日16时许，被告人江恩受邓某等人指示，伙同刘某等人带领被害人张某到其石首市的家中索要债务，并以“你儿子借了我们6万块钱，你得帮他还钱”及“现在必须还钱给我们，不然把张某带走，当个人质”等语言威胁，向张某的父亲张南海索要上述6万元，因张南海报警未果，张某得以逃脱。3月21日中午，邓某等人再次找到张某，并将其交由被告人江恩及刘某再次控制，直至次日在派出所调解时，来剑才得以再次逃脱。公诉机关认为被告人江恩具有犯罪未遂、从犯、坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人江恩有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人江恩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江恩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年十一月十八日书记员  廖 军
广东省台山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0781财保57号 申请人：台山市大江镇怡景物业有限公司。住所地：台山市大江镇怡景市***。 法定代表人：伍某1。 委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。 被申请人：台山市大江镇万**包装厂。经营场所：台山市**********。 负责人：伍碧莲。 被申请人：伍碧莲，女，1964年1月20日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440***************。 申请人台山市大江镇怡景物业有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市大江镇万**包装厂或者被申请人伍碧莲价值413136元的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人台山市大江镇怡景物业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人台山市大江镇万**包装厂或者被申请人伍碧莲价值413136元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2585.68元，由申请人台山市大江镇怡景物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄炯璋 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 雷玉清 书 记 员 马晓敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初338号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人于世会，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因犯有盗窃罪，于2017年3月11日被濮阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月12日被濮阳县公安局取保候审，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人于世会犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月27日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人于世会及其辩护人李国行到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年12月20日18时许，被告人于世会驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至滨河路口处，与前方同向行驶的濮阳县五星乡东八里庄村村民位广铭驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及位广铭受伤的道路交通事故。事故发生后，于世会为逃避法律追究，让本村于某1顶替后逃离现场，于某1赶到现场后拨打110、120报警和求救。经抢救无效，位广铭于12月23日死亡。2020年3月28日22时许，被告人于世会取保候审期间，在本村于某2家门口酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｊ×××**奇瑞牌小轿车故意撞向于某2的车牌号码为豫Ｊ×××**奥卢卡牌轻型栏板货车，又将货车的玻璃和保险杠等砸毁。经鉴定，于某2被砸坏车辆损失价值为3440元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人于世会并宣读了其供述与辩解，被害人于某2陈述，证人于某1、位广豪、晁某证言，出示了受案登记表、到案情况说明，案发经过，户籍证明，濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初79号刑事判决书，郎中乡派出所证明，前科证明，接处警登记表，120急救指挥中心证明，位广铭夫妻身份证明，保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸体检验报告，（濮县）价认定〔2020〕26号关于对损坏奥卢卡货车前挡风玻璃等物品的价格认定结论书，濮阳县公安局物证鉴定所检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人于世会违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，为逃避法律追究又逃逸；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。于世会一人犯数罪，应数罪并罚。于世会自愿认罪认罚。于世会犯交通肇事罪，建议对其在有期徒刑四年左右量刑，犯寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑一年左右量刑。被告人于世会对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人于世会的行为构成交通肇事罪的罪名无异议，但认为于世会砸于某2车辆的行为不应认定为寻衅滋事罪，且案发后于世会积极到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月20日18时许，被告人于世会驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至滨河路口处时，与前方同向行驶的濮阳县五星乡东八里庄村村民位广铭驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及位广铭受伤的道路交通事故。事故发生后，于世会为逃避法律追究，让本村村民于某1顶替后逃离现场，于某1赶到现场后拨打110、120电话。经抢救无效，位广铭于12月23日死亡。经认定，于世会负事故的主要责任。2019年12月21日，于世会主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年3月28日22时许，被告人于世会在取保候审期间，在本村村民于某2家门口酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××**的奇瑞牌小轿车故意撞向于某2的车牌号码为豫Ｊ×××**奥卢卡牌轻型栏板货车，致于某2车辆前部损毁，后又将于某2货车的玻璃砸毁。经鉴定，于某2被损坏车辆损失价值为3440元。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的被告人于世会供述与辩解，被害人于某2陈述，证人于某1、位广豪、晁某证言，受案登记表、到案情况说明，案发经过，户籍证明，濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初79号刑事判决书，郎中乡派出所证明，前科证明，接处警登记表，120急救指挥中心证明，位广铭夫妻身份证明，保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸体检验报告，（濮县）价认定〔2020〕26号关于对损坏奥卢卡货车前挡风玻璃等物品的价格认定结论书，濮阳县公安局物证鉴定所检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于世会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸；于世会又任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成交通肇事罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪、寻衅滋事罪罪名成立。交通肇事案发后于世会逃逸，后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。于世会自愿认罪认罚，可从轻处罚。于世会有犯罪前科，予以从重处罚。根据于世会的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第二款之规定，拟判决如下：被告人于世会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  王德宇人民陪审员  赵兵兵二〇二〇年十一月五日书 记 员  王业夺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4911号 原告：北京华泰万利贸易发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王保强，总经理。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师所事务所律师。 被告：中国外运秦皇岛口岸实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李青山，总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，男，1978年12月23日出生，满族，现住秦皇岛市海港区，系单位员工。 本院在审理原告北京华泰万利贸易发展有限责任公司与被告中国外运秦皇岛口岸实业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告北京华泰万利贸易发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11761元，减半收取，由原告北京华泰万利贸易发展有限责任公司负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  张 皓
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初616号原告：邢德艳，女，汉族，1978年9月14日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告邢德艳诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告邢德艳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢德艳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢德艳撤诉。案件受理费25.00元，由原告邢德艳负担。审判员  张立军二〇二〇年十一月十七日书记员  李海霞
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执4999号之二 申请执行人：李**，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区店子村**副**，公民身份号码61XXXXXXX********。 被执行人：徐科，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住咸阳市秦都区怡水花园小区**楼****公民身份号码61XXXXXXX********。 本院执行的申请执行人李**与被执行人徐科买卖合同纠纷一案，申请执行人李**依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初49号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付本金10万元；受理费1158.5元，并承担本案执行费用1417元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的财付通账户予以冻结，冻结金额2.3元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人徐科（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 启 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  朱爱芝 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  丁慧琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保754号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗树鹏其他案由中，本院对被保全人罗树鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3422号 原告张克存，男，1959年3月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人孙淑荣，女，1958年12月1日出生，汉族，住址同上(与原告系夫妻关系)。 被告承德市本特生态能源技术有限公司，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村电子工业园区，统一社会信用代码9113080574343263XH。 法定代表人刘广华，职务董事长。 委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 原告张克存与被告承德市本特生态能源技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告张克存的委托代理人孙淑荣、韩艳杰，被告承德市本特生态能源技术有限公司的委托代理人寇丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克存向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付其依法应缴未缴由原告代缴的医疗保险费21,146.70元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年7月至2019年，原、被告劳动关系存续期间被告未给原告缴纳医疗保险金，原告自行缴纳了27，653.34元，被告应承担职工的单位应缴部分21,146.70元。 被告承德市本特生态能源技术有限公司辩称：一、原告主张 2 不具有事实及法律依据，被告对此不予认可，且原告起诉已经超过三年诉讼时效期间，依法予以驳回，原告于2006年到被告公司上班，至2015年解除劳动关系，原告至2020年9月才提起诉讼，明显超出诉讼时效，应驳回；二、原告主张的客观事实不存在。1、被告在原告到公司上班后即告知办理社会保险关系转移的手续，但原告明确表示拒绝办理相关手续，拒绝被告为其缴纳社会保险，因原告始终未将社会保险关系转移至被告公司，被告无法为其办理。2、原告要求被告将用人单位应承担的保险部分以现金的形式发放工资内，被告只能以工资的形式将此部分费用发放，即被告已经承担社会保险单位应承担的部分。3、被告自公司成立来，为公司其他员工均办理了社会保险手续，没有理由只排除原告一个人；三、原告主张代缴的21,146.7元无事实依据，也无相应的证据证实。1、社会保险的计算相当复杂，具有较强的专业性，并且经常出现变动的情况，只有社保经办的工作人员才能计算应缴的费用，因此对于其主张的诉讼请求，被告不予认可。2、从被告申请调取的参保人员缴费信息显示，原告的社会保险于2003年停保，并不存在其诉称的2006年至2019年自行缴纳社保的情况，原告的主张没有事实依据。综上，被告认为原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告张克存于2006年7月与被告建立劳动关系。2013年5月21日原告在工作中受伤，住院治疗至2013年6月8日，经有关机构认定构成工伤，2013年6月9日、2013年6月17日、2015年7月23日被告与原告家属孙淑荣就原告工伤治疗期间的护理费、伙食费等费用的支 3 付事项签订协议书，被告按协议约定支付了费用。在原告工伤治疗及评定期间被告保留并支付原告工资至2015年5月。承德市劳动能力鉴定委员会于2016年6月4日出具复查鉴定结论，复查认定原告构成四级伤残。原告于2019年3月退休，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险。 另查明，原告以灵活就业人员的身份，自行缴纳了其2006年度至2019年度的医疗保险费合计27,653.34元。 本院认为，原、被告双方对于自2006年7月至2015年5月之间存在劳动关系的事实并无争议，对于劳动关系的解除的时间，因原告经有关机构认定为构成四级伤残，构成四级伤残的国家规定保留劳动关系、退出工作岗位，而被告作为用工单位对于与其存在劳动关系的用工人员的管理负有更多的管理义务，现被告对主张双方劳动关系于2015年5月解除的事实并未能提供法律规定的解除劳动关系的相关证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故应当应认定双方劳动关系存续至原告退休，即2019年3月。 劳动者向用人单位追偿其自行缴纳的医疗保险费属于请求权范畴，受诉讼和仲裁时效制度的调整，时效的起算点通常是从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之时，用人单位欠缴医疗保险费的不作为违法行为一直持续到劳动者与其解除劳动关系时，用人单位为劳动者缴纳社会保险费的义务也就终止了，其连续违法行为也相应终止，此时可以开始起算时效，即应从2019年3月开始起算时效，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 医疗保险是法定的强制性保险，依法参加医疗保险是劳动者和用人单位的法定义务，医疗保险费应当由用工单位及劳动者个人共同承担(单位承担缴费部分的6.5%,个人承担缴费部分的2%)，原、被告之间自2006年7月至2019年3月期间存在劳动关系， 4 而被告并未为原告缴纳医疗保险，违反了劳动法的相关规定，原告自行缴纳了其本人自2006年度至2019年度的医疗保险费（包括个人及用工单位应缴部分），现主张向被告追偿应由被告承担的部分医疗保险费，本院予以支持。原告缴费总额为27,653.34元，符合相关法律法规的规定，本院予以确认，单位应缴部分应为21,146.70元（27,653.34元*6.5%/8.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告承德市本特生态能源技术有限公司本判决生效之日起十日内一次给付原告张克存21,146.70元。 减半收取案件受理费164.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵子新
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执707号申请执行人：葛晓凤，女，汉族，1949年6月16日生，住河南省延津县。被执行人:张学东，男，汉族，1962年3月29日生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人葛晓凤与被执行人张学东民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张学东于判决生效后十日内返还原告葛晓凤借款37000元，并自2019年12月5日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、被告张学东于判决书生效后十日内偿还原告葛晓凤保全申请费620元。因被执行人张学东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人张学东偿还申请执行人葛晓凤借款及保全费37620元及利息，并承担本案的执行费464元、诉讼费400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过司法专邮送达形式向被执行人张学东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，并限被执行人3日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月6日、2020年5月23日、2020年6月18日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年10月30日等多次通过网络查控系统查询被执行人张学东名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人张学东名下的账户无足额可供执行的财产，经执行本案冻结了被执行人张学东名下中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、河南省农村信用社账户等。3.经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、证券等登记信息，经查询被执行人名下保险类型为寿险，无法处置。经查询，被执行人张学东名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。5.本院于2020年5月12日，通过实地走访的形式对被执行人张学东居住地进行了调查和了解，并向其送达了执行传票，传唤被执行人张学东，被执行人到院说明情况。6.因被执行人张学东未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请并通过合议庭合议，本院对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学东负有继续向申请执行人葛晓凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月四日书记员  刘勇昌
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初6号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭胜林，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，仙桃市恒信纺织有限公司实际负责人，住仙桃市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月20日被天门市公安局取保候审，2019年11月19日被天门市人民检察院取保候审。辩护人彭爱国，湖北晨睿律师事务所律师。被告人李霞，女，1975年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无固定职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月31日被仙桃市公安局抓获并羁押，同年11月1日被天门市公安局刑事拘留，同年11月21日被天门市公安局取保候审，2019年11月19日被天门市人民检察院取保候审。辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）347号起诉书，指控被告人彭胜林、李霞犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人彭胜林及其辩护人彭爱国，被告人李霞及其辩护人严琳莉均到庭参加了诉讼。因疫情影响，于2020年1月31日作出（2020）鄂9006刑初6-1号刑事裁定书，对本案中止审理；因中止审理的原因消失，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂9006刑初6-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人彭胜林经营的仙桃恒信纺织有限公司在无实际交易的情况下，伙同被告人李霞（系彭胜林前妻）先后多次让天门市宏运棉花有限公司实际控制人王某为自己的公司虚开湖北省增值税专用发票8份，金额5980783.36元，税额777501.84元。上述发票已全部用于向税务机关纳税申报并抵扣税款。2018年12月20日，被告人彭胜林主动到天门市公安局投案。天门市人民检察院认为，被告人彭胜林、李霞的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议对被告人彭胜林、李霞判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了相关证据材料。被告人彭胜林、李霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭胜林的辩护人提出了以下辩护意见：1、彭胜林的行为是法律规定的让他人为自己虚开发票的行为；2、彭胜林不认识王某，黄某不仅是介绍人，还有代理作用；3、彭胜林某开的发票是出钱购买的，具有自首情节，没有犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，恳请人民法院对其适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人李霞的辩护人提出了以下辩护意见：1、李霞是从犯；2、应认定具有自首情节；3、属初犯、偶犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，恳请人民法院对其适用缓刑。经审理查明，2015年至2016年间，被告人彭胜林为了抵扣税款，伙同被告人李霞（系彭胜林前妻），通过黄某介绍，使用其经营的仙桃恒信纺织有限公司的名义，在无实际交易的情况下，先后多次让天门市宏运棉花有限公司实际控制人王某为恒信纺织有限公司虚开了湖北省增值税专用发票8份，金额5980783.36元，税额777501.84元。上述发票已被彭胜林用于向税务机关纳税申报并抵扣税款。2018年11月21日，被告人李霞向公安机关退缴了违法所得10万元。2018年12月20日，被告人彭胜林主动到天门市公安局投案。上述事实，有被告人彭胜林、李霞的户籍证明，湖北省增值税专用发票、仙桃市国税局申请报告、情况说明，银行交易明细，证人黄某、胡某、姬某、王某等人的证言，办案机关出具的受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭胜林伙同李霞，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人彭胜林提出犯意并使用自己经营的公司名义抵扣税款，是主犯；被告人李霞按照彭胜林要求通过黄某联系王某虚开增值税专用发票，支付提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人彭胜林自动投案并如实供述其犯罪事实，其自首情节成立，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李霞归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李霞退缴违法所得10万元，应当认定为被告人彭胜林、李霞共同退缴违法所得，可以作为量刑情节考虑。关于被告人彭胜林的辩护人提出的属于让他人为自己虚开、具有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，与客观事实相符，符合法律规定，予以采纳；关于被告人李霞的辩护人提出的从犯、初犯、偶犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金的辩护意见，与客观事实相符，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》的规定，判决如下：一、被告人彭胜林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡 格
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢324号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，董事长。。被执行人：申健，男，1972年3月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：李湘晖，女，1970年2月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申健、李湘晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2275号申请执行人：孔令华，男，汉族，1967年12月28日出生，户籍地湖南省衡东县。被执行人：欧阳浩，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍地湖南省汨罗市。孔令华与欧阳浩提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博雄
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3004号申请人：曹来彬,男,1963年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨向伟，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人曹来彬与被执行人杨向伟民间借贷纠纷的（2019）豫0329民初785号民事调解书一案中，于2020年11月10日向被执行人杨向伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨向伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曹来彬欠款30000元及其它费用。本案在执行中，申请执行人曹来彬与被执行人杨向伟达成执行和解协议，申请执行人曹来彬向本院提出撤回对被执行人杨向伟执行的书面申请。本院认为，申请执行人曹来彬向本院提出撤回对被执行人杨向伟执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初785号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执868号之二 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司 法定被执行人：周健 被执行人：戴斌 被执行人：靳山林 被执行人：李桂平 被执行人：滨州玥鹏运输有限公司 申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0391民初2557号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淄博融信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理，执行标的为531098.51元。 案件执行过程如下： 线上调查情况：本院分别于2020年8月6日、11月2日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，冻结并划拨了被执行人部分银行存款和网络资金1248.13元。除此，未发现被执行人有上述财产。 线下调查情况1、2020年9月8日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令被执行人限期到我院履行法律文书确定的义务。但被执行人没有到院履行。 2、2019年12月6日，本院曾在车管所查封了被执行人滨州玥鹏运输有限公司名下车牌号为的车辆。 3、2020年11月9日。本院在在中国工商银行淄博高新支行线下扣划执保冻结的被执行人戴斌名下存款63620.21元。 4、2020年11月12日，本院在淄博高新区不动产登记中心查询了被执行人周健、戴斌、靳山林、李桂平名下的不动产信息，经查四人名下无不动产。同日，本院在淄博市住房公积金管理中心查询被执行人周健、戴斌名下公积金缴费信息，经查两被执行人无住房公积金缴费记录。 5、本院在淄博市车管所线下查询了被执行人周健、戴斌、靳山林、李桂平的名下车辆信息，经查被执行人周健名下有车牌号为的五菱小型汽车一辆，但该车显示注销状态。其他三名被执行人名下无车辆信息。 6、2020年11月16日，本院在齐商银行股份有限公司周村支行营业室线下扣划之前执保冻结的被执行人戴斌名下存款3594.94元。 7、本院已对被执行人周健。戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司的法定代表人王玥璇采取了限制高消费的执行强制措施。 本案执行标的531098.51元，执行到位68463.28元，扣除执行费7711元剩余部分已对申请执行人进行了过付。其余案款执行未果。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，通过线上线下查询，发现被执行人名下有部分银行存款及网络资金，并对之前执保冻结的部分被执行人账户进行了扣划，查封了被执行人滨州玥鹏运输有限公司名下车牌号为的车辆，因无法控制所以处置不能。执行到位68463.28元，扣除执行费7711元剩余部分已对申请执行人进行了过付。其余案款执行未果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，并向本院提出终本申请，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王炳雅
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执585号 申请执行人:杨某 被执行人：安某 本院在执行杨某与安某借款合同纠纷一案中，被执行人安某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人杨某履行法定给付义务。杨某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院作出的执行依据（2019）甘0522民初710号民事判决书确定的给付义务为安某于本判决生效之日起三十日内一次性归还杨某借款本金300000元及其利息（其中：2018年9月3日之前的利息64854.58元，2018年9月4日之后的利息按照年利率13.8％计算至借款本金还清之日止。）案件受理费6772元，由安某负担。本案执行标的为借款本金300000元及其利息，案件受理费6772元，执行费5474元由安某承担。本院在受理案件后，依法向安某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，安某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并安某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人杨某亦未能提供其他有效的财产线索。现该案件执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人杨某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人杨某，其同意对本案终结本次执行程序，待安某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，本案应依法终结本次执行程序，并对安付军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审731号 申请执行人重庆市江津区人民政府，地址:重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人李勇，重庆市江津区住房和城乡建设委员会工作人员，一般代理。 委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员，一般代理。 被执行人穆世平，男，汉族，1962年4月26日生，住重庆市沙坪坝。 被执行人赵娟，女，汉族，1966年3月19日生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行穆世平、赵娟一案。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府于2020年10月30日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1786号 申请执行人:马腾鸿，男，1950年5月28日出生，住址：香港。 被执行人:祥辉置业有限公司，住所地：BlockQ,6/F,40ShanTungStreet,Mongkok,KLN,HongKong 法定代表人：陈达辉 被执行人:惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司，住所地：广东省惠阳区淡水镇物业城****，统一社会信用代码：91441303196076006D 法定代表人：杨殿君 关于申请执行人马腾鸿与被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6022号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1.解除申请执行人马腾鸿与被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司签订的合同编号为铺2-1122的《中港城商品房产买卖合同》。2.被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司共同向申请执行人返还购房款港币220500元，并共同赔偿申请执行人上述购房款的利息，计算金额及起算日期分别如下：港币10000元，自1992年9月9日起计算；港币56150元，自1992年10月31日起计算；港币66150元，自1992年11月9日起计算；港币88200元，自1992年12月21日起计算；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至2019年8月19日。自2019年8月20日起至还清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司共同向申请执行人赔偿损失港币5303元；被执行人祥辉置业有限公司向申请执行人赔偿港币4000元。4.被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司共同向申请执行人赔偿律师费人民币10000元；被执行人祥辉置业有限公司向申请执行人赔偿港币10000元。上述被执行人应向申请执行人支付的钢笔款项，按港币兑人民币的汇率0.9072折合为人民币计算。5.本案仲裁费人民币21297元，由被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司共同承担。申请执行人已预交人民币27241元，被执行人直接向申请执行人支付27241元。因被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人马腾鸿向惠州市中级人民法院申请强制执行。2020年6月8日，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13执432号执行裁定书、裁定指定本院执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1786号。 在执行过程中，已依法向被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本院在执行上述2被执行人系列案时，已于2019年10月10日依法拍卖2被执行人名下位于淡水镇桥背排坊泗水小区的“中港城”在建工程项目，并得拍卖款63066300元，由于还有人居住，本院需进行清场交接后再进行拍卖款的分配。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意待涉案拍卖项目清场交接后再分配拍卖款。除被本院另案中依法处置的“中港城”在建工程项目外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下财产在本院另案中依法拍卖成交，申请执行人同意待涉案拍卖项目清场交接后再分配拍卖款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1786号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  李昶龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6089号 原告：于振国，男，1961年11月26日出生汉族，居民，住荣成市峰**。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 被告：荣成市崖头街道办事处道北于家村村民委员会，，住所地荣成市崖头街道办事处道北于家村 法定代表人：于云顺，村委会主任。 原告于振国与被告荣成市崖头街道办事处道北于家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于振国撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 欢