wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初286号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人阮明，男，1982年11月14日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人阮明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人阮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月31日21时55分许，被告人阮明饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型面包车沿宁国市兴宁路由北向南方向行驶，途径兴宁路湖南村路段时，与被害人花某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人阮明血液中乙醇（酒精）含量为200ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人阮明应负本起事故的全部责任。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人阮明的刑事责任，并提出被告人阮明具有坦白、自愿认罪认罚、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故并负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人阮明拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至9000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人阮明的供述与辩解，被害人花某的陈述，证人方某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、查获经过、归案说明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、人口基本信息、行政处罚决定书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人阮明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人阮明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人阮明造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阮明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2525号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘小义其他案由中，本院对被保全人刘小义的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3538号原告：杨连军，男，1973年11月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：张海，男，1971年7月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：郑洪梅，女，1975年9月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告杨连军与被告张海、郑洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20000元及相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年4月，二被告因经营饭店需要在原告处借款20000元，被告张海出具欠据一份。经原告多次向二被告索要，二被告至今未履行还款义务。原告杨连军诉至本院。本院经审查认为，原告杨连军不能提供二被告准确的送达地址，本院经其他方式也无法获取相应的准确信息，致使本院不能向二被告送达诉状及开庭传票等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨连军的起诉。案件诉讼费150元退回原告杨连军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇二〇年十一月十五日书记员  明 卓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特506号申请人：王庆大，户籍地在安徽省宿州市埇桥区，现暂住在江苏省南京市江宁区。申请人：浙江优正网络科技有限公司，统一社会信用代码91330483MA29G92G4U，住所地在浙江省嘉兴市桐乡市乌镇互联网小镇镇北路**-77。法定代表人：陈慧，该公司执行董事。本院于2020年11月2日立案受理申请人王庆大与申请人浙江优正网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王庆大与申请人浙江优正网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、浙江优正网络科技有限公司支付王庆大工资总额75093元，自2021年1月起至2021年3月止，每月月底前支付25031元；2、如浙江优正网络科技有限公司有任一期未按时足额支付，王庆大有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆大与申请人浙江优正网络科技有限公司于2020年10月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2838号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执514号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 被执行人：熊艳，女，汉族，1974年9月12日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：郑小东，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：石锐，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：刘波，女，汉族，1981年7月13日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与熊艳、郑小东、石锐、刘波金融借款合同纠纷一案中，被执行人石锐主动向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行偿还本息350702元。本院依法划拨被执行人熊艳银行存款14955.23元。案件执行费4242元，贷款本息361415.23元全部执行到位，本院(2020)川1803民初634号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1516号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李涛其他案由中，本院对被保全人李涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2245号之一申请人：王春，女，1979年3月15日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李运珂，男，1990年9月22日生，汉族，住常州市武进区。王春诉李运珂买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李运珂的银行存款20000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 倩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执531号申请执行人:蔡小平，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人:刘雪平，男，1974年8月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人:河南省华源禽业有限责任公司，住所地：鹤壁市山城区石林镇后柳江村**院。法定代表人：侯秋保。申请执行人蔡小平、刘雪平与被执行人河南省华源禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省中级人民法院作出的（2020）豫06民终278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金120000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、车辆、保险等财产登记信息。三、本院于2020年8月25日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。四、本院依法前往被执行人公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、依申请执行人申请，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年十一月十九日书记员代  雅 莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2607号 原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，董事长。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：德州市陵城区鑫德供热管理有限公司，，住所地德州市陵城区经济开发区财源路东段圣源热电东邻），统一社会信用代码91371421073023940G。 法定代表人：刘星，董事长。 委托诉讼代理人：吴岩宋，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。系德州市陵城区鑫德供热管理有限公司总经理。 原告山东益通安装有限公司与被告德州市陵城区鑫德供热管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 山东益通安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州市陵城区鑫德供热管理有限公司支付工程款和保证金暂计100万元（待审计鉴定后确定具体数额）及利息（自2019年11月30日至付清款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告山东益通安装有限公司承包被告德州市陵城区鑫德供热管理有限公司陵城区财源路分支高温水管线工程和陵城区恒盛如意苑换热站安装工程，双方分别签订有工程施工安装合同。合同签订后，原告严格按照合同履行安装义务，并按被告指示完成部分零星工程，两项工程和零星工程均于2019年10月30日竣工验收，但被告迟迟不予工程量审计，只支付给原告暂估合同价499987元的60%工程款计299992元，剩余工程款原被告多次协商未果，为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告山东益通安装有限公司与被告德州市陵城区鑫德供热管理有限公司签订的两份《工程施工安装合同》中专用条款部分第28条均约定：“…在履行合同过程中产生争议时，向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。”该仲裁条款约定是双方当事人真实意思表示，且明确有效，当事人应依法按合同约定就争议事项向仲裁机构申请仲裁，本院无权受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东益通安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  齐昭森 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初459号原告程国林，男，1955年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。被告桐梓县人民政府，住所地：桐梓县娄山关镇荣德巷。法定代表人：龙斌，局长。原告程国林起诉被告桐梓县人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，因被告主动履行政府信息公开义务，原告程国林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程国林撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由程国林负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月二日法官助理文竹书记员王毅
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执279号之十二申请执行人李选民，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县交道镇，农民。被执行人刘鹏，男，，汉族，初中文化，住合阳县合阳县和家庄镇，农民。被执行人刘红奎，男，汉族，住合阳县合阳县和家庄镇，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘红奎在财付通支付科技有限公司085e9858e199f6ae184033ae5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓东二〇二〇年十一月六日书记员  刘学宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保549号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、刘钦: 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人刘钦代位求偿权纠纷保全一案，经本院执行，于2020年11月12日冻结了被申请人刘钦的存款20873.42元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1740号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛成有其他案由中，本院对被保全人牛成有的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2048号原告：孙雯，女，1993年4月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：栾培祥（系孙雯配偶），男，1994年7月9日出生，汉族，住武汉市青山区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘洋，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告孙雯与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雯及委托诉讼代理人沈晓路到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告孙雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋偿还原告借款本金50000元及利息、违约金6970元（以50000元为基数，按照年利率24%的标准，暂时从2019年11月19日起至2020年6月18日止计算212天，后续逾期利息和违约金计算至实际支付之日止）；2、判令被告刘洋支付诉讼财产保全责任保险费800元；3、案件受理费、保全费、公告费由被告刘洋承担。事实与理由：被告因生意周转于2019年11月19日向原告孙雯借款50000元并出具借条，内容“借款人刘洋因用于生意周转，于2019年11月19日向出借人孙雯借款50000元，（月）利息2%。借款于2019年12月19日前归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据为凭”。原告于当日向被告转款50000元。2019年12月19日，还款期限届满后，被告未按约还款。故原告诉至法院，并申请财产保全措施。被告刘洋未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理认定如下事实，2019年11月19日，被告刘洋向原告出具借条，载明：“借款人刘洋因用于生意周转，于2019年11月19日向出借人孙雯借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，利息2%。借款于2019年12月19日前归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据为凭”。原告于当日通过支付宝账户向被告转款50000元，被告出具一张50000元收条。庭审中，原告称被告与原告的丈夫栾培祥系朋友关系，称“被告通过转账的方式偿还四至五千元，具体金额以转账数据为准。其中2019年12月19日微信还款3000元”。庭审后，原告提交支付宝账单，显示被告于2019年12月19日通过支付宝账户向原告还款8000元，并称庭审时自认微信还款3000元为被告委托原告买东西的支出，并非还款。以上事实有借条、收条、银行流水、转款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应按约定归还借款本金及利息。原告转款金额与借条载明一致，可以认定借款金额为50000元，借条仅载明利率为2%，未进一步明确，但根据合同约定的借款期限、交易习惯等，可以认定为月利率2%。原告庭审中自认被告于2019年12月19日通过微信还款3000元，虽庭后予以否认，但并未提供证据予以反驳。原告庭后提交被告于2019年12月19日通过支付宝还款8000元的凭证，本院对该事实予以确认。故本院认定被告于2019年12月19日共计还款11000元。本案于2020年7月3日立案，应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但综合目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院酌定对被告已还款项按照月利率2%计算利息，超出部分冲抵本金，对2019年12月19日以后的按照年利率15.4%计算。经计算，被告于2019年12月19日还款11000元后，尚欠本金40000元，此后利息按年利率15.4%计算。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费800元，该费用不属于实现债权的必要费用，亦无合同约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内向原告孙雯偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年12月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费622元，由原告孙雯负担25元，被告刘洋负担597元；保全费560元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），均由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十一月二十三日书记员  张强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4224号王欣、天津天房融创置业有限公司：原告王欣与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2864号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4224号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4647号申请执行人：薛云霞。申请执行人：秦路清。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人薛云霞、秦路清与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4647号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1836号被申请执行人：宫贺，男，1991年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行宫贺罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初48号刑事判决书执行，被申请执行人宫贺应支付案款：5000元。执行款履行情况：执行到位金额：网上划拨1200元。法院受理执行案件后，于2020年5月19日邮寄向被执行人宫贺送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月12日将被执行人宫贺限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人宫贺在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370030400224021，账户内有存款：10.09元，在6229760530402924091，账户内有存款：1251.78元（已划拨1200元），查封了被执行人宫贺名下一台蒙D605C1号车辆车籍。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到被执行人宫贺房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十六日书记员  于 洋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4237号原告：李炎培，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************054。被告：曾仕华，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************138。原告李炎培诉被告曾仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月12日，原告李炎培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李炎培撤诉处理。本案受理费1150元（已减半收取），由原告李炎培负担。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十一月十三日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7225号原告：郑元圣，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：尔占国，男，1978年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：金恒天创（天津）航空科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇绿岛家园**楼**。法定代表人：秦楠，经理。原告郑元圣与被告尔占国、被告金恒天创（天津）航空科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑元圣诉称，原告与被告尔占国系朋友关系，被告尔占国系被告金恒天创（天津）航空科技有限公司实际控制人。2017年4月6日，被告金恒天创（天津）航空科技有限公司与案外人天津天投五一阳光企业管理有限公司签订《财务顾问协议》一份，约定案外人天津天投五一阳光企业管理有限公司为被告金恒天创（天津）航空科技有限公司办理天津股权交易所上市事宜，被告金恒天创（天津）航空科技有限公司需支付案外人天津天投五一阳光企业管理有限公司顾问费5600000元。2017年4月7日，原告与被告尔占国签订协议一份，约定原告为二被告垫付股权交易所上市顾问费3050000元，并约定挂牌上市成功后归还垫付款。签订协议后，原告陆续为被告垫付款项2700000元。2017年10月22日被告尔占国因非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，故二被告上市计划搁浅，上市未能成功。2020年4月22日被告尔占国刑满释放，此后原告多次找到被告尔占国要求其返还垫付款，但被告尔占国和被告金恒天创（天津）航空科技有限公司未能返还。原告迫于无奈只得诉至法院，请求依法二判令共同返还原告2700000元；判令二被告以2700000元为基数按年利率12%支付原告2017年8月17日至实际返还日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告尔占国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告金恒天创（天津）航空科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告尔占国的住所地与经常居住地均为天津市河**，而被告金恒天创（天津）航空科技有限公司的注册地虽在北辰区辖区内，但该公司目前已不再经营，无实际办公地点，故该案应由被告尔占国经常居住地人民法院即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘淼二〇二〇年十一月十三日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2146号上诉人（一审起诉人）：陈文革，男，1966年8月13日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。上诉人陈文革因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈文革上诉请求：1、请求撤销（2020)辽0703民初965号民事裁定书，依法判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，驳回起诉是错误的。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间发生纠纷是在2011年之后，因为新任董事长颜士琴要求上诉人等人买断工龄，上诉人才知道被上诉人从1998年12月就不给上诉人缴纳社会保险，为此上诉人等人开始上访维权，这从上诉人的相关上访材料中可以证实争论发生的时间系在2011年之后。也因为上诉人等人不断上访，被上诉人先是同意给上诉人补缴社会保险，后又不同意。这期间被上诉人提出双方没有劳动关系，企业多次通知上诉人办理离职手续，是上诉人不来办理离职手续为由，以逃避自己的法定责任。正因为被上诉人的出尔反尔，致使上诉人等人从2011年以来一直向相关部门维权，至本案诉讼发生，双方劳动关系争议发生在2011年之后，应适用《劳动争议调解仲裁法》。二、锦州市人民政府锦纪【1998】38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，之后锦州中百商厦依《整体出售工作方案》、《中百商厦产权出售补充协议》在1998年11月之前完成改制，被上诉人于1998年11月2日成立，被上诉人在改制过程中并没有通知上诉人与其解除劳动关系，也没有为上诉人出具解除或终止劳动合同的证明，而且被上诉人成立后，依然为上诉人发放生活费、缴纳社会保险至1998年12月。上述事实充分证明，上诉人与被上诉人在企业改制后，依然存在劳动关系，且按照当时政策及出售协议规定，只有上诉人向企业提出书面离职申请，企业与上诉人签订离职协议并办理公证，企业应一次性支付安置费，上诉人与被上诉人才会解除劳动关系。而且这些年来，上诉人等人档案一直在被上诉人处保管，从缴纳保险、档案管理，没有离职协议，没有终止劳动合同的证明，均能认定双方存在劳动关系，被上诉人以各种借口推翻双方劳动关系不符合法律规定。双方之间不是因企业改制过程中发生的纠纷，而是改制之后产生的纠纷，依法属于人民法院受理范围。三、上诉人在被上诉人公司没有工作岗位是被上诉人原因造成的，劳动关系中劳动者本身是弱者，受单位领导指派工作，被上诉人不安排上诉人工作，上诉人只能被动服从，所以，被上诉人以没有为公司提供劳务就不存在劳动关系来认定劳动关系存在与否，显然不适用当时情形下的双方劳动关系的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人为原锦州中百商厦的职工，其所在原企业“锦州中百商厦”于1998年依据《关于锦州中百商厦整体出售的工作方案》、《中百产权出售补充协议》、《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》（锦政纪【1998】38号）进行改制，上诉人的诉求涉及锦州中百商厦改制的内容，系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中产生的纠纷，依法不属于人民法院受理范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月十日法官助理赵鲲书记员王佳惠
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初38号 原告：三明科安电子科技有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路****。统一社会信用代码：91350424095303695K。 法定代表人：赖光烘，该公司财务部经理。 委托诉讼代理人：巫朝桥，男，该公司职工。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告三明科安电子科技有限公司诉被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告三明科安电子科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明科安电子科技有限公司以将采取其他方式解决与中铁十七局集团第六工程有限公司间的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明科安电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由三明科安电子科技有限公司负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7628号原告：于辉，女，汉族，1969年7月25日出生，住大连市中山区。被告：王杰，女，汉族，1980年1月3日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告于辉与被告王杰劳动合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于辉撤回起诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋子淇
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1108号 原告：田武，男，1980年1月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 原告：边孙华，男，1966年11月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 二原告的委托诉讼代理人：杨国富，镇远县法律援助中心指派的贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：何志春，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告田武、边孙华与被告何志春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告田武、边孙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田武、边孙华撤回起诉处理。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终280号上诉人(原审被告)：上海国金理益财富基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观音中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观音中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾仲武，男，汉族，1936年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗洪川，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓雯，北京中伦(成都)律师事务所律师。上诉人上海国金理益财富基金销售有限公司(以下简称国金公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21692号民事裁定，向本院提起上诉。国金公司诉称，本案系因投资人认购“国购新兴产业一号并购私募基金”产品引发的纠纷，根据案涉《国购新兴产业一号并购私募基金基金合同》(以下简称《基金合同》)的约定，相关争议应提交深圳国际仲裁院裁决。其与投资人的关系归属和统摄于案涉基金产品设立、发行、运作、结算的整体关系之下，不能将国金公司与投资人的关系从案涉基金产品发行、管理活动的整体活动中割裂开来单独认定。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳国际仲裁院仲裁。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。国金公司位于上海市浦东新区，原审裁定并无不当。国金公司主张案涉《基金合同》包含仲裁条款，但该合同系曾仲武与案外人国投互联(北京)投资基金管理有限公司、广发证券股份有限公司之间签订，国金公司并非合同相对方，故即使曾仲武与案外人订有仲裁条款，也不影响本案管辖。至于国金公司与投资人的关系认定问题不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月六日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1647号之一 申请执行人：何某某，男，汉族，1990年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某某，女，汉族，1985年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某某，男，汉族，1981年出生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人何某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初511号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年10月26日立案执行申请人何某某的执行申请。申请执行人何某某要求被执行人王某某、王某某偿还借款32000元，并承担本案诉、执费及公告费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付32000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额32000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初511号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 立
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5178号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审126号行政裁定书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5178号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1043号 申请执行人刘纯林、周丽容与被执行人湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘纯林、周丽容于2020年11月17日向我院申请执行。现被执行人湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司与申请执行人刘纯林、周丽容已达成和解协议。现本案已于2020年11月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1805号之一申请执行人常孟才，男，1967年1月18日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人赵军虎，男，1971年3月24日生，汉族，住长葛市。申请执行人常孟才申请执行赵军虎借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵军虎于本判决生效后十日内偿还原告常孟才借款15万元及利息。案件受理费3300元，由被告赵军虎负担。如果被告赵军虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。常孟才向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军虎负有继续向申请执行人常孟才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十九日书记员  燕 良
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更955号罪犯祝建伟，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2017年9月25日作出(2017)赣0323刑初20号刑事判决，认定被告人祝建伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。宣判后，被告人祝建伟不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)赣03刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝建伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、10；20/4），余分202.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝建伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月29日起至2030年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2087号刘xx：本院执行刑事庭移送的被执行人刘xx犯危险驾驶罪一案，(2019)湘1382刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人刘xx自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1616号被执行人：刘进才,男性,汉族,1989年9月4日出生,初中毕业文化,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初135号刑事判决书，2020年7月23日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘进才自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金人民币1000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日本院通过查控系统查询被执行人刘进才的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人刘进才有车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足300元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，本院对被执行人刘进才的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人刘进才无房产登记信息；本院到被执行人刘进才的户籍所在地进行调查，经查，被执行人刘进才在该村无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月九日书记员  马 驰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5798号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：甘艳，女，1992年7月11日出生，汉族,住四川省广安市邻水县。本院在执行重庆红犇科技有限公司与甘艳债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5798号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十日书记员  张 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4764号原告：李x，男，1991年4月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：云xx，男，1982年11月25日出生，蒙古族，住威海市环翠区。原告李x与被告宫xx合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李x撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年十一月十八日书记员 高颖(代)
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初358号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人关玉锋，男，1977年3月7日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，司机，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）350号起诉书，指控被告人关玉锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人关玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年8月20曰20时许，被告人关玉锋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿岫梨线由西向东行驶至岫岩满族自治县岫岩镇爬虎岭路段时被执勤交通警察查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:送检的关玉锋血液中检出酒精成分，其含量为102mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人关玉锋酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关玉锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人关玉锋拘役一个月，并处罚金人民币5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人关玉锋对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明,2020年8月20曰20时许，被告人关玉锋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿岫梨线由西向东行驶至岫岩满族自治县岫岩镇爬虎岭路段时被执勤交通警察查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:送检的关玉锋血液中检出酒精成分，其含量为102mg/100ml。被告人关玉锋于2020年8月31日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人关玉锋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人关玉锋的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询，证明，照片，测酒仪检测结果，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，查获视频，行政处罚决定书，电话查询记录，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关玉锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关玉锋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人关玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十一月九日法官助理江丹书记员赵扬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9107号 原告：姜某，男，1976年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：刘某，女，1983年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：河北鹿桥教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**正阳城市广场**720。 法定代表人：刘某。 原告姜某与被告刘某、河北鹿桥教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李婉婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4850号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：范建峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行富春江支行）诉被告范建峰金融借款合同纠纷一案，原告农商银行富春江支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范建峰归还原告借款本金200000元，支付截至2020年9月2日的期内利息3604.24元、罚息36626.47元、复息691元，合计240921.71元，并继续支付自2020年9月3日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息3604.24元为基数，均按月利率11.281249‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告农商银行富春江支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告范建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告范建峰未作答辩。 经审理查明： 1．借款合同签订情况：2017年5月4日，被告范建峰与原告签订个人循环借款合同一份，合同号为富农商银（富春江）（2017）循借字第8051120170012605号。 2．借款人：范建峰。 3．借款本金：200000元。 4．借款期限：2018年5月3日起至2019年5月3日止。 5．借款交付时间：2018年5月3日。 6．借款利率及还款方式：月利率7.520833‰，按月付息，利随本清。 7．违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 8．欠款情况：截至2020年9月2日，被告范建峰尚欠原告借款本金200000元、期内利息3604.24元、罚息36626.47元、复息691元。 本院认为，原告与被告范建峰签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告范建峰未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张的借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。被告范建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建峰归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金200000元，支付截至2020年9月2日的期内利息3604.24元、罚息36626.47元、复息691元及自2020年9月3日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以借款本金200000元的未还部分为基数，复息以期内利息3604.24元的未付部分为基数，均按月利率11.281249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4914元，减半收取2457元，由被告范建峰负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月五日 代书记员 裘冰颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖监1号原审原告：苏州高新（徐州）置地有限公司，住所地徐州市泉山区玉带大道**徐州乐园度假酒店西隔壁**楼**综合部。法定代表人：张晓峰，董事长。原审被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，总经理。原审原告苏州高新（徐州）置地有限公司因与原审被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉至江苏省徐州市泉山区人民法院。该院立案审理后，以本案诉讼标的额已经超出基层法院管辖范围、应由中级人民法院管辖为由，于2020年10月28日作出（2019）苏0311民初6426号之一民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案中，原审原告苏州高新（徐州）置地有限公司的诉讼请求为，请求被告支付原告款项1126万元、请求被告按照造价数额开票并结算等。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”现有证据不足以证明本案属于徐州市中级人民法院管辖的范围，依法应由基层人民法院管辖。原审法院作为建设工程施工合同所涉不动产所在地的基层人民法院，有权管辖本案。该院将本案移送本院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6426号之一民事裁定；二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十一月十六日书记员 曲莎琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2943号之八被执行人：倪仕坤，男，汉族，1968年12月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪仕坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪仕坤在中国工商银行24×××15账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢943号申请执行人：周建明，男，1963年07月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：黄真全，男，1971年12月30出生，汉族，住河南省潢川县。周建明与黄真全民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5155号民事判决书已经发生法律效力。周建明于2020年10月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢943号。执行标的276000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月02日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄真全仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年11月09日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人黄真全有房产登记信息及住房公积金信息。四、2019年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十日书记员  王啸林
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民督43号之一本院于2020年11月5日对申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请支付令一案作出的（2020）晋0724民督43号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0724民督43号民事裁定书第一页第九行中“吴佳昊”补正为“孙桂林”。审判员 关 玲二〇二〇年十一月五日书记员 刘俊霞
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终29号上诉人（原审被告）：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区东石东四路**院**楼**221，统一社会信用代码91110112MA0072UF4W。法定代表人：王童亮，任该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：廖夏晴，女，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：腾冲启迪永安科技城开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区**，统一社会信用代码91530522MA6KF7YU99。法定代表人：陈禹，任该公司董事长。上诉人北京责诚春天房地产经纪有限公司因与被上诉人廖夏晴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。北京责诚春天房地产经纪有限公司上诉称，《民事诉讼法》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。因而在双方没有约定履行地点的情况下，应由上诉人住所地人民法院管辖。原裁定明显适用法律错误，请求贵院依法审查，撤销原裁定，将本案移送到北京市通州区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一审原告为上诉人工作，销售的商品房位于腾冲市，合同的履行地在腾冲市辖区内，被告住所地北京市通州区人民法院和腾冲市人民法院都有管辖权。一审原告选择在腾冲提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二日书记员  史梦婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1291号   申请执行人：李放业，公民身份号码×××，男，1965年4月10日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社，统一社会信用代码93630121579906185K，住所地大通回族土族自治县景阳镇什家村。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   申请执行人李放业与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3404号民事调解书立案执行，于2020年11月20日已执行完毕。申请标的为2905元，执行到位标的为2955元（含50元执行费），申请执行人领取案款2905元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异445号案外人：吴君，男，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人吴君对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴君称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人499万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了499万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月18日，案外人与元基公司签定了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府5号楼2单元1102室房屋，面积81.83平方米，单价5000元，总价409150元。案外人交付了4650元现金，连同499万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府5号楼2单元1102室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人吴君所主张购买的5号楼2单元1102室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人吴君向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给吴君出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人吴君的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地还有其他住宅。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴君的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1792号申请执行人：赵克强，男，汉族。生于1973年2月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：罗明强，男，汉族。生于1967年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人赵克强申请强制执行被申请执行人罗明强一案，本院作出的(2020)黔0330民初395号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人罗明强送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可执行财产。因被执行人罗明强未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人赵克强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗明强进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的31276.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1792号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年十一月月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13214号申请执行人：陈克，男，1970年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：安旭然，男，1987年2月24日出生，回族，住北京市丰台区。陈克与安旭然民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初11598号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告安旭然向原告陈克偿还借款本金70000元，分七笔偿还，自二○二○年四月至二○二○年十月期间每月十五日前向原告陈克偿还10000元。二、如被告安旭然未按期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告陈克可以就全部款项申请执行三、此纠纷一次性解决，双方再无纠纷。四、案件受理费380元，由原告陈克负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年10月28日冻结被执行人银行账户二处，上述冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月11日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。5.本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 理
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1625号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明秀其他案由中，本院对被保全人李明秀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2931号黄佳良：本院执行被执行人黄佳良罚金一案，经被执行人黄佳良自动履行执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2560号原告：朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：辛子波，主任。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人：王葆华，辽宁中平律师事务所律师。被告：杜海洋，男，1973年4月22日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：高莹莹，女，1982年4月5日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**div>法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告朝阳市住房公积金管理中心与被告杜海洋、高莹莹、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朝阳市住房公积金管理中心于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1,829元（原告朝阳市住房公积金管理中心预交，已减半收取），由原告朝阳市住房公积金管理中心负担。审判员  王凤贺二〇二〇年十一月二日书记员  卢婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初213号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人何军君，曾用名：何军，男，1985年8月18日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市七星区，曾因犯抢劫罪，于2004年10月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]164号起诉书，指控被告人何军君犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人何军君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月7日10时许，被告人何军君在桂林市秀峰区阳江路的某酒店702房，将三小包毒品卖给容某某、秦某某。交易完毕后，三人被到场的公安人员抓获。当场从702房间的床头柜上缴获三小包毒品。经当面称量，分别净重0.09克、0.12克、0.11克。经鉴定，均检出海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、微信聊天纪录及转账记录截图、搜查、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、刑事判决书及释放证明等书证；证人秦某某、容某某的证言；毒品检验报告及告知书；抓获及称量视频和被告人何军君的供述。公诉机关认为，被告人何军君明知海洛因是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人何军君对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年7月7日10时许，吸毒人员容某某让秦某某帮忙购买毒。秦某某通过微信联系被告人何军君，并利用微信转账600元给被告人何军君。被告人何军君购买毒品后，按秦某某发送的位置信息到达桂林市秀峰区阳江路的某酒店702房，将三小包毒品交给容某某、秦某某。交易完毕后，三人被到场的公安人员抓获。当场从702房间的床头柜上缴获三小包毒品。经当面称量，分别净重0.09克、0.12克、0.11克。经鉴定，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人何军君在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、微信聊天纪录及转账记录截图、搜查、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、刑事判决书及释放证明等书证；证人秦某某、容某某的证言；毒品检验报告及告知书；抓获及称量视频和被告人何军君的供述等证据证实。 本院认为，被告人何军君明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人何军君有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何军君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴云娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1043号原告：王庆苹，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县兴农镇兴林村村民委员会。法定代表人：郭晓明，职务村支书。被告：王满生，男，1950年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：纪海波，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王庆苹与被告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会、王满生、纪海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王庆苹于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆苹申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆苹撤诉。案件受理费减半收取计138元，由王庆苹负担。审判员  李明潸二〇二〇年十一月五日法官助理张佶铭书记员刘学
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3945号上诉人（一审原告）：张杰，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨六路****。法定代表人：刘津，执行董事。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝轲，天津羽唐律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：杨萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝轲，天津羽唐律师事务所实习律师。上诉人张杰因与被上诉人天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称力天公司）、杨萍建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张杰委托诉讼代理人孙希勇，二被上诉人共同委托诉讼代理人李文静、刘孝轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，将诉争房屋恢复居住原状或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．力天公司违反《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条规定以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，业主将住宅改为经营性用房，未经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或赔偿损失的人民法院应予支持。2．力天公司损坏、挪用或者擅自拆除消防设施器材的行为，已经违反了消防法二十八条规定，应当承担相应的法律责任。涉案房屋已经对消防通道构成了相关影响。力天公司、杨萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张杰向一审法院起诉请求：1．判令杨萍停止将其所有的天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦2406房屋（以下简称涉案房屋）改变为经营性用房的行为，停止将涉案房屋继续出租给阳光力天公司作为经营性用房使用；2．阳光力天公司停止在上述房屋内的经营行为；3．二被告将上述房屋恢复至居住原状；4．案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：力天公司自2012年6月在涉案房屋注册登记分公司，当时涉案房屋所有权人为张方季，2018年杨萍取得涉案房屋所有权，力天公司继续租赁并使用涉案房屋。2018年原告购买嘉利大厦908房屋并取产权证。另查，嘉利大厦七至三十五层共业主约190余户，现有核发《营业执照》各类市场经营主体约130余户。2014年7月14日前在嘉利大厦进行注册登记的部分经营主体，依照当时规定提交了业主大会出具的证明，证明有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房。2015年7月15日后依照相关规定，再行注册登记营业执照则不再要求提供该证明材料。力天公司注册时提供了业主大会出具的上述证明文件。原告主张侵害主要表现为因公司经营，外来人员比较多，挤占电梯使用资源，造成一定治安隐患和扰民。经查，2018年9月电梯曾出现故障，相关部门组织维保单位进行安全维修，经整改，电梯运行正常。一审法院认为，双方对在嘉利大厦注册经营的市场主体较多，且历史形成时间较长的现状无异议，该状态会对小区房屋交易价格产生影响，原告购房时间为2018年，应认定对上述情况明知。力天公司已经依规定提供相关证明文件并办理了分公司营业执照，原告证据不足以证明力天公司经营模式发生重大变化，经营状态发生明显改变，足以达到侵害原告权利，确实需要改变的程度。原告未就电梯存在安全隐患等事实提供充分证据，亦未就其主张的事实与被告使用房屋的行为存在直接因果关系提供充分证据，原告现有证据不足以支持其诉讼请求。综合考虑以上因素，对于原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决如下：“驳回张杰全部诉讼请求。案件受理费80元，由张杰负担。”。二审期间，上诉人提交证据一、涉案房屋相关楼层的平面图6页及相关的现场照片若干，证明本案涉诉房屋是居住用房，不是经营用房，且力天公司的经营行为占用了消防通道。证据二、档案馆档案资料，证明涉诉房屋的第六层是公用的面积，被力天公司占用。证据三、电视台和今晚报照片和视频，证明涉案房屋的消防通道被占用；证据四、照片两张和图纸一页，证明一楼消防控制室变成了小卖部。证据五、力天公司展厅的平面图和照片证明涉诉房屋的状况。被上诉人质证意见为：证据一、真实性认可，关联性除了24层其他的均不予认可，证明目的不予认可，对于消防的事项应当向消防部门反映，据被上诉人所知也反映过，但是经过确认并没有违法行为，也没有违法处罚的决定。证据二、三、四，关于其他楼层的情况与本案无关。原审没有关于消防的事项，上诉人在原审主张的是电梯的问题，但是经调查，电梯的问题已经由电梯运营商维修过了，就电梯问题已经解决了，对于视频的真实性不予认可。证据五、真实性不予认可，与本案无关。力天公司、杨萍未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，力天公司已经依规定提供相关证明文件并办理了营业执照，张杰证据不足以证明力天公司经营模式发生重大变化，经营状态发生明显改变，足以达到侵害张杰权利，确实需要改变的程度。张杰未就扰民及安全隐患等事实提供充分证据，亦未就其主张的事实与被上诉人使用房屋的行为存在直接因果关系提供充分证据，张杰现有证据不足以支持其诉讼请求。张杰购房时间为2018年，且在法院审理中双方对嘉利大厦注册经营的市场主体较多，且历史形成时间较长的现状无异议，应认定对上述情况明知。同时该小区现状对房屋交易价格产生影响，就应当承受一定的容忍义务，并尊重历史，尊重现实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十一月十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5066号 原告：临沂市华太电池实业公司(有限公司)，住所地山东省临沂市北城新区北京路与府前路交汇环球中心****，统一社会信用代码×××11Ｎ。 法定代表人：王文升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：单恩宝，山东厚强律师事务所律师。 被告：鱼台县文武文具批发部，，住所地济宁市鱼台县老街中段路北统一社会信用代码×××840。 经营者：卢文武。 委托诉讼代理人（特别授权）：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)与被告鱼台县文武文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)撤诉。 案件受理费525.00元，由原告临沂市华太电池实业公司(有限公司)负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1682号原告：刘振强，男，1960年5月1日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。被告：任泽寿，男，1961年11月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告刘振强与被告任泽寿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强到庭参加诉讼。被告任泽寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振强向本院提出的诉讼请求：1、被告归还所欠人工费295，081.00元人民币。2、起诉费、执行费由被告承担，利息按法院规定计算。事实与理由：被告任泽寿于2011年春季承建龙启17#、16#楼土建工程，原告承包被告的17#、16#楼采暖、自来水、排水安装，挣人工费。原告在被告要求的工期内完工，于2012年春季经城建局监理公司验收合格交付使用。被告答应给付原告的人工费没有结清，欠款73,890.00元。被告2010年春季承建丽水四区21#楼土建工程，原告承包被告的21#楼釆暖、自来水、排水安装，挣人工费。原告在被告要求的时间完工，于2010年秋季，经城建局监理公司验收合格交付使用。被告没有结清人工费，欠款14,295.00元。被告2006年-2007年承建隆兴大酒店和隆兴住宅楼土建工程，原告承包隆兴大酒店和隆兴住宅楼的釆暖、自来水排水安装，挣人工费。原告在被告要求的工期内安装完成，2007年末，经城建局监理公司验收合格交付使用。被告没有结清人工费，欠款206,896.00元。综合以上合计欠款295,081.00元。原告多次催要所欠人工费都没有结果，在2020年1月份找到被告，被告同意二月份付款，但二月份打电话就不接了。现请求桓仁县人民法院依法判决被告给付原告欠款。被告任泽寿缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任泽寿承包隆兴大酒店、隆兴住宅楼、丽水四区21#楼、龙启小区17#、16#楼土建工程时，将采暖、自来水、排水安装部分承包给原告刘振强施工，被告任泽寿支付给原告刘振强相应的人工费。2015年1月22日，双方结算，被告任泽寿尚欠原告刘振强人工费295081元，被告任泽寿的会计张德臣执笔书写了一份工程结算清单，被告任泽寿在此清单上签有“我同意支付，来找过我”，“任泽寿，2020年一月22日”的字样。2020年腊月二十八，被告任泽寿给付原告刘振强人工费1000元。本院认为，被告任泽寿将其承包的土建工程中的采暖、自来水、排水安装部分承包给原告刘振强施工，被告任泽寿支付给原告刘振强相应的人工费，双方形成合同关系。原告刘振强已按约定完成施工项目，被告任泽寿应及时、全面履行支付人工费的义务，对原告刘振强要求被告任泽寿给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告双方结算，被告任泽寿拖欠原告刘振强人工费295081元，扣除已付的1000元，尚欠原告刘振强人工费294081元，被告任泽寿应承担给付义务。逾期付款是合同纠纷中常见的违约形式。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。针对原告刘振强要求被告任泽寿承担利息的主张，因双方并未明确约定付款日期，故被告任泽寿应自原告刘振强主张权利之日即2020年4月14日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任泽寿于本判决生效后立即给付原告刘振强人工费294081元，并自2020年4月14日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元（原告刘振强预交），由被告任泽寿负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十一月二日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执808号 申请执行人：王国荣，男，1956年7月19日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：郭福军，男，1964年4月7日出生，汉族，吉林省松原市金时是有设备技术服务有限公司大定代表人，住吉林省松原市宁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0682民初4302号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4769号原告：李金辉，男，2005年4月10日生，汉族，住兰考县。法定代理人：李艳军，男，1978年12月14日生，汉族，住兰考县。与原告李金辉系父子关系。被告：武根旗，男，1965年2月10日生，汉族，住兰考县。原告李金辉诉被告武根旗交通事故纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、电车损失费用共计3364.55元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日9时许，原告李金辉驾驶电动自行车沿振兴路东侧非机动车道由南向北行驶至兰考县振兴路未来城小区东消防门处，与前方向向左转弯武根旗驾驶的三轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，李金辉手机受损，李金辉受伤的交通事故。该事故经交警队事故认定书认定，李金辉、武根旗负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告许凯利于2020年11月4日以需补充证据为由向本院提出撤回对被告武根旗的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金辉撤回对被告武根旗的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李金辉负担。审判员  杨金亮二〇二〇年十一月四日书记员  金秋慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异951号案外人左言贵，男，1963年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区牡丹江街**5-3-2，身份号码2101051963********。申执行人刘育红，女，1960年4月6日出生，汉族，，住沈阳市沈河区南顺城路**1-4-2身份号码2101021960********。委托代理人胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**飞翔路**，组织机构代码72687094-5。法定代表人吕忠瑛，系该单位总经理。在本院执行申请执行人刘育红与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人左言贵在执行过程中对本院的查封行为提出异议，请求解除对沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲3门房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左言贵称，异议人的异议理由如下：1、2009年6月10日，经李诗祥（身份证：2101051971********）本人与辽宁建宇房地产开发有限公司经理邢殿新协商，于2009年6月10日签下书面协议（详见协议），以十万零五千元的总价，购买了沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲3门车库（详见协议）。由于李诗祥不在车库所在小区居住，故在车库门上贴出车库出卖的广告。2009年11月4日，经李诗祥和左言贵协商，将该车库以十万零两千元卖给左言贵（相间协议），见证人为辽宁建宇房地产开发有限公司员工于兴国（当时任该车库所在小区物业经理），当日，买卖双方一起到邢殿新办公室查看车库三证，左言贵向邢殿新提出产权过户申请，邢殿新说：单个办理不行，必须三家一起来过户。几年来，我与2号车库主人耿树忠联系上了，一直找不到4号车库主人，直到2018年6月份，我在万般无奈的情况下，去辽宁建宇房地产开发有限公司办公地区找邢殿新，才发现辽宁建宇房地产开发有限公司人去楼空。随后，我给邢殿新打电话提出过户要求，邢殿新在电话中回答我：单位有纠纷，在进行法律诉讼，目前不能过户，一直至今。邢殿新、李诗祥、于兴国都可以证明左言贵购买了沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲3门车库，从2009年11月4日左言贵一直是该车库的实际购买人。2、车库所在供热公司沈阳慧涌供热有限责任公司，依据车库产权实际情况于2017年12月1日，对沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲3门车库实际拥有人左言贵收集中供热接网费用2,145.60元（详见签订合同），并连续三年向沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲3门车库实际拥有人左言贵收取集中供热费用429.10元/年。左言贵每年按时向电业部门缴纳电费，这也能证明该车库是左言贵个人财产。3、沈阳新沈物业管理有限公司在2017年和2018年连续两年向小区车库的实际拥有人左言贵收取两年的车辆管理费。左言贵也曾多次维修该车库水、电、电动门、暖气，并对车库内进行装修，这也能证明该车库是左言贵个人财产。4、左言贵在车库所在小区居住至今已17年了，多家邻居都可以证明左言贵一直是该车库的实际拥有人。5、左言贵在车库所在小区居住至今已17年了，多家邻居都可以证明左言贵一直是该车库的实际拥有人。5、虽然，到目前为止，因辽宁建宇房地产开发有限公司单方面原因造成左言贵没有拿到沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲3门车库的产权证，但根据上述几方面足以证明该车库从2009年6月10日起就已经不属于辽宁建宇房地产开发有限公司的财产，所以左言贵提出申请：停止（2016）辽0102执3116号执行，解除查封。申请执行人刘育红称，我方认为贵院对被执行人车库的查封正确，是根据房产部门的登记进行的，现异议人提出的异议申请不成立，恳请贵院驳回。经审理查明，原告刘育红诉被告辽宁建宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5785号民事判决，判决如下：“被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育红借款本金1,000万元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。”另查明，2016年10月18日，本院向沈阳市房产局送达（2016）辽0102执3116号协助执行通知书，查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司位于皇姑区××甲2-4门，建筑面积80.46平方米的房产一处，查封期限三年。2019年9月27日，本院向沈阳市房产局送达（2016）辽0102执3116号协助执行通知书，继续查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下位于沈阳市××2-4门房产，查封期限三年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人左言贵请求法院解除对位于沈阳市皇姑区陵北街121-3号甲3门房产的查封，并出具了产权证、协议书、集中供热合同、电费收据、采暖费收据、物业费收据、车库照片等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下，案外人左言贵虽出具了案涉房产的转让协议，但签订该协议的出售方为邢殿新而非辽宁建宇房地产开发有限公司，案外人提供的购买案涉房产的收据的收款人也为邢殿新，因此无法证明案外人左言贵购买案涉房产的协议真实性。此外，案外人提供的产权证书所记载的左言贵所有的房产××于××号，案外人提供的车库费收据所记载地址也为121-5号，与本院查封的房产并非同一处房产，因此，无法证明案外人系案涉房产的所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人左言贵的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十日法官助理张文蕾书记员王施越
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6210号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被告董国亮，男，汉族，生于1984年11月3日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张文杰，男，汉族，生于1986年9月26日，住定边县明珠花园，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺佳，女，汉族，生于1986年2月2日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告董永年，男，汉族，生于1966年8月2日，，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告田艳琴，女，汉族，生于1965年6月12日，，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告董国亮、张文杰、贺佳、董永年、田艳琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升、被告张文杰到庭参加了诉讼，被告董国亮、贺佳、董永年、田艳琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年7月11日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告董国亮签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告董国亮支付247300元的贷款，约定借款期限从2019年7月11日至2020年7月10日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告张文杰、贺佳、董永年、田艳琴签订《保证担保合同》，该合同约定被告张文杰、贺佳、董永年、田艳琴为被告董国亮的247300元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告董国亮未按约定还款构成违约，被告张文杰、贺佳、董永年、田艳琴承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求: 1、依法判令被告董国亮偿还原告借款人民币247300元及逾期利息（从2020年7月11日起，月利率按13.95‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告董国亮偿还原告借款期内利息306.65元。3、依法判令被告张文杰、董永年、田艳琴、贺佳承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明：被告董国亮在原告处申请贷款247300元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告董国亮在原告处贷款247300元，贷款期限为2019年7月11日至2020年7月10日，约定期内利率为9.3‰，逾期为13.95‰；2.借款人的身份情况。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张文杰、贺佳、董永年、田艳琴为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。4、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将该笔借款直接支付在被告董国亮的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告董国亮在谈话中称，该笔借款是事实，但被告现在没有经济能力偿还，正和原告协商以物抵债，对原告所举的证据均无异议。被告董国亮未向法庭提交任何证据材料。被告张文杰辩称，借款属实，被告给借款人担保是事实，但具体金额被告不知道。被告张文杰未向法庭提交任何证据材料。被告董永年在谈话中称，该笔借款属实，被告只是担保人，对原告所举的证据均无异议。被告董永年未向法庭提交任何证据材料。被告贺佳、田艳琴未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告张文杰对原告所举的第一、二、四组证据均无异议，对原告所举的第三组证据证据有异议，担保合同中的签字不是被告本人所签。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告张文杰对原告所举的第一、二、四组证据均无异议，对原告所举的第三组证据，被告没有在法定规定期限内提交鉴定申请书，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。被告董国亮、董永年认可借款属实，且原告所举的证据符合证据的形式要件、客观真实，能够相互印证形成证据锁链，应予以确认。被告贺佳、田艳琴未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年7月11日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告董国亮签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告董国亮支付247300元的贷款，约定借款期限从2019年7月11日至2020年7月10日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告张文杰、贺佳、董永年、田艳琴签订《保证担保合同》，该合同约定被告张文杰、贺佳、董永年、田艳琴为被告董国亮的247300元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未予偿付，借期内利息尚欠306.65元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告董国亮发放了贷款，而被告董国亮未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告诉请被告董国亮偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告张文杰、贺佳、董永年、田艳琴按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告贺佳、田艳琴经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董国亮于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款247300元及逾期利息（月利率按13.95‰计算，从2020年7月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告董国亮于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息306.65元。           三、由被告张文杰、贺佳、董永年、田艳琴对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2554元，由被告董国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    胡朋芹                            二〇二〇年十一月十六日                             书  记  员    丁嘉澍- 1 -
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执975号被执行人：李井芳，男，1966年03月15日生，汉族，住所地：黑山县。被执行人李井芳罚金一案，本院作出的（2020）辽0726刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李井芳未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年09月04日向本院移送强制执行，要求被执行人李井芳立即给付执行款10000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人李井芳银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产。本案已执行到位0元，尚未执行到位10000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将被执行人李井芳的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。应终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：一、终结本次执行程序。二、结本次执行程序后，我院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十日书记员  胡雪娇