天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6759号原告：窦占文，男，1989年5月17日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市大港区，现住天津市滨海新区。被告：贾宝明，男，1992年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（统一社会信用代码91120113684700015J），住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**、天津市北辰区北仓镇京津路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。主要负责人：黄波，经理。被告：安心财产保险有限责任公司（统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q），住，住所地北京市延庆区东外大街****/div>法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，女，该公司员工。原告窦占文与被告贾宝明、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦占文到庭参加诉讼，被告贾宝明、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、安心财产保险有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦占文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失13169元;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月11日14时许，贾宝明驾驶津ＲＰ××**号小型汽车，在天津市东丽区津汉桥上与窦占文驾驶的津ＡＤＡ××**号小型新能源汽车发生交通事故。窦占文的经济损失贾宝明未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。贾宝明未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司未作答辩。安心财产保险有限责任公司辩称，因此次交通事故车辆损失已超过交强险限额，已支付被保险人贾秀岐2100元（含无责代赔100元），并告知该款项属于三者车辆损失。已完成赔付责任，不同意承担赔偿责任，本案诉讼费不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日14时许，贾宝明驾驶津ＲＰ××**号小型汽车，在天津市东丽区津汉桥上与窦占文驾驶的津ＡＤＡ××**号小型新能源汽车发生交通事故。经公安交管部门认定：贾宝明负全部责任；窦占文无责任。事故发生后，窦占文于2020年8月11日将受损车辆在鑫利和（天津）新能源科技有限公司修理至2020年9月10日完毕,修理30天。关于停运损失费问题，根据窦占文提供网络预约出租汽车运输证、鑫利和（天津）新能源科技有限公司结算单等相关证据证明其系依法从事客运出租汽车的驾驶员，受损车辆津ＡＤＡ××**小型汽车的停运天数为30天，予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业103845元／年计算为宜，即284.51元／天×30天，计8535.30元。贾宝明驾驶的津ＲＰ××**号小型汽车，该车辆分别在安心财产保险有限责任公司和中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（财产损失限额内2000元已用于修理费）和商业保险，第三者商业责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，贾宝明驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给窦占文造成的经济损失，应由贾宝明承担相应的赔偿责任。鉴于机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内2000元已用于修理费，安心财产保险有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。考虑到贾宝明的事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向窦占文赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由贾宝明赔偿。窦占文的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿窦占文停运损失8535.30元。二、驳回窦占文的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司直接支付给窦占文。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由窦占文负担24元；贾宝明负担40元（由贾宝明直接支付给窦占文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十一月十二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。