湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2989号原告：胡波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：孙小华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告胡波与被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告孙小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金21万元，按照约定利息从借款之日起到还清之日止。2.本案的诉讼费用一切由被告承担。事实与理由：原告和被告以前是朋友，被告在天润市场建行旁边开典当行。2019年5月28日被告立据向原告借款1万元，2019年7月21日被告立据向原告借款5万元，2019年11月27日被告立据向原告借款3万元。2020年1月21日被告立据向原告借款8万元，2020年3月25日被告立据向原告借款2万元，共计,21万元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求依法裁判。被告孙小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告胡波和被告孙小华是朋友关系。被告孙小华在湖北省××××东路开办典当行，其以经营周转资金不足为由，向原告胡波提出借款，原告胡波同意出借。具体借款发生时间、借款金额、利率约定、还款期限、是否设定抵押、抵押物是否办理抵押登记、还本付息等情况如下：第一笔：2019年5月28日，被告孙小华提出向原告胡波提出借款1万元，原告胡波同意出借。当天，原告胡波将1万元借贷资金通过其开立在中国建设银行股份有限公司襄阳襄轴支行的银行账户（账号为62×××33）转入被告孙小华中国农业银行账号为62×××79号的银行账户。原告陈述该笔借贷的借条被孙小华以在襄阳市襄州区人民法院涉诉为由借走，未还，故借条原件暂时无法提交。该笔借款因仅有转款凭证，而没有债权凭证，原告陈述原始借条涉诉未能提供原件，故本院不在本案中一并处理，原告胡波可另行起诉。第二笔：2019年7月21日，被告孙小华以“因生意周转”为由向原告胡波提出借款2万元，原告胡波同意出借。当天，原告胡波将2万元借贷资金通过其开立在中国建设银行股份有限公司襄阳襄轴支行的银行账户（账号为62×××33）转入被告孙小华中国农业银行账号为62×××79号的银行账户。收到借贷资金后的当天，被告孙小华向原告胡波出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到胡波贰万元整（￥20000.00），因生意周转，一个月内归还，每月利息400元。借款人：孙小华2019.7.21.”《借条》下方被告孙小华还写明：“用鄂Ｆ×××**作为抵押，借款还清时方可提车！”,借贷双方均未到抵押车辆登记部门办理车辆抵押登记手续。第三笔：2019年11月26日，被告孙小华以“经济周转”为由向原告胡波提出借款5万元，原告胡波同意出借。当天，原告胡波将5万元借贷资金通过其开立在中国建设银行股份有限公司襄阳襄轴支行的银行账户（账号为62×××33）转入被告孙小华中国农业银行账号为62×××79号的银行账户。收到借贷资金后的当天，被告孙小华向原告胡波出具《借条》一份，《借条》载明：“今从胡波伍万元整（￥50000.00），用于经济周转，月息1000元。借款人：孙小华2019.11.26.”《借条》下方被告孙小华还写明：“孙小华用鄂Ｆ×××**作为抵押，借款还清后方可提车！”,借贷双方均未到抵押车辆登记部门办理车辆抵押登记手续。第四笔：2019年11月27日，被告孙小华以“经济周转”为由向原告胡波提出借款3万元，原告胡波同意出借。当天，原告胡波将5万元借贷资金通过其开立在中国建设银行股份有限公司襄阳襄轴支行的银行账户（账号为62×××33）转入被告孙小华中国农业银行账号为62×××79号的银行账户。收到借贷资金后的当天，被告孙小华向原告胡波出具《借条》一份，《借条》载明：“今从胡波叁万元整（￥30000.00），用于经济周转，月息600元。借款人：孙小华2019.11.27.”《借条》下方被告孙小华还写明：“本人用鄂Ｆ×××**作为抵押，待借款还清后方可提车！”,借贷双方均未到抵押车辆登记部门办理车辆抵押登记手续。第五笔：2020年1月21日，被告孙小华以“资金周转”为由向原告胡波提出借款8万元，原告胡波同意出借。当天，原告胡波将8万元借贷资金通过其开立在中国建设银行股份有限公司襄阳襄轴支行的银行账户（账号为62×××33）转入被告孙小华中国农业银行账号为62×××79号的银行账户。收到借贷资金后的当天，被告孙小华向原告胡波出具《借条》一份，《借条》载明：“今从胡波捌万元整（￥80000.00），用于经济周转，月息1600元。借款人：孙小华2020.元.21.”《借条》下方被告孙小华还写明：“备注：用鄂Ｆ×××**作为抵押，本息还清后方可提车！”,借贷双方均未到抵押车辆登记部门办理车辆抵押登记手续。第六笔：2020年3月25日，被告孙小华以“资金周转”为由向原告胡波提出借款8万元，原告胡波同意出借。当天，原告胡波将2万元借贷资金中的1万元通过其开立在中国建设银行股份有限公司襄阳襄轴支行的银行账户（账号为62×××33）转入被告孙小华中国农业银行账号为62×××79号的银行账户；另外10000元通过微信转账方式转入（原告提交的微信转账截屏证据载明的转账单号为：1000050001202003252009248556107）。收到借贷资金后的当天，被告孙小华向原告胡波出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到胡波贰万元（￥20000.00）现金转账，用于资金周转，月息400元。借款人：孙小华2020.3.25.”上述借款本金均未偿还，利息支付情况原告陈述如下：2019年5月28日的借款利息支付至2019年12月28日,2019年11月26日借款利息支付至2019年12月26日,2019年11月27日借款利息支付至2020年3月27日,2020年1月21日借款利息支付至2020年6月21日,2019年7月21日借款和2020年3月25日借款利息支付至2020年4月25日，此后被告孙小华未再还本付息。上述事实有银行交易明细、微信转账记录、被告孙小华向原告胡波出具的《借条》、短信聊天记录截图、原告胡波的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小华因资金周转需要向原告胡波借款，原告胡波向被告孙小华履行了出借义务，被告孙小华出具《借条》，《借条》约定了借款金额和每个月的利息支付数额，其中两笔还约定了借款期限。原告胡波与被告孙小华之间形成民间借贷的法律关系，但利息的约定超出国家关于利率管制规定，应该按照规定给予相应调整。因借款利率超过国家利率保护上限，本院经核算将超出部分利息冲抵本金。2019年7月21日，被告孙小华借款2万元，截止2020年4月26日本金为18857.50元。2019年11月26日借款5万元截止2019年12月27日本金为49691.67元。2019年11月27日借款3万元截止2020年3月27日本金为29241.5元。2020年1月21日借款8万元截止2020年6月22日本金为77453.42元。2019年7月21日借款2万元截止2020年4月26日本金为19870元，以上5笔本金共计195114.09元。上述借款本息经催要无果，原告胡波诉请被告孙小华承担相应的民事责任，于法有据，本院予以支持。关于第一笔2019年5月28日之10000元借贷，因仅有转款凭证，而无债权凭证原件印证，原告胡波可待孙小华归还借条原件后另案处理。被告孙小华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙小华自本判决生效后10日内偿还原告胡波借款本金195114.09元，并支付借款利息（利息计算方式为：以18857.50元本金为基数，自2020年4月26日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率16.8%计算；以49691.67元本金为基数，自2019年12月27日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率16.6%计算；以29241.50元本金为基数，自2020年3月27日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率16.6%计算；以77453.42元本金为基数，自2020年6月22日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率16.6%计算；以19870元本金为基数，自2020年4月26日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率16.2%计算。）二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序，减半收取2450元，原告胡波已经预交，由被告孙小华负担2000元，原告胡波自行承担450元。审判员  聂志军二〇二〇年十一月四日法官助理李文君书记员肖丰