wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：王大略，该行行长。委托代理人：付庆云，男，1971年9月5日出生，汉族，住汤阴县。该行员工。被执行人：范国有，男，1971年6月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郭秀花，女，1969年12月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：庞保生，男，1969年6月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李改荣，女，1967年12月30日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：未天贵，男，1958年1月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：韩秀枝，女，1958年07月14日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与范国有、郭秀花、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝金融借款合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫0523民初2622号民事判决书，依该判决书范国有、郭秀花给付中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金50000元及利息，被告庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝对上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费1332元由范国有、郭秀花、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝负担。法院判决后，因范国有、郭秀花、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人范国有、郭秀花、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝送达了执行通知书、报告财产令，责令六被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤六被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但六被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，六被执行人银行有存款共计7410.08元，其中扣除执行费839元，剩余案款已给付申请执行人；2.本院委托朔州市朔州区人民法院查封被执行人范国有名下五菱牌机动车一辆，车牌号为晋Ｆ×××**，现未能实际扣押车辆，无法处置。其他无可供执行的财产线索。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对六被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人付庆云可聘请律师向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，委托代理人付庆云未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范国有、郭秀花、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十日书记员  燕 鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12680号 申请执行人：李敏，女,1979年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李志雄，男,1985年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人李敏与被执行人李志雄责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1076号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志雄应向申请执行人退赔20000元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖园园
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异500号案外人：金福江，男，汉族，1968年1月16日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人金福江向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金福江称，案外人认为本院将对案外人所购商品房实行评估、拍卖，侵害案外人合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人情况（在法院查封之前签订合同并交付占有、也是全款支付的、未过户案外人无过错）符合该条法律规定。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元1001室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人金福江所主张购买的房屋，即12号楼1单元1001室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人金福江向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。通过电话询问得知，案外人系从他人手中购买的顶账房。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人金福江所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于他人手里的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从他人手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金福江的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初596号之一 解除保全申请人：袁鑫，女，1992年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张丽娟，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告张丽娟诉被告袁鑫民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日作出的（2020）赣0103民初596号民事裁定书查封了被告袁鑫名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车，因被告袁鑫已向原告履行完毕，其于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人被告袁鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对袁鑫名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐淼泉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初356号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人毛阳心，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省金华市浦江县。因本案于2020年9月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人赵凯宏，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人毛阳心犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人毛阳心及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日19时18分许，被告人毛阳心醉酒后驾驶浙ＧＹ××××轻型普通货车行驶至浦江县侯中线2公里00米虞宅乡西塘路口地段时，与雷某驾驶的车牌号为云Ａ0××××小型普通客车发生碰撞。被告人毛阳心驾车驶离现场，后被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为336ｍｇ／100ｍＬ。经浙江省浦江县司法鉴定中心鉴定，被告人毛阳心血液中乙醇含量为271ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月28日，被告人毛阳心赔偿雷某6200元。 公诉机关认为，被告人毛阳心违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人毛阳心认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛阳心归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人毛阳心拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。公诉机关并提交了被告人毛阳心的供述和辩解，证人雷某、虞某的证言，公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、违法犯罪信息核查、协议书，检验报告、事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图、照片，被告人毛阳心的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人毛阳心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人毛阳心向法院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人毛阳心构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人毛阳心归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛阳心自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人毛阳心与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛阳心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 傅宇菲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2706号原告：柯新茂，男，1966年5月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审，代收法律文书等。被告：石亦飞，男，1988年1月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告柯新茂与被告石亦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯新茂及其委托诉讼代理人柯国安到庭参加诉讼，被告石亦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯新茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决石亦飞偿还柯新茂人民币17065元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告莫干山板材专卖店购买材料，总计下欠货款17065元未付，事后原告多次向其催讨未果。2019年2月1日，被告重新出具了总欠17065元的欠条，但是至今拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。石亦飞未到庭应诉答辩。柯新茂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，柯新茂身份证复印件、石亦飞出具欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年期间，石亦飞在柯新茂经营的莫干山板材专卖店赊购板材。2019年2月1日，双方经结算，石亦飞欠柯新茂莫干山板材材料款17065元。同日，石亦飞向柯新茂出具欠条一张，载明“欠条今欠莫干山板材材料款壹万柒仟零陆拾伍元整（￥17065元）2019年2月1日石亦飞”。后经柯新茂催讨，石亦飞没有偿还欠款，柯新茂遂诉至本院，要求判令石亦飞立即清偿欠款。本院认为，柯新茂与石亦飞之间达成的板材买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的买卖合同合法有效。柯新茂将板材交付石亦飞使用后，石亦飞负有支付货款的义务。现石亦飞没有支付货款，已违反双方约定，应承担继续履行的还款责任，故柯新茂要求石亦飞支付货款的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：由石亦飞向柯新茂支付货款17065元，限于本判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由石亦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十一月五日书记员  汪余
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9674号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王**，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2020)陕0629执恢94号张某某、陈某某：申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年11月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人陈某某偿还剩余案件款10163.15元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某某已转付案件款10163.15元，转付本院（2020）陕0629执289号执行案件执行费135元、（2019）陕0629执1134号执行案件执行费50元，申请执行人张某某已转账领取案件款10163.15元，该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢94号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。   二〇二〇年十一月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2148号申请保全人：张延成，男，汉族，1967年12月8日出生，住泰安市××牛北村。被保全人：泰安市金裕钢铁贸易有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场（大汶口石膏工业园内）。本院在保全申请保全人张延成与被保全人泰安市金裕钢铁贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月五日书记员  陈 杰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执817号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：张业，男，1961年*月*日生，住七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人张业盗窃罪一案中，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2349号申请执行人：邬传彬，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王金玉，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行邬传彬与王金玉劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初4045号民事调解书已发生法律效力，因王金玉未履行生效法律文书确定的义务，邬传彬于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人王金玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王金玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王金玉至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王金玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王金玉的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王金玉限制消费，并向被执行人王金玉下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年11月14日向申请执行人邬传彬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邬传彬，邬传彬同意终结本次执行程序。邬传彬尚有债权2万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4045号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月十四日书记员  李 攀
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2962号原告：株洲泉大物业管理有限公司。法定代表人：胡晓东该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：钱飞雄，男，汉族，1975年6月19日出生。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告钱飞雄物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告钱飞雄的起诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回对被告钱飞雄起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告钱飞雄的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年十一月十三日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5399号上诉人（原审原告）：北京金润道禾投资咨询有限责任公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：李智民，执行董事。委托诉讼代理人：周益霞，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人北京金润道禾投资咨询有限责任公司（简称金润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初684号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金润公司。2.申请号：34041512。3.申请日期：2018年10月15日。4.标志：5.指定使用商品：第19类（类似群1902-1904;1906-1908;1910-1911）瓷砖；大理石；防火水泥涂层；防水卷材；非金属建筑物；非金属耐火建筑材料；建筑玻璃；石膏板；水泥。二、引证商标1.注册人：品牌魔方国际有限公司。2.注册号：12251996。3.申请日期：2013年3月12日。4.专用期限至2024年9月6日。5.标志：6.核定使用商品：第19类（类似群1902-1904；1906-1908；1910-1911）防火水泥涂层；大理石；石膏板；水泥；瓷砖等。三、其他事实2019年11月28日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第289016号《关于第34041512号“汇明HUIMING”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。金润公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，金润公司对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至原审判决作出前，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金润公司的诉讼请求。金润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，国家知识产权局于2020年6月6日发布关于引证商标连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。金润公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由金润公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初684号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第289016号《关于第34041512号“汇明HUIMING”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京金润道禾投资咨询有限责任公司针对第34041512号“汇明HUIMING”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京金润道禾投资咨询有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9286号 原告：陈大元，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：程立伟，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈大元与被告程立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈大元于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈大元撤回起诉。 案件受理费400元，本院减半收取200元（原告预交），由原告陈大元负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3977号原告：扬州市江都区比高新能源有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路**。法定代表人：王跃进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：张之勇，男，1973年3月31日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告扬州市江都区比高新能源有限公司与被告张之勇返还财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告扬州市江都区比高新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有原告的货款77263元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司员工。被告于2017年4月22日至2018年12月31日期间在原告公司担任销售员，其在原告公司工作期间，以原告公司名义收取客户张根章、许静、周传奇等人款项共计人民币77263元，至今尚未交付还给公司，故诉至本院，请求判如所请。被告张之勇口头辩称，原告拖欠被告工资一直未付，除去被告收取的客户货款外，原告尚欠被告工资及劳动保险数万元，请求法院依法审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼。而原告虽提供了扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日出具的不予受理通知书，但原告未在收到该通知书之日起十五日内向本院起诉，故原告本次起诉不符合受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告扬州市江都区比高新能源有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十一月十日书记员  李 茜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3275号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：9140200706531719H。法定代表人：于江。委托诉讼代理人：苗利闯、渠梦园，河南允和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：乔淑君，女，汉族，1993年2月22日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：岳庆国，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省杞县。受杞县葛岗镇花东村民委员会推荐。代理权限：特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）因与被上诉人乔淑君财产保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保财险开封公司上诉请求：撤销开封市杞县人民法院（2020）豫0221民初2154号判决书，将本案发回重审或依法予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上述评估系被上诉人单方委托，对车辆损失评估过高，上诉人不予认可，申请重新评估。首先，被上诉人在事故发生后，单方委托河南评信价格评估有限公司对，事故造成的豫Ａ×××**号车辆损失进行评估，事先未征得我公司同意，评估所依据的评估材料亦未经我公司质证。其次，评估报告中的价格定损清单中几乎都是按照更换件价格进行计算，根据《河南省车物损失鉴定操作规范（试行）》、《保险法》及《保险条款》相关规定，事故车辆的维修应本着“修复为主、更换为辅”的原则进行，故对事故车辆的维修及对事故车辆损失的评估，能修复的应当尽量修复，按照修复所需费用计算损失；无法修复的才能更换，按照更换零件价格计算损失。如果损坏零部件确实全部达到必须更换的程度，我公司要求回收换掉的旧件。（二）被上诉人委托的河南评信价格评估有限公司组织结构不合法，不具有相应的评估资质。根据《资产评估法》第15条的规定，公司形式的评估机构，应当有八名以上评估师和两名以上股东，其中三分之二以上股东应当是具有三年以上从业经历且最近三年内未受停业处罚的评估师。本案中，被上诉人委托的评估机构是河南评信价格评估有限公司，该公司的营业执照显示的公司类型为：有限责任公司（自然人独资），也就是该公司仅有一名自然人股东，不符合《资产评估法》要求的“公司形式的评估机构应当有两名以上股东”。故被上诉人委托的河南评信价格评估有限公司不具有从事评估业务的资质，其出具的评估报告不具有真实可信性，申请重新对豫Ａ×××**号事故车辆的损失进行鉴定。（三）被上诉人应当提交维修费用发票等相关证据。保险赔付的是实际损失，被上诉人在一审庭审中表示，事故车辆已经修复完毕，但是未提交维修费的发票。被上诉人应当出具维修费用相关证据才能确认具体损失。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的洙请乔淑君辩称，评估机构系经杞县交警大队委托，并非被上诉人自行单方委托。评估结论与正常维修相同，车辆修复亦是按班评估结果进行了维修，没有扩大损失，上诉意见不能成立，其要求估没有提出书面请求，应认定评估结论合法有效。评估机构由工商部门注册并颁发营业执照，有评估鉴定资质。请求驳回上诉。乔淑君向一审法院起诉请求：判令人保财险开封公司赔偿车辆损失款52290元，施救费1000元，评估费2600元，合计55890元。原审法院经审理认定事实如下，2020年5月25日11时30分，栗辉驾驶乔淑君所有的豫Ａ×××**小型轿车，沿京广106国道由南向北行至京广680公里300米杞县淤泥河桥时，与曹萍息驾驶的豫Ａ×××**车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队出具的第410221420200000320号道路交通事故认定书（简易程序）认定，栗辉负该事故的全部责任。事故发生后，杞县公安交通警察大队委托开封评信价格评估有限公司对乔淑君车辆直接损失修复费用进行价格评估，评估结论为车辆直接损失修复费用为52290元，乔淑君支付评估费2600元。豫Ａ×××**在人保财险开封公司投保有机动车损失保险，并购买不计免赔，保险限额为50万元，保险期间从2020年1月31日至2021年1月30日。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，乔淑君与人保财险开封公司签订有商业保险合同，保险合同依法成立，合法有效，保险公司应按合同约定履行自己的义务。乔淑君车损评估报告系杞县公安交通警察大队委托开封评信价格评估有限公司作出的评估，且该公司具有工商行政管理部门为其颁发的营业执照，人保财险开封公司虽有异议但法定期限内未申请重新评估，原审法院对该评估结论予以认定。投保车辆发生事故导致车辆受损，且事故发生在保险期限内，驾驶人持有有效的符合准驾车型的驾驶证，车辆在本次事故中所遭受的车辆损失及因此而支付的评估费应由人保财险开封公司依照保险合同在保险限额内进行赔偿。因未提供施救费支出凭证，此项请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后三日内向原告乔淑君支付车辆损失款52290元，评估费2600元，两项共计54890元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。案件受理费1198元，减半收取599元，原告乔淑君负担10元，被告人保财险开封公司负担589元。本院二审期间，被上诉人乔淑君提交开封市二闯汽车贸易有限公司开具的汽车维修发票一张，证明乔淑君花费修车款52290元。上诉人人保财险开封公司不予认可，主张被上诉人未提交付款凭证及应当证明发票开具单位应当具有维修资质。本院认为该发票系真实有效发票，金额与鉴定结论一致，能够证明乔淑君修车所花费用，乔淑君已经完成对修车实际所花费用的举证责任，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南评信价格评估有限公司系经工商登记机关登记注册成立的有限责任公司，其合法经营范围包括道路交通事故车物损失评估，该公司具有对本案车损进行评估的资质，其所出具的豫评信车损杞（2020）第Q0112号《价格评估报告书》依据相关法律及现场勘查情况、照片和市场调查资料作出，且与乔淑君维修车辆的实际花费能够相互印证，具有证据效力。一审法院予以采信并无不当。上诉人主张评估金额过高应当重新进行评估，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院对其所提上诉意见，均不予支持。综上所述，上诉人人保财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 刘慧丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执210号 申请执行人:王宝彬，男，1970年2月1日出生，汉族，太平洋保险公司让胡路分公司职工，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村杨荣屯**1门，公民身份号码2302291970********。 被执行人：刘洪涛，男，1972年2月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气公司职工，住该单位，公民身份号码2306051972********。 关于王宝彬申请执行刘洪涛民间、王艳民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初3410号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人立即给付欠款73万元，受理费5301元，共计735310元；2.请求执行迟延履行期间的债务利息，自2019年6月11日至给付之日止，按年6%的利息；3.执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，冻结了被执行人名下证券，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2019）黑0604民初3410号民事判决书确定的债务已执行到位30146.67元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7380号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行,住所地:四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：曾宇轩,男,1990年4月4日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告曾宇轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨惠婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初5075号 原告：陈德会，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈德会与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1322民初1175号民事判决书。原告陈德会不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）皖13民终1775号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中原告陈德会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈德会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告陈德会负担。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  祖功文 人民陪审员  吴**林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄铭辉
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1695号 申请执行人李伟文、黄丽梅与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3424号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项150600元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币2159元，诉讼费3300元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费、诉讼费。 至此，申请执行人李伟文、黄丽梅与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执1695号；诉讼案号：(2019)闽0205民初3424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3441号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：逯玉海，曾用名逯明，男，1969年12月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初434号刑事判决书，向被执行人逯玉海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人逯玉海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人逯玉海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人逯玉海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10252号 被执行人:刘灼坤，男,1981年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人刘灼坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初780号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘灼坤应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款2654.97元并已依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2311号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与车娜娜其他案由中，本院对被保全人车娜娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1693号申请人：刘二伟，男，1975年3月15日出生，回族，住河南省南召县。被执行人：魏金耀，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李清松，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请人刘二伟与被执行人魏金耀、李清松民间借贷纠纷一案的(2018)豫1321民初2839号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，刘二伟自愿撤回对魏金耀、李清松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十日书记员  蒙 雷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1000号 申请执行人：李义，男，1959年7月1日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 申请执行人：凤城市赛马镇人民政府，住所地：凤城市赛马村。 申请执行人李义与被执行人凤城市赛马镇人民政府买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院已做出（2015）凤民初字第02657号民事判决书发生法律效力。 本院在执行申请执行人李义与被执行人凤城市赛马镇人民政府买卖合同纠纷一案中，双方经协商达成和解，赛马镇政府从2016年每年12月25号前还款最低三万元，直至还清，如果一次逾期没还，李义可以重新按判决书申请恢复执行全部余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2020）辽0682执恢1000号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执795号申请执行人：王秋瑞，男，1967年9月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被执行人：吴兴芳，男，1961年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2142号民事判决书申请执行人王秋瑞与被执行人吴兴芳买卖合同纠纷一案中,申请执行人王秋瑞于2020年11月3日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月三日书记员  麻庆林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4741号原告：东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地：东港市。法定代表人：杨伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：邵学宝，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告于文泰、姜晓君、邵学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘宁邦、于宏、被告于文泰到庭参加诉讼，被告姜晓君、邵学宝经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于文泰偿还借款本金60万元，并自2020年9月21日起以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本金还清之日止；二、判令被告姜晓君、邵学宝对被告于文泰返还原告30万元借款本金及利息（自2020年9月21日起至还清30万元借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）承担连带给付责任。事实和理由：2020年4月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告为资金周转向原告借款30万元，借期自2020年4月28日至2020年8月27日，借期利率为月利率14.5‰，并在每个月的二十号付息，另约定逾期还款的，从逾期日起增加利息100%，还约定争议管辖地为贷款人住所地有管辖权的人民法院。同日，原告将30万元提供给被告于文泰。2020年6月3日，被告于文泰又向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借期自2020年6月3日至2020年7月2日，借期利率为月利率14.5‰。同日，原告又与姜晓君、李沂航、邵学臣签订一份《保证担保借款合同》，约定该三方为被告于文泰前述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等,保证期限为主债务约定的还款期限届满日起二年。前述合同签署同日，原告将30万元贷款提供给被告于文泰。目前，被告于文泰偿还了前述两笔借款的利息至2020年8月20日，但到期后未偿还本金。被告于文泰辩称，我同意原告的诉讼请求，但现在因为资金问题，没有能力偿还给原告。被告姜晓君、邵学宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日、2020年6月3日，原告与被告于文泰分别签订编号（2020）普惠借字第WD022号和（2020）普惠借字第WD032号借款合同各一份，被告于文泰借款金额分别为30万元（借款期限自2020年4月28日至2020年8月27日止）、30万元（借款期限自2020年6月3日至2020年7月2日止），均约定借款期间月利率为14.5‰，若被告于文泰不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同月利率增加利息100%作为违约金。2020年6月3日，原告与被告于文泰、姜晓君、邵学宝、案外人李沂航共同签订编号普惠保借字[2020]第WDDB032号保证担保借款合同，被告姜晓君、邵学宝、案外人李沂航为被告于文泰于2020年6月3日的借款30万元[合同编号为（2020）普惠借字第WD032号]提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年（即2020年7月2日至2022年7月2日）。2020年4月28日、2020年6月3日原告分别向被告于文泰发放借款30万元、30万元。二笔借款被告于文泰均偿还利息至2020年9月20日，借款本金共计60万元至今未予以偿还。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求：一、对被告于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区【不动产权证号：辽（2017）东港市不动产权第0005517号、建筑面积为156.157平方米】的房屋予以查封；二、对被告于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市的房屋【不动产权证号：**权证新兴区字第××号、建筑面积116.238平方米】予以查封；三、对被告于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市大东区的房屋【不动产权证号：**权证大**字第××号、建筑面积114.223平方米】予以查封；四、对被告于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区【不动产权证号：Y20160703620、建筑面积223.19平方米】予以查封，保全金额为60万元。本院于2020年9月9日作出（2020）辽0681民初4741号之一民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封，保全金额为60万元，查封期限为三年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、保证担保合同等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于文泰签订的借款合同、与被告姜晓君、邵学宝签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于文泰未按照合同约定履行合同义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告姜晓君、邵学宝作为保证人对被告于文泰于2020年6月3日的借款30万元提供连带保证担保，应承担连带偿还责任，被告姜晓君、邵学宝承担保证责任后，可以向被告于文泰追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，故被告于文泰就涉案两笔借款应自2020年9月21日起分别按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日、2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文泰于本判决生效后十日内返还原告东港市普惠小额贷款有限责任公司借款本金60万元并支付利息（其中30万借款自2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息；另30万元借款自2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息）；二、被告姜晓君、邵学宝对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，保全费3520元，共计13330元，由三被告共同负担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张婷婷人民陪审员  赵雪静二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19073号 陈伟： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初999号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元，你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢706号江苏南通农村商业银行股份有限公司、方辉、薛梅、方厉翔、任丹丹：关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人方辉、薛梅、方厉翔、任丹丹金融借款合同纠纷一案，标的金额为84144.61元，执行费1162元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费1162元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1311号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：广西浦北县城中新区泰禾新城******，统一社会信用代码：91450722675018321C。法定代表人郭冰冰，行长。 被执行人庞焕武，男，1979年09月16出生，汉族，住广西浦北县，被执行人何清娟，女，1982年07月23出生，汉族，住广西浦北县，被执行人王振华，男，1968年02月06出生，汉族，住广西浦北县，被执行人李世莲，女，1970年02月10出生，汉族，住广西浦北县，被执行人庞彩东，男，1988年12月28出生，汉族，住广西浦北县，被执行人陈芳，女，1990年11月01出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伍梅芳
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2830号 英德市东华镇英华建安环保砖厂、广东登峰设计工程有限公司： 关于我院受理申请执行人英德市东华镇英华建安环保砖厂与被执行人广东登峰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人将已经发生法律效力的文书（2020）粤1881民初60号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24050号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：邹威达，男，汉族，1995年2月21日出生，身份证住址广东省龙川县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告邹威达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费收取为27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月九日书记员  罗慧妍
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执5061号申请执行人：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。法定代表人：范小冲，执行经理。申请执行人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清，住所地：清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**>法定代表人：范小冲，执行经理。两原告共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被执行人：雷威权，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省台山市大江镇怡景新村******，公民身份号码：4407811989********。申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人雷威权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3605号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、解除申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人雷威权于2016年7月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016070273）及附件《补充协议》；二、被执行人雷威权于本判决生效之日起10日内协助申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司到涉案房屋物权登记机关办理注销上述《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续及预售商品房预告登记手续；三、被执行人雷威权于本判决生效之日起10日内将广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑九幢24层01号房屋交还给申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司；四、被执行人雷威权于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付代偿损失17943.97元；五、被执行人雷威权于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付违约金105277.80元；案件受理费5148元，由被执行人雷威权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已向清远市不动产登记中心及清远市房产交易中心发出协助执行通知书，协助执行以下事项：一、解除申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人雷威权于2016年7月4日签订的关于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑九幢24层01号房屋《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016070273）及附件《补充协议》；二、注销清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑九幢24层01号房屋《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续及预售商品房预告登记手续。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。同时本院向申请执行人进行执行约谈听证，在约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。本院认为，鉴于本案被执行人雷威权暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执5061号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  梁道科二〇二〇年十一月十二日书记员  周银标
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢292号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行,住所地：桐梓县。 被执行人：程东海，男,1987年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：胡云欢，女,1990年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：贵州东海设计楼装饰工程有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：程东海。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与程东海、胡云欢、贵州东海设计楼装饰工程有限公司、肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行根据本院作出的（2019）黔0322民初886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付290万元及利息的义务。 执行中，本院将被执行人肖明霞所有的且属本案抵押物的房产已处置完毕，但不够清偿本案账务，经总对总查控和实地调查，被执行人程东海无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人胡云欢无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人贵州东海设计楼装饰工程有限公司无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，现申请人不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人程东海、胡云欢、贵州东海设计楼装饰工程有限公司限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年11月19日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  令狐鹏
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初271号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人田泽红，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人田泽红犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人田泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月中旬某日，孙某某打电话给被告人田泽红欲购买毒品，田泽红驾驶车辆到辽阳市白塔区□□□□门前以人民币300元的价格卖给孙某某0.1克毒品（冰毒）；2、2020年7月19日16时许，孙某某打电话给被告人田泽红欲购买毒品，田泽红驾驶车辆到辽阳市白塔区□□□□门前以人民币300元的价格卖给孙某某0.1克毒品（冰毒）；3、2020年7月20日14时许，孙某某打电话给被告人田泽红欲购买毒品，田泽红约孙某某到辽阳市白塔区□□□□门前交易。孙某某到达□□□□后，田泽红在辽阳市白塔区□□□□门前以人民币300元的价格卖给孙某某0.1克毒品（冰毒）；4、2020年7月10日左右的一天18时许，王某打电话给被告人田泽红欲购买毒品，田泽红驾驶车辆到辽阳市白塔区□□□□门前与王某见面后，以人民币1000元的价格卖给王某4克毒品（冰毒）；5、2020年7月21日10时许，王某打电话给被告人田泽红欲购买毒品，田泽红驾驶车辆到辽阳市白塔区□□□□门前与王某见面后，以人民币1000元的价格贩卖给王某0.4克毒品（冰毒）。 公诉机关认为，被告人田泽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、电话截图、微信转账截图、被告人田泽红的供述与辩解、证人孙某某、王某、曾某某、张某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人田泽红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田泽红于2020年7月21日被抓获归案。 本院认为，被告人田泽红多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田泽红犯贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。被告人田泽红如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，可酌情对其从轻处罚；有犯罪前科，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人田泽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年11月20日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 二、违法所得人民币二千九百元依法没收，上缴国库。 三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条 对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5272号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：方际凯，男，汉族，2005年1月9日生，住址：鞍山市。被告：高素清，女，汉族，1953年8月26日生，住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告方际凯、高素清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费784元（原告预交），减半收取392元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 岩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2831号原告：宋继学，男，生于1968年10月11日，汉族，户籍地西峡县，现住南阳市卧龙区。被告：刘彦堂，男，生于1966年12月25日，汉族，户籍地西峡县，住西峡县。原告宋继学与被告刘彦堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告宋继学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年2月21日起按月息2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，老家住同乡邻村，自小熟识，来往多年。2016年2月21日（农历正月十四）上午，被告声称在南阳市走亲访友时电话联系原告，与往常一样原告中午约了几位老同学宴请了被告。被告下午离开南阳时，称临时有事需30000元现金急用，并口头保证暂用几天最多一周就还。考虑到双方的关系，且被告从未张口借过钱，原告随即答应。后被告向原告出具了借条，原告将30000元现金交付给被告。一周后，被告没有如约还款，碍于面子，原告也没有催促。等到半年后，被告仍没有还款，原告见到被告后催其还款事宜，被告推辞暂时资金紧张还不上，并口头承诺按月息2%计息。两年后到2018年过年期间，原告再次见到被告，催其还款，被告仍以种种理由推诿。再后，被告就借故不见面，开始拨打其电话尚能接通，但总是托词推诿拒不还款，再后就关机失联。原告找到被告单位及家中，其单位领导、家属均称该借款纯属其个人行为，与己无关，催款要找其本人解决。时至今日，被告仍没能还款。为此原告依法起诉，望判如所请。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。本院依照原告诉状提供的被告刘彦堂的户籍地及现住址向其送达诉状副本、开庭传票等手续，未能有效送达。经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋继学的起诉。案件受理费1468元，退还原告宋继学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年十一月九日书记员 涂八一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初213号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李某某，女，1970年1月14日出生于黑龙江省绥缤县，汉族，中专文化，无业，住蒙阴县。因涉嫌诈骗罪于20120年6月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师， 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年10月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，通过视频提讯系统公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、蹇凤英出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郇纪东参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年7月，被害人王某的儿子闹情绪不上学，被告人李某某得知此事后，虚构“老师父、周师兄”帮忙作法化解此事，取得了被害人王某的信任，先后以“烧淫邪灯、花钱买寿、放生、行脚保平安”等封建迷信名义骗取王某钱财和烟酒共计人民币377375元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；证人周桂红等人的证言；鉴定意见；银行、支付宝、微信交易明细、受案登记表等书证；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人郇纪东的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人李某某系初犯、偶犯，人身危险性较低；3、李某某如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；4、李某某积极赔偿被害人损失，得到谅解；综上，建议对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月，被害人王某的儿子闹情绪不上学，被告人李某某得知此事后，虚构“老师父、周师兄”帮忙作法化解此事，取得了被害人王某的信任，先后以“烧淫邪灯、花钱买寿、放生、行脚保平安”等封建迷信名义骗取王某钱财和烟酒共计人民币377375元。 归案后，被告人李某某如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人李某某已全部退赔被害人王某涉案赃款，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某的陈述；证人周桂红等人的证言；鉴定意见；银行、支付宝、微信交易明细、受案登记表、谅解书等书证；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持，对被告人李某某的犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔了被害人赃款，得到谅解，可依法、酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周方平，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路******，统一社会信用代码91440106304352515F。法定代表人：陈世洪，该公司副总经理。再审申请人周方平因与被申请人广州艺广装饰设计工程有限公司（以下简称艺广公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周方平申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，本案有违反法定程序可能影响案件公正判决行为，应当再审。本院经审查认为，本案争议焦点是周方平与艺广公司是否存在劳动关系的问题。而证明双方存在劳动关系的举证责任在于周方平。确立劳动者身份必须满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系，为用人单位提供劳动，并以用人单位提供的劳动报酬和其他福利待遇作为其主要生活来源。本案中，根据查明的事实，周方平举示的工资发放单、微信截图、通话录音等证据无法显示其与艺广公司存在工作安排或管理的内容，其工资系由刘某某发放，刘某某系程某的员工，工资的资金亦来自于程某，且程某表示其以个人名义雇请了周方平并通过刘某某向周方平支付报酬，没有证据证实艺广公司对周方平在工作安排、劳动纪律等方面进行了实质性管理，也无法证明艺广公司向周方平支付了工资。周方平在忠县项目工地、某项目工地均工作过，但忠县项目工地与艺广公司并无关联性，而周方平的工作场所与程某所承包的项目有关，其工资也来源于程某，工作安排由程某进行管理。因此周方平与艺广公司之间并不存在人身从属性和财产从属性，双方并非劳动关系。综上，周方平举示的证据不足以证明双方之间具备劳动关系，二审法院对周方平要求艺广公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金、工资的诉讼请求不予支持，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周方平的再审申请。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二〇年十一月二日书记员  张 莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9773号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：刘小冬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘小冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2957号 原告：余炳礼，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余和松，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告余炳礼与被告余和松相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告余炳礼于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余炳礼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余炳礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余炳礼负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1009号 申请执行人：李献梅，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：马健中，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李献梅与被执行人马健中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金44000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费525元、执行费560元由被执行人负担。本院于2020年7月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1009号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人马健中名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2552号原告：关志良，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原告关志良与被告唐鹊、王树民买卖合同纠纷一案，本院于年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告关志良及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。被告唐鹊、王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关志良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告砂石料款255,550元及逾期利息（2018年1月20日至判决生效之日）；2.请求二被告互负连带责任；3.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月份二被告共同经营蔬菜大棚，二人在经营期间至2017年底共欠原告砂石料款260,550元，期间只偿还5000元，尚欠255,550元。在2018年1月20日出具欠据一份，经原告多次催要，二被告以没钱为理由拒不偿还。被告唐鹊、王树民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，在二被告夫妻关系存续期间，因二被告共同经营蔬菜大棚，原告卖给二被告砂石料共计255,550元（工程于2017年底完工）。2018年1月20日，被告唐鹊给原告出具欠据一张，欠据上未约定还款时间及欠款利率。以上事实，有欠条一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将砂石料售予二被告，二被告应给付相应的价款。原告要求被告给付沙石料款的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐鹊、王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊、被告王树民于本判决生效后15日内给付原告砂石料款255,550元元及逾期给付利息（自2018年1月1日起以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告唐鹊、王树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年十一月十七日书记员 李晨晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2268号申请执行人：王圣淇，女，1988年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：甘海龙，男，1985年8月12日出生，汉族，四川省人，住襄阳市鱼梁洲。本院执行人王圣淇与甘海龙离婚后财产分割纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民特708号民事裁定，执行标的为被执行人甘海龙向申请执行人王圣淇支付补偿款250000元及案件受理费。于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 皓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5560号原告：文山和居物业服务有限公司。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，1981年12月23日生，汉族，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员 罗 娅二〇二〇年十一月十七日书记员 李云英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执575号申请执行人:刘某某，男，1987年12月出生，汉族，住阿拉尔市。被执行人：唐某某，男，1971年1月出生，汉族，无固定职业，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人刘某某和被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案执行标的357438.0元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年6月9日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人唐某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年6月9日，对被执行人唐某某发布限制高消费令；3、2020年6月10日查询被执行人唐某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年6月11日，查询被执行人唐某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年6月12日，查询被执行唐某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年6月30日，查询被执行人唐某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年10月5日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人唐某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年11月13日，向被执行人唐某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人唐某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执575号案件的本次执行程序。申请执行人刘某某如发现被执行人唐某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王晓文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1837号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈家杰其他案由中，本院对被保全人陈家杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18470号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区法定代表人：杨毓，行长被执行人：张东辉，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被执行人：北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区法定代表人：杨素青。被执行人：杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张东辉、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张东辉、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 坚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14315号原告：秦卫平，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：朱治国，男，1997年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告秦卫平与被告朱治国，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦卫平于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦卫平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦卫平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦卫平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦卫平负担。审判员 王 梁二〇二〇年十一月三日书记员 朱小辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5237号 原告：侯进霞，女，汉族，生于1959年4月8日，住定边县贺圈镇安置区，身份证号：612726195904084527。 被告：纪财，男，汉族，生于1971年8月23日，住定边县西园子村二组，身份证号：612726197108234212。被告：刘兴亮，女，汉族，生于1959年1月18日，住定边县明珠花园1-202，身份证号：612726195901184522。原告侯进霞诉被告纪财、刘兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日进行了公开开庭审理，原告侯进霞、被告纪财均到庭参加了诉讼， 2020年10月14日原告向本院递交放弃起诉刘兴亮申请书,认为刘兴亮并非本案涉及借款的借款人或者担保人，申请放弃刘兴亮为本案被告，本案现已审理终结。原告侯进霞诉称：2017年12月23日，被告纪财因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告50000元的事实。被告纪财辩称：已经向原告偿还利息20500元，且借款时系被告纪财与刘兴亮共同借款的，该笔借款因由二人共同偿还。被告纪财未向法庭出具证据。经庭审质证被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款系被告纪财与刘兴亮共同借的，因由二人共同偿还。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，虽然被告对原告所举证据的证明目的有异议，但未能向法庭举证说明，且被告在庭审中自认已经向原告清偿利息20500元，故本院足以认定清偿利息系50000元所产生的利息，借款应系被告纪财一人所借。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年12月23日，被告纪财通过刘兴亮引荐向原告借款50000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后被告向清息20000元，清息至2019年8月23日。下剩本金及利息至今分文未付。本院认为：原告侯进霞和被告纪财的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告要的诉讼请求应予以支持。被告纪财抗辩该笔借款系被告纪财与刘兴亮的共同借款，因本院核实后查明被告纪财与刘兴亮既不属于配偶关系，也并非生意合伙人，同时原告陈述50000元借款交付给了被告纪财，并未向刘兴亮交付，且被告纪财以50000元本金为基数向原告清息了20个月，故被告纪财抗辩该笔借款系共同借款的辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定判决如下：被告纪财于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币50000元及利息（年利率按24%计算，从2019年8月23日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告纪财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十一月七日 书  记  员 张大星
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2020)渝0156行审362号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：重庆市威士塔汽车销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳镇桐坪居委**（车管所对面），统一社会信用代码91500114673360262N。 法定代表人：吴传基，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对重庆市威士塔汽车销售有限责任公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月26日作出的渝交执罚〔2019〕10302123274号行政处罚决定。 本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302123274号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月9日以被执行人重庆市威士塔汽车销售有限责任公司已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人重庆市威士塔汽车销售有限责任公司已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7285号原告:李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司，地址重庆市璧山区璧泉街道东山路**附******、111号门面，统一社会信用代码91500227MA607P4G0F。负责人：唐斌，总经理。原告李娟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司产品责任纠纷一案，原告李娟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十一月五日书记员  李佳利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执3369号申请执行人:王惠，男，1985年5月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘畅，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。王惠申请执行刘畅民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初2390号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付王惠借款本金29081.86元及利息，给付案件受理费374元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘畅自2020年10月起每月月底前还款不少于7000元（10月份款项已履行），并承诺于2021年2月底前将（2020）皖0202民初2390号民事判决书所确认的债务履行完毕；因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0202执3369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  何贤文二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 胜
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初629号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人廖瑞标，曾用名“廖亚嗳”，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。2019年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月29日刑满释放。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被处行政拘留、强制隔离戒毒，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人辜焕永，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。2001年5月因犯抢夺罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2006年6月因犯贩卖毒品罪被潮安县人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月11日刑满释放。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2017年9月14日刑满释放。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被处行政拘留、强制隔离戒毒，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z492号起诉书指控被告人廖瑞标、辜焕永犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人廖瑞标、辜焕永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人廖瑞标于2020年5月26日下午，骑自行车携带镙丝刀窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村辜厝北路庵头池被害人柴某的住家附近，利用镙丝刀撬开被害人柴某的住家大门，进入其住家内盗走一条金手链（价值人民币7200元）、一粒金珠（价值人民币225元）及现金人民币200元，后逃离现场。作案后，被告人廖瑞标将赃物销售，所得赃款被其用于购买毒品吸食。破案后，赃款物均无法追回。2.被告人廖瑞标、辜焕永于2020年6月7日中午，驾驶摩托车携带镙丝刀窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村庵头池被害人涂某的出租屋附近，利用镙丝刀撬开被害人涂某的出租屋大门，盗走被害人涂某存放于屋内的一对金耳坠、一条带佛像金项链、一条金项链、一条银项链、一枚金戒指（价值共计人民币4486元），后逃离现场。作案后，金耳坠被销售，所得赃款被被告人廖瑞标、辜焕永用于购买毒品吸食，余赃物被被告人廖瑞标藏匿于其住家中。破案后，部分赃物被追回发还被害人。3.被告人廖瑞标、辜焕永于2020年6月17日中午，驾驶摩托车携带镙丝刀窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村庵头池被害人李某的住家附近，利用镙丝刀撬开被害人李某的住家大门，盗走被害人李某存放于家中的一条金项链（价值人民币8100元），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被被告人廖瑞标、辜焕永用于购买毒品吸食。破案后，赃款物无法追回。4.被告人廖瑞标、辜焕永于2020年6月19日中午，驾驶摩托车携带镙丝刀窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村庵头池被害人陈某的住家附近，利用镙丝刀撬开被害人陈某的住家大门，盗窃被害人陈某存放于家中的一枚金戒指（价值人民币2250元），盗窃过程被告人廖瑞标因其手指划伤流血而在现场利用一条儿童裤擦拭血迹，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被被告人廖瑞标、辜焕永用于购买毒品吸食。破案后，赃款物无法追回。综上所述，被告人廖瑞标单独或合伙入户盗窃作案四宗，赃款物共计人民币22461元，被告人辜焕永合伙入户盗窃作案三宗，赃款物共计人民币14836元。经鉴定：陈某荣被入室盗窃案现场白色儿童裤中的血迹与DNA国家库中廖瑞标（身份证号码DNA445************878）匹配：19。被告人廖瑞标、辜焕永于2020年6月23日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人廖瑞标、辜焕永多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖瑞标、辜焕永前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人廖瑞标、辜焕永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人廖瑞标、辜焕永归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖瑞标、辜焕永为吸毒而实施盗窃，建议对被告人廖瑞标、辜焕永酌定从重处罚。建议判处被告人廖瑞标有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，建议判处被告人辜焕永有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法分别判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人廖瑞标、辜焕永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖瑞标、辜焕永以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖瑞标、辜焕永前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案盗窃犯罪，均系累犯，依法予以从重处罚，且二被告人为吸毒而实施盗窃，均应从严惩处。鉴于被告人廖瑞标、辜焕永归案后，均能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖瑞标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年6月22日止）二、被告人辜焕永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕二〇二〇年十一月十日书记员  许双