wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2969号之一 申请执行人：沈露鹏，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地：长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 法定代表人：周国其，董事长。 申请执行人沈露鹏与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘0112民初1204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈露鹏于2020年5月29日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。 2020年8月26日，本院向申请执行人沈露鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月28日向被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月30日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年9月28日通过传统查控查询被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话告知了申请执行人沈露鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人沈露鹏未能提供。 本院于2020年11月2日对被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司适用限制高消费措施。于2020年11月2日将被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人沈露鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月2日，本案应当执行的标的为300000元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人沈露鹏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人沈露鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年十一月六日                                       法官助理 许拯华                                       书记员  张 侃
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢840号张艺馨谢忠阳：你们双方借款合同纠纷一案，本院已将划拨的被执行人谢忠阳建行怀化市太平桥支行银行存款67000元打入申请人张艺馨指定账户上，现本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月二十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2660号 原告：杨溶，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。 被告：李明朗，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住广东省深圳市光明区。 原告杨溶与被告李明朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨溶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨溶撤回起诉处理。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理向燕 书记员张瑾
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1022号被执行人：刘洪国本院执行的刘洪国罚金纠纷一案，刘洪国按东港市人民法院（2018）辽0681刑初464号刑事判决书所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案缴纳罚金人民币39141.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1658号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：毕作平，男，1968年8月2日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博众诚建工有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕作平银行存款1515072.1元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保264号民事裁定书，并于同月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常州毕作平银行存款5673104.79元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵语萱
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执355号申请执行人白合江，男，1990年8月2日生，傣族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人朱光华，男，1984年11月12日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人白合江与被执行人朱光华民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白合江于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付欠款人民币70000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余欠款人民币70000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  陈家琪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3502号 原告：杨蕙郡，女，汉族，住招远市玲珑镇。 被告：招远龙和商贸有限公司，住所地山东省烟台市招远市玲珑镇。 法定代表人：孙华丽，经理。 原告杨蕙郡与被告招远龙和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨蕙郡于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蕙郡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨蕙郡撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨蕙郡负担。 审 判 员 张春丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执恢79号之一 被执行人：王三有，男，汉族，1962年02月19日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王三有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王三有在中国建设银行6214670330016874514_156_1账户内存款人民币179568.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14897号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：陈开武，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告陈开武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2113号宁乡市卫生和计划生育局杨香红、蒋忙强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨香红、蒋忙强征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第11号上述执行案件与本案系同一案件。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1738号罪犯曾发军，男，1969年8月27日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)泉刑终字第471号刑事判决，认定被告人曾发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年5月8日、2017年11月10日经本院三次裁定共减刑三年一个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曾发军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾发军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾发军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾发军减刑九个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1025号罪犯石树奇，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年5月18日作出（2013）湘刑初字第41号刑事判决，认定被告人石树奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石树奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/12；18/6、12；19/6、12；20/6），余分64.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石树奇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石树奇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4626号 原告：熊工清，男，1988年9月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：谌贻贵，男，1971年6月13日生，汉族，住织金县。 被告：熊应，男，1994年12月22日生，汉族，住织金县。 原告熊工清与被告谌贻贵、熊应民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告熊工清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊工清以自行协商处理、放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊工清撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊工清负担。 审 判 长  韦 丽 人民陪审员  王荣江 人民陪审员  陈仲达 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  许 勇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2041号原告：王瑛，女，1976年8月20日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：杨东东，男，1981年6月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：葛迎迎，女，1986年6月15日出生，汉族，住获嘉县。原告王瑛与被告杨东东、葛迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从事卫浴生意，2017年10月30日二被告以资金周转为由向原告借款并向原告出具借据。后经催要，被告迟迟不予归还。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望公正判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告所提供的被告杨东东、葛迎迎的住址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王瑛的起诉。案件受理费1300元，退回原告王瑛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年十一月十八日书记员  浮嘉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3974号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人杜海涛，男，1978年5月24日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初971号民事判决书于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人杜海涛履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杜海涛可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人杜海涛可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杜海涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杜海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初971号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三日法官助理何仕伟书记员李胜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5544号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王磊，男，1987年7月12日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：41×××16）本金184644.56元，利息18660.29元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10165元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年10月8日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××16），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金184644.56元，利息18660.29元。庭审中，原告陈述被告于2020年4月3日还款0.63元、4月10日还款3元、5月10日还款0.31元、6月10日还款1.92元，截止2020年11月5日被告欠牡丹卡本金184638.7元、利息44715.02元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月5日欠牡丹卡本金184638.7元、利息44715.02元，并支付自2020年11月6日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金184638.7元，并支付截止2020年11月5日的利息44715.02元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月6日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2251元，由被告王磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 梁文林
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初782号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人高瞻，男，1983年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。因本案，于2020年8月13日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人高瞻犯贩卖毒品罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人高瞻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日22时40分许，被告人高瞻在武汉市洪山区新溢洲路巡司河桥头上，以人民币430元将3颗麻果及一小袋冰毒，卖给吸毒人员王某，被侦查人员当场抓获。经称量和鉴定，查获的麻果及冰毒净重0.43克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高瞻在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、被告人的身份信息、微信聊天记录、扣押清单及笔录、称量及取样笔录、涉案照片等书证；鉴定文书；证人王某的证言；视听资料；被告人高瞻的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高瞻明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高瞻到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高瞻犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.43克，依法予以没收；扣押在案的手机1部及人民币450元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月十一日书记员  张雅文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初211号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。被告：凌源市为康大药房医药连锁有限公司一分店，住，住所地辽宁省朝阳市凌源市盛世华城****门市/div>经营者：陈彦林。原告上海家化联合股份有限公司与被告凌源市为康大药房医药连锁有限公司一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十一月十二日法官助理杨洋书记员王月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5768号 宋永新与赵立静、山东省种子有限公司股权转让纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5165号民事判决书已经发生法律效力。赵立静、山东省种子有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋永新向本院申请执行。在执前调过程中，赵立静缴纳7835元，山东省种子有限公司缴纳6900元，本院收取执行费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁01民终5165号民事判决书、(2020)鲁0112执5678号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1537号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖绍武，男，1973年10月26日出生。被申请人袁海英，女，1987年4月6日出生。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖绍武、袁海英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖绍武、袁海英的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初8147号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：王瑶，女，1971年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宗树凤，女，1963年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于耀辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告王瑶、邹德军、宗树凤、于耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费48,803元，减半收取24,401.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年十一月十二日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢490号申请执行人：倪志浩，男，1958年2月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴振华，男，1950年2月19日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市新**新桥镇郭塘桥**。被执行人：江苏晶花园艺有限公司，住所地常州市新**新桥镇郭塘桥**。法定代表人周淳慧，该公司董事长。被执行人：常州市晶雪面粉有限公司，，住所地常州市新**新桥镇郭塘桥**法定代表人吴振华，该公司董事长。被执行人：周淳慧，女，1947年10月28日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，，现住常州市新**新桥镇郭塘桥**被执行人：沈其文，男，1962年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴美华，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。申请执行人倪志浩与被执行人吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、沈其文、吴美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3773号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴振华偿还原告倪志浩借款本金346.0488万元，并自2016年7月10日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准支付逾期利息（被告吴振华在2016年7月21日的还款2万元，在最终计付上述逾期利息时应作扣除）；二、被告吴振华向原告倪志浩支付为实现债权而支出的律师费13.88万元；三、被告江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、沈其文、吴美华对被告吴振华上述债务的清偿承担连带责任。前述五被告承担保证责任后，有权向被告吴振华追偿；四、驳回原告倪志浩的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人吴振华、周淳慧、沈其文、吴美华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月7日）；查封被执行人吴振华名下清潭新村113幢乙单元101室，被执行人沈其文、吴美华名下永红街道永红村委刘家村336号的不动产（查封到期日2022年7月17日）。另本院依法将被执行人吴振华、周淳慧、沈其文、吴美华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人吴振华、周淳慧、沈其文、吴美华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月7日）；查封被执行人吴振华名下清潭新村113幢乙单元101室，被执行人沈其文、吴美华名下永红街道永红村委刘家村336号的不动产（查封到期日2022年7月17日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 韵
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5316号 原告：邓某，女，19XX年11月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告邓某与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金50万元、利息12000元；2.判令公信公司对上述债务承担连带责任；3.本案费用由被告承担。事实和理由：被告威尼斯酒店因资金周转向原告借款，自2020年1月8日-2020年6月26日共向原告借款500000元，由公信公司提供担保。部分借款到期后，原告催要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告邓某的起诉。 案件受理费8920元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22747号原告张某某，男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人杨洋，河南吉豫律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人白明明，河南国基律师事务所律师。被告河南某某公司，住所河南自贸试验区。法定代表人吴某某，执行董事兼总经理。被告吴某某1，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告赵某某，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省尉氏县。原告张某某诉被告魏某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）、吴某某1、赵某某建设工程合同纠纷一案，原告张某某诉讼请求：1、判令被告支付工程款45000元；2、判令被告支付违约金13500元（计算方法：参照外墙施工合同第六条第三项延误一日应付千分之一违约金从欠条记载的承诺还款时间2019年7月15日起计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人杨洋、被告魏某某及其委托诉讼代理人白明明到庭参加诉讼，被告河南某某公司、吴某某1、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告河南某某公司系自然人独资公司，法定代表人为吴某某1。被告魏某某与被告河南某某公司法定代表人吴某某1系朋友关系，与施工工程的老板也是朋友关系。2018年8月份，原告张某某作为（承包人、乙方）与被告河南某某公司（发包人、甲方）签订《外墙施工合同》一份，主要约定：“乙方以包工包料的方式承包郑州建业路商城路建业三号院203户前后外立面施工，总工期45天，开工日期2018年8月26日，竣工日期2018年10月11日。总价款125000元，工人材料进场后开始施工支付40%，南外立面钢架完成，东西北立面保温贴砖完成，补现浇顶完成后支付80%，所有项完成甲方支付95%，剩余5%为质保金，一年后支付。在工程结算前因甲方原因造成的甲方不能按时支付合同约定的工程节点进度款的，每延误一日应向乙方支付当期延迟部分工程款千分一的违约金等。”2018年10月22日，原告张某某作为承包人（乙方）与发包单位被告河南某某公司（甲方）另签订《屋顶混凝土找平施工协议》一份，约定：“甲方将郑州建业路商城路建业三号院203户屋顶混凝土砂浆找平工程项目分包给乙方施工，工程总价款15000元，付款方式为签订合同支付总价款60%，完成验收合格支付35%，剩余5%为质保金，一年后支付。”二、上述合同签订后，原告张某某积极组织人员施工，原告如期完工后，被告河南某某公司未付清原告工程款。原告张某某在催要过程中，因找不到被告河南某某公司，被告赵某某领着原告找到被告魏某某要款，2019年5月24日，被告魏某某向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠张某某商城路3号院103室外墙装修人工费肆万伍仟元整，定于2019年6月底前支付全部人工费，保证7月15号付款另加2000元整。”《欠条》左下角被告赵某某同时签名，并书写：“保证7月15日付款，如不付，可以让工人住进别墅。”但2019年7月15日承诺的期限届满后，四被告均未向原告支付45000元。原告与被告河南某某公司签订两份施工合同，被告河南某某公司未付清剩余工程款45000元，有被告魏某某、赵某某给原告出具《欠条》为证，剩余工程款45000元质保期现已届满，被告河南某某公司应当及时支付原告工程款45000元。被告魏某某、赵某某虽未与原告签订施工合同，但两被告自愿给原告出具欠条，该行为构成债务加入，应当与被告河南某某公司共同承担还款责任。被告吴某某1未到庭举证其个人财产独立于被告河南某某公司的财产，依据公司法规定对该公司债务应当承担连带责任。因施工合同约定的违约金过高，故原告违约金请求可参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算；原告请求违约金过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司、魏某某、赵某某应当于本判决书生效后10日内支付原告张某某工程款45000元及违约金（以45000元为基数，自2019年7月16日起至实际还清工程款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告吴某某1对被告河南某某公司上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告河南某某公司、魏某某、赵某某、吴某某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月九日代理书记员  王 帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1754号 申请保全人：尹逊军 被申请人：徐兴华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1042号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款26000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人徐兴华可供执行的财产18446.06元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1042号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3396号原告：徐清建，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：肖文斌，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：王素琴，女，1967年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告徐清建与被告肖文斌、王素琴股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告徐清建于2020年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告徐清建撤回起诉。案件受理费32,048元，减半收取16,024元，由原告徐清建负担。审判员  龙再学二〇二〇年十一月十三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12544号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 被告：周宗俊，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告周宗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特431号申请人：段永成，男，1978年3月2日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：邓明亮，男，1983年12月1日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年11月9日立案受理申请人段永成与邓明亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓明亮归还段永成借款100000元。履行方式、期限：邓明亮于2020年12月30日前归还段永成借款50000元，下剩50000元于2021年3月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段永成与邓明亮2020年11月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十一月九日书记员  梁 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12333号原告：鲍嘉文，男，2005年2月21日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：吴某（系原告鲍嘉文之母），女，1979年9月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：曹忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人:周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾璨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**负责人：林劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人:严丽娟，该公司员工。原告鲍嘉文与被告曹忠、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲍嘉文的法定代理人吴某及委托诉讼代理人殷琛杰、被告曹忠、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失169009元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告鲍嘉文变更住院伙食补助费为800元。事实和理由：2019年7月3日7时2分许，曹忠驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿农鹿路由南向北行驶至杨舍镇农鹿路东七公路路口北侧200米路段时，车辆前部与在农鹿路东侧非机动车道由北向南行驶至上述路段由东向西横过机动车道原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，导致原告倒地受伤，相撞后二轮电动车在侧滑过程中又与沿农鹿路由北向南行驶叶如广驾驶的苏Ｅ×××**重型普通货车前部相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，曹忠、鲍嘉文承担事故同等责任，叶如广不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告曹忠辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付给原告20000元，要求一并处理。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。该起事故中有另一车辆不承担责任，要求人保财险张家港支公司在交强险中承担无责赔偿。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**重型普通货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因伤者未与我司承保车辆发生直接碰撞，故我司不承担赔偿责任。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、鲍嘉文受伤后的就医治疗及医药费支出和垫付情况、苏Ｅ×××**小型普通客车及苏Ｅ×××**重型普通货车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年4月29日出具苏同济[2020]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍嘉文因交通事故至颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，误工期为四个月，营养期为四个月，护理期为四个月一人护理。鲍嘉文支出了鉴定费4815元。现鲍嘉文因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定曹忠、鲍嘉文承担事故的同等责任，叶如广不承担事故责任，故原告鲍嘉文因本案交通事故所造成的损失，应由平安财险张家港支公司交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。根据事故发生经过，鲍嘉文驾驶二轮电动车与曹忠驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车相撞后倒地受伤，二轮电动车在侧滑过程中与叶如广驾驶的苏Ｅ×××**重型普通货车相撞，叶如广驾车与本案原告鲍嘉文所受伤害之间无任何因果关系，故承保苏Ｅ×××**重型普通货车交强险的人保财险张家港支公司，无需在交强险内承担无责赔付责任。至于原告鲍嘉文的损失数额。原告鲍嘉文主张的医药费35694.31元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金5500元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告鲍嘉文的治疗经过，酌情认定交通费1000元。以上损失合计176406.31元（医疗费用部分42494.31元、死亡伤残部分133912元），由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付156664.1元，扣除平安财险张家港支公司垫付的10000元、曹忠垫付的20000元及其应负担的本案案件受理费3600元，由平安财险张家港支公司直接赔偿给原告130264.1元，支付给曹忠16400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍嘉文130264.1元，支付给被告曹忠16400元。（如采用转账方式，请直接支付至原告鲍嘉文、被告曹忠指定的银行账户内，或直接汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66；开户名称：张家港市人民法院）二、驳回原告鲍嘉文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取）、鉴定费4815元，合计5438元，由原告鲍嘉文负担1838元，由被告曹忠负担3600元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月十七日书记员  王 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7453号原告：马菲菲，女，汉族，1987年2月28日出生，住濮阳县。被告：刘基才，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告马菲菲诉被告刘基才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马菲菲撤回起诉处理。审判员  程文军二〇二〇年十一月二日书记员  陈小玉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4566号原告：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁飞，总经理。被告：山西陆升机械设备租赁有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭晓刚，总经理。原告山西陆宇通达物流有限公司与被告山西陆升机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告山西陆宇通达物流有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西陆宇通达物流有限公司以自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西陆宇通达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取786元，由原告山西陆宇通达物流有限公司负担。审判员 李 毅 二〇二〇年十一月十九日书记员 武晓慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5246号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530103775506752A。住所地：云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明。被执行人：云南九州建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216671567L。;'>住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****div>法定代表人：黄少良。被执行人：黄少良，男，1962年7月23日出生，汉族，住：云南省昆，住：云南省昆明市官渡区被执行人：许馨予，女，1971年8月30日出生，汉族，住：云南省昆，住：云南省昆明市官渡区被执行人：李勤，男，1957年5月31日出生，汉族，住：云南省昆，住：云南省昆明市安宁市被执行人：杨国英，女，1959年6月25日出生，汉族，住：云南省昆，住：云南省昆明市安宁市被执行人：黄伟峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住：广东省电，住：广东省电白县被执行人：李明瑛，女，1976年8月9日出生，汉族，住：云南省昆，住：云南省昆明市官渡区本院受理申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社与被执行人云南九州建设集团有限公司、黄少良、许馨予、李勤、杨国英、黄伟峰、李明瑛借款合同纠纷一案中，昆明市中衡公证处作出的（2020）云昆中衡执字第12号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的5,487,016.64元及利息，执行费54835元。本院受理后，于2020年6月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有多套房屋，房屋已被查封但本院不是首封没有处置权，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡学良
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执862号之二申请执行人：湖北新四海化工股份有限公司。被执行人：李家明，男性,1961年7月22日生，汉族，住枣阳市民族路。；被执行人：刘闯，男性,1982年8月13日生，汉族，住枣阳市新市镇。本院在执行湖北新四海化工股份有限公司与李家明、刘闯借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李家明、刘闯的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人李家明、刘闯无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人湖北新四海化工股份有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  张 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2268号申请执行人：程菲。被执行人：武汉骏腾数码科技有限公司，住武汉市东湖开发区创业街****。法定代表人：王阳，系该公司总经理。申请执行人程菲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉骏腾数码科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第1000号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付劳动报酬10500元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案执行费。2020年9月15日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院通过短信向被执行人法定代表人王阳送达财产报告令、执行通知书，督促其履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月17日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年9月14日，本院依法冻结了被执行人武汉骏腾数码科技有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，但均无可供执行财产。2、本院在“天眼查”平台查询被执行人武汉骏腾数码科技有限公司的投资情况。经查，被执行人武汉骏腾数码科技有限公司无对外投资。3、2020年9月17日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人武汉骏腾数码科技有限公司房产登记信息。经查，被执行人武汉骏腾数码科技有限公司在武汉市无房产登记信息。4、另案中，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人武汉骏腾数码科技有限公司。经查，被执行人武汉骏腾数码科技有限公司已不在此地办公，现下落不明。另本院前往被执行人王阳的住所地武汉市洪山区卓刀泉路********查找被执行人，经物业人员告知本院，该小区无被执行人王阳的登记信息。（五）财产线索核查申请执行人向本院表示被执行人在武汉市江夏区光谷8号工坊有房产。2020年10月22日，本院前往上述地点实地调查，经物业工作人员告知，被执行人在物业登记有位于光谷9号工坊1幢2单元908、909号房产，后本院前往上述地点查看，显示办公公司为其他公司，当天该公司无人办公。同月28日，本院前往武汉市江夏区市民之家查询，经不动产登记中心工作人员告知光谷8号工坊系江夏区管辖，且未查询到被执行人名下在江夏区房产登记信息。2020年11月9日，本院再次前往光谷8号工坊核实，该房屋的开发商告知本院：被执行人曾签订过房屋买卖合同，但该公司因辖区政策原因无法办理产权证明，故房屋买卖合同未履行，房屋已出售给他人。上述强制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，需申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年11月13日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武劳人仲东办调字【2018】第1000号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2018】第1000号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 晓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5674号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：胡知进，男，1992年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告胡知进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡知进经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计152183.25元，其中本金150000元，利息2183.25元（利息暂算至2020年8月15日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××34的信用卡，信用额度为150000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年6月6日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年8月15日，被告上述信用卡已欠款152183.25元，其中本金150000元，利息2183.25元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告胡知进未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年3月25日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为150000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计152183.25元，其中本金150000元，利息2183.25元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡知进于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金150000元，利息2183.25元，合计152183.25元[暂计算至2020年8月15日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告胡知进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月五日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢440号之一申请执行人张杨，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人鲍仲春，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人夏红辉，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人张杨与被执行人鲍仲春、夏红辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）长县民初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鲍仲春、夏红辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杨于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人张杨送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人鲍仲春的房屋等财产线索；2020年8月10日，本院向被执行人鲍仲春、夏红辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月3日、2020年10月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人鲍仲春、夏红辉名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人夏红辉名下有银行存款1029.9元，本院已于2020年10月23日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人鲍仲春、夏红辉名下无其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人鲍仲春、夏红辉名下无房产信息；在长沙县不动产登记中心查明被执行人鲍仲春名下有位于长沙县××镇××社区××栋××号××房屋，本院于2020年8月28日对其中101房屋进行了查封，但因鲍仲春将整栋房屋抵押给银行，且多年未偿还银行贷款，申请执行人张杨于2020年10月28日向本院书面申请对该房屋暂时不予处置。2020年8月6日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人鲍仲春、夏红辉无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人鲍仲春、夏红辉的财产状况进行了调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日告知了申请执行人张杨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人鲍仲春、夏红辉采取了限制消费的措施。本院于2020年11月5日约谈申请执行人张杨，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的本金为158000元及利息（自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日）、迟延履行期间的债务利息、受理费1946元、执行费2270元，已经执行到位1029.9元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月五日书记员 马 群
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1313号 原告：王光宇，男，1969年4月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**，统一社会信用代码9134010014922087XU。 法定代表人：胡国春。 原告王光宇与被告安徽常青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王光宇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光宇自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光宇负担。 审判员 李 春 二〇二〇年十一月九日 书记员 王家琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23357号原告：河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100路东，统一社会信用代码914101057571100251。法定代表人宋全发，执行董事兼总经理。委托代理人王蛟杰、徐全玲，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码91620000224333621K。法定代表人庄纪栋。原告河南神力混凝土有限公司诉被告被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且原告表明不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 威二〇二〇年十一月十八日书记员 王浩翔
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保945号申请人邓玉云，女，1962年4月27日出生，汉族，住；冷水江市锑都社区居委会4组。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被申请人邹世红，男，1972年11月28日出生，汉族，住新化县，现住冷水江市。申请人邓玉云因与被申请人邹世红民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹世红的银行存款10万元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月16日向本院出具了编号为1185219192020000296的保单保函，为申请人邓玉云提供了担保。本院经审查认为，申请人邓玉云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹世红的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由被申请人邹世红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月十八日书记员  李益林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2677号申请执行人：孟庆辉，男,1966年6月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：崔志平，男,1964年2月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：罗晓霞，女,1961年2月27日生，汉族，住扎赉特旗。孟庆辉与崔志平、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院已根据孟庆辉申请，依据(2020)内2223民初1747号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8587号 蔡航、珠海市卡简教育科技有限公司： 关于申请执行人蔡航与被执行人珠海市卡简教育科技有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 二〇二〇年十一月六日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执144号之一 申请执行人：霍城县兴荣小车修理铺，统一社会信用代码92654023MA79X3B30N，住所地霍城县清水河镇上海路。 经营者：王航，男，1975年7月18日生，汉族，住。 被执行人：刘维奇，男，1982年12月10日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。 申请执行人霍城县兴荣小车修理铺与被执行人刘维奇承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日做出的（2019）兵0401民督11号支付令已发生法律效力。申请执行人霍城县兴荣小车修理铺于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人给付或向本院交纳案款12,500元；承担案件受理费35元、承担本案执行费用88元。 本案在执行过程中，根据申请人提供的财产线索和本院调查查明：被执行人刘维奇系六十一团七连无业人员，且不在该连队居住，其名下无银行存款，无车辆、房屋不动产登记信息。后经本院查询，被执行人微信账户有存款，本院遂将其冻结，总计冻结7,177.6元，本院予以扣划后向申请执行人支付。经向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的执行措施和执行结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 经本院二查：被执行人银行账户未见明显变化，也未购买保险理财产品和缴存公积金，本院遂对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单措施。本院向申请执行人反馈本案调查结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下没有车辆房产，也没有银行存款，目前无其他财产可供执行，本次执行无继续之可能。且申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张林峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢934号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭宇宙，男，1976年8月25日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人：陈小玲，女，1970年9月27日出生，住，住所地湖南省安化县/div>被执行人：彭贵，男，1988年10月7日出生，住，住所地双峰县/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宇宙、陈小玲、彭贵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1321民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1321民初2045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  夏 添
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4415号原告：王洪礼，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏陈韦，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告王洪礼与被告夏陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王洪礼到庭参加诉讼，被告夏陈韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪礼向本院提出诉讼请求：依法判决夏陈韦偿还借款4155元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月11日，夏陈韦从王洪礼处借走人民币1万元，用于偿还其信用卡欠款，约定3天后归还。经王洪礼多次催收，夏陈韦多次偿还借款共计5845元后，尚欠4155元未还，为此诉请法院依法判决。夏陈韦未作答辩。本院认为，借款应当归还。本案中，夏陈韦向王洪礼借款后，本应及时归还，但经王洪礼多次催收后，偿还了部分借款，尚欠4155元未还。故王洪礼要求夏陈韦还款的的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：夏陈韦在本判决生效后五日内偿还王洪礼借款4155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏陈韦负担（王洪礼已垫交，夏陈韦在履行本判决确定的给付义务时一并支付给王洪礼）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月五日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执921号 申请执行人：陈某某 申请执行人：过某 申请执行人：万某某 申请执行人：过某某 申请执行人：过某一 被执行人：金溪县黄通乡某村民小组 本院在执行申请执行人陈某某、过某、万某某、过某某、过某一与被执行人金溪县黄通乡某村民小组物权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人陈某某、过某、万某某、过某某、过某一有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐凤琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20393号原告：重庆武通物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥**1-3-9，统一社会信用代码91500106554078432W。法定代表人：龚国武，职务不详。被告：重庆楠瑾机械配件有限公司，住，住所地重庆涪陵区珍溪镇兴达支路**一社会信用代码91500102MA60J52X81。法定代表人：张丽华，职务不详。原告重庆武通物资有限公司与被告重庆楠瑾机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆武通物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆武通物资有限公司撤回起诉。案件受理费411.76元，减半收取205.88元，（原告已预交），由原告重庆武通物资有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年十一月十九日书记员  唐颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2011号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾滔其他案由中，本院对被保全人曾滔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执499号申请执行人：夏仕生，男，1963年4月7日出生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高镇泥高村。法定代表人：谢辽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初884号民事调解书，于2020年4月20日立案执行夏仕生和务川浩巍房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的金额为101328元。执行过程中，本院依法查封了被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司在务川自治县泥高镇政府广场对面开发的房产四间，正在拍卖中。为防止执行程序空转和司法资源的浪费，根据本案执行中掌握的实际情况，本院决定依职权终结执行，待被执行人房产处置完毕后，申请人依法参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执499号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月二十日书记员  梁晓东
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2844号原告周某1，男，汉族，2003年8月21日生，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人周某2，男，汉族，1980年6月6日生，云南省会泽县人，住会泽县，（系原告周某1父亲）被告付某，男，汉族，2003年11月12日出生，云南省会泽县人，住会泽县。被告王惠，女，汉族，1964年8月27日出生，云南省会泽县人，住会泽县，（系被告付某母亲）被告李某，男，汉族，农民，2003年2月19日出生，云南省会泽县人，住会泽县。被告李武国，男，汉族，1977年8月14日出生，云南省会泽县人，住会泽县，（系被告李某父亲）被告王顺芝，女，汉族，1971年12月6日出生，云南省会泽县人，住会泽县，（系被告李某母亲）被告蒋静，男，汉族，2002年7月5日出生，云南省会泽县人，住会泽县。被告蒋兴发，男，汉族，1968年3月23日出生，云南省会泽县人，住会泽县，（系被告蒋静父亲）原告周某1及其法定代理人周某2诉被告付某、王惠、付兆能、李某、李武国、王顺芝、蒋静、蒋兴发人身损害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周某1及其法定代理人周某2于2018年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某1及其法定代理人周某2申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取为250元（已预交），由原告周某1负担。审判长  谢德华二〇二〇年十一月十七日书记员  尹旭光
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2076号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：曹仙阳，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告曹仙阳供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4420号被执行人张凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张凯罚金、责令退赔一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初394号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人张凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被执行人张凯退赔被害张某达经济损失920元。因被执行人张凯未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年10月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初394号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 冬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1417号申请执行人:吕俊刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁全占，男，1966年11月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕俊刚与被执行人梁全占为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁全占于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕俊刚各项损失共计35212.39元；案件受理费680元，由被告梁全占负担。因被执行人梁全占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕俊刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁全占名下有奥路卡牌（豫Ｒ×××**）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁全占发出限制消费令，并依法将被执行人梁全占纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕俊刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁全占的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕俊刚在指定期限内不能向本院提供被执行人梁全占的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁全占负有继续向申请执行人吕俊刚履行债务的义务，被执行人梁全占自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕俊刚发现被执行人梁全占有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十二日书记员  朱一航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢846号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，重庆君毅律师事务所实习律师。被执行人：张付军，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住河北，住河北省沙河市iv>本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与张付军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月12日向张付军送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金141050.25元，并支付违约金12441.6元，负担案件受理费1685元。此外，被执行人还应向申请费人申请执行费2016元。但被执行人张付军未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人张付军名下有车辆一辆，本院对该车辆进行了评估、拍卖。2020年10月22日，买受人崔某某以45200元的价格竞得该车辆，并已支付全部变卖成交款。本院已经在扣除相应的执行费578元，将剩余款项44622元支付至申请人账户（该款项含评估费、拍卖费）。本院于2020年9月6日依法委托河北省沙河市查找被执行人张付军的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司剩余租金96428.25元及其利息，并支付违约金12441.6元。此外，被执行人还应向申请费人申请执行费1438元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年11月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢846号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十一月十六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16864号原告：余素容，女，1950年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周谣，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。原告：张晓东，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周谣，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。原告：张婷婷，女，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周谣，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。被告：王建，男，1971年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告余素容、张晓东、张婷婷与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告余素容、张晓东、张婷婷于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余素容、张晓东、张婷婷在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余素容、张晓东、张婷婷提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余素容、张晓东、张婷婷撤诉。案件受理费4711.22元，减半交纳2355.61元，财产保全费1657.08元，共计4012.69元（原告已预交），由原告余素容、张晓东、张婷婷负担。审判员  何叶二〇二〇年十一月五日书记员  杨娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1539号 申请执行人：王秀丽，女，1963年5月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：倪龙宵，男，1989年8月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人王秀丽与被执行人倪龙宵租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13,250元，承担受理费91元，执行费99元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 殷海云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人谢文强，男，汉族，1993年1月7日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6331号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人谢文强在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金9956.14元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年6月26日，逾期利息509.07元，逾期罚息91.81元；2019年6月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人谢文强在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为13782.02元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2692号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：刘春兰，女，汉族，1979年3月18日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年十一月二日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申521号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青海五方市政工程有限公司,住所:青海省西宁市城**文苑路**苏商大厦****。 法定代表人:李金福,该公司总经理。 委托诉讼代理人:金丹,男,青海五方市政工程有限公司法务。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈生娟,无固定职业,住青海省大通回族土族自治县。 再审申请人青海五方市政工程有限公司（以下简称五方公司）因与被申请人陈生娟劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五方公司申请再审称，二审法院的（2020）青01民终1469号民事判决书中第7第12-15行中写道：“但缺了诸如劳动合同期限、社会保险、工作时间和休息休假、工作内容和工作地点、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款”，实际情况是再审申请人在向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提交的《青海五方市政工程有限公司行政管理制度》和《青海五方市政工程有限公司人事管理制度》两份文件中都有这些必备条款规定。再审申请人已严格执行了国家法律对劳动者的工作时间和休息休假、工作内容和工作地点、劳动保护、劳动条件和职业危害防护的相关规定，并足额支付了劳动者的报酬、缴纳了社会保险，不存在实质侵犯被申请人合法权益的法定情形。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，五方公司在一审时主张陈生娟作为公司法务，应当积极主动要求与用人单位签订书面劳动合同，导致双方未签订书面劳动合同系陈生娟不作为的行为所致，陈生娟有过错，用人单位不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。二审时五方公司变更了其一审提起诉讼的理由，主张二审新提交的《青海五方市政工程有限公司应聘人员登记表》、《青海五方市政工程有限公司入职登记表》和《试用期转正申请》包含了劳动报酬金额、劳动者岗位等劳动合同基本要素，应视为公司与陈生娟签订了书面的劳动合同。二审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款明确规定了劳动合同的必备条款，劳动合同必备条款是法律对劳动合同的强制性规定。五方公司提交的证据中虽然包含了部分劳动合同条款，但欠缺了诸如劳动合同期限、社会保险、工作时间和休息休假、工作内容和工作地点、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。认定五方公司提交的证据不能证明其与陈生娟签订了或视为签订了书面的劳动合同。再审审查中，五方公司以本单位的《青海五方市政工程有限公司行政管理制度》和《青海五方市政工程有限公司人事管理制度》两份文件中已经规定了相关内容，也已严格执行了国家法律对劳动者保护的相关规定，并足额支付了劳动者的报酬、缴纳了社会保险,视为已经签订劳动合同。但经审查，在本次劳动争议纠纷中，五方公司并未与陈生娟签订书面劳动合同，不能以本单位的相关制度推断确定双方已经签订了书面劳动合同，原一审法院认定双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，判决五方公司支付陈生娟双倍工资17000元，二审予以维持，不属适用法律错误。 五方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海五方市政工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1249号原告：云南源磊混凝土有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县鸡头村街道桃园社区大半个山村。统一社会信用代码：91530321MA6N4C0R4B。负责人：谷金虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南通达建设工程有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙泉东路**。统一社会信用代码：91530321217270511E。法定代表人：许荣德，系该公司执行董事兼总经理。原告云南源磊混凝土有限公司马龙分公司与被告云南通达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告云南源磊混凝土有限公司马龙分公司以被告云南通达建设工程有限公司已经支付合同约定的下欠款项为由，于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南源磊混凝土有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南源磊混凝土有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费880元，由原告云南源磊混凝土有限公司马龙分公司负担。审判员  孙鹏德二〇二〇年十一月十七日书记员  马永琼
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7322号 原告杨阿紫，女，汉族 。被告王生，男，汉族 。被告弓秀英，女，蒙古族 。原告杨阿紫诉被告王生、弓秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨阿紫及被告王生到庭参加了诉讼，被告弓秀英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阿紫诉称， 2013年8月3日，被告王生、弓秀英共同向原告借款人民币70000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。借款后二被告向原告偿还本金共计14000元，下欠借款本金56000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨阿紫向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2013年8月3日，被告王生、弓秀英共同向原告杨阿紫借款人民币70000元，未书面约定月利息及还款期限。被告王生辩称，二被告向原告借款人民币70000元属实，借款时未约定有利息，之后二被告向原告偿还借款本金14000元，现只欠原告借款本金56000元未还。被告王生未向法庭提交任何证据。被告弓秀英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。经庭审质证：被告王生对原告提交的借据无异议，被告弓秀英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王生对原告杨阿紫提交的借据无异议，被告弓秀英经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2013年8月3日，被告王生、弓秀英共同向原告杨阿紫借款人民币70000元，未书面约定月利息及还款期限，并向原告出具借据一支。之后二被告向原告偿还借款本金14000元，下欠借款本金56000元推拖至今未还。庭审中原告对诉讼请求的利息自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨阿紫持二被告共同签名确认的借据索要借款本金56000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对逾期还款违约金予以放弃不违反法律规定，本院依法予以支持。涉案借款本金经原告多次催要，二被告推拖未还显属不当，应当依法共同承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王生、弓秀英共同向原告杨阿紫偿还借款本金56000元，于判决生效后五日内付清。二、二被告之间互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月九日                               书  记  员  刘  拯 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初244号 起诉人：张宝妹，女，1961年5月26日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省兰州市城关区。 起诉人：张建华，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省武威市凉州区。 起诉人：张兰萍，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省兰州市红古区。 起诉人：张丽萍，女，1955年1月17日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：李伟伟、袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 关于张宝妹、张建华、张兰萍、张丽萍诉宁波市姜山镇人民政府，请求“确认宁波市姜山镇人民政府在鄞县房屋产权变动申请表（鄞房姜2001交字626号）上的盖章行为（同意变更）无效”一案。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者组织对2015年5月1号之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张宝妹、张建华、张兰萍、张丽萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 助理审判员  付 铎 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  章圆圆 -
蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢576号   申请执行人：陈西友，男，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：李超，男，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：高敏，女，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：高亮，男，汉族，住陕西省XX城县。   本院在执行申请执行人陈西友与被执行人李超、高敏、高亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）陕0526民初2742号民事判决书已发生法律效力。被执行人李超、高敏、高亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈西友于2020年8月22日向本院申请恢复执行。   本院在执行中，确认执行标的为90000元及利息、案件受理费2800元、执行费534元，被执行人高敏对其中借款本金55000元及相应利息承担共同还款责任；被执行人高亮对其中35000元借款本金及相应利息承担连带保证责任。执行中，被执行人高亮先后清偿本金35000元及6782.92元利息，被执行人高亮与申请人陈西友达成了清偿协议，现申请人撤回对被执行人高亮执行申请。被执行人李超、高敏长期外出，家中也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人李超、高敏的下落或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执恢576号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 王玉琦   审判员 毛国建   审判员 苏宏盛     二〇二〇年十一月十日     书记员 窦康
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2506号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：杨庆伟，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨庆伟没收财产纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨庆伟应给付罚金五千元，没收财产十万元，赔偿国家经济损失六万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年9月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结杨庆伟名下银行账户四个（余额共计19.42元），未发现其他可供执行的财产；三、2020年9月22日委托黑龙江省东宁县人民法院到被执行人杨庆伟的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年9月24日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十一日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1522号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙鹏飞其他案由中，本院对被保全人孙鹏飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日