wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执657号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉。被执行人：吕庆珍，男。被执行人：马冬爱，女。被执行人：赵洪涛，男。被执行人：吕风民，女。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吕庆珍、马冬爱、赵洪涛、吕风民融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2020年9月10日依法立案执行该案。2020年9月10日，本院向被执行人吕庆珍、马冬爱、赵洪涛、吕风民发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日对被执行人吕庆珍、马冬爱、赵洪涛、吕风民适用限制高消费措施，并将被执行人吕庆珍、马冬爱、赵洪涛、吕风民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2020年9月11日、2020年10月30日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2020年9月10日本院向被执行人吕庆珍、马冬爱、赵洪涛、吕风民发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。2020年9月11日、2020年9月15日、2020年9月24日本院冻结了马冬爱、吕风民、赵洪涛的部分银行账户（冻结金额以本案执行标的金额为限）。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执809号申请执行人：郑开灿，男，1978年8月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：郑建勇，男，1986年6月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人郑开灿与被执行人郑建勇民间借贷纠纷一案，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人郑建勇有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索,执行中，被执行人郑建勇未能在承诺的期限内履行还款义务，本院依申请执行人申请将被执行人郑建勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人郑开灿亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 雷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2297号上诉人（原审原告）：赵永生，男，满族，1988年8月30日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：谭金荣，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区**楼****。法定代表人：马聪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地，住所地抚顺市顺城区前甸镇台山村****iv>法定代表人：杨瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁煤都律师事务所实习律师。上诉人赵永生因与被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司（以下简称坤泰公司）、抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初961号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵永生的委托诉讼代理人谭金荣、被上诉人坤泰公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被上诉人万合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永生上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2012年春，上诉人经朋友介绍，到“抚顺唯美品格.新城”二期项目工程做木工。工资按日工资月结账。起初工资尚能及时支付，到2012年7月开始拖欠工资，经多次讨薪，被上诉人陆续偿还部分工资，在多次索要无果后，上诉人向顺城区劳动监查大队申诉，2015年2月11日，顺城区劳动监查大队启动农民工工资保证金，偿还部分工资后，仍欠上诉人19,380元。之后被上诉人就以开发商拖欠工程款为由继续拖欠，直至2019年11月25日，顺城区劳动监查大队告之无力解决。无奈，向顺城区人民法院提请诉讼。顺城区人民法院于2020年7月14日（2020）辽0411民初第961号民事裁定书，以未经劳动仲裁机构先行仲裁，不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的上诉。2020年7月21日上诉人向顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，顺城区劳人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。现提出上诉，请法院依法判决被上诉人偿还拖欠上诉人工资19,380元及利息，诉讼费由被上诉人承担，维护上诉人的合法权益。被上诉人坤泰公司辩称，请求维持一审裁定。被上诉人万合公司提交书面材料辩称，请求维持一审裁定。理由如下：第一、本案属于劳动争议纠纷，坤泰公司拖欠上诉人的工资属于劳动争议仲裁范围，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁；第二、万合公司与上诉人之间并无任何关系，是否拖欠工资是坤泰公司内部事务；第三、坤泰公司承建的唯美品格小区尚未竣工，万合公司已经足额支付坤泰公司工程款，因坤泰公司拒绝结算，导致双方未能就工程款结算问题达成一致，但万合公司并不拖欠坤泰公司工程款，如坤泰公司主张拖欠工程款，可随时与万合公司进行结算。赵永生向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告赵永生拖欠工资19380元及利息（利息自2012年7月1日至实际给付至日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序。本案，原告主张其向被告抚顺坤泰建筑工程有限公司提供劳动，被告抚顺坤泰建筑工程有限公司应向其支付劳动报酬，按照原告的主张，双方之间系劳动争议纠纷，现原告既未能提供被告抚顺坤泰建筑工程有限公司出具的工资欠条作为证据，也未经劳动仲裁机构先行仲裁，故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵永生的起诉。案件受理费285元，不予收取，返还给原告赵永生。二审中，上诉人赵永生提交以下证据：1、抚顺市顺城区劳动监察大队出具的《情况说明》，证明坤泰公司和万合公司欠薪，44.2万元并未全部支付完毕。2、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会出具的顺劳人仲【2020】第49号不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁程序。被上诉人坤泰公司发表如下质证意见：关于证据1，因为工资数额都是案外人刘恒军自己计算的，不予认可；关于证据2，真实性不清楚。被上诉人万合公司无质证意见。本院认为，关于证据1，不能证明上诉人赵永生与被上诉人坤泰公司、万合公司形成劳动关系或雇佣关系且与案外人刘恒军出具的《承诺书》矛盾，故该证据本院不予认可；关于证据2，对于真实性、合法性、关联性本院均予以认可。本院认为：本案中，上诉人赵永生系案外人刘恒军负责招聘并安排工作内容，工人工资亦是由刘恒军发放，在没有证据证明刘恒军系坤泰公司的员工、招聘系履行职务行为的情况下，不能认定刘恒军所雇佣的工人与坤泰公司之间形成雇佣关系；另根据刘恒军出具的《承诺书》记载：“工人9人总工资17万元本人承诺17万元如数发放到每个工人手中，并且保证工人不再闹事。如工人再出现付薪问题，本人愿承担法律责任。”可以认定工资已经全额发放并无欠付事实且工人再就讨薪问题发生纠纷由刘恒军承担法律后果。综上，上诉人赵永生直接起诉坤泰公司、万众公司作为雇主要求其支付剩余工资无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据上诉人赵永生二审提交的抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会出具的顺劳人仲【2020】第49号不予受理通知书，本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序，故一审法院以未经劳动仲裁机构先行仲裁认定本案不属于人民法院受案范围不当，本院对该裁判理由予以纠正。另，上诉人赵永生亦未能证明与被上诉人坤泰公司、万合公司存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会不予受理并无不当。综上，原审法院驳回起诉符合法律规定，裁判结果本院予以维持；但理由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 秦 梦审 判 员 田 丰二〇二〇年十一月十七日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3064号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：吕林胜，男，1963年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告吕林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗静雯
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执1374号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：陈亮，男，1980年7月8日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：李桂平，女，1979年9月6日生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮、李桂平为借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3663号民事判决书，执行标的为295936.92元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： （1）被执行人银行账户内仅有零星存款。 （2）被执行人无不动产登记信息。 （3）被执行人无工商登记信息。 （4）被执行人无车辆登记信息。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张建成
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执118号 申请执行人：李积录，男，住青海省海东市。 被执行人：丹增多旦，住青海省海南州贵南县。。 李积录与丹增多某买卖合同纠纷一案中，被执行人丹增多旦下落不明，查询了名下银行、车辆、房屋等信息，无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可供提供且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 俄增扎西
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6040号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：田斐，女，1984年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告田斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2585号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地：汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月九日书记员  李涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3143号之一申请执行人：遵义市汇川区高坪街道永胜社区居民委员会，住所地：遵义市汇川区高坪街道永胜社区，统一社会信用代码：55520303551914095X。法定代表人：黄先燕。委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇仁江村，统一社会信用代码：91520303214814253W。法定代表人：黄先玖。被执行人：罗国华，男，汉族，1964年1月2日出生，住遵义市汇川区。被执行人：黄先玖，男，汉族，1969年9月5日出生，住遵义市汇川区。本院在执行遵义市汇川区高坪街道永胜社区居民委员会申请执行罗国华、黄先玖、遵义市天宝建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款400000元，承担案件执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年9月3日查封登记在被执行人罗国华名下的机动车（牌照贵CXXX**，大众宝来牌，轮候查封）；同年9月7日查封被执行人罗国华名下的位于遵义市汇川区房屋（权证号：遵县高坪字XXXXX，轮候查封）；同日查封登记在被执行人黄先玖名下的位于遵义市汇川区房屋（权证号：XXXXXXXXX，轮候查封）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十一月十日书记员 周             蒙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4507号原告：联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市港闸区深南路**万达广场****。法定代表人：王威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡义冰，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告蔡义冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联鑫（中国）融资租赁有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联鑫（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告联鑫（中国）融资租赁有限公司已预交1808元），由原告联鑫（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月十二日代书记员 陈莉莉
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1283号申请人：张永辉，男，1989年8月17日生，住贵州省安顺市平坝县。被执行人：贵州腾强劳务工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村杨家湾组。法定代表人：周增强。被执行人：贵州滕强建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华村。法定代表人：周腾。被执行人：周增强，男，1974年6月13日生，住铜仁市碧江区。张永辉与贵州腾强劳务工程有限公司（以下简称腾强劳务公司）、贵州滕强建筑有限公司（以下简称腾强建筑公司）、周增强运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初3283号民事调解书与（2020）黔0121执异21号执行裁定书已发生法律效力，张永辉于2020年7月15日向我院申请执行，要求被执行人腾强劳务公司、滕强建筑有限公司给付张永辉运输款1361773.00元及迟延履行利息、案件受理费4674.00元。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人腾强劳务公司开有4个银行账户，已予以冻结。腾强建筑公司开有3个银行账户，已予以冻结；腾强劳务公司名下的贵Ｄ×××**三菱牌车下落不明，未能控制，本院已委托铜仁市碧江区人民法院予以查封（查封期限2020年11月18日至2023年11月18日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。腾强劳务公司、腾强建筑公司向通号建设集团贵州工程有限公司分包了贵州恒华实业有限公司发包的“组组通”道路工程，本院已向通号建设集团贵州工程有限公司与贵州恒华实业有限公司送达提取工程款的裁定与协助。周增强名下无房产登记信息，其原购买的贵Ａ×××**奔驰牌车已于2019年10月转移登记；周增强开有29个银行账户与5个网络资金账户，已冻结其中5个银行账户与1个网络资金账户，并扣划银行存款与财付通共计60932.51元发还给申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，但腾强劳务公司、滕强建筑有限公司、周增强仍未履行义务。本案申请执行人张永辉申请执行的运输合同款13661773.00元及迟延履行利息、案件受理费4674.00元只清偿60932.51元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人张永辉无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4416号 原告：惠州比亚迪实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河，统一社会信用代码：91441300789437×××。 法定代表人：何龙。 委托代理人：杜伟民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：连梓璇，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被告：黄调杰，男，汉族，1981年11月18日出生，住址：江西省吉安市新干县。 原告惠州比亚迪实业有限公司诉被告黄调杰劳动争议纠纷一案，原告惠州比亚迪实业有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告黄调杰名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：330007×××，建筑面积：115.88平方米】，查封价值以人民币302342元为限。原告惠州比亚迪实业有限公司自愿以其名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××21的银行存款为其财产保全提供担保，担保金额为人民币302342元。财产保全费2031.71元已由原告预交。 本院认为，原告惠州比亚迪实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人惠州比亚迪实业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××21的银行存款，冻结的财产价值以人民币302342元为限。冻结期限为一年。 二、查封被告黄调杰名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：330007×××，建筑面积：115.88平方米】，查封价值以人民币302342元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十一月五日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢290号 申请人：张发忠，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：徐鹏、男，1975年12月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱冬，女，1977年11月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：高光敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住遵义市。 申请执行人张发忠依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5804号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人借款本金900000元及利息。被执行人承担案件受理费9250元、保全费5000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。高光敏名下有贵Ｃ×××××雷克萨斯牌（注册时间：2016年6月1日）汽车一辆。其他二被执行人无车辆登记信息。因为车辆上户时间太久价值过低，申请人不申请进行查封，处置。本案查封了被执行人与案外人共有的位于遵义市南部新区（不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第××号，建筑面积：140.8㎡）房屋一套并张贴搬迁公告。现被执行人徐鹏、朱冬涉嫌诈骗公安机关已经立案侦查，高光敏向贵州省遵义市中级人民法院对本案进行申诉，遵义市中级法院已受理现审查中。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5804号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4639号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园****，统一社会信用代码：91330283778204848H。法定代表人：蒋云波，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系该行员工。被告：施国良，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶银娥，女，1965年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：施平波，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告施国良、叶银娥、施平波金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。本案在立案受理后，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行自动撤诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年十一月十九日书记员  徐淑贞附:本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1146号 李秋明、许细华、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的李秋明、许细华申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1894号申请执行人：陈冲，男，1988年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：大庆市天创汽车销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路。法定代表人：王江龙，该公司董事长。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2019）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资11902元。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2019）第174号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月四日书记员  王剑锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更682号罪犯马佳程，男，1997年4月30日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）红中刑少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马佳程犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18000元，连带民事赔偿90221.37元。宣判后，被告人马佳程不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月16日作出（2015）云高刑终字第1716号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马佳程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马佳程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次，单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马佳程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马佳程减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月31日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢161号申请执行人:杨兴海，男，汉族，1985年1月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被执行人：孙小明，女，满族，1981年1月25日出生，住所地：鞍山市铁**。本院执行的申请执行人杨兴海与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民二初字第01513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为(2016)辽0302执129号，后本案被终止本次执行程序。后本案恢复执行，在执行过程中，本院拍卖被执行人四处房产，流拍后以物抵债，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民二初字第01513号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5001号原告：刘秀兰，女，汉族，1953年12月3日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：杨润泽，男，汉族，2004年12月06日出生，住河南省商水县。法定监护人：杨留涛，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省商水县。系被告杨润泽之父。法定监护人：王春芹，女，汉族，1976年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。系被告杨润泽之母。被告：杨留涛，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省商水县。被告：王春芹，女，汉族，1976年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告刘秀兰诉被告杨润泽、杨留涛、王春芹人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀兰撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年十一月九日书记员  孙 朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特169号申请人:沈阳络今投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：郑雪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被申请人：赵阳，男，1991年2月27日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请人沈阳络今投资有限公司与被申请人赵阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳络今投资有限公司称，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）793号（终）仲裁裁决书。事实与理由：被申请人在申请人处工作，2020年7月1日至2020年7月20日，只是在钉钉记录上冒充打卡，没有完成工作任务，其工资不应发放。申请人与被申请人已签署试用期劳动合同，申请人不应再向被申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。赵阳辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月21日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2020）793号（终）仲裁裁决。裁决：一、沈阳络今投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性向赵阳支付下列款项：1.2020年7月1日至2020年7月20日工资2252.87元；2.2020年7月10日未订立书面劳动合同二倍工资差额160.92元；3.违法解除劳动合同赔偿金3000元。二、对于赵阳本案的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于申请人主张被申请人冒充打卡，但申请人未提供证据加以证明。关于申请人主张被申请人个人履历造假，申请人未提供证据证明被申请人不符合录用条件，又未能提供具体的录用条件。申请人的上述主张均不能成立，故对申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳络今投资有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2020）793号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳络今投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十一月十三日法官助理杨多多书记员谢媛
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执355号 申请执行人：王洪亮，男，1982年8月15日出生，汉族，现住献县。 被执行人：付吉林，男，1974年9月20日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行王洪亮与付吉林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人付吉林发出执行通知书、报告财产令，对被执行人付吉林的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人付吉林名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟 杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢762号之一申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州晟钊金属制品有限公司，住，住所地常州市新**春江镇百丈政通路**一社会信用代码91320411050267117F。法定代表人费维。被执行人常州赛同环保科技有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路一社会信用代码913204120710507696。法定代表人王新。被执行人范莉，女，1990年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人费维，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人王新，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行被执行人常州晟钊金属制品有限公司(以下简称晟钊金属制品公司)、常州赛同环保科技有限公司（以下简称赛同环保公司）、范莉、费维、王新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2674号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人晟钊金属制品公司于判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金5000000元并承担相应的利息、支付江南银行律师代理费160000元；被执行人赛同环保公司、范莉、费维、王新对被执行人晟钊金属制品公司的前述债务承担连带清偿责任，案件受理费50243元，减半收取25121.5元，保全费5000元，合计30121.5元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下范莉名下有牌号为苏DL73**号的车辆，本院在另案中进行了保全，车辆下落不明，无法进行处置，其余被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人范莉名下有两处不动产，经本院对于不动产的处置，在本案中，向江南银行发放执行款1281101.76元，两处不动产已经处置完毕。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。限制高消费情况本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月六日书记员 朱正彦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1790号罪犯乔永强，男，1995年4月19日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年8月13日作出(2018)青0102刑初293号刑事判决，认定被告人乔永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯乔永强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乔永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔永强减刑四个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复159号复议申请人（被申请执行人）：孙雨，女，2002年10月24日出生，汉族，住西青区。法定代理人：赵秋霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住西青区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。申请执行人：孙金萍，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被申请执行人：赵秋霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住西青区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被申请执行人：孙瑞，女，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：孙宝华，男，1937年9月14日生，汉族，住天津市河**。（已故）复议申请人孙雨不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异74号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，孙宝庆与孙宝华借款纠纷一案，孙宝庆于2013年向法院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2487号民事判决所确定的债务。（2013）东民初字第2487号民事判决，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告孙宝华偿还原告孙宝庆借款人民币70000元。”2014年10月26日孙宝庆去世。申请人孙金萍于2019年11月5日向法院提出书面申请，申请变更（2013）东民执第1176号案件申请人为孙金萍。法院于2019年11月28日作出（2019）津0102执异278号裁定，裁定变更孙金萍为（2013）东民初字第2487号民事判决所确定事项的申请执行人。2019年孙金生向天津市西青区人民法院提起诉讼要求继承位于天津市西青区××镇××号××%的份额。天津市西青区人民法院对此作出了（2019）津0111民初2256号判决。该判决认定的事实中记载：“孙宝华与赵荣弟系夫妻关系，婚后共生育两个孩子，为原告孙金生及孙金良，被告赵秋霞系孙金良的妻子，被告孙雨系孙金良与被告赵秋霞之女，被告孙瑞系孙金良与其前妻之女。2011年12月22日，案外人赵荣弟与天津市大寺镇李庄子村民委员会就坐落于天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区47号楼2门202室签订房屋买卖合同。2014年6月24日孙宝华立有遗嘱，并由西青区大寺镇法律服务所二工作人员进行见证，主要内容为就赤龙鑫园小区47号楼2门202室，在其去世后，一半房产中的10%由妻子赵荣弟继承，另外90%由次子孙金良本人继承。后2014年6月29日孙宝华去世。2018年4月16日，赵荣弟与孙金良订立了房屋赠与协议，约定赵荣第将大寺镇赤龙鑫园小区47号楼2门202室赠与孙金良。后就该房屋办理了过户手续，现登记在孙金良名下。2019年1月10日，赵荣弟与孙金生出具遗嘱，主要内容为赤龙鑫园小区47号楼2门202室等其百年后，该房产归大儿子孙金生所有。2018年11月孙金良去世，2019年1月赵荣弟去世。”该判决认为：“遗产继承人有权要求对遗产进行分割。本案中，就孙宝华、赵荣弟购买的天津市西青区××镇××庄××村××北路南侧）47-2-202号房屋，立有多个遗嘱，根据立遗嘱时间、遗嘱形式，法院对孙宝华在大寺镇法律服务所见证下所立的遗嘱予以认定。根据涉案房屋的过户手续、过户时间，对赵荣弟与孙金良订立了房屋赠与协议亦予以确认。根据继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对于与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，对于2019年1月10日，赵荣弟与孙金生出具遗嘱，不符合法定形式，故不予认定。因此涉案房屋在房屋赠与协议订立后，孙金良去世前属于孙金良的个人财产，因孙金良于2018年去世，该房屋系孙金良的遗产。关于该遗产的继承问题，根据相关法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人在生前未订立书面遗嘱，故应当按照法定继承办理。因孙金良去世后，其母亲赵荣弟还在世，故涉案房屋有其母亲赵荣弟的继承份额，在赵荣弟去世后，再行法定继承。因此原告孙金良对该房产继承八分之一的份额。”河东法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，通过天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2256号判决的认定可知，孙金生通过其父孙宝华的遗嘱及其母的赠与获得了位于天津市西青区××镇××庄××村××号房屋的权利。孙金生作为孙宝华的继承人应当在遗产范围内对本案中孙宝华负担的债务承担责任。现孙金生已经过世，赵秋霞、孙雨作为孙金生的继承人，亦要求继承上述房屋，应当在其继承遗产的范围内承担责任。孙瑞作为孙金生的继承人没有放弃继承，亦应在遗产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：变更孙瑞、孙雨、赵秋霞为（2013）东民初字第2487号民事判决所确定事项的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。孙雨向本院申请复议称，孙雨继承的是孙金良的财产，与孙宝华没有任何财产关系。因此，孙雨与执行案件被执行人孙宝华无关，不应将孙雨追加为孙金萍强制执行案件的被执行人，亦不应对赵秋霞的财产采取执行措施。故请求：撤销天津市河东区（2020）津0102执异74号执行裁定，驳回孙金萍的申请。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。复议申请人系孙金良子女，孙金良系被执行人孙宝华之子。孙宝华死亡后，孙金良作为孙宝华的继承人应当在遗产范围内对孙宝华负担的债务承担责任。现孙金良亦去世，复议申请人作为孙金良的继承人应当在遗产范围内对孙金良负担的债务承担责任。现申请执行人要求追加复议申请人为被执行人符合法律规定，复议申请人的复议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙雨复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月五日书记员 李珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13045号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖振光，男，汉族，1973年1月1日生，住广东省兴宁市叶塘镇下洋村陶下**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖振光的本院(2018)沪0106民初49490号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保787号 申请人：山东中润大风车教育科技有限公司。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 申请人山东中润大风车教育科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款543457.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东中润大风车教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款543457.5元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款不足543457.5元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保390号申请执行人：周占银，男，1963年8月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：山东高唐州酒业有限公司，住高唐县人和街道光明路东首路北。法定代表人：周孝泉，该公司执行董事。被执行人：刘家能，男，1949年10月8日出生，汉族，住高唐县。申请人周占银与被申请人山东高唐州酒业有限公司、刘家能股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020）鲁1526民初2397号民事裁定书，冻结被执行人山东高唐州酒业有限公司、刘家能的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东高唐州酒业有限公司、刘家能的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十一月五日书记员  焦秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**,统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：丁胜，该行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。被执行人：戴仕倩，女，1983年3月28日出生，汉族，重庆市涪陵区化龙桥办事处社保所员工，住重庆市涪陵区。本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与戴仕倩借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日向戴仕倩送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付款项10359.13元，案件受理费125元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人戴仕倩未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人戴仕倩名下的支付宝账户内有270.7元，本院已经冻结。本院于2020年10月13日依法委托重庆市涪陵区查找被执行人戴仕倩的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行款项10359.13元，案件受理费125元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年11月18日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4690号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十一月十八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终171号上诉人（原审被告）：安徽唯派特建筑工程有限公司。住所地:安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店**。法定代表人：冉映波，总经理。被上诉人（原审原告）：郭少朋，男，汉族，1984年11月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。上诉人安徽唯派特建筑工程有限公司因与被上诉人郭少朋劳务合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。安徽唯派特建筑工程有限公司上诉称，1、依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681号民初3838号民事裁定书并将本案移送至周口市川汇区人民法院审理；2、本案的案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系建设施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。案涉双方系就周口市川汇区综合管廊工程的工程价款产生分歧，被上诉人系以工程承包人的身份参与工程施工。2019年4月20日签订的《周口市综合管廊（平安路管廊工程）》亦明确了工程地点、工程范围、工程价款计算等。被上诉人起诉主张的费用也以索要工程款的名义向法院提起诉讼。基于此，一审法院认定该案为劳务合同，存在规避专属管辖规定的嫌疑。二、建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案纠纷的案由系建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由周口市川汇区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条并不适用专属管辖的情形，一审法院适用法律明显不当。郭少朋答辩称，2019年3月6日，被上诉人分包上诉人承包建设的周口市综合管廊（平安路管廊工程）劳务工程，2019年4月20日补签正式书面的《周口市综合管廊（平安路管廊工程）劳务合同》，合同约定了工程地点、工程范围、工程款计算标准、付款方式等，2020年3月26日和3月27日，双方进行三次结算，经结算，总工程款为3922979元，经催要，上诉人支付工程款1178000元，2020年5月20日，上诉人向被上诉人出具书面欠条两份，分别是欠被上诉人农民工工资款1800000元和劳务工程款944979元，上诉人确认欠被上诉人劳务工程款合计为2744979元。涉案双方之间的建设工程施工合同确定了双方之间的基础法律关系，鉴于双方已经就工程款结算清楚，且上诉人向被上诉人出具书面欠条确认欠款，所以，本案解决的问题是上诉人给付被上诉人所欠工程款，即系给付之诉，不涉及工程量和工程质量问题，被上诉人作为接受货币方，依法有权向被上诉人住所地人民法院起诉。本院经审查认为，本案双方确系因工程劳务合同纠纷引起的诉讼，工程结束后经结算上诉人给被上诉人出具了两份欠条，在上诉人出具的欠条上并未约定合同的履行地，现被上诉人请求支付涉案工程款，双方之间的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在项城市，故本案项城市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十一月十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执188号之一申请执行人：杨树利，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何建强，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青，该公司经理。本院在执行申请执行人杨树利与被执行人何建强、湖北洲天建设集团有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下有房产，已被我院轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月17日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额351902元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十一月二十日书记员  张 俊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2006号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该支行行长。被执行人：包顺泰，男，汉族，1973年5月15日生。。住所地：西宁市公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人包顺泰借款合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人包顺泰名下银行存款余额不足。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3007号之一申请执行人：陈淼鑫，男，1987年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：陈露，女，1994年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈淼鑫与被执行人陈露不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2254号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈露应于该判决生效之日起10日内返还陈淼鑫60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由陈露负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案受理（立案标的为60650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十一日书记员  史立峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10181号 原告：刘宇浩，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王松松，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘宇浩诉被告王松松民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇浩、被告王松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告209700元借款本金，并自2020年6月1日开始，按照法律规定范围内最高的利息标准，支付利息至该款还清时止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告因做生意需要资金，向原告借款260000元。原告通过微信支付110000元，支付宝支付20000元，其余以现金方式交付被告。后经催要，被告声称暂无款偿还，于2019年5月1日向原告出具借条一份。上述事实由被告亲笔书写并按指印的借条为证。此后，原告多次向被告催要，被告虽然始终承认上述借款事实，但以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。 被告王松松辩称：被告仅实际收到了原告交付的200000元借款本金，在给原告出具借条之前，原告仅向被告交付了部分，余下的是在被告出具借条之后才支付的。被告并没有实际向原告出借260000元。借款后，被告已经陆续偿还了部分借款，目前仅欠原告150000元左右的借款本金。借款时双方并未约定借款期限内的利息，双方约定如果到了还款期限，被告未能还款，那么就从还款期限届满2020年6月1日开始计算利息，约定月息2.5分。被告已经偿还了50000元左右。被告愿意以150000元计算本金，从2020年6月1日开始按照月息1%支付原告利息。 本案经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2019年4月，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款260000元。原告陆续向其交付了150000元的借款本金后，被告于2019年5月初给原告出具借条一份，借条载明：“借款人王松松今借到出借人刘宇浩人民币贰拾陆万元整，借款期限自2019年5月1日起至2020年6月1日，共13个月，还款方式共分为十三个月偿还，每个月偿还5000元，还12个月，共60000元整，剩余金额人民币贰拾万元整，于2020年6月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。”借条出具后，原告又向被告交付借款本金50000元。原告实际向被告交付的借款本金是200000元。被告自借款后，于2020年6月1日前通过微信转账方式向原告偿还了32000元。2020年6月1日之后，被告以微信转账方式分别于6月19日偿还2000元、7月6日偿还2000元、8月17日偿还4000元、10月20日偿还2000元；被告又于8月份以现金方式还款6000元，2020年10月份原告让被告为其购买电脑金额2300元，双方均同意抵账。对剩余借款，被告至今未还。原告主张双方约定的借款利率为月息2.5%，被告仅认可双方约定的是逾期利息按照月息2.5%支付。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系。被告给原告出具的借条虽然载明借款本金是260000元，但原告并未向被告实际交付260000元，借款本金应以原告实际出借金额200000元计算。原告主张借款时双方约定的月息为2.5分，被告并不予以认可。原告未向本院举证证明，本院不予采信。被告在双方约定的还款期限2020年6月1日前已经偿还的32000元，应作为借款本金予以扣除。双方虽然没有约定借款期限内的借款利息，但双方约定了还款期限，被告逾期未偿还完毕借款，原告有权就其未还部分主张逾期还款期间的债务利息。结合被告在2020年6月1日后的还款情况，以本金168000元计算，按照年利率15.4%计息，截止到2020年11月5日被告已经结息，尚拖欠原告借款本金159683元及其后的逾期利息。对原告要求被告偿还借款本金209700元，并自2020年6月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王松松偿还原告刘宇浩借款本金159683元及逾期利息（自2020年11月6日开始计算，按照年利率15.4%支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕； 二、驳回原告刘宇浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由原告负担1014元，由被告负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 艺 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初585号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘明宇，男，1983年2月24日出生，汉族，大专文化，系黑龙江惠丰乳业有限公司员工，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘明宇犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人刘明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日18时04分许，被告人刘明宇酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车在沈阳市皇姑区许家抻面门前与一辆车号为辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘明宇的静脉血样进行乙醇检测，结果为113mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，事发时，辽Ａ×××**号车辆驾驶人系被害人李某，经交警部门认定，被告人刘明宇负事故全部责任，被害人李某无责任。上述事实，被告人刘明宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某的证言；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；行驶证；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；监控截图；保险单；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人刘明宇已赔偿被害人李某全部经济损失。本院认为，被告人刘明宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘明宇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘明宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年11月26日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十一月九日书记员 李莎莎
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1859号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，该互助社法务工作人员。 被告：张培旭，男，1971年9月17日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：史耀贤，女，1971年4月10日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：马建臣，男，1964年4月28日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：杨彩虹，女，1964年3月10日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张培旭、史耀贤、马建臣、杨彩虹小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费578元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10474号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人黄小丹本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5039号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小丹银行存款61425.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1919号 申请执行人:赵运强，男1975年08月09日出生,汉族，住河南省汝州市。 被执行人：毕王根，男1967年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人赵运强与被执行人毕王根建筑设备租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人毕王根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人毕王根履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1919号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12259号原告：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区莲花路。法定代表人：张红卫，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告：中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路******。法定代表人：薛永茂。原告湖南远东钢模有限公司（以下简称原告）与被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告诉称，被告原名为中铁航空港集团第二工程有限公司，2017年6月14日更名为中铁北京工程局集团第二工程有限公司。原、被告于2017年2月17日签订《蒙华铁路工程承揽（加工、定作）合同》，合同就被告向原告定做模板名称、数量、结算单价、质量等均进行了约定。原告按合同约定要求履行义务后，原、被告于2018年11月19日就此次加工定做物资进行最终结算，并签订《封账协议》，确定总价款为197900元，已付50000元，尚欠原告147900元。2019年2月1日被告支付50000元，被告至今仍欠付原告97900元。请求判令：1.被告支付原告97900元并自2018年11月20日起按照每日利率万分之五支付逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。本案为原、被告因履行《承揽（加工、定作）合同》产生的纠纷，合同所涉及的水沟电缆槽模板系用于蒙华铁路MHTJ-31标工程，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。同时，上述合同第十三条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定提交湖南省长沙市雨花区有管辖权的人民法院进行诉讼”。而湖南省长沙市雨花区属于长沙铁路运输法院辖区，故本案应移送长沙铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇二〇年十一月十一日书记员  柳林林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1644号申请执行人：姜欢，女，1988年10月19日出生。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人姜欢与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执962号 被执行人：张兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 张兴犯盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初113号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年11月10日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为1000元。 本院于2020年11月12日向被执行人张兴发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金1000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执962号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 旺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更691号罪犯熊应碧，男，1976年3月17日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月21日作出（2013）麻刑初字第97号刑事判决，以被告人熊应碧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊应碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊应碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊应碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊应碧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执804号申请执行人：孙艳敏，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：高峰，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人孙艳敏与被执行人高峰买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人高峰名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人在励家镇有房产一处，已被另案查封，经评估拍卖，后有案外人提出执行异议，现执行异议正在审理过程中，被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人高峰列入失信被执行人名单、向被执行人高峰发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2984号原告：硅品（天津）防火材料有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**-06。法定代表人：熊静，总经理。委托诉讼代理人：赵芸萱，该公司员工。被告：张凤军，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告硅品（天津）防火材料有限公司（以下简称硅品防火材料）与被告张凤军劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硅品防火材料的法定代表人熊静及其委托诉讼代理人赵芸萱，被告张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硅品防火材料向本院提出诉讼请求：1.确认被告在2018年12月至2019年6月期间与原告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告向北京市大兴区经济开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，申请要求为被告与硅品（北京）科技发展有限公司之间自2011年8月至2019年7月存在劳动关系。2019年9月29日，北京市大兴区经济开发区劳动仲裁委员会裁决确定被告与硅品（北京）科技发展有限公司之间自2011年8月至2019年7月的劳动关系。事实上，自2018年12月起原告与被告即签订了劳动合同建立了劳动关系。因此，为认定原被告之间的劳动关系，2019年12月18日，原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁：确认原告与被告2018年12月至2019年6月存在劳动关系。原定2020年3月11日仲裁院进行开庭审理，因疫情原因，原告无法出庭。天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院按申请人撤诉处理，并且申请人再申请仲裁，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁定不予受理。为使原告诉讼权利得到保障，根据《中华人民共和国民事无诉讼法》《劳动合同法》之规定，原告在规定的期限内，向贵院提起诉讼。张凤军辩称，熊静是硅品（北京）科技发展有限公司和硅品（天津）防火材料有限公司的法人，其与硅品（北京）科技发展有限公司已经确立了劳动关系，与硅品防火材料之间没有关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京竣雅禹程建筑材料有限公司成立于2009年12月30日，并于2018年7月5日更名为硅品（北京）科技发展有限公司，法定代表人为熊静。硅品（天津）防火材料有限公司成立于2018年6月26日，法定代表人为熊静。张凤军向北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年8月11日至2019年7月6日期间与硅品（北京）科技发展有限公司之间存在劳动关系。2019年9月29日，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字［2019］第2455号裁决书，裁决确认2011年8月11日至2019年7月6日期间与硅品（北京）科技发展有限公司之间存在劳动关系。2019年12月25日，硅品防火材料向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认硅品防火材料与张凤军2018年12月至2019年6月存在劳动关系，仲裁期间，因硅品防火材料无故未到庭，2020年3月12日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲定字［2019］第173号裁决书，裁决视为撤回仲裁申请。2020年5月18日，硅品防火材料再次向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与张凤军存在劳动关系，当日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院以本院作出津蓟劳人仲不字［2020］第22号不予受理通知书，认为本院已就申请人同一事实理由出具过津蓟劳人仲定字［2019］第173号裁决书，故申请人的申诉请求本院不再予以受理。现硅品防火材料向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，2019年9月29日，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字［2019］第2455号裁决书，确认2011年8月11日至2019年7月6日期间张凤军与硅品（北京）科技发展有限公司之间存在劳动关系。硅品（北京）科技发展有限公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼，现该裁决书已发生法律效力。2019年12月25日，硅品防火材料向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认硅品防火材料与张凤军2018年12月至2019年6月存在劳动关系，仲裁期间，因硅品防火材料无故未到庭，被裁决视为撤回仲裁申请。2020年5月18日，硅品防火材料再次向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与张凤军存在劳动关系，当日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院认为本院已就申请人同一事实理由出具过津蓟劳人仲定字［2019］第173号裁决书，故申请人的申诉请求本院不再予以受理，硅品防火材料向本院提起诉讼。因硅品（北京）科技发展有限公司和硅品防火材料的法定代表人均为熊静，且京开劳人仲字［2019］第2455号裁决书已经发生效力，现硅品防火材料向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁后向本院提起诉讼，其提出的诉讼请求，实质就是为了否定生效的仲裁裁判结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，判决如下：驳回硅品（天津）防火材料有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告硅品（天津）防火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年十一月六日书记员  王继辉附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2039号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沁龙，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王金波，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：尚鹏冲，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：邓超，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王建伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王金波、尚鹏冲、邓超、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王金波、尚鹏冲偿还借款50000元及利息（利息按月利率8.9‰，逾期利率按月利率13.35‰计算）；2、依法判令被告邓超、王建伟对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月26日，他公司与被告王金波签订《最高额个人借款合同》，与被告尚鹏冲订了家庭成员承诺书，与被告邓超、王建伟签订《最高额保证合同》，合同约定借款金额70000元，月利率8.9‰，借款期限12个月，罚息按合同约定利率上浮50%。合同签订后，2019年3月13日他公司依约发放贷款50000元。后该借款发生逾期，经多次催款，被告拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，依照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的通讯地址无法向被告王金波、尚鹏冲、王建伟送达相关法律文书，原告提供的被告王金波、尚鹏冲、王建伟信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不能提供王金波、尚鹏冲、王建伟准确送达地址，本院无法向被告王金波、尚鹏冲、王建伟送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚德鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7025号原告：敖小捌，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：敖显斌（原告敖小捌之子），男，1989年3月2日出生，汉族,原住贵州省遵义市汇川区北京路**附**，现住贵州省盘州市。被告：廖进，男，1980年12月25日出生，汉族，，住贵州省盘县现盘州市亦资街道）农业发展银行县支行宿舍。原告敖小捌与被告廖进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖小捌及其委托诉讼代理人敖显斌到庭参加诉讼。被告廖进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖小捌向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款90000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告同被告的生意合作伙伴毕佳兴于2014年10月23日签订《合同书》，合同约定毕佳兴向原告借款90000元整，借款期限2014年10月23日至2015年4月23日止，被告作为该次借款的担保人写下担保函。还款期限届满后，毕佳兴不肯偿还债务。2016年10月10日，原告、被告、毕佳兴三方协商后，一致同意将《合同书》约定的90000元债务由被告向原告偿还，被告遂向原告写下借条一份，约定借款金额为90000元整，借款期限为12个月，自2016年10月10日至2017年10月10日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告廖进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，毕佳兴向敖小捌借款90000元，双方签订了《借款合同》，合同中对利息、借款期限等进行了约定。同日，敖小捌将该笔交付给毕佳兴，毕佳兴向敖小捌出具收条一份。邹荣然、廖进自愿为该笔借款提供担保，并出具了《担保函》。还款期限届满后，毕佳兴、邹荣然、廖进与敖小捌协商一致，将该笔90000元借款转由廖进向敖小捌偿还，并于2016年10月10日由廖进向敖小捌重新出具借条一份，约定于2017年10月10日前还清，不计利息。后经敖小捌催要，廖进于2020年年初向敖小捌偿还了2000元，剩余借款一直未向敖小捌偿还。上述事实有原告的陈述、《借款合同》、《担保函》、收条、借条、通话录音等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告自愿偿还案外人毕佳兴向原告所借的90000元借款，并对还款时间进行了约定。还款期限届满后，被告仅向原告偿还了2000元，剩余88000元一直未偿还给原告。被告未按约定还款的行为已构成违约，故对原告主张被告还款的诉讼请求，予以支持。因被告已向原告偿还了2000元，故还应向原告偿还88000元，对原告主张超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖进于本判决生效之日起十日内偿还原告敖小捌借款本金88000元。二、驳回原告敖小捌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告敖小捌负担23元，被告廖进负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十一月二日书记员 牟红丽
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733财保11号 申请人：罗圣民，男，1972年8月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 被申请人：江西省东翰建设有限公司。地址：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道龙华滨江1-1-701，统一社会信用代码：9136110006973271XG。 法定代表人：翁晓磊，公司执行董事。 被申请人：王名川，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省于都县。 申请人罗圣民于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省东翰建设有限公司的银行账户资金人民币110000元。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了保全责任险。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省东翰建设有限公司在中国银行上饶市解放路支行的存款（账号为19×××69）或其在中国建设银行股份有限公司广丰支行的存款（账号为36×××09），金额为110000元，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人罗圣民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧虹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5338号原告：王明玉，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：李胜利，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王明玉与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉到庭参加诉讼，被告李胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王明玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借到的现金人民币10,000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告因需要资金周转，向原告借款10,000元，并出具借条一张，承诺一个月还款，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决如所请。被告李胜利未作答辩。原告王明玉为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张。被告李胜利未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年11月4日，被告李胜利因需要资金向原告王明玉借款10,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到王明玉现金壹万元正，借款人：李胜利2016年11月4号”，双方未约定利息。后被告共计偿还原告借款5,000元，剩余借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李胜利向原告王明玉借款10,000元，被告并向原告出具借条，后被告偿还原告5,000元借款，剩余5,000元借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告李胜利应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李胜利于本判决书生效后十日内偿还原告王明玉借款5,000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为25元，由被告李胜利负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年十一月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6455号之一申请人：蒋学鉴，男，1963年2月17日生，汉族，住常州市新**。被申请人：狄雪媛，女，汉族，1971年6月1日生，住常州市新**。申请人蒋学鉴与被申请人狄雪媛房屋租赁合同纠纷一案，申请人蒋学鉴于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人狄雪媛名下财产120000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蒋学鉴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人狄雪媛名下银行账户存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月九日书记员  龚 娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1452号申请执行人：王康佳，女，汉族，2001年8月7日生，住洛阳市汝阳县。被执行人：刘渊博，男，汉族，1990年7月19日生，住河南省嵩县。王康佳与刘渊博教育培训合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘渊博给付王康佳3336.1元，承担案件受理费25元。因刘渊博未按上述生效法律文书履行义务，王康佳向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王康佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘渊博负有继续向申请执行人王康佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月九日书 记 员  张巧永
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2318号原告：梁金玉，女，1988年5月1日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张国成、张洪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：郝小飞，男，1983年2月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊飚，湖北百思特律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜琴，女，1986年10月13日出生汉族，住所，系其妻子，委托代理权限为特别授权。被告：宜昌友麦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91420506MA49EUHJ49,住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲**。法定代表人：张成铖，系该公司经理。委托诉讼代理人：张木勇，男，1994年10月10日出生土家族，系该公司股东，张成铖丈夫，住宜昌市长阳土家族自治县。本院在审理原告梁金玉与郝小飞、宜昌友麦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜昌友麦房地产经纪有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金玉的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金玉撤回起诉。本案受理费100元，由原告梁金玉负担。审判员  李焦二〇二〇年十一月十一日书记员  王红
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1403号莱阳成达家禽养殖农民专业合作社（申请执行人）、张明喜（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1382号之三申请执行人：尚伟锋，男，汉族，1978年12月13日生，住新安县。被执行人：郭联峰，男，汉族，1975年10月9日生，住新安县。本院在执行尚伟锋与郭联峰为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2020）豫0323民初1533号民事判决书。判决如下：一、限被告郭联峰在本判决生效十日内偿还借原告尚伟锋借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年8月8日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人郭联峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月20日向被执行人郭联峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭联峰名下的财产。1、查明被执行人郭联峰名下银行账户有零星存款已被冻结,2020年9月7日、2020年11月23日通过网络再次查询，均未发现被执行人郭联峰名下有可供执行的财产。2、查明被执行人郭联峰名下豫Ｃ×××**号车辆,现已轮候查封（届满日期2022年7月27日）但车下落不明无法处置。三、2020年7月27日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人郭联峰名下有位于新安县新××区××路东侧××室的房产，现已轮候查封（届满日期2023年7月28日止）。四、2020年7月28日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人郭联峰名下有工商登记信息。五、2020年7月27日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人郭联峰名下有住房公积金。六、2020年8月19日我局执行干警到被执行人郭联峰住所地进行实地调查，被执行人郭联峰未在家，未发现其它可供执行的财产线索。七、2020年7月17日向被执行人郭联峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭联峰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭联峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋高峰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保753号宫燕来（申请执行人）、张美东，于晓艳（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2616号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住丹阳市开发区（当凌科技有限公司内）。被执行人：何丹君，女，1986年7月1日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U，住所地丹阳市开发区。法定代表人：何丹君。被执行人：江苏当凌科技有限公司，统一社会信用代码91321181663829880R，住所地丹阳市开发区（通港公路南侧）。法定代表人：陈林根。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人陈林根、何丹君、巢欣、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏当凌科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初4995号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初4995号民事判决的执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  马俊辉二〇二〇年十一月十日书记员  史鸿伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3037号申请执行人施春艳与被执行人南通秋之友生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为启劳人仲案字（2020）第291号仲裁调解书，执行过程中我院强制扣划被执行人名下银行存款70482.69元，我院将其中69539.69发放给申请执行人，943元转为执行费。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱明飞，男，汉族，1984年11月20日生，住安徽省安庆市潜山县源潭镇路口村大岭组**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱明飞的本院(2019)沪0106民初51067号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。