河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4366号原告：郭振慧，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵枫，男，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张宏亮，男，汉族，住河南省泌阳县。原告郭振慧与被告赵枫、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振慧、被告赵枫的委托诉讼代理人钟启、被告张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振慧向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还借款20,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告借原告20,000元（现金2,000元，微信转账18,000元），被告打有借条及担保书，并有担保人张宏亮的签名。被告没有偿还，为此具文请求人民法院依法判如诉讼请求。被告赵枫辩称，借款时没有明确表示借谁的款，借条上是20,000元，赵枫实际收到原告转款18,000元，且没有约定利息。借款后赵枫通过原告之子郭超偿还原告借款30,000余元。已经超过担保期限，担保人不应承担担保责任。被告曾于2019年5月7日向原告借款20,000元，实际支付17500。按照日常生活习惯，如果赵枫没有偿还该借款，原告不会第二次借款给赵枫。原告一直以高额利息向他人借款，系职业放贷人。案涉借款曾以张灿名义向泌阳县人民法院起诉，郭振慧以证人的身份出庭，法院经审查驳回了张灿的起诉，现郭振慧作为原告起诉，涉嫌虚假诉讼。请求人民法院依法公正判决。被告张宏亮辩称，借款时有赵枫、郭振慧三人在场，赵枫当时说用款二个月，也没有说利息，也没有约定担保期限，当时赵枫收到转账款18,000元。2020年9月，张灿打电话催要该款，原告没有向其要过款。担保期限已超期，其不应承担担保责任。请求人民法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月14日，被告赵枫以急用为由向原告郭振慧借款，赵枫出具借条一份，主要内容为：“乙方（借款人）赵枫，甲方出借给乙方现金20,000元，借款期限自2019年10月14日至年月日，逾期按年利率24%计算利息。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，违约金按每逾期一日50元人民币计算，并全额承担甲方追讨借款的所有相关费用及相关法律责任。”赵枫在借款人位置签名按印并注明本人的身份证号码、电话号码及家庭住址。被告张宏亮为该笔借款出具担保书，承诺“该笔借款如到期后借款人没有归还时，由本人张宏亮自愿负责归还，并自愿承担该笔借款及利息支付给出借人。”在担保人位置，张宏亮签名按印并注明其身份证号码、电话号码及家庭住址。当日赵枫出具收到20,000元收到条。同日原告郭振慧通过微信向被告赵枫转款18,000元。原告郭振慧未提交给付赵枫2,000元现金的相关证据。被告张宏亮当庭陈述：借款时张宏亮、赵枫、郭振慧三人在场，赵枫口头说用款二个月，也没有说利息，也没有约定担保期限。2020年9月，张灿打电话催要该款，原告没有向其要过款。原告郭振慧认可张宏亮陈述2个月的用款期限，张宏亮可以脱离关系。因赵枫未清偿该借款，2020年9月23日，张灿作为原告，以赵枫、张宏亮为被告，向本院提起诉讼。请求判令赵枫、张宏亮连带清偿20,000元及利息。2020年10月9日，本院作出（2020）豫1726民初3928号民事裁定书，以张灿与本案无利害关系，其原告主体不适格为由，裁定驳回张灿的起诉。另查明，郭振慧与赵枫、舒海江因2019年5月7日20,000元借款发生纠纷，向本院提起诉讼。2020年10月9日，本院对该案作出（2020）豫1726民初3929号民事判决，认为赵枫所辩已转款给郭振慧之子郭超30,000余元，属于赵枫与郭超之间的法律关系，对其辩称不予采纳。该判决已发生法律效力。本院认为，被告赵枫经被告张宏亮担保向原告郭振慧借款，被告赵枫与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告郭振慧依照约定履行了出借义务，被告赵枫应当按照约定履行还款义务。现被告赵枫对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告赵枫偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款本金数额问题。因郭振慧提供转账记录为18,000元，未提供交付现金2,000元的相关证据，其借款本金应认定为18,000元。关于原告主张的借款利息及违约金问题。在被告赵枫出具借条时双方未明确约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号下同）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。因原被告双方约定逾期利率按年息24%计付，违约金每日50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”上述规定一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，因此，原告请求按照年利率24%、每日50元分别支付逾期利率、违约金，本院不予支持。因原告起诉时间为2020年10月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。”可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院确认原告郭振慧主张的逾期利息受保护的上限为2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%。其计息时间应自逾期之日起计算。关于被告张宏亮的担保责任问题。双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案张宏亮的保证责任应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，虽然被告张宏亮作为担保人在借条上签字，因双方口头约定的用款期限为2个月，其担保期限依法应为借款到期后六个月，在此期间原告郭振慧未向张宏亮主张权利，原告请求被告张宏亮承担保证责任，理由不足，本院不予支持。被告赵枫、张宏亮辩称张宏亮不应当承担保证责任，理由成立，本院予以采纳。关于被告赵枫辩称，借条上没有明确债权人，赵枫实际收到原告转款18,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”因该笔债权曾以张灿为原告提起诉讼，被告赵枫提出抗辩后，本院裁定驳回张灿的起诉。本案原告郭振慧持有债权凭证，出借款18,000元由郭振慧转给被告赵枫，原告郭振慧系适格的原告。被告赵枫该项辩称理由不足，不予采纳。关于被告赵枫辩称通过原告之子郭超偿还原告借款30,000余元问题。因本院已生效的（2020）豫1726民初3929号民事判决认为属于赵枫与郭超之间的法律关系，对其该项辩称不予采纳。因被告赵枫未提供郭振慧涉嫌虚假诉讼或职业放贷人的相关证据，其辩称郭振慧系职业放贷人及虚假诉讼，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵枫于本判决生效后十日内偿还原告郭振慧借款18,000元及利息（以本金18,000元为基数，自2019年12月15日起至借款本息清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计付利息）；二、驳回原告郭振慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵枫承担。本判决为一审终审。审判员  乔景宝二〇二〇年十一月十六日书记员  李 冰