wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初861号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王而军，男，1963年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被宿州市公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）812号起诉书指控被告人王而军犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王而军到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月27日中止审理，2020年11月5日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月18日16时许，被告人王而军驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区303省道由西向东行驶至38公里＋887米处时，与前方同向程某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成程某受伤及两车损坏。事故发生后，被告人王而军拨打了报警电话及急救电话，后在现场等候处理。被害人程某于2020年3月20日经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某应系失血性休克死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王而军承担本次事故的全部责任，被害人程某无责任。 2020年6月16日，被告人王而军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月4日，被害人的程某近亲属对被告人王而军的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等相关证据予以证明，认为被告人王而军的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，取得被害人部分近亲属的谅解，当庭建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王而军判处有期徒刑一年，如庭后取得被害人其他近亲属的谅解，可适用缓刑。 被告人王而军对公诉机关的指控事实、罪名无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对当庭量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：经安徽省灵璧县人民法院主持调解，并于2020年5月18日作出（2020）皖1323民初2122号民事调解书，原被告双方就本案民事赔偿达成协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2020年6月18日前赔偿原告程赵仁、程豹、程兰芳、程东萍、程翠平各项损失计286000元；本次交通事故纠纷一次性处理终结；案件受理费减半收取3148元，由被告人王而军自愿负担。 2020年8月4日，被害人的程某近亲属程赵仁对被告人王而军出具了谅解书。 经本院电话了解，被害人程某的近亲属程翠平、程兰芳、程豹表示对被告人王而军不予谅解；庭审后，被害人程某的近亲属程赵仁、程东萍亦表示对被告人王而军不再谅解。 本院认为，被告人王而军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王而军在交通肇事后，拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王而军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32583号原告：柏某（张某1之妻，兼张某1委托诉讼代理人），女，1964年2月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。原告：张某1，男，1963年2月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：张某2，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：白某，男，1992年1月30日出生，回族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告柏某、张某1与被告张某2、白某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某（兼张某1委托诉讼代理人）、原告柏某委托代理人李福霞与被告张某2、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内北房4间、西房5间、东房5间，共计14间房屋。2、本案诉讼费用由柏某、张某1承担。事实和理由：柏某、张某1与张某2、白某系亲属关系，张信与柏玉兰系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是长子张建全、女儿张建英、次子张某1、三子张天俊。张建全与裴桂芬系夫妻关系，张建英与李德金系夫妻关系，张某1与柏某系夫妻关系，张天俊与刘桂芳系夫妻关系，张某1与柏某共生育一个独生女儿张某2，张某2与白某系夫妻关系。柏玉兰已于2005年去世，张信已于2010年去世，位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，现有东西房各5间及北房4间，共计14间房屋。2020年4月3日，家庭成员签订《协议书》一份，约定北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，北房西数第1间、第2间共计2间房屋，归张某2个人单独所有，东房5间、西房5间、北房西数第3间、第4间共计12间房屋，归张某1、柏某夫妻二人所有，×号宅院内其他一切权益归张某1、柏某夫妻二人所有。现家庭成员之间对上述房产分割问题再次发生争议。为此，柏某、张某1依法诉至法院，请求法院依法分割位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内东、西房各5间及北房4间，共计14间房屋。请求法院支持柏某、张某1诉讼请求，维护合法权益。张某2、白某辩称，我方要求分得院内北房东数第2、3、4间，依据是2020年4月4日家庭内部签订的协议书。本院经审理认定事实如下：张信与柏玉兰系夫妻，生育四个孩子即长子张建全、女儿张建英、次子张某1、三子张天俊。张信于2010年10月21日去世，柏玉兰系2005年8月20日去世，二人生前均未留有书面或口头遗嘱。张建全与裴桂芬系夫妻关系。张建英与李德金系夫妻关系。张天俊与刘桂芳系夫妻关系。张某1与柏某系夫妻关系，二人育有一女张某2。张某2与白某系夫妻关系。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院（以下简称×号院）系张信祖业产，院内原有土坯房3间。1985年张信、柏玉兰出资在院内翻建北房7间、东房4间。1996年在院内砌围墙形成×号院和×号院两个宅院。2010年，由张某1、柏某在涉案×号院内出资、张某2出力，三人共同在院内新建西房5间、东房1间（即厨房），同时将原有东房4间翻建，将北房4间进行装修，并将院落封顶。庭审中，双方均认可上述房屋建盖经过了村委会审批，为证明其上述主张，柏某、张某1提交2003年9月10日建房审批表为证。就北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内房屋使用情况，双方均认可北房四间东数第一间、第三间是卧室，东数第二间是小客厅，东数第四间是卫生间，以上房屋均有审批。储物间、大客厅、厨房均无审批。西房四间是客卧，有审批。东房四间其中北数一、二、三间是客卧，北数第四间是洗衣房，均无审批。2020年4月4日，张建全、裴桂芬、张建英、李德全、张某1、柏某、张天俊、刘桂芳、张某2、白某签订《协议书》，主要内容如下为：协议人系亲属关系。张信与柏玉兰系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是长子张建全、女儿张建英、次子张某1、三子张天俊。张建全与裴桂芬系夫妻关系、张建英与李德全系夫妻关系、张某1与柏某系夫妻关系、张天俊与刘桂芳系夫妻关系，张某2系张某1与柏某的独生女儿，张某2与白某系夫妻关系。柏玉兰已于2005年去世，张信已于2010年去世。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，现有东、西房各5间及北房4间，共计14间房屋，经2012年2月18日《宅院财产分割协议》约定，该×号院内所有房屋归张某1所有。现张某2已成家，就张某2居住问题，十协议人经友好协商，达成一致协议如下：1、十协议人均同意，位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，北房西数第1间、第2间共计2间房屋，归张某2个人单独所有，其他人不再享有该2间房屋的任何权利，任何人不得干涉。2、十协议人均同意，位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，东房5间、西房5间、北房西数第3间、第4间共计12间房屋，归张某1、柏某夫妻二人所有，其他人不再享有该12间房屋的任何权利，任何人不得干涉。3、十协议人均同意，位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，其他一切权益归张某1、柏某夫妻二人所有，其他人不再享有任何权利，任何人不得干涉。4、待需办理与该宅院内房屋及院落相关的手续时，各协议人应予配合。5、以上协议内容是各协议人的真实意思表示，完全自愿，均应遵守，签字生效。庭审中，经本院向张建全、裴桂芬、张建英、李德金、张天俊、刘桂芳六人核实，上述六人均认可2020年4月3日家庭内部签订的《协议书》的内容及效力，同意按照该协议书履行，并称涉案×号院与以上六人均无关，亦不要求参与诉讼。对于上述×号宅院内房屋的分割，张某2主张根据2020年4月3日《协议书》，其要求分得涉案×号院内北房东数第三、四间，此外还要求分得北房东数第二间，依据是其在2010年建房时出力了。柏某、张某1同意将涉案18号院内北房东数第三、四间归张某2所有，但不同意将北房东数第二间归张某2所有。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院系张信祖业产，2020年4月4日，张建全、裴桂芬、张建英、李德全、张某1、柏某、张天俊、刘桂芳、张某2、白某就北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内房屋分割签订的《协议书》系上述人员真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，经本院核实，张建全、裴桂芬、张建英、李德金、张天俊、刘桂芳，均同意按照上述《协议书》约定的内容履行，并表示涉案×号院与以上六人均无关，亦不要求参与诉讼，本院对此不持异议。现张某2主张分得涉案×号院内北房东数第二、三、四间，柏某、张某1同意依据双方签订的《协议书》将涉案×号院内北房东数第三、四间归张某2所有，本院对此不持异议。关于涉案院落内北房东数第二间，张某2主张归其所有依据系自己在当时建房时有出力，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号院内**西数第一、二间归张某2所有；二、位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号内**西数第三、四间归柏某、张某1所有，西房南数第一、二、三、四间归柏某、张某1所有，西房南数第五间（储物间）、东房南数第一、二、三、四间，东房南数第五间（厨房）由柏某、张某1居住使用。案件受理费一千一百五十元，由柏某、张某1负担九百八十六元（已交纳）；由张某2负担一百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵倞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘刚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢255号申请执行人：刘艳，女，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：刁凤，女，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：张东，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇码头建设局西侧。法定代表人：张永生，该公司董事长。本院在执行刘艳与刁凤、张东、黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初1096号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款76040.00元，案件受理费900.00元，申请执行费1041.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无财产可供执行，本案于2017年9月2日以（2018）黑0622执39号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，依法冻结被执行人名下银行卡多张，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十一月五日书记员  孔庆辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1437号原告：温碧慧，女，汉族，1987年7月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************************，公民身份号码：441************427。委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：邓建军，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区坑口**（61-O1-D2）鼎湖帝豪花园****，公民身份号码：441************015。被告：麦敏娟，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码：441************020。原告温碧慧诉被告邓建军、麦敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告温碧慧于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温碧慧撤诉。本案受理费546.88元，由原告温碧慧负担。审判员  陈小凤二〇二〇年十一月十日书记员  邵仲强
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初512号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭建伟，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，务农。户籍地河南省滑县，住河南省滑县。2016年7月份因殴打他人被滑县公安局新城派出所行政拘留十五日。2010年2月25日因酒后驾驶机动车被滑县公安局交通警察大队罚款1500元；2010年9月2日因醉酒后驾驶机动车被滑县公安局交通警察大队罚款1500元；2010年11月9日因醉酒后驾驶机动车被滑县公安局交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月22日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2020年10月29日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年5月13日16时30分许，被告人郭建伟酒后驾驶豫Ｅ×××**小型轿车从家中出发，沿滑县道口镇文明路自南向北行驶至与中州大道交叉口时，被交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从郭建伟的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元，提请依法判处。上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.人车合一照片、抽血照片；2.被告人郭建伟人口信息登记表、非党员证明、无前科证明、情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.证人付某的证言；4.被告人郭建伟的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭建伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十一月二日书记员  明秀娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2422号之一申请执行人：韩遂政，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱小红，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。关于韩遂政申请执行刘永钦、朱小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1441号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人刘永钦、朱小红应当偿还韩遂政借款440000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了朱小红名下豫Ａ×××**车辆，但未能实际控制暂无法处置；被执行人刘永钦名下豫Ａ×××**车辆已经达到报废标准，未能查封。其他未发现有可供执行的财产。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2422号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十九日书记员 乔跃龙
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保181号 申请单位：束馆镇人民政府。 法定代表人：陈东刚，镇长。 被申请人：王彦才，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：吴月霞，女，1988年02月15日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦才、吴月霞的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月九日 书记员  呼伟娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0106民初3551号原告：刘开成，男，1947年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘胜，男，1974年4月12日出生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，天津文诺律师事务所实习律师。原告刘开成与被告刘胜赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘开成于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开成自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘开成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘开成负担。审判员  张彦海二〇二〇年十一月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1793号原告：许棉棉，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省石狮市。被告：徐贯杰，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告许棉棉与被告徐贯杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月10日，原告许棉棉以双方已经协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许棉棉申请撤回对被告徐贯杰的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许棉棉撤诉。案件受理费95元（原告已预交），由原告许棉棉负担。审判员  张淑婷二〇二〇年十一月十日书记员  邱文科
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执335号申请执行人：倪忠礼，男，汉族，1957年8月31日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周样，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：崔福珍，女，汉族，1972年9月22日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人倪忠礼与被执行人崔福珍海域使用权纠纷执行一案，执行标的为2011400元。执行过程中，本院将被执行人购买的庄河市人民法院依法拍卖的位于庄河市城关街道水仙委水仙园E1号1层建设大街189号公建预查封。2020年10月29日，申请执行人以与被执行人达成部分和解为由，向本院提出申请，请求本院解除对该公建的预查封，并认可本案实际执行到位900000元。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二日书记员 苏 迅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13970号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭书恒，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴谭书恒罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人谭书恒的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十日书记员 王 鹏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执1114号申请执行人：邵君波，身份证号码，男，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：任素英（与申请执行人邵君波系母子关系），身份证号码，女，1934年7月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：邵君珠，（与申请执行人邵君波系兄弟关系）身份证号码，男，1957年10月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：邵丽芝，（与申请执行人邵君波系姐弟关系）身份证号码，女，1960年2月5日出生，汉族，，住辽宁省大连经济技术开发区西山小区。本院在执行申请执行人邵君波与被执行人任素英、邵君珠、邵丽芝法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初856号民事调解书，已发生法律效力。被执行人任素英、邵君珠、邵丽芝至今未按生效法律文书所确定的履行协助义务。本院在执行过程中，将申请执行人邵君波的父亲邵丕厚名下所有的位于黑龙江省北安市赵光农场电业局楼，面积70.09平方米（房权证北垦赵光字第号）住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人邵君波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将申请执行人邵君波的父亲邵丕厚名下所有的位于黑龙江省北安市赵光农场电业局楼，面积70.09平方米（房权证北垦赵光字第号）住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人邵君波名下。以履行生效法律文书确定的义务；二、申请执行人邵君波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房产证号同时作废，请予以重新核发。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宇二〇二〇年十一月十日书记员  米炜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1235号 原告：许春青，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杭州伟宸文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区古翠苑街道西斗门路**第****。 法定代表人：江焰平。 原告许春青与被告杭州伟宸文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许春青于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州伟宸文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告许春青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春青撤诉。 案件受理费减半收取235元，由许春青负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周雯琪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1929号罪犯田吉荣，男，1976年2月3日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2018年3月30日作出(2018)青0202刑初25号刑事判决，认定被告人田吉荣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田吉荣在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田吉荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田吉荣减刑九个月（刑期至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执679号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,捷克人，系该公司总经理。被执行人：曹建会，男，1970年06月04出生，汉族，住栾川县。本院在执行捷信消费金融有限公司与曹建会借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人曹建会向申请执行人捷信消费金融有限公司支付8967元，被执行人依法承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付8967元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年8月6日、8月13日、9月1日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息。冻结被执行人曹建会在河南省农村商业股份有限公司的银行存款371.99元，已扣划转至申请人捷信消费金融有限公司的账户。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，也未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年10月28日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过发短信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十一月九日书记员  李成毫
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初316号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人周从林，男，1965年11月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2020年8月12日因涉嫌失火罪被楚雄市森林公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人周从林犯失火罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人周从林到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月22日13时许，被告人周从林在楚雄市谢昌林家荒地里放牛时，因荒地里的杂草拦着牛到旁边的河里饮水，为了方便牛饮水，被告人周从林拿出随身携带的打火机点燃荒地里的杂草进行燃烧，因风势太大火势失控，火烧过荒地引发旁边的森林火灾，一直烧到16时在扑火队员的扑救下才将火扑灭。经鉴定，被告人周从林过失造成森林火灾，过火有林地面积为32273.78平方米（折合48.38亩），过火有耕地面积为44.42平方米（折合0.07亩），过火有林地范围内共有林木4209株，其中胸径5厘米以上的林木3747株，林木蓄积为71.226立方米，幼树462株。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周从林过失引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人周从林在火灾发生后打电话联系村长凡思锡请他帮忙组织人员救火，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人周从林判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人周从林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月22日13时许，被告人周从林在楚雄市谢昌林家荒地里放牛时，因荒地里的杂草拦着牛到旁边的河里饮水，为了方便牛饮水，被告人周从林拿出随身携带的打火机点燃荒地里的杂草进行燃烧，因风势太大火势失控，火烧过荒地引发旁边的森林火灾。火灾发生后被告人周从林拨打村长凡思锡电话请他帮忙组织人员救火，一直烧到16时在扑火队员的扑救下才将火扑灭。经鉴定，被告人周从林过火造成森林火灾，过火有林地面积为32273.78平方米（折合48.38亩），过火耕地面积44.42平方米（折合0.07亩），过火有林地范围内共有林木4209株，其中胸径5厘米以上的林木3747株，林木蓄积为71.226立方米，幼树462株。另查明，2020年9月17日在值班律师赵文彪的见证下，被告人周从林自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯失火罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周从林的供述及辩解、证人凡思锡、黎某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及告知书、林权证复印件、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周从林违反法律规定，明知点燃荒地杂草燃烧可能会引发森林火灾，但因其疏忽大意没有预见，导致森林火灾发生，过火有林地面积32273.78平方米（折合48.38亩），其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人周从林在火灾发生后打电话联系村长凡思锡请求组织人员救火，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周从林亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人周从林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周从林犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  珊 迪人民陪审员  杨森明二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2088号 原告：张俊恩，男，1949年1月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：杨娜，女，1994年1月13日生，汉族，住唐山市滦南县。 张俊恩与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。在本案审理过程中张俊恩与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成调解，张俊恩于2020年11月11日向本院提出申请撤回对杨娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊恩撤回对杨娜的起诉。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2715号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：吴维民，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吴维民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以吴维民已自行履行付款义务为由，自愿撤回对吴维民的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘树玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16461号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住七星关区碧阳街道办事处东城印象****，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵雄杰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：阳东海。 委托诉讼代理人：钱建成。 被告：夏万福，男，1988年7月12日出生，汉族，住。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告夏万福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 纯
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1247号被执行人：张涛伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市金水区。张涛伟罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张涛伟于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张涛伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月11日向被执行人张涛伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张涛伟名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人张涛伟名下无房产、公积金、车辆信息。三、被执行人张涛伟现在焦作监狱服刑。四、2020年11月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张涛伟负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵孝玮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3310号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：邹励阳，女，1984年10月19日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与邹励阳、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9032号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邹励阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金46090.1元及利息、违约金（截止2019年4月29日的利息0元、违约金0元，并自2019年4月30日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告邹励阳未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告邹励阳所有的起亚牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），所得价款优先清偿上述债，如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任，案件受理费476元（已减半收取），由被告邹励阳、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币46566.1元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月19日至2021年8月18日止。 5、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 6、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人称在和银行协商。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月13日，本院委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月13日至2022年10月12日止。 10、2020年11月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年11月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币46566.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民46566.1元及利息，执行费598.49元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二日 书记员  万金金
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2080号原告：湘西鸿旭物业服务有限公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇永顺大道**国土局**402，统一社会信用代码91433101051658179W。法定代表人：邱黎民，男，1977年9月20日出生，土家族，，住址湖南省永顺县委托代理人：谭海燕（），女，1981年9月5日出生，土家族，，住址湖南省永顺县委托代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：周芸，女，1990年7月12日出生，，住永顺县原告湘西鸿旭物业服务有限公司与被告周芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湘西鸿旭物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湘西鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西鸿旭物业服务有限公司承担。审判员  王冠林二〇二〇年十一月二十日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6939号原告：王某1，男，2016年12月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：王某2，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：朱俊荣，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告王某1与被告韩利祥、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张松良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年十一月二十日法官助理樊玉霞书记员康延超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初4539号原告：谢振威，男，汉族，1984年7月15日生，住平舆县。被告：闫亮亮，男，汉族，1984年10月21日生，住平舆县。原告谢振威与被告闫亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢振威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢振威撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月十七日书记员  李圆圆
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1820号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈凯，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：李建军，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：株洲江山置业有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江南路**。法定代表人：罗朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：株洲江山物业管理有限公司，，住所地株洲市芦淞区沿江南路中南食品大市场法定代表人：易朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程金生，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈凯因与上诉人株洲江山置业有限公司、上诉人株洲江山物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2019)湘0203民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院(2019)湘0203民初3463号民事判决；二、发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人陈凯预交的二审案件受理费2300元、上诉人株洲江山置业有限公司预交的二审案件受理费5278元、上诉人株洲江山物业管理有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十一月二十日法官助理陈强书记员刘林玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6449号原告：油雪芝，女，1987年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路高新区政府对面。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在审理原告油雪芝与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告油雪芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告油雪芝撤回起诉处理。审判员  王燕翔二〇二〇年十一月五日书记员  刘 慧
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审49号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道**，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：刘文彬，男，1967年8月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人刘文彬在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2019】258号行政处罚决定为由，于2020年11月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2019】258号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2019】258号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  王云青
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申51号再审申请人（一审原告）：严钦永，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告）：张朝兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人严钦永因与被申请人张朝兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严钦永申请再审称，一、调解书明确载明被申请人欠申请人货款为10多万元，被申请人当场支付货款2万元，余款承诺于2019年年底前一次性付清。二、台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初165号民事判决认为调解书未列明剩余款项，但是调解书已列明了争议事实是被申请人张朝兵欠申请人严钦永货款10多万元，且双方当事人在调解书上签字予以确认，虽然调解书没有具体列明金额是10万多多少，但退一步来说，被申请人欠申请人的货款至少为10万元，超出10万元的部分申请人确实需要提交相应的证据来证明，申请人放弃超出10万元的部分，要求被申请人支付申请人货款10万元的证据是充分的，除去当场支付的2万元，被申请人应支付申请人货款8万元是清楚的。三、台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初165号民事判决书认为调解书未列明剩余款项，但是调解书已列明了争议事实是被申请人张朝兵欠申请人严钦永货款10多万元，且双方当事人在调解书上签字予以确认，说明欠款的大概金额没有异议，只是未列明具体的金额，否则调解书没有必要写明货款10多万元的事实和内容，只需要写明被申请人欠申请人货款即可。一审法院就此认为申请人证据不足，驳回申请人的诉讼请求无事实和法律依据。四、申请人收到台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初165号民事判决书后提出了上诉，由于申请人不了解上诉流程以及上诉费缴纳的规定，一直等待台州市中级人民法院通知缴纳诉讼费。直到5月中旬，去询问一审承办法官，才知道路桥区人民法院于2020年3月13日将该判决书和上诉费缴纳通知书同时上传到微法院。申请人作为非法律人士根本不知道是上诉费缴纳通知书，而且上诉费缴纳通知书上的落款单位也是台州市路桥区人民法院，以为是一审诉讼费缴纳通知，台州市中级人民法院从未以其他方式通知申请人。申请人认为，台州市中级人民法院于2020年6月4日以未交上诉费为由作出了（2020）浙10民终1169号民事裁定书，裁定按申请人自动撤诉处理，违反了相关法律程序。综上，请求依法改判，判决被申请人张朝兵支付申请人严钦永货款8万元。本院经审查认为，本案的争议焦点是能否以（2018）路南人调字第56号人民调解协议书认定被申请人张朝兵尚欠再审申请人严钦永8万元货款以及上诉费缴纳通知书的送达程序是否合法。首先，严钦永提起本案诉讼的主要依据是（2018）路南人调字第56号人民调解协议书。该人民调解协议书记载了严钦永与张朝兵因货款争议发生扭打，双方的争议事项为张朝兵欠严钦永货款人民币十多万。双方达成的协议第二条约定，经双方协商一致，由张朝兵支付给严钦永货款贰万元，剩余货款由张朝兵承诺于2019年年底之前一次性支付给严钦永，若到时仍不能解决余款问题的，由严钦永向法院诉讼途径解决。因张朝兵未按照人民调解协议书履行，严钦永提起本案诉讼。从（2018）路南人调字第56号人民调解协议书载明的内容看，未明确张朝兵欠严钦永的具体金额，也未明确剩余货款的金额。在严钦永不能提供其他证据佐证欠款具体金额的情况下，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。其次，严钦永在一审立案时提交了送达地址确认书，同意通过移动微法院送达，原审法院也已经告知相关权利义务。后原审法院将上诉费缴纳通知书、民事判决书一并通过移动微法院发送给严钦永，严钦永已阅读收悉并提出上诉，却未按照规定预交二审案件受理费，本院依法按其自动撤回上诉处理亦无不当。综上所述，严钦永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严钦永的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十一月十一日代书记员  陈雅婷
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1032号王某某、温某某：关于（2020）豫0421执1032号租赁合同纠纷一案，王某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初817号民事调解书申请强制执行，申请执行标的26500元。经本院执行温某某履行26500元。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初817号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执恢183号 津市鸿科建材有限公司/黄庆先： 本院受理的申请执行人津市鸿科建材有限公司与被执行人黄庆先申请支付令纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特93号申请人：董某。公民身份号码×××。申请人：王某，住宕昌县。公民身份号码×××。本院于2020年11月12日立案受理申请人董某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由王某向董某偿还借款本金13万元，限2020年12月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董某与王某于2020年11月11日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某于2020年12月30日前给付董某借款人民币13万元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十一月十二日书记员 邓小军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6544号原告：毛合婷，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，户籍地牡丹区，现住址。原告：毛殿民，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，户籍地牡丹区，现住址。被告：郝敬涛，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市郓城县，现住址。被告：亿博石油有限责任公司，住所地菏泽市定陶区万泰电子商务创业园**楼**。法定代表人：石恩惠，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地菏泽市开发区丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**div>负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告毛合婷、毛殿民与被告郝敬涛、亿博石油有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告毛合婷、毛殿民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛合婷、毛殿民撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年十一月十七日书记员  桑晨露
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4685号 原告：陈剑松，男，1980年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢国兵，男，1982年7月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈剑松与被告谢国兵民间借贷纠纷一案过程中，原告陈剑松于2020年11月12日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈剑松撤诉。 案件受理费50元（原告预交425元），减半收取25元，由原告陈剑松负担。 审 判 长  袁湘裕 人民陪审员  丁法林 人民陪审员  王 超 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  黄春玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6534号原告：吕清启，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住天津市河**。被告：邓海潇，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告吕清启与被告邓海潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清启到庭参加诉讼，被告邓海潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。吕清启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金38000元及利息（自起诉之日至被告履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日,被告因生活困难向原告借款38000元，原告通过支付宝分四次转账给被告38000元。原告多次催要，被告托故不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。邓海潇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、支付宝电子转账回单4张，证明原告向被告邓海潇支付借款金额38000元。被告邓海潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对己不利的法律后果。原告提供的证据，能够相互印证，具有真实的，合法性，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫徐镜杰相识，被告租住原告位于菏泽市开发区金都华庭小区18号楼1602室房子，拒不支付租金，原告将其撵走，被告要求借款38000元，2020年5月7日，原告分四次通过支付宝先后给被告转账10000元、10000元、10000元、8000元。另查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告返还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张因资金被占用，给原告造成了经济损失，要求被告自起诉之日起支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告自起诉之日起至被告履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。应以38000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告邓海潇于本判决生效之日起十日内返还原告吕清启借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按1年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告邓海潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1284号之二 被执行人：左志衡，男，1985年7月14日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省衡阳市衡东县，现在监狱××。 被执行人左志衡非法拘禁罪一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0204刑初62号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人左志衡应缴纳违法所得款人民币1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2020年10月19日立案执行。经查实，被执行人左志衡名下无可供执行的财产且本人尚在监狱××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 肖 婵
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2450号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄市团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人:王炬,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨翠美，女，该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓芳，女，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，汉族,住云南省楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司(以下简称：金山物业公司)与被告周亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翠美、邓芳到庭参加诉讼，被告周亚琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所拖欠的物业管理服务费：2019年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费2196元、生活垃圾代运费192元，共计2388元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系云南省楚雄市业主，与原告属被服务与服务关系。我公司从2015年1月1日接管阳光水城小区一期至今，被告自2019年1月1日起至今未交物业管理费、生活垃圾费，共计2388元。我公司物管人员多次催促被告缴纳应缴的物业费，但被告都找各种理由拒绝缴费，我公司从与小区业主委员会签订合同之日起物业公司开始对阳光水城小区一期720户业主、住户提供物业管理服务。物业管理服务收费标准0.50元／月／平方，物业公司以楚雄市发改委文件为依据，收取物业管理服务费遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，合理收费，全年收费率在90%以上。大多数业主肯定和支持物业公司的服务。但以周亚琼为首的几户住户无故拒交物业服务费用。原告数次催缴无果，在小区造成了非常不好的负面影响，也是和谐家园下不和谐的产物，同时也是对积极配合物业大多数业主的不尊重和不公平，特起诉至法院，请求依法判决。被告周亚琼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告金山物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.阳光水城一期物业委托合同1份；2.阳光水城一期物业收费明细表；3.催收通知一份；4.补充协议一份。被告周亚琼未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告金山物业公司提交的证据1、4能够证实阳光水城春风里小区业主委员会与原告于2017年12月31日签订《物业服务委托合同》及《补充协议》，对双方权利义务进行了约定；证据2能够证实小区业主物业费交费情况；证据3能够证实被告未交物业费，经原告催收的事实；本院均予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告周亚琼系雄市开发区安楚公路上章联络线西侧的阳光水城（春风里）小区一期10幢1单元601室房主，房屋建筑面积为182.97平方米。原告金山物业公司与阳光水城（春风里）小区业主委员会于2017年12月31日签订《物业服务委托合同》并加盖公司印章，约定原告对阳光水城（春风里）小区提供物业管理服务，按每户产权面积（建筑面积）以每月0.5元/平方米的标准收取住宅物业服务费，付款方式为：按年度收取；以每月8元/户的标准代收生活垃圾清运费，双方还对其他权利义务等进行了约定。原告金山物业公司对阳光水城小区进行物业服务期间，被告周亚琼自2019年1月1日未交纳物业服务费、生活垃圾清运费。另查明，被告周亚琼购买上述房屋后，并未装修入住，尚属毛坯房。本院认为，原告于2017年12月31日与业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，该协议不违反相关法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告依约对本案所涉物业提供了物业管理服务，现原告金山物业公司因被告欠付物业管理费提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，是本案适格的原告，被告应依约承担相应的物业服务费用。根据合同约定，物业管理服务费按年度收取，对原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费1097.8元，本院予以支持；原告主张的2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费的缴费期限尚未届满，本院不予支持；原告主张的垃圾清理费，由于被告并未装修入住，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周亚琼于本判决生效之日起十日内支付原告云南金山物业管理服务有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费1097.8元，款交本院；二、驳回原告云南金山物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担27元（已交），由被告周亚琼负担23元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）；公告费500元，由被告周亚琼负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙加有
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4121号原告：黄超，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭杰，男，1992年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄超与被告谭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄超撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十一月十日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1215号罪犯张言富，男，1996年12月10日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）洲刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张言富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张言富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张言富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张言富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员（ 院印）刘佳
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申208号再审申请人（原审被告）：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇马代沟村。法定代表人：秦中辉，该公司经理。委托诉讼代理人：熊皓然，系该公司员工。委托诉讼代理人：邸卫东，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王敏洁，女，1960年3月4日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：王丽杰，女，1952年5月3日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：魏凤柱，男，1953年2月1日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区再审申请人林西县世江墨玉石材有限公司因与被申请人王敏洁、王丽杰、魏凤柱民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2475号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林西县世江墨玉石材有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，林西县世江墨玉石材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林西县世江墨玉石材有限公司撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十一月十六日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12416号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：宋新芳，女，系该分公司客服主管。被告：郭某，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交），由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月十六日书记员  钟芬芬
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1526号申请人：王飞，男，汉族，1986年10月5日生，住尉氏县。被执行人：李永勋，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。本院在执行王飞申请执行李永勋买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永勋给付申请人王飞材料款30000元。因被执行人李永勋未按上述生效法律文书履行义务，王飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李永勋采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，查询到被执行人李永勋名下有三辆车分别是豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**三个车辆及李永勋名下有位于建设北路北段路东（证号：37000624）房产，经询问申请人，申请人均不要求对上述财产进行查封、处置等。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人李永勋名下银行存款、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人王飞书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年11月22日对被执行人李永勋采取了限制高消费措施。6、2020年9月23日对被执行人李永勋拘留15日。因被执行人李永勋下落不明，暂时未实际实施。7、2020年11月22日本院与申请执行人王飞进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永勋继续向申请执行人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十二日书记员  付亚辉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1490号被执行人：李顺超，男性,1976年6月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行与李顺超罚金一案中，被执行人李顺超应当缴纳罚金30万元。本院强制划拨了被执行人李顺超的银行存款共计32772.22元并缴纳至国库。本院线下调查了被执行人李顺超的所有财产线索，李顺超无财产可供执行，办案机关也无法提供李顺超有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施，确认被执行人李顺超无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇二〇年十一月二十日书记员 张 翰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2258号申请执行人：李志伟，男，1993年10月25日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：王志豪，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李志伟与被执行人王志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1286号民事判决已经发生法律效力。王志豪应于判决生效之日起十日内赔偿李志伟15800元。因被执行人王志豪未履行生效法律文书确定义务，根据李志伟的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月9日，向被执行人王志豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王志豪发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年10月9日、2020年11月12日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王志豪的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；4、在登封市不动产登记中心对王志豪名下房产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产线索；5、在被执行人王志豪户籍地进行了调查，暂未发现王志豪有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李志伟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王志豪有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2258号案件的本次执行程序。申请执行人李志伟享有要求被执行人王志豪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王志豪负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十八日书记员 孙楠楠
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执218号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区花城大道**建滔广场**。统一社会信用代码：91440000890350562K。委托代理人：徐军辉、李海彬，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：崔潇予，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省永城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月1日作出（2020）穗仲案字第6966号裁决书。该裁决生效后，义务人崔潇予未履行生效裁决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日,向被执行人崔潇予发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行。二、2020年10月13日、2020年11月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔潇予名下的财产状况,根据财产反馈情况，本院依法冻结被执行人财付通账户150余元，因金额太少，申请执行人暂不申请划拨。三、2020年11月3日，本院执行人员前往永城市住房公积金管理中心查询被执行人崔潇予名下公积金情况，崔潇予无公积金缴存记录。四、2020年11月3日，本院执行人员前往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人崔潇予名下不动产信息，被执行人崔潇予无登记信息。五、2020年11月3日，本院执行人员前往被执行人崔潇予户籍所在地调查，未找到被执行人且未发现财产线索。六、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人崔潇予采取限制消费措施。本院已于2020年11月16日告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔潇予可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十一月十六日书记员  郝静宇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢121号申请执行人牟井贵，男，汉族。被执行人李中占，男，汉族。本院在执行牟井贵申请执行李中占借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，确无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序、依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 丹审 判 员 王 蕾二〇二〇年十一月三日书记员代 文 龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1300号之一申请执行人：昆仑信托有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖**，董事长。被执行人：今典投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼******用代码×××。法定代表人：张宝全。被执行人：北京今典鸿运房地产开发有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区百子湾路**码×××。法定代表人：张宝全。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第27956、27957号公证书及（2018）京方圆执字第0339号执行证书已经发生法律效力。申请执行人昆仑信托有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人昆仑信托有限责任公司与被执行人于2020年10月27日达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2016）京方圆内经证字第27956、27957号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十一月六日书记员  王永寒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5479号原告：孙旺，男，1968年5月11日出生，汉族，教师，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市卧龙区。被告：苏玉友，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告孙旺与被告苏玉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙旺经开庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙旺撤诉处理。案件受理费554.0元（已减半收取），由原告孙旺负担。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月十日书记员  王 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5302号 原告：谢荣海，男，1964年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：殷瑞根，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：娄荷仙，女，1963年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江**龙棉脂有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村。 法定代表人：殷瑞根。 原告谢荣海与被告殷瑞根、娄荷仙、浙江**龙棉脂有限公司（以下简称“青龙公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告殷瑞根、娄荷仙共同返还原告代偿给丁轶晨的债务款30万元及自2019年3月12日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.被告青龙公司对上述被告殷瑞根、娄荷仙未能清偿的债务本息承担二分之一（庭审中变更为四分之一）的连带赔偿责任。事实及理由：丁轶晨诉殷瑞根、谢荣海、青龙公司民间借贷纠纷（2010）绍虞商初字第479号民事判决书判决：一、殷瑞根应归还丁轶晨借款484050元，支付利息98020元，支付为实现债权支付的费用9360元，合计591430元；二、谢荣海在扣除浙ＤＣ××××别克轿车实现抵押债权后的剩余价值之外对前款负连带清偿责任；三、被告青龙公司对殷瑞根应承担的债务的二分之一承担连带赔偿责任。判决生效后，丁轶晨与本案原告于2011年5月12日达成“执行和解协议”，约定谢荣海支付给丁轶晨30万元。后谢荣海分别于2018年1月通过法院处置房产后支付丁轶晨102050.79元，于2018年3月16日支付给丁轶晨197949.21元，合计30万元。双方于2019年2月16日达成“解除担保责任协议书”，丁轶晨申请解除对谢荣海的担保责任，本院于2019年3月11日作出（2011）绍虞执民字第206号“结案通知书”，确认谢荣海应履行的义务已履行完毕。据此，谢荣海有权向原债务人殷瑞根和保证人青龙公司主张追偿权。另娄荷仙与殷瑞根系夫妻关系，且均是青龙公司股东并合计持有100%股权共同经营，向丁轶晨借款系共同经营资金周转需要，是在夫妻关系存续期间的共同债务，应该共同清偿。同一时期的同类判决如赵建新诉殷瑞根、娄荷仙、青龙公司民间借贷纠纷（2010）绍虞商初字第643号民事判决，阮连娟诉殷瑞根、娄荷仙、青龙公司民间借贷纠纷（2010）绍虞商初字第626号民事判决，均认定为夫妻共同债务，故丁轶晨虽在原审中未将娄荷仙列为共同被告，但不影响是娄荷仙与殷瑞根夫妻共同债务的实质，本案原告有权要求娄荷仙与殷瑞根共同承担债务本息。为维护其合法权益，原告遂起诉，望判如诉请。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以认定；原告提交的证据3，本院对真实性予以认定；原告提交的证据4，本院认为不能达到原告所要证明的目的，不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：（2010）绍虞商初字第479号民事判决书判决：殷瑞根应归还丁轶晨借款484050元，支付利息98020元，支付为实现债权支付的费用9360元，合计591430元；谢荣海在扣除浙ＤＣ××××别克轿车实现抵押债权后的剩余价值之外对前款负连带清偿责任；青龙公司对殷瑞根应承担的债务的二分之一承担连带赔偿责任。判决生效后，丁轶晨申请强制执行，执行案号为（2011）绍虞执民字第206号。谢荣海于2018年1月通过法院处置房产后支付丁轶晨102050.79元，于2018年3月16日支付给丁轶晨197949.21元，合计30万元；双方于2019年2月16日达成“解除担保责任协议书”，丁轶晨申请撤销对谢荣海的强制执行。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告替被告殷瑞根代偿债务30万元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告殷瑞根偿还代偿款30万元、支付从2019年3月12日起按年利率6%计算的利息及青龙公司对未能清偿的债务本息承担四分之一清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告以娄荷仙明知殷瑞根借款且用于夫妻共同经营为由要求娄荷仙承担共同还款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈人华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷瑞根应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢荣海代偿款300000元，并支付该款从2019年3月12起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告浙江**龙棉脂有限公司对被告殷瑞根上述债务的不能清偿部分承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告谢荣海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告殷瑞根负担（被告青龙公司对其中1450元承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  朱利英 人民陪审员  王利明 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、（2010）绍虞商初字第479号民事判决书1份，证明殷瑞根向丁轶晨借款，原告及青龙公司被判决承担连带清偿责任的事实； 2、执行和解协议、收条、解除担保责任协议书和结案通知书各1份，证明原告已履行保证责任为殷瑞根支付30万元的事实； 3、婚姻档案摘录1份，证明被告殷瑞根、娄荷仙系夫妻关系的事实； 4、二审民事裁定书2份，证明被告殷瑞根、娄荷仙共同经营青龙公司，应对债务承担共同还款责任的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈人华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2435号之五被执行人：罗吉香，女，汉族，1973年10月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗吉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗吉香在贵州省农村信用社联合社62×××89_1账户内存款人民币308105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1868号罪犯唐胜宣，男，1988年4月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）汕中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人唐胜宣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年3月30日经本院裁定减刑六个月（刑期至2030年8月9日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐胜宣在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐胜宣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐胜宣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐胜宣减刑八个月（刑期至2029年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8004号原告：潘丽宇，女，1987年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连佳云教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：刘佳。本院在审理原告潘丽宇与被告大连佳云教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丽宇撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年十一月十一日书记员 胡馨心
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1143号 申请人：姚尧。 被申请人：孙颜婕。 被申请人：孙峰。 被申请人：孙庆恒。 被申请人：孙伟。 申请人姚尧于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙颜婕、孙峰、孙庆恒、孙伟的银行存款1400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人姚尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙颜婕、孙峰、孙庆恒、孙伟的银行存款1400000元。 二、如被申请人孙颜婕、孙峰、孙庆恒、孙伟的银行存款1400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢226号之二申请执行人赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人宋利智，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，现于黑龙江省凤凰山监狱服刑。被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路**，统一社会信用代码91230781669040960C。法定代表人宋利智，经理。申请执行人赵春礼与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春礼于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年7月10日续封被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司名下所有的位于黑龙江省铁力市××小区××号商服楼整栋、9号楼西数第1户至第10户商网，依法于2019年12月18日公告查封被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司名下所有的黑龙江省铁力市××小区花园××楼北侧车库，东数（7、8、9、10、12、14、15、16、20），以上查封时限均三年。因该案被执行人其他查封财产均在异议中，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供出其他可供执行线索，故本案剩余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人赵春礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十一月二十日书记员 贾   璐   瑗
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初667号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李伟，男，1994年10月28日出生，汉族，大学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2020年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年7月24日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日，被告人李伟想通过肆意伤害他人来发泄自己内心的痛苦与不满。9时许，携带水果刀来到南昌市西湖区长运电子市场门口的地下通道，发现被害人龚某在地下通道行走，伺机用水果刀刺龚某腹部后逃离现场。回家后被告人李伟携带一壶开水，来到南昌市西湖区的花坛处，将开水泼向正在乘凉的被害人魏某的小腿。14时许，民警在南昌市西湖区将被告人李伟抓获。 经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤一级，被害人魏某的伤情达到轻微伤。9月10日，被告人李伟的家属对被害人龚某赔偿98523元，被害人对李伟的行为表示谅解。公诉机关提交了现场检测报告书、身份信息、谅解书、扣押清单等书证，证人帅有权、郭某的证言，被害人龚某、魏某的陈述，被告人李伟的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李伟为发泄不满情绪，两次随意伤害他人，致轻伤一级、轻微伤各一人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人李伟具有坦白之量刑情节。建议判处被告人李伟有期徒刑一年。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，10月21日，本案审理过程中，被告人李伟的家属赔偿被害人魏某4500元，被害人家属对李伟的行为表示谅解。 本院认为，被告人李伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪对象为老年人，可从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其家属对被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。 二、扣押在案的刀刃等犯罪工具（以扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  邹美玲 人民陪审员  龚 岚 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈喆林
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执924号 陕西煤矿安全监察局渭南监察分局、王某某：陕西煤矿安全监察局渭南监察分局申请执行王某某行政非诉执行纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）陕0502行审6号行政裁定书已发生法律效力。因王某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局依法向本院申请执行，申请标的为：20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人王某某处执行回案款20000元及执行费200元，案款20000元已全部支付给申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年十一月三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4712号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：蔡义，男，1990年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡义、王贝贝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡义偿付借款本金100000元及截至2020年9月22日的利息5292.10元，并支付自2020年9月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告蔡义承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王贝贝对被告蔡义的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蔡义、王贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告蔡义经被告王贝贝担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2019年10月14日起至2021年10月15日止，月利率为8.49‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告蔡义发放了贷款100000元。后被告蔡义未按约归还借款利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年9月22日尚欠原告借款本金100000元、利息5292.10元。上述款项被告蔡义至今未予偿还，被告王贝贝亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币100000元及截至2020年9月22日的利息5292.10元，并支付以本金100000元为基数按月利率1.2735%自2020年9月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王贝贝对上述款项承担连带偿还责任，被告王贝贝承担保证责任后，有权向被告蔡义追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告蔡义、王贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年十一月九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢236号湖南安化农村商业银行股份有限公司、周西安、冷美龙、喻庆余、冷美婷本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请周西安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人冷美龙、喻庆余、周西安、冷美婷自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1388号之三申请执行人：张旭光，男，汉族，生于1973年12月21日，住邓州市。被执行人：刘关卓，男，汉族，生于1976年6月2日，住邓州市。被执行人：苑清斌，男，汉族，生于1973年6月10日，住邓州市。被执行人：唐东升，男，汉族，生于1972年5月1日，住邓州市。张旭光与刘关卓、苑清斌、唐东升为借款合同纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘关卓、苑清斌、唐东升未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张旭光向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐东升自行与申请执行人张旭光达成和解且履行柒万元完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人刘关卓、苑清斌银行账户仅有零星存款，均已冻结；苑清斌名下的公积金存款因有担保贷款且有其他案件而无法执行，刘关卓名下无公积金收入；被执行人苑清斌名下的车辆豫Ｒ×××**已被查封，期限二年；被执行人刘关卓名下的豫Ｒ×××**轿车已过户给他人；无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人刘关卓、苑清斌纳入失信被执行人名单。四、因被执行人苑清斌拒不按时如实申报财产我院于2020年11月4日将其依法拘留十五天并处罚款2000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘关卓、苑清斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张旭光发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 冰