山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3920号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路**。法定代表人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：宁海旗，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。第三人：王光谊，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省长岛县。第三人：刘永鹏，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险支公司）诉被告宁海旗保险人代位追偿权纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后,因王光谊、刘永鹏与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险支公司委托诉讼代理人徐小云,被告宁海旗的委托诉讼代理人宁学帅，第三人王光谊及第三人刘永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计12409元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告宁海旗驾驶鲁Ｙ×××**号车于蓬寨路韩家村村碑北与案外人刘永鹏驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，导致两车受损，后经蓬莱市交警大队认定被告宁海旗负事故全部责任。案外人刘永鹏驾驶的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保了机动车辆损失险，原告按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**号车垫付了车辆损失共计12409元，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告取得了向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付相应款项，原告为维护单位合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计10409元。被告宁海旗辩称，不同意赔偿原告的损失，理由是事故发生后，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人民财产保险支公司）向王光谊尾号为9137农行卡支付2000元赔偿金，另被告通过微信扫码支付在蓬莱区人刘永鹏支付赔偿款11000元，该事故发生时刘永鹏为车辆的驾驶人，王光谊为车主，被告已经将赔偿款足额支付偿。第三人王光谊述称，事故发生后，在交警队处理事故时宁海旗投保的人民财产保险公司支付我2000元，宁海旗与我协商说看到具体的损失再给我赔偿其余的车辆损失款，等到4S店将修车明细发给我，我告知宁海旗，宁海旗说他要到外地去，等回来再到4S店看看修车能不用换的件就不要换，剩余需要维修的他负责赔偿。之后其再没联系我。我申请原告公司理赔，修车共计花费12409元，原告全额支付我，这样兑除后多付我2000元。第三人刘永鹏述称，2020年4月3日事故发生时我开的王光谊的车，车上还有乘客我妻子王雪莲，撞车后我与我妻子浑身疼痛，4月7日在交警队处理事故时，我与宁海旗协商两个方案，1、一次性赔付我10000元，2、到医院住院，检查费用宁海旗赔偿。宁海旗最后同意一次性赔付我10000元，后又协商宁海旗同意支付我1000元的拖车费用。宁海旗通过微信转账给我11000元。原告围绕诉讼请求依法提交了1.事故认定书一份，证明被告负事故全部责任；2.机动车辆保险报案记录，证明王光谊所有的车辆在原告处投保商业险；3.维修费发票一张，证明王光谊所有的车辆维修费为12409元；4.转账凭证和权益转让书，证明原告将修车款12409元支付给了王光谊，取得了向被告进行追偿的权利。被告对证据真实性均无异议，但认为维修发票金额为12409元，并非权益转让书中载明的14209元。第三人对原告提交证据无异议。被告为证明其主张提交了如下证据：1.2020年4月7日向刘永鹏付款11000元的微信转账截图，证实被告已向车牌号为鲁Ｆ×××**驾驶员支付赔偿款11000元；2.人民财产保险支公司领款人信息登记复印件，证明被告车辆保险公司已向王光谊付款2000元。原告认为被告提交的证据1真实性无法核实，收款人为永朋裁板封边成品衣柜，与本案无关；对证据2无异议；第三人对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告付款11000元系赔偿刘永鹏与其妻王雪莲的医疗费用，不是车损赔偿款。第三人刘永鹏提交了与宁海旗通话录音2份，证明如果宁海旗给刘永鹏的11000元是车损的话，后期就不会就车辆损失再通过电话联系。原告、被告对通话录音真实性均无异议，被告认为从通话录音中宁海旗多次陈述修车费不够我们再补，可以看出11000元就是车辆赔偿款。原、被告及第三人提交的证据各方对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年4月3日，被告宁海旗驾驶鲁Ｙ×××**号车于蓬寨路韩家村村碑北与第三人刘永鹏驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，导致两车受损，后经烟台市蓬莱区交通警察大队认定被告宁海旗负事故全部责任。被告宁海旗驾驶的鲁Ｙ×××**号车在人民财产保险支公司处投保了交强险。第三人刘永鹏驾驶的鲁Ｆ×××**号车的车主系第三人王光谊，该车在原告人寿保险支公司处投保了机动车辆损失险。2020年4月7日，原、被告及二第三人到原蓬莱市公安局交通警察大队处理事故，原蓬莱市公安局交通警察大队认定两车相撞，“造成两车损坏，无人员伤亡的道路交通事故”，认定该事故为财产损失事故。被告宁海旗投保的人民财产保险支公司在宁海旗投保的交强险限额内向车主王光谊支付了2000元。被告宁海旗通过微信向刘永鹏支付了11000元，并与刘永鹏协商支付了拖车费1500元。后经维修，鲁Ｆ×××**号车花费维修费12409元，车主王光谊向原告申请保险理赔，原告按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**号车垫付了车辆损失共计12409元，并取得了向被告宁海旗追偿的权利。原告依据相关法律规定要求被告履行赔偿责任，被告未予支付，原告诉至法院，请求被告偿付原告垫付的赔偿款12409元，后原告变更诉讼请求为判令被告偿付原告垫付的赔偿款10409元。庭审中，第三人刘永鹏自认在事故发生时仅车辆受损，刘永鹏与其妻王雪莲未受伤，也未到医院治疗。本院认为，本案是保险合同代位求偿纠纷，被告宁海旗驾驶鲁Ｙ×××**号车与第三人刘永鹏驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故，致使鲁Ｆ×××**号车受损，经交警大队认定，被告宁海旗负事故全部责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车的车辆损失险承保公司，履行了赔偿义务后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，依法享有追偿权。关于保险人代位求偿权的范围，应当仅限于原告对交通事故的受害人的损失赔偿为限，本案鲁Ｆ×××**号车的车损为12409元，因被告宁海旗投保的交强险限额内的2000元已经由人民财产保险支公司支付，故原告人追偿权限额为10409元。被告宁海旗在事故发生后、原告理赔前，向鲁Ｆ×××**号车事故发生时的驾驶员刘永鹏支付了11000元赔偿款，该事实在庭审中已得到确认，刘永鹏收取该赔偿款的行为符合表见代理的构成要件，具有有效代理的法律效力，视为被告宁海旗已向鲁Ｆ×××**号车车主赔偿了11000元，因此，该款应在本案的追偿款中扣除。第三人刘永鹏认为该款系被告支付给刘永鹏的医疗费及误工费，并提交与被告的两次通话录音为证。本院认为，根据第三人刘永鹏提交的时长是6分03秒的通话录音中，第5分17秒宁海旗说，“我自己掏钱给你修起来也是给你修起个车来，你走保险公司修车也是给你修起个车来，你修理车关键我再补偿你两个”，刘永鹏说，“这样就是说让我三叔（即车主王光谊）少挣两个，我再给他几千块钱，他就不给换……这样你光花个四千、五千的也挺好，……”宁海旗：“这样我还不如当时该怎么走怎么走来”。刘永鹏在电话录音中认可要再给车主王光谊几千块钱，结合刘永鹏的庭审陈述未受伤及交警大队认定该事故无人员伤亡，系财产损失事故的事实，表明被告宁海旗支付的11000元并非给刘永鹏个人的医疗费及误工费，应认定被告宁海旗支付给第三人刘永鹏的11000元系车辆损失赔偿款。原告人寿保险支公司对被告宁海旗行使10409元代位求偿权的前提是宁海旗未履行其侵权赔偿责任，现被告宁海旗已经履行了对鲁Ｆ×××**号车损赔偿11000元的责任，被告即不再对原告人寿保险支公司负有赔偿责任，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司对被告宁海旗的诉讼请求。案件受理费55元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年十一月十六日书记员  王乙涵