浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初244号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人洪远远，曾用名洪国，男，1987年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市滨江区。2020年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市桐庐县看守所。 辩护人徐跃、吴彦沐，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1518号起诉书指控被告人洪远远犯徇私枉法罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人洪远远及其辩护人徐跃、吴彦沐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至2019年7月期间，被告人洪远远先后任杭州市公安局滨江区分局长河派出所警长、高新派出所副所长及西兴派出所民警等，负有查处违法犯罪等职责。期间，被告人洪远远因与戴某1（另案处理）相识多年，且多次收受财物、接受宴请、借钱周转，明知戴某1等人在滨江区实施组织卖淫犯罪而不上报、不查处，帮助戴某1等人逃避打击。具体事实如下： 1.2017年11月至2019年7月期间，戴某1在滨江区××幢××幢××公寓等地实施组织卖淫犯罪活动。被告人洪远远徇私徇情，未履行其查禁职责，还多次违规向戴某1泄露涉黄警情信息，帮助戴某1打听案情。2018年，时任高新派出所副所长的被告人洪远远受戴某1请托，答应对戴某1在辖区宝龙城公寓实施组织卖淫活动给予关照。之后，被告人洪远远在宝龙城公寓等地多次无偿接受戴某1组织的卖淫女提供的卖淫服务，却以知情不报、不查处的方式故意包庇戴某1等人未受追诉。 2.2019年1月初，戴某1经营的御雅足浴店被人以“举报该店存在卖淫嫖娼行为”等相威胁，被敲诈勒索10万元，后实际转账1万元至对方指定账户。2019年1月5日，戴某1派人到高新派出所报案，并请托时任高新派出所副所长的被告人洪远远给予关照。次日，高新派出所对该案立案侦查，被告人洪远远指定与戴某1熟悉的民警谢某（另案处理）主办。2019年1月15日，该案犯罪嫌疑人被传唤到案后，戴某1因害怕其组织卖淫犯罪行为被发现，闻讯与犯罪嫌疑人方达成和解，并将和解之事告知被告人洪远远及谢某，希望不追究对方刑事责任。被告人洪远远授意谢某将此案在程序上“走走平”。之后，谢某未按照法制部门补充侦查后报刑拘的意见进行侦查，对该案中断侦查、放任不管，致该案一直未侦结。 3.2019年7月12日晚，戴某1组织卖淫场所被公安机关取缔。被告人洪远远在明知戴某1及其经营的组织卖淫场所被查处、自己负有抓捕犯罪分子职责的情况下，与他人一起到滨江区银泰喜来登酒店茶馆与戴某1碰面，未履行抓捕职责。 另查明，2017年11月至2019年7月期间，戴某1、李某1组织卖淫犯罪团伙实际控制、管理卖淫女达150余人，卖淫次数21000次以上，非法获利780万余元。该案经杭州市人民检察院审查，于2020年5月28日已向杭州市中级人民法院提起公诉。 公诉机关认为，被告人洪远远的行为已构成徇私枉法罪。被告人洪远远自审查侦查阶段认罪认罚，有坦白情节。建议判处被告人洪远远有期徒刑一年五个月。提请本院依法惩处。 被告人洪远远对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人洪远远有自首、立功情节，无前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月至2019年7月期间，被告人洪远远先后任杭州市公安局滨江区分局长河派出所警长、高新派出所副所长及西兴派出所民警等，负有查处违法犯罪等职责。期间，被告人洪远远因与戴某1（另案处理）相识多年，且多次收受财物、接受宴请、借钱周转，明知戴某1等人在滨江区实施组织卖淫犯罪而不上报、不查处，帮助戴某1等人逃避打击。具体事实如下： 1.2017年11月至2019年7月期间，戴某1在滨江区××幢××幢××公寓等地实施组织卖淫犯罪活动。被告人洪远远徇私徇情，未履行其查禁职责，还多次违规向戴某1泄露涉黄警情信息，帮助戴某1打听案情。2018年，时任高新派出所副所长的被告人洪远远受戴某1请托，答应对戴某1在辖区宝龙城公寓实施组织卖淫活动给予关照。之后，被告人洪远远在宝龙城公寓等地多次无偿接受戴某1组织的卖淫女提供的卖淫服务，却以知情不报、不查处的方式故意包庇戴某1等人未受追诉。 2.2019年1月初，戴某1经营的御雅足浴店被人以“举报该店存在卖淫嫖娼行为”等相威胁，被敲诈勒索10万元，后实际转账1万元至对方指定账户。2019年1月5日，戴某1派人到高新派出所报案，并请托时任高新派出所副所长的被告人洪远远给予关照。次日，高新派出所对该案立案侦查，被告人洪远远指定与戴某1熟悉的民警谢某（另案处理）主办。2019年1月15日，该案犯罪嫌疑人被传唤到案后，戴某1因害怕其组织卖淫犯罪行为被发现，闻讯与犯罪嫌疑人一方达成和解，并将和解之事告知被告人洪远远及谢某，希望不追究对方刑事责任。被告人洪远远授意谢某将此案在程序上“走走平”。之后，谢某未按照法制部门补充侦查后报刑拘的意见进行侦查，对该案中断侦查、放任不管，致该案一直未侦结。 3.2019年7月12日晚，戴某1组织卖淫场所被公安机关取缔。被告人洪远远在明知戴某1及其经营的组织卖淫场所被查处、自己负有抓捕犯罪分子职责的情况下，与他人一起到滨江区银泰喜来登酒店茶馆与戴某1碰面，未履行抓捕职责。 另查明，杭州市人民检察院于2020年5月28日向杭州市中级人民法院提起公诉，指控戴某1、李某1于2017年11月至2019年7月期间，组织卖淫犯罪团伙实际控制、管理卖淫女达150余人，卖淫次数21000次以上，非法获利780万佘元。 2020年7月29日，被告人洪远远被检察机关传唤到案。 上述事实，被告人洪远远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1、李某1、李某2、陈某1、毛某、戴某2、刘某、郑某、王某、李某3、吴某1、李某4、鲍某、罗某、陈某2、周某1、周某2、杜某、于某、迟某、房某、徐某1、高某、谢某、楼某、柯某、顾某、戴某3、徐某2、吴某2、翁某等人的证言；干部任免审批表、任职文件、工作期间情况说明、工作职责情况说明、处分决定、“御雅足浴”敲诈勒索相关案件材料、高新派出所案管制度及管理流程、网上流程情况说明及附件、情况说明、值班记录及处警记录、高新派出所警情信息及集中清理安排、微信聊天及警情截图、受案登记表、立案决定书、起诉书、银行查询材料、扣押决定书、扣押清单、自书材料、户籍证明、归案经过等书证；辨认笔录；通话记录电子数据、手机取证电子数据；被告人洪远远供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪远远身为司法工作人员，徇私枉法、徇情枉法，对明知有罪的人故意包庇不使他受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪远远自侦查阶段自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，本院予以从宽处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人洪远远有自首、立功情节的辩护意见，经审查认为，被告人洪远远系被动到案，其向司法机关检举他人违法事实，未经查证属实，故不属自首及立功。辩护人所提被告人洪远远有自首、立功情节的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪远远犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭梦婷 7-