wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3276号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告熊文，男，1977年8月27出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月4日 原告诉讼请求1、判决被告熊文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银 -2- 行博白县支行）偿还信用卡欠款本金29750.89元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为3370.82元、费用为4374.15元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年10月21日，被告熊文向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××15，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金29750.89元、利息为3370.82元、费用（含违约金、分期手续费等）4374.15元，合计37495.86元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告熊文经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年10月21日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××15，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金29750.89元、利息为3370.82元、费用（含违约金、分期手续费等）4374.15元，合计37495.86元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、熊文信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告熊文签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告熊文通过原告发放的信用卡透支贷款29750.89元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告熊文偿还信用卡欠款本金29750.89元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告熊文支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息为3370.82元、费用（含违约金、分期手续费等4374.15元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； -4- 三、被告熊文支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费394元，由被告熊文负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇二〇年十一月十日 -5- 法官助理王大军 书记员陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -6- 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督587号申请人：杨硕，男，1986年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：朱成锟，男，1984年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人杨硕于2020年11月2日向本院申请支付令。杨硕称，2019年2月13日，朱成锟因购买杨硕的炮车欠款5000元，已经支付1000元，尚欠4000元。现杨硕要求朱成锟给付欠款4000元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，杨硕的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：朱成锟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杨硕欠款4000元。申请费17元，由朱成锟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十一月三日书记员  张常杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2561号 申请执行人南昌新龙置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区春晖路**，统一社会信用代码91360000781456616Q。 法定代表人俞力，总经理 被执行人程勇，男，1969年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人南昌新龙置业有限公司与被执行人程勇追偿权纠纷一案中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限过长，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1064号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  刘佳文
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初346号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王自强，男，1993年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月17日被取保候审，2020年11月13日经本院决定被逮捕。辩护人汪俊，安徽宣广律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人王自强犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人王自强及其辩护人汪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某2（已判刑）在经营上海阜毅电子商务有限公司过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向陈某2等人控制的“宗易行”、“龙益汇”、“汇嘉时代”等虚假交易平台“投资”，通过修改虚假交易平台数据制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人夏某（居住于江苏省常州市武进区）、陈某1等人处骗得钱财。在作案过程中，陈某2将参与人员分成四个“业务组”，由徐某2、叶光杰（均已判刑）等人担任组长进行管理，具体负责指导、帮助“业务员”虚构成功男士的身份信息，通过加探探、微信好友等方式寻找女性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，陈某2等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定的比例从中渔利。被告人王自强系上海阜毅电子商务有限公司徐某2业务组业务员，2018年4月，被告人王自强伙同徐某2通过上述手段，诱骗被害人陈某1在龙益汇平台“投资”，骗得人民币69480元。公诉机关认为，被告人王自强伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王自强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了书证支付宝、银行交易记录、刑事判决书；证人陈某2、蒋某、徐某1、徐某2、李某、张某、周某、胡某、占某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、岳西县公安局刑事侦查大队民警出具的到案经过、岳西县看守所出具的情况说明；被害人陈某1、夏某的陈述笔录；网络在线提取工作记录、电子证据检查工作记录及相关电子数据等证据证实。被告人王自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王自强系初犯、从犯、平时表现良好、具有自首情节、积极退清全部赃款、认罪认罚，建议对被告人王自强从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月19日，被告人王自强自动向岳西县公安机关投案并于当日羁押于岳西县看守所至2018年6月20日。归案后，被告人王自强如实供述了上述犯罪事实，已退出违法所得人民币69480元，该款现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人王自强缴纳了罚金保证金人民币25000元。本院认为，被告人王自强构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见均予以采纳。被告人王自强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人王自强具有自首情节、到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王自强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币69480元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十一月十三日书记员  马 超
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1307号申请执行人郭学贤被执行人郭立新本院执行的申请执行人郭学贤与被执行人郭立新赡养费纠纷一案，被执行人郭立新已履行人民币5581元，申请人郭学贤对履行金额予以认可，执行费被执行人郭立新已交纳。本院（2020）辽0681执1307号执行案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 邓晓飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保844号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴晓燕其他案由中，本院对被保全人戴晓燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初131号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张高根，绰号发高，男，1969年11月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被宁化县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪、盗伐林木罪，2020年9月23日经宁化县人民检察院决定取保候审。 宁化县人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张高根犯盗伐林木罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴晓岚出庭支持公诉，被告人张高根到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2018年7月间，被告人张高根与张某1（已判刑）、杨某1（已判刑）商议决定去偷砍他人木头卖钱平分。由张某1到宁化县石壁××禾口街上“朝阳轮胎”摩托车店借了一辆三轮摩托车，并在石壁××禾口街上“联塑管道”五金店购买了三把单手锯和一把卷尺。张某1骑着三轮摩托车载被告人张高根和杨某1，携带单手锯、卷尺等工具分三次共同前往宁化县城郊乡瓦庄村园丁山山场、宁化县城郊乡茶湖江村众家坪山场、宁化县石壁镇陂下村圆顶山山场,盗伐杉木共计45株，并用三轮摩托车将木材运至宁化县兴林木业有限公司出售给该公司经营者张某2（另案处理），三次销赃共获得人民币3000余元，所得赃款被三人平分。被告人张高根从中分得赃款人民币1000余元。2018年9月21日，宁化县公安局依法从福建省宁化县兴林木业有限公司处扣押非法收购的杉木所加工的锯材18.783立方米。2018年10月31日，宁化县公安局将扣押的锯板变价处理，所得价款总计26860.7元，已于2019年9月19日上缴国库。经林业技术鉴定，被砍伐林木树种为杉木，共45株，地径级14-26公分，立木蓄积量共计3.9036立方米。被告人张高根于2019年9月26日向宁化县公安局投案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控,公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张高根无视森林保护法规，在未办理林木砍伐许可手续、未经林木所有人同意的情况下，擅自砍伐他人林木，共45株，计立木蓄积3.9036立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究被告人张高根的刑事责任。被告人张高根认罪认罚，可以从宽处理；被告人张高根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 经审理查明，2018年7月间，被告人张高根与张某1（已判刑）、杨某1（已判刑）商议决定去偷砍他人木头卖钱平分。由张某1到宁化县石壁××禾口街上“朝阳轮胎”摩托车店借了一辆三轮摩托车，并在石壁××禾口街上“联塑管道”五金店购买了三把单手锯和一把卷尺。张某1骑着三轮摩托车载被告人张高根和杨某1，携带单手锯、卷尺等工具分三次共同前往宁化县城郊乡瓦庄村园丁山山场、宁化县城郊乡茶湖江村众家坪山场、宁化县石壁镇陂下村圆顶山山场，盗伐杉木共计45株，并用三轮摩托车将木材运至宁化县兴林木业有限公司出售给该公司经营者张某2（另案处理），三次销赃共获得人民币3000余元，所得赃款被三人平分。被告人张高根从中分得赃款人民币1000余元。2018年9月21日，宁化县公安局依法从福建省宁化县兴林木业有限公司处扣押非法收购的杉木所加工的锯材18.783立方米。2018年10月31日，宁化县公安局将扣押的锯板变价处理，所得价款总计26860.7元,已于2019年9月19日上缴国库。经林业技术鉴定，被砍伐林木树种为杉木，共45株，地径级14-26公分，立木蓄积量共计3.9036立方米。被告人张高根于2019年9月26日向宁化县公安局投案，如实供述其犯罪事实。2020年10月20日。被告人张高根签订了《林业刑事案件生态修复管护协议》并自愿缴纳了生态复绿保证金1200元；在案件审理过程中，被告人张高根退回赃款1000元及预缴纳罚金1500元。 上述事实,被告人张高根在开庭审理过程中均无异议,并有被告人张高根的基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、林权证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、扣押锯板笔录、刑事判决书、生态修复管护协议等书证；证人杨某1、张某1、张某2、张某3、杨某2、张某4、陈应银、张应根、李某等的证言；被害人吴某的陈述；被告人张高根的供述和辩解；技术鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场勘验照片、现场图等勘验、检查等证据并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人张高根以非法占有为目的，在未经林权所有人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐他人所有林木折立木蓄积3.9036立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张高根主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张高根认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张高根签订了《林业刑事案件生态修复管护协议》，并自愿缴纳了复绿管护保证金1,200元，同时预交了罚金、退回赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张高根犯盗伐林木罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币1,500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月26日止，罚金已预缴纳，判决生效后上缴国库) 二、被告人张高根清退赃款共计人民币1,000元予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖焱金 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢262号之二 申请执行人：何庆华，男，汉族，1956年5月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：才杰，男，汉族，1963年8月15日出生，贵州省贵阳市人，住云岩区。 本院执行的申请执行人何庆华与被执行人才杰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）桐法民初字第1017号民事调解书，责令被执行人才杰向申请执行人何庆华支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2008年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至清偿之日止），另支付本案执行费650元。因被执行人才杰未全部履行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院对被执行人才杰在贵州省桐梓县长城水泥有限公司享有的债权收入采取了执行措施，因贵州省桐梓县长城水泥有限公司在破产清算，故该债权未能执行，另本院于2020年7月2日、2020年10月23日、2020年11月7日通过“总对总”执行查控系统和贵州省不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心等部门的调查，查明被执行人才杰仅有少量零星存款、无不动产、无公司股权、无证劵、无住房公积金等其他财产可供执行，其名下登记的贵Ａ×××××夏利牌机动车，因未能扣押，故本院未能处置。 本院对被执行人才杰采取了限制高消费等制裁措施，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人何庆华，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月七日 书记员  杨能文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执334号边付聚、穆金勇、史红印：本院在执行申请执行人边付聚与被执行人穆金勇、史红印劳务合同纠纷一案中，被执行人史红印已按生效判决确定义务履行案款8300元，被执行人穆金勇已按生效判决确定义务履行案款5300元，以上共计13600元，申请执行人边付聚于2020年11月13日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2494号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3783号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：边军召，男,1981年5月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尤勇珂，男,1982年12月17日生，汉族，住许昌市。被执行人：尤永杰，男,1985年5月19日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南秋之源农业有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇苗店村。法定代表人：尤永杰。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人边军召、尤勇珂、尤永杰、河南秋之源农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初5737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金7318190元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无公积金、证券等。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边军召、尤勇珂、尤永杰、河南秋之源农业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3783号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 焱
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保119号申请人：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人郑怀听于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑功法在中国农业银行五河县支行62×××76账户中的存款150000元。申请人提供了本人所有的皖C9203**号仓栅式货车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑功法在中国农业银行五河县支行62×××76账户中的存款150000元；二、查封申请人郑怀听所有的皖C9203**号仓栅式货车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢双双书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102知刑初17号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程四平，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人王达理，湖北多能律师事务所律师。被告人熊海明，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人吴红梅，湖北多能律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉[2020]964号起诉书指控被告人程四平、熊海明犯假冒注册商标罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员姚怡出庭支持公诉，被告人程四平、熊海明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年9月起，被告人程四平未经注册商标所有人许可，租赁武汉市武昌区桥梁村29号作为制假窝点，制造假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“黄鹤楼”、“白云边”等品牌白酒。程四平从他处购买廉价白酒、回收高档白酒外包装材料，采用将廉价白酒用导管灌装到高档白酒空酒瓶内、再装入外包装的方式制造假冒品牌白酒。被告人熊海明自2019年10月起受程四平雇佣，负责包装和搬运假冒品牌白酒。2020年1月6日，公安人员会同行政执法人员在上述制假窝点现场查获假冒“海之蓝”42°白酒418瓶、假冒“天之蓝”52°白酒131瓶、假冒“梦之蓝（M3）”白酒104瓶、假冒“梦之蓝（M6）”白酒4瓶、假冒“黄鹤楼”十五年生态原浆酒54瓶、假冒“白云边”九年白酒42瓶、假冒“白云边”十二年白酒401瓶、假冒“白云边”十五年白酒482瓶、假冒“白云边”二十年白酒230瓶、假冒1979“白云边”纪念白酒4瓶。上述产品货值金额共计人民币441,864元。被告人程四平、熊海明于当日被抓获归案。现场查获的假冒品牌白酒及作案工具现由公安机关暂扣。上述事实，有抓获经过，案件移送函，武汉市武昌区市场监督管理局现场笔录，财物清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，产品鉴定报告，价格证明，营业执照，商标注册证，商标续展注册证明，检验报告，现场照片，证邓某林吴某玉胡某1磊杨某明胡某2坤的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被告人程四平、熊海明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程四平、熊海明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，两被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人程四平发起犯意，实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人熊海明受雇佣帮助实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人程四平、熊海明到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人程四平、熊海明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人程四平的辩护人关于“程四平系初犯，认罪认罚，其制造假酒暂未流入市场，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊海明的辩护人关于“被告人熊海明系从犯，认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，假酒未流入市场，社会危害性相对较小，提请法院对熊海明减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、情节、社会危害性，考虑到其具有的法定、酌定量刑情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人程四平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人熊海平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳）。三、涉案假冒注册商标的商品及作案工具，由办理扣押的公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  徐 穗人民陪审员  李爱荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 燕
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保79号赵曦（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9314号 原告：耒阳市成信物业管理有限责任公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会荷花巷明珠花园**，统一社会信用代码：91430481MA4Q889K4E； 法定代表人：张运生，系该公司总经理； 诉讼委托代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：钟恒，女，1984年10月07日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住长沙市岳麓区学士街道办事处斑马塘社区华润橡树湾****。 原告耒阳市成信物业管理有限责任公司与被告钟恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告耒阳市成信物业管理有限责任公司于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市成信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市成信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市成信物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡虹 二〇二〇年十一月三日 书记员  资欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保132号 申请人：刘新国，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:王伟，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：毕立志，男，1965年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人刘新国于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕立志的银行存款19万元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人刘新国以自有房产提供担保。 本院经审理认为，申请人刘新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘新国（原名刘兴国）名下，位于长沙市望城区××道东侧，不动产权证号为××的房屋产权，冻结期限为3年； 二、冻结被申请人毕立志名下的银行存款19万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1470元，由申请人刘新国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭蓉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保32号 申请人：韩林健，女，1989年4月4日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张秀红，女，1996年6月29日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：陈钉钉，男，1993年8月19日出生，汉族，住博兴县。 申请人韩林健于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结张秀红、陈钉钉银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩林健以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩林健提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀红、陈钉钉的银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人韩林健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2668号申请执行人：郭跃辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：郭晓明，系申请执行人儿子。被执行人：河南郑鼎建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区航海西路街道小岗刘村王府****楼**。统一社会信用代码：91410100090917073C。法定代表人：徐栓紧，经理。关于郭跃辉申请执行河南郑鼎建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）豫0182民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭跃辉于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月9日向河南郑鼎建设工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年8月25日向河南郑鼎建设工程有限公司发出传票传唤其2020年9月1日到本院接受询问，河南郑鼎建设工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月21日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人河南郑鼎建设工程有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南郑鼎建设工程有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产、土地登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年11月19再次对被执行人河南郑鼎建设工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人河南郑鼎建设工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对其罚款50000元；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人郭跃辉代理人郭晓明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南郑鼎建设工程有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 冉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1532号 申请执行人勾亚敏依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初2536号民事调解书申请执行刘永昌婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人要求被执行人刘永昌按生效法律文书履行过户房屋的义务。 经执行,本院已经向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记中心送达过户涉案房屋的协助执行通知书。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初257号 原告泰州市阳光玻璃有限公司，统一社会信用代码×××273，住所地泰州市开发区鲍九南路**。 法定代表人戴吉章。 委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。 被告泰州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××255，，住所地泰州市海陵区洪泽湖路** 法定代表人姜文湘，局长。 参与诉讼负责人魏爱春，该局副调研员。 委托代理人（特别授权）王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 第三人孙桂林，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）曹杰，江苏环溪律师事务所律师。 原告泰州市阳光玻璃有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人孙桂林劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年十一月四日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执224号 申请执行人田林县建筑工程公司 法定代表人资军力。 被执行人广西驰程金桂汽车运输有限责任公司 法定代表人曾海波。 本院在执行田林县建筑工程公司与广西驰程金桂汽车运输有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终2824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金1638720.14元及利息及违约金，本院立案受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解意见，分期支付欠款给申请人，直至偿还欠款本金及利息。本案执行和解结案，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029民初224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12383号 申请执行人：李梦凡，男,2001年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳市。 被执行人：龙希，男,1998年2月15日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人李梦凡与被执行人龙希责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1297号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙希应向申请执行人退赔2628元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况执行中，本院已执得案款5210.40元。按照各被害人受偿比例，申请执行人分得案款1707.56元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖园园
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2194号之一 申请执行人：袁建南，男，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：龙娟，湖南星河律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解，代为领取相关执行款项，签收执行相关法律文书等。 被执行人：谢铁军，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人袁建南与被执行人谢铁军借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘0211民初1935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人袁建南送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月4日、11月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谢铁军的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月17日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人谢铁军的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谢铁军名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院依法对被执行人谢铁军采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人袁建南本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的债权本金为200,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢铁军有可供执行的其他财产。申请执行人袁建南也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4934号原告：巴毛五子木，女，1997年7月23日出生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容经济开发区名流足道会所，住所地句容曙光国际大酒店**。原告巴毛五子木诉被告句容经济开发区名流足道会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告巴毛五子木于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴毛五子木自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴毛五子木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴毛五子木负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19745号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，职务不详。被告:恩施神硒花茶有限公司，住所，住所地湖北省建始县业州镇南山路**社会信用代码914228223317815346。法定代表人：魏刚尧，职务不详。被告:重庆徽儒巴商实业有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**春天花园**1-2-2会信用代码不详。法定代表人：陈斌，职务不详。原告贾龙与被告沙坪坝区客汇聚超市、恩施神硒花茶有限公司、重庆徽儒巴商实业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月五日书记员 胡缙雅
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1760号 罪犯曾少红，女，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2004年1月14日作出(2003)珠中法刑初字第25号刑事判决，以被告人曾少红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾少红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月19日作出(2004)粤高法刑一终字第182号刑事判决，维持被告人曾少红犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第747号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01807号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更309号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2028年4月28日止。 执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾少红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分397分。该犯2017年8月因私藏使用非监狱生活物资服务部出售物资扣100分；干警找其谈话时认错态度不好扣50分。没收个人全部财产已履行二万元。服刑期间监内近二年监内消费月均295元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯曾少红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及历次减刑情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯曾少红减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 罗 新                               人民陪审员（院印）陈 敏                               二〇二〇年十一月十一日             法官助理易子微                               书 记 员 李 谦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特382号申请人：卢学兵，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市河**××。被申请人：刘淑珍，女，1941年1月7日出生，汉族，住天津市河**××。代理人：李杰（系刘淑珍儿媳），女，1969年11月30日出生，汉族，住天津市河**××。申请人卢学兵申请认定被申请人刘淑珍无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢学兵称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患脑梗死、帕金森病，丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘淑珍的代理人李杰称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人刘淑珍，女，1941年1月7日出生，汉族，住天津市河**××。被申请人刘淑珍与卢育田系原配夫妻，生育两子即长子卢学军、次子卢学兵，卢育田于2020年3月6日死亡，刘淑珍父母均已死亡。刘淑珍现生活不能自理，不能正确表达，由卢学军妻子李杰照顾其日常生活。经申请人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对刘淑珍的民事行为能力进行鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏[2020]精神病鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘淑珍为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏[2020]精神病鉴字第357号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人刘淑珍目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘淑珍为无民事行为能力人；二、指定申请人卢学兵为被申请人刘淑珍监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二〇年十一月十日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2058号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：诸文娟，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告诸文娟供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2248号申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日生，汉族，住文登区。被执行人：初涛，男，1967年8月17日生，汉族，住文登区。被执行人：初全福，男，1957年3月20日生，汉族，住文登区。申请执行人王基忠与被执行人初涛、初全福委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4726号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款15596.00元的法定义务，并支付执行费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4726号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月十二日法官助理张博书记员吴梦苑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3399号之三本院于2019年6月21日对申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人莫济瑜民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0115执3399号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0115执3399号执行裁定书中第一页第九行“广西省”补正为“广西壮族自治区”。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5170号 原告：李培荣，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：马元峰，男，汉族，居民，住水县城鑫华路平安保险公司东沿街（海川劳务楼上），现住。 委托诉讼代理人：田树植。山东天达星律师事务所，律师。 原告李培荣与被告马元峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于2020年11月13日公开开庭进行审理。因原告李培荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李培荣撤回起诉处理。 审 判 长 朱先胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2653号 原告：姜有军，男，1974年7月出生，汉族，住夏津县城区。 被告：边乐友，男，汉族，1979年10月出生，山东省夏津县泰安市岱岳区。 原告姜有军与被告边乐友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院于2020年11月11日向姜有军下达了限期交纳案件受理费通知，姜有军在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告姜有军撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王秋平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10812号 原告：周小良，男，1977年9月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住东阳市。 原告周小良与被告蒋凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年11月17日，原告周小良向本院申请撤回对被告蒋凯的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周小良撤回对被告蒋凯的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周小良负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李菲凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17369号申请执行人：韩某，男，1995年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某，女，1936年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。韩某与王某法定继承纠纷一案的（2020）京0108民初26495号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人李朦（已死亡）名下车牌号为×××别克牌轿车一辆由韩某（身份证号：×××）继承所有，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三日书记员 刘子莹
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初477号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱亚峰，男，1999年10月6日出生于江苏省泰州市姜堰区，无业，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2020年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被海安市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人朱亚峰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉出庭支持公诉。被告人朱亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人朱亚峰犯盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人朱亚峰对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人朱亚峰于2020年7月，至海安市贵都瑞城、苏中尚城，乘隙盗窃作案4次，窃得耐克牌篮球鞋5双，经鉴定，其中3双篮球鞋价值合计人民币2258元。具体事实如下： 1.被告人朱亚峰于2020年7月9日17时许，至海安市贵都瑞城某幢某单元1001室门前，窃得汤某放在鞋架上的耐克牌AJ5黑红丝绸篮球鞋1双、耐克牌花卉喷泡篮球鞋1双（未能估价）。经鉴定，上述黑红丝绸篮球鞋价值人民币186.8元。 2.被告人朱亚峰于2020年7月21日11时许，至海安市苏中尚城某幢某单元904室门前，窃得吉某放在鞋架上的耐克牌AJ1北卡蓝黑曜石篮球鞋1双（未能估价）。 3.被告人朱亚峰于2020年7月25日下午，至海安市苏中尚城某幢某单元1404室门前，窃得储某放在鞋架上的耐克牌AJ1低帮黑绿脚趾篮球鞋1双，经鉴定，价值人民币1267.2元。 4.被告人朱亚峰于2020年7月25日下午，至海安市苏中尚城某幢某单元1003室门前，窃得赵某放在鞋架上的耐克牌AJ3羊毛篮球鞋1双，经鉴定，价值人民币804元。 另查明，被告人朱亚峰曾因犯盗窃罪，于2020年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 案发后，汤某、吉某、储某陆续报警。海安市公安局立案侦查，经分析现场监控，确定被告人朱亚峰有重大作案嫌疑，于2020年7月28日将其抓获。归案后，被告人朱亚峰如实供述了上述事实。海安市公安局依法从被告人朱亚峰处扣押篮球鞋3双，已分别发还汤某、储某、赵某。 上述事实，被告人朱亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、吉某、储某、赵某的陈述，证人孙某、崔某等人的证言，海安市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证被盗篮球鞋（照片），书证运动鞋购买记录、交易记录、情况说明、发还清单、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱亚峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱亚峰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱亚峰多次盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人朱亚峰在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人朱亚峰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人朱亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2020）苏0621刑初33号刑事判决中的缓刑判决，与该判决中的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月29日至2019年10月29日被羁押31日折抵刑期31日，即自2020年7月28日起至2021年4月26日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 琰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20484号原告：张博栋，男，1998年10月22日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，职务不详。原告张博栋与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张博栋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博栋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张博栋负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执750号之一申请执行人:李晓桂，女，1969年12月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘天云，女，1968年12月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘丹，女，1979年9月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，李晓桂与甘天云、甘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初392号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由甘天云偿还李晓桂借款60，000元和利息（自2018年12月14日起至清偿之日止，按月利率20‰计算；已付利息600元可充抵）；甘丹对前述债务承担连带清偿责任。因甘天云、甘丹未按上述生效法律文书履行义务，李晓桂向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年7月15日起至2021年7月14日止），并依法划拨被执行人银行存款共计7，838.63元（扣缴本案案件受理费650元，申请执行费800元，付与申请执行人6，388.63元）。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人甘丹与雷乐军共同共有，位于崇阳县天城镇文昌大道西侧兴业苑小区**楼******不动产［不动产权证号（证明）：鄂（2017）崇阳县不动产证明第0002525号］，因被执行人甘丹涉他案，被嘉鱼县人民法院查封。本院依法裁定轮候查封了上述不动产；查明被执行人甘天云无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执750号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月十七日书记员  邓昌昊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3308号申请人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人：于春柏，局长。被申请人：杨召斌，男，1981年6月2日生，汉族，住邳州市。申请人威海市文登区综合行政执法局与被执行人杨召斌行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审63号行政裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的申请强制执行请求，被申请人支付执行费964元及诉讼费963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审63号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2934号之一申请人:烟台融荣食品科技有限公司,住所地烟台经济技术开发区黄山路********,统一社会信用代码91370600MA3C19WN56。法定代表人：李春娟，经理。被申请人：山东加麦贸易有限公司，住所，住所地济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**社会信用代码91370102575554303P。法定代表人：吴奕，经理。本院在审理申请人烟台融荣食品科技有限公司与被申请人山东加麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，作出了（2020）鲁0691财保368号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人山东加麦贸易有限公司在齐鲁银行****支行（账号11×××52）账户内存款。现申请人请求解除对上述存款的冻结。本院认为，申请人的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东加麦贸易有限公司在齐鲁银行****支行（账号11×××52）账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二〇年十一月二日书记员  马明伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1986号 申请执行人：威宁县诚信维修厂。 经营者：彭当珍； 住所地：贵州省威宁县； 统一社会信用代码：92520526MA6GRKFK38。 被执行人：周应奇，男，1982年10月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 威宁县诚信维修厂申请执行周应奇合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初1767号民事判决书，执行标的为12,673.00元，执行费为90.00元，合计12,763.00元。 本院于2020年9月21日向被执行人周应奇送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人周应奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人周应奇名下仅有银行存款1,432.00元，已被本院另案在先冻结，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人周应奇名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人周应奇纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1986号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月二日 书记员 禄 果
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2382号 申请执行人：邹德刚，男，1975年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：季炳辰，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在执行申请执行人邹德刚与被执行人季炳辰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月23日达成执行和解协议：一、被执行人季炳辰从2020年11月起至2022年11月止，两年共计给付申请执行人100000元。本案执行费由被执行人承担，于2022年11月前交至法院。二、申请执行人邹德刚要求对被执行人季炳辰继续采取相应的执行措施，待被执行人季炳辰按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人季炳辰未按上述协议履行，申请执行人邹德刚可按原生效民事调解书恢复执行。申请执行人邹德刚申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执2382号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓晓飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1299号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区青少年宫侧，统一社会信用代码：9143020088430296XJ.负责人：梁瑛，系该行行长。被执行人：余定军，男，汉族，1957年7月5日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被执行人余定军借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0202民初2724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月8日向被执行人余定军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年9月10日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房屋、土地使用权等信息。根据本院查询到的实际情况，被执行人余定军无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院于2020年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 文 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2020)陕1023民初1751号原告：胡某，男。    原告：万某，男，。    被告：李某。原告胡某、万某与被告李某公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡某、万某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、万某已与被告李某自行协商已经达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某、万某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某、万某负担。 审  判  员     梁洪君 二〇二〇年十一月十日 书  记  员     何 卉   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5823号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区彩云街**。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：慕云霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志英，女，1933年2月25日出生，汉族，依兰县农村供销联社退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭旭（系张志英儿子），男，1969年3月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔海良，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安保险公司）因与张志英、乔海良机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人慕云霞，被上诉人张志英的委托诉讼代理人郭旭、吕景洪到庭参加诉讼。乔海良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、经中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定张志英不构成伤残，择期取出金属内固定物费用15000元或按实际合理支出计算，伤者发生事故时已经85周岁，应考虑伤者身体是否能承受二次手术的风险，未发生实际费用支出，应按实际合理支出费用赔付后续治疗费。2、鉴定中护理期包含二次手术期，张志英未进行二次手术无法确定护理期，应扣除二次手术护理期。3、张志英不构成伤残，其年龄85岁，不应鉴定误工期，应在鉴定费中剔除伤残鉴定费和误工期鉴定费，不应由平安保险公司承担。张志英辩称：平安保险公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回平安保险公司的上诉请求，维持原判。乔海良未到庭、未答辩。张志英向一审法院起诉请求：1.请求乔海良、平安保险公司赔偿医疗费4,598.90元、住院期间伙食补助费3,100元、护理费34,901.56元、营养费9,000元、后期治疗费15,000元、交通费1,619元、法鉴费3,213元、邮寄费147元，合计71,579.46元。一审法院认定事实：2018年5月8日9时许，乔海良驾驶车牌号为黑Ｋ×××**丰田牌小型普通客车，在依兰县××岗镇云峰小区院内倒车时将张志英撞倒，致张志英受伤。张志英在哈尔滨市第一医院住院治疗23天，在依兰县城南骨伤医院住院治疗6天，共支出医疗费64,402.21元。案涉事故经依兰县公安局交通警察大队作出责任认定，认定：乔海良负事故的的全部过错，承担事故的全部责任；张志英无过错，不承担事故责任。张志英伤情经该院委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1.张志英伤后不构成伤残；2.误工期为180日；3.住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理伍个月（含二次手术护理）；4.叁个月内支持营养；5.可择期取出金属内固定物费用总匡计壹万伍仟元人民币，或按实际合理支出计算。乔海良驾驶的案涉事故车辆在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和综合商业保险，事故发生在保险生效期间。另查明，张志英治疗伤情期间，乔海良支付医疗费5,710元，平安保险公司支付医疗费60,000元。经该院核定,张志英的各项经济损失为:医疗费64,402.21元，以医疗机构出具的正式票据确定；住院期间伙食补助费2,900元，以当地国家机关工作人员出差补助标准为每天100元计算，住院时间为29天；护理费34,243.04元，以黑龙江省2018年度服务行业平均工资每天标准为164.63元计算并结合鉴定意见确定；营养费6,300元，根据张志英伤情需要酌定每天以70元计算并结合鉴定意见确定；二次手术费用15,000元，参照鉴定意见确定；交通费1,218元，以张志英在哈尔滨市住院治疗期间护理人员为二人往返三次、张志英出院回三道岗的单程票及去哈尔滨市作鉴定二人往返一次为限，在依兰县内住院期间以护理人员每人每天4元计算，时间为6天。哈尔滨市至三道岗镇××人××一次车票价格为130元，单程为65元；法医鉴定费3,310元；邮寄费50元。以上合计127,423.25元。一审法院认为：乔海良驾驶车辆时违反注意义务，致张志英受伤，交警部门对该起事故作出责任认定，认定乔海良负事故的全部责任，该院予以确认。乔海良应依事故责任认定承担赔偿责任。事故车辆在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者保险，平安保险公司应在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由乔海良予以赔偿。平安保险公司先行赔付的款项应在赔偿款总额中予以扣除，在保险公司足额赔偿的情况下，张志英应返还乔海良垫付的费用。鉴定费及邮寄费均为查明案件事实支出的必要费用,应由平安保险公司负担。判决：一、平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿张志英医疗费4,402.21元、二次手术费15,000元、护理费34,243.04元、住院期间伙食补助费2,900元、营养费6,300元、交通费1,218元、鉴定费3,310元、邮寄费50元,共计67,423.25元(支付的60,000元已扣除)；二、张志英返还乔海良垫付的费用5,710元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.5元，减半收取749.74元，由张志英负担6.95元，平安保险公司负担742.79元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审按照鉴定意见判决平安保险公司赔付后续治疗费、护理费及鉴定费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”经一审法院委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心对张志英作出司法鉴定意见，张志英住院期间支持两人护理，之后支持一人护理五个月（含二次手术护理），可择期取出金属内固定物费用总匡计为15000元或按实际合理支出计算等。一审中平安保险公司对该鉴定意见书无异议，一审法院按照鉴定意见判决平安保险公司赔付后续治疗费、护理费符合上述司法解释的规定。关于鉴定费，经交警部门作出责任认定，乔海良负事故的全部责任，乔海良车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，一审中张志英向一审法院申请对伤残等级、后续治疗费、护理期等多项鉴定，鉴定部门根据张志英的伤情及鉴定标准，对张志英作出伤后不构成伤残，护理期、后续治疗费等鉴定，一审判决鉴定费由平安保险公司赔付并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月十三日法官助理樊贝贝书记员赵双
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保261号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：徐晓丹，女，1963年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人徐晓丹借款合同纠纷一案中，将被执行人徐晓丹的银行存款30万元予以冻结或同等价值其他的财产予以查封、扣押。现双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行申请解除对徐晓丹的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐晓丹的银行存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月九日法官助理胡想书记员李培翠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1986号 申请执行人：广福雄，男，生于1987年1月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：龚金雷，男,1993年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 广福雄与龚金雷机动车劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费3200.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年10月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人于2015年10月24日登记注册的贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但车辆不知下落未能实际扣押，无法处置，（已被本院另案查封，申请人不要求本院采取轮候查封措施）其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年11月17日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 7、本院于2020年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的1742.27元及案件受理费25.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1986号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终583号 上诉人（原审原告）：大柴旦云天实业有限公司,住所地：青海省海西州大柴旦行委饮马峡经济开发区，统一社会信用代码：91632824059107697B。 法定代表人:李标有,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李丙抄,男，汉族，1986年9月27日生，该公司员工，住浙江省平阳市。 被上诉人（原审被告）：湖北中勤建设发展有限公司,住所地：湖北省长沙市区太岳北路**，统一社会信用代码：91421000181624700Q。 法定代表人:舒文权,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：湖北中勤建设发展有限公司青海分公司,,住所地：青海省西宁市城**沈那街**统一社会信用代码：91630104MA7522HT6E。 法定代表人:田政国,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：郑国平,男,汉族,1957年1月1日生，浙江省文成县人,住青海省西宁市。 上诉人大柴旦云天实业有限公司因与被上诉人湖北中勤建设发展有限公司、湖北中勤建设发展有限公司青海分公司、郑国平建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2018）青2891民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大柴旦云天实业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,上诉人大柴旦云天实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2018）青2891民初39号民事判决； 二、准许上诉人大柴旦云天实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费31360元，减半收取15680元；二审案件受理费31360元，减半收取15680元，均由上诉人大柴旦云天实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4984号申请执行人神州网维科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会平房**。法定代表人郭晓娜，经理。被执行人朱凯，男，1980年6月28日出生，住北京市丰台区。被执行人北京开创天成科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路******/div>法定代表人朱凯，经理。神州网维科技（北京）有限公司与朱凯、北京开创天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2950号民事调解书已发生法律效力。因朱凯、北京开创天成科技有限公司未在规定时间内履行义务，神州网维科技（北京）有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为货款及违约金、律师费等各项费用共计五十八万零七百五十元。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人朱凯名下银行存款本院已另案发还申请人，其名下房产本院另案已予以轮候查封，其名下无车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。被执行人北京开创天成科技有限公司名下无银行存款，房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人朱凯、北京开创天成科技有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2950号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十一月十一日书记员  闫蕊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2438号上诉人（原审原告）：潘子旗，女委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹春阳，男委托诉讼代理人：刘真涛，湖南湘华律师事务所律师。上诉人潘子旗因与被上诉人詹春阳确认合同效力纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘子旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘子旗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘子旗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 婷书 记 员  刘婉君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢213号申请执行人务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道东升大道务星国际西侧**楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人严新，该行行长。委托代理人王伟旭，该行员工。被执行人张林，男，1981年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人谢桂梅，女，1979年7月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民督126号支付令，立案受理了务川中银富登村镇银行有限公司申请执行张林、谢桂梅借款合同纠纷一案。执行过程中，2020年11月3日申请执行人务川中银富登村镇银行有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十一月三日书记员  张丹娅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021财保135号申请人：拜迪努尔·阿吾提，女，维吾尔族，1991年9月12日出生，现住新疆伊宁县，现住新疆伊宁市方圆丽景小区**楼****。被申请人：吐尔孙买买提·木拉洪，男，维吾尔族，1989年3月15日出生，现住，现住新疆伊宁县div>申请人拜迪努尔·阿吾提于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吐尔孙买买提·木拉洪银行存款5000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人拜迪努尔·阿吾提的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人吐尔孙买买提·木拉洪银行存款5000元或相应价值的财产。案件申请费70元，由申请人拜迪努尔·阿吾提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人拜迪努尔·阿吾提在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   努拉合买提·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   努如巴尼 ·吾买尔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1624号 杜明军: 杜明军与肖中成建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8695号申请执行人：李秀全，女，1961年12月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京鸿睿万达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**311。法定代表人：白永全，执行董事。申请执行人李秀全与被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初38463号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京鸿睿万达商贸有限公司与李秀全于2016年11月9日签订的《租赁合同》及补充协议于2017年11月1日解除；二、李秀全于本判决生效后七日内给付北京鸿睿万达商贸有限公司自2017年10月9日至2017年10月25日的租金82639元；三、李秀全于本判决生效后七日内给付北京鸿睿万达商贸有限公司2017年8月9日至2017年10月25日间的水电燃气费合计15000元；四、李秀全于本判决生效后七日内给付北京鸿睿万达商贸有限公司违约金24792元；五、北京鸿睿万达商贸有限公司于本判决生效后七日内退还李秀全押金291666元；六、驳回北京鸿睿万达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京鸿睿万达商贸有限公司或李秀全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，由北京鸿睿万达商贸有限公司负担7825元（已交纳），由李秀全负担1997元（北京鸿睿万达商贸有限公司已预交，李秀全于本判决生效后七日给付北京鸿睿万达商贸有限公司）。权利人李秀全于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息；3、本院于2020年8月13日冻结被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司名下华夏银行账户，冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止；4、本院于2020年10月29日划拨被执行人名下银行存款11500元，已发还申请执行人李秀全；5、本院于2020年11月11日对被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司采取限制消费措施；6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司名下有可供执行财产；7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初38463号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月十一日书记员  燕 君
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执553号申请执行人:苏国光，男，1953年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区下苏居民小区**安置小区**。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。被执行人：史学文，男，1964年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院执行的申请执行人苏国光与被执行人云南皓磊建设工程有限公司、史学文劳务合同纠纷一案，执行标的6690元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初83号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月十七日书记员  郭旺军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1550号申请执行人：董修俊，男性，1945年10月08出生，汉族，住延津县。被执行人：刘战强，男性，1979年01月21出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人董修俊申请执行刘战强借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初1277号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书的规定，被告刘战强于判决生效之日起10日内还原告董修俊借款本金12000元、利息7560元，合计19560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮送达形式向被执行人刘战强发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月13日、2020年9月11日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘战强名下的财产信息，被执行人刘战强名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案冻结了被执行人刘战强名下的中国银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户、河南省农村信用社账户、财付通账户等。经执行，本案扣划了被执行人刘战强名下财付通账户2658.13，现已转至申请人提供的银行账户内。3、经查询被执行人刘战强名下无证券、工商登记、保险等登记信息，经在车辆管理部门查询被执行人刘战强名下豫Ｇ×××**号车辆已报废。4、经在不动产登记部门查询，被执行人刘战强名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人刘战强名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月二十日书记员 刘   勇   昌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23892号原告：上海昶超铁路器材有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**，统一社会信用代码91310117MA1J2G9K1A。法定代表人：孙允贵。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路******社会信用代码91410100725839380G。法定代表人：赵华伟。原告上海昶超铁路器材有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海昶超铁路器材有限公司撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年十一月十六日书记员  胡利平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14915号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：谭继从，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告谭继从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执521号申请执行人：宁志红,女性,1976年4月26日出生,住黑龙江省。被执行人：黄福源，男性,1985年9月23日生，汉族，住黑龙谁极爱那个省绿色草原牧场**。本院在执行宁志红与黄福源合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年十一月十二日()书记员  刘 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢682号关于南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与南京金恩商贸有限责任公司、高松金融借款合同纠纷一案，申请的标的为117086.2元。在执行过程中，本院已强制执行到位117086.2元。至此，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月四日
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初509号原告史贯男，女，1984年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告史贯男（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人何雪婷、汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月26日对原告作出京公朝行罚决字[2019]51639号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定2019年12月25日17时许，原告在北京市朝阳区枣营北里1号楼麦子店派出所治安接待大厅内阻碍民警执行职务。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五十条第一款第二项及第二款之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告诉称，2019年9月原告报案，警察推脱不立案，后勉强立案。原告提交证据，不接待，与其发生口角，被关押殴打，后投诉督查再次被殴打关押共计七十余天，取保后家中锁被撬，财物被扣押，房东说警察那有钥匙和录像，期间警察多次违法藐视法律。综上所述，请求人民法院判决撤销被告对原告作出的《处罚决定书》。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、京朝解字[2019]第21524号《朝阳区拘留所解除拘留证明书》；2、照片一页；3、微信截图一张；4、北京朝阳医院《急诊病历》一页。原告以上述证据证明被告对原告造成了伤害。被告辩称，被告对原告的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据：（一）证据材料：1、《询问笔录》（原告）；2、《询问笔录》（侯震）；3、《询问笔录》（孙某）；4、光盘及制作说明；5、《受案登记表》；6、《工作说明》；7、《到案经过》；8、《公安行政处罚告知笔录》；9、《处罚决定书》；10、《执行回执》；11、《被行政拘留人家属通知书》。被告以上述证据证明其作出的处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，并无明显不当。（二）法律依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《治安管理处罚法》；3、《公安机关维护民警执法权威工作规定》。被告以上述依据说明其适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1.原告提交的证据与本案不具有关联性，不具有证明被诉处罚决定违法的证明效力，本院不予采纳；2.被告提交的证据具备关联性、合法性、真实性，能够证明其认定事实和履行程序的情况，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月25日17时许，原告在北京市朝阳区枣营北里1号麦子店派出所治安接待大厅内辱骂民警“人渣”，阻碍民警执行职务，后被民警查获。同日，被告对原告、民警侯震、目击证人孙某分别进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载原告陈述，事发当日原告到麦子店派出所提交证据，向前台民警表明来意后，前台民警一直让原告等待，还拿着茶杯一边扭屁股一边摇头，导致原告失控说了“人渣”，后该民警动手打了原告；民警侯震陈述，事发当日其在治安接待大厅前台值班，原告一直在前台说一些难听的话，后来又说其气着原告了，欺负原告了，后来就开始用手机对其进行拍摄，一边拍一边说“就没见过这样的人渣”，之后又重复了好几遍“人渣”；孙某陈述，事发当日其到麦子店派出所大厅报案，看到一名女子在大厅里给一名警察录像，并对民警说你就是人渣。同日，被告调取了现场监控录像。录像中的内容和在场人的上述陈述相一致，原告实施了辱骂民警的行为，该民警并未对其实施殴打行为。后，被告对原告作出《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据。原告未提出陈述、申辩。同日，被告对原告作出被诉《处罚决定书》。原告不服上述处罚决定，遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案违法行为地位于朝阳区，属被告的管辖范围，被告对涉案违反治安管理的行为具有进行调查、处理的法定职权。《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。《公安机关维护民警执法权威工作规定》第八条第五项规定，民警在依法履行职责过程中，本人及其近亲属受到侮辱、骚扰等行为的，公安机关应当积极维护民警执法权威。第九条规定，行为人实施侵犯民警执法权威的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。本案中，现有证据能够证明原告对正在值班的民警实施言语纠缠、辱骂、无端用手机拍摄等行为，该行为已经构成对履行职责过程中的民警进行侮辱、骚扰，构成阻碍人民警察依法执行职务的违法行为。被告根据上述事实和法律、法规的规定，对原告作出拘留五日的处罚，属认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，本院应予维持。原告主张被告对其实施殴打缺乏相应的事实根据，本院无法予以支持。被告在作出《处罚决定书》过程中履行了受案、传唤、告知、送达等程序，其履行程序合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史贯男的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史贯男负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  李 群人民陪审员  王 蔚二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保63号申请人：金光东，男，1949年9月1日出生，朝鲜族，农民，住图们市。委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：图们市方舟药材加工有限公司，住址：图们市。申请人金光东诉被申请人图们市方舟药材加工有限公司农村土地承包纠纷一案，申请人金光东于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月2日立案执行。经查，被申请人图们市方舟药材加工有限公司无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初743号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7165号 原告：丁女花，女，1978年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱正国，男，1970年1月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋国华，男，1977年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告丁女花与被告朱正国、蒋国华民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告本金60000元；2.判令两被告共同支付原告资金占用利息，以60000元为本金按中国人民银行同类同期贷款基准利率为标准，其中五年以上贷款年利率为5.15%。计算从2008年11月16日起至清偿完毕支付止的利息，暂时计为36462元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告本金57000元；2.判令两被告共同支付自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱正国、蒋国华因资金紧张,于2008年11月16日向原告丁女花借款60000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限，借款后被告朱正国偿还3000元，后余款两被告至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正国、蒋国华在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁女花借款57000元，并支付自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由原告丁女花负担712元，被告朱正国、蒋国华负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  夏群佩 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  蔡巧素 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  阮家声