wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4674号之一申请执行人杜根柱，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所处：驻马店市驿城区古城乡余庄村。统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人：陈众淦，董事长。关于杜根柱与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字【2020】0222-2号仲裁裁决书确定，被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司应支付申请执行人杜根柱工资48032.9元，经济补偿金30318元。因被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜根柱向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司有位于驿城区古城乡××庄土地驻市国用（2014）字第41号一宗。2.扣划银行存款5000元已支付申请执行人杨建成。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻劳人仲案字【2020】0222-2号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司有继续向申请执行人杜根柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 聪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1703号申请执行人：李某1，女，1977年03月07日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李某2，男，1975年08月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初5409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某2应偿还申请人欠款50000元。因被执行人李某2未按期履行义务，申请执行人李某1向本院提出强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查本案与本院执行的（2020）豫1282执1652号案件，当事人双方互为原被告，李某1同意从李某2应给其的50000元中扣除4200元。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位4200元，未执行到位45800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2有继续向申请人李某1偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 凯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1511号 申请执行人：国家税务总局滦平县分局，住所地滦平县华兴东路**。 法定代表人：张洪生，职务局长。 委托代理人：刘畅，男，1992年8月27日出生，汉族，河北省滦平县人，）。 委托代理人：李贤帅，男，1994年11月22日出生，满族，河北省滦平县人，）。 被执行人：滦平金易达矿业有限责任公司，住，住所地滦平县张百湾镇河北村/div> 法定代表人：刘贺明，职务经理。 申请执行人国家税务总局滦平县分局与被执行人滦平金易达矿业有限责任公司行政非诉一案，本院作出（2020）冀0824行审64号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会保险费人民币914365.06元及欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金，缴纳执行费人民币11543.65元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有7个，本院已依法冻结7个，实际冻结金额为0元； 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人滦平金易达矿业有限责任公司无车辆登记信息； 四、网络查询被执行人的工商登记信息，本院已冻结被执行人滦平金易达矿业有限责任公司的工商登记信息，冻结期限自2020年11月3日至2023年11月2日，冻结顺位为轮候冻结； 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无理财性产品、无房产登记信息； 六、本院已依法查封被执行人滦平金易达矿业有限责任公司名下的财产（详见固定资产清单），查封期限为两年，自2020年10月29日至2022年10月28日，查封顺位为轮候查封； 七、被执行人滦平金易达矿业有限责任公司已向本院交纳执行标的款人民币914365.06元，该款项已向申请执行人发放； 八、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 九、本案应执行金额914365.06元及欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金，已执行金额914365.06元，尚未执行欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金，尚欠执行费11543.65元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已执行金额914365.06元，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824行审64号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙海兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1357号申请执行人:施金山，男，1962年8月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁必军，男，1954年7月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐苏兰，女，1956年6月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于施金山与丁必军、徐苏兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1311民初4409号民事判决书已生效，因丁必军、徐苏兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人丁必军、徐苏兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人丁必军、徐苏兰名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人24个银行账户存款，除本院扣划的执行款4578元（该执行款已转入2020苏13**执2475号案件）、执行费522元外，无其他银行存款可供本院执行，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年7月10日前往被执行人丁必军、徐苏兰住址，据现场调查反馈，未能发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人丁必军、徐苏兰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为41447元，现已强制执行到位0元，尚有41447元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁必军、徐苏兰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  徐梦晨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1895号罪犯苗战豪，男，1975年8月5日出生于河南省西平县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2011年7月19日作出（2011）深罗法刑一初字第769号刑事判决，认定被告人苗战豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年4月29日、2015年10月22日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月；2018年10月31日经本院裁定减刑六个月（刑期至2022年6月10日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯苗战豪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苗战豪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗战豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗战豪减刑九个月（刑期至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2184号之一被执行人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L，住所地贵州省习水县东皇街道大陆村。法定代表人：王祎。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××38账户内存款人民币115973.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异140号案外人（异议人）：李世奎，男，汉族，出生于1971年2月15日，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：王**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与王**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李世奎异议请求：停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天5号楼1-601、1－904号住宅的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、案外人在商丘中院查封上述房屋前已与被执行人神阳置业公司签订有房屋征收补偿安置协议。案外人与神阳置业公司签订的协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且2014年11月被执行人神阳置业公司就与异议人签订房屋征收安置协议，该协议应当认定为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订协议在查封之前已合法有效。案外人置换的上述房屋系住宅，也没有其他住宅居住。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日王**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、王**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如王**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、王**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。2013年7月，商丘神阳置业有限公司与异议人就涉案房屋签订房屋征收补偿安置协议。本院认为，案外人与商丘神阳置业有限公司之间并非是标准的房屋买卖关系，本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，双方签订的协议不足以排除人民法院强制执行。案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李世奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十一月二日书记员  李国梁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初328号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李阿永，男，曾用名张林，男，1964年11月13日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2005年4月21日因赌博被玉环市公安局治安罚款人民币一千四百元；2017年3月16日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日。2019年12月2日因本案被玉环市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李阿永犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人李阿永及玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年11月12日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2017年期间，被告人李阿永在玉环市××街道等地接受多名赌博人员“六合彩”投注共计人民币约366万元，个人非法获利约2万元，其中接受下家薛某投注约80万元、韩某约36万元、吕某约26万元、黄某约20万元、许某1约15万元、余某约6万元、沈某1约30万、陈某1约25万、陈某2约6万元、孙某约3万元、王某1约0.16万元、张某约1万元、陈某3约20万元、林某约40万元、管某约10万元、沈某2约12万元、蒋某约0.28万元、王某2约3万元、郑某约1.5万元、许某2约6万元、李某约25万。 2019年12月2日，被告人李阿永在乐清市虹桥镇被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人李阿永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人薛某、韩某、吕某、黄某、许某1、余某、沈某1、陈某1、陈某2、孙某、王某1、张某、陈某3、林某、管某、沈某2、蒋某、王某2、郑某、许某2、李某的证言、辨认笔录、六查一联系说明、银行明细、行政处罚决定书、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阿永违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李阿永有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李阿永当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人李阿永犯非法经营罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2026年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李阿永的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  林富旺 人民陪审员  蔡启海 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初243号 原告苏立任，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月10日受理原告苏立任诉被告平阳县腾蛟镇人民政府城建行政强制一案。 原告苏立任诉称，原告所有的腾蛟镇××村××路××号××年建成。2020年10月11日，被告自设机构腾蛟镇城镇管理联合执法大队对原告作出腾第（437）号《限期拆除通知书》，要求原告于2020年10月16日前自行拆除上述房屋。原告认为，被告作出的上述通知书实体和程序均违法。故诉请撤销被告于2020年10月11日作出的腾第（437）号《限期拆除通知书》。 本院审理中，原告于2020年11月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏立任撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由苏立任负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3513号罪犯袁建国，男，1965年8月10日生，汉族，上海市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏0585刑初809号刑事判决，认定被告人袁建国犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2024年6月19日止）。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯袁建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯袁建国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执892号申请人马微，女，1988年5月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，住本溪市南芬区。申请人许桂琴，女，1927年9月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，住址同上。被执行人孙洪芳，女，1967年6月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。我院作出的（2019）辽0522刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为301628.25元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年11月2日决定对被执行人限制高消费。2、2020年10月12日、11月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年十一月二日书记员 朱福忱
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初230号原告：oppo广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：徐衣风，女，汉族，住江西省南城县。原告oppo广东移动通信有限公司与被告徐衣风侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告oppo广东移动通信有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告oppo广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许oppo广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由oppo广东移动通信有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月九日法官助理余磊书记员鄢佳慧
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2273号 原告：彭泽县九方木业，住所地：彭泽县山南新区汇金广场**1301-1310C1329-1338，统一社会信用代码：92360430MA36J0116A。 经营者：宋菊玲。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：张志兵，男，汉族，1970年10月17日生，住彭泽县。 原告彭泽县九方木业与被告张志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县九方木业撤诉。 审判员 汤 林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李丹丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4526号申请执行人：张晶晶，女，1985年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县福海里实业有限公司，证件号码91410526MA46HRLT7P，住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西，法定代表人：赵永旺。张晶晶诉滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3508号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张晶晶25000元。因滑县福海里实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，张晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人滑县福海里实业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结处置。三、本院分别于2020年10月20日、11月18日通过向滑县不动产登记中心、滑县工商局，未查询到被执行人名下有房产信息。四、本院于2020年11月6日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人张晶晶表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年11月17日作出对滑县福海里实业有限公司法定代表人赵永旺拘留15天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人张晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十日书记员  元 伟
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初199号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人钟伟明，绰号“老虎尾”，男，1977年7月25日出生于广东省佛冈县，因吸食毒品于2019年6月25日被佛冈县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月10日被佛冈县公安局刑事拘留，因身患严重疾病不适宜羁押同日转为监视居住，2020年3月9日被佛冈县********住。现羁押于佛冈县强制隔离戒毒所（佛冈县慢性病防治医院）。指定辩护人吕国昌，广东新北江律师事务所律师。指定辩护人吕启环，广东新北江律师事务所实习律师。广东省佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z175号起诉书指控被告人钟伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人钟伟明及其指定辩护人吕国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月的一天，被告人钟伟明明知粤R*****蓝色三轮摩托车是高某志（已判刑）盗窃所得，仍帮助其将该辆三轮摩托车以2000元的价格销售给冯健聪（另案处理）。被告人钟伟明交给高某志1800元，从中非法获利200元。经依法鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4262元。庭审中，被告人钟伟明及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，其辩护人认为被告人钟伟明系初犯，法律意识谈薄，主观恶性不大，认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，建议法庭对被告人钟伟明从轻处罚。上述事实，被告人钟伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：起获的粤R*****蓝色三轮摩托车一辆等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行驶证、机动车销售发票、行政处罚决定书、病历、情况说明、起赃情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证;证人高某志、冯某聪的证言；被害人邓某荣的陈述；被告人钟伟明的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人钟伟明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，高某志因盗窃罪于2019年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，涉案粤R*****蓝色三轮摩托车是高某志上述犯罪的犯罪所得。被告人钟伟明在律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人钟伟明明知三轮摩托车是他人盗窃所得，仍代为销售，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币4262元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人钟伟明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟伟明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。被告人钟伟明的辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人钟伟明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、追缴被告人钟伟明违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  黄健萍人民陪审员  陈惠燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11394号 上诉人（原审原告）：青岛雷默精密设备有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：明连民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何x，男，1985年6月27日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 上诉人青岛雷默精密设备有限公司（以下简称雷默公司）因与被上诉人何x劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 雷默公司上诉请求：1.撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7297号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由何x承担。事实和理由：一、一审判决认定雷默公司违法解除劳动合同，属于事实认定不清。何x因个人原因于2019年11月19日向雷默公司提出书面辞职申请，雷默公司批准何x的辞职请求，系何x主动解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形，雷默公司无需支付经济补偿金。二、雷默公司已与何x签订书面劳动合同，不应支付未签订劳动合同的二倍工资。三、防暑降温费已随当月工资发放，无需再支付防暑降温费。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判。 何x未做答辩。 雷默公司向一审法院起诉请求：1、判决雷默公司不支付何x工资4597.7元及经济补偿金5000元；2、判决雷默公司不支付何x未签订劳动合同二倍工资33143.97元；3、判决雷默公司不支付何x防暑降温费420元；4、本案全部诉讼费用由何x承担。 一审法院查明事实：一、何x于2019年7月1日入职雷默公司处工作，雷默公司分别于2019年8月15日、9月12日、10月15日、11月15日，向何x发放工资9850元、9910元、8756.27元、9880元。2019年11月份，何x在雷默公司处出勤工作天数为10天。 二、2019年11月19日，雷默公司、何x签署《离职交接表》，离职原因为辞职。2019年11月21日，何x向雷默公司邮寄《通知》一份，载明因雷默公司一直未与何x签订劳动合同、未缴纳社会保险，损害其合法权益，要求雷默公司支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等工资福利待遇。 三、2019年11月25日，申请人（何x）为要求被申请人（雷默公司）支付双倍工资、合同经济赔偿金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认申请人与被申请人2019年7月1日至2019年11月20日存在劳动关系；2、裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；3、裁决被申请人支付申请人2019年11月工资6600元；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金5000元；5、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资40000元；6、裁决被申请人支付申请人带薪年休假工资4597元；7、裁决被申请人支付申请人防暑降温费420元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第2956号裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2019年7月1日至2019年11月19日期间存在劳动关系。二、确认申请人与被申请人于2019年11月19日解除劳动关系。三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年11月工资4597.7元。四、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金5000元。五、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月至11月未签订劳动合同二倍工资33143.97元。六、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人防暑降温费420元。七、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，雷默公司对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，何x系雷默公司的职工，双方合法权益均受法律保护。何x于2019年7月1日入职雷默公司处，并于2019年11月19日双方劳动关系解除，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。关于何x的月收入，雷默公司主张月工资为9000元，何x主张月工资10000元，但双方均未提交相应证据证明其主张，根据何x的工资卡银行流水显示其2019年8月份至11月份月平均实发工资为9599元，故一审法院认定何x月工资为9599元。根据雷默公司提交的考勤表，证明何x2019年11月份实际出勤天数为10天，何x不认可该天数，但未提交证据证明其主张，因此一审法院认定，雷默公司应支付给何x的2019年11月的工资金额为4413元（9599元/21.75*10天）。因雷默公司未提交与何x之间签订的劳动合同，应当承担不利法律后果，应认定为双方未签订书面劳动合同，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，雷默公司应向何x支付未签订劳动合同两倍工资33143.97元。对于雷默公司主张系何x因个人原因解除了劳动合同，但其提交的证据不足以证明该主张，故应认定雷默公司违法解除与何x的劳动合同关系，对何x要求雷默公司支付违法解除劳动合同赔偿金4800元（9599元/2）的主张，一审法院予以支持。关于防暑降温费，雷默公司未提交有效证据证明已支付了上述期间的费用，应承担对其不利的法律后果。故雷默公司应支付何x防暑降温费420元（140元/月×4个月）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、雷默公司于判决生效之日起十日内支付何x2019年11月的工资4413元及经济补偿金4800元。二、雷默公司于判决生效之日起十日内支付何x2019年8月至11月未签订劳动合同二倍工资33143.97元。三、雷默公司于判决生效之日起十日内支付何x防暑降温费420元。案件受理费10元，由雷默公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，因雷诺公司未提交证据证明双方签订过书面劳动合同，故一审认定雷默公司应向何x支付未签订劳动合同两倍工资并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的相关规定，雷默公司拖欠何x工资属实，故何x要求解除劳动合同，支付经济补偿金，理由正当。雷默公司上诉主张系何x因个人原因解除了劳动合同，证据不足，该上诉理由本院不予支持。 综上所述，雷默公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人雷默公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1910号之一申请人：张冬冬，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：王四清，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：张永伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：胡运良，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：霍帅杰，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：肖继伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：薛金勋，男，1977年7月4日出生，汉族，住修武县。本院在执行申请执行人张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟与被执行人薛金勋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1445民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求薛金勋支付张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟工资款47000元及利息，因薛金勋未履行法律文书确定的义务，张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月13日向被执行人薛金勋公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月12日、2020年10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人薛金勋名下银行账户无存款。2、查明被执行人薛金勋名下无股票信息。3、查明被执行人薛金勋名下无证券信息。4、查明被执行人薛金勋名下无网络支付机构存款信息。5、申请人王四清不申请律师调查令。三、本院已向被执行人薛金勋发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人薛金勋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛金勋负有继续向申请执行人张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十九日书记员  王 磊合议庭评议笔录(2020)豫0823执1910号时间：2020年11月19日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、张丽平、宋彩霞承办人：王磊书记员：王文明评议内容：申请执行人张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟与被执行人薛金勋追索劳动报酬纠纷一案。记录如下：本院在执行申请执行人张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟与被执行人薛金勋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1445民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求薛金勋支付张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟工资款47000元及利息，因薛金勋未履行法律文书确定的义务，张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月13日向被执行人薛金勋公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月12日、2020年10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人薛金勋名下银行账户无存款。2、查明被执行人薛金勋名下无股票信息。3、查明被执行人薛金勋名下无证券信息。4、查明被执行人薛金勋名下无网络支付机构存款信息。5、申请人王四清不申请律师调查令。三、本院已向被执行人薛金勋发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定建议终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4208号 原告：徐海军，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：沈益康，浙江民理律师事务所律师。 被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐海军诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月16日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告徐海军的委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐海军以被告李峰未按约支付酒水款为由，要求判令被告支付欠款203575元，并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算款清日止的利息。庭审中，原告徐海军明确利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 被告李峰未答辩，也未提交证据。 本院经审查原告徐海军提交的欠条、录音资料及当事人的陈述，认定事实如下：原告徐海军长期为被告李峰提供酒水。经结算后，被告李峰分别于2017年9月21日、2018年12月21日向原告徐海军出具了金额为87575元、116000元的欠条二份，合计金额为203575元。之后被告李峰未按约付款，以致成讼。 本院认为：原告徐海军向被告李峰提供货物后，被告李峰未及时支付货款，显属违约，故原告徐海军要求被告李峰支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效后七日内向原告徐海军支付欠款203575元，并支付以203575元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期（1年期）贷款市场报价利率计算至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理4354元，减半收取2177元，由被告李峰负担（限于本判决生效后十五内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  江瑜 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2808号之七被执行人：张**，男，汉族，1981年07月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在中国工商银行24×××13账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执608号之一 申请执行人：彭新立。 被执行人：代英来。 关于申请执行人彭新立与被执行人代英来买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0635民初596号民事判决书，判令，限代英来于判决书生效之日起五日内一次性给付彭新立货款23000元。因被执行人代英来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新立于2020年7月21日向本院申请强制执行，后向被执行人代英来发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年10月31日本院作出了（2020）冀0635执608号限制高消费及有关消费令，将被执行人代英来纳入限制消费名单。因被执行人代英来拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人代英来拘留十五日，因被执行人代英来躲避执行，未能采取拘留措施。2020年10月31日作出失信决定书，将被执行人代英来纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人代英来的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，查封了被执行人代英来名下车牌号为冀Ｔ×××××汽车一辆，因未实际控制，所以未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人代英来可供执行的财产。在被执行人代英来的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年11月3日申请执行人彭新立向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人代英来的下落及财产进行查找，不影响对被执行人代英来已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初83号 原告徐南飞，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。 委托代理人傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，统一社会信用代码1133068100258859X6，住所地诸暨市红旗路**。 负责人慎杰，主任。 出庭行政机关负责人张甜甜，党工委委员。 委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 原告徐南飞诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称“暨阳街道”）其他行政行为一案，原告于2020年7月7日向诸暨市人民法院提起诉讼，并于同年7月15日申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本院管辖本案。本院于2020年8月24日立案受理，同年8月26日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理。原告徐南飞及其委托代理人傅孟笔、被告暨阳街道行政机关负责人张甜甜、委托代理人石尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐南飞诉称：原告出生于诸暨市××街道碑亭居民委员会，自出生时取得集体经济组织成员资格，户籍从未迁出。2005年1月25日，碑亭居民委员会经村两委会决议作出《碑亭村在册出嫁女离婚再婚的配偶享受政策》。该决议以原告为外嫁女为由拒绝原告享受集体经济组织成员待遇。原告多处投诉无门，于2019年11月21日向被告提交《责令改正村民代表会议申请书》，请求被告依法责令碑亭居民委员会改正上述违法决议，但被告至今未予答复。为此，诉请法院：1、确认被告不履行法定职责行为违法；2、判令被告限期依法履行“责令碑亭居民委员会改正《碑亭村在册出嫁女离婚再婚的配偶享受政策》这一村民代表会议决议”的职责；3、本案诉讼费由被告负担。 被告暨阳街道辩称：一、原告诉请错误，所诉内容非被告职权范围。原告所诉请内容系针对碑亭居民委员会于2005年作出的《碑亭村在册出嫁女离婚再婚的配偶享受政策》政策决议内容，而碑亭居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第四条之规定：居民委员会管理本居民委员会的财产。据此，碑亭居民委员会有权对属于该居民委员会的财产进行管理。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条之规定：市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。因此，被告系诸暨市人民政府的派出机构，并非具有处分、处置居民委员会财产的职能，也没有撤销涉案政策决议的职权。二、案件超过法定起诉期限。涉案的《碑亭村在册出嫁女离婚再婚的配偶享受政策》系碑亭居民委员会于2005年作出，至原告起诉之日止(2020年7月5日)，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上，被告认为原告诉请错误，且已超过法定起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。可见，作为诸暨市人民政府派出机关的暨阳街道，其与碑亭居民委员会之间，不是领导和被领导的关系，而是指导、支持和帮助关系。被告明显不具有责令碑亭居民委员会改正《碑亭村在册出嫁女离婚再婚的配偶享受政策》决议的法定职责，原告要求被告责令碑亭居民委员会改正上述决议，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐南飞的起诉。 本案诉讼费依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3471号申请执行人：苑慧娟，女，1987年11月19日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人苑慧娟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3647号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3647号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。 代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张娇群，女，1974年4月24日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告张娇群保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告赔款25880.87元及利息（以理赔款25880.87元为基数，从2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。根据原告的申请，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0226财保305号民事裁定书，裁定冻结被告张娇群银行存款25880.87元或查封同等价值的财产。后因被告张娇群下落不明，本案依法转为适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，被告张娇群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉讼请求：被告支付原告赔款25880.87元及违约金（以理赔款25880.87元为基数，从2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：2017年4月24日，被告张娇群与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告张娇群向光大银行宁波分行借款51000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同时，被告张娇群作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为56397.01元，每月保费率为1.5901%，即896.79元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2017年4月24日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告张娇群发放贷款51000元。自2018年11月25日开始，被告张娇群未履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2018年11月24日，后支付了3.1元。2019年3月14日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为25880.87元。原告理赔后，被告张娇群未予偿还理赔款项。为此原告诉讼来院，并提出诉前财产保全申请，花去财产保全费279元。 以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、银行对账清单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告张娇群未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张娇群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张娇群于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款25880.87元，并支付违约金（违约金以25880.87为基数，从2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告张娇群于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司财产保全费279元。 如果被告张娇群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费447元，减半收取223.5元，由被告张娇群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张娇群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3965号罪犯蔡登荣，男，1979年7月25日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月10日作出(2013)六刑二初字第18号刑事判决，认定被告人蔡登荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月22日止），并处没收个人财产人民币150000元。犯罪所得人民币270000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第8070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蔡登荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡登荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡登荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡登荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡登荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4794号之二 被执行人：王新文，男，汉族，1969年01月16日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新文在中国工商银行0905XXXX7479账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王子伟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6328号 申请人：李小霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请人：李文娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人：李娓，女，1986年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：徐胡龙，安徽宝睿律师事务所律师。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：刘荆湘，安徽宝睿律师事务所实习律师。 被申请人：李素华，女，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：李志勇，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省无为市, 被申请人：李志明，女，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李文娟、李小霞、李娓与被告李素华、李志勇、李志明，第三人李志华、无为市宏达食品有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人李文娟、李小霞、李娓于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素华、李志勇、李志明在无为市宏达食品有限责任公司50%的股权采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李素华、李志勇、李志明在无为市宏达食品有限责任公司持有的50%的股权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 夏云芸
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2814号原告：王颖，女，1966年3月7日生，汉族，住开原市。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市新城街文化路56-2.法定代表人：姜硕。被告：李扬，男，1980年2月23日生，住吉林省长春市朝阳区。第三人：刘洋，男，住址不详。本院在审理原告王颖与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司、李扬、刘洋劳务合同纠纷一案中，因被告家得乐超市公司于20206月1日注销，且原告提供的被告地址不详，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费50.00元，退回原告王颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李娇雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初6978号原告：史照艳，男，汉族，1966年2月12日出生，住新乡市。被告：谢军令，男，汉族，1975年11月20日出生，住武陟县。本院在审理原告史照艳诉被告谢军令分期付款买卖合同纠纷一案中，原告史照艳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史照艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史照艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史照艳负担。审判员  张敬美二〇二〇年十一月三日书记员  崔晓雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11939号申请执行人河南省优学教育中心有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****楼**。统一社会信用代码：914101057919310037。法定代表人王建华，总经理。被执行人河南省艺术培训协会，住所地，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼**附1iv>负责人倪振华，会长。关于河南省优学教育中心有限公司申请执行河南省艺术培训协会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南省优学教育中心有限公司于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人河南省艺术培训协会发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日提起网络查询，未发现被执行人河南省艺术培训协会名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年8月15日向被执行人河南省艺术培训协会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月15日向被执行人河南省艺术培训协会发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年11月12日再次对被执行人河南省艺术培训协会提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月16日划拨被执行人195016.54元，返还申请人182316.54元；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿182316.54元。本院于2020年11月16日对申请执行人河南省优学教育中心有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省优学教育中心有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省艺术培训协会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  翟学锋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1642号申请人：德州市德城区鑫帅达钢材经销处，住所地德州市德城区。被申请人：陈志，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省禹城市金辰御园小区。申请保全人德州市德城区鑫帅达钢材经销处与被申请人陈志买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人陈志名下中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、财付通账号的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1642号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十九日书记员  夏秋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2999号申请执行人：北京鑫衡旺设备安装工程有限公司，住所地北京怀柔区。法定代表人：杨继云，经理。被执行人：北京永锋伟业设备租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：黄永锋，经理。本院在执行北京鑫衡旺设备安装工程有限公司与北京永锋伟业设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初21717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院在立案后向申请执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。2.本院多次对被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。3.本院于2020年6月23日对被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年7月23日对被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。5.本院于2020年9月25日对被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年9月25日至2022年9月24日止。本院承办人电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院采取的强制执行措施予以认可。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额16万元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初21717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月十九日书记员  赵宏华
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执374号申请执行人：李雪东,男被执行人：栾云昌，男本院在执行申请执行人李雪东与被执行人栾云昌借款合同纠纷一案中,双方达成执行和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  余 东
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2747号 申请执行人曹昭海，男 被执行人刘功会，男 本院在执行申请执行人曹昭海与被执行人刘功会附带民事赔偿一案中，冻结被执行人在中国人寿保险公司的保险，待保险可扣划后方可执行，申请人申请终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 钟      琦 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 钱      丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁发，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文荣，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐仁凤，女，1960年4月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐仁芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上列五被申请人共同委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐仁宝，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚亿琴，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彬，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈富阳，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人徐仁发因与被申请人张文荣、徐仁凤、张华、张雅、徐仁芳、徐仁宝、尚亿琴、陈彬、陈富阳名誉权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐仁发申请再审称，一、本案符合民事诉讼法二百条第一项的再审申请事由。申请人以蒋亨飞涉嫌受法官指使帮助毁灭证据向警方报案后，据警方调查反馈：一是办案法官卞子彦找过教育局纪委书记蒋亨飞，但确对申请人称没有找过蒋亨飞，是与蒋亨飞电话联系的，而在卷宗里面又显示不出法官找蒋亨飞调取证据的材料。二是被申请人方确实向蒋亨飞提交过书面举报材料（举报信）。二、本案符合民事诉讼法二百条第二项的再审申请事由。一审判决认定张雅和陈富阳不是主观故意，该认定没有事实证据来证明。一审判决认定“上善若水大侠”和“梅溪佬管”两个账号系申请人本人的证据不足。一审判决用模糊的语言“事出有因”认定双方产生纠纷责任在于申请人，毫无道理，违背客观事实。三、本案符合民事诉讼法二百条第四项的再审申请事由。本案一审期间未就申请人依法调取的证据派出所审讯笔录进行质证。申请人向法庭提交的证据存放在三张光盘里，绝大部分证据未举证质证。四、本案符合民事诉讼法二百条第五项的再审申请事由。本案一审期间，徐仁发申请调取被申请人方写给教育局的举报信和拨打县长热线的记录，但一审法院未予调取。五、本案符合民事诉讼法二百条第六项的再审申请事由。被申请人多次向教育局纪委恶意投诉举报并聚众在公共场所连续对申请人实施暴力侮辱和散布有损申请人形象的言论、注册侮辱申请人的网名、指名道姓辱骂申请人是“王八蛋、跟18岁小姑娘睡觉、老婆是没人要的破鞋”等，一、二审判决认定被申请人对申请人实施的行为不构成名誉侵权，缺乏法律依据，甚至与法律相悖。一审中，被申请人陈富阳在法庭依法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和辩护的权利，最后判决陈富阳胜诉，于法无据，属于适用法律错误。六、本案符合民事诉讼法二百条第八项的再审申请事由。民事诉讼法第一百零九条规定人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第112条：民事诉讼法规定的必须到庭的被告是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案中被申请人属于“不到庭就无法查清案情的被告”。一审期间三次开庭，张文荣、张雅出庭一次，陈彬出庭两次，其余均未到庭，导致很多事实无法查清；二审中大多数关键当事人一直未出庭。七、本案符合民事诉讼法二百条第九项的再审申请事由。一、二审均未归纳双方争议焦点和引导双方针对焦点进行辩论，甚至多次阻止申请人发表辩论意见，剥夺当事人辩论权利。八、本案符合民事诉讼法二百条第十三项的再审申请事由。法官在庭审中的基本职责就是查清案件事实，正确适用法律，作出合理裁判。法官更深层次的职责是定纷止争，维护社会的公平正义。一、二审法官违背《法官法》和《法官职业道德基本准则》的相关规定，故意不查清本案关键事实，滥用职权，无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，作出与法律规定相悖的判决，显失公正，失去法官的底线。综上，本案存在民事诉讼法二百条第一、二、四、五、六、八、九、十三项规定的情形，应当予以再审。 本院经审查认为，根据申请人的再审申请事由，本院对九被申请人是否构成名誉权侵权以及原审是否存在程序违法等进行审查，具体评析如下： 关于原审判决是否存在认定事实及适用法律错误的问题。经北京百度网讯科技有限公司后台核查，百度贴吧用户“上善若水大侠”、“梅溪佬管”系使用徐仁发的手机号码注册，徐仁发在一审庭审中也认可“上善若水大侠”的注册手机号码是其使用，结合帖子内容基本围绕徐仁发与张文荣、徐仁凤等人的家庭纠纷，一审据此认定网名为“上善若水大侠”、“梅溪佬管”的用户所发表的网贴系徐仁发所发布，有相应的事实作为依据。徐仁发否认以“上善若水大侠”、“梅溪佬管”名义发表的网贴系其所为，与事实不符，本院不予采信。本案中，徐仁发与张雅等人将家庭纠纷发布在网络上，用语也存在激烈欠妥之处，但申请人未就其社会评价因被申请人的不当言辞而降低提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定被申请人的言行不构成对申请人名誉权侵权并无不当。 关于原审法院是否存在程序违法的问题。（一）申请人以民事诉讼法二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”作为再审申请事由，但再审审查期间并未提交再审新证据，故本院对该申请事由不予采信。（二）申请人认为一审法院向公安机关调取的审讯笔录未经质证符合民事诉讼法二百条第四项之规定，但审讯笔录与本案并无直接关联性，不属于认定事实的主要证据。关于徐仁发提出其绝大部分证据没有举证的主张，与事实不符，本院不予采信。（三）申请人认为一审法院未调取举报信和县长热线记录符合民事诉讼法二百条第五项之规定。投诉、举报是公民的权利，即便被申请人有向教育局纪委和县长热线投诉举报，但并未超出举报控告权的行使范围，一审法院未予调取并无不当。（四）关于申请人提出其辩论权被剥夺的问题。经查阅原审卷宗材料，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权的情形，故对徐仁发的该项申请理由不予支持。（五）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。徐仁发并未提交能够证明审判人员有枉法裁判的刑事文书或处分决定，故申请人的该项申请理由亦不能成立。 综上，徐仁发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐仁发的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17132号 原告：赵惠燕，女，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：吴程局，男，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。 原告赵惠燕与被告吴程局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵惠燕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵惠燕撤诉。 案件受理费75元（已减半），由原告赵惠燕负担。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋芷涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5095号原告：余银标，男，1986年1月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：朱烨，女，1983年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告余银标诉被告朱烨民间借贷纠纷一案，原告余银标于2020年11月4日向本院提出撤回对被告朱烨的起诉的申请。本院认为,原告余银标的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余银标撤回对被告朱烨的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余银标负担。审判员  刘让武二〇二〇年十一月四日法官助理黄辉书记员游紫云
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初251号原告：林嘉杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：许佳梦，女，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告林嘉杰与被告许佳梦、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告林嘉杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉杰自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林嘉杰撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由林嘉杰负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月九日法官助理余磊书记员鄢佳慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保750号 申请人：姜东。 被申请人：王珂。 被申请人：王璐。 被申请人：王文金。 被申请人：曹文通。 申请人姜东于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珂、王璐、王文金、曹文通的银行存款496252.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人姜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王珂、王璐、王文金、曹文通的银行存款496252.71元。 二、如被申请人王珂、王璐、王文金、曹文通的银行存款不足496252.71元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16988号原告：陈丽，女，汉族，1985年5月6日出生，住址：广东省大埔县***************，公民身份号码：411************062。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：汪星球，男，汉族，1982年3月8日出生，住址：湖南省湘潭县****************，公民身份号码：430************538。原告陈丽诉被告汪星球民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人李杰，被告汪星球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.汪星球向陈丽偿还借款本金32万元（庭审中将起诉状中的34万元变更为32万元）；2.汪星球向陈丽支付借款利息（利息以320000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日计至付清之日）；3.诉讼费由汪星球负担。事实和理由：详见民事起诉状。被告汪星球的答辩内容详见民事答辩状。本案相关情况陈丽提供了由借款人汪星球出具的借条一份，载明“我本人汪星球借到陈丽340000元。借款人：汪星球2012.12.27”，汪星球确认借条的真实性并确认借条上借款人处是其签名。后汪星球有偿还过2万元本金。汪星球主张：确认尚欠陈丽18万元左右；与陈丽是男女朋友关系，在借款前有一些共同花费应共同承担，且在写借条前陈丽拿了他10多万现金；主张写借条时汪星球是考虑到有家室，不想把事情闹大，被迫打了案涉34万元的借条，事实上不存在借款；但之后没有向陈丽主张取回。陈丽主张：汪星球于2010年开始以生意资金周转及生活开支为由多次向陈丽借款，从2010年至2012年间，陈丽以银行转账及现金支付等方式借款给汪星球，累计借款34万元，于是汪星球于2012年12月27日向陈丽出具了借条。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律的保护。陈丽提供了借条原件拟证明案涉借款的事实，汪星球确认借条及签名的真实性，在答辩状中称事实上不存在借款，但在庭审中确认尚欠陈丽18万元左右。本院认为，汪星球主张是被迫出具的借条没有提交证据证明，且事后从未向陈丽主张过要回该借条，不符合常理，主张不存在借款事实，但借条上明确写的“借到”且在庭审中明确尚欠陈丽18万元左右的事实。另，由陈丽提供的经汪星球质证内容为真实的2020年10月21日的电话录音及文字材料记载陈丽电话说“快10年了没有？30多万块钱，你给了我2万块嘛，没有10年也有8年了吧，没有10年吗”，汪星球电话回复“8年嘛”，电话中汪星球并没有否认借款30多万元的事实。综上，本院采信陈丽的主张，即本院认定汪星球向陈丽借款34万元。后汪星球偿还了2万元本金。故尚欠借款本金32万元。借条中没有约定借款期限，陈丽有权随时要求汪星球还款，现陈丽起诉要求还款，故本院认定，汪星球应向陈丽偿还借款本金32万元。汪星球于2020年10月4日收到本案的起诉状、证据、传票，即收到了陈丽要求还款的通知，故汪星球应从2020年10月5日起向陈丽支付利息，陈丽主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，本院认为该标准合理，本院酌定予以支持。综上，汪星球应向陈丽偿还借款本金320000元及利息（以320000元为本金，从2020年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年公布)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告汪星球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽偿还借款本金320000元及利息（以320000元为本金，从2020年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3201元（原告已预交），由被告汪星球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月三日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2283号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：宿开成，男，1955年3月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：王保金，男，1965年10月22日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与宿开成、王保金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3378号民事判决书已发生法律效力，因宿开成、王保金未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人宿开成、王保金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知宿开成、王保金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宿开成、王保金至今未自动履行。本院执行过程中多次对宿开成、王保金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2283号限制消费令，对被执行人宿开成、王保金限制消费。作出（2020）鲁1721执2283号拘留决定书，决定对宿开成、王保金各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3378号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执511号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人：马某某1，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人马某某1追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第83号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给马某某2（已去世）的养老保险金1020元。本院于2020年11月12日立案执行，在执行过程中，依法将马某某2银行账户内存款1020元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执511号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  许常辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11405号 原告：严益仙，女，1960年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：余金根，男，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：曹金香，女，1964年12月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告严益仙与被告余金根、曹金香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严益仙撤回起诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告严益仙负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8578号申请人：崔婧，女，1990年6月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧波，天津晓章律师事务所实习律师。申请人崔婧与被申请人王力民间借贷纠纷一案。申请人崔婧向本院申请财产保全，请求对被申请人王力名下价值490000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王力名下价值490000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2970元，由崔婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年十一月十一日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异102号案外人郑宁，男，1985年6月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司。住所地：上蔡县西环路**。法定代表人和四清，该公司总经理。被执行人驻马店市千田房地产开发有限公司。住。住所地：上蔡县蔡都街道办事处北环路东段南侧/div>法定代表人李**，该公司总经理。在本院执行申请执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司（以下简称龙祥公司）与被执行人驻马店市千田房地产开发有限公司（以下简称千田公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郑宁对本院查封的千田公司开发的千田新天地小区15号楼15层1503号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑宁称，2019年11月29日，其与千田公司签订购房合同一份，购买了千田新天地小区15号楼15层1503号商品房，并已交付全款，由案外人父亲通过银行转账至千田公司。后从千田公司得知房子被法院二次查封。为维护案外人的合法权益，为此提出异议，请求法院解除对该争议房产的查封。本院查明，龙祥公司与千田公司建设工程合同纠纷一案，2019年9月16日、11月7日，龙祥公司分别向本院提出财产保全申请，要求对千田公司名下价值各1000万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。同日，本院分别作出（2019）豫1722民初4551号、2019豫17**民初5552号民事裁定，裁定对千田公司名下价值各1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。后本院依据该裁定对千田公司开发的部分房产进行了查封。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同（预售）复印件1份、中国工商银行股份有限公司上蔡县支行借记卡账户清单复印件1份、收据复印件4份、户口本复印件4份、千田公司出具的证明1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提供了其与被执行人千田公司签订买卖合同、全额缴纳房款，并在房地产主管部门缴纳住房专项维修资金等相关证据，能够证实案外人购买该处房产的真实性、合法性，能够排除本院对该处房产的查封执行。故案外人郑宁所提要求法院解除对本案争议房产查封的异议请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对千田公司开发的千田新天地小区15号楼15层1503号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月五日书记员  韩梦格
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2383号申请人:侯小平，女，汉族，1975年10月23日出生，住偃师市。申请人：侯晓峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住偃师市。被执行人：李海宗，男，汉族，1962年9月18日出生，住偃师市。被执行人：姜玉勤（琴），女，汉族，1962年5月13日出生，住偃师市。本院在执行申请执行人侯小平、侯晓峰与被执行人李海宗、姜玉勤（琴）民间借贷纠纷一案中，发现被执行人李海宗、姜玉勤（琴）住所地及主要财产所在地为洛阳市偃师市，本院报请洛阳市中级人民法院将该案移送执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫03执他303号执行裁定书，裁定（2018）豫0381民初1922号民事判决书由偃师市人民法院执行，现本院已将本案相关卷宗移送至偃师市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院（2018）豫0381民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 珊