山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4632号 原告：杨荣桂，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：居学政，男，1964年7月23日出生，汉族，住山东省青州市(青州市高新路767号斜对面)。 原告杨荣桂与被告居学政合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣桂的委托诉讼代理人张承彪，被告居学政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨荣桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款38910元及逾期付款损失(以38910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月12日计算至实际付清之日)；2.判令律师代理费5000元、住宿费2000元、交通费2500元、精神损失费2000元，共计11500元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原被告达成分伙补充协议，协议约定被告在收到青州市华润公司有限公司工程款后7日内与原告进行盈余分配，现被告已收到全部款项，但被告仅支付64380.71元，剩余款项至今未支付，依据双方达成的协议，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付上述款项并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告居学政辩称，依据2019年12月13日签订的补充协议，到2020年8月6日止被告已履行了被告所能履行的义务，不存在欠原告工程款的事，2020年8月6日被告已经通过微信方式向原告发去了结账明细，而此次原告向法院提供的证据只是被告提供结账明细的前面部分，故意隐瞒了后面部分，对合伙期间所承担的工程事项及后续发生的合理费用（在结账明细中已注明）不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原被告双方多年来合伙从事燃气工程，2019年12月13日，原被告双方签订分伙补充协议书一份，载明“甲方：杨荣桂身份证号：…乙方：居学正（政）身份证号：…甲乙双方合伙期间因承接青州市华润燃气有限公司发包的单项安装工程，工程款盈余分配达成如下协议：一、华润公司已付款工程……二、华润公司已付款工程……三、华润公司仍未付款工程1、龙苑12-16号楼民用燃气工程2、2018年9月零散户3、2018年11月零散户4、2018年12月零散户5、孟七改造工程6、烟厂封堵工程7、御鑫城苑改造工程以上七项工程款在华润公司付款后，双方协商扣除合理成本（仅包括管理费、税费、合作期间工程维修费、开票人工费，无其他任何成本支出）后平均分配盈余，在结算完成后7日内一次性向甲方支付四、工程保证金50000元，双方共同交纳，在华润公司退回后10日内，乙方向甲方支付25000元五、双方购买的工具、机具，双方平均分割六、甲乙任何一方违反本协议，违约方需承担因诉讼产生的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师代理费、交通费、住宿费等合理费用……甲方：杨荣桂乙方：居学政2019年12月13日”。 对于上述协议书中第一、二项内容原被告双方已结算完毕，无争议；对于第四、第五项内容原告不在本案中主张。对于第三项内容，原告于2020年8月4日向被告发送手机短信“学政，你说今天把钱转账给我，怎么到现在还未收到。什么情况”。被告于2020年8月7日向原告发送标题为“依据2019年12月19日补充协议”的文档照片一份，主要内容为就上述协议中第三项内容所涉及的工程款结算情况进行说明并对2019年12月19日以后的共同支出进行了列示，载明除孟七改造工程、烟厂封堵工程因证据丢失公司未给结算外，其余工程均已结算，扣除税款和管理费后实际到账206581.33元、2019年12月19日以后的共同支出共5824.87元（含被告于2020年4月17日纳税1104.87元）、之前公司超支了工程款71995.04元尚未返还。被告在扣除上述77819.91元（71995.04元+5824.87元）后，于2020年8月7日通过银行转账支付给原告一半盈余64380.71元。原告对于被告所列的实际到账206581.33元无异议，但对于被告所列的开支不予认可，双方成讼。 同时查明，对于被告所列的公司超支的工程款71995.04元，如果公司要求返还，原告同意与被告共同承担返还责任。因上述款项，被告为开具发票于2020年4月17日交纳税款1104.87元。 本院认为，原、被告双方在合伙事项完成后，签订了分伙补充协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。本案中双方争议的事项为分伙协议第三项的内容。对于协议第三项中所列的工程实际到账206581.33元，原被告均无异议，需审查的内容是在双方达成分伙协议后，被告为合伙事项所支出的款项金额问题。对于被告为开具发票于2020年4月17日交纳税款1104.87元，系基于对合伙事务管理所花费的合理支出，本院予以认定；但对于被告所列的南营小区补装一台报警器花费320元、南营小区天燃气管道进水维修费用2000元、因零散户资料丢失重新找人整理花费2400元，原告均不认可，被告所提交的证据亦不足以证明上述实际花费情况，故本院对该部分花费共4720元不予认定。对于公司超付的款项71995.04元，被告主张应当暂由其保管，防止公司要求返还，如果公司不主张返还，被告再分给原告；原告不予认可，要求分配该部分款项，并表示如果公司主张返还，原告立即返还，与被告共同承担债务风险；本院经审查认为，对于该部分费用，因涉案相对方公司尚未进行主张，可先予分配，待相对方公司主张时，原、被告应当共同承担返还责任。综上，被告应当支付原告合伙盈余共计102738.23元，扣除被告已支付原告的64380.71元后，被告尚应支付原告38357.52元。 对于原告要求被告自2020年8月12日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告不予认可；本院经审查认为，双方在分伙协议中写明了在华润公司付款后，双方在协商扣除合理成本，如管理费、税费、工程维修费等后平均分配盈余，本案系因双方就合伙事务成本支出未能达成一致意见才导致诉讼，且被告已按照其所列明的支出在结算后向原告支付了部分合伙盈余，原告亦未举证证明被告存在故意拖延付款的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。基于上述事实，原告主张被告构成违约亦难以成立，故对于原告要求被告承担律师代理费5000元、住宿费2000元、交通费2500元、精神损失费2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告居学政于本判决生效之日起三日内支付原告杨荣桂合伙盈余38357.52元； 二、驳回原告杨荣桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告居学政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 磊 附： 当事人举证清单 原告举证： 1.被告通过手机短信向原告发送的工程盈余对账单复印件一页； 2.原告农业银行短信通知截屏复印件一份； 3.2019年12月13日，双方签订的分伙补充协议书一份； 4.委托代理合同、律师费发票、原告微信转账记录各一份。 被告举证： 1.被告给原告发送的工程盈余对账单二页及原始载体手机； 2.被告与原告的资料员葛俊出具的证明二份； 3.住户燃气管道进水的照片打印件； 4.增值税发票一份，税收缴款书一份； 5.被告从公司拍摄的2012年8月6日对账明细一份。