安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民初106号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**,统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：凤台县东港煤炭经营有限责任公司，，住所地安徽省凤台县谢东码头统一社会信用代码91340421764773177F。 法定代表人：孙志前,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤代木，该公司工作人员。 被告：安徽振戎国际贸易有限公司,,住所地安徽省合肥市包河区南淝河支路玫瑰绅城B13统一社会信用代码91340100348801116E。 法定代表人:樊庆华,该公司董事长。 被告：上海城开集团合肥置业有限公司,,住所地安徽省合肥市东流路**统一社会信用代码91340100784930096G。 法定代表人:洪帮金,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱元吉，该公司工作人员。 被告：安徽中贝融资担保有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园**一社会信用代码913401000584981201。 法定代表人:岳雷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰婷，该公司工作人员。 被告：贺国军,男,1967年10月12日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司,住所地,住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦会信用代码913404007110450100。 法定代表人:孙志前,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣雨，该公司工作人员。 被告：上海市振戎石油有限公司,住所地,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******会信用代码91310104551578503N。 法定代表人:熊韶辉,该公司董事长。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商银行）与被告凤台县东港煤炭经营有限责任公司（以下简称凤台东港经营公司）、安徽振戎国际贸易有限公司（以下简称安徽振戎贸易公司）、上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称上海城开合肥置业公司）、安徽中贝融资担保有限公司（以下简称安徽中贝融资公司）、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司（以下简称安徽金大陆房开公司）、上海市振戎石油有限公司（以下简称上海振戎石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤台农商银行的委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼。被告凤台东港经营公司的法定代表人孙志前及其委托诉讼代理人汤代木、安徽振戎贸易公司的法定代表人樊庆华、上海城开合肥置业公司的法定代表人洪帮金及其委托诉讼代理人朱元吉、安徽中贝融资公司的法定代表人岳雷及其委托诉讼代理人陈兰婷、贺国军、安徽金大陆房开公司的法定代表人孙志前及其委托诉讼代理人刘欣雨、上海振戎石油公司的法定代表人熊韶辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令凤台东港经营公司立即向凤台农商银行偿还借款本金4350万元,借款利息4976218.75元（暂计算至2020年2月29日）,二项合计人民币48476218.80元,及以借款本金4350万元为基数.按年利率7.125%计算的自2020年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息；2、依法判令安徽振戎贸易公司以其持有的电子商业承兑汇票（票据金额为4800万元、票据号码为231××××120180626213864663）对上述第一项债务承担质押担保责任,并确定凤台农商银行对该汇票享有优先受偿权；3、判令上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司、上海振戎石油公司共同对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由七名被告承担。事实和理由：2017年11月29日，凤台农商银行与凤台东港经营公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：凤台东港经营公司向凤台农商银行借款4350万元，借款期限24个月，自2017年11月29日始至2019年11月19日止，借款年利率4.75%，逾期罚息为借款利率加收50%。贷款结息方式为贷款到期一次性收取利息，利随本清。同日，凤台农商银行与安徽振戎贸易公司签订《质押合同》，以编号0010006120123071号的商业承兑汇票向凤台农商银行出质，以担保凤台东港经营公司向凤台农商银行的借款。质押担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利等。2018年11月8日，上海振戎石油公司出具《承诺书》，承诺商业承兑汇票到期前20日内，重新开立新的商业承兑汇票予以更换。2018年7月2日，凤台农商银行与安徽振戎贸易公司签订第二份《质押合同》，将编号0010006120123071号的商业承兑汇票更换为编号231××××120180626213864663的电子商业承兑汇票继续出质。2017年11月29日及2019年10月28日，凤台农商银行分别与上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司签订三份《保证合同》，约定了上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司对凤台东港经营公司的借款承担保证责任的范围、方式及时间。2017年11月30日，凤台东港经营公司委托岳雷办理提款，凤台农商银行于同日向凤台东港经营公司发放借款4350万元。现借款已到期，凤台东港经营公司未还款。上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司亦未按约承担连带清偿责任，而安徽振戎贸易公司提供的质押汇票付款日期已届满，上海振戎石油公司未进行兑付，依据上海振戎石油公司出具的《承诺书》第二条内容，上海振戎石油公司应当承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持凤台农商银行诉讼请求。 凤台东港经营公司、安徽振戎贸易公司、上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司、上海振戎石油公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤台东港经营公司、安徽振戎贸易公司、上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司、上海振戎石油公司均未对凤台农商银行提交的证据发表质证意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对凤台农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，上海振戎石油公司出具承诺书，承诺内容为：对上海振戎石油公司作为承诺人且质押到凤台农商银行的所有商业承兑汇票，为保证凤台农商银行的权益，承诺如下：1.保证商业承兑汇票的开出真实、有效，具有真实、合法的交易背景，所有承兑手续已经履行内部授权、审批程序；2.由上海振戎石油公司承兑并质押在凤台农商银行的商业承兑汇票如因瑕疵、法律纠纷导致不能兑付或认定无效的，相应金额由上海振戎石油公司承担连带保证责任；3.上海振戎石油公司承诺在商业承兑汇票到期前20日内，重新开立新的商业承兑汇票予以更换，以维持贷款质押物的存续；4、上海振戎石油公司承兑的商业承兑汇票，按票据法的规定无条件兑付。 2017年11月20日，凤台东港经营公司董事会（股东会）决议，同意凤台东港经营公司向凤台农商银行申请贷款4350万元，借款期限24个月，借款用途为规范贺国军相关贷款。讨论并一致通过由安徽振戎贸易公司所持有的商业承兑汇票为上述借款提供质押担保。 2017年11月20日，安徽振戎贸易公司董事会（股东会）决议，同意凤台东港经营公司向凤台农商银行申请贷款4350万元，借款期限24个月，借款用途为规范贺国军相关贷款。讨论并一致通过由安徽振戎贸易公司持有的商业承兑汇票为涉案借款提供质押担保。 2017年11月20日，上海城开合肥置业公司董事会（股东会）决议，同意凤台东港经营公司向凤台农商银行申请贷款4350万元，借款期限24个月，借款用途为规范贺国军相关贷款。讨论并一致通过由上海城开合肥置业公司为涉案借款提供连带责任保证。 2017年11月29日，凤台农商银行与凤台东港经营公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：凤台东港经营公司向凤台农商银行借款4350万元，借款期限24个月，自2017年11月29日始至2019年11月19日止，借款年利率4.75%，逾期罚息为借款利率水平加收50%。贷款结息方式为贷款到期一次性收取利息，利随本清。 2017年11月29日，凤台农商银行与安徽振戎贸易公司签订《质押合同》，约定以编号00100006120123071号的商业承兑汇票出质，质押范围为主债权及产生的利息、复利等，并约定质物或出质权利暂作价人民币4800万元，其最终价值以质押权实现时实际处理质物或者出质权利所得价款为准。 2017年11月29日上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司与凤台农商银行签订《保证合同》，同日贺国军与凤台农商银行签订《保证合同》，2019年10月28日安徽金大陆房开公司和凤台农商银行签订《保证合同》，上述三份保证合同约定，上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年11月29日，凤台东港经营公司委托岳雷办理领款。 2018年7月2日，安徽振戎贸易公司与凤台农商银行又签订一份《质押合同》，将编号0010006120123071号商业承兑汇票更换为编号为231××××120180626213864663号电子商业承兑汇票作为质押物。 本院认为，本案争议焦点为：凤台农商银行的诉讼请求应否予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中，凤台农商银行与凤台东港经营公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，对于《流动资金借款合同》的真实性、合法性予以认定。借款合同明确约定了还款时间、借款利息及逾期罚息，凤台东港经营公司在借款到期后未偿还涉案借款，凤台农商银行要求凤台东港经营公司偿还借款4350万元及支付2017年11月30日至2019年11月29日借款期限内利息4976218.75元（4350万元×4.75％÷360日×729日）。对此，本院认为，凤台农商银行与凤台东港经营公司之间签订的《流动资金借款合同》约定的借款期限为24个月，年利率为4.75%，故案涉借款借期内的利息应按24个月计息为4132500元（4350万元×4.75％÷12个月×24个月），凤台农商银行诉请主张的借款期限内利息的合理部分，本院予以支持。凤台农商银行要求凤台东港经营公司偿还2019年11月29日至2020年2月29日期间的逾期利息792062.50元【4350万元×4.75％×（1＋50%）÷360日×92日】，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第五条规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。安徽振戎贸易公司将其持有的商业承兑汇票向凤台农商银行进行出质，担保涉案借款，并签订《质押合同》，该出质行为不违反法律规定，本院对其合法性予以认定。现凤台东港经营公司未按期还款，凤台农商银行就对编号为231××××120180626213864663号商业承兑汇票享有票据权利。凤台农商银行要求享有对该汇票的优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国票据法》第四十五条规定，汇票的债务可以由保证人承担保证责任，保证人由汇票债务人以外的他人担当。安徽振戎贸易公司作为出质汇票的债务人，其出具承诺书承诺如该汇票无法承兑，其将在相应金额内承担连带担保责任，不符合法律规定，在确定凤台农商银行享有出质汇票的票据权利后，凤台农商银行有权要求上海振戎石油公司承担汇票责任。凤台农商银行要求上海振戎石油公司对涉案借款承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司与凤台农商银行签订的《保证合同》，约定对涉案借款承担连带保证责任，该《保证合同》内容不违反法律规定，本院对其合法性予以认定。在凤台东港经营公司未按期偿还涉案借款的情形下，凤台农商银行要求上海城开合肥置业公司、安徽中贝融资公司、贺国军、安徽金大陆房开公司对涉案借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，凤台农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十五条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第三十一条、第六十四、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凤台县东港煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金4350万元及利息4924562.50元（计算至2020年2月29日）共计48424562.50元；后续利息从2020年3月1日起，以借款本金4350万元中未偿还部分为基数，按年利率7.125％的标准计算至欠款付清之日止； 二、安徽凤台农村商业银行股份有限公司对票据号为231××××120180626213864663的商业承兑汇票享有票据权利； 三、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；上述保证人承担保证责任后，有权向凤台县东港煤炭经营有限责任公司追偿； 四、驳回安徽凤台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费284181元，安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担303元，凤台县东港煤炭经营有限责任公司负担283878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倘余山 附：一、证据清单 安徽凤台农村商业银行股份有限公司提交证据如下： 1、安徽凤台农村商业银行股份有限公司营业执照，证明：原告主体资格； 2、凤台县东港煤炭经营有限责任公司、安徽振戎国际贸易有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海市振戎石油有限公司企业公示信息、贺国军身份证件，证明：七被告主体资格； 3、流动资金借款合同、董事会（股东会）决议，证明：原告与被告一之间的存在合法有效的金融借款合同的法律关系，合同约定：被告一向原告借款4350万元，借款期限24个月，自2017年11月29日始至2019年11月29日止，借款年利率4.75%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款结息方式为借款到期一次性收取利息，利随本清； 4、质押合同及质押清单（签署日期2017年11月29日）、董事会（股东会）决议、商业承兑汇票一张、商业汇票查询（复）书，证明：被告二用编号0010006120123071号商业承兑汇票向原告出质，以担保被告一向原告的借款，合同约定质押担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用； 5、承诺书，证明：被告七承诺质押的商业承兑汇票不能兑付的，相应金额由被告七承担连带保证责任，质押的商业承兑汇票到期，重新开立新的商业承兑汇票予以更换，以维持贷款质押物的存续； 6、质押合同及质押清单（签署日期2018年7月2日）、电子商业承兑汇票查询单，证明：被告二和被告七将原质押物（编号0010006120123071号商业承兑汇票）更换为231××××120180626213864663号电子商业承兑汇票作为质押物，原告为电子商业承兑汇票的质权人，已办理质押登记，电子商业承兑汇票付款期限已经届满，被告七未付款； 7、三份保证合同、上海城开集团合肥置业有限公司的董事会（股东会）决议，证明：被告三、被告四、被告五、被告六为被告一的借款提供保证担保，担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式：共同连带责任保证，保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年； 8、授权委托书、提款通知书、借款凭证，证明：原告于2017年11月30日向被告一发放借款资金4350万元，已履行借款合同义务。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十五条汇票的债务可以由保证人承担保证责任。 保证人由汇票债务人以外的他人担当。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。