江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3593号原告：袁士珍，女，1954年1月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：袁孝孙，男，2010年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：袁某1，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告袁孝孙父亲。以上两名原告共同委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区升州路**。负责人：曹乃鋆，该公司总经理。委托诉讼代理人：段永，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：赵双干，女，1973年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：蒋精超，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告袁士珍、袁孝孙与被告蒋精超、赵双干、安某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告袁孝孙的法定代理人袁某1及原告袁士珍、袁孝孙的共同委托诉讼代理人封来军、被告蒋精超、被告安某公司的委托诉讼代理人段永到庭参加诉讼。被告赵双干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士珍、袁孝孙向本院提出诉讼请求：1.被告安某公司赔偿原告袁士珍因交通事故造成的损失合计297721.97元；2.被告安某公司赔偿原告袁孝孙因交通事故造成的损失合计132362.4元；3.被告蒋精超、赵双干对安某公司的赔偿承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日14时41分左右，被告蒋精超驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿新港裕民村四号河路由东向西行驶至新港裕民村四号河路与新街村南北向水泥路交叉处时，与沿新街村南北向水泥路由南向北行驶至该交叉口右转原告袁士珍驾驶的滨海121104号电动自行车发生碰撞，致原告袁士珍及电动自行车乘坐人袁孝孙受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋精超负此事故全部责任，原告袁士珍、原告袁孝孙无责任。被告保险公司是被告蒋精超驾驶车辆的承保公司。原告袁士珍、袁孝孙受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告蒋精超辩称：我为原告袁士珍垫付3399元医疗费用，垫付2000元住院押金。为原告袁孝孙垫付1626元医疗费用，垫付1000元住院押金。要求一并处理。被告赵双干未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告安某公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。前期我公司为原告袁士珍垫付了5000元，要求一并处理。对袁士珍医疗费要求扣除15%的非医保用药，对2019年8月1日至2019年8月16日共8张医疗费发票不予认可，因为是胃肠道用药，与本案无关，对发票号为00857077不予认可；对收据不予认可；对交通费发票不予认可；对电动车发票不予认可；对误工费不予认可，因为伤者66岁年龄偏大且无法提供收入减少证明；护理费认可80元/天×90天；营养费认可15元/天×90天；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金认可14万元；精神抚慰金不予认可；交通费认可400元，电动车损失我公司已定损1100元。对袁孝孙医疗费要求扣除15%的非医保用药；护理费认可80元/天×60天；营养费认可15元/天×60天；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金认可10万元；精神抚慰金不予认可；交通费认可400元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院查明：2019年6月15日14时41分左右，被告蒋精超驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿江苏省滨海县八滩镇新港裕民村四号河路由东向西行驶至新港裕民村四号河路与新街村南北向水泥路交叉处时，与沿新街村南北向水泥路由南向北行驶至该交叉口右转原告袁士珍驾驶的滨海121104号电动自行车发生碰撞，致原告袁士珍及电动自行车乘坐人袁孝孙受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋精超负此事故全部责任，原告袁士珍、原告袁孝孙无责任。发生该交通事故时，被告蒋精超持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1E，有效期：2011年10月28日至2021年10月28日。车牌为苏Ｊ×××**小型轿车登记在被告赵双干名下，在被告安某公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告袁士珍于2019年6月15日至2019年7月2日在滨海县人民医院住院治疗17天，根据各方当事人提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费73250.89元。原告袁士珍另向本院提交了2019年7月3日滨海县东坎镇百顺医疗器材经营部出具的编号为00857077的发票一张，载明：拐杖一副，110元。原告袁士珍另向本院提交了2019年8月1日、8月16日滨海县人民医院出具的编号为0011400011、0011400012、0011400013、0011187117、0011220819、0011267797、0011187102、0011363797的发票8张，该8张发票载明为治疗胃病而产生的医疗费。原告袁士珍另向本院提交了名称为助行器的收据一张。交通事故发生后，原告袁孝孙于2019年6月15日至2019年7月2日在滨海县人民医院住院治疗17天，2019年7月17日在滨海县人民医院治疗。根据各方当事人提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费9040.29元。经原告袁士珍申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对原告袁士珍在该交通事故中的伤残进行鉴定，2020年7月20日，东台市人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁士珍左下肢损伤致左侧全髋关节置换术后构成九级评残。2、休息期限365日，护理期限150日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限180日。该鉴定费1760元，由原告袁士珍垫付。经原告袁孝孙申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对原告袁孝孙在该交通事故中的伤残进行鉴定，2020年7月20日，东台市人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁孝孙右下肢损伤致右内外踝骨骺骨折构成十级评残。2、休息期限210日，护理期限120日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限120日。该鉴定费1760元，由原告袁孝孙垫付。原告袁士珍为证明其误工损失，向本院提交了江苏省滨海县八滩镇新街居民委员会于2020年6月10日出具的证明一份：“兹证明本辖区二组69号居民袁士珍（身份证号码）于2010年秋季起至2019年6月15日发生交通事故之日止，与其丈夫袁某2夫妇共同连续从未间断经营本户的6.01亩和本组8号袁庆林流转的12.14亩，计18.15亩承包地种植。袁士珍因交通事故致残，从交通事故发生后一直处于治疗和卧床疗养之中，无法经营原自家承包地和他人流转的承包地种植。”。原告方另向本院提交了户主名为袁某2的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份。原告袁士珍诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费71200.52元；2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、营养费180天×15元/天=2700元；4、护理费（150+17）天×80元/天=13360元；5、误工费365天×（分细行业农业就业人员年平均工资44321元/年÷365天）=44321元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×14年×0.2=146888.45元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费（含袁孝孙）3782元；9、车损3200元。原告袁孝孙诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费7412.08元；2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、营养费120天×15元/天=1800元；4、护理费（120+17）天×80元/天=10960元；5、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；6、精神抚慰金5000元。另查明，被告安某公司为原告袁士珍垫付5000元。被告蒋精超为原告袁士珍垫付5399元，被告蒋精超为原告袁孝孙垫付2626元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于被告安某公司辩称原告袁士珍、袁孝孙医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告安某公司无证据证明，故对被告安某公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告袁士珍在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费73250.89元。原告袁士珍主张医疗费71200.52元。被告蒋精超主张为原告袁士珍垫付了医疗费，要求一并处理，为减少诉累，本院予以准许。根据原告袁士珍和被告蒋精超向本院提交的医疗机构出具的医疗费发票，本院对原告袁士珍的医疗费73250.89元予以认定。对于原告袁士珍另向本院提交的2019年8月1日、8月16日滨海县人民医院出具的编号为0011400011、0011400012、0011400013、0011187117、0011220819、0011267797、0011187102、0011363797的发票8张，被告安某公司抗辩称该费用与案涉交通事故无关，不予认可该费用。因该8张发票载明为治疗胃病而产生的医疗费，再结合滨海县人民医院的出院记录，本院对被告安某公司的该辩解意见予以采信，对该8张发票不予认定为因案涉交通事故而产生的费用。对于原告袁士珍另向本院提交了2019年7月3日滨海县东坎镇百顺医疗器材经营部出具的编号为00857077的发票一张，该拐杖费用属于残疾辅助器具费。对于原告袁士珍另向本院提交了名称为助行器的收据一张。因是收据，不是正规税务发票，故本院对该费用不予认定。二、住院伙食补助费510元。原告袁士珍主张住院伙食补助费17天×30元/天=510元。原告袁士珍于2019年6月15日至2019年7月2日在滨海县人民医院住院治疗17天，故结合相关标准，本院对原告袁士珍的该项主张予以认可。三、营养费2700元。原告袁士珍主张营养费180天×15元/天=2700元。根据原告袁士珍的受伤情况，参照“营养期限180日”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告袁士珍的该项主张予以认可。四、残疾辅助器具费110元。承接上文第一项中所述，本院对原告袁士珍主张的拐杖费用认定属于残疾辅助器具费，结合原告袁士珍的伤情，本院对原告袁士珍需要拐杖辅助予以认可，该费用发票载明为110元，本院予以确认。五、护理费13360元。原告袁士珍主张护理费（150+17）天×80元/天=13360元。根据原告袁士珍的受伤情况，参照“护理期限150日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告袁士珍的该项主张予以认可。六、误工费19158元。原告袁士珍主张误工费365天×（分细行业农业就业人员年平均工资44321元/年÷365天）=44321元。被告安某公司对原告袁士珍的误工费不认可，认为原告袁士珍66岁且无法提供收入减少证明，故不认可其误工费。原告袁士珍提交的证据不能证明其具体收入水平，故本院对原告袁士珍主张误工费365天×（分细行业农业就业人员年平均工资44321元/年÷365天）=44321元不予采信。根据庭审情况、当事人陈述以及江苏省滨海县八滩镇新街居民委员会出具的证明、户主名为袁某2的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本院认定原告袁士珍主要收入来源于农业，案涉交通事故的发生对原告袁士珍的劳动能力必然产生影响，必然影响其收入，同时，超过退休年龄不能与劳动能力不能相等同，故本院对被告安某公司的该辩解意见不予采信，对原告袁士珍误工标准按照农村标准赔偿予以认定。又因原告袁士珍未提交证据证明其固定收入水平，参照“休息期限365日”的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告袁士珍误工费19158元/年÷365天×365天=19158元予以认定。七、伤残赔偿金146888.45元。原告袁士珍主张残疾赔偿金52460.16元/年×14年×0.2=146888.45元。原告袁士珍1954年1月25日生，定残之日为2020年7月20日，定残时年满66周岁，未满67周岁。参照原告袁士珍构成九级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告袁士珍主张的伤残赔偿金52460.16元/年×14年×0.2=146888.45元予以认定。八、精神损害抚慰金10000元。原告袁士珍主张精神损害抚慰金10000元。结合交通事故情况和原告袁士珍伤残情况，本院对原告袁士珍精神损害赔偿金10000元予以认定。九、交通费1800元。原告袁士珍主张交通费（含袁孝孙）3782元。因原告袁孝孙同意其交通费由原告袁士珍一并主张，故结合原告袁士珍、袁孝孙的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告袁士珍（含袁孝孙）交通费1800元。十、财物损失1100元。原告袁士珍主张车损3200元，结合原告袁士珍的交通事故情况，本院酌情认定原告袁士珍车辆损失1100元。以上原告袁士珍的各项费用，合计73250.89元+510元+2700元+110元+13360元+19158元+146888.45元+10000元+1800元+1100元=268877.34元，其中医疗费项下73250.89元+510元+2700元=76460.89元，伤残赔偿金项下110元+13360元+19158元+146888.45元+10000元+1800元=191316.45元，财产损失项下1100元。结合原告的主张，对原告袁孝孙在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费9040.29元。原告袁孝孙主张医疗费7412.08元。被告蒋精超主张为原告袁孝孙垫付了医疗费，要求一并处理，为减少诉累，本院予以准许。根据原告袁孝孙和被告蒋精超向本院提交的医疗机构出具的医疗费发票，本院对原告袁孝孙的医疗费9040.29元予以认定。二、住院伙食补助费510元。原告袁孝孙主张住院伙食补助费17天×30元/天=510元。原告袁孝孙于2019年6月15日至2019年7月2日在滨海县人民医院住院治疗17天，故结合相关标准，本院对原告袁孝孙的该项主张予以认可。三、营养费1800元。原告袁孝孙主张营养费120天×15元/天=1800元。根据原告袁孝孙的受伤情况，参照“营养期限120日”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告袁孝孙的该项主张予以认可。四、护理费10960元。原告袁孝孙主张护理费（120+17）天×80元/天=10960元。根据原告袁孝孙的受伤情况，参照“护理期限120日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告袁孝孙的该项主张予以认可。五、伤残赔偿金104920.32元。原告袁孝孙主张残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元。原告袁孝孙2010年12月20日生。参照原告袁孝孙构成十级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告袁孝孙主张残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元予以认可。六、精神损害抚慰金5000元。原告袁孝孙主张精神损害抚慰金5000元。结合交通事故情况和原告袁孝孙伤残情况，本院对原告袁孝孙精神损害赔偿金5000元予以认定。以上原告袁孝孙的各项费用，合计9040.29元+510元+1800元+10960元+104920.32元+5000元=132230.61元，其中医疗费项下9040.29元+510元+1800元=11350.29元，伤残赔偿金项下10960元+104920.32元+5000元=120880.32元，财产损失项下0元。在该交通事故中，被告蒋精超驾驶苏Ｊ×××**小型轿车与原告袁士珍驾驶的滨海121104号电动自行车发生碰撞，致原告袁士珍及电动自行车乘坐人袁孝孙受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋精超负此事故全部责任，原告袁士珍、原告袁孝孙无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告蒋精超对原告袁士珍、袁孝孙的赔偿均承担全部赔偿责任。车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车在被告安某公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告蒋精超应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告安某公司予以赔付，相关赔偿金额，本院认定如下：一、原告袁士珍268877.34元；二、原告袁孝孙132230.61元。又因被告安某公司为原告袁士珍垫付5000元；被告蒋精超为原告袁士珍垫付5399元，被告蒋精超为原告袁孝孙垫付2626元。故相关赔付，本院认定如下：一、被告安某公司返还被告蒋精超垫付款5399元+2626元=8025元；二、被告安某公司赔付原告袁士珍268877.34元-5000元-5399元=258478.34元；三、被告安某公司赔付原告袁孝孙132230.61元-2626元=129604.61元。原告袁士珍、袁孝孙在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于对于原告袁士珍、袁孝孙要求被告蒋精超、赵双干承担连带赔偿责任的请求，因案涉交通事故的赔偿已经通过保险关系由被告安某公司予以承担，并且赔偿金额均在保险责任限额内，故根据《最高人民法院》第十六条规定，本院对原告袁士珍、袁孝孙该项请求，不予支持。对于被告安某公司辩称不承担原告袁士珍、袁孝孙请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告安某公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告袁士珍、袁孝孙损失而产生的必要合理的费用，被告安某公司应予承担。因此，对被告安某公司的该辩解意见，本院不予采信。被告赵双干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁士珍258478.34元；二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁孝孙129604.61元；三、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告蒋精超垫付款8025元；四、驳回原告袁士珍、袁孝孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取3913元，鉴定费1760元、1760元，合计7433元，由原告袁士珍、袁孝孙承担353元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担7080元。以上由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担的相关给付汇至账号：62×××14（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二〇年十一月三日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。