海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2782号原告：佟明利，男，汉族，住址：海城市。原告：佟欢，男，汉族，住址：海城市。原告：佟薇，女，汉族，住址：天津市河**。原告：刘名顶，男，汉族，住址：海城市。原告：吴继华，女，汉族，住址：海城市。被告：岳凌君，女，汉族，住址：海城市。委托代理人:安颖,系辽宁鑫熹律师事务所律师。原告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华诉被告岳凌君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日、7月30日公开开庭进行审理，原告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华、被告岳凌君及其的委托代理人安颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华诉称：2019年10月15日8时许，被告岳凌君无证驾驶，自有无号牌无保险爱玛牌两轮电动车，自东南向西北行驶至事故地点，忽视行车安全，与原告亲属刘显芬驾驶的自行车相撞。造成原告亲属刘显芬受伤的事故。经交警认定被告负事故同等责任。五原告系死者刘显芬的丈夫儿女和父母。原告受伤后拨打120送至海城正骨医院，经诊断为腰椎2、3节压缩性骨折。住院治疗64天，花费31741.45元，明细如下：急诊费用1273.26元、住院费用20068.19元、护理费10400元。因无经济能力继续支付医疗费暂时出院。2020年1月3日因病情加重再次住院，2020年1月22日临近春节暂时出院回家过年，2020年2月13日死亡。第二次住院19天，花费7854.80元，住院费4254.80元，护理费3600元，误工费：48.22元/天83天=4002.26元，餐补：100元/天83天=8300元，交通费1000元；以上费用合计52898.25元。被告驾驶两轮电动车，经公安机关认定为机动车，且无交强险，故在承担赔偿责任时，应先行赔付一万元后再按责任比例进行赔偿。所以要求被告赔偿，原告亲属刘显芬交通事故，造成的经济损失31449元，诉讼费用由被告承担。被告岳凌君辩称：1、交通事故发生与原告近亲属刘显华患癌症无关，交通事故不会造成癌症，第二次住院治疗19天，所有住院治疗全部都是治疗癌症，在病志首页列有患有病症的名称，第二次治疗就是治疗癌症。2、第一次住院治疗在病志上明确记载为骨转移，是癌细胞的注意，作为刘显华治疗癌症就是从外科转移到内科，内科就是治疗癌症。3、作为原告向法院提交的证据不齐全，病志不完整，在原告提交的病志中缺少用药明细，申请鉴定。4、被告也有损失，故我方不认可。经审理查明：2019年10月15日8时许，被告岳凌君无证驾驶自有的无号牌无保险爱玛牌两轮电动车，自东南向西北行驶至事故地点，忽视行车安全，与原告亲属刘显芬驾驶的自行车相撞。造成原告亲属刘显芬受伤的事故。经交警认定被告负事故同等责任。原告受伤后拨打120送至海城正骨医院，经诊断为腰椎2、3节压缩性骨折。住院治疗64天，花费急诊费用1273.26元、住院治疗费20068.19元。2020年1月3日又住院，2020年1月22日出院，住院19天，花费住院费4254.80元。以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书一份，2、海城市正骨医院住院病志、检查单、长期医嘱单、医疗费收据诊断书两张等诊疗材料一组，3、司法鉴定所不予受理告知书一份，4、原告户口一份，5、护理费收条二张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：“公民的生命健康权受法律保护。”对于海城市公安局交通管理大队作出的“刘显芬与岳凌君负同等责任。”的认定结论，本院予以采信。故本案的责任分担应为：被告岳凌君在强制险内赔付责任，其余部分负事故同等责任，承担本起事故50%责任。第二次住院因为是治疗癌症，本院对原告的请求不予支持。关于原告主张医疗费21,341.45元一节；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本案就医药费一项原告已提供海城市正骨医院的医疗费收据加以直接证明，病历等手续予以间接证明，故医药费的数额应以原告实际花费为准。故，对于原告的主张医药费21,341.45的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张在其住院期间伙食补助费8300元一节；原告主张住院期间伙食补助费应参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元计算，计算时限为第一次住院天数即64天。原告的诉讼请求合理，本院确认为6400元。关于原告主张赔偿原告住院83天期间护理费14000元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告因本次交通事故第一次住院治疗根据医嘱意见其二级护理64天，护理为1人（二级护理）。原告住院期间护理费按2020年辽宁省服务业每天115.5元给付，即64天*115.5元，即7392元；故本院确定为7392元。关于原告主张误工费4002.26元元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告主张按照农林牧渔行业标准计算误工费与其户口性质相符合，故原告的误工费计算标准应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔行业平均工资47元／天计算。原告的误工期间应为64天。本院确认原认告的误工费为47元／天*64天，计3008元。关于原告主张交通费1000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告因交通事故住院治疗共计64天，原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据凭证，但原告住院期间产生交通费存在合理性，故根据原告的住院天数、病情等情况，本院酌情认定交通费900元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失共计39，041.45元，其中包括：医疗费21,341.45元、伙食补助费6400元、护理费7392元、误工费3008元、交通费900元。本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，首先由被告在“交强险”限额内的份额，然后再按比例赔偿原告经济损失（医疗费用赔偿项目：1万元，死亡伤残赔偿项目：11万元），涉及这起案件的医疗费用为医疗费21,341.45元、伙食补助费6400元，合计为27,741.45元，“交强险”医疗费用赔偿10000元，余下经济损失17,741.45元，由被告承担承担50%，即8，870.73元。护理费7392元、误工费3008元、交通费900元，合计11300元，由“交强险”的死亡伤残赔偿项目承担即由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告岳凌君于判决生效之日起十日内赔偿原告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华经济损失30170.73元；二、驳回原告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告岳凌君承担562元，由原告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华承担24元；上述款项已由原告垫付，被告履行义务时加付上述款项给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年十一月五日书 记 员  王寒晖