天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21675号原告：李希芹（张民仁之妻），女，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。原告：张孟杰（张民仁之子），男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告：张静（张民仁之女），女，1985年6月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。原告：张士江（张民仁之父），男，1930年9月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。原告：王付荣（张民仁之母），女，1935年12月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。以上原告共同委托诉讼代理人：李瑞峰，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李兰萍，女，1968年7月4日出生，汉族，退休工人，住河北省邯郸市邯山区。被告：郝生全，男，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市垚翔运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇西和村邢都公路东侧，统一社会信用代码91130407MA0D9819XD。法定代表人：薛占军，总经理。委托诉讼代理人：徐智，男，该公司员工。被告：郭浩，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，无固定职业，住邯郸市峰峰矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**城关房管处**，统一社会信用代码91130400805522412X。主要负责人：王世杰，总经理。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。原告李希芹、原告张孟杰、原告张静、原告张士江、原告王付荣与被告郝生全、被告邯郸市垚翔运输有限公司（以下简称垚翔运输公司）、被告郭浩、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟杰以及各原告共同委托诉讼代理人李瑞峰、李兰萍，被告郭浩的委托诉讼代理人霍江涛，被告垚翔运输公司的委托诉讼代理人徐智，被告人民保险公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。被告郝生全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希芹、张孟杰、张静、张士江、王付荣向本院提出诉讼请求：1.损失：死亡赔偿金922380元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔偿）、被扶养人生活费58018元、交通费5125元，共计1035523元。由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由郝生全、垚翔运输公司、郭浩承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日02时43分，郝生全驾驶冀Ｄ9××**号“红岩”牌重型半挂牵引车／冀Ｄ××**号“中集”牌重型普通半挂车（载乘张民仁），沿秦滨高速开放段第四条机动车道由南向北行驶至五号卡子门匝道口处，因犯困打瞌睡，其所驾车辆右侧与匝道口水泥防撞墙接触，后车辆向左改变行驶方向，车身前部右侧及右侧前部又与中心隔离水泥防撞墙接触，致张民仁从驾驶室右侧车门玻璃处甩出车外，造成张民仁死亡，郝生全受伤，车辆及中心隔离水泥防撞墙不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队认定，郝生全承担事故全部责任，张民仁、天津大道路桥养护工程有限公司不承担事故责任。郝生全未作答辩。郭浩辩称，郭浩是冀冀Ｄ9××**“红岩”牌重型半挂牵引车／冀冀Ｄ××**“中集”牌重型普通半挂车的实际车主，冀Ｄ冀Ｄ9××**红岩”牌重型半挂牵引车是从垚翔运输公司分期付款购买的，在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔，各原告的合理合法损失应由保险公司全额赔偿。诉讼费及鉴定费是为了查明事故损失程度产生的合法的、必要的费用，依法应由保险公司承担，郭浩个人不承担任何赔偿责任。另外，郭浩为原告垫付丧葬费等费用60000元，请求法院判令保险公司直接赔偿给郭浩。原告的经常居住地和户籍地均为河北省邯郸市××村，应按照河北省农村的相关标准赔偿。郭浩作为事故车辆实际车主，不存在任何过错，并且系安全带是国家强制性规定，张民仁违反国家强制性规定造成事故发生，其本人具有重大过错，应自己承担责任。郝生全已被刑事拘留，精神损害抚慰金不应支持。垚翔运输公司辩称，冀Ｄ冀Ｄ9××**红岩”牌重型半挂牵引车是实际车主郭浩以分期付款的方式从垚翔运输公司购买的，在其车款付清前，垚翔运输公司只保留车辆的所有权，不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，只是车辆的登记车主。根据法律规定，该事故对于原告造成的合理合法的损失，应由车辆的实际车主及保险公司承担赔偿责任。事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故垚翔运输公司不应承担任何责任。人民保险公司辩称，死者张民仁属于车上人员，原告对保险公司的诉请无法律及事实依据，保险公司不同意承担赔偿责任，请法庭驳回原告对保险公司的诉请。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日02时43分，郝生全驾驶冀Ｄ冀Ｄ9××**红岩”牌重型半挂牵引车／冀Ｄ冀Ｄ××**中集”牌重型普通半挂车（载乘张民仁），沿秦滨高速开放段第四条机动车道由南向北行驶至五号卡子门匝道口处，因犯困打瞌睡，其所驾车辆右侧与匝道口水泥防撞墙接触，后车辆向左改变行驶方向，车身前部右侧及右侧前部又与中心隔离水泥防撞墙接触，致张民仁从驾驶室右侧车门玻璃处甩出车外，造成张民仁死亡，郝生全受伤，车辆及中心隔离水泥防撞墙不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队认定，郝生全承担事故全部责任，张民仁、天津大道路桥养护工程有限公司不承担事故责任。另查，张民仁，1964年7月11日出生，2020年5月16日因交通事故死亡。李希芹系张民仁之妻，张孟杰系张民仁之子，张静系张民仁之女。张士江系张民仁之父，1930年9月4日出生。王付荣系张民仁之母，1935年12月4日出生。张士江与王付荣共生有六名子女，二人丧失劳动能力，无经济来源。再查，郝生全驾驶的冀Ｄ9冀Ｄ9××**岩”牌重型半挂牵引车／冀Ｄ×冀Ｄ××**集”牌重型普通半挂车的实际车主为郭浩，郝生全与张民仁均系郭浩雇佣的司机。发生事故时系郝生全驾驶车辆，载乘张民仁。冀Ｄ**冀Ｄ9××**”牌重型半挂牵引车的登记所有人系垚翔运输公司，注册日期为2020年4月23日。郭浩以分期付款的方式从垚翔运输公司购买该车，自2020年4月25日起每月支付车款。双方约定，在郭浩未付清车款之前，垚翔运输公司保留该车辆的所有权。冀Ｄ**冀Ｄ9××**”牌重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｄ**冀Ｄ××**”牌重型普通半挂车的登记所有人系邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，实际车主系郭浩，该挂车未投保保险。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、公证书、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡医学证明、尸检报告、分期付款购车合同、保险单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队出具的道路交通事故认定书，对于郝生全犯困打瞌睡，过度疲劳驾驶机动车的违法行为进行了确认，并据此认定其承担事故的全部责任，对该责任认定，双方均未提出异议，故本院予以确认。该事故造成张民仁死亡，据此，郝生全应就张民仁死亡造成的损失承担赔偿责任。因郝生全系郭浩雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故致人死亡，故郝生全的赔偿责任应由郭浩承担。关于郭浩主张的张民仁未系安全带一说，本院认为，现无证据证明张民仁事故发生时就坐于副驾驶座位上且未系安全带，其所在的后排卧铺处并无安全带装置，张民仁对于事故的发生以及自身的损失并无过错，其死亡造成的损失应由郭浩承担。关于垚翔运输公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，郭浩与垚翔运输公司均认可双方之间的分期付款买卖关系，根据双方签订的分期付款购车合同，双方约定在郭浩付清全部购车款之前，垚翔运输公司保留车辆的所有权。现该车经买卖的方式已经实际交付给郭浩使用，车辆的实际占有人、使用人、经营收益人均系郭浩，垚翔运输公司作为车辆的登记所有人，其对于事故的发生并无过错。且原告并未提交证据证实双方系挂靠关系，故垚翔运输公司不承担本案的赔偿责任。关于人民保险公司是否承担赔偿责任的问题，庭审中，双方对于张民仁是否属于第三人存在争议，郭浩请求对于车辆是否与张民仁发生碰撞进行鉴定。本院认为，机动车第三者责任强制保险（简称交强险）及第三者责任商业保险（简称商业三者险）的赔偿对象，是被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。由此可见，保险客体均为机动车，保险利益均为本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的精神、我国保监会机动车辆保险条款解释的规定、保险行业惯例及保险理论通说，本车人员,顾名思义是指交通事故发生时，位于机动车驾驶室或车厢内的人员。本案事故发生时，张民仁乘坐在郝生全驾驶的车辆中，因发生事故被甩出车外，但相对于其乘坐的车辆而言，车上人员与车外人员的区别仍然是固定的，不存在瞬间转化为第三人的问题，无论张民仁被甩出车外后是否与本车发生碰撞，均不属于本车的第三人，其仍属于车上人员。因张民仁系本车人员，不属于本案交强险及商业三者险赔偿范围中的第三人，故人民保险公司不承担本案的赔偿责任。至于车辆所投保的座上人员险，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，可另行主张理赔。关于各原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金总额。张民仁，1964年7月11日出生，2020年5月16日死亡，本案事故发生在天津市，故本院根据张民仁的年龄以及天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，按照天津市城镇居民人均可支配收入标准支持死亡赔偿金为46119元/年×20年=922380元。原告另主张被扶养人生活费，张士江，1930年9月4日出生，生有六名子女，故本院支持被扶养人生活费为34811元/年×5年÷6人=29009元。王付荣，1935年12月4日出生，生有六名子女，故本院支持被扶养人生活费为34811元/年×5年÷6人=29009元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金总额为980398元。2.精神损害抚慰金。因郝生全承担事故的全部责任，事故造成张民仁一人死亡，郝生全的行为已涉嫌交通肇事罪，故本院对精神损害抚慰金不予支持。3.家属处理丧葬事宜交通费。本院根据本案实际情况，酌情支持交通费1000元。综上所述，本院依法支持各原告损失共计981398元，由郭浩承担赔偿责任。关于郭浩主张垫付的60000元费用，根据郭浩提交的收条，明确约定了“收到郭浩丧葬费60000元，包括停尸费、运尸费、后续丧葬费”。并未约定包含其他损失，且原告在本案中并未主张丧葬费，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：一、郭浩于本判决生效后十日内赔偿李希芹、张孟杰、张静、张士江、王付荣损失981398元；二、驳回李希芹、张孟杰、张静、张士江、王付荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取计2739元,由李希芹、张孟杰、张静、张士江、王付荣负担164元，由郭浩负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十一月四日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提出附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。