wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1434号申请执行人：李运,男，汉族，1979年11月25日出生，住。被执行人：骆红辉，男，汉族，1979年2月16日出生，住息县。关于李运申请执行骆红辉民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初6662号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆红辉应于判决生效后支付申请人李运借款11000元。因骆红辉未按上述生效法律文书履行义务，李运向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量存款，法院已对该存款进行了冻结、扣划，且申请人已领取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十一日书记员 韩海洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5415号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：许树同，男，1957年8月22日出生，汉族，住辉县。被告：杨增明，男，1968年2月12日出生，汉族，住辉县。被告：宋汉荣，女，1954年7月13日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告许树同、杨增明、宋汉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费321元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十七日书记员 孙传犇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执738号之二申请执行人:王光普，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于世良，男，1965年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：许晓锋，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：张立军，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王维光，男，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王光普与于世良、许晓锋、张立军、王维光民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初267号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王光普于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，立案标的683300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月九日书记员  李太江
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保762号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包文玲其他案由中，本院对被保全人包文玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20786号 原告：李志聪，男，1998年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑冬强，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告李志聪与被告郑冬强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李志聪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志聪以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志聪撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初239号 原告：经济开发区中港广告器材经营部，住所地怀化市经济开发区浙闽物资城****，统一社会信用代码43120360126637。 经营者：蒲斌华，男，1987年12月27日出生，汉族，住怀化市中方县。 委托诉讼代理人：王慧莹，女。 被告：李文，男，1989年2月23日出生，苗族，住洪江区。 原告经济开发区中港广告器材经营部与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告经济开发区中港广告器材经营部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经济开发区中港广告器材经营部的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济开发区中港广告器材经营部撤诉。 案件受理费506.88元，减半收取计253.44元，由原告经济开发区中港广告器材经营部负担。 审判员  朱彩红 二〇二〇年十一月九日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢95号 本院于2020年11月5日受理申请执行人朱建权与被执行人朱建春民间借贷纠纷恢复强制执行一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1512号民事判决书，判决确定朱建春偿还朱建权借款本金136246元及利息（借款之日到2018年5月24日未付的利息为2495元，2018年5月25日起以本金136246元、月利率15‰计算至所欠借款本金清偿之日止）；因被执行人朱建春在偿还申请执行人朱建春60000元后未完全履行（2019）湘1026执345号双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱建权向本院提出恢复执行申请，要求被执行人朱建春继续履行判决书所确定义务； 在执行过程中，本院依法向被执行人朱建春送达执行通知书等法律文书；2020年10月28日，被执行人朱建春通过银行转账向申请执行人朱建权偿还127668.00元；申请执行人朱建权自愿放弃执行请求，并同意本案执行完毕。至此（2018）湘1026民初1512号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5740号原告：孟丹丹，女，1989年8月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告孟丹丹与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟丹丹提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金25474.58元和违约金1834.17元（共计27308.75元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告孟丹丹商铺租金（2018年10月至2020年12月的房租）25474.58元及违约金1834.17元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利;被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告孟丹丹所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场B区3层3020号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告孟丹丹购房款117575元，原告孟丹丹与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺;如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告孟丹丹可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款117575元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺;案件受理费241元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月九日书记员  齐玉倩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1940号 上诉人（原审被告）：吕仁家，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：吕新庆（上诉人吕仁家父亲），男，1936年11月5日出生，汉族，农民，住东港市. 被上诉人（原审原告）：东港市水资源服务中心。住所地：东港市大东管理区黄海大街**。 法定代表人：刘广俊，该中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该中心职工，住东港市。 上诉人吕仁家因与被上诉人东港市水资源服务中心供用水合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕仁家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕仁家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕仁家负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理槐福鹏书记员王秀文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4745号原告：台州市长翔建设工程有限公司，住所地台州市路桥区金清镇勤劳村文昌西路**。法定代表人：叶素青。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：罗官清，男，1975年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市长翔建设工程有限公司与被告罗官清为租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付租金人民币8800元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市长翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告罗官清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日至2016年3月3日，被告罗官清承包建设工程业务，向原告台州市长翔建设工程有限公司租赁钢管、扣件、套管等，2016年12月18日双方经结算，被告尚欠原告租金18800元，后被告于2019年间仅支付10000元，尚欠原告租赁费8800元至今未予以偿付。为此，原告诉至本院。另查明，原告台州市广信建筑设备租赁有限公司于2017年6月30日名称变更为台州市长翔建设工程有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗官清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市长翔建设工程有限公司货款8800元及自2020年10月15日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗官清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年十一月五日书记员  杨欣?附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4745号台州市长翔建设工程有限公司、罗官清：原告台州市长翔建设工程有限公司与被告罗官清租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢592号申请执行人：黄传英，女，1957年8月15日出生，汉族。被执行人：冯丽，女，1974年9月20日出生，汉族。本院在执行黄传英与冯丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十一日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1882号原告：刘万振，男，1990年12月19日出生，汉族，个体，现住盘锦市大洼区。被告：盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁西小区2-20-851-W4.法定代表人：刘智钢。原告刘万振诉被告盘锦成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万振在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3，560.00元,减半收取1，780.00元，由原告刘万振承担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 周晓曼
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢347号 北京恒元信业信息技术有限公司、王小伟： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请王小伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王小伟自动履行，执行金额9477.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初886号原告：刘飞，男，1981年6月21日生，汉族，个体户，原住云南省普洱市思茅区思亭路**，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：左永辉，男，1976年10月1日生，拉祜族，农民，，住云南省普洱市宁洱县委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告刘飞诉被告左永辉追偿权纠纷一案中，原告刘飞以与被告左永辉尚未对合伙工程进行结算，需待双方工程结算后再进行追偿为由，于2020年11月19日向本院申请撤回对被告左永辉的起诉。本院认为，原告刘飞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告左永辉的起诉。案件受理费1730元，依法减半收取865元，由原告刘飞负担。审判员  施红强二〇二〇年十一月十九日法官助理陈丽书记员李春琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4801号申请执行人王颖，女，1970年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人史志刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马军，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王颖与被执行人史志刚、马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。本院（2020）豫1702民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史志刚、马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史志刚、马军的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2316号原告：郝焕薄，男，1997年7月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：杨立国，男，1976年3月22日出生，汉族，现住桦南县。原告郝焕薄与被告杨立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郝焕薄于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝焕薄撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年十一月五日书记员  隋双双
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保694号 申请人：敖亚新 被申请人：王朝雨 申请人敖亚新与被申请人王朝雨借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3653号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3653号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙海涛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1835号申请执行人刘桂英，女被执行人李选芳，男申请执行人刘桂英与被执行人李选芳民间纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘0481民初4532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂英于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日本院向被执行人李选芳送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日向申请人刘桂英送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日，告知申请人刘桂英,被执行人李选芳无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行被执行人李选芳的标的金额为1300000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 钱 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9200号之一原告：江阴市云讯塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NE2CY67，住所地江阴市青阳镇斜河村**。法定代表人：沈秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：镇江鑫鑫铝科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA1XKAWP3D，住，住所地镇江市丹徒区荣炳工业园区**/div>法定代表人：倪建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告江阴市云讯塑料制品有限公司诉被告镇江鑫鑫铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。江阴市云讯塑料制品有限公司在2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告镇江鑫鑫铝科技有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市云讯塑料制品有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云讯塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元，财产保全费420元，合计715元（江阴市云讯塑料制品有限公司已预交），由江阴市云讯塑料制品有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月二日书记员  包煜佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5124号 原告：郑敏敏，女，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：俞陈晨，男，1992年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告郑敏敏与被告俞陈晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月25日立案。原告郑敏敏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告郑敏敏要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑敏敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏敏负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 谢梦瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3206号 申请执行人谭某，男，1992年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人欧阳某，男，1985年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谭某与被执行人欧阳某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初4990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭某于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议，被执行人欧阳某在2021年1月30日前向申请执行人谭某偿还15万元，余款在处理房产后偿清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  丁泽源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3538号罪犯黄龙，男，1988年11月18日生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0583刑初1100号刑事判决，认定被告人黄龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2023年7月8日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初191号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人刘喜良，男，1972年9月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘喜良犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人刘喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年8月3日15时19分许，被告人刘喜良驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，在灵寿县公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘喜良血样中酒精含量为194.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、归案说明、血样提取登记表、前科证明等；2、鉴定意见；3、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘喜良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘喜良醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘喜良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵业勋 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 竹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1954号上诉人（原审被告）：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘文敏，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人颜合兵因与被上诉人刘冬生合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜合兵上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：上诉人为被上诉人垫付了大量款项，包括但不限于为其向第三人垫付的37000元，以及税费等，这些款项应从应付金额中予以核减，一审判决对此没有认定清楚。被上诉人刘冬生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘冬生向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付工程材料款240000元，并按月息1%的标准支付利息损失24000元（2019年9月13日至2020年7月12日），合计264000元，后段利息损失从2020年7月13日开始计算至支付完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘冬生与被告颜合兵系多年的朋友关系，2018年因被告颜合兵在益阳承包了一个工程，原告也随被告到益阳做事。后期的扫尾工程因被告有事由原告以被告的名义在工地上送材料，双方只是口头约定由原告来做扫尾工程，但就税收等具体相关事宜未签订书面协议。事后原、被告双方只结算了部分余款，剩余240000元于2019年9月13日由被告向原告出具了欠条一张。之后2019年12月至2020年1月期间，被告向原告银行账户转账三笔分别为20000元、50000元、50000元的款项，但是均未备注具体款项用途。一审法院认为：原告刘冬生在承揽益阳工地期间以被告颜合兵的名义送了材料到工地上，工地差欠了实际供货人即原告刘冬生的工程款。因被告颜合兵为工地上实际合同签订人，所以被告在与工地结算工程款后，应及时将工程款如数支付给被告，而被告却仅支付了部分余款，剩余部分未及时支付给原告，属于不当得利行为，所以被告应当将该款项支付给原告。虽然双方没有签订书面合同，但是原、被告双方有口头约定，原、被告双方就剩余款项也出具了欠条，被告就应当向原告履行付款的义务。该欠条系双方真实意思表示且真实有效，予以认可。关于被告所提到的原告方差欠他为原告向曹景国垫付的37000元货款需要予以核减的问题。因被告未提交相关证据证明，原告亦以否认，不予认可，被告可另行主张权利。2019年12月至2020年1月期间，被告向原告银行账户上支付的120000元款项，因未备注具体款项用途，原、被告双方之间还存在其他债权债务关系且一审法院已经立案受理。故在本案中不合并处理，双方当事人可在另一借款合同中另行处理。关于利息损失的问题。因2020年7月1日工地才将全部工地工程款支付给被告且双方未约定付款期限、违约责任，原告也没有提供该欠款的催讨依据，因此对于原告要求被告支付利息损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告颜合兵在本判决生效之日起二十日内支付差欠原告刘冬生的材料款240000元给原告刘冬生；二、驳回原告刘冬生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告颜合兵承担2630元。二审中，颜合兵向本院提交一张视频光盘、颜合兵与案外人曹景国的微信记录、湖南康合建筑劳务有限公司的情况说明，拟证明第三方曹景国确认上诉人为被上诉人垫付了货款，为其垫付了税费79708.65元。刘冬生质证称，上述证据材料均不是新证据，其真实性无法确认，曹景国与本案无关，不能证明颜合兵是为刘冬生交的税，2019年9月13日的欠条就是一个总结算。刘冬生未向本院提交新证据。颜合兵二审提交的证据材料，均不是新证据且不能达到其证明目的，二审不作证据使用。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审的争议焦点为：对上诉人要求在本案中核减37000元以及相关税费的上诉请求是否应予支持。本案中，双方已就合同的履行进行了结算，颜合兵于2019年9月13日向刘冬生出具了欠条，确认欠款金额为240000元，该欠条系双方真实意思表示，颜合兵应按欠条内容及时履行付款义务。现颜合兵主张在合同履行期间为刘冬生向第三人垫付了37000元及相关税费，但没有提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，颜合兵要求在本案中予以核减的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，颜合兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4900元，由颜合兵负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖27号原告：姜文，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告姜文与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告姜文诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，2018年10月至2019年1月，被告欠付原告11102元运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执980号申请执行人:李发亮，男，1958年6月2日生，彝族，个旧市下寨一组，住该村。被执行人：陈晓芬，女，1970年12月31日生，彝族，个旧市村民，住该村。李发亮申请执行陈晓芬财产损害赔偿纠纷一案，（2020）云25民终169号民事判决书于2020年5月22日发生法律效力。判决由陈晓芬赔偿李发亮经济损失7311.1元，案件受理费50元，陈晓芬负担的咨询服务费、鉴定费8640元，合计案款16001.1元。申请执行人李发亮于2020年6月1日向本院申请执行案款16001.0元。本案执行费140元。本院于2020年7月21日通过直接送达的方式向被执行人陈晓芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2020年6月2日、8月4日、10月9日查询了被执行人陈晓芬的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人陈晓芬名下在招商银行红河分行个旧支行有存款320.13元，在财付通支付科技有限公司有存款204.3元，在个旧市农村信用合作联社乍甸信用社有存款3260.11元，其余银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人陈晓芬的所有银行账户均采取冻结的强制措施。另外，被执行人陈晓芬名下有云Ｇ×××**号嘉陵牌摩托车一辆及云Ｇ×××**号嘉渝牌摩托车一辆，以上车辆，本院未能实际控制，考虑到车辆使用年限长、价值较小，难以变现，本院未能实施查封。被执行人陈晓芬名无金融债券、股权登记信息等。通过本院查询陈晓芬的配偶何建云名下的财产情况，查明何建云在中国银行个旧市五一路支行有存款1003.51元，在个旧市信用社有存款153.1元，本院已将上述两笔存款扣划。何建云无其他可供执行的夫妻共同财产。因扣划的案款较小，本院优先支付陈晓芬的核算检测费101元，退转所涉案件的执行费及诉讼费。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询陈晓芬的不动产登记情况，查明被执行人陈晓芬在个旧市无房产及土地使用权登记情况。本院通过在个旧市下寨调查，查明被执行人陈晓芬在村里有二层水泥结构石棉瓦自建房一幢，占地300平方，但该自建房系被执行人陈晓芬及家人的家庭共有住房，未经过析产诉讼无法确认产权份额，且由于个旧市自然资源要求办证的原因，统一不予处置。另外，该房产系陈晓芬与家人的唯一住房，处置后不能保证其与家人的居住权。对于申请执行人提供的陈晓芬家有数亩玉米地及养殖猪等牲口的财产线索，本院认为该财产不能证明系被执行人陈晓芬个人所有，且不具备执行条件，无法处置变现。本院于2020年6月2日对被执行人陈晓芬适用限制高消费措施，于2020年10月12日对其采取司法拘留十五日的强制措施，于2020年11月10日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十二日书记员 曾亭婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12861号申请执行人宋宏博，男，1981年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许永飞，男，汉族，1985年5月20日生，住内黄县。宋宏博申请执行许永飞民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初14267号民事判决已经发生法律效力。因许永飞未按上述生效法律文书履行义务，宋宏博向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人许永飞未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雨杉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16060号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人：黄耕，董事长。 委托诉讼代理人：陈劭翀、韩广旭，北京市京师律师事务所律师。 被告：黄妙丽,女,1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告黄妙丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王梦露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3221号申请执行人安雁冰，男，1973年11月7日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人驻马店市驿驰汽车销售有限公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口东北角**厂房**07-09。法定代表人马军，经理。申请执行人安雁冰申请执行驻马店市驿驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿驰汽车销售有限公司的银行存款及其他收入80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十一月二十日书记员 李明辉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3840号原告：霍保付，男，汉族，1971年5月19日出生，住汝南县。被告：贾建豪，男，汉族，1989年4月28日出生，住上蔡县。原告霍保付与被告贾建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告霍保付到庭参加诉讼，被告贾建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍保付向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费以及误工损失费共计3500元。事实和理由：2020年9月12日21时5分，贾建豪驾驶车牌号为ED67**的小型客车，沿汝南县梁祝大道由南向行驶，行驶至梁祝大道北关桥南侧事故地点处时，与李**程驾驶的霍保付所有牌号为Q58Q12的小型客车发生碰撞，致使两车损坏的事故，当事人贾建豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款，同车行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，当事人贾建豪负全部责任，当事人李**程无责任。原告新买的“别克昂科威”车辆保险杠后侧被被告撞有印痕，该位置不可喷漆，只能置换，原告已向“别克4S”店询问，置换该车保险杠需花费人民币2000元。被告贾建豪未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年9月12日21时5分，贾建豪驾驶车牌号为ED67**的小型客车，沿汝南县梁祝大道由南向行驶，行驶至梁祝大道北关桥南侧事故地点处时，与李**程驾驶的霍保付所有牌号为Q58Q12的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，贾建豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款，同车行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，当事人贾建豪负全部责任，李**程无责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告就其主张的“保险杠后侧有印痕，该位置不可喷漆，只能置换，需花费人民币2000元”及“误工损失1500元”未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其请求，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告霍保付的诉讼请求。案件受理费25元，由原告霍保付负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二〇年十一月九日书记员  乔华丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2777号 申请执行人曹静与被执行人袁建波租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2777号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人袁建波因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2008号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟。被执行人：张乐辉，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人：刘佳，女，汉族，1987年8月11日出生，住河南省新安县。被执行人：刘红卫，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省新安县。洛阳银行股份有限公司西工支行与张乐辉、刘佳、刘红卫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初2970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张乐辉、刘佳、刘红卫应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行偿还468000元及利息，并承担案件受理费10546元和执行费7078元。因被执行人张乐辉、刘佳、刘红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张乐辉、刘佳、刘红卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月12日、11月10日通过网络查控系统查询被执行人张乐辉、刘佳、刘红卫名下财产，并扣划了被执行人刘红卫银行存款93780.01元，其中支付执行费7078元，余款86702.01元已支付给申请执行人。经查询，被执行人张乐辉名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆因年限较长、价值较小，故未予查封，其名下无证券等财产。被执行人刘佳、刘红卫名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人张乐辉、刘佳、刘红卫名下无不动产登记信息。3．本院依法扣划被执行人刘红卫名下住房公积金85000元。经查，被执行人张乐辉、刘佳名下无公积金缴存信息。三、本院已向张乐辉、刘佳、刘红卫发出限制消费令，并依法将张乐辉、刘佳、刘红卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位93780.01元，债权剩余381297.99元及利息，案件受理费10546元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乐辉、刘佳、刘红卫负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常振北
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1989号申请执行人：仵荣才，男，汉族，1980年2月15日生。住郸城县。被执行人：郭瑞，男，1979年7月29日生，住郸城县。本院在执行申请执行人仵荣才与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成协议，申请执行人仵荣才撤回对被执行人郭瑞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王博全二〇二〇年十一月二十二日书记员  高海伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3677号上诉人(原审原告)：白见方，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术开发区建设路东段**，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，总经理。委托诉讼代理人：王子龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。公司员工。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。公司员工。上诉人白见方因与被上诉人平顶山易成新材料有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白见方在本案开庭前，于2020年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上诉人白见方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十一月二十日书记员  董雨彤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1619号申请执行人：宋豹，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司；住所地：上蔡县洙湖集东路南。法定代表人：丁东伟，该单位负责人。关于宋豹与上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3235号民事调解书已经发生法律效力，被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司应于2020年8月14日前支付原告宋豹工程款99850元。因上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，宋豹向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年8月21日、2020年11月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司在银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记、人行等方面财产信息，反馈信息显示：被执行人仅有零星存款已被其他案件先行冻结,无法处置。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年9月10日、2020年9月11日分别经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年11月18日对被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司法定代表人丁东伟采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月十九日书记员  冀文静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2509号被执行人：张群山，曾用名张德群，男，汉族，1959年10月14日出生，住河南省武陟县。本院在执行张群山罚金一案中，本院做出（2017）豫0823刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：对被执行人张群山处罚金155000元，责令被执行人张群山退赔被害人卢某14500元。因被执行人张群山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法移交立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人张群山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年10月21日、11月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张群山仅有零星存款。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人张群山名下无房产、无住房公积金。三、经调查被执行人张群山现在居无定所，找不到其人，无法对被执行人采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述查明被执行人张群山仅有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 斌
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2204号 原告：张宏杰，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告张宏杰与被告张旭东股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 张宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款67700元；2、请求判令被告支付原告违约金（违约金以67700元为基数，自2017年6月28日起按年利率24%计算至被告付清股权转让款之日止）。事实与理由：2017年3月25日，被告与原告及王超、丁成军四人签订股东协议，协议约定原告及王超、丁成军三人将珍果鲜168店和169店全部股权和债权债务转让给被告、转让费共计262400元，原告为131200元，转让费每天1000元直接汇入丁成军账户，如违约按照违约金额的0.2%按日计收违约金。截止到2017年11月13日被告共支付了转让费63500元，剩余67700元至今未付。被告自2017年6月28日起未按照股东协议约定按照支付转让费，应支付给原告违约金。因此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供地址本院不能送达被告，原告起诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费减半缴纳746.25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢145号之一 申请执行人隆堰雄，男，1973年11月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人韩柴善，男，1964年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人韩良善，男，1966年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人隆堰雄与被执行人韩柴善、韩良善劳务合同纠纷一案中，分别于2020年7月8日、2020年7月30日、2020年11月1日、2020年11月21日对被执行人韩柴善、韩良善进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  窦兰平 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4390号 原告：上海上美化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****。 法定代表人：吕义雄。 委托诉讼代理人：倪民、程立雪，上海澜亭律师事务所律师。 被告：广州颜尚化妆品有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区唐阁大唐路**iv> 法定代表人：陈光德。 被告：广州优颜生物科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区机场路******铺v> 法定代表人：朱泽升。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海上美化妆品有限公司与被告广州颜尚化妆品有限公司、广州优颜生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷；不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月17日，原告上海上美化妆品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海上美化妆品有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1150元，由原告上海上美化妆品有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王赟丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执405号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧俊，男，1997年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：肖文，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龚芳，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人肖文、龚芳追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25248号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省芷江侗族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执405号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月十三日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1892号 罪犯刘洋，男，1998年4月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年5月9日作出(2019)渝0112刑初454号刑事判决，认定刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失5000元。刑期自2019年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后于2019年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月6日起至2022年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒 英
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1548号徐建伟与徐多奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计26750.97元。徐多奇已于2020年6月9日将该款付给徐建伟。至此，徐建伟向本院申请执行的（2020）豫0322民初253号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13314号申请执行人：辛剑，男，1982年9月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。辛剑申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12758号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付辛剑款项22795.08元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费185元，由辛剑负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人辛剑于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月31日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12758号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2337号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区小马陶瓷加工厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2QWWFX1N。经营者：马井全，男，1982年3月8日出生，汉族。被执行人：贾宏玉，男，1983年1月25日出生，汉族。蚌埠市蚌山区小马陶瓷加工厂申请执行贾宏玉买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4103号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人贾宏玉于2020年11月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十一月十七日书记员 徐文虎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1176号申请执行人：马春记，男性，1950年09月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈焕云，男性，1950年11月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人马春记与被执行人陈焕云借款合同纠纷一案中，我院(2016)豫1002民初3952号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈焕云银行存款135848元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚举
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2557号申请执行人：刘宏宇，女，1988年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘宏宇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4001号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4001号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18217号申请人：唐地，男，1966年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴永昌，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行唐地与吴永昌民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴永昌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十三日书记员 胡 坚
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1532号安玉娜、张宇：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4635号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1233号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑富民，男，汉族，1954年11月13日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：郑秋杰（系郑富民女儿），女，汉族，1980年10月14日出生，住址同上。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年8月5日，原告与案外人王X签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村水产地7排红134土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年8月5日起至2026年12月30日止，共16年。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故郑富民具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告郑富民位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村水产地7排红134土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除但未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1402民初6053号原告:张东华，女，1950年12月20日出生，汉族，住德城区。被告：德州润泽纺织有限公司，住所地德城区二屯镇前小屯村，统一社会信用代码：91371400728603779T。法定代表人：李润泽，总经理。原告张东华诉被告德州润泽纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇二〇年十一月三日法官助理李洁书记员王梦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢112号申请执行人郑州市惠济区宏远不锈钢店登记号：410108600271627负责人：董红伟住所地郑州市惠济区被执行人李广亮，男，汉族，1971年9月18日出生，住太康县）。本院已经立案执行郑州市惠济区宏远不锈钢店诉李广亮运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按期履行判决义务，被执行人至今未履行判决义务。本院在执行过程中，因该案执行标的物灭失，双方就该标的物的灭失折价赔偿未达成一致意见。依据第四百九十四条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破119号 申请人：浙江诸暨凯杰机械有限公司管理人。 2020年11月9日，浙江诸暨凯杰机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江诸暨凯杰机械有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江诸暨凯杰机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江诸暨凯杰机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江诸暨凯杰机械有限公司破产。浙江诸暨凯杰机械有限公司现财产不足以清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江诸暨凯杰机械有限公司破产； 二、终结浙江诸暨凯杰机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破119号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的申请裁定受理浙江诸暨凯杰机械有限公司破产清算一案。查明，浙江诸暨凯杰机械有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。本院认为，浙江诸暨凯杰机械有限公司属严重资不抵债，且财产不足以清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月13日裁定宣告浙江诸暨凯杰机械有限公司破产并终结浙江诸暨凯杰机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1459号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人朱天科，男，汉族，1963年7月8日出生。被执行人冯宁宁，男，汉族，1981年5月11日出生。被执行人孙晓婷，女，汉族，1981年1月5日出生。被执行人窦攀攀，男，汉族，1984年11月15日出生。被执行人朱晶晶，女，汉族，1986年11月9日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天科、冯宁宁、孙晓婷、窦攀攀、朱晶晶借款合同纠纷一案，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院递交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十日书记员  王静芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8577号之一原告：李玉萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧波，天津晓章律师事务所实习律师。原告李玉萍与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。李玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民440000元；2.请求依法判令被告立即偿还以本金为基数从2018年8月起至实际还款之日止的利息（按照《借款合同》的约定以年利率9%计算）；3.本案全部案件受理费、保全费、公告费由被告承担；4.本案律师费17000元由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告实际经营控制的天津蜂鸟网络科技有限公司懒丁贷APP投资理财产品，后因天津蜂鸟网络科技有限公司资金链出现问题一直不能还款，原告多次找到被告协商还款。被告均保证马上归还，也愿意承担共同还款责任，并签订了借款合同欠款本金共计440000元。现天津蜂鸟网络科技有限公司因监管问题已经注销，原告无奈诉至贵院，请贵院判如所请。本院经审查认为，王力与李玉萍签订《民间借贷合同》，双方于合同上记载王力“住所地：天津市河**××道××”，第五条约定“甲乙双方确认，以本借贷合同载明的住所地为各类法律文书至送达地址”，第六条约定“甲乙双方因本借贷合同发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。李玉萍主张王力于《民间借贷合同》填写“住所地”位于天津市河**，故向本院提起诉讼。本院认为，双方合同约定管辖法院为甲方所在地人民法院，通过合同第五条、第六条可以看出双方对于“住所地”、“所在地”的约定非相同词汇，合同中约定位于天津市河**的是“住所地”非“所在地”，而合同中并未载明“甲方所在地”位于何处，李玉萍、王力均未提供证据证明王力存在经常居住地，故本案应由王力户籍地所在地天津市河**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周畅二〇二〇年十一月十三日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2736号 原告：欧阳寨飞。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。 被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：王海明，董事长。 诉讼代表人：刘科，清算组组长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：龙得来，行长。 原告欧阳寨飞与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司衡阳市分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年11月4日原告欧阳寨飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告欧阳寨飞撤诉处理。 本案诉讼费减半收取352元，由原告欧阳寨飞负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱麟如
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终11488号     上诉人（原审被告）西安睿图新能源科技有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人赵睿，该公司总经理。   委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安威特电器设备有限公司，住所地西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西2号科技企业加速器园内18 号楼1C1-2-2室。   法定代表人姬伟，该公司总经理。   委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。    委托代理人李浩，陕西方新律师事务所律师。   上诉人西安睿图新能源科技有限公司(以下简称睿图新能源公司)因与被上诉人西安威特电器设备有限公司（以下简称威特电器设备公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2017年10月19日，威特电器设备公司向睿图新能源公司银行账户转款272000元， 款项用途注明货款。2017年12月2日，睿图新能源公司向威特电器设备公司出具借款单一张，记载：我公司（西安睿图新能源科技有限公司）由于经营需要，向西安威特电器设备有限公司借款272000元。该借款单加盖睿图新能源公司公章。睿图新能源公司对款项交付无异议，但主张该272000元系威特电器设备公司向其支付的2012年1月10日采购合同的货款，而非借条中的借款。为证明其主张，睿图新能源公司提供了《采购合同》、三张增值税发票、网上银行电子回单、入库单、出库单、出库凭证、记账凭证、明细分类帐及情况说明等。《采购合同》约定，睿图新能源公司向威特电器设备公司提供规格型号为6.3A的直流电池触发电源850组，货款合计 340000元。并约定货到威特电器设备公司经验收合格后，睿图新能源公司开具合同总金额100%的增值税专用发票，威特电器设备公司将合同货款金额汇到睿图新能源公司指定银行账户。2011年11月24日，睿图新能源公司向威特电器设备公司开具三张增值税专用发票，金额分别为116000元、116000元和108000元，合计340000。出入库凭证显示2011年11月30日睿图新能源公司出库850组6.3A直流电池触发电源。2011年11月25日，威特电器设备公司曾向睿图新能源公司转款68000元，款项用途注是货款。明细分类帐记载2011年11月30日销售货 340000元，2011年12月31日收68000元，余额272000元。2017 年11月30日，收款272000元，余额0。陕西邦尼税务咨询有限公司出具情况说明，对睿图新能源公司上述记账情况予以确认。 威特电器设备公司对采购合同真实性无异议，但认为合同未实际履行，睿图新能源公司未实际交付货物。   原审法院认为，该案争议焦点是：威特电器设备公司、睿图新能源公司是否存在借贷关系，诉争 272000 元是借款还是货款。借贷关系的成立需有借贷合意和款项交付。威特电器设备公司主张其与睿图新能源公司存在借贷关系，提供借款单和银行转账凭证，上述证据能证明借贷合意的成立和款项实际给付的事实，威特电器设备公司作为出借人对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。睿图新能源公司抗辩所收款项系威特电器设备公司向其支付的货款，虽银行转款凭证注明款项用途是货款，但仅有转款凭证的备注不能证明该款是基于买卖合同关系的给付还是基于借贷关系的给付，睿图新能源公司仍应对其主张进一步提供证据证明。对此，睿图新能源公司提供了采购合同等证据，然睿图新能源公司提供的一系列证据均系其内部出入库手续和内部记账凭证，不足以证明向威特电器设备公司交付货物的事实，威特电器设备公司亦否认收到合同记载的货物，故在睿图新能源公司无法证明交付货物的情况下，其关于 272000 元系货款的 主张也就无从成立，对此应由睿图新能源公司承担举证不利的后果。结合双方的证据，该院对威特电器设备公司主张与睿图新能源公司存在借贷关系的事实予以采信，威特电器设备公司诉请予以支持。睿图新能源公司辩称收到的 272000 元系威特电器设备公司向其支付的货款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：西安睿图新能源科技有限公司归还西安威特电器设备有限公司借款272000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟 延履行期间）案件受理费 5390 元，由西安睿图新能源科技有限公司负担。    宣判后，睿图新能源公司不服，向本院提起上诉称，原审认定2017年10月19日被上诉人通过银行转账支付的272000元货款系借款，属于事实认定错误。该认定使上诉人与被上诉人已实际履行完毕的买卖合同关系再次陷入不确定的状态，同时加重了上诉人的举证责任。请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人威特电器设备公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中双方均无新证据提交。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，睿图新能源公司收到威特电器设备公司款项272000元，并向威特电器设备公司出具相应款项之借据，故双方借贷关系成立，且合法有效，睿图新能源公司理应依约向威特电器设备公司履行偿还借款之义务。现睿图新能源公司主张收到的 272000 元系威特电器设备公司向其支付的五年前买卖合同项下的货款，但其提供的证据不足以证明向威特电器设备公司交付货物的事实，即对该主张其并未能提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5390元（西安睿图新能源科技有限公司已预交），由上诉人西安睿图新能源科技有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年十月十九日     书记员  焦云飞            1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3602号申请执行人：郭金刚。被执行人：濮阳市久通摩擦材料厂。申请人郭金刚与被执行人濮阳市久通摩擦材料厂借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初12549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：10025元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**信息，已查封，该车辆为轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  冯圆圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3665号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：韩小岗，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：宁大力，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李源涛，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司诉韩小岗、宁大力、李源涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2509号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韩小岗、宁大力、李源涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年10月10日、2020年10月26日、2020年11月11日对被执行人韩小岗、宁大力、李源涛共计提起3轮网络查控，于2020年10月20日对被执行人韩小岗、宁大力、李源涛提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人宁大力名下中国建设银行账号存款6706.79元已扣划、中国建设银行账号存款951.26元已扣划、中国农业银行账号存款145773.95元已扣划、财付通账号存款534.22元已扣划，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年10月21日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩小岗名下无住房公积金可供执行，被执行人宁大力、李源涛名下住房公积金账户为封存状态，无法冻结和扣划。3、2020年11月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人韩小岗、宁大力名下无可供执行房产，被执行人李源涛名下位于洛阳市××路××房产轮候查封无法处置。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人韩小岗、宁大力、李源涛名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年11月5日前往被执行人宁大力户籍所在地河南省××××号院****进行现场调查，通过调查走访了解，宁大力早已不在这里居住了，搬到哪里我们也不知道。后前往被执行人李源涛户户籍所在地河南省洛阳市××区××街××号院**1门**进行现场调查，门无人应答，其下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人李源涛在本院有2起案件，案号为：（2018）豫0311执913号、（2018）豫0311执354号，在郑州高新技术产业开发区人民法院有1起案件，案号为：（2019）豫0191执19885号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人韩小岗、宁大力、李源涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月10日对被执行人韩小岗、宁大力、李源涛采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年11月11日将被执行人韩小岗、宁大力、李源涛列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月17日向申请人委托代理人单继峰终本约谈，委托代理人单继峰同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位153966.22元，本案债权尚余103161.76元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3665号案件终结本次执行程序。被执行人韩小岗、宁大力、李源涛负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十八日法官助理王六艳书记员张**浦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4984号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码：91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波维科城东置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区启新路****，统一社会信用代码：91330200058285272A。 法定代表人：马东辉，该公司执行董事。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁波维科城东置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁海县大唐邮电设备有限公司要求撤回对被告宁波维科城东置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤回对被告宁波维科城东置业有限公司的起诉。 本案受理费116元，减半收取58元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王红亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9820号之一原告：江阴市兴缘新材料科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街**。法定代表人：徐国芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：常州市英格利新材料科技有限公司，住，住所地常州市武进区横林镇崔桥村/div>法定代表人：张春平。被告：常州市吉诺装饰材料有限公司，住，住所地常州市武进区横林镇崔桥村/div>法定代表人：许银逸。原告江阴市兴缘新材料科技有限公司诉被告常州市英格利新材料科技有限公司、常州市吉诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江阴市兴缘新材料科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市兴缘新材料科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市兴缘新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元（江阴市兴缘新材料科技有限公司已预交），由江阴市兴缘新材料科技有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年十一月五日书记员  王晓云
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初7674号 原告：郭庆华，男，1977年9月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨一强，男，1972年2月15日生，汉族，住郯城县，居民。 本院于2020年11月13日立案受理了原告郭庆华与被告杨一强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款101800元；2、由被告承担所有费用。事实与理由：被告于2020年5月7日向原告借款121800元，被告已经偿还借款2万元，剩余借款101800元被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨一强欠原告郭庆华借款本金101800元。被告杨一强自愿分2期偿还：1、于2021年1月1日前一次性偿还原告郭庆华借款31800元；2、剩余借款70000元被告杨一强于2021年4月1日前一次性偿还原告郭庆华借款70000元。 二、如被告杨一强未按时偿还借款则原告郭庆华有权就剩余标的款总额申请法院执行。 三、原告郭庆华自愿放弃利息的诉讼请求。 四、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1168元由被告杨一强负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙正
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12041号 上诉人（原审原告）：王红艳，女，1971年1月30日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李章建，男，1979年6月2日出生，汉族，西安成金建筑机械有限公司法定代表人，住陕西省丹凤县，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：于恒斌，男，1980年8月25日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，。上诉人王红艳因与被上诉人李章建及原审第三人于恒斌租赁纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王红艳上诉请求:1.撤销一审判决，改判为李章建支付其租赁费84900元；2.一、二审诉讼费用由李章建负担。事实和理由：其在一审中提交的证据《进度付款单》可以证明：其塔吊用于北三环工地龙记玖玺项目16、17号楼，塔吊启租时间、停租时间、租赁时长、租赁标准等均有显示，且该付款单上有李章建的亲笔签名，以上事实足以证明其塔吊的租赁期限以及租金标准。结合其在一审中的陈述，其主张月租金19000元，且李章建已付租金195000元。虽然李章建辩称月租金为12000元，是按照三个工地一并支付租金，但李章建未举证，李章建的陈述不足以反驳其举证证明的事实。其在一审庭审后提交的塔吊启、停用单也能证明涉案塔吊的租赁期限，即便不足以证明租赁单价，但对于实践中工地常用的设备塔吊，租赁标准也是有一定的行业租赁标准的，故其主张应予支持。其在一审庭审后提交的机械设备启用、停用通知书系其补充提交的证据，该证据对查明本案事实至关重要，能够证明涉案塔吊的租赁期限。但一审法院并未组织双方当事人进行质证，根据相关法律规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。李章建辩称，王红艳提交的机械设备启用、停用通知书只能证明春节期间塔吊租赁停用的事实，不能证明整个租赁的期限及租赁费用。故王红艳的证据不足以证明诉讼请求，一审判决认定事实清楚。于恒斌述称，认同王红艳的上诉意见。王红艳向一审法院起诉请求：1.判令李章建向其支付拖欠塔吊租赁费用84900元；2.判令李章建向其支付因延迟支付租赁费而产生的违约金2091元（自2019年2月3日暂计至2019年8月27日）；3.诉讼费由李章建负担。一审法院认定事实：第三人于恒斌为王红艳雇佣的业务人员，于恒斌与李章建口头约定将王红艳所有的塔吊租赁给李章建用于北三环工地施工，租期及单价进出场费均不清楚。庭审中王红艳承认该工地已收款195000元，但双方并无结算单也没有其他相应证据能够证明租期、单价、进出场费价格。另，王红艳与李章建当庭也未能协商一致。庭审后王红艳向法院提交机械设备启用、停用通知书，但仍不能证明租赁期限及单价。李章建系西安成金建筑机械有限公司的法定代表人。王红艳、李章建及于恒斌共同确认：李章建已支付永寿工地、富平工地、北三环工地塔吊租金及进出场费用合计325000元。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案王红艳与李章建之间虽存在租赁关系，但王红艳不能提供证据证明租赁期限、租赁单价以及进出场费用，导致其诉讼请求缺少证据支持，且依据王红艳向法院提交的机械设备停用、启用通知书中载明的内容可知，该证据仅体现在春节期间停止租赁的期限，并无整体塔吊租赁起算的时间及截止日期，故王红艳应承担举证不利的法律后果。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1974元，由王红艳负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王红艳与李章建之间事实上存在租赁关系，但王红艳对租赁期限、租赁单价以及进出场费用不能提供足够的证据予以证明，导致王红艳的诉讼请求缺乏证据支持。依据王红艳提交的机械设备停用、启用通知书中载明的内容，仅体现了在春节期间停止租赁的期限，并无整体塔吊租赁起算的时间及截止日期，故王红艳应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回王红艳的诉讼请求，符合法律规定，并无不妥。综上所述，王红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元，由王红艳负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1