wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3536号原告：齐天祥，男，1984年10月16日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。第三人：李路，女，1976年1月7日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。原告齐天祥与被告鞍山奥达美联益置业有限公司、第三人李路关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告齐天祥、被告鞍山奥达美联益置业有限公司的委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，第三人李路经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐天祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-1175房屋的《商品房销售合同书》合法有效。2、判令被告及第三人配合原告办理鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-1175的房屋产权产籍登记手续，将房屋办理到齐天祥名下。价值92000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房销售合同书》，购买其开发建设的位于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-1175房屋，建筑面积41.75平方米，房屋总价款92000元。同日，原告向被告支付购房款92000元，被告将房屋交付给原告。原告向被告交纳了水费、电费、煤气费；原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了《契约书》一份，向其交纳了物业费、垃圾清运费、电梯运料费、电梯费。原告于2015年11月9日入住该房屋后占有使用至今。经查，第三人与被告系借贷关系，签订案涉房屋买卖合同是对借款的担保，双方并没有真实的房屋买卖行为。现原告购买房屋己经具备办理房屋产权登记的条件，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告的答辩意见为：同意原告的诉讼请求。事实理由部分以原告出示证据为准。第三人未到庭、未答辩。经审理查明，2015年11月9日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-1175，房屋总面积为41.75平方米，总价款为92000元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。原告向被告支付了购房款92000元，被告于2015年11月9日给原告出具了92000元购房款收据，并盖有该公司财务专用章。2016年5月6日，原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了契约书，原告接收本案案涉房屋，交纳了水费、电费、煤气费等费用，实际占用使用至今。另查，第三人李路现同意配合原告更名，放弃所有权利。本案争议房屋现由原告实际占有使用，登记备案于第三人李路名下。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：酉酉LOFT商品房销售协议一份（2015年11月9日签订）、收款收据一张（2015年11月9日金额9.2万元）、物业公司出具的物业费、垃圾清运费、电梯运料费、电梯费收据共4张、取暖费收据3张（2016年9月18日、2018年8月1日、2019年11月21日）、电梯费、物业费收据各3张（2017年7月11日、2018年2月1日、2019年2月18日）、客户缴费明细电费2张（打印时间：2018年12月18日、2020年6月8日）、物业契约书一份（2016年5月6日）。拟证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，原告于2015年11月9日购买了被告公司开发的坐落在鞍山市高新区，购房款92000元，产籍号：42-107-42-1175。原告从购买该房屋后至今一直持续占有本案房屋。原告是真正的买受人，李路与被告公司没有真实的买卖交易，没有交付房款，房屋应归原告所有。李路承认此事实。被告质证意见为：商品房销售合同书有被告的公章及法人章，购房款收据有财务的收款章，入住的相关收据有相关财务章及酉酉物业的公章，入住后各种缴费的材料均有各部门的印章，我方对该组证据的真实性均无异议。第三人未到庭，未质证。被告未举证，第三人未到庭，未举证。以上证据，经庭审核查，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋网签合同的所有权登记人为第三人李路，李路表示同意原告的诉求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告齐天祥与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路于本判决书生效之日起十日内协助原告齐天祥办理坐落于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-1175的产权产籍登记手续，并将房屋登记在原告齐天祥名下。案件受理费减半收取1050元（原告已预交2100元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月一日书记员  邸诗棋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1242号申请执行人:李某，女，1978年8月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：王某，男，1976年10月6日生，汉族，住仪征市。李某和王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1081民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王某自2018年9月起每月25日前给付李某子女抚养费800元，直至婚生子王浩独立生活时止。因王某未全部履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查。发现被执行人银行存款2000元，该款已被本院扣划并发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的银行存款，本院已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十一月二日书记员  许梦婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13013号申请执行人：杨春来，男，1978年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区**楼**。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。杨春来申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9349号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付杨春来9977.35元;二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额给付，则自逾期之日起杨春来有权就全部未给付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由杨春来负担。权利人杨春来于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9349号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 翔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4831号上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1950年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人王玉芝因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王玉芝向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回王玉芝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王玉芝负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玉芝负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢137号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人商艳清借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执519号 申请执行人：冯嘉，女，1985年6月10日出生，汉族，住南宁宁市青秀区。 被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道**永凯大厦****房，统一社会信用代码：9145010075979968XN。 法定代表人：赖可宾。 申请执行人冯嘉与被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区法院（2016）桂0103民初8719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向该院申请强制执行，要求被执行人涤除位于南宁市云景路11号春晖花园C区7栋115号车位上的抵押权登记，并将上述车位过户至申请执行人冯嘉名下、负担案件受理费3860元。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查均未发现被执行人有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现广西南宁春晖房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异130号异议人（案外人）：姜连祥，男，1958年4月19日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。异议人（案外人）：李冬菊，女，1958年2月9日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。共同委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。申请执行人：李雪梅，女，1965年12月30日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张洪伟，男，1967年1月16日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜皓，男，1982年3月19日生，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人李雪梅、张洪伟与被执行人姜皓诈骗一案中，异议人李冬菊、姜连祥对本院执行姜皓名下坐落于吉林市昌邑区哈达街1388吉荣花园小区2号楼3单元4层31号房屋的执行行为提出书面执行异议。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人李冬菊、姜连祥称，2018年，姜皓因涉嫌刑事犯罪，经法院审理作出（2018）吉0202刑初263号刑事判决，由于姜皓未履行判决确定的义务，李雪梅、张洪伟向法院申请执行。法院作出了（2018）吉0202执1257号、（2018）吉0202执异3号、（2018）吉0202执1257号之二裁定书，查封了异议人夫妻出资购买挂名在姜皓名下坐落于吉林市昌邑区哈达街1388吉荣花园小区2号楼3单元4层31号房屋，并要对该房屋进行拍卖。异议人认为，案涉房屋虽登记在姜皓名下，但房屋的实际买受人为异议人夫妻，因年龄较大无能力全额支付房款又无法办理贷款，与姜皓协商用其名义贷款，房屋首付及还贷均由异议人支付，实际居住人一直是异议人及八十多岁的老父亲，该房屋与姜皓没有任何关系。异议请求：停止对坐落于吉林市昌邑区哈达街1388吉荣花园小区2号楼3单元4层31号房屋的执行，解除对房屋的查封。本院查明，被执行人姜皓诈骗一案，本院于2018年8月16日作出（2018）吉0202刑初263号刑事判决书，判决：被告人姜皓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年11月22日起至2024年11月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）；依法继续追缴被告人姜皓违法所得435,000元，发还被害人李雪梅、张洪伟。该判决于2018年8月28日生效。2018年9月3日，经李雪梅、张洪伟申请，本院立案执行（2018）吉0202刑初263号刑事判决书，案号为（2018）吉0202执1257号。2018年9月14日，本院作出（2018）吉0202执1257号之一执行裁定，查封姜皓名下坐落于吉林市昌邑区哈达街1388吉荣花园小区2号楼3单元4层31号房屋，查封期限为三年。2019年8月15日，本院作出（2018）吉0202执1257号执行裁定，终结本次执行程序。李雪梅、张洪伟向本院提出执行异议，要求撤销（2018）吉0202执1257号执行裁定书，继续追缴姜皓的违法所得和其他财产，并将姜皓名下的位于吉林市昌邑区吉荣****房屋退赔给二人。本院于2019年10月17日作出（2019）吉0202执异142号执行裁定书，驳回李雪梅、张洪伟的执行异议请求。李雪梅、张洪伟不服，向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复160号执行裁定书，撤销（2019）吉0202执异142号执行裁定，发回本院重审。本院作出（2020）吉0202执异3号执行裁定，撤销本院作出的（2018）吉0202执1257号执行裁定。李雪梅、张洪伟向本院申请恢复执行，2020年10月12日，本院作出（2020）吉0202执1257号之二执行裁定书，裁定拍卖姜皓名下坐落于吉林市昌邑区哈达街1388吉荣花园小区2号楼3单元4层31号房屋（所有权证号：S000101142，建筑面积：96.72平方米）。另查明，姜连祥与李冬菊系夫妻关系，姜皓为二人婚生子。2010年9月2日，姜皓、李冬菊与吴庆宏签订《吉林市房产交易中心房屋买卖协议书》，吴庆宏将坐落于吉荣花园小区2号楼3单元4层31号房屋出售给姜皓、李冬菊，房屋价款为405,000元。2010年10月9日，姜皓与中国邮政储蓄银行签订个人购房借款及担保合同，向银行贷款240,000元用于购买案涉房屋，贷款期限至2035年10月9日。姜皓取得案涉房屋所有权的时间为2010年9月15日。案涉房屋的首付款由李冬菊、姜连祥夫妻支付，且二人一直居住使用该房屋，姜皓服刑后，房屋贷款、各项费用均由李冬菊、姜连祥支付。本院认为，在法院判决追缴姜皓违法所得及查封案涉房屋之前，异议人李冬菊与姜皓共同与案外人吴庆宏签订《吉林市房产交易中心房屋买卖协议书》，李冬菊、姜连祥筹集了首付款并已交付，贷款亦由两名异议人进行偿还，异议人实际占有了该不动产，故作为购房出资人的异议人已经就执行标的享有足以排除强制执行的物权期待权，应当中止执行涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对姜皓名下坐落于吉林市昌邑区哈达街1388吉荣花园小区2号楼3单元4层31号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15816号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码：91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：周音，女，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人周音金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12193号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周音应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡本金48731.47元、手续费8775元、利息811.55元、从2019年6月22日起至实际清偿之日止以本金48731.47为基数按日万分之五计算的利息、迟延履行利息、案件受理费645.43元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月19日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人周音所有位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号桂丹颐景园听弦1座3204房的房屋【不动产证号：粤（2017）佛南不动产权第0408378号】，本院于2020年6月10日查封。后本院对被执行人的上述房产进行评估，评估价为1008727.04元。另查明，上述房产的抵押权人也是本案的申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月23日执行开庭，双方当事人均未到庭。 本院将上述执行情况告知申请执行人，本案申请执行人不愿处理被执行人的上述房产，并向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，案经执行，向本院撤回本案的执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴智东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2043号罪犯郭生明，男，1991年9月11日生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年5月29日，贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621刑初35号刑事判决，认定郭生明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，犯罪所获财物依法予以追缴，追回后分别发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月29日起至2022年6月28日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭生明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭生明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郭生明减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭生明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4144号原告：孙颖，女，1977年10月21日出生，汉族，无业，住。被告：宽甸东洺旅游服务有限公司，住所地宽甸满族自治县振江镇绿江村**。法定代表人：孙哲，系该公司经理。被告：孙哲，男，1980年3月30日出生，汉族，个体业主，住。被告：王艳秋，女，1986年3月10日出生，汉族，住。原告孙颖诉被告宽甸东洺旅游服务有限公司、孙哲、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告以自行和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙颖撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（予以退回）。审判员  金光二〇二〇年十一月十六日书记员  于涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更664号罪犯朱登茂，男，1965年1月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省。贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）遵市法知刑初字第6号判决书，认定被告人朱登茂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2016年2月15日贵州省高级人民法院作出（2015）黔高知刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月3日经本院以（2018）黔26刑更1248号刑事裁定减去有期徒刑9个月，刑期自2015年4月2日起至2021年7月1日止。2020年9月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯朱登茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱登茂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获一个表扬；2018年9月至2019年2月，获一个表扬；2019年3月至2019年7月，获一个表扬；2019年8月至2020年1月，获一个表扬，共获4个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯朱登茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱登茂减去有期徒刑九个月的建议，因剩余刑期不足，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱登茂减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十一月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终523号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于涛，男，1980年8月15日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市东城区；因犯诈骗罪于2002年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人于涛犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年九月八日作出（2020）京0101刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人于涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院明确告知了于涛其享有的辩护权，于涛表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年1月至2017年11月期间，被告人于涛虚构房屋拆迁需要补交税款、房屋装修需要用钱、办理贷款等理由，骗取被害人王某借款共计15．4万元。被告人于涛于2019年6月12日到东城分局刑侦支队投案。另查，2016年2月至6月间被告人于涛通过其母亲刘某1账户向王某账户转账三笔共计人民币5．1万元。一审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人刘某2的证言及辨认笔录、证人刘某1的证言，银行卡交易记录、账户明细，微信转账截图，银行卡复印件、收条复印件、公有住宅租赁合同复印件等书证，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，鉴定意见书，视听资料及文字材料，公安机关出具的受案登记表、到案经过，身份及前科材料。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人于涛无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，当庭发表的量刑建议适当。鉴于被告人于涛经传唤后自动到案，能够如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且当庭有认罪表示，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，作出如下判决：一、被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、赃款人民币十五万四千元继续向被告人于涛追缴后发还被害人王某；银行卡、手机等作案工具，由扣押机关依法没收。于涛的上诉理由是：其归还王某的5．1万元款项应从指控金额中扣除，认定其骗取王某15．4万元中的一笔2．4万元确实是用于其对王某所称交房款的实际用处，不应认定为诈骗。原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）于涛诈骗王某钱款的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人于涛诈骗的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，于涛未提交新的证据。关于于涛所提转给王某的5．1万元应从诈骗金额中扣减的上诉理由，经查，在案证据确能证实于涛有向被害人打款5．1万元的事实存在，但也能证实于涛与被害人之间存在大量钱款往来，且被害人转给于涛的钱款远远大于于涛给被害人的转款，现被害人认为5．1万元系于涛归还之前的欠款，不认可系退还诈骗的款项，在案也无证据证明5．1万元的打款事由，故将5．1万元从诈骗金额中扣减没有依据，于涛所提该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于于涛所提认定的诈骗金额中有一笔2．4万元确实是用于其对王某所称交房款的实际用处，不应认定为诈骗款的上诉理由，经查，在案证据能够证明于涛借口另一套房办理抵押贷款需要补税为由分两次诈骗王某共计2．4万元，于涛上诉称用于交房款无证据证实，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）于涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于于涛经传唤自动到案，如实供述主要犯罪事实，一审已认定自首，并对其依法从轻处罚，量刑适当，于涛的上诉理由不能成立。北京市东城区人民法院根据上诉人于涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决追缴赃款发还被害人及对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人于涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 周 耀审 判 员 吴炎冰二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3481号原告：李长英，女，1952年3月19日出生，彝族，云南省会泽县人，城镇居民，住云南省会泽县，现住云南省会泽县。被告：包明玉，男，1986年3月26日出生，彝族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告李长英与被告包明玉身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序。原告李长英于2020年11月9日在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长英撤回起诉处理。审 判 长  杨德栋人民陪审员  柳发龙人民陪审员  苟祝章二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陶键蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29584号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2020)陕0111执保596号申请保全人:西安万来商贸有限责任公司    你与被保全人西安新昊坤商贸有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保495号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月5日已解除对被保全人名下银行账户所采取的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二0年十一月六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1251号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周爱平，女，1973年11月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现暂租住于浙江省台州市路桥区。因盗窃罪于2010年11月16日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2016年5月30日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月21日刑满释放。因本案于2020年11月03日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1998号起诉书指控被告人周爱平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年10月19日12时30分许，被告人周爱平溜门进入温岭市新河镇下莫村2号房一楼前间，趁被害人瞿某在床上睡觉之机，从其脱下放在床旁椅上的长裤裤腰带上挂着的钱包里窃走人民币500元。 2020年1ｌ月2日ｌ6时40分，被告人周爱平在温岭市新河镇新河小学旁的十字路口处被新河派出所民警抓获归案。被告人周爱平到案后如实供述其涉案事实。现被窃赃款已全部追还并获被害人谅解。同时公诉机关认为被告人周爱平具有坦白的处罚情节，建议对被告人周爱平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周爱平对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人周爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十一月十日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执688号申请执行人罗进，男，1982年9月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人周洪敏，女，1982年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初1824号民事调解书，于2020年7月14日受理了罗进申请执行周洪敏同居关系子女抚养纠纷一案。贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1824号民事调解书载明：由周洪敏每月支付罗进三个小孩抚养费人民币600元。由被执行人周洪敏承担申请执行费116元。罗进申请执行标的金额为14400元。本案在执行过程中，分别于2020年7月15日和2020年10月29日通过网络执行查控系统对周洪敏的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至90余元不等。未查询车辆登记信息、证券信息、工商登记信息、土地及房产信息。委托周洪敏户籍所在及人民法院进行调查，被执行人周洪敏在户籍所在地也无其个人财产可供执行。2020年7月14日向申请执行人罗进发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。7月21日向被执行人周洪敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对周洪敏的银行存款进行二次查询，周洪敏仅有0元至90余元不等的存款，本院已依法对周洪敏的账户采取冻结措施。对于被执行人周洪敏，本院已依法查找，但目前已无法联系。本院已依法对周洪敏采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人罗进至此尚未受偿的债权为14400元。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初1824号民事调解书终结本次执行程序。综上，因周洪敏暂无财产可供执行，申请执行人罗进对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人罗进尚未受偿的债权14400元被执行人周洪敏应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  廖升平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5029号 原告：丁守民，男，1968年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：刘畅明，男，1964年11月27日出生，汉族，居民。住湖北省大冶市。 原告丁守民与被告刘畅明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 丁守民向本院提出诉讼请求：事实和理由：原告在嘉祥县石雕城经营石材，与被告多年有业务往来，2019年1月，被告在原告处购买石材一宗，欠石材款壹万捌仟捌佰元整，于1月22日在原告处被告向原告出具欠条一份“欠山东丁守民石材款壹万捌仟捌佰元整”后经原告多次催要，被告没有偿还的诚意，故依法具状诉至法院，请求法院公正判决。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁守民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  解林晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6146号 原告：周礼营，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陈义双，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理周礼营与陈义双劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周礼营撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1480号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人黄建强，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，，住安化县仙溪镇杨家村杨家组**被执行人刘方连，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住，住安化县仙溪镇杨家村杨家组**/div>被执行人杨云方（刘方连之夫），1966年1月3日出生，汉族，农民，住安化，住安化县仙溪镇杨家村杨家组**iv>本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建强、刘方连、杨云方金融合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923民初2799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1235号 申请执行人:潍坊万华置业发展有限公司。统一社会信用代码：9137078379246913XT。住所地：寿光市圣城街**。 法定代表人：傅继孝，总经理。 被执行人：丁沅亮，男，1981年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘蕾蕾，女，1985年9月7日生，汉族，住址同上。 申请执行人潍坊万华置业发展有限公司与被执行人丁沅亮、刘蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5491号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额940547.40元，现已执行到位70140.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月3日、9月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人70140.00元。 三、2020年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 李 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29641号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1598号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。 被执行人：江平，男，1991年06月27日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市宜秀区div> 关于中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司申请执行江平代为求偿纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民特34号民事裁定书所确定的给付义务。申请执行人于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人支付保险理赔款43600元。被执行人依法应承担案件执行费554元。 执行过程中，1、本院于2020年9月27日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院前往安庆市住房公积金管理中心调查，经查被执行人名下有公积金缴纳信息，本院依法予以冻结，暂时不具备执行条件。 5、本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话记录书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的43600元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3834号 原告：赖俊，男，1969年4月27日生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，系该公司执行董事。 原告赖俊与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用普通程序审理。原告赖俊于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告进行协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赖俊撤回起诉。 案件受理费26,760元，减半收取计13,380.00元，由赖俊负担。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  魏春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18525号申请执行人:谢骏，男，1987年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****。法定代表人：张宇，经理。本院在执行人谢骏与中地长泰建设有限公司融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中地长泰建设有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2159号被执行人张兴福，男，1971年7月4日出生，汉族，现住东港市。关于被执行人张兴福犯盗窃罪一案，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0681刑初219号刑事判决书，除主刑罚外对张兴福并处罚金人民币10000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2020年8月11日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人正在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初219号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十一月十九日书记员  李巍巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13675号上诉人（原审原告）：王群，男，1971年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：河南绿地城置业有限公司，住所地：郑州市**德化街**德化无限城**903。统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人王群与上诉人河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6345号民事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。王群预交的二审案件受理费14614元、河南绿地城置业有限公司预交的二审案件受理费14614元均予以退还。审判员  马增军二〇二〇年十一月六日书记员  李 杨
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执990号 申请执行人：旅顺旺达塑料制品厂，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王仁久，该厂厂长。 被执行人：王辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住普兰店市。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1391号民事判决书关于申请执行人旅顺旺达塑料制品厂与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的71719元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、被执行人有车辆一台申请执行人不要求查封、被执行人无存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹德伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2371号申请执行人：靖江市鼎怡隆模具有限公司，统一社会信用代码9132128259556113XY，住所地靖江市。法定代表人：张铖。被执行人：靖江市宏润汽车配件厂，统一社会信用代码91321282692566100Y，住所地靖江市。法定代表人：张彬。被执行人：张彬，男，1987年12月30日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市鼎怡隆模具有限公司与靖江市宏润汽车配件厂、张彬为加工合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2371号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月十日书记员  黄振兴
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢458号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路。 被执行人：吴**胜，男，汉族，1955年03月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴**胜在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1171.73元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月七日 书记员  魏 冉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执893号之三 申请执行人：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵亚东，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初320号民事判决书，在执行濉溪县东方钢模租赁部与赵亚东租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人赵亚东送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初320号民事判决书所确定的义务。 2、2020年8月4日、8月31日、9月15日、10月9日、11月2日对被执行人赵亚东的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年8月6日到淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心查询被执行人赵亚东的不动产登记信息。 4、2020年9月30日向被执行人赵亚东发出限制高消费令。 5、2020年10月19日到濉溪县不动产登记中心查封被执行人赵亚东名下的房产，因本案执行标的额较少，申请执行人濉溪县东方钢模租赁部暂不要求评估。 6、2020年10月30日网上冻结被执行人赵亚东的银行存款，但其余额较少。 7、2020年11月10日裁定查封了被执行人赵亚东名下的皖Ｆ×××××号汽车一辆的档案，但未实际控制该车。 8、2020年11月12日将被执行人赵亚东纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人赵亚东的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵亚东有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人濉溪县东方钢模租赁部发现执行人赵亚东有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十一月十二日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2211号之一申请执行人：陆伟忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人：王连华，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陆伟忠与被执行人王连华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0508民初1430号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王连华应向原告陆伟忠归还本金341340元，并按照年利率12%的标准支付相应的利息。履行方式：于2020年6月30日前支付5万元、并以尚欠的本金为基数按照年利率12%的标准支付相应的利息，于2020年7月31日前支付10万元、并以尚欠的本金为基数按照年利率12%的标准支付相应的利息，自2020年8月起至2020年11月止每月月底前支付本金47835元、并以尚欠的本金为基数按照年利率12%的标准支付相应的利息。二、被告王连华应向原告陆伟忠支付律师费20344元，于2020年11月30日前直接支付给原告陆伟忠。三、如被告王连华有任一期未按期足额履行（含本金、利息、律师费及诉讼费），则未到期部分视为到期，还应向原告陆伟忠支付违约金2万元，原告陆伟忠有权就被告未履行的全部本息、律师费、诉讼费、违约金一次性向人民法院申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案纠纷再无争议。六、案件受理费7708元，减半收取3854元，由被告王连华负担，于2020年11月30日前直接支付给原告陆伟忠。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆伟忠已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款374091.49元，在扣除本案执行费5683元及本院(2019)苏0508执4125号案件执行费，余款按债权比例分配后，本案获得分配款114526.24元，本院已将该114526.24元（含案件受理费3854元）执行款转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月7日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的本金341340元及利息、律师费20344元、违约金20000元、案件受理费3854元、本案执行费5683元，除前述分配款114526.24元（含案件受理费3854元）执行款、本案执行费5683元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十七日书记员 陆静芬
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执217号张洪亮、马洪君：张洪亮与马洪君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20350.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给张洪亮。至此，张洪亮向本院申请执行的（2020）吉7503民初385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月十六日书记员  孙明远
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2921号申请执行人：龙江，男，侗族，1974年1月21日出生，户籍住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：王洪，男，汉族，1959年12月30日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人龙江与被执行人王洪合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1202民初1960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人王洪暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行，本院于2020年11月12日轮候冻结了被执行人王洪在中国建设银行怀化鹤城支行账号62146730200********-XXX-X存款。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人王洪的房产，其名下无房产。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日以（2020）湘1202执2921号限制消费令对被执行人王洪进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年11月10日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为16.8343万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘 云
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1750号 申请执行人：樊士新,男性,1955年1月3日出生,住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘东，男性,1977年10月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行樊士新与刘东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初3457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 姚 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保422号 申请人：蒋建萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：范静，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。 被申请人：白会龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人蒋建萍与被申请人白会龙不当得利纠纷一案中，申请人蒋建萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白会龙价值人民币17,000元的财产进行查封、冻结。申请人蒋建萍提供上海浦发银行株洲分行（账号为62179326********）存款作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋建萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人白会龙名下价值人民币17,000元的财产； 二、查封申请人蒋建萍上海浦发银行株洲分行（账号为62179326********）存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调474号之一 申请执行人：王某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：王某2，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：李春霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人王某1与被执行人李春霞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春霞的银行账户存款3000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复129号 复议申请人（利害关系人）：马顺，男，汉族。 申请执行人：高东平，男，汉族. 被执行人：王中炜，女，汉族. 复议申请人马顺不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）苏1291执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新区法院查明，高东平与王中炜民间借贷纠纷一案，该院于2020年7月9日作出的（2020）苏1291民初954号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因王中炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，高东平申请强制执行，该院于2020年7月13日立案执行。在诉讼过程中，高新区法院保全查封被执行人王中炜名下位于泰州医药高新技术产业开发区荣御蓝湾53幢308室的不动产[不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0036396号]。上述不动产系被执行人王中炜与马顺共有。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，高新区法院于2020年8月5日作出（2020）苏1291执697号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人王中炜名下位于泰州医药高新技术产业开发区荣御蓝湾53幢308室的不动产。 马顺对上述执行裁定不服，向高新区法院提出异议称，案涉房屋系其与被执行人王中炜的共同财产，其拥有一半的房屋所有权，且目前是异议人唯一居住的房屋，法院对房屋的查封及拍卖、变卖侵害了其合法权益。请求解除对案涉房屋的查封，并停止拍卖、变卖措施。 高新区法院审查认为，马顺基于案涉房屋不动产共有权人的身份提出执行异议，请求排除执行。案涉被执行房屋系被执行人王中炜和马顺共同共有且不可分割，马顺对共有权及其份额并无异议，马顺不享有足以排除强制执行的民事权益，对马顺提出的异议请求不予支持。 据此，该院法院于2020年8月25日作出（2020）苏1291执异62号执行裁定：驳回马顺的异议请求。 马顺不服上述裁定，向本院申请复议称，其与被执行人王中炜已于2019年5月9日离婚，离婚协议约定案涉房屋归其所有，婚姻存续期间的债务由被执行人王中炜负担。案涉房屋虽未过户，但被执行人王中炜已经放弃所有权，且本案债务与复议申请人无关，法院对房屋的查封及拍卖、变卖侵害了复议申请人的合法权益，且目前是其唯一居住的房屋，应解除查封。请求撤销高新区法院（2020）苏1291执异62号执行裁定。 本院认为，马顺在本案复议阶段主张案涉房屋归其所有以排除法院对该房屋的执行，其主要依据是与被执行人王中炜的离婚协议中关于该房屋权属的约定，因此,上述离婚协议签订的具体日期及本案申请执行人高东平与被执行人王中炜债务实际发生的时间等事实有待进一步查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异62号执行裁定； 二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3030号被执行人：刘长江，男，1974年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人刘长江罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行刘长江的存款、收入9000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6687号原告：孟小兵，男，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：朱娇兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：肖飞、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳瀚德房地产有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李小丽、樊文君（实习），湖北志民律师事务所律师。原告孟小兵、朱娇兰与被告襄阳瀚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告孟小兵、朱娇兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小兵、朱娇兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟小兵、朱娇兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟小兵、朱娇兰负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月十二日书记员  郑娇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢313号 邓龙（申请执行人）、灵璧县宏福商贸有限公司（被执行人）： 本院在申请执行人邓龙与被执行人灵璧县宏福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）皖1323民初1638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5093号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人项福定，董事长。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告甘井子区西北路天世达物资经销处，经营场所大连市甘井子区西北路**（棒棰岛泡崖再生资源调剂市场内）。经营者刘延英。原告宁波市福达刀片有限公司与被告甘井子区西北路天世达物资经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年十一月十二日书记员  张康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1054号 秦郅豪、 南京可莱文保育服务有限公司： 秦郅豪与南京可莱文保育服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字[2020]第4199号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6267号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人黄志强。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保678号 申请人：史赛男 被申请人：杨建英 申请人史赛男与被申请人杨建英借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2612号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2612号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初189号 原告合肥奥瑞数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园区天河路**。 法定代表人罗华，总经理。 委托代理人张金森，男，汉族，系该单位员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省合肥市濉溪路**/div> 法定代表人肖军，局长。 本院在审理原告合肥奥瑞数控科技有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局行政处理决定一案中，原告合肥奥瑞数控科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥奥瑞数控科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告合肥奥瑞数控科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥奥瑞数控科技有限公司负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  方必胜 人民陪审员  徐 晖 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执722号之一申请执行人：卢振明，男，1969年6月3日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初183民事调解书，于2020年3月23日受理了卢振明申请执行孙祖英民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初183民事调解书载明：由被告孙祖英向原告卢振明偿还借款300000.00元本金，支付方式为自2019年2月起每月10日前被告孙祖英支付给原告卢振明5000.00元至借款清偿完毕之日止；申请执行费800元由孙祖英承担。卢振明申请执行标的金额为60000.00元。本案在执行过程中，分别于2020年7月22日、2020年11月4日分别通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至300余元不等，查询到孙祖英名下登记有贵X**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的车辆登记信息，查询到孙祖英与文玉成共同所有登记有位于贞丰县珉谷街道办建设路产权证号为XXX号的房屋一栋、登记有位于贞丰县永丰街道办菜园商贸区的产权证为XXX号的房屋一套，未查询到工商登记信息、土地登记、证券登记信息。向孙祖英住居委会核实，被执行人孙祖英在街道办无其个人财产可供执行。2020年7月22日向申请执行人卢振明发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。7月23日向被执行人孙祖英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款进行二次查询，孙祖英无足额存款，本院已依法对孙祖英的账户采取冻结措施。对孙祖英登记的贵X**梅赛德斯-奔驰牌汽车汽车一辆，本院已依法对该车予以查封，但该车查无车辆信息。对于孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县珉谷街道办建设路产权证号为XXX号的房屋一栋、位于贞丰县永丰街道办菜园商贸区的产权证为**的房屋**，本院已依法查封，但孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县珉谷街道办建设路产权证号为XXX号的房屋一栋已于2018年被孙祖英出售，售房款已于2019年被支付给其他案件申请执行人，位，位于贞丰县永丰街道办菜园商贸区的产权证为**的房屋**申请人反映该房也在十多年前就已出售，对于被执行人孙祖英，因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现暂无财产可供执行。本院已依法对孙祖英采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初183民事调解书终结本次执行程序。综上，因孙祖英暂无财产可供执行，申请执行人卢振明对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初183民事调解书的本次执行程序。申请执行人卢振明尚未受偿的债权60000.00元被执行人孙祖英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月十三日书记员  廖升平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓东支付信用卡贷款本金152077.26元、利息7428.68元、分期手续费11632元、违约金8635.8元（暂计至2020年4月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘晓东承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××71的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘晓东在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，刘晓东向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，刘晓东欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金152077.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘晓东于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款152077.26元及利息（以本金152077.26元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2428号梅学成、高书立：本院在执行申请执行人梅学成与被执行人高书立借款合同纠纷一案中，被执行人高书立于2020年10月1日自动履行4000元，2020年10月13日自动履行10000元，11月17日自动履行10000元，下余204.20元申请执行人自愿放弃，申请执行人梅学成向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8306号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5445号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：张家鹏。职务：行长。 被告：张勇勇，男，1988年11月19日生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱丽娜
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初726号原告：孟兵华，女，汉族，1970年10月19日出生，住株洲市炎陵县发电小区。被告：刘艳红，女，1968年8月9日出生，住株洲市炎陵县霞阳镇古兴巷****。原告孟兵华与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告孟兵华到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兵华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2020年5月1日起按年利率15%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告8万元，并约定了利息按月利率2%，2014年3月被告再向原告借款3万元，并约定了利息按月利率2%，直至2014年5月后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求清偿借款本金及利息，但均未果，因借款时间跨度大，原告与被告于2017年11月12日商量销毁之前的借款凭证，重新签订借条将两笔款项合并写在一张借条里（借条附于证据中）。原告认为，合法的借款关系应该受法律保护，债务应当清偿。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘艳红未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告孟兵华提交的借条、付款凭证、微信聊天记录，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟兵华于2013年5月、2014年3月分别借给被告刘艳红8万元和3万元，共计11万元，双方约定了借款利息按月利率2%进行计算，2014年5月后被告刘艳红未向原告孟兵华继续偿还借款本息，后原告孟兵华多次要求被告刘艳红清偿借款本金及利息，但均未果。因借款时间跨度大，原告孟兵华与被告刘艳红于2017年11月12日重新签订借条，将两笔借款合并写在一张借条里。后原告孟兵华多次以微信聊天形式向被告刘艳红催还借款，但被告刘艳红至今未归还。原告孟兵华为维护自己合法权益，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：被告刘艳红向原告孟兵华借款是否属实以及利息如何计算。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告刘艳红向原告孟兵华要求借款，原告孟兵华同意并向被告刘艳红提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告孟兵华向被告刘艳红提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟兵华向被告刘艳红提供了借款，履行了义务。被告刘艳红未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告孟兵华偿还借款的违约责任。双方已约定利率，但原告孟兵华在诉讼中明确要求利息从2014年5月1日起按照年利率15%计算至清偿之日止的请求，本院予以支持。因被告刘艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘艳红在本判决生效后30日内偿还原告孟兵华借款本金11万元及利息（利息从2014年5月1日起按年利率15%至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已缓交），由被告刘艳红全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。（本页无正文）审判员  蒋雄凯二〇二〇年十一月十七日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4202号 李英会，女，1978年9月9日出生，身份证号码：3713281978××××××××，汉族，居民，住蒙阴县联城乡王家村113号。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邓凤龙，经理。 原告李英会与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，现原告以因该案双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李英会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李英会负担。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保926号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：李桂珍,女性,汉族,1970年1月28日出生,住平原县； 被保全人：黄立江,男性,汉族,1974年1月28日出生,住平原县； 被保全人：姚光平,女性,汉族,1975年5月16日出生,住平原县； 被保全人：王贵富,男性,汉族,1967年5月12日出生,住平原县； 被保全人：黄秀苓,女性,汉族,1966年4月28日出生,住平原县； 被保全人：黄玉平,男性,汉族,1982年2月13日出生,住平原县； 被保全人：燕辉,女性,汉族,1982年6月1日出生,住平原县； 被保全人：黄立春,男性,汉族,1956年10月13日出生,住平原县； 被保全人：杨艳英,女性,汉族,1952年9月18日出生,住平原县； 被保全人：徐绍斌,男性,汉族,1966年4月30日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍英、刘桂珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调290号执行裁定书，在执行中，经查被执行人黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍英、刘桂珍未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍英、刘桂珍银行存款320000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉平在新生分理处的账户存款2800.32元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  白华鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2916号原告：齐炫博，男，2011年10月24日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：齐备备（系原告父亲），住汤阴县。被告：胡永杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县中泰公共交通有限公司，住所地汤阴县城关中华路南段路东（东绕城公路中段东侧）。法定代表人：郭凤玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路**。负责人：靳玉生，该公司经理。原告齐炫博与被告胡永杰、汤阴县中泰公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月18日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求，并自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐炫博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐炫博负担。审判员  王小勇二〇二〇年十一月十八日书记员  周佳佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2470号申请执行人：刘景田，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王菲菲，男，1996年3月1日出生，汉族，住榆林。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王菲菲银行存款、收入28648.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 吴炎飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初254号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       赵忠志，男，1974年1月20日出生于山东省海阳市,汉族，初中文化，个体，住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月28日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，现羁押于荣成市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]262号                               指控事实                       2020年10月21日14时许，在威海高区，被告人赵忠志酒后因琐事报警，涝台派出所民警到场出警后，赵忠志与处警民警发生争吵，后开始辱骂民警，并掌掴辅警唐某某面部，随后被民警制服。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人赵忠志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵忠志犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条。                               判决结果                       被告人赵忠志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任怀钰                                                             二○二○年十一月三日                         书 记 员 孙铭钏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2952号被执行人：王文典，男1980年6月8日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行王文典罚金一案中,本院（2020）豫1082刑初213号刑事判决书已经生效，但被执行人王文典未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文典存款17000元或查封、扣押被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建岭二〇二〇年十一月六日书记员  燕 良
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1372号申请执行人：西宁市城北区龙泽建筑器材租赁站，住所地：青海省西宁市。经营者：孟丽华，女，汉族，1978年8月6日出生，住青海省西宁市。委托代理人：程东明、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：甘肃鹅翔建筑劳务有限公司，住所地：兰州市。法定代表人：杨义林，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁市城北区龙泽建筑器材租赁站与被执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4532号民事调解书，甘肃鹅翔建筑劳务有限公司于2020年5月31日前给付西宁市城北区龙泽建筑器材租赁站租赁费及违约金512682元，返还西宁市城北区龙泽建筑器材租赁站钢管8556.7米、扣件23159套、套管408个、顶丝381根或赔偿租赁费249995.5元，承担案件受理费6070元。执行中，申请执行人西宁市城北区龙泽建筑器材租赁站于2020年8月2日以与被执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请,被执行人甘肃鹅翔建筑劳务有限公司已于2020年8月4日支付申请执行人西宁市城北区龙泽建筑器材租赁站100000元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1372号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二○二○年十一月十六日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3526号申请执行人:姜远宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：荣晓钟，男，1957年7月22日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人：荣蓉，女，1983年8月27日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请执行人姜远宏与被执行人荣晓钟、荣蓉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初16557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜远宏向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020年5月15日查询了被执行人荣晓钟、荣蓉的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年5月22日反馈了被执行人荣晓钟、荣蓉的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人荣晓钟、荣蓉在2020年5月28日纳入失信被执行人、并将被执行人荣晓钟、荣蓉在2020年5月28日纳入限制高消费名单。3.被执行人荣蓉在盛京银行62×××01账户内的存款已被冻结，额度冻结金额1300000.00元，已冻结可用金额10.99元，冻结期限自2020年05月28日00时00分至2021年05月28日23时59分。被控人荣晓钟在兴业银行42×××05账户内的存款余额，本案已以1300000.0000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额41.38元，冻结期限自2020年05月28日至2021年05月28日。被执行人荣晓钟在建设银行62170×××61账户内的存款余额,本案已以1300000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.37元,冻结期限自2020年05月28日至2021年05月28日。4.轮候查封被执行人荣蓉、孙盛涛（共有人）名下位于沈阳经济开发区××-3,1-10-1，建筑面积86.24平方米的房产。5.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年11月2日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅