wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1402号申请执行人：湖南太子化工涂料有限公司，住湖南省汉寿县。法定代表人：刘运群，该公司董事长。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。申请执行人湖南太子化工涂料有限公司与被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司申请支付令一案，申请执行人在2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日、2020年10月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年8月7日已对被执行人的银行账户进行了冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月4日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为232789.9元、案件受理费1597元、执行费3391.85元，尚有232789.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月十二日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7261号之一 原告：詹军林，男，1964年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：单延虎，男，1981年3月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李志林，男，1967年10月15日出生，江苏省扬州市人，居民，住江苏省扬州市江都区。 二被告委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。 本院在审理原告詹军林诉被告单延虎、李志林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹军林撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 娣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1588号 被执行人曾祥云，男，汉族，1972年9月17日出生，贵州省黔西人，住址：贵州省黔西县。 本院执行曾祥云责令退赔一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人曾祥云给被害人喻梅经济损失人民币45800元。因被执行人曾祥云未履行生效法律文书确定的义务，故黔西县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人曾祥云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人曾祥云送达执行通知书、财产报告令，被执行人曾祥云在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、网络查控系统、实地调查、对被执行人曾祥云的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知被害人喻梅向法院提供被执行人的财产或财产线索，但被害人喻梅不能提供； 4、向被执行人曾祥云发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁宣伶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1613号之二 申请执行人：庞海港，男，1981年3月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人：王艳玲，女，1982年3月12日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：庞启城，男，1981年1月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：王玲，女，1982年1月24日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人庞海港、王艳玲与被执行人庞启城、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0321民初713号民事判决书，判决如下：一、被告庞启城、王玲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、截止2018年2月21日的利息14861.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告庞启城、王玲以270000元为基数，自2018年2月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告庞启鹏、庞晓文、庞升河、庞海港对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告于瑞英对被告庞启鹏应承担的保证责任、被告孟竹庵对被告庞晓文应承担的保证责任、被告胡金香对被告庞升河应承担的保证责任、被告王艳玲对被告庞海港应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告庞启鹏、于瑞英，被告庞晓文、孟竹庵，被告庞升河、胡金香，被告庞海港、王艳玲承担保证责任后，有权向被告庞启城、王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告庞启城、王玲负担；被告庞启鹏、于瑞英、庞晓文、孟竹庵、庞升河、胡金香、庞海港、王艳玲承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的为102154.77元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的102154.78元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29807号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人余秋花，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余秋花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23633号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82968.68元、律师费500元、受理费3816.34元及相应的利息、罚息、复利。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨林荣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2021号申请执行人:宋朝顺，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李金春，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋朝顺与被执行人李金春借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人李金春长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。申请人宋朝顺同意案件以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2021号案件的本次执行程序。申请执行人宋朝顺若发现被执行人李金春有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗扬军二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 力
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1773号 上诉人（原审被告）：东港市振东黄金开采有限公司，住所地东港市长安镇红石村**。 法定代表人：贾大利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张升吉，男，1950年3月8日出生，汉族，东港市振东黄金开采有限公司鑫地琛分公司管理人员，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：刘文臣，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人东港市振东黄金开采有限公司（以下简称振东黄金）因与被上诉人刘文臣劳动争议纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振东黄金的委托诉讼代理人张升吉、被上诉人刘文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振东黄金上诉请求：撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初3135号民事判决；改判驳回被上诉人刘文臣的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定刘文臣在鑫地琛分公司自2017年9月21日开始至2019年7月从事打更工作事实不清，适用法律错误。2017年，鑫地琛分公司停产，基层职工人员均离职，为保障鑫地琛分公司的资产安全，鑫地琛分公司的职工张彦成找到刘文臣雇佣其打更看管物品，约定每月工资1500元，刘文臣自2017年9月21日开始正式上班。在2018年1月中旬，张彦成到鑫地琛分公司发现刘文臣看管的物品大部分丢失，为此张彦成与刘文臣进行协商，不再雇佣刘文臣，经核算刘文臣共工作3个多月，遂张彦成给付刘文臣5000元。此后刘文臣从鑫地琛分公司离职，振东黄金再未雇刘文臣从事打更工作，振东黄金已经结清刘文臣的工资。 刘文臣辩称，上诉人振东黄金的陈述不属实，刘文臣有鑫地琛分公司法人的录音可以证明振东黄金欠刘文臣工资，矿上门的钥匙现在仍在刘文臣手中。 刘文臣向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工资26500元。 一审法院认定事实：2017年9月21日起至2019年7月间，原告在被告下属鑫地琛分公司从事打更工作，每月工资1500元，双方未签订书面的劳动合同，被告下属鑫地琛分公司已给付原告工资5000元，尚欠原告工资26500元未给付。 2020年6月12日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告于法定期限内向该院提起了本案诉讼。 一审法院认为，原告提供的保管物清单、仓库钥匙、短信记录、证人证言等材料相互结合可以证实原告自2017年9月21日起为被告下属分公司从事打更工作。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。依据上述法律规定，被告应给付原告剩余工资。原告主张的工资标准低于当地社会平均工资标准，稍高于当地最低工资标准，被告未到庭，亦未提供相应证据证明双方之间约定的工资标准，故该院按照原告主张的工资标准计算。原告自认其自2019年7月离开被告处，该院亦以上述时间作为原告为被告工作的截止时间。因被告分公司已给付原告工资5000元，故被告应给付原告剩余工资26500元（21个月×1500元-5000元）。现原告主张被告给付上述金额工资的诉讼请求合理，该院依法予以支持。判决：被告东港市振东黄金开采有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文臣工资26500元。案件受理费10元，由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人振东黄金对刘文臣自2017年9月21日起为振东黄金下属鑫地琛分公司从事打更工作，月工资为1500元没有异议，本院予以确认。刘文臣主张其工作至2019年7月，提供了短息记录、录像光盘、证人证言，相互印证，形成证据链条，本院认定刘文臣工作至2019年7月离开鑫地琛分公司。鑫地琛分公司已给付刘文臣工资5000元，尚欠工资26500元应予给付。振东黄金主张2018年1月中旬左右刘文臣即在振东黄金离职，但未提供证据证明，本院不予采纳。振东黄金的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，振东黄金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东港市振东黄金开采有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月五日 法官助理张倩倩 书记员于大海
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1174号 申请人：龙三俊。 被申请人：赵卫邦。 申请人龙三俊于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵卫邦的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人龙三俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵卫邦的银行存款120000元。 二、如被申请人赵卫邦的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 晨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢301号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街**。 负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：兰平，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：谢晓樟，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人兰平、谢晓樟银行卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0824民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29989.64元，利息、违约金4804.94元及相应利息、违约金，本院以（2020）闽0824执531号立案执行。2020年9月10日，本院依职权恢复执行，以(2020)闽0824执恢301号恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月11日、2020年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执恢301号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈丽丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4301号原告：戴君，男，1996年8月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：王锁东，男，1994年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告戴君与被告王锁东不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴君向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购车款75000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日原告与案外人中国工商银行股份有限公司桐乡支公司订立分期付款购车合同，购车合同价款115000元，被告代支付首付40000元。当日上牌汽车牌号：苏Ｄ×××**,上牌后该车被本案被告直接开走，相关行驶证、保单也一并带走。原告多次找被告联系无果，被告直接将原告拉黑，原告迫于无奈向溧阳市公安局报警处理，未果。该车已经被被告连续使用了1年多，原告每月还车贷，还在手机上收到大量违章信息，但被告却故意不露面。2020年6月原告接到淮安交警队电话，该车撞电瓶三轮车后逃逸。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定具状法院，要求被告返还购车款。经查，被告王锁东已于2020年9月4日被常州市公安局钟楼分局以涉嫌诈骗罪执行逮捕。2020年9月16日，原告戴君已就其本案所述事实以受到王锁东诈骗为由向常州市公安局钟楼分局新闸派出所反映情况，新闸派出所工作人员于当日向其询问并制作了笔录。目前，被告王锁东所涉嫌诈骗刑事案件正在侦办过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王锁东已因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，戴君也以受到王锁东诈骗为就本案所述事实由向公安机关反映了情况。本院综合分析案情，认为王锁东有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戴君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 姬小莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2414号原告：淄博鲁王日用品有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王元朋，经理。被告：宁波市鄞州汤臣婴儿用品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：郑燕，经理。原告淄博鲁王日用品有限公司与被告宁波市鄞州汤臣婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淄博鲁王日用品有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鲁王日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鲁王日用品有限公司撤诉。案件受理费827.00元，由淄博鲁王日用品有限公司负担。审判员  马永建二〇二〇年十一月四日书记员  张 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20390号 申请执行人：深圳市恒泰高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园**厂房**之二，统一社会信用代码914403005719921704。法定代表人：陈富元。 被执行人：江庆，男,汉族，1961年1月26日生，住址安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会横街组，身份证号码3408221961********。 申请执行人深圳市恒泰高科电子有限公司与被执行人江庆买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币503899.60元及利息的义务，及向法院支付受理费人民币4450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20389号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20390号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币41479元，此外被执行人无财产可供执行。另，本院查明，深圳市中级人民法院已于2020年10月19日作出（2020）粤03民申564号民事裁定书，裁定：一、本案由深圳市中级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，（2020）粤03民申564号民事裁定书已发生法律效力，本院依法应当中止执行，并将该案执行到位款项提存至法院账户，待再审案件出结果后视情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、（2020）粤0306执20389号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执20390号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱志航
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3709-3号申请执行人：陈子航被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司248000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执263号之一 申请执行人：赵志红，女，1969年12月30日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被执行人：张秀芹，女，1950年10月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人赵志红与被执行人张秀芹为继承纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1553号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张秀芹送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张秀芹名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下房产尚待分割，无法处分，未发现其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权38200元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张秀芹经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘振华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13808号 刘乐乐： 本院于2020年10月21日依法受理执行的申请执行人刘乐乐与被执行人东莞市再意航空器材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]190号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初156号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人孔垂富，男，1979年7月25日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日经马山县公安局决定取保候审，同月22日经马山县人民检察院决定取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。 辩护人李文敬，广西文敬律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检未刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人孔垂富犯过失致人死亡罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人孔垂富及其辩护人李文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日17时许，被告人孔垂富 驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸车到马山县“旺财木材加工厂”购买木材，并将重型自卸车停放在加工厂装卸通道处等待装车。木材加工厂工人邓某1驾驶一辆龙工牌叉车从厂区仓库装载七层木芯后开到桂Ａ×××××号重型自卸车右后方处，便下车与孔垂富的妻子覃某核对木材数量。为方便装载木材，孔垂富便驾驶叉车往重型自卸车靠近，因未注意观察叉车四周的情况，当叉车行进约两米时右前轮碾压中当时正在叉车附近玩耍的被害人蒙某1（2017年9月3日出生），造成蒙某1当场死亡。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，蒙某1符合头部撕裂创致其颅脑损伤死亡。案发后，孔垂富即拨打电话报警，并在案发现场等待民警处置。归案后，孔垂富如实供述了自己的罪行。2020年8月21日，孔垂富家属支付被害人家属丧葬费2.6万元。同月27日，在马山县人民调解委员会主持调解下，孔垂富与被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿被害人家属经济损失35.4万元，被害人家属对孔垂富表示谅解。 公诉机关认为，被告人孔垂富过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。孔垂富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。孔垂富自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。案发后，孔垂富赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处孔垂富有期徒刑二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证 明、人民调解协议书复印件、收款立据复印件、收据复印件、广西农村信用社转账业务凭证复印件、营业执照复印件、场地租赁合同复印件、工程机械施工作业操作证复印件、特种设备制造许可证复印件、型式试验合格证复印件、叉车产品数据表复印件、机动车辆产品合格证复印件，证人蒙某2、周某1、邓某1、邓某2、覃某、韦某的证言，法医学尸体检验鉴定书，案发现场监控视频，马山县公安局的现场勘验笔录、孔垂富的辨认笔录，被告人孔垂富的供述和辩解等证据证实。 被告人孔垂富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，孔垂富没有主观恶性；孔垂富具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，孔垂富与被害人家属已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人监护人没有尽到监护的职责，存在严重过错；孔垂富没有前科，系初犯、偶犯。综上，建议判处孔垂富有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔垂富的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。孔垂富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，孔垂富积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出孔垂富具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、且系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以 采纳。鉴于孔垂富犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔垂富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初4282号 起诉人：何李资，男，汉族，1957年7月19日出生。 2020年11月13日，本院收到何李资的起诉状。 原告诉称，2018年3月16日，原告经阳光中介所介绍，购买被告郭文位于湘潭市雨湖区XX房屋，并于当日签订了一份《阳光房产房屋买卖合同》。合同第八条约定“甲方有责任和义务必须全力配合乙方办理相关过户手续”。原告已依照合同规定将全部房款交付被告。后原告想过户到女儿名下，做了委托公证，过户时发现国土证不见，并告知被告配合办理国土证挂失补证、产权过户手续，被告不仅不履行过户义务，还将原告电话屏蔽，导致无法联系。至今两年之多，该房产不能过户，也无法交易，公证期限于2020年12月23日到期，由于被告不履行相关的义务，给原告造成严重的经济损失。综上，为维护其合法权益，特诉讼至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……本案为房屋买卖合同纠纷，所涉房屋位于湘潭市雨湖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人何李资的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1072号 申请执行人：王秋平 被执行人：陈德 王秋平执行陈德民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5186号原告：惠州市水岸花山物业服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区******。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：杨玉芳，广东兆丰律师事务所律师。被告：朱冯俊，男，汉族，1972年11月20日出生，住址：广东省茂名市茂南区**************，身份证号码：440************919。原告惠州市水岸花山物业服务有限公司诉被告朱冯俊物业服务合同纠纷一案，原告惠州市水岸花山物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费及公共水电分摊费4758.27元，滞纳金2497.21元，共计7255.48元，物业服务费及公共水电分摊费拖欠期间为2018年11月至2020年8月，物业服务费滞纳金暂计至2020年8月13日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告惠州市水岸花山物业服务有限公司于2020年11月3日以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市水岸花山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告惠州市水岸花山物业服务有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年十一月五日书记员  郭晓燕吴泽苑
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4382号原告：卞文君，女，1989年6月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：倪金秋，女，1994年9月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：崔生龙，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告卞文君与被告倪金秋、崔生龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卞文君及委托诉讼代理人吕雪婷、张杰、被告崔生龙到庭参加诉讼。被告倪金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付货款236500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告兼职代购，经同事介绍认识被告倪金秋，后被告倪金秋于2018年9月至2019年9月期间在原告处购买生活所需用品。双方于2020年3月25日进行对账并由倪金秋出具欠条一张，载明欠款金额236500元。被告倪金秋与崔生龙于2015年3月12日登记结婚，倪金秋购买的商品属于日常生活所需且发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2020年3月25日被告倪金秋出具欠条后未向原告支付款项。被告倪金秋未提交书面答辩意见。被告崔生龙辩称，第一，其对原告与倪金秋之间的买卖关系并不知情，且经过原告与倪金秋签订借条，货款已转变为倪金秋的个人借款；第二，其与被告倪金秋已于2020年6月16日登记离婚，不应由被告崔生龙承担本案债务。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的微信聊天记录打印件、借条原件、离婚协议书复印件、婚姻登记信息打印件等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告倪金秋于2018年9月16日至2019年9月13日期间通过微信向原告购买化妆品、包、日常生活用品等。2020年3月25日，被告倪金秋与原告对账后出具借条一张，借条载明被告倪金秋结欠原告236500元。上述款项构成为被告倪金秋向原告购物款项合计226509元，另向原告借款15860元。被告倪金秋已向原告支付货款5880元，在2019年3月3日写借条时原告同意抹零81元，在2019年9月13日原告为凑整数向倪金秋转账92元。另查明，被告倪金秋与被告崔生龙于2015年3月12日登记结婚，并于2020年6月16日登记离婚。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告倪金秋长期向原告代购包、化妆品等物品，有原告提供的聊天记录、欠条等证据为凭，本院依法予以采信。被告倪金秋作为买受人应当按照确定的货款金额履行支付义务，现其书面签署欠条，确认结欠原告货款220640元，应及时向原告支付。原告主张被告倪金秋支付借款15860元，虽书写于同一张借条中，但系基于民间借贷法律关系发生，本案不宜处置，原、被告应另行解决。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告崔生龙与倪金秋共同偿还本案货款，如果夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负义务，或夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。本案欠条上仅倪金秋一人签字，在被告倪金秋与原告买卖物品时也是倪金秋通过个人微信与原告达成，无证据证明被告崔生龙知情。被告崔生龙与倪金秋于2020年6月16日登记离婚，倪金秋于2018年9月16日至2019年9月13日之间向原告购买化妆品、包等，买卖行为虽发生在夫妻关系存续期间，但从离婚协议中崔生龙与倪金秋名下的共同财产来看，倪金秋所购物品货值巨大，远超家庭生活必需，系为满足倪金秋个人对更高生活要求所需。原告主张该债务应由夫妻共同承担，本院难以采信，此项诉讼请求本院不予支持。被告倪金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金秋于本判决生效之日起十日内向原告卞文君支付货款220640元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告卞文君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2424元（原告已预交），由被告倪金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文忠二〇二〇年十一月九日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初419号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人万峰，男，1982年6月3日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，安徽省万盛花园酒店管理有限公司实际管理人、安徽万盛酒业商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年；因犯非法拘禁罪，于2011年4月13日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年5月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年6月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人周文，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人万峰犯挪用资金罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人万峰及其辩护人周文均通过远程视频系统到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年9月期间，被告人万峰利用其作为安徽省万盛花园酒店管理有限公司（下称万盛酒店）实际管理人的职务便利，要求万盛酒店经理戚某从酒店临时账户62×××11上多次转款给其个人使用。其中2016年12月31日、2017年2月13日被告人万峰先后两次要求戚某分别转款8万元、5万元至万峰农业银行卡62×××77，后分别于2017年1月18日、2017年3月5日退还。2017年3月8日，被告人万峰指使其司机刘某从万盛酒店经理戚某处取走5万元现金后通过刘某账户转至万峰农业银行卡62×××77。2017年3月30日被告人万峰要求戚某转款5万元至万峰农业银行卡62×××77。2017年9月20日万峰要求戚某将8万元转至其配偶杨某蚌埠农商银行卡62×××15。后经戚某多次催要，万峰于2017年11月30日归还3万元，尚有15万元拒不归还。另查明，被告人万峰经公安机关电话通知，于2020年5月18日9时到蚌埠市公安局经济开发区分局经侦大队投案。万峰的配偶杨某于2020年5月21日代万峰将15万元案款退缴至公安机关。公诉机关认为，被告人万峰作为万盛酒店实际管理人，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人万峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万峰的家人替其退出赃款，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人万峰有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、安徽省固镇县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、刘某出具的收条、戚某农商行交易流水、刘某建设银行交易流水、万峰农业银行交易流水、杨某农商行交易流水、支付宝交易记录、万盛花园酒店住宿费账单、扣押决定书、涉案资金缴款单；证人戚某、刘某、杨某的证言；被告人万峰的供述与辩解等证据证实。被告人万峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人万峰到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。万峰愿意认罪认罚，其家人已将涉案赃款全部退回，应当减轻处罚。被告人万峰犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性不大、认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人万峰构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。虽然被告人万峰接公安机关电话通知主动到案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。辩护人提出被告人万峰构成自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人万峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出对被告人万峰适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人万峰认罪认罚，可从轻处罚。被告人万峰家人替其退出赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人万峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。）二、被告人万峰退出的赃款人民币十五万元由公安机关负责返还被害单位安徽省万盛花园酒店管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年十一月十一日书记员 赵丹丹《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15243号原告：熊科樟，男，1967年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被告：袁慧雯，女，1977年11月15日出生，汉族，住广州市天河区，原告熊科樟与被告袁慧雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告熊科樟的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加诉讼，被告袁慧雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊科樟向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁慧雯偿还熊科樟租金21540元；2.本案诉讼费由袁慧雯承担。事实与理由：熊科樟与袁慧雯系朋友关系，袁慧雯向熊科樟租住位于广州市花都区xx房，租住时间从2017年5月28日至2018年12月期间，租金每月2600元，并承诺每月1号前交付租金。截至2020年5月20日止，袁慧雯多次拖延交付租金，累计尚欠熊科樟租金21540元，袁慧雯拒不交付租金。熊科樟多次向袁慧雯催租金，但袁慧雯无正当理由拖欠租金。为维护熊科樟的合法权益，诉至法院请求救济。以上事实，有微信记录为证。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》第六十条等相关规定，为维护熊科樟合法权益，熊科樟依法起诉，望判如所请。袁慧雯未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，我与熊科樟的女儿熊璠共同合伙经营小食生意，在此期间租住在熊科樟房屋中，产生了房租及向熊璠借的生意启动资金，本想将卖房的款项用于归还欠付的款项，但卖房款项被人卷走，现在无力支付，我与熊璠沟通分期归还，双方未能达成一致意见，我申明熊科樟所述该笔欠款为全部房租欠款不属实，但总欠款数属实，我愿意接受法院裁决，希望熊科樟及熊璠可以接受我分期还款。本院经审理认定事实如下：涉案租赁物位于于广州市花都区xx房，权属人是熊科樟，熊科樟与袁慧雯就涉案租赁物的租赁事宜并未签订书面合同，熊科樟称2017年5月28日开始，熊科樟出租房屋给袁慧雯，使用至2018年12月底，每月租金2600元。在租赁期间，袁慧雯仅支付部分租金，双方在2020年5月28日签署《欠款协议书》，确认欠租21540元，经其多次催款，袁慧雯均未支付。2020年5月20日，熊科樟（甲方）与袁慧雯（乙方）签订《欠款协议书》，载明，乙方于2017年5月28日至2018年12月期间，租住甲方位于广州市花都区xx房，租金每月2600元，每月1号前交付租金。因乙方多次拖延交付租金，导致甲方至今未收齐乙方租住期间的租金，经双方账目核对清楚之后，乙方确认至今仍欠甲方租金共计21540元，为保障双方的合法权益，达成此协议。甲方有权随时向乙方要求还清该欠款，若乙方未能及时还清欠款，甲方有权向本协议履行地管辖的人民法院提起诉讼，因甲方实现权利而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费均由乙方承担。本院认为，袁慧雯欠付熊科樟的款项21540元有袁慧雯书写的《欠款协议书》予以证明，袁慧雯在答辩状中亦对该笔款项的数额无异议，故熊科樟请求袁慧雯向其支付21540元租金，理据充分，本院予以支持。袁慧雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告袁慧雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊科樟支付21540元租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告袁慧雯负担。本判决为终审判决。审判员  白一帆二〇二〇年十一月五日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3871号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高丽杰，女，47岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高丽杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2210元、滞纳金1723元，2017年度取暖费2210元、滞纳金1193元，合计7736元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2770号崔峰：你与王豫新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的豫08民终2180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王豫新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2180号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074456507特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9458号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：吴颖。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴颖物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8741号 原告：盛森根，男，1945年3月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华美源橡胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区工贸街**，统一社会信用代码：9133070278443771XL。 法定代表人：宋敏敏。 委托诉讼代理人：宋竹铭，男，1947年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司股东。 原告盛森根与被告金华美源橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告盛森根向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告被拖欠的工资948000元。事实和理由：2007年8月1日，被告聘请原告为公司副经理，每月工资6000元。因资金紧张，工资一直未支付，截止2020年9月底欠薪948000元。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中原告主张的工资、借款与正常的民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛森根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  郑小怡
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4060-1号申请执行人：狄大伟被执行人：徐建英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建英140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1662号之一申请执行人毛某，男，2004年7月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。法定代理人郭某，女，1981年11月28日生，汉族，人，住常州市新**。被执行人毛小庆，男，1981年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。本院在执行毛某与毛小庆返还原物纠纷一案过程中。申请执行人毛某申请解除对被执行人毛小庆采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对毛小庆银行存款36100元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5974号申请执行人王彦君，女，1958年3月1日出生。委托代理人尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。被执行人孙霁凤，女，1979年5月24日出生。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街****。法定代表人张加胜，经理。被执行人北京银河润城信息咨询有限公司，住，住所地北京市西城区大栅栏西街****/div>法定代表人尹宁。王彦君与孙霁凤、北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4862.1元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人孙霁凤公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2780号 原告：金锋，男，1976年5月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：甘恩许，男，1963年9月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告金锋与被告甘恩许买卖合同纠纷一案过程中，原告金锋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金锋撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告金锋撤回起诉。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告金锋负担。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22161号 原告：徐汇，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。 被告：王伟，男，1997年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐汇与被告王伟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告王伟送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐汇撤诉处理。 本案受理费150元，退回原告徐汇。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艺铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初394号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王留辉，男，1975年6月26日出生，汉族，本科毕业，经商，河南省孟津县人，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王留辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王留辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月15日20时许，被告人王留辉醉酒驾驶一辆车牌为豫Ｃ×××**的黑色轿车行驶至太康路定鼎门街口时被民警查获。经鉴定，被告人王留辉血液中的乙醇含量为93mg/100m1。公诉机关认为，被告人王留辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王留辉愿意认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王留辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月16日17时许，被告人王留辉与朋友在洛阳市洛龙区盛唐至尊楼下天府火锅店吃饭饮酒。当晚21时许，王留辉驾驶豫Ｃ×××**号黑色起亚轿车沿滨河南路、龙门大道，行驶至太康路定鼎门街口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人王留辉血液中的乙醇含量为93.0mg/100mL。另查明，2019年1月30日，被告人王留辉被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王留辉的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王留辉的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过，归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王留辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王留辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王留辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  郭俊峥人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭一洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4444号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。主要负责人：姜楠。委托诉讼代理人:高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：赵栋远，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告赵栋远保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告己垫付的保险赔款2590元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被保险人江海丰与原告签订一份机动车商业保险合同，约定由原告对车牌号为浙Ｊ7××**宝马牌小型轿车进行承保，保险期限自2018年11月20日起至2019年11月19日。2019年7月4日，被告赵栋远驾驶椒江111003号电动三轮车，21时40分行驶至界牌小区椒江界牌小区2号楼前方向，因未注意安全与停着的金鑫驾驶的浙Ｊ7××**宝马牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年7月9日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵栋远承担此次事故的全部责任，金鑫无责任。本次事故被保险车辆浙Ｊ7××**宝马牌小型轿车修理费为2590元。2019年7月26日，原告赔付给被保险人江海丰车辆损失计保险理赔款2590元。被告赵栋远承担此次事故全部责任，应支付给原告2590元。该款被告赵栋远至今未予赔偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵栋远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵栋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月四日代书记员 金媚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2801号 上诉人（原审被告）：叶善虎，男，1961年11月27日出生， 汉族，住浙江省台州市玉环市, 被上诉人（原审原告）：许小顺，男，1967年3月20日出生， 汉族，住浙江省台州市玉环市,公民身份 号码：×××14。 原审被告：徐崇眉，女，1963年7月30日出生，汉族，住玉 环市大麦屿街道铁龙头兴港西路237号，身份证号码 332627196307300621。 上诉人叶善虎因与被上诉人许小顺及原审被告徐崇眉民间借 贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4250 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行 了审理。 本院审理过程中，上诉人叶善虎未在规定期限内交纳上诉案 件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶善虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡正元
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执255号之一 申请执行人蔡某1，女，汉族，1993年出生，住北海市铁山港区。 申请执行人梁某1，女，汉族，2018年出生，住北海市铁山港区。 法定代理人蔡某（梁某1之母），女，汉族，1993年出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某2，该村民小组组长。 关于申请执行人蔡某、梁某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某、梁某于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款66000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人蔡某、梁某41358.34元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某2依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1908号 原告：李虎，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师。 被告：徐改霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：徐永康，男，1974年10月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告李虎与被告徐改霞、徐永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院于2020年11月23日收到原告李虎对被告徐永康的书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李虎撤回对被告徐永康的起诉。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵志方
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4226号原告：杨铁梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住址湖南省洪江市。委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：桃源县昌文船务有限责任公司，住所地常德市桃源县陬市镇团结路村**。法定代表人：李正旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛先利，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。杨铁梅与桃源县昌文船务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，杨铁梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对桃源县昌文船务有限责任公司的起诉。本院认为，杨铁梅申请撤回对桃源县昌文船务有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨铁梅撤诉。案件受理费1101元，由杨铁梅负担。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡娟书记员林虹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1033号申请执行人：杨兴善，男性,1972年10月12日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨兴善与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人杨兴善依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2066号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1277号 上诉人（原审被告）：邓九生，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市朝阳县。 委托诉讼代理人：尹振金（邓九生妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市朝阳县。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹城市昱龙工程有限公司，住所地山东省济宁市邹城市中心店机电产业园恒丰路**。 法定代表人：鲍海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珊，辽宁许传恩律师事务所律师。 上诉人邓九生因与被上诉人邹城市昱龙工程有限公司（以下简称昱龙公司）劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓九生的委托诉讼代理人尹振金、王伟、被上诉人昱龙公司的委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓九生上诉请求：1、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初424号民事判决，发回或改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人承建宝来公司轻烃综合利用项目动力站工程，将工程中的3#锅炉受热面安装承包给案外人杨喜波。上诉人是杨喜波招录的从事被上诉人承建的工程，在工作中必然要接受被上诉人的管理，服从和遵守被上诉人规定的各项规章制度。而且，上诉人的工作也是被上诉人工程的组成部分；2、上诉人的劳动报酬是被上诉人通过杨喜波支付给上诉人的，不是杨喜波自掏腰包支付给上诉人的；3、被上诉人是符合法律、法规规定的用人单位主体资格。 昱龙公司辩称，1、一审法院适用法律正确，认定事实正确，上诉人与被上诉人之间就案涉工作内容未达成书面或口头协议，上诉人受雇于案外人杨喜波，工资由案外人杨喜波和上诉人商定并支付。工作内容由杨喜波安排，上诉人既不受被上诉人管理，被上诉人也没有直接向上诉人支付劳动报酬的义务，因此上诉人与被上诉人之间不存在身份上和经济上的从属性，双方不存在劳动关系；2、根据全国民事审判工作会议纪要法办（2011）42号第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系的，不予支持。综上请求二审法院维持原判。 昱龙公司向一审法院起诉请求：1、撤销盘劳人仲裁字(2019)74号仲裁裁决书，判决昱龙公司与邓九生之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：昱龙公司承建了辽宁宝来化工有限责任公司轻烃综合利用项目动力站工程，昱龙公司将该项目工程中的3#锅炉受热面安装承包给杨喜波。邓九生是杨喜波于2019年5月28日招用的工人，2019年8月30日，邓九生在3#锅炉施工现场施工时被砸伤。邓九生伤后向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与昱龙公司之间存在劳动关系，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出盘劳人仲裁字[2019]74号仲裁裁决书，裁决：邓九生自2019年5月28日起与昱龙公司存在事实劳动关系。 一审法院认为，昱龙公司将承包的轻烃综合利用项目动力站工程中的3#锅炉受热面安装承包给杨喜波，邓九生是由案外人杨喜波招用，接受杨喜波管理、由杨喜波发给报酬，邓九生与昱龙公司之间并无身份上的从属和依附关系，现有证据不足以认定邓九生与昱龙公司之间存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的由发包方承担用工主体责任仅仅是关于责任承担的论述，并不能据此当然地推导出发包方与劳动者之间具有劳动关系的结论。昱龙公司要求确认与邓九生不存在劳动关系的诉请符合法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四之规定，判决如下：邓九生与邹城市昱龙工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元(已交纳)，由邓九生承担。 宣判后，邓九生不服，向本院提起上诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。 综上，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人邓九生与被上诉人昱龙公司未订立书面劳动合同，双方劳动关系成立与否的判断依据应当是同时具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定的三个要件。具体来说应该根据工资支付凭证或记录（职工花名册）、缴纳各项社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作服、服务证等能够证明身份的证件、劳动者填写的“登记表”、“报名表”等招工记录、考勤记录等来判断。本案中，上诉人邓九生系与被上诉人昱龙公司之间是承包关系的案外人杨喜波招录的，上诉人邓九生并不直接受被上诉人昱龙公司管理、指挥，其报酬也不是被上诉人昱龙公司直接发放的，而是杨喜波发放的，上诉人邓九生与昱龙公司之间不存在身份上的从属和依附关系。同时，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号规定了“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故上诉人邓九生请求确认与被上诉人昱龙公司存在劳动关系，缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓九生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人邓九生负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1134号申请执行人：张水民，男，1961年05月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘香花，女，1968年05月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人张水民申请执行被执行人刘香花借款合同纠纷一案，长葛市公证处作出的公证文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘香花仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到刘香花房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人刘香花名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人刘香花名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人刘香花持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1134号案件终结本次执行程序。被执行人刘香花负有继续向申请执行人张水民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执888号申请执行人余永玉，女，生于1948年8月14日，汉族，住宜城市，被执行人刘金益，男，生于1952年2月16日，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2020）鄂0684民初417号民事判决书，在执行申请执行人余永玉与被执行人刘金益人格权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询，扣划了被执行人刘金益在金融机构的存款1263.2元并已支付给申请执行人。被执行人名下登记无房产、无车辆。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，经对申请执行人余永玉依法约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十八日书记员  龙子秋
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保75号 申请人：陈彦君，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：肖敏，福建海山律师事务所律师。 被申请人：梅宏军，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告陈彦君与被告梅宏军产品责任纠纷一案中，申请人陈彦君于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结1．被申请人梅宏军名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司xxxx支行，账号：62×××71）的存款222873.1元；2．被申请人梅宏军名下银行账户（开户行：xxxx农村商业银行xx支行，账号：62×××48）的存款222873.1元。以上共计445746.2元。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为陈彦君的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人陈彦君的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梅宏军名下银行账户存款222873.1元（开户行：中国农业银行股份有限公司xxxx支行，账号：62×××71），期限为一年； 二、冻结被申请人梅宏军名下银行账户存款222873.1元（开户行：xxx农村商业银行xx支行，账号：62×××48），期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费2,748元，由申请人陈彦君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执892号 申请执行人郭忠琰，男，1970年8月18日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人吴茂良，男，1972年3月1日出生，住所地广西壮族自治区南丹县。 申请执行人郭忠琰与被执行人吴茂良借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭忠琰于2020年9月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李忠志向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执892号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4186号 上诉人（原审原告）：肖培龙，男，1987年6月19日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市新汶街道大寺山村民委员会，住新泰市新汶街道大寺山村新建路。 委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 上诉人肖培龙因与被上诉人新泰市新汶街道大寺山村民委员会（以下简称大寺山村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6495号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖培龙上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人停止侵害、返还原物、并赔偿上诉人损失；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人跟随父母户口，自出生即系农村集体经济组织成员，并已取得土地承包经营权且一直在发包土地耕种。原审称本案中肖培龙未实际取得土地承包经营权系认定事实错误。上诉人一直在居住生活，并履行各项义务，且根据鲁公发[2008]269号文件之规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。所以，上诉人集体经济组织成员身份明确，无需确认，原审中认定事实不清，认定事实错误。根据《山东省实施中华人民共和国农村土地承包办法》第七条：原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权，1.解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官；2.高等院校、中等职业学校在校学生；3.已注销户口的刑满释放回本村的人员；上诉人虽因上学在2004年将户口迁出，但是系属于上述法规中第2条适用情形，依然依法享有农村土地承包经营权。被上诉人违反相关法律法规，非法剥夺上诉人的土地承包经营权，在2004年将上诉人的承包土地违法收回，违法事实清晰明确。上诉人是因为被上诉人的违法行为，而导致的承包土地被违法收回。如果被上诉人不违法，那么上诉人将一直享有土地承包经营权，户口迁回原籍时，自然也依然拥有承包土地，不会被错误定义户籍身份。因此，因被上诉人违法行为而导致的对上诉人的一切不利后果，以及经济损失，均应由被上诉人承担。二、原审违反法律规定，做出错误判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定、结合民事审判实践，对审理下列涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释如下：第一条、下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；（二）、承包经营权纠纷。三、原审明显偏袒被上诉人。本案中，被上诉人的违法事实清晰明确，却得不到任何制裁。上诉人的合法权益，显然受到了侵害，却得不到任何支持。 委未做答辩。 肖培龙向一审法院起诉请求：1.请求判令委停止对肖培龙土地承包经营权的侵害、返还原物，并赔偿损失；2.诉讼费由委承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。肖培龙曾于2020年7月15日以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由将委诉至一审法院，一审法院于2020年8月6日作出（2020）鲁0982民初5247号民事裁定书依法驳回了其诉讼请求。结合本案，两案的主体虽相同，两案的诉讼请求不尽相同，肖培龙主张的法理基础、法律关系的性质亦不同，故，该案不构成重复起诉，委主张本案属于重复起诉，一审法院不予采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，肖培龙未实际取得土地承包经营权，肖培龙主张停止侵害土地承包经营权，返还原物，并赔偿损失，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，也涉及确认肖培龙是否具有本村农村集体经济组织成员资格问题，该纠纷亦不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告肖培龙的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。肖培龙述称，其因上学在2004年将户口迁出，委将肖培龙的承包土地收回。肖培龙向一审法院主张停止侵害、返还原物，实际系主张其土地承包经营权，该纠纷不属人民法院民事受理范围，肖培龙应向有关行政部门申请解决。 综上，肖培龙上诉请求不成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 左文静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1225号之二申请执行人：蚌埠市兴达物流有限公司，住所蚌埠市秦集镇镇政府院内办公楼，统一社会信用代码：91340300557818379G。法定代表人：周广侠，该公司经理。被执行人：王春雷，男，1979年11月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人蚌埠市兴达物流有限公司与王春雷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)皖0304民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的29445元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月21日、9月8日、9月22日、10月9日、11月17日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现王春雷名下有车牌号为皖Ｃ×××**的车辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制（查封期限两年，自2020年10月9日至2022年10月8日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。三、本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。申请人提供不出被执行人财产线索。经约谈，蚌埠市兴达物流有限公司同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 贾梦成
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6758号 申请执行人张胜利与被执行人上海悦康建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2020）辽01民终7039号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张胜利与被执行人上海悦康建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民申179号 再审申请人（原审被告）：张勇，男，1976年7月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：昆山市张浦镇白米村村民委员会,住所地江苏省昆山市张浦镇白米村。 负责人：顾国华，该委员会主任。 委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 再审申请人张勇因与被申请人昆山市张浦镇白米村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初17264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 本院认为，鉴于本案出现新的证据，张勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡雪萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1066号申请保全人：鼎城区桥南市场魔鬼王服装店。经营者：刘良明，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：贵波，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：伍庆，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人鼎城区桥南市场魔鬼王服装店与被保全人贵波、伍庆申请诉中财产保全一案，本院2020年11月12日作出(2020)湘0703民初3984号之一民事裁定书，裁定准许冻结贵波、伍庆的银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人贵波、伍庆的银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十一月十八日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3655号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘安东，男，汉族，1993年8月20日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘安东刘安东刘安东的银行存款933921.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  严嘉琪
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1348号之一 申请执行人：李卿，男，1988年9月19日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1983年10月20日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李祖协，男，1986年10月4日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人李卿与被执行人李波、李祖协民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0528民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卿向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人李卿送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，同年10月13日向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年10月9日提起总对总网络财产查控，查询李祖协、李波银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现李波名下有车辆外，未发现两被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月19日，本院向新宁县金石镇永兴村书记调查两被执行人的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月19日查封了李波名下的湘Ｅ8××××车辆，查封期限为二年。申请执行人认为到期需续查封的，应在2022年10月19日前向本院提交续查封的书面申请。 2020年11月13日，本院对两被执行人适用限制高消费措施并将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求其提供两被执行人其他财产线索，但其未能提供，且未发现两被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月19日，本院应当执行的标的金额为40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阳芝芝
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢459号申请执行人：屈文龙，男，汉族，1988年7月8日生，住许昌县。被执行人：屈成光，男，汉族，1987年5月10日生，住许昌县。申请执行人屈文龙依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初744号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行屈成光借款合同纠纷一案，要求被执行人屈成光支付给申请执行人欠款100000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人屈成光名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人屈成光名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人屈成光名下没有房产登记信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人屈成光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索。综上所述，因本案被执行人屈成光名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2911号 申请执行人：陈满平，女，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴长斌，男，汉族，1986年9月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：兰继超，系贵州众正律师事务所律师。 委托代理人：左帅，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司,住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村,统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1577号民事判决书，受理陈满平、吴长斌申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请参与本院（2018）黔0502执1514号案件的财产分配，但该案件尚在评估、拍卖阶段。本院认为，本案可以在（2018）黔0502执1514号案件中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2911号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月九日 书记员 周 宣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3806号原告：王某，女，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：耿某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告王某与被告耿某某民间借贷纠纷一案中，经查，被告耿某某于2020年9月22日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案被告于本院受理案件前就已经死亡，其不能作为适格的诉讼主体，故对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费38元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  余倍杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  畅诚蕊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢91号申请执行人：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司。法定代表人：邱定甫，董事长。被执行人：某某通隽唯置业有限公司。法定代表人：吴隽辉。地址：湖北省通城县。被执行人：黎少海，男，汉族，1966年10月13日生，湖北省通城县人，住本县，关于申请执行人湖北盛世恒固商品混凝土有限公司与被执行人某某通隽唯置业有限公司、黎少海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1222民初1207号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某通隽唯置业有限公司应支付申请执行人湖北盛世恒固商品混凝土有限公司货款130995元及利息，并承担本案案件受理费3000元及执行费2075元，被执行人黎少海负连带清偿责任，但被执行人某某通隽唯置业有限公司、黎少海至今均未能履行。现本院查明，被执行人黎少海在通城县育才中学有应进的损失补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人黎少海在通城县育才中学应进的损失补偿款164149.51元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十日书记员  聂涛