黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10185号原告：杨大春，男，1970年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：黑龙江天亿成矿业投资有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区先锋路**华山小区**1-5轴A-N轴。法定代表人：张连立，职务总经理。委托诉讼代理人：成子良，男，1949年9月24日生，汉族，该单位经理，住双鸭山市间尖山区。原告杨大春与被告黑龙江天亿成矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单玉兰，被告委托诉讼代理人成子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日被告与原告分别签订两份借款合同。第一份借款合同借款金额50万元，借款期限6个月，自2015年10月7日起，止于2016年4月6日；第二份借款合同借款金额50万元，借款期限6个月，自2015年11月7日起，止于2016年5月6日。两份借款合同口头约定利息6分。同时合同还约定违约条款：“双方一致同意严格遵守合同条款，任何一方违约，须按合同总金额的百分之三十支付违约金，赔偿对方”。原告在签订两份合同时，实际借款金额是每份合同45万元，但是被告每份合同给原告优惠款5万元，相当于每份合同的借款金额为50万元。借款期间第一份合同被告给付2个月的利息6万元，第二份合同给付1个月的利息3万元，都是按月归还的，被告于2019年6月19日，两个合同各偿还原告本金1万元。其他款项被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金98万元；2、判令被告偿还原告上述借款的利息（以借款本金50万元为基数，自2015年12月8日起至2019年6月18日止按月利率2%计算；以借款本金98万元为基数，自2019年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算）；3、判令被告给付原告违约金30万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告陈述的两份借款合同的情况都与真实事实不符，实际借款时间为2015年4月8日，而不是2015年7月6日；借款金额与实际不符，两份合同都是借款本金45万元，根本不是50万元，公司各给优惠5万元，实际借款本金各45万元；双方约定月利率6%，两份借款合同被告各支付了18万元的利息，共支付了36万元利息，半年后，被告对两笔借款又各返还本金5万元，实际续单的时间是2015年10月6日，这时原告实际提供被告借款本金共计80万元，被告在2019年6月19日时又给原告各返还了本金1万元，共2万元。从2015年10月7日至2015年12月7日，针对其中一个45万元借款本金的两个月的利息还了6万元，从2015年11月7日至2015年12月7日，另一个45万元借款本金1个月的利息还了3万元，因为上述被告偿还的利息高过法律标准，请求对超出年利率15.4%偿还的利息部分从本金中予以抵扣。其后的利息也应以此标准继续计算。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、2015年7月6日的两份借款合同，证明：1、被告欠原告实际借款每个合同各50万元；2、约定如违约返还给付30%的违约金；3、第一份合同约定借款期限是2015年10月7日至2016年4月6日，第二份合同约定借款期间为2015年11月7日至2016年5月6日，双方口头约定月利率6%。经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，实际的借款时间不符，实际借款时间应当是2015年的4月份，这两份合同是后来转单重新补签的，不是原始合同。证据二、收据两份，证明：1、2015年10月7日，被告收到原告的转单借款45万元；2、2015年11月7日，被告收到原告转单借款45万元。经质证，被告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，因为转单时被告又返给了原告每单各5万元，实际上只收到了借款本金2个40万元。被告未举证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款。2015年7月6日，原、被告签订两份借款合同，第一份借款合同约定借款金额50万元，借款期限6个月，自2015年10月7日起，止于2016年4月6日；第二份借款合同约定借款金额50万元，借款期限6个月，自2015年11月7日起，止于2016年5月6日，两份合同均约定违约条款：任何一方违约，须按合同总金额的百分之三十支付违约金，两份借款合同均口头约定月利率6%。2015年10月7日，2015年11月7日，原告将被告之前拖欠原告两笔借款本金各45万元共计90万元继续出借给被告，由被告分别出具45万元的收据，收款方式处载明转单。原告提供两笔借款后，被告偿还2015年10月7日借款自2015年10月7日至2015年12月7日的利息6万元，于2019年6月19日偿还该笔借款本金1万元；偿还2015年11月7日借款自2015年11月7日至2015年12月7日的利息3万元，于2019年6月19日偿还该笔借款本金1万元。因被告尚欠原告剩余借款本金及利息未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告因借款事宜为原告出具借款合同及收据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告实际向被告提供借款本金共计90万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限。本院在2020年8月20日后受理本案，本案涉及借贷行为发生在2019年8月20日前，故本案借款年利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，对于被告超出此标准给付利息部分，应从拖欠的本金中予以抵扣。现被告尚欠原告2015年10月7日借款的借款本金391550元及利息（以401550元为基数，自2015年12月8日起至2019年6月18日，按年利率15.4%计算；以391550元为基数，自2019年6月19日起至本金实际付清之日止，按年利率15.4%计算）、尚欠原告2015年11月7日借款的借款本金415775元及利息（以425775元为基数，自2015年12月8日起至2019年6月18日，按年利率15.4%计算；以415775元为基数，自2019年6月19日起至本金实际付清之日止，按年利率15.4%计算）,对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江天亿成矿业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨大春借款本金807325元及利息（以827325元为基数，自2015年12月8日起至2019年6月18日，按年利率15.4%计算；以807325元为基数，自2019年6月19日起至本金实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；驳回原告杨大春的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告黑龙江天亿成矿业投资有限公司负担14206元，由原告杨大春负担2114元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙萌萌