广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3205号原告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：陈位平，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省英德市**************之一，身份证号码：441************914。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市******。负责人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远支公司）诉被告陈位平、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，被告人保肇庆分公司提出反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）平安清远支公司的欧桂珍、被告陈位平、被告（反诉原告）人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安清远支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代其垫付的赔偿费用合计30506元并从赔付之日2020年5月15日起以30506元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，温金驾驶粤R*****号重型半挂牵引车在个清远市清新区*********时因未确保安全行车与陈位平驾驶的粤R****8重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队第118************856号道路交通事故认定书（简易程序）认定温金负此事故的主要责任，陈位平负此事故的次要责任。粤R*****号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车损失险296000元。2019年8月8日，邓曙辉作为粤R*****号重型半挂牵引车的所有人，就其车辆因上述交通事故造成的损失向清远市清新区人民法院提起财产损失保险合同纠纷民事诉讼，要求原告理赔其损失115110元（车辆损失价值为108590元，评估费6520元）。原告认为邓曙辉单方委托的评估机构对车辆进行评估，剥夺了原告参与评估的权利，故原告向清远市清新区人民法院申请对粤R*****号重型半挂牵引车的损失重新进行评估。清远市清新区人民法院予以准许，并委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤R*****号重型半挂牵引车的损失进行重新评估，评估结果为车辆损失为97020元，评估费为5017元，后原告与邓曙辉在清远市清新区人民法院的主持下，达成调解协议，并由清远市清新区人民法院于2020年4月29日作出(2019)粤1803民初3696号民事调解书，确认调解协议的内容：l.平安清远支公司赔偿邓曙辉因事故造成车辆损失97020元，并将该款定于2020年5月20日前付清给邓曙辉；2.邓曙辉所支付的前期评估费6520元，由邓曙辉自行负担;3.*安清远支公司支付的后期评估费5017元由平安清远支公司负担；4.本案受理费1301元（邓曙辉已预交），由邓曙辉负担651元，平安清远支公司的负担650元，于2020年5月20日前迳付给邓曙辉。原告依据(2019)粤1803民初3696号民事调解书，于2020年*月15日向邓曙辉通过银行转账的方式支付赔偿款97020元，案件受理费650元，合计97670元。原告认为，被告陈位平在此交通事故中承担次要责任，应承担赔付责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险入对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应支付原告所垫付的30506元=[(97020-2000)×30%+2000],并从垫付之日2020年5月15日起以30506元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。被告人保肇庆分公司作为陈位平所驾驶车辆粤R*****重型自卸货车的保险公司，应在承保的范围内承担赔付义务。被告陈位平答辩称：本人只是粤R*****车辆的驾驶人，不应由我承担任何责任。被告（反诉原告）人保肇庆分公司答辩并提出反诉称:我司承保了粤R*****号车的商业第三者责任保险（保险金额为150万元）和机动车损失险，均有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，原告的损失同意依法处理；二、根据事故认定书，按照粤高法(2018)39号文之附件2.广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定，对于交强险范围外的损失，温金承担70%损害赔偿责任比例；三、关于粤R*****号车的车辆损失费：原告方依法应提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票、项目维修清单，三者缺一不可，但本案原告并没有提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和车辆维修项目清单。请法庭要求原告提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票项目维修清单，否则应由原告承担举证不能的法律后果；四、粤R*****号车的车辆损失及我司理赔情况：粤R****8号车被保险人李明勇以车辆因本次交通事故遭受损失为由，于2019年8月15日向清远市清新区人民法院提起诉讼【案号：(2019)粤1803民初3697号】，要求我司在保险范围内承担保险理赔责任，清远市清新区人民法院经审理认定粤R*****号车车辆损失为52680元，并于2020年3月27日作出民事判决书。我司根据该民事判决书的判项，于2020年4月22日向粤R*****号车被保险人李明勇支付了保险赔款54494元（扣减了原告应承担的鉴定费）和381元（诉讼费）；五、我司对原告享有代位追偿的权利：我司承保了粤R*****号车的机动车损失保险，根据《保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，我司有权自向被保险人李明勇支付保险理赔款之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据(2019)粤1803民初3697号民事判决书及中国工商银行业务回单可证实，我司已在保险理赔范围内履行了保险理赔义务，原告是粤R*****号车的承保公司，按照法律规定及事故贵任，我司有权在支付给被保险人李明勇的保险理赔金额范围内向原告追偿我司的损失合计38745.8元【(54494元-2000元）×70%+2000元】；六、我司没有承保粤R*****号车的交强险，原告要求我司承担交强险财产损失限额范围内的2000元无事实和法律依据，不应予以支持。庭审前，被告（反诉原告）人保肇庆分公司提交了变更反诉诉讼请求申请书，确认反诉状“和381元诉讼费”属于笔误，确认删除返还诉讼费请求，此外，因应诉后才得知原告（反诉被告）只承保了粤R*****号车的商业险而没有承保交强险，反诉金额更正为36745.8元【(54494元-2000元）X70%】。平安清远支公司为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1营业执照，证明平安清远支公司主体资格；证据2陈位平的人口信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的企业信用信息资料，证明被告的主体资格，及2018年11月18日，温金驾驶粤R*****号重型半挂牵引车在清新区太平镇秦皇路口路段时因未确保安全行车与陈立平驾驶的粤R*****重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经清远市公安局清新分局交通警察大队第118************856号道路交通事故认定书(简易程序)认定温金负此事故的主要责任，陈位平负此事故的次要责任；证据3粤R*****车辆的商业保险单(抄件)，证明被保险人邓曙辉在平安清远支公司处购买保险的情况；证据4民事调解书，证明平安清远支公司与邓曙辉清远市清新区人民法院在主持下达成调解协议：平安清远支公司赔偿邓曙辉因事故造成车辆损失97020元，清远市清新区人民法院于2020年4月29日作出(2019)粤1803民初3696号民事调解书；证据5银行转账电子回单，证明平安清远支公司理赔97020元给邓曙辉的事实；证据6（补充证据）缴费通知书、评估收费计价表、发票、清远汇诚价格鉴证评估有限公司报告书，证明邓曙辉诉平安清远支公司财产损失保险合同纠纷一案【案号：(2019)粤1803民初3696号】，保险公司申请对粤R*****号车的车辆损失进行重新评估，清远市清新区人民法院委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司就粤R*****号车的车辆损失进行重新评估，经评估认定粤R*****号车的车辆损失为97020元，评估费5017元。被告陈位平没有证据提交。被告（反诉原告）人保肇庆分公司为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1企业信息，证明反诉被告的主体资格；证据2机动车商业保险保险单，证明人保肇庆分公司承保了粤R*****号车的商业“第三者责任保险（保险金额150万元）和机动车损失保险，均有投保、不计免赔率保险的事实；证据3评估报告，证明广州市华盟价格事务所有限公司接受清远市人民法院委托就粤R*****号车的车辆损失进行评估，经评估认定粤R*****号车的车辆损失为52680元的事实；证据4（2019)粤1803民初3697号民事判决书，证明清远市清新区人民法院判决认定粤R*****号车因本次交通事故而造成的车辆损失为52680元、评估费4644元的事实；证据5中国工商银行业务回单（付款），证明人保肇庆分公司已按照(2019)粤1803民初3697号民事判决书判决内容向粤R*****号车被保险人李明勇支付了理赔款的事实。本院组织双方交换了证据并进行质证，对证据双方均不持异议。双方对发生交通事故并致两车受损的事实不持异议，对事故认定书认定的由温金负事故主要责任、陈位平负事故次要责任不持异议，双方确认只有车辆损失，没有造成人身伤害损失。经诉讼,两保险公司已先行向各自的车主赔付了各自标的车的车辆损失，同时，因人保肇庆分公司申请对粤R*****的车辆损失进行重新鉴定，除车辆损失外，人保肇庆分公司按比例分担了两次的鉴定费用合计1814元，两车的保险及垫付情况对应如下：车牌号驾驶人车主保险人已赔款（元）赔偿依据粤R*****温金邓曙辉平安清远支公司车损97020(2019）粤1803民初3696号粤R*****陈位平李明勇人保肇庆分公司54494（车损52680+鉴定费1814）(2019）粤1803民初3697号另查明：1.被告陈位平是粤R*****重型自卸货车的驾驶人，是受车主李明勇雇佣，李明勇为该车在被告人保肇庆分公司处购买了商业第三者险及车辆损失险，但交强险是在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买，经本院释明，被告陈位平表示交强险财产损失赔偿限额部分庭后另行追偿，不申请追加被告。2.粤R*****重型半挂牵引车的车主是邓曙辉，该车只在平安清远支公司处购买了商业第三者险及车辆损失险,但在该公司购买交强险，被告人保肇庆分公司表示交强险财产损失赔偿限额部分另寻法律途径解决。本院认为：本案立案案由是机动车间的机动车交通事故责任纠纷，两车的损失的金额经由本院生效裁判文书确认,已已由各自的保险人先行赔付，两保险人在赔偿了各自车主的车辆损失后，主张按事故责任追偿，于法有据，故本案案由调整为追偿权纠纷。双方均主张按“三.七”比例划分责任，本院予以确认。对于粤R*****重型半挂牵引车的车辆损失97020元，原告平安清远支公司主张交强险财产损失赔偿限额的2000元先由被告陈位平承担，被告陈位平也表示不申请追加车主或交强险保险人为被告，因此陈位平应承担2000元，其他按比例由被告人保肇庆分公司承担28506元【（97020-2000）×30%】。对于粤R*****的车辆损失（含鉴定费）54494元，交强险财产损失赔偿的2000元限额，反诉原告人保肇庆分公司已变更请求另行协商解决，其他赔偿款按比例由反诉被告平安清远支公司承担36745.80元【（54494-2000）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在车辆损失险赔偿限额内返还28506元给原告（反诉被告）平安财产保险股份有限公司清远市支公司；二、被告陈位平返还交强险财产赔偿限额2000元给原告（反诉被告）平安财产保险股份有限公司清远市支公司；三、原告（反诉被告）平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额返还36745.80元给被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。上述款项，限双方在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费562.66元，减半收取计281.33元（已预交），由被告陈位平负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担256.33元；反诉受理费718.64元，减半收取计359.32元（已预交），由原告（反诉被告）平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二〇年十一月十七日书记员  李 程附1：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。