浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4006号原告：肖坤海，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：张卫民，男，1971年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：苏玉明，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。原告肖坤海与被告张卫民、苏玉明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤海及其委托诉讼代理人许斌、被告张卫民、苏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤海向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失计106619元（医疗费1000元、残疾赔偿金54604元、误工费120日*280元=33600元、护理费45日*197元=8865元、营养费45日*30元=1350元、住院期间伙食费10日*30元=300元、精神损失费5000元、鉴定费1900元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张卫民在浙江长青再生资源有限公司内租用场地拆解废旧电机并承包给被告苏玉明。2019年11月原告经苏玉明介绍到此处工作，约定每天点工260元，有时300元或按每吨55元计算工资，每日工作约9小时。工资由被告苏玉明发放。2019年12月8日9时许，原告在用榔头拆解电机时电机碎片飞溅至左眼，当即视线不清，后由被告苏玉明送至金清医院，因无法收治，便转至台州恩泽医院治疗，诊断为：1、左眼球破裂伴球内异物、巩膜穿通伤伴球内异物、角膜挫裂伤、结膜裂伤创伤性前房积血；2、左眼创性情球内出血；3、左眼创伤性脉络膜脱离；4、左眼视网膜挫伤。期间医疗费由被告苏玉明支付了5000元，原告自行支付了1000元。伤情稳定后，原、被告对赔偿事宜协商未果。2020年7月3日原告经博爱医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日。综上事实，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼。原告肖坤海为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：原告住院病历、出院记录、报告单、临时医嘱单、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人张某证言。被告张卫民辩称，在浙江长青再生资源有限公司内的拆解场地不是我租的，是我姐夫张华林租的，长青公司是和他签订的租赁合同，我只是有时候去帮忙，真正的老板是张华林，我不是适格的被告，作为亲戚，我可以从中协调。拆解的废旧电机，张华林包给苏玉明是60元一吨，苏玉明再包给另外一个55元一吨，苏玉明赚5元/吨，我们两个都不认识原告。原告他们的工作是按照进货多少进行的，工资一般是200元/天，一个月估计平均做15天。原告受伤的事情听说过，当时我不在场。案件责任要分清楚，我们最多出于人道给予适当的补助。被告张卫民为支持其诉讼主张，向本院提交了浙江长青再生资源有限公司证明及租赁合同一份。被告苏玉明辩称，我不认识原告，也不是我叫来工作的，工资也不是我发的，是张某叫原告来做的，工资也是他发的，张某是我朋友和老乡。拆解的废旧电机，我从张华林那里60元一吨包过来，再55元一吨包给张某。去年行情不好，原告的具体工资情况我不知道。当时张某打电话给我说一个小工眼睛受伤，让我帮忙送医院治疗，先送到金清医院说不行，再转送到恩泽医院。当时他身上没带钱，是我垫付了5000元左右。本案与我无关，应该找叫他来干活的人。经审理本院查明事实如下：被告张卫民将其租用浙江长青再生资源有限公司场地内的废旧电机拆解，以每吨60元的价格交由被告苏玉明进行承接，被告苏玉明又将上述废旧电机拆解以每吨55元的价格交由张某进行承接，张某组织了原告肖坤海及钟某等三人一起自带榔头等工具共同承接完成。2019年12月8日9时许，原告肖坤海在与张某等人用榔头拆解废旧电机时，不慎被飞溅出的电机碎片击中左眼。原告即由被告苏玉明送至金清医院并转送到台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，至2019年12月18日出院，后又进行门诊治疗，共支付住院费用4940元（由被告苏玉明垫付）、门诊费用939.73元。2020年6月9日，原告肖坤海委托台州博爱医院司法鉴定所对其伤情及误工、护理、营养期进行鉴定。2020年7月3日，该司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为原告损伤后目前遗左眼中度视力损害，构成十级残疾，评定其误工期120日，护理期45日，营养期45日（以上期限均包括住院时间在内）。原告支付鉴定费1900元。2020年9月3日，原告诉至本院。案经调解未成。审理中，经本院释明，原告不要求追加张某、钟某为当事人，并放弃对其二人的责任承担。本院认为，本案的主要争议焦点是：1、被告张卫民的主体资格；2、原告肖坤海的受伤损害后果应由谁担责。本案中，原告指证被告张卫民为案涉废旧电机拆解的业主，被告张卫民则辩称真正的发包者为其姐夫张华林，其仅是有时到场地帮忙，并提供了浙江长青再生资源有限公司盖章的证明及场地租赁合同一份。首先，被告张卫民提供的长青公司证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，缺乏证据的形式要件；场地租赁合同亦无从证明案涉废旧电机的所有者。案件审理中，被告张卫民虽否认其系电机拆解定作方，但并无申请追加张华林为本案被告，且表示可从中协调本案处理及给予原告适当补助，故本院对被告张卫民之辩称不予采信。本案中，被告张卫民将废旧电机拆解以每吨60元的价格交由被告苏玉明承接，被告苏玉明又以每吨55元的价格交由被告张某承接，以上各当事人之间的约定符合承揽合同的特征，原告自认与张某、钟某系共同承接拆解业务，是为了共同利益而组成的临时性合伙关系，故被告张卫民与苏玉明之间、苏玉明与张某、原告及钟某之间为承揽合同关系。本案立案案由提供劳务者受害责任纠纷不当。废旧电机作为一种经过回收、加工处理等能够使其重新获得使用价值的再生资源，从事再次资源回收经营活动，须经相关部门核准登记注册后方可进行。再生资源的处理等过程亦需遵守相关环保、安全等技术规范。本案原告肖坤海作为与张某、钟某一起承接废旧电机拆解的共同承揽人，其自认有多年拆解从业经历，但在拆解过程中未注意自身安全防范和做好安全防护措施，是导致其左眼受伤的主要原因，审理中，其自愿放弃对其他共同承揽人的责任承担，故其应对自身损失承担主要责任。被告张卫民作为案涉废旧电机的业主，并无相关经营资质，又对废旧电机拆解的承揽人是否具备相应资质或安全保障条件未尽审慎审查，存在过错，应承担相应责任。被告苏玉明并无相关资质，其承揽废旧电机拆解业务后又将该业务交给亦无相关资质及安全防护条件的他人完成，也有过错，应承担相应责任。综合各方过错程度，对原告造成的损失，酌定由原告自负65%，被告张卫民负担20%，被告苏玉明负担15%。关于原告因受伤造成的损失，1、原告主张的医疗费5869.73元，有住院和门诊费用票据为凭，本院予以确认；2、原告主张的残疾赔偿金54604元，被告并无异议，本院予以确认；3、原告主张的误工费33600元（120日＊280元），被告认为过高，本院确认误工费损失为120日＊197元＝23640元；4、原告主张的护理费8865元（45日＊197元），本院确认护理费损失为（10＊197）＋（35＊197÷2）＝5417.5元；5、原告主张的营养费1350元，并无相关医疗机构的医嘱，本院不予确认；6、原告主张住院伙食补助费300元，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残程度及过错情况，本院酌定为1500元；8、原告主张的鉴定费1900元，本院予以确认。综上，本案中，原告肖坤海因受伤造成的合理损失共计93241.23元，按照上述确认的责任（其中精神损害抚慰金不再按责任比例计算），由被告张卫民承担19205.2元，由被告苏玉明承担14404.2元，其垫付的4940元应从中扣减，其余损失由原告自负。原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张卫民于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖坤海19205.2元。二、被告苏玉明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖坤海9464.2元。三、驳回原告肖坤海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告肖坤海负担305元，由被告张卫民负担95元，由被告苏玉明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇二〇年十一月二日代书记员 蔡成亮附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精误工损失等其他合理费用。第十八条受神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。