新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3989号 原告：孟祥东，男，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆新伟建筑工程有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：和奎伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆天山雄鹰国际飞行学院，住所地石河子。 法定代表人：吴良才，总经理。 委托诉讼代理人：李梦露，新疆双信律师事务所律师。 被告：祝邦贵，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：钱吉庆，男，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告孟祥东与被告新疆新伟建筑工程有限公司（以下简称新伟公司）、被告新疆天山雄鹰国际飞行学院（以下简称飞行学院）、被告祝邦贵、被告钱吉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东及其委托诉讼代理人刘燕莉与新伟公司的委托诉讼代理人韩银忠、被告飞行学院的委托诉讼代理人李梦露、被告祝邦贵、被告钱吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计165420.40元[门诊药费1051.20元，住院伙食补助费2760元（120元/天×23天），误工费40197元（72276元/年÷365天×203天），护理费11880元（72276元/年÷365天×60天），营养费1500元（25元/天×60天），残疾赔偿金89593元（40724元/年×20年×11%），精神抚慰金10000元，交通费2000元，住宿费276元，复印费53.20元，法医鉴定费6110元。]；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原告在被告新疆新伟建筑工程有限公司承建南区新疆天山雄鹰国际飞行学院的工程项目中从事雇佣活动时，因工地防护措施不到位，导致原告从二楼坠落受伤，造成各项损失合计165420.40元。后经司法鉴定中心鉴定原告神经症样综合症伤残十级，双耳创伤性耳聋伤残十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告祝邦贵、被告钱吉庆为该工程的项目经理。后，原告找被告协商未果，诉至法院。 新伟公司辩称，原告起诉被告新伟公司主体不适格，原告系在被告飞行学院通用航空建设项目教学办公楼的二次装修工程中受伤，不在被告新伟公司承包项目范围之内，被告钱吉庆、被告祝邦贵不是被告新伟公司的项目经理，原告亦不是由被告新伟公司雇佣，故原告受伤与其无关，请求法院驳回原告要求被告新伟公司承担责任的诉讼请求。 飞行学院辩称，被告新伟公司并未承建被告飞行学院的铺贴瓷砖工程，该项目系被告飞行学院与被告祝邦贵签订的单包工合同，被告祝邦贵、被告钱吉庆均非涉案工程的项目经理，被告钱吉庆与被告飞行学院之间无合同关系，被告飞行学院与被告祝邦贵签订合同后形成承揽合同关系，被告祝邦贵有权组织他人进行施工，其交付的系劳动成果，因其中被告飞行学院不存在指示或者选任的过错，故不应当在本案中承担责任，另外，原告亦非被告飞行学院雇佣，故原告起诉被告飞行学院无法律依据。 祝邦贵辩称，涉案工程系被告祝邦贵从被告飞行学院处承包，后把材料部分包给被告钱吉庆，被告祝邦贵与被告钱吉庆不是被告新伟公司的项目经理，原告是由钱吉庆雇佣，涉案的活系被告钱吉庆直接与被告飞行学院洽谈，被告祝邦贵并未参与。 钱吉庆辩称，原告系其雇佣，因为其年纪大就只干拉沙子和水泥的活，事故当天本来要把电机搬向二楼，当时让年轻的小周来干，由原告配合，后面原告一动吊机失去平衡就掉了下去，原告主张的损失同意承担，但原告自身亦存在过错，应当承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告祝邦贵与被告钱吉庆之间应为何种关系。被告祝邦贵辩称其从被告飞行学院承包涉案项目后，将其中的材料部分包给了被告钱吉庆，具体事宜由被告钱吉庆与被告飞行学院直接协商，被告钱吉庆对此认可，本院予以认定，根据被告祝邦贵及被告钱吉庆之间的陈述，双方之间应为分包关系。 二、原告主张的医药费1051.20元，原告提供发票及收据用以证实其购买药品及2019年11月6日、20日在广州中医药大学第三附属医院检查治疗共计花费1051.20元，被告辩称因无对应处方故无法证明是因本次事故导致。本院审查后认为，原告虽未提供相应处方，但结合原告伤情，其受伤后必然需要买药及相应检查治疗，故对原告主张的该部分费用，本院予以认定。 三、关于被告钱吉庆垫付医疗费用的问题，原告自认住院费用16981.42元系被告钱吉庆垫付，本院予以确认。庭后被告钱吉庆提交门诊就诊预交金收据及生活管理费收据一份证实其在门诊为原告垫付5000元及1540元护理费的事实，原告对1540元护理费的收据认可，本院予以认定，对于垫付5000元的事实，原告对此不认可，原告陈述住院费用16981.42元系被告钱吉庆垫付，被告提供的收据仅为预交收据，并不是最终结算票据。本院审查后认为，被告钱吉庆提供的收据仅为预交收据，最终实际花费金额应以结算票据为准，故对被告钱吉庆辩称垫付5000元的事实，本院不予认定。被告钱吉庆实际为原告垫付金额为18521.42元（16981.42元+1540元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告祝邦贵与被告飞行学院签订《装饰工程单包工合同》一份，其中约定被告飞行学院作为发包方将其教学办公楼项目瓷砖铺贴装修业务承包给被告祝邦贵，承包方式及工价为单包工合同，地砖为35元/平方，墙砖35元/平方，均按实际铺贴面积计算，含搬运材料费，被告飞行学院将所需材料运至主楼门前场地，由被告祝邦贵自行搬运上楼，工期为2019年7月1日至2019年8月15日，合同对其他事项亦作了约定。后，被告祝邦贵将其中的材料部分分包给被告钱吉庆，被告钱吉庆雇佣原告为其提供劳务，具体负责运送沙子、水泥。2019年8月8日，原告在提供劳务过程中受伤入住石河子市人民医院进行治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤中型，其他诊断为：脑挫伤，颅骨骨折（两侧颞骨骨折、蝶窦左侧前后壁骨折），创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，胸椎骨折（胸8、9椎体棘突骨折，胸3椎体左侧横突骨折），颧弓骨折（左侧颧弓、累及左侧颞颌关节），皮肤裂伤（左侧面颞部皮肤裂伤），硬脑膜下积液（双侧额部硬膜下积液），眼损伤（左眼外伤：左眼动眼神经不全麻痹？），腰椎骨折（腰1-3椎体左侧横突骨折）。2019年8月31日，原告出院，共计住院23天，花费住院费用16981.42元，系被告钱吉庆垫付，被告钱吉庆另垫付生活管理费1540元。2019年9月5日、10月28日，原告因购买药品分别花费91.80元、39元。2019年11月6日、20日，原告到广州中医药大学第三附属医院进行检查治疗分别花费448元、472.40元。 2020年5月11日，原告委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对其精神状态、精神障碍因果关系进行评定。2020年6月5日，该所作出精卫司鉴字[2020]第0178号鉴定意见：1.精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合征；2.精神障碍因果关系：2019年8月8日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2020年5月12日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其伤病因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年6月14日，该所作出天宇司鉴[2020]临鉴字第188号鉴定意见：1.被鉴定人孟祥东闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤、两侧颞骨骨折、蝶窦左侧前后壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓、累及左侧颞颌关节、左侧面颞部皮肤裂伤、双侧额部硬膜下积液、肺挫伤、胸8、9椎体棘突骨折、胸3椎体左侧横突骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折、双耳创伤性耳聋的损伤与其2019年8月8日高处坠落所致颅脑损伤有直接因果关系；2.被鉴定人孟祥东器质性（脑外伤）神经症样综合征的损伤已构成X（十）级伤残；双耳创伤性耳聋的损伤已构成X（十）级伤残；3.需误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。庭审过程中，被告虽对两份鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：各被告在本案中应当如何担责。 针对该争议焦点，本院认为，原告在从事雇佣活动过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于被告钱吉庆在雇佣原告从事劳务工作时未提供相应的安全防范措施，导致原告移动吊机时受伤，因此，被告钱吉庆具有过错；而原告作为完全民事行为能力人，可以预见或应当预见到其在移动吊机时会有一定的危险性，应注意安全谨慎义务，以防止自身受伤事故的发生，但由于原告未能注意到潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也具有一定的过错，故原告在本次事故中受到损害，按各自的过错程度综合认定由被告钱吉庆承担原告损失总额80％的责任，原告自行承担损失总额20％的责任。同时，被告飞行学院将其工程发包给被告祝邦贵，被告祝邦贵又将其中材料部分分包给被告钱吉庆，被告飞行学院应当明知被告祝邦贵及被告祝邦贵应当明知被告钱吉庆并不具备相应的生产资质和安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告飞行学院及被告祝邦贵应当与被告钱吉庆承担连带赔偿责任。被告飞行学院虽辩称其与被告祝邦贵之间系承揽关系并提供了《装修工程单包工合同》及《承诺书》，在承揽关系中具体如何施工由被告祝邦贵自主决定，被告飞行学院并不存在选任过错因而在本案中不应担责，被告祝邦贵辩称就是从飞行学院承包的活，但被告飞行学院与被告祝邦贵是否形成承揽关系并不影响双方发包方、承包方的主体地位，被告飞行学院将其教学楼瓷砖铺贴装修工程发包给被告祝邦贵应当对其是否具有资质进行审查，故对被告飞行学院辩称其与祝邦贵形成承揽关系因此不应担责的抗辩意见，本院不予采纳。 对于被告新伟公司在本案中是否应当担责的问题，原告并未举证被告新伟公司与涉案工程有关，被告祝邦贵、被告钱吉庆亦不认可系被告新伟公司的项目经理，故被告新伟公司在本案中不承担责任。 对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费1051.20元，经本院查证属实，予以确认；2.营养费900元，原告按照其法医鉴定意见主张营养费1500元（25元/天×60天），其计算标准有误，应当按照15元/天计算，经本院核实应为900元（15元/天×60天；3.住院伙食补助费2760元，原告住院23天，主张2760元（120元/天×23天），本院予以支持。4.护理费11880元，原告按照其法医鉴定意见主张11880元（72276元/年÷365天×60天），本院审查无误，予以确认；5.误工费40197元，原告按照其法医鉴定意见主张40197元（72276元/年÷365天×203天），本院审查无误，予以确认；6.残疾赔偿金89593元，原告根据其伤残等级，并参照新疆生产建设兵团上一年度城镇居民人均可支配收入主张89593元（40724元/年×20年×11%），经本院审查无误，予以确认；7.精神抚慰金5000元，本院综合原告的损害后果、本地经济生活水平等因素，酌定为5000元，超出部分不予支持。8.交通费1000元，原告主张交通费2000元并提供了相应票据，结合原告的伤情，本院确认为1000元。9.住宿费276元，原告主张住宿费276元并提供了发票，本院予以支持。10.复印费53.20元，原告主张复印费53.20元并提供了收据，本院予以支持。11.法医鉴定费6110元，经本院审查属实，予以确认。以上费用合计158820.40元（1051.20元+900元+2760元+11880元+40197元+89593元+5000元+1000元+276元+53.20元+6110元），其中被告钱吉庆垫付得费用为18521.42元，原告各项损失合计177341.82元（158820.40元+18521.42元）。被告钱吉庆应当赔偿原告141873.45元（177341.82元×80%），扣除其垫付的18521.42元，被告钱吉庆还应当赔偿原告123352.03元，被告祝邦贵、被告飞行学院对此承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱吉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥东各项损失合计123352.03元； 二、被告祝邦贵、被告新疆天山雄鹰国际飞行学院对被告钱吉庆在本案中所负债务承担连带责任（此项及于诉讼费用）； 三、驳回原告孟祥东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1804元（原告已预交），由原告负担522元，被告钱吉庆负担1282元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  班 敏 1