安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1060号 上诉人（原审被告）：黄夫连，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜中云，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：韩娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人黄夫连因与被上诉人姜中云、原审被告黄正堂、韩娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄夫连及其委托诉讼代理人李永强、被上诉人姜中云到庭参加诉讼。原审被告黄正堂、韩娟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄夫连上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判驳回姜中云对黄夫连的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由姜中云承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。涉案借条载明该借款在黄正堂、韩娟无能力偿还时由担保人承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，黄夫连应承担一般担保责任，一审法院判决承担连带担保责任属适用法律错误。2.担保期已过，黄夫连不应再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，案涉借款发生在2018年2月18日，已超过主债务届满六个月的诉讼时效，因此上诉人应免除保证责任。 姜中云辩称，其向黄正堂、韩娟催要借款后2个月内就提起了本案诉讼，姜中云的起诉没有超过6个月，黄夫连应当承担连带保证责任。 黄正堂、韩娟未到庭参加诉讼亦提交书面意见。 姜中云向一审法院起诉请求：1.判令黄正堂、韩娟偿还借款50000元及利息19000元（自2018年2月16日算至2019年9月2日）其余利息算至余款付清之日；2.判令黄夫连对诉请第一项承担连带保证责任；3.诉讼费由黄正堂、韩娟、黄夫连承担。 一审法院查明事实：被告黄正堂、韩娟于2018年2月16日从姜中云处借款50000元，约定利息为2分，黄夫连为借款的担保人。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。黄正堂、韩娟向姜中云借款50000元，事实清楚，黄正堂、韩娟应当按照约定清偿借款。借条上约定借款利率为2分，虽未约定系月息还是年息，但按年息计算明显低于银行利率，应认定为月息。对姜中云主张的利息诉请，从借款日起，以月利率2%计算。黄夫连称自己不是担保人，而是证明人，借条上担保人处黄夫连三个字不是本人书写，也不是自己按的手印。一审法院告知其在庭审后7日内有申请笔迹及手印真伪鉴定的权利，黄夫连并未在此期限内提交申请书，对黄夫连的辩称不予认可。黄夫连应当对黄正堂、韩娟借款承担连带偿还责任。黄正堂、韩娟经送达传票后拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄正堂、韩娟于判决生效之日起十日内偿还姜中云人民币50000元及利息（利息按本金50000元，以月利率2%计，自2018年2月16日起计算至债务清偿完毕止）；二、黄夫连对上述借款承担连带偿还责任，黄夫连偿还后有权向黄正堂、韩娟追偿。案件受理费1050元，由黄正堂、韩娟、黄夫连负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：2018年2月16日，黄正堂、韩娟向姜中云借款5万元，并出具借条，内容为：“今借到姜中云人民币现金伍万圆整，小写50000（注：此笔借款利息贰分，小写2分，当黄正堂、韩娟无能力偿还时由担保人偿还），借款人：黄正堂，借款人：韩娟，担保人：黄夫连，2018年2月16日。” 本院认为，本案的争议焦点为，1.黄夫连对案涉借款的保证方式如何认定；2.本案是否超过保证期限。 对于争议焦点1，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”案涉借条备注“当黄正堂、韩娟无能力偿还时由担保人偿还”，该约定符合上述规定中关于一般保证的约定，故黄夫连对于案涉借款保证的方式属于一般保证，一审法院认定黄夫连为连带责任保证,属适用法律错误,应予纠正。 关于争议焦点2，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从案涉借条内容可知，对于案涉借款双方并未明确约定还款期限，故出借人姜中云可以随时要求债务人履行，姜中云自述其在催要欠款之后的2个月内提起本案诉讼，故并未超过保证期间，黄夫连应当承担保证责任，即在黄正堂、韩娟的财产依法经强制执行后仍不能全部履行债务时，对于不能履行的部分，应当由黄夫连承担保证责任。黄夫连主张从借款之日起开始计算保证期间的上诉理由不能成立，不予采信。 综上所述，黄夫连的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初417号民事判决第一项，即“黄正堂、韩娟于本判决生效之日起十日内偿还姜中云人民币50000元及利息（利息按本金50000元，以月利率2%计，自2018年2月16日起计算至债务清偿完毕止）；” 二、变更安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初417号民事判决第二项为“在对黄正堂、韩娟的财产依法经强制执行后仍不能全部履行本判决第一项债务时，由黄夫连承担保证责任，黄夫连承担保证责任后，有权向黄正堂、韩娟追偿”。 三、驳回姜中云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由黄正堂、韩娟负担700元，黄夫连负担350元；二审案件受理费1050元，由黄夫连负担700元，姜中云负担350元。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十八日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。