wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初226号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢气林，男，1971年8月8日生，资兴市人，汉族，初中文化程度,户籍地资兴市，现住地资兴市。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月13日被资兴市公安局取保候审，同年9月25日资兴市人民检察院重新办理取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。现在家。指定辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谢气林犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人谢气林及其指定辩护人樊孝诗到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年9月1日20时许，被告人谢气林酒后无证驾驶湘Ｌ4××**普通二轮摩托车去新区，当车行驶至资兴市晋兴路梦园新村路口路段时，被值勤民警查获。经现场酒精测试仪检测，测试酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，遂将谢气林带至资兴市第一人民医院抽血送检。经广东法正司法鉴定所鉴定，谢气林血样中乙醇定量为173.16ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谢气林醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢气林在被采取强制措施期间如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；被告人谢气林自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了:接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、资兴市公安局强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询、认罪认罚悔罪书、综合材料等书证；被告人谢气林的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人谢气林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人樊孝诗提出被告人有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，请求对被告人谢气林适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谢气林醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人谢气林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑意见适当，本院予以采纳。案发后，被告人谢气林如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，同时积极缴纳了罚金，可以从轻处罚。被告人谢气林的指定辩护人樊孝诗关于被告人谢气林有坦白等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人谢气林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年十一月九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1783号上诉人（原审被告）：郭姜红，女，1971年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1955年1月6日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：李春华，女，1954年10月6日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区木材经销处，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：宋喜廷。上诉人郭姜红因与被上诉人李国庆、李春华、朝阳市龙城区木材经销处所有权确认纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要存在以下几个问题。一是关于本案主体问题。本案被上诉人应为朝阳市龙城木材经销处而非朝阳市龙城区木材经销处。经查，在朝阳市工商电子系统中，朝阳市龙城木材经销处为宋喜廷于2001年成立的个体工商户（登记机关为朝阳县市场监督管理局）。该个体工商户已于2003年注销。涉本案的朝阳市龙城木材经销处为宋喜廷于1994年成立的合作制企业。2010年，朝阳市龙城区工商局对该企业处以吊销执照的行政处罚。该企业在朝阳市工商系统中没有记载。关于该企业2010年后系何种状态，人民法院未能查清。因宋喜廷及朝阳市龙城木材经销处工作人员均未参加本次诉讼，朝阳市工商电子系统中又无法查到作为合作制企业的朝阳市龙城木材经销处，为确保案件正确审理，原审法院应在本案发回后对朝阳市龙城木材经销处的主体资格进行认真审查。2000年10月21日，案外人范国民、常华曾取得了案涉房屋的所有权证（后经行政诉讼撤销）。经询问当事人，范国民取得该所有权证的依据是宋喜廷将案涉房屋卖给了范国民及常华。本案系所有权确认纠纷，为确保争议的彻底解决，原审法院应在本案发回重审后考虑追加范国民、常华作为当事人参加本案诉讼。二是关于被上诉人李国华的诉讼请求。李国华在1999年与被上诉人朝阳市龙城木材经销处签订了房屋买卖合同。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被上诉人李国庆签订房屋买卖合同后，依法享有要求合同相对方朝阳市龙城木材经销处履行合同内容，配合办理过户的权利，但该合同履行前，李国庆尚未取得该房屋所有权，原审判决直接判决李国庆享有案涉房屋所有权违反物权法的规定，应在案件发回重审后予以调整。三是案涉房屋所有权归属问题。案涉房屋涉及多个诉讼及买卖合同，原审法院应在本案发回重审后，综合各当事人具体情况，准确确定房屋产权归属。综上，原审判决认定事实不清，程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）之项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1398号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人郭姜红预交的二审案件受理费1115元，予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月四日法官助理杨帆书记员杨焜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执403号申请执行人：刘会才，男，汉族，1981年6月7日出生，住鹤岗市兴安区十七社区。被执行人：刘会真，男，汉族，1971年2月2日出生，牡丹江铁路佳木斯客运段职工，住鹤岗市东山区。本院受理申请执行人刘会才申请执行被执行人刘会真民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初218号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人刘会真发出执行通知书，责令被执行人刘会真按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘会真至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，经查被执行人刘会真在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有公积金，为确保申请执行人合法权益得以维护，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘会真在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部公积金60,000.00元至鹤岗市东山区人民法院涉案往来款专户。本裁定送达后立即执行。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2559号之十一 申请执行人：刘祥鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘祥鹏与被执行人郭丰豪民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6697号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年8月10日立案，本案执行标的为17万元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院扣划了被执行人名下银行存款9923元，并过付申请执行人； 3、本院轮候查封了被执行人名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，经线下调查被执行人名下房产已被另案拍卖； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息因本院无法联系到申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王国华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3065号申请执行人：威海瑞冠食品有限公司，住所地威海市文登区环山办兴隆街东2巷**。经营者：杜珊珊，女，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路**。法定代表人：肖莹莹，该公司总经理。申请执行人威海瑞冠食品有限公司与被执行人威海卓达香水海假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初1219号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付货款53236元及相关利息；支付案件受理费566元。在执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初837号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省古交市腾飞路**。。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王永平，男，1969年11月1日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张玉英，女，1969年10月8日出生，汉族，住山西省古交市。被告：刘金叶，女，1968年1月14日出生，汉族，住山西省古交市。被告：李志平，男，1970年6月20日出生，汉族，住山西省古交市。被告：杨俊平，男，1978年1月15日出生，汉族，住山西省古交市。被告：靳晓霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住山西省古交市。被告：阎海红，女，1981年4月7日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张艳忠，男，1982年8月9日出生，汉族，住山西省古交市。被告：杨心丽，男，1972年11月4日出生，汉族，住山西省古交市。被告：李建平，男，1973年5月27日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王永平、张玉英、刘金叶、李志平、杨俊平、靳晓霞、阎海红、张艳忠、杨心丽、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1222元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张卫平人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2329号 原告：陈雪峰，男，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何国秀，女，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告陈雪峰与被告张天华，何国秀确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈雪峰撤诉。 审判员  张媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 麟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初633号 原告：辛亚宪，女，1961年5月5日出生，满族，现住乾安县。 被告：耿彪，男，1977年10月1日出生，汉族，现羁押于白城市五家户监狱。 原告辛亚宪与被告耿彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因疫情原因本案中止诉讼，中止诉讼情形消失后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛亚宪、被告耿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛亚宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金15万元及逾期利息25500.00元；2.判令被告自2020年4月1日起至给付之日止按年息6％给付资金占用利息。事实与理由：原、被告双方系亲属关系。2016年3月12日，被告因家经营化肥急需周转资金，向原告借款21万元，借款时双方约定2016年12月20日还款。约定还款日期过后，原告多次索要，被告于2016年12月30日给付5万元，于2017年6月1日给付1万元，后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，置之不理，至今拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 耿彪辩称，这个钱我已经给完原告了，我们之间是亲属，原告是我舅妈，当时我确实在原告那借钱了，当时我给原告打的借条，转年年底12月份左右也就是大年之前我全部还清了，当时因为是亲属关系我没要回来借条，我和我媳妇离婚了，我媳妇叫赵云娟，我离婚的媳妇能证明，还有我亲属姨们能证明。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，耿彪在辛亚宪处借款21万元，由耿彪为辛亚宪出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月20日，耿彪在借款人处签字捺印，借据出具后，耿彪偿还了部分欠款，双方同时口头约定逾期还款即超过还款日期为2016年12月20日就按照年利1.5分计息。 本院认为，耿彪在辛亚宪处借款并在辛亚宪以现金及转账的方式出借后出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，庭审中辛亚宪主张耿彪于2017年共计还款6万元，耿彪对此没有予以否认，虽然耿彪于庭审中抗辩欠款已全部偿还完毕，但自身对欠款偿还过程阐述不清，本院向耿彪提供的能够证明此款已偿还完毕的知情人赵云娟进行了电话询问，赵云娟表示对耿彪向辛亚宪借款21万元的事实并不知情，因耿彪并未向本院提供其姨们的姓名及住址，本院对此无法核查，在耿彪未能提供充分证据予以佐证的情况下，本院对其抗辩主张不予支持。双方对于利息进行了口头约定，耿彪应当按照约定履行偿还欠款义务，辛亚宪主张耿彪给付2017年度至2019年度三年利息共计25500元符合法律规定，本院予以支持。庭审中辛亚宪降低还款利率标准是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告耿彪于本判决生效后立即给付原告辛亚宪借款15万元及利息25500元。 二、被告耿彪自2020年1月1日始至给付之日止以15万元为本金按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1900.00元，由耿彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3167号 原告：纪文清，男，1977年11月20日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：王松松，男，1987年3月5日出生，汉族，住阳信县。 本院受理原告纪文清诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、王松松机动车交通事故责任纠纷一案后，双方达成和解协议，现原告纪文清向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、王松松的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告纪文清撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、王松松的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告纪文清负担。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王思琦 书 记 员 韩 艳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3052号原告：漯河市银欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411122MA3XEX0768，住所地临颍县纬一路南侧银河家园****。法定代表人：梁运雄，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：王建华，任公司业务经理职务。被告：刘文龙，男，汉族。本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告银丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年十一月一日书记员  高 勇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2161号之一 申请执行人：齐共海，男，1970年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初819号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的银行存款90000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘艳红
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩114号 被拘留人彭华静，女，1980年8月25日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇回龙村**。 本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人陈杰、彭华静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭华静拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对彭华静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3440号原告：曹某，女，1973年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告:臧某，男，2004年4月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人曹某，女，1973年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告臧某之母。以上两原告共同委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：肖遐龄。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹某、臧某（以下简称原告）与被告益阳市银城星房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗龙，被告委托代理人潘子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约金84935元（违约金按日处万分之三，自2014年11月21日计算到2020年8月10日止，应计算至债务全部履行完毕）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月3日订立了《商铺买卖合同》。合同对商铺的面积、位置、价格、付款方式及违约金等都作出了明确的约定。原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，项目运作无法成功。2019年1月25日才为原告办理产权证，但被告未实际交付商铺，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院。被告辩称：原告与被告于2018年12月25日签订《商品置换补充协议》和《商铺置换方案》，约定原告商铺由三楼置换至一楼，原告不再追究被告任何违约责任。被告已为原告办理不动产权证。原告要求被告承担违约责任，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为2014006（3253）《商铺买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于益阳市赫山区沧水铺镇教育北路益阳义乌××层××号商铺××号××层××号××，合同约定商铺价格为135788元，付款方式为一次性付款。第七条交付期限约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商铺交付买受人使用；第九条交接约定：商铺达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署商铺交接单。出卖人未在2015年10月31日前按照合同约定交付商铺，则自2015年11月1日起，计算出卖人无偿使用商铺的时间。逾期六个月未交付商铺，买受人有权解除合同，出卖人按已交商铺款自交纳之日起以日万分之三支付违约金。第十二条关于产权登记的约定：出卖人在商铺交付之日起365个工作日内办理房屋所有权证，在办理房屋所有权证之日起365个工作日内办理土地使用权证。《商铺买卖合同》附件二内容为益阳义乌小商品批发城商铺交付标准（包括商铺公共部分配套设施、商铺公共部分基本装修、商铺内部配置及装修）。合同签订后，原告于2014年11月3日向被告支付契税及维修费用8155元，于2014年11月21日向被告支付购房款135788元，被告均向原告出具了收据。在双方约定的商铺交付日2015年10月31日，被告未按合同约定出示经综合验收合格的证明文件向原告交付商铺，在此之后的六个月内亦未向原告交付案涉的商铺。另查明，原告作为买受人与被告签订的《商铺买卖合同》，系原告曹某之父曹田梅（公民身份号码43230119********）代原告签署，购买商铺款和契税维修金由曹田梅支付。原告当庭陈述，曹田梅购买商铺是为了养老投资，曹田梅考虑到年纪较大，以原告曹某、臧某的名义购买商铺，且曹某一直在外治病。2018年12月25日,原告与被告签订《商铺置换补充协议》，该协议约定：原告自愿将合同约定的益阳义乌小商品市场3253号商铺（建筑面积为19.01平方米），置换到同属被告的益阳义乌小商品市场1482号商铺（建筑面积为20.72平方米）；置换所有手续办好后，被告将在约定的160个工作日内为原告办理好不动产产权证，并交给原告；双方均清楚商铺的现状，原告均认可，本补充协议签订后不得提出任何异议；《商铺置换方案》系本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附加条款为原《商铺买卖合同》中附件二仍有效。当日，原告签署了《商铺置换方案》，该方案主要内容：原购买三楼商铺业主，按照公司现行置换政策，三楼置换到一楼，原则上同意按合同签订，同等面积置换到一楼；但需业主承诺无偿将置换商铺2年经营权交给公司，继续开发，不再追究公司之前所购商铺任何违约责任。上述《商铺置换方案》、《商铺置换补充协议》系原告曹某之父曹田梅代原告签署。2019年1月25日，被告为原告所置换的益阳市赫山区沧水铺镇教育路义乌小商品批发城1482室商铺，办理了湘（2019）赫山区不动产权第0××8号不动产权证书，并将该不动产权证书交给了原告。以上事实，有原、被告当庭陈述，《商铺买卖合同》、收据、《商铺置换方案》、《商铺置换方案补充协议》、不动产权证等证据予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，买卖双方应按合同约定履行各自的义务。原告作为买受人已按合同约定履行了支付商铺全款，被告负有按照合同约定交付商铺并办理不动产权证的义务。因原告与被告签订了《商铺置换补充协议》、《商铺置换方案》，约定被告将原告购买的益阳义乌小商品市场3253号商铺，置换到益阳义乌小商品市场1482号商铺，并为原告办理不动产权证，原告不再追究被告任何违约责任。《商铺买卖合同》、《商铺置换补充协议》、《商铺置换方案》均由原告曹某之父曹田梅代为签署，且购买商铺款和契税维修金由曹田梅支付，被告作为商铺出卖人有理由相信曹田梅有代理权，曹田梅代为签署上述合同及补充协议等的代理行为有效。被告已为原告办理了益阳义乌小商品市场1482号商铺的湘（2019）赫山区不动产权第0××8号不动产权证书，并将该不动产权证书交给了原告，原告为该不动产权权利人。对原告要求被告按照日万分之三的标准从2014年11月21日起支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某、臧某的诉讼请求。本案案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告曹某、臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年十一月六日法官助理钟婷书记员李翔附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保960号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人杨尊旗，男，1966年9月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨尊旗银行存款3000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨尊旗的银行存款3000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费50元，由被申请人杨尊旗负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13687号申请执行人：蒋淑云，女，1971年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。蒋淑云申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9312号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付蒋淑云款项15802.18元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费98元，由蒋淑云负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人蒋淑云于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月26日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9312号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1602号原告：陈燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：熊虎鹏、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师。被告：张小燕，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告陈燕与被告张小燕合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称，2019年初，被告以从他人名下转让快递公司为由，邀约原告共同投资经营黄石天扬速递有限公司，约定被告出资120万元，占公司股份80%，原告出资30万元，占公司股份20%。原告于2019年3月31日向被告转账支付30万元，被告打印好《合资协议书》，主题是“黄石天扬速递有限公司成立股份制公司事宜”，于2019年4月7日骗取原告在该协议上签名捺印，被告还在该协议书尾部加盖黄石天扬速递有限公司印章。此后，原告要求被告分配利润，被告以经营亏损为由不予分配，也不呈报财务报表。经查实，黄石天扬速递有限公司工商登记的股东（投资人）根本没有原告，被告的行为属于诈骗。原告因此诉至法院，请求：被告立即返还原告的投资本金30万元。本案审理过程中，原告向本院提交《变更诉讼请求及追加被告、第三人申请书》，请求追加黄石天扬速递有限公司为本案共同被告参加诉讼、追加股东王胜利、天天快递有限公司、周颖毅为本案第三人参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、确认2019年4月7日原告与被告张小燕签订的《合资协议书》不成立；2、判令被告张小燕、黄石天扬速递有限公司立即返还原告30万元及资金占用费（以30万元为基数，以1年期LPR为标准，自2019年3月31日起计算至款项返还之日止，暂计算至2020年9月30日，为18000元）。理由如下：因涉案2019年4月7日的《合资协议书》涉及黄石天扬速递有限公司增资扩股事宜，该协议书签订之时，黄石天扬速递有限公司的股东为王胜利（占股32%）、天天快递有限公司（占股35%）、周颖毅（占股33%），而该协议书由陈燕、张小燕签字、黄石天扬速递有限公司盖章，并未依法经公司增资扩股程序，且意思表示不确定，故该合资协议不成立。本案实为公司增资纠纷，应由张小燕及黄石天扬速递有限公司共同返还原告30万元及资金占用费。同时，该增资行为及合资协议签订时，王胜利、天天快递有限公司、周颖毅系黄石天扬速递有限公司股东，三位股东与本案有利害关系，故应作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，根据原告变更的诉讼请求及其主张的事实理由，本案应为公司增资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案应由黄石天扬速递有限公司住所地法院专属管辖。经查，黄石天扬速递有限公司住所地在黄石市下陆区大泉路****厂房，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闵丽人民陪审员  刘玉人民陪审员  岑智二〇二〇年十一月三日书 记 员  钟雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3193号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪,系该公司经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告：张香兰，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告张香兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年11月15日变更诉讼请求为判令冯新建支付房屋租赁费10000元并申请撤诉。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理费4610元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年十一月十五日代理书记员  何雯雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5078号 原告：李尚品，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈忠琼，女，约45岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告李尚品与被告陈忠琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李尚品于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚品申请撤诉，系对自身诉讼权益的处分，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚品撤诉。 案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告李尚品负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月五日 书记员 姚思思
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8944号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：赵玉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗延平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9723号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：崔川发，男。 被告二：黄海兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与崔川发、黄海兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6812号之一原告：海城市兴海区永来兴配件商店，统一社会信用代码92210381MAOW11LX8E，地址鞍山市海城市兴海管理区站前街北委**一空。经营者：王晓东，男，汉族，地址海城市。，地址海城市委托诉讼代理人：贾冰冰，女，汉族，海城市兴海区永来兴配件商店公司经理，地址海城市。，地址海城市被告：鲁新新，男，汉族，地址海城市。，地址海城市被告：王丽华，女，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市兴海区永来兴配件商店诉被告鲁新新、王丽华修理合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽华的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市兴海区永来兴配件商店撤回对被告王丽华的起诉。审判员  刘明志二〇二〇年十一月三日书记员  严慧春
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3354号 原告高阳虹，男，1986年1月23日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告郑春苗，女，1986年3月10日出生,满族，厦门市思明区鼓浪屿街道居委会助老员，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 第三人董海成，男，1980年10月15日出生，汉族，本溪市公安局警察，现住本溪市明山区。 本院审理原告高阳虹与被告郑春苗房屋所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告高阳虹提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高阳虹撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 孟 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1623号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1368号 原告：林秀宁，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄海军，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区归德街道办事处房庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：房玉胜，该村村主任。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告林秀宁与被告济南市长清区归德街道办事处房庄村村民委员会（以下简称房庄村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀宁的委托诉讼代理人苗立静、庄海军，被告房庄村村委会的委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀宁向本院提出诉讼请求：1.判令房庄村村委会向林秀宁支付工程款（具体数额待司法鉴定后明确）；2.本案案件受理费由房庄村村委会负担。事实与理由：2018年6月17日，原、被告约定由林秀宁对济南市长清区归德街道办事处房庄村自来水管道工程进行施工。2018年6月20日，林秀宁带领工人进驻房庄村开始施工。截止至2018年7月23日，房庄村村委会共向林秀宁支付工程款87000元。后房庄村村委会不再向林秀宁支付工程款，导致该工程无法完工。现林秀宁依法诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，林秀宁提起本案诉讼后，未明确其要求房庄村村委会支付的工程款具体数额。林秀宁虽申请对案涉工程的工程量进行司法鉴定，但因提交的证据材料未达到鉴定工作最低要求，致鉴定机构退案。后经本院释明，林秀宁仍未对其诉讼请求予以明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林秀宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  车 菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1833号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：周某，女，1962年7月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人周某行政处罚一案，被执行人周某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款550元并已返还给申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）2-049号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保817号田惠（申请保全人）、于腾飞（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保973号 关于郭一可申请执行保全包响勤买卖合同纠纷（2020）湘0981执保973号一案，本院于2020年11月16日立案保全执行，并于2020年11月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2308号原告：佟艳芹，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告佟艳芹与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告佟艳芹到庭参加了诉讼，被告盘山县高升街道文奎村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告佟艳芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5,680元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告文奎村委会雇佣原告佟艳芹干活，被告文奎村委会为原告佟艳芹出具13张欠据，经原告多次催要被告文奎村委会均未给付，故诉至法院。原告提供的证据：1、欠据13张，证明被告文奎村委会欠原告佟艳芹劳务费5,680元。2、17张文奎村用工明细表，证明我在文奎村的出工情况。经审查，原告佟艳芹提供的13张欠据能够证明被告文奎村委会拖欠其劳务费5,680元的事实，确认为有效证据，予以采信。用工明细表原告佟艳芹表示不做为证据提交，庭审后撤回。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告文奎村委会雇佣原告佟艳芹在工作，被告文奎村委会经签字确认欠原告佟艳芹劳务费5,680元未付。本院认为，原、被告间因劳务而形成权利义务关系受法律保护。被告接受原告提供劳务后，亦应履行给付劳务费的义务，原告请求被告给付劳务费5,680元于法有据，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费利息的诉讼请求因原、被告之间并未约定劳务费付款期限，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告文奎村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟艳芹劳务费5,680元。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十一月三日书记员  张 静
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执730号 关于勐腊县金元物流与黄瑞玲、林荣德申请支付令纠纷一案，权利人勐腊县金元物流依据（2020）云2823民督8号支付令，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月四日 书记员  沙 伯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：王振飞，男性,1969年1月20日生，汉族，住，住辽宁省营口市盖州市口巨成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800552566002T，住所地营口市站**太白路**。法定代表人：徐桂香。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人王振飞、营口巨成房地产开发有限公司债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1464号案件的执行。终结（2020）辽0802执1464号案件中对被执行人王振飞、营口巨成房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1799号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。 被告：赵某某，女，1987年4月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1120号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职工。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**一社会信用代码9132048158665043X7。法定代表人：庞宽，该公司董事长。被执行人：狄建勤，男，1952年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：何亚萍，女，1956年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庞宽，男，1988年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森公司）、庞宽、庞浩平、曹群、狄建勤、何亚萍金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6880号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、隆森公司于判决生效之日起10日内归还江南银行借款本金4074631.34元，支付利息183791.56元（计算至2019年8月23日），并支付以4074631.34元为借款本金自2019年8月24日起至2019年12月21日按月利率5.5‰计算的利息以及以4074631.34元为本金自2019年12月22日起至实际清偿之日止按月利率8.25‰计算的逾期利息；二、如隆森公司未能履行上述第一项判决义务，江南银行有权就狄建勤、何亚萍所有的位于溧阳市房产的拍卖、变卖或折价等方式所得价款在6320000元范围内优先受偿；三、庞宽、庞浩平、曹群对被告溧阳市隆森木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果上述被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40868元，财产保全费5000元，合计45868元，由隆森公司、庞宽、庞浩平、曹群、狄建勤、何亚萍负担。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向六被执行人发出执行通知、财产申报令，但六被执行人未履行义务，也未申报财产。2、通过银行查控系统，本院未查询到被执行人隆森公司、庞宽、庞浩平、曹群有银行存款和有价证券。3、通过不动产查询系统，本案的抵押物狄建勤、何亚萍所有的溧阳市商业房地产因案外人提出对评估报告的异议，申请执行人同意暂缓处置；本院已在另案中处置被执行人隆森公司的坐落于溧阳市城东大道777号的厂房、土地使用权及其他财产，本案待处置完毕后依法受偿；被执行人庞浩平、曹群名下登记的溧阳市戴埠镇花园新村168号房产系农村集体土地性质房产，无法处置；被执行人庞宽名下无不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人隆森公司、庞宽、庞浩平、曹群有车辆登记信息。5、本院依法将被执行人被执行人隆森公司、庞宽、庞浩平、曹群列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案的抵押物申请执行人申请暂缓处置，被执行人隆森公司的房产、土地使用权等被本院另案处置中，待处置完毕本案依法受偿，被执行人庞浩平、曹群的房产系农村集体土地性质房产，无法处置，本院未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6880号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月四日书记员 吴 盈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执991号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：李多友，男，1973年7月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人李多友信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5477号原告：苏春芳，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：绍兴市星禹达贸易有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道劳家葑12-1号法定代表人：徐迎霞，系经理。本院在审理原告苏春芳诉被告绍兴市星禹达贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏春芳撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  周坚峰人民陪审员  胡鸿枫二〇二〇年十一月十六日书 记 员  滕颖瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初815号原告：李永林，男，1957年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。原告：袁兆巍，男，1971年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：闫明义，男，1953年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：闫小龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王晋泓，向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告李永林、袁兆巍与被告闫明义、闫小龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。被告闫明义、闫小龙在提交答辩状期间未应诉答辩。原告李永林、袁兆巍向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告李永林560000元并赔偿利息损失167837元；2.二被告立即返还原告袁兆巍110000元并赔偿利息损失67337元；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告闫明义自称能为他人办理正式工作，原告李永林陆续介绍袁兆巍等人向闫明义交付现金以办理工作。事后闫明义未办成工作，经多次索要仅偿还袁兆巍90000元，尚欠110000元。其余6人共向闫明义转款1050000元，闫明义陆续偿还部分款项，尚欠560000元，经双方协商其余6人欠款由李永林先行垫付，被告再偿还给李永林，现约定期限届满，被告未按时还款，原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告按不当得利法律关系向被告主张权利，故本案应适用一般管辖规定。本案中，被告闫明义住所地为黑龙江省××××县，被告闫小龙住所地为黑龙江省××××区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市依兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于亚男二〇二〇年十一月十日书记员  冯 琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1941号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：芦丽，女，1987年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王继松，男，1988年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：芦广娇，女，1987年6月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人芦丽、王继松、芦广娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0830民初5256号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告芦丽、王继松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金59000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月23日利息3878.3元，2019年10月24日起的利息、罚息、复利按合同计算至实际还清之日止）。二、被告芦广娇对本判决第一项被告芦丽、王继松应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告芦丽、王继松、芦广娇负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为63564.3元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月14日，本院依照被执行人芦广娇诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人芦广娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，但应视为已送达，被执行人芦广娇至今未申报财产，也未履行义务；同日，本院依照被执行人芦丽、王继松在诉讼所涉及的合同中确认的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人芦丽、王继松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，但应视为已送达，之后，被执行人芦丽、王继松未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人芦丽、王继松、芦广娇纳入限制高消费名单中；2020年11月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人芦丽、王继松、芦广娇纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月14日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人芦丽名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制；分别查询到被执行人芦丽、王继松、芦广娇名下存款1492.86元、294.43元、3034元，本案已依法扣划，除却缴纳的本案执行费50元，余款4771.29元本院已依法发放申请执行人；其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月17日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现三被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到三被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月14日，前往盱眙县淮河镇城根村村委会实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人芦丽、王继松、芦广娇下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人芦丽名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人芦丽罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以通话以及发送短信（139××××****）的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆以及扣划的4771.29元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4771.29元，未执行标的为58793.01元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆以及扣划的4771.29元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5256号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 瑶
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢57号水城县就业局（申请执行人）、聂成刚、柏华平（被执行人）：水城县就业局与聂成刚、柏华平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计85207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85207.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县就业局（申请执行人）。至此，水城县就业局（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1651号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1497号申请人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼**。统一社会信用代码：914403003592334097。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇伯苓，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：天津市正融欣科技发展有限公司，住所地天，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**信用代码：911201033003651671。法定代表人：李行知，经理。被申请人：李行知，1979年10月17日出生，住天津市河**。申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人天津市正融欣科技发展有限公司、李行知借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1100号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人天津市正融欣科技发展有限公司、李行知名下价值424018元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月六日书记员 张宝颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢539号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行，住所地：威海市文登区张家产镇龙缘路**。法定代表人：田鹏飞，行长。被执行人：张振华，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：时述香，女，1967年7月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：潘德亮，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：张永波，男，1964年1月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：张云鹏，男，1990年12月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：田爱芹，女，1967年9月12日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：张玲，女，1967年7月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人张振华、时述香、潘德亮、张永波、张云鹏、田爱芹、张玲借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1802号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢539号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1079号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：谭坚峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市榔梨镇陶公庙社区上正街居民点**，现住江苏省扬州市江都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告谭坚峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴怡、被告谭坚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款暂合计60035.51元，其中本金49286.98元，利息1842.89元，费用8905.64元（利息、费用暂计至2020年3月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还其信用卡全部欠款暂合计人民币59919.78元，其中本金49286.98元，利息1716.86元，分期手续费5669.28元，违约金1031.83元，应收未收费用2214.83元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及前期律师费3000元。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××56的车车信用卡标白卡。2018年近6月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××11的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告应还款金额合计为59919.78元，其中本金49286.98元，利息1716.86元，分期手续费5669.28元，违约金1031.83元，应收未收费用2214.83元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。被告谭坚峰辩称，原告陈述的欠款情况属实，但被告目前经济困难，请求进行分期还款，减免相关利息费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告谭坚峰填写《中国民生银行信用卡申请人声明》（以下简称《申请声明》），向原告申请办理信用卡，同时，被告谭坚峰在《申请声明》中抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明，并签名确认。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方（持卡人）在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。《领用合约》同时约定了相应的收费标准及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡（以下简称信用卡一）和卡号为62×××11的信用卡（以下简称信用卡二），被告谭坚峰激活上述两张信用卡后开始消费。使用初期，被告谭坚峰尚能依约还款，2019年9月起，被告谭坚峰开始拖欠透支的本金、利息及违约金。截止2020年3月2日，被告谭坚峰已还清信用卡二所欠款项，信用卡一尚欠原告本金49286.98元，利息1716.86元，分期手续费5669.28元，违约金1031.83元，应收未收费用2214.83元，合计59919.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。审理中，应原告申请，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1012民初1079号之一裁定书，裁定冻结被申请人谭坚峰银行存款7万元。经调解，终因双方意见分歧较大，调解无效。上述事实有原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《公民个人信息查询、使用授权书》、申领材料、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、委托代理协议及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谭坚峰填写的《申请声明》及原告与被告谭坚峰之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告谭坚峰应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告谭坚峰欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还信用卡欠款本金49286.98元，利息1716.86元，分期手续费5669.28元，违约金1031.83元，应收未收费用2214.83元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告还主张前期律师费3000元，但未提供相应的发票，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭坚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49286.98元，利息1716.86元，分期手续费5669.28元，违约金1031.83元，应收未收费用2214.83元，合计59919.78元（利息、分期手续费、违约金、应收未收费用计算至2020年3月10日），并自2020年3月11日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、分期手续费、违约金、应收未收费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元（其中受理费1300元，诉讼保全费720元），由被告谭坚峰承担，此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  濮建军人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年十一月一日书 记 员  倪雪纯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2755号原告：姜全成，男，1967年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：王胜志，男，1965年9月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告姜全成与被告王胜志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜全成、被告王胜志及其委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息10800元（计算至2020年8月18日，之后的利息按照月息1.5分计算至40000元还清时止；并且以8000元为基数按照月息1.5分计算从2019年10月22日起至清偿时止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告王胜志向原告借款40000元，约定月息1.5分。2019年10月21日，被告另外借原告的30000元，经结算，尚欠利息8000元未付，双方约定8000元利息转为借款，月息1.5分。被告一直未偿还48000元借款及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王胜志辩称，2014年期间，被告向原告借款30000元，约定了月息1.5分，被告按期付原告利息，到2019年10月21日，原、被告经结算，本金30000元还清，欠利息8000元，被告打了借条给原告，这8000元没有约定利息。2015年2月18日，被告又向原告借40000元，40000元借款没有约定利息，因为被告介绍其他人向原告借款并提供担保，所以原告就不收被告利息。被告每年还7000元本金给原告，共还了28000元，原告没有出具收条。本院经审理查明认定事实如下，2014年期间，被告王胜志向原告姜全成借款30000元，双方约定月利率1.5%。2019年10月21日，原、被告结算，被告王胜志尚欠利息8000元未付，被告王胜志出具借条一张给原告姜全成。借条载明：今借到姜全成人民币捌仟元整。此据王胜志，2019.10.21。2015年2月18日，被告王胜志向原告姜全成借款40000元，并出具借条一张。借条载明：今借到姜全成人民币肆万元整，此据王胜志，2015.2.18。被告王胜志已给付原告姜全成人民币21000元。此后，因被告王胜志未及时清偿借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告姜全成、被告王胜志的陈述，原告姜全成提供的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王胜志于2015年2月18日向原告姜全成借款40000元，2019年10月21日结欠原告姜全成利息8000元未付的事实成立。被告王胜志辩称，40000元借款发生后，其已偿还28000元给原告姜全成，原告姜全成只认可收到21000元。被告王胜志未提供充分证据证明其辩解理由成立，故本院认定被告王胜志偿还的款项金额为21000元。原告姜全成陈述称，其与被告王胜志口头约定每月利率为1.5%，被告王胜志不予认可，而且被告王胜志出具的借条中未载明利息，原告姜全成也未提供充分证据证明，所以原告姜全成关于利息的主张，本院不予支持。被告王志胜所还21000元应冲减本金。经原告姜全成催要，被告王胜志未能及时清偿债务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告王胜志于本判决生效后十日内给付原告姜全成借款本金27000元。二、驳回原告姜全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元（原告姜全成已预交1300元），由原告姜全成负担435.50元，被告王胜志负担237.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十一月三日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2968号原告：王淑梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。原告王淑梅与被告威海宏福养老服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。王淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金156000元。事实和理由：我在2018年12月之后陆续在被告处存钱，到期被告未予归还，经协商多次，被告给我开具了还款证明，定于2020年6月17日还款156000元，到期后仍未偿还。现诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告曾签订多份《康养、旅居、养老合同》，约定原告缴纳一定费用，被告提供相应服务。后原、被告协议约定被告返还原告本金。经查，被告与社会不特定人员签订大量养老服务合同，其行为有非法集资嫌疑，且乳山市公安局已决定对威海宏福养老服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦不排除有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘方世
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4898号申请执行人：程宁宁，男，1981年10月30日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：雅芬（南平）卫生用品发展有限公司。住所地：福建省南平市延平区炉下镇工业园区**。本院受理申请执行人程宁宁与被执行人雅芬（南平）卫生用品发展有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2019)937号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的20483.00元及利息，执行费207元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 鹏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异457号案外人：王淑芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王淑芬对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王淑芬称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人206万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了206万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月18日，案外人与元基公司签定了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的含元基首府12号楼2单元3003室房屋，面积90.79平方米，单价5000元，总价453950元。案外人交付了6100元现金，连同206万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府12号楼2单元3003室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王淑芬所主张购买的12号楼2单元3003室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人王淑芬向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给王淑芬出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王淑芬的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王淑芬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审1102号申请执行人英德市林业局。住所地：英德市金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144********1255XU。法定代表人陈淑燕，局长。委托代理人周冠，英德市公安局森林分局英东派出所民警。被执行人张自金，男，1975年6月11日出生，汉族，英德市人，住英德市*****************，公民身份号码：441************910。申请执行人英德市林业局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月23日对被执行人张自金作出的英林罚决字［2020］第30号《行政处罚决定书》中的罚款51744元及加处罚款51744元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月至2019年10月17日期间，被执行人张自金在未经林业主管部门同意的情况下，擅自在英德市*******民委员会下新组栋瓜岭占用林地搭建养猪场。经鉴定，占用林地总面积3234平方米，林种为一般用材林及经济林。被执行人的上述违法行为属擅自改变林地用途。2019年10月23日，申请执行人英德市林业局对被执行人张自金擅自改变林地用途案进行立案查处。申请执行人依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《责令停止违法行为通知书》《责令恢复林地原状通知书》、《行政处罚（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人没有提出陈述、申辩，也没有要求听证。于是，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定,已构成未经批准擅自改变林地用途的行为。为此，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2020年1月23日对被执行人作出英林罚决字［2020］第30号《行政处罚决定书》，对被执行人进行以下行政处罚：1.责令期限于2020年6月20日前将林地恢复原状；2.罚款人民币伍万壹仟柒佰肆拾肆元整（按3234㎡×16元/㎡=51744元计）。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中一并告知被执行人应当自收到《行政处罚决定书》之日起15日内按指定方式缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人已于同年2月11日将上述《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在上述《行政处罚决定书》生效后，被执行人并无履行《行政处罚决定书》中交纳罚款的义务。于是，申请执行人于2019年9月18日向被执行人作出了英林履行决催字［2020］第23号《履行行政决定催告书》，催告其履行交纳罚款及加处罚款的义务。但被执行人至今尚未交纳罚款51744元及加处罚款51744元。本院认为，申请执行人英德市林业局作出的英林罚决字［2020］第30号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的逾期加处罚款的数额不得超出罚款的金额，即不能超过51744元。由于申请执行人只申请执行加处罚款51744元，符合法律规定。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人张自金缴纳51744元罚款及加处罚款51744元的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人英德市林业局于2020年1月23日作出的英林罚决字［2020］第30号《行政处罚决定书》中对被执行人张自金处以罚款51744元及加处罚款51744元的处罚决定准予强制执行。本案由英德市人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 韩 雯审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9452号原告：朱佳明，男，1992年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告朱佳明诉被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱佳明撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告朱佳明负担。审判员 盛 跃二〇二〇年十一月十七日书记员 王银芳-
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3368号之一被执行人：金鑫，男，汉族，1982年11月28日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在中国工商银行16×××35账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十一月五日书记员  于志勇德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3368号之二被执行人：金鑫，男，汉族，1982年11月28日生，居民身份证号码3714021982********，住山东省德州市德城区湖滨南路**鲁班御景园小区**楼****；电话：18653******。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在中国建设银行6217002270017368888_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王会雨二〇二〇年十一月五日书记员于志勇德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3368号之三被执行人：金鑫，男，汉族，1982年11月28日生，居民身份证号码3714021982********，住山东省德，住山东省德州市德城区湖滨南路**鲁班御景园小区**楼****65349****。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在中国建设银行6217002270000946211_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王会雨二〇二〇年十一月五日书记员于志勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3701号原告：王传林，男，汉族，1975年11月11日出生，现住淄川区。被告：王辉，男，汉族，1987年1月30日出生，现住淄博市周村区。本院在审理原告王传林与被告王辉承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告王传林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王传林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王传林负担。审 判 员  王 宏二〇二〇年十一月三日代理书记员  王甜甜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9294号原告：沈绒丽，女，1960年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇铁塔村丁桥**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：张云南，男，1973年1月20日生，汉族，户籍户籍地浙江省上虞市岭南乡下湾村**。div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路**。原告沈绒丽诉被告张云南、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。同年11月17日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈绒丽撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十一月十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执恢213号之三申请执行人陈亚平，女，汉族，1987年12月11日生，住湖南省衡东县。被执行人浦北县深澳建材商贸有限公司，住所地：浦北县小江镇城南路**。法定代表人：宁树辉（董事长）申请执行人陈亚平与被执行人浦北县深澳建材商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1511号民调解决书，于2020年8月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1511号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘胜学
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保641号申请人：管铁山,男,汉族,1988年8月23日出生,住湖南省祁东县。被申请人：刘岳华,男,汉族,1984年11月4日出生,住湖南省华容县。申请人管铁山与被申请人刘岳华诉讼保全一案，申请人管铁山于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘岳华名下银行存款5万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人管铁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘岳华名下银行存款5万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  薛珍二〇二〇年十一月四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执2008号被执行人：孙校成本院在执行孙校成罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人孙校成有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵玉萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1295号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人叶某某，男，户籍地安徽省舒城县，暂住张家港市。2000年5月20日因偷窃公私财物被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被刑事拘留，11月12日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1332号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月15日13时许，被告人叶某某在驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从张家港市锦丰镇合兴南港村路段行驶至合兴广泰路后睡在车内，被民警查获。经鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇浓度为227mg/100ml。被告人叶某某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月10日，被告人叶某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人叶某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人高某甲、高某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、路面监控视频、治安管理处罚裁决书、发破案经过、抓获经过、被告人叶某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某在驾驶证被扣留期间驾驶机动车、有劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 黄家兴
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1647号申请执行人：杨祝燕，女，1981年5月5日生，汉族，文盲，住贵州省水城县。被执行人：黄平贵，男，1976年12月8日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行杨祝燕申请执行黄平贵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4398号民事判决书。本院于2020年7月28日立案执行该案，依法向被执行人黄平贵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款9230元，并承担案件执行费50元。但被执行人黄平贵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日本院通过查控系统查询被执行人黄平贵的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人黄平贵名下有车牌号为贵Ｂ×××**奥迪牌车辆一辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人黄平贵的所有银行账户；于2020年11月6日，本院对被执行人黄平贵的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人黄平贵无房产登记信息；于2020年11月6日到被执行人黄平贵的户籍所在地董地乡××村村委会，经查，被执行人王黄平贵在该社区无财产可供执行；于2020年11月6日，对被执行人黄平贵的财产进行第二次网络查询，经查,结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月6日依法将被执行人黄平贵列入失信人员、限制高消费，申请人杨祝燕不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人杨祝燕不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月六日书记员  谢 澍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1058号之三 被执行人：李兆军，男，汉族，1971年07月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币44032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****