太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2141号原告：赵少华，男，1958年12月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张国红，男，1968年8月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告赵少华与被告张国红合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少华、被告张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少华向本院提出诉讼请求：1.被告张国红偿还原告赵少华本金30000元及利息（从2020.1.1暂计算至2020.9.24，利息为5266.85元）；2.诉讼费由被告张国红承担。事实和理由：2015年12月原、被告二人以被告的名义给赵家山检测站盖房，前期工程款全部由原告垫付，工程完工后，被告领取工程款后仅支付原告部分工程款，剩余3万元至今未付，当时口头约定利息为月息2分。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告仅口头承诺尽快还款。直至2020年9月23日下午，原告给被告张国红打电话要求张国红归还欠原告的3万元，被告让原告去下薛村门楼找被告，找到被告后，被告说要看一下欠条，原告拿出欠条给被告看，被告抢过欠条就撕毁了。原告就立刻报警了，向阳派出所出警后，出具了《接处警登记表》，证实了被告撕毁借条的事实，有执法记录仪为证。借条原件已经被被告撕毁，原告仅有复印件一份，借条复印件与《接处警登记表》形成证据链，足以证明被告欠原告3万元的事实。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张国红辩称，其2020年5月十五号到二十号之间在新翟村门楼处晚上八点多已经将30000元给了原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵少华陈述2015年12月被告揽下了赵家山检测线盖房的工程，被告说他没钱，就找到其让其投资，说是两个月工程就完工了，有八九万的利润，其就同意投资；被告张国红的质证意见为当时说的是合伙干活。原告赵少华提交了证据欠条拍照件、接处警登记表影印件，并陈述其分几次一共给了被告170000元，工程进行过程中，过年时工程上给了10万元，被告拿了5万元，其拿了5万元，后来被告给了其20000、20000、30000元，最后还剩30000元没给，2020年1月其和被告在村委会门口被告车上经过对账确定被告还欠其30000元，被告就给其写了一份欠条，2020年9月23日被告和其说他要拿条子拍个照发给他的朋友，被告拿走以后躲在一边拍照，然后趁其不注意就将欠条原件撕毁，碎片也被被告全部拿走了，其问被告抢但抢不过来，当时其就报警了，警察来了问被告撕了条子了，被告说是了；被告张国红的质证意见为每次买料都叫的原告一起去的，其的房子押到了万事利彩钢厂，原告一共出了10万多元，就出了钢结构钱，其没有出钱，其把房子押下，然后佘的料，工程款一共四十多万，过年时工地上给过10万，其和原告各拿了5万，门子的钱是赵家山给的，万事利彩钢的钱也是赵家山给，站上给原告打了7万元的条子，其和站长在条子上签字，原告说7万元的条子找不到了，2020年1月其又给原告打了30000元的条子，但是其已经给了原告了，说的3月份给，给不了，2020年5月在新翟村门楼子给的原告现金，一沓子是乱的，两个成捆的，2020年月其是从银行取得5沓整的，还有一些散的，从我老婆账户取得5万2、3千元，乱了两个沓子，取回来没有直接给原告，5月十几号到二十号之间给的原告，在晚上给的，在新翟村门楼子给的，取的钱动了两万多，其的房子是危房，处理了一下南房，收拾南房花了70000多元，给了工人30000多元，工人姓史，河南人，2020年5月1日挖根基给了工人1万元，2020年5月二十多号起了砖打了圈梁给了1万元，打完圈梁之后给的原告钱，给工人给的第一个是整沓子，第二个是零沓子，其开的车，在其车上给的原告30000元钱，原告说够了吧不用数了，他就拿上了，其就向原告要条子，原告说是给的迟了，要利息，不给其条子，当天其就没见条子，其就答应给原告一两千元的利息，其现在没钱，挣下钱给原告，然后原告就下车走了，其也就回家了，后来原告经常就给其打电话，向其要利钱，9月份其挣下5000多元，原告打电话，其就说你来拿吧，其就给了原告5000元，其问原告要条子，原告说没带第二天给，第二天原告给其打电话说要给其条子，其就说下午，下午原告就去了，原告拿出条子，就说九月份都过了让其再给点利钱，其就拿过条子撕了，原告就报警了，其怕原告再问其要2000元，其就把条子撕了，碎片埋得垃圾桶里了；原告赵少华的质证意见为5月还钱的事儿就没有，其不知道被告盖房，其去找被告要钱才知道的；被告张国红对欠条拍照件的质证意见为原告提交的欠条拍照件是当时的条子，也是其撕毁的那份；被告张国红对派出所的接出警登记表的质证意见为认可接处警登记表；原告赵少华陈述接出警登记表上的“以上属实”是其写的，被告张国红陈述其不知道谁写的。原告赵少华、被告张国红对2020年11月5日向阳派出所出具的《情况说明》的质证意见均为认可该情况说明。被告张国红陈述对已经偿还原告30000元的事实没有证据向法庭提交。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：“欠新翟村赵少华钱叁万元叁月份低全结清，张国红，2020年元月”。2020年9月23日太原市公安局尖草坪分局向阳派出所《接处警登记表》记载：简要案情“下薛村门楼处对方撕毁欠条”，处置情况“赵少华14011319581227121113834691539，张国红×××，已告知双方当事人属于经济纠纷，不属公安机关管辖，建议当事人到法院起诉”，相关人员签字“当事人1：赵少华签字，当事人2：张国红签字”“以上属实”。2020年11月5日太原市公安局尖草坪分局向阳派出所《情况说明》记载：2020年9月23日我所接到报警称在向阳镇下薛村门楼处两人因撕毁欠条发生纠纷，我所民警迅速到达现场，经了解张国红和赵少华二人因投资问题发生纠纷，根据现场出警视频中双方口述得知张国红给赵少华写过一张三万元的欠条，后被张国红撕毁，张国红本人也亲口承认将欠条撕毁。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中结合原被告的当庭陈述、原告提交的欠条拍照件、接处警登记表影印件、2020年11月5日太原市公安局尖草坪分局向阳派出所出具的《情况说明》可以认定2020年1月被告张国红向原告赵少华出具了一张三万元的欠条，后被告张国红于2020年9月23日撕毁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张国红称其已经将30000元偿还给了原告赵少华，但其未提交相关证据证明其主张，故对该辩解意见不予采纳。综上，被告张国红应当向原告赵少华偿还欠款三万元。对于原告赵少华要求被告张国红支付利息（从2020.1.1暂计算至2020.9.24，利息为5266.85元）的诉讼请求，原告在起诉状中称双方口头约定利息为月息2分但其无证据证明，被告当庭陈述“2020年5月在其车上给的原告30000元钱，原告说是给的迟了，要利息，不给其条子，当天其就没见条子，其就答应给原告一两千元的利息”，因双方利息约定不明且均无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国红于本判决生效之日起十日内支付原告赵少华欠款人民币30000元。二、驳回原告赵少华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告赵少华负担51元，被告张国红负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争 二○二〇年十一月十八日书记员 郑莉秀