wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4803号上诉人（原审原告）：上海传际信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵志敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人上海传际信息技术有限公司（简称传际公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14669号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：传际公司。2.申请号：33855543。3.申请日期：2018年9月30日。4.标志：5.指定使用复审服务（第42类，类似群：4220）：计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；信息技术咨询服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；网站设计咨询；提供互联网搜索引擎；外包商提供的信息技术服务。二、引证商标1.注册人：北京缘和飞餐饮管理有限公司。2.注册号：13303378。3.申请日期：2013年9月27日。4.专用期限至：2025年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群：4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；计算机程序复制；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；网络服务器出租；提供互联网搜索引擎；网站设计咨询。三、被诉决定：商评字[2019]第232291号《关于第33855543号“ITheat”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询”等复审服务上的注册申请。四、其他事实传际公司在原审庭审中对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“ITheat”。引证商标为图文组合商标“芯诚则灵ITheart.com.cn及图”。诉争商标“ITheat”与引证商标的英文部分“ITheart”在文字构成、呼叫发音等方面相近，通常情况下容易引起相关公众混淆误认。故诉争商标与引证商标构成近似商标。关于服务是否类似的问题，鉴于原审庭审中传际公司对于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，故予以确认。因此，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形。被诉决定相关认定并无不当，传际公司相关主张依据不足，故不予支持。截至原审判决结束前，传际公司未提交引证商标被撤销的相关证据，引证商标仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故传际公司相关主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回传际公司的诉讼请求。传际公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体外观、含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标目前处于撤销连续三年不使用注册商标的行政程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉标获准注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。国家知识产权局确认，截至本案二审审理期间，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有工作记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于传际公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似服务的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为英文字母“ITHeat”，引证商标为图文组合商标，由汉字“芯诚则灵”“ITheart.com.cn”及图形化的“灵”字组成。引证商标英文部分已完整包含诉争商标。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故传际公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。传际公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海传际信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十一月十六日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2888号晏小玲：你申请执行吴来生诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2952号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南大道**创新大厦**。 被执行人路倩，女，汉族，1988年5月4日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行维仕融资担保有限公司诉路倩追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3352号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行63144.29元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2952号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十一月九日 书记员  齐向淑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1446号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张俊玲，女,1955年4月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张秋英，女,1966年7月28日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被执行人张俊玲、张秋英金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2681号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊玲于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金233000元及利息（自2015年9月4日至2017年9月4日按照借款本金233000元及月利率10.7625‰计息，并扣除被执行人已支付的利息2510元；自2017年9月5日起按照借款本金233000元及月利率16.14375‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人张秋英对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费3115元，由被执行人张俊玲、张秋英负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 雯
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1052号 原告：宋海春，男，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：马光天，律师。 被告：龙连成，男，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：郑承国，律师。 原告宋海春诉被告龙连成合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋海春于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋海春撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告宋海春负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔 香
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2036号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：耿瑞，男，汉族，1998年5月17日出生，住泰安市××××号。被保全人：王倩，女，汉族，1996年4月18日出生，住泰安市××区粥店办事处××区××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人耿瑞、王倩金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3184号原告：向成树，男,1971年4月16日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：杨绪勇，男，1990年2月9日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告向成树诉被告杨绪勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向成树到庭参加诉讼，被告杨绪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向成树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付涂料施工欠款7400.00元；2、本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至6月，被告承接在利川市民馨家园、福仁家园、和润家园、御江公馆、珑澄水岸等处的装饰装修工程后，被告雇请原告去施工该工程中包括乳胶漆、硅藻泥等涂料粉刷工程。前述工程完工后，2018年6月27日，原告与被告核对，被告应付原告工资14400.00元，不久，被告向原告支付了2000.00元。2018年10月19日，被告给原告出具了欠条一份，欠原告工资12400元。经催收，被告于2019年又分两次共计向原告支付了5000.00元，余款再未给付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。杨绪勇在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月至6日，被告杨绪勇承接在利川市民馨家园4栋2404及6栋701、福仁家园2栋二单元12楼2号、和润家园A栋3001、御江公馆207-1单元902.903、珑澄水岸2栋二单元103号等房屋的装饰装修工程后，雇请原告向成树施工了乳胶膝、硅藻泥等涂料粉刷工作。2018年6月27日，经原、被告核算，被告应付原告工资14400.00元。不久，被告给付了原告2000.00元。2018年10月19日，被告出具欠条一份，载明“欠条今欠到涂料工向成树工资壹万贰仟肆佰元（12400元）此据欠款人杨绪勇湖北省利川市中台村三组9号2018.10.19号”。经催收，被告于2019年又向原告支付了5000.00元。嗣后，被告再未支付。原告遂诉至本院并提出如前诉请。上述事实，有原告提交的欣阳装饰涂料工工资单、欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告雇请原告为其承包的装饰装修工程施工涂料等粉刷工作，双方之间形成了劳务合同关系。原告作为提供劳务人，有获得劳动报酬的权利；被告作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。原告做工后，被告有劳动报酬即工资7400.00元未付的事实，有被告出具的欠条以及原告陈述佐证，被告理应给付。故对于原告要求被告支付劳动报酬即工资欠款7400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨绪勇于本判决生效之日起五日内向原告向成树支付欠款人民币7400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费610.00元，共计人民币660.00元，由被告杨绪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  刘洪香人民陪审员  吴长庆二〇二〇年十一月十九日法官助理赖永超书记员冉群慧
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4413号 被执行人：喻生，男，1991年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的喻生犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初437号刑事判决书，执行标的为被执行人喻生应缴纳罚金1000元，并没收其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.615克及毒资100元。2020年8月31日，本院向被执行人喻生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人喻生所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人喻生的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2020)陕1022财保62号   申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，生于1988年4月21日，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。   被申请人：张军民，男，汉族，生于1962年2月12日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：程雪引，女，汉族，生于1968年4月29日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：程军娃，男，汉族，生于1974年9月25日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王菊华，女，汉族，生于1977年12月24日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人张军民、程雪引、程军娃、王菊华申请诉前财产保全一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张军民、程雪引、程军娃、王菊华银行账户235000元以内资金采取相应的保全措施。   本院认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人张军民、程雪引、程军娃、王菊华银行账户内235000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费500元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员冯 瑞 民     二〇二〇年十月二十二日                              书记员魏 娇 娇          1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7754号原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：李森，男，1961年3月31日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费800元，由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十一月二十日书记员  罗美微
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初721号原告：吉军平，男，1965年6月16日生，住河南省洛阳市吉利区。被告：焦金凤，女，1978年6月26日生，住河南省孟津县，现住吉利区。被告：郭洪涛，男，1977年9月16日生，住河南省孟津县，现住吉利区。原告吉军平诉被告焦金凤、郭洪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，在审理过程中，原告吉军平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告焦金凤、郭洪涛的起诉。本院认为，原告吉军平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉军平撤诉。本案受理费350元（已减半），由原告吉军平负担。审判员  张华超二〇二〇年十一月二十日书记员  杨倍蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5683号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市临川区，系该银行员工。被告：邓海瑛，女，1989年7月1日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓海瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金43047.14元、利息616.37元(利息暂计算至2020年8月18日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2019年3月8日,被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后,于2019年4月8日通过手机银行客户端向原告申请1笔快e贷业务,与原告签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度为46200元,额度有限期限为12个月,即2019年4月8日至2020年4月8日，被告无论何时支用借款,支用的所有借款到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.6%，贷款逾期的,罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息,约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××69,签约“借贷通”的贷款账号为36001085015400000002420732。2019年4月8日，被告通过手机银行客户端渠道支用快贷共计46200元,上述贷款于2020年4月8日到期。经原告多次催收,被告未偿还借款本息。截止2020年8月18日,尚拖欠原告借款本金43047.14元、利息616.37元，合计43663.51元。被告行为已构成违约，故，原告诉至法院。被告邓海瑛未作答辩。经审理查明，2019年3月8日,被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其开通了手机银行服务。被告在开通电子银行业务后,于2019年4月8日通过手机银行客户端向原告申请1笔快e贷业务，签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告给予被告借款额度为46200元,额度有限期为12个月,即2019年4月8日至2020年4月8日，借款人无论何时支用借款,所支用的借款到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定,借款利率为年化利率5.6%，借款逾期的,罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息,约定还款日为借款额度到期日。同日，被告支用快贷额度46200元,到期日为2020年4月8日。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2020年8月18日,尚拖欠原告借款本金43047.14元、利息616.37元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付借款，被告理应按约定向原告偿还借款本金及利息，因其未偿还借款本息已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海瑛在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金43047.14元、利息616.37元(该利息计算至2020年8月18日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告邓海瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月五日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2853号申请执行人：连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区。法定代表人：唐光普，该局局长。委托代理人：薄维平，连云港市东海生态环境局员工。被执行人：东海县和浦石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：舒邴童，总经理。连云港市生态环境局与东海县和浦石英制品有限公司非诉行政执行纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审169号裁定书已经发生法律效力，被执行人东海县和浦石英制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，立案标的额800000元，执行到位150000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款150000元已划拨；有车辆苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置，无不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月五日书记员  刘 瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2447号申请执行人：王建芳，女，汉族，1978年4月4日生，住河南省林州市。被执行人：张宝丰，男，汉族，1974年6月30日生，住河南省安阳市殷都区。关于王建芳与被告张宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日作出（2020）豫0581民初115号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人张宝丰财产;2、本院于2020年7月12日向被执行人张宝丰留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月12日将被执行人张宝丰列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月12日向被执行人张宝丰发布了限制消费令;5、本院已查封、拍卖被执行人张宝丰名下位于安阳市××路办事处××钢大道××号院水利局家属院2号楼2单元3层6号房产。6、到被执行人张宝丰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十三日书记员  申晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保763号申请人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路120号,统一社会信用代码：9137030164119921K。法定代表人：许继文，董事长。被申请人：张华成，男，汉族，1977年8月6日出生,住。申请人淄博金星房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华成的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人淄博金星房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000184）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张华成的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。案件申请费920元，由申请人淄博金星房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十一日书记员  黄淑敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终361号上诉人（原审自诉人）天津市静海县鸿泰升商贸有限公司，住所地天津市静海区徐庄子乡电力局仓库。法定代表人谭鹏，总经理。诉讼代理人常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理原审自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司诉原审被告人王学乐、杨丽芹、杨丽霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月16日作出（2020）津0118刑初533号刑事裁定，对自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司的起诉不予受理。原审自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司自愿申请撤回上诉和自诉。本院认为，上诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司自愿申请撤回上诉和自诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司撤回上诉和自诉；二、天津市静海区人民法院(2020)津0118刑初533号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长张若宇审判员  李占强审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月十一日法官助理贺佳琪书记员李艾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴允金，男，汉族，1982年04月25日生，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇牛洞村福兴路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴允金的本院(2020)沪0106民初23957号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20274号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：郝云，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑家莉，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告郝云、郑家莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2693号 原告：谈兴霞，女，1985年1月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：朱强（特别授权）。 被告：张静，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：倪国华，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告谈兴霞与被告张静、倪国华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谈兴霞以双方庭外和解为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈兴霞撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告谈兴霞负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保746号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人黄春艳，杨超。 本院于2020年11月11日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请黄春艳、杨超借款合同纠纷一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:张轶强
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执701号被执行人周闪闪，男，汉族，1991年1月7日生，住河南省栾川县。被执行人周闪闪罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日移送执行，被执行人周闪闪应缴纳罚金20000元，并追缴其违法所得13600元。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人周闪闪邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月6日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周闪闪名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年8月24日通过传统查控查询了被执行人周闪闪名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人周闪闪名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年8月18日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年9月24日，本院执行局工作人员到栾川县××疙瘩村传唤被执行人周闪闪，被执行人未在家，正在监狱服刑。6、执行过程中，本院于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月四日书记员  牛新愿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5669号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：杨少华，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农、被告杨少华经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99078.63元，（2020年6月20日之前的利息已结清，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年8月16日，被告通过手机银行线上向原告申请办理个人自助小额消费贷款99200元，期限1年，于2020年8月15日到期,借款用于经营周转，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮35%，即执行年利率5.8725%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。因是网上自主操作，及时到账，合同自动生成，并具有法律效力。现被告借款已逾期，拖欠原告贷款本金99078.63元，2020年6月20日之前的利息已结清。原告虽多次催收,被告至今未归还借款。为此,原告依法提起诉讼。被告杨少华辩称，欠款属实，由于我目前经济状况不好，希望原告能允许我按月还款，但还款金额不限。本院经审理，认定事实如下：2019年8月16日原、被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2019年8月16日起至2020年8月15日止（额度有效期），被告可在99200元的借款本金额度内向原告借款，借款额度可循环使用；借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%；被告借款逾期的，原告在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对被告应付未付利息，原告计收复利（借款期内按借款利率计算，逾期期间按罚息利率计算）；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日。合同签订后，被告支用了借款99200元。被告从2020年6月21日起至借款到期，被告未按约定还款，截止2020年8月31日,被告尚欠原告借款本金99078.63元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨少华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行个人自助小额贷款本金99078.63元及利息[利息从2020年6月21日起按《个人自助小额借款合同》约定计算至欠款还清之日止(具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告杨少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月四日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1439号 申请执行人：钟佩福，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：钟指金，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：郑荣坤，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟佩福、钟指金与被执行人郑荣坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款98630元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年9月2日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19135号 范秀堂： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初691号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年9月28日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保493号 关于蒲保志申请执行杨万祥买卖合同一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14239号 原告：刘兴荣，男，1959年11月7日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁国琴，女，1975年10月19日生，汉族，妻子，特别授权。 原告：梁国琴，女，1975年10月19日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曹立南，男，1990年5月10日生，汉族，现住贵州省遵义市。 原告刘兴荣、梁国琴与被告曹立南排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴荣、梁国琴自愿撤回对被告曹立南的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴荣、梁国琴撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告刘兴荣、梁国琴负担。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1066号申请执行人：侯亚君被执行人：杨连歌，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住住辉南县朝阳镇吉乐安养院。本院于2020年11月3日立案执行侯亚君与杨莲歌买卖合同纠纷执行一案，执行标的为14316.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初713号民事裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年11月5日向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、执行警告通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2020年11月17日对被执行人进行限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执1066号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  武传有二〇二〇年十一月十七日书记员  王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢332号 申请执行人：武汉市硚口区梅氏五金门市部。住所地武汉市硚口区京汉大道304附**。 经营者：高全梅。 被执行人：杜鹏，男,1971年6月17日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉市硚口区梅氏五金门市部与被执行人杜鹏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位11107元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4472号申请执行人：宋丙义，男，1963年4月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人：赵丙燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。宋丙义与刘玉峰、赵丙燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初5520号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋丙义提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4472号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十三日书记员 路印东
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初123号原告周鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告浠水县公安局交通警察大队，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码11421125422220855Ｃ。法定代表人祝高峰。原告周鹏不服被告浠水县公安局交通警察大队行政处罚决定一案，本院受理后，原告周鹏于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周鹏申请撤诉是其真实意思的表示，对他人的权益及公共利益不造成影响，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 稳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督403号 申请人：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。 法定代表人：谭代强，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：赵丽，女，1981年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月4日受理后，经审查认为，虽案外人贵州泰亨商业管理服务有限公司与被申请人签订的《商业物业租赁合同》约定涉案商业的物业服务费由被申请人承担，但无证据表明贵州泰亨商业管理服务有限公司系涉案物业的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何海英
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执37号之一 申请执行人：浙锚科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区高新技术产业功能区。 法定代表人：周成顺，系董事长。 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，组织机构代码12196746-1，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，系董事长。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初26号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国银行13×××47账户内存款人民币1390026.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月三日  法官助理郎春如  书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1969号上诉人（原审被告）朝阳金昌矿业有限公司，住所地建平县工业园区。法定代表人王振平，总经理。委托诉讼代理人崔淼，男，1986年7月20日出生，汉族，该公司经理，住建平县。委托诉讼代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄爱国，男，1973年9月18日出生，蒙古族，无业，住建平县。委托诉讼代理人郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。原审第三人建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道。法定代表人王文佳，县长。委托诉讼代理人李君，建平县司法局复议应诉股股长。原审第三人赵芳，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人朝阳金昌矿业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳金昌矿业有限公司的委托诉讼代理人崔淼、李国华，被上诉人黄爱国及其委托诉讼代理人郝岩，原审被告建平县人民政府的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本院EMS快递单号为：1087787982692向原审第三人赵芳邮寄了开庭传，该EMS由赵芳本人签收后，未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，本院按缺席处理。本案现已审理终结。原审法院查明：1994年4月29日，勿素台沟村二组村民赵芳与村委会签订荒沟承包合同书，赵芳承包二组西沟中的20多亩荒沟，用于种植大扁杏或其它干鲜果，四至东至沟边，南至大道，西至四组边界，北至沟边，承包期限为50年，承包费为1000元。2008年3月19日，原告黄爱国与赵芳签订协议书，赵芳将上述20多亩中的荒沟租给原告倒毛用，用完后归赵芳，赵芳收取原告1万元补偿金。四至为东自刺槐林，西头缠铁丝刺槐树，西至赵福坟西30米，南北至沟边。被告金昌公司因违法占用土地，建平县国土资源局于2013年5月28日对其作出[2013]行政处罚决定：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状……。该局执法检查大队于2015年7月24日书面证实，原告黄爱国承包的土地被被告占用的地块在该行政处罚决定范围内。该行政处罚决定生效后，被告一直未对涉案土地恢复原状。原告黄爱国诉讼中称，其承包荒沟最初用途是欲与被告协商在被告矿山开采证范围内或扩界后地块采矿，用以堆毛渣。后此事未成，其就于2009年春季利用荒沟种植了枣树。再后来，因被告排渣倒毛，将整个荒沟填平形成了山状，枣园被吞没被毁。但被告对此事实予以否认。2018年5月7日，在本案第一次重审中，黄爱国提出评估申请，要求对其种植的10亩枣树被毁的经济收益，栽植成本、购苗成本进行评估，本院委托建平县衡利价格评估有限公司进行评估。2018年5月20日，建平县衡利价格评估有限公司出具了黄爱国枣园损失价值的价格鉴定评估报告[2018]第001号：黄爱国枣园合理的总收益损失价值为人民币1137243元；评估费35000元。另查明，现涉案土地已由建平县政府建成公园投入使用。原审法院认为：原告黄爱国对承租涉案荒沟土地投入资金的最初目的是为了得到被告的帮助合法开矿后倾倒毛渣，其与被告未达成开矿协议，原告述称将案涉荒沟改为种植枣树。原告诉请被告金昌公司赔偿的理由是被告在其承包地的范围内堆放了大量尾矿矿渣，导致其种植的果树遭毁灭，致原告遭受损失。原建平县衡利价格评估有限公司出具的价格鉴定评估报告是在无实物、无地点、无面积的情况下作出的鉴定结论，且该结论为“总收益”与原告申请的评估内定并不一致，故本院对该结论不予采信。因涉案土地位置、面积已无法查清，且涉案土地的实物亦不存在，鉴于案涉荒沟被倾倒毛渣前的状况难以查明，综合本案的具体情况将原告的损失酌定为50万元较为适宜。为此，原审法院判决：1、被告朝阳金昌矿业有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄爱国经济损失50万元。2、驳回原告黄爱国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15350元、鉴定费35000元、测绘费5000。合计55351元由原告和被告各负担27675.5元。宣判后，原审被告朝阳金昌矿业有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人朝阳金昌矿业有限公司的主要上诉理由：一是本案争议的土地自1990年起由村办企业开始堆放尾矿至朝阳金昌矿业集团2006年收购该企业之前尾矿堆已形成。原审法院判决由上诉人金昌矿业承担民事赔偿责任，没有事实及证据支持；二是在本案中没有证据证明上诉人朝阳金昌矿业有限公司存在过错，原审法院适用侵权责任法过错原则，适用法律错误；三是被上诉人黄爱国多年来恶意上访，原审法院为达到其息访目的，做出本案错误判决结果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，做出公正、公平、合理、合法的裁决结果。被上诉人黄爱国，原审第三人建平县政府答辩称服从原审法院判决。原审第三人赵芳未做答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，承包合同书、协议书、现场照片、林权证、现场照片、建平县国土资源局处罚决定、证实等证据载卷为凭。并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证据效力，应予采信。本院认为：上诉人朝阳金昌矿业有限公司向被上诉人黄爱国租赁的涉案土地清倒尾矿渣造成涉案土地深埋，地上物完全毁损的事实存在。原审法院通过对本案证据审查，确认上诉人朝阳金昌矿业有限公司存在侵权行为并承担民事赔偿责任的判决结果，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人朝阳金昌矿业有限公司的上诉理由不能成立。一是涉案土地的尾矿渣堆放的事实，有建平县国土资源局行政处罚决定、建平县人民法院行政诉讼卷宗材料等予以佐证，可以认定涉案尾矿渣堆放主体为上诉人朝阳金昌矿业有限公司；二是本案属于倾倒尾矿渣污染环境导致纠纷，上诉人朝阳金昌矿业有限公司对损害后果及赔偿责任有义务提供证据予以证明其不存在过错或减轻责任的情形，但在一、二审诉讼期间其未能提供证据证明应自负举证不能的法律后果；三是因本案堆放的尾矿渣已经将涉案土地完全填埋，数量巨大，堆积如山。已经无法通过鉴定程序或其他方式来确定涉案土地的位置、面积及财产损害价值。在此情况下，原审法院结合本案证据和当地实际情况酌定本案财产损失数额50万元，并无不当。综上，上诉人朝阳金昌矿业有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，800元，由上诉人朝阳金昌矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理杨帆书记员杨焜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2528号之二申请人白光华，男，1975年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县。白光华申请执行杨志刚劳务合同一案，申请人白光华依据生效的（2020）豫0782民特14号民事裁定书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工资款7240元并按年利率6％支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨志刚名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨志刚名下存款4850元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月四日书记员  张弘寰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1615号 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司: 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与徐州隆丰商业发展有限公司、江苏宏图高科房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18022号原告：罗国文，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************674。被告：广东科诺特商业策划有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：南某1。原告罗国文与被告广东科诺特商业策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后依法由审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。原告于2020年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告罗国文撤诉。本案受理费25元，由原告罗国文负担。（本页无正文）审判员  谭艳婷二〇二〇年十一月十二日书记员  李科龙吕惠萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3869号原告：付开岩（颜），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴胜忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周湘建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：刘志娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告付开岩与被告吴胜忠、刘志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月16日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告付开岩到庭参加了第一次诉讼，原告付开岩的委托诉讼代理人周湘建到庭参加了第二次诉讼，被告吴胜忠、被告刘志娇及其委托诉讼代理人胡钰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付开岩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款80,000元并按月利率10‰支付利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年6月13日，被告吴胜忠因需要资金周转向原告借款80,000元，并向原告出具了借条1份，载明月利率为1分。经原告多次催收，两被告一直未予以偿还，故原告起诉至法院。原告付开岩为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告吴胜忠于农历2013年6月13日向原告借款80,000元，利息1分的事实。被告吴胜忠辩称：借款属实，向原告借款是用于经营宾馆，但现在没有能力来偿还原告的借款。被告吴胜忠未向本院提供证据。被告刘志娇辩称：对于被告吴胜忠的该笔借款，被告不知情。被告刘志娇未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告吴胜忠对原告提供的借条没有异议，被告刘志娇对原告提供的借条有异议，认为其对该笔借款不知情。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告吴胜忠与被告刘志娇系夫妻关系，两被告的离婚纠纷一案正处在上诉的审理过程中。原告付开岩与被告吴胜忠系亲戚关系。2013年6月13日，被告吴胜忠以经营宾馆需要资金为由向原告借款80,000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到付开颜人民币（捌万元整）80,000元利息1分2013年6月13日借条人吴胜忠”。农历2019年6月13日前的利息被告吴胜忠已结清。就80,000元借款本金及下差利息，经原告多次催收，两被告均未予偿还。为此，原告诉至本院。另查明：被告刘志娇就与被告吴胜忠离婚纠纷一案于2020年6月1日向本院起诉，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0223民初1917号民事判决书，判决不准予被告刘志娇与被告吴胜忠离婚。后被告刘志娇不服判决提起上诉，株洲市中级人民法院于2020年10月26日受理，该上诉案件正在审理过程中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年6月13日，被告吴胜忠向原告借款80,000元，原告依约足额提供借款，被告吴胜忠亦向原告出具了借条1份，由此，原告付开岩与被告吴胜忠之间形成了合法的民间借贷关系。现被告吴胜忠经原告催收后仍未履行偿还借款本金及余下利息的义务，系被告吴胜忠违约，应承担本案违约责任。故对于原告要求被告吴胜忠偿还借款80,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告认可借条中的“利息1分”是月利率1分，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告付开岩要求被告吴胜忠偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在本案中，原告主张被告刘志娇应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实被告吴胜忠将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能证实该借款基于被告吴胜忠、刘志娇的共同意思表示，故对原告主张该借款系夫妻共同债务、被告刘志娇应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告吴胜忠应偿还原告付开岩借款本金80,000元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告吴胜忠在本判决生效后十五日内偿还原告付开岩借款本金80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数按月利率10‰自农历2019年6月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告付开岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告吴胜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1312号之五 申请执行人：余美林，女，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪春生，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人余美林与被执行人汪春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1545号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪春生中国工商银行存款89220元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈杨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2813号原告：黄梅县财政局，住所黄梅县黄梅镇迎宾大道**，统一社会信用代码114211270112913417。法定代表人：蒋学平，该局局长。委托诉讼代理人：石豪，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴永锋，该局企业股股长。被告：湖北芈熙茶业股份有限公司（曾用名湖北邢绣娘食品有限责任公司），住，住所黄梅县大胜关山工业园创业大道一社会信用代码914211276856099936。法定代表人：熊智军，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊熙龙，该公司副总经理。原告黄梅县财政局与被告湖北芈熙茶业股份有限公司（以下简称“芈熙公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县财政局委托诉讼代理人石豪、被告芈熙公司委托诉讼代理人熊熙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款200万元及利息（占用费）6万元。2.责令被告按逾期偿还借款额月占用率20％承担占用费及按逾期金额的日万分之五承担违约金。3.判令被告以其机械设备等固定资产对以上债务优先受偿。4.判令被告依约承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费等费用。事实和理由：2014年1月21日，被告因企业发展需要向原告申请借款200万元。2014年1月24日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为2014年1月21日起至2015年1月10日止，资金占用期间的占用费为2014年30000元、2015年30000元，被告如逾期还款，则按逾期借款额加收月占用率20％的占用费，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。被告用其部分机械设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。双方签订借款合同后，原告依约向被告拨付了借款，借款逾期后经原告多次催告，被告对下欠借款至今未予偿还，故提起诉讼，敬请依法判决。被告芈熙公司辩称：我公司对原告所主张的事实和所提交的证据均无异议，但目前公司资金困难，暂无能力偿还。原告黄梅县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告芈熙公司未向本院提交证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告芈熙公司对原告黄梅县财政局提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告因“荷叶茶精深加工”项目发展需要，承诺用部分机械设备提供抵押担保，向原告申请大别山产业发展基金借款200万元。2014年1月24日，原告依据黄政规〔2013〕1号黄冈市人民政府文件规定，与被告签订《黄梅县大别山产业发展基金借款合同》。合同约定：借用资金金额为200万元，起讫期限为从2014年1月21日借出，到2015年1月10日期满归还，资金占用期间的占用费为2014年3万元、2015年3万元，借款人如逾期归还借款，出借人则按逾期借款额加收月占用率20％的占用费，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。被告并用其部分机械设备[抵押物见鄂永和明达评字（2014）L001号资产评估报告书、详情请在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看]为案涉借款本息、占用费及违约金提供抵押担保，双方于2020年11月6日在黄梅县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2014年1月24日，原告依约向被告拨付借款200万元。此后至今，被告未履行还款义务。另查明：湖北邢绣娘食品有限责任公司于2009年3月16日成立，2019年1月10日名称变更为湖北芈熙茶业股份有限公司。本院认为：原告虽不具备金融借款资质，但其依据黄政规〔2013〕1号黄冈市人民政府文件与被告签订《黄梅县大别山产业发展基金借款合同》，符合行政法规的规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告拨付借款200万元，被告亦应依约返还借款本金及资金占用期间的占用费，逾期还款则应依约承担逾期占用费及违约金。故原告要求被告返还借款200万元及利息（占用费）6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。因原告主张的逾期占用费及违约金超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告支付逾期占用费及违约金的诉讼请求，本院以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限予以支持，超过部分不予支持。原、被告约定以被告的部分机械设备（详情请在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看）为案涉借款本息、占用费及违约金提供抵押担保，现原告债权未受清偿，被告应以其提供抵押担保的财产向原告承担抵押担保责任，原告有权就案涉抵押物行使抵押权并优先受偿。故原告要求判令以被告的部分机械设备对以上债务优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但至本案作出判决前未向本院提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称目前公司资金困难，暂无能力偿还，并非免除其民事责任的法定理由，故该辩驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由湖北芈熙茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄梅县财政局借款200万元及资金占用期间的占用费6万元并支付逾期占用费及违约金（以200万元为本金自2015年1月11日起按2020年10月14日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效后确定的履行之日止）。二、若湖北芈熙茶业股份有限公司届期未履行本判决第一项确定的还款义务，则黄梅县财政局有权以湖北芈熙茶业股份有限公司的部分机械设备[抵押物见鄂永和明达评字（2014）L001号资产评估报告书、详情请在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看]拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回黄梅县财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半收取计12640元，由湖北芈熙茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十一月十二日书记员  吴李丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3904号原告：童金妹，女，1965年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：田永林，男，1986年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告童金妹之子。共同委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告:新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路****。负责人：陆雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙明娟，女，该公司员工。原告童金妹、田永林与被告新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童金妹、田永林的共同委托诉讼代理人张鹏及被告保险公司的委托诉讼代理人马钰、孙明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童金妹、田永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金20000元；2.判令被告退还原告缴纳的保险费8480元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告田永林为其父田兴海在被告处投保了康健长青防癌疾病保险、康健华贵医疗保险附加长安意外伤害保险及附加长安意外伤害医疗保险等四个险种，在保险合同到期后，被告于2019年3月31日将2019年度保费从原告账户上划收，因此该保险合同顺延一年。2020年4月28日8时10分左右，被保险人田兴海因交通事故身亡。此后，原告向被告主张权利，要求被告按照保单记载赔付意外伤害保险1万元、交通工具意外伤害保险1万元，同时退还已缴纳的保费8480元。因被告拒绝赔付，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告已缴纳2018、2019年保费属实，但其所缴纳保费的保险责任仅持续到2020年3月25日，原告主张的意外伤害事故发生在2020年4月28日，此时保险合同、保险责任已经终止，故保险公司不应承担保险责任。原告主张退还保险费8480元，由于原告在保险合同规定的期限内并未缴纳相应的保险费，因此保险公司依据《康健长青防癌疾病保险利益条款》第八条的规定不承担保险责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童金妹系田兴海之妻，原告田永林系田兴海之子。2018年3月25日，原告田永林为田兴海在被告保险公司处投保了康健长青防癌疾病保险、康健华贵A款医疗保险，并附加康健长安意外伤害保险、康健长安意外伤害医疗保险，双方签订保险合同。保单载明：投保人田永林，被保险人田兴海；合同生效日期为2018年3月26日；康健长青防癌疾病保险保费为4240元/年，交费期间为十年，续期保险费交费日期每年3月26日，交费期满日2027年3月26日；康健华贵A款医疗保险保费2139元/年，附加康健长安意外伤害保险保费131元/年，附加康健长安意外伤害医疗保险保费97元/年，均为一次交清；保险期间至次年3月25日；续期保险费缴费日期每年3月26日；意外伤害保险责任保险金额1万元、交通工具意外伤害保险责任保险金额1万元等。《康健长青防癌疾病保险利益条款》约定：被保险人在保险期间内身故的，本公司按本保险实际交纳的保险费给付身故保险金，本合同终止；交纳保险费的具体日期为当年的保单生效对应日，并在保险单上载明。如到期未缴纳，自保险单所载明的缴费日期的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本公司承担保险责任，但在给付保险金时将扣减投保人欠缴的保险费。《附加康健长安意外伤害保险利益条款》约定：主险合同中的释义适用于本合同，本合同内容与主险合同内容相抵触的，以本合同为准，主险合同无效，本合同亦无效，主险合同终止，本合同终止；本合同保险期间届满时，本公司将通知并与投保人协商续保事宜，如投保人未向本公司表示不续保，则本公司将对被保险人做续保审核。经本公司审核同意，且投保人已交纳续保保险费，本合同效力延续一年；如本公司审核不同意，将书面通知投保人。另查明，原告田永林已经缴纳2018年度和2019年度的保费，保险期间自2018年3月26日起至2020年3月25日止；2020年4月29日，被保险人田兴海因交通事故身亡。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。被保险人田兴海因交通事故死亡，其身故时间在《康健长青防癌疾病保险利益条款》约定的宽限期内，且《附加康健长安意外伤害保险利益条款》未对此作出相反约定，故保险公司仍应按照保险合同的约定按本保险实际交纳的保险费8480元给付身故保险金，并赔付原告方保险合同项下的意外伤害保险责任保险金额1万元、交通工具意外伤害保险责任保险金额1万元。被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。其投保人应于2020年3月26日缴纳的康健长青防癌疾病保险保费为4240元/年，因该部分保费即便投保人缴纳也应按照合同约定给付身故保险金，故该部分费用直接抵扣相应份额的身故保险金，双方无涉。其余康健华贵A款医疗保险保费2139元/年、康健长安意外伤害保险保费131元/年、康健长安意外伤害医疗保险保费97元/年，合计2367元保费系投保人田永林在宽限期内应予缴纳的保费，应从原告的主张中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在康健长青防癌疾病保险责任范围内给付原告童金妹、田永林保险金8480元；二、原告田永林于本判决生效之日起十日内向被告新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司缴纳保费2367元，此款被告可从其赔偿的保险金中直接扣减；三、被告新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在康健长安意外伤害保险责任范围内给付原告童金妹、田永林保险金合计20000元；四、驳回原告童金妹、田永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取256元，由被告新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款已由原告童金妹、田永林垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十一月七日书记员  田 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8037号原告：董伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世平，辽宁开尔律师事务所实习人员。被告：大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区太原街**，统一社会信用代码：12210200MB1842736F。法定代表人：姜斌。原告董伟与被告大连市市政公用事业服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告董伟按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年十一月十三日书记员  张倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4355号原告：石辉，男，汉族，1990年12月21日生，住常州市金坛区。被告：曾冰,女,汉族，1981年12月13日生,住广西省钦州市钦**。原告石辉诉被告曾冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石辉到庭参加诉讼，被告曾冰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金7000元并承担利息（前期利息980元，已经支付140元。按月利率2%计算，从借款日到款还清日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日被告向原告出具借条借款7000元至今未还，原告起诉对被告主张权利。被告曾冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2019年11月11日，被告向原告借款7000元，出具借条约定2019年11月21日前归还，当日被告出具收条确认收到借款7000元。2020年8月11日原告诉至本院。庭审中，原告同意利息从2019年11月22日起算至款还清日止，依法按年利率6%计算；原告陈述被告借款后已经支付140元。经检索，自2017年起原告对不特定人出借款项，在本院有多个借贷诉讼案件。本院认为，原告近年来对不特定人出借款项，数量较多，本院认定原告系职业放贷人，原告与被告之间的借贷法律关系无效。原告、被告之间借贷被认定无效后，被告依法承担返还借款义务，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借条没有约定借款有利息，原告自认被告还款140元应当计算为归还本金。原告因借款存在利息损失，但其本人也有过程，酌定其分担主张的利息损失，按年利率3%由被告分担其余利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾冰于判决生效之日起十五日内返还原告石辉借款6860元并承担利息损失（按年利率3%计算，从2019年11月22日起至款还清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾冰负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  岳锡林人民陪审员  戴 静二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1508号申请执行人：朱仁蒋，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于正中，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱仁蒋与被执行人于正中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3882号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于正中于本判决生效之日起十日内归还原告朱仁蒋130000元及利息（2017年6月30日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告于正中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人朱仁蒋与被执行人于正中民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人于正中名下有存款4455元，扣除执行费2232元，余款已发放给申请执行人，另有车牌号为苏Ｆ×××**自由客车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月5日，前往被执行人户籍所在地村委会了解情况，村委会工作人员称该被执行人常年不在村内生活，村内亦无房屋。4、2020年11月11日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人于正中名下有存款4455元，扣除执行费2232元，余款已发放给申请执行人，另有车牌号为苏Ｆ×××**自由客车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十一日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3040号原告：戚洪昌，男，汉族，1983年12月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：毕雪印、陈通（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：虞城县大杨集镇葛庄村民委员会，住所地：虞城县大杨集镇葛庄村，机构代码：4114250018948。负责人：葛威。第三人：商丘市君果食品有限公司，住所地：虞城县大杨集镇汤庄村，统一社会信用代码：91411425MA3XDY583N。法定代表人：戚振宇，经理。委托诉讼代人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。原告戚洪昌与被告虞城县大杨集镇葛庄村民委员会（以下简称葛庄村委会）、第三人商丘市君果食品有限公司（以下简称君果食品公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚洪昌及其委托诉讼代理人毕雪印、被告葛庄村委会的负责人葛威、第三人君果食品公司法定代表人戚振宇及其委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚洪昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同,排除妨碍,恢复道路正常宽度,拆除违章建筑并恢复路面原貌;2、依法判令被告一支付违约金100000元;3、依法判令被告交付11亩土地;4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告撤回第三项诉讼请求即：依法判令被告交付11亩土地。事实与理由：2019年3月19日，经葛庄村村民代表会议投票决定，原告与被告虞城县大杨集镇葛庄村民委员会签订《葛庄村集体用地租赁合同》，合同约定东起汤庄11亩耕地由原告承租，租金每年5,500元，租期30年,租金一年一交。合同签订后,原告支付第一年租金后,在合同履行过程中,被告未按照合同要求交付合同第八条所约定十米宽道路，且合同约定交付11亩土地，实际交付不足十亩。被告在未告知原告的情况下,允许第三人强行该将道路占为己用,违法违建成企业厂房，严重侵犯了原告的合法权益,且经多次协商依然无果。无奈,为维护原告合法权益,以及《中国人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定，特提起诉讼，望法院判如所请。葛庄村委会辩称，10米的路不达标，是第三人占了。第三人陈述，答辩人不具备本案的诉讼主体资格,答辩人与原告之间不存在租赁合同关系,原告无权起诉答辩人,原告所诉与事实不符,请求依法驳回其诉讼请求。2019年,答辩人与被告葛庄村委会签订租赁合同,葛庄村委会将集体所有的24亩土地租赁给答辩人使用,答辩人在租赁土地范围内使用土地,符合合同的约定,答辩人所建造的附着物建在了自己租赁的土地使用范围内,没有侵犯任何人的权益。原告与被告之间的合同,答辩人并不知情,原告与被告合同约定所谓10米的路位置并不明确,界限不清晰,与原告没有任何关系，所以原告在诉状中陈述全部是虚假的,没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告均无异议。第三人对原告提交的证据均有异议，本院认为，对原告提交的第一组证据《葛庄村集体用地租赁合同》，该证据系双方真实意思表示，并经过村民代表签字，原告也支付了相应的租金，但约定的租赁期限30年违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，因此，对该合同的效力部分认定。对原告提交的证据二，客观真实，对其证据效力予以采信。对原告提交的证据三，来源于虞城县公安局（大）杨集派出所，对其证据效力予以采信。被告提交的证据与原告提交的《葛庄村集体用地租赁合同》相同。第三人提交的证据真实性原告及被告均无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛庄村委会拥有村集体林地35亩，原告承租11亩（未投入使用），案外人戚文启承租24亩（已投入建厂使用）。2019年3月19日，经葛庄村村民代表会议投票决定，原告与被告葛庄村委会签订《葛庄村集体用地租赁合同》，合同约定东起汤庄11亩耕地由原告承租，租金每年5,500元，租期30年,租金一年一交。合同签订后,原告支付第一年租金。该合同第七条约定：在合同履行期间，任何一方反悔，视为违约。双方约定违约金10万元。第八条约定:葛庄村林场地东侧留两家路。宽10米、南北长170米。（南边起戚文启承包地界、北至葛庄—吴堂路）此路仅供两家承包者走路使用，不得占为己用。在同一天，被告与戚文启也签订了《葛庄村集体用地租赁合同》，但该合同没有约定留路的事项。2020年7月3日，因第三人在租用的土地上建设了厂房，建设餐厅需要用土，就在原告和戚文启共用的通行路上挖了土，原告得知后，就将其轿车停在了第三人厂子北门，引起纠纷。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的租期30年超过了租赁期限不得超过二十年的法律规定，超过部分不予支持。关于原告请求的违约金，因双方约定的为在合同履行期间，任何一方反悔，视为违约。被告在合同履行期间并未有反悔，故原告的该项请求不予支持。原告的第一项请求具有事实依据和法律依据，对其请求予以支持。关于第三人是否占用了通行的路，根据合同相对性原则，可由相对方另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戚洪昌与被告虞城县大杨集镇葛庄村民委员会签订的《葛庄村集体用地租赁合同》继续履行；二、被告虞城县大杨集镇葛庄村民委员会于本判决生效后三十日内为原告戚洪昌恢复道路通行并排除障碍物（路面：东西宽10米，南北长170米）。三、驳回原告戚洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由原被告各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张修博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保45号申请人：湖北国泰盛隆电力技术有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区关山二路特**国际企业中心******。法定代表人：姜庆涛，执行董事。委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子煜，湖北正信律师事务所律师。被申请人：明诏电气科技有限公司，住所地，住所地：浙江省乐清市柳市镇方斗岩村iv>法定代表人：张天刚。申请人湖北国泰盛隆电力技术有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人明诏电气科技有限公司的银行账户存款19402.55元。为此，申请人湖北国泰盛隆电力技术有限公司以自有银行存款19402.55元，为本案提供诉讼财产担保。本院经审查认为，申请人湖北国泰盛隆电力技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人明诏电气科技有限公司在浙江乐清农村商业银行柳市支行的银行存款19402.55元（账号：20×××98）；二、冻结申请人湖北国泰盛隆电力技术有限公司在招商银行武汉分行雄楚支行的银行存款19402.55元（账号：12×××24）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十一月十一日书记员  李薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龙明敏，男，汉族，1991年11月08日生，住湖南省会同县坪村镇清水村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙明敏的本院(2020)沪0106民初12385号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14896号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：杨翠芳，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告杨翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执83号 布桂林、广西壮族自治区南溪山医院医学影像科： 本院执行的布桂林犯贪污罪判处罚金及没收贪污所得、广西壮族自治区南溪山医院医学影像科犯单位受贿罪判处罚金及没收受贿所得一案，现已追缴布桂林罚金20万元及贪污所得33万元、广西壮族自治区南溪山医院医学影像科罚金50万元及受贿所得115万元，上述款项已上缴全州县人民政府财政局非税收入专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1127号罪犯邓志飞，男，1971年9月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年12月25日作出(2018)鄂0704刑初378号刑事判决，认定被告人邓志飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓志飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，并于2019年5月5日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓志飞的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年3月28日起至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9760号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：张绍龙，男。 被告二：代丽媛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张绍龙、代丽媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1751号申请执行人：王振发。被执行人：宽甸福生矿业有限公司。法定代表人：张和民。本院执行的王振发申请执行宽甸福生矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，宽甸福生矿业有限公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年十一月二十日书记员 徐仁文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1834号原告：茶陵县公房管理所，住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝路。法定代表人：姜小平。委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李红美，男，1966年4月4日生，汉族，高中文化，户籍地茶陵县，代理权限为一般代理。被告：李剑锋，男，1977年6月25日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告茶陵县公房管理所与被告李剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告茶陵县公房管理所于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县公房管理所申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茶陵县公房管理所撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告茶陵县公房管理所负担。审判员  颜星二〇二〇年十一月十七日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2762号原告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**，统一社会信用代码9134030067093518XL。法定代表人：高新利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：新兴铸管建设工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601社会信用代码91110108101938540H。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾付强，公司员工。委托诉讼代理人：薛永，公司员工。原告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司（以下简称诚信公司）与被告新兴铸管建设工程有限公司（以下简称新兴铸管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诚信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付混凝土货款1360840元及违约金193919.7元(违约金以货款1360840元为基数,按照银行同期贷款利率自2017年10月21日起暂计算至2020年10月20日为193919.7元,其后利息按照银行业同期拆借利息计算至还清之日止)，合计金额为1554759.7元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2012年2月份开始,原告按照工程进度为被告承建的陶山小区E标段工程供应混凝土。2017年10月20日,双方签订了《工程结算单》,结算单载明截至2017年10月20日,原告向被告供应混凝土货款总金额为11483040元。截至目前,被告仅支付了混凝土款10122200元,尚欠货款1360840元。原告多次向被告主张货款均未果。原告认为，被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，其应当按约定承担银行同期贷款利息损失。请求法院支持原告诉讼请求。新兴铸管公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第六条约定：“在合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向工程所在地人民法院起诉”，本案中，工程所在地为蚌埠市蚌山区，所以本案有管辖权的是蚌埠市蚌山区人民法院，请求依法裁定将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。为证明其管辖权异议申请，新兴铸管公司向本院提交了原、被告双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》一份。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，诚信公司与新兴铸管公司2012年3月1日签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中第六条对“争议解决”约定：“在合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向工程所在地人民法院起诉”，双方对管辖进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖及专属管辖规定，具有法律效力，对双方均具有拘束力。根据双方签订的买卖合同以及原告提供的《混凝土结算单》，可以确定本案工程所在地为陶山小区E标段，属于蚌埠市蚌山区所辖范围。故本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。新兴铸管公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：新兴铸管建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。案件受理费80元，由被告新兴铸管建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年十一月十日书记员  韩梦茹附：本裁定有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执858号 申请执行人：张秋英，女，汉族，1977年9月9日出生，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人:蔡成双，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省阳山县七拱镇。 申请执行人张秋英与被执行人蔡成双合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初552号民事调解书确定，被执行人蔡成双应向申请执行人张秋英支付21170元。因被执行人蔡成双拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，执行费218元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蔡成双发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡成双的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位690.87元（其中218元转为执行费，退申请人472.87元），另发现被执行人蔡成双名下有车牌号为：粤XXX**小型轿车一辆（该车辆已实施查封，但因未找到该车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蔡成双在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月18日限制了被执行人蔡成双的高消费。 5、依职权于2020年11月18日将被执行人蔡成双纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月18日，向被执行人蔡成双的户籍所在地村委会干部调查被执行人蔡成双的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月18日，电话约谈了申请执行人张秋英告知：经查被执行人蔡成双所有的相关财产情况，执行到位690.87元（其中218元转为执行费，退申请人472.87元），另发现被执行人蔡成双名下有车牌号为：粤XXX**小型轿车一辆（该车辆已实施查封，但因未找到该车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蔡成双所有的相关财产情况，执行到位690.87元（其中218元转为执行费，退申请人472.87元），另发现被执行人蔡成双名下有车牌号为：粤XXX**小型轿车一辆（该车辆已实施查封，但因未找到该车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮紫永
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初3549号原告：闫福军，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张健，男，1982年2月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告闫福军诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告闫福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫福军负担。    审  判  员    张晓峰  二〇二〇年十一月十七日                      书  记  员    余   曼