湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初304号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李震，男，1981年5月17日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍地湖南省道县，住道县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月15日被道县公安局刑事拘留，同年5月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人王**军，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李震犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人李震及其指定辩护人王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控:2019年8月24日、25日和27日9时许，道县××镇达二村以同案犯唐珠宗（因本案己判刑）、唐机宗（因本案已判刑）、唐跃兴（因本案已判刑）、唐新月（因本案已判刑）、被告人李震等人为首的部分村民以土地权属纠纷为由，多次到位于道县××镇原粮站内的东方红幼儿园以在墙上喷涂大字报、阻止家长来幼儿园报名、砸坏幼儿园财物等方式进行闹事。在2019年8月28日，唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐机宗及被告人李震等人敲诈清塘镇东方红幼儿园人民币66000元。次日，被告人李震等3人作为**村民代表领取其中1万元分给本组村民。 被告人李震于2020年4月14日在道县寿雁镇下龙洞村路段被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人被告人李震伙同他人敲诈勒索清塘镇东方红幼儿园66000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任；本案系共同犯罪，被告人李震系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款的规定。被告人李震到案后能如实供述自己的罪行，又适用该法第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李震能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。 被告人李震对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 其指定辩护人提出：被告人系初犯，认罪悔罪态度好，被告人自愿认罪认罚，愿意将犯罪所得退赔给被害人，减少被害人的经济损失，被告人是从犯，希望对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案违法所得中的25100元由被告人李震保管。 审理查明的事实，有公诉机关向本院提交的下列证据证实： 1.接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书,证明公安机关对被告人的立案、拘留、延长、逮捕、移送审查起诉程序合法。 2.道县清塘粮站场地租赁合同，证明道县金穗粮油贸易公司自2018年6月29日起至2027年6月29日止出租清塘粮站场地给道县××镇东方红幼儿园的事实。 3.场地租赁合同书复印件，证明东方红幼儿园与达二村签订租赁合同，租赁期9年，每年需支付达二村66000元的事实，2019年8月28日唐珠宗等人以达二村的名义强行与东方红幼儿园签定合同书。 4.达二村部分村民在清塘粮站闹事所写的字照片2张、达二村部分村民在清塘粮站闹事所破坏的监控摄像头照片2张，还原了案发现场情况。 5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2019年8月28日唐新月收到杨权宗转账66000元的事实。 6.道县房权证清塘镇字第0××7、0××8、0××9、0××0、0××.、0××2、0××3、，0××4号房权证，证明道县金穗粮油贸易有限公司出具的8张《房权证》于2004年9月2日变更，属股份制房产的事实。 7.道县财政局文件（道财产权〔2003]51号关于将部分国有资产转股成立道县金穗贸易有限责任公司的批复）、道县财政局出具的关于道县金穗粮油贸易有限公司清塘粮站土地性质属于国有土地的证明、关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知，证明道县清塘东方红幼儿园所租赁的场地使用性质属国家所有（道县金穗粮油贸易公司），与道县清塘达二村不存在土地纠纷问题。 8.契约一份，证明2014年3月31日甲方达二村同意，将“黄春塘”出售给乙方唐久宗，价格为80000元的事实。 9.收条一份，证明2014年8月5日唐珠宗、唐海兴收到唐某2、唐某3“黄春塘”款7万元的事实。 10.协议一份，证明2016年12月19日经达二村群众代表、村支两委决定，将斑鱼塘三分之一所有权和使用权转让给唐某2永久管业的事实。 11.收条一份，证明2016年12月20日唐珠宗收到唐某2地款（斑鱼塘）120000元的事实。 12.中国农业银行回执、收据，证明2019年8月28日达二村唐新月收到唐某166000元的事实。 13.清塘镇党委、政府写的报告，证明清塘镇党委、政府恳请道县公安局依法从严从重打击以唐珠宗、唐跃兴、唐海兴、唐新月、李震等人为首犯罪团伙的事实。 14.请求依法追究唐珠宗等恶势力团伙敲诈勒索罪刑事责任的报告，证明清塘镇村民请求道县公安局依法从严从重打击以唐珠宗、唐跃兴、唐海兴、唐新月、李震等人为首犯罪团伙的事实。 15.公安行政处罚决定书，证明2018年9月19日、2018年9月21日，唐海兴、李震、唐藕兴等达二村村民在清塘镇棚户区改造基础设施配套工程工地上阻止挖机施工，迫使施工人员停止施工，道县公安局于2018年9月30日对李震行政拘留七日，并处罚款三百元的事实。 16.公安行政处罚决定书，证明李震因吸食毒品于2014年4月24日被广东省博罗县公安局行政拘留；因吸食毒品于2015年6月26日被广东省徐闻县公安局行政拘留。 17.证人唐某4的证言，证明唐珠宗、唐新月、唐跃兴、唐机宗、李震等人敲诈了幼儿园6.6万块钱的事实。 18.证人唐某5的证言，证明其于2019年8月底与唐珠宗、唐新月、唐跳德、李震等人前往幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐跳德、唐某5等人在唐某5的家中要求幼儿园的老板给本村每年六万六千元租金并签订了合同。 19.证人何某1的证言，证明2019年8月27日唐珠宗在道县东方红闹事，阻止学校招生的事实。 20.证人唐某6的证言，证明2019年8月27日下午3时许，唐某1与达二村其中一个外号叫“朱驼子”的人通过手机照相协商签定合同，唐某1给了达二村66000元人民币的事实。 21.证人何某2的证言，证实8月24日10时达二村一群老人、年轻人冲进东方红幼儿园闹事的事实。 22.证人郑某的证言，证实达二村村民在清塘镇东方红幼儿园招生的时候闹事，其中闹事最凶的是达二村唐珠宗的事实。 23.证人唐某7的证言，证实自己去东方幼儿园2次，幼儿园的老板给本村六万六千元，被告人李震通知村民到村大厅开会商量分钱的事实。 24.证人唐某8的证言，证实达二村村委会不知道唐珠宗等人去敲诈幼儿园的事，也没有参与这个事。 25.被害人唐某1的陈述，证实2019年8月26东方幼儿园被达二村民闹事组织招生，叫杨权宗给唐珠宗66000元的事实。 26.被害人唐某2的陈述，证明幼儿园老板唐某1被闹事者唐珠宗、唐海兴、唐跃兴、唐新月、李震等人敲诈66000元的事实。 27.被害人唐某3的陈述，证明其被唐珠宗、唐海兴、唐跃兴敲诈7万元和12万元的事实。 28.同案犯唐珠宗的供述，证明2019年8月底唐珠宗与同村十几个人到幼儿园阻止闹事阻止招生，后在唐某5的家中要求幼儿园的老板给本村每年六万六千元租金并签订了合同，其中唐珠宗辩称自己去过两次闹事的事实。 29.同案犯唐跃兴的供述，证明2019年8月底，同案犯唐跃兴与唐珠宗、唐新月、唐跳德、李震等人前往清塘粮站内的幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐跳德、唐某5、李震等人在唐某5的家中要求幼儿园的老板给本村每年六万六千元租金并签订了合同，同案犯唐跃兴分得了175元，剩下的26000元钱放在李震那里的事实。 30.同案犯唐机宗的供述，证明2019年8月底，唐珠宗打电话给唐机宗，叫其前往清塘粮站内的幼儿园闹事阻止招生。2019年8月28日，唐珠宗、唐跃兴、唐新月、唐跳德、唐某5等人在唐某5的家中要求幼儿园的老板给本村每年六万六千元租金并签订了合同，被告人李震和唐机宗一起代表达二村4组签名领钱的，领了钱后，达二村4组的一万元钱开始是由李震保管的，之后唐机宗分得了80元的事实。 31.同案犯唐新月的供述，证明2019年8月20日唐某7叫其参与阻止东方红幼儿园开学招生，达二村去闹事的人主要是唐珠宗、唐跃兴、被告人李震等人组织的，2019年8月28日下午，东方幼儿园打款66000到其农业银行账户上，2019年8月29日下午，其从清塘农业银行取了四万元现金并分给达二村4个组，每组10000元，剩余的25100元交由被告人李震保管的事实。 32.被告人李震的供述和辩解，证明被告人李震、同案犯唐珠宗、唐跃兴、唐机宗、唐新月、唐某5、唐海兴、唐跳德等人去东方红幼儿园闹事与幼儿园老板签了一份土地出租协议，一年付租金6万6千元的事实。 33.被告人户籍资料，证明案发时被告人李震已年满18周岁，负完全刑事责任。 34.抓获经过，证明被告人李震的到案情况。 以上证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本案审理过程中，被告人李震向本院标的款账户退缴违法所得20000元，缴纳罚金3000元。 本院认为：被告人李震伙同他人敲诈勒索清塘镇东方红幼儿园66000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李震系从犯，可以减轻处罚。被告人李震到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李震认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院根据本案案情和被告人平时表现，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李震犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人李震将其保管的违法所得25100元退赔被害人（已退缴20000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘昊鹏 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  何登开 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  唐 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。