广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18543号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市星乐餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）诉被告东莞市星乐餐饮娱乐有限公司（以下简称星乐餐饮娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告星乐餐饮娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币125000元（1000元一首），并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用人民币4086元（其中律师费3000元，公证费1000元，消费金额86元），上述两项费用合计人民币：129086元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法取得《缘分783》、《爱着无法度》、《莫名奇妙》、《来去艋舺》、《感谢》、《你不是不在乎了吗》、《爱情的傻瓜》、《最后一滴眼泪》、《我只要你现在》、《换我甲你疼》、《一寸真心》、《爱情露水》、《秋天的雨》、《深深思恋》、《醉心探戈》、《岸》、寒风的珠泪》、《无人爱你》、《月光》、《云相思》、《望春》、《情雨绵绵》、《偷藏（寂寞风暴）》、《爱的耳勾》、《缘尽情未了》、《情梦梦一生》、《台北青红灯》、《手中情》、《梦醒才知相思》、《一切为着爱》、《情路越爱越痛》、《风过雨无停》、《痴情的憨人》、《思念的歌》、《交代》、《最爱》、《伴你一生一世》、《情债》、《往事放水流》、《总是阮的命》、《练舞功》、《独一无二》、《あいしてる我爱你》、《甲你跳舞》、《十八相送》、《潘朵拉》、《香榭大道》、《离别车站》、《热情夜快车》、《爱得辛苦》、《站在左岸想右岸的你》、《寂寞的城市》、《恰恰阿哥哥》、《叉烧包》、《极速的爱》、《一个人的KTV》、《爱要爱的久》、《爱情三温暖》、《玫瑰星球》、《没什么我愿意》、《纸风吹》、《小时候》、《纯爱打造》、《爱情小胡同》、《爱你管》、《爱上你怕了你》、《爱你的心留治冬天》、《毋通惹我麻烦》、《女王》、《因为有你》、《一生有你来作伴》、《回心转意》、《再会啦心爱的人》、《浪子情》、《望中秋》、《爱你的人就是我》、《恋曲2002》、《悔不当初》、《旧路》、《认真的人最快乐》、《一生只爱你》、《黑阴天》、《憨憨啊笑》、《伤心泪》、《心爱的别走》、《风飞沙》、《疼命命》、《情深似海》、《梦醒心也醒》、《手下留情》、《爱情看透透》、《一个西一个东》、《找无人同脚步》、《软心肝》、《伤心的人一定是软心肝》、《不通将阮放》、《为你梦为你等》、《无情风雨寂寞暝》、《香水味》、《感情的玩物》、《一天一万年》、《风中的誓言》、《放你去》、《夜夜心疼》、《到这为止》、《雪中镜》、《这甘是阮的爱》、《多情犹原伤心》、《一步一错》、《爱情的专线》、《高雄港之恋》、《叫着你的名》、《真情味》、《阮是快乐在爱你》、《你爱的是别人》、《梦话》、《爱你的痛苦》、《爱到不知轻重》、《小手拉小手》、《回甘》、《古意的尪》、《你返来的彼一暝》、《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》、《谁谁谁》等125首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经原告授权或许可，以营利为目的在其经营的KTV内使用原告享有著作权的上述125首音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的复制权、放映权。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民其和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，特起诉至法院，请求判如所请。被告星乐餐饮娱乐公司没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告福州大德公司提交的《华特音乐金曲合辑（一）》（ISBN978-7-7987-0509-6）载明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”（以下简称华特公司），该专辑含有包括《三碗猪脚》在内的237首歌曲，并注明该专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式使用。2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，载明其就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)行业，将《缘分783》在内的1109首音乐作品（具体详见《授权证明书》授权音乐电视作品清单）的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利独家授权给原告福州大德公司。原告福州大德公司可在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内就涉及上述音乐作品的侵权行为进行民事诉讼、刑事告诉、行政投诉。授权期限自2018年7月1日至2021年12月31日止。北京市长安公证处出具（2019）京方正内经证字第61606号公证书载明，原告委托代理人崔竞男向北京市长安公证处申请证据保全。2019年12月5日，该公证处公证员杨少飞及公证员助理杨磊随同申请人的委托代理人崔竞男来到位于广东省东莞市******号的星乐量贩式KTV（据标牌显示）的“A06”包房内，由崔竞男操作包房内点播器，现场点播《缘分783》等125首歌曲，崔竞男使用其自备的数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对音乐录影作品的播放过程进行了拍摄。播放过程结束后，崔竞男在该场所取得抬头为“东莞星乐量贩式KTV”发票一张（账单编号：11912050010，金额：人民币86元）。录像全程由公证员杨少飞及公证员助理杨磊现场监督，并将上述设备内的相关视频数据刻录至光盘保存密封后交崔竞男自行保管。另查明，被告星乐餐饮娱乐公司系于2012年8月10日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为餐饮服务、卡拉OK歌舞厅。以上事实，有原告提交的（2019）京方正内经证字第61606号公证书、发票、授权证明书、正版光盘目录、光盘及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。本院做如下分析：一、关于案涉音乐电视作品的著作权归谁享有的问题。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告福州大德公司提供的专辑《华特音乐金曲合辑（一）》包含了《三碗猪脚》在内的众多音乐电视作品，其包装盒上记载的版权人为华特公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，符合合法出版物的外观要求，在无相反证据的情况下本院认定华特公司对该专辑内的歌曲享有著作权。原告福州大德公司提供华特公司出具的《授权证明书》及《授权音乐电视作品清单》附件，显示华特公司授权原告福州大德公司在中国大陆地区享有附件中歌曲的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利，故本院认定原告福州大德公司有权以自己的名义向侵害涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。二、被告的行为是否构成侵权及如构成侵权应承担何种责任。原告福州大德公司提供的（2019）京长安内经证字第61606号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，被告并未提交推翻公证事实之证据，故本院对公证书记载的事实予以确认。根据该《公证书》载明的事实，以及本院比对公证取证歌曲画面与正版光碟可知，被告以营利为目的在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《缘分783》等音乐电视作品。被告星乐餐饮娱乐公司未经原告的许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。对于原告要求被告停止侵害《缘分783》等125首音乐电视作品并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间、流行度；2.被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、地处位置、经营规模；3.原告为维权产生的合理费用及批量维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）19890元。对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及前述法律的规定，本院判决如下：一、被告东莞市星乐餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《缘分783》、《爱着无法度》、《莫名奇妙》、《来去艋舺》、《感谢》、《你不是不在乎了吗》、《爱情的傻瓜》、《最后一滴眼泪》、《我只要你现在》、《换我甲你疼》、《一寸真心》、《爱情露水》、《秋天的雨》、《深深思恋》、《醉心探戈》、《岸》、寒风的珠泪》、《无人爱你》、《月光》、《云相思》、《望春》、《情雨绵绵》、《偷藏（寂寞风暴）》、《爱的耳勾》、《缘尽情未了》、《情梦梦一生》、《台北青红灯》、《手中情》、《梦醒才知相思》、《一切为着爱》、《情路越爱越痛》、《风过雨无停》、《痴情的憨人》、《思念的歌》、《交代》、《最爱》、《伴你一生一世》、《情债》、《往事放水流》、《总是阮的命》、《练舞功》、《独一无二》、《あいしてる我爱你》、《甲你跳舞》、《十八相送》、《潘朵拉》、《香榭大道》、《离别车站》、《热情夜快车》、《爱得辛苦》、《站在左岸想右岸的你》、《寂寞的城市》、《恰恰阿哥哥》、《叉烧包》、《极速的爱》、《一个人的KTV》、《爱要爱的久》、《爱情三温暖》、《玫瑰星球》、《没什么我愿意》、《纸风吹》、《小时候》、《纯爱打造》、《爱情小胡同》、《爱你管》、《爱上你怕了你》、《爱你的心留治冬天》、《毋通惹我麻烦》、《女王》、《因为有你》、《一生有你来作伴》、《回心转意》、《再会啦心爱的人》、《浪子情》、《望中秋》、《爱你的人就是我》、《恋曲2002》、《悔不当初》、《旧路》、《认真的人最快乐》、《一生只爱你》、《黑阴天》、《憨憨啊笑》、《伤心泪》、《心爱的别走》、《风飞沙》、《疼命命》、《情深似海》、《梦醒心也醒》、《手下留情》、《爱情看透透》、《一个西一个东》、《找无人同脚步》、《软心肝》、《伤心的人一定是软心肝》、《不通将阮放》、《为你梦为你等》、《无情风雨寂寞暝》、《香水味》、《感情的玩物》、《一天一万年》、《风中的誓言》、《放你去》、《夜夜心疼》、《到这为止》、《雪中镜》、《这甘是阮的爱》、《多情犹原伤心》、《一步一错》、《爱情的专线》、《高雄港之恋》、《叫着你的名》、《真情味》、《阮是快乐在爱你》、《你爱的是别人》、《梦话》、《爱你的痛苦》、《爱到不知轻重》、《小手拉小手》、《回甘》、《古意的尪》、《你返来的彼一暝》、《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》、《谁谁谁》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市星乐餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失（含维权费用）19890元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1441元（已减半，原告已预交），由被告东莞市星乐餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年十一月二十一日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。