wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5488号之一申请执行人：深圳迪士妮体育用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意南路联爱大厦****，统一社会信用代码9144030035643466XG。法定代表人：官超。被执行人：郭彬聪，男，1974年8月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行深圳迪士妮体育用品有限公司与郭彬聪买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2611号民事判决书，被执行人郭彬聪应支付申请执行人深圳迪士妮体育用品有限公司款项138670.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月十日书记员  朱培阳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1952号申请执行人：杜光双,男,汉族,1975年2月18日出生,住湖北省麻城市；被执行人：江苏路成工程有限公司,住江苏省南京市雨花区卡子门大街**,法定代表人陆士安。统一社会信用代码：91320000134796104F。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1051号民事判决书，2020年10月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人988249元，执行费12282元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月23日自愿达成和解协议，申请人于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1952号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨景江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9549号之一 申请执行人：梁礼平，女，1971年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：张其辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特546号民事裁定书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资9036元、违约金1355元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人张其辉在深圳前海微众银行账号为99×××71的银行账户，冻结期限为2020年8月12日至2021年8月12日。该账户仅有少额存款，暂不予划扣。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、因被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留十五日的措施，并移送公安机关采取临控措施。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江润权
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终615号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何淼仁，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，大学文化，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省郴州市苏仙区神憩乾珑小区******，临武县委、县人民政府、、副县长。因涉嫌受贿罪，经湖南省桂阳县人民检察院决定，于2019年11月27日被刑事拘留，于2019年12月2日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人何淼仁犯受贿罪一案，于2020年9月11日作出（2020）湘1021刑初42号刑事判决：一、被告人何淼仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元；二、对被告人何淼仁的违法所得人民币3,779,800元、港币214,000元、美元31,500元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人何淼仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何淼仁认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何淼仁申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何淼仁撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5556号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：林超，男，1983年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告林超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：62×××22）本金149880.95元、利息10465.46元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8017元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年5月9日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××22），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年3月17日欠牡丹卡本金149880.95元、利息10465.46元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年3月17日欠牡丹卡本金149880.95元、利息10465.46元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金149880.95元，并支付截止2020年3月17日的利息10465.46元；二、被告林超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年3月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1834元，由被告林超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 梁文林
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初11357号 原告：杨玉富，男，汉族，1939年3月29日出生，住西安市长安区。被告：米万年，男，汉族，1960年10月11日出生，住陕西省绥德县。原告杨玉富与被告米万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨玉富于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉富之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉富撤回起诉。案件受理费4082元，原告已预交，由原告杨玉富承担25元，剩余4058元本院予以退还。  审 判 员     高  阳  二O二0 年 十一 月 二 日 书  记  员    康翠翠 1
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1542号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖平涛，男，1990年9月18日出生。被申请人阳萍，女，1989年2月22日出生。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖平涛、阳萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖平涛、阳萍的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3866号原告：陈永梅，女，1990年3月19日出生，住重庆市綦江区。被告：陈权杰，男，1991年3月7日出生，重庆市石柱土家族自治县。本院在审理陈永梅与陈权杰离婚后财产纠纷一案中，原告陈永梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈永梅撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告陈永梅负担。审判员 杨 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 喻传蔚
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审51号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道**。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：山东众诺新型建材有限公司，住所，住所地枣庄高新区张范街道办事处黑石岭村村西500米社会信用代码91370400MA3DTP73XL。 法定代表人：沈怀伟，董事长。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人山东众诺新型建材有限公司未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]19号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2020年3月开始占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处黑石岭村的土地1,186平方米建设厂房，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年9月17日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]19号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令山东众诺新型建材有限公司退还非法占用的土地；2.限15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用基本农田30元/平方米的标准处以罚款，共计35,580元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项处罚决定在法定期限未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年10月19日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]19号行政处罚决定书中的第1、2项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]19号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]19号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁 凤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终793号上诉人（原审原告）：张建平,男,1978年4月6日出生,汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒,大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大冶市豪杰房地产开发有限公司,住所地大冶市七里界路金茂大厦****。法定代表人：柯艳亮,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政,湖北维佳律师事务所律师。上诉人张建平因与被上诉人大冶市豪杰房地产开发有限公司（以下简称豪杰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建平上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、由豪杰公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、涉案商品房买卖合同是有效合同，合同约定5%的违约金是双方的约定，对双方均有约束力，请求二审法院依法予以纠正；2、依据商品房买卖合同司法解释规定，以554287元购房款×5.655%年利率×本案逾期办证时间，得出的数字大于554287元购房款×5%得出的数字。请求二审法院予以纠正；3、逾期办证违约金具有惩罚性质，目的是促使开发商按合同约定的时间履行协助办证的义务；4、一审判决认定5%的违约金过高没有任何事实和法律依据。豪杰公司辩称，一审判决认定事实无误，程序合法，判决结果于法有据。1、涉案合同虽然有效，但约定5%的违约金在过分高于造成损失的，法院可以根据当事人的请求予以减少；2、商品房买卖合同司法解释在适用时是附有条件的，是在合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，才参照银行的标准计算违约金或损失。但本案中合同有约定违约金并且合同没有约定赔偿损失，故张建平的上诉理由不能成立；3、关于办证违约金，其向张建平交房后，张建平已实际居住和使用、处置，虽然延期办证，但实际上没有给张建平造成任何损失，故一审法院根据其请求酌情按已付购房款的1%向张建平支付违约金没有任何不妥，请二审法院予以维持。张建平向一审法院起诉请求：1、判令豪杰公司协助办理不动产权属证书；2、判令豪杰公司承担逾期办证违约金27714元（按房屋总价款5％计算）;3、本案诉讼费用由豪杰公司承担。一审法院认定事实：张建平与豪杰公司签订了《商品房买卖合同》一份,合同主要约定:张建平向豪杰公司购买坐落于大冶市××大道东侧（建材机械厂）琪豪花园3幢1单元31204号房屋一套，房屋建筑面积131.41㎡，总价款554287元。豪杰公司应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。豪杰公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金；3、买受人应按时提交证件和交纳办理费用，积极配合办理相关手续，否则由买受人承担违约责任。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，张建平依约向豪杰公司交纳了全额购房款。因豪杰公司未在合同约定的期限内协助张建平办理涉案房屋权属证书，故张建平向法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张建平与豪杰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。张建平按合同约定向豪杰公司支付了全部购房款，豪杰公司交付房屋后协助张建平办理权属证书是其应尽的义务。涉案房屋在具备办理不动产权属证书的条件后，豪杰公司通知张建平办理不动产权属证书是其附随义务，豪杰公司仅向法院提交了通知单，不足以证实其履行了附随的通知义务，故张建平要求豪杰公司协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。张建平要求豪杰公司支付逾期办证违约金27714元是否合理。张建平无证据证实豪杰公司逾期办证的行为给其造成损失，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。豪杰公司的该项抗辩理由成立，予以采纳。一审法院酌定豪杰公司按已付购房款的1%向张建平支付逾期办证违约金，经核算，数额为5542.87元，对张建平该项诉请超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、豪杰公司在本判决生效之日起十日内协助张建平办理涉案房产的不动产权属证书；二、豪杰公司在本判决生效之日起二十日内支付张建平逾期办证违约金5542.87元；三、驳回张建平的其他诉讼请求。案件受理费494元，由张建平负担344元，豪杰公司负担150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的观点，归纳本案二审期间的争议焦点为：涉案合同约定的逾期办证违约金是否过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，因豪杰公司依据合同约定，已按期将涉案房屋交付给张建平占有、使用，而张建平未提供证据证明由于豪杰公司逾期办证的行为给其造成了损失及数额，故一审判决综合本案相关情况酌情认定豪杰公司按照已付购房款的1%向张建平支付逾期办证违约金并无不当，本院应予支持。张建平提出一审判决认定涉案合同约定5%的违约金过高没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张建平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由张建平负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月十日法官助理李彦瑾书记员孟楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2145号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：邢馥荔，该行行长。被执行人：洛阳迅腾毯业有限公司，，住所地洛阳市洛龙区龙门镇龙门新村西法定代表人：于光辉。被执行人：洛阳永顺彩钢工程有限公司，，住所地洛阳市洛龙区李楼景华工业园区李城路**法定代表人：候西娥。被执行人：于光辉，男，汉族，1982年3月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：庞珍珍，女，汉族，1985年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：候西娥，女，汉族，1967年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：付永星，男，汉族，1966年4月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李学义，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行与被执行人洛阳迅腾毯业有限公司、洛阳永顺彩钢工程有限公司、于光辉、庞珍珍、候西娥、付永星、李学义金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1000855.62元及违约金88813.66元，并承担案件受理费7333元、保全费5000元、执行费13420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人洛阳迅腾毯业有限公司、洛阳永顺彩钢工程有限公司、于光辉、付永星已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。其余被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有部分存款，本案冻结后予以扣划，扣划洛阳永顺彩钢工程有限公司1972.01元、庞珍珍12000元、候西娥15267.02元、付永星68415.18元，共计扣划97654.21元，扣除本案执行费13420元，剩余84234.21元全部支付给申请执行人。其他被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人于光辉名下有豫Ｃ×××**号车辆，庞珍珍名下有豫Ｃ×××**号车辆，候西娥名下有豫Ｃ×××**号车辆，李学义名下有豫Ｃ×××**号车辆，本案已全部查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人于光辉、庞珍珍在洛阳市××房产，本案已轮候查封。候西娥在洛阳市××房产，本案已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不拍卖。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人于光辉的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。其余被执行人长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十一月二十一日书记员  史 宜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5831号原告：陈威，女，1966年6月14日出生，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，地址：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，系公司经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告陈威诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈威的委托诉讼代理人李静、被告人保财险的委托诉讼代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款36310.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，保险单记载:保障内容为恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额200万元。一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元等。保险期限2019年7月1日起至2020年6月30日止。2019年9月9日，原告因颈肩痛伴右上肢放射痛，到北京德尔良尼骨科医院就诊，被诊断为：混合型颈椎病，并于当日住院，2019年9月21日出院，共计住院12天，花费医疗费56614.67元。原告出院后，向被告提出理赔申请，被告于2020年3月20日作出拒赔通知书，认为被保险人在获得被保资格前所患既往症，不属于保险责任，对此不能予以赔偿。综上所述，原告认为：被保人陈威与保险人签订的人人安康保险合同合法有效，原告按照合同约定向被告缴纳保险费，当被保险人发生保险合同所约定的保险事故时，保险公司应当按照约定给付相应保险金的保险责任。原告依据《保险法》等法律规定提起诉讼，望贵院依法判决。被告人保财险辩称：原告在我公司投保人人安康百万医疗保险，保障内容详见保险单抄件，特别约定见保单，原告曾经拿材料到我公司进行审核，我公司在核实原告社保报销记录发现，原告属于是待定投保，而且之前诊断病情和现在发生的病因有因果关系，故我公司拒绝赔付。经审理查明，2019年6月30日，原告在被告人保财险处投保“人人安康”百万医疗保险，保障内容：恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期：30日，给付比例100%；一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额1万元。特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。保险期间：自2019年7月1日0：00时起至2020年6月30日24：00时止。另查，2019年9月9日，原告因“颈肩痛伴右上肢放射痛2周”入北京德尔康尼骨科医院就诊，并住院治疗12天（2019年9月9日-2019年9月21日），其中Ⅰ级护理9天，Ⅱ级护理3天。出院主要诊断为：混合型颈椎病。花费医药费56614.67元。再查，2020年3月20日，被告人保财险向原告陈威出具《人人安康保险拒赔通知书》（以下简称《拒赔通知书》），认定“2019年9月9日，陈威因混合型颈椎病住院病事故根据《人人安康医疗保险》条款责任免除下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：责任免除2.2.1（5）在获得被保资格前所患既往症（释义见8.26）及保险单中特别约定的除外疾病；此次事故属于意外伤害保险除外责任。”并认为2019年9月9日陈威因混合型颈椎病住院病事故本案不属于保险责任。在原、被告双方约定的《人人安康医疗保险条款》8.26中载明“既往症指在被保险人获得被保资格前罹患的被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。包括但不限于以下情况：1.被保险人获得被保资格前，医生已有明确诊断，长期治疗未间断；2.被保险人获得被保资格前，医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；3.被保险人获得被保资格前发生，未经医生诊断和治疗，但症状已经显现足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断，治疗或护理的病症。投保人在投保时告知保险人，经保险人审核同意并在保险单中单独载明不属于既往症的疾病或病症，不属于本保险合同约定的既往症”。庭审中原告陈威提供的证据有：1、人人安康百万医疗保险单抄件一份；2、北京德尔尼康骨科医院住院病志一份、费用清单一份、出院记录一张、医药费收据一张；3、拒赔通知书一份；4、海城市骨伤病医院收款查询记录、中国医药信息查询平台“骨折挫伤胶囊”临床应用及指南各一份。被告人保财险提供的证据有：人人安康百万医疗保险条款一份。以上证据经庭审质证及本院审查，认为原告提交的证据4无其他证据佐证，就待证事实未能形成完整的证据链，与本案事实不具必然关联性，本院不予采信。其余证据，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，原告陈威与被告人保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照保险合同的约定履行。本案争议焦点主要在于原告2019年9月9日住院治疗的“混合型颈椎病”是否为既往症，并是否可作为被告的免赔原因。被告人保财险在《拒赔通知书》中认定原告陈威住院在获得被保资格前患“既往症”，按双方保险合同8.26解释，被告人保财险并未提供证据证明原告曾患有符合该解释的既往症，故其辩解的免赔理由不能成立，对原告要求被告理赔的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张护理费一节，根据保险合同条款中第1页2.1.1.1条款和第8页8.15约定，护理费属于保险责任范围，故原告主张按照病志所示的护理等级计算护理费，本院予以支持，原告住院期间原告的护理费损失为128.68元/天×9天×2+128.68元/天×3天=2702.28元。关于原告主张膳食费一节，根据保险条款“8.14”记载，该合同约定的膳食费是医院收取的包含在医疗费用中的膳食费用，并不能解释为伙食补助费，故对于原告的该项主张，本院不予支持。故本院认定原告此次患病治疗而产生的损失为59316.95元，原告主张保险赔付比例为60%，即35590.17元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款35590.17元；二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告中国人保财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担345元，原告自行承担8元。此款原告陈威已垫付，被告中国人保财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时应加付345元案件受理费给原告陈威。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年十一月二日法官助理张野书记员李丹
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4310号原告：颜宝辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西东方国际旅行社有限公司，住太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常学峰，董事长。原告颜宝辉与被告山西东方国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告颜宝辉于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告颜宝辉自愿申请撤回对被告山西省东方国际旅行社有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜宝辉撤诉。案件受理费减半收取1663元，免予收取。审判员 李 毅 二〇二〇年十一月十二日书记员 武晓慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2749号上诉人（原审被告）：秦某1，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1931年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：秦某2，女，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：秦某3，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人秦某1因与被上诉人王某某、秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人秦某1因不服一审判决向本院提起上诉，重庆市忠县人民法院于2020年9月14日向秦某1邮寄送达了《交纳上诉费用通知书》。经查询，秦某1于2020年9月15日签收了该《交纳上诉费用通知书》，后秦某1在法院指定的交费期限内未交纳本案上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按秦某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 刘 康审 判 员 盛建华二〇二〇年十一月六日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1090号申请执行人陈某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月五日书记员 许鹏飞
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4097号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：姜华英，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇南门村南大街**，身份证号码：3725221963********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金6873.45元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告姜华英未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告姜华英于2018年3月25日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599603********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6873.45元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告姜华英在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告姜华英偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6873.45元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月三日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更334号罪犯杨四小。陕西省定边县人民法院于2015年10月14日作出（2015）定刑初字第00193号刑事判决，以被告人杨四小犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2015年4月2日起至2021年10月1日止）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2021年5月1日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨四小在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨四小在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨四小减刑五个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  郭应寅审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  白雨昕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保892号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李健其他案由中，本院对被保全人李健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1696号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司,住科右中旗百吉纳新区。法定代表人于某被执行人白某。本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月十七日书 记 员 萨其拉图
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1515号 申请人：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园，统一社会信用代码：91371202796150580D。 法定代表人：焦玉雪，执行董事兼经理。 被申请人：益阳市再超粉末冶金有限公司，住所地：益阳市高新区东部新区圆山路**，统一社会信用代码：91430900799120299M。 法定代表人：李建峰，经理。 山东泰东粉末冶金有限公司诉益阳市再超粉末冶金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东泰东粉末冶金有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳市再超粉末冶金有限公司名下财产149001.24元进行保全。申请人以山东泰山钢铁集团有限公司自有的位于凤城西大街以北、曹东村的【莱芜市国用（2006）第0078号】土地为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人益阳市再超粉末冶金有限公司名下的银行存款149001.24元。 二、冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  靳泽坤
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执374号申请执行人:于福涛，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：翁胜军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请于福涛执行翁胜军其他案由一案中，被执行人翁胜军已自动履行完毕法律文书确定的义务，执行到位金额10000.00元，被执行人已给付申请人10000.00元，申请执行人已支（领）取。余款申请人放弃余款，根据最高人民法院《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动方式结案。二〇二〇年十一月九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保132号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：浙江丽水市大众街**。统一社会信用代码：91331100785656252W。 诉讼代表人：魏叶胜，系支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被申请人：周金美，女，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：吴超舜，男，1947年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金美、吴超舜名下的款项予以冻结。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周金美在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁款项67万； 二、冻结被申请人吴超舜在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁款项3万。 案件申请费4020元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十一月五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6348号原告：南京和钧正策信用评估有限公司，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****。法定代表人：王建将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪书静，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。被告：盐城增材科技有限公司，住所地，住所地在盐城市城南新区新都街道高职园景观大道盐城交通技师学院教学楼**iv>法定代表人：闵永刚。本院受理原告南京和钧正策信用评估有限公司诉被告盐城增材科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京和钧正策信用评估有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京和钧正策信用评估有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告南京和钧正策信用评估有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更610号 罪犯田正来，男，1960年1月23日出生，汉族，上海市人，初中文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 上海市宝山区人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）宝刑初字第776号刑事判决，以被告人田正来犯运输毒品罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收财产二万元。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一○年一月五日作出（2009）沪二中刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，减去有期徒刑二年十个月（刑期执行至2026年6月3日止）。没收财产已履行完毕，其中2013年五千元，2015年五千元，2016年一万元。执行机关第一师沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯田正来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田正来在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功3次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯田正来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯田正来减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2306号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵乾福，男，2001年4月25日出生，公民身份号码431************634，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县*********。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1340号起诉书指控被告人赵乾福犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵乾福已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人赵乾福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日下午2时许，被告人赵乾福伙同陆明耀、谢佳俊、付勇（均另案处理）在中山市********************口，由谢佳俊动手实施盗窃，被告人赵乾福、付勇、陆明耀负责望风，盗得被害人文静停放在此处的渝B*****红色男装摩托车一辆（价值人民币4940元），后谢佳俊、陆明耀销赃得款人民币200元。同年6月25日，公安人员在中山市**********路边将被告人赵乾福抓获。归案后，被告人赵乾福如实供述上述事实。破案后，赃款赃物均未能缴获。上述事实，被告人赵乾福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵乾福结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵乾福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵乾福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人赵乾福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵乾福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人赵乾福退赔被害人文静的经济损失人民币4940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月九日书记员  邢宏雨谭嘉怡
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢271号湘西自治州金湘混凝土有限公司、吉首市麻哥农副产品开发有限公司:本院执行的湘西自治州金湘混凝土有限公司申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保594号关于申请保全人吉林银行股份有限公司农安支行与被保全人常立波借款合同纠纷一案。申请人人吉林银行股份有限公司农安支行于2020年10月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，提起网络查控，对被申请常立波名下中国工商银行以1450493.98为限提起冻结，实际冻结323.47元，对被申请常立波名下中国工商银行以1450493.98为限提起冻结，实际冻结72.42元，对被申请常立波名下吉林省农村信用社以1450493.98为限提起冻结，实际冻结185.45元，对被申请常立波名下中国建设银行以1450493.98为限提起冻结，实际冻结3809元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保594号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5500号 上诉人（原审原告）：郑文睿，男，1977年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人郑文睿因与被上诉人刘伟、张华民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑文睿上诉请求，撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1467号民事裁定，指令涿州市人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。上诉人一审提供了被上诉人合法准确的姓名、性别、民族、身份证号、地址、手机号、银行收款账户等身份信息，不属于一审法院认定的“未提供被告准确、完整的身份信息”，且上诉人实际也不需要再提供该方面证据，仅须提供信息即可。如果一审法院联系不上，也只能属于“下落不明”，依法应当在电话、直接送达、邮寄送达等方式 —2— 无法送达情况下，采用公告送达方式，不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款第三项、民诉法解释第二百零九条第三款，裁定驳回。应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，公告送达。2、即使被上诉人张华身份不明确，也应仅对张华驳回，而非对被上诉人刘伟也驳回。另，上诉人也有张华身份证复印件，一审法院从未要求。综上，一审法院在未经审理且未核实情况下擅自裁定驳回，有违法律规定，请二审法院依法纠正。 被上诉人张华、刘伟未答辩。 郑文睿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘伟偿还原告借款本金25万元整，并以所欠借款本金为基数，按照同期银行贷款利率支付自2018年5月4日起至实际还清之日止利息；2、被告张华对上述所欠借款本息承担连带保证偿还责任；3、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告提供的证据中仅显示了被告张华身份证号码，无相关证据佐证其起诉书所列被告出生年月日、住所地、民族、性别及身份证号等是否真实、准确。原告未提供被告准确、完整的身份信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 —3— 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定：驳回原告郑文睿的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人郑文睿提交了被上诉人刘伟、张华的中华人民共和国居民身份证复印件，列明了刘伟、张华的出生日期、住址及居民身份号码等，足以与他人相区别，符合“有明确的被告”的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的相关内容，一审法院仅以上诉人未提供二被上诉人准确、完整的身份信息，无法向二被上诉人送达相关手续为由驳回郑文睿的起诉，有失妥当。 综上，本案不宜直接驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1467 —4— 号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈飞 书 记 员 金淼
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执恢104号申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市红军街**。法定代表人张海军。被执行人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司，住所地怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人史有铭。本院在执行山西平阳重工机械有限责任公司与山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦琦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4921号原告：虞城县李老家乡李丰楼卫生室，登记号：PDY00448X41142590D6001，住所地：河南省虞城县李老家乡李丰楼村。经营人：李纪良，男，1971年1月20日出生，汉族，身份证号码：4114251971********，住河南省虞城县李老家乡李丰楼村**。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X,住所地：河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人：杨广伟，总经理。本院在审理原告虞城县李老家乡李丰楼卫生室与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县李老家乡李丰楼卫生室自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞城县李老家乡李丰楼卫生室撤回起诉。案件受理费987元（已减半收取），由原告虞城县李老家乡李丰楼卫生室负担。审判员  王胜运二〇二〇年十一月五日书记员  张 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保778号 申请人：泰安市鑫固建业有限公司。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司。 申请人泰安市鑫固建业有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款4400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泰安市鑫固建业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款4400000元。 二、如被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款不足4400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2078号原告朱卫根，男，汉族，住双峰县。原告晏连青，女，汉族，住双峰县。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告邹正明，男，汉族，住双峰县。被告杜富生，女，汉族，住双峰县。被告吴军，男，汉族，住双峰县。原告朱卫根、晏连青与被告邹正明、杜富生、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱卫根、晏连青、委托代理人胡永红，被告邹正明到庭参加诉讼，被告杜富生、吴军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫根、晏连青诉称：原、被告系朋友关系。被告邹正明、杜富生因承包工程需资金周转，于2019年9月11日与原告订立借款协议，被告邹正明、杜富生向原告借款288000元，月利息按1.7%支付，约定2020年3月11日连本带息一次性还清，逾期则按中国人民银行迟延付款计算办法计算罚息，由被告吴军担保。原告催讨未果，特起诉，请求人民法院判令：1.被告邹正明、杜富生偿还原告借款本金288000元及从2019年9月27日起按月利率1.7%计算至执行完毕止的利息，被告吴军承担连带责任；2.被告承担诉讼费。被告邹正明辩称，被告邹正明、杜富生在2012年8月向原告朱卫根、晏连青借款200000元，约定月利率1.7%。被告邹正明、杜富生偿还原告朱卫根、晏连青部分利息后，至2019年9月27日结算尚欠原告朱卫根、晏连青本息288000元，被告邹正明、杜富生重新出具借条。请求法院依法处理。被告杜富生未予答辩。被告吴军未予答辩。经审理查明：被告邹正明、杜富生在2012年8月向原告朱卫根、晏连青借款200000元，约定月利率1.7%，偿还原告朱卫根、晏连青部分利息后，至2019年9月27日结算尚欠原告朱卫根、晏连青本息288000元，被告邹正明、杜富生重新出具借条：“邹正明、杜富生借到朱卫根、晏连青夫妇人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288000元），月息壹分柒厘。从借款之日起，半年内连本带息全部还清，借款人邹正明、杜富生，2019年9月27号”。被告吴军在借条上作为担保人签名。原告诉至本院，提出前述请求。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……原告朱卫根、晏连青与被告邹正明、杜富生于2019年9月27日对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告朱卫根、晏连青起诉要求被告邹正明、杜富生偿还本金288000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹正明、杜富生应偿还原告朱卫根、晏连青本金288000元，并按约定的月利率1.7%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告朱卫根、晏连青要求被告吴军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告邹正明、杜富生偿还原告朱卫根、晏连青借款本金288000元，并从2019年9月27日起按月利率1.7%支付利息至还清日止，被告吴军对此承担连带责任。限被告方在判决发生法律效力之日起10日内自觉履行，将借款本息汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，财产保全申请费2270元合计7870元，由被告邹正明、杜富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王乐中人民陪审员  胡清平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  贺归落
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2600号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊永胜其他案由中，本院对被保全人熊永胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1332号 昌乐东润木业有限公司、吴继玲、王德杰： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月10日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十一月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9653号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：雷学华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与雷学华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1047号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴冰冰其他案由中，本院对被保全人吴冰冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2019号申请人：广州铁路站车服务有限公司，住所地广州市越秀区淘金路**之一、之二（B栋）设备层。负责人：卢东，董事长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******/div>负责人：李友意，总经理。被申请人：刘仙球。广州铁路站车服务有限公司与刘仙球房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州铁路站车服务有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仙球的银行存款1995395.29元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，广州铁路站车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘仙球的银行存款1995395.29元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由广州铁路站车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍君芳人民陪审员  舒 健人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十一月十二日法官助理张依书记员谷玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6048号原告：王海永，男，1990年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：英域成语言培训（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**天津国际金融中心大厦第****。负责人：MELISSAYIN-YINLAM。委托诉讼代理人：郭鑫，女。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告王海永与被告英域成语言培训（上海）有限公司天津分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月12日原告王海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王海永撤诉处理。案件受理费减半后收取300元，由原告王海永负担。审判员  牛晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4485号之一申请执行人：杨春燕，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，职业不详，原住重庆市巴**。关于杨春燕与黄莉借款合同纠纷一案，申请执行人杨春燕依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初782号民事判决书，要求被执行人黄莉支付杨春燕本金500000元、相应的违约金、迟延履行金以及诉讼费、律师费等，本院于2020年8月4日立案受理后，向被执行人黄莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月12日，本院依法对被执行人黄莉采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人黄莉有财产可供执行，也无相应的财产线索。本院电话约谈了申请执行人杨春燕，申请执行人杨春燕不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月5日，被执行人黄莉尚欠申请执行人杨春燕本金500000元、相应的违约金、迟延履行金以及诉讼费、律师费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1304号 上诉人（原审原告）：吉林省龙嘉矿业有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街******。 法定代表人:尹诗凯，总经理。 委托诉讼代理人:梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白城市昌盛燃料有限责任公司，住所地，住所地：吉林省白城市洮**长平街**iv> 法定代表人:冯建华，总经理。 被上诉人（原审被告）:冯建国，男，1970年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区。 二被上诉人委托诉讼代理人:徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。 上诉人吉林省龙嘉矿业有限公司因与被上诉人白城市昌盛燃料有限责任公司、冯建国不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人与二被上诉人在庭外达成和解意向，上诉人吉林省龙嘉矿业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，吉林省龙嘉矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林省龙嘉矿业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立忠 审判员  曹宝明 审判员  李 瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔 岚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4013号 上诉人（原审原告）：淄博金坤化学工业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村西。 法定代表人：潘永雷，经理。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 被告：成源武，男，1960年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄博金坤化学工业有限公司（以下简称金坤化工）因与被上诉人成源武确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金坤化工上诉请求：请求二审法院依法撤销淄川区人民法院(2020)鲁0302民初3577号民事判决书，查明事实后发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人成源武在一审中并没有充分证据予以证明其从2002年5月至2020年7月与上诉人存在劳动关系，被上诉人一审中提供的劳动合同中确定的期限仅仅两年，其他证据也仅仅能够证明在合同期限内存在劳动关系，被上诉人提供的银行流水也仅仅是近几年的资金往来情况，更何况转账人张**的身份不能确定。为此，提请上诉，恳请二审法院查明事实后发回重审或依法改判。 成源武提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 金坤化工向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告间自2002年5月至今不存在劳动关系。 一审法院认定事实：金坤化工与成源武于2002年5月1日签订劳动合同，期限至2004年5月1日，于2006年8月11日再次签订劳动合同，期限至2008年8月10日。成源武持有金坤化工为其发放的工作服、上岗证。成源武自2020年8月起按月领取居民养老保险待遇。成源武向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出川劳人仲案字［2020］第997号仲裁裁决书。 一审法院认为，成源武与金坤化工签订的劳动合同始于2002年5月1日，故其主张与金坤化工自2002年5月起存在劳动关系，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，建立职工名册，是用人单位的法定义务，且根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。金坤化工否认与成源武在其他时间存在劳动关系，但未按上述规定提供证据，应承担举证不能的法律后果。且根据成源武提供的银行交易清单，直至2020年5月，金坤化工尚为成源武转账支付工资，金坤化工否认成源武的工资系其发放，未提供反驳证据予以推翻，在法定期限内亦未对转账人张**的身份予以核实，故，对金坤化工的辩解意见，不予采信。成源武已于2020年7月12日达到法定退休年龄，并自2020年8月起开始依法享受基本养老保险待遇，双方的劳动关系应于2020年7月12日终止，此后双方形成劳务关系，成源武主张与金坤化工存在劳动关系至今，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、确认淄博金坤化学工业有限公司与成源武自2002年5月至2020年7月12日存在劳动关系；二、驳回淄博金坤化学工业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博金坤化学工业有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限……等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。上诉人金坤化工对被上诉人主张的双方自2002年5月至2020年7月存在劳动关系有异议，未提供相应证据予以证实。上诉人虽对按月向被上诉人银行账户转账支付工资的张**身份有异议，但在举证期限内未对转账人张**的身份予以核实，未提交相应反驳证据，亦应视为其举证不能，承担相应法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博金坤化学工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1759号 原告：张某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住武功县子，公民身份号码：61042XXXXX********。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1984年10月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码:61040XXXXX********。 原告张某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告张某某负担。 审判员  刘雨蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  马青娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3087号之五被执行人：陈清福，男，汉族，1973年11月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈清福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈清福在中国工商银行52×××62账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初632号原告：崔广宁，男，汉族，1973年4月12日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市滴道区。诉讼委托代理人：崔广宏，男，汉族，1977年6月22日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告崔广宁诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告崔广宁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广宁撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔广宁撤诉。案件受理费25.00元，由原告崔广宁负担。审判员  邢明武二〇二〇年十一月十九日书记员  李海霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1198号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：陈启，男，汉族，1959年10月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人陈启申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1367号之一 申请保全人陈忠玲，女，1957年5月28日出生，汉族，退休人员，现住东港市。 被保全人陈庆玲，女，1961年11月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人陈忠玲与被保全人陈庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈庆玲在财付通支付科技有限公司的账户存款420.81元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初819号原告：李青辉，男，1965年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：安达兴达化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：张海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。被告：董岩，男，1982年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李青辉与被告安达兴达化工有限公司、董岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青辉撤诉。案件受理费697.00元，由原告李青辉负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月五日书记员  刘洪宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4033号申请执行人：李磊,男,1985年9月6日出生,汉族，住许昌市。被执行人：王高效，男,1984年9月25日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人李磊与被执行人王高效借款合同纠纷一案中，因申请执行人李磊提出撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执4033号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  张军强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7686号原告：王洪帅，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华理律所事务所律师。被告：万树伟，男，1971年6月17日出生，回族，住天津市东丽区。被告：天津第二市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120000103071581M），住所地天津市南开区南开区宜宾道**。法定代表人：祖家辉，总经理。被告：天津第二市政公路工程有限公司第四分公司（统一社会信用代码911201047773255847），，住所地天津市南开区宜宾道**院内负责人：翟宇，经理。原告王洪帅与被告万树伟、天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。王洪帅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪帅撤诉。案件受理费减半收取1386元，由原告王洪帅负担。审判员 高 超二〇二〇年十一月十九日书记员 李彩月
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初244号 原告：河北统安消防工程有限公司保定分公司。 住所地：保定市莲池区韩庄乡任庄村。 统一社会信用代码：91130605308142267Q。 负责人：刘敏，系公司经理。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：陈红宅，男，汉族，1968年5月22日出生，住定州市北城区。 原告河北统安消防工程有限公司保定分公司与被告陈红宅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北统安消防工程有限公司保定分公司的委托诉讼代理人王家宁、被告陈红宅及其委托诉讼代理人杨菲悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北统安消防工程有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担因工程质量不达标对原告造成的损失20万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月11日，原告承包了由河北茂来酒业有限公司发包的茂来酒业厂区室内消防工程，并交由被告具体施工，为明确双方权利义务，原、被告于2016年9月16日补签了《工程承包合同》，其中约定：工程质量等级为合格并保证通过业主、甲方验收；乙方对所施工工程承担保修责任，乙方未及时维修的，甲方可委托他人维修，费用视情况而定；工程竣工后，经甲方、业主验收未达到合同约定质量标准的，乙方应继续改进直至通过甲方、业主验收。然而，因被告的施工质量问题，该工程至今未能进行验收，无法交付使用，而被告的违约行为，导致原告需要对该工程重新施工，增加了原告的成本，原告多次找到被告就工程质量问题承担相应责任，被告一直以其施工工程不存在质量问题为由拒不承担，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。 陈红宅辩称，原告曾经于2017年10月就本案所涉项目向法院起诉，法院已经驳回诉讼请求，现在原告就同一事由再行起诉，应当裁定驳回；被告已经完工，原告未能验收并非是被告原因，双方没有补签过合同，原告诉状跟实际不符。 本院经审理认定事实如下，原告承包了由河北茂来酒业有限公司发包的河北茂来酒业有限公司厂区室内消防工程。后原告又做为发包单位，被告做为承包单位签订《工程承包合同》，原告将该工程又转包给了被告，由被告负责具体施工，但原告明知被告并不具备相应施工资质。原告向本院提交河北统安消防工程有限公司保定分公司情况说明和河北悦安消防设备销售有限公司证明，其证明内容为消防报警系统没有进行调试，导致消防设备及功能无法使用。 另查明，涉案消防工程尚未经工程验收，原、被告对此均认可。在案件审理过程中原告向本院提出司法鉴定申请，申请对河北茂来酒业有限公司厂区内消防工程是否合格及是否需要返修进行鉴定。 本院认为，根据原、被告庭审中诉辩称及原告提交的证据均证实涉案消防工程尚未经工程验收，尚未经验收的工程并未成就鉴定的条件。原告就涉案消防工程质量不达标主张亦未能提供充足有效的证据，应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿因涉案消防工程不达标造成损失的诉求为证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北统安消防工程有限公司保定分公司的诉讼请求。 案件受理费4300元、保全费1820元，由原告河北统安消防工程有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞淑英 审 判 员  李新哲 人民陪审员  张保健 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭飞然
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲、庄文刚，山东图文律师事务所律师。 被告：王立健，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保公司”）与被告王立健追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼，被告王立健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告代位偿还贷款10171.85元（本金利息7417.94元、保费2753.91元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下至判决主文前简称“中国光大银行”），贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险费33046.92元，保费缴纳方式每月银行扣款之日一并扣除，赔偿等待期80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。个人贷款合同签署后，中国光大银行将贷款汇至被告账户内，被告按照合同约定偿付贷款本息及保费，2019年7月被告开始停止还款。按照合同约定，80日等待期后，中国光大银行按照合同约定在原告保证金账户内扣划被告尚欠的贷款本息，并为原告出具代为偿还的证明。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 王立健未答辩。 人民财保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款各一份，意在证明：被告王立健投保个人信用贷款保证保险情况； 证据二、中国光大银行营业执照、个人贷款合同、贷款借据各一份，意在证明：贷款人中国光大银行与被告王立健签订贷款合同并向被告王立健发放贷款； 证据三、中国光大银行向原告人民财保公司索赔申请书、中国光大银行出具的原告人民财保公司代偿债务确认书、中国光大银行赔付结清证明、中国光大银行向被告王立健发出的客户贷款结清通知书、中国光大银行个贷管理系统中被告王立健还款记录截图各一份，意在证明：贷款人已从原告人民财保公司保证金账户内扣除被告王立健欠款本息，王立健欠款已全部赔付结清。 本院的认证意见为，由于本案王立健未出庭参加庭审，本院对人民财保公司提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年11月3日,王立健在人民财保公司处投保了个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行,贷款金额48000元;保险金额53079.53元；保险费33046.92元,保险费按月缴纳,每月保险费917.97元,缴费日期为银行扣款之日;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;赔偿等待期为80天,超过该期限投保人不履行还款（或付息）义务，视为保险事故发生，保险人对投保人贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年11月7日，中国光大银行与王立健签订《个人贷款合同》，约定人保个人小额信用贷款48000元，期限36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日。同日，中国光大银行向王立健发放贷款48000元。 自2019年7月份开始，王立健未再归还剩余的贷款本金、利息，亦未支付保险费。中国光大银行为索赔向人民财保公司提交《索赔申请书》。2019年9月25日，中国光大银行自人民财保公司保证金账号自动扣除王立健全部欠款7417.94元。中国光大银行向人民财保公司出具了《代偿债务确认书》及《证明》，证实人民财保公司代王立健偿还全部剩余贷款本息7417.94元。人民财保公司为追偿代偿款7417.94元及王立健拖欠人民财保公司2019年6月8日至2019年9月24日的3期保费2753.91元诉至本院。 本院认为，王立健向人民财保公司投保个人信用贷款保证保险,人民财保公司向王立健出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的义务。人民财保公司根据保证保险合同约定向中国光大银行履行理赔义务后,依据保险合同关于“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的约定有权向王立健追偿。王立健未按照合同约定偿还欠款、缴纳保险费用,应当承担全部责任。人民财保公司要求王立健偿还代偿的欠款7417.94元及保险费用2753.91元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王立健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利，应依法承担可能引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立健偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿欠款7417.94元; 二、被告王立健支付拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司逾期保费2753.91元。 上述判决确定的义务限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告王立健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2531号 原告：石柳芳，女，1978年8月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何雨薇，女，1972年3月7日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告石柳芳与被告何雨薇名誉权纠纷一案中，原告石柳芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石柳芳申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石柳芳撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由 原告石柳芳负担。 审判员 黄 智 二〇二〇年十一月九日 书记员 兰志宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5382号之二 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**。 法定代表人：杨代平。 被执行人：江门市新会区耐信贸易有限公司，，住所地江门市新会区会城城东路**203 法定代表人：何铭超。 被执行人：何铭超，男，1969年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李冬咏，女，1969年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李健权，男，1970年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：冼容芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3502号民事判决书，被执行人江门市新会区耐信贸易有限公司应向申请执行人江门农村商业银行股份股份有限公司偿还借款本金2700000元及利息，被执行人何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人冼容芬的存款67568.56元，扣划被执行人何铭超的存款10255.39元，合计执行到位款项77823.95元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案合计执行到位款项77823.95元，其中缴交执行费1067元，余款76756.95元支付给申请执行人江门农村商业银行股份有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5382号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区耐信贸易有限公司、何铭超、李冬咏、李健权、冼容芬负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李林峻
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执123号彭伍：石渠县人民法院移交执行的彭伍罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月十七日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书彭伍已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1288号之二申请执行人：黄承亮，男，1965年4月7日生，汉族，住句容市。被执行人：王凯，男，1987年11月2日生，汉族，住句容市。申请执行人黄承亮与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5847号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人王凯给付申请执行人黄承亮借款本金350000元、利息97650元，合计447650元，此款于2020年4月25日前支付50000元，2020年8月25日前支付100000元，2020年12月25日前支付100000元，2021年6月25日前支付197650元。二、如被执行人王凯未按期足额给付款项，则视为债权全部到期，申请执行人黄承亮可就被执行人王凯尚未给付部分一并申请强制执行。案件受理费7590元，减半收取3795元，由被执行人王凯负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人王凯于2021年6月25日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月18日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**号雅阁牌车辆登记，上述车辆本院已依法查封，但未能实际扣押，暂不能处置。本院于2020年10月13日线上划拨被执行人银行存款8000元。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月18日、6月15日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的车辆登记外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本案履行情况：本院于2020年10月13日线上划拨被执行人银行存款8000元,余款被执行人未履行义务。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 丁星星书 记 员 徐 弘
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终114号上诉人（原审原告）灯塔市银義制鞋厂，统一社会信用代码92211022MA0UCTY3X3，住所地灯塔市柳条寨镇杨甸子村。经营者王正刚，负责人。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路**市政府南塔**。法定代表人李连鹤，局长。委托代理人胡洋，该局工作人员。原审第三人任艳萍，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人灯塔市银義制鞋厂诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及第三人任艳萍社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市银義制鞋厂负责人王正刚、被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人胡洋及原审第三人任艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，第三人任艳萍于2019年5月13日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2018年9月3日受伤申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、灯塔市人民法院民事判决书、海城市正骨医院住院病志等材料。被告辽阳人社局向原告灯塔市银義制鞋厂送达《工伤认定举证通知书》，原告提交辽阳市中级人民法院立案收据，证明已就劳动关系提起诉讼。被告中止了任艳萍工伤认定程序。2019年8月8日，任艳萍委托人向被告提交辽阳市中级人民法院民事判决书。被告于2019年8月19日，再次给原告邮寄送达工伤认定举证通知书，原告未在规定时间内举证。被告依据第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，于2019年9月23日作出辽市人社工伤认字[2019]085号工伤认定决定书，认定任艳萍是工伤，送达给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书，审查了第三人提供的材料，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称被告作出的工伤认定决定书认定事实不清楚，适用法律错误，第三人违反劳动规范造成伤害，但其未提供证据证明，故原告灯塔市银義制鞋厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告灯塔市银義制鞋厂的诉讼请求。上诉人灯塔市银義制鞋厂诉称，请求：一、撤销灯塔市人民法院（2020)辽1081行初34号《行政判决书》判决，并改判上诉人与第三人不存在劳动关系；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人认定上诉人与第三人之间存在劳动关系，存在适用法律错误和事实认定不清。一、上诉人与第三人之间不存在劳动关系。第三人没有提供具有劳动关系的证据，没有提供劳动合同、工资支付凭证、或职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；没有提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明自己身份的证件；没有提供劳动者填写的“登记表”、“表明表”等招用记录；没有提供考勤记录；没有提供其他劳动者的证言等，在此基础上被上诉人断然认定具有劳动关系，是事实认定不清，适用法律错误。二、上诉人与第三人只是具有劳务关系。上诉人雇佣第三人从事的工作不是按月给付工资，而是按照现有的工作量承包给第三人和王文杰给付承包费。完成的时间、完成的方式，是由自己独立完成、还是由其家庭成员共同来完成等都是由第二人和王文杰自己决定，上诉人对此一律不管。二人不受上诉人领导，也不受上诉人支配。现场双方确定工作量，确定承包费，确定承包费的给付方式和时间。足见双方彼此之间无从属性，不存在行政的隶属关系，没有管理和被管理、支配和被支配的权利和义务。第三人提供劳务服务，上诉人支付劳动报酬，各自独立，地位平等，上诉人与第三人具有劳务关系的法定要件和基本条件，足见双方不是劳动关系是劳务关系。综上所述，被上诉人在没有查清事实的基础上，适用不正确的法律，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，并改判上诉人与第三人之间不存在劳动关系，维护上诉人的合法权益。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提交答辩意见，庭审称与一审答辩意见一致。原审第三人述称，一审判决正确，我是工作时间工作地点受伤的，所以认定我为工伤是正确的。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局（以下简称辽阳市人社局）依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。辽阳市人社局向一审法院提交的工伤认定申请表、住院病志、邮寄送达详情单、民事判决书等证据能够互相印证，足以证明被诉工伤认定行政行为所认定的事实。辽阳市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出认定任艳萍为工伤的决定主要证据充分、适用法律正确。关于上诉人提出的“上诉人和第三人之间是劳务关系，不是劳动关系”的诉讼请求，因双方对是否存在劳动关系的问题，已经过仲裁、民事诉讼程序予以确认。（2019）辽10民终1001号民事判决确认灯塔市银義制鞋厂和任艳萍之间存在劳动关系，该判决已发生法律效力，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人灯塔市银義制鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十一月十九日书记员  王嬿妮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2729号 申请人任丽丽。 被申请人邹平新纪元置业有限公司。 申请人任丽丽因与被申请人邹平新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平新纪元置业有限公司的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在37000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人任丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平新纪元置业有限公司的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费390元，由任丽丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日  法官助理张勇  书记员 王晓凤