wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1606号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码91350824158023149G，住所地武平县永平镇帽村路**。 负责人：曾祥珍，主任。 被执行人：郑永和，男，1978年9月24出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈翠荣，女，1982年11月6出生，汉族，住武平县。 被执行人：朱永福，男，1978年12月2出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈启禄，男，1975年2月9出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑彪，男，1990年11月17出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社帽村信用社与郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1779号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金150000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年9月29日、2020年11月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人陈启禄名下有闽Ｄ×××××大众牌轿车一辆、被执行人郑永和名下有闽Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，并责令被执行人郑永和、陈启禄限期交付上述车辆至本院扣押处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及其他车辆等登记信息；2020年9月29日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人陈启禄与案外人王兰英有共同所有的坐落于武平县的房屋（不动产证号：闽【2016】武平县不动产权第××号），本院依法对该房屋进行查封，但该房屋的土地性质为农村宅基地，暂无法处置。2020年9月29日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人朱永福所在武平县东留镇苏湖村村民委员会、被执行人郑彪、郑永和、陈翠荣所在武平县永平镇恬下村村民委员会、被执行人陈启禄所在武平县xx村民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人朱永福、郑彪、郑永和、陈翠荣、陈启禄长期外出务工，具体下落地址不详，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为150000元，未执行到位金额为150000元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员       李倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1837号申请执行人王玉，男，1983年11月20日生，满族，住址大连市甘井子区。被执行人肖广东，男，1984年5月21日生，汉族，住址大连市。本院在执行申请执行人王玉与被执行人肖广东民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2709号申请人：沙建玲，女，1965年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨雪美，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人：张恩瑞，男，1965年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人沙建玲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张恩瑞在银行其账户内存款1000000元。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恩瑞在银行其账户内存款1000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人沙建玲已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月九日书记员 郭琪（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6176号原告：唐佃芬，男，1956年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：颜廷锁，男，1957年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李应翠，女，1959年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告唐佃芬诉被告颜廷锁、李应翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐佃芬撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王千二〇二〇年十一月四日书记员  孙悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更613号 罪犯徐卫斌，男，1977年5月15日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 浙江省嘉善县人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）嘉善刑初字第742号刑事判决，以被告人徐卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2024年6月16日止）。罚金累计缴纳二万五千元，其中2015年五千元，2017年五千元，2018年五千元，2020年一万元。执行机关第一师沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯徐卫斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐卫斌在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功3次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐卫斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯徐卫斌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8155号王海军、王怀申、王彩霞、王彩娟、索克物业发展股份有限公司：本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6550号民事判决书立案执行的申请执行人王海军、王怀申、王彩霞、王彩娟申请执行被执行人索某物业发展股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2459号之二被执行人：黄开伦，男，汉族，1967年02月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄开伦在中国民生银行50×××34账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民再14号原审原告：张宇，男，1995年4月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现在黑龙江省黎明监狱服刑，原审被告：姜如意，男，1972年9月20日出生，汉族，大庆炼化公司聚合物二厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原审原告张宇与原审被告姜如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）黑0603民初1840号民事调解书。大庆市龙凤区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月23日作出（2020）黑0603民监13号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年6月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原审原告张宇到庭参加诉讼，原审被告姜如意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院再审查明，原审原告张宇与原审被告姜如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑0603刑初229号刑事判决书认定原审原告张宇的行为已构成诈骗罪，本院于2017年6月29日作出（2017）黑0603民初1840号民事调解书所认定的事实错误。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而构成犯罪的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0603民初1840号民事调解书；二、驳回原审原告张宇的起诉。案件受理费1,194元，退还原审原告张宇。审判长  杨跃龙审判员  王立国审判员  孙景耀二〇二〇年十一月十一日书记员  马莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5555号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邱己豹，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告邱己豹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告邱己豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：42×××70）本金144343.17元、利息7568.37元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7596元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年11月9日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××70），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金144343.17元、利息7568.37元。庭审中，原告陈述被告于2020年3月24日还款0.76元、4月23日还款15元、5月14日还款30元、6月9日还款50元、7月31日还款100元、9月24日还款10元，截止2020年11月5日被告欠牡丹卡本金144137.41元、利息18615.1元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月5日欠牡丹卡本金144137.41元、利息18615.1元，并支付自2020年11月6日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱己豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金144137.41元，并支付截止2020年11月5日的利息18615.1元；二、被告邱己豹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月6日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1745元，由被告邱己豹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 梁文林
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3725号 原告：舒青先，男，1964年7月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：刘国栋，男，1972年4月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告舒青先与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒青先的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加诉讼。被告刘国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒青先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元及利息(以5000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2008年7月12日被告因生意需要资金，向原告借现金5000元，原告将借款交付被告，被告于同日给原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，以实现诉讼请求。 刘国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 舒青先向本院提交借条一份，拟证实刘国栋向其借款5000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 本院查明的事实与舒青先的陈述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。舒青先要求刘国栋偿还借款5000元，有刘国栋向舒青先出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，舒青先主张自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告舒青先借款5000元及利息（利息计算方法：自2020年10月15日起，以5000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3562号申请执行人：李萌，男，汉族，住重庆市江津区滨江大道鼎山段。被执行人：李铁川，男，汉族，住重庆市江津区金钗井路**。申请执行人李萌与被执行人李铁川借款合同纠纷一案，重庆市江津区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的津诉调（2019）278号人民调解协议已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，本案依法查封，因下落暂时不明，无法进行处置，被执行人名下有工资收入，但已在（2019）渝0116执6437号案件中提取，本案依法冻结了被执行人在公积金，暂时不具备提取条件。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月5日，被执行人尚欠180000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3562号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十一月五日书记员  娄 莉
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执291号之一申请执行人：黄惠玲，女，1993年3月23日生，汉族，住柏乡县。被执行人：王江通，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人黄惠玲与被执行人王江通为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）冀0524民初306号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王江通偿还原告黄惠玲借款本金33813.26元。我院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人杨帆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、车辆、收益性保险的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年8月10日向柏乡县不动产登记局查询房产信息，反馈无财产，公积金反馈无财产。2020年8月31日，作出限制消费令，限制其相关高消费并纳入失信。现该案经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的33813.26元，已执行到位0元，未执行33813.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2020）冀0524民初306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年十一月一日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2936号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地山东省聊城市阳谷县谷山路**，统一社会信用代码91371500868012057L。法定代表人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：肖桂芳，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告肖桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告肖桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：请求要求肖桂芳立即偿还所欠信用卡欠款本金41878.59元及止给付之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：肖桂芳在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行单位申请办理信用卡1张，卡号为：62×××94。办理后，肖桂芳持卡多次消费，其消费及欠款情况详见肖桂芳信用卡交易清单。欠款发生后，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行多次对其发出欠款催收通知。但肖桂芳无视中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡款。截止起诉之日，肖桂芳尚欠信用卡本金41878.59元、利息4280.79元、逾期还款违约金2389.07元、手续费310元，合计欠款48858.45元。具此，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行请求法院依法判决肖桂芳立即偿还其信用卡欠款本金41878.59元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。肖桂芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，肖桂芳向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理肖桂芳本人签字信用卡，并填写了申请表。肖桂芳已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行对肖桂芳的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××94的信用卡，肖桂芳开始使用该信用卡。后来，肖桂芳开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至目前，肖桂芳累计拖欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行本金41878.59元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还。本院认为，肖桂芳在向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守信用卡章程，故该信用卡章程系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行按约为肖桂芳办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，肖桂芳作为持卡人未能按约还款，截至目前，肖桂芳累计拖欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行本金41878.59元及相应利息、逾期还款违约金、手续费，故中国农业银行股份有限公司阳谷县支行要求肖桂芳偿还欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行对利息、违约金、手续费的收取及收取标准已向肖桂芳进行了通知，肖桂芳对此并未提出异议，故该利息、违约金、手续费的收取条款对双方具有约束力。因肖桂芳未按约还款，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行据此主张利息、违约金、手续费，本院予以支持，并按合约约定的利息、违约金、手续费计算标准支持至实际给付之日。被告肖桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告肖桂芳应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行欠款本息及相关其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡本金41878.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按照合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告肖桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  翟 婷人民陪审员  李雪芹人民陪审员  李 星二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨丽慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4067号 原告：金华市钜胜商业管理有限公司，住所地浙江省金义都市经济开发区管委会大楼313办公室。 法定代表人：张缘文。 被告：侯振勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告金华市钜胜商业管理有限公司与被告侯振勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市钜胜商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5253元（已减半收取），由原告金华市钜胜商业管理有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十一月九日 代书记员  徐红霞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1231号之一 申请执行人：周明，女，1984年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘庆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人周明与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3403号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人周明向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人刘庆辉邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月9日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘庆辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘庆辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月21日对被执行人刘庆辉采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为51182.87元，已执行0元，尚有51182.87元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘庆辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3759号申请执行人:李若楠，女，汉族，1994年6月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人:北京人和六九科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李成禄。申请执行人李若楠与被执行人北京人和六九科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第16330号裁决书确认：1、北京人和六九科技有限公司支付李若楠解除劳动关系经济补偿金八千元；2、北京人和六九科技有限公司支付李若楠2020年1月1日至2020年1月31日期间工资八千元。现该裁决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万六千元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人北京人和六九科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京人和六九科技有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京人和六九科技有限公司名下财产。经调查，被执行人北京人和六九科技有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户内存款八百六十六元予以划拨，并已将该笔案款发还申请执行人李若楠，本院亦将被执行人北京人和六九科技有限公司名下银行账户予以冻结；被执行人北京人和六九科技有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京人和六九科技有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京人和六九科技有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京人和六九科技有限公司住所地进行调查，亦未调查到被执行人北京人和六九科技有限公司可供执行的财产线索目前本案执行到位案款金额为八百六十六元，申请执行人李若楠未实现的债权金额为一万五千一百三十四元。因被执行人北京人和六九科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京人和六九科技有限公司之法定代表人李成禄采取了限制高消费措施并将北京人和六九科技有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李若楠，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第16330号裁决书的本次执行程序。对申请执行人李若楠未实现的债权一万五千一百三十四元，应由被执行人北京人和六九科技有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保285号 申请保全人:高建果 被保全人:郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2791号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  续成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4271号 原告：许健榕，男，汉族，出生日期2000年11月24日，住福建省南平市政和县。 被告：芜湖中安培训学校，住所地安徽工程大学机电学院教学楼**，统一社会信用代码52340200F08880312A。 法定代表人：许文娟。 原告许健榕与被告芜湖中安培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法进行审理。 原告许健榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还培训费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月6日签署《教育培训合同》,原告于2019年10月31日按照合同约定及时支付了培训费共人民币6000元。因疫情不能线下开课,原告要求退回剩余学费，按合同约定于3月4日向负责人韩强提出退款,负责人韩强多次拖延时间,最终在5月30日得到回复,但合同内有多处退费扣费不合理。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告于2019年10月31日签订的《芜湖中安培训学校安徽省普通高等学校专升本招生考试考前培训协议班服务协议》（以下简称《协议》）第六章附则第5条明确约定：本协议一式两份，甲乙双方各持一份。在本协议有效期间如发生纠纷，双方本着友好协商的原则进行解决。若双方未能达成一致，交由乙方所在地仲裁机关进行仲裁。双方在协议中已明确约定纠纷的解决途径，故发生纠纷时原告应当按双方的约定申请仲裁。芜湖仲裁委员会以《协议》签订主体甲方落款处为空白，不能证明许健榕和芜湖中安培训学校之间已达成仲裁协议，向许健榕出具了《不予受理通知书》。本院认为，许健榕提供的《协议》中芜湖中安培训学校已盖章，许健榕作为甲方未签字，但其本人持该《协议》申请仲裁，说明许健榕本人认可该《协议》约定的仲裁条款效力，结合被告提交的《协议》，许健榕和芜湖中安培训学校均有在《协议》上签字或盖章确认的行为，应认定该《协议》是双方协商一致的结果，其中的仲裁条款合法有效，双方就《协议》履行时发生争议应通过仲裁机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许健榕的起诉。 案件受理费减半收取25元免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十一月九日 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特453号申请人：王勤宏，女，1970年7月6日出生，住北京市海淀区。被申请人：王红霞，女，1976年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张颖丽（王红霞之表妹），住北京市西城区。申请人王勤宏申请认定王红霞限制民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王勤宏称，我是王红霞的姐姐。王红霞被诊断为未分化型精神分裂症，现持有残疾证。我们的父亲王德祥和母亲俞桂娥均已去世，除了我，王红霞无其他亲属。为了更好的照顾她，我申请宣告王红霞为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。王红霞代理人张颖丽称，我是王红霞的表妹，王红霞确患有精神疾病，现她们的父母都去世了，王红霞需要有人照顾。我同意宣告王红霞为限制民事行为能力人，并指定王勤宏为其监护人。经审理查明:王勤宏与王红霞系姐妹关系，父亲王德祥与母亲俞桂娥均已去世。王红霞未婚无子女。2020年6月30日，北京市昌平区中西医结合医院出具诊断证明书，诊断王红霞为未分化型精神分裂症等。本院受理王勤宏的申请后，委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王红霞是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：王红霞诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，王红霞目前对一些与自己利益相关的事情有想法，具有一定的意思表示能力。但受所患疾病影响，亲情冷漠，对疾病没有完整的认识和评判，使其客观表达个人意愿和要求、有效维护个人利益以及处理复杂民事行为的能力产生缺损，不能有效维护自己的合法权益，意思表示能力不完全，辨认能力削弱，属限制民事行为能力。现王勤宏身体健康，精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为王红霞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王红霞为限制民事行为能力人；二、指定王勤宏作为王红霞的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年十一月十六日书记员 秦芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8741号原告:马艺元，女,1990年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:于向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告马艺元诉被告于向阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告马艺元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马艺元撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二〇年十一月十七日书记员  张泽源
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3867号申请执行人：左小勤，女，1970年4月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。左小勤与济源君源有机农业有限公司工资争议一案，本院作出的济劳人仲调字（2020）第98号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付左小勤338.5元。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，左小勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有338.5元未能实现。本院认为，关于左小勤申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人左小勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执756号 申请执行人：李振模，男，1968年11月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴汉斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李振模与被执行人吴汉斌民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴汉斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人履行本金45000元及利息（利息以45000元为基数按年利率18%计算从2015年9月3日起至实际清偿日止），返还案件受理费925元和公告费560元，另承担执行费597元。本院依法受理，并于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴汉斌名下有位于岑溪××××路（产权证号：10××16）的房屋，已予以查封，因房屋价值与本案标的额相差较大，暂不予处置。此外，未发现被执行人吴汉斌有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人吴汉斌采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述房屋外未发现被执行人吴汉斌有其他可供执行的财产,且申请执行人李振模在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020湘31**民初2448号原告：叶某，女，1985年2月16日出生，土家族，湖北省宣恩县人。被告：刘某，男，1998年1月19日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告叶某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月13日独任公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告支付窗帘尾款11800元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买窗帘，并由原告进行安装。安装已竣工，现被告未支付尾款11800元未支付。经双方协商，被告于2020年8月22日出具欠条一份，欠付原告现金款11800元，承诺2020年9月30日付清。现承诺给付期已过，可被告并没有按照约定向原告给付欠款11800元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉求。原告叶某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告刘某出具的欠条一份，拟说明被告刘某欠叶某现金11800元，及被告承诺2020年9月30日付清的事实。被告刘某未出庭答辩，亦未提供证据。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告在原告处购买了窗帘，由原告提供安装附属义务。双方约定窗帘价格为28800元。被告先行支付货款17000元，窗帘安装完毕后，因被告未支付尾款11800元。经原告催收，双方协商不一致，原告反映至华塘街道派出所，经华塘街道派出所进行调解，被告刘某出具欠条一份，并承诺支付尾款11800元，于2020年9月30日付清。到期后，因被告一直未付清，于是原告诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告按照被告的要求提供了货物，完成了窗帘的安装业务，双方均以意思表示，相互之间存在合法有效的买卖合同关系。被告理应给付原告合同价款尾款。因被告一直未予给付，原告于2020年8月22日向华塘街道派出所反映，经华塘街道派出所调解，被告刘某出具11800元欠条一份，约定了付款时间。因被告未给付原告11800元，原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告叶某窗帘款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月十三日法官助理唐俊书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3168号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：李淑明，女，1964年7月19日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：许志龙，男，1964年8月14日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：许清磊，男，1988年3月25日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：杨金武，男，1955年6月11日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李淑明、许志龙、许清磊、杨金武金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1272号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈嘉伟其他案由中，本院对被保全人陈嘉伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4285号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：30523931。3．申请日期：2018年4月26日。4．标志：5．指定使用商品（第20类、类似群2001；2012-2013）：家具；婴儿更换尿布用垫；枕头；婴儿学步车等。二、引证商标三1．注册人：厦门市湖里区协利服饰厂。2．注册号：6270324。3．申请日期：2007年9月11日。4．专用期限至2020年2月13日。5．标志：6．核定使用商品（第12类、类似群1202；1206）：儿童安全座（车辆用）；婴儿车；摇篮车（婴儿用）。三、被诉决定：商评字[2019]第285433号《关于第30523931号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以上海夕尔公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实上海夕尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标打印件、引证商标三商标档案打印件和引证商标一的撤销公告等证据以支持其诉讼主张。原审另查，引证商标一已经被撤销在全部商品上的注册，其撤销公告刊登在第1684期《商标公告》中。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案原审审理终结，引证商标一已经被撤销，不再是诉争商标的注册障碍。引证商标三仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。诉争商标与引证商标三使用在同一种或相似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成近似商标。鉴于引证商标一的撤销对本案结果无实质影响，故国家知识产权局被诉决定认定诉争商标违反了2019年商标法第三十条之规定并无不当。上海夕尔公司提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：一、引证商标三正处于撤销程序中，权利状态尚未确定，请求法院中止审理。二、诉争商标与引证商标三不构成近似。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，上海夕尔公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文“babycare”及图形组成，引证商标三由中文“育儿世家”及英文“BABYCAREFAMILYbabycarefamily”组成，引证商标三完整的包含了诉争商标的英文部分，且二者在字母构成、发音、含义方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条所规定之情形，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上海夕尔公司未提供证据证明引证商标三已被撤销，故引证商标三目前仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海夕尔公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月十七日书记员 苗 兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1593号 原告：牡丹江天豪供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张慧丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪波，牡丹江天豪供热有限公司员工。 被告：董玉洁，女，1963年11月5日出生，汉族，无业人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江天豪供热有限公司与被告董玉洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告牡丹江天豪供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江天豪供热有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 翟丽薇
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保639号 申请人：常德市天时沥青混凝土有限公司,住所地湖南省常德市武陵区河洑镇合兴村**(柳叶大道**)。 法定代表人:柳世斌。 被申请人：常德市三明市政建设有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道**（市建设局综合楼**）div> 法定代表人：徐建兵。 被申请人：余新利，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：黄柚钧，男，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请人常德市天时沥青混凝土有限公司与被申请人常德市三明市政建设有限公司、余新利、黄柚钧诉讼保全一案，申请人常德市天时沥青混凝土有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市三明市政建设有限公司、余新利、黄柚钧名下银行存款75万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市天时沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常德市三明市政建设有限公司、余新利、黄柚钧名下银行存款75万元或查封相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  薛珍 二〇二〇年十一月四日 法官助理高俊 书记员董婷妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之三申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，地址开原市。法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，住开原市。被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在铁岭商业银行6231800900000025021_1账户内存款人民币2760900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19793号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙孝磊，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙孝磊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初507号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被监视居住，11月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日23时10分许，被告人孙某某无驾驶资格酒后驾驶无牌电动汽车由西向东行驶至沈阳市大东区乐群路时，被执勤交警查获。经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所鉴定，孙某某驾驶的车辆为纯电动汽车，属于机动车。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关鉴于被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、涉案车辆照片、专用收款收据、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、格那320检测报告等；被告人孙某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；孙某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  陈秀英人民陪审员  苗 旭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执703号 申请执行人：占国良，男性,1978年11月25日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 申请执行人占国良与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人占国良于2020年05月09日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。本院于2020年05月09日依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人少量银行存款和被执行人在武汉荣中石油化工有限公司处持有的14.12％股权，并查封被执行人名下6辆汽车和18个储油罐，但暂不具备处置条件。现被执行人湖北南顺储油有限公司尚在经营中，因受疫情影响短期内无法清偿债务，且暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1078号罪犯肖卫东，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0926刑初6号刑事判决，认定被告人肖卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、10；20/4），余分321.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖卫东在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖卫东减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月9日起至2031年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1990号之一申请执行人：郑龙，男，汉族，1975年9月11日生，住安徽省淮南市大通区，现住河南省嵩县。被执行人：白雪锋，男，汉族，1978年1月11日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人郑龙与被执行人白雪锋民间借贷纠纷的（2019）豫0329民初3315号民事判决书一案中，于2020年8月11日向被执行人白雪锋电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人白雪锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑龙案件款100000元及利息，案件受理费1480元，执行费1422元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请执行人郑龙向本院提出撤回对被执行人白雪锋执行的书面申请。本院认为，申请执行人郑龙向本院提出撤回对被执行人白雪锋执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3315号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月三日书记员  刘梅兰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3229号 申请执行人：占有忠，男性,1972年6月29日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 申请执行人占有忠与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人占有忠于2020年09月09日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。本院于2020年09月09日依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人少量银行存款和被执行人在武汉荣中石油化工有限公司处持有的14.12％股权，并查封被执行人名下6辆汽车和18个储油罐，但暂不具备处置条件。现被执行人湖北南顺储油有限公司尚在经营中，因受疫情影响短期内无法清偿债务，且暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 杰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初307号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴庆纯，男，1975年10月4日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1996年10月8日被本院判处有期徒刑十年；因饮酒后驾驶机动车于2014年3月17日被永安市公安局处以行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被永安市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人吴庆纯犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人吴庆纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月26日22时12分，被告人吴庆纯饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至永安市山禅寺路段时，吴庆纯被执勤民警当场查获并带至医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吴庆纯送检血样中检出乙醇含量为115.3ｌ毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人吴庆纯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴庆纯具有坦白情节及醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、吴庆纯的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人吴庆纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴庆纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴庆纯无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。吴庆纯还具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，吴庆纯能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人吴庆纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2431号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈万举其他案由中，本院对被保全人陈万举的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10206号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：黄卫波，男，1981年11月16日出生，壮族，居民身份证住址广西大新县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人黄卫波债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 丁 洁
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执657号                          申请执行人：赵社年，男，生于1955年7月20日，汉族，初中文化，职工，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵社年，男，生于1955年7月20日，汉族，初中文化，职工，住宝鸡市渭滨区渭工路**院**楼****，身份证号码610331195507200034被执行人：梁民生，男，生于1953年9月24日，汉族，初中文化，农民，住，住眉县份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁民生，男，生于1953年9月24日，汉族，初中文化，农民，住，住眉县横渠镇金家庄****份证号码610326195309240018被执行人：宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，住所地宝鸡市眉县住所地宝鸡市眉县槐芽镇西街，统一社会信用代码：91610326730432788K法定代理人：白智勇，任公司董事白智勇，任公司董事申请执行人赵社年与被执行人梁民生、宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1244号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人梁民生、宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司偿还申请执行人赵社年借款本金80000元及利息（从2019年3月13日起以月息2分钱计算至清偿完毕之日止）和诉讼费900元，判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1214元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人梁民生、宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司偿还申请执行人赵社年本金80000元及利息和诉讼费900元。还款期限为：2020年12月30日前偿还案款40000元，2021年3月30日前偿还40900元，利息待本金还清后再行协商。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原判决书恢复执行，执行费1214元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年十一月十六日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5195号申请人:北京澳塑科技有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北。法定代表人：陈亚东，总经理。被执行人：刘昌林，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。北京澳塑科技有限公司与刘昌林民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京澳塑科技有限公司于2020年9月15日向本院申请执行被执行人案款共计593950.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;查封刘昌林名下汽车一辆，车牌号：×××，查封期限自2020-10-11至2022-10-11；冻结刘昌林部分银行账户，冻结期限自2020-9-15至2021-9-15止（余额不足）；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的593950.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月十六日书记员  曾思亮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1827号之一 申请执行人：黄贵洪，男，1969年11月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。 被执行人：刘德勋，男，1971年10月7日出生，汉族，贵州省施秉县人，农民，户籍地贵州省施秉县，现住都匀市。 本院在执行黄贵洪与刘德勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘德勋未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初1345号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金350000元及截至2020年3月24日的借款利息82900元，后续利息25545.21元（以尚欠借款本金350000元为基数按月利率2%从2020年3月24日起暂计至2020年7月14日止），案件受理费3,897元，并承担执行费6,394元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年7月6日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行、贵州省农村信用社合作联社有部分存款（合计未超过500元，冻结期限从2020年7月14日起至2021年7月13日止，单账户超过200元的已扣划支付申请执行人）、微信账户合计500余元存款（已扣划支付申请执行人）、中国建设银行（零星存款，冻结期限从2020年11月19日起至2021年11月18日止）、车辆两辆（查封期限从2020年11月20日起至2022年11月19日止，未实际控制，暂无法处置）、持有黔南州德远贸易有限公司股权45万元（冻结期限从2020年9月24日起至2023年9月23日止，申请执行人暂不申请处置）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记位于都匀市水锦花城7栋2单元1层附102、附2号房产两套（其他案件于2019年8月22日查封在先，本案保全查封期限从2019年12月18日查封，执行中于2020年9月16日查封，对该两套房屋本案暂无处置权），其余无可供执行的财产信息； 3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初1345号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保755号申请人孙明霞被申请人李莲珍申请人孙明霞与被申请人李莲珍民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初865号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州初辞清韵商贸有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**iv>法定代表人：张苏旸。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告郑州初辞清韵商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192知民初860号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192知民初860号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志丹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执923号之三被执行人：白×，山西省临县啧口镇白家焉，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人白×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人白×缴纳罚金五万二千元。本院向被执行人白×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人白×在中国建设银行6214670330018614512_156_1账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十八日书记员 王建华
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢38号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：高某，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：路某，女，1969年11月21日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县大坪。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与高某、路某、岢岚万达煤炭集运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五寨农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、路某、岢岚万达煤炭集运有限公司于2020年11月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十一月十日书记员 马振霞
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1428号申请执行人杜浩。被执行人张利宏。被执行人王洪霞。申请执行人杜浩与被执行人张利宏、王洪霞追偿权纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5821号民事判决书。确定由被执行人张利宏、王洪霞偿还申请执行人杜浩垫付款66650元，并承担案件受理费1050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人张利宏、王洪霞送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人张利宏、王洪霞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、有住房公积金信息（已被他人冻结，住房公积金无法轮候冻结）。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人张利宏、王洪霞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人张利宏、王洪霞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人张利宏、王洪霞名下暂无可供执行财产。六、申请执行人杜浩明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月三日书记员  杨 迪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢380号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人周玉强，行长。被执行人大连百孚特线缆制造有限公司，，住所地大连长兴岛临港工业区石门街**已受理破产申请）。法定代表人曹洪波，公司经理。被执行人大连元盛科技开发有限公司，住，住所地大连长兴岛临港工业区石门街**/div>法定代表人陈智涛，公司经理。被执行人陈智涛，男，1962年7月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人曹清琳，女，1963年4月23日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连元盛科技开发有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、陈智涛、曹清琳借款合同纠纷一案，于2020年10月10日立案恢复执行。依照本院（2016）辽0203民初1834号民事调解书确定：一、被告大连元盛科技开发有限公司于2016年12月31日前向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行偿还2014年岗中银中小贷字010号《流动资金借款合同》项下贷款本金19999095.76元、利息532057.86元以及截至2016年5月24日的罚息和复利723806.15元，以上共计21254959.77元，自2016年5月25日起至全部本息还清之日止，按照2014年岗中银中小贷字010号《流动资金借款合同》约定的利率标准计付罚息和复利；二、被告大连元盛科技开发有限公司于2016年12月31日前向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支付已发生的律师费48000元；三、如果被告大连元盛科技开发有限公司未按本调解协议指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；四、被告大连百孚特线缆制造有限公司、陈智涛、曹清琳对被告大连元盛科技开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费148075元（原告已预交），减半收取74037.5元、保全费5000元，合计79037.5元由被告大连元盛科技开发有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、陈智涛、曹清琳共同负担。在本次执行过程中，本院根据被执行人注册地址及身份证户籍地向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限制高消费令，同日通过司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、工商股权、车辆、房屋等财产，发现陈智涛有可供执行财产。本院于2020年10月21日冻结了陈智涛公积金账户，冻结期限届满日为2022年10月20日。根据公积金管理规定，只能在两个公积金账户间划转公积金，因申请执行人为单位，故无法划转。现申请人书面同意终结本次执行程序，且已将各被执行人限制高消费。本院认为，被执行人已无可供执行财产，申请人亦未提供新的被执行人可供执行财产并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇二〇年十一月二十三日书记员 王海铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2044号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林剑川其他案由中，本院对被保全人林剑川的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢734号 林靖、余爱萍： 本院执行的林靖申请余爱萍借款合同纠纷一案，经参与柳北法院划扣被执行人余爱萍工资收分配，收到案款金额7768元。申请人认可被执行人对（2019）桂0203民初2445号民事调解书确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执949号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：经曾生，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人经曾生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2056号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田亚洲其他案由中，本院对被保全人田亚洲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初183号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年11月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月14日15时30分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁A9AX**号小型轿车沿商河县商胡路由西向东行驶至商河县许商街道办事处贾家村村口时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为118.8±5.0mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁电波
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1391号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖银洋，男，2001年12月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，次日被取保候审。被告人杨鑫，男，1992年11月16日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1162号起诉书指控被告人廖银洋、杨鑫犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人廖银洋、杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月的一天，被告人廖银洋与施某（另案处理）共谋实施盗窃，随后廖银洋邀约被告人杨鑫，施某琳邀约彭某（另案处理）共同作案。当晚，被告人杨鑫驾驶长安面包车从重庆市巴南区出发来到重庆市江津区珞璜镇一网吧门口与被告人廖银洋、施某、彭某等人汇合后，共同前往江津区珞璜镇一厂门口，将李某（本案被害人）停放在此的一辆高架摩托车盗走并销赃获利。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币3280元。2020年8月13日，被告人廖银洋、杨鑫被民警抓获，其归案后均如实供述了犯罪事实。案发后被告人廖银洋、施某已赔偿被害人经济损失人民币1600元并取得其谅解。公诉机关认为被告人廖银洋、杨鑫的行为均构成盗窃罪，二被告人归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人廖银洋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人杨鑫拘役四个月，并处罚金2000元。被告人廖银洋、杨鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖银洋、杨鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖银洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。）三、责令被告人杨鑫退赔被害人李某经济损失人民币1680元。（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十一月三日书记员  彭杨
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执750号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：权莹，女，1990年2月14日生，满族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人权莹小额借款合同纠纷一案中，该案已冻结被执行人权莹名下所有银行卡金额，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员  王哲锋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3026号原告：叶玲，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县鸿禧家园**。被告：胡荣友，男，汉族，住河南省罗山县。被告：刘子庆，男，汉族，住址同上。被告：吴天福，男，汉族，住址同上。被告：易本根，男，汉族，住址同上。原告叶玲与被告胡荣友、刘子庆、吴天福、易本根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月17日向本院提出对被告易本根的撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶玲对被告易本根撤诉。审判员  张学军二〇二〇年十一月十七日书记员  尹君杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2112号 原告：河南九福装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路**，统一社会信用代码91410103780513412B。 法定代表人：方江东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波盛甬祥置业有限公司，住，住所地浙江省宁海县桃源街道金山七路**一社会信用代码91330226084781050R。 法定代表人：赵寿勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告河南九福装饰工程有限公司与被告宁波盛甬祥置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年6月19日，本案公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人章定表、被告盛甬祥公司的委托诉讼代理人赵全民到庭参加诉讼。双方当事人已就部分诉讼请求先行达成调解协议，本院亦据此出具调解书，剩余部分诉讼请求本院继续审理，现已审理终结。 原告河南九福装饰工程有限公司起诉要求：1.判令被告支付原告宁海金山国际广场5#楼6层、7层的办公室装修工程款295万元，并自2020年3月27日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付延期付款利息；2.判令原告在295万元范围内对5#楼6层、7层的办公室装修工程折价或拍卖所得价款优先受偿。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原、被告签订《6#楼公寓11-18层装饰装修工程施工合同》，由原告负责宁海金山国际广场6#楼公寓11-18层（由于编号原因，实际为12-19层）的装修，约定造价697.5万元。2018年3月20日，原、被告签订《6#楼公寓11-18层装饰工程补充协议》，约定以部分房屋抵充工程款等。2018年10月18日，原、被告签订《5#、6#楼公共部位装修工程施工合同》，原告负责5#、6#楼公共部位装修工程，约定造价790万元。2018年10月18日，原、被告还签订《5#楼商场1-5层装修工程施工合同》，原告负责5#楼商场1-5层室内公共部位装修，约定造价2090万元。同时，原、被告还签订《5#楼商场1-5层、5#、6#楼公共部位装修工程施工合同补充协议》，约定被告以5#、6#楼的部分房产抵作工程款支付。2019年4月，原告承包了5#楼6层、7层的办公室装修，未签订书面合同。2019年8月，原告向被告承包5#楼商场部分内铺（内铺编号为1-2、1-7、1-8、1-10、1-11、2-13、2-29、4-3、4-4、4-12、4-13、4-22、4-23、4-28）装修，未签订书面合同。因工程量存在变更，原告与被告的员工朱游、童协利签订《工程竣工决算单》五份，分别结算了《6#楼公寓11-18层装饰装修工程施工合同》工程造价7388683元，《5#、6#楼公共部位装修工程施工合同》工程造价7939529元，《5#楼商场1-5层装修工程施工合同》工程造价21577272元，5#楼6层、7层的办公室装修工程造价295万元，5#楼商场部分内铺（内铺编号为1-2、1-7、1-8、1-10、1-11、2-13、2-29、4-3、4-4、4-12、4-13、4-22、4-23、4-28）装修工程造价2029500元；其中被告已支付原告《6#楼公寓11-18层装饰装修工程施工合同》工程款150万元，以房冲抵《5#、6#楼公共部位装修工程施工合同》及《5#楼商场1-5层装修工程施工合同》工程款15769709元。上述工程中除原告主张的5#楼6层、7层的办公室装修工程外，其余工程双方已达成调解协议，并由本院出具民事调解书。另查明，5#楼6层、7层的办公室装修工程已于2019年竣工并交付使用，其中5#楼6层、7层的办公室装修设计及中央空调的安装均系被告发包。 本院认为，原告主张其向被告承包宁海金山国际广场5#楼6层、7层的办公室装修工程，虽然没有书面合同，但被告的员工朱游、童协利于2020年3月26日与原告签订工程竣工决算单，结算该工程造价295万元，其中朱游在“建设单位”处签名，童协利在“甲方现场代表”处签名，且5#楼6层、7层的办公室装修设计及中央空调的安装均系被告发包，可以初步印证该工程系被告发包的事实。现被告对该工程造价295万元没有异议，但否认其系该工程发包人，又没有证据反驳原告的主张，故被告应支付原告5#楼6层、7层的办公室装修工程295万元。涉案的5#楼6层、7层的办公室装修工程已于2019年竣工并交付使用，工程款于2020年3月26日结算，故原告主张自2020年3月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。另原告主张的建设工程优先受偿权，亦在法律规定的范围和期限内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告宁波盛甬祥置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告河南九福装饰工程有限公司装修工程款295万元，并自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止； 二、原告在295万元范围内对宁海金山国际广场5#楼6层、7层的办公室装修工程折价或拍卖所得价款优先受偿。 如果被告宁波盛甬祥置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费30400元，被告宁波盛甬祥置业有限公司负担。 原告河南九福装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波盛甬祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年十一月九日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1436号申请执行人：文山市益通木业有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K6W85F。法定代表人：安康文，该公司总经理。住所地：文山市。被执行人：黄祥宽，男，1978年8月11日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人文山市益通木业有限公司与被执行人黄祥宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初3579号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人黄祥宽支付申请执行人文山市益通木业有限公司货款16000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月18日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月19日向被执行人黄祥宽送达（2020）云2601执1436号执行通知书，责令被执行人黄祥宽在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月3日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人黄祥宽的财产线索。2、及时查询被执行人黄祥宽存款情况，于2020年8月18日查询、8月19日反馈信息，经查被执行人黄祥宽无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人黄祥宽名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人黄祥宽暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人黄祥宽财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月四日书记员  高宇
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保1051号 申请保全人：山东领航新材料科技有限公司。住所地：聊城市茌平区东村。 法定代表人：李**，总经理。 被保全人：中建永旺装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市。 法定代表人：王红鑫，董事长。 本院在（2020）鲁1523执保1002号山东领航新材料科技有限公司中建永旺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了中建永旺装饰工程有限公司银行账户存款490000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初3232号裁定书，裁定解除对中建永旺装饰工程有限公司银行账户存款490000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人中建永旺装饰工程有限公司银行账户存款490000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹茂阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2829号原告：吴冠昌，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：洪乃水，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴冠昌与被告洪乃水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴冠昌于2020年11月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴冠昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴冠昌负担。审判员  李振宏二〇二〇年十一月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。