青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1006号   原告：万金生，男，1964年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民，现住都兰县。   被告：杨虎亮，男，1986年8月24日出生，回族，公民身份号码×××，宁夏吴忠市居民。   原告万金生与被告杨虎亮合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万金生、被告杨虎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万金生向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告向原告赔偿未摘第三批枸杞造成的经济损失24000元；2.请求依法判决被告向原告给付38袋枸杞款22040元；3.请求依法判决被告的无理滋事、诬告污蔑行为给原告造成的经济及精神损失共计5000元；4.请求依法判决被告的单方毁约，造成原告80亩枸杞直接经济损失10余万元的赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年，原告万金生与被告杨虎亮达成口头协议，协议约定被告杨虎亮带头为原告万金生找人采摘80亩枸杞，采摘费每市斤1.5元，采摘人数为60人，采摘期限从第一到第三批采摘完，采摘费一次性付清。因当年枸杞行情不好，第三批枸杞没有采摘完采摘工人便回家，原告万金生欠付被告杨虎亮采摘费80000元。后期，被告杨虎亮借有事回家为由将原告万金生的皮卡车骗去长达18天之久。后又将原告的38袋枸杞从原告挑担家拉回去。2019年2月17日，原告带着5个人到被告家暴力讨债，伙同马春来以押车为由，又一次将原告的车骗去。将近年关，原告将10000元采摘费送到马春来家，加上5天的利息一共给付马春来10500元采摘费，但杨虎亮拒不还车。直到3月16日，被告杨虎亮打电话让原告万金生给8000元他才能把车还给原告，原告给付了被告8000元后被告才将车还给原告。2019年6月15日，原、被告双方达成协议，由被告杨虎亮采摘原告万金生2019年枸杞，每斤1.5元，采摘结束以后，原告万金生连同2018年采摘费一起给付给被告杨虎亮。2019年7月26日，被告杨虎亮带着一行40多人来到宗加，分给原告18个人住在原告家给原告摘枸杞，但是一直没有采摘，后又把全部人带走了。原告等不及便从巴隆找了80多个人，以每斤1.55元的价格采摘。直到二批枸杞红了，被告杨虎亮一推再推，以人少顾不过来为由不给原告摘枸杞。为了减少损失，原告将80亩二批枸杞以18万元价格卖给了一个装配线的老板。10月4日，杨虎亮带着40多个人以要钱为由到原告的枸杞地强摘枸杞，临走还带走原告摘枸杞用的桶子80个。2020年，头茬枸杞刚刚下来，杨虎亮带人到原告处暴力讨债。   被告杨虎亮辩称，1.对于原告的第一项诉讼请求不予认可，2018年，被告摘完枸杞算完账于2018年10月离开的，不存在原告所说没有采摘第三批枸杞给他造成损失24000元的情况；2.对于第二项的诉讼请求不予认可，原告所述的被告拉走原告38袋枸杞的事实不存在；3.对于原告第三项诉讼请求中所述的造成精神损失的事实不予认可，当时原、被告发生矛盾，派出所经过调解要求双方自行解决；4.对于第四项诉讼请求80亩枸杞的经济损失10万余元不予认可，原、被告之间没有签订任何合同，不应该由被告进行赔偿损失；5.原告所称被告借60个摘枸杞用的桶子，至今未还的事实，被告确实拿了原告30个桶，但是2017年，被告给了原告120个桶，被告拿走的30个桶子是原告本就应该还给被告的，且原告还欠被告80个桶子。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   一、原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.证人刘某证言一份，证实2018年，被告给原告摘枸杞，到第一批、第二批、第三批采摘结束被告才离开；且被告拿了原告采摘枸杞的桶，并于2020年带人到原告处暴力讨债，侮辱原告的事实；   2.证人高某1证言一份，证实2018年被告杨虎亮没给原告摘第三批枸杞，被告从高某1处拉走了38袋枸杞的事实。   以上证据经被告质证，不予认可。   二、被告为支持其抗辩意见向法庭提交证据如下：   1.枸杞实物一份，证实被告从原告挑担家拉走的枸杞质量欠佳的事实。   以上证据经原告质证，对真实性、合法性、关联性不予认可，认为被告所拿的枸杞并不是从原告处拿的枸杞。   上述证据经本院审查认为，证人刘某的证言仅能证实被告在原告处完成了枸杞采摘工作。   证人高某1证言证实，被告从原告处拉取38袋枸杞，对此被告不予认可，认为该枸杞已经无法使用，且原告与证人系亲属关系，原告无其他证据予以证实，故本院不予采信。   对于当事人双方没有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年，原、被告达成口头协议，协议约定被告杨虎亮带头为原告万金生找人采摘80亩枸杞地，约定采摘费每斤1.5元，采摘人数为60人，采摘期限从第一到第三批采摘完，采摘费一次性付清。2018年原告万金生累计拖欠被告杨虎亮采摘费80000元未偿还。2019年6月15日，原、被告双方达成协议，由被告杨虎亮采摘原告万金生2019年枸杞，每斤1.5元，采摘结束以后，原告万金生连同2018年采摘费一起给付给被告杨虎亮，被告杨虎亮一直未采摘。为了减少损失，原告万金生将80亩二批枸杞以18万元价格卖给装配线的老板。截止2020年9月7日，被告杨虎亮起诉原告万金生，请求万金生给付杨虎亮采摘枸杞剩余款30000元及交通费8000元，后双方达成调解协议由万金生一次性偿还杨虎亮枸杞采摘费30000元。   本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持？   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人应对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   关于原告主张被告赔偿未摘第三批枸杞造成的经济损失24000元的诉讼请求。庭审中，原告万金生并未提供因被告未采摘其第三批枸杞所造成的经济损失24000元的相关证据，亦未提交因被告原因导致其造成损失的其他证据，因承担举证不能的责任，该诉讼请求本院不予支持；   关于原告主张被告向原告给付38袋枸杞款22040元的诉讼请求。庭审中，原告万金生称被告杨虎亮将其38袋枸杞从原告挑担家拉走，有证人刘某及高某2证人证言予以证实。证人刘某与原告万金生系雇佣关系，证人高某2与原告系其亲属关系，原告万金生亦为提交其他证据予以佐证，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，故该诉讼请求本院不予支持。   关于原告主张被告赔偿因被告的无理滋事、诬告污蔑行为给原告造成的经济及精神损失5000元的诉讼请求。庭审中，原告万金生除证人证言外未提供其他证据证实被告杨虎亮存在无理滋事、诬告污蔑行为，也不能证实其遭受了严重的精神损害，故该诉讼请求本院不予支持。   关于原告主张被告赔偿因被告单方毁约行为，造成原告80亩枸杞直接经济损失10余万元的诉讼请求。庭审中，原告主张的双方已达成口头协议，庭审中原告并未提交充分证据，既不能证实被告存在违约行为，也不能证实因被告违约导致其直接经济损失10余万元的事实，故该诉讼请求本院不予支持。   综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告万金生的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3320元，减半收取1660元（原告已预交），由原告万金生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年十一月十六日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲