wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14836号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洋，男，汉族，1984年6月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗波，男，汉族，1995年2月16日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：周家豪，男，汉族，1999年6月11日出生，住河南省中牟县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王洋、王宗波、周家豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决，不服金额50000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王洋系独生子女，其父母及两个子女需要扶养，按王洋十级伤残计算，被扶养人生活费之和不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出的10%。因此，一审法院认定的被扶养人生活费过高，应当依法改判。王洋辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费上限为上一年度城镇居民人均消费性支出额，一审法院对王洋被扶养人生活费的认定并未超出该限额。因此，平安保险公司的上诉请求无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宗波、周家豪未到庭答辩。王洋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计139119.71元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年11月14日18时28分许，王宗波驾驶豫Ａ×××**小型越野客车沿郑州市红专路下穿隧道由南向北行驶至龙湖外环西路交叉口左转时，与沿龙湖外环西路由西向东行驶至红专路交叉口的王洋驾驶的电动自行车相撞，致使王洋受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：王宗波负事故主要责任，王洋负事故次要责任。一审法院认为，原告的损失为医疗费59617.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10655.38元（46858元/年÷365天×83天）、误工费25323.74元（146.38元/年÷30天×173天）、被扶养人生活费99970.64元（21971.57元/年×23年÷2×0.1+21971.57元/年×34年×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2324.4元、交通费1060元（20元/天×53天），总计286204元。扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为166204元。因被告王宗波在此次事故中负主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告132963.2元（166204元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洋132963.2元。二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元减半收取1541元，由原告王洋负担308元，由被告王宗波负担1233元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王洋因本次交通事故受伤并构成十级伤残，一审法院根据相关证据对王洋父母及两个子女被扶养人生活费的认定，符合法律规定且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以维持。平安保险公司认为一审法院认定被扶养人生活费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十一月十三日书记员  许瑶瑶
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初7619号 原告候利升，男，汉族 。被告薛文,男,汉族 。本院在审理原告候利升诉被告薛文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审  判 员 吕银梅   二〇二〇年十一月十八日 书  记 员 曹满红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢116号之一 申请执行人：张建梅，女，1962年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：池昌坪，男,1986年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人张建梅与被执行人池昌坪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，股权及车辆等登记信息。其名下位于武汉市洪山区野芷湖西路保利心语六期6-15栋19层3室的房屋已由本院首轮查封，但处在另一诉讼中，本院认为应待另一案件审理完毕后再行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民初6061号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 攀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4991号原告班园庆，男，汉族，1962年10月5日出生，住上蔡县。被告岳四平，男，汉族，1968年10月9日出生，住上蔡县。原告班园庆与被告岳四平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班园庆到庭参加诉讼，被告岳四平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班园庆向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款玖仟捌佰元整（9800元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2018年6月22日止，累计欠款数额达人民币9800元。但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告岳四平偿还原告班园庆人民币9800元，以维护原告合法权益。被告岳四平未作答辩。经审理查明，原告班园庆从事副食批发工作，被告岳四平曾在崇礼乡岳徐村经营超市，原告班园庆向被告岳四平供货。被告岳四平就下欠原告货款于2017年5月6日出具欠条一张，载明：“欠条，欠酒款壹万叁仟捌佰圆整（13800元）、岳四平、2017、5、6号，2018年6月22号已付肆仟圆整（4000元）、岳四平。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为,被告岳四平曾从原告班园庆处购买酒水，并于2017年5月6号向原告出具了欠条，至今仍下欠9800元未偿还。被告为原告出具欠条，系对双方合同价款的结算和确认，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后应当履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳四平于本判决生效后七日内给付原告班园庆货款9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳四平负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十一月十日书记员  彭贯宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15786号 原告：青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘书武，董事长。 委托诉讼代理人：商光富、张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告：孙本香，女，1957年9月3日出生，住所地不详。 本院在审理原告青岛黄岛发展（集团）有限公司与被告孙本香确认合同无效纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，也无法出具下落不明证明，也未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按青岛黄岛发展（集团）有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐腾超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2979号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：苑强。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告苑强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5910号 原告：赵建初，男，1950年2月8日出生，汉族。 原告：赵雅岚，女，2007年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）:翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 原告赵建初、赵雅岚与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵建初、赵雅岚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建初、赵雅岚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建初、赵雅岚撤回起诉。 案件受理费减半收取64元，由原告赵建初、赵雅岚负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  杨沙沙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1524号之二申请执行人：朱甜甜，女，1995年1月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱甜甜与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7754号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，曹杰应分期偿还朱甜甜借款28000元，并给付朱甜甜垫付的案件受理费250元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付28250元。本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人已主动履行6000元。2.本院分别于2020年5月20日、7月29日、9月24日、10月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人至本院接受谈话，并申报财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金5676元及执行费用324元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢290号申请执行人：马羚，女，1980年2月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王心如，女，1975年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人马羚与被执行人王心如返还原物纠纷一案，依据生效法律文书，被执行人王心如应返还申请人马羚名下鲁Ｆ×××**号丰田汉兰达牌车辆，如不能返还，折价赔偿233748.75元，但被执行人王心如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心如的银行存款共242800.73元或扣押申请人马羚名下的鲁Ｆ×××**号丰田汉兰达牌车辆（扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年十一月九日书记员  许 侠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4235号 原告：王××，男，2003年5月30日出生，汉族，石河子衡水实验中学学生，住石河子市。 法定代理人：何金红（王××之母），女，1970年1月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市22小区幸福路22小区**。 负责人：姜波。 本院在审理王××诉被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王聚杰撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王玉霞 1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢797号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：刘长江，男，1966年2月15日出生，满族，住凤城市。 被执行人：魏井波，男，1963年5月19日出生，满族，住凤城市。 被执行人：魏景阳，男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。 被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚名下的财产进行了查控，本院于2020年11月20日依法扣划被执行人魏井波银行存款2170.00元已发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18802号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈治棫，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈治棫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10969号 原告：张亚利，女，1984年6月6日出生，汉族，住三河市。 被告：王建英，男，1984年6月24日出生，汉族，住三河市。 原告张亚利与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亚利撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚爱会
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执482号申请执行人曹某某，男，1985年12月出生，汉族，汽车修理工，住新疆阿拉尔市。被执行人徐某某，男，1979年9月出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。申请执行人曹某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某某于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案执行标的35000元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年5月13日，本院向被执行人徐某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年5月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人徐某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。3、2020年11月9日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人徐某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人徐某某的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。5、2020年11月11日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人徐某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年11月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人徐某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年11月13日，在基层调查时未发现被执行人徐某某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人徐某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人徐某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人徐某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 石逍飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1619号之二 申请执行人：焉某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：焉某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人焉某与被执行人焉某某赡养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2020年4月至6月份期间赡养费1050元及诉讼费25元。在执行过程中，执行回款1125元（包括执行费50元）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2885号民事判决关于2020年4月至2020年6月期间赡养费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林立
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3809号刘志莹、南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多：刘志莹与南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，现已强制执行到位1574.93元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月21日将该款转付给刘志莹。至此，刘志莹向本院申请执行的（2019）豫1302民初7847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈征宇
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书                      （2020）陕0825民初7333号      原告谷红梅，女，汉族 。   被告席彦飞，男，汉族 。   被告王建梅，女，汉族 。系席彦飞妻子。   被告席建强，男，汉族 。   被告蒋布国，男，汉族 。   原告谷红梅诉被告席彦飞、王建梅、席建强、蒋布国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谷红梅、被告席彦飞、王建梅、席建强、蒋布国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谷红梅诉称，2016年6月9日，被告席彦飞、王建梅共同借原告谷红梅人民币本金75000元，约定2016年10月1日前还清，口头约定月利率为2分，由被告蒋布国、席建强担保。后原告多次催要 ，被告先后共偿还原告利息51000元，下欠借款本金75000元及利息分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金75000元及利息。   原告向法庭提交以下证据：   借据1支，证明2016年6月9日，被告席彦飞、王建梅共同借原告谷红梅人民币本金75000元，约定2016年10月1日前还清，未约定月利率，由被告蒋布国、席建强担保。    被告席彦飞、王建梅辩称，原告谈的二被告借原告本金75000元属实，但借款时未约定月利率，且被告先后偿还原告借款本金74000元，其中54000元有原告给被告打的收款收据，另20000元没有收条。所以现在被告只欠借款本金1000元。   被告席彦飞、王建梅向法庭提交以下证据：   收款收据26支，证据2016年6月9日，被告席彦飞、王建梅共同借原告谷红梅人民币本金75000元，没有约定利息，后二被告通过担保人席建强给原告偿还借款本金54000元。   被告席建强辩称，原告谈的被告席彦飞、王建梅借原告本金75000元属实，但当时借款时没有约定月利率，除了原告给被告打的收据外，被告还给原告偿还过本金6000元，被告的妻子给原告偿还过本金4000元，被告王建梅又给原告偿还了10000元，此20000元均没有收条。下余款被告作为担保人，承担担保责任。   被告席建强未向法庭提交任何证据。   被告蒋布国辩称，原告谈的被告席彦飞、王建梅共同借原告本金75000元属实，但当时借款时没有约定月利率，借款后二被告是否给原告偿还过款我不清楚，如席彦飞、王建梅没有给原告偿还清全部借款，我作为担保人，承担下余款的连带清偿责任。   被告席建强未向法庭提交任何证据。   经庭审质证：原告提交的证据，被告席彦飞、王建梅、席建强、蒋布国无异议；原告对被告提供的收据中两支没有日期的条据（分别是今收到席建强1000元整、今收到席建强2000元）有异议，理由是这两支收据不是原告打的，对其余的收据均认可；被告席彦飞、王建梅提交的证据，被告席建强、蒋布国无异议。   本院对原、被告提供的证据作如下认定：   对原告谷红梅所举的证据，被告席彦飞、王建梅、席建强、蒋布国无异议，本院予以采信；被告席彦飞、王建梅提交的证据，原告对被告提供的收据中两支没有日期的条据（分别是今收到席建强1000元整、今收到席建强2000元）有异议，对其余的收据无异议，被告席建强、蒋布国无异议，经本院审查及被告席彦飞、王建梅在庭审中陈述，其在本案中自愿放弃对原告有异议的两支收据的请求，故本院对除上述有异议的收款收据外的其他收款收据予以采信。   本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年6月9日，被告席彦飞、王建梅共同借原告谷红梅人民币本金75000元，约定2016年10月1日前还清，未约定月利率，由被告蒋布国、席建强担保。后原告多次催要 ，被告先后共偿还原告结款本金51000元，下欠借款本金24000元分文未还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告谷红梅持被告席彦飞、王建梅所立借款借据向被告席彦飞、王建梅索要借款本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告偿还借款本金75000元，因被告借原告款立借款借据时未约定月利率，依法认定借款为无息借款，故被告偿还原告的51000元依法认定是被告席彦飞、王建梅偿还原告借款本金，故原告诉请由被告偿还借款本金认定为24000元。被告欠原告下欠款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告辩称其除偿还原告51000元外，还偿还原告借款本金20000元，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告席建强、蒋布国作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：   一、由被告席彦飞、王建梅共同偿还原告谷红梅借款本金24000元，于判决生效后五日内一次性付清。   二、被告席建强、蒋布国承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费837元，由原告承担569元，被告承担268元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员董恩国                                  二0二0年十一月十日                                        书记员张馨月            1
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审331号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：谢国琳，男，1989年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其对谢国琳道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月26日作出的渝交执罚〔2019〕10302119022号行政处罚决定。 本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119022号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月6日以被执行人谢国琳已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人谢国琳已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  代 军 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终358号 上诉人顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会。 上诉人顾玉国不服宁波市北仑区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）浙0206行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人顾玉国上诉称，上诉人不服原审法院不予立案裁定，为维护上诉人合法权益，请求撤销原裁定，依法判决被上诉人履行已经收到的土地款赔偿给付义务。 本院认为，上诉人顾玉国诉请要求被上诉人向其支付土地承包收益、流转收益费等，该诉请系上诉人与被上诉人间因土地承包经营产生的民事纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人顾玉国提起诉讼不符合立案条件，依法应当裁定不予立案。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  林蒋艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4794号原告：张明兴，男，1970年4月14日出生，汉族，住淄川区。被告：张从元，男，1984年6月9日出生，汉族，住淄川区。原告张明兴与被告张从元合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张明兴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张明兴负担。审 判 员  张慧二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2789号原告：韩志萍，男，1969年8月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：杨显红，男，46岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在审理原告韩志萍诉被告杨显红财产损害赔偿纠纷一案，原告韩志萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志萍的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初818号原告：索春珍，女，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：崔磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：殷继光，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告索春珍与被告崔磊、殷继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告索春珍向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金300000元并支付相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因买车向原告索春珍借款300000，双方约定月利率3%，2020年8月13日本息一次性还清。借款期限届满后原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告殷继光户籍地及经常居住地均在佳木斯市××区，虽被告崔磊户籍地为佳木斯市××区，但经本院调查核实，其在佳木斯市××区居住已超过一年，佳木斯市××区为其经常居住地，原告索春珍户籍地为黑龙江省××马架乡，被告住所地及合同履行地均不在佳木斯市××区，故本院对该案无管辖权。佳木斯市向阳区法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  于亚男二〇二〇年十一月九日书记员  冯 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周金聪，男，汉族，1978年01月30日生，住福建省晋江市安海镇黄墩**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周金聪的本院(2020)沪0106民初23886号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12423号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：李均，男，汉族，1986年3月10日出生，，住重庆市万州区 被告：卢张苇，女，1989年5月18日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告李均、卢张苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1892号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：盛建新，男，1971年1月22日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告盛建新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告盛建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛建新归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2020年6月26日利息26103.84元，2020年6月27日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.36864%，以本金100000元为基数，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告盛建新与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限24个月，自2018年6月26日起至2020年6月26日止，借款年利率13.0624%，逾期利率在原借款利率基础上加收10%确定。借款发放后，被告盛建新仅支付利息20.96元，借款到期后，经原告多次催收，被告盛建新未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。盛建新辩称：我与陈令清是朋友关系，陈令清与南县农商银行工作人员孟文峰是朋友关系，孟文峰需要资金周转使用，我应陈令清的要求去南县农商银行签了字，以我的名义在南县农商银行贷款100000元，该笔借款给孟文峰使用，我本人没有实际使用借款。这笔借款是转据来的，最早开始借款，至少是八年之前，当时有一个存折，孟文峰将钱取走后，把存折还给我了。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》，旨在证明2018年6月26日，被告盛建新与原告签订了《个人借款合同》的事实；4.借款借据，旨在证明2018年6月26日，被告盛建新向原告借款100000元的事实；5.贷款放款业务凭证，旨在证明2018年6月26日，被告盛建新向原告借款以及原告向被告盛建新发放贷款100000元的事实；6.贷款利息回收查询，旨在证明被告盛建新支付贷款利息20.96元，本金余额为100000元的事实。被告盛建新质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据中的《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证上的签字都是我本人签的，手印也是我按的。对证据6有异议，利息不是我偿还的。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。被告盛建新未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年6月26日，被告盛建新与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限24个月，逾期利率在原借款利率基础上加收10%确定。同日，原告向被告盛建新名下账户发放借款100000元，贷款放款业务凭证上注明：借款到期日期为2020年6月26日，贷款年利率为13.0624%。《个人借款合同》第六条注明有保证人陈健，原告仅起诉主债务人，未起诉保证人。借款到期后，被告盛建新仅支付利息20.96元，剩余借款本息未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告盛建新偿还借款本金及剩余利息。本院认为：盛建新向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告盛建新履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告盛建新本金及剩余利息至今未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。被告作为成年公民，与南县农商银行签订借款合同后，如将所借款项交给案外人使用，系被告与他人之间的借贷关系，与本案不属同一主体。原告现依据合同的相对性要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告盛建新在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息26103.84元及逾期罚息（按本金100000元，在年利率13.0624%基础上加收10%从2020年6月27日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告盛建新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十一月九日法官助理臧祥书记员梁琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4683号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：余根元，男，1985年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司与被告余根元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告武汉利华物业发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月五日书记员  武 斓
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3536号 原告：王玉顺，男，1978年10月05日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李体玉，男，汉族，住榆林市横山区南大街。本院在审理原告王玉顺与被告李体玉保证合同纠纷一案中，原告王玉顺于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉顺撤回起诉。案件受理费462元，由原告王玉顺负担。   审  判  员      刘春燕   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员     安广慧1
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初23号 起诉人：缪大胜，男，1957年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 起诉人缪大胜因不服来安县住房和城乡建设局（以下简称来安县城建局）作出的“来建信字[2020]18号”《行政处理决定书》，故向本院递交起诉状。其诉称：1997年11月，其与来安县拆迁办签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定给与其安置，并约定安置地点和安置方式。其房屋被拆迁后，来安县住建局并未按协议履行，后因来安县拆迁办撤销，其合法权益无法主张，故于2016年6月1日开始信访。2020年3月30日，来安县住建局向其送达该《行政处理决定书》，其不服，向来安县人民政府申请行政复议，至今未收到受理通知书，但来安县住建局于2020年7月30日向其送达《信访事项处理意见书》。对该《信访事项处理意见书》，其多次申请复查，至今仍未有相应结果。因上述事实，故向本院提起诉讼，请求：1.判决依法撤销“来建信字[2020]18号”《行政处理决定书》，并判决来安县住建局依法履行1997年与其签订的房屋拆迁安置协议书，安置其住房面积为53.63平方米，按成本价支付，超过面积并按市场价支付；2.判决来安县住建局支付其院落面积为100平方米征地补偿款，以所属地块评估价为准；3.本案诉讼费用由来安县城建局负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，缪大胜针对其请求已选择信访方式来维护权利，对信访事项所作出的处理意见如不满意，仍应通过信访程序来解决。缪大胜提起诉讼实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的不正当循环，因此人民法院原则上不应将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定之规定，裁定如下： 对缪大胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  万宝山 人民陪审员  何良祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理王乔 书记员蔡月波
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执201号之十五被执行人：任青云，男，汉族，1975年11月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳。关于申请执行人与被执行人任青云借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人任青云在6215805590000247333_000000账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任青云在山西省农村信用社联合社6215805590000247333_000000账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十一日书记员  苏海花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11360号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：陈潘峰，男，汉族，1975年06月16日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告陈潘峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为到庭参加诉讼。被告陈潘峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的公摊电费1157.5元、违约金493.67元（公摊电费自2014年11月14日计算至2017年6月12日，违约金按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止），以上金额共计1651.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告系兴达锦绣园小区业主。2012年，原告作为甲方与被告(乙方)签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳物业费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日开始交纳物业费及相关费用；高层住宅按照建筑面积计收，每月每平方米1.76元，商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方依期缴纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期；协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应当切实履行各自的义务，但被告长期无故拖延缴纳公摊电费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，原告根据合同约定及相关法律规定曾多次上门催缴和张贴书面催款通知书，并委托律师向其发出《律师函》，但是被告仍然拒绝缴纳。被告的拖欠行为违反了国务院颁发的《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，同时也侵犯了其他缴费业主的利益。故原告诉至法院。被告陈潘峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州温馨物业管理有限公司原系郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告陈潘峰是该小区1号楼1单元16层06户房产的业主，建筑面积为109.73平方米。原、被告双方于2012年9月6日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交房前预交六个月的物业管理费，下次交费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告陈潘峰在内的小区物业提供物业管理服务。2015年9月13日至2017年6月12日，被告陈潘峰欠交公摊电费528.3元。原告为主张公摊电费，提起诉讼。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务，收费标准按1.76元/平方米执行。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告支付2015年9月13日至2017年6月12日公摊电费528.3元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月14日至2015年9月12日期间的公摊电费，但原告提供的证据中不显示该期间公摊电费的计算方式，无法确认被告欠交该期间公摊电费的具体数额，故对原告该部分主张本院不予支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈潘峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付公摊电费528.3元。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈潘峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年十一月十九日书记员  董杏村
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1345号罪犯陈金平，男，1963年2月3日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）西刑初字第174号刑事判决，认定被告人陈金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月、2016年12月、2018年9月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院分别裁定减刑八个月、八个月、七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈金平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2717号 原告：黄颖，男，1973年1月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄宝堂，男，1962年12月2日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 原告黄颖诉被告黄宝堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，因原告与被告庭外达成合解协议，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄颖撤诉。 本案受理费1209元，由原告黄颖负担。 审判员  陆忠保 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾佩珏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：王美玲职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。 被执行人：徐行，男，1967年9月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张莹，女，1969年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐行、张莹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执366号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月九日 书记员  樊 鑫
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2376号 原告：董纯强，男，1990年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：大连远宏鲲腾科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**********，统一社会信用代码：91210231MA0TXEPQ3W。 法定代表人：潘磊。 原告董纯强与被告大连远宏鲲腾科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙 蕾
吉林省长春林区中级法院 赔 偿 决 定 书 （2020）吉76法赔1号 决定书 赔偿请求人：吕庆江，男，1960年11月1日出生，汉族，现住北京市石景山区。 赔偿请求人吕庆江于2020年11月16日以吉林省长春林区中级法院不纠正错误判决为由，向本院申请国家赔偿。 赔偿请求人吕庆江称：1.要求长春林区中级法院就（2019）吉76民终41号判决知一审法院错判不纠正，造成吕庆江失去工作权和生存权，赔偿人民币100万元；2.因一、二审错误判决造成吕庆江流离失所，请求法律援助。事实及理由：露水河林业局对吕庆江“除名”违法，抚松林区基层法院判决错误；长春林区中级法院知一审判决错误不予纠正，使吕庆江蒙受损失，要求长春林区中级法院给予赔偿。 经审查，本院认为，我国国家赔偿范围实行法定赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有取得赔偿的权利”。本案中，吕庆江认为（2019）吉76民终41号民事判决书没有对一审判决错误进行纠正，造成其失去工作权和生活权并请求法律援助的情形并不属于国家赔偿范围。综上，吕庆江申请国家赔偿没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、第十三条的规定，决定如下： 驳回吕庆江的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十一月二十三日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执238号之一 被执行人：康某某。 被执行人康某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人康某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 青
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1403号申请执行人：宋贤林，男，1967年5月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。宋贤林与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  王艳玲
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1838号之一 申请执行人：袁立伟，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：梅岳峰，男，汉族，1979年3月8日出生，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人袁立伟与被执行人梅岳峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月13日达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 周 奇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4296号原告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。原告：南京亿荣建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区土城头******。两原告委托代理人：庄石磊、冯莉，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住，住所地上海市武夷路****/div>法定代表人：顾亚囝。原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司诉被告上海建工七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许江苏万荣建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司撤诉。本案受理费17730元，减半收取8865元，由江苏万荣建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司负担。审判员  李霓二〇二〇年十一月十一日书记员  高原
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1118号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王江源其他案由中，本院对被保全人王江源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4708号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董智斌，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新容，女，1975年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告董智斌、刘新容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十日法官助理罗嫱书记员何桂华
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执477号被执行人：郭建华，男，1970年4月30日生，汉族，高中文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的被执行人郭建华盗窃罚金刑一案，执行标的为：罚金1500.00元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初2号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月十一日书记员  郭旺军
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初1074号 原告：河南众达路业工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区中同路**凤凰名都**楼****，组织机构代码91410700MA3XJL3A4T。 法定代表人：白冰。 委托诉讼代理人：关奎，男，1970年7月28日出生，回族，代理权限为特别授权。 被告：周道明，男，1978年12月19日出生，汉族，住镇远县。 原告河南众达路业工程有限公司诉被告周道明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南众达路业工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南众达路业工程有限公司以被告周道明已支付20000元租金为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南众达路业工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南众达路业工程有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8524号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：唐红，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：欧阳小英，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告唐红、欧阳小英物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月十二日书记员  姚雪薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14774号上诉人（原审原告）：范在凯，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：河南龙源地产有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：尚宝虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁芳，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡大鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人范在凯因与被上诉人河南龙源地产有限公司（以下简称龙源公司）、胡大鹏不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉范在凯，被上诉人龙源公司的委托诉讼代理人丁芳，被上诉人胡大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范在凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判龙源公司、胡大鹏返还范在凯180,000元或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，胡大鹏收取180,000元无任何事实和法律依据，应当返还范在凯。胡大鹏一审提交的龙源世纪龙城3号院1号楼14号的排号单上仅有置业顾问和案外人王梦蝶的个人签字，并无龙源公司的签章，该排号单明显系伪造。胡大鹏称将多收的180,000元转给案外人王梦蝶，未提供任何转账证明。在2017年5月份，胡大鹏与案外人王梦蝶为夫妻关系，王梦蝶的证言不能采信。龙源公司辩称，范在凯诉请的180,000元时购买案外人王梦蝶的资格转让费，龙源公司并未收取，范在凯要求我公司承担返还责任无法律依据。胡大鹏辩称，1．范在凯上诉称排号单是伪造的与事实不符。排号单上内容真实，具有法律效力。范在凯转账后收到了王梦蝶的排号单和排号单收据及胡大鹏出具的收条，且并未对此提出异议。范在凯此后也凭该条成功选到了房源。2．胡大鹏提供的银行卡流水和支付宝转账记录可以看出该款款项已经转出。3．范在凯称14号排号单不存在，胡大鹏与王梦蝶虚构事实的主张，与实际不符。范在凯因为购买了14号的排号手续才选到了房源。另外，范在凯的起诉已经超过了诉讼时效，其已经丧失了通过诉讼获得救济的权利。范在凯向一审法院起诉请求：1．判令龙源公司、胡大鹏向范在凯返还180,000元；2．本案诉讼费由龙源公司、胡大鹏告承担。一审法院认定事实，2017年5月5日、2017年5月6日，范在凯向胡大鹏转账50,000元、330,000元。2017年5月6日，胡大鹏向范在凯出具《收条》，载明：“今收到范在凯叁拾捌万元整（380,000元），其中贰拾万元（200,000元）为原客户已交给开发商费用，作为世纪龙城3号院1号院排号单14号的费用。如因政策购买不了退全款。”2017年5月7日，范在凯（乙方）与龙源公司（甲方）签订《龙源世纪龙城三号院1#楼认购书》，主要载明：1．范在凯认购世纪龙城项目三号院1号楼1单元17层1705号房，建筑面积88.2平方米，认购房源单价11,844元/平方米，暂定总价款1,044,641元，本次选房按照户型面积70平方米以上的房源送装修及车位；2．乙方在签订本认购书的同时应向甲方支付认购金200,000元整（排号金或诚意金直接转化为认购金）。当日，龙源公司向范在凯出具《收据》，主要载明：收到范在凯龙源世纪龙城X号院XX楼XXX室88.2平方米认购金200,000元，赠送车位一个。2017年5月13日，龙源公司向范在凯出具《收据》，主要载明：收到范在凯龙源世纪龙城X号院XX楼XXX室购房首付款114,195元。2017年5月21日，范在凯（××）与龙源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。2018年9月7日，龙源公司向范在凯开具《河南增值税普通发票》显示房地产预收款世纪龙城三号院314,195元。另查明，2016年5月16日，龙源公司（甲方）与郑州博盛置业营销有限公司签订《河南龙源地产郑州世纪龙城项目营销总代理合同书》，由郑州博盛置业营销有限公司负责世纪龙城项目的销售总代理。2017年3月12日，龙源世纪龙城排号单确认案外人王梦蝶为龙源世纪龙城三号院一号楼意向排号单14号，2017年3月21日，龙源公司向案外人王梦蝶出具《收据》，载明：“收到王梦蝶诚意金200,000元。”。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件为：一方获得利益、一方受有损失，获得利益与受到损失之间有因果关系、获得利益没有合法根据。本案中，范在凯向胡大鹏转账380,000元，胡大鹏向范在凯出具《收条》，范在凯按照《收条》约定的世纪龙城3号院1号院排号单14号进行选房，并与龙源公司签订《商品房买卖合同》，上述一系列行为均为各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，现范在凯以不当得利纠纷为由主张龙源公司、胡大鹏无因取得款项的陈述理由不足，其诉请龙源公司、胡大鹏退款事实不清、证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回范在凯的诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由范在凯负担。本院二审期间，范在凯、胡大鹏二审期间向法院提交了证据，本院组织各方对证据进行了交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就收取范在凯180,000元款项的依据，胡大鹏提供了案外人王梦蝶持有14号排号单相关手续及其向范在凯转让该排号单而向范在凯出具的《收条》等证据佐证。在上述《收条》中明确胡大鹏已收款项200,000元为原客户（王梦蝶）已交给开发商费用，且范在凯亦认可其此后根据该排号单顺序已实际在龙源公司认购了房屋。综上，对范在凯二审上诉理由，本院不予采信。综上所述，范在凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由上诉人范在凯负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4823号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人:徐银河，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与徐银河融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日向徐银河送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金50905.72元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳877元。但被执行人徐银河未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人徐银河名下的财付通账户内有1527.53元，本院已经冻结并且在扣除相应的50元执行费后支付至申请人账户内。本院于2020年9月16日依法委托云南省普洱市思茅区查找被执行人徐银河的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金50905.72元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳827元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年11月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4823号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十一月十六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1302号申请执行人：邓勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告邓勇与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月23日作出(2020)湘3101民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月11日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人邓勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首××镇××路××楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首××镇××楼××，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人邓勇未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月12日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第7××1号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第7××9号、7××0号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第7××6号，已经售卖给案外人邓勇、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第0×**号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第7××7号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话通话方式告知了申请执行人邓勇，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年11月19日，本案应当执行的借款本金182.99万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人邓勇可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人邓勇可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月十九日书记员  朱代壹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3624号 原告：陈健，男，1989年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮如意，女，1993年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：周狄龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李聪聪，男，1993年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈健为与被告阮如意、周狄龙、李聪聪民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告阮如意、周狄龙、李聪聪共同归还原告借款40000元及自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止按年利率6%的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健到庭参加诉讼；被告阮如意、周狄龙、李聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年6月10日，被告阮如意、周狄龙、李聪聪向原告陈健借款40000元，并出具借条一份。上述款项，三被告至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮如意、周狄龙、李聪聪于本判决生效之日起十日内返还原告陈健借款40000元，并赔偿自2020年7月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告阮如意、周狄龙、李聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  陈新青 人民陪审员  叶雪菲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  郑莎莎 代书 记员  张程瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4525号 原告：肖芳，女，1978年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李宏辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告肖芳与被告李宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告肖芳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖芳撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告肖芳负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  周 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51135号之一申请人：上海协诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区玉树路**—D。法定代表人：卞兆梅，销售总监。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海聪链信息科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路****楼**楼/div>法定代表人：盛超华，总经理。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告上海协诚企业管理咨询有限公司与被告上海聪链信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0115民初51135号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海聪链信息科技有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2020年11月6日申请解除保全措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海聪链信息科技有限公司的银行存款42万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执127号之一 申请执行人：张正福（又名张正富），男，1959年8月7日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人张正福与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）兵01民终136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张正福于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2129号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许耀辉其他案由中，本院对被保全人许耀辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19656号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。被告：罗庆眉，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告罗庆眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年十一月十九日书记员  张琪
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3187号 上诉人（原审原告）：白玉成，男，1955年2月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县定边镇。 被上诉人（原审被告）：罗亚丽，女，1970年1月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县定边镇。 上诉人白玉成因与被上诉人罗亚丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白玉成上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：2007年5月22日被上诉人向上诉人借款10000元，并当场出具借据一支，后一直未予偿还。被上诉人在一审庭审中对借据认可，辩称借款到期后因其父亲住院需要照顾，所以其委托罗丽萍和白银江将钱还给上诉人，但未抽回借据。被上诉人仅申请证人出庭作证，未提交其他证据证明借款已还清。一审法院以上诉人的请求已超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，不符合法律规定，因为案涉借款并未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 被上诉人罗亚丽辩称，案涉借款其已经在2008年还清了。截至2017年第一次起诉时被上诉人的家庭住址和电话号码都没有变过，上诉人没有给被上诉人打过电话，也没有找过被上诉人。 白玉成向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗亚丽向白玉成偿还借款10000元及利息；２.判令罗亚丽承担本案诉讼费。 一审法院查明：2007年5月23日，罗亚丽向白玉成借款10000元，借据中未约定利息，双方口头约定年底还清借款。后白玉成认为罗亚丽没有将借款付清，白玉成于2017年10月23日第一次将罗亚丽诉至法院，后打算私下调解而撤诉；2019年8月20日又起诉至法院，在庭审过程中无故离庭而被裁定撤诉；2020年1月8日再次诉至法院。 一审法院认为，白玉成和罗亚丽之间的借贷关系发生时间较长（13年前），罗亚丽曾抗辩该笔借款已经过了十几年了，白玉成一直没有主张过，应认定其主张了时效抗辩，罗亚丽向白玉成借款的日期是2007年5月22日，白玉成自认当时口头约定年底还清借款，则罗亚丽的还款期限应为2007年12月31日，从2008年1月1日起开始计算诉讼时效。又因在《民法总则》实施之前本案的诉讼时效已经超过了两年，应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定，即诉讼时效是两年，白玉成亦未举诉讼时效中止、中断的相关证据，白玉成最早向本院起诉的时间是2017年10月23日，此时诉讼时效也早就过了，故对白玉成诉请因已经超过诉讼时效不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回白玉成的诉讼请求。案件受理费25元，由白玉成负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 经阅卷，被上诉人在本诉中并未以任何形式提出诉讼时效抗辩，本院认为，一审法院主动适用诉讼时效规定判决驳回上诉人的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，应予纠正。上诉人持被上诉人向其出具的借据一支，主张由被上诉人向其偿还借款本金10000元及利息。被上诉人虽申请证人出庭作证，证明案涉借款本息已经全部偿还完毕，但所举证人与其存在利害关系，且无其他证据予以佐证，不足以反驳上诉人的诉讼主张，所以，被上诉人应当向上诉人偿还案涉10000元借款本金。关于利息部分的主张，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。 综上，上诉人的诉讼请求部分成立，应予支持。一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初684号民事判决； 二、本判决生效之日起五日内，由被上诉人罗亚丽向上诉人白玉成偿还借款人民币10000元； 三、驳回上诉人白玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，均由罗亚丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十一月五日 书记员 李文涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执662号之三申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：余俊，公司董事长。被执行人：刘坤朋，男，1976年1月28日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3540号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年6月29日，本院查封了被执行人刘坤朋所有的位于武穴市栖贤路游泳池边体委宿舍西栋1单元202室房屋（不动产权证书号：000043852）。现被执行人刘坤朋履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除（2020）鄂1182执662号执行案对被执行人刘坤朋所有的位于武穴市栖贤路游泳池边体委宿舍西栋1单元202室房屋的查封，并解除武穴中银富登村镇银行有限公司与刘坤朋关于武穴市栖贤路游泳池边体委宿舍西栋1单元202室房屋的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二日书记员  杨希
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4577号 原告:全椒奥晟置业有限公司,住所地安徽省全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站），统一社会信用代码91341124083678617X。 法定代表人:张志佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告:黎元,女,1990年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 原告全椒奥晟置业有限公司诉被告黎元商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，并于当日向原告全椒奥晟置业有限公司送达《受理案件通知书》，通知其在七日内交纳应预交的诉讼费，但原告全椒奥晟置业有限公司在期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告全椒奥晟置业有限公司撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱明星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮子君
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1277号申请执行人：杨晓青，男，汉族，1972年4月11日出生，公民身份证号码：×××，住青海省乌兰县。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：916300000745718181，住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房。法定代表人：陈红武，该公司总经理。委托代理人：马国民，该公司办公室主任。委托代理人：吕永昌，该公司工程部经理。申请执行人杨晓青与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初1257号民事调解书，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司应于2020年6月15日前给付申请执行人杨晓青所欠工资33700元的30％即10110元，2020年7月15日前给付申请执行人杨晓青所欠工资33700元的50％即16850元，2020年8月15日前给付申请执行人杨晓青所欠工资33700元的20％即6740元，以上合计33700元；案件受理费322元由青海鸿宇振兴置业发展有限公司自愿承担。被执行人未履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨晓青以被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月二十日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1057号申请执行人：李颖锋，男，1963年7月13日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：李粤，男，1993年5月1日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人李颖锋与被执行人李粤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2019)湘1024民初2027号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人李粤送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李粤限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月18日，申请执行人李颖锋与被执行人李粤达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2019)湘1024民初2027号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十日书记员 黄 云
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执恢11号 申请执行人陈起峰，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人曹小霞，女，汉族，1963年2月16日出生，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人李双福，男，汉族，1965年7月7日出生，住所地河北省保定市顺平县。 陈起峰申请执行李双福、曹小霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终4110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终4110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马永伟
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1640号 申请执行人魏福增。 被执行人魏福庆。 本院在执行魏福增与魏福庆民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4044号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13847号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：金轶刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住常熟。 本院于2020年11月3日立案受理原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告金轶刚物业服务合同纠纷一案，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周琬婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路****楼第**。 负责人：张利，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚占芹，男，1957年6月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某1，男，2006年12月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。 法定代理人：白某，女，1979年4月17日出生，汉族，系尚某1之母，住河北省赞皇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某2，女，2009年4月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。 法定代理人：白某，女，1979年4月17日出生，汉族，系尚某2之母，住河北省赞皇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，1979年4月17日出生，汉族，住河北省赞皇县。 —1— 委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赞皇县骏丰运输有限公司，住所，住所地河北省赞皇县赞皇镇上王小峪村西div> 法定代表人：马立芳，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因与被申请人尚占芹、尚某1、尚某2、白某、赞皇县骏丰运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审中，申请人当庭才知晓司机为无证驾驶行为，申请人当庭提交保险条款一份和投保单原件照片并在庭后邮寄，庭审中对方当事人对证据真实性无异议，但在一审判决中没有任何记载，应予纠正。本案承保车辆司机无证驾驶，不符合保险理赔条件，申请人已经在保险条款中以专门黑体表示尽到了提示义务，也对其进行了充分说明。在申请人提供的投保人声明也足可以认定申请人尽到了提示和说明义务。没有驾驶证驾驶车辆属于严重的违法和明知行为，依法不需要进行任何说明义务。申请人不应该承担保险责任。二审法院要求申请人提供证据证明将条款交付于投保人，属于强加责任，应予纠正。二、原判决裁定适用法律确有错误。二审法院以《中华人民共和国保险法》第17条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定作为判决此案的法律依据，属于明显的法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。2019年3月7日，被申请人赞皇县骏丰运输有限公司做为投保人以冀Ａ×××××重型半挂货车为保险车辆，与再审申请人中国人民财产保险股 —2— 份有限公司石家庄市长安支公司建立了保险合同关系。2019年5月24日被申请人尚占芹、尚某1、尚某2、白某近亲属尚跃辉在乘坐保险车辆时发生交通事故死亡，再审申请人拒绝赔偿。本案险种为责任险。赞皇县骏丰运输有限公司及时交纳了保费，再审申请人向其发放了保险单，保险合同依法成立。再审申请人虽然提交了加盖有赞皇县骏丰运输有限公司印章的投保单，但该投保单中没有保险合同中免除保险人责任的条款，不足以证明再审申请人就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和明确说明义务，再审申请人依据案涉免除保险人责任的条款主张不承担保险金的赔偿责任，理据不足，原审判决未予采纳，并无不妥。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘亚楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6578号申请执行人赵献奇，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省杞县。被执行人杨守坡，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省浚县。关于赵献奇申请执行被执行人杨守坡劳务合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初6901号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年9月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年9月14日我院对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年10月12日将被执行人限制高消费。5、2020年11月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年11月11日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余8800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨守坡负有继续向申请执行人赵献奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十一日书记员  赵海峰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3326号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，男，1969年9月7日出生，汉族，住南漳县，该公司项目主任。被告：王良安，男，1962年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司与被告王良安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 蓓
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初3499号 原告：瞿金文，男，1965年7月5日出生，土家族，务农，住湖南省慈利县。 被告：陈**福，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告瞿金文与被告陈**福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告瞿金文于2020年11月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈**福的起诉。 本院认为，原告瞿金文的申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予瞿金文撤回对陈**福的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费640元，共计645元，由瞿金文负担。 审判员  贾建林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姚君 书记员熊泽颖 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。