常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2675号原告：张桂芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：祖万华，男，1988年11月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：钟仕现，女，1960年6月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：居平华，男，该公司员工。原告张桂芳与被告祖万华、钟仕现、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人顾欣、被告大家公司的委托诉讼代理人居平华到庭参加诉讼，被告祖万华、钟仕现经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告交通事故损失72274.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日15时50分许，祖万华驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车（以下简称涉案车辆）沿金坛区东园路由西向东行驶至翠北××交叉路口时，遇原告驾驶坛Ａ302915号电动自行车沿翠北路由南向北直行通过该事发路口，涉案车辆前部与电动自行车左侧相碰，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2019年5月6日，常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）作出事故认定书，认定祖万华负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，祖万华驾驶的事故车辆属钟仕现所有，在安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安邦公司）投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益,现诉诸贵院。被告祖万华未答辩，也未提供证据。被告钟仕现未答辩，也未提供证据。被告大家公司辩称，本司于2019年10月29日已承让安邦公司所有的财险责任，本案赔偿责任由大家公司承担。对医疗费认可交强险范围内10000元；对误工费不予认可，未提供银行流水记录、劳动合同；护理期间时间偏长，对护理费天数和金额均不认可；车损为单方委托鉴定，本司不予认可，仅认可400元；交通费、住宿费，酌情500元；鉴定费本司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：1.交通事故过程及责任认定。2019年4月21日15时50分许，被告祖万华驾驶涉案车辆与原告张桂芳驾驶电动自行车相碰，致原告张桂芳受伤，两车受损，造成交通事故。2019年5月6日，金坛交警大队作出事故认定书，认定祖万华负主要责任，张桂芳负次要责任。2.车辆保险情况。涉案车辆在安邦公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告祖万华具有准驾车型为C1的驾驶资质。涉案车辆登记所有人为被告钟仕现。3.事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送往金坛区人民医院救治，当日转院至常州第二人民医院治疗。2019年4月22日，原告转院至中国人民解放军南京军区京总医院住院治疗，经医生入院诊断为：1.颅脑外伤1.1左侧枕骨髁骨折、1.2右侧眼眶内侧壁骨折、1.3头面部多发软组织挫伤；2.颈部外伤2.1颈椎前积液、2.2颈部软组织伤；3.两下肺挫伤。原告在该院陆续住院治疗2次，分别为2019年4月22日住院至同年5月5日出院，住院13天；2019年10月18日住院至同年10月21日出院，住院2天。上述治疗共计产生医疗费42606.27元,扣除医保统筹支付553元，原告实际支付医药费42053.27元（含3次医疗急救用车费用）。4.原告的部分损失：医疗费42053.27元；营养费540元；住院伙食补助费750元。二、对下列当事人存有争议的事项，本院分析认定如下：1.护理费：原告提供发票证明其住院期间产生护理费2332元，本院予以确认。原告主张出院后护理费按100元/天计算,结合本地一般标准、原告的伤情及鉴定意见确定的护理期，本院酌定出院后护理费按80元/天计算。本院核定护理费为2332元（住院15天）+80元/天×（45-15）天=4732元。2.误工费：原告主张9000元，根据其提交证明及工资表、庭审陈述，结合本院调查笔录，可以证明原告事故发生前在金坛区华城超越餐饮店工作及工资100元/天的事实。原告因交通事故误工，有权获赔误工费。本院核定误工费100元/天×90天=9000元。3.住宿费：原告主张2390元，并提供增值税发票3张，其中开票日期为2019年10月23日的发票，备注为“住宿日期为2019年5月5日”，根据原告出院记录载明“2019年5月5日”为其出院日期；开票日期为2019年11月2日的发票为补开同年4月24日的住宿费，原告未提供其他支付依据相佐证，不能证明其主张的事实。据此，本院对上述证据不予采信。对开票日期为2019年5月5日票面金额为170元的发票，符合退房当日开票的交易习惯，对此本院予以采信。对原告主张合理部分的住宿费170元，本院予以支持。4.交通费：原告主张1445元，根据原告提供的发票37张，其中车票15张合计金额465元，本院予以采信；其余22张定额发票均与本案无关联性，该部分本院不予采信。对原告主张合理部分的交通费465元，本院予以支持。5.医疗器具费：原告主张4000元，并提供发票2张予以证明。根据原告出院记录中医嘱记载“患者头颈胸支具固定中，避免剧烈运动”，结合原告的伤情，该损失属与本案交通事故有直接关联,且是必要、合理支出，本院予以支持。该项费用属于器官功能恢复训练所必要的支出，根据规定可与已发生的医疗费一并予以赔偿。6.财产损失：原告主张1100元，有评估报告为证，本院予以支持。上述各项损失合计62810.27元，其中医疗分项47343.27（医疗费含医疗器具费42053.27+4000＝46053.27元、营养费540元、伙补费750元）；伤残分项14367元（护理费4732元、误工费9000元、交通费465元、住宿费170元）；财损分项1100元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张桂芳因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。一、本案中，金坛交警大队对本案事故认定准确，本院予以确认。被告祖万华的侵权行为造成了原告张桂芳的损失，被告祖万华负事故的主要责任，原告张桂芳负事故的次要责任。安邦公司作为涉案车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告大家公司自愿对安邦公司上述赔偿义务承担代替赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，考虑到原、被告的过错行为、车辆性质，本院酌定由被告祖万华承担75%的赔偿责任，原告张桂芳自负25%。二、原告张桂芳本次事故损失合计62810.27元，由被告大家公司在交强险限额内承担25467元，剩余37343.27元由被告祖万华承担75%为28007.45元。三、原告张桂芳未提供证据证明被告钟仕现存在承担赔偿责任的法定情形，故对原告张桂芳要求被告钟仕现承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。被告祖万华、钟仕现经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芳交通事故损失25467元；二、被告祖万华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芳交通事故损失28007.45元；三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、鉴定费1860元，合计3468元，由原告张桂芳负担902元、被告祖万华负担1344元、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担1222元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  严永莲人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王于吉