wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初72号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人魏冠超，男，1989年3月11日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，山东景林生态农业有限公司法定代表人，住山东省济南市槐荫区。2019年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告人张岩，男，1989年8月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南乾盛汽车销售有限公司汽车装具员，住山东省济南市槐荫区。2019年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告人曹磊，男，1990年4月25日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，济南乾盛汽车销售有限公司销售员，住山东省济南市槐荫区。2019年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人魏冠超、张岩、曹磊犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官岳彬彬、助理检察官张帅出庭支持公诉，被告人魏冠超及其辩护人庞天昊、被告人张岩及其辩护人冯娟、被告人曹磊及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，案件无法进展期间中止了审理。现已审理终结。 公诉机关指控：孙某1与宋某存在债务纠纷，2013年9月1日6时许，被告人魏冠超（宋长松系魏冠超的表姐夫）伙同张岩、曹磊驾驶车辆至东平县沙河站镇孙村北路口处，强行将孙某1带上车行驶至东平县大羊镇龙马公路附近，后将孙某1带下车逼迫其签下欠条，期间对孙某1实施殴打。当日9时许，宋某赶到后将孙某1送回东平县城。被告人魏冠超于2019年5月30日在东平县东平街道办事处儒原大酒店被抓获归案；被告人张岩、曹磊于2019年6月6日到东平县公安局投案。三被告人到案后均自愿如实供述了犯罪事实。三被告人于2019年6月23日赔偿孙某114万元，孙某1对三被告人表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人魏冠超、张岩、曹磊的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人魏冠超具有坦白情节，被告人张岩、曹磊具有自首情节，三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，对被告人魏冠超、张岩、曹磊定罪处罚。公诉机关提出，对被告人魏冠超、张岩均判处拘役四个月、缓刑四个月，对被告人曹磊判处拘役二个月的量刑建议。被告人魏冠超、张岩、曹磊自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，且已签署具结书。 被告人魏冠超对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，魏冠超系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，已取得赔偿被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚。 被告人张岩对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，张岩具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人并取得了谅解，建议对其从轻、减轻处罚。 被告人曹磊对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，曹磊系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，孙某1与宋某存在债务纠纷，2013年9月1日6时许，被告人魏冠超（宋长松系魏冠超的表姐夫）伙同张岩、曹磊驾驶车辆至东平县沙河站镇孙村北路口处，强行将孙某1带上车行驶至东平县大羊镇龙马公路附近，后将孙某1带下车逼迫其签下欠条，期间对孙某1实施殴打。当日9时许，宋某赶到后将孙某1送回东平县城。被告人魏冠超于2019年5月30日在东平县东平街道办事处儒原大酒店被抓获归案；被告人张岩、曹磊于2019年6月6日到东平县公安局投案。三被告人到案后均自愿如实供述了犯罪事实。三被告人于2019年6月23日赔偿孙某114万元，孙某1对三被告人表示谅解。 另查明，山东省济南市槐荫区人民检察院指控被告人曹磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月9日向济南市槐荫区人民法院提起公诉，济南市槐荫区司法局以被告人曹磊有该案待审为由建议不适用社区矫正措施。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人魏冠超、张岩、曹磊的供述与辩解，证人宋某、李某等人的证言，被害人孙某1的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、谅解书等书证等证据材料。经庭审质证，被告人魏冠超、张岩、曹磊及各辩护人对上述证据均未提出异议。被告人曹磊提交了济槐荫检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，公诉人对该证据未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，应当予以确认。 本院认为，被告人魏冠超、张岩、曹磊因债务纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏冠超、张岩、曹磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人魏冠超具有坦白情节，被告人张岩、曹磊具有自首情节，三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其从轻处罚。各辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏冠超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人张岩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人曹磊犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张继明 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙梦蕾 马静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7237号申请执行人：李莉，女，1980年4月16日生，汉族，住上海市宝山区真金路******。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李莉与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0113民初字14309号民事判决书已经发生法律效力。权利人李莉于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日起至2020年5月31日止的使用费26,242元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保728号莱阳市咏梅养殖专业合作社（申请执行人）、于方信、丁艳珍（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2931号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：何灵江，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：宋梦丹，女，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告何灵江、宋梦丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日以简易程序立案受理后，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告何灵江、宋梦丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何灵江归还原告垫付款70842.69元，并支付违约金32420.72元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2019年11月30日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.判令被告宋梦丹对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费，公告费。 经审理查明：2016年10月18日，被告何灵江与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何灵江为购买汽车向工行城站支行贷款86500元，并向工行城站支行支付手续费7395.75元，被告何灵江以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告何灵江以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告何灵江（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告何灵江因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告何灵江的连带责任保证人为其提供担保；若被告何灵江发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告何灵江逾期贷款本息、罚息、被告何灵江应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告何灵江除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告何灵江应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告宋梦丹在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费3500元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告何灵江在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告何灵江未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告何灵江所欠债务。后因被告何灵江发生违约，原告于2018年1月3日分两笔代偿共计70842.69元。工行城站支行就此出具《情况证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告何灵江、宋梦丹签订的《汽车按揭服务合同》，被告何灵江与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告何灵江垫付了透支款70842.69元，原告有权依据合同约定要求被告偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告应支付原告代偿款67342.69元。因原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告宋梦丹承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告宋梦丹承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告何灵江、宋梦丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何灵江于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款67342.69元及违约金（其中至2019年11月30日为15645.95元；自2020年12月1日起，以67342.69元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告宋梦丹对被告何灵江的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告何灵江、宋梦丹于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付公告费650元； 四、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担246元，由被告何灵江、宋梦丹共同负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨一凡
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执340号之五 申请执行人:刘五牛，男，1966年10月24日生，汉族，山西省盂人。 被执行人:王小明，男，1967年6月23日生，汉族，盂县人。 在刘五牛与王小明民间借贷纠纷一案中,本院于2019年12月24日作出的（2019）晋0322民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘五牛于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行并在执行中向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小明至今未主动履行。本院于2020年11月2日划拨被执行人王小明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1580.27元。本院于2020年11月2日划拨被执行人王小明在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币595.00元。上述款项已向申请执行人刘五牛发放。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王小明有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币147824.73元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年10月22日对申请执行人刘五牛进行了终本约谈，申请执行人刘五牛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 垚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢318号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，男。 委托诉讼代理人：申光青，男。 被执行人：王朝晖，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯永超。 被执行人：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王朝晖、冯永超、河北璇奇服装有限公司借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2018)冀0528民初4417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2020年7月22日向本院申请执行，要求王朝晖、冯永超、河北璇奇服装有限公司偿还申请执行人借款本金1000000元及利息43760元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院于2020年10月13日划拨被执行人名下款项共计5260元，申请执行人于2020年10月30日支取上述款项。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5818号 原告：中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行， 负责人：田子锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：瞿仁军（特别授权），男，苗族， 委托诉讼代理人：向忠红（一般授权），男，汉族， 被告：郑永坚，男，苗族， 被告：彭素英，女，汉族， 被告：怀化英泰建设投资有限公司， 法定代表人：谢永健。 原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行诉被告郑永坚、彭素英、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  龚小珍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保632号 惠州惠兴包装材料有限公司、东莞市锐安包装制品有限公司、东莞市锐宸包装制品有限公司： 关于申请人惠州惠兴包装材料有限公司与被申请人东莞市锐安包装制品有限公司、东莞市锐宸包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州惠兴包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市锐安包装制品有限公司、东莞市锐宸包装制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月12日立案受理后，已依法对被申请人东莞市锐安包装制品有限公司、东莞市锐宸包装制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3263号 申请执行人：唐清兰。 被执行人：吉林省氧飘飘新材料有限公司广西分公司，法定代表人：杜雪琼。 被执行人：吉林省氧飘飘新材料有限公司，法定代表人：杜大国。 本院在执行申请执行人唐清兰与被执行人吉林省氧飘飘新材料有限公司广西分公司、吉林省氧飘飘新材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3900.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3900.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫彩腾
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3115号 原告:赵成禄，男，1959年8月1日出生，苗族，居民，户籍地思南县。 被告:蔡文贵，女，1976年10月11日出生，苗族，居民，户籍地思南县。 原告赵成禄诉被告蔡文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本院在审理过程中，原告赵成禄以被告蔡文贵已还清借款为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告赵成禄申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵成禄撤回起诉。 本案件受理费减半收取653元，由原告赵成禄负担。 审判员  谭景俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈阿琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1784号申请执行人：庞其强被执行人：邹龙建本院在执行庞其强与邹龙建借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初1138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹龙建应偿还原告庞其强借款本金100000元，案件受理费2300元，减半收取1150元由被告邹龙建负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户，均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。经传统调查，依法查封被执行人邹龙建名下豫R88**、豫R205**车辆两台，均系轮候查封，暂无法处置。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（220）豫1323执1784号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月十八日书记员 林广范
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1181号之七申请执行人：丛某某，男性，1978年02月08出生，蒙古族，住。被执行人：刘某某，女性，1965年10月19出生，汉族，住。本院在执行丛某某与刘某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1293号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：王哲，男，汉族，生于1989年10月16日，汉族，住唐河县。被执行人：王文莲，女，汉族，生于1975年5月23日，住址同上。被执行人：姚博，男，汉族，生于1975年12月15日，住河南省焦作市解放区。被执行人：姚丰蕊，女，汉族，生于1973年4月16日，住唐河县。被执行人：古丙寅，男，汉族，生于1963年10月12日，住唐河县。被执行人：姚丰君，男，汉族，生于1983年1月12日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与王哲、王文莲、姚博、姚丰蕊、古丙寅、姚丰君为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王哲于判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款75万元及利息；二、被告王文莲、姚博、姚丰蕊、古丙寅、姚丰君对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费5650元由被告王哲负担。因王哲、王文莲、姚博、姚丰蕊、古丙寅、姚丰君未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初709号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王哲、王文莲、姚博、姚丰蕊、古丙寅、姚丰君负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月十九日书记员  张 东
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3278号原告：黑龙江省鸭绿河农场。法定代表人：王守江，该农场场长。委托诉讼代理人：龙喜国，该农场建设科科长。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：陈晶。原告黑龙江省鸭绿河农场（以下简称鸭绿河农场）与被告陈晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告鸭绿河农场于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸭绿河农场以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。鸭绿河农场提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省鸭绿河农场撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，由黑龙江省鸭绿河农场负担。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  史凯旋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2343号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：李治国，男，1985年11月21出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：蔺晓武，男，1977年4月29出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：杜金龙，男，1987年1月19出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李铁周，男性，1959年11月1出生，汉族，住河南省。被执行人：张亚静，女性，1984年4月25出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司诉李治国、蔺晓武、杜金龙、李铁周、张亚静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日按照送达地址确认书的地址向被执行人李治国、蔺晓武、杜金龙、李铁周、张亚静送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李治国、蔺晓武、杜金龙、李铁周、张亚静未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年8月5日对被执行人李治国、蔺晓武、杜金龙、李铁周、张亚静采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年8月27日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计19854.73元，已发放给申请人。2.本案执保阶段在洛阳市不动产登记中心查封李治国、李铁周名下的房产。三、在执行过程中，申请人于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李聪胜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3304号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街**。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：郑益平，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱乐，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告郑益平、朱乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑益平、朱乐立即归还借款本金99515.14元、利息2397.96元（利息暂算至2020年7月13日），以后利息按月利率8.90625‰算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月1日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告郑益平签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限自2018年2月1日起至2020年1月30日止；在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱乐与被告郑益平系夫妻关系，对被告郑益平上述借款已知悉，并在个人小额信用贷款申请、调查、审批书上签字捺印确认。合同签订后，原告按约向被告郑益平发放借款100000元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月30日止，月利率为5.9375‰。合同到期后，被告郑益平未按约归还借款本息。截至2020年7月13日止，被告郑益平尚欠原告借款本金99515.14元、利息2397.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑益平、朱乐于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金99515.14元、支付利息2397.96元，并从2020年7月14日起至款还清日止按月利率8.90625‰另行计付借款本金99515.14元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告郑益平、朱乐负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审63号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人李晨舒，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人福建省荛兴生化有限公司,住,住所地：福建省诏安县四都镇后港村福建省诏安县绿洲生化有限公司办公楼**一社会信用代码91350624585348765A。 法定代表人李瑞波。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞48号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年10月13日受理后依法组成合议庭。诏安县自然资源局以与福建省荛兴生化有限公司协商有关事项为由，于2020年11月9日提出撤回强制执行申请。 本院认为，诏安县自然资源局以与福建省荛兴生化有限公司协商有关事项为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执621号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：曹致远，该公司法务。 被执行人：李国强，男，1969年6月1日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：李建雄，男，1969年1月5日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与李国强、李建雄金融借款合同纠纷一案中，2020年11月23日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人李国强、李建雄已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢185号之三申请执行人：薛更宇，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：徐胜利，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：骆永华，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东佩纳迪雅服饰有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：徐胜利，总经理。申请执行人薛更宇与被执行人徐胜利、骆永华、山东佩纳迪雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2574号民事调解书已发生法律效力。申请人薛更宇于2019年11月1日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，本院未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人骆永华名下鲁Ｃ×××**号车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，被执行人徐胜利、山东佩纳迪雅服饰有限公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院已对被执行人徐胜利、骆永华名下坐落于淄博市**区***小区**号楼*单元*层东户，产权证号：02-*******，土地证号：淄国用（2003）第******号的房产进行拍卖变现，拍得价款550000.00元，上述房产本院已处置完毕。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，亦未向本院提交悬赏执行的书面申请，同意本院终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人款项459000.00元及迟延履行期间的债务利息，现已履行457982.20元，余款1017.80元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请费6908.00元，执行费6889.00元已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月六日法官助理李旭东书记员孟凡良
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执982号 贺州春风物业管理有限公司、汤结凤： 本院执行的贺州春风物业管理有限公司申请汤结凤物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保529号 申请人：郗洪兴，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：方芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人郗洪兴于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人方芳的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人郗洪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人方芳所有的价值390452.42元的财产。 案件申请费2472元，由申请人郗洪兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙悦雯
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1399号乔会明（申请执行人）、李少辉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1712号之十一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：袁愈华，男，汉族，1967年10月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈德举，男，汉族，1976年4月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈德书，女，汉族，1970年10月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：钱发惠，女，汉族，1979年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行袁愈华、陈德举、陈德书、钱发惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁愈华有车牌为贵JD19**猎豹牌、贵JAC1**奥迪牌车两辆，被执行人钱发惠有车牌为贵JX73**东风标致牌、贵JMA3**东风标致牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁愈华名下贵JD19**、贵JAC1**号车两辆； 二、查封被执行人钱发惠名下贵JX73**、贵JMA3**号车两辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黎   君   军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢301号申请执行人：王亚林,男性,1965年11月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；王淑艳,女性,1967年7月27日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张红伟，男性,1983年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王亚林、王淑艳与张红伟附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00074号法律文书已发生法律效力。因被执行人张红伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚林、王淑艳于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人张红伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人张红伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张红伟暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚林、王淑艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1304号之一被执行人：姚廷国，男，汉族，1977年04月10日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚廷国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚廷国在财付通支付科技有限公司085e9858e39a95848***f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2869.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十八日书记员  史磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4391号之一解除保全申请人：刘小麦，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县薛楼板材加工园罗庄村罗庄029，公民身份号码3422211964********。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：韩卫芹，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：段苗苗，女，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘小麦与被告韩卫芹、段苗苗、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）皖1321民初4391号民事裁定：将被申请人段苗苗驾驶的被申请人韩卫芹名下的皖Ｌ×××**号“福特”牌小型轿车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2022年11月3日。刘小麦于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。刘小麦向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段苗苗驾驶的被申请人韩卫芹名下的皖Ｌ×××**号“福特”牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  黄爱莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 越
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执526号申请执行人：惠晓霞,女性，住清涧县乐堂堡。被执行人：拓莉莉，女性,汉族，住清涧县工商局。申请人惠晓霞与被执行人拓莉莉民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费217元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 帅
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初12630号 原告：苏州华东国际商业城投资发展有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞北路。 法定代表人：王立占，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞新民，女，系该公司员工。 被告：朱建英，女，1985年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告苏州华东国际商业城投资发展有限公司与被告朱建英商品房销售合同纠纷一案，原告苏州华东国际商业城投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州华东国际商业城投资发展有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  孙星星 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈 赟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4318号原告：张世勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张亚，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告张世勇与被告张亚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张世勇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世勇撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 冯雅颂二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2824号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481684112926W，住所地溧阳市罗湾路**。法定代表人：李晨，该支行行长。委托代理人：王凯，男，1986年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区，该单位员工。委托代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：潘利强，男，1972年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏银行股份有限公司溧阳支行与潘利强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初857号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘利强应归还江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金265000元及利息（至2019年11月19日尚欠54372.58元，及自2019年11月20日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266.5元，诉讼保全费2270元，合计人民币5536.5元，由潘利强负担。因被执行人未履行上述义务，江苏银行股份有限公司溧阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，无可供执行的存款，冻结时间自2020年7月2日起至2021年7月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 鸣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1011号原告：姜银明，男，1944年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告：夏怀英，女，1947年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，上述二原告共同的委托代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡祝梅，女，1949年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：姜建方，女，1975年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告胡祝梅之女。原告姜银明、夏怀英诉被告胡祝梅、姜建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜银明、夏怀英及二原告共同的委托代理人吴卫华到庭参加诉讼,被告胡祝梅、姜建方经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告姜银明、夏怀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金76000元，利息156529元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以本金76000元为基数，按年利率24%计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系华容镇五分村五分湾村民。2011年1月至2012年6月间，姜建方、胡祝梅多次向原告借款，合计76000元；其中2011年1月8日借款2万元（月息1200元），2012年1月20日借款2万元（月息1600元），4月16日借款1万元，4月24日借款1万6千元，6月2日借款1万元（月息800元），4月16日和4月24日借款被告承诺为月利率8%。上述款项出借后，原告自2012年底即开始向被告催要，被告以各种理由推脱一直未还款。原告姜银明、夏怀英为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，原告姜银明、夏怀英，被告胡祝梅、姜建方的身份及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，借条六张，证明二被告向原告借款本金共计76000元，并约定了利息。二被告未向本院提交任何答辩意见，在举证期内也未提交任何证据。原告提供的证据一，系双方当事人在公安机关登记的身份信息，本院经核对无误后予以采信；原告提供的证据二，系二被告出具的借条，系现金交付，每笔数额均未超过2万元，符合本地的交易习惯，故本院予以采信。经审理查明，二原告姜银明、夏怀英系夫妻关系，二被告胡祝梅、姜建方系母女关系，二原告与二被告均系鄂州市华容镇五分村村民。2011年1月8日，二被告胡祝梅、姜建方向二原告借款2万元，约定月息6分；2012年1月20日，二被告胡祝梅、姜建方向二原告借款2万元，约定月息8分；2012年4月16日，被告姜建方向原告姜银明借款1万元，未约定利息；2012年4月24日，被告姜建方分两次向原告姜银明借款共计1.6万元，未约定利息；2012年6月2日，被告姜建方向原告姜银明借款1万元，约定月息8分。此后，二原告多次催讨，二被告均未还本付息。2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2019年11月8日，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日，民间借贷利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；民间借贷利率不能超过该贷款市场报价利率的4倍。结合上述司法解释的规定，本案中的借款本息合计为178367元（本金76000元，利息102367元，有三笔没有约定利息），附利息计算表。本院认为，原告姜银明、夏怀英与被告胡祝梅、姜建方签订的借条，是各方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于原告要求被告偿还借款本息的合法部分诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜建方于本判决生效之日起七日内向原告姜银明、夏怀英偿还借款本息合计178367元。二、被告胡祝梅作为共同借款人，对被告姜建方上述借款本息中的123590元承担共同清偿责任。以上利息算至2020年6月30日止，后期利息以未还款本金为基数、按合同约定的年利率15.4%标准计算至付清之日；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜银明、夏怀英的他诉讼请求。本案受理费减半收取后计2394元，由被告姜建方、胡祝梅共同负担1385元，其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月九日书记员  夏江伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9846号上诉人（原审原告）：张国华，男，1970年1月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国有康平县孙家店林场，住所地康平县海洲乡孙家店村。法定代表人：叶啸，该林场场长。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人国有康平县孙家店林场排除妨害纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决存在错误。1997年5月，国有康平县孙家店林场在上诉人张国华房屋院落围墙外埋设了一根高压电杆，并在电杆上安装了一台变压器，在未经上诉人张国华同意的情况下，将变压器的地线一直埋设在上诉人张国华家后院院落范围内，该地线长2米、宽1.5米，该地线存在安全隐患，有漏电风险，而且影响上诉人张国华在自家院落内种植玉米、花生等农作物，每到晚上睡觉时，变压器噪音严重影响上诉人张国华及家人休息。变压器的噪音、环境污染给上诉人生活及经济产生极大影响，变压器地线严重影响到上诉人张国华及其家人人身安全，在地线范围内也不能种植农作物，造成上诉人财产损失。上述事实，上诉人张国华有现场照片等证据予以证实。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。国有康平县孙家店林场辩称，上诉人所称变压器所在的位置是被上诉人的使用范围，而且变压器是公用设施，所以上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。张国华向一审法院起诉请求：1、判令国有康平县孙家店林场立即将安装在其房屋院落内的变压器挪走；2、判令国有康平县孙家店林场赔偿其占地经济损失10000元；3、诉讼费用由国有康平县孙家店林场负担。一审法院认定事实：张国华系康平县海洲乡葛家炉村**村民。张国华家房屋院落与国有康平县孙家店林场的土地相邻。1997年5月，在张国华家房屋院落围墙（土墙）外的国有康平县孙家店林场的土地上，埋设了一根电杆并在电杆上安装了一台变压器。现张国华起诉要求国有康平县孙家店林场将该变压器挪走并赔偿经济损失10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国华诉求的变压器建设安装在国有康平县孙家店林场的土地范围内，且无证据证明系国有康平县孙家店林场建设安装，张国华主张国有康平县孙家店林场将变压器挪走并赔偿经济损失10000元没有事实根据和法律依据，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回张国华的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张国华负担。二审期间，张国华提供了以下证据：1、康平县村委会证明一份，证明电线杆及变压器所在院落已经由张国华继承；2、葛家炉村证明一份及明细表，证明张国华院落宽17米；3、录像一份，证明电线杆及变压器在张国华院落内；4、网络截图一份，证明变压器有地线；5、证人证言，证明变压器地线在村民院落中有危险性；6、照片8张，证明变压器现状。国有康平县孙家店林场质证对村委会证明真实性有异议，村委会不能证实变压器所有权归谁所有。调整土地明细表是复印件没有村委会盖章确认，而且也不能说明上诉人所证明的问题。视频资料中是上诉人自己测量的，没有法律效力。另一份村委会证明与此案无关。证人证言与本案无关联。8张照片真实性有异议，无法确定日期、位置，也证实不了上诉人所说的存在地线。上诉人在原审庭审中已经确认变压器所在的位置是林场的使用面积而且上诉人也没有充分的证据证实变压器的位置是他家的使用面积。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张国华主张案涉电杆及变压器安装在其院落内，侵害了其人身及财产安全，要求国有康平县孙家店林场予以挪走，但在一审法院庭审过程中，张国华自认电杆在其院墙之外，即电杆设置在国有康平县孙家店林场的土地上，同时张国华亦并未提供证据证明案涉电杆及变压器系国有康平县孙家店林场所安装，以及归国有康平县孙家店林场所有和使用。二审期间，张国华主张案涉变压器的地线埋设在其院落内，但其二审所提供的村委会证明及照片等证据均无法证明其所主张的事实。综上，张国华未能提供充分证据证明国有康平县孙家店林场对其实施了妨害行为，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张国华负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月十日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申161号再审申请人（一审原告）：苏州太湖胥王山农家山庄有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园胥进路。法定代表人：方德华，董事长。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：严志健，男，1953年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人苏州太湖胥王山农家山庄有限公司（以下简称胥王山农庄）因与被申请人严志健买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胥王山农庄申请再审称，原审认定双方之间不存在回购红木家具的买卖合意，并以此驳回诉请是错误的。在回购协议上，双方分别盖有公章，同时有被申请人本人签字。在盖章处分别打印有时间。可见双方在2017年10月12日就达成了买卖合意。故申请人认为原审认定事实错误，请求再审撤销原审判决；改判解除双方之间的买卖合同，赔偿申请人损失。严志健提交意见称，2009年许宏琪跟我接触，买了我80多万的家具，这个款子结清了。2017年10月以后，他到我店里要我回购这个家具。我说我自己都卖不掉，根本不需要家具。后来第二次他又拿了一个表格来找我，说有人家要他这个家具让我帮帮忙，盖一个章，签个字。我出于朋友帮忙就盖了章签了字。之后两年他也没有跟我联系过。我就把这个事忘了。后来他通知我说我回购，我根本没有这个意愿，我感觉他就是在欺诈。本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未依法上诉且一审判决并无不当。综上，胥王山农庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州太湖胥王山农家山庄有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十一月十日书记员 陈瑜芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3767号高同珍、裴建照、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人高同珍、裴建照与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行3597.89元，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4054号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1865号申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地：滕州市荆河中**。法定代表人：张伟,该公司。被执行人孙玉防，男,1979年9月10日生，汉族，住滕州市。被执行人陈霞，女,1979年12月5日生，汉族，住滕州市。被执行人张成花，女,1970年10月20日生，汉族，住滕州市。被执行人张令云，女,1970年2月10日生，汉族，住滕州市。被执行人杜以刚，男,1973年4月6日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜以刚所有的位于滕州市北辛中路南侧忠真新天地7-2-1604室房产及储藏室（产权证号：20××61、20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱星华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3362号申请执行人：尹燕政，男，1997年7月22日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：李继平，男，1960年12月25日出生，汉族，住兖州市。被执行人：张卫，男，1987年9月15日出生，汉族，住兖州市。被执行人：程兴岩，男，1973年6月28日出生，汉族，住兖州市。被执行人：济宁市云达置业有限公司，统一社会信用代码：91370882MA3M1WT26W，住所地：济宁市兖州区兴隆庄街道办事处桲椤树村**楼****。法定代表人：查园园，执行董事。被执行人：山东龙桥建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913708827207430809，住所地：，住所地：济宁市兖州区新兖镇龙桥村飞龙街**v>法定代表人：李继平，执行董事。申请执行人尹燕政向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2377号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曹尚新、李继平、张卫、程兴岩、济宁市云达置业有限公司、山东龙桥建筑安装有限公司名下银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十九日书记员  乔 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2125号 申请执行人张逊，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍所在地河南省郸城县。 委托代理人陈小容，系湖南晨晖律师事务所律师。 委托代理人徐耀华，系湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人陈小仁，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人张逊与被执行人陈小仁租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘1302民初1806号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈小仁未按时履行义务。申请执行人张逊于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张逊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人陈小仁邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年11月6日，本院对被执行人陈小仁适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月20日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为租金116000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张逊也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13053号之一 申请执行人深圳市恒翼能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****，统一社会信用代码9144030078529604XH。 法定代表人王守模。 委托代理人宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人深圳市三讯电子有限公司，住，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**实益达锦龙厂区**厂房101（**）一社会信用代码914403006658896330。 法定代表人周文对。 申请执行人深圳市恒翼能科技有限公司与被执行人深圳市三讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4400000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除扣划被执行人名下人民币719434.06元并支付给申请执行人外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月九日 书记员  张相锐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该分公司负责人。委托诉讼代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。人保武汉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由刘某承担。事实和理由：一、一审法院要求上诉人继续给付被上诉人护理费无事实和法律依据。依据湖北省司法鉴定协会制定的《湖北省人体损伤所致精神伤残鉴定若干问题的指导意见（试行〉》〔鄂司鉴协（2019）3号〕第6.4条的规定，对评残后部分护理依赖期间的评定建议，为1年，1年后需要再评。本次事故造成被上诉人刘某颅脑损伤，属于精神伤残鉴定的评定范围，应遵循上述指导意见。一审法院依据被上诉人提供的湖北三真司法鉴定中心作出的三真司鉴中心〔2019〕临鉴字第FL***号司法鉴定意见书，直接认定按照10年的期限计算被上诉人的护理费，无相应的事实和法律依据。二、被上诉人主张的护理费用，已由生效的民事调解书所确认，一审法院再次认可被上诉人的诉求属于适用法律错误。本案交通事故后，被上诉人已起诉至武汉市东西湖区人民法院，东西湖区人民法院于2016年10月24日作出（2016）鄂0112民初3247号民事调解书，前述调解书认定护理期限为两年，并对护理费进行了认定，该调解书已生效并已经履行完毕。一审法院认可被上诉人提出的护理费用诉求，推翻民事调解书认定的基本事实，属于认定事实不清，适用法律错误。刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：1、请贵院依法判决人保武汉公司向刘某赔偿护理费105021.9元（38897元/年×18年×30%×50%）；2、本案诉讼费由人保武汉公司承担。一审法院认定事实：2015年9月5日18时20分，驾驶人肖书君驾驶王海波所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿武汉市东西湖区惠安大道由吴家山向汉川方向行驶至纱厂路口时，遇刘某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶、未依法登记的两轮普通摩托车由纱厂向汉江堤方向行驶至此，两车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，刘某为维护自身权利，先后两次向一审法院起诉肖书君、王海波、人保武汉公司。上述案件经一审法院（2015）鄂东西湖民初字第01735号《民事判决书》、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终391号《民事判决书》、一审法院（2016）鄂0112民初3247号《民事调解书》等生效判决书、调解书裁决、调解，认定刘某负此事故主要责任，驾驶人肖书君负此事故次要责任，人保武汉公司在交强险和300000元商业三者险（含不计免赔）限额范围内按照驾驶人肖书君所负事故责任比例依法、依约承担保险责任。上述判决书、调解书均已履行。现人保武汉公司承保的商业三者险余额为42715.63元。刘某在（2016）鄂0112民初3247号案件中提交的鉴定意见中对其护理期暂定为2年。上述案件履行后，刘某就其所受损伤是否构成护理依赖委托湖北三真司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，“被鉴定人刘某2015年9月5日所受伤，其护理依赖为部分护理依赖”。一审法院认为，刘某在交通事故中受伤属实，该事故事实、责任划分已经生效裁判文书查明、确认。刘某在（2016）鄂0112民初3247号案件中已确定的2年护理期届满后，提交证据证明其确需继续护理、且构成部分护理依赖，刘某向人保武汉公司主张继续给付护理费，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。对刘某主张的护理费，一审法院按照2019年度湖北省居民服务业人均收入标准38897元/年和50%护理依赖系数计算10年，确认194485元。因刘某负事故主要责任，其应获赔金额为194485×30%=58345.50元，该金额已超出商业三者险余额42715.63元。故人保武汉公司仅应在商业三者险余额范围内赔偿刘某计42715.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额范围内赔偿刘某保险金计人民币42715.63元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费1200元（减半收取），由刘某自担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均不持异议，经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3247号《民事调解书》确定刘某的护理期限为两年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”刘某向一审法院提交证据证明其确需继续护理、且构成部分护理依赖，人保武汉公司应继续给付护理费，一审法院的处理有事实和法律依据，本院予以确认。人保武汉公司的上诉请求和上诉理由，于法无据，本院不能予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理李健伟书记员程玉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监231号 申请执行人：辽宁力人铁合金有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：段宝山，该公司总经理。 被执行人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：李乃明，该公司总经理。 被执行人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地本溪市平山区。 法定代表人：庞国柱，该厂厂长。 申请执行人辽宁力人铁合金有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司、本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院以（2019）辽0502执756号立案执行。因案件长期未结，申请执行人向本院提出申请将案件交叉执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初199号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院： （一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的； （四）其他有条件执行超过六个月未执行的。 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12993号之一原告：秦巧云，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：耿广菊，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被告：韩樱子，女，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。本院受理原告秦巧云诉被告耿广菊、韩樱子民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告秦巧云于2020年10月28日向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告耿广菊、韩樱子的财产保全措施。审判员  方业泉二〇二〇年十一月二日书记员  何佩佩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执612号 申请执行人：靖西市碧亮家禽经营部，住所地：靖西市。 经营者：卢碧亮，女，1970年2月10日出生，壮族，住靖西市。 被执行人：靖西高顺商贸有限责任公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路排屯小区**（鹅泉路麒麟山建材市场后面）。 法定代表人：郭欢,该公司总经理。 本院在执行申请人靖西市碧亮家禽经营部与被执行人靖西高顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款33286元，负担案件受理费632元，公告费560元，负担申请执行费399元。本院于2020年6月4日立案执行，至今案件已履行0元，尚有33286元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经本院四查两查，被执行人银行无存款，其无互联网金融，无证券，无公积金等保险理财信息，其名下车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××，本院到百色市交通警察支队车管所查询已于2019年9月3日已转让过户给他人，故无法查封。本院又到靖西市教育局核实，经查，靖西高顺商贸有限责任公司是农村学生营养餐食材集体统一配送的三家供应商之一，从2015年至2018年12月底止，靖西市教育局已按合同约定终止了合同，并要求学校按时结算了货款，货款的结算也在2019年7月底完成，现学校没有欠靖西高顺商贸有限责任公司的货款。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵志超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更797号罪犯普开付，男，1981年11月15日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年8月25日作出（2014）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人普开付犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普开付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普开付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普开付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普开付减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1281号申请执行人：卢迎春,男,1971年3月1日出生,汉族,住青岛市李沧区黑龙江中路2688号金秋桂园被执行人:刘晓生,男,1962年3月30日出生,汉族,住青岛市李沧区黑龙江中路2688号金秋桂园申请执行人卢迎春与被执行人刘晓生财产损害赔偿纠纷一案的（2020）鲁0213民初3317号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11761号之一申请执行人：徐会会，女，1983年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：周国立，男，1981年2月16日出生，汉族。申请执行人徐会会与被执行人周国立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17085号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：周国立于本判决生效之日起十日内偿还徐会会借款370000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费560元，均由周国立负担（于本判决生效之日起七日交纳）。权利人徐会会于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周国立发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年11月5日查封被执行人周国立名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。因无法找到该车辆，故未处置。4、本院已对被执行人周国立采取限制消费措施。5、经本院前往北京住房公积金管理中心调查，经查扣划被执行人周国立名下公积金账户存款2109元，已发还给申请人。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人周国立名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17085号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 璇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2261号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人:陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：朱正芬，男，1968年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁春丽，女，1968年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正芬、丁春丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘思汐
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23334号     原告：万家海。   被告：陕西百雕建筑劳务有限公司。   法定代表人：梅其武，经理。   原告万家海与被告陕西百雕建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向原告万家海在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告万家海自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十三日     法 官 助 理  冯浩   书 记员  罗雨晨          1
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢800号 本院受理的(2020)皖0881执恢800号申请执行人高习花与被执行人刘海波、陈梅兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01652号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1825号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某，女，1972年12月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人张某行政处罚一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某银行存款550元。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗喜春
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2613号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：任洪增，行长。被执行人：孙绪红，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周月青，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙绪山，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐凤杰，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武海明，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙其柱，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孙绪红、周月青、孙绪山、徐凤杰、武海明、孙其柱金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙绪红、周月青、孙绪山、徐凤杰、武海明、孙其柱银行存款39000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月二十日书记员  秦增生
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执166号申请执行人:新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人：邵幸福，男，1962年3月30日出生新疆石河子市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆石河子市。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院与被执行人邵幸福罚金一案中，本院作出的(2019)兵0802刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为8000元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月四日书记员 袁 松
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2411号之五 被执行人：王世鹏，男，汉族，1972年08月02日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世鹏在浦发银行13×××45账户内存款人民币129382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十四日 书记员  姜海波
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执571号 申请执行人：农浩成，男，1986年7月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：梁集朴，男，壮族，居民，1991年11月19日出生，住广西靖西市。 申请执行人农浩成与被执行人梁集朴的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂1081民初266号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金13000元及利息2765元共15765元,负担案件受理费165元，申请执行费136元。本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行向申请执行人借款本金13000元及利息2765元共15765元，负担案件受理费165元，申请执行费136元的义务，但被执行人未履行，本院查明被执行人网络资金有2142元存款，已进行网络扣划至本院账户，申请人已领取该执行款2142元，梁集朴尚欠农浩成借款本金10858元及相应利息。经本院四查两查，被执行人名下公积金、房产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记信息。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁 良
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书                       （2020）陕01民终12813号上诉人（原审被告）：西安鑫丰房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，陕西许小平律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：李卫芳，女，汉族，1974年10月26日生，住西安市户县。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。原审被告：西安市房地产经营四公司，住所地：西安市。法定代表人：丁亮，该公司经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，系该公司员工。上诉人西安鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）与被上诉人李卫芳及原审被告西安市房地产经营四公司（以下简称房地产四公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫丰公司委托诉讼代理人刘傲、被上诉人李卫芳及委托诉讼代理人许雯菲、原审被告房地产四公司委托诉讼代理人胡滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫丰公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回李卫芳上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李卫芳承担。事实与理由：1.原审仅认定截至目前，涉案项目未取得预售许可证，但未查明未取得预售许可证的原因，综合本案证据来看，涉案项目因规划变更，李卫芳认购的房屋不复存在，导致预售许可证未办理完成，并非鑫丰公司主观故意，也并非怠于办理或恶意违约，原审对此节事实未予查明认定。2.一审适用法律错误。在出卖人未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的合同应当认定为无效。一审法院在已经查明涉案房屋未取得预售许可证的情况下，随意对上述规定作出扩大解释，显然属于适用法律错误。原审法院的逻辑是“双方当事人认为合同有效，合同即有效”，明显存在错误，认定合同是否有效的前提是双方当事人意思表示是否真实且不违法律、法规的强制性规定。从法律公平角度而言，鑫丰公司接手上述项目后，将一个几乎烂尾的项目，一步步盘活，本案无法交付房屋的原因是由于规划变更，导致李卫芳认购的房屋“灭失”，是因不可抗力引起，并非鑫丰公司存在主观恶意违约，原审法院“一刀切”的认为，鑫丰公司未交付房屋，就是恶意违约，忽略了案件基本事实和个案的特殊性，实属错误，应予以纠正。李卫芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鑫丰公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。房地产四公司述称，案涉合同不合法，其公司对双方签订合同不知情，房款也未交到其公司。李卫芳向一审法院起诉请求：1.要求依法确认《房屋内部认购合同》合法有效；2.本案诉讼费由鑫丰公司和房地产四公司承担。一审法院经审理查明，鑫丰公司、房地产四公司合作开发位于西安市长安区XX街道XX路XX大道XX小区经济适用房项目。2014年10月7日，李卫芳购买该丰园小区商铺，并与西安市XX小区经济适用房项目部、西安鑫丰房地产开发有限公司签订《房屋内部认购合同》，项目公司为：西安市房地产开发第四公司，出卖人：西安鑫丰房地产开发有限公司，买受人：李卫芳。《房屋内部认购合同》约定：1、李卫芳购买B座二层042号商铺，建筑面积为12.4平方米，每平米单价7678元，总价款95207元；李卫芳采取分期付款的方式，于2014年10月7日付房款57207元，余款38000元于2016年10月31日付完；3、本合同约定有效期自2014年10月7日至2016年10月31日；4、李卫芳应按照《房屋内部认购合同》的约定支付房款并签订《商品房买卖合同》；若因鑫丰公司原因导致2016年10月31日前不能交房屋钥匙和签订《商品房买卖合同》，李卫芳可要求退房，若不退房，鑫丰公司应当支付违约金。签订《房屋内部认购合同》当日，李卫芳支付购房款57207元。2017年8月25日，鑫丰公司与李卫芳签订《补充协议二》一份，载明“原合同的时效性直到网签合同下来，一直有同等法律效力。甲方承诺严格执行原房屋内部认购合同及补充协议，并承认房屋内部认购合同及补充协议的有效性”。另查明，涉案项目至今未取得预售许可证；西安市房地产开发第四公司更名为西安市房地产经营四公司，西安市XX小区经济适用房项目部系房地产四公司设立的项目部。2019年10月22日，李卫芳诉至一审法院，要求确认该《房屋内部认购合同》合法有效。庭审中，鑫丰公司认为涉案项目至今未取得预售许可证，该认购合同应属无效；房地产四公司认为涉案商铺系鑫丰公司违规售卖，他公司不知情，该认购合同不合法。一审法院认为，本案中，当事人签订的《房屋内部认购合同》属于预约合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且双方在之后签订的补充协议多次对原《房屋内部认购合同》的有效性予以确认，故该合同为有效合同，对李卫芳要求确认签订的《房屋内部认购合同》合法有效，依法予以支持。对房地产四公司辩称鑫丰公司违规售卖，他公司不知情一节，因该《房屋内部认购合同》上加盖其公司丰园小区项目部公章，且其公司对补充协议签订事宜知情，故对其辩称意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：“一、确认原、被告2014年10月7日签订的《房屋内部认购合同》合法有效。二、本案受理费1128元，由被告西安鑫丰房地产开发有限公司承担100元，原告承担514元，余款514元本院予以退还。”    二审经审理查明，一审法院查明事实属实。二审期间，鑫丰公司提交新的证据：1.《XX店XX村XX小区经济适用房项目建筑单体方案》；2.《关于下达西安市2016年经济适用房项目建设计划的通知》、《西安市规划局高新分局规划设计条件数》；3.《产权证书》。拟证明合同目的约定的房屋根本不存在，也找不到约定的房屋。李卫芳对其真实性认可，证明目的不认可。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，双方当事人于2014年10月7日签订的《房屋内部认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定案涉合同有效于法有据。关于鑫丰公司称案涉房屋未取得预售许可证一节，从《房屋内部认购合同》约定的内容来看，其并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案涉合同中亦明确约定双方将来需签订商品房买卖合同，故一审法院认为案涉《房屋内部认购合同》属预约合同性质并无不当。鑫丰公司以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条为据，上诉认为涉案《房屋内部认购合同》无效之主张，事实和法律依据不足，本院不予采信。另外，鑫丰公司二审提交的新证据拟证明《房屋内部认购合同》中约定的标的房屋已经因为规划改变不复存在，但即使《房屋内部认购合同》中约定的标的房屋不存在，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对于鑫丰公司提交的新证据不予采信。综上，鑫丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由西安鑫丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十一月十一日                          书 记 员  张    茜
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1684号原告：方小寨，男，汉族，1969年12月29日出生，住赤壁市。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：刘彬彬，男，汉族，1985年10月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告方小寨诉被告刘彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小寨及其委托代理人游伟成到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方小寨向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘彬彬立即给付原告方小寨货款52629元；2.诉讼费由被告刘彬彬负担。事实与理由:被告刘彬彬自购车牌为赣Ｃ×××**机动车在湖北省××市神山采石厂从事砂石运输业务。期间，被告多次在原告处赊购柴油。截止2019年4月21日，共下欠柴油款52629元。被告于2020年6月16日出具欠条。被告拖延货款的行为构成违约，侵害原告的合法权益。为此，原告依照民诉法及相关司法解释的规定诉讼维权，请求法院调判。被告刘彬彬未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告方小寨为证明其事实与理由及诉讼请求，提交了欠条、账目清单、微信聊天记录，被告刘彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告方小寨提交的相关证据，经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对方小寨主张的事实，依法予以采信。本院认为，原告方小寨诉请本院责令被告刘彬彬立即给付其货款52629元，其在本案中的举证及其在庭审中对双方买卖事宜的相关陈述，能够证实其事实主张。对方小寨主张的事实，本院依法予以采信。双方未明确约定货款给付期限，出卖人可要求买受人在收到标的物的同时支付。综上所述，方小寨要求刘彬彬立即给付货款52629元并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘彬彬给付原告方小寨货款52629元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年十一月二十日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终144号上诉人（原审被原告）：陈克强，男，汉族，1983年3月27日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1984年1月28日出生，住鞍山市铁**。原审被告：李峰，男，汉族，1963年6月24日出生，住鞍山市铁**。原审被告：辽宁鞍山强隆佳装修装饰工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山街高占屯**。法定代表人：陈克强，系该公司经理。上诉人陈克强因与被上诉人李刚、原审被告李峰、辽宁鞍山强隆佳装修装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，上诉人住地住所地为内蒙古兴安盟突泉县，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至内蒙古兴安盟突泉县人民法院。被上诉人、原审被告均未答辩。本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，侵权行为地、上诉人住所地、原审被告住所地人民法院均有管辖权。本案原审被告之一李峰住所地在鞍山市铁**，因此，被上诉人作为原审原告选择向被告之一李峰的住所地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市铁**人民法院依照当事人的选择及被告住所地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年十一月二十五日书记员  高林