河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初868号原告：义马市万畅公共交通有限责任公司，统一社会信用代码：9141128178341396X1，住所地：义马市高速口北客运中心院内。法定代表人：孙丽敏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵全录，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：范祥林，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司员工，住义马市。代理权限为特别授权。被告：王青红，男，汉族，1991年10月25日出生，住山西省河津市，系晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车、牵引晋MRK**号重型自卸半挂车驾驶员。被告：河津市启恒运输有限公司，统一社会信用代码：91140882MA0K3LQ983，住所地：山西省河津市东都商城**。法定代表人：薛满生，任该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，统一社会信用代码：91140800813632160L。。住所地：山西省运城市中银南大道**负责人：景继军，任该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：王建军，男，1976年4月18日出生，汉族，山西省河津市柴家乡北原村人。原告义马市万畅公共交通有限责任公司(以下简称义马万畅公司)诉被告王青红、河津市启恒运输有限公司（以下简称河津市启恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司），第三人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告义马万畅公司委托诉讼代理人赵全录、范祥林，被告运城市人保分公司委托诉讼代理人张瑞明到庭参加了诉讼,被告王青红、河津市启恒公司、第三人王建军，经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马万畅公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额范围内和机动车第三责任商业险范围内赔偿原告客车维修费8252元、车辆施救费298元、停运损失费10050元等共计18600元损失；2、判令被告王青红赔偿原告的客车维修费8252元、车辆施救费298元、停运损失费10050元等共计18600元损失中，除被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担的赔偿之外部分，判令被告河津市启恒运输有限公司对被告王青红赔偿义务承担连带责任；3、诉讼费由被告王青红、被告河津市启恒运输有限公司承担。事实和理由：2020年1月21日12:27，在义马市××与××交叉口处，原告公司职工单晓星驾驶豫豫Ｍ×××**宇通牌大型客车由西向北行驶时，与由东向西行驶被告王青红驾驶的晋晋Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞，造成乘车人张亚琪、吉乐明受伤，车辆、路边树木及监控杆损坏的交通事故。本次交通事故有义马市公安交通警察大队第411281120200000015号交通事故认定书，认定事故发生的原因为：单晓星驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因。王青红驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶是造成此事故的次要原因。认定双方的责任为：1、单晓星驾驶机动车违反了交通安全法实施条例第五十一条第七项规定，应负此事故的主要责任；2、王青红驾驶机动车违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的次要责任；3、乘车人张亚琪、吉乐明无责任。单晓星系原告单位职工，所驾驶车辆豫豫Ｍ×××**宇通牌大客车系原告公司所有，车辆运行路线为义马市2路公交路线，事故造成原告车辆前脸部位严重损坏，左后侧车体凹陷损坏，原告支付995元拖车费后被拖至修理厂，车辆被送到义马市千秋江苏扬州钣金喷漆门市维修，支付维修费22840元，该事故造成原告豫豫Ｍ×××**宇通牌大客车无法运行，造成停运92天，停运损失达33500元。被告王青红驾驶的晋晋Ｍ×××**重型半挂牵引车系被告河津市启恒运输有限公司所有。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险、第三责任险。原告在交通事故中造成的经济损失，根据侵权责任法第四十八条和交通安全法第七十六条之规定，原告损失系原告职工单晓星和被告王青红违法行为造成，被告王青红负事故的次要责任，应当承担原告部分损失，项目为客车维修费8252元，车辆施救费298元，停运损失10050元。晋晋Ｍ×××**重型半挂牵引车，投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，该公司应当在交强险、第三责任险限额内赔偿损失，如有剩余损失，由被告王青红、被告河津市启恒运输有限公司互负连带赔偿责任。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告运城保险公司辩称：涉案车辆晋晋Ｍ×××**车在运城市分公司投有交强险、商业三责险等保险，保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内对原告符合保险条件的合理损失按照次要责任予以赔偿，但是该车并没有在我公司投有营运损失险，按照三责险等保险条款的规定，本案营运损失属于间接损失，以及诉讼费我公司也不应该承担。被告河津市启恒公司未到庭，邮寄书面答辩状辩称：1、事故车辆晋晋Ｍ×××**车系王建军于2018年8月20日在答辩人处分期付款购买，该车已于2020年6月4日出售给运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司。答辩人不参与该车经营，不分享收益。根据最高人民法院司法解释精神，答辩人作为分期付款车辆的出卖方，在本案中不应承担任何赔偿责任。2、事故车辆晋晋Ｍ×××**车在事故发生时，在运城市保险公司投有交强险，保险期间为2019年8月19日至2020年8月18日，投有100万元的商业三责险及不计免赔险，保险期限为2019年8月20日至2020年8月19日，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。答辩人不承担任何责任。3、事故车辆晋晋Ｍ×××**车在事故发生时车辆具备合法的检验证书。4、晋晋MRK**不是我公司所有。该挂车应承担的赔偿责任，我公司不承担赔偿。综上，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。答辩人不是本案责任承担的主体，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王青红及第三人王建军未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据，视为其对相关权利的放弃。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。2020年1月21日12时27分，原告方车辆豫Ｍ豫Ｍ×××**通牌大型客车，与被告王青红驾驶的晋Ｍ晋Ｍ×××**型半挂牵引车相撞，造成两名案外人受伤，车辆、路边树木及监控杆损坏的交通事故。该事故经义马市公安交通警察大队交道路交通事故认定书认定：原告方驾驶员应负此事故主要责任。王青红应负此事故的次要责任。被告河津市启恒公司事故车辆晋Ｍ晋Ｍ×××**型半挂牵引车，在被告运城市保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2019年8月19日0:00至2020年8月18日24：00。同时投保了机动车商业保险，保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日。事故发生在保险期间内。该事故的发生，原告支付施救费985.1元；维修费22840元；在停运损失方面，原告主张33500元。根据当地实际情况，疫情控制时间是1月27日，全面复工复产为3月15日，应核减46天，原告主张67天，实际停运天数为46天（停运92天，核减46天疫情防控期，实际停运天数为46天），参照原告公司其他车辆的每天营运收入500元。因事故车辆停运没有燃料支出以及车辆损耗等，加之疫情影响，人员流动性小，乘坐公共交通工具人数减少，该事故车辆营业额，本院酌减到350元，46天共计16100元。根据本案关于事故责任划分，原告方应负此事故主要责任，因此原告自己承担停运损失本院酌定为70%，被告河津市启恒公司承担事故次要责任，本院酌定其承担停运损失30%责任。被告运城市保险公司应赔偿该事故给原告造成的损失：1、施救费295.5元（985.1元的30%）；2、维修费8252元（22840元，交强险内扣除2000元，余下20840元30%计6252元。合计8252元）。被告河津市启恒公司在邮寄的答辩状中辩称该车辆于2018年按分期付款卖给第三人王建军（第三人王建军系被告河津市启恒公司申请追加）。因被告河津市启恒公司、王青红不能积极到庭参加应诉，部分案件事实暂无法查清。河津市启恒公司提交的书面答辩状辩解意见未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告河津市启恒公司应该承担停运损失30%责任即4830元。被告王青红驾驶的车辆晋Ｍ晋Ｍ×××**登记在河津市启恒公司名下。对于原告义马市万畅公共交通有限责任公司要求被告王青红负赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告义马市万畅公共交通有限责任公司车辆施救费295.5元、维修费8252元，共计8547.5元；二、被告河津市启恒运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告义马市万畅公共交通有限责任公司停运费损失4830元；三、驳回原告义马市万畅公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告义马市万畅公共交通有限责任公司负担60元，被告河津市启恒运输有限公司负担72.5元。本判决为终审判决。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 杜琪琪