辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1209号 上诉人（原审原告）：兴隆台区双兴粮油经销处，住所地：盘锦市兴隆台区钻井市场北门。 经营者：王秀梅，该经销处经理。 委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台曙光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王心锋，男，汉族，1967年3月5日出生，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦国贸饭店有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路**。 法定代表人：郭凤艳，该公司董事长。 上诉人兴隆台区双兴粮油经销处因与被上诉人王心锋、盘锦国贸饭店有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴隆台区双兴粮油经销处上诉请求：1、请求二审法院撒销一审(2020)辽1103民初1278号民事判决，改判被上诉人给付拖欠货款3985元及利息。2、由被上诉人承担两审上诉费。事实与理由：我是双兴粮油经销处负责人。被上诉人王心锋在2002年至2010年5月在国贸酒店当采买员，也曾多次到上诉人处购买米面粮油。因是大酒店，大批量出货，我也允许其赊账。开始时，他15—20天左右结一次账，后来结账时间越来越长，至于所欠的尾款3985元，到他不干时，一直没结。2016年5月12日，他在国贸酒店参加婚礼上被我和余某堵到了，他给余某重新打了欠条，对我说，明天就给结，但他一直没结，玩失踪。一审法院在此案审理中，枉顾上诉人提供的证据链及被上诉人所承认的事实。证据表明:王心锋到上诉人处买粮，欠钱，并被追要，王心锋均承认是事实，但没有证据证明他在那次婚礼打的“总条“包括上诉人的多少钱，也没有证据证明他已还了。另外，他的向省高院的再审申请书说明他是2010年5月24日辞职不干的，而他打欠条时间是2010年4月21日，时间节点相吻合。一审法院仅以上诉人提供的欠条无法鉴定，忽略其他证据材料，就草率判上诉人败诉，确实难以服人。望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。 王心锋辩称，我坚持一审判决，一审判决没有错，我不欠上诉人钱。 盘锦国贸饭店有限公司未答辩。 兴隆台区双兴粮油经销处向一审法院起诉请求：1、判令被告王心锋给付拖欠货款3985元及利息，利息从2010年4月21日起至实际给付之日止，利率按同期中国银行贷款利息计算；2、由被告王心锋承担本案诉讼费。事实和理由：2010年初至被告王心锋打欠据时间止，被告王心锋从原告处购买各种杂粮及食用油，拖欠原告货款3985元，并承诺尽快送钱结账。可留下一张欠据之后，他再也联系不上。2016年5月12日，原告在参加的一次婚礼上遇到了被告王心锋，他虽表示认账，再次承诺尽快去店里结账，并连同拖欠兴仁商行的货款一起给结账。可他再次失信。从打条后到2019年，原告不停地向被告王心锋追讨货款，但被告拒绝给付货款。鉴于被告王心锋自称是给国贸饭店做采买留下的欠款，故原告将盘锦国贸饭店一并列为被告诉至法院。望法院查明事实，支持原告诉求。 一审法院认定事实：2010年初至2010年4月份，被告王心锋曾在原告处购买过杂货及粮油。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告确在原告处购买过货物，但被告辩称并未欠原告货款，原告也未提供有效证据证明被告王心锋欠其货款的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的要求被告王心锋给付拖欠货及利息的诉讼请求依法予以驳回。另，原告虽将盘锦国贸饭店有限公司列为被告，但在庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告王心锋给付拖欠货款3985元及利息，与被告盘锦国贸饭店有限公司无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款，《最高人民法院关于适用 法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告兴隆台区双兴粮油经销处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 兴隆台区双兴粮油经销处提供证人余某证明（微信视频），王心峰给我打一张27000元欠条，给兴隆台区双兴粮油经销处打过欠条，内容不清楚。王心锋质证我给兴隆台区双兴粮油经销处和余某打个总条27000元。不予认可该事实。 兴隆台区双兴粮油经销处提供王秀杰与王心峰通话录音，证明王心峰承认欠尾款未还，但强调是王秀杰和余某的，共计27000元。王心锋质证不欠兴隆台区双兴粮油经销处钱。 王心锋提供欠余某货款明细三张总计9824元。证明只欠余某9824元。提供王心峰与上诉人委托代理人吴大立聊天记录一份，证明余某与上诉人一起起诉了我。法院已经判决共计20007元，已经执行完毕。兴隆台区双兴粮油经销处质证认为，证据真实性、合法性、关联性均有异议。该证据与本案无关。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人一审提交王心锋的2010年4月21日3985元的欠据，王心锋称不是其书写，不予认可该欠据，并且主张给上诉人和余某打的总条27000元并已判决执行完毕，不予认可该事实。但二审中王心锋当庭提供的欠余某货款三张明细中“王心锋”的签字书写与2010年4月21日3985元欠据中“王心锋”的签字书写高度一致。据此可认定该欠据为王心峰书写。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于王心锋不认可欠据是其书写的问题。根据王心峰提交的其本人书写的欠货款明细中的签字与本案欠据中王心峰的签字存在高度一致的情形，结合一审法院余某与王心峰的另案判决中并未涉及到上诉人货款的情况，且王心峰以个人名义向上诉人出具了欠据，并认可曾在上诉人处购买过相关的货物，可以认定该欠据的真实性，应予以采信。故对王心锋拖欠上诉人货款的事实，本院予以认定。王心峰应向上诉人支付拖欠的货款。关于盘锦国贸饭店有限公司是否应承担责任问题，因在一审庭审中上诉人将其诉讼请求明确为要求被上诉人（原审被告）王心锋给付拖欠货款3985元及利息，故盘锦国贸饭店有限公司无需对上诉人承担责任。对于上诉人主张的利息问题，因双方并未约定还款期限及利息，故对其主张从2010年4月21日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算利息的请求，不予支持，应按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，兴隆台区双兴粮油经销处的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1278号民事判决; 二、被上诉人（原审被告）王心锋于本判决生效后10 日内偿付上诉人（原审原告）兴隆台区双兴粮油经销处货款3，985.00元及利息（以3，985.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至本判决确定给付之日止）； 三、驳回上诉人（原审原告）兴隆台区双兴粮油经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50.00元，减半收取25元；二审案件受理费50.00元；均由被上诉人（原审被告）王心锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈 齐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。