浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2906号 原告：左金仙，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑龙（母子关系），住浙江省江山市。 被告：李兴发，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区**。 负责人：熊蓁华，经理。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 原告左金仙与被告李兴发、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称铅山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告左金仙及其委托诉讼代理人郑龙，被告李兴发，被告铅山财保公司的委托诉讼代理人李愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左金仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兴发赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计183554.22元；2、被告铅山财保公司在赣Ｅ4××××号中型仓栅式货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告李兴发驾驶赣Ｅ4××××号中型仓栅式货车与同向由案外人姜必均驾驶的浙ＨＨ××××号正三轮载货摩托车（搭载原告左金仙）发生碰撞，造成原告左金仙和姜必均受伤，车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告李兴发负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，共住院治疗30天，花费医疗费合计18889.52元。经委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行司法鉴定，评定原告构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期和营养期均为90日。经查，赣Ｅ4××××号中型仓栅式货车在被告铅山财保公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告李兴发辩称，对涉案交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议；对原告主张的因该事故产生的损失无异议。本案应当由被告铅山财保公司对原告承担赔偿责任；因当时本人并未发现发生了事故，本人是在不知情的情况下驾车驶离现场的；对保险公司在答辩时主张的非医保费用不认可。在事故发生后，本人向原告支付了垫付款14000元。 被告铅山财保公司辩称，赣Ｅ4××××号中型仓栅式货车在本公司投保了交强险和保险责任限额为500000元并投保了不计免赔的商业三者险。由于被告李兴发在事故发生后驾车驶离现场，故本公司依据保险合同条款约定主张商业三者险免赔。在事故发生后，本公司已为原告垫付了10000元。关于原告主张的损失项目：医疗费，要求按15%核减非医保费用；担架费不认可；残疾赔偿金应当按农村居民标准确定；精神抚慰金过高，认可3000元；误工费，因原告未提供误工损失依据，不予认可；营养费、护理费计算标准过高；住院包餐费，因无依据，不予认可；交通费认可；鉴定费不属保险赔偿范围。 经审理，本院认定事实如下： 一、双方当事人对涉案交通事故事实、交警部门就该事故作出的事故责任认定意见、赣Ｅ4××××号中型仓栅式货车在被告铅山财保公司投保交强险和商业三者险等事实无争议。本院对以上事实予以确认。 二、在庭审中，双方当事人确认被告李兴发支付给原告垫付款14000元、被告铅山财保公司支付给原告垫付款10000元。本院对该事实予以确认。 三、关于原告左金仙诉讼主张的因涉案交通事故所产生的损失金额的认定 1、医疗费：原告主张18889.52元。经审查原告提供的医疗费发票及相关住院费用汇总报表等病案材料，本院对原告主张的该项损失金额予以确认。被告铅山财保公司关于按原告医疗费总额的15%确定非医保费用之抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。 2、担架费：原告主张75元。本院认为，原告仅提供的收款收据中，因既无收款人签名，也无收款单位盖章，故本院对原告据此主张的该项损失不予认定。 3、残疾赔偿金：原告主张按每年55574元、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算合计111148元。本院认为，两被告对原告主张的赔偿年限、赔偿系数无异议，本院对此予以确认；由于原告提供的户口簿上载明原告系农业家庭户，原告并未提供应当适用城镇居民标准确定其残疾赔偿金的相关依据，故本院确认其残疾赔偿金宜按浙江省统计局公布的2019年度浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元计算。综上，本院认定原告该项损失合理金额为59752元。 4、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院综合原告在涉案交通事故中不负事故责任之事实、原告之损伤程度及当地人民生活水平等因素，确认原告主张的该项损失合理，本院对此予以认定。 5、误工费：原告主张按误工天数180天、每天185元计算合计33300元。本院认为，两被告对原告依据法医鉴定意见主张的误工天数未持异议，故本院对此予以确认；由于原告在庭审中确认在家务农，故其误工费应当按照浙江省统计局公布的2019年度浙江省“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资48672元予以合理确定。被告铅山财保公司关于原告未举证证明其产生的实际误工损失之抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。综上，本院认定原告误工费合理金额为24002.63元。 6、营养费：原告主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院对此予以认定。 7、护理费：原告主张按护理天数90天，住院期30天每天130元、非住院期60天每天80元计算合计8700元。本院认为，两被告对原告依据法医鉴定意见主张的护理天数90天未持异议，本院对此予以确认；原告主张的非住院期之护理费计算标准合理，本院予以采纳；但原告主张的住院期之护理费计算标准偏高，本院综合原告之损伤程度及当地人民生活水平，酌定按每天90元计算。综上，本院认定原告该项损失合理金额为7500元。 8、住院包餐费：原告主张941.70元。本院认为，原告主张的该项损失金额因缺乏相应事实依据，本院不予采纳；本院依据原告实际住院治疗时间，确认原告该项损失合理金额为900元。 9、交通费：原告主张300元。两被告对此未持异议，本院予以确认。 10、鉴定费：原告主张2500元。本院依据原告提供的鉴定费发票和司法鉴定意见书，对原告主张的该项损失予以确认。 本院认为，涉案交通事故系两辆机动车之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人及其商业三者险保险公司依法承担赔偿责任。在涉案交通事故中，因被告李兴发负事故全部责任、原告左金仙无责任，故原告因涉案交通事故产生的全部合理损失，应当由李兴发驾驶的机动车一方负责赔偿。被告铅山财保公司系赣Ｅ4××××号中型仓栅式货车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告铅山财保公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项规定机动车驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”，保险人不负责赔偿。通过该合同条款字面理解不难发现，该条款适用的前提应当是机动车驾驶人明知发生了交通事故。本案中，并无证据证明被告李兴发系明知发生了交通事故后驾车驶离现场。故被告铅山财保公司据此主张商业三者险拒赔之抗辩意见不能成立，本院不予采纳。由于本院认定的原告合理损失项目中的鉴定费，因不属保险赔偿范围，该项损失应当由被告李兴发自行负责赔偿。综上，本院对原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。但两被告已垫付的款项，应当从其赔偿款总额中予以扣减；被告李兴发多垫付的部分，应当由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在赣Ｅ4××××号中型仓栅式货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告左金仙因涉案交通事故产生的各项损失合计119044.15元；扣减已垫付的10000元后，实际再行赔付109044.15元。 二、被告李兴发赔偿原告左金仙鉴定费损失2500元；抵扣已垫付的14000元后，由原告左金仙返还被告李兴发垫付款11500元。 综合上述一、二两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司直接支付原告左金仙赔偿款97544.15元、支付被告李兴发垫付款11500元。限于本判决生效后三十天内履行完毕。 三、驳回原告左金仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告左金仙负担866元、被告李兴发负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张发水 二〇二〇年十一月一日 书记员  应 艳