湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3799号原告：王博，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱晨辉，湖南珏晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：潘涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。王博与杨龙、张伟、董浩、李锦源、吴杰雄、潘涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年10月27日，王博向本院申请撤回对张伟、董浩、李锦源、吴杰雄的起诉。同年10月30日，本院依法由审判员艾军适用简易程序公开开庭审理了本案。王博及其委托诉讼代理人朱晨辉，潘涛到庭参加诉讼。杨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：判令两被告按照其出资额承担原告已垫付的费用（垫付费用合计205940.5元），并自2020年6月30日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至清偿完毕之止。就其诉称的事实，王博向本院提交了四组证据。潘涛辩称：（2019）湘0702民初3389号民事判决已对原被告合伙期间自2018年10月1日至同年年底的经营情况进行了结算，并对相关债务予以了分担。在此前提下，王博再就案涉债务向法院起诉不符合法律规定，应予驳回。潘涛向本院提交（2019）湘0702民初3389号民事判决一份。本院采信双方当事人提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、2018年4月18日，“武陵区爱上碗事餐饮店”（以下简称餐饮店）经常德市工商行政管理局武陵分局登记成立，王博为登记经营者。2018年6月14日，王博（甲方）与杨龙（乙方）签订《入股合作协议》，双方就“武陵区爱上碗事餐饮店”的合作与经营事务约定如下：“一、出资方式（一）由甲、乙双方共同对餐饮店入股投资160万元，占总投资额的70%，乙方以现金入股，乙方出资现金23万元，即总投资额的10%。（二）双方在签订本协议后，资金于6月30日之前全部支付于甲方，逾期支付每日缴纳1000元的违约金。二、合作期限：自2018年6月14日至餐厅结业。三、合伙开始，甲方运营该店所产生的债权债务，由甲乙双方共同承担。四、合伙所产生的利润，先行支付运营所需成本后，净利润按照甲乙双方的股权比例进行分配，亏损按照上述比例进行分别承担。每年年终进行一次分红……。”协议还对合作双方的相关权利义务进行了约定。同日，王博（甲方）还分别与张伟、董浩、李锦源（乙方）签订入股协议书，协议约定张伟、董浩、李锦源各出资23万，分别占股10%，协议其他内容均与杨龙所签协议内容一致。2018年6月30日，王博（甲方）与潘涛（乙方）签订入股合作协议，协议约定“出资方式：由甲、乙双方共同对餐饮店入股投资160万元，占总投资额的70%，乙方以现金入股，乙方出资现金34.5万，即总投资额的15%；合作期限：自2018年6月30日至餐厅结业”，其余协议内容与上述协议内容一致。2018年8月13日，王博（甲方）与吴杰雄（乙方）签订入股合作协议，协议约定“一、出资方式：由甲、乙双方共同对餐饮店入股投资200万元，甲方出资158万元，占总投资额79%，乙方以现金及技术入股，乙方出资现金42万，即总投资额的21%；合作期限：二、合作期限自2018年8月13日至本店结业；五、每月纯利润的5%用于给予厨师长分红，甲方负责4%，乙方负责1%”，其余协议内容与上述协议内容一致。上述协议签订后，王博实际出资31.5万元，占总投资额15.75%；杨龙、张伟、董浩、李锦源、潘涛、吴杰雄按协议约定分别履行了出资义务，吴杰雄实际出资42万元，占总投资额21%，潘涛实际出资34.5万元，占总投资额17.25%，杨龙、张伟、董浩、李锦源分别出资23万元，各占总投资额11.5%。2018年10月1日，爱上碗事餐饮店试营业，王博负责餐饮店的日常经营管理。因经营不善，爱上碗事餐饮店于2019年1月底歇业。王博、杨龙、张伟、董浩、李锦源、潘涛、吴杰雄共同委托尤尼泰振青会计师事务所有限公司湖南分所对合伙期间的账目进行了审计，但合伙人之间并未实际结算。2、2019年8月2日，王博以杨龙、张伟、董浩、李锦源、潘涛为被告，诉请判令各被告对其合伙期间垫付支出326398元按照出资比例予以分担。本院于2019年12月25日作出（2019）湘0702民初3389号民事判决，认定王博垫付了货款等相关合伙支出213899元，并据此判令杨龙、张伟、李锦源、董浩给付王博垫付款24598.38元，潘涛给付王博垫付款36897.57元。3、2020年5月26日，本院作出（2020）湘0702民初1736号民事调解书，确认爱上碗事餐饮店应支付陈亚龙货款44988元，同时承担诉讼费462元。同年5月28日，本院分别作出（2020）湘0702民初1700、1701、1702、1703号民事调解书，确认爱上碗事餐饮店应支付覃潇货款72810元，承担诉讼费810元，应支付彭慧明货款12068元，承担诉讼费51元，应支付蒋好学货款27683元，承担诉讼费246元，应支付杨凯货款46343元，承担诉讼费479.5元。截止2020年9月1日，王博已实际向上列债权人支付货款合计178063元。上列货款均不包含在本院（2019）湘0702民初3389号民事判决认定的王博垫付款项中。本院认为：王博分别与杨龙、张伟、董浩、李锦源、潘涛、吴杰雄签订的入股协议书明确约定了投资、盈余分配、损失分担比例等事宜，各方的关系符合个人合伙共同出资、共担风险、共负盈亏的法律特征，应认定签约各方当事人之间构成合法、有效的合伙关系。依据本院发生法律效力的（2019）湘0702民初3389号民事判决，各合伙人的出资比例为，王博占比15.75%，吴杰雄占比21%，潘涛占比17.25%，杨龙、张伟、董浩、李锦源分别占比11.5%。本案中，案涉合伙经营的爱上碗事餐饮店已因亏损停业，但合伙各方并未实际组织进行清算。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任。对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，王博已实际垫付生效法律文书确认合伙债务178063元。该款依法应在各伙人之间按照出资比例予以分担，王博所提诉讼请求本院予以部分支持。王博垫付的货款178063元由杨龙负担20477.25元（178063*11.5%=20477.25），潘涛负担30715.87元（178063*17.25%=30715.87）。潘涛关于案涉货款已在（2019）湘0702民初3389号民事案件中结算的辩解主张与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。杨龙经本院传票传唤未到庭参与诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨龙于本判决生效之日起十日内向王博给付垫付货款20477.25元；二、潘涛于本判决生效之日起十日内向王博给付垫付货款30715.87元；三、驳回王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911.06元，由潘涛负担1000元，杨龙负担600元，王博负担311.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年十一月五日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。