wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初6164号 起诉人：向朝阳，男，1974年11月16日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市。 2020年11月23日，本院收到向朝阳的起诉状（含其他起诉材料）。起诉人向朝阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人施天东、李琼华退还装修款35000元整。 事实和理由：2020年9月21日，起诉人向朝阳与被起诉人施天东、李琼华约定由被起诉人为起诉人装修房屋，双方约定总装修款45000元，被起诉人施天东、李琼华承诺二个月完成工程，工程款分二次付清，起诉人向朝阳当即转款给被起诉人施天东、李琼华35000元，有转账凭证，剩下款项装修完工验收合格后给付，可是在后来的时间，起诉人向朝阳多次去房屋查看，被起诉人施天东、李琼华只是改装了部分电路后就未能再施工，对起诉人向朝阳的装修总是一拖再拖，始终未能按约定施工装修房屋，在10月13日以后被起诉人施天东、李琼华就再也联系不上了，被起诉人施天东、李琼华现已严重违约，根本没有给起诉人向朝阳施工装修的可能，现诉讼至人民法院，请求依法解除装修合同，并返还起诉人向朝阳装修款35000元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，依起诉人向朝阳所主张的事实及其所提供的证据，应依法确定该案的案由为“承揽合同纠纷”，并应根据民事诉讼法对合同案件的相关规定依法确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，关于案件“争议标的”应理解为起诉人起诉主张被起诉人不履行或违约履行合同的义务，其实质也就是被起诉人应当履行而不履行合同的义务，不能把“争议标的”等同于“诉讼请求”。因合同纠纷案件中，“诉讼请求”只是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务（如货物未交付、货物交付瑕疵、定作任务未完成等）形成的违约金、返还货款、定金、赔偿损失等请求，均为货币给付性质，但并非“争议标的”；如将“争议标的”扩张地理解为“诉讼请求”，将导致非货币义务所形成地域管辖规则形同虚设。 本案中，首先二被起诉人施天东、李琼华的住所地均位于丹东市，该区域非本院管辖范围。再者根据起诉人所述事实，二被起诉人承揽了起诉人涉案房屋的装修工作，起诉人亦向二被起诉人支付了部分装修价款，但二被起诉人未按合同约定事项履行涉案房屋的装修工作，致无法实现合同目的，故本案争议标的为二被起诉人违反合同约定义务产生的违约责任，起诉人与二被起诉人所订立的承揽合同未约定合同履行地点，本案争议的标的（被起诉人所应履行的合同义务，即交付合格工作成果的义务）非给付货币或交付不动产，而属于违约责任，依据上述法律及司法解释之规定，履行义务一方所在地为合同履行地，二被起诉人未履行合同义务，其所在地非本院辖区，故本院对该案无管辖权。 本案管辖权问题经告知起诉人向朝阳后，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对向朝阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李源波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 晨
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初782号 原告：王少川，男，1959年9月23日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：王兵，男，1987年11月9日出生，汉族，顺平县人。 原告王少川与被告王兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少川及其委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少川向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费等共计20416.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告王兵将原告打伤，后原告住院治疗。顺平县公安局神南派出所对被告王兵作出行政拘留十日并处罚款500元整的行政处罚。被告的违法行为造成原告损害赔偿纠纷经公安局调解不成，出具顺公（神）告字(2020)第01号治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。 王兵未参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日19时许，在顺平县，被告王兵与原告王少川因琐事发生争吵，后被告手持木棍和板凳将原告打伤。顺平县公安局于2020年8月20日做出顺公（神）行罚决字{2020}0479号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“现查明：2020年6月22日19时许，在顺平县，王兵与王少川因琐事发生争执，后王兵手持木棍和板凳将王少川打伤。……现决定对王兵行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。……”。原告受伤后，在顺平东方医院住院治疗7天（自2020年6月23日至6月30日）。原告住院期间，由其妻子韩花丽进行护理。出院当天，原告到保定市中心医院门诊检查。后原告两次在顺平兴和医院住院治疗。 原告要求赔偿：1、医疗费11850.32元；2、误工费1931.57元；3、伙食补助费2500元；4、营养费750元；5、护理费2884.58元；6、交通费500元，共计20416.47元。 以上事实，由原告陈述及原告提供的证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原告王少川要求因被告王兵将其打伤后在顺平东方医院产生的经济损失的主张，提供了相应证据证实，本院予以支持。关于其在顺平兴和医院两次住院治疗青光眼及白内障产生的经济损失的主张，因其未提供该次事故与产生两种疾病的因果关系及两种疾病需要手术的必然性的证据，故对其该主张，本院不予支持。本院认定原告各项损失数额为：1、医疗费3276.98元；2、误工费540.84元；3、住院伙食补助费700元；4、营养费210元；5、护理费807.68元；6、交通费酌定200元，以上各项经济损失共计5736元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后五日内赔偿原告王少川经济损失5736元； 二、驳回原告王少川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告王少川负担113元，由被告王兵负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2145号上诉人（一审起诉人）：高伟，男，1965年9月10日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。上诉人高伟因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高伟上诉请求：请求依法撤销原审裁定，依法判决。事实与理由：原审法院以本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，驳回起诉是错误的，理由如下:一上诉人与被上诉人之间发生纠纷是在2011年之后，因为新任董事长颜士琴要求上诉人等人买断工龄，上诉人才知道被上诉人从1999年6月就不给上诉人缴纳社会保险，为此，上诉人等人立即开始上访维权，这从上诉人的相关上访材料中可以证实争论发生的时间系2011年之后。也还因为上诉人等人不断上访，被上诉人先是同意给上诉人补缴社会保险，后因颜士琴儿子病故，被上诉人又不同意为上诉人补缴社会保险，这期间被上诉人提出：“双方没有劳动关系，企业多次通知上诉人办理离职手续，是上诉人不来办理离职手续”等为由，亦在逃避自己的法定责任，也正因为被上诉人的出尔反尔，致使上诉人等人，从2011年以来一直向相关部门维权，至本案诉讼发生，双方劳动关系争议发生在2011年之后，应适用《劳动争议调解仲裁法》。二锦州市人民政府锦纪【1998】38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，之后，锦州中百商厦依《整体出售工作方案》、《中百商厦产权出售补充协议》的内容均是在1998年11月之前完成改制，被上诉人于1998年11月2日成立，被上诉人在改制过程中并没有通知上诉人与被上诉人解除劳动关系,也没有为上诉人出具解除或终止劳动合同的证明，而且被上诉人成立后，依然为上诉人发生活费、缴纳社会保险至1999年5月，这样的事实充分证明，上诉人与被上诉人之间在企业改制后，依然有劳动关系事实，且按照当时政策及出售协议规定，只有上诉人向企业提出书面离职申请，企业与上诉人签订离职协议并办理公正，企业一次性支付安置费，上诉人与被上诉人之间才会解除动关系，而且这些年来，上诉人等人档案一直在被上诉人处保管，双方存在劳动关系事实，从缴纳保险，档案管理，没有离职协议，没有终止劳动合同的证明，均能认定，被上诉人以各种借口，理由，亦在推翻双方劳动事实不符合法律规定，双方之间不是因企业改制过程中发生的纠纷，而是改制之后产生的纠纷，依法属于人民法院受理范围。三上诉人在被上诉人公司没有工作岗位是被上诉人原因造成的，劳动关系中劳动者本身是弱者，受单位领导指派工作，被上诉人不安排上诉人工作，上诉人只能被动服从，所以，被上诉人以没有为公司提供劳务就不存在劳动关系这一谬论认定劳动关系存在与否，显然不适用当时情形下的双方劳动关系的事实。综上几点，请二审查明事实，公正判决。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人为原锦州中百商厦的职工，其所在原企业“锦州中百商厦”于1998年依据《关于锦州中百商厦整体出售的工作方案》、《中百产权出售补充协议》、《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》（锦政纪【1998】38号）进行改制，上诉人的诉求涉及锦州中百商厦改制的内容，系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中产生的纠纷，依法不属于人民法院受理范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月十日法官助理赵鲲书记员王佳惠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5653号原告：刁某某，女，1969年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安某某药品配送有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区振华路与振兴街交汇处。被告：烟台某某企业管理咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路**。原告刁某某与被告泰安某某药品配送有限公司、烟台某某企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁某某撤回起诉。案件受理费3839元、保全费2770元，由原告刁某某承担。审判员  苗福强二〇二〇年十一月十八日法官助理段思呈书记员宋其岳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执563号申请人:张某某，男，汉族，1983年8月出生，住新疆阿拉尔市十三团。被执行人：严某某，男，汉族，1964年6月出生，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人张某某和被执行人严某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初2304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案执行标的22.1万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年6月3日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人严某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产；2、2020年6月3日，对被执行人严某某发布限制高消费令；3、2020年10月21日查询被执行人严某某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、2020年10月21日，查询被执行人严某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年10月21日，查询被执行人严某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；6、2020年10月21日，查询被执行人严某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年6月30日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人严某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产；8、被执行人严某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人严某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执563号案件的本次执行程序。申请执行人张某某如发现被执行人严某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 张 杨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12887号原告：赵梦，女，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。负责人张旭，系该公司经理。原告赵梦与被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马克瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理李岩峰书记员杨文君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4751号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳、陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：王晓琼，女，1976年4月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告王晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告王晓琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓琼立即偿还原告信用卡透支本金22633.47元，以及截至2020年5月27日的利息3278.53元、逾期还款违约金1328.88元，合计27240.88元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以22633.47元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息3278.53元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的逾期还款违约金；2.判令被告王晓琼承担本案律师费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。主要事实和理由：2017年3月14日，被告王晓琼向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告领取该卡并一直使用至今。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2020年5月27日,已经欠付逾期本金22633.47元、利息3278.53元、逾期还款违约金1328.88元，合计27240.88元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告农行黔江分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表、领用合约、授权书、提示函、调查表；2.交易明细查询及账户详细信息；3.《委托代理协议》及律师费发票。被告王晓琼未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓琼于2017年3月14日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，对复利、逾期还款违约金也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年5月27日，被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币27240.88元，其中本金22633.47元、利息3278.53元、逾期还款违约金1328.88元。另查明，原告农行黔江分行与被告王晓琼签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费1050元。本院认为，原告农行黔江分行与被告王晓琼在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人王晓琼未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告王晓琼支付信用卡欠款本金22633.47元、2020年5月27日止的利息3278.53元、逾期还款违约金1328.88元及自2020年5月28日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金22633.47元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告王晓琼支付2020年5月28日后以利息3278.53元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告已支付的律师费1050元予以支持。因原告未明确2020年5月28日后的逾期还款违约金计算基数，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告王晓琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金22633.47元、利息3278.53元、逾期还款违约金1328.88元及其他利息、复利（利息以22633.47元为基数，按日利率万分之五从2020年5月28日起计算至清偿完毕之日止；复利以3278.53元为基数，从2020年5月28日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、被告王晓琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费560元，合计1068元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担8元，被告王晓琼负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2546号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：韩发军，该支行员工。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：聂善真，男，1986年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐玲玲，女，1985年12月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人聂善真、徐玲玲金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人聂善真、徐玲玲达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0830民初2917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十二日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执949号田某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司：本院执行的田某某等申请中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7409号 原告刘金甲，男，汉族，1973年9月20日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘金甲诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费21863.58元及鉴定费7000元，合计28863.58元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为17930.40元。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为21863.58元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘金甲房屋损失修复费21863.58元及鉴定费7000元，合计金额28863.58元。 案件受理费522元，减半收取261元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1797号 本院在执行申请人李方坤与被申请人张继光财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调990号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1797号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3424号 申请执行人：孙学峰，男，1962年11月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博乾昭置业有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇晴照园小区**-2-101。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将淄博乾昭置业有限公司名下坐落于淄博市张店区南定镇三泉村31号楼1单元9层西户（房产证号为：**-××5）的房产过户至孙学峰（身份证号：）名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  信铭先
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2187号原告：张露，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋言亮，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告张露诉被告蒋言亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，被告蒋言亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款24930元及利息违约金7479元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月26日通过支付宝向被告转款27830元，用于清偿案外人李渊汽车贷款尾款。被告收到该款后未按约清偿尾款并以各种理由拒绝返还该款。经原告多次催要，被告于2019年7月15日向原告出具欠条，双方约定2020年9月还清该款。现被告仍然拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告蒋言亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年2月26日，原告通过转账分三次向被告支付27830元，被告于2019年7月15日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠张露现金贰万肆仟玖佰叁拾元整（24930元），不含违约金，违约金另付。还款时间：1年内还清，从2019年9月份开始—2020年9月份止还清。欠条下方有被告签字捺印。借款到期后，被告仍未偿还，故原告诉至本院。以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借原告款项，向原告出具借条一份，并约定了还款期限。借款到期后被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还其借款24930元的诉求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因双方未明确约定违约金的标准，本院自借款到期日即2020年10月1日起以24930元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年10月发布的为计算标准）予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告蒋言亮偿还原告张露借款本金24930元及违约金（违约金以24930元为基数自2020年10月1日起算至还清之日止，按2020年10月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告张露的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取为305，由被告蒋言亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月二日书记员  郑洁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1662号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司,住所地:山东省招远市罗峰路**。 被执行人：陈振华,男,汉族,居民,住山东省招远市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司与被执行人陈振华追偿权纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年10月20日、11月9日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可提供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1662号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙玉刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2059号申请保全人：韩鹏，男，汉族，1984年12月11日出生，住泰安市××市场街市场旧货街××号。被保全人：李永来，男，汉族，1988年5月12日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人韩鹏与被保全人李永来民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月三日书记员  陈 杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执4612号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：钱俊、吴志云、颜娟、彭小芬申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱俊、吴志云、颜娟、彭小芬金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6740号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司执行申请，于2019年11月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢365号申请执行人武汉市某路桥钢模有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街。法定代表张某磊，该公司总经理。被执行人海南某建设集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**新达大厦。法定代表人聂某东，该公司执行董事。被执行人海南某建设集团有限公司湖南分公司。。住所地：长沙市雨花区城南中路**荣安大厦法定代表人唐某安，该公司负责人。被执行人海南某建设集团有限公司武汉第一分公司。住。住所地：武汉市江岸区德润大厦德润楼（**）/div>法定代表人朱某平，该公司负责人。申请执行人武汉市某路桥钢模有限公司与被执行人海南某建设集团有限公司、海南某建设集团有限公司湖南分公司、海南某建设集团有限公司武汉第一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0116民初2639号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市某路桥钢模有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为借款本金134126.47元及利息，并承担案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内，亦未提交被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内亦未提交被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行陈秀，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2639号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  张瑾治二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 畔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5653号申请执行人吴伟强，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。执行事务合伙人林挺。被执行人衡阳市大晟文化传播有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道**瑞安花园紫东阁**。申请执行人吴伟强与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、衡阳市大晟文化传播有限公司（以下简称大晟文化）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、大晟文化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟强于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人吴伟强的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月15日，本院向被执行人奥莎动力、大晟文化送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、大晟文化名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、大晟文化名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市石鼓区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息；2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人大晟文化无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人吴伟强的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、大晟文化采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人吴伟强的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率4.35%自2017年12月21日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费567元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
山东省齐河县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1425行初45号原告韩友俭，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩传福，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩传华，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩建立，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩友涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩孝恩，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩立全，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。七原告委托代理人王威，北京在明律师事务所律师。七原告委托代理人司秉雷，北京在明律师事务所律师。被告齐河县晏北街道办事处，住所地山东省德州市齐河县齐安大街**。法定代表人陈玉兰，职务主任。委托代理人徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全因要求被告齐河县晏北街道办事处履行公开政府信息法定职责义务，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全及委托代理人王威、被告齐河县晏北街道办事处诉讼代表人马瑞东及委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全通过邮寄申请书方式，于2020年7月28日向被告齐河县晏北街道办事处提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未履行答复义务。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全诉称，原告均系原齐河县晏城镇韩庄集体经济组织成员。2019年5月，经向山东省自然资源厅申请信息公开方得知：自2000年起至2018年止，包括原告房屋和承包耕地在内的韩庄绝大部分土地和房屋，曾先后被多批次的、多家的单位征收、征用、拆迁安置。但时至今日，韩庄村委会对于十八年来全村土地和房屋征收的所有相关事项、特别是有关征收、征用土地和房屋的财务收支账目、分配清单和报表，一直未予公开、公示过。为了解上述真实情况，原告于2020年7月26日以邮寄送达的方式，向被告提出了书面政府信息公开申请，请求被告公开：2000年至2018年期间，晏北街道办事处韩庄的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，按国家规定拨付到韩庄的征收补助费、拆迁安置费等安置费用的财务收支报表、分配清单、征拆备案登记材料。但被告未在法定期限内向原告公开。故向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履职，立即向原告完整地公开“2000年至2018年期间，晏北街道办事处韩庄的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，按国家规定拨付到韩庄的征收补助费、拆迁安置费等安置费用的财务收支报表、分配清单、征拆备案登记材料。”诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.晏北街道办事处信息公开申请表；2.物流信息详情；3.邮寄单收据复印件；4.照片一张、户口本复印件各一份。以上证据证明原告已经向被告申请政府信息公开。5.山东省自然资源厅政府信息公开申请答复告知书；6.征地批复汇总表；7.山东省人民政府关于齐河县2003年第五批次城乡建设用地的批复；8.山东省人民政府关于齐河县城镇建设用地的批复；9.山东省人民政府关于齐河完善城乡建设用地审批手续的批复；10.山东省人民政府关于齐河县2006年第五批次城乡建设用地的批复；11.山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字【2011】1723号）；12.山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字【2018】1815号）；以上证据证明原告村委会所有的土地被征收、征用并且已经得到省政府和省自然厅的批复。被告齐河县晏北街道办事处在庭审中辩称，原告的申请应为村务公开事项，不属于政府公开事项。经庭审质证，对原告提交的证据被告质证称，对公开申请及送达记录没有异议，对照片真实性没有异议，关联性有异议。对省政府批复文件真实性没有异议，证明对象有异议，批复无法体现是否涉及到韩庄的土地征收也无法体现原告的土地被征收这一事实。对于两份批件真实性没有异议，虽在批件中列明韩庄委会的土地被征收但无法证实原告的承包土地被征收的事实。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全均系原齐河县晏城街道办事处韩庄集体经济组织成员，于2007年2月转归齐河县晏北街道办事处管辖。2019年5月，原告经向山东省自然资源厅申请信息公开得知，自2000年起至2018年止，包括原告房屋和承包耕地在内的韩庄绝大部分土地和房屋，曾先后被多批次的、多家的单位征收、征用、拆迁安置。但至今，韩庄村委会对于十八年来全村土地和房屋征收的所有相关事项、特别是有关征收、征用土地和房屋的财务收支账目、分配清单和报表，一直未予公开、公示过。为此，2020年7月26日，原告以邮寄送达的方式向被告齐河县晏北街道办事处提出了书面政府信息公开申请，请求被告公开：2000年至2018年期间，晏北街道办事处韩庄的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，按国家规定拨付到韩庄的征收补助费、拆迁安置费等安置费用的财务收支报表、分配清单、征拆备案登记材料。”但被告未在法定期限内向原告作出公开与否的书面答复。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，被告齐河县晏北街道办事处在收到原告公开信息申请后，应当在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十六条的规定作出答复，本案中，至原告提起诉讼被告没有对原告作出答复，行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条：“被告对原告要求公开或更正的政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或更正政府信息理由成立的，参照第九条的规定处理”的规定，本案中被告没有对原告的申请作出答复，也没有提交拒绝申请的证据，对原告申请公开的信息是否存在原告也没有证据予以证实，因此，被告应对原告的申请予以调查、裁量后作出书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告齐河县晏北街道办事处在本判决生效之日起二十个工作日内对原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全的政府信息申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告齐河县晏北街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  郭立强人民陪审员  郭文田二〇二〇年十一月四日书 记 员  穆 玲
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初199号原告程农庆，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托代理人李霞，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。负责人詹殷，支队长。原告程农庆诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2020年10月13日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告程农庆于2020年10月29日申请撤回对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队的起诉。本院认为，程农庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程农庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程农庆负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  谭光学人民陪审员  顾小利二〇二〇年十一月四日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初278号 原告：肖海，男，1966年6月16日出生，汉族，鞍山市货物交易运输中心职工，住所地：鞍山市立山区。 委托代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。 被告：于洪飞，男，1975年11月18日出生，汉族，鞍山飞信物资经销处经营人，住所地：鞍山市铁**。 被告：李媛媛，女，1978年12月26日出生，汉族，鞍山飞信物资经销处经营人，住所地：鞍山市铁**。 二被告委托代理人：崔朋飞，男，1973年1月30日出生，汉族，鞍山飞信物资经销处经理（二被告经营公司的职工），住所地：鞍山市铁**。 本院在审理原告肖海诉被告于洪飞、李媛媛物权保护纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由于2020年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间，以上述理由，而对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海负担。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  黄丽娜 人民陪审员  程开玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  金 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3101号 原告：史虎。 被告：山东晶舜新能源科技有限公司。 原告史虎诉被告山东晶舜新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史虎撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1821号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋晓光其他案由中，本院对被保全人宋晓光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2105号 原告：刘文斌，男，1948年4月26日出生，汉族，湖南省南县。 原告：刘常志，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省南县。 原告：郭建华，女，1977年12月16日出生，汉族，湖南省南县。 被告：李可，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省南县。 原告刘文斌、刘常志、郭建华与被告李可合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告刘文斌、刘常志、郭建华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文斌、刘常志、郭建华申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘文斌、刘常志、郭建华撤诉。 案件受理费300，减半收取150，由原告刘文斌、刘常志、郭建华负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年十一月九日 法官助理李媚 书记员涂芳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保689号王亚星、王梦彩、王子典、曹贺凤：王亚星（申请人）与王梦彩、王子典、曹贺凤（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3286号 被执行人:王斐斐，男，1982年2月2日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。 本院在执行王斐斐犯贩卖毒品罪一案中，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00246号刑事判决书。2020年8月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人834元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保606号之一申请人：王某，女，汉族，1967年9月24日出生，住长沙市雨花区。被申请人：湖南某商业经营管理有限公司，住所地为湖南省长沙县星沙街道滨湖路南、东一线西爱琴海岸花苑******。法定代表人：陈浩。被申请人：金某，男，汉族，1972年11月21日出生，住长沙市芙蓉区。申请人王某与被申请人湖南某商业经营管理有限公司、金某（2020）湘0102财保606号诉前财产保全一案，王某于2020年9月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南某商业经营管理有限公司、金某银行存款616000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。王某以其名下位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号鑫科明珠新寓2栋2601房［产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0032844号］全部房屋作为担保。本院作出（2020）湘0102财保606号民事裁定书，并依法查封了被申请人金某名下所有的位于长沙市开福区××路××号××小区××栋××房房产。现双方已达成和解，申请人王某于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对依照（2020）湘0102财保606号民事裁定书作出执行的全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十一月二日法官助理叶倩书记员颜滔
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2635号原告：静宁县金果实业有限公司。住所地：静宁县城关镇西城区滨河路**。法定代表人：张某1，任公司总经理。被告：金某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告静宁县金果实业有限公司与被告金某、胡某、张某2、刘某、王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月3日，原告静宁县金果实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告静宁县金果实业有限公司负担。审判员 王代代二〇二〇年十一月三日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1255号 被执行人：陈龙，男，1977年2月11日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初120号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈龙存款4000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王淑敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1320号申请执行人：谢梅，女，汉族，1963年8月10日出生，住息县。被执行人：张伟，男，汉族，1965年11月10日出生，住息县。关于申请执行人谢梅与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息，本院已提起冻结该存款信息，少量存款实际未控。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息，有公积金余额7879.16元，因本案不符合处置条件，暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月六日书记员 杨加栋
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2803号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：赵仲九，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告赵仲九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告赵仲九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求赵仲九清偿借款本金49921.33元及相应利息，利息自2020年6月30日起按照合同约定的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月29日，赵仲九因种殖需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，赵仲九订立借款借据，太湖农商行向赵仲九发放借款50000元。借款期限届满后，赵仲九未能按合同约定还本付息，太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 赵仲九未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2017年6月29日，赵仲九因种植毛竹需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2479621120170184），约定借款金额50000元，借款期限36个月，即自2017年6月29日至2020年6月29日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按季结息、到期一次性还本。当日，赵仲九订立借款借据，太湖农商行按约将借款50000元发放至赵仲九指定账户。借款到期后，太湖农商行于2020年6月29日从赵仲九账户扣划资金78.67元，作为赵仲九归还的借款本金，剩余借款本金及逾期利息未能偿还（借款期内由财政贴息），太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、赵仲九身份证复印件、常住人口登记卡、赵仲九与太湖农商行签订的《借款合同》《借款凭证》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《借款凭证》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，赵仲九未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求赵仲九履行清偿借款本息的义务，本院依法予以支持。赵仲九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵仲九于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金49921.33元及利息（利息自2020年6月30日起至贷款还清之日止按合同约定的罚息利率标准即年利率6.525%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵仲九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢752号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心**802。被执行人：高红，女，1977年4月17日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高红保证合同纠纷（2020）辽0103执恢752号一案中，被执行人应给付申请执行人456209.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7780号之一申请执行人胡铮。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人胡铮与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8929号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款258,918.5元及逾期利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款262,701.5元（其中含申请执行费3,783元，逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6814号原告：陈华云，男，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：肖志，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：贵州振华保安有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江村，统一社会信用代码：91520303MA6DK1UD9Y。法定代表人：李兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王小剑，男，汉族，1972年4月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告陈华云与被告贵州振华保安有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈华云于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华云撤诉。案件受理费5元（依法减半收取），由原告陈华云负担。审判员  刘侠二〇二〇年十一月九日法官助理张波书记员黄颂娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1924号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：吉祥，男，1973年12月4日生，汉族，住东台市。被执行人：易冬，男，1981年12月16日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吉祥、易冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏0981民初5794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉祥、易冬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币206350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月七日书记员  葛小娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2700号杨方梅、彭凡彰：本院立案执行的申请执行人杨方梅与被执行人彭凡彰买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2299号 原告：朱某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，现住唐山市。 被告：付某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，个体，现住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘建，河北馨铁律师事务所律师。 原告朱某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费984元，由原告朱某某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨爱玉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2947号原告张红刚，男，1982年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告张红刚诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张红刚于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红刚的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红刚承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7789号原告：绍兴市瑞漪纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区三江东路**研发楼**。法定代表人：马亚飞。委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：宁波建纺服饰有限公司，住所，住所地宁波市海曙区高桥镇宋家漕村div>法定代表人：金红。原告绍兴市瑞漪纺织品有限公司与被告宁波建纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市瑞漪纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波建纺服饰有限公司支付原告货款26451.7元，并支付该款自2020年4月17日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告签订《商品购销合同》一份，约定被告向原告购买布匹，后原告按约将相关货物交付被告，后经原告与被告原法定代表人金建忠对账结算后，被告累计向原告购买布匹共计人民币107451.7元，原告开具相应发票给被告。期间被告累计支付货款人民币81000元，但剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波建纺服饰有限公司支付给原告绍兴市瑞漪纺织品有限公司货款26451.7元，并支付该款自2020年4月17日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告绍兴市瑞漪纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，财产保全费300元，合计531元，由被告宁波建纺服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十一月十日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8140号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：文彬。 被告：蒲少刚。 被告：何登碧。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告蒲少刚、何登碧金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3502号原告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路****。负责人：贾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骎，该公司员工。委托诉讼代理人：柳星，该公司员工被告：杨修福，男，1964年7月10日出生，汉族，住南京市白下区。本院在审理原告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司诉被告杨修福保险代理合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司承担。审判员  仲伯君二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈田云
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢259号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行、被执行人王喜文、宋相英、王喜军：本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字第961号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与王喜文、宋相英、王喜军借款合同纠纷一案。申请执行标的15000元，案件受理费550元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，已支付申请人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，执行到位标的合计15000元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2524号 申请执行人：毕泗学，男，1949年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕利思，男，1970年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初5516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。执行过程中，2020年11月6日，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5516号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 亮
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9188号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32850号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李健金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32850号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3485号原告：金红杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省洛宁县，现住三门峡市湖滨区。被告：臧继礼，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告金红杰与被告臧继礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红杰到庭参加诉讼，被告臧继礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2018年12月21日支付给其妻张宜兰的5000元；2.被告返还原告2019年1月9日14点38分支付给其妻张宜兰的5000元；3.被告支付原告10000元的利息189元（自2019年1月9日至2020年6月1日）；4.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订二手设备买卖协议，依协议原告支付被告10000元订金，被告要按约定保养维护设备，2019年初交货。后经原告与被告联系，请求被告将设备保养维护后到现场验收付款。但被告一直推诿。2019年6、7月份，原告与被告协商，被告同意退还订金，但被告一直推迟时间，至2020年春节不再接听电话。被告臧继礼未予答辩。本院经审理认定事实如下：金红杰与臧继礼因买卖机器设备认识。2018年12月21日，臧继礼经与金红杰协商，由臧继礼向金红杰提供1台机器设备。当日，金红杰向臧继礼妻子张宜兰在农业银行博望支行尾号3178账户转款5000元。同日，臧继礼以甲方的身份以金红杰为乙方在其身份证复印件上起草《设备转让协议》1份，内容为：现甲方将20×2500液压闸式剪板机1台转让给乙方，转让价格55000元，甲方负责此剪板机刀片翻新精磨，设备外部油漆翻新10**元，合计56000元。甲方收到乙方定金后履行此承诺，运费由乙方自行承担，全款提货。臧继礼上述协议甲方处签字后,通过传真方式传输给金红杰，金红杰于2018年12月22日在协议乙方处签字。同日，金红杰以乙方身份参照上述协议，打印《转让协议》1份，主要内容为：现甲方有一台二手（无锡鑫球牌）20×2500液压闸式剪板机，转让给乙方，转让金额为55000元。甲方负责把剪板机上的刀片翻新，设备外部重新油漆费用1000元由乙方承担。合计56000元。出于乙方对甲方的信任，乙方没有到现场查看和测试机器。甲方必须保证机器油路、油缸系统、电器系统、防护系统等新机器应有的部件齐全完好，不全的甲方配齐。乙方需付甲方定金5000元。由于马上春节，允许乙方年前或年后3个月内提货，提货前乙方不再支付甲方任何费用。运输费用由乙方自行承担。乙方付清全款，甲方方可发货。乙方收到机器后如果不和甲方发的相片一致，不能使用。甲方无条件退还乙方所有费用，运回费用由甲方承担。双方出现争议协商解决，协商不成，由乙方所在地法院受理解决。该协议落款时间为2018年12月21日。金红杰将此协议传真给臧继礼，臧继礼在甲方处签字并签署“2018.12.21”后又传真给金红杰。金红杰于2018年12月27日在该协议签字。上述协议签订后，金红杰于2019年1月9日又通过微信方式向张宜兰转款5000元。张宜兰于当日出具收条1张，通过微信传输给金红杰。该收条载明：“今收到金红杰二手机床款合计10000元，分两次付。注（第一次于2018年12月21日打农行卡5000元；第二次于2009年元月9日微信支付5000元）。”因臧继礼未能按约提供设备照片，金红杰提出退还订金。经金红杰多次催要无果，遂于2020年6月4日具状起诉来院。审理中，金红杰称其因经营需要已购买新机器设备，并增加诉讼请求，要求解除其与臧继礼签订的《转让协议》。本院认为，原告与被告签订的《转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。依据转让协议内容，原告已按约支付订金，满足提货的条件，被告有义务向原告提供设备照片，并交付与照片一致的设备。由于被告的违约行为，致使合同的目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告请求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应返还原告已经支付的10000元订金。因被告的违约行为导致双方签订的协议解除，应赔偿原告的损失。原告请求被告支付自2019年1月9日至2020年6月1日止的利息189元，根据原告诉称，其于2019年6、7月份才与被告协商退还订金，故关于原告的损失应以10000元为基数，自2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月1日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、原告金红杰与被告臧继礼于2018年12月21日签订的《转让协议》，自本判决生效之日起解除；二、被告臧继礼返还原告金红杰订金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月1日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告臧继礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二〇年十一月十六日书记员  杨佳明
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1458号 申请执行人：王高潮，男，汉族，1958年2月6日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被执行人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日出生，公民身份号码：×××，住四川省泸州市。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151050420473943XA，住所地，四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。 法定代表人：余效国，该公司总经理。 申请执行人王高潮与被执行人易登祥、四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初71号民事判决书，判决书判令：被告易登祥于本判决生效后三十日内支付原告王高潮货款40400元，自2018年2月17日至2019年2月17日止的利息1919元，共计42319元。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司对以上款项承担连带给付责任。因被执行人易登祥、四川省泸州市第十建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王高潮于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年8月6日向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人易登祥下落不明，本院于7月30日向被执行人易登祥公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人易登祥、四川省泸州市第十建筑工程有限公司纳入失信人名单予以信用惩戒并对易登祥、及四川省泸州市第十建筑工程有限公司法定代表人余效国限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年10月20日，本院委托四川省泸州市龙马潭区人民法院前往四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，调查被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司可供执行的财产线索，但未法院可供执行的财产。2020年11月9日执行人员委托四川省泸州市江阳区人民法院前往四川省泸州市江阳区金雨滩村14组36号，调查被执行人易登祥财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人王高潮核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的货款、利息共计42319元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王高潮享有的债权应当受到法律保护，现被执行人易登祥、四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初71号民事判决书书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3329号原告：杨正清，女，1963年10月30日生，苗族，贵州省人，住清镇市。委托代理人：罗策友，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雪琼，女，1993年9月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：黎进凯，男，1990年3月29日生，汉族，籍贯。原告杨正清诉被告雪琼、黎进凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正清撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告杨正清负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十一月十二日法官助理邵永秀书记员尹东东
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2054号原告：湖北天勤能源开发有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区。法定代表人：周翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：程雯，该公司人事主管。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告：杨学峰，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人:严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。原告湖北天勤能源开发有限公司诉被告杨学峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天勤能源开发有限公司委托诉讼代理人程雯、张展宏，被告杨学峰及其委托诉讼代理人严艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天勤能源开发有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、判决原告无须向被告支付经济赔偿金25023.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工，2020年5月12日，被告向原告公司董事长周翔发送短信通知解除劳动关系。2020年5月28日、6月3日，原告人力资源管理部门两次通知被告返岗，被告未能返岗而外出务工，并要求原告支付其下余工资及解除劳动关系经济补偿金等合计36305元。2020年7月21日，原告收到黄冈市劳动争议仲裁委员会龙感湖分会作出的黄龙劳人仲案（2020）01号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起30日内支付被告2020年1月份工资、2月份工资、3月份至5月份生活费共计8859.7元。原告与裁决生效之日起30日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金25023.95元。原告认为，原告与被告建立劳动关系以来，一直及时向被告支付工资报酬，并且为其办理了社会保险，缴交社会保险费，严格执行了劳动合同法的相关规定。原告未及时向被告支付2020年1月份工资、2月份工资、3月份至5月份生活费，是由于疫情导致公司资金周转困难所致，被告辞工时，原告正在逐步复工复产生工资发放之中。未缴交2018年6月15日之后的社会保险费是因为由于政策变化，导致原告出现重大经营困难，导致暂时无力续交保险费，故被告无权依照《劳动合同法》第38条的规定解除劳动合同，其解除劳动合同应当提前30日以书面形式向原告提出。原告两次以书面形式通知被告返岗，并明确不同意解除劳动合同，但是被告不仅未返岗，还与其他用人单位建立劳动关系，严重违反劳动法的相关规定以及原告公司的规章制度。故此起诉。被告杨学峰辩称，1、被告辞职有法定理由，被告已向原告法定代理人周翔发短信说明其离职原因是由于原告公司未为其缴纳养老保险、未按时发工资等。基于原告有上述违法行为有过错，被告作为劳动者单方解除合同符合劳动法第38条第二条规定，劳动者有权单方解除劳动合同。2、对原告的诉求有异议，原告不予回复不能作为拒绝被告提起解除劳动合同的理由。3、被告解除劳动合同符合法律要求，被告有即时解除劳动合同的权利，且已向原告法定代表人提出了事实和理由。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，支持被告仲裁请求。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，对于双方无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2013年9月16日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定：原告聘用被告从事机修岗位工作，合同期限为2013年9月15日至2015年9月16日（合同期满后如双方仍建立劳动关系，本合同顺延）；甲乙双方提前解除劳动关系应提前30日以书面形式通知对方。合同签订后，被告即入职原告公司从事机修工作。2020年5月12日，被告以原告已二年未缴纳其养老保险金及未按时发放工资为由，以微信方式通知原告公司法定周翔解除与原告之间劳动合同关系，后原告以书面或微信方式多次通知被告返岗，均被被告拒绝，双方因解除劳动合同补偿金事宜未成达一致意见，被告于2020年5月29日向黄冈市劳动人事员会龙感湖分会申请仲裁，要求1、确认申请人和被申请人于2020年5月12日解除了劳动关系。2、要求被申请人支付拖欠的2020年1月份工资3900元，停工停产期间2020年2月份工资3900元，2020年3月1日至2020年5月12日期间的生活费2187.5元，共计9987.5元。3、要求被申请人支付逾期支付工资的经济补偿金2496元。4、要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金23821元（3403元/月×7个月）。上述合计为36305元。2020年7月17日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会龙感湖分会作出黄龙人仲案字【2020】01号裁决书裁决：一、限被申请人湖北天勤能源开发有限公司于本裁决生效之日起30日内支付申请人杨学锋2020年1月份工资3860元、2月份工资2818.2元、3月1日至5月12日生活费2187.5元，合计8859.7元。2、限被申请人湖北天勤能源开发有限公司于本裁决生效之日起30日支付申请人杨学锋解除劳动关系的经济补偿金25023.95元。后湖北天勤能源开发有限公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，自2018年6月15日至被告提出解除劳动合同时，原告未为被告缴纳养老保险金，后原告于2020年9月9日向社保局补足了上述应为被告应缴纳的养老保险金。原告已发放被告工资（工资3403元/月）至2019年12月，其中2019年11月、12月工资于2020年4月16日发放，自2020年1月后至被告解除劳动合同时，被告于1月、2月在原告公司值班，自3月起至2020年5月12日停工待岗，原告未按月向被告发放工资及疫情期间的生活补助，该补助酌定为1200元/月。本院认为，原告未依法及时向被告支付劳动报酬，未依法按季或按月为被告缴纳社会保险费，对此被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项之规定，单方解除与原告的劳动关系，该解除与原告之间劳动合同关系的行为应为合法有效；劳动合同解除后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告还应向被告按期工作年限，每满一年支付一个月标准工资的解约经济补偿，因被告自2013年9月16日至合同解除日2020年5月12日已满6年零8个月，故对被告要求原告按7个月支付经济补偿金的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付2020年1月、2月上班期间工资，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同同法》第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、自2020年5月12日起，解除湖北天勤能源开发有限公司与杨学锋劳动关系。二、由湖北天勤能源开发有限公司向杨学锋支付解除劳动合同经济补偿金23821元（3403元/月×7个月）。三、由湖北天勤能源开发有限公司向杨学锋支付2020年1月、2月份工资6806元（3403元/月×2个月）上述应履行义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回杨学锋其他仲裁请求。五、驳回湖北天勤能源开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北天勤能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年十一月二日书记员  邓翘险
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1462号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄睿其他案由中，本院对被保全人黄睿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2012号周正春、戴红林：申请执行人周正春与被执行人戴红林追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人戴红林已缴纳案款5700元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初8915号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5357号原告：王松，男，1993年8月8日出生，汉族，现住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告:中建置地（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清，系该公司经理。本院在审理原告王松诉被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王松于2020年11月23日向本院提出对被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为。故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费25元，由原告王松自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸诗棋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2156号 申请执行人：匡玉秋，女，汉族，1968年6月18日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 负责人：龚骁伟，该公司总经理。 申请执行人匡玉秋与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）湘0211民初3810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡玉秋于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月6日向被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月3日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人现暂无财产可供执行。本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日，本院对被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月10日将被执行人限制高消费。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为1.271927万元，尚有1.271927万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨博雄
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6940号原告：遵义市柏城房地产开发有限公司,住所:贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都**,统一社会信用代码:91520301722180752Y。法定代表人：谢黔伟。诉讼代表人：遵义市柏城房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被告：谢黔伟，男，1956年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红岗区。被告：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所：贵州遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁帅，系公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，系公司员工。原告遵义市柏城房地产开发有限公司诉被告谢黔伟、贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告遵义市柏城房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市柏城房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市柏城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告遵义市柏城房地产开发有限公司负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月十七日书记员 钱艳丽
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执653号之一申请执行人陈合平，男，1980年1月20日出生，汉族，住衡东县。被执行人李春青，男，1979年8月20日出生，汉族，住衡东县。申请执行人陈合平与被执行人李春青民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0424民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年11月17日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人陈合平，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人李春青目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十一月十八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2879号原告戴某某。被告方某某。原告戴某某与被告方某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十一月十八日书记员  罗盼盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10030号 原告：陶春法，男，1975年1月12日出生，汉族，住温岭。 委托诉讼代理人：梁君芽（系原告陶春法妻子），住温岭市。 被告：林一梁，男，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陶春法与被告林一梁民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告12万元，并按1%支付利息（自2017年8月30日开始至实际偿付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即归还原告12万元，并按月利率1%支付利息（自2017年8月30日开始至实际偿付日止，应扣减被告已支付的1000元利息）；其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶春法的特别授权委托诉讼代理人梁君芽到庭参加诉讼，被告林一梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年12月22日，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农村商业银行）与被告林一梁签订《个人循环借款合同》一份，约定由农村商业银行出借给被告10万元，在2015年12月22日起至2016年12月20日期限内，被告可以循环使用上述借款额度，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，原告陶春法作为保证人向农村商业银行出具《保证函》一份，同意为“贵行向债务人林一梁332623197811××××在2015年12月22日起至2016年12月20日期间内最高融资限额人民币（大写）的所有融资债权提供最高额保证，……即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年……保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……保证人承诺：（一）本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任……”2015年12月22日，被告通过网上银行向农村商业银行自助贷款10万元，约定月利率9.02625‰，到期日为2016年12月20日。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2017年2月20日向农村商业银行代偿借款本息合计113714.51元。2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今向陶春法借到现金人民币壹拾贰万元整（120000.00），特立此据。”诉讼中，原告陈述称，上述借条项下12万元款项系由前述代偿款113714.51元及相应代偿款前期利息凑整后组成，并自认被告在借条出具一年后通过微信转账支付1000元，余款被告至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林一梁于本判决生效之日起十日内偿还给原告陶春法借款本金119000元，并赔偿自2020年11月5日起以119000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告陶春法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由原告陶春法负担510.5元，被告林一梁负担1298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 高晨诚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7494号上诉人（原审原告）：程绍洪，男，1948年11月3日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲中兴，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段**，统一社会信用代码112102810016596165。责任人：初立泉，主任。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人程绍洪因与被上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程绍洪于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，程绍洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程绍洪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十一月十七日书记员  贾天民
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1268号申请执行人：青海信瑞资产运营管理有限责任公司。住所地：青海生物科技产业园纬二路****西侧。统一社会信用代码：91633100310921358K。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托代理人：武建龙。被执行人:青海江仓煤业有限责任公司。。住所地：天峻县新源镇天棚东路**统一社会信用代码：916328236985017032。法定代表人：武军，公司总经理。本院在执行申请执行人青海信瑞资产运营管理有限责任公司与被执行人青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初3802号民事判决书确定：被执行人青海江仓煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向申请执行人青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付货款2365259.38元，并自2018年10月26日起以欠付货款本金为基数按年利率6.5%向申请执行人青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付逾期付款损失至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13303元，由被执行人青海江仓煤业有限责任公司承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人青海信瑞资产运营管理有限责任公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1268号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执597号 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，系该行董事长。 委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：毕海峰，男，1988年2月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：王娟，女，1990年2月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：张玉贵，男，1980年3月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：宋晓利，女，1975年3月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：张春雨，男，1988年4月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：于燕萍，女，1989年9月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍给付借款356266.43元，承担案件受理费2911元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人未提供被执行人可执行财产线索。向被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人毕海峰、宋晓利、张春雨已向本院申报财产；被执行人王娟、张玉贵、于燕萍未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,经调查，被执行人张玉贵名下有房产，此房产已抵押给黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司不要求处置该房产。对被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍住所社区走访调查，被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍无其他可供执行财产，且被执行人张玉贵、王娟、于燕萍现下落不明。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款356266.43元、案件受理费2911元未执行。已向被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍发出限制消费令;并将被执行人张玉贵、王娟、于燕萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  罗长旭