wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春蕾，男，汉族，1992年1月6日出生，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432************050。委托代理人：王坚，男，汉族，1967年2月25日出生，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432************051，系王春蕾父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林承仕，男，汉族，1968年12月30日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为440************612。一审被告、二审被上诉人：黄程准，男，汉族，1993年2月12日出生，住广东省揭东县************，公民身份号码为445************255。再审申请人王春蕾因与被申请人林承仕及一审被告、二审被上诉人黄程准民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤19民终10772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春蕾申请再审称：一、林承仕提供的借款数现金照片，明显是王春蕾2016年8月初向林承仕借100000元时的背景照片，不是2017年1月的背景照片，气候差距明显，完全是移花接木，二审判决认为照片显示的现金金额多于100000元，纯属臆测。二、王春蕾向法院陈述2016年9月底向林承仕还款100000元，二审法院未向王春蕾还款当事人调查，向银行调查王春蕾银行卡流水情况未经王春蕾质证，造成事实认定错误，改判了一审判决。事实上，王春蕾于2016年8月初向林承仕借款100000元，由黄程准提供担保。二审法院向王春蕾调查时，因王春蕾牵涉到一宗刑事案件，被羁押于东莞市第二看守所，无法取证，王春蕾告诉法院100000元还款由王春蕾妻子周丽萍于2016年9月底一次性还清。并告诉二审法院王春蕾妻子的电话号码，要求法院向周丽萍调查还款的具体情况，事后二审法院没有向周丽萍调查，而是向银行调取王春蕾银行卡的流水情况，发现没有一次性还款100000元的记录，未经王春蕾质证，据此否认了王春蕾主张的事实不当。三、事实上，2016年9月30日下午王春蕾妻子周丽萍受王春蕾之托，归还林承仕的100000元借款。由于受银行卡日转账、取现额度的限制，无法一次性转账到位，在林承仕的要求下，采用了2016年9月30日14时7分至14时10分共取现20000元、在林承仕的要求下于2016年9月30日14时25分用POS机刷卡34000元到林承仕合股企业河板桥美居陶瓷店账户、并分别于2016年9月30日16时58分至17时1分分三次共转账49000元的方式向林承仕清偿100000元本金和第二个月3000元利息，之前王春蕾已经于2016年9月4日用微信转账清偿林承仕3000元利息，以上的还款与王春蕾二审陈述由周丽萍于2016年9月底一次性（非一笔账目）还清的事实完全吻合，二审法院以王春蕾没有一次性支出100000元为由，否认王春蕾主张的事实错误。综上，二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，改判王春蕾无需向林承仕偿还借款150000元及利息，由林承仕承担诉讼费用。被申请人林承仕及一审被告、二审被上诉人黄程准在法定期限内未向本院提交书面意见。另查明，王春蕾再审提交周丽萍出具的情况说明、微信转账3000元给林承仕记录、中国银行交易流水明细清单、东莞市**贸易有限公司与东莞市万邦易厨具食品有限公司及东莞市****陶瓷店的百度企业信用查询资料及说明、王春蕾本人出具的《关于林承仕提供的照片我的意见》等予以佐证。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案林承仕主张于2017年1月3日向王春蕾交付借款150000元，已经提供有借款人王春蕾和保证人黄程准签名捺印的《借款协议》予以证明，并提供主张是借款当日王春蕾、黄程准在借款现场清数现金的照片予以佐证。一审因王春蕾与黄程准均没有到庭参加诉讼，且林承仕当庭出示的手机照片显示的拍摄时间早于《借款协议》签订的时间，一审认为不合理，以证据不足为由驳回林承仕的全部诉讼请求。二审期间，王春蕾与黄程准均已参加诉讼，林承仕还重新提交了显示拍摄时间为2017年1月3日的手机照片，并解释因当时手机时间未设定，才导致一审当庭出示的手机照片显示的拍摄时间早于《借款协议》签定的时间，二审期间正确设定手机时间后，该手机照片显示的拍摄时间已经与《借款协议》约定的时间一致，该事实已经二审当庭质证予以证实。因此，虽然王春蕾否认涉案150000元借款已经交付，并主张该照片是反映王春蕾2016年8月左右向林承仕另一笔借款100000元的现金交付现场，还主张黄程准也是该笔100000元借款的保证人。但黄程准作为涉案《借款协议》保证人，不但确认借款现场清数现金照片的真实性，还确认涉案《借款协议》借款已经现场交付，并否认有担任林承仕与王春蕾其他借款的保证人。综上，王春蕾的再审主张只是单方陈述，结合王春蕾再审提交的证据也无法充分证明其再审提出的林承仕与王春蕾存在另一笔借款100000元的相关主张，王春蕾无证据证明有清偿涉案借款，应承担举证不能的法律后果。二审法院根据以上补充查明的事实，认定林承仕已经于2017年1月3日向王春蕾交付借款150000元，且尚未清偿，判决王春蕾承担还款责任，黄程准承担保证责任，处理恰当。综上，再审申请人王春蕾提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王春蕾的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月四日书记员  赖远辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5897号 原告：贵州世纪阳光置业有限公司，统一社会信用代码91520522697540487M，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：马勇，系公司总经理。 委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张弦，男，1992年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理贵州世纪阳光置业有限公司与张弦商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州世纪阳光置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州世纪阳光置业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪阳光置业有限公司撤回起诉。 案件受理费413.00元（已减半收取），由原告贵州世纪阳光置业有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12035号原告：钱丽华原告：钱德华委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被告：钱文桂被告：张月保委托诉讼代理人：时雪峰，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家浩，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。原告钱丽华、钱德华与被告钱文桂、张月保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钱丽华、钱德华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽华、钱德华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱丽华、钱德华撤回起诉。案件受理费减半收取5304元，由原告钱丽华、钱德华负担。审判员  褚军二〇二〇年十一月九日书记员  杨羽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2720号之三申请执行人：周云，男，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：向祖丽，女，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市北碚区。关于周云申请执行向祖丽借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周云于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人向祖丽发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于重庆市北部新区XXXXX街X号XX幢X-X房屋、渝北区XXX街道XX路XXX号X幢X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予处置。查封被执行人名下牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号小型轿车各一辆。但因该车未实际控制，故暂无法处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人向祖丽名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人向祖丽目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2720号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢143号之一申请执行人：徐小妹，女,1965年2月19日出生,汉族,福建省建宁县人，住，被执行人：曹红亮,男,1971年1月4日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：徐丽华,女,1972年3月7日出生,汉族,南丰县人,住，申请执行人徐小妹依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初298号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹红亮、徐丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐丽华、曹红亮名下登记坐落于南丰县大桥路盱江花园25号楼1单元601室（不动产证号：）房产一套，本院已查封上述房产，并启动司法拍卖程序，但申请执行人认为该房产已在银行办理抵押，处置剩余价值较低，申请暂不处置。除此未发现被执行人其它有效可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行13万元及利息，截至2020年11月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐宏伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9465号 原告：温岭市远通鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇沈桥村牧联路，统一社会信用代码：913310810706865540。 投资人：张朝阳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：黄森，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告温岭市远通鞋底厂与被告黄森买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款68000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有鞋材买卖业务往来，2020年1月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款68000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄森于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市远通鞋底厂货款68000元，并支付自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告黄森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张明高
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审77号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人毕树彬，男，1984年6月9日出生，汉族，身份证号码3723241984××××××××，住无棣县。 被执行人赵丽霞，女，1980年8月9日出生，汉族，身份证号码×××0323，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2020年10月28日向我院申请执行对被执行人毕树彬、赵丽霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人毕树彬、赵丽霞送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕136号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人毕树彬、赵丽霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕136号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人毕树彬、赵丽霞应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元。 申请执行费1066元，由被执行人毕树彬、赵丽霞承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 姝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终573号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某2，女，1973年6月30日出生，汉族，文盲，户籍地新安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月30日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月13日被新安县公安局执行逮捕。因判处缓刑于2020年8月14日被新安县人民法院取保候审。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫0323刑初98号刑事判决，认定被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323刑初98号刑事判决；二、发回河南省新安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二〇年十一月九日书记员  李晓伟
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执519号申请执行人：深圳市博大建设集团有限公司，地址：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码：91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号：××。被执行人：湖南凤凰雍括酒店管理有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇民俗园奇峰广场旁，统一社会信用代码：91433123MA4LMK8L。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳市博大建设集团有限公司与被执行人湖南凤凰雍括酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘3123民初1319号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人深圳市博大建设集团有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月22日，本院向被执行人湖南凤凰雍括酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人湖南凤凰雍括酒店管理有限公司的法人采取了限制高消费措施。2020年11月22日，本院将被执行人湖南凤凰雍括酒店管理有限公司的法人纳入失信人员名单。本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为650000元，已执行到位0元，尚有650000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙非二〇二〇年十一月二十二日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3217号之一 申请执行人：李锐志，男，1997年6月21日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：韩云来，男，1974年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行李锐志诉韩云来民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锐志以正在与被执行人韩云来执行和解协商过程中为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执3217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  信铭先
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3050号原告：杨清航，男，1999年7月15日生，苗族，住惠水县。被告：李厚彬，男，1993年9月28日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告杨清航与被告李厚彬民间借贷纠纷一案中，原告杨清航于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清航的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨清航撤回起诉。案件受理费25元，由杨清航负担。审判员  胡红璐二〇二〇年十一月二十日法官助理章启香书记员张明骁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执592号之二申请执行人余彦昌，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被执行人明亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人明道松，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，余彦昌与明亮、明道松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0114民初2894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：余彦昌欠付货款与预付款抵销后，由明亮、明道松返还余彦昌60000元，于2020年1月24日前付清。案件受理费减半收取计2525元，由余彦昌负担1262.5元，由明亮、明道松负担1262.5元。因明亮、明道松未按上述生效法律文书履行义务，权利人余彦昌向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明亮、明道松名下的财产如下：查明被执行人明道松名下有银行存款4300.68元，本院已全部扣划，扣缴执行费50元后余4250.68元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人明亮、明道松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年11月17日，本院约谈申请执行人余彦昌，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55749.32元及案件受理费1262.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人明亮、明道松有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2894号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 张  晶
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，系该银行职员。 被告：曹妹咕，男，1975年3月31日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告曹妹咕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2020年11月2日以曹妹咕债务已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2806号 申请执行人中银保险有限公司山东分公司，负责人：纪忠，地址：济南市历下区。 被执行人张明霞，女，汉族，1963年1月13日出生，地址：淄博市桓台县。 被执行人王智钧，男，汉族，1963年8月20日出生，地址：淄博市桓台县。 本院在执行中银保险有限公司山东分公司诉张明、王智钧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4604号民事判决书，于2020年08月17日向本院申请执行案款194465.83元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月18日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2806号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二〇年十一月十八日 书记员 韩雨霏
湖北省通山县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1224行初29号原告：杨进栓，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被告：通山县人力资源和社会保障局，住所地通山县新城开发区迎宾大道。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。第三人：易立科技通山有限公司，住所地通山县九宫山镇石峰街**。法定代表人：朱容易，易立科技通山有限公司负责人。原告杨进栓不服被告通山县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日开庭审理了本案。原告杨进栓及其委托诉讼代理人熊传荣，被告通山县人力资源和社会保障局的副职负责人谭鄂宾、委托诉讼代理人黄文魁到庭参加诉讼，第三人易立科技通山有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告通山县人力资源和社会保障局于2020年6月4日作出通人社工[2020]第029号不予认定工伤决定书，认为原告杨进栓不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，并决定不予认定为工伤。原告杨进栓的诉讼请求：1、依法撤销被告[2020]第029号不予认定工伤决定书，责令被告依法重新作出工伤认定决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日上午9时许，第三人易立科技通山有限公司的组长涂某1安排原告一个人去协助叉车司机卸纸，上午11时左右，原告在清扫堆放废纸的地面时，被忽然倒下的废纸砸伤。因第三人不认可原告所受伤害为工伤，故原告向被告申请了工伤认定。但不知何故，被告核实的情况与事发经过存在较大差异，事故发生时，叉车司机是在场的，但被告作出的不予认定工伤决定书中却没有提及此人。被告是否向该司机核实过具体情况，原告不得而知。原告按照组长安排辅助叉车司机卸纸，被定义为“在车间外看叉车下纸”，这既是对事实的不尊重，也是对原告的伤害。试问一下，在工厂上班的人员怎么可能会被允许或者有机会在上班时间观看他人作业，而且是在上午9点至11点主要工作时间内。退一步讲，原告自2017年9月入职于第三人处工作，已经从事了无数次碎纸和卸纸工作，这种对于原告来说习以为常的事情，怎么可能让原告驻足观看，那么事实只能是原告当时正处于工作状态。被告应该调查第三人在平时卸纸工作中是否存在人员辅助司机卸纸的情况。被告应该考虑一下“第三人安排三个人来清扫场地之后留下原告一个人观看卸纸”的这种事实是否真实？是否符合常理？是否有人存在虚假陈述？为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、被告于2020年6月4日作出通人社工[2020]第029号不予认定工伤决定书一份，用以证明原告在工作时间、工作地点受伤的事实；2、原告分别在通山县人民医院、湖北省人民医院住院治疗的病历，用以证明原告受伤的事实。被告通山县人力资源和社会保障局辩称，本案的基本事实是：2019年4月25日上午8时，原告在第三人的三车间碎纸，上午9时30分左右，原告与涂某1、涂某2来到车间外清理场地打扫卫生，大约10分钟打扫完毕，涂某1、涂某2回到车间工作岗位上班，原告没有回到工作岗位上班，仍然在车间外看叉车下纸。上午11时，原告在车间外被废纸堆的废纸倒下来砸伤。后被送往医院治疗。为此，原告不是因为工作原因受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，依法应当不予认定工伤。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告通山县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表一份，用以证明原告依法提出了工伤认定的申请；2、受理案件通知书及送达回证，用以证明被告已经依法受理工伤认定的事实；3、不予认定工伤决定书及送达回证，用以证明被告依法作出了不予工伤认定的决定并依法送达的事实；4、证人涂某1、涂某2出具的证明材料及被告工作人员调查该两名证人的笔录各一份，用以证明原告系碎纸工，事发时不是履行工作职责的事实；5、原告的住院病历，用以证明原告受伤的事实。第三人易立科技通山有限公司未陈述意见亦未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、5无异议，对被告提交的证据4持有异议，认为证据4中的证人系第三人的雇员，与第三人存在利害关系，不应当作为被告认定事实的依据。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2持有异议，认为该证据无法证明原告受伤的地点。本院对上述证据认证如下：因原告提交的证据能与被告提交的证据1、2、3、5相印证，具有证据关联性、真实性、合法性，故确认其为本案的有效证据；因被告提交的证据4系证人证言，可以证明被告履行职责的情况，故确认其为本案的有效证据。经审理查明，原告杨进栓系第三人易立科技通山有限公司的三车间碎纸工人。2019年4月25日上午8时，原告杨进栓在第三人易立科技通山有限公司的三车间进行碎纸作业，上午9时30分左右，原告杨进栓按照三车间主任涂某2安排，与主任涂某2、涂某1一起来到三车间外的场地打扫卫生，大约10分钟后卫生打扫完毕，原告杨进栓即回到三车间的工作岗位继续上班。在碎纸工作完成后，原告杨进栓来到车间外靠近堆放废纸的厂区处休息，上午11时许，堆放在高处的废纸突然倒下而将原告杨进栓砸伤。后原告杨进栓被送往医院治疗。2020年4月13日，原告杨进栓向被告通山县人力资源和社会保障局提出了工伤认定的申请，同年6月4日，被告通山县人力资源和社会保障局作出通人社工[2020]第029号不予认定工伤决定书，认为原告杨进栓不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，并决定不予认定为工伤。原告杨进栓不服该决定，而向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”通山县人力资源和社会保障局是负责通山县范围内工伤保险工作的行政部门，为本案的适格被告；原告杨进栓对被告通山县人力资源和社会保障局作出[2020]第029号不予认定工伤决定不服而向本院提起诉讼，是本案的适格原告。2019年4月25日，原告杨进栓在第三人易立科技通山有限公司的三车间碎纸作业完成后，来到车间外靠近堆放废纸的厂区处休息，并于上午11时许，被堆放在高处的废纸突然倒下而砸伤。故原告杨进栓应属于因工作原因而受伤。为此，被告通山县人力资源和社会保障局以原告杨进栓不属于因工作原因而作出的不予工伤认定决定的行政行为主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告通山县人力资源和社会保障局于2020年6月4日作出通人社工[2020]第029号不予认定工伤决定的行政行为；二、限被告通山县人力资源和社会保障局在法定期限内，对原告杨进栓的工伤认定申请重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告通山县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  杨周复二〇二〇年十一月五日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢377-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理，住高唐县。被执行人：郭洪军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王之臬，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：郭金祥，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初324号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭洪军、王之臬、郭金祥金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王之臬已死亡。申请执行人以被执行人王之臬已死亡为由，于2020年11月18日撤回对王之臬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢377号案件中对王之臬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十八日书记员  麻庆林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执1653号申请执行人：刘会,女,1976年12月10日出生,汉族,住安顺市西秀区。委托代理人：袁庆勇，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被执行人：苏锦霞,女,1974年2月3日出生,汉族,住福建省南安市。本院在执行刘会申请执行苏锦霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨2725.31元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、南安市人民法院查询：被执行人苏锦霞名下无房产可供执行。4.被执行人苏锦霞无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿2725.31元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1653号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3887号申请执行人宋金卫，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人王立慧，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人王利莹，女，1987年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人范爱丽，女，1980年8月31日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人宋金卫与被执行人王立慧、王利莹、范爱丽生命权一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初4707号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十一月七日书记员  丁 姗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2563号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5967号 申请执行人：罗文婧，女，汉族，1968年8月19日出生，住昆明市官渡区。 被执行人：曹忠兰，女，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省衡山县。 本院受理申请执行人罗文婧与被执行人曹忠兰合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的78700元及利息，执行费1081元。 本院受理后，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月27日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年9月1日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 勇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1265号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：蒋堃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡某某，系该支行客户经理。（特别授权） 被告：陈某某，男。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司旬邑县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费25元，由中国某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  雷可宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 萱 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异52号 异议人（被执行人）：雷华虎，男，1953年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李荣泽，男，1965年7月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人佘永芳，女，1963年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系李荣泽之妻。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人李荣泽、佘永芳、雷华虎民间借贷纠纷一案中，异议人雷华虎向本院提出书面执行异议。 经审查，本院认为，异议人雷华虎提出的执行异议不符合受理条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下： 对异议人雷华虎的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 香
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2854号申请执行人：连云港市生态环境局，住所地东海县。法定代表人：唐光普。被执行人：东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社，住所地东海县。本院在执行申请人连云港市生态环境局和被执行人东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722行审97号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、在本院执行过程中已告知申请执行人代为履行，产生的相关费用由被执行人承担，本院继续执行被执行人应承担的相关费用，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月05日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月九日书记员  王梦如
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1739号罗伟宸、罗贻馨（申请执行人）、曾云（被执行人）：罗伟宸、罗贻馨与曾云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗伟宸、罗贻馨（申请执行人）。至此，罗伟宸、罗贻馨（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3140号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执892号之一申请执行人：陈海安，男。被执行人：周才广，男。本院在执行申请执行人陈海安与被执行人周才广民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周才广偿还申请执行人陈海安借款500,000元，并负担案件受理费6,900元、财产保全费5,000元和本案执行费7,400元，但被执行人周才广未履行生效法律文书确定的义务。座落在xxx的房屋现登记在被执行人周才广名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周才广所有的座落在xxx的房屋（不动产权证书号为：xxx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十一月二日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保707号 申请人：西安市长安区安顺达建筑器材租赁站，住所地：西安市长安区XX街XX号XX小区XX号，统一社会信用代码：92610116MA6UH9HN9X。    经营者：吕松，业主。委托诉讼代理人：白洁，女，该公司行政人员，现住西安市雁塔区。被申请人：陕西泉慧建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房，统一社会信用代码：91610000797923020U。法定代表人：岳晓全。申请人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站与被申请人陕西泉慧建筑劳务有限公司建筑租赁合同纠纷一案，申请人西安市长安区安顺达建筑设备器材租赁站于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西泉慧建筑劳务有限公司在XX庄XX号为27010xxx70内的存款114920元，保全标的为114920元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具114920元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西泉慧建筑劳务有限公司在XX庄XX号为270xxx3870内的存款114920元，期限为一年。案件申请费1094元，申请人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十一月三日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭9261011669991610000797923020202011041
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢192号申请执行人：林占亭，男，1949年10月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：赵水净，女，1965年3月15日生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人林占亭与被执行人赵水净不当得利纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第165号民事判决书】。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、保险、证券、汽车等财产。名下有少量银行存款，但可用数额为0。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）文宋民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5062号 原告：胡文名，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。 被告：高学东，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。 原告胡文名与被告高学东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡文名于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文名的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡文名撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡文名承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱媛丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10782号之二解除保全申请人：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：紫阳县妇幼保健院，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇环城路中段。法定代表人：徐智兵。申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人紫阳县妇幼保健院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0582民初10782号民事裁定，冻结被申请人紫阳县妇幼保健院的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人紫阳县妇幼保健院的银行存款82000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十一月十日书记员  陆新艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3187号郑彦武：申请执行人郑彦武与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人郑彦武自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初752号原告：中铁港航东南海洋工程有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县南屿镇南井村新桥头**。法定代表人：李诚清，公司总经理。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：宫正超，系执行董事。原告中铁港航东南海洋工程有限公司（以下称中铁港航东南公司）与被告丹东港集团有限公司（以下称丹东港）航道疏浚合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。中铁港航东南公司诉称，2019年7月份，丹东港大东港区部分泊位及航道维护性疏浚工程对外公开招标，中铁港航东南公司作为投标人参与了招投标活动并中标。中铁港航东南公司与丹东港于同年9月10日签订了施工合同。合同签订后，原告即开始施工，根据工程业务联系单及招标文件约定的“断面法”计量办法，至2020年1月14日，中铁港航东南公司实际完成工程量为520862立方米，总工程款为14063274元，丹东港按500000立方米结算工程款的90%，计12150000元，尚余1913274元工程款未结算。另外，中铁港航东南公司在施工过程中发现部分施工段的土质与丹东港招标文件中的土质不一样，施工期间双方曾协商由有资质的检测机构对发生变化的土质进行检测，根据工程业务联系单的约定：如检测的土质与招标文件规定的土质不一致，检测费由建设单位负担，经检测，土质与原土质不一致，检测费120000元由中铁港航东南公司垫付。根据中交第一航务工程勘查设计院有限公司出具的岩土勘查报告，原招标文件中说明的淤泥类土，其部分段为三级、八级、五级土质，增加了施工难度，其中二级土质变为三级土质的工程量为47418.84立米米，按中华人民共和国交通运输部门发布的《疏浚工程预算定额》行业标准每立方米相差26.34元，差价款为1249012.25元，二级土质变为八级土质的工程量为282908.32立方米，差价每立方米25.27元，差价款为7233965.74元，二级土质变为五级土质工程量为83791.2立方米，每立方米差价1.39元，差价款为116469.77元。根据双方签订的施工合同通用条款第十三条3、4款明确规定：由于设计图纸有误或地质条件与设计出入较大，应当确定变更价款，双方在起诉之前曾就土质变化后的工程价款进行多次协商，丹东港仅同意增加800000元工程款，因双方争议较大故协商未果。为此中铁港航东南公司提起诉讼。本院经审查认为，现丹东港破产重组案件已经在丹东市中级人民法院受理，该程序尚未完成，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本案中铁港航东南公司向本院提起诉讼后，依法应当移送到丹东港破产重组案件的受理法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送丹东市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  孙玉传人民陪审员  魏德美人民陪审员  梅文礼二〇二〇年十一月九日法官助理郭俊才书记员姜凯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：肖雄，男，1984年10月18日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢846号胡军义：关于本院移送执行胡军义罚金一案，移送执行标的80000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位80000元。至此，本院移送执行的（2019）苏0830刑初73号刑事判决书判决主文第一项罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初936号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张人红，男，1969年2月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被临海市人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年10月17日被临海市公安局刑事拘留,于2020年10月24日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1879号起诉书指控被告人张人红犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2020年10月16日18时40分许，被告人张人红饮酒后驾驶浙ＪＮ××××小型轿车，途经临海市××镇××山岙纸箱厂门口路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张人红血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。被告人张人红归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张人红醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张人红有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张人红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张人红拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张人红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张人红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张人红有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张人红曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张人红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11125号 原告：周大松，男，1969年12月21日生，汉族，住遵义市汇川区（长沙路电杆厂）。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 被告：余义福，男，1959年10月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县雅岭镇雅岭村政府路**，统一社会信用代码91410329665976XXXX。 法定代表人：尚青民。 委托诉讼代理人：李磊，男，公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024XXXX。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，公司员工。 委托诉讼代理人：黄强，男，公司员工。 原告周大松与被告余义福、伊川县弘安建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周大松于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大松自愿撤回对被告余义福、伊川县弘安建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周大松撤诉。 案件受理费1525元（已减半收取），由原告周大松负担。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3568号刘盛名（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘盛名与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6885.00元。本院已将该款转付给刘盛名。至此，刘盛名向本院申请执行的(2020)云01民终5220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3256号原告：刘某，女，1968年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：吴某，男，1967年11月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  马淑军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王兴华
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执271号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、向权芝、游春梅、龙志勇、滕召红： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请向权芝等借款合同纠纷一案，经被执行人向权芝、游春梅、滕召红、龙志勇自动履行，执行金额108200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初454号原告:李根新，男，1966年出生。被告：郑广春，女，1970年出生。原告李根新与被告郑广春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根新到庭参加诉讼,被告郑广春经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李根新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计19,333.75元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日8时50分，被告驾驶两轮电动车，沿阿拉尔兵团道路市政府广场东侧希贵酒店对面小道道路由南向北行驶,行驶至阿拉尔兵团道路阿拉尔市城区市政府广场东侧希贵酒店对面路北侧路段处时，遇原告步行沿此道路右侧相对方向步行行走至此路段处时，被告驾驶两轮电动车与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生，该事故经阿拉尔市公安局交通管理大队认定被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶的两轮电动车未购买交强险和商业险，原告因此次交通事故致身体受伤住院产生各项损失合计19,333.75元。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郑广春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生的事实同原告主张的事实一致，交通事故发生后，阿拉尔市公安局交通管理大队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。二、事故发生后，原告于2019年9月20日至2019年9月25日在阿拉尔医院住院治疗伤情5天，经医院诊断，原告的伤情为左侧前踝骨骨折。原告因此事故共支出医疗费4503.75元，医院出具陪护证明原告住院期间需专人陪护，出院时医嘱包含加强营养及休息1个月，出院后1月、2月、3月、6月分别来医院复查X线。原告2019年10月26日到阿拉尔医院复查病情，医院医嘱为休息一月、加强营养。被告在原告治疗期间赔偿了4400元。上述事实有原告陈述、《道路交通事故认定书》、住院费用结算发票及门诊票据、诊断证明、住院病历、出院证、门诊病历等证据予以佐证，证据经庭审审核，应当予以认定。本院认为，公民的健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑广春违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告李根新身体损伤，阿拉尔市公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任，因此，原告的全部损失均由被告赔偿。原告主张的医疗费4503.75元，有证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿营养费2010元（30元/天×67天）、住院伙食补助费600元（120元/天×5天）、误工费10,720元（160元/天×67天）、护理费800元（160元×5天），其主张的计算方式与标准均符合法律规定且有证据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的交通费200元，因未提交证据予以证实，考虑交通费系原告实际产生的费用，根据原告的受伤地点和伤情程度,本院酌情确定为20元。原告主张其他费500元，原告并未提交证据证明该费用的实际产生，故本院对原告主张的该项费用不予支持。综上，原告的损失共计18,653.75元，因被告在原告受伤后已经向原告赔偿了4400元，故原告的剩余损失为14,253.75元（18,653.75元-4400元）。综上所述，被告向原告赔偿各项损失共计14,253.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广春于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李根新各项损失共计14,253.75元；二、驳回原告李根新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费520元，合计803元，由原告李根新负担75元，被告郑广春负担728元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  陈福建人民陪审员  王德森人民陪审员  李明兰二〇二〇年十月七日书 记 员  李 茜1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8997号 原告：汤秀英，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：胡玉龙，男，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：严珍燕，女，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地：浙江省金华市金**金瓯路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦****/div> 负责人：马震，经理。 委托诉讼代理人：徐铃，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**，系公司员工。 本院在审理原告汤秀英与被告胡玉龙、严珍燕、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤秀英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告汤秀英负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 徐 莎
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1367号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：刘洪莉，女，1969年4月29日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘洪莉保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1245号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的理赔款44558.12元、逾期保费4134.61元，共计48692.73元；并支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自2015年11月13日起至实际给付之日止的违约金（以48692.73元为基数，按年利率24%计算），支付案件受理费980元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年8月18日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年8月19日、9月29日、11月5日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘洪莉名下无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2207号上诉人（原审被告）：邱凤森，男，1973年4月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：任振艳，女，1972年12月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区，系邱凤森之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙利军，男，1971年12月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人邱凤森、任振艳因与被上诉人孙利军债权人代位权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系孙利军因与邱凤森买卖合同纠纷一案经朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1343号民事判决生效后，孙利军申请强制执行所查封财产而提起的申请执行人代位析产诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款“代位权的行使范围以债权人的债权为限。…”的规定，本案析产诉讼应以申请执行标的为限，孙利军申请执行标的额为人民币149,158元，因此，申请执行人代位析产应以其享有的债权额度为限较为适当，原审法院对所查封的二上诉人所有共有财产析产欠妥，本案发回重审后，原审法院要根据共有人财产价值及有利于执行的角度出发，客观、公正作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初901号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人任振艳预交的二审案件受理费3,342元予以退回。审判长 刘 昶审判员 吴 鹏审判员 李尚霖二〇二〇年十一月二十日书记员 王 青
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1047号罪犯吴勇，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年9月12日作出（2018）赣0302刑初204号刑事判决，认定被告人吴勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/5、11；20/5），余分148.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月24日起至2024年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初113号公诉机关遂平县人民检察院。被告人宋富喜，男，1971年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月17日被遂平县公安局取保候审。于2020年8月18日经本院决定取保候审。指定辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人宋富喜犯伪造公司印章罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人宋富喜及其辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2013年9月份，被告人宋富喜与遂平县供销社宏达贸易公司高某（公司法人代表）签订一份《联合开发建设宏达商务楼合同》，该地段位于遂平县建设西路北侧，约定由遂平县供销社宏达贸易有限公司出地，宋富喜全额全资负责承建该项目（泰来居小区）。该栋楼一楼门面房归遂平县供销社宏达贸易有限公司所有，门面房以上楼层归宋富喜所有。为满足施工条件高某又于2013年11月份注册成立遂平县宏达房地产开发有限公司，并任法人代表。后宋富喜将该建筑工程交由河南黄淮学院建设工程有限责任公司张某承建，2016年2月25日为补办该工地施工许可证，宋富喜伪造了遂平县宏达房地产开发有限公司印章一枚，在高某不知情的情况下与河南黄淮学院建设工程有限责任公司张某签订了一份关于该工地的《建设工程施工合同》，并用于补办建筑工程施工许可证。后因宋富喜拖欠张某工程款，宋富喜同张某、遂平县宏达房地产有限公司产生纠纷。后遂平县宏达房地产有限公司法人代表高某要求追究宋富喜伪造印章的刑事责任。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，建设施工合同（GF-2013-0201）上的公司印文与样本上的公司印文不是同一枚印章形成。针对指控，提供证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，指控认为，被告人宋富喜伪造他人公司印章并使用，妨害社会管理秩序，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。同时认定被告人宋富喜具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节。被告人宋富喜辩称，起诉书指控的事实和罪名无异议。并提供遂平县宏达房地产开发有限公司的谅解书一份。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的案件事实和罪名均无异议，但被告人具有如下从轻处罚的情节：1.情节轻微，社会危害性小；2.无任何违法犯罪记录，系初犯；3.主动投案，系自首，应从轻或减轻处罚；4.自愿认罪，可从宽处罚。经审理查明，2013年9月份，被告人宋富喜与遂平县供销社宏达贸易公司高某（公司法定代表人）签订一份《联合开发建设宏达商务楼合同》，该地段位于遂平县建设西路北侧，约定由遂平县供销社宏达贸易有限公司出地，宋富喜全额全资负责承建该项目（泰来居小区）。该栋楼一楼门面房归遂平县供销社宏达贸易有限公司所有，门面房以上楼层归宋富喜所有。为满足施工条件高某又于2013年11月份注册成立遂平县宏达房地产开发有限公司，并任法定代表人。后宋富喜将该建筑工程交由河南黄淮学院建设工程有限责任公司张某承建，2016年2月25日为补办该工地施工许可证，宋富喜伪造了遂平县宏达房地产开发有限公司印章一枚，在高某不知情的情况下与河南黄淮学院建设工程有限责任公司张某签订了一份关于该工地的《建设工程施工合同》，并用于补办建筑工程施工许可证。后因宋富喜拖欠张某工程款，宋富喜同张某、遂平县宏达房地产有限公司产生纠纷。后遂平县宏达房地产有限公司法定代表人高某要求追究宋富喜伪造印章的刑事责任。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，建设施工合同（GF-2013-0201）上的公司印文与样本上的公司印文不是同一枚印章形成。上述事实，被告人宋富喜在开庭审理时亦无异议，且有书证—遂平县公安局花庄派出所出具的被告人宋富喜的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、遂平县公安刑警大队出具的投案证明2份、被害人高某于2019年7月5日提供的“遂平县宏达房地产开发有限公司”印章印模及该印模自2013年11月份启用以来一直使用，期间没有更换过的说明、遂平县公安局从遂平县住房和城乡建设局调取的建筑施工许可证档案，建设工程施工合同、建设工程施工许可申请表、审批表、规划许可证、认罪认罚具结书、遂平县司法局出具遂司调字[2020]47号《调查评估意见书》，证人张某、高某的证言，被告人宋富喜的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（文）字[2019]47号鉴定书，视听资料—遂平县公安局制作的讯问被告人宋富喜的视听光盘1张等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人宋富喜伪造公司印章并使用，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控宋富喜犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。宋富喜案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。宋富喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。宋富喜系初犯，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见予以采纳。遂平县司法局出具调查评估意见，认为宋富喜案发前没有犯罪前科，且认为其回归社会不致对社会具有危害性，宋富喜具备社区矫正的条件，依法可对宋富喜从轻处罚并使用缓刑。综上，根据被告人宋富喜犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋富喜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽审 判 员  李 冰人民陪审员  贾桂芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  王凯莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5238号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告何星桦，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告何星桦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司郴州分行于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤诉。 案件受理费减半收取计501元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26813号原告：肖明海，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖明海与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告肖明海于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年十一月二十日书记员  杨福兰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢89号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：于大伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于大伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93373号裁决书已经发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的还款义务，需解除对被执行人的限制措施，本院立案恢复执行。在原执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，长期履行，本案终结执行。现，被执行人已按和解协议还款8050元，其中8000元过付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃利息违约金，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93373号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月六日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执712号被执行人李奕辉，男，汉族，1995年2月22日生，住河南省嵩县。被执行人李奕辉罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日移送执行，被执行人李奕辉应缴纳罚金8000元。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人李奕辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月6日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李奕辉名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年8月24日通过传统查控查询了被执行人李奕辉名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人李奕辉名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年8月18日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年11月3日，本院执行局工作人员到嵩县××罗庄村调查被执行人李奕辉的家庭情况，该村村委委员称里奕辉长期不在家，下路不明。6、执行过程中，本院于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月六日书记员  牛新愿
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1980号之一申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。被执行人：黄爱国，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：段三元，女，1963年11月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾丙伏，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：肖翠娥，女，1965年12月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市琼湖办事处。申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人黄爱国、段三元、曾丙伏、肖翠娥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘0211民初524号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人颜琦敏、刘雨佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月22日、2020年11月11日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年11月4日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2020年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年11月11日对被执行人黄爱国、段三元、曾丙伏、肖翠娥适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为18.8154万元，已执行到位0元，尚有18.8154万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月十三日书记员  孔维汉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1115号之一申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李树平，董事长。被执行人：莱阳市风驰汽车贸易有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：徐翠兰，执行董事。被执行人：烟台风驰汽车销售服务有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：邹仁通，执行董事。被执行人：徐翠兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王晓燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：邹仁通，男，1976年12月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人徐翠兰、邹仁通、王晓燕、莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐翠兰、邹仁通、王晓燕、莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司银行存款人民币1200万元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年十一月四日书记员 王肖涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13426号申请执行人：任伟亮，男，1987年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人任伟亮与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21444号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任伟亮逾期办理房屋所有权证书的违约金47195.3元。二、驳回原告任伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告任伟亮负担520元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担539元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人任伟亮于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21444号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执334号     申请执行人：甘卫红,女,1972年8月10日出生,住新疆五家渠市。   被执行人：王亮，男,1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人甘卫红与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘卫红于2019年7月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款171850元及执行费2477.75元（未缴纳），合计174327.75元。   在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人于2020年11月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0603执334号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二〇二〇年十一月十九日         书记员  齐适雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5868号原告：王宏云，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事兼经理。原告王宏云与被告泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏云撤回起诉。案件受理费430元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月六日法官助理董超书记员邵阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王煕林，男，2019年1月10日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：王旭，男，1984年3月1日出生，汉族，住址同上，系王熙林父亲。委托代理人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人王煕林因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终282号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王煕林申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终282号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王煕林的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员付天池
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4678号原告：申玉举，男，1979年7月9日生，汉族，住兰考县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，公司总经理。住所地：开封市夷山大街郦城**临街营业房。委托诉讼代理人：裴令，男，1988年10月28日生，汉族，，住开封县系公司员工，代理权限为特别授权。原告申玉举诉被告太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉举，被告太平财险开封分公司委托诉讼代理人裴令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1.依法判令被告赔偿原告车辆损失66570元；2.车辆施救费、拖车费、评估费共计5400元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日15时50分许，原告驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿国道220线由西向东行驶至开封市祥符区杜良乡娥湾村东因下雨路滑操作不当，侧翻到路南沟里，造成人伤车损，该事故为单方事故。由于原告的车辆在被告处购买有机动车损失险，对于车辆损失价值及拖车费等费用，经与被告协商无果，特具状，请法院依法判决。被告太平财险开封分公司辩称，该案件涉嫌恶意诉讼，2020年7月12日事故发生后，我公司一直跟进并联系原告催促修车定损，前期被保险人同意到4S店修车，车辆已拖到4S店，但原告坚持不同意修车，要求车辆报废处理，最终将车辆拖走。后期我公司接到原告起诉通知。我公司一直积极配合处理，原告一直不配合我公司定损定价，坚持法院起诉。如果原告车辆已维修，请求原告提供维修发票、清单及转账记录，如果没有维修，我公司同意到4S点定损定，双方共同监督维修厂把车辆保质保量维修好。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故证明、行驶证、评估费票据、评估报告、施救费、拖车费等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年7月12日13时55分许，河南省开封市祥符区交警大队民警王学伟接110指挥中心指令：在开封市××东××轿车侧××路南水沟里，单方事故。经调查询问，申玉举自称其于2020年7月12日13时50分许，其驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿国道220线由西向东行驶至开封市祥符区杜良乡娥湾村东，因下雨路滑操作不当，侧翻到路南沟里，造成申玉举、申垒源、李永愧、申天怡受伤，自身车辆损坏的交通事故。申玉举负事故全部责任。事故发生后，原告因事故拖车支付开封天润汽车救援服务有限公司拖车费500元、支付开封市祥符区城关镇顺通汽修店拖车费400元、支付兰考县鑫胜汽车修理厂拖车费1100元。2020年7月24日，开封市祥符区公安交通警察大队出具证明，该事故单方事故，申玉举负此事故的全部责任。另查明，事故发生时，申玉举为豫Ｂ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人。豫Ｂ×××**号小型轿车在太平财险开封分公司投保有机动车车损险，保险限额为82800元且不计免赔，保险期间为2020年1月14日零时至2021年1月13日二十四时止。该次事故发生在保险期限内。再查明，2020年9月1日，原告申玉举申请对豫Ｂ×××**号小型轿车损坏修复费用进行评估。本院依据原告申请委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号小型轿车损坏修复费用进行鉴定评估，原告申玉举支付评估费3400元。2020年9月30日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出了豫至公[2020]价评字第F0178号评估意见书，评估意见为豫Ｂ×××**北京现代牌小轿车的损坏修复费用为人民币66570元。本院认为，开封市祥符区公安局交通警察大队出具的事故证明认定，该事故系单方事故，申玉举负此事故全部责任，符合客观事实，本院予以确认。因豫Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保有机动车损失保险，对原告损失依法应当由保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求车辆损失费66570元、评估费3400元，该鉴定意见系本院委托、双方选定鉴定机构作出的，符合法定程序，本院予以认定。原告提交的评估费票据系原告确定车辆损失的合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定。2、关于原告要求的拖车费2000元，其中兰考县鑫胜汽车修理厂依据规定实际收取拖车费1100元，且提供了正规发票，能够反映原告的实际损失，符合相关规定，本院予以支持，过高部分因未提交正规发票，不予支持。以上本院认定原告的损失共计71070元。被告太平财险开封分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告各项费用共计71070元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日赔偿原告申玉举各项损失共计71070元；二、驳回原告申玉举的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年十一月四日书记员  金秋慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申175号再审申请人（一审原告）：吴月明，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：何瑾宜，湖北高照律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑小红，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：夏照烈，北京德恒（武汉）律师事务所律师。吴月明因与郑小红装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初4114号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。吴月明申请再审称：原审期间，原审法官故意拖延鉴定时间，使被申请人有机会恶意将申请人进行装修了的房屋拆除导致无法鉴定，因此不应当由申请人承担举证不能的法律后果。另外申请人在原审中提交了QQ邮箱网面截图（属实名制软件），原审法院可以查明收件人和发件人却未查明。同时，申请人在原审中提供了施工图纸、预决算表、装饰报价单、送货单等证据，已经能够构成《民事诉讼法》中对于证据高度盖然性的需求，形成了一个完整的证据链。故即使本案所涉装修工程造价无法鉴定，法院也不应当将无法鉴定举证不能的后果，归责于申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。郑小红提交答辩意见称:原审法院委托鉴定，但因为申请人提供不了相关材料导致鉴定不进行。原审裁判正确。本院经审查认为：原审中，对本案所涉装修工程造价无法鉴定是因为申请人无法提供鉴定所需要的相关资料，与法官是否拖延委托鉴定时间并无直接联系。另外，本案的争议主要是装修工程增加部分的准确造价。申请人与被申请人签订的装修合同价款为70万元，因增加了装修工程内容，被申请人实际支付了申请人169万多元，申请人认为被申请人还应支付68万多元。为此，申请人申请法院委托对工程造价进行鉴定。但因其不能提供相关资料，鉴定机构无法进行鉴定，同时申请人无法律依据，且其提供的其它证据又不足以确定工程准确造价，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。本院认为，吴月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴月明的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十一月十八日法官助理施圣杰书记员潘晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0102执3347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：孙大鹏，男性,1976年2月2日生，汉族，住，住辽宁省沈阳市皇姑区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人孙大鹏借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执3347号案件中对被执行人孙大鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月三日()书记员  杨 潇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6416号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该行行长。被执行人：朱峰，男性,1986年1月6日生，汉族，住吉林省吉林，住吉林省吉林市龙潭区被执行人：卢雪，女性,1985年10月5日生，汉族，住吉林省吉林，住吉林省吉林市龙潭区本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人朱峰、卢雪小额借款合同纠纷（2020）辽0103执6416号一案中，被执行人应给付申请执行人283652元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  安 迪
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执144号之二被执行人：马芳祥，女，汉族，1965年10月04日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马芳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马芳祥在山西省农村信用社联合社616112011100000110993_000004账户内存款人民币72028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十一月二日书记员  王丹凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7257号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审56号   申请人：柳河县自然资源局，住所地柳河县振兴大街**。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县自然资源局职员。   被申请人：张亮，男，1985年3月12日出生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。   申请执行人柳河县自然资源局向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)78号行政处罚决定决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   2019年10月30日，申请人作出行政处罚决定认定，张亮未经自然资源部门批准，擅自占用柳河镇中安村土地建设彩砖厂，部分土地符合土地利用总体规划。张亮的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据第七十六条规定，作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地1563.5平方米上的建筑物及设施；3、处占用农用地1540平方米每平方米5元，基本农田24平方米每平方米10元，共计7940元罚款。作出行政处罚的证据有调查笔录、现场勘查笔录、勘测界定技术图、土地利用现状图、图利用总体规划图等。申请人请求强制执行行政处罚全部内容。   经审查查明，被申请人张亮于2010年租赁柳河镇中安村土地建设砖厂，共计占用土地1563.4平方米。其中建设用地1521平方米，基本农田24平方米，林地17.68平方米。申请人作出行政处罚后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请人履行了催告程序。   本院认为，被申请人张亮违反法律法规强制性规定，占用土地建设砖厂，虽大部分土地符合建设用地总体规划，但未经批准，应当对违法建筑物予以没收并处罚款。被申请人经催告后，拒不履行法定义务，应当承担法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资执罚字（2019）78号行政处罚决定。其中第1、2项，由柳河县人民政府组织实施。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年十一月十二日   书记员 吴伟龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3470号 申请人：孙秀莲，女，汉族，1969年12月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：金某，男，汉族，2003年9月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：金风帮，男，汉族，1980年2月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：李红英，女，汉族，1979年10月24日出生，现住昌邑市。 申请人孙秀莲与被申请人金某、金风帮、李红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  翟忠勇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2499号申请执行人：屈济民，男，1986年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋飞彪，男，1987年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶俊松，男，1989年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。屈济民与蒋飞彪、陶俊松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2964号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、蒋飞彪结欠屈济民借款人民币158000元，应于2019年6月30日前归还5000元，7月至12月每月30日前归还3000元，2020年1月30日前归还20000元，2020年2月30日前归还5000元，2020年3月至12月每月30日前归还3000元，2021年1月30日前归还20000元，2021年2月30日前归还5000元，2021年3月至12月每月30日前归还3000元，2022年1月30日前一次性归还25000元。二、若蒋飞彪未能按期足额履行上述付款义务，屈济民有权从应支付之日起要求蒋飞彪以未支付部分为本金，利息按年利率24%计算至全部欠款支付完毕止，并申请法院一并强制执行。三、陶俊松对上述借款承担连带还款责任。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由蒋飞彪、陶俊松共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行（本案申请执行标的为146650元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人屈济民向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2499号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月六日书记员  戴 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6319号原告：许昌博林物业管理有限公司，住所地：许昌市魏武大道与前进路交叉口博林六和花园**楼**。法定代表人：樊战胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：李雪伍，男，汉族，1980年3月26日出生，住许昌市建安区。被告：杨惠萍，女，汉族，1972年7月13日出生，住鄢陵县。本院在审理原告许昌博林物业管理有限公司诉被告杨惠萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告许昌博林物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌博林物业管理有限公司撤回对被告杨惠萍的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌博林物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告许昌博林物业管理有限公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年十一月十九日书记员  王盈博