wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2386号申请执行人：刘建胜，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省临沂县。被执行人：刘昌盛，男，1988年5月24日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人刘建胜与被执行人刘昌盛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6120号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，执行标的金额44275.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款450元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月03日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月五日书记员  王梦如
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1124刑初384号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人龚登日（曾用名龚香成），男，1956年3月17日出生，汉族，高中文化，经商，非人大代表，户籍所在地湖南省道县，住道县西洲办事处玉龙湾小区****。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月28日被道县公安局刑事拘留，同年10月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年10月28日被道县公安局取保候审，2020年9月8日道县人民检察院决定对其取保候审，2020年11月16日本院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。现在家。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］352号起诉书指控被告人龚登日犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昊鹏独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人龚登日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控:2018年10月至2019年9月期间，被告人龚登日违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草零售专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品品卷烟给罗春花、唐茂林、王雏燕、洪盛杰、彭小芳、陈幼凤、邹青海、何军仕、尹智文等人，其销售金额共计1894064.72元，非法获利约41900元。2019年9月27日22时许，道县公安局民警在被告人龚登日位于道县××街道××区的出租房内查获好猫、白沙、双喜、真龙、芙蓉王、利群、兰州、黄果树、红旗渠、大前门等75个品种的香烟共1384条，合计276800支，价值202520元。2019年9月27日22时许，道县烟草专卖局将涉嫌非法经营的被告人移交道县公安局治安大队，治安大队民警将涉嫌非法经营罪的被告人龚登日从西洲街道老瓷厂家属房其租住处，传唤至道县公安局执法办案区。针对以上指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人龚登日非法经营卷烟，销售金额共计1894064.72元，属情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；鉴于其系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告龚登日有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，如果经过社会调查评估不再危害社会，可以考虑依法适用缓刑。被告人龚登日对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，道县公安局在侦查期间扣押被告人龚登日涉案香烟1384条，华为手机一部，人民币21900元，票据货单30张；被告人龚登日向道县公安局退出了非法所得41900元。审理查明的事实，有公诉机关向本院提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法会计鉴定报告、卷烟鉴定检验报告、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本案审理过程中，被告人龚登日主动向本院缴纳罚金41900元。本院认为：被告人龚登日非法经营卷烟，销售金额共计1894064.72元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚登日投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以依法对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚登日犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万一千九百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人龚登日在道县公安局退出的违法所得41900元予以没收，上缴国库。三、道县公安局扣押在案的香烟1384条，华为手机一部，人民币21900元，票据货单30张，由道县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘昊鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2535号李伟、大庆西城热力有限公司：关于李伟与大庆西城热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9458元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人李伟认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3505号胡书元（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡书元与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7616.00元。本院已将该款转付给胡书元。至此，胡书元向本院申请执行的(2020)云01民终6520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7054号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳街道银杏大道**，统一社会信用代码913711228685467538。负责人：李朝阳，该支行行长。被告：于忠，男。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告于忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审判员  徐厚家二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋立莉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审206号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某茹，女，汉族，1999年8月23日出生，住址山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某茹社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某茹与王某于2017年7月16日在莱芜市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0048号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某茹违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费13830元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0048号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某茹。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人张某茹作出的岱费征字[2020]0048号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张某茹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月十八日法官助理付福云书记员刘东婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3507号 申请执行人吴某某，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人龚某，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南新化县。 申请执行人吴某某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初6585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人吴某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  丁泽源
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初390号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王求新，男，1995年11月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，务工，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同年9月29日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 辩护人杨杰、余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1624号起诉书指控被告人王求新犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王求新及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初，被告人王求新在ＱＱ上添加梁某为好友，后冒充女性和梁某发展恋爱关系。2020年2月至5月期间，被告人王求新以租房、还钱、工作需要等理由多次向梁某索要款物，共计骗取梁某人民币38852.94元及价值人民币3920元的神舟牌笔记本电脑一台。 案发后，公安机关追回笔记本电脑并发还被害人，被告人王求新家属代为退赔全部款项。 公诉机关认为，被告人王求新以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王求新归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王求新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机一部，书证被告人的户籍证明、扣押及发还清单、支付宝转账记录及二维码截图、ＱＱ信息截图、微信聊天记录、订单截图、笔记本电脑购买发票、收条、谅解书、情况说明、归案经过等，被害人梁某的陈述，价格认证结论书，搜查笔录，被告人王求新的供述等证据证实。 被告人王求新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王求新辩护人提出的辩护意见是被告人王求新有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王求新构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王求新归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人王求新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王求新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡四张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李世超 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张燕娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4748号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：郭小春，男，1956年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与郭小春信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2437号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行欠款本金99220.18元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费919元，由被告郭小春承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100823.18元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 7、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币100823.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币100823.18元及利息，执行费1412.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万金金
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1389号兰考仪丰种植专业合作社联合社、魏四玲、李顺利：兰考仪丰种植专业合作社联合社与魏四玲、李顺利其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2157号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：陈贵超，男，1986年4月4日出生，汉族，彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告陈贵超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月十八日书记员胡颖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执883号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：肖忠林，男，1980年5月5日出生，住铁力市。 被执行人：杜红梅，女，1981年4月25日出生，住铁力市。 被执行人：吕宝国，男，1970年7月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人肖忠林、杜红梅、吕宝国金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执883号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初966号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张可明，男，1964年7月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1992年被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯脱逃罪，于1992年9月被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；后因盗窃，于1996年8月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因寻衅滋事，于1999年3月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2001年1月、7月先后被沭阳县公安局行政拘留五日、十日；因盗窃，于2001年9月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2004年4月被沭阳县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2005年1月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2006年5月被沭阳县公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2006年7月、2008年3月先后被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪，于2009年8月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年6月3日被沭阳县人民法院判拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年10月26日被沭阳县人民法院判拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被沭阳县人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被沭阳县人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被沭阳县人民法院判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2016年7月26日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被沭阳县人民法院判拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年9月15日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被沭阳县人民法院判拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被沭阳县人民法院判拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人张可明犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人张可明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人张可明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日13时许，被告人张可明到沭阳县梦溪街道梦溪小区五期87号楼2单元楼下，盗窃张某停放在此处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。 2020年8月16日15时许，被告人张可明在华冲镇华冲医院被抓获归案；被盗车辆已经由公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人张可明的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张可明盗窃数额较大，其归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人张可明判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“出所登记表”、被告人张可明供述、被害人张某陈述、证人吴某、李某、葛某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张可明以非法占有为目的盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张可明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人张可明归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张可明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年三月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2848号邓强、谢晓清：邓强、谢晓清追缴违法所得一案，申请执行标的共计2406599.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2406599.00元。至此，本院执行的(2019)川0502知刑初13号刑事判决书中判决第十项载明的“案外人谢晓清代被告人邓强退缴的2406599元依法予以追缴”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3131号 被执行人：张雪峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住南漳县。 本院执行的张雪峰犯诈骗罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初66号刑事判决书，执行标的为被执行人张雪峰应缴纳罚金1000元。2020年8月4日，本院向被执行人张雪峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人张雪峰所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人张雪峰的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2677号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区**兴业银行大厦第**。 法定代表人郑海清。 被执行人倪雨良，男，1971年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。 兴业消费金融股份公司申请执行倪雨良的借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2019)苏0111民初9912号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告倪雨良于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金70473.93元及利息、罚息、手续费、违约金（利息、罚息、手续费、违约金合计以70473.93元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告倪雨良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费600元，合计2522元，由被告倪雨良负担。因被执行人倪雨良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人倪雨良的银行存款4670.68元，并已发放给申请执行人兴业消费金融股份公司。现经依法查询，被执行人倪雨良名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人倪雨良纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款69175.25元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2677号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人倪雨良纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2677号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2677号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人倪雨良的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1947号申请执行人：李某某，男，1973年8月17日生，彝族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，男，1964年10月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4547号民事调解书，依法受理李某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人杨某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币300000元。（2）被执行人杨某某自2018年12月11日起以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%向申请执行人李某某计算支付利息至全部款项付清之日止。（3）本案受理费人民币5140元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人杨某某名下有一辆贵Ｇ×××**号别克牌车辆，本院已依法进行查封，但该车未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人杨某某名下有一套位于西秀区的房屋，本院已依法查封，但系轮候查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1947号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1040号之二十二申请执行人：金沙县农村信用合作联社城关信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路，统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。法定代表人：文真艳，该行负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：徐浩，男，系该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：曹博，男，系该行员工。被执行人：余刚勇，男，1969年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：蒋富会，女，1984年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2250号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社城关信用社申请执行余刚勇、蒋富会金融借款合同纠纷一案。被执行人余刚勇、蒋富会应偿还申请人金沙县农村信用合作联社城关信用社借款人民币129847.54元及利息，负担案件受理费2040.00元、保全费1470.00元、执行费2733.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人余刚勇、蒋富会银行账户余额不足以偿还本案债务，无股权、证券、保险、车辆等登记信息，本院扣划了被执行人名下的银行存款共计2708.68元，并额度冻结了被执行人的银行账户；2、被执行人违反财产报告制度，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；4、本院告知了申请执行人本院采取的调查措施与查控措施，申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社表示予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4114号原告：邓俊杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张文超，男，1990年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邓俊杰诉被告张文超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓俊杰及其委托诉讼代理人周钰到庭参加了诉讼，被告张文超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款1000000元，并按日万分之五承担自2019年6月4日起至借款付清之日止的违约金；2、被告承担律师费50000元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，2019年5月30日，被告向原告出具借条，后被告一直未还款，经原告多次催要，但被告均拒不履行。被告张文超未作答辩、举证。经审理查明，2019年5月30日，被告向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定：张文超向邓俊杰借款1000000元，借款期限自2019年5月30日至2019年6月3日，如逾期归还借款，自逾期之日起按日万分之五承担违约金，并承担为追讨借款所产生的诉讼费、律师费等。当日，原告通过银行转账支付被告借款1000000元。经原告催要，被告未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据银行转账记录、借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借据、银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文超于本判决生效之日起10日内返还原告邓俊杰借款人民币1000000元、承担律师费50000元，合计1050000元，并以1000000元为基数按日万分之五承担自2019年6月4日起至借款付清之日止的违约金。如果被告张文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2436号原告：赵秀琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住仪征市。被告：黄国庆，男，1978年12月9日出生，汉族，住仪征市化纤生活区。原告赵秀琴与被告黄国庆保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告赵秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告请求原告和朱有慧各出5万元购买中脉产品，并享受中脉公司优惠政策即两年内陆续返本结束，被告向原告和朱有慧书面承诺如果中脉公司不返本由其返本，第二天原告和朱有慧各汇5万元购买了中脉产品；2、2015年12月31日，原告邀请赵磊（原告儿子）和朋友李倩各购买中脉公司的产品5万元，被告作出了同样的承诺，至今已经超过两年，中脉公司没有返本。现朱有慧、赵磊、李倩将对被告的债权转让给了原告，原债权人三人分别通知了被告，被告至今未按承诺返本，故诉至法院。本院经审查认为，被告黄国庆未经有关部门依法批准，为募集资金，向不特定社会公众宣传购“中脉产品，返本”投资模式，收取公众存款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 柳 宁二〇二〇年十一月十一日书记员 赵倩玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4040号 申请执行人:李新华。 被执行人：张学根。 本院在执行李新华与张学根人格权纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初3724号民事判决书案件受理费部分执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月十五日 书记员  卞 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0823刑初506号公诉机关河南省武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1952年5月25日出生，住河南省武陟县。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省武陟县。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省武陟县。附带民事诉讼被告人：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：河南省焦作市示范区神州路**。统一社会信用代码：91410800678051805T。负责人：范红磊。诉讼代理人：童锐，公司员工。被告人刘雪林，男，1973年3月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2020年6月20日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人刘雪林犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘雪林，附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2及附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称“都邦财险焦作营销部”）的诉讼代理人童锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2020年5月2日16时许，被告人刘雪林持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号“五菱”牌小型面包车，沿武陟县风情大道由北向南行驶至郑焦高铁涵洞南侧路段时，超越前方同方向王某3驾驶的“捷马”牌自行车时发生相撞，致王某3受伤，造成交通事故。后王某3经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人刘雪林负该事故全部责任，王某3不负该事故责任。被告人刘雪林主动到案后如实自愿供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了被告人刘雪林的户籍证明等书证、证人王某1的证言、被告人刘雪林的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘雪林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2诉请判令被告人刘雪林赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损失抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计469983.43元；判令都邦财险焦作营销部在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。提供的证据有：武陟县人民医院的医疗费票据、出院许可证、户口注销证明、土葬证明、居民死亡医学证明书、武陟县嘉应观乡二铺营村村委会证明、户口本复印件及身份证复印件。被告人刘雪林对公诉机关指控的交通肇事罪罪名及犯罪事实均无异议，愿意对原告人进行经济赔偿。附带民事诉讼被告人都邦财险焦作营销部的诉讼代理人提出的意见是在交强险限额内依法判决。经审理查明，2020年5月2日16时许，被告人刘雪林持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号“五菱”牌小型面包车，沿武陟县风情大道由北向南行驶至郑焦高铁涵洞南侧路段时，超越前方同方向王某3驾驶的“捷马”牌自行车时发生相撞，致王某3受伤，造成交通事故。后王某3经武陟县人民医院抢救无效死亡。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘雪林负该事故全部责任，王某3不负该事故责任。事故发生后，被告人刘雪林拨打电话报警后在现场等候处理，并于2020年6月12日主动到达武陟县公安交通警察大队事故科。被告人刘雪林驾驶的豫Ｈ×××**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人都邦财险焦作营销部投保有交强险，该起事故发生在保险期间。被害人王某3于1950年10月15日出生，附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2分别系其妻子、长子、次子，被告人刘雪林已支付王某1医疗费、丧葬费共计13400元。上述事实，有经庭审示证、质证的有下列证据予以证明：1、被告人刘雪林的供述。2、证人王某1的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书。4、车辆检验鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定书及鉴定意见通知书。5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单。6、尸体处理通知书、到案证明、发破案经过。7、机动车交通事故责任强制保险单。8、武陟县人民医院的医疗费票据、出院许可证、户口注销证明、土葬证明、居民死亡医学证明书、武陟县嘉应观乡二铺营村村委会证明、户口本复印件及身份证复印件、收到条三份。本院认为，被告人刘雪林驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘雪林犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘雪林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的部分损失，对其可从轻处罚。本案中，被害人王某3因与被告人刘雪林发生交通事故而死亡，被告人刘雪林负该事故全部责任，被害人王某3不负该事故责任，附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2作为王某3的第一顺位继承人，有权请求相应损失，故对于三附带民事诉讼原告人要求被告人刘雪林承担相应赔偿责任的主张，本院依法予以支持。因豫Ｈ×××**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人都邦财险焦作营销部处投保有交强险，故其应承担相应的保险赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2所提交的有效证据，结合本案案情，经核算，本院对三附带民事诉讼原告人所主张的各项损失认定如下：（一）死亡赔偿金376210.67元（河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×11年=376210.67元）；（二）医疗费11615.76元（按票据）；（三）丧葬费34152.5元（河南省在岗职工平均工资68305元/年÷12个月×6个月）；（四）处理丧葬事宜误工费2590.25元（河南省农林牧渔业年均工资47272元/年÷365天×10天×2人）。以上各项共计424569.18元，由附带民事诉讼被告人都邦财险焦作营销部在交强险医疗费和死亡伤残赔偿项下赔偿三附带民事诉讼原告人共计120000元，超出部分，扣除被告人刘雪林已赔偿的13400元后，由被告人刘雪林赔偿三附带民事诉讼原告人291169.18元。三附带民事诉讼原告人主张以上各项超出部分及交通费，依据不足，精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘雪林犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止)。二、被告人刘雪林于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2291169.18元。三、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2120000元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  张树凡人民陪审员  胡菊英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  贾云骐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4455号原告：刘训通，男，汉族，1956年4月28日生，住江苏省海县。委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所。被告：滨海县獐沟中学，住所地江苏省滨海县正红镇。法定代表人：顾培松。本院在审理原告刘训通与被告滨海县獐沟中学劳动争议纠纷一案中，原告刘训通于2020年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘训通撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘训通负担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年十一月十三日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1964号申请执行人康三庆，男，1964年11月07日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康三庆与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1880号之二申请执行人:禹骏，男，1978年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:谢美玲（曾用名：谢美珍），女，1986年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人禹骏与被执行人谢美玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1880号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二〇年十一月二日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2509号 申请保全人:济南市历城区天佑建筑设备租赁站 被申请人：济南天顺脚手架工程有限公司 申请人济南市历城区天佑建筑设备租赁站与被申请人济南天顺脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保838号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南天顺脚手架工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保838号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初288号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人韩奎哲，男，汉族，1976年11月13日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。2017年12月1日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。辩护人陈丽娜，河南定鼎律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人韩奎哲犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人韩奎哲及其辩护人陈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日10时许，被告人韩奎哲在洛阳市洛龙区安乐镇大杨树乘坐58路公交车，在公交车行进途中，趁被害人胡某不备，盗得胡某放在随身携带的黑色单肩包中的华为荣耀10青春版手机一部（价值人民币570元），后韩奎哲利用手机微信付款码盗刷胡某手机微信中三笔款项共计1130元，并将盗得的手机销赃挥霍。案发后，被告人韩奎哲已退赔被害人胡某经济损失人民币2000元。公诉机关认为，被告人韩奎哲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人陈丽娜提出的辩护意见是，被告人韩奎哲如实供述系坦白；主观恶性不大；自愿认罪认罚；对被害人进行了赔偿。综上，可以从轻或减轻处罚。上述犯罪事实及量刑建议，被告人韩奎哲无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、收条，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控视频，被害人胡某陈述，被告人韩奎哲供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩奎哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩奎哲到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人损失，可以从轻处罚。辩护人的该辩护理由成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据韩奎哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩奎哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月五日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢542号 申请执行人袁文帅与被执行人邵俊博借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。经本院强制执行，抚松县人民法院（2018）吉0621民初1346号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初1346号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1607号之一申请执行人：王仁旺，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省武涉县。委托代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被执行人:张恒，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王仁旺与张恒买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张恒于判决生效之日起三日内支付原告王仁旺欠款15000元，并承担案件受理费88元。因张恒未按上述生效法律文书履行义务，王仁旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张恒有银行存款2300元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人之委托代理人。三、本院干警前往被执行人张恒户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人张恒的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述已经处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒负有继续向申请执行人王仁旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  周 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16789号申请执行人:北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼**201。法定代表人：李东，经理。被执行人：北京市朝阳昊阳建筑工程公司，，住所地北京市朝阳区高碑店中学东法定代表人：刘骞，总经理。本院在执行人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司与北京市朝阳昊阳建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市朝阳昊阳建筑工程公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王颢然
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4521号原告：魏廷众，男，1956年7月3日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：张明，男，1985年1月20日出生，住淄博市淄川区。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路远景大厦****。主要负责人：丁辉，总经理。委托诉讼代理人：李园园，女，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告魏廷众与被告张明、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告魏廷众于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏廷众的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏廷众撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏廷众负担。审判员  张红芝二〇二〇年十一月十九日书记员  王璐璐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5171号 原告：杨德初，男，1975年5月6日生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施端哲，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林时谋，男，1968年4月5日生，住福建省南安市。 被告：林承火，男，1994年2月4日生，住福建省南安市。 原告杨德初与被告林时谋、林承火民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨德初的委托诉讼代理人施端哲，被告林时谋到庭参加诉讼，被告林承火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 杨德初向本院提出诉讼请求：1.判令林时谋立即偿还杨德初借款70000元以及相应的利息(自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算)；2.判令林承火对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由林时谋、林承火承担。事实和理由：2016年上半年，林时谋因资金周转需要向杨德初借款100000元。2019年6月30日，经杨德初与林时谋、林承火对账确认后，林时谋确认尚欠杨德初本息70000元，并承诺于2020年1月31日之前还清，林承火自愿对上述债务承担连带保证责任。在还款期限到期后，杨德初多次向林时谋、林承火催讨借款，但林时谋、林承火始终拒不还款。杨德初认为，林时谋、林承火的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了杨德初的合法权益。故杨德初特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护杨德初合法权益，支持杨德初的全部诉讼请求，判如所请。 林时谋辩称：欠钱属实，但经济困难，希望分期还，每个月还1000元。 林承火未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年上半年，林时谋因资金周转需要向杨德初借款100000元，借款后，林时谋偿还部分欠款。2019年6月30日，经杨德初与林时谋、林承火对账确认后，林时谋确认仍欠杨德初本息70000元，并承诺于2020年1月31日之前还清，林承火自愿对上述债务承担连带保证责任。对账当日林时谋和林承火共同出具《借条》一份交杨德初收执，林时谋和林承火分别在借条的借款人处和担保人处签名捺手印予以确认。本债务还款期限届满后，杨德初多次向林时谋催讨，林时谋拒不履行还款义务，林承火也未履行担保责任。为此，杨德初于2020年9月25日诉至本院。 上述事实，有杨德初的陈述，林时谋的答辩，并有杨德初、林时谋居民身份证、林承火户籍资料查询结果、借条等予以证实。林承火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩等诉讼权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨德初与林时谋之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林时谋向杨德初借款70000元的事实。出具借条时双方未约定借款利息，但约定还款期限，故本借款应视为不支付利息的定期借款。还款期限届满后，林时谋仍未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。杨德初主张林时谋偿还借款70000元，并支付自起诉之日即2020年9月25日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院依法予以支持。林承火作为本借款连带保证人，其应对林时谋向杨德初所借款项本金、利息承担连带保证责任。林承火承担保证责任后，有权向林时谋追偿。 综上所述，杨德初的诉请，本院依法予以支持。林承火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林时谋应于本判决生效后十日内偿还杨德初借款70000元，并支付自2020年9月25日起至实际偿还之日止，按同期一年期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算的利息； 二、林承火对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林时谋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林时谋、林承火共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保546号申请人任志刚与被申请人金亚恩等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子贤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13015号河南聚融优合汽车服务有限公司：你/你单位与袁丽丽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁丽丽于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7047号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人凌杰，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖南省平江县城关镇首家坪**，公民身份号码：430************01X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]1031号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年5月11日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]1031号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷振贤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执823号 申请执行人：肖春生，男,1980年12月9日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李波，男，1979年07月23出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人肖春生与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款7645元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无其余房产、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 攀
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2788号原告：马勇，男，1967年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周晋南，男，1970年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告马勇诉被告周晋南民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼。被告周晋南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：判令被告周晋南偿还原告马勇借款本金66555元，并从起诉之日起按年利率4.35%支付利息至判决确定的履行日止。事实和理由：2017年10月7日，被告周晋南因资金紧张，提出向原告马勇借款。原告当即借给被告66555元，被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限为三个月，借款利息按照当时银行贷款利息的四倍计算。借款到期后，经原告多次催要无果。被告周晋南未到庭，也未答辩。经审理查明，原告马勇与被告周晋南系朋友关系，周晋南因需要资金周转为由向马勇借款。2017年10月7日，马勇向他人借现金三万元，加上其本人的36555元现金，共计66555元一并交与周晋南。周晋南于当日出具借条1张，借条载明：“今借到马勇人民币陆万陆仟伍佰伍拾伍元整（￥66555.00元）借款人：周晋南2017.10.7号”。此后，周晋南一直未还款。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。周晋南向马勇借款66555元，马勇履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，马勇可以催告周晋南在合理期限内返还借款，马勇已向法院提起诉讼，要求周晋南返还借款，周晋南应当返还借款66555元。双方未约定利息，马勇要求周晋南自起诉之日即2020年5月12日起按照年利率4.35%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周晋南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晋南向原告马勇返还借款66555元，并支付以66555元为基数，按年利率4.35%计算的自2020年5月12日起至还清之日止的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1464元，由被告周晋南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  金甜甜
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初334号 原告周钦忠，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告周钦忠因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告周钦忠的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钦忠诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计464397.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告周钦忠与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 媛
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执850号   申请执行人：晁鹏飞，男，1985年10月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：韩青锋，男，1973年11月12日出生，汉族，洛川县村民，住西安市。   被执行人：刘会仙，女，1975年12月6日出生，汉族，洛川县村民，住西安市。   本院在执行申请执行人晁鹏飞与被执行人韩青锋、刘会仙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初1996号民事判决书于2020年10月13日立案，责令被执行人韩青锋、刘会仙给付申请执行人晁鹏飞借款3500元及利息，受理费50元。在执行过程中   1、本院于2020年10月13日通过短信方式向被执行人韩青锋、刘会仙送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人韩青锋、刘会仙名下的财产信息，发现被执行人韩青锋、刘会仙名下无存款、工商登记信息及车辆登记信息。    3.本院于2020年11月2日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人韩青锋、刘会仙名下的房产信息，经查被执行人韩青锋、刘会仙名下无房产信息。   4.本院于2020年11月9日将被执行人韩青锋、刘会仙纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执850 号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                         审判长 杨剑     审判员 张武君      审判员 范孝明      二〇二〇年十一月九日       书记员 贾鹏辉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3981号 原告：田书忠。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：葛庆浩，系公司员工。 原告田书忠与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书忠、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年04月30日01时45分许，李华斌驾驶鲁ＭＨＬ5**小型轿车沿233国道由北向南行驶至897ＫＭ＋796Ｍ处时，与由南向北田书忠驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏，李华斌当场死亡，鲁ＭＨＬ5**小型轿车乘车人高忠旭、邢龙凯受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李华斌承担事故主要责任，田书忠承担事故次要责任。田书忠为鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车实际所有权人，车辆挂靠于滨州市翀宇物流有限公司，在被告处投保机动车损失保险。经原告申请，本院依法委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司作出资产评估报告：标的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆在评估基准日事故损失价值为93260元。原告另支付施救费5980元、评估费2000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田书忠损失101240元； 二、驳回原告田书忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告田书忠负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司1149元。 （以上赔偿款汇入原告田书忠中国工商银行账户：62×××87）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2195号 申请执行人郑XX，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行郑XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为18650.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第100号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶灵燕
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执548号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场****5001。 法定代表人：付冬良，职位。 被执行人：杨俊海，男，1974年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与杨俊海民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）保裁网字第4091号保定仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院于2020年7月17日指定到本院执行，要求被执行人给付案款60046.37元。 1.本院于2020年8月3日通过公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 辉 审 判 员  袁保林 审 判 员  梁英达 二〇二〇年十一月十六日 书记员代  凌 月
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2533号原告：赵德平，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：孙正乾，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地江苏省泗洪县龙集镇工业集中区。法定代表人：王志齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原告赵德平与被告孙正乾、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月27日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵德平及其委托诉讼代理人安文武，被告孙正乾、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司共同委托诉讼代理人陈战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款176500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月间，被告孙正乾挂靠在被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司名下承包建设江苏帝景置业有限公司开发建设的位于盱眙县山水大道帝景国际楼盘二期51＃、52＃楼建筑工程。被告又将其中水电安装工程分包给了原告，工程结束并经建设单位验收合格后，建设单位已将涉案工程款包括水电工程款306546.68元支付给被告。被告至今只支付原告工程款120000元。余款原告多次催讨，被告均以种种借口予以搪塞，拒不支付。请求法院支持原告诉讼请求。被告孙正乾辩称，被告孙正乾不是本案的适格主体，被告孙正乾系被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的原股东和公司员工，被告孙正乾不存在挂靠被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司名下承包案涉工程；被告孙正乾的签名是履行职务行为，该行为产生的后果只能由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担，请求驳回原告对被告孙正乾的诉讼请求。被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司辩称，被告孙正乾系被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的股东和员工，其参与案涉工程合同的签署及施工管理行为，均为接受被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的指派，系履行职务行为，不存在被告孙正乾挂靠被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承接案涉工程。关于案涉工程，原告早于2015年前后与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司签署了案涉工程施工合同，施工过程中，因发包方江苏帝景置业有限公司不履行付款义务，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司与原告沟通，支付了原告应得的工程款120000元，原、被告签署的合同同时终止，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司退出了案涉工程，故被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司不存在差欠原告176500元工程款。请求驳回对被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司与江苏帝景置业有限公司签订有《建设工程施工合同》，约定江苏帝景置业有限公司将帝景国际商住房项目51＃、52＃楼土建、水电工程发包给江苏中鸿建筑装饰工程有限公司施工。被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司又与原告赵德平签订了《内部建设工程施工承包协议》。该协议未载明签订时间，甲方处有被告孙正乾签名，并加盖了被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司印章，乙方处有原告赵德平签名。协议约定由乙方根据甲方提供徐州翰艺建筑设计有限公司的帝景国际二期工程图纸，施工管道电线安装工程（配电柜电缆线除外），大厅按灯泡安装，保证灯亮，卫生间按110PVC管预埋好。协议约定的单价为包死价49元/平方米。协议约定付款方式为按节点付50%，穿线之前付80%，工程结束后付清。江苏帝景置业有限公司出具证明，内容为“我公司开发建设的帝景国际商住房51＃、52＃楼，其水电工程实际施工人为赵德平先生。”原告赵德平提供的盱眙县房地产测绘中心对51＃、52＃楼的测绘结果，显示51＃楼建筑面积为3605.71平方米，52＃楼建筑面积为3858.53平方米。被告孙正乾、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司提供了江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的章程，显示孙正乾系公司的原股东。本院认为，原告赵德平主张被告孙正乾与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司系挂靠关系，但并无证据证实。从原告提供的《内部建设工程施工承包协议》和被告提供的公司章程来看，被告孙正乾系被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的股东，被告孙正乾与原告赵德平签订了《内部建设工程施工承包协议》，但协议甲方处同时有被告孙正乾签名和被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盖章，足以证实被告孙正乾履行的是职务行为，故相关行为后果应由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担。被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司辩称其与原告赵德平的合同已经终止，但并未提供证据证实，本院不予采信。从本案实际情况来看，原告赵德平与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司签订《内部建设工程施工承包协议》后也客观上履行了协议约定的工程内容，故被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的该项抗辩亦与事实不符。另被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司主张已支付120000元工程款，同时合同终止，原告赵德平表示该120000元系政府部门垫付，本院认为给付120000元款项的本身并不能证明合同的终止。原告赵德平并无相应资质，故案涉建设工程施工合同应认定为无效合同。根据司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉51＃、52＃楼确已竣工验收，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应按约定支付工程价款。按协议约定的单价计算，工程款应为（3605.71平方米+3858.53平方米）×49元/平方米=365747.76元。扣减已支付的120000元为245747.76元。原告赵德平现仅主张176500元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效后给付原告赵德平工程款176500元；二、驳回原告赵德平要求被告孙正乾承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年十一月二日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申39号申诉人赵淑范：你因犯非法占用农用地罪一案，不服本院（2020）黑06刑终73号刑事裁定及黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623刑初120号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的涉案土地性质不清，无证据证实系草原，你的行为不构成犯罪。经查，2012年4月你与张连生签订了草原撂荒地转包合同。转包当年，你与丈夫赵树文雇佣机耕手将草地1114.081亩开垦并耕种农作物。2018年5月初，你在明知该地块类别系草原的情况下，雇佣机耕手起垄、播种600余亩后被制止，你的行为改变被占用草原的用途，造成草原大量毁坏。认定上述事实有你与张连生签订的草原撂荒地协议、林甸县国土资源局出具的证明，证人张新文、王国利、张连生等人的证言，现场勘测图、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及你的供述等证据证实。你的行为符合非法占用农用地罪构成要件，原判对你定罪处罚并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3259号 本院于2020年9月3日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人唐碧华、湖南省郴州市中天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原民事案号：（2018）湘1002民初4364号，已于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6722号申请执行人秦爱红，女，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市。被执行人王新菊，女，汉族，1964年8月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。关于秦爱红申请执行王新菊借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初5037号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年9月15日、10月12日、11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产等财产线索；3、于2020年11月24日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信被执行人员名单；4、2020年11月18日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2020年11月24日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有311494元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6722案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十四日书记员  王少东
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初91号原告王永香，女，1962年3月24日出生，汉族，住高邮经济开发区。委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。法定代表人何飞，该局局长。出庭行政机关负责人周荣跃，该局副局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告王永香诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告王永香于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永香的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永香撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王永香负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  吴小林二〇二〇年十一月六日法官 助理  冀 敏书 记 员  杨丽娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3511号之一申请执行人：汪阿生，男，1968年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行的彭保华与汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0481民初2656号民事判决书被本院作出的（2019）苏0481民再113号民事裁定书撤销，汪阿生于2020年7月27日向本院申请执行回转，请求责令彭保华返还依据（2016）苏0481民初2656号民事判决书执行的银行存款21466元及利息，本院经审查作出（2020）苏0481执3511号执行裁定，责令彭保华于该裁定生效之日起10日内返还汪阿生执行款21466元及相应孳息（以21466元为本金自2017年6月19日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止）。该裁定生效后，彭保华未能履行相应的还款义务，本院依法对其强制执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下有银行存款1439.91元，已被本院冻结，冻结期限至2021年8月10日止。若申请对被执行人的上述财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前以书面形式向本院提出，否则将承担相应的法律后果。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下有位于溧阳市的不动产，已被本院查封，查封期限至2023年11月3日止，但因被执行人彭保华涉嫌刑事犯罪，名下财产均被公安机关查封、冻结，本院对该不动产暂无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满7日前以书面形式向本院提出。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的财产均被公安机关控制，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481执3511号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2020）苏0481执3511号执行裁定书确定的义务，申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月四日书记员  游 健
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初620号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张凡贵，男，1968年1月24日生，汉族，小学文化，卖废品，户籍在湖北省郧西县。因本案于2019年6月13日投案，2020年7月23日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人张凡贵犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于10月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于11月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官蒋长兰出庭支持公诉。被告人张凡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日6时32分许，被告人张凡贵持注销的“Ｄ”型证驾驶证驾驶无牌三轮车（经鉴定应为机动车），沿惠山区老长八线（长欣路）由东往西行驶至大万巷路口时先右转弯又驶回老长八线（长欣路）时，与吕某驾驶号牌为苏ＧXXXX**电动自行车以23.1ｋｍ／ｈ-31.2ｋｍ／ｈ车速由东往西直行至此发生碰撞，造成两车损坏，吕某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕某脾破裂行脾切除术，损伤程度构成重伤二级。被告人张凡贵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮车（经鉴定应为机动车）上路行驶，通过路口转弯时未注意观察路面情况，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负该事故的主要责任。2019年6月13日，被告人张凡贵主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。另查明：本院（2020）苏0206民初980号民事判决书判决被告人张凡贵赔偿被害人吕某人民币368175.18元，目前该赔偿款尚未履行。上述事实，被告人张凡贵在庭审过程中亦无异议，并有被告人张凡贵的供述，被害人吕某的陈述，驾驶人信息查询结果单，车辆检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，门诊病历，刑事案件侦破经过，民事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张凡贵判处有期徒刑一年。被告人张凡贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张凡贵违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张凡贵有自首情节，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张凡贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 陈 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1267号之三申请人：杨某1，女，1935年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1986年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被申请人：杨某2，女，1964年9月11日出生，汉族,住宜昌市西陵区。申请人杨某1与被申请人陈某、杨某2继承纠纷一案，申请人杨某1于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈某、杨某2、陈丹江500万元等值财产，并提供保函担保。本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0592民初1267号民事裁定，查封、扣押、冻结陈丹江、杨某2共同所有的位于西陵区（葛）列电路3号（所有权证号：0353802）房屋一套、陈丹江、杨某2、陈某共同所有的位于西陵区夷陵大道2-6号（所有权证号：0307495）房屋一套及陈某、杨某2、陈丹江的银行存款共计500万元财产（陈某在中国建设银行的银行账户62×××78、62×××41、62×××29；杨某2在中国工商银行的银行账户62×××50；陈丹江在中国工商银行的银行账户18×××94、41×××64、62×××02、62×××83、62×××69）。本案在审理过程中，申请人杨某1于2020年11月11日向本院申请续行冻结被申请人杨某2工商银行账户62×××50中的222000元银行存款；续行查封陈丹江、杨某2名下位于西陵列电路3号（所有权证号：0353802）房屋及陈丹江、杨某2、陈某名下位于夷陵大道2-6号（所有权证号：0307495）房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续冻结杨某2在中国工商银行账户62×××50中的银行存款222000元；二、续查封陈丹江、杨某2共同所有的位于西陵区（葛）列电路3号（所有权证号：0353802）房屋一套及陈丹江、杨某2、陈某共同所有的位于西陵区夷陵大道2-6号（所有权证号：0307495）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  韩傲婕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13648号原告：粟多辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇龙头村****。委托诉讼代理人：纪云妹，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：区松彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。委托诉讼代理人：戚艳平，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，系广东登鼎律师事务所实习律师。原告粟多辉与被告区松彬执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月18日，原告粟多辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告粟多辉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告粟多辉负担。审 判 长  徐 伟人民陪审员  冯广辉人民陪审员  陈培添二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张艺达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1266号罪犯黄中明，男，1974年2月17日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年9月2日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00306号刑事判决，认定被告人黄中明犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月13日减去有期徒刑六个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄中明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄中明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄中明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄中明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄中明的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月7日起至2022年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝