wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1550号之一 被执行人郝云祥 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1550号之一裁定书，于2020年10月16日向被执行人郝春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝云祥在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2004号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：卓志跃，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：胡成玉，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住慈利县，卓志跃之妻。 被告：陈全龙，男，1987年6月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：钟芹，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住慈利县，陈全龙之妻。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告卓志跃、胡成玉、陈全龙、钟芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、到庭参加了诉讼，被告卓志跃、胡成玉、陈全龙、钟芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓志跃、 胡成玉偿还所欠原告借款本金18万元及相应利息；2、被告陈全龙、钟芹对上述所欠借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2017年3月16日，被告卓志跃、胡成玉与原告所属东岳观支行签订个人借款合同，合同到期日为2020年3月16日，合同约定利率为9.8166‰，按月结息。被告陈全龙、钟芹为上述合同贷款提供连带责任担保并签订担保合同。原告于2017年3月16日给被告卓志跃、胡成玉发放借款18万元。借款到期后，被告卓志跃、胡成玉不按合同约定还本付息。目前借款余额18万元，利息仅支付至2020年4月14日，已构成违约。为维护原告的合法权益特向法院起诉，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卓志跃、胡成玉、陈全龙、钟芹未予答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：编号：-1894030190-2017-00000271《个人借款合同》，合同编号：（1894030190）保字[2017]第00000019号《保证合同》及个人担保承诺书，湖南省农村信用社NO.1205483747借款借据，卓志跃借款付息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告卓志跃、胡成玉与原告所属东岳观支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为18万元，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，借款月利率9.8166‰，按月结息。同日，被告陈全龙、钟芹为上述合同借款提供连带责任担保并签订担保合同。原告于2017年3月16日给被告卓志跃、胡成玉发放借款18万元。借款到期后，被告卓志跃、胡成玉不按合同约定偿还借款本息，借款利息仅支付至2020年4月14日，已构成违约。被告陈全龙、钟芹亦不履行保证之责。 本院认为，被告卓志跃、胡成玉与原告慈利农商行签订《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款18万元。借款到期后，被告卓志跃、胡成玉不按合同约定还本付息，已构成违约。故对原告慈利农商行要求被告卓志跃、胡成玉偿还所欠原告慈利农商行借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈全龙、钟芹与原告慈利农商行自愿签订《保证合同》，该合同不违反法律规定，合法、有效，当事人应自觉履行。被告卓志跃、胡成玉借款到期后，不按合同约定还本付息，根据保证合同约定，被告陈全龙、钟芹应对被告卓志跃、胡成玉所欠借款本息承担连带保证责任，被告陈全龙、钟芹承担保证责任后，有权向被告卓志跃、胡成玉追偿，故对原告要求被告陈全龙、钟芹对被告卓志跃、胡成玉所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓志跃、胡成玉于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息自2020年4月15日起至借款还清时止按合同约定利率计算）； 二、被告陈全龙、钟芹对被告卓志跃、胡成玉所欠借款本息承担连带保证责任。被告陈全龙、钟芹承担保证责任后，有权向被告卓志跃、胡成玉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卓志跃、胡成玉、陈全龙、钟芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 艳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢131号 申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地本市药都**，组织机构代码：566** 法定代表人：陈欠斌，该公司支行行长。 被执行人：樟树市民康中药材发展有限公司，住所地：江西省樟树市中药材市场**，组织机构代码：**。 法定代表人：付彬，该公司总经理。 被执行人：付彬，男，1982年2月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人；付欢，男，1990年4月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人；邓水连，女，1961年7月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：罗旋，女，1987年1月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 赣州银行股份有限公司樟树支行申请邓水连等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的(2014)樟民二初字第203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹茜子
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1435号 原告：李浩华，男，1992年3月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：贾东响，男，1990年2月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李亚飞，女，1991年10月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李浩华与被告贾东响、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩华及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告贾东响、被告李亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩华向本院提出诉讼请求：1、被告贾东响依法给付原告借款479200元及利息，利息按照月2%计算，自2018年10月27日起至借款还清之日止。被告李亚飞承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2017年9月起，被告贾东响以做抵押车生意为由，多次向原告借款，并为原告书写了数张借据。2018年6月应原告的要求，被告为原告书写了一张总借据，总计借款129万元，二被告分别在借款人及担保人处签名，把时间提前到了2018年1月1日。双方口头约定月利率为3%。2018年7月1日，被告又向原告借现金120000元，当日为原告书写了收条一张，收到借款总计141万元。后被告又陆续向原告借款，但是没有书写借据，同时被告也分多次还款。至2018年10月27日，被告共向原告借款3546200元，共还款3067000元，仍欠原告479200元。 贾东响未进行答辩。（缺席） 李亚飞未进行答辩。（缺席） 经审理查明，原告李浩华与被告贾东响、李亚飞系亲属关系。被告贾东响向原告借款，双方于2018年1月1日签订借条一份，约定借款金额1290000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止，被告李亚飞对借款进行担保，并约定为连带责任担保。原告于2017年9月23日通过微信向被告贾东响转账38500元，后多次通过银行向被告贾东响转账，被告贾东响亦多次通过银行向原告转账偿还借款，原告给付被告贾东响120000元现金，后于2018年7月1日，被告贾东响为原告出具收到原告借款金额1410000元的收条一份。后原告又多次通过银行向被告贾东响转账直至2018年10月27日，被告贾东响亦多次通过银行向原告转账偿还借款直至2018年12月6日。综上所述，原告自2017年9月7日至2018年10月27日，通过银行向被告贾东响转账45笔，共计3387700元，2017年9月23日通过微信向被告贾东响转账一笔38500元，给付被告贾东响现金120000元，出借款项总计3546200元。被告贾东响自2017年9月20日至2018年12月6日，通过银行向原告转账134笔，共计偿还借款3178000元。被告贾东响现仍欠原告368200元未还。 原告为证明其主张，提供的证据有： 1、借条一份，约定被告贾东响向原告借款金额1290000元，借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日止，被告李亚飞对借款进行担保，并约定为连带责任担保。 2、被告贾东响出具的收条一份，证明被告贾东响收到原告出借款项1410000元，证明原告向被告贾东响出借120000元现金的事实。 3、微信转账一份，证明原告给被告贾东响转账38500元。 4、中国建设银行交易明细，证明原告给被告贾东响转账的时间、数额及次数，共计45笔3387700元。 5、中国建设银行交易明细，证明被告贾东响给原告转账的时间、数额及次数，共计134笔3178000元。 本院认为，被告贾东响、李亚飞经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告李浩华主张被告贾东响向其借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份、收条一份、原、被告之间微信转账记录及中国建设银行交易明细予以证明，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。现此项借款已逾期，原告主张被告贾东响偿还借款，被告贾东响应当履行偿还义务，故对原告要求被告贾东响偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款数额479200元，但通过对原告提供的证据所载明的数字计算，出借款项数额减去归还款项数额应当为368200元，故被告贾东响应当偿还原告368200元。关于原告要求被告按月利率2%给付利息至借款还清之日止的请求，因借条中既未约定借期内利率，也未约定借逾期利率，故对原告主张被告贾东响自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但原告要求按月利率2%给付利息，折算成年利率为24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告李亚飞在被告贾东响为原告出具的借条中作为担保人签字按手印，并约定为连带责任担保，被告李亚飞应当对借款人贾东响的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾东响于本判决书生效之日起七日内偿还原告李浩华借款368200元及利息（以本金368200元为基数，自2019年1月2日起至实际履行之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告李亚飞对上述借款及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告李浩华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8488元，减半收取计4244元，其中833元由原告负担，另3411元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 政
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1016号申请执行人辽源市基石融资担保有限公司。被执行人辽源市龙山区天山河酒厂，社会统一信用代码92220402L51808221A，住所地辽源市。法定代表人姜付荣,身份证2204221954********。本院在执行申请执行人辽源市基石融资担保有限公司与被执行人辽源市龙山区天山河酒厂公证债权文书一案中，依法冻结辽源市龙山区天山河酒厂厂房以及土地，双方当事人在借款合同中约定了还款期限和方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年十一月十三日书记员  付 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3529号 申请人：陈爱民，男，汉族，1957年10月23日出生，湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。 被申请人：陈玲利，女，汉族，1965年4月30日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告陈爱民诉被告陈玲利离婚后财产纠纷一案中，申请人陈爱民向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈玲利名下价值人民币110万元的财产。且申请人陈爱民以其单独所有的坐落于株洲市天元区××××××××号房屋（不动产权证书号：××××××××号）作为担保。 本院认为：申请人陈爱民的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈爱民单独所有的坐落于株洲市天元区××××××××号房屋（不动产权证书号：××××××××号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人陈玲利名下价值人民币110万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈爱民预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎丽明、广州市白云区均禾街石马村第十二经济合作社： 关于申请执行人黎丽明申请执行广州市白云区均禾街石马村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12206号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1531号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码：911201040552814527。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15030号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值6400元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 张宝颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3051号 申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司。住所地：深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，组织机构代码66417425-7。 法定代表人费伟。 被执行人吴霖泊，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人吴霖泊合同一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2285元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司书面称本案并已履行完毕，请求结案。执行费50元被执行人吴霖泊已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3716号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴霖泊名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倩倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5979号 原告：徐凯，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐迟道，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系原告儿子。 被告：鲁友良，男，1950年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐凯与被告鲁友良民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告鲁友良送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年11月9日，本院对本案公开开庭进行审理。原告徐凯的委托诉讼代理人徐迟道到庭参加诉讼，被告鲁友良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁友良因资金需要，于2011年3月26日向原告徐凯借款10000元，并出具借条一份。原告当场将10000元现金交付给被告。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告鲁友良未作答辩。 原告徐凯为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2011年3月26日出具借条一份，确认向原告徐凯借款10000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告鲁友良于2011年3月26日出具借条一份，确认向原告徐凯借款10000元。该款经原告徐凯催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁友良归还原告徐凯借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁友良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月九日 代书记员  莫永丰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1930号之二申请执行人：李春清，男，1974年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被执行人：华玉洪，男，1982年6月4日出生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人李春清与被执行人华玉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2020)苏1012民初2276号民事判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1930号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二〇年十一月九日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15579号原告：顺德区容桂祥辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会莘田工业区**首层之二。经营者：薛建辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。被告：中山市长实五金电器有限公司，住所地中山市东凤镇民乐开发区。法定代表人：梁楚亮。被告：梁楚亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。被告：梁木锡，男，1955年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。原告顺德区容桂祥辉五金厂与被告中山市长实五金电器有限公司、梁楚亮、梁木锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年11月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺德区容桂祥辉五金厂申请撤回对被告中山市长实五金电器有限公司、梁楚亮、梁木锡的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德区容桂祥辉五金厂撤诉。本案受理费减半收取为1876.22元（原告已预交），由原告顺德区容桂祥辉五金厂负担。审判员 廖 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 陈嘉欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5509号原告：蒋长旭，男，1973年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：张云飞，男1973年6月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：张艳红，女，1979年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。蒋长旭与张云飞、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蒋长旭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋长旭想与张云飞、张艳红私下协商解决本次纠纷，故原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋长旭撤诉。审判员 阮 方二〇二〇年十一月二十三日书记员 田子扬
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3301号 原告：王晓艳，女，1969年07月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：陈茂刚，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告王晓艳与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。王晓艳的委托诉讼代理人高腾、都景飞，颐兴公司的委托诉讼代理人陈茂刚、安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权220270.9元为破产债权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告将自有资金出借给被告使用，当日被告向原告出具欠款条一张，载明借款数额194930元，约定利息按月息1分5厘计算，被告加盖公章并由经办人王某2签字。被告进入破产程序后，原告向管理人申报该笔债权，2020年4月30日，管理人作出（2019）颐兴债民15号债权申报审查函，不予确认申报债权。 颐兴公司辩称：1.原告向管理人处申报债权时仅提供了欠款条和个人借款说明，尚不足以对大额现金交付的存在形成内心确信，无法证明借款款项已实际交付颐兴公司，不足以认定本案借款事实真实发生。2.2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对民间融资专项审计结果中提出，原告所申报债权无法确认。综上，无法证明原告与被告之间存在此次民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。王晓艳提交的证据：1.欠款条复印件1张，原件因故未能当庭提交可庭后核实，证实2018年4月11日颐兴公司向其出具欠款条1张，载明欠款金额194930元，利息为月息1分5厘，加盖公章并由经办人王某2签字，双方之间存在真实合法的借贷关系。2.原申请证人王某1、王某2出庭作证，但二人均在外地无法出庭作证，申请其二人出庭是为了证实涉案款项的交付情况，证实王某2接收了款项，交付财务用于公司生产经营。颐兴公司质证意见：对1，其记载内容的真实性有异议，由于王晓艳没有提交现实交付的补强证据，无法证明该债权凭证记载的借贷关系；对2，根据证据规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据，以书面形式提供的证言尚不可采信，不出庭又未提供书面证言，更不可采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，王晓艳主张颐兴公司向其借款，由颐兴公司工作人员王某2接收了借款，对该事实证人王某2、王某1均未出庭作证，即使王晓艳主张的向王某2交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司实际接收案涉借款且用于生产经营。故，王晓艳请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王晓艳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾梦琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书          (2020)陕0102执5352号之一 申请执行人：王福根，男，汉族，1965年12月30日出生。被执行人：李金田，女，汉族，1981年5月23日出生。申请执行人王福根与被执行人李金田买卖合同纠纷一案，申请执行人王福根与被执行人李金田于2020年11月16日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人王福根与被执行人李金田买卖合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执5352号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年十一月十六日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1664号之一 申请执行人：庄惠民，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林艺娟，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：林有财，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人庄惠民与被执行人林艺娟、林有财借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初4107号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项12000.00元等，被执行人依法应承担本案执行费80元、诉讼费116元。 在执行本案过程中： 一、于2020年6月29日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，并冻结被执行人名下若干银行账户，本院扣划被执行人账户内存款329.03元，扣除本案执行费80元、诉讼费116元，剩余150.41元已向申请执行人指定的银行账户转账支付。此外，查无被执行人可供执行财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年11月3日，本案执行到位329.03元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执713号之三申请执行人：谢水泗，男，1944年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：肖有根，男，1949年11月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人谢水泗与被执行人肖有根借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖有根的银行存款155,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  戴震二〇二〇年十一月三日书记员  徐越
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民特85号 申请人：高春周，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：周翠蛾，女，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人高春周与被申请人周翠蛾申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案。申请人高春周于2020年11月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人高春周撤回申请。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6440号之一 原告：李双情，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。 被告：泰格林纸集团股份有限公司，住所地：长沙市经济开发区。 法定代表人：叶蒙，总经理。 委托诉讼代理人：伍泽轩，该公司员工。 原告李双情与被告泰格林纸集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰格林纸集团股份有限公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李双情撤回起诉。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告李双情负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐蜀湘
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8596号被执行人：柴亚双，男，汉族，1963年2月24日出生，无业，住河北省邢台市威县。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初826号刑事判决执行柴亚双犯滥伐林木罪一案，被执行人应交纳罚金人民币七千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其银行存款1997元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月四日书记员 蒋琳丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1508号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴俊峰其他案由中，本院对被保全人吴俊峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢湛，男，汉族，1982年01月20日生，住湖南省长沙市开福区伍家岭街道紫荆园社区国庆新村4片****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢湛的本院(2020)沪0106民初23868号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地：昆明市东川区凯通路**。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，行长。委托代理人：张颖，女。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区古铜路**统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，董事长。委托代理人：徐和平，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0113民初1498号民事调解书于2019年12月4日发生法律效力，依该调解书确定：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与袁佐义、被告云南康宸房地产开发有限公司于2016年2月6日签订的商房贷字工行东川支行2016年0000034号个人购房借款/担保合同；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司于2020年5月30日前返还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金446,588.34元，并支付截止2019年3月6日的利息10,207.25元，以及自2019年3月7日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；三、被告袁安福、崔汝翠、袁希相、黄信粉在本案中不承担民事责任；四、案件受理费8,494元，减半收取计4,247元，由被告云南康宸房地产开发有限公司负担。因被执行人云南康宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，于2020年10月16日向被执行人云南康宸房地产开发有限公司发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南康宸房地产开发有限公司未履行判决义务。2020年10月30日，本院向被执行人云南康宸房地产开发有限公司发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人云南康宸房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，，并依法到房管部门查询及住所地实地调查对被执行人云南康宸房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的账户25×××27予以冻结，2020年11月4日向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人云南康宸房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人中工商银行股份有限公司昆明东川支行对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人云南康宸房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月五日书记员 罗友福
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初124号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人王某，男。2013年11月27日因酒后驾驶机动车被神木县公安局交通警察大队予以行政处罚；2017年8月18日因犯危险驾驶罪被陕西省兴平市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张阿宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年12月15日23时52分，被告人王某酒后驾驶陕KXXX**号小型轿车在铜川市新区华原大道与长丰路路口行驶时被查获，现场呼气式酒精检测结果为118mg/100ml，后经鉴定王某血液中乙醇浓度为114.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示相关证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。   被告人王某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，表示对自己的行为感到后悔。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见亦无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证明：   1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、现场呼气式酒精检测结果单、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书；3、刑事判决书、缓刑执行证明、行政处罚告知笔录、交通违法查询记录；4、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、证人证言；6、被告人王某供述。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。王某曾先后因酒后驾驶机动车受到行政处罚，因危险驾驶罪受到刑事处罚，但其并未从中吸取教训，再次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，故应对其从重处罚；鉴于王某归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员    付艳艳                           二〇二〇年十一月六日                               书记员    赵沛彦                          1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2645号戈业华、丁能荣：关于申请执行人戈业华与被执行人丁能荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的1910元，经本院受理，现已执行到位1910元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初2152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初464号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李诗伟，男，1982年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被抓获，同年9月19日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人李诗伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日19时53分，被告人李诗伟酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色风神牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区奓山街福照路由南向北行驶，当车行驶至武汉市蔡甸区奓山街福照路高管一大队门前时被武汉市蔡甸区交通大队民警当场抓获。被告人李诗伟当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为170mg/100ml。经鉴定，被告人李诗伟的血液乙醇浓度为186.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李诗伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李诗伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李诗伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李诗伟拘役二个月，并处罚金。如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李诗伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李诗伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李诗伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人李诗伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李诗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二〇年十一月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
陕西省平利县人民法院民事判决书                              （2020）陕0926民初940号 原告：陈显龙，男，1969年3月26日出生，汉族，农村居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX903260415。原告：袁胜勇，男，1987年10月6日出生，汉族，农村居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX710060416。    委托诉讼代理人：袁昌林，男，1959年11月16日出生，汉族，农村居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX91116041X，系原告袁胜勇父亲。被告：李铭，男，1968年4月3日出生，汉族，农村居民，住平利县，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX804030315。原告陈显龙、袁胜勇与被告李铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显龙、袁胜勇及袁胜勇的委托诉讼代理人袁昌林、被告李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈显龙、袁胜勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付二原告40000元劳务工资，并依法按照法律规定承担利息，利息从2018年11月24日起至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，二原告在被告的邀请下前往被告承包的紫阳县XX镇做劳务工程，随后原告二人又介绍了几个工友一同在该工地干活。由于被告不按时支付劳务工资，原告就没有继续给被告做工。2018年11月24日，原告向被告索要工资，被告给原告二人出具了欠条，承诺一个月内付清。但被告之后拒不履行义务，原告二人多次索要，被告一再拖延搪塞。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持。被告李铭辩称，欠条是二原告哄着被告打的，条子打完后二原告就从工地走了。被告支付给二原告的工资被告打印出了银行流水，钱是陆续支付的。2018年腊月，被告给房东转款12000元，给袁胜勇转款18000元。2019年正月初五，原告陈显龙还来被告家，原、被告双方说了账目的事情。被告将转款记录给原告陈显龙看了，也给原告陈显龙说明了被告已经转款的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月中下旬，被告李铭在541国道承包修建外部挡墙工程。原告陈显龙及袁胜勇在工地做工。2018年11月24日，被告李铭在二原告的要求下，向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁勇、陈显龙在541工地做砍子、六队、欠款肆万元， 欠款人：李铭 2018年11月24日”。原告认可该欠条中的“袁勇”即为本案原告袁胜勇。该欠条出具后，原告陈显龙离开了工地，原告袁胜勇继续在该工地做工至2019年1月下旬。欠条中的40000元，经双方当事人确认，是对2018年11月24日以前的工人工资的估算，双方对全部已完成工程的工程量及劳务工资未进行结算。2019年2月5日，被告李铭向原告袁胜勇通过银行转账的方式支付18000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈显龙、袁胜勇在被告李铭承包的工程中做工，二原告提供了劳务，被告李铭接受了劳务。双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，原、被告双方形成的劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对2018年11月24日以前的劳务工资进行估算后，被告向二原告出具了40000元的欠条，被告对该欠条的真实性无异议，该欠条是原、被告双方的真实意思表示。因原、被告双方均认可该工程的劳务工资现在仍未进行结算，在被告出具该欠条后，被告与原告袁胜勇继续存在劳务合同关系，被告辩称给房东转款12000元、次年2月给原告袁胜勇转账支付了18000元，原告不认可是用于偿还40000元欠款，18000元是给付的后期的劳务工资，被告亦未提交证据证明所支付的款项是用于偿还该40000元欠款。故被告的辩解理由，本院不予采纳。二原告主张被告支付40000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张被告自2018年11月21日起承担利息，因双方并未约定付款时间及逾期履行的违约责任,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，原告陈显龙、袁胜勇与被告李铭劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李铭在本判决生效后十五日内向原告陈显龙、袁胜勇支付劳务工资40000元；二、驳回原告陈显龙、袁胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审  判  员   汪道鹏                                             二〇二〇年十一月二十三日                                   书  记  员   张孝茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7334号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘申英，男，1969年7月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘申英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66,691.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2058号原告：陈文杰，男，1962年12月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县金太阳新能源有限公司，住所地：获嘉县文圣路**院城东花园**楼******。法定代表人：张红玲。原告陈文杰与被告获嘉县金太阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈文杰于2020年11月16日以和被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文杰申请撤回对被告获嘉县金太阳新能源有限公司的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文杰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈文杰负担。审判员  张思杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 敏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2097号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：湖北省房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，生于1959年10月10日，汉族，房县荣华物业服务有限公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解，代收法律文书。被告：李明香，女，生于1977年5月5日，汉族，农民，户籍地：湖北省房县。原告房县荣华物业服务有限公司诉被告李明香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李明香交纳了相关物业费用，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李明香的起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房县荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年十一月五日书记员代 晓阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1700号申请执行人：盱眙金妮娅鞋业有限公司，统一社会信用代码913208306933891187，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：金响雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：朱怀平，男，1975年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人盱眙金妮娅鞋业有限公司与被执行人朱怀平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0830民初2051号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告朱怀平应于本判决生效之日起十日内向原告盱眙金妮娅鞋业有限公司支付2017年9月7日至2018年6月5日期间的租金人民币193693.81元；二、驳回原告盱眙金妮娅鞋业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，公告费600元，合计人民币4799元，由被告朱怀平负担。后被执行人朱怀平未在规定时间内履行义务。根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人朱怀平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后本院予以公告送达，后被执行人朱怀平未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年10月22日将被执行人朱怀平纳入限制高消费名单，于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月8日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月22日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱怀平名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心和淮安市淮安区不动产登记中心查询其房产信息，未发现可供执行财产。4、本院工作人员曾到被执行人住所地走访，经另案查明，被执行人朱怀平已不在住所地，现下落不明，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为198492.81元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2051号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月九日书记员  姬朝花
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保410号 申请人：武城县现代农机有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：赵洪章，职务：总经理。 被申请人：孔令忠，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔令学，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县现代农机有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令忠、孔令学4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县现代农机有限公司与被申请人孔令忠、孔令学买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孔令忠、孔令学银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人武城县现代农机有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘春燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保664号申请人：银雪，男，1989年1月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王忠，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人银雪于2020年11月13日向本院申请财产保全，申请在12000元限额内冻结被申请人王忠名下的银行账户、网上银行、支付宝账户、微信账户；不足部分查封其名下相等价值的财产。申请人银雪自愿提供车牌号为贵Ａ×××**的福田牌轻型栏板货车一辆为其申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人银雪提交了欠条一张，被申请人王忠于2020年4月8日向申请人银雪借款12,000元。申请人银雪与被申请人王忠之间可能存在债权债务关系，其要求保全被申请人王忠相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在12,000元限额内冻结被申请人王忠名下的银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户;不足部分查封、扣押被申请人王忠名下相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费140元，由申请人银雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十三日书记员  汪 婷
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审76号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人杨庆平，该队大队长。 被执行人毛利军，男，生于1987年3月11日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。 申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406006038号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人毛利军罚款200元。 申请执行事实及理由：2020年4月13日10时08分，被执行人在重庆市忠县G50沪渝高速上行方向1582km+0m处忠县收费站驾驶川XX存在未按规定使用安全带行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予以下行政处罚：罚款人民币200.00元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、当事人送达地址确认书、送达回执、邮件查询单、视听资料、执行申请书、催告通知书、处罚决定书等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406006038号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对毛利军提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人毛利军负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄诗晴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1274号申请执行人：王孙喜，男，汉族，1979年3月11日，住址：江西省上饶市上饶县。被执行人：江西饶发建筑工程有限公司，所在地：上饶市信州区滨江东路**。统一社会信用代码：91361100MA363FRM74。申请执行人王孙喜依据已经发生法律效力的饶市劳人仲裁字{2019}第255号民事判决书于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西饶发建筑工程有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人王孙喜申请执行的标的额为209936.0元，承担执行费3049.0元。至2020年11月06日全部未履行。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人江西饶发建筑工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月06日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月六日书记员 张 磊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3295号 原告：高守俭，男，1947年06月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：陈茂刚，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告高守俭与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。高守俭的委托诉讼代理人高腾、都景飞，颐兴公司的委托诉讼代理人陈茂刚、安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高守俭向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权295850.78元为破产债权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次将自有资金出借给被告使用，截止2018年11月15日被告出具欠款条一张，载明借款数额291862元，约定利息按月息1分计算，被告加盖公章并由经办人王庆明签字。被告进入破产程序后，原告向管理人申报债权，2020年5月20日，管理人作出(2019)颐兴债民138号债权审查复核通知书，不予确认申报债权。 颐兴公司辩称：1.原告向管理人处申报债权时仅提供了欠款条和个人借款说明，尚不足以对大额现金交付的存在形成内心确信，无法证明借款款项已实际交付颐兴公司，不足以认定本案借款事实真实发生。2.2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对民间融资专项审计结果中提出，原告因现金交易、账面无明确应付债务记录，该申报债权无法确认。综上，无法证明原告与被告之间存在此次民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。高守俭提交欠款条及其妻子王翠珍银行账户交易明细各一份，证明颐兴公司于2018年11月15日向其出具借款291862元的欠款条，并约定利息为月息1分；其以现金形式出借并有相应现金交付时间的银行提取现金的记录，已实际完成了借款的交付。颐兴公司质证认为王翠珍与颐兴公司也存在破产债权确认纠纷，无法证明高守俭和王翠珍两次欠款条的形成过程；对欠款条记载内容真实性有异议，高守俭没有提交现实交付的补强证据，仅欠款条不足以认定借款事实真实发生；对明细的关联性有异议，首先高守俭仅凭现金取款记录无法证实与出借款项有关，且明细中记载的时间、金额与欠条的时间、金额不符，不能作为定案依据，其次由于明细账户中显示为王翠珍，无法区分王翠珍与高守俭借款过程。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营，故高守俭请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回高守俭的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由高守俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾梦琦
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3255号原告：杨，男。被告：毛，男。原告杨与被告毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款3717元；2、诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对被告车瑞艳的起诉。事实和理由：两被告先后向原告购买农机配件，拖欠货款3717元，经原告多次采用多种方式向被告催要无果，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王兴华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5739号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里**。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉孙媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告孙媛媛的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6300号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区剑江路财富广场,统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：张**旭，男，汉族，1988年1月14日出生。被告：苟春元，男，住地：贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告苟春元物业合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法联系，现我公司决定撤回对被告港湾丽都A-1706苟春元的起诉，故遵义市金宁物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告苟春元负担。审判员  税新素二〇二〇年十一月四日书记员  杨佳鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9263号 原告：冯书华，男，汉族，1957年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告冯书华与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告冯书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计1000元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯书华的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告冯书华。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5982号之一申请执行人：张伟，女，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司（统一社会信用代码：91430100745921816M），住所地长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区**。法定代表人：杜文超，总经理。被执行人：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地长沙，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**>法定代表人:冯芳竹，总经理。申请执行人张伟与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、杜文超、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7403号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月16日本院轮候查封了被执行人杜文超名下位于人民中路245号1805、1807房屋（权证号:××、00341771，查封期限至2023年11月15日），2020年11月17日本院轮候查封了被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司名下位于雨花区××路××号××工业园××栋××房屋（不动产登记证明号:416012475-416012476、416012471-416012473、416012468、416014074、416012464、416012462、416012460、416012452-416012454、416012456-416012457、416012449-416012448、416012418、416012417、416012447、416012444、416012442、416012440、416012438、416012435、416012432、416012428、416012426、416012424、416012423查封期限至2023年11月16日）及被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼503、504、505号房屋（权证号:××、715137950、715137952，查封期限至2023年11月16日）,本案均无处置权。本院于2020年11月16日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为314271元，已执行到位0元，尚有314271元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十日书记员 汪茂红
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1454号之一 申请执行人冯娟丽，女，生于1990年11月8日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，住本区。 被执行人崔洁，女，生于1982年9月18日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 本院在执行申请执行人冯娟丽与被执行人崔洁劳务合同纠纷一案中，被执行人崔洁无可供执行的财产，申请执行人冯娟丽向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费7000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人冯娟丽同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何建辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8036号原告：孙瑞琪，男，1987年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告:刘洋，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在审理原告孙瑞琪与被告刘洋委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日通知原告7日内预交诉讼费525元，但原告表示不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孙瑞琪撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 桢
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2551号申请执行人：田毛琴，女，1960年6月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。田毛琴与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2265号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付田毛琴625元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，田毛琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有625元未能实现。本院认为，关于田毛琴申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人田毛琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月五日书记员  李 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4856号原告：成良炎，公民身份号码×××，男，汉族，1972年2月8日出生，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王敏、祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被告：李财宝，男，汉族，住湖北省通山县。被告：深圳文科园林股份有限公司，统一社会信用代码91440300279296274G，住所地：深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****。法定代表人：李从文，该公司董事长。被告：西宁恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916302005649116356，住所地：西宁，住所地：西宁市城中区西大街**（三田世纪广场****房）法定代表人：杨映，该公司总经理。原告成良炎与被告李财宝、深圳文科园林股份有限公司、西宁恒大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成良炎于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告成良炎撤诉。案件受理费14190元，减半收取7095元，予以免交。审判员 冶 翾二〇二〇年十一月十一日书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3441号 原告：刘迎春，男，1981年2月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄渊贵，男，1990年5月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘迎春与被告黄渊贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘迎春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘迎春撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘迎春负担。 审判员  李柏旺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理栗瑶 书记员邓文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈明哲，男，汉族，1980年07月02日生，住辽宁省沈阳市和平区南四经街**5-2-1。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈明哲的本院(2020)沪0106民初23883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7746号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：刘旭，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告刘旭供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度，共计3年的供热费3590.25元及截止到2019年8月12日的滞纳金4755.88元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告刘旭的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保592号开阳富民村镇银行股份有限公司、杨汝娥：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保656号民事裁定，本院于2020年11月17日已解除对杨汝娥相关银行账户及微信账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十七日书记员  刘佑菊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1075号 申请执行人：汪萌，男,1990年5月3日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：曹智，男，1988年06月15出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汪萌与被执行人曹智借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款7000元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无足额房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 攀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2795号 申请执行人：李培坦，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙亚，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李培坦因被执行人孙亚、蒋少林未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2709号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙亚于本判决生效后十日内偿还原告李培坦借款50000元及利息（按年利率24%自2016年6月3日起计算至债务履行完毕时止），被告蒋少林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告孙亚、蒋少林承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人孙亚名下无房产及土地信息，蒋少林名下位于大庄镇新集中学北侧房产本院另案已予以查封，因该房产涉及抵押债权，目前无处置价值。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2709号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张茹梦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6256号原告：屈恒超，女，1989年10月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州雷利网络科技有限公司，住所地：滕州市善国路西侧龙泉路北（善国北路5号原联通门头）。法定代表人：张晨晨，执行董事。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。原告屈恒超与被告滕州雷利网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。屈恒超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈恒超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由屈恒超负担。审判员  田士云二〇二〇年十一月十日书记员  颜晋玮
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初6075号 原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地东港市新兴区。 法定代表人：由淑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：孙姬，女，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市。 原告东港市康德物业服务有限公司与被告孙姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王艺潼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2148号申请执行人：骆廷祥,男,1956年9月14日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：王继成，男,1983年10月16日出生，汉族，住济南市济阳区。骆廷祥与王继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2633号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王继成于本判决生效之日起十日内偿还原告骆廷祥借款1000元。因王继成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王继成发出限制消费令，限制被执行人王继成高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十六日书记员 杨同堂
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1930号 原告：王彦平，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：高海霞，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住涉县，系原告王彦平妻子。 被告：牛献军，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王彦平与被告牛献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王彦平的委托诉讼代理人高海霞到庭参加诉讼，被告牛献军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告现金60000元（陆万元整）及利息，并从借款之日起至起诉之日止（利息计算至债务全部清偿日止，从2016年1月3日至2020年7月31日止，按月利率二分支付利息为65883元），共计125883元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款60000元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%进行计算的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因资金紧缺，借了原告现金60000元，现金有被告出具的借据为凭，该事实有蔺某也可证实，后经原告多次找被告催要，被告以无钱为由，至今尚未归还，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法公判。 牛献军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告因资金紧缺向原告借款60000元。同日，被告给原告出具借据，内容为：“今借到王彦平现金陆万元整（60000元），牛献军，证明人蔺某，2016年1、3号”。因被告未予偿还上述借款，2020年8月5日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及相应的利息。 以上事实有被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款60,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。由于在该借据中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告给付自起诉之日即从2020年8月5日起至还清之日止按年息6%进行计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛献军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彦平借款本金60,000元及逾期利息（以60,000元为基数，从2020年8月5日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,818.0元，由被告牛献军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李红高 审判员  李同所 审判员  江文海 二〇二〇年十一月五日 书记员  樊程毓
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7279号 原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：高鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：甘晓华，男，汉族，1971年6月5日生，户籍地四川省广安市广安区。 被告：白学莲，女，汉族，1970年9月25日生，户籍地四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告甘晓华、白学莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告甘晓华、被告白学莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金312478.07元，截至2019年5月23日的利息、复利、罚息，并自2019年5月24日起至实际给付之日止按双方借款合同约定的利率支付利息、复利、罚息；2、原告对位于大连花园口经济区房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：2015年8月18日，原告与被告甘晓华、白学莲签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告甘晓华、被告白学莲向原告借款人民币55万元，同时约定了贷款期限、贷款利率、罚息利率等事项。同时，被告甘晓华、被告白学莲以被告白学莲所有的位于大连花园口经济区网点的房产为《借款合同》项下借款提供抵押担保。上述合同签订后，2012年3月22日原告依约向被告甘晓华、被告白学莲放贷款人民币55万元，被告业已收到该笔款项。合同期内，被告甘晓华、白学莲未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期。截至2019年5月23日，被告甘晓华、被告白学莲已逾期17期，欠本金312478.07元，欠利息、罚息和复利合计32181.20元。 被告甘晓华、被告白学莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,被告甘晓华与白学莲系夫妻关系。2012年2月29日，原告与被告甘晓华、白学莲签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向二被告出借人民币55万元，用于购车，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于违约责任，双方约定：若被告甘晓华、被告白学莲不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定：被告甘晓华、被告白学莲以坐落于大连花园口经济区网点的房产为前述债权提供抵押担保。案涉抵押房产已办理抵押登记。2012年3月22日原告如约发放了借款55万。后被告甘晓华、白学莲未能按照合同约定及时全额归还贷款本息。截至2019年5月23日，被告甘晓华、被告白学莲欠本金312478.07元，欠息合计32181.20元。 本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、中国工商银行贷款转存凭证、房屋他项权利证书、还款明细、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告甘晓华、被告白学莲签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告未按期还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告甘晓华、被告白学莲给付合同项下的本金、利息、罚息、复利。原告主张的截至2019年5月23日的本金、利息、罚息、复利及自2019年5月24日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，该房屋已在房地产管理部门办理抵押登记，抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告甘晓华、被告白学莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘晓华、白学莲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金312，478.07元； 二、二被告给付原告截至2019年5月23日的欠息合计32181.20元； 三、二被告给付原告2019年5月24日起至还清全部借款本息之日止，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算利息、罚息、复利； 以上一至三项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、原告对被告白学莲名下的位于大连花园口经济区网点的房屋享有优先受偿权。 案件受理费6470元，由被告甘晓华、被告白学莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  孙剑波 人民陪审员  谢淑云 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈婉婷