wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执606号移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：滕远明，男，1953年9月21日出生，汉族，住地陕西省安康市汉滨区。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人滕远明罚金一案，本院于2020年6月19日作出的(2020）渝0229刑初14号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人滕远明未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人滕远明采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人滕远明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人滕远明发出限制消费令，因被执行人滕远明未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人滕远明的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人滕远明有可供执行财产。被执行人滕远明因犯罪正在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行标的为500，000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020）渝0229执606号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇二〇年十一月三日书记员 宋 婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保919号之一申请执行人：山东翔宇化纤有限公司。被执行人：山东万力通轮胎有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初166号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万力通轮胎有限公司在你处XXXXXX号账户上存款3143.44元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十六日书记员  孔令娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4473号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**经典商务楼**。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。。 被告：吝小龙，男，1962年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告吝小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以其已与吝小龙达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    杨 艳 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    李玉轩
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1068号 蔡振友、郝记军： 蔡振友与郝记军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计46070.00元。经本院立案执行，被执行人郝记军已履行完生效法律文书确定的义务。至此，蔡振友向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5044号 原告：吴日旺，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江小雄，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省余干县。 原告吴日旺与被告江小雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告因本次事故产生的车辆维修费17569元、施救费500元，合计人民币18069元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴日旺到庭参加诉讼，被告江小雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日17时10分，被告驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车与原告驾驶的浙Ｊ6××××小型普通客车在Ｇ1513温丽高速公路往丽水方向行驶至114公里500米处，行驶中两车发生追尾碰撞，造成两车损坏的后果。事故经过浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告为修复损失车辆支付施救费500元、修理费17569元，共计人民币18069元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江小雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴日旺因本次交通事故造成的修理费、施救费共计人民币18069元（款项支付至原告吴日旺中国工商银行股份有限公司台州玉环城中支行6222××××5701账户内）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告江小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  蓝祖仙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1791号上诉人（原审原告）：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区**楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱月，辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉，女，1979年9月25日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：卢德宏，男，汉族，1974年6月25日生，住址同上，系被上诉人丈夫。上诉人铁岭文澜尚品物业管理有限公司（以下简称文澜物业）因与被上诉人刘辉物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁岭文澜尚品物业管理有限公司的法定代表人李显廷及其委托诉讼代理人邱月，被上诉人刘辉及其委托诉讼代理人卢德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文澜物业的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1537号民事判决并改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，原判事实不清，适用法律错误。原判在没有任何证据及依据的情况下支持被上诉人主张。被上诉人有部分人是被征收人安置在文澜尚品小区，还有一部分人是从农村搬迁到文澜尚品小区的居民。由于生活习惯不同，一些业主对文澜物业产生过误会，认为就不应该交纳物业费。有的被上诉人不交电费、水费、煤气费、取暖费，在被停电、停水、停煤气、断供暖时曾经到文澜物业闹过。但后来不敢不交费。唯独不交物业费，文澜物业是不敢停止服务的。被上诉人连续两年不交纳物业费，上诉人不得不起诉，请求法院支持其诉讼请求。但原判认为物业服务不符合物业服务合同的约定。但原判无法说明哪些物业服务不符合物业服务合同的约定。所以，原判事实不清。原判适用法律错误。原判认定昌图县物价局文件昌价发【2016】36号文件双方无异议，并且经原判审查予以认定。就应当根据此文件认定的电梯楼房物业收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。并且被上诉人在2016年交纳物业费时也是认同此标准的。并且物业管理收费定价是行政行为，需要有相关行政权力的部门才能定价。原审法院没有法律依据越权定价，没有法律依据，是适用法律错误。如果有电梯的楼房由基层法院定价为每月每平方米0.3元，成为有效判决，将对铁岭市居民的生活产生不稳定的影响，将会引来更多的诉讼案件和更多的不稳定因素。综上所述，原判认定事实没有任何证据依据，适用法律错误。请求贵院支持上诉人的上诉请求。刘辉辩称，我方曾主动找过物业，但是没有服务场所，当时要求看营业执照、开具发票，对方都没有出具。看不到物业存在，道路没有维修，卫生没有人打扫。我也打过市长热线，给我的回复是会找人沟通这件事。所以我们无法缴纳物业费。我们听从法院判决，不是不给物业费，但是不知道对方是否合法。文澜物业向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘辉给付原告物业费3,525.98元。2、诉讼费由刘辉承担。一审法院认定事实：刘辉系文澜尚品小区25号楼二单元701室业主，业主房屋面积为122.43平方米，现由其本人使用。文澜物业收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已履行合同义务，刘辉自2018年7月29日至今未交纳物业费。文澜物业亦未全面履行合同义务。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。铁岭文澜尚品物业管理有限公司系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业管理有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，文澜物业进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另文澜物业提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，刘辉的部分抗辩理由成立，但由于文澜物业已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年7月29日至2020年7月29日期间的物业费881.50元。案件诉讼费25元，由刘辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人文澜物业提交证据，其所缴纳特种设备检验检测费收据两张及2019年7月到12月份缴纳的电费。证明2020年缴纳检测费用近3.6万元，我方提供了物业服务，成本远远高于一审法院认定的0.3元。刘辉经质证认为文澜物业花费的费用无异议，但有一次文澜物业给我方电梯停了3个月时间，我家住在7楼，天天爬楼梯。文澜物业的服务和价格不匹配。小区未封闭、道路雨天积水严重，路面不平。本院认为，电梯检修费及电费的缴纳是保证电梯及相关设备运行的重要前提，此证据能够证明文澜物业缴纳该笔费用，应以采信，但并不能证明上诉人文澜物业提供的物业服务达到相应标准。本院认为，结合上诉人的上诉请求与被上诉人的质辩意见，本案争议的焦点为被上诉人刘辉物业费支付数额标准的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案中上诉人铁岭文澜尚品物业管理有限公司不符合此条规定。但在其进入该小区后，实际进行了物业服务，与业主之间构成事实物业服务关系，业主应支付相应的费用。本案中，文澜物业未提交证据证明其物业服务已经达到其所主张的每月每平方米1.2元的一级物业管理服务标准。一审法院依据铁岭本地物业收费标准，并结合文澜物业提供物业服务情况酌定按照五级物业收费标准每月每平方米0.3元认定，并无不当。综上，上诉人铁岭文澜尚品物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（铁岭文澜尚品物业管理有限公司预交），由铁岭文澜尚品物业管理有限公司负担。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十三日法官助理李旌书记员王兴旭
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执126号申请执行人：和仕兵,男,1977年6月30日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：杨才保,男,1972年8月10日生,汉族,云南省丽江市人，住丽江市玉龙县。申请执行人和仕兵与被执行人杨才保建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初501号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨才保未履行。申请执行人和仕兵于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨才保发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨才保名下的可供执行财产情况：被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息；银行账户存款本院强制扣划到位人民币3166.00元(已向申请执行人发放），其余账户仅有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局、委托丽江市玉龙县人民法院向玉龙县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院核查现被执行人杨才保具体住所地不明，无固定收入来源可供执行且在其他法院涉及多起执行案件未执行完毕。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 古 秀 华
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1461号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈某。 被申请人陈某。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈某、陈某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、陈某的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶俊文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1889号之一申请执行人:岳小良，男，1954年1月30日出生，汉族，住温县。被执行人：张四化，男，汉族，1980年3月26日出生，住温县。本院在执行申请人岳小良与被执行人张四化民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月21日立案执行，于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人岳小良与被执行人张四化2020年11月17日达成执行和解协议,且申请执行人岳小良撤回本次执行申请。协议约定:被执行人应于2020年11月30日前还款50000元，余款从2020年12月起，在每月月底前还款30000元，总款项在2021年6月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十七日书记员  周雪娇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执770号之一申请执行人张景轩，男，汉族，生于1974年9月8日，住河南省开封市金明区。被执行人董逍玉，女，汉族，生于1995年10月10日，住河南省开封市祥符区。被执行人徐振雨，男，汉族，生于1994年7月6日，住河南省开封市顺河回族区。张景轩与董逍玉、徐振雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董逍玉于判决生效之日起十日内偿还原告张景轩71959.36元，被告徐振雨对债务承担连带责任，因董逍玉、徐振雨未按上述生效法律文书履行义务，张景轩向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董逍玉、徐振雨名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查明被执行人徐振雨有2辆汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），申请执行人放弃对该车辆处置。2.查明被执行人位于河南省龙昇丽景15号楼东单元20层西户房屋（合同号：2026013），本院已对该房屋进行查封，2023年10月13日查封期限届满，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。3.查明被执行徐振雨住房公积金（公积金账户：01×××03）内有金额13586.03元，本院已扣划11000元，已支付给申请执行人，并对该公积金账号进行冻结，2021年9月21日查封期限届满，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对本院工作表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董逍玉、徐振雨负有继续向申请执行人张景轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十六日书记员 马志超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1313号罪犯未井龙，男，1974年5月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鞍刑二初字第3号刑事判决，以被告人未井龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币244.8万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日、2019年1月15日作出（2016）辽07刑更1848号、（2019）辽07刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯未井龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯未井龙获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯未井龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯未井龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月29日至2021年10月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理刘丰书记员秦诗源
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初976号 原告：姚代朝，男，汉族，生于1955年10月17日，初小文化，农民，住镇巴县长岭镇张家岭村光头山小组。 被告：杨光辉，男，汉族，现年50年，农民，住镇巴县泾洋街道办事处南关社区。 原告姚代朝与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，在审理过程中，原告姚代朝于2020年11月3日以被告已私下清偿借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以被告已履行支付义务为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告姚代朝撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告姚代朝负担。 审 判 员 周汀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 范纬 书 记 员 范镔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5277号 申请执行人:陈立权，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：成炯儒，男，汉族，1974年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈立权与被执行人成炯儒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人成炯儒自2020年10月起每月25日前偿还申请执行人案件款1000元至本案案件款全部履行完毕止。 现申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5277号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1110号之二 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初96号刑事判决书判处黄英勇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币706780元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过多次财产调查未发现被执行人黄英勇有可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初96号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 琳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2905号申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。被执行人：孙保珍，女，土家族，1973年04月05日出生，重庆市石柱土家族。被执行人：郎晓洪，男，汉族，1974年11月23日出生，重庆市石柱土家族。本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与郎晓洪,孙保珍追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十一月十六日书记员  唐 瑜
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂02行终112号上诉人（一审原告）汪春元，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）黄石市公安局黄石港分局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道110特**。法定代表人宁海，局长。委托诉讼代理人王坤，该局法治大队民警。上诉人汪春元因与被上诉人黄石市公安局黄石港分局治安管理行政处罚一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年2月19日8时许，汪春元到达黄石市黄石港区江北管理区智能产业园2期工地，以其享有使用权的土地被征收但未签订协议给付土地补偿款为由，站到工程车辆前阻拦施工。施工人员遂报警要求处理。黄石市公安局黄石港分局所辖黄石港派出所民警随即赶到现场，在了解情况后将汪春元、李秀琴等人传唤到黄石港派出所调查。黄石港派出所民警向汪春元告知了行政案件被询问人的权利和义务，对汪春元、李秀琴、施工人员等人制作了询问笔录、辨认笔录。黄石港派出所在查明汪春元与李秀琴在黄石港区江北管理区智能产业园2期工地因土地纠纷阻扰工地正常施工的事实后，对汪春元制作了行政处罚告知笔录，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及享有陈述和申辩的权利。汪春元表示不提出陈述和申辩。当日，黄石市公安局黄石港分局作出港公（港）行罚决字[2019]314号《行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对违法行为人汪春元处以行政拘留十日的处罚，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限。黄石市公安局黄石港分局向汪春元宣告了上述行政处罚决定，将汪春元送黄石市拘留所执行行政拘留，并电话告知了汪春元的亲属。另查明，报案人向黄石港派出所提交了涉案土地不动产权证书。涉案施工现场所在土地属国有农用地，使用权人系黄石市江北农场。对于该土地，黄石港区人民政府已作出征收决定，并在涉案土地上推进黄石港区江北管理区智能产业园建设工作。2019年2月19日前，施工现场的土地已经平整，无附着物。汪春元、李秀琴亦陈述该土地上的附着物包括蔬菜大棚等早在2013年就已被拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，黄石市公安局黄石港分局具备对本行政区域内治安案件进行管理的法定职权，是本案适格的主体。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，汪春元于2019年2月19日在黄石港区江北管理区智能产业园2期工地因土地纠纷阻扰工地正常施工，且其于公安机关的询问笔录中陈述已是第三次阻拦施工，汪春元的行为已构成违法，黄石市公安局黄石港分局认定汪春元扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据充分。黄石市公安局黄石港分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对汪春元作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。黄石市公安局黄石港分局依照法定程序进行受案，调查取证，询问原告，对汪春元作行政处罚告知笔录、在行政处罚告知笔录中告知了汪春元拟作出行政处罚决定的事实、理由及享有陈述和申辩的权利，作出行政处罚，依法送达，通知家属等程序，黄石市公安局黄石港分局作出的行政处罚程序合法。此外，涉案国有农用地已被征收。汪春元如因征地补偿款等问题存在争议，应通过协商或其他合法途径解决，而不可扰乱政府工作、企业生产秩序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告汪春元的诉讼请求。汪春元不服该判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。其对自己承包耕地的经营权依法应受法律保护，其属于黄石市江北农场农工，后与江北农场蔬菜公司签订了承包合同，购买了大棚产权，作为该片土地承包经营权人，政府收回该片土地未给与其任何补偿，也未对其家庭任何安置，属于非法征收。阻止现场施工是其在自己承包土地上以私力救济的方式维护自身合法权益，在自己承包土地上看到之前强毁承包地及大棚人员施工，便打电话报警，有权制止建设单位施工，属于私力救济，合理合法。2、一审法院适用法律错误。一审法院未查清其阻挠施工真相，理由是维护自身合法土地承包经营权和财产不受侵害，阻止非法填土施工占用，错误认定违反《治安管理处罚法》，属于明显的适用法律错误。3、拘留法定程序违法，一审法院未进行纠正。一是对其先行拘留然后补办手续只字不提。黄石市公安局黄石港分局制作的法律文书都是同一天，明显不符合常理，涉嫌造假。同时警方对两人的询问，笔录完全一致，明显不符合常理。二是《行政处罚决定书》送达程序，其未收到《行政处罚决定书》和《拘留通知书》，致使丧失维权机会，侵害了其合法权益。三是黄石市公安局黄石港分局获取笔录、证据存在威逼利诱。黄石市公安局黄石港分局告知其只是罚款，未告知其是拘留，且未表明放弃陈述和申辩的权利，拒绝签名，威胁不签名就加重处罚，其听信后签字，被采取拘留措施。黄石市公安局黄石港分局作询问笔录时，欺骗签完名后就向领导反映解决征地补偿问题，在威逼利诱下在笔录上签名，证据收集程序明显违法。故其请求:1、请求撤销一审判决；2、依法撤销黄石市公安局黄石港分局所作出的港公（港）行罚决字[2019]314号行政处罚决定，责令黄石市公安局黄石港分局主要领导向其赔礼道歉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。黄石市公安局黄石港分局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：黄石市公安局黄石港分局行政处罚行为是否构成违法。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》管辖、回避、证据、期间和送达、调查取证、听证程序规定，黄石市公安局黄石港分局行政处罚程序上合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十三条：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。第九十五条治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。本案中，黄石港区江北管理区提供的不动产权证书等证明材料，证明该片土地属于黄石港区江北管理区所有，汪春元阻挠、拦截现场施工车辆进行施工，明显属于违法。对于汪春元提出的双方补偿款、社会保障等问题，应依照相关法律法规程序合理合法进行主张自己的权利。故黄石市公安局黄石港分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对汪春元作出的行政处罚决定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人汪春元负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月九日法官助理安琼书记员尹君
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1090号孙科权、谭桂莲、孙云合:本院执行的孙科权申请谭桂莲等借款合同纠纷一案，经被执行人谭桂莲、孙云合自动履行，谭桂莲将414000元（包含执行标的400000元，执行费6006元，案件受理费3650元，财产保全保险费700元）主动交纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1024号申请人：牛河勇，男，1962年6月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：成建宙，男，1985年11月16日生，汉族，住山西省文水县。申请人牛河勇与被申请人成建宙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第440号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成建宙的银行存款1936905或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十一月四日书记员  孙梦琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5679号原告：大连恒安物业管理有限公司。单位所在地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：吕艳喜，男，1986年4月4日出生，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告吕艳喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒安物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月十七日书记员  于 歌
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行主要负责人：黎晶芳，该行行长。被执行人：黎亚平，男，1964年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：熊朝辉，女，1970年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与黎亚平、熊朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行与被执行人黎亚平、熊朝辉双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月九日书记员  聂涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1432号 申请执行人：马志虎，男，回族，1982年07月18日出生，公民身份证号：×××，住宁夏银川市永宁县。被执行人:鲍安民，男，汉族，1978年10月08日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2018）新2722民初2215号民事判决书向被执行人鲍安民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的9551元，执行费50元，以上共计9601元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   王 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2474号之四申请人：刘红旗，男，汉族，1968年2月26日出生，住济源市。被执行人：卢国强，男，汉族，1980年04月08日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢国强在招商银行621485211410×××01账户内存款人民币5254.54元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  柴志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保433号 申请人：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组，统一社会信用代码91340100689792035J（1-1）。 法定代表人：李长发，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤卫东，该公司法务部部长。 被申请人：芜湖日昌商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼座****，统一社会信用代码91340207MA2NGDAP2G。 法定代表人：王国强，总经理。 被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，总经理。 申请人安徽特力混凝土有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结芜湖日昌商贸有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款4000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽特力混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖日昌商贸有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款4000000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5304号 申请执行人：唐映悦，女，汉族，1974年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理唐映悦与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 操
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1957号 观华： 关于执行被执行人观华罚金一案，广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09刑终245号刑事判决书及本院（2019）粤0902刑初889号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人观华拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日扣划被执行人观华的银行存款3000元至本院执行专户上缴国库。2020年11月4日，本院依职权结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09刑终245号刑事判决书及本院（2019）粤0902刑初889号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1957号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3915号申请人：刘素芬，女，1983年10月1日出生，汉族，住温县。被申请人：田培宾，男，1989年6月7日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人刘素芬诉被申请人田培宾民间借贷纠纷一案中，申请人刘素芬于2020年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田培宾银行账户存款103000元。申请人刘素芬以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘素芬申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人田培宾名下银行存款103000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十一月十七日书记员  李迎极
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1965号常州市耀邦摩擦材料厂：关于常州市耀邦摩擦材料厂与江苏霍克纳罗多摩擦材料有限公司、薛水弟保全一案，本院于2020年11月13日立案执行，保全标的40000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏霍克纳罗多摩擦材料有限公司名下中国工商银行账户，实际冻结金额596.76元，冻结截止2021年11月16日，冻结了被保全人江苏霍克纳罗多摩擦材料有限公司名下中国农业银行账户，实际冻结金额635.45元，冻结截止2021年11月16日，冻结了被保全人薛水弟名下中国银行账户，实际冻结金额116.05元，冻结截止2021年11月16日，冻结了被保全人薛水弟名下中国建设银行账户，实际冻结金额160.89元，冻结截止2021年11月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23110号之二 申请人执行人：深圳市蓝海之舟光电有限公司，社会统一信用代码91440300334937098J，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：曹佐纯。 被执行人：东莞市极洋光电科技有限公司，社会统一信用代码914419003232513144，住所地东莞市长安镇。 法定代表人：朱典章。 申请执行人深圳市蓝海之舟光电有限公司与被执行人东莞市极洋光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币88140.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3450号申请执行人：陈长兴，男，1988年4月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市擎方建设工程有限公司,住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王永禄，董事长。被执行人：练钢，男，1956年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈长兴与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司、练钢欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1301号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，练钢承认欠陈长兴水泥款12万元，并定于2020年10月1日前一次性付清；扬州市擎方建设工程有限公司对上述还款中的9万元承担连带还款责任，如练钢只能部分还款（3万元内）则不从扬州市擎方建设工程公司的担保责任中减免；如扬州市擎方建设工程公司承担担保责任后，有权直接向练钢追偿并申请强制执行；如练钢不按上述第一条还款，则向陈长兴承担违约金1万元；本案诉讼费减半收取1560元，由练钢承担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年10月12日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年11月11日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  王 露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保380号 本院在执行保全申请人汤积荣申请保全刘锋民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4603号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年10月29日、11月3日冻结被申请人刘锋名下网络银行账户46.84元，冻结期限十二个月。 二、本院于2020年11月3日额度冻结被申请人刘锋名下银行账户55000元，实际冻结3699.56元，冻结期限十二个月。 三、本院于2020年11月5日查封申请人汤积荣提供的担保物汤积荣名下位于广西桂林市崇信路30号安厦·世纪城安沁园8栋3-7-4号房屋，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4603号民事裁定书民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁毅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执恢13号   申请执行人：福海县国有资产投资有限公司，住所地：福海县人民西路**。   法定代表人：李世俊，系该公司经理。   被执行人：新疆福海垦艺农牧科技有限公司，，住所地：福海县工业园区   法定代表人：谢贻春，系该公司经理。   本院在执行福海县国有资产投资有限公司与新疆福海垦艺农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人新疆福海垦艺农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付福海县国有资产投资有限公司土地租赁费及滞纳金1045805.8元，诉讼费7107.7元。被执行人新疆福海垦艺农牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人新疆福海垦艺农牧科技有限公司的的位××县仓库4幢，合计1400平方米，车库2幢，合计700平方米，办公楼内29间办公室，合计400平方米，锅炉房1间，合计25平方米进行了评估，评估价为3122701.08元。本院按照法律规定依法启动拍卖程序，因无人竞拍，该财产流拍。经（2020）新4323执恢11号申请执行人蔡志连、（2020）新4323执恢12号和（2020）新4323执恢13号共同申请执行人福海县国有资产投资有限公司、（2020）新4323执恢14号申请执行人何鑫、（2020）新4323执恢15号申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司共同协商（被执行人均为新疆福海垦艺农牧科技有限公司），愿意共同用福海县黄花沟项目区仓库4幢、车库2幢、办公楼内29间办公室、锅炉房1间抵偿五起案件所有案款，即抵偿案款3460362.95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：   将被执行人新疆福海垦艺农牧科技有限公司的的位××县仓库4幢，合计1400平方米，车库2幢，合计700平方米，办公楼内29间办公室，合计400平方米，锅炉房1间，合计25平方米以评估价3122701.08元，交付福海县国有资产投资有限公司、北屯雨润节水设备有限公司、蔡志连、何鑫五起案件申请执行人抵偿所欠债务。福海县黄花沟项目区仓库4幢、车库2幢、办公楼内29间办公室、锅炉房1间所有权自本裁定送达申请执行人福海县国有资产投资有限公司等5人时起转移。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   董  庆  芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异413号案外人沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心,住所地沈阳市沈河区南通天街**。法定代表人王德志，该中心主任。委托诉讼代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1负责人陈静波，该行行长。委托代理人赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人刘朋贵，男，1969年3月9日出生，汉族，住址黑龙江汤原县。被执行人修艳真，女，1969年1月4日出生，汉族，住址黑龙江汤原县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘朋贵、修艳真（2019）辽0103执6657号金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心称，2007年5月4日，沈阳市沈河区城市建设局与辽宁丽水湾房地产开发有限公司签订《代被拆迁户整体订购住宅协议书》，以单价3980元每平方米的价格购买了其开发建设的110套房源(协议后附房间号)。2011年1月26日，双方又签订补充协议，将房源从10套变更为34套(协议后附房间号)。该房屋购房款异议人于2008年4月就全额支付完毕当时接收34套房源后，陆续安置了被拆迁居民29套，尚有5套被拆迁居民没有选择，但辽宁丽水湾房地产开发有限公司将已签发的空白商品房买卖合同交了沈河区置换用房管理办公室，同时案外人一直实际占有该5套安置房源，安排相关工作人员在安置房屋内看护管理。2020年4月17日，案外人在沈阳市××××室房屋门上，发现沈阳市沈河区人民法院的粘贴的《公告》。经与沈阳市沈河区人民法院工作人员进行了解，得知有一位名为刘朋贵的人利用我区购买房源办理了贷款，由于长期未还款，法院要对该房屋进行拍卖。该房屋是案外人2007年为安置被拆迁居民合法购买的，2008年4月已交纳了全部购房款，一直实际占有该房屋，从未有任何人对该房屋主张过权利，刘朋贵也没有入住过该房屋，刘朋贵就是虚假房屋买卖的形式骗取银行贷款，涉嫌诈骗犯罪。综上所述，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，提出异议，请求事项：立即停止对坐落于沈阳市××××室房屋(建筑面积103.74平方米)的强制执行程序，确认该房屋为案外人所有的为被拆迁居民购买的安置房屋。本院查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与刘朋贵、修艳真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）辽0103民初929号民事判决书，主要内容为：“一、被告刘朋贵、修艳真于本判决生效后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金595165.98元；二、被告刘朋贵、修艳真于本判决生效后15日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金595165.98元的利息14297.89元、罚息195.45元、复利248.29元（截至2017年11月6日，自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告刘朋贵、修艳真逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告刘朋贵、修艳真抵押的房产（坐落于沈阳市××××3-3-1，建筑面积103.74平方米）享有优先受偿权。”刘朋贵、修艳真未按生效判决履行给付义务，广发银行股份有限公司沈阳分行申请强制执行。本院于2020年4月17日作出公告，责令刘朋贵及占有使用人将位于大东区××3-3-1（建筑面积103.74平方米）房产腾空，于2020年8月25日作出（2019）辽0103执6657号协助执行通知书，查封案涉房产。案外人沈阳市沈河区土地房屋征收补偿中心提出上述异议。另查明，沈阳市沈河区城市建设局（以下简称：沈河城建局）作为乙方与辽宁丽水湾房地产开发有限公司（以下简称：丽水湾公司）作为甲方于2007年5月4日签订《代被拆迁户整体订购住宅协议书》，约定乙方代被拆迁居民整体订购甲方开发建设的“丽水湾名都”（原亲水雅居）商品房住宅110套，用于被拆迁居民的安置。2011年1月26日，双方签订《补充协议》，约定丽水湾公司实际交给沈河城建局34套房源，其中包括本案案涉房产。丽水湾公司向沈河城建局提供了《商品房买卖合同》，该合同填写了案涉房屋的地址、建筑面积、价款等，合同尾部加盖了丽水湾公司的商品房销售专用章，未填写日期，买受人处为空白。丽水湾公司出具的收款收据载明款项为412885元，收款事由为房号3-3-1，亦未填写日期。2012年4月27日，沈河区机构编制委员会出具沈河编发（2012）9号文件，通知区国土征收办所属事业单位沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心增挂区置换用房建设管理办公室牌子，独立开设账户，负责协调解决拆迁工作中的房源问题和全区动迁调换用房的建设管理工作。2017年9月30日，沈河区人民政府第31次会议纪要载明：“区城建局作为拆迁人期间组织实施的拆迁地块账目资金及相关业务全部移交区征收办。”再查明，2016年12月7日，广发银行股份有限公司沈阳分行与刘朋贵、修艳真对案涉房产办理了抵押权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人沈阳市沈河区土地房屋征收补偿中心提供的商品房买卖合同仅加盖丽水湾公司的商品房销售专用章，无买方信息，不能证明该合同合法有效，案涉房屋已经办理了抵押权登记，生效法律文书对广发银行股份有限公司沈阳分行就案涉房屋优先受偿权予以确认，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年十一月六日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1718号之一 申请执行人：倪青兰，女，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：吴永和，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人共同委托代理人：刘兰芳，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1977年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴永刚，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业。申请执行人倪青兰、吴永和与被执行人张磊、吴永刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）新0109民初1154民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月1日、2020年8月21日、2020年9月21日、2020年11月9日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年7月1日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人吴永刚名下有一套位于乌鲁木齐市××区(不动产权证号：乌房权证米**字第**)的房产，本院已轮候查封该房产。另在乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局查询到被执行人张磊名下有两辆车，×××号江淮牌汽车、×××桑塔纳牌汽车，本院已查封上述车辆，因上述车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月16日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月13日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权340000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   姚 海 棠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2887号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。被执行人:丁飞洋，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人:芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖会信用代码913402086679321054。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初315号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人丁飞洋、芜湖晋智房地产开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人丁飞洋、芜湖晋智房地产开发有限公司的银行账户内存款244234.26元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年十一月十日书记员  程利勇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1347号之一申请执行人：马双安，男，汉族，1964年4月24日生，住汝阳县。被执行人：许富国，男，汉族，1987年2月21日生，住汝阳县。申请执行人马双安与被执行人许富国民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款2万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月14日、10月9日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月28日将被执行人名下的豫Ｃ×××**号车辆予以查封，查封期限均为二年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；因未实际扣押车辆现无法处置。4、本院于2020年9月18日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月18日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院查询到被执行人在招商银行的账户有存款1997.46元，但该账户已被广州市越秀区人民法院予以冻结。7、本院于2020年11月14日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院询问申请人，申请人称被执行人现在江苏务工，预计过年才会回来。9、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十七日书记员  陈如意
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执656号申请执行人徐西军，男，汉族，1961年1月12日出生，住登封市。被执行人牛光先，男，汉族，1962年4月25日出生，住栾川县。申请执行人徐西军与被执行人牛光先民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐西军于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人牛光先给付人民币3万元及利息，被执行人依法应承担诉讼费790元、执行费362元。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人牛光先电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月9日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，仅发现其名下有车辆一部，无其他可供执行财产。3.本院于2020年9月8日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月10日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。5.执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐西军发现被执行人牛光先有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十七日书记员  侯亚国
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1921号原告：邵阳市双清区传动设备销售部，经营场所邵阳市双清区金罗湾商贸城****。经营者：赵海美，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南金鹰锅炉科技股份有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区标准厂房**。法定代表人：廖新华，该公司总经理。原告邵阳市双清区传动设备销售部与被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理，原告邵阳市双清区传动设备销售部于2020年11月0日向本院申请撤回对被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市双清区传动设备销售部申请撤回对被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市双清区传动设备销售部撤回对被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司的起诉。本案受理费348元，由原告邵阳市双清区传动设备销售部承担。审判员  贺力平二〇二〇年十一月九日法官助理刘奕男书记员姜思维
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1914号之七 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰事务所律师。 被执行人：钮教义，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范家群，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张忠贵，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人钮教义、范家群、张忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日冻结了张忠贵的银行卡，现因为被执行人已处置房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠贵银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月十六日 书记员  凌 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异125号 案外人:张学艳，女，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**亚中机电市场****。 法定代表人：汪立平，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟福荣，男，公司员工。 被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼****div> 负责人：高巨民，分公司经理。 本院在执行新疆亚中典当有限责任公司与新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司公证债权文书一案中，案外人张学艳于2020年11月12日对本院执行位于××县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张学艳称:法院在执行中查封的的位××县房产系案外人从被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司处拆迁置换所得。案外人对查封房产早已进行装修，并使用至今。案外人认为法院查封的该房产属案外人合法取得，故提出执行异议，请求中止执行位于××县的房产。 申请执行人新疆亚中典当有限责任公司对案外人的异议申请不认可，认为法院的查封的房产系被执行人所有，且向申请执行人办理了抵押登记，故要求驳回案外人的异议申请。 被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司对案外人的异议未向本院提交任何书面答辩意见。 本院查明，新疆亚中典当有限责任公司与新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处于2016年4月14日作出（2016）昌州证经字第2136号执行证书，确定：被执行人为新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司；执行标的为当金6000000元、综合费1560000元、执行公证费22680元；被执行人用位于××县整体高层住宅楼房于2014年4月10日在呼图壁县房地产管理部门向申请执行人办理典当抵押登记。申请执行人新疆亚中典当有限责任公司因被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司拒不履行生效公证文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日作出（2016）新2301执字941号执行裁定，并于2020年5月8日对登记在被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司名下位于××县整体高层（包括案外人提出异议的4-3-801室的房产）在呼图壁县房管部门办理了查封手续。 本院另查明，本院查封的的位××县住宅房产系被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司开发建设，在呼图壁房地产管理部门办理了商品房预售登记（预售登记号为：新建房许字【2013】077号）。被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司于2014年4月10日将上述房产向申请执行人新疆亚中典当有限责任公司进行抵押担保，并在呼图壁县房产管理所办理抵押登记，抵押期限为2014年4月10日至2014年10月10日。 本院又查明，案外人张学艳作为共有人和其丈夫刘玉辉（乙方）与新疆巨瑞房地产开发有限公司（甲方）于2013年3月22日签订了一份《房屋搬迁补偿安置协议》，约定：乙方将登记在其名下的在其××县的土地（呼[2009]0284号，面积111.10㎡）及房产（[2000]001787号，建筑面积47.45㎡）转让给甲方，甲方向乙方置换补偿房产一套；甲方给乙方提供的安置住房面积，以实际测绘结果为准；乙方新置换楼房实际面积如果小于应置换面积，甲方按市场价格8.8折向乙方补偿，超出面积小于15㎡以内乙方按照市场价8.8折向甲方付款购买，大于15㎡以外的超出面积由乙方按照市场价向甲方购买；乙方于房屋交付前支付完房款……补充条款:乙方最终商品房面积为90㎡,甲方给乙方房屋面积为88㎡，乙方补差价2㎡（单价2710元/㎡）。协议签订后，案外人张学艳如期搬迁并腾空被拆迁置换的房产。2014年9月4日，案外人张学艳与被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被执行人将呼图壁县水晶丽舍小区4幢3单元801室房产（建筑面积98.40㎡）交付案外人张学艳。2014年9月4日，案外人张学艳向被执行人补交了27100元房屋差价款。2014年10月24日，案外人张学艳对位于××县的房产办理装修并入住。另呼图壁县不动产登记中心于2020年11月10日出具证明，案外人张学艳除登记在其名下被置换拆除的房产外，无其他房产登记信息。 本院认为，本院在执行中查封的的位××县房产系案外人作为被拆迁人与被执行人所属新疆巨瑞房地产开发有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议》取得，双方签订《房屋搬迁补偿安置协议》的时间早于申请执行人与被执行人办理抵押登记的时间。案外人取得查封房产所付出的对价中包括丧失原有房屋的物权价值，已与被执行人办理完毕拆迁安置房屋差价的结算事宜。案外人实际接受该房产并用于居住生活，且其名下无其他用于居住的房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人以其已签订《房屋搬迁补偿安置协议》拆迁置换取得查封房产并已使用居住该房产对查封房产享有实际所有权为由向本院提出排除执行异议的请求符合相关法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于××县房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  王学宝 审判员  徐新军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨琛子
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2210号申请执行人孙艳艳与被执行人高小强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1624民初2432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624民初2432号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初2432号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7109号上诉人（原审被告）：中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园**楼。法定代表人：左春，董事长。委托诉讼代理人：李华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**楼601负责人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，女，佳杰科技（上海）有限公司北京分公司员工。上诉人中科软科技股份有限公司（以下简称中科软公司）与被上诉人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，佳杰公司提交的其与中科软公司签订的买卖合同中，中科软公司的印章经鉴定并非该公司使用的印章，中科软公司提交了其与案外公司签订的内容与上述合同内容近乎一致的采购合同，中科软公司与佳杰公司之间是否确实存在买卖合同关系，交易是否涉及案外人等需进一步审查和认定。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初3796号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中科软科技股份有限公司预交的二审案件受理费25520元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年十一月十日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5563号原告：李永亮，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：杨龙周，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市光达粉末冶金厂，住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。统一社会信用代码：91410181X147506115。执行事务合伙人：杨龙周，该厂厂长。原告李永亮与被告杨龙周、巩义市光达粉末冶金厂运输合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。被告杨龙周、巩义市光达粉末冶金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：判令被告杨龙周、巩义市光达粉末冶金厂支付原告运费16850元及利息（自2020年1月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：自2019年下半年起，原告为二被告运输铁粉，被告仅支付原告部分运费，2020年2月24日，经双方结算，被告欠原告运费16850元，并出具欠条一份。经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告杨龙周缺席未答辩。被告巩义市光达粉末冶金厂缺席未答辩。经审理查明，2019年下半年起，原告为被告杨龙周运输铁粉，2020年2月24日，经双方结算，被告杨龙周欠原告运费16850元，并出具欠条一份，该款经原告催要，被告杨龙周未予支付，导致原告提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院提交的欠条一份，其中欠条上右下角所写“巩义市光达粉末厂”与原告所诉的巩义市光达粉末冶金厂名称不一致。本院认为，原告主张被告杨龙周欠其运费16850元，由原告持有的《欠条》为凭，本院予以认定。原告提供的欠条右下角所写巩义市光达粉末冶金厂与原告所诉的巩义市光达粉末冶金厂名称不一致，不能证明系同一个诉讼主体，故原告所主张的被告杨龙周与巩义市光达粉末冶金厂共同欠运费16850元的主张，不能成立。该运费应由被告杨龙周个人负责偿还。该款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。杨运涛作为巩义市光达粉末冶金厂的企业合伙人，对涉案债务应当承担无限连带责任。综上所述，被告杨龙周、巩义市光达粉末冶金厂应偿还所欠原告的运费16850元及利息（从2020年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙周于本判决生效之日起十日内支付原告李永亮运费16850元及利息（从2020年10月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。如果被告杨龙周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告杨龙周负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月十日书记员  牛童笑
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢71号申请执行人：秦素华，女，1980年10月11日生，土家族，湖北咸丰人，住本县；被执行人：秦忠强，男,1988年12月20日生，土家族，住咸丰县。本院在执行申请执行人秦素华与被执行人秦忠强民间借贷纠纷一案中，被执行人秦忠强已支付14500元，承诺：“剩余案款用其在黄金洞乡尧坪村覃成华处的劳务工资收入12000元来偿还”。申请人秦素华同意。本院认为，双方当事人达成和解并约定长期履行的，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1334号申请执行人：张俊祥，男，汉族，住固始县。被申请人：李旭日，男，汉族，户籍地固始县，现住北京市顺义区。申请执行人张俊祥与被申请人李旭日民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李旭日应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张俊祥下欠借款121806元。因被申请人李旭日未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人李旭日名下无存款、有“冀Ｂ×××**”解放牌车辆、由于下落不明，不具备处置条件、有房产已经抵押，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余101806元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭日负有继续向申请执行人张俊祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月十二日书记员  王 坤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5926号原告：杜某某，住龙口市。被告：尹某某，住龙口市。被告：杨某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十一日书记员  于佳琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24515号原告：覃冰弟，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县****************。委托诉讼代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。被告：陈钜鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省广州市委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。原告覃冰弟与被告陈钜鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许覃冰弟撤回起诉。案件受理费减半收取计2395.99元（覃冰弟已预交），由覃冰弟负担。审判员 季 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 罗咏欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4841号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：徐春姺，女，1963年02月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与徐春姺信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10801号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐春姺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金43941.74元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费681元(已减半收取)，由被告徐春姺承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44622.74元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月12日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币44622.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币44622.74元及利息，执行费569.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李梦飞
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2664号 原告：张荣阁，男,1967年8月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。 被告：张君岭，男，1954年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告张荣阁与被告张君岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张荣阁于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣阁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣阁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣阁负担。 审判员  乌晓光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陆禹蒴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1488号原告：吕某1，男，1967年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜某，女，1967年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吕某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年11月25号登记结婚，婚后于1995年生一女吕某2。原、被告婚前彼此了解较少，无感情基础，平日经常因琐事争吵。大约自2004年，原、被告开始分居至今。两人感情已彻底破裂，也无挽回的必要。被告姜某辩称：我同意离婚，财产依法分割。另外，我和原告自2003年开始分居，女儿一直由我抚养，原告未尽抚养义务，要求原告给予经济补偿50000元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年7月19日生一女吕某2，现已参加工作。因感情不和，原、被告自2003年前后开始分居至今。分居期间，吕某2一直随被告一同生活，由被告实际抚养，原告未尽任何抚养义务。被告主张在两人分居后，吕某2先后在烟台市牟平区年级，在烟台市芝罘区年级，在烟台市芝罘区读完初中4年，后又在烟台一职读中专3年。原告表示对吕某2的情况并不十分了解，只是听说吕某2读完初中二年级就辍学在家，未读中专。原告以自己无经济能力为由，拒绝支付被告主张的补偿金。关于财产分割，被告主张两人在烟台市牟平区间平房，该房是婚前原告父母为原告准备的婚房。当法庭向被告释明相关法律规定后，被告不再坚持要求分割该房。被告另主张两人还有苹果园需要分割。因该项争议涉及原、被告所在村集体土地发包、承包相关事实，在村集体未参加诉讼的情况下，本案无法审查，被告也表示同意将另行主张权利。本院认为，公民有离婚的权利，原、被告均同意离婚，应予准许。抚养子女是父母双方都应当履行的法定义务。原、被告分居期间，女儿吕某2的抚养义务全部由被告负担，被告为原告承担了原告应尽的法定义务。故在原、被告离婚时，被告要求原告给予经济补偿，本院认为合理合法。关于补偿金的数额，综合考虑吕某2所处的年龄阶段、本地区教育支出和城镇居民人均消费性支出水平、原告的经济负担能力等因素，本院认为被告主张的50000元并不过分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、准许原告吕某1与被告姜某离婚；二、原告于本判决生效后三十日内付给被告经济补偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰人民陪审员  孙忠强人民陪审员  费动祜二〇二〇年十一月十四日书 记 员  林雅婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1988号申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：钱浩强。被执行人：赵小飞，女，1987年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马建国，男，1988年8月18日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人赵小飞、马建国追偿权纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2020)苏07执24号执行裁定书确定的义务。申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，执行标的金额40250.15元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款32095.39元已扣划并发放，查封被执行人赵小飞所有的苏Ｇ×××**号大众牌K33车辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月04日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月六日书记员  王梦如
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢194号 申请执行人：贾晓艳，女，1957年08月23日出生，汉族，住宽甸镇东关街道**010681，身份证号码：2106241957********。 被执行人：鹿春野，男，1975年05月18日出生，汉族，住八河川镇罗圈夹村**，身份证号码：2106241975********。 被执行人：鹿浩瀚，男，2001年04月17日出生，汉族，身份证号码：2106242001********，住同上。 贾晓艳和鹿春野、鹿浩瀚借款合同纠纷一案，被执行人鹿春野、鹿浩瀚自动履行20150元，申请执行人贾晓艳收到全部案款，放弃利息，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王俊富
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4728号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被告:苗桂伶，女，1962年07月05日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉苗桂伶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗桂伶名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3502号原告：郑发松，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：漯河陆洲小商品城建设有限公司，统一社会信用代码91411100077801658R，住所地河南省漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：孟亚杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：刘大怀，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告郑发松与被告漯河陆洲小商品城建设有限公司、刘大怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑发松于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑发松的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑发松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑发松负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月十三日书记员  徐赞航
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5358号原告：常州市蓝鸿商贸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N42BW96，住所地江苏省常州市金坛区中大建材市场**。法定代表人：刘梅娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地广，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**/div>法定代表人：刘慧永。被告:仇息庆，男，1968年4月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:王国荣，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告常州市蓝鸿商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称建设公司）、仇息庆、王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人汤建平、被告仇息庆到庭参加诉讼，被告建设公司、王国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即给付货款人民币59873元；二、判令三被告以货款59873元为基数，从起诉之日起以6%的标准向原告支付利息直至货款给付结束为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建设公司于2018年前后承接了常州金坛雅居乐房地产开发有限公司位于茅山脚下的建设水电工程。因工程建设需要，被告建设公司指派被告仇息庆、王国荣等人到原告处购买建材。2019年9月25日，原告与被告仇息庆、王国荣经过结算确认货款总额为159873元，被告建设公司还尾欠原告货款59873元。被告建设公司在结账单上加盖了项自部技术业务章，被告仇息庆、王国荣也签字确认。原告和被告建设公司确签订过采购合同，但之后被告仇息庆个人也支付过材料款，被告仇息庆、王国荣在结账单上的签字行为，应属债务加入。事后，三被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告建设公司未作答辩。被告仇息庆辩称：原告商贸公司和被告建设公司签订了采购合同，被告王国荣是被告建设公司雅居乐工地项目负责人。被告仇息庆是王国荣聘用的材料员，负责采购材料、代付款项。对原告提供的送货单、结账单、增值税发票等证据，被告仇息庆均没有异议，材料确已全部用于雅居乐工地，本人也垫付了部分材料款。但被告仇息庆在结账单上签名，仅起证明作用，该款项不应由被告仇息庆个人支付，应由其他两被告承担，请求法院依法处理。被告王国荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告建设公司（采购方、甲方）与原告商贸公司（供货方、乙方）签订了1份《装修工程材料采购合同》，合同主要约定：甲方向乙方采购水暖材料PPR和PVC，合同暂定价18万元、按实结算，甲方指定王国荣、王国中为签收人员等具体事宜。原告商贸公司陆续向被告建设公司装修工地供应材料，被告王国荣、仇息庆在送货单上签字确认。2019年4月至同年9月，原告商贸公司陆续向被告建设公司出具了4张增值税专用发票，共计金额160348.20元。2019年9月25日，被告王国荣、仇息庆与原告商贸公司经办人颜卫琴进行材料款结算，签订了1份《中建南方金坛雅居乐项目水电材料款结账单》并加盖了建设公司项目技术业务章，主要内容为：中建南方金坛雅居乐项目水电工程所用材料款共计159873元，其中已支付100000元，剩余材料款为59873元。之后，原告未收到上述余款遂于2020年9月14日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告商贸公司与被告建设公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告商贸公司履行了供货义务并已向被告建设公司出具了相应的增值税专用发票，被告建设公司应当履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。根据被告王国荣、仇息庆与原告的结算，被告建设公司还应支付原告材料款59873元。被告王国荣、仇息庆系代表被告建设公司与原告进行结算，其在结账单上签名仅系对结账单的确认。原告主张系两被告的债务加入行为，被告仇息庆已予以否认，原告也无其他证据证明，本院不予采纳。故对原告要求被告王国荣、仇息庆共同承担支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告建设公司、王国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告常州市蓝鸿商贸有限公司货款人民币59873元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担原告自2020年9月14日起至实际付清之日止的利息损失。二、驳回原告常州市蓝鸿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币649元（已减半收取），由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1298元。审判员  袁照华二〇二〇年十一月十九日书记员  张圣慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1627号原告：关喜英，女，1952年10月28日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：廉雪阳（原告孙女），女，1998年10月14日生，汉族，学生，户籍地吉林省东丰县，现住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周世锦，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：廉淑荣，女，1959年9月26日生，汉族，农民，户籍地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：何长杰（被告大姑姐），女，1952年8月13日生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。原告关喜英与被告廉淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关喜英的委托诉讼代理人廉雪阳、周世锦、被告廉淑荣及其委托诉讼代理人何长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关喜英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廉淑荣偿还原告借款本金66600元；2.请求法院判令被告廉淑荣偿还原告承诺回报的19600元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告廉淑荣以购买理财产品需要资金为由向原告借款25600元，并承诺每月向原告返还4000元作为回报，原告于当日通过银行向被告银行账户汇入25600元；2017年7月18日，被告口头告知原告应当返还的回报共计8000元由被告代为保管，并再次向原告借款46000元，承诺每月向原告回报12000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告银行账户汇入46000元。2017年8月，被告告知原告向其返还的19600元由被告代为保管。2017年8月以来，原告因腿部半月板损伤需要医疗费，曾多次向被告索要其承诺的回报及欠款，但被告仅在偿还5000元后以种种借口拒绝偿还。2019年秋天，原告大儿子廉洪斌到被告家里索要欠款，被告口头承诺每年返还1万元，但至今未履行。2019年6月11日，原告电话向被告催要欠款，被告仍以种种理由推脱至今，被告的行为违反了法律规定、合同约定，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告廉淑荣辩称：原告所述不属实，原告关喜英与被告廉淑荣是姑嫂关系。这笔钱不属于借款，不同意偿还。这笔钱是原、被告一起购买一种叫老妈乐的理财产品，其中第一笔汇款25600元就是以原告女儿廉红艳名字购买的理财产品，第二笔汇款46000元加上被告投入82000元合计128000元以被告名义共同又购买了5个理财产品。“老妈乐”出了问题之后，被告确实承诺还钱给原告，但是现在不替原告承担责任了，不同意还钱了。围绕诉讼请求，原告向本院提交了中国建设银行存款凭条、中国建设银行汇款凭证、中国建设银行客户回单、原告与被告的通话录音；被告向本院提交了老妈乐商城会员章程2份、收款收据1张，经庭审质证，对于双方无异议的中国建设银行存款凭条、中国建设银行汇款凭证、中国建设银行客户回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的电话录音1份，用以证实被告承认确实向原告借款了，但综合审查该份证据，双方的通话当中原告所说的“谁也没说你坏心啊”、“你大哥走就给我扔这俩钱，我不都填这上”等表述，明显与原告的证明目的不符，故对该份证据的证明目的不予支持；2、被告提交的老妈乐商城会员章程2份、收款收据1张，用以证明原告方汇给被告的款项用来购买了“老妈乐”理财产品，具有客观性及真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑嫂关系。2017年5月20日原告通过银行转账的方式向被告银行卡内汇款25600元，被告用此款以原告女儿廉红艳的名义购买“老妈乐”理财产品1个。2017年7月18日原告又向被告汇款46000元，被告用此款加上被告自己的82000元合计128000元以被告名义又购买了5个“老妈乐”理财产品，上述原告汇给被告两笔款项合计71600元，经原告多次催要，被告曾返还原告5000元。另查明,“老妈乐”系不法分子利用所谓的理财产品非法吸收公共资金，已被相关机关定性为犯罪。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案的关键在于原被、告之间汇款和收款的基础法律关系问题，原告以民间借贷为由起诉被告要求被告还款，被告承认收到了原告所汇款项，但不承认双方是借贷关系，而是委托购买理财产品的关系，因此原告对于双方该行为的基础法律关系负有举证责任。原告向本院提交的证据有银行的汇款凭证以及原被、告的通话录音，单纯的汇款凭证只能证实向原告汇款的事实，不能证明汇款的性质。双方的通话录音虽然有被告承诺还款，但从双方的表述上如被告说“嫂子，说一千道一万都是我错了，我这好心啊”、原告回“谁也没说你坏心啊”、被告说“我哥没了，剩下这寡妇嫂子，我不能让她赔上。这得缓劲，从打这个事完事你跟我提多少回了”、原告回“提我也是白提呀，我要没这事能提这钱吗？…你大哥走就给我扔这俩钱，我不都填这上，我不都扔给你了嘛…”以及双方说话的语气上，都不能证明系借贷关系，并且原告的诉讼请求亦明确要求被告给付当初承诺的回报，如果是借贷关系，出借人索要借款本金和约定的利息很正常，现原告以借贷关系为由向被告追索借款和回报，不符合交易习惯及生活常理，故对原告主张的原、被告之间汇款及收款的行为系借贷关系不予支持，同时对于原告要求被告返还借款本金66000元以及回报19600元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告关喜英的诉讼请求。案件受理费1955元，由原告关喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年十一月十日书 记 员  鄂美琪