四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初165号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人唐伟，男，1987年1月25日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地云南省昭通市彝良县。2019年10月28日因赌博被彝良县公安局处以罚款三百元。因本案于2020年6月10日被监视居住。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人彭辉，男，1982年8月12日出生云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地云南省昭通市彝良县。2014年12月22日因吸食毒品被彝良县公安局处以罚款二百元；同日被彝良县公安局决定责令社区戒毒三年。因本案于2020年6月10日被监视居住。 指定辩护人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人唐伟、彭辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省筠连县人民检察院指派检察员李旭东出庭支持公诉，书记员邓瑞担任法庭记录，被告人唐伟及其指定辩护人刘驰，被告人彭辉及其指定辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控：2020年3月1日，筠连县农业农村局、筠连县公安局发布了《关于筠连县境内天然水域春季禁渔的通告》，明确了2020年3月1日至6月30日为禁渔期，禁渔期内禁止在筠连县境内所有天然水域开展一切形式的捕捞活动。2020年6月10日上午，被告人唐伟邀约被告人彭辉从云南省彝良县牛街镇到达四川省筠连县捕鱼，二人使用唐伟在网上购买的电鱼器在高石村热坝河内捕捞水产品，在捕捞过程中被筠连县公安局民警当场查获。经现场清点和称重，二被告人捕得钢鳅147条、青蛙1只，共计1.17千克。经筠连县农业农村局认定，二被告人使用的电鱼器属于禁用渔具。 2020年9月23日，被告人唐伟和彭辉主动购买了价值1300元的鱼苗投放到河道内恢复生态。 公诉机关认为，被告人彭辉、唐伟在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人唐伟曾因赌博被行政处罚、被告人彭辉曾多次因吸食毒品被处罚，均酌定从重处罚；在共同犯罪中，被告人彭辉起辅助作用，系从犯；二被告人归案后均如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且主动修复生态，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人唐伟拘役二个月，判处被告人彭辉拘役二个月。本案审理过程中，公诉机关对被告人彭辉的量刑建议调整为拘役一个月十五日。 被告人唐伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚。 指定辩护人刘驰对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人唐伟具有坦白、自愿认罪认罚情节，有悔罪表现，主观危害性小，主动修复生态，二被告人作用相当，不宜区分主从，建议法庭充分考虑。 被告人彭辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚。 指定辩护人张宇对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人彭辉系从犯，不知道是禁渔期，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动修复生态，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，筠连县农业农村局、筠连县公安局发布《关于筠连县境内天然水域春季禁渔的通告》，明确2020年3月1日至6月30日为禁渔期，禁渔期内禁止在筠连县境内所有天然水域开展一切形式的捕捞活动。同年6月10日上午，被告人唐伟邀约被告人彭辉从云南省彝良县到达筠连县捕鱼，被告人唐伟、彭辉在筠连县热坝河内，被告人唐伟使用其从网上购买的电鱼器进行捕鱼，被告人彭辉在旁予以协助，被告人唐伟、彭辉在上述天然水域捕捞过程中被筠连县公安局民警挡获。民警当场查获二被告人用于作案的捕鱼器1套（黑色锂电池一体机、1200Ａ）及作案所得的“钢鳅”147条、青蛙1只，共计重1.17千克。经筠连县农业农村局认定，上述电捕鱼器属于禁用渔具。 2020年9月23日，被告人唐伟、彭辉共同购买了价值1300元的鱼苗投放到河道内恢复生态。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，称重笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人周某、黄某、胡某、郑某证言，被告人唐伟、彭辉供述，鉴定委托书、筠连县农业农村局渔具认定意见书、资质证书及通知书，筠连县境内天然水域春季禁渔的通告及照片，彝良县公安局行政处罚决定书、彝良县公安局社区戒毒决定书，情况说明，收据，投放鱼苗照片，抓获经过，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟、彭辉违反保护水产资源法规，使用禁用工具，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人唐伟的指定辩护人刘驰提出本案不宜区分主从的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐伟曾因赌博被行政处罚，被告人彭辉曾因吸食毒品被行政处罚，本院酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人唐伟系主犯；被告人彭辉起辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人唐伟、彭辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人唐伟、彭辉主动修复生态，本院酌定从轻处罚。被告人唐伟的指定辩护人刘驰、被告人彭辉的指定辩护人张宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院为保护水产资源及生态环境不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国渔业法》第三十条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人彭辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邓学茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。