wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保192号之一解除保全申请人：韩鹏洋，男，1993年3月1日生，汉族，住伊川县。被申请人：张瑜，女，1989年10月13日生，汉族，住伊川县。本院于2020年11月4日作出（2020）豫0329财保192号财产保全裁定，查封张瑜名下豫Ｃ×××**号车辆，保全金额35000元。韩鹏洋于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张瑜名下豫Ｃ×××**号车辆的查封。案件申请费370元，由申请人韩鹏洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月十八日书记员  史岚岚
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初691号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：赵岩红，男，1964年4月16日出生。 被申请人：田英珍，女，1964年3月12日出生。系被申请人赵岩红妻子。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告赵岩红、田英珍借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人赵岩红（x）、田英珍（xx）名下的存款62000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵岩红、田英珍名下的存款62000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费640元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕 强
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11161号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆驰彩商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝**万年路****2-4-2会信用代码91500000MA5U879T0B。法定代表人：袁军。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审123号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆驰彩商贸有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11161号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十一月十日书记员 李佳霜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6646号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：武汉卓泓电子商务有限公司，住所地武昌区徐东大街**汇通天地第B塔****房、6号房意略纵横孵化器B014，统一社会信用代码91420106MA49FEM7X7。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告武汉卓泓电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4922号原告：邓亚萍，女，汉族，1965年10月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：杨学志，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告邓亚萍诉被告杨学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚萍的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告杨学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等合计10165元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日22时43分许，被告杨学志驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿黄河路由东向西行驶至漯河市黄河路与解放路交叉口东150米处时与汤睿驾驶的豫Ｌ×××**号轿车发生追尾相撞，致使双方车辆不同程度受损、乘坐人原告邓亚萍及王怡仆受伤的交通事故，事故发生后，被告杨学志驾驶豫Ｌ×××**号轿车逃逸。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨学志负该事故的全部责任，原告邓亚萍无责任。被告杨学志驾车致原告受伤，负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告杨学志未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月5日22时43分许，被告杨学志驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿黄河路由东向西行驶至漯河市黄河路与解放路交叉口东150米处时，与汤睿驾驶的豫Ｌ×××**号轿车发生追尾碰撞，致使双方不同程度车损、乘坐人邓亚萍、王怡仆受伤的交通事故。事故发生后，杨学志驾驶豫Ｌ×××**号轿车逃逸。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2019年7月10日作出的漯公交认字[2019]第0705号事故认定书认定，被告杨学志负该起事故全部责任，汤睿、邓亚萍、王怡仆不负事故责任。邓亚萍因事故受伤后，在漯河市第六人民医院住院治疗，2019年7月5日入院，2019年7月12日出院，住院7天，被诊断为“腰部挫伤、尾骨脱位”，花费医疗费4325.23元（3880.63元+3元+86元+355.6元），邓亚萍购买矫形器花费3400元，发票开具单位为驻马店市驿城区豫康康复器具装配中心。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为：本案道路交通事故发生的事实以及双方的责任划分，已由交管部门作出的事故认定书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，被告杨学志在事故中负全部责任，故应对原告邓亚萍因事故造成的人身损害后果承担全部赔偿责任。原告因事故造成各项损失如下：1、医疗费7725.23元（4325.23元+3400元）。2、营养费140元（20元×7天）。3、住院伙食补助费350元（50元×7天）。4、护理费，护理人数按一人计算，原告主张护理费按125元/天计算，未超出相应标准，予以支持，原告护理费为875元（125元×7天）。5、误工费。原告户籍所在地为城镇，主张按125元/天计算误工费，未超出相应标准，予以支持，误工费计算为875元（125元×7天）。6、交通费140元（20元×7天）。以上共计10105.23元，应由被告杨学志向原告邓亚萍进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨学志于本判决书生效后十日内向原告邓亚萍赔偿各项损失共计10105.23元；二、驳回原告邓亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（减半收取），由被告杨学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月九日法官助理高源书记员梁昊爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6430号原告：王一博，男，汉族，住郑州市中原区。被告：赵东。原告王一博与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告王一博于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一博申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王一博撤诉。案件受理费557元，由原告王一博负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月四日书记员  王雪营
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3664号 原告：曹新娥，女，1954年2月10日出生，住博兴县。 被告：郝秋安，男，1964年9月1日出生，住博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 原告曹新娥与被告郝秋安、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，曹新娥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，曹新娥未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按曹新娥撤诉处理。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢285号申请执行人：姚云良，女，1944年9月21日出生，汉族，住址永顺县。被执行人：吴金祥，男，1947年11月15日出生，苗族，住址永顺县。关于申请执行人姚云良与被执行人吴金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初1304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。经查明：（2018）湘3127民初1304号民事判决书判决被执行人赔偿申请执行人12891.9元，承担案件受理费319元，共计13210.9元。本院于2020年11月6日扣划被执行人银行存款319元一笔，12891.9元一笔，共计13210.9元。本院于2020年11月12给申请执行人发放13210.9元，本案所涉及的执行款已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）湘3127民初1304号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院的（2018）湘3127民初1304号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4726号 原告：马超，男，1973年XX月XX日出生，回族，居民，住西安市临潼区XX大街XX村**。 原告：张晓金，女，1976年XX月XX日出生，居民，，住西安市临潼区XX大街XX村**系原告马超之妻。 委托诉讼代理人：马超、陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：张星育，男，1966年XX月XX日出生，汉族，职工，住，住西安市雁塔区XX路****楼****/div> 原告马超、张晓金与被告张星育民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、原告张晓金及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告张星育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马超、张晓金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告张晓金原系同事关系。2017年10月2日，被告以生意周转为由，从原告处借款30000元，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺当年年底归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告借口推诿还款。据此，原告诉讼，请求判如所请。 被告张星育未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张星育与原告张晓金原系同事关系。2017年10月2日，被告张星育以生意周转为由，从两原告处借款30000元，并向两原告出具《借条》一份，载明：“今借马超、张小金现金叁万元整.30000.00元用于生意周转，年底归还”。借款到期后，经两原告催要，被告张星育借口推诿未还。两原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《借条》、微信转账记录等证据在卷，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张星育向原告马超、张晓金借款并约定还款期限，证据充分，该借款关系能够认定。借款后被告张星育未能按期还款，显属违约，现原告马超、张晓金诉请被告张星育归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张星育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并因此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张星育于本判决生效之日起十日内归还马超、张晓金借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取计275元，由张星育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦红妮 1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特1号 申请人：郑晓晶，女，1972年5月17日出生，汉族，住盖州市。 申请人：于秀芬，女，1946年1月9日出生，汉族，住盖州市。 申请人：李秀玉，女，1999年9月17日出生，汉族，住盖州市。 三原告委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 申请人郑晓晶、于秀芬、李秀玉申请宣告李维全死亡一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 经审查，郑晓晶、于秀芬、李秀玉申请宣告李维全死亡一案，大连海事法院于2020年3月2日立案，于2020年7月24日作出（2020）辽72民特54号民事判决书，判决宣告李维全死亡。 本院认为，郑晓晶、于秀芬、李秀玉申请宣告李维全死亡一案，大连海事法院于2020年7月24日已作出（2020）辽72民特54号民事判决书，判决宣告李维全死亡，本案已经终审判决处理，故对郑晓晶、于秀芬、李秀玉的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人郑晓晶、于秀芬、李秀玉的申请。 申请费300元，予以返还。 审判员   董操 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王杉杉 书记员 杨虹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保737号 申请保全人株洲索拉赛尔能源有限公司。 被保全人金元（湖南）化学建材有限公司。 本院于2020年11月9日受理的申请保全人株洲索拉赛尔能源有限公司申请金元（湖南）化学建材有限公司租赁合同纠纷一案，已于2020年11月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月10日 承办人:刘祥宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425行审11号申请执行人齐河县人力资源和社会保障局，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人客凤东，职务：局长。委托代理人泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被申请人贾克英，女，汉族，1949年7月1日生，住山东省齐河县城区。申请执行人齐河县人力资源和社会保障局于2020年10月13日向本院申请强制执行被申请人贾克英退回养老金。在本案审查过程中，申请人于2020年11月11日向本院提出撤回执行申请。依据《德州市中级人民法院关于非诉行政执行案件办案规程》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人齐河县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月十一日书记员  穆 玲
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执342号杨松：你与陈宏伟借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向我院申请强制执行，我院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、案件标的20000元；2、案件执行费200元；以上款项共计20200元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月五日联系电话：0355-783****
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6806号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：深圳市德智源科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘明德。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告深圳市德智源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4596号申请执行人：王方明，男，1955年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：毛建强，男，1975年1月10日生，汉族，住宜兴市。王方明与毛建强健康权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年7月8日作出的(2020)苏02民终1936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1116号民事判决；二、毛建强应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿王方明722082.5元；三、许文杰、徐漾应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿王方明298178.4元；四、驳回王方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3870元(已减半收取)、保全费5000元、鉴定费3060元，合计11930元，由毛建强负担5966元，由许杰、徐漾负担2385元，由王方明承担3579元。二审案件受理费7740元，由毛建强负担6000元，许文杰、徐漾负担1740元。因毛建强未履行生效法律文书确定的义务，王方明向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月六日书记员  王超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1688号之三申请执行人：刘会超。被执行人：李建锋。关于申请执行人刘会超与被执行人李建锋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人李建锋在62×××72账户内余额人民币566.39元。现因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建锋在中国农业银行62×××72账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十一月十八日书 记 员  白 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1684号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：凌静，女，1968年2月2日出生，汉族。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人凌静罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年十一月二十一日书记员 黄泽平
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2916号原告：覃立衡，男，2000年7月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，本科文化，在校学生，住吉首市。委托诉讼代理人：赵丁发，湖南见田律师事务所律师。被告：尧宇豪，男，2001年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告覃立衡诉被告尧宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃立衡撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告覃立衡承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月四日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢173号申请执行人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省武陟县工业北路**，统一社会信用代码：124108237932418234。法定代表人：杜国定，常务副主任。委托代理人：史帅帅，男，该公司员工。被执行人：河南鼎锐食品有限公司，住，住所地：河南省武陟县龙源路西段一社会信用代码：91410823688160933W。法定代表人：姬艳军，执行董事。被执行人：姬艳军，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省武陟县。被执行人：王艳青，女，汉族，1977年5月27日出生，住河南省焦作市中站区。武陟县产业集聚区管理委员会与河南鼎锐食品有限公司、姬艳军、王艳青追偿权纠纷、借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南鼎锐食品有限公司应于判决书生效后二十日内偿还武陟县产业集聚区管理委员会本息1901724.15元并自2017年3月27日起至判决确定的义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息（注：该利息的计算以日万分之五为上限）；二、河南鼎锐食品有限公司应于判决生效后二十日内偿还武陟县产业集聚区管理委员会借款50550元；三、姬艳军、王艳青应对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任，姬艳军、王艳青承担责任后有权向河南鼎瑞食品有限公司追偿；四、驳回武陟县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费22713元，减半收取计11356.5元，由河南鼎瑞食品有限公司、姬艳军、王艳青负担11139.2元，武陟县产业集聚区管理委员会负担217.3元。因河南鼎瑞食品有限公司、姬艳军、王艳青未按上述生效法律文书履行义务，武陟县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，2018年9月5日，双方达成执行和解协议，但河南鼎瑞食品有限公司、姬艳军、王艳青未按和解协议履行，武陟县产业集聚区管理委员会向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明被执行人姬艳军名下有银行存款合计1485.31元，本院已扣划并支付给申请执行人。其余零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明三被执行人名下无车辆登记信息、无股权等登记信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产，申请执行人明确表示不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、本院通过对被执行人进行调查，了解到被执行人欠账较多，长期躲避执行，家中无可供执行财产。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1485.31元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  白利成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马更荣，男，1954年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。再审申请人马更荣因诉北京市顺义区民政局（以下简称顺义区民政局）《责令限期改正决定书》一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，顺义区民政局于2014年6月18日作出顺民法改〔2014〕1号《责令限期改正决定书》，但申请人于2019年12月才向法院提起行政诉讼，显已超过五年的最长起诉期限。故北京市顺义区人民法院裁定驳回马更荣的起诉、二审法院驳回其上诉正确，本院予以确认。综上，马更荣的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马更荣的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13781号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人万维军，男,1976年8月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区, 在被执行人万维军民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6401号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人万维军应履行支付诉讼费人民币9990.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6401号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李壬贵
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执395号赵永贵、浙江祥达建设有限公司、浙江祥达建筑有限公司：赵永贵与浙江祥达建设有限公司、浙江祥达建筑有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36505.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4850号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县朱蓓青门业经营部，经营地江苏省宝应县望直港镇苏中装饰城内。经营者：朱蓓青。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县朱蓓青门业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1174元减半收取587元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1877号 申请人：魏征，男，1976年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边立红，女，1977年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人魏征于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边立红的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人魏征以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏征的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边立红银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人魏征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7783号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被执行人刘应宏。被执行人左映。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5277号民事调解书于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘应宏、左映的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘静萱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗润清、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人罗润清申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10199号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保287号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：托力恨·哈来列别克，男，1978年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人托力恨·哈来列别克名下存款2,591元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,591元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人托力恨·哈来列别克名下银行存款2,591元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费46元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   程诗娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员   杨  竞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特451号 申请人：任某恩，男，汉族，1977年10月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘某涛，男，汉族，1979年11月出生，住山东省武城县。 本院于2020年11月6日立案受理申请人任某恩、刘某涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任某恩、刘某涛买卖合同纠纷一案,于2020年11月4日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达某调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达某的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人任某恩、刘某涛于2020年11月4日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达某的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 艺
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1907号 原告：三元区拓诚汽配经营部，经营场所福建省三明市三元区下洋新村**附楼****，统一社会信用代码92350403MA2YM0AR6X。 经营者：张金忠，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：永安闽安和昌汽车修理厂，住所地福建省永安市南溪路**，统一社会信用代码91350481L15728937N。 法定代表人：张柱水。 原告三元区拓诚汽配经营部与被告永安闽安和昌汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告三元区拓诚汽配经营部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三元区拓诚汽配经营部以永安闽安和昌汽车修理厂已清偿货款为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三元区拓诚汽配经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三元区拓诚汽配经营部负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽01刑终466号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1956年9月9日生，汉族，农民，现住新民市，系胡某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1980年8月17日，汉族，农民，现住址同上，系胡某3长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，女，汉族，1987年11月27日，农民，现住址同上，系胡某3长女。上诉人（原审被告人）冯海江，男，1968年11月12日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，捕前住址辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。原审附带民事诉讼被告某保险公司。住所地沈阳市和平区云集街**。负责人赵枫，系该公司经理。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人冯海江犯交通肇事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）辽0181刑初217号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2，原审被告人冯海江不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月25曰17时40分，在辽宁省新民市部前，被告人冯海江驾驶某牌号自卸农用运输车头西尾东倒车时，与行人胡某3相撞，造成胡某3当场死亡的重大交通事故，经新民市交警队大队认定，被告人冯海江负全部责任，胡某3无责任。2020年5月18日，被告人冯海江主动投案。另查明，被害人胡某3与张某系夫妻关系，二人生育两名子女，长子胡某1，长女胡某2；胡某3死亡时63周岁，其死亡赔偿金为人民币540940元（31820元/年×17年），丧葬费为人民币37632元。上述费用共计人民币578572元。再查明，被告人冯海江驾驶的某牌号自卸农用运输车是其本人所有，该车在附带民事诉讼被告某保险公司投保了交强险，保险有限期为从2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止。原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、责任认定书等书证，鉴定意见书、机动车鉴定意见书，现场勘验笔录和照片，被告人供述和辩解等证据在卷证实。原审法院认为，原审被告人冯海江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯海江犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。被告人冯海江驾驶的某牌号自卸农用运输车系其自己所有，该车在附带民事诉讼被告某保险公司投保了交强险，且在保险有效期间内，因此被告人冯海江发生交通肇事造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告某保险公司在交强险保险限额内承担替代赔偿责任；保险公司赔偿不足部分，应由被告人冯海江负责赔偿。因此附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2的合理的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人冯海江有自首情节，庭审时自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，认定：一、被告人冯海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2死亡赔偿金人民币110000元。于判决生效后十日内履行；三、被告人冯海江赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2死亡赔偿金人民币430940元，丧葬费人民币37632元，共计人民币468572元。于判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。上诉人张某、胡某1、胡某2的上诉理由是附带民事诉讼原告人与被告人家属达成赔偿协议，请求法院依法对被告人改判。上诉人冯海江的上诉理由是：自愿达成调解协议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，上诉人冯海江交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，双方自愿达成民事赔偿调解协议，附带民事诉讼原告人对冯海江表示谅解。上诉人冯海江在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人冯海江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及原审附带民事诉讼原告人所提冯海江自愿对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿，请求对冯海江从轻处罚的上诉理由，经查，在二审审理期间，冯海江亲属自愿对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿，双方达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人对冯海江的犯罪行为表示谅解，并请求法院对冯海江判处缓刑；另查，上诉人冯海江户籍所在地司法局社区矫正部门对冯海江进行社会调查，评估意见为冯海江适合社区矫正，结合上诉人冯海江具有自首情节及悔罪表现，又系初次犯罪且无再犯罪的危险，故本院对上诉人冯海江从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2020）辽0181刑初217号刑事附带民事判决书主文第一项对原审被告人冯海江的定罪部分，即被告人冯海江犯交通肇事罪；第二项附带民事诉讼被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2死亡赔偿金人民币110000元；第四项驳回附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。二、撤销新民市人民法院（2020）辽0181刑初217号刑事附带民事判决书主文第一项对原审被告人冯海江的刑罚部分，即判处被告人冯海江有期徒刑一年三个月；第三项被告人冯海江赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2死亡赔偿金人民币430940元，丧葬费人民币37632元，共计人民币468572元。于判决生效后十日内给付。三、判处上诉人（原审被告人）冯海江有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年十一月十一日法官助理母志文书记员张佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6687号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：解天学，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告解天学物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解天学的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告解天学的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月四日 书记员 白璇（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8513号原告：蒋中平，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：罗辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告蒋中平与被告罗辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋中平于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋中平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋中平负担。审判员  刘渊二〇二〇年十一月十二日法官助理毕雯琦书记员冯阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢305号之一   申请执行人：张春彬，男，1966年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵静霞，女，1967年12月出生，汉族，住北京市海淀区。   被执行人：李秀梅，女，汉族，1973年1月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人张春彬与李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的(2014)新民一初字第2072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法恢复立案执行。申请执行标的160000元，本案已执行标的6346.09元，未执行标的为153653.91元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年6月3日依法恢复立案执行。   2．本院分别于2020年6月4日、7月2日、8月14日、8月20日、9月22日、10月14日、10月30日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息查询，本院已于2020年7月3日、8月26日将被执行人名下的所有账户冻结，冻结期限一年，经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。   3.本院于2020年11月18日限制被执行人李秀梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4.本院于2020年11月14日将被执行人李秀梅纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月15日告知申请人张春彬，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   哈布努
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终344号上诉人（一审被告）：恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司。住所地黑龙江省铁力市铁力林业局建设营林所二十八施业区内。法定代表人：黎武权，职务董事长。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铁力市宝盛混凝土有限责任公司。住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇新铁街九委。法定代表人：王玉华，职务总经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。一审被告：周庆宝，男，1964年9月22日出生，汉族，恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司员工，住黑龙江省铁力市。上诉人恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司（以下简称桦之源公司）因与被上诉人铁力市宝盛混凝土有限责任公司（以下简称宝盛公司）、一审被告周庆宝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桦之源公司委托诉讼代理人蹇秀艳、被上诉人宝盛公司委托诉讼代理人高天书、到庭参加诉讼，一审被告周庆宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。桦之源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：桦之源公司在开发项目中将项目大包给了贾海波及马利，分别签有建筑施工合同。宝盛公司提供的174张供货确认单中均未有桦之源公司的员工及委托人的签字。原审桦之源公司提供的桦树汁池子统计表，有桦之源公司员工王权、周庆宝的签字，那是该二人作为甲方代表证实贾海波所在建筑公司承建桦之源公司工程使用混凝土的数量，不能证明桦之源公司与宝盛公司之间存在混凝土买卖合同关系。同时，桦之源公司在2018年11月7日后，应贾、马二人所在公司请求共划给宝盛公司工程款40余万元，原审法院判决支付宝盛公司货款549740元是错误的。宝盛公司答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，表示服从一审判决。周庆宝未到庭参加诉讼亦未陈述意见。宝盛公司向一审法院起诉请求：桦之源公司、周庆宝给付拖欠混凝土款549740元，并自2018年10月23日开始，以549740元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的双倍计算利息至实际给付之日止。一审法院认定事实：宝盛公司提供了供货单174张及确认单（桦树汁池子墙统计），有桦之源公司现任经理王权、副经理周庆宝在该确认单（桦树汁池子墙统计）签字的行为能够确认桦之源公司与宝盛公司形成买卖混凝土的合同关系，该确认单（桦树汁池子墙统计）与供货单及工商银行业务回单已经形成完整的证据链，证明了桦之源公司欠货款的事实。2018年桦之源公司赊购宝盛公司混凝土1948立方米，合计金额741240元，已付款191500元，现欠549740元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。宝盛公司依约向桦之源公司供给混凝土，桦之源公司应当支付相应的货款，故宝盛公司主张桦之源公司给付549740元货款的诉讼请求予以支持；对于宝盛公司主张桦之源公司自2018年10月23日开始以549740元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的双倍计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，关于利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，宝盛公司与桦之源公司未约定给付货款的时间，故桦之源公司应当在收到最后一批货物时（2018年10月29日）起支付利息；关于利率给付标准，根据《最高人民法院(三)》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。逾期利率应按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%计算。周庆宝不是实际的购货人，其行为系职务行为，周庆宝不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院(三)》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司于本判决生效后三日内一次性支付铁力市宝盛混凝土有限责任公司货款549740元及利息（利息自2018年10月29日起，并以549740元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回铁力市宝盛混凝土有限责任公司其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桦之源公司提供两组证据，即桦之源公司与铁力市瑞泰建筑安装工程有限公司双丰分公司及马利、贾海波签订的工程承包合同7份和桦之源公司与贾海波之间就贾海波承包施工期间使用混凝土数量及向贾海波支付混凝土货款金额、财务手续26页复印件，本院认为这两组证据不能否定桦之源公司与宝盛公司之间就使用混凝土数量及货款的问题进行过确认，且为宝盛公司支付部分货款的事实，上述证据不能证明宝盛公司的货款应由马利和贾海波支付的事实。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，桦之源公司作为施工单位在施工过程中使用宝盛公司混凝土并拖欠货款549740元，有宝盛公司制作的统计表且有桦之源公司的行政工作负责人、工地施工方面负责人、管理农业种植、管理库房的人员签字确认。桦之源公司称上述欠款是贾海波、马利在承包该工程时所欠，应由该二人给付，未能提供充分的证据证明。结合宝盛公司提供的相关证据及桦之源公司为宝盛公司给付货款的事实能够认定桦之源公司与宝盛公司之间存在混凝土买卖合同关系。一审法院判决桦之源公司应给付宝盛公司549740元货款并按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%计算利息正确。综上所述，桦之源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9297元，由上诉人恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  夏 岩二〇二〇年十一月十六日书记员  高冬梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1004号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李振新：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李振新之间的(2020)湘1381执保1004号保全案件[执行（2020）湘1381财保813号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0622执111号 申请执行人宋伟辉，男，1975年9月28日出生，汉族，务工人员，住黑龙江省肇源县。 被执行人黑龙江省庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇大广工业园区内。 法定代表人苏才，职务董事长。 本院在执行申请执行人宋伟辉申请执行黑龙江庄稼人种业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾政硕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3134号原告：黎伏倩，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省信宜东镇镇文昌昆三村**，公民身份号码：440************865。委托诉讼代理人：张肖权，男，由广东省信宜市东镇街道文昌社区*民委员会推荐。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告黎伏清与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伏清的委托诉讼代理人张肖权，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伏清向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金17844.12元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2012年11月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、黎伏清（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以305550元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾3栋1407号的房屋给黎伏清。四、商品房交付时间：2014年4月28日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2016年4月17日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向黎伏清寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，黎伏清于2017年3月31日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2017年9月22日。九、不动产权证书记载的登记日期：2017年11月21日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黎伏清与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2017年3月31日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2017年4月10日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款305550元为计算基数，从逾期办理之日2016年4月18日起计至2017年4月10日止，共逾期358天，即应计算为305550元×0.01%×358天＝10938.69元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金10938.69元给原告黎伏清；二、驳回原告黎伏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元,由原告黎伏清负担48元，被告广东东方月亮湾有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初496号 原告：马国珍，男，1972年3月6日出生，回族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：马长孝，男，1972年3月6日出生，回族，住石河子市。 原告马国珍与被告马长孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马国珍委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼。被告马长孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款45000元；2.判令被告赔偿原告利息损失28800元（45000元×2%×32个月，2017年4月11日至2019年12月11日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告马长孝将房屋出售给原告马国珍，当时约定15天之后将房屋交付原告，原告如约给付被告全部购房款，但被告因个人原因无法将房屋交付给原告。经双方协商，双方买卖合同解除，被告当时给原告退还部分购房款，其余45000元款项被告因资金周转暂时无归还，故向原告称剩余45000元购房款视为向原告的借款，并于2016年4月14日给原告出具借条一张予以证实借款事实，承诺此款于2017年4月11日前付清，如不按时还款，则自愿给付原告利息损失。经原告多次索要无果，原告遂诉至人民法院。 被告马长孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告马国珍（甲方、买方）与被告马长孝（乙方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定内容为：甲、乙双方本着友好协商原则，乙方自愿将位于石河子市门面房一套，面积约72平方米。转卖给甲方，共计130000元。如果政府拆迁无论补偿多少都与乙方无关。天有不测风云，如甲方给他人转让或租借都与乙方无关。被告马长孝向原告马国珍出售的案涉房屋性质为宅基地。 2016年4月14日，被告马长孝给原告马国珍出具借条一张，内容为：今有马长孝向马国珍借到人民币45000元。上述借款约定于2017年4月11日还清，逾期不还，借款人应承担违约金为百分之十每月。 本院认为：农村宅基地具有极强的福利和保障性质,且是本集体经济组织成员无偿取得的,宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权,与物权人特定的身份具有密切联系。马国珍系案涉房屋所在集体经济组织以外的个人,其与马长孝签订的购买案涉房屋的合同,违反法律、行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形,应认定为无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告向原告出具借条同意于2017年4月11日之前返还购房款，故对原告请求被告返还购房款45000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定返还原告购房款，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为5700元（45000元×4.75%÷12个月×32个月，2017年4月11日至2019年12月11日）。 被告马长孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马长孝返还原告马国珍购房款45000元； 二、被告马长孝赔偿原告利息损失5700元； 上述一、二项合计50700元，被告马长孝于本判决生效之日起十日内给付原告马国珍； 三、驳回原告马国珍其余诉讼请求。 案件受理费1645元,邮寄送达费135元，合计1780元（原告马国珍已预交），由原告马国珍自行负担515元；被告马长孝负担1265元，于前款同期给付原告马国珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  池靖雯 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4568号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：徐志文，男，1990年3月5日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告徐志文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告徐志文还清欠款为由要求撤回对被告徐志文的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年十一月三日书记员  汪玉娇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1171号武英伟、马光政、丁炎义：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1400号民事判决书受理武英伟与马光政、丁炎义追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1041号之一申请执行人无锡日川机电设备有限公司，统一社会信用代码9132021366271001XN，住所地无锡市新吴区湘江路****。法定代表人：刘正华。被执行人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，统一社会信用代码91320211313968725P，住所地无锡市，住所地无锡市蠡湖大道**法定代表人：袁铭。关于申请执行人无锡日川机电设备有限公司与被执行人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初4822号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、就无锡太湖遨游体验馆暨太湖影视基地空调工程，无锡日川机电设备有限公司于2019年12月5日前向无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司开具票面金额为72万元的工程款发票。二、无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司在收到上述工程款发票后，于2019年12月15日前向无锡日川机电设备有限公司支付欠付的工程款及货款合计197090元。三、如无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司未按上述第二项约定履行付款义务，则无锡日川机电设备有限公司可申请法院强制执行，并由无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司加付违约金2万元。四、上述款项支付完毕后，双方再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费2594元，由无锡日川机电设备有限公司、无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司各半负担1297元（该款已由无锡日川机电设备有限公司预交，无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司于2019年12月15日前支付给无锡日川机电设备有限公司）。当事人一致同意上述协议的内容，自当事人在本协议上签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月13日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。（2021年5月15日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××**、苏ＢＢＳ8**车辆登记信息已被本院轮候查封,苏Ｂ×××**车辆已达报废标准故无法查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位租金工程款197090元，违约金2万元，诉讼费1297元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人故无法要求被执行人返还公章、营业执照、公帐及持有的其他财务账册，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初4822号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  沈哲忱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2885号申请执行人：连云港市生态环境局，住所地东海县。法定代表人：唐光普。被执行人：江苏中美化国际肥业有限公司，住所地东海县。法定代表人：王栋。本院在执行申请人连云港市生态环境局和被执行人江苏中美化国际肥业有限公司行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722行审302号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，执行标的金额200000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月05日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月九日书记员  王梦如
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1673号 原告：陈朝歌，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。 被告：陈栋梁，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告陈朝歌与被告陈栋梁不当得利纠纷一案中，陈朝歌于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈朝歌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝歌撤诉。 本案受理费3774元，减半收取为1887元，由陈朝歌负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十一月五日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11888号申请执行人：王亮，男，汉族，1985年8月22日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人：马贯东，男，汉族，1986年10月3日出生，无业。申请执行人王亮与被执行人马贯东买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初38203号民事判决书，该判决书确定：被告马贯东于本判决生效之日起十日内给付王亮货款139202元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告马贯东负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人马贯东发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月26日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马贯东名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年11月5日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38203号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执723号之六申请执行人：张德良，男性，1963年05月01出生，汉族，住遂平县花庄镇。被执行人：王秀荣，女性，1956年03月04出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。关于申请执行人与被执行人王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王秀荣在62×××78账户内余额人民币0.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币107713.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月十六日书记员  李冰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初8296号原告：代得妮，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琪，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：牛钰杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代得妮与被告牛钰杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代得妮及其委托诉讼代理人姚琪、贺峰到庭参加诉讼，被告牛钰杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代得妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款5798元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临泉县皖浙农贸大市场经营干鲜、海鲜、冻货生意。被告多次从原告处购买干货,2019年3月30日,被告向原告出具欠条一张,载明被告欠原告货款6438元。之后,被告又从原告处购买干货,2019年4月30日,被告又向原告出具欠条一张,载明被告欠原告干货款2360元。出具欠条后,2019年5月20日,被告通过微信支付给原告3000元,至今下欠5798元。综上所述,被告拖欠支付原告货款,为维护自身合法权益，原告特具此状,恳请贵院依法支持原告诉求。被告牛钰杰未答辩，亦未举证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买干货，2019年3月30日,被告向原告出具欠条一张,载明被告欠原告货款6438元；之后,被告又从原告处购买干货，2019年4月30日,被告又向原告出具欠条一张,载明被告欠原告干货款2360元；2019年5月20日,被告通过微信支付给原告3000元,至今仍有5798元未支付。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代得妮与被告牛钰杰之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已交付了货物，被告应依约向原告履行付款义务。被告收到原告共计价值8798元的干货，由被告书写的两张欠条为证，事实清楚。后被告微信转账3000元给原告，原告要求被告支付剩余货款人民币5798元诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告牛钰杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告牛钰杰于本判决生效之日起十日内支付原告代得妮货款5798元、诉讼费25元，共计5823元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告代得妮负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年十一月六日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1151号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱国伟其他案由中，本院对被保全人朱国伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执652号 申请执行人魏进生，男，汉族，1960年12月14日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 被执行人：唐海云，男，汉族，1986年11月14日出生，公民身份证号：×××，现住西宁市。 被执行人：朱海红，男，1976年9月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 申请执行人魏进生与被执行人唐海云、朱海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）青0104民初2706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款180000元，利息36547元及案件受理费2079元。本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年4月8日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，于2020年11月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐海云、朱海红自2021年6月30日还款60000元，2021年12月30日还款60000元，2022年5月30日还款60000元，2022年12月底还款60000元。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费3179元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执652号执行案件剩余款218626元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2773号之一申请人陈红占，男，1962年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人杨凤琴（又名杨凤芹），女，1980年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘新中，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。陈红占申请执行杨凤琴、刘新中民间借贷纠纷一案，申请人陈红占依据生效的（2020）豫0782行初2773号民事判决书，于2020年9月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨凤琴、刘新中送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人陈红占借款5000元及利息（以5000元为基数，自2008年7月10日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费69元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨凤琴、刘新中名下存款予以冻结，应当用于清偿二人所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人杨凤琴在财付通支付科技有限公司的存款3683.96元、被执行人刘新中在财付通支付科技有限公司存款843.85元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月四日书记员  吴泽祖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11168号上诉人（原审被告）：田昌霞，女，1970年11月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：孙卫军，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，经常居住地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。上诉人田昌霞因与被上诉人孙卫军买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人田昌霞，被上诉人孙卫军及其委托诉讼代理人柳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田昌霞上诉请求：撤销原判，依法改判。孙卫军与我买卖关系有12年，累计发货180万元。期间我陆续有写欠条，最后的欠条金额为250647元，此后又付款108000元。我确实欠货款，但应扣除优惠和返点后给付。我写欠条是表示已收到货，作对账用，并非实际结算金额。双方口头约定以发货总额给予优惠和返点，最后清账时一次清算优惠。我认为优惠金额应该是5-8个点，即扣减14万元，我还应支付的货款金额只有1万多元。孙卫军辩称，双方从未约定过以整个交易额进行返点，批发利润本来就很低，不可能返到8个点。我所称的优惠只是抹零头。双方生意合作长达十二年，按照交易习惯一般在年终就进行返点结算，不可能约定在终止交易后返点。田昌霞发给我的微信记录中只是称经济比较困难，但陆续在付货款，并未提出用返点冲抵货款。孙卫军向一审法院起诉请求：1.判令田昌霞立即支付货款150447元，并支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用费（以年利率6%计算）；2.判令田昌霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙卫军从事服装批发生意，田昌霞一直在孙卫军处订货，截止2013年3月28日，经双方对账，田昌霞欠孙卫军货款250647元。此后田昌霞又欠货款7800元，共计258447元。从2013年3月至2019年2月田昌霞陆续还款共计108000元，尚欠150447元至今未支付。现孙卫军起诉来院要求田昌霞立即支付货款，田昌霞要求计算优惠返利后再予以支持。一审法院认为，孙卫军、田昌霞之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系真实存在，应受法律保护，双方均应履行各自义务。孙卫军向田昌霞履行了交货义务，田昌霞应向孙卫军支付货款。经对账，田昌霞仍欠孙卫军150447元货款未支付，应承担继续履行的合同义务并支付相应利息，故孙卫军要求田昌霞支付货款150447元及其利息的请求于法有据，一审法院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息标准，孙卫军要求按照年利率6%的标准计算利息未超过法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：田昌霞于本判决生效后十日内向孙卫军支付货款150447元，并以150447元为基数按照年利率6%的标准计算从2020年9月3日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1654元，由田昌霞负担。本院二审期间，田昌霞围绕上诉请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。田昌霞提交了微信聊天记录，拟证明双方约定最后一次性结账时给予优惠。孙卫军对该证据真实性无异议，但不认可证明目的。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，孙卫军与田昌霞虽然没有签订书面买卖合同，但双方均认可成立事实上的买卖关系。田昌霞向孙卫军出具欠条，认可尚欠孙卫军货款150447元。现田昌霞主张双方口头约定有以总货款8%进行优惠，该优惠应从欠付货款中予以扣减，而孙卫军表示优惠只是抹掉零头。就此，本院认为，双方当事人对于优惠内容各执一词，双方的微信聊天记录亦未约定优惠额度的具体内容。故田昌霞提交证据不足以证实其主张，其应承担举证不利的法律后果，田昌霞应向孙卫军支付货款150447元并承担相应逾期付款的责任。综上所述，田昌霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由田昌霞负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年十一月十八日法官助理吴倩书记员程玉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5444号 陈玉萍： 关于被执行人陈玉萍修理合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5444号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢147号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、杨茶、冉孟青、杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献（被执行人）：水城县农村信用合作联社与杨茶、冉孟青、杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献借款合同纠纷一案，申请执行标的共计257516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257516.00元。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1564号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市。 法定代表人：刘康康，行长。 被告：李刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住第八师东野镇一二二团。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年11月2日以无法与被告取得联系，证据尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，石河子中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费收取1638元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4801号 原告：刘晨光，男，汉族，1985年9月20日生，住定州市南城区。 被告：甄孟德，男，汉族，1992年6月25日生，住定州市南城区。 原告刘晨光与被告甄孟德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨光到庭参加诉讼，被告甄孟德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26400元及利息，利息按月息2分计算，自2018年1月18日至清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月18日，被告从原告处借款26400元，双方口头约定借款月息2分，借款期限至2017年10月27日，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推脱不给，故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2017年5月18日，被告从原告处借款26400元，借款期限至2017年10月27日，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未给。原告提交了被告为其出具的借条及被告收到款项时一手拿款一手拿着借条及自己身份证的照片。 本院认为，被告借原告现金26400元，事实清楚，证据 2 确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还。原告主张按月息2分由被告支付利息，借条上未做约定，原告亦未提交其他证据，故本院对原告主张利息的请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告甄孟德偿还原告刘晨光借款26400元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告甄孟德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  温东岩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2090号之一原告潘幸福，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省确山县。被告河南省确山县留庄镇潘古洞村民委员会，住所地：河南省确山县留庄镇潘古洞村潘古洞村委。法定代表人：王海军，系村主任。委托代理人张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院（2020）豫1725民初2090号民事调解书已经发生法律效力，被告河南省确山县留庄镇潘古洞村民委员会至今未履行生效法律文书确定的于2020年10月19日清偿原告潘幸福工资及垫付款共计28047元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告河南省确山县留庄镇潘古洞村民委员会存放于留庄镇财政所现金28047元至本院账户名为确山县人民法院，开户行为河南省确山农商行三里河支行，50103011800000038-0166的账户。本裁定立即执行。审判员 张 晶二〇二〇年十一月十一日书记员 夏炳华
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1145号贺芳（申请执行人）、仝孝云（被执行人）：贺芳与仝孝云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425元，其中，本金35000元，执行费425元。本院已于2020年11月18日将该款转付给贺芳（申请执行人）。至此，贺芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初3040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5912号原告：赵小勤，男，1962年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳、贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：吴立冬，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告赵小勤与被告吴立冬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵小勤的委托诉讼代理人贺敏霞，被告吴立冬，被告保险公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失181946.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴立冬驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，与驾驶二轮车的原告赵小勤相撞，发生交通事故。经交警部门认定吴立冬承担事故的主要责任。被告吴立冬驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴立冬辩称，我垫付了3000元，要求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期内。2、本案中原告驾驶的车辆系二轮燃油车，应当认定为机动车，故我司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按照事故责任比例70%承担责任。3、要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担，其他意见在质证时发表。4、保险公司垫付1万元要求与本案一并处理。本院经审查认定事实如下：被告吴立冬所有的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。2019年1月22日2118分许，被告吴立冬驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，溧阳清溪路由南向北行驶至溧阳清溪路濑江路口掉头时，与沿清溪路由北向南直行的二轮燃油车碰撞，造成两车损坏，赵小勤受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴立冬负事故的主要责任，赵小勤负事故的次要责任。事故发生后，赵小勤先后住院治疗15天，花去医疗费32853.31元（其中医保统筹支付42元）。事故发生后，保险公司垫付10000元，被告吴立冬垫付3000元。本案在原审审理过程中，经原告申请，本院依法委托，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵小勤左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人赵小勤受伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此预交鉴定费用2100元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费32853.31元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1000元（20天*50元/天）；4、误工费38610元（143元/天*270天）；5、护理费11250元（90天*125元/天）；6、残疾赔偿金104920元（52460.16*20*0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费2100元。合计197433.31元，原告诉请金额为181946.65元。被告保险公司意见为：1、医药费中医保统筹报销42元应予以扣除，原告自身患有高血压，相应的治疗费用应予以扣除，并扣除非医保用药10%；2、营养费没有异议；3、住院伙食补助费，原告实际住院15天，认可50元/天；4、误工费,原告的误工证据只证明其请假六个月，且其收入水平没有充足的证据支撑，我司认可2020元每月*6个月=12120元；5、护理费认可60元/天；6、残疾赔偿金无异议；7、精神抚慰金认可3500元；8、交通费认可300元；9、我司不承但鉴定费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赵小勤因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于医疗费中42元，原告同意予以扣除，本院予以确认。关于被告辩称的应扣除治疗高血压的治疗费用，原告因交通事故受伤住院，产生的相关医疗费用系为在治疗过程中医院根据实际治疗情况而产生的，被告要求扣除该部分费用无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，原告仅提交收入减少证明，不足以证明其误工损失，故本院酌情认定原告误工损失为125元/天，误工期限依据鉴定意见书确认为270天。关于本案责任比例问题，原告驾驶的车辆虽然为二轮燃油车，但是交警部门在吴立冬提出异议后，仍然认定该车辆属于非机动车，本院依法对交警部门的意见予以确认，故本院依法认定被告吴立冬应承担的事故责任比例为75%。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费32811.31；2、营养费900元；3、住院伙食补助费750元；4、误工费33750元（270天*125元/天）；5、护理费11250元；6、残疾赔偿金104920元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计190181.31元。上述损失中非医保用药32811.31*10%≈3281.13元，由原被告按责任比例承担，被告吴立冬承担金额为2460.85元。余款186900.18元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金），在商业险范围内赔偿（186900.18-120000）*0.75≈50175.13元，合计170175.13元，扣除保险公司已经垫付的10000元，被告保险尚应赔偿金额为160175.13元。鉴于被告吴立冬已经垫付3000元，扣除其应承担的2460.85元，尚余539.15元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项中直接予以支付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小勤159635.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告吴立冬539.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（已减半收取），鉴定费2100元，合计4070元，由原告负担487元，被告保险公司负担3583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3939元。审判员  潘婷二〇二〇年十一月四日书记员  常青
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1177号 原告：邝冬青，女，1976年10月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被告：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，大专文化，），湖南省临武县人，住湖南省临武县，现住临武县。 被告：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告邝冬青与被告何明燕、何建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邝冬青于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邝冬青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邝冬青撤诉。 案件受理费已减半收取计2820元，由原告邝冬青负担。 审判员  李丰峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2266号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位员工。 被告：张金海，女，1969年9月16日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：吴修慧，女，1968年1月12日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：吴修国，男，1976年6月5日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告张金海、吴修慧、吴修国、王晓见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，现已审理终结。 本院认为，因被告王晓见涉嫌刑事犯罪，尚不符合开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。 案件受理费4398元，退还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39210号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码法定代表人：郑中南。×××743法定代表人：郑中南。。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14776号 原告：方玉英，女，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈美红，女，1968年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：虞雪勇，男，1963年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方玉英（以下简称原告）与被告陈美红、虞雪勇（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告方玉英到庭参加诉讼，被告陈美红、虞雪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2019年11月17日起至实际支付之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，二被告以资金周转困难向原告借款20000元，还款期限自2019年5月17日至2019年11月16日，原告于2019年5月17日按约以现金方式将人民币20000元交付给二被告，原告多次向二被告催讨，均以各种理由推脱，拒不支付，故原告诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定：2019年5月17日，二被告出具借条一份，载明：兹有陈美红、虞雪勇向方玉英借款人民币20000元整（二万元），借款日期2019年5月17日至2019年11月15日还清。二被告在借款人处签名并填写身份信息。借款到期后，二被告未归还借款，故原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原告提供的借条能证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认。现二被告未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈美红、虞雪勇共同归还原告方玉英借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈美红、虞雪勇共同支付原告方玉英自2019年11月17日起至借款还清之日止按本金20000元，同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如被告陈美红、虞雪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告陈美红、虞雪勇负担。 原告方玉英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美红、虞雪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  董 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15458号 申请执行人谢海燕，女,汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人范举芳。 申请执行人谢海燕与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1074号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币11689.81元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1074号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1074号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨顺发
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3068号原告：张保峰，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省南召县。被告：张军，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省南召县。原告张保峰与被告张军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保峰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保峰撤回起诉。案件受理费275元，由原告张保峰负担。审判员  吴广勇二〇二〇年十一月十六书记员  艾晓婧