wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复142号复议申请人（被执行人）：单成，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：郝华，女，1970年10月31日，汉族，住天津市河**。复议申请人单成不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异373号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行单成与郝华离婚后财产纠纷一案时，单成不服该院作出的（2018）津0103执4621号之二执行裁定，提出书面异议申请。河西法院查明，异议人单成与申请执行人郝华原系夫妻关系，现已离婚，2015年，因原告单某起诉单成、郝华民间借贷纠纷一案成讼，该院确认了单成、郝华应对单某负有金钱给付义务，单某申请执行后本院以（2015）西执字第3503号执行裁定书冻结了单成、郝华的工资帐户；2017年9月6日，单成又以与郝华的离婚诉讼的判决书为依据申请执行郝华，要求其支付给自己人民币116204.84元，即（2017）津0103执4279号案件，但此案因郝华暂不具备执行条件而终结本次执行；2018年9月11日，因“离婚后财产纠纷”一案郝华申请执行单成，要求单成给付自己人民币811090.5元，即（2018）津0103执4621号案件，2019年3月4日，因单成暂不具备执行条件，该院依法终结了本次执行程序，同年10月23日，该院以（2018）津0103执4621号之二执行裁定书冻结了单成的银行存款账户。现异议人单成不服此冻结裁定，要求予以解除。河西法院认为，单成、郝华的民事案件均已进入执行程序，每个申请执行人所持的执行依据均具有执行力，且当事人之间互负的债权债务都是一般债权，应按债权债务发生的先后顺序先相互冲抵再主张权利，就双方各自的诉讼分析，郝华对单成所持之债权明显高于单成对自己持有的债权，即使先后债权相互冲抵，单成仍对郝华负有金钱给付义务，故该院依法冻结单成的银行账户并无不当；关于原告单某对单成、郝华之执行案件，单成无权就此提出解除自己被冻结账户的主张；至于单成提出自己需抚养子女、执行外债、赡养父母以及自己身体患病一节，尚不足以排除执行，故异议人之主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人单成的异议请求。单成向本院申请复议称，请求解除对其银行账户的查封。主要理由：首先，河西法院冻结银行账户时，没有给复议申请人保留必要的生活费。其次，复议申请人与申请执行人郝华互负执行债务，而且复议申请人申请执行郝华在先，执行法院应先行执行郝华，而不应执行复议申请人，冻结复议申请人的银行账户。最后，申请执行人郝华是在2018年9月11日申请本案执行立案的，因不具备执行条件应当终止本次执行。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，复议申请人单成虽主张河西法院冻结其银行账户，没有给其保留必要的生活费，但并未说明其被冻结金额同其收入之间的关系；其次，如果复议申请人认为另案执行中不应终结本次执行，应当在该执行案件中提出。复议申请人的该项主张不能成为本案中不履行生效民事判决确定的法律责任的理由。综上，单成的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人单成的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执373号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月五日书记员 李珊珊
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0730民初200号       原告：李某某，男性，汉族，住佛坪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。    委托诉讼代理人：牟显正，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西省水务集团污水处理有限公司。地址：西安市莲湖区。   法定代表人：崔天怀，执行董事兼总经理。   被告：陕西水务安装工程有限公司。地址：西安市莲湖区。   法定代表人：袁国庆，执行董事兼总经理。   被告：陕西筑典建设工程有限责任公司。地址：西安市未央区。   法定代表人：林雪松，执行董事兼总经理。   被告：周某某，男，生于1974年12月22日，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某某。   本院在审理原告诉被告陕西省水务集团污水处理有限公司、陕西水务安装工程有限公司、陕西筑典建设工程有限责任公司、周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，被告陕西筑典建设工程有限责任公司、被告周某某自愿负担。                 审判员    王亮         二○二○年十月三十日       书记员    贾巧          1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8264号原告：敖杰，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：简志兵，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告敖杰（下称原告）与被告简志兵（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告敖杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告人工费5400元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年6月10日至7月27日，被告雇请原告从事劳务，原告在新干、兴国、新余水西、广西几个工地断断续续为被告做工，原告在被告处实际工作37天，原、被告双方口头商议工资为200元每日。被告拖欠原告工资共计37天×200元每天＝7400元。二、被告支付原告劳务报酬2000元，剩余5400元至今仍未支付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。现原告已经提供劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付人工费5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告敖杰劳务报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月五日法官助理廖洁书记员黎香兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5727号上诉人（原审原告）：赤水市文华天府轮胎经营店，住所地赤水市人民东路综合楼**门市。经营者：牟成芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：唐从飞，系牟成芬的女婿。被上诉人（原审被告）：明洪胜，男，1988年8月25日出生，汉族，住赤水市。被上诉人（原审被告）：王显容，女，1987年5月3日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。上诉人赤水市文华天府轮胎经营店（以下简称天府轮胎店）与被上诉人明洪胜、王显容买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天府轮胎店上诉请求：一、撤销原审判决，改判王显容、明洪胜支付其107300元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审没有认定上诉人提交的《账簿》原件错误，且《账簿》与欠条、明洪胜的陈述形成证据链，足以认定全部欠款的事实；2、根据生活经验，足以认定本案所涉债务属于夫妻共同债务。王显容辩称，上诉人主张的14600元和22200元都没有证据证明；根据相关法律规定，夫妻共同债务应当由上诉人举证，且王显容也对本案货款不知情，不能认定为夫妻共同债务。明洪胜未作答辩。天府轮胎店向一审法院起诉请求：1、判令明洪胜、王显容支付天府轮胎店轮胎款107,300元；2、本案诉讼费由明洪胜、王显容承担。一审法院认定事实：明洪胜经营货车，并多次向天府轮胎店购买轮胎。2017年5月9日，明洪胜向天府轮胎店出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赤水市文华天府轮胎经营店轮胎款共计人民币金额大写柒万零伍佰元（70500元）”。明洪胜与王显容系夫妻关系。本案诉讼中，明洪胜不认可上述欠条中欠款人一栏关于“明洪胜”的签名内容系其书写，天府轮胎店向原审法院提出对该签名内容进行笔迹鉴定的申请，原审法院经委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1000元，所得鉴定意见为：欠条中欠款人一栏关于“明洪胜”的签名内容系明洪胜书写。明洪胜、王显容认为上述欠条存在伪造、变造等情形，向原审法院提出对上述欠条的笔迹进行全面鉴定的申请，原审法院经委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费2000元，所得鉴定意见为：“70500”中“70”与“500”不是一次性连续书写形成，“柒零伍零零”中“柒零”与“伍零零”也不是一次性连续书写形成，“70”与“柒零”系添写形成，但不能确定是否为明洪胜书写。一审法院认为，明洪胜向天府轮胎店购买轮胎，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。对于明洪胜欠天府轮胎店多少轮胎款的问题。天府轮胎店提交的金额为70,500元的欠条有明洪胜的签名，明洪胜虽否认欠条载明的金额，但亦认可尚欠天府轮胎店部分轮胎款，并且鉴定意见未明确欠条中的关于“70”与“柒零”的添加内容不是明洪胜所写，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，原审法院推定欠条系明洪胜书写，系其真实意思表示。天府轮胎店另主张明洪胜电话联系所购轮胎的货款共计36,800元，因明洪胜对此不予认可，且天府轮胎店未提交充分证据予以证明，故天府轮胎店应承担举证不能的法律后果。因此，从现有证据判断，明洪胜欠天府轮胎店轮胎款的金额为70,500元。对于本案所涉债务是否为明洪胜、王显容的夫妻共同债务的问题。明洪胜以个人名义所负70,500元的债务，已经超出家庭日常生活需要的范畴，但天府轮胎店并未举证证明该债务系明洪胜、王显容因共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示而形成，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原审法院认定本案所涉债务不属于明洪胜、王显容的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，明洪胜应支付天府轮胎店轮胎款70,500元。对于天府轮胎店提出的其余诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决：一、明洪胜于本判决生效之日起十日内支付赤水市文华天府轮胎经营店轮胎款70,500元；二、驳回赤水市文华天府轮胎经营店的其余诉讼请求。案件受理费1223元，由明洪胜负担781元，赤水市文华天府轮胎经营店负担442元。鉴定费3000元，由明洪胜负担。本院二审期间，王显容提供下列证据：1、赤水市监督管理局出具的证明，证明：王显容在经营服装店，有一定的收入；2、借条4张（其中2张为明洪胜和王显容共同借款），证明：王显容和明洪胜经常向王显容的家人借钱，夫妻二人生活不充裕，有举债的情况。明洪胜没有告知过王显容有对外债务，王显容也不知道明洪胜与上诉人的生意来往。天府轮胎店的质证意见为，对证据1的真实性和合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明期间王显容一直在经营，不排除停业的情况；对证据2，与本案无关，明洪胜和王显容的共同借款正好说明他们二人的钱是混在一起使用的，不可能不知道本案的债务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题为：1、明洪胜欠款金额；2、王显容对明洪胜的欠款是否应当承担责任。关于焦点一。一审判决明洪胜差欠天府轮胎店货款70500元，明洪胜没有上诉，视为服判。对天府轮胎店主张的36800元，天府轮胎店陈述该部分为明洪胜电话联系所购轮胎的款项，并提供了其自己制作的《账簿》原件，天府轮胎店认为该《账簿》与欠条和明洪胜的陈述，可以证明该部分欠款的存在。本院认为，该《账簿》为天府轮胎店自行制作，明洪胜没有在《账簿》上签字，明洪胜对该部分欠款也不认可，且一审判决虽然认定了欠条载明的金额，但仅仅从证据的举证责任角度予以认定，欠条与《账簿》之间的关联性并不明确，一审法院对《账簿》载明的36800元欠款不予认定，并无不当，天府轮胎店的该上诉理由不成立。关于焦点二。由于欠条为明洪胜单独签字，天府轮胎店并未举证证明该债务明洪胜用于其与王显容的共同生活，也未举证王显容共同参与了明洪胜的生产经营，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，认定王显容对该债务不承担责任，并无不当。天府轮胎店关于基于生活经验，应当认定明洪胜所欠债务为夫妻共同债务的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，天府轮胎店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由赤水市文华天府轮胎经营店负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理甘德霞书记员金鑫
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5970号 上诉人（原审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**银，公司员工。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因追偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省湄潭县人民法院立案受理，本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人与银行合作，在代客户办理按揭手续的经营范围内开展业务，上诉人行为并未涉嫌构成非法经营罪，一审法院在没有任何线索证明上诉人有犯罪情形的情况下以涉嫌犯罪为由裁定不予受理属于适用法律错误。且上诉人起诉的同类案件被其他法院以同样理由裁定驳回后，经公安机关调查后，出具了上诉人不涉嫌犯罪的结论，相关案件已经遵义市中级人民法院生效文书指定原作出涉嫌犯罪不予受理的一审法院重新受理。2、原审法院审理案件不以事实为依据，裁判尺度不一致。一审法院在裁定本案涉嫌经济犯罪不予受理前，对同类案件的审理均出具胜诉判决。一审法院以上诉人在该辖区案件较多，进而推测上诉人可能涉嫌经济犯罪，不以事实为依据，此种靠推测办案的方式，加重了诉讼各方的诉累，不能有效解决纷争，不能统一案件裁判尺度，与最高人民法院的审判精神相违背。3、一审法院事实认定错误，上诉人行为不属于融资担保业务。上诉人作为与银行的合作方，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行的要求为推荐的客户向银行承担共同偿债责任，本案中系被上诉人赵应海为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，不具有融资性质，上诉人的行为不属于融资担保业务。另外案件所涉及的购车款垫付、担保服务费收取均不是上诉人所为。 本院认为，一审裁定作出后，湄潭县公安局对湄潭县人民法院移送的线索进行核查，并于2020年8月24日回复湄潭县人民法院，认为根据《两高两部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第一款之规定，上诉人的行为发生在意见签发之前，不得以非法经营罪论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应予受理。 综上，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2383号民事裁定； 二、本案指令贵州省湄潭县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢全辉 审判员  彭 莉 审判员  文小琼 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈斌斌
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民辖终311号 上诉人（原审被告）：海航航空集团有限公司，住所地海口市海秀路**海航发展大厦。 法定代表人：包启发，董事长。 委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘冰清，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人海航航空集团有限公司因与被上诉人刘冰清管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。 海航航空集团有限公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案海航航空集团有限公司住所地在海口市，应移送海口市美兰区人民法院审理。 本院经审查认为，依据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘冰清作为接收货币一方，其所在地法院对本案依法具有管辖权。海航航空集团有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 真 审判员 解 童 审判员 武耀明 二〇二〇年十一月三日 书记员 倪 凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初1351号 原告：孙某某，女，1972年7月22日出生，汉族。原告：胡某某，女，1998年4月2日出生，汉族。原告：胡某甲，男，2004年3月21日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1986年8月6日出生，汉族。原告孙某某、胡某某、胡某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告孙某某、胡某某、胡某甲及委托诉讼代理人梁翼明到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、胡某某、胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告偿还借款50000元；2、判令被告向三原告支付自2017年2月1日起至实际给付之日的利息（按年息6%计算截止2019年10月12日利息暂计为8191.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某某系胡某乙之妻，胡某某系胡某乙之女，胡某甲系胡某乙之子，胡某乙与被告刘某某系朋友关系。被告于2015年8月因经济困难向胡某乙借款30000元，承诺2016年1月4日前归还，双方口头约定利息为银行同期贷款利息。2015年8月4日，被告向胡某乙出具借条一张，胡某乙将30000元现金交付给被告。后被告再次向胡某乙借款，胡某乙于2016年1月4日、2016年1月8日分别向被告借款20000元和40000元，其中，20000元是通过银行转账的方式支付，40000元以现金方式支付，并在借款30000元的借条背面记录了该两笔借款。胡某乙于2016年12月17日因病去世，被告偿还了40000元借款，并承诺余下50000元随后偿还。三原告作为胡某乙的继承人多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据：1、原告身份证复印件、结婚证、户籍证明；2、《死亡注销证明》；3、《借条》；4、电话录音资料，依法进行审查，以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某系胡某乙之妻，原告胡某某、胡某甲系胡某乙与孙某某的婚生子女，胡某乙与被告刘某某系朋友关系。2015年8月4日，被告刘某某向胡某乙借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡某乙人民币叁万元整，于二零一五年八月四日至二零一六年元月四日前归还，借款人刘某某”。2016年1月4日，胡某乙通过中国银行转账借给被告20000元。2016年1月8日，胡某乙又以现金方式借给被告40000元，胡某乙在30000元的借条背面记录了该两笔借款,以上借款合计90000元。胡某乙于2016年12月17日因病去世，胡某乙去世后被告偿还借款40000元，三原告多次催要剩余借款50000元，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向胡某乙借款三次共计90000元，双方之间形成民间借贷法律关系。胡某乙因病去世后被告刘某某还款40000元，剩余50000元至今未还。该50000元债权属于胡某乙的合法遗产，原告孙某某、胡某某、胡某甲作为胡某乙的法定继承人，依法享有继承权。现三原告要求被告偿还借款50000元的请求，于法有据，依法应予以支持。因胡某乙与刘某某借款时未明确约定利息，原告主张借款利息应自向本院起诉之日2019年10月31日起按照按年利率6%计算利息。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿付原告孙某某、胡某某、胡某甲借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%计算支付自2019年10月31日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费300元，由被告刘某某负担（此款三原告已预交，被告刘某某在履行上述付款义务时一并给付三原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马 利 群    二О二О年七月十日 书  记  员    侯 蕴 哲  1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异129号异议人（案外人）：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任秀武（与原告系夫妻关系），男，1970年9月4日出生，汉族，住同上。申请执行人：苏凡，女，1964年11月1日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。法定代表人：蔡欣华，院长。在本院执行申请执行人苏凡与被执行人天津北辰崇惠门诊部（以下简称崇惠门诊部）劳动争议纠纷一案中，被执行人蔡欣华作为异议人于2020年9月7日就法院裁定将其列为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡欣华称，其与储智勇于2012年3月合伙开办了崇惠门诊部，崇惠门诊部应是有限责任。崇惠门诊部在2019年5月底已经暂停医保联网结算，并实际亏损400余万元。自己名下的不动产、车等资产均为开办崇惠门诊部之前购买，不应将蔡欣华列为被执行人。故异议人申请撤销（2020）津0113执恢532号之一执行裁定书。本院查明，苏凡与崇惠门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月16日作出(2019)津0113民初5329号民事调解书，调解书确认由崇惠门诊部向苏凡支付工资。调解生效后，崇惠门诊部未履行生效法律文书所确定的义务，苏长群在法定期限内向本院申请强制执行。为执行该案件，本院作出（2020）津532号之一执行裁定书，该裁定书中将蔡欣华列为被执行人，同时裁定查封被执行人蔡欣华配偶任秀武名下房屋。异议人对自己被列为被执行人不服，就此提出本案异议申请，任秀武另案以案外人名义提起执行异议。本院认为，本案的争议焦点为异议人蔡欣华的异议申请是否成立。本案中异议人提出异议请求实质上是对自己列为被执行人不服，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定程序提出申请复议、诉讼或按照监督程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人有权在执行案件中对具体的执行行为提出异议，但涉案裁定未对被执行人蔡欣华采取任何执行措施，异议人的请求没有事实根据，本院不予认定。任秀武所提执行异议由另案予以审查，本案不予评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人蔡欣华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十一月二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终241号上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：赵训民，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区**楼。法定代表人：仲维滨，董事长。上诉人鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称鞍钢重型公司）因与被上诉人哈尔滨电气动力装备有限公司（以下简称电气装备公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞍钢重型公司公司上诉称，案涉合同14.1条约定:发生争议在合同签订方人民法院管辖。由于合同签订方是鞍钢重型公司和电气装备公司，属于管辖约定不明，应当由鞍钢重型公司或者合同履行地辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。根据立法法第九十三条规定法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，故原审法院认定案涉合同签订时间虽然为2012年，但是本案于2019年7月22日立案，应当适用《民事诉讼法》，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,案涉《邯郸红日冶金有限公司1580炉卷轧机主电机总包合同》中14.1条约定“凡有关履行本合同发生的一切争议，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同所发生的一切争端，如协商仍得不到解决，在合同签订方所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人约定的管辖法院系与本案原告、被告有联系的地点的人民法院，符合法律规定，合法有效，故本案应按照双方约定的合同签订方确定管辖法院。案涉合同的签订方为电气装备公司和鞍钢重型公司，二者的住所地法院即哈尔滨市南岗区人民法院和辽宁省鞍山市立山区人民法院，均依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回鞍钢重型公司，对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。本案于2019年7月22日立案，故原审法院适用2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》作为认定本案管辖法院的依据，并无不当，鞍钢重型公司上诉称本案适用法律错误的理由，依法不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）（）二○二○年十一月三日书记员贾晓媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5883号 原告：谷某某，男。 被告：龙某某，男。 原告谷某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（20000×0.015×48个月＝14400元，从2016年1月11日至2020年6月11日）。事实和理由：被告因生意周转需要资金，通过原告同事陈紫华介绍向原告借款20000元，约定利息每月1分5,2016年1月1日被告出具一张借条，承诺半年后归还借款，因被告未带身份证，后原告发现被告把名字写成曾用名龙贵保。后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 原告谷某某提交了如下证据： 证据1、借条、银行交易记录。用以证明被告龙某某向原告借款20000元。 证据2、微信聊天记录。用以证明起诉后被告龙某某通过微信向原告偿还了2000元。 证据3、陈紫华、夏伟伟的证人证言。用以证明龙贵保是被告龙某某。 被告龙某某未出庭质证，也未提供证据。 被告龙某某未出庭答辩。 对原告提供的证据1、2，由于来源合法且真实可信，本院予以采信。对证据3，由于与其他证据形成证据锁链，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要资金，通过原告同事陈紫华介绍向原告借款20000元，2016年1月1日被告以龙贵保的名义出具一张20000元的借条，因被告未带身份证，原告发现被告把名字写成曾用名龙贵保。后原告向被告催讨借款，后被告龙某某已微信转账的方式偿还了原告2000元，但余款18000元被告未予偿还。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谷某某按约履行了借款义务，被告龙某某在借款后未予偿还原告借款，被告龙某某已构成违约，应当承担违约责任。对原告谷某某主张被告龙某某偿还借款20000元的请求，但原告在诉讼过程中偿还了借款2000元，余款18000元未予偿还，故本院予以核减，被告龙某某应偿还原告谷某某借款18000元，故本院对该主张予以部分支持。对原告请求判令被告从2016年1月11日起按月息1.5分支付利息至清偿之日止，由于原、被告双方未约定借款利率，也未约定还款时间，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙某某在本判决生效之日起十日内返还原告谷某某借款18000元； 二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告谷某某负担130元，被告龙某某负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2329号之二原告：胡继增，男，1952年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：邵美强，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马志玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李建新，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李连林，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡继增与被告邵美强、马志玲、李建新、李连林民间借贷纠纷一案，原告胡继增于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李建新的起诉并放弃追究李建新承担连带清偿责任的诉讼权利。经审查，原告胡继增所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许胡继增撤回对李建新的起诉。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月二日书记员  薄 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执967号申请执行人：李天生，男，1987年5月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：高庆双，男，1963年4月27日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙新，男，汉族，1957年12月5日出生，系教师，住桓仁满族自治县。李天生与高庆双、孙新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位30000元，尚欠利息、诉讼费、保全费、执行费共计27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 静审判员 朱福忱审判员 周长友二〇二〇年十一月二日书记员 夏元征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7990号 原告：乐杨，女，1991年7月5日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，四川省仁寿县。 被告：买尔旦托乎提，男，1995年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其乡喀拉苏路**京龙美湖小区**。 负责人：张国宝，该公司经理。 原告乐杨与被告买尔旦托乎提、中国平安财产保险股份限公司巴音郭楞中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乐杨于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐杨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐杨撤回起诉。 本院减半收取案件受理费125元（原告已预交），由原告乐杨负担。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  艾克旦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1357号鞍山市东大建筑工程有限公司机电安装分公司、闫伟：你/你单位与闫冬洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初842号判决已发生法律效力。申请执行人闫冬洁于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十一月三日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1337号潘海波：你/你单位与辽宁盛景置业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初237号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁盛景置业投资有限公司于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十一月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3475号 原告：蚌埠锦鹏装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇立新村**，统一社会信用代码91340300399171425C。 法定代表人：任白勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常和侠，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：程晋松，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘兆本，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现在监狱服刑。 本院在审理原告蚌埠锦鹏装饰工程有限公司诉被告刘兆本、常和侠、程晋松装饰装修合同纠纷一案中，原告蚌埠锦鹏装饰工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兆本的起诉。 本院认为：原告蚌埠锦鹏装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠锦鹏装饰工程有限公司撤回对被告刘兆本的起诉。 审判员  常启彪 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 静
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3004号原告：李×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被告：刘×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。原告李×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告李×于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费203元，减半收取，由原告李×负担。审判员 贺金生二〇二〇年十一月四日书记员 秦娟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1900号之一 申请执行人:杨洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨浩，男，1996年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人杨洋依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初1212号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人杨浩偿还申请执行人杨洋借款60000元，并承担案件受理费650元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院冻结了被执行人杨浩在遵义市红花岗区田坝股份经济合作社的应得收益及在该处的股金，但应的收益已被另案冻结在先，冻结的股金申请执行人表示暂不处置，待需要处置时再申请恢复执行。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初1212号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保37号 申请人：富源县农工商经贸有限责任公司，住所地：云南省曲靖市十八连山镇丕德村委会瓦窑村，统一社会信用代码：91530325217312857J，法定代表人：郭雄辉。 被申请人：贵州省明兴矿业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南兴义市桔山街道富康梦乐城**，统一社会信用代码91522300MA6DMFX86X，法定代表人，邱义淋。 被申请人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿，住所地：贵州省，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇牙皂村码：91520000MA6HAKQG9W，负责人，吴明海。 被申请人：吴明海，男，汉族，1963年7月12日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被申请人：杨兴业，男，汉族，1977年8月3日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被申请人：邱义淋，男，汉族，1990年10月11日生，住贵州省兴义市。 申请人富源县农工商经贸有限责任公司于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院依法对被申请人贵州省明兴矿业有限责任公司、贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿、吴明海、杨兴业、邱义淋名下财产（存款、房产、土地、车辆）进行查询并控制，控制金额限额为1142415.22元，申请人提供保险单单号为：12112043901110705044，为上述保全提供担保，并自愿以担保财产承担因保全错误给被申请人造成的经济损失。 本院认为，申请人富源县农工商经贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州省明兴矿业有限责任公司、贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿、吴明海、杨兴业、邱义淋名下财产（存款、房产、土地、车辆）进行查询并控制，控制金额限额为1142415.22元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 吕翠能
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2902号肖玉平、郑春城本院执行的肖玉平申请郑春城借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1715号原告：范九德，男，1940年8月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：张向平，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，保险公司员工，，住所地喀左县原告范九德诉被告张向平、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司到庭参加诉讼。被告张向平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范九德诉称，2020年1月5日11时许，被告张向平驾驶的面包车与我相撞，致我受伤。此次事故张向平负全部责任。我住院治疗。张向平的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费30221.37元，护理费8065元，伙食补助费2800元，交通费280元，残疾赔偿金15910元，精神损害抚慰金9546元，后续治疗费10000元，鉴定费1720元，并负担诉讼费及邮寄费。被告张向平未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2020年1月5日11时许，张向平驾驶辽Ｎ×××**号五菱牌小型面包车沿老大线由东向西行驶至老大线喀左县老爷庙镇户子沟村路段处时，与行人范九德相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，张向平负事故的全部责任；范九德无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗56天，二级护理，出院诊断：三踝骨折（右）。出院医嘱及健康指导：休息六周，定期复查X光片等。原告出院后复查一次。原告共支付医疗费30149.87元、交通费200元。2020年8月31日，朝阳营州法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范九德右踝关节损伤伤残等级为十级。2、范九德后续治疗费用为人民币10000元。原告支付鉴定费1720元。张向平将辽Ｎ×××**号面包车在被告保险公司投保了交强险（交强险责任限额为122000元）和商业三者险（商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率），该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定书、鉴定费收据、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张向平应当负事故的全部责任；原告范九德应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张向平承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定出具的司法鉴定意见，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的后续治疗费必然发生，应予赔偿。综上，原告范九德诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费30149.87元，交通费200元，护理费7206.64元（128.69元×56天），伙食补助费2800元（50元×56天），残疾赔偿金15910元（31820元×5年×10%），精神损害抚慰金9546元（31820元×3年×10%），后续治疗费10000元，鉴定费1720元，合计77532.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告范九德医疗费等项损失合计77532.51元。于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，邮寄费50元，合计919元，由被告张向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十一月二日书记员  朱兴亮
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初446号   原告：郑×，住山西省石楼县。   被告：梁×（梁宏凌），男，汉族，住山西省吕梁市石楼县。   原告郑×与被告梁×（梁宏凌）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加诉讼，被告梁×（梁宏凌）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郑×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币六万零五佰元整，归还借款及本息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月19日，被告梁×（梁宏凌）跑到我家说我急需六万零五百元现金买班车，口头利息三分，用款三个月，如到期不还，我有权扣押班车到我家。被告三个月未归还我本息，而且未经我同意将班车偷偷卖掉，我多次催要本息，被告百般推辞，至今未还。综上所述，被告的行为对原告的经济造成极大的危害，特此起诉，请求石楼县法院支持原告的诉讼请求。   被告梁×（梁宏凌）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。   原告郑×针对自己的主张提供了被告梁×（梁宏凌）出具的欠条一支作为证据。   被告梁×（梁宏凌）未提交证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下:2009年11月19日被告梁×（梁宏凌）向原告郑×借款60500元现金，后被告梁×（梁宏凌）分多次向原告郑×还款23000元，剩余37500元一直未偿还。截至庭审之日，被告梁×（梁宏凌）尚未偿还上述欠款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告梁×（梁宏凌）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告梁×（梁宏凌）向原告郑×借款，有双方签订的借款条据，双方借贷关系明确。被告梁×（梁宏凌）有偿还原告郑×借款的义务，故原告郑×要求被告梁×（梁宏凌）偿还剩余37500元借款的请求。本院依法予以支持。原告主张被告偿还利息，因原告为提供相关证据证明双方约定的利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下：   被告梁×（梁宏凌）于本判决生效后十五日内偿还原告郑×借款本金37500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312元，减半收取656元，由被告梁×（梁宏凌）承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 郭金泉     二○二○年十一月四日   书记员 薛 婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖34号原告:颜少林，男，汉族，1963年10月31日出生，住所地湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司。住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告颜少林与被告湘潭天易渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，2017年8月，原告颜少林应聘到被告湘潭天易渣土运输有限公司从事清洁工作，月工资为底薪500＋120元／天。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。因被告单位的财产全部被司法机关扣押，导致原告工资无法支付到位。原告多次向湘潭县政府、湘潭县信访局、湘潭市公安局等职能部门请求维护其权益，为维护其自身利益，原告请求解除劳动关系，并向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭县仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告公司员工系客观事实，且原告提交了财务人员在湘潭市××组扣押的被告公司财务资料中调取的工资表证明双方之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初964号   原告：祁君红，女，1979年2月7日出生，汉族，住柳河县。   被告：北京源生宝众合汽车咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村******。   法定代表人：孙宝财,执行董事。   委托诉讼代理人:赵淑棉,北京京师(天津)律师事务所律师。   被告：孙宝财，男，1972年7月1日出生,汉族,住吉林省柳河县。   原告祁君红与被告北京源生宝众合汽车咨询服务有限公司（以下简称源生宝公司）、孙宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。   祁君红诉称，被告从事汽车贸易中介服务等业务，原告丈夫与被告法定代表人孙宝财熟识。2019年11月，被告向原告丈夫提出，由其提供服务，原告委托被告购买相应的团购车辆，原告先后分四笔，共汇入92.65万元，但相关事项并未履行。其后，原告又与被告达成协议，被告承诺原告所汇入的款项按借款处理，并尽快偿还，却一直迟迟未能归还，并由被告孙宝财个人担保。综上，请求法院判令：1.二被告偿还所欠原告借款92.65万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。   源生宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为祁君红诉源生宝公司、孙宝财民间借贷纠纷一案，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：原、被告之间并未达成过借贷合意，双方不存在借贷法律关系。原、被告于2019年12月21日签订合同，原告委托源生宝公司为其采购车辆，合同第九条明确约定，履行中发生争议，“一方有权向乙方（源生宝公司）所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，符合民事诉讼法的规定。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在审理过程中提交的证据为《委托购车合同》以及《众合汽车会员服务合同》，依据合同约定要求被告履行还款义务，故原、被告之间应认定为合同纠纷，而并非民间借贷纠纷。对于原告与被告源生宝公司签订的合同，《委托购车合同》第九条第1款约定“本协议在履行中发生争议，应首先由双方协商解决，若协商不成，则一方有权向乙方（源生宝公司）所在地人民法院提起诉讼”，《众合汽车会员服务合同》第六条第一款约定“如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起一个月内通过协商不能解决的，则本协议任何一方均可向乙方（源生宝公司）所在地人民法院提起诉讼”，即根据上述合同约定，双方将解决争议管辖法院约定为被告源生宝公司所在地人民法院，即北京市朝阳区人民法院，现被告源生宝公司提出管辖权异议认为本案应当按照合同约定确定管辖法院，原告亦认可被告源生宝公司所提出的管辖异议，故本院对被告源生宝公司的异议请求予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   北京源生宝众合汽车咨询服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二〇年十一月四日   书记员 赵思文
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2951号原告：晋城市盛世混凝土有限公司，住所地高平市三甲镇三甲北村。法定代表人：郭某，任总经理。委托诉讼代理人：李某，女，晋城市盛世混凝土有限公司职工。被告：山西嘉鸿鑫建筑工程有限公司，住所地晋城市开发区兰花路与太岳街交叉口西200米博洋国际大厦****。法定代表人：毕某1，任总经理。委托诉讼代理人：毕某2，男，山西嘉鸿鑫建筑工程有限公司监事。原告晋城市盛世混凝土有限公司（以下简称盛世公司）与被告山西嘉鸿鑫建筑工程有限公司（以下简称嘉鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人李某，被告嘉鸿鑫公司的委托诉讼代理人毕某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠原告混凝土款93085元，并自2019年9月1日起按剩余欠款的同期银行贷款利率赔付原告损失，暂计算至起诉之日4421元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月起，被告因承包修建高平市三甲镇邢村排水管道工程路面项目，与原告约定购买原告的混凝土用于工程建设，双方于2019年6月6日签订了《商品混凝土供应合同》。原告根据合同约定完全履行了义务，经结算，被告应付原告货款总额为243085元。期间，被告给付原告150000元，剩余93085元经原告多次催要未果，原告只得诉诸法律，请法院依法判决。被告嘉鸿鑫公司辩称，1.我公司从未授权任何人与原告签订任何混凝土买卖合同；2.我公司与原告无任何经济与业务往来；3.原告提供买卖合同系伪造，公章为假冒；4.高平市三甲镇邢村给排水工程项目所言的欠款事项系三甲镇邢村村委与原告分包单位私自来往，口头约定，与总承包单位无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品混凝土购销合同》及商品砼批量供应结算表两支，拟证明原、被告签订购销合同，经结算被告应付原告商品砼货款243085元。被告对此提出异议，称合同加盖的公章并非其单位公章，货款不应由被告给付，并提供被告与高平市三甲镇邢村村村民委员会签订的《建设工程施工合同》及证人王某的证言，其中合同第二条第1款规定，“本工程主材为甲供，乙方负责图纸范围内的施工”，证人王某证言称，其系被告公司职工，是工地的负责人，结算单上的字是其所签，被告的法定代表人支付过150000元，合同是在村委签订的。本院认为，被告虽对原告提供的《商品混凝土购销合同》提出异议，但其提供的证人王某能够证明曾签订过合同并付过部分款项，虽被告提出对公章进行鉴定，本院告知其三日内提交鉴定相关材料，但被告至今未交，故本院对原告提供的《商品混凝土购销合同》及结算表予以认可。对被告提供的《建设工程施工合同》，虽在合同中约定“主材为甲供”，但未明确主材内容，且被告此后也支付过原告部分货款，故该证据不能有效证明货款应由邢村村委支付，不具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告因承包修建高平市三甲镇邢村排水管道施工工程，于2019年6月6日与原告签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供商品混凝土。原、被告分别于2019年7月10日、8月10日两次结算，货款分别为147105元和95980元，共计243085元。此后，被告支付原告货款150000元，余欠93085元未付。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，被告虽提出异议，认为合同加盖的公章系伪造，但未申请司法鉴定，且被告提供的证人也能够证明合同确系原、被告双方签订，因此，被告所提异议不能成立，该合同不违反有关法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并由原、被告双方签字确认结算表，故被告应当依据结算金额给付原告相应的价款，现被告仅支付部分货款，对余欠货款应当支付原告。对原告要求被告支付利息损失的请求，因合同未约定付款期限，双方最后一次结算时间为2019年8月10日，故该结算时间应当视为付款履行时间。被告至今仍欠部分货款未付，构成违约，原告要求自2019年9月1日起计算利息损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告山西嘉鸿鑫建筑工程有限公司在本判决生效后三日内，支付原告晋城市盛世混凝土有限公司货款93085元，并自2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告山西嘉鸿鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月五日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初369号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人谢某某，男，2000年10月21日生，汉族，中专文化，务工，群众，耒阳市人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被耒阳市公安局取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人谢某某行为构成危险驾驶罪。系自首，且认罪认罚。                               辩护             意见                       认罪认罚，请求从轻判处。                               查明             事实                       2020年7月30日3时50分，被告人谢某某醉酒后无证驾驶湘Dxxx**二轮摩托车搭载柯某某，沿耒阳市人民路由东往西行驶，至恒丰主题酒店前路段，逆向行驶时将被害人周某撞到，造成被告人谢某某和周某受伤及摩托车受损的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：谢某某的血液中乙醇浓度为180.23mg/100ml。经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢某某对本起交通事故的全部责任。             另查明，被告人谢某某于2020年9月2日主动到耒阳市公安局交通警察大队投案。                               本院             意见                       被告人谢某某醉酒无证驾驶摩托车在路上行驶，并造成被告人谢某某和周某受伤及摩托车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。系自首，认罪认罚。                               判决                       被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月18日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 胡 伟             二〇二〇年十一月五日             代理书记员 罗 艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2261号申请执行人廖小建,男被执行人中隧五洲建设集团有限公司成都分公司负责人：许才方被执行人张应明，男申请执行人廖小建与被执行人中隧五洲建设集团有限公司成都分公司、张应明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）湘0481民初266号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向耒阳市金蚕工程建设有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人的项目转让款，现因提取上述款项条件尚未成熟，且申请人同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0481执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二〇年十一月三日书记员 郑 婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6158号申请人：曹县鼎盛混凝土制品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处袁楼村，统一社会信用代码：91371721580403112Q。法定代表人：李绍战，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被申请人：孙永彪，男，1972年10月26日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县鼎盛混凝土制品有限公司与被告孙永彪、河南信友置业集团有限公司买卖合同一案中，申请人曹县鼎盛混凝土制品有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙永彪的银行存款120万元，申请人曹县鼎盛混凝土制品有限公司提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹县鼎盛混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永彪的银行存款120万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费5000元，由原告曹县鼎盛混凝土制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年十一月五日书记员  田鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11276号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：张家伦，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：萧丽珠，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告张家伦、被告萧丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2020年11月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1928号原告郭建平，男，1972年1月8日出生，土家族，住永顺县。被告欧阳聂赟，1977年11月23日出生，汉族，住永顺县。原告郭建平与被告欧阳聂赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭建平撤回起诉处理。审判员  刘清双二〇二〇年十一月三日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1589号 原告：滕秀范，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：色音吉雅，住内蒙古自治区。 被告：敖日格乐，男，住内蒙古自治区。 原告滕秀范与被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，原告滕秀范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滕秀范撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滕秀范负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1808号 原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。 负责人：王丽娟，该行行长。 委托诉讼代理人：徐堂军，该行员工。 被告:陈冬梅，女，1968年10月21日出生，汉族，居民,住涟水县。 原告中国银行股份有限公司涟水支行(以下简称涟水中行)诉被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水中行的委托诉讼代理人徐堂军到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟水中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金46870.27元及利息和逾期罚息1309.55元（利息、罚息算至2020年3月26日，以后利息按照合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月30日通过手机银行向原告借款50000元，期限一年。原告通过电子渠道向被告银行账户发放了50000元。但被告到期后未能全部归还贷款本息。经原告多次索要未果。截止2020年3月26日，被告欠原告贷款本息合计48179.82元。现原告具状来院。 被告陈冬梅未作辩称。 本院在庭审过程中，原告没有提供证据证明其主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告涟水中行对其诉讼请求在庭审中没有提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告陈冬梅的诉讼请求。 案件受理费503元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××63） 审 判 长  胡 洋 审 判 员  杨金星 人民陪审员  蒋晓卫 二○二年十一月五日 书记员王赜成 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5725号 原告：田芳，女，汉族，1977年9月28日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：商冬生，男，汉族，1982年12月7日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在审理原告田芳诉被商冬生民间借贷纠纷一案中，因被告至今下落不明，诉讼材料无法送达，现原告于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商冬生的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田芳撤回对被告商冬生的起诉。 本案受理费950元，全额退回。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二日 书记员  耿 玥
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2612号申请执行人刘桂芝，女。被执行人耒阳市明冲煤业有限公司法定代表人胡良毅申请执行人刘桂芝与被执行人耒阳市明冲煤业有限公司借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民再5号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。因被执行人耒阳市明冲煤业有限公司涉众多债务纠纷案，市政府纳入信访维稳事项，统一协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十一月一日书记员  邵盼盼
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初130号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人胡岐湘，男，1983年4月14日出生，公民身份证号码430221198304144134，汉族，高中文化，群众，工人，无前科，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住株洲市渌口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年8月8日被株洲市公安局渌口分局河西派出所取保候审，株洲市渌口区人民检察院于2020年8月31日对其重新取保候审，2020年10月14日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人胡岐湘犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序合议制，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员刘云、赵琼组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人胡岐湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月8日晚7时许，被告人胡岐湘和陈满、孙静等战友在株洲市渌口区一饭店吃饭，席间胡岐湘喝了瓶装的郎酒一两多。8时许，胡岐湘和战友一起到渌口区唱歌，期间叫了一打青岛啤酒，喝酒唱歌一个多小时后，胡岐湘驾驶摩无号牌普通二轮托车驶往株洲市天鹅花园家中，22时40分许，当车沿渌口区渌口镇跃达大道由南向北行驶至跃达大道工业园路段时，因胡岐湘忽视安全撞上停放在路边的辽Ａ××**超挂车尾部，造成胡岐湘受伤及摩托车部分受损的道路交通事故。民警到达事故现场后对驾驶员胡岐湘进行呼气式酒精检测，测得结果为215ｍｇ／100ｍ1，随后在渌口区中医院对胡岐湘提取了血样，2020年8月11日，经株洲市中心医院司法鉴定中心证实，送检的胡岐湘血液样品中检出乙醇，其含量为203.07ｍｇ／100ｍ1。在本次交通事故中被告人胡岐湘负主要责任。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人胡岐湘均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。以上事实，有：1、受理案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证；2、道路交通事故认定书；3、鉴定意见；4、被告人胡岐湘的供述和辩解等证据予以证明。以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人胡岐湘违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡岐湘醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，又造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚；被告人胡岐湘归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人胡岐湘适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（二）、（八）项之规定，判决如下：被告人胡岐湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  刘 云人民陪审员  赵 琼二〇二〇年十一月三日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3055号 原告：汪纯，女，1999年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：祝伟伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告汪纯与被告祝伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪纯到庭参加诉讼，被告祝伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月29日被告因生意周转向原告借款15000元，约定2个月内归还，并出具了借条，到期后经多次催要，被告于2020年7月2日归还了1000元，2020年9月15日归还了1000元，剩余13000元至今尚未归还。为了保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特诉至你院请公正判决。另汪纯当庭补充陈述，2017年9月份左右，被告向我借款20000元现金，用于做生意，在2018年8月份，被告又借款34000元现金，共计54000元；后在2019年1月被告归还30000元，后期经多次催要，截止2020年4月29日尚欠15000元，被告出具了借条，后期与诉状所述相同。前期没有条子，后来才有条子。 祝伟伟未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和证据材料。 汪纯为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；2、被告身份证复印件，证明被告身份事项；3、借条原件一张，证明借款事实；4、微信记录，证明前期借款事实。 对汪纯提交的证据，本院经审核认定如下：汪纯提交的证据1、2、3具备证据三性特征，本院予以采信；证据4微信记录，经核实与其存储该微信记录的手机上数据一致，本院对其真实性也予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪纯向本院提交了借条1张，借条载明：“借条今借到汪纯人民币15000.00元整，大写壹万伍仟元整。借款期限两个月，借款日期2020年4月29日借款人：祝伟伟手机号码：198××××3662身份证号码3408281995××××××××”祝伟伟在该借条“借款人”处签名并在借条上多处捺印。 庭审中汪纯补充陈述，2017年9月份左右祝伟伟向其借款20000元现金用于做生意，在2018年8月份，祝伟伟又向其借款34000元现金，共计54000元；后经多次催要，截止2020年4月29日尚欠15000元，祝伟伟出具了前述借条；出具借条后祝伟伟又还款2000元，故现在尚欠13000元未还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。合法的借贷关系受法律保护。依据汪纯提交的借条，结合汪纯提交的微信记录内容及出借人的支付能力等，可以认定汪纯与祝伟伟之间存在借款合同关系,且借款事实存在，双方均应全面履行各自义务。祝伟伟未依借条约定的期限偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。汪纯要求祝伟伟偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，祝伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限祝伟伟于本判决生效后三十日内向汪纯偿还借款本金人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由祝伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 储 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3028号 上诉人（一审原告）：梁方红，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）：王叶英，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（一审被告）：王业奇，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省河池市宜州区金宜大道**。 法定代表人：谢卫福。 一审被告：安徽六安花木城投资发展有限公司，，住所地安徽省六安市金安区先生店乡碰石村 法定代表人：钟永森。 一审第三人：安徽特邦新型建材有限责任公司，，住所地安徽省六安市金安区城北工业园 法定代表人：孔令江。 上诉人梁方红因与被上诉人王叶英、王业奇、广西五鸿建设集团有限公司、一审被告安徽六安花木城投资发展有限公司、一审第三人安徽特邦新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁方红上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5346号民事裁定，指令金安区人民法院对本案继续进行实体审理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。一审承办法官称，一审被告王业奇因涉嫌刑事犯罪而被公安机关采取强制措施，暂无法参与诉讼，即使本案一审被告王业奇因涉嫌刑事犯罪被羁押，依法可以中止诉讼，而不能驳回起诉。 梁方红向一审法院起诉请求：一、判令被告王叶英、王业奇共同给付欠付工程款643132.66元，并自2017年11月1日起按照年利率6%计算给付延期付款利息损失至款清止（暂计至2020年7月31日利息为73960元）；被告广西五鸿建设集团有限公司对上述欠付工程款及利息承担连带付款责任。二、被告安徽六安花木城投资发展有限公司在欠付工程款范围内对原告工程款承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告梁方红提供的被告王业奇送达地址不明确，原告梁方红提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告梁方红的起诉。案件受理费11180元，予以退回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人梁方红提起本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，能否提供具体准确的被告住址并非起诉的必要条件，一审法院以此为由驳回梁方红的起诉，明显不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5346号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十一月五日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2281号上诉人（原审原告）：孙淑华，女，1958年2月18日出生，汉族，吉林市昌邑区饮食服务公司退休工人，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛皓然，男，1968年7月15日出生，汉族，吉林市房产局干部，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：常宏，吉林省企业法律顾问协会会员。上诉人孙淑华因与被上诉人牛皓然房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙淑华及其委托诉讼代理人李淑云，被上诉人牛皓然的委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑华上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判牛皓然给付孙淑华22,483.20元。2.诉讼费由牛皓然承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。孙淑华与牛皓然2019年9月28日签订一份房屋买卖合同，牛皓然将自有房屋一套卖给孙淑华。总价款205,000元，买卖合同第四条：更名费用：房屋交易更名时在各个环节所发生的一切更名费用由孙淑华承担，双方并没有约定个人所得税由孙淑华承担。孙淑华承担了甲方、乙方买卖合同的交易契税1,488.14元。《中华人民共和国税收完税证明》纳税人名称孙淑华。《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项：履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国税收完税证明》纳税人名称：牛亮（牛皓然）。牛皓然利用本人是吉林市不动产交易中心工作的这一便利条件，在2019年9月29日就将办理过户手续提前办理完毕（详见不动产测绘图）。在2019年10月10日双方去办理过户手续时牛皓然将全部卖房款交付给牛皓然。经查牛皓然在2019年9月29日提前办理好了各项更名手续，当天签好了该签的名，在最后的交税环节隐身消失电话不接。当时孙淑华不交这笔22,483.20元将意味着竹篮打水。孙淑华与牛皓然的房屋买卖合同是有效的，是牛皓然隐瞒此房是赠与房屋，还有一笔个人所得税22,483.20元，正常的房屋买卖交易只有契税，没有个人所得税。孙淑华替牛皓然垫付了这笔款后，孙淑华享有请求返还权。而一审法院不应将孙淑华的垫付行为确认为对合同的自愿履行，而应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项，牛皓然应当承担该笔费用。牛皓然辩称，一审法院认定的事实清楚，证据来源真实，且双方提供的证据一致，程序合法，判决结果正确，请二审法院驳回孙淑华的诉请，维持原判。孙淑华向一审法院起诉请求：1.判令牛皓然给付孙淑华22,483.20元；2.由牛皓然承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月28日，牛皓然与孙淑华签订房屋买卖合同，牛皓然将其名下位于号房屋（产权来源为赠与）以205,000元的价格卖给孙淑华，合同约定房屋交易更名时在各个环节所发生的一切更名费用由孙淑华全部承担。2019年10月10日，在办理房屋更名过程中，孙淑华缴纳个人所得税22,483.20元、契税1,488.14元。现案涉房屋所有权人为孙淑华。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的关键问题是孙淑华向税务部门缴纳的个人所得税应该由谁来承担。根据完税证明看，个人所得税的纳税人应为本案牛皓然，但事实上，在房屋交易过程中，应由卖方承担的税费约定由买方负担的情形亦屡见不鲜。本案中，孙淑华明知房屋产权来源系赠与所得，在办理更名过程中，孙淑华在知晓缴税金额后，既未停止交易，也未要求牛皓然予以确认，其行为应视为其对合同约定义务的自愿履行。综上，孙淑华所举证据不足以证明其主张，故一审法院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙淑华的诉讼请求。案件受理费181元由孙淑华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。孙淑华向本院提交证据：1.不动产登记中心党员先锋岗照片，证明房屋买卖时牛皓然自称在市政府工作，但实际是在不动产登记中心工作。2.不动产测绘宗地图，证明孙淑华与牛皓然在2019年10月10日办理房屋买卖交易，但牛皓然利用自身工作便利提前办理产权证过户，目的就是在孙淑华交纳个人所得税前隐身，电话不接，孙淑华不得不垫付22,483.20元的个人所得税。牛皓然在交易过程中，并没有告知该房是赠与房，还需要交个税。牛皓然质证称：孙淑华没有证据证明，牛皓然当时说在市政府工作。其他证据与诉争的焦点没有关联性。孙淑华在买该房时曾三次到该房实际考察并查验房证，其清楚知道该房的来源是赠与。牛皓然没有提交新证据。本院对孙淑华所提交证据的真实性予以确认，但不足以证明所要证明的问题，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，孙淑华与牛皓然签订的房屋买卖合同有效，对此双方当事人均无异议。本案孙淑华认为：“牛皓然隐瞒此房系赠与房屋，房屋买卖需要交纳个人所得税22,483.20元的事实”，导致其签订买卖合同时对约定“房屋交易更名时在各个环节所发生的一切更名费用由孙淑华全部承担”的误解。对此问题，按照法律规定如孙淑华认为对方存在隐瞒、欺诈等行为，其有权对双方签订的合同行使撤销权，解除买卖合同或及时与对方协商是否继续履行合同，而孙淑华没有按照法律规定正确行使权利，故一审判决结果正确。综上所述，孙淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由孙淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十一月六日书记员  王丽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7994号 原告：陈彬，男，1989年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：廖家军，四川省眉山市仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：买尔旦托乎提，男，1995年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：张国宝，该公司负责人。 原告陈彬与被告买尔旦托乎提、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈彬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彬撤回起诉。 本院减半收取案件受理费599.71元（原告已预交），由原告陈彬负担。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  艾克旦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9994号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：桑仲海，男，1971年1月26日出生，汉族，住天津市津**。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）桑仲海劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向桑仲海支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费6827.9元、公休日加班费差额23213.8元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资2115.2元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金19422元；2、诉讼费用由桑仲海承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。桑仲海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2014年5月至2020年7月6日的法定节假日加班费12600元、公休日加班费226800元、带薪休假年假5250元、体检费7000元、2014年5月至2020年8月30日冬季取暖费3500元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2014年5月至2020年8月30日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿19422元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且桑仲海的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5237号原告：罗宪恺，男，1942年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉化国际商业城****。负责人：高元平，系该公司总经理。原告罗宪恺诉被告永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司合同纠纷一案，原告罗宪恺于2020年11月6日向本院提出撤回对被告永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司的起诉的申请。本院认为,原告罗宪恺的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗宪恺撤回对被告永顺县凯硕生态农业有限公司株洲分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗宪恺负担。审判员  刘让武二〇二〇年十一月六日法官助理黄辉书记员游紫云
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢123号 申请执行人：滁州国元典当有限责任公司，住所地滁州市南谯南路**。组织机构代码：55182107-5。 法定代表人：戚世伟，董事长。 被执行人:吴万峰，男，1973年4月6日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：董瑞喜，男，1975年4月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王建颖，女，1975年7月10日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住，住所地合肥市长江东路龙岗工业区**楼织机构代码：71992843-2。 法定代表人：黄和平，董事长。 被执行人：合肥麦莎纸业有限公司，住，住所地合肥经济技术开发区莲花路西怡莲新城****织机构代码：77907912-9。 法定代表人：董瑞喜，总经理。 申请执行人滁州国元典当有限责任公司与被执行人吴万峰、董瑞喜、王建颖、安徽金泰投资集团有限公司、合肥麦莎纸业有限公司典当纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00181民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日依法立案恢复执行，立案执行标的为15169826元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人安徽金泰投资集团有限公司已于2016年1月6日进入破产清算程序;执行人吴万峰、董瑞喜、王建颖、合肥麦莎纸业有限公司无可供执行的财产，现申请执行人受偿金额为0元。 2020年10月15日，申请执行人向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘顺洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执669号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郑贵平，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贵平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2694号民事判决书，向被执行人郑贵平发出执行通知书，责令被执行人郑贵平在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费275元、申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司以证据发生变化，于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执669号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月五日法官助理刘玮书记员万中祺
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5053号之一 原告：蔡亮亮，男，1992年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周宇昕，江苏丰典律师事务所律师。 被告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 原告蔡亮亮与被告滁州碧德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 马茂丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢26号之五申请执行人：赵国华,男,汉族,1973年6月29日生,住贵阳市开阳县。被执行人：彭勇,男,汉族，1982年8月26日生,住贵阳市南明区。被执行人：陈勇,男,汉族,1981年7月27日生,住四川合江县。被执行人：文志军,男,1968年6月19日出生,汉族，住贵州省凯里市。赵国华与彭勇、陈勇、文志军股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）黔东民商初字第15号民事判决书判决彭勇在本判决生效后15日内支付赵国华股权转让款265000元，违约金129284.225元，共计394284.225元。该案件申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为：（2016）黔26执15号，该案件经过四查，被执行人无可供执行财产，本院于2016年12月2日作出（2016）黔26执15号执行裁定书终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2017年2月14日恢复执行，案号为：（2017）黔26执恢5号，此次执行得款39120.56元，已发放36120.56元，余款3000元于2020年11月3日发放给申请执行人。2020年6月18日，经申请执行人申请，本院再次恢复执行，案号为（2020）黔26执恢26号，此次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。本院于2020年6月29日作出（2020）黔26执恢26号之一执行裁定书，查封被执行人彭勇名下贵GE32**号、川EP00**号、文志军名下贵HZ66**号、陈勇名下贵ABG9**号车辆共计四辆。该四辆车本院未控制，无法处置。三、到被执行人户籍所在地不动产登记机关进行调查，四川省泸县不动产登记中心反馈彭勇有不动产登记信息，本院于2020年10月14日作出（2020）黔26执恢26号之二执行裁定书，查封被执行人彭勇所有的位于四川省泸州市泸县太伏镇白云街村成套住宅一套（权利证号：200700309，面积138.2平方米，共有人王霞）及商业用房一套（权利证号：200700287，面积45.7平方米，共有人王霞）。经查询，上述房产首封法院为泸县人民法院，轮候查封法院为南明区人民法院，本院为第三顺序查封法院，无法处置。四、经调查，被执行人文志军在国家税务总局凯里经济开发区税务局有工资收入，本院于2020年10月14日作出（2020）黔26执恢26号之三执行裁定书，扣留、提取被执行人文志军工资收入每月3000元。2020年11月3日，第一笔扣工资款项到本案一案一账户中，该款于2020年11月4日发放申请执行人。五、经网络查询，被执行人彭勇、文志军有银行存款可供执行，本院于2020年10月21日作出（2020）黔26执恢26号执行裁定书，划拨被执行人彭勇在贵阳银行账户内存款人民币2607.11元、划拨被执行人文志军在财付通支付科技有限公司账户内存款1097.31元。上述划拨款项共计3704.42元，该款项已于2020年11月4日支付给申请执行人。五、已向被执行人彭勇、陈勇发出限制消费令，并将二人列为失信名单。综上所述，本案总计执行得款为：第一次恢复执行得款39120.56元，本次执行得款6704.42元，共计45824.98元，已全部发放给本案申请执行人。本院认为，经过法院调查，三被执行人除文志军工资收入每月扣3000元外，无其他可供执行财产，扣工资属长期分期履行,符合终结执行的法律规定,如继续扣留工资收入不能,再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执205号案件终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十一月四日书记员  冯雨晴