wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初3336号原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******。法定代表人：洪柳，系总经理。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：叶秀花，女，1943年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告叶秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。审判员  王超女二〇二〇年十一月六日书记员  徐瑞霞
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩159号 被拘留人:韩志刚，男，1988年9月1日出生，土家族，住吉首市乾州街道办事处漩潭社区**。 本院在执行（2020）湘3101执1099号陈勇军诉韩志刚建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人韩志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人韩志刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码91500240671014442P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行员工。被告：冉建，女，1986年10月16日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与冉建金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取102.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 邹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2773号原告：邓勇平，男，1956年5月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌县。被告：翟小亮，男，1985年5月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告邓勇平与被告翟小亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇平到庭参加了诉讼，被告翟小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇平向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还货款161810元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年初，被告需要网布，叫原告给他送货。原告按照被告翟小亮的要求送货，到2018年10月31日止，被告翟小亮共欠原告邓勇平货款161810元。在欠款单签字答应会尽快还款。自18年11月份以后，被告翟小亮就不见了。原告邓勇平多次打电话，发微信也不回。现原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告邓勇平为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：一，原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；二，被告翟小亮于2015年12月16日出具的欠条一张，拟证明截止欠条出具之日被告尚欠原告货款111000元；三，被告翟小亮于2018年10月31日签字认可的欠款单，拟证明截止签字日被告共计欠原告货款161810元。被告翟小亮未到庭亦未向本院提交任何证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，被告翟小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信。本院经审理查明：原告在广州从事布料销售，被告在广州从事服装加工生产。2013年开始原、被告之间发生布料买卖关系，原告截止2015年12月16日，经双方结算，被告翟小亮欠原告货款111000元并由被告出具欠条一张。其后，被告继续在原告处购买布料及相关材料，截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款161810元，并由被告在原告提供的欠款单上签名确认。之后，被告因经营不善离开广州并且未向原告偿还全部拖欠货款，原告亦失去与被告的联系，原告遂诉至本院要求被告偿还全部货款及利息。本院认为，邓勇平与翟小亮之间的买卖合同关系明确，且有翟小亮出具的欠条及欠款单的签名予以证实。债务应当清偿，故对邓勇平要求翟小亮偿还货款161810元的诉讼请求，本院予以支持。对于未约定履行期限及违约责任的债权，邓勇平要求翟小亮支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限翟小亮于本判决生效后五日内向邓勇平偿还货款161810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邓勇平其他诉讼请求。本案受理费3536元，减半收取计1768元，由翟小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月十八日法官助理游政书记员廖梦婷附法院标的款账户：户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保380号 申请人：吴灶开，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴敏枝，女，1985年2月5日出生，汉族，系申请人女儿。 被申请人：吕昌生，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人吴灶开于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕昌生名下的场（厂）内专用机动工业车辆，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队丹灶中队暂扣。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕昌生名下的场（厂）内专用机动工业车辆（本案标的额为50000元）。 案件申请费520元，由申请人吴灶开负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执838号被执行人吴聪，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。吴聪诈骗一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0114刑初228号刑事判决书：吴聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；责令吴聪于本判决生效之第二日起一个月内退赔被害人程某的经济损失人民币三十七万五千元一百九十九元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑责令退赔项于2020年9月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月15日向被执行人吴聪发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人吴聪的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。于2020年11月6日向被执行人吴聪户籍地所在地武汉市蔡甸区索河街索河村村民委员会调查，该村委会负责人陈述吴聪在该村无财产。同日本院征询被执行人父亲妻子吴某新意见，其父称吴聪长期无固定职业，个人无财产，其本人也无能力代吴聪退赃和缴纳罚金。本院经征求被害人意见，于2020年11月6日发布了悬赏公告。公安机关扣押被执行人吴聪的白色苹果手机，本院参考市场价格并经被害人同意交于被害人抵偿被害人损失150元。本院依法将被执行人吴聪纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人吴聪被判刑期八年六个月，现在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴聪有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初228号刑事判决书关于吴聪退赔被害人损失项的执行。被执行人吴聪负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王一帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1788号申请执行人：陈志红，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曹毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人陈志红与被执行人曹毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1981号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹毅银行存款31万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十五日书记员  郑 星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7936号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨鹏，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：孙晓云，女，1987年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告孙晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费83元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月十三日法官助理孙建书记员邹若云
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2307号 原告：遂昌石马家具店，住所地遂昌县妙高街道君子路**，统一社会信用代码92331123MA2FXEBM23。 经营者：阙文华，男，1964年11月15日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：傅永松，该店职员。 被告：苏聪长，男，1967年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌石马家具店与被告苏聪长买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告遂昌石马家具店于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告苏聪长已向原告遂昌石马家具店履行了付款义务，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌石马家具店撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告遂昌石马家具店负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江彩君
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执927号之五被执行人：薛×，山西省吕梁市临县王家庄村。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金六万元、退赔11万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国邮政储蓄银行XXXX88174201473XXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6076号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：佘润，女，1984年12月14日出生，彝族，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告佘润信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费因减半收取733元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6563号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：浦丽萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告浦丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告浦丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月1日所欠牡丹卡（卡号：42×××50）本金89499.9元，利息6185.04元，共计欠款95684.94元；并支付从2020年5月2日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为4784.25元（以上二项合计100469.19元）。事实和理由：2010年5月28日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××50）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金89499.87元、利息10900.94元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金89499.87元、利息10900.94元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金89499.87元、利息10900.94元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1155元，由原告承担55元，被告承担1100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5981-2号申请执行人陕西宝和隆商贸有限公司。被执行人张勇，男，1981年6月7日出生，汉族。本院在执行陕西宝和隆商贸有限公司与张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宝和隆商贸有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初16644号民事调解于2020年9月3日向本院申请执行，执行的标的为137495.94元及逾期利息，执行中，本院依法查封被执行人名下陕AQ5E**宝马2979CC越野车一辆，该车目前下落不明，经查询被执行人名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张勇限制高消费，申请执行人陕西宝和隆商贸有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十三日书记员  何倩文
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异60号异议人（案外人）：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇琴溪村。法定代表人：宓荣根，总经理。委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。异议人（被执行人）：威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居民委员会。法定代表人：丛大洋，主任。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在执行申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居民委员会（以下简称城子居委会）买卖合同纠纷、申请执行人森威公司与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷两案中，于2020年4月13日作出（2020）鲁10执恢12号之三执行裁定书，查封了城子居委会名下位于统一路-29号-407房产（证号：2009004593）。案外人杭州霍普曼电梯有限公司（以下简称霍普曼公司）与被执行人城子居委会均提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年10月8日，在异议审查过程中，异议人霍普曼公司与城子居委会以本案执行依据中载明的城子居委会的义务已履行完毕为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人杭州霍普曼电梯有限公司、威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居民委员会撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十一月十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1531号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：吴士刚，男，汉族，1975年06月07日生，住阳谷县，住。关于申请执行人与被执行人吴士刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人吴士刚在085e9858e3c446bfecda17f24@wx.tenpay.com账户内余额人民币1724.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴士刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3c446bfecda17f24@wx.tenpay.com账户内存款人民币1724.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十一月二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1996号原告：边亮明，男，1978年7月5日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村居民，住太原市，公民身份证号×××。被告：康亚峰，男，1990年12月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份证号×××。被告：刘志华，女，1990年12月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份证号×××。原告边亮明与被告康亚峰、被告刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边亮明与被告康亚峰、被告刘志华到庭参加了诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告边亮明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付所欠石料货款338000元；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、两被告支付原告从申请执行起至欠款付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：2019年期间和2020年4、5月期间，被告在阳曲县鑫中凯石料厂拉取原告的石料，当时约定是以第二天结款的方式结款，被告一直忽悠天天说给钱，经双方核算还欠358000元未付，2020年8月14日被告支付20000元，剩余338000元，原告多次催要无果，两人为夫妻关系，被告一直通过车队挣钱来养活家庭。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在拉取石料货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告康亚峰辩称，欠的石料款是358000元，不是338000元。被告刘志华辩称，原告与被告康亚峰是合作关系与我无关，被告康亚峰没有将货款用于家庭的开销，被告康亚峰经常不回家，家里开销也没有给过我，法院可以和被告康亚峰家里进行核实，该货款没有用于家庭开销，和我也没有关系。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月11号，被告康亚峰向原告出具《欠条》两份，一份内容为：2020年4、5月份拉边亮明石料共计7252吨，共计人民币290080元，付52000元。另一份内容为：2019年欠边亮明石料款共计人民币120000元，2020年10月1日前付清。两份欠条被告康亚峰本人均签字。以上两份欠条，被告康亚峰共欠原告货款358080元。被告康亚峰于2020年8月14号微信转账给原告边亮明的姐姐边亮梅20000元，原告边亮明主张该20000元系被告康亚峰支付的货款，剩余货款要求被告支付338000元，被告康亚峰主张该20000元不是偿还原告边亮明的货款，尚欠原告边亮明的货款为358000元。另查明，被告康亚峰与被告刘志华系夫妻关系。被告刘志华主张对该笔欠款不知情，也未用于家庭生活。本院认为，被告康亚峰承认原告边亮明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告康亚峰对欠原告边亮明货款的事实予以认可，原告边亮明自认已收到被告康亚峰转其姐姐边亮梅20000元为偿还的货款，不违反法律规定，应予以确认；被告康亚峰应当支付原告边亮明货款应为扣除20000元的338000元。现原告边亮明向被告康亚峰主张货款338000元，因作为债权人的原告边亮明有权处分自己的债权，放弃对80元的追偿，符合法律规定；又因原告边亮明主张被告康亚峰承担延期付款的损失是从申请执行起算，如果被告康亚峰逾期不履行生效判决确定的义务，原告边亮明在申请执行生效判决时，本判决已确定被执行人即被告康亚峰应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告边亮明的诉讼请求即可实现，现要求判决被告承担此部分损失与法律规定冲突，而不予支持。被告刘志华对欠款并不知情，该货款也未用于家庭生活，被告康亚峰在该债务发生时虽与被告刘志华存在夫妻关系，但不应当视为夫妻共同债务，应为被告康亚峰的个人债务，应由被告康亚峰个人来偿还该货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告康亚峰支付原告边亮明货款338000元，于判决书生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告边亮明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告康亚峰、被告刘志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁 兵 二〇二〇年十一月四日书记员 刘小燕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1168号 申请执行人：曾政，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码：913603225508776162。 法定代表人：蒋先海，该公司执行董事。 申请执行人曾政依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1106号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年10月15日，本院已向被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年11月12日对被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司的法定代表人蒋先海作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人曾政向本院申请执行77001元，本案执行费1055.01元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行78056.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾政享有要求被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 谢 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2843号申请执行人尹红梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区委托代理人罗宜燕，女，湖南怀天律师事务所律师。被执行人湖南天海房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路******，统一社会信用代码91431200670771357F。法定代表人郑凯文。被执行人郑凯文，男，苗族，1967年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行尹红梅与湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人湖南天海房地产开发有限公司和郑凯文列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月十日代理书记员  钟 陶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4242号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：邹海华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告邹海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告攸县农商行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹海华的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周一江二〇二〇年十一月十六日法官助理朱敏敏书记员朱勤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3555号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站**盼盼路**，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王余春，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：苏承远，男，1983年5月10出生，汉族，现住营口市西市区。被告：卫兴，男，1964年2月3日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告营口市万信物业服务有限公司与被告卫兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十一月九日书记员  王莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1560号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖宗琼，男。被申请人王香桂，女。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖宗琼、王香桂有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖宗琼、王香桂的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7396号上诉人（原审被告）：任强，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于希宝，男，1959年11月3日生，汉族，农民，住大连市金州区。委托诉讼代理人：金华，女，汉族，1958年7月17日生，住大连市金州区。上诉人任强因与被上诉人于希宝劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任强的委托诉讼代理人崔立春、被上诉人于希宝的委托诉讼代理人金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任强上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审法院系公告审理本案，因为上诉人没有参加庭审，一审没查明事实做出判决，剥夺了上诉人的答辩权利。2015年4月，上诉人雇佣被上诉人修建由上诉人承建的蔬菜大棚工程，双方约定完工后支付劳务费。2015年11月工程完工，因蔬菜大棚发包方没有和上诉人结算工程款，在被上诉人的要求下，上诉人为被上诉人出具欠条。2015年12月，由被上诉人修建的蔬菜大棚墙体倒塌，上诉人要求被上诉人就大棚墙体倒塌部分进行返工，但被上诉人没有理会。上诉人只好雇佣他人重新修建。另外，自2015年12月至2020年5月7日被上诉人起诉至法院期间，被上诉人一直没有向上诉人索要过案涉劳务费，因此本案已过两年诉讼时效。于希宝辩称：我们为上诉人打工干活，上诉人应该给我们钱，按道理说连本金利息都应该给我们，我们多次向上诉人要钱，电话联系不上，也找不到人，我们联系不上才上法院起诉。大棚倒地跟我们没有关系，都是干了好几年才倒的。于希宝向一审法院请求：1．判令被告给付原告打工钱5500元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告于希宝出具“欠条”，载明：任强欠于希宝工资钱5500元。一审法院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费5500元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，一审法院予以支持。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任强于本判决生效之日起十日内给付原告于希宝劳务费5500元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于本判决生效后十日内向一审法院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：被上诉人在二审庭审中陈述上诉人出具欠条后，多次联系和寻找上诉人，要求上诉人还钱，并到上诉人父母家要求上诉人还钱。本院认定上述事实有二审庭审笔录在案为凭。本院认为，关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”结合本案，一审已通过公告方式向上诉人送达了相关诉讼材料，上诉人未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利，现被上诉人明确陈述在案涉欠条形成后曾多次向上诉人主张权利，而上诉人在二审中并未提供新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效，故本院对上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。关于蔬菜大棚倒塌的问题。即使存在所建蔬菜大棚倒塌的事实，且上诉人如认为系被上诉人的原因致大棚倒塌，其应通过协商或另诉等方式予以解决，该争议事实并不在本案审理范围之内。综上，任强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任强负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十一月十九日书记员 连亚妮
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初123号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李玉潇，男，1998年6月3日出生，东乡族，初中文化，待业，户籍地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，捕前住德令哈市四号电站。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被德令哈市公安局依法刑事拘留，2020年8月25日经德令哈市人民检察院批准，同日被德令哈市公安局依法逮捕。   辩护人吴宛霖、于童，青海大孚律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李玉潇犯诈骗罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人李玉潇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月，被告人李玉潇使用虚假身份信息以协议价格17750元骗取被害人马某450根冬虫夏草，后被告人李玉潇前往德令哈市爱玉阁青藏特产店内将诈骗所得的冬虫夏草全部售卖，所得9800元全部用于个人挥霍。另查明，案发后被告人李玉潇家属已全部赔偿被害人损失并取得谅解。   上述事实，被告人李玉潇及其辩护人在庭审中均无异议，并有报案材料、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、微信支付交易明细、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李玉潇以非法占有为目的，骗取他人财物价值17750元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李玉潇如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李玉潇家属积极代为赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人李玉潇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李玉潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年十一月九日   书记员 师荣博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执532号申请执行人南某，男，1972年3月出生，住新疆阿拉尔市。被执行人陈某某，男，1971年2月出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市玉环市区。本院在执行申请执行人南某和被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南某于2019年5月22日向本院申请强制执行，本案执行标的241025元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年5月23日、6月17日、10月4日，先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产；2、2020年5月23日，对被执行人陈某某发布限制高消费令；3、2020年7月15日，查询被执行人陈某某名下不动产、房产登记信息，发现被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2020年7月14日，查询被执行人陈某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；5、2020年7月16日，查询被执行人陈某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；6、2020年11月3日，向被执行人陈某某居住地阿克苏进行基层组织调查，被询问人无法提供被执行人其他可供执行财产；9，2020年11月10日，对申请执行人南某做终本约谈笔录，被执行人陈某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人陈某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执532号案件的本次执行程序。申请执行人南某如发现被执行人陈某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 张 杨1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保643号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：吴道洪，男，1981年9月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，被申请人：龙兰英，女，1980年12月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院对被申请人吴道洪、龙兰英名下的银行存款在52,750.75元进行保全。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人吴道洪、龙兰英之间存在金融借款合同纠纷，被申请人吴道洪作为借款人，被申请人龙兰英作为借款人吴道洪的配偶，于2020年3月3日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人吴道洪、龙兰英名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在52,750.75元限额内冻结被申请人吴道洪、龙兰英的银行存款；冻结期限为一年；申请费548元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二〇年十一月十日书记员 汪           婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3563号原告梅某，女，汉族，1989年5月17日出生，住河南省正阳县。被告杨某，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省正阳县。原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，并定于2020年11月9上午9时在正阳县人民法院王勿桥法庭开庭审理，原告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年十一月九日书记员  杨秋生
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1831号罪犯吉宗左也，男，1990年4月6日出生于四川省屏山县，彝族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月16日作出(2015)北刑初字第282号刑事判决，认定被告人吉宗左也犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吉宗左也在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吉宗左也在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉宗左也在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉宗左也减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1326号申请执行人：赵京亮，男，1992年5月5日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：孟子龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人赵京亮与被执行人孟子龙民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2388号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人孟子龙纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十三日法官助理孙人亮书记员陈钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15659号原告：夏鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：邓智华，女，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告夏鹏与被告邓智华劳务合同纠纷一案中，原告夏鹏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告夏鹏提出的撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告夏鹏负担。审判员  宋建华二〇二〇年十一月三日书记员  周凤琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9104号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 委托诉讼代理人：陆群怡、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：宋来艮，男，1967年12月17日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告宋来艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡宋亲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10039号原告：云南速翔新能源汽车服务有限公司，住所地：昆明市盘龙区金星小区******。法定代表人：王锡峰。委托代理人：金雨、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇智，男，汉族，1963年3月8日生，住昆明市五华区。委托代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告云南速翔新能源汽车服务有限公司诉被告李勇智劳动争议一案，本院于2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雨、李俊杰，被告李勇智及其委托诉讼代理人程钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担：。事实和理由：2019年11月1日被告与原告建立的是劳务关系，并非劳动关系，劳务费是按照每趟运费100元计算，没有底工资，被告没有固定的上班时间，不受原告的管理和制约，原告和被告不存在隶属关系。所以，原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）盘劳人仲字第562号裁决书的裁决内容不符合事实和法律依据，应依法予以撤销，请求支持原告全部的诉讼请求，判如所请。被告答辩称，首先，被告和原告为劳动关系，根据劳动仲裁已确认双方的劳动关系。其次，2019年11月1日，被告入职原告云南速翔新能源汽车服务有限公司，职务是货运司机，月薪是每月3000元，然后班次是按每天晚上24:00钟开始上班，装车一直到第二天早上6:00钟之后下班，白天多出来的班，每多一趟是给100元钱的加班费。被告和原告之间是属于管理被管理的隶属关系，双方是具有劳动关系，因此原告的诉求不符合事实及法律，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院具体分析如下：原告提交的证据：被告对证据一：微信聊天截图的合法性和关联性不认可，对证据三：银行流水、工作牌的关联性不认可，对原告提交的全部证据的证明目的均不认可。本院认为，证据一的形成与取得并不违法，且与涉案劳动关系认定具有关联性，本院对其合法性与关联性均予以确认，证据三系原告处其他员工的工作证明与原告劳动关系的认定无关，本院对其关联性不予确认。本院对证据一、证据二的证明目的将综合评述。被告提交的证据：原告对证据二：保证金押金单的关联性不认可，对证据三：微信截图、证据四：货运单、证据五：每月工资及加班费构成明细、证据七：工作服及被告补充提交的情况说明的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，证据二有被告签章，本院对其关联性予以确认；证据三的聊天主体与原告向本院提交的微信记录的主体相同，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据四应无原件佐证，本院对其真实性不予确认；证据五系被告单方制作，无原告签章确认，因本案诉争标的系劳动关系的确认，本院对其关联性不予确认；证据七因系复印件，本院对其真实性不予确认；情况说明系被告自述，且陈述内容与本案无关联性，本院不予确认；低保领取证明经本院核实，本院对其真实性予以确认。本院对证据一、证据二、证据三、证据六的证明目的将综合评述。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2019年11月1日到原告处工作，主要从事货物承运。原告未与被告订立书面的劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告的报酬由原告处员工张巧琳按月支付。被告于2020年5月18日从原告处离职。另查明，被告（申请人）以原告作为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认申请人与被申请人于2019年11月1日至2020年5月20日期间存在劳动关系。仲裁院于2020年9月18日作出裁决如下：申请人与被申请人2019年11月1日至2020年5月18日期间存在劳动关系。本院认为：本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系？劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系,应当综合考量以下因素:双方的主体资格;双方是否具有管理与被管理的关系;劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分;用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。本案中，依据查明的案件事实，原告系依法设立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。被告系具有年满16周岁未达退休年龄的完全民事行为能力人，其虽办理并领取了低保，但法律未禁止领取低保的主体从事劳动关系，故被告亦具有成为劳动者的主体资格。被告从事的货物运输工作属于原告处的经营范围,被告驾驶的车辆系原告处所有,即原告为被告提供了劳动工具、劳动条件,原告亦向被告支付了工资,因此原、被告之间的法律关系符合劳动关系的基本特征。关于原告主张被告运输货物的时间没有固定性，被告不受原告管理和约束，且双方按被告运输趟次结算运费的观点，本院认为，首先，原告提交的货运单上载明的运输时间除2020年3月28日、5月1日、5月3日外，时间均集中于凌晨至中午时段，且依据被告陈述，货物运输有相对严格的时效，表明原、被告之间并非完全没有管理与被管理的关系。另依据原、被告提交的微信记录，原、被告之间并非按照运输次数即时结算。故本院对原告的观点不予采纳。关于原、被告劳动关系存续期间的认定，因原、被告对被告于2019年11月1日到被告处工作均不持异议，原告未能提交被告离职被告离职的相关材料，故本院对被告主张其于2020年5月18日离职的观点予以采信。综上，本院确认原、被告于2019年11月1日至2020年5月18日期间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：原告云南速翔新能源汽车服务有限公司与被告李勇智于2019年11月1日至2020年5月18日期间存在劳动关系。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  董维娜二〇二〇年十一月二十一日书记员  胡龙坤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执644号 申请执行人：胡建军，男，生于1980年6月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：郭帮华，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：舒桂杰，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人胡建军、郭帮华与被执行人舒桂杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人舒桂杰应支付申请执行人胡建军、郭帮华执行款16005.00元。执行中，本院对被执行人舒桂杰的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人舒桂杰暂无可供执行的财产，执行款16005.00元尚未执行到位。本院已将被执行人舒桂杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人胡建军、郭帮华的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1578号原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄川区洪山镇洪山大街**。法定代表人：张辉新，董事长。被告：江明礼，女，1962年12月21日出生，住贵州省兴义市。被告：贺元夫，男，1970年10月3日出生，住贵州省兴仁县。被告：龚兴林，男，1964年3月28日出生，住贵州省兴仁县。被告：黄廷益，男，1952年5月17日出生，住贵州省兴仁县。被告：唐代云，男，1980年6月20日出生，住四川省中江县。本院在审理原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告江明礼、贺元夫、龚兴林、黄廷益、唐代云承揽合同纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭启刚审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年十一月三日代理书记员  乔鑫栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3759号之二 申请执行人：曾郴，男，1989年12月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：梁成龙，男，1990年5月8日出生，汉族，现住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人曾郴与被执行人梁成龙民间借贷纠纷一案，向被执行人梁成龙发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月19日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月22日对被执行人梁成龙发布限制消费令； 2020年10月29日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询查询，未发现可供执行财产； 2020年11月23日将执行情况电话告知申请执行人，申请人无法提供新的财产线索。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹建东
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢114号之十八被执行人：王巨林，男，汉族，1971年05月16日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巨林在贵州银行62×××01账户内存款人民币60426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异481号案外人：张林旺，男，汉族，1982年11月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人张林旺向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张林旺称，2014年8月4日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元902室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人张林旺所主张购买的房屋，即12号楼1单元902室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人张林旺向本院提供2014年8月4日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人张林旺所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张林旺的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2695号 原告：冯晓路，女，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月11日出生，住沂源县。 原告：李庆军，男，1963年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔现科，男，住沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 原告冯晓路、李庆军与被告崔现科民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告冯晓路于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院于2020年7月20日下发的《关于落实诉讼费用优惠政策的意见》第二条规定：“当事人在先行调解或者审前调解阶段自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓路、李庆军撤诉。 案件受理费1150元，予以免交。 审判员  李成虎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何玉红
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初68号公诉机关石台县人民检察院。被告人陈纪东，男，1968年11月4日出生于安徽省贵池区，汉族，小学文化，务工人员，住石台县。2016年4月26日，因酒后驾驶机动车被池州市公安局交通警察支队二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年9月11日被石台县公安局取保候审。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈纪东犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人陈纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2020年9月5日晚，被告人陈纪东与妻子杨某在家中吃晚饭时饮酒。饭后陈纪东驾驶皖Ｒ×××**号轻型普通货车从家中驶离，沿仁里镇人民路自北向南行驶，于当晚20时25分在人民路地税局门口路段被执勤交警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为94mg/100ml。按照执法程序，执勤民警及时将陈纪东带至石台县人民医院提取血样，固定证据，委托鉴定。2020年9月7日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈纪东血样中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈纪东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈纪东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈纪东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈纪东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年9月29日，安徽省池州市公安局交通警察支队对被告人酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：户籍信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆查询信息、查获经过、现场检查笔录、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；2.证人杨某的证言；3.被告人陈纪东的供述和辩解；4.安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第1148号司法鉴定意见书。本院认为：被告人陈纪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈纪东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。综上，结合被告人陈纪东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈纪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱志庆二〇二〇年十一月二日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5696号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邓磊，男，1987年3月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11463.04元，其中本金6950.42元、违约金1845.36元、利息1726.25元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，额度为12000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11463.04元，其中本金6950.42元、违约金1845.36元、利息1726.25元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邓磊未作答辩。经审理查明，2016年12月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，额度为12000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11463.04元，其中本金6950.42元、违约金1845.36元、利息1726.25元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计11463.04元，其中本金6950.42元、违约金1845.36元、利息1726.25元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告邓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4571号申请执行人：徐小艳。申请执行人：常忠。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人徐小艳、常忠与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4571号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执206号 申请执行人：郭广伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：保定益鸿投资咨询有限公司，住所地保定高新区大马坊乡大边坨村，统一社会信用代码：91130605MA07KPDJ9L。 法定代表人：冀双龙，该公司经理。 申请执行人郭广伟与被执行人保定益鸿投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）冀0691民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭广伟于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人保定益鸿投资咨询有限公司给付申请执行人履约金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费657.87元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日开始向被执行人保定益鸿投资咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未能送达，于2020年7月29日，向被执行人短信送达了上述文书，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年7月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定益鸿投资咨询有限公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日开始，传统查询被执行人保定益鸿投资咨询有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定高新区大马坊乡大边坨村见到了村民吴宝全。本院工作人员就被执行人保定益鸿投资咨询有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况向皮师傅进行了解，吴宝全说这里没有保定益鸿投资咨询有限公司，对该公司不了解。 6.本院依申请执行人郭广伟申请将被执行人保定益鸿投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月5日通过面谈约谈方式将被执行人保定益鸿投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的5.0525万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定益鸿投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  田朝娜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1027号申请执行人：田继生，男，1950年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈联合，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。田继生与陈联合借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈联合未按判决书指定日期偿还申请人田继生17223.00元。未按上述生效法律文书履行义务，田继生向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有8223.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈联合有继续向申请执行人田继生履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二〇年十一月二十日书记员 边迎光
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1649号申请人:南京市浦口区拓浦土石方工程部，住所地南京市浦口区天华北路**天润城第十四街区****，统一社会信用代码92320191MA1W4CA30Y。经营者：祁某。被申请人：南京亿卓建筑工程有限公司，住所地，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**会信用代码：91320111302588831R。法定代表人：马明俊，总经理。申请人南京市浦口区拓浦土石方工程部诉被申请人南京亿卓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值70000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京亿卓建筑工程有限公司名下价值70000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 吕珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1720号申请执行人：刘玉珍，女，1943年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱发勇，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人朱发勇赡养费纠纷一案中，经查，本院作出[2017]鄂06**民初794号民事判决，已经发生法律效力。被执行人朱发勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱发勇在银行的存款4900元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月五日书记员  孙 艳
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1935号申请执行人：施生平,男性,1992年3月16日出生,住贵州省安顺市平坝区。被执行人：蒋学滨，男性,1992年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人施生平与被执行人蒋学滨租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年十一月六日书记员  吴柯熠
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执984号 申请执行人:吉安市井开区文桂生物科技有限公司，统一社会信用代码91360805MA35FNL72N。 法定代表人黄满秀，住址井开区。 被执行人：江西山巍实业有限公司，统一社会信用代码91360828698465730C。 申请执行人吉安市井开区文桂生物科技有限公司与被执行人江西山巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西山巍实业有限公司未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民特65号民事裁定书所确定的义务。申请执行人吉安市井开区文桂生物科技有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人江西山巍实业有限公司已将万安县人民法院（2020）赣0828民特65号民事裁定书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费75元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十一月二十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1742号 原告：黄秀燕，女，1976年4月11日出生，汉族，住满城区。 被告：彭博，男，1985年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：彭建忠，男，1956年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告黄秀燕与被告彭博、彭建忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告黄秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭博、彭建忠偿还借款本金450000元及利息（利息自2019年12月1日起，按本金450000元、月息1.8%计算至付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告彭博、彭建忠承担。事实与理由：2019年1月31日，被告通过王军伟将45万元转账给被告彭博、彭建忠用于资金周转，被告通过王军伟每月按照月息1分8用向原告支付利息，至2019年7月31日借款到期后，被告未如期还款，也未签订新的借款协议，只是通过王军伟口头通知原告，借款不能如期归还，还需要继续使用几个月。到2019年11月30日，共支付10个月利息。2019年12月1日被告开始不支付利息，原告通过王军伟向被告索要欠款，被告一直推脱，找各种理由不还钱。后被告多次直接与原告通电话，被告也一直说想办法，但是一直没有给钱。2020年6月29日原债务人王军伟将被告所欠的45万元债务及未偿还利息转让给原告，但由于王军伟拒不配合送达，当时未能通知被告。2020年8月1日，原告、被告及王军伟三方在保定电谷源盛广场C座2016室王军伟公司所在地。被告彭博对债权转让协议及对账明细进行签字确认。自2019年12月1日以来被告一直未归还借款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告根据我国《民法通则》、《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼。请贵法院依法支持原告的诉讼请求，恳请依法判决。 本院经审查认为，原告黄秀燕的起诉不符法定条件。原告提供被告彭博、彭建忠的地址不明确，不能给被告彭博、彭建忠送达应诉。故依法驳回原告黄秀燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄秀燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1307号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828J。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被执行人：刘永森，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：姜梦兰，女，1994年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永森、姜梦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0427民初164号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额50000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘永森、姜梦兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人刘永森、姜梦兰发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘永森、姜梦兰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人刘永森、姜梦兰无房产、不动产登记信息。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.因被执行人刘永森、姜梦兰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人刘永森、姜梦兰下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院经向申请执行人了解，被执行人刘永森、姜梦兰均不在家，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终223号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志贵，男，1987年1月2日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，住云南省腾冲市。因犯寻衅滋事罪于2006年8月30日被腾冲市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2018年12月10日被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年，并于2018年12月21日决定对其暂予监外执行一年（期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止）。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人杨志贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2019）云0581刑初521号刑事判决。原审被告人杨志贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨志贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月期间，被告人杨志贵先后以200元、200元、400元人民币的价格向吸毒人员李某零星贩卖毒品甲基苯丙胺三次，经侦查实验，其三次贩卖毒品甲基苯丙胺数量约为4.92克。同年6月13日，腾冲市公安局民警在腾冲市河头村委会黄大姐食馆外墙将被告人杨志贵抓获，并在其躲藏地点查获毒品甲基苯丙胺10.23克、毒品海洛因9.51克。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人杨志贵将毒品甲基苯丙胺3次贩卖给他人吸食，经侦查实验数量约为4.92克，民警抓获杨志贵时现场查获甲基苯丙胺10.23克，海洛因9.51克，杨志贵的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。杨志贵因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚。被告人杨志贵无罪的辩护意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人杨志贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与犯故意伤害罪未执行刑期七个月零八天，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨志贵的违法所得人民币800元，继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部，毒品甲基苯丙胺9.99克、海洛因7.78克，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料袋2个，作为证据保存。上诉人杨志贵上诉称，其没有贩卖过毒品甲基苯丙胺，查获的毒品并未在现场进行指认；认定其贩卖毒品给李某的证据不足，仅有李某一个人供述；其被查获时尿检呈阴性，不属吸毒人员，但仍然被行政处罚是不当的；其被宣布刑事拘留送到看守所后的当天并未做过讯问笔录，对2019年5月17日的供述不予认可。请求二审查明事实真相，还其一个清白。经审理查明，原审被告人杨志贵明知毒品而向他人贩卖的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1.物证及照片：扣押的甲基苯丙胺10.23克、海洛因9.51克、毒品包装物塑料袋2个、被告人杨志贵的ＶＩＶＯ手机1部。2.书证：被告人杨志贵的正侧面照片、户口证明；查获经过（附执法记录仪拍摄的抓获视频）；腾冲市人民法院（2018）云0581刑初447号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书；现场检测报告书；行政处罚决定书；涉案相关人员情况说明；腾冲健君医院体格检查表、《看守所被羁押人员检查登记表》；固东镇恒盈酒店的证明。3.证人李某的证言及同步录音录像；4.被告人的供述、辩解及同步录音录像。5.鉴定意见。6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案认定事实具有关联性，本院予以确认。本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人杨志贵明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺4.92克、现行查获甲基苯丙胺10.23克、海洛因9.51克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人杨志贵因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚。上诉人杨志贵关于查获毒品不属其所有的辩解与抓获记录仪记载内容、指认照片等证据不符；其关于贩卖毒品证据不足的辩解意见不能成立，该事实不仅有吸毒人员李某的供述指证，还有其本人供述予以印证；其关于2019年5月17日供述不成立的辩解意见与在案证据不符，且经二审核查未能查证属实。故对上述辩解意见本院不予采纳，对其改判无罪的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人杨志贵的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 王 玉 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 张杨文婧
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1211号原告：李春海，男，1972年2月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市。被告：杨晓亮，男，1982年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告李春海与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李春海，被告杨晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年之间发生的借款，具体时间因为时间长记不清了，并且不是被告一次性借款。2017年2月23日打的借条未还，被告又于2019年8月25日重新打的借条，原告提交的两个借条是一笔钱。被告从原告处借款10000元，但不是一次性借的，第一次是被告说他家生孩子用钱，原告借被告3000元。第二次被告也是说生孩子用钱，原告媳妇张亚玲借给他3000元。第三次是被告去别人家打麻将用钱，原告不同时间借给被告有500元、1000元的，累计4000元，其中还有被告为别人担保在原告处借的钱1900元。共计被告欠原告10900元，原告同意被告欠10000元，被告给原告出具了借条10000元。经原告索要，被告于2019年8月25日给原告出具了借条一份，约定该10000元于2020年2月底偿还5000元，剩余的从2020年3月份开始每月偿还1000元。借款到期后，被告至今没有偿还。杨晓亮辩称：原告说的借款时间、出具借条时间都对。对原告提交的借条没有异议。对原告的诉讼请求不认可，因为欠原告的10000钱并不是被告一个人花的，原告只借给被告3000元现金，其他的钱是在玩的桌子上欠的，原告给穆喜才拿了1900元，剩下的5100元是被告多次在桌子上玩在原告那里借的。原告只借给被告一次3000元，还有一次700元。其余的都是在原告家玩扑克在桌子上向原告借的钱不足1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条原件两份，欲证明被告杨晓亮亲笔签名欠原告10000元未还的事实。被告对原告提交的借条真实性、客观性、关联性没有异议。该证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告在2015年至2016年之间发多次借款。被告给原告于2017年2月23日出具借条一张，被告又于2019年8月25日就同一笔借款重新出具借条一张。被告以家里生孩子用钱为由向原告借款累计6000元。被告以打麻将用钱、为他人担保借款向原告多次借款累计4000元。共计被告欠原告10900元，原告同意被告出具10000元借条，约定该10000元于2020年2月底偿还5000元，剩余的从2020年3月份开始每月偿还1000元。上述借款被告至今没有偿还。本院认为，李春海提供的借条证明了其与杨晓亮之间的民间借贷关系成立且生效。出借人李春海向借款人杨晓亮提供了现金10000元履行了借款义务,杨晓亮理应按照约定偿还借款。但是，本案中，原告陈述借款10000元中，其自认有6000元系被告用于生孩子用款，有4000元系被告打麻将用款。根据法律规定，明知被告用于赌博而出借资金，违背了公序良俗原则，也扰乱了社会治安管理治序，该出借4000元行为是违法借贷关系，不受法律保护。对借款中被告用于生孩子6000元部分予以支持。对被告辩称的借款用途因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:一、杨晓亮于本判决生效之日起三日内返还李春海借款6000元：二、驳回李春海的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年十一月五日书记员  李菁菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5220号申请执行人：云南正能实业有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪金源国际商贸中心**21A。法定代表人：周俊呈。被执行人：刘纪伟，男，1981年3月5日出生，住：云南省昆明市嵩明县。本院受理申请执行人云南正能实业有限公司与被执行人刘纪伟委托合同纠纷一案中，昆明市中级法院作出的(2019)云01民终7631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的9229.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保758号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董玉宝其他案由中，本院对被保全人董玉宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保943号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓林其他案由中，本院对被保全人邓林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初543号原告：英某，公民身份号码×××，现住祁连县。委托诉讼代理人：谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。被告：李某，公民身份号码×××，现住西宁市。本院在审理原告英某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告英某以证据不足为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告英某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告英某负担。审判长 韩富林审判员 马莲梅人民陪审员 陈延正二〇二〇年十一月十日书记员 马忠海法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2813号高雄磊、云南浙滇置业有限公司：关于高雄磊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7131.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7131.00元。本院已将该案款兑付给高雄磊。至此，高雄磊向本院申请执行的(2020)云01民终6589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保787号初崎峰（申请保全人）、杨秀夫、初世东（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执385号之一   申请执行人：吴建红，女，汉族，1984年11月30日出生，住德令哈市。   被执行人：沙海军，男，汉族，1968年11月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人吴建红与被执行人沙海军房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付101150元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月24日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月24日向申请执行人支付18600元；自2021年1月起，每月25日，被执行人向申请执行人支付3000元，直至付清82550元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执385号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 东珠仁青
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5538号 申请执行人:何为杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李尚军，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人何为杰与被执行人李尚军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初1356号民事判决，本院向李尚军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了李尚军在济南住房公积金中心账户内存款104095元。其后，本院向何为杰发还102655元。本院转执行费1440元。至此，何为杰向本院申请执行的（2020）鲁0112民初1356号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初1356号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月九日