wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10142号 原告：陈福华，男，1971年5月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：叶国良，男，1967年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告陈福华与被告叶国良买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告陈福华的委托诉讼代理人江金伟到庭参加诉讼，被告叶国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告陈福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国良支付所欠货款282000元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买天然乳胶，截止2020年8月5日，被告尚欠原告货款282000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果。 被告叶国良未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈福华诉称相一致。 本院认为，被告叶国良尚欠原告陈福华货款282000元，事实清楚，本院予以确认。原告在被告催讨后合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国良于本判决生效之日起十日内支付原告陈福华货款282000元，并支付自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告叶国良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  林芳君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1523号之一 申请执行人：陈贤妹，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建麦斯特管理咨询有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**创业大厦附属楼****，统一社会信用代码：91350100691947374U。 法定代表人：李妍菲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈贤妹与被执行人福建麦斯特管理咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈贤妹于2020年11月16日以执行依据的劳动仲裁裁决书未生效为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人陈贤妹的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结田劳人仲案［2020］135号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执507号之二 申请执行人：刘风菊，女，1983年2月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸红石医院，住所地邯郸市复兴区铁西大街**，统一社会信用代码91130403MA08N0RJ7Y。 法定代表人：李丽鸣。 本院在执行申请执行人刘风菊与被执行人邯郸红石医院劳动争议纠纷执行一案中，因申请人刘风菊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执507号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  吴永强 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1436号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李聪其他案由中，本院对被保全人李聪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终993号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1966年8月12日生，汉族，现住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：陈新力，男，1981年12月15日出生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：曾云山，男，1972年12月6日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：陈利，男，1971年12月30日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：石森，男，1995年3月29日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：陈振强，男，1984年8月4日生，汉族，现住新乐市正定县。 被上诉人（原审原告）：陈新霞，女，1984年12月16日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：石涛，男，1990年1月12日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：闫勤海，男，1965年10月14日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：闫石，男，1994年2月11日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：陈文山，男，1955年2月16日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：陈文慧，男，1977年3月15日生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审原告）：田光亮，男，1995年3月17日生，汉族，现住新乐市。 原审被告：刘建会，男，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原审被告：河北圣华建筑工程有限公司 法定代表人：刘保国。 地址：新乐市（民兵训练基地对面） 原审被告：刘保国，男，1965年11月4日生，汉族，现住新乐市。 被告：河北锦杰安装工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街。 法定代表人：张晓军。 上诉人李刚与被上诉人陈新力、曾云山、陈利、石森、陈振强、陈新霞、石涛、闫勤海、闫石、陈文山、陈文慧、田光亮因劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李刚上诉称，一、原审认定事实错误。根据《安装工程劳务分包协议》约定本案的合同履行地在石家庄正定县是明确的。二、原审适用法律错误。按照最高人民法院《民事案件案由规定》本案当然属于劳动争议案件。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第35条。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,新乐既不是用人单位所在地，也不是合同履行地，所以原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定将本案移送至石家庄市正定县人民法院审理。 本院经审查认为，本案实质系劳务合同纠纷，原审案由认定错误，应予纠正。被上诉人的诉求是给付拖欠工资等，案涉《安装工程劳务分包协议》及《欠条》均没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省新乐市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘向鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执224号申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐扬，该公司董事长。委托代理人：张恒嘉、李沁怡，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司,,住云南省红河哈尼族族自治州蒙自市金泰上居商铺法定代表人：左文华，该公司总经理。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)云25民初371号民事判决书。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的人民币8272826.43元，案件受理费144332元，执行费68764元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。2、于2020年5月25日通过全国法院网络系统查询被执行人名下银行、工商、税务、不动产等登记信息，未查到可供执行的财产线索。3、在本院另案执行的（2020）云25执55号关联案件执行过程中，于2020年1月20日向红河州车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。于2020年1月22日通过协助执行单位蒙自市自然资源局查询到被执行人名下有一宗坐落于蒙自市，宗地号：Ｈ-（10）-05，土地证号：蒙国用（20**）第××号，土地证书编号：ＮＯ.028607967,使用面积：18595平方米的土地使用权，经核实，该宗地已经建盖“金岸品城”小区且全部房源已售出，不具备执行条件。4、依（2020）云25执55号案申请人提供的财产线索，本院于2020年05月27查询并冻结了被执行人分别在红河州住房公积金管理中心的存款680000元人民币、在交通银行股份有限公司红河分行缴存的贷款保证金1066681.88元。本案中轮候冻结了上述款项。红河州住房公积金管理中心已协助本院扣划被执行人的存款人民币680000元至（2020）云25执55号关联案件并发放该案申请执行人。鉴于被执行人缴存在交通银行的贷款保证金具有贷款担保属性，该笔保证金暂不具扣划条件。5、（2020）云25执55号案在诉讼期间，本院作出（2019）云25执保31号《协助执行通知书》保全查封了汇东公司名下坐落于蒙自市住宅。本案执行过程中，作出（2020）云25执224号之一《执行裁定书》轮候查封了上述房产。案外人周洪不服向本院提出执行异议，请求本院中止对两案中查封的位于蒙自市“金岸品城”小区地下车位中的435、436、437、438、439、440、441、442、443、444共10个车位的执行，本院作出（2020）云25执异56号裁定，中止对“金岸品城”小区435-444号车位的执行并于2020年9月28日裁定解除了对“金岸品城”小区435-444号车位的查封。其余房产，经查，均已被相关案外人占有、装修使用。为查明上述房产权利归属、占有使用状态，本院向被执行人、汇东金岸品城物业管理处、蒙自农村信用社以及部分房产占有人进行了多次调查，发现在占有使用房屋、车位的相关权利人中，涉及蒙自市农村信用社职工占有使用上百个车位（注：汇东金岸品城的土地之前属于蒙自市农村信用社职工集体出资与汇东公司共同合作开发，协议每家分配一套房附带一个车位），其他房屋、车位涉及抵扣工程款和借款及全款购买等多种复杂情况。上述房屋、车位权属均存在重大争议，需进一步明确权利负担，暂不具备处置条件。6、2020年6月8日，申请执行人申请本院追加蒙自汇东房地产开发有限公司副总经理李文为被执行人，同时请求本院查封李文名下位于“金岸品城”3栋6层3-606、2栋3层2-303、2栋2层2-201号房屋。本院于2020年6月29日作出（2020）云25执异41号裁定书驳回了江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请。7、2020年10月30日再次通过全国法院网络系统查询被执行人名下银行存款、工商、不动产、有价证券等财产信息，查询到被执行人在工商银行25×××75账户有存款人民币2763.05元，该笔款项本院已扣划到案收取执行费。8、2020年9月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年10月29日，约谈申请执行人（特别授权委托代理人），告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中扣划到被执行人存款人民币2763.05元收取执行费。轮候查封的房屋、车位因涉及众多案外人争议，暂不能处置。未查找到被执行人其他可供执行财产，本案执行标的人民币8272826.43元、案件受理费144332元、执行费66000.95元未执行到位。本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十一月三日法官助理韩定宏书记员刘禹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2315号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘涛其他案由中，本院对被保全人刘涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保899号申请人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷景阳路鲁坊。法定代表人;魏承义被申请人：李森，男，1982年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：常国青，女，1979年5月2日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东阳谷钎具厂于2020年11月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李森、常国青银行存款76万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保426号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李森、常国青银行存款76万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 晖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3789号 原告：仇晓倩，女，1987年11月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明，执行董事。 被告：杭州隆旺房地产营销策划有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区留下西溪、君逸汇**div> 法定代表人：宋本刚，执行董事。 原告仇晓倩与被告杭州鼎富房地产开发有限公司、杭州隆旺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告仇晓倩诉称，被告杭州鼎富房地产开发有限公司系淳安县千岛湖镇湖滨悦居的开发商。2020年5月28日，原告与被告杭州鼎富房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价款为941471元。但在被告杭州鼎富房地产开发有限公司的强行要求下，当日原告与被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司签订一份《信息服务协议书》，约定购买房产的咨询服务费113529元。二份合同签订后，原告向被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司支付了113529元的咨询服务费。但事实上二被告均未向原告仇晓倩提供任何咨询服务。被告杭州鼎富房地产开发有限公司通过被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司变相收取咨询服务费的行为属于捆绑销售行为。故起诉要求：1、解除原告仇晓倩与被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司签订的《信息服务协议书》；2、要求二被告共同返还信息服务费113529元。 被告杭州鼎富房地产开发有限公司、杭州隆旺房地产营销策划有限公司现未应诉答辩。 本院经审查认为，原告仇晓倩向法院提出的诉讼请求为要求解除其与被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司签订的《信息服务协议书》并返还咨询服务费。但根据双方签订的合同的约定，协议在履行过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向甲方（杭州隆旺房地产营销策划有限公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。根据原告仇晓倩起诉提供的证据显示，被告杭州隆旺房地产营销策划有限公司注册所在地为杭州市西湖区。故依据双方对管辖法院的约定，本院对本案无管辖权，应将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定。裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 唐 高 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋梦莎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1172号之二 申请执行人刘才才，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人:张海燕，男，江西衡业律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人熊国寿，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人:谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人林国良，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：林哲明，男，汉族，1957年3月2日出生，户籍地址江西省抚州市南城县，系被告林国良哥哥。特别授权代理。 刘才才与被执行人熊国寿、林国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）赣1021执1172号执行案件冻结了熊国寿、林国良的银行账户，现被执行人熊国寿已履行完毕该履行的部分，应对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊国寿银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5808号 原告：钱文军，男，汉族，1964年12月25日出生，住黄岩区。 被告：陈仙娥，女，汉族，1968年6月17日出生，住黄岩区。 本院在审理原告钱文军为与被告陈仙娥民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月17日向本院要求撤诉，同时表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱文军撤回起诉处理。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王佳梦
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执432号易银明、刘梦、张继炎、聂厚斌、黄冈市邦嘉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院立案执行申请执行人易银明、刘梦与聂厚斌、黄冈市邦嘉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人已经将案件标的全部履行完毕，申请执行人易银明、刘梦向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：董华东联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6891号原告：汇川区沃刻净水机服务部，经营场所：贵州省遵义市汇川区钦州路消防家园******，统一社会信用代码：92520303MA6DX90P94。经营者：魏学纯。委托诉讼代理人：盛登欢，系公司员工。被告：龚坤花，女，1971年1月9日出生。本院于2020年10月21日立案审理原告汇川区沃刻净水机服务部诉被告龚坤花买卖合同纠纷一案，原告汇川区沃刻净水机服务部于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告汇川区沃刻净水机服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区沃刻净水机服务部撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告汇川区沃刻净水机服务部负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月十二日书记员 钱艳丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4990号原告：王宇，女，汉族，1991年9月20日出生，住郸城县。被告：胡腾飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住郸城县。原告王宇诉被告胡腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡腾飞于2020年11月30日之前偿还原告借款1万元整。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年十一月十九日书记员  王刘辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1018号申请执行人：董哲，女，1973年7月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县奇盛板业有限公司，住所地新野县纺织工业园区（S103线路西侧）。统一社会信用代码91411329559626346C。法定代表人：高伟，执行董事。申请执行人董哲与被执行人新野县奇盛板业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县奇盛板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董哲借款本金100000元及2016年8月31日以前的利息58960元，2016年9月1日起的利息按月利率15‰计算至借款本金还清之日止。因被执行人新野县奇盛板业有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人董哲向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县奇盛板业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县奇盛板业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县奇盛板业有限公司名下财产。1、对被执行人新野县奇盛板业有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人新野县奇盛板业有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野县奇盛板业有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县奇盛板业有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县奇盛板业有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野县奇盛板业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县奇盛板业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县奇盛板业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董哲在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县奇盛板业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余228720元未能实现。本院认为，因被执行人新野县奇盛板业有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县奇盛板业有限公司负有继续向申请执行人董哲履行债务的义务，被执行人新野县奇盛板业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董哲发现被执行人新野县奇盛板业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董哲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十三日书记员  任泽寒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13430号申请执行人：孙静，女，1972年5月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人孙静与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21962号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙静逾期办理房屋所有权证书的违约金20282.51元。二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告孙静负担130元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担194元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙静于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21962号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保808号毛冬果（申请保全人）、李松波、宫玉娟（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7423号 原告刘稳全，男，汉族，1964年2月10日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘稳全诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费7268.51元及鉴定费7000元，合计14268.51元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为5390.08元。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为7268.51元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘稳全房屋损失修复费7268.51元及鉴定费7000元，合计金额14268.51元。 案件受理费156元，减半收取78元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7539号 原告:蒋尚正，男，1950年12月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 被告：张莹兵，男，1980年8月20日出牛，汉族，住临海市。 原告蒋尚正与被告张莹兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。蒋尚正及其委托诉讼代理人朱枝地、张莹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋尚正向本院提出诉讼请求：判令张莹兵返还6万元购房款。事实和理由：2018年7月12日，蒋尚正与王金秋签订《房产转让协议》，商定房屋总价款为16万元，分二期付清，第一期房产转让协议签订之日付首付款6万元，第二期待蒋尚正将房产过户到王金秋名下付尾款10万元。但蒋尚正从不认识王金秋，所谓房屋转让等一切手续实际上张莹兵在操作的，2018年7月12日张莹兵在临海崇和门把蒋尚正叫上车，让蒋尚正写以上6万元的收条，并将蒋尚正的工商银行银行卡用手机拍去，讲等一下就把钱打给蒋尚正，王金秋的名字也是张莹兵当时叫蒋尚正在收条上写的，但之后所谓的购房款一分都没有付给蒋尚正。该笔6万元购房款实际在张莹兵处。 张莹兵辩称，已经按蒋尚正的意思将6万元购房款交给章瞻瞻，蒋尚正请求返还6万元购房款没有依据。张莹兵作为蒋尚正与王金秋之间房屋买卖的中间人，在蒋尚正出具收条当天，张莹兵从王金秋处拿来现金6万元，当即打电话给蒋尚正，准备将现金交付给他，结果蒋尚正要求张莹兵将现金交付给章瞻瞻即可。于是张莹兵就将6万元现金交付给章瞻瞻。因为蒋尚正与章瞻瞻两人成双入对的进出，张莹兵一直认为他们夫妻关系，所以张莹兵认为将这6万元现金交付给章瞻瞻就是交付给蒋尚正，张莹兵后来才知道蒋尚正与章瞻瞻之间是情人关系。 经审理查明： 2018年7月12日，蒋尚正与案外人王金秋签订《房产转让协议》一份，约定王金秋向蒋尚正购买坐落于临海市××街道××街××号房屋，房屋面积为35.23平方米，转让价款为16万元，款分二期付清，第一期于房产转让协议签订之日付首付款6万元，第二期待蒋尚正将房产过户到王金秋名下付尾款10万元；房产交接时间为款清交房。蒋尚正与王金秋签订房产转让协议时，张莹兵系双方买卖的一个介绍人。签订协议当天，蒋尚正出具收条一份，载明：今收到王金秋购买临海市××街××号的购房款6万元整。蒋尚正与王金秋签订转让协议的首笔付款6万元，由王金秋交给张莹兵。另查明，2018年7月份，章瞻瞻与蒋尚正是情人关系。 以上事实，有双方当事人陈述及蒋尚正提供的（2018）浙1082民初9079号民事判决书、（2019）浙1082民初9745号民事判决书、个人账户明细、对话录音等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，张莹兵作为蒋尚正与王金秋房屋买卖的中间人，在收取买受人王金秋的购房款后，应将购房款交付给蒋尚正。张莹兵自认收取王金秋的购房款60000元，但辩称经蒋尚正授权已将购房款现金交付给案外人章瞻瞻。当事人对自己的主张有义务提供证据证明。张莹兵称按蒋尚正的意思将60000元现金交给章瞻瞻，但未提供证据证明，且未提供证据证明已将60000元现金交付给章瞻瞻，应承担举证不能的不利法律后果；张莹兵不能证明其已将代为收取的60000元购房款交付给蒋尚正，现蒋尚正要求张莹兵返还购房款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张莹兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋尚正购房款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张莹兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4836号 申请执行人：王增凡，男，1949年8月30日出生，住沭阳县。 被执行人：周挺才，男，1962年7月9日出生，住沭阳县。 王增凡与周挺才保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19520号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为201641元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下位于沭阳县天下××城××单元××室房屋一套，本次查封有效期自2020年8月24日至2023年8月23日，因涉案房屋已在本院（2015）沭执字第01994号案件中处置，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年9月16日电话联系被执行人，电话处于关机状态。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保667号申请人：李锋，男，1971年11月1日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。申请人：廖彬，男，1978年10月20日出生，汉族，四川邛崃人，住四川省邛崃市。被申请人：贵州永智达房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人：聂玉萍，公司执行董事兼总经理。申请人李锋、廖彬于2020年11月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人贵州永智达房地产有限公司所有的位于贵阳市开阳县（详见附件，价值约700万元）。申请通过网络查控系统限额冻结被申请人贵州永智达房地产有限公司的银行存款200万元（若账户足额，就不再冻结其他银行账户；若不足额，冻结其名下全部银行账户）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为李锋、廖彬申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人李锋、廖彬诉被申请人贵州永智达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人李锋、廖彬要求保全被申请人贵州永智达房地产有限公司坐落于贵州省贵阳市开阳县，其折算价值为700万元，按本地房价实际情况涉嫌超标的保全，申请人李锋、廖彬申请保全被申请人贵州永智达房地产有限公司财产应在诉讼标的额范围内进行保全，其提供的位于贵阳市开阳县作为财产线索，在执行中依据实际情况进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在900万元限额内冻结被申请人贵州永智达房地产有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州永智达房地产有限公司相应价值的其他财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费5000元，由申请人李锋、廖彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 婷财产线索：2020年7月27日于开阳县住房和城乡建设局调取的东湖首座项目商品房销售情况
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保233号申请人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。统一社会信用代码：914313007305389376。法定代表人：李伟华。被申请人：刘春和，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：肖润娥，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春和、肖润娥的银行存款220万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司因与被申请人刘春和、肖润娥合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春和、肖润娥的银行存款220万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘小利
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1787号申请执行人：吴礼金，男，1994年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇大坵村沙坪组，身份证号码：4313821994********。委托代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人：刘丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇井流村**，身份证号码：4325031986********。申请执行人吴礼金与被执行人刘丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日做出（2019）湘1382民初1474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴礼金于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月11日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年10月10日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘丹名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月14日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人刘丹的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人刘丹适用限制高消费措施，于同日将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月22日，本院约谈了申请执行人吴礼金的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年11月22日，本案应执行的标的金额为139020元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十二日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5843号申请执行人骆海珊，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南华宝企业管理中心（有限合伙），住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑******。执行事务合伙人夏艳灿。申请执行人骆海珊与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南华宝企业管理中心（有限合伙）（以下简称华宝中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0121民初7256号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、华宝中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆海珊于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人骆海珊的委托代理人罗晟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月25日，本院向被执行人奥莎动力、华宝中心送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月22日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、华宝中心名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、华宝中心、大晟文化名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年10月22日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人华宝中心名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年10月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人华宝中心无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过电话告知了申请执行人骆海珊的委托代理人罗晟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、华宝中心采取了限制消费的措施。本院于2020年11月3日电话约谈申请执行人骆海珊的委托代理人罗晟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率4.35%自2017年6月13日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费3050元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6152号申请执行人朱永超，男，汉族，1996年12月26日出生，住河南省新郑市。申请执行人周霞，女，汉族，1994年5月12日出生，住广东省佛山市。申请执行人郭海文，男，汉族，1995年6月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人北京羲雪科技有限责任公司，住所地：北京市房山区月华南大街**院**楼**529。法定代表人韩磊，总经理。朱永超、周霞、郭海文申请执行北京羲雪科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字【2020】第3213-3215号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月22日申请执行案款228,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的228,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 祺
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3104号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：汪建斌，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张步议，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告汪建斌、张步议金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费342.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4182号申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜。委托代理人:董飞,系该公司员工。被执行人：于朝晖，男，1968年04月01出生，汉族，住中山区。本院在执行申请执行人亿达物业服务集团有限公司与被执行人于朝晖物业服务合同纠纷一案过程中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人于朝晖名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王天宇
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0582刑初1001-1号 被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月13日作出了(2020)苏0582刑初1001号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书案号“(2020)苏0582刑初1001”，现更正为“(2020)苏0582刑初1001号”。 本裁定书与被补正的(2020)苏0582刑初1001号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  倪礼祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐可人
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初18174号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：刘德奇，男，1986年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘德奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费267.34元，减半收取计133.67元，由原告成都万科物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月三日 书记员 何秀丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24045号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：简国荣，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告简国荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费收取为90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月九日书记员  罗慧妍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执555号 申请执行人：李江波，男，1973年11月19日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司,住所地,晴隆县莲城镇南街阴家田安南古城金桂缘小区,组织机构代码,09034898-2。 法定代表人：陈新，系该公司总经理。 本院在执行李江波与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司（以下简称金桂缘房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，根据已生效的（2019）黔2324民初663号民事调解书，被执行人金桂缘房地产公司应支付申请执行人合同款30593.00元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的存款、房产、机动车、公积金、基金股票等有价证券。 本院于2019年8月1日对金桂缘房地产公司名下位于贵州省晴隆县莲城镇南街社区两宗国有土予以查封，因申请人未预交评估费用，本院对查封土地暂未处置。2020年7月15日贵州二十四道拐旅游投资有限公司与金桂缘房地产公司签订金桂缘房地产公司未开发土地及附着物回购合同，总价为49577264.27元，并由晴隆二十四道拐交通运输有限公司提供名下80辆运输车及其运营收入做担保，请求本院对上述两宗土地予以解封，以便贵州二十四道拐旅游投资有限公司用上述土地从金融部门融资后优先清偿金桂缘房地产公司债务。被查封财产最终处置价值尚需市场决定，且司法评估、拍卖土地处置程序用时相对较长，从更加高效保护债权人胜诉权益角度考量，土地由贵州二十四道拐旅游投资有限公司提供担保后，本院解除查封由其融资更便捷、高效。 通过本次执行程序，申请执行人的债权实际实现0元，未实现债权30593.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已由贵州二十四道拐旅游投资有限公司提供担保，本院解除查封交其融资后协助本院执行。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 舒  振 审 判 员 张 明 昌 审 判 员 胡  李 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余东林 书 记 员 谭 国 亚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢165号申请人文登市庆顺钢结构工程有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村南。法定代表人慈勤方，经理。被执行人威海龙海重工机械装备有限公司，住所地威海市南海新区临港产业区航天路**。法定代表人冷淑惠，经理。申请人文登市庆顺建筑工程有限公司与被执行威海龙海重工机械装备有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初602号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付6488458.94元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年5月14日、2020年10月20日分别对被执行人威海龙海重工机械装备有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、银行存款等财产，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人名下位于威海市××区××航天路××号三处房屋（产权证号：文房权证南海新区字第××、20××82、20××**）及四处土地（土地证号：文国用2012第110092、110093、110094、1100**），经合议庭研究，决定对上述财产进行拍卖，但申请人提出申请要求撤回本次拍卖，故对上述财产本院暂时不予处置。2020年11月2日将被执行人法定代表人冷淑惠列入限制高消费名单。2020年11月4日约谈申请人委托代理人陈奇，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月三日书记员  张 斌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1151号申请执行人：张某，女，1987年11月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：丁某，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人张某申请执行被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）鄂2826民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年10月10日向本院申请执行。本案执行标的53700元，诉讼费985元，执行费720元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报个人财产；二、网络查控，经查，被执行人丁某名下暂无收入、现金、银行存款、有价证券、土地使用权、房屋、机械设备、产品、原材料、债权、股权、投资权益、基金、知识产权等可供执行的财产,其车子申请执行人提供实际系被执行人之兄所有；三、对被执行人丁某采取限制高消费和纳入失信的处罚措施，并向被执行人丁某送达限制高消费令和纳入失信被执行人决定书；四、传统查控，本院于2020年11月5日向咸丰县曲江镇渔塘坪村委会调查了解被执行人丁某的家庭情况及财产情况，被执行人丁某家中无可供执行的财产。以上情况，有查控信息反馈表、限制消费令、纳入失信被执行人决定书、调查笔录等证据予以证实。经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人丁某有可供执行的财产。2020年11月18日申请执行人张某书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十八日书记员  田 浪
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢410号泸州科洋房地产开发有限公司、丁瑞莲、蔡建国：泸州科洋房地产开发有限公司申请执行丁瑞莲、蔡建国房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2018）川0502民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0521执1410号 贵州源源建筑劳务有限公司、大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司： 关于贵州源源建筑劳务有限公司与大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2450000.00元。本案在执行过程中，双方当事人一致同意将被执行人大方水西投资置业有限公司所有的位于大方顺德广场综合体C区1号楼1-1号房屋（面积233.24平方米）、1-2号（面积57.2平方米）房屋交付申请执行人贵州源源建筑劳务有限公司抵偿债务2933150.40元。剩余未履行部分扣划被执行人福建省泷澄建设集团有限公司银行账户，扣划金额为267208.70元，其中执行费7294.00元，执行款259914.70元。本院已将该款转付给贵州源源建筑劳务有限公司。至此，贵州源源建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2018）黔0521民初4659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4002号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。 负责人：陈昊序，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：高丽娟，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告高丽娟经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27330.13元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计32429.57元），暂合计59759.7元。被告自2016年5月21日即第25期之后未正常还款，贷款利率按月利息1.89%，罚息、复利按贷款利率上浮50%计收。 事实和理由：2014年4月21日，原告与被告高丽娟签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014)第RL20140421000787号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7.2万元；贷款期限自2014年4月1日至2017年4月1日，共为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月21日向被告发放了贷款7.2万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告高丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明：2014年4月21日，原告与被告高丽娟签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014)第RL20140421000787号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7.2万元；贷款期限自2014年4月1日至2017年4月1日，共为36个月；贷款利率为月利率1.89%、合同约定贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月21日向被告发放了贷款7.2万元，被告自2016年5月21日即第25期之后未正常还款，欠借款本金27330.13元。 本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。案涉《贷款合同》中约定的利率过高，本院支持在年利率24%范围内支持。被告高丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27330.13元； 二、被告高丽娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年5月21日起至实际给付之日止以27330.13元为基数，按年利率24%计算的利息。 诉讼费1850元（含公告费560元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  吕晓凤 人民陪审员  李海平 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈婉婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4065号 原告：胡国华，男，1954年8月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市渤海新区。 被告：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告胡国华与被告胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国华到庭参加诉讼，被告胡洪岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国华的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70000元及利息28416元（以10000元的本金每年2000元的标准计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡洪岗缺席无答辩。 经审理查明：被告胡洪岗因干工程还贷款利息向原告借款。2016年7月20日原告通过其儿子胡志勇的民生银行账户向被告中国建设银行的账户转账200000元。后被告偿还了部分借款，剩余70000元借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告提供收据一张，内容为：“2018年7月20日，今收到胡国华交来转存人民币（大写）柒万元整，¥70000，年息2000元/10000元。收款人胡洪岗。” 上述事实，有银行转账电子回单、交易明细、短信聊天记录、收据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告胡洪岗向原告胡国华借款70000元，有原告提供的收据、银行转账记录等在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照合同约定，被告自借款之日起至起诉之日止，即2018年7月20日至2020 年8月19日，按照年息2000元/10000元，即每年14000元利息的标准收取28416元的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡洪岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪岗于本判决生效之日起五日内偿还原告胡国华借款70000元及利息28416元（自借款之日起至按照年息2000元/10000元的标准计算至起诉之日止）。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260.40元，由被告胡洪岗承担。（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 审 判 员  刘志政 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  门凤娇 书 记 员  王晓卉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1449号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄显惠其他案由中，本院对被保全人黄显惠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初399号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某,男, 1985年6月13日出生,居民身份证号码6*********,汉族,小学文化,务工,户籍所在地陕西省榆林市子洲县,住定边县定边镇北门精神病医院附近。2019年9月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币三千元。 2020年11月9因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉（2020）392号                               指控事实                       2020年11月4日22时许,被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，在定边县精神病医院巷由北向南行驶至精神病医院北200米处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测,被告人赵某血液中的乙醇含量为188. 70mg/10ml。                               被告人             意 见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（五）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月9日起至2021年2月8日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 韩 彬
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执321号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心。法定代表人：朱玉国,公司董事长。被执行人：唐俊波，男，汉族，1963年1月23日生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐俊波信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会2019年11月8日作出的（2019）长仲裁字第1083号裁决书确认，唐俊波应向长沙银行股份有限公司支付本金23975.85元、费用219.89元，并支付利息（含复利）4004.93元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计复利，复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算，律师费1000元，仲裁受理费1345元、处理费500元由唐俊波承担。根据申请执行人申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尔后，本院又查询了被执行人的不动产登记、住房公积金缴存、保险理财等情况，均未发现其有可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的3.100567万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月十三日执行员龙盛安书记员梁慧
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1041号长安汽车金融有限公司、肖某某本院执行的长安汽车金融有限公司申请肖某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2247号原告：黑龙江物通农业发展有限公司，住所地黑龙江省安达市任民镇二委。法定代表人：李志锐，职务总经理。被告：孙波，男，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：栾永权，男，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张国臣，男，1956年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马玉涛，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江物通农业发展有限公司与被告孙波、栾永权、张国臣、马玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告黑龙江物通农业发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江物通农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江物通农业发展有限公司撤诉。案件受理费320.00元，由黑龙江物通农业发展有限公司负担。审判员  何胜杰二〇二〇年十一月二十日书记员  樊金艳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执586号之一 申请执行人：王某某，男性，汉族，住耀州区。申请执行人：杜某，女性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：罗某，女性，汉族，住铜川市王益区。被执行人：陕西某某某实业集团有限公司，住所地：铜川市印台区。法定代表人：罗某，系该公司董事长。 本院执行的王某某、杜某与陕西某某某实业集团有限公司、罗某的借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初403号案件民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某、杜某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某、送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人王某某、杜某履行以下义务： 一、支付案件款124426元（借款本息122500元、案件受理费1926元）及迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人罗某、陕西某某某实业集团有限公司共同负担本案申请执行费1766元。 经总对总查控及传统调查，轮候查封被执行人罗某名下位于铜川市新区铁诺南路天使小区X幢XXXXX室，面积317.24平方米（产权证号XXXXXXX**）后暂未发现被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人王某某、杜某暂无财产线索向法院提供，申请执行人王某某、杜某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人王某某、杜某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费1766元由被执行人陕西某某某实业集团有限公司、罗某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执586号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  付艳艳 审判员  罗红涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢鹏飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2591号之十六被执行人：谭福银，男，汉族，1973年01月07日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭福银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭福银在贵州省农村信用社联合社62289300xxxx96_1账户内存款人民币935243.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1802号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱文斌其他案由中，本院对被保全人邱文斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2349号上诉人（原审原告）：张某1，男，1956年9月15日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吕某（系张某1之妻），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某2，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市万星房地产开发经营有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某2，吉林乾华律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司（以下简称万星公司长春分公司）、吉林市万星房地产开发经营有限公司（以下简称万星公司）合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人吕某、王某，被上诉人万星公司长春分公司、万星公司共同的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判万星公司长春分公司和万星公司共同返还张某1保证金10万元。事实和理由：一、一审判决运用证据违法。张某1总共提供9份证据，第二份证据《付款承诺保证书》，第三份证据张某1和孙某的电话录音，第五份证据张某1和万星公司、万星公司长春分公司委托的代办人于耀武的短信记录，第七份证据王忠升同意转让债权的同意书。这都是原件，万星公司和万星公司长春分公司当庭没有提出异议，没有提供相反的证据。一审判决对上述证据没有提及。这些证据都是对张某1有利的，支持张某1观点的证据，一审判决不采纳，得说明理由，让张某1心服口服。二、一审判决运用证据论理违反逻辑法则。1.关于张某1对王忠升享有债权问题。张某1提供的万星公司长春分公司起草的《付款承诺保证书》明确写着“将与王忠升的债权凭证交于贵司保管”。此证据证明借条原件在万星公司长春分公司处保管。一审判决没有综合运用双方证据作出判决。2.张某1提供的证据二《付款承诺保证书》和证据三张某1与孙某的电话录音足以证明：万星公司长春分公司欠王忠升货款10万元以上。3.关于三方是否达成合意问题。王忠升同意从万星公司长春分公司欠王忠升的货款中拿出10万元支付给张某1，事实上万星公司长春分公司已从欠王忠升的货款中拿出10万元支付给张某1，就此收了张某110万元保证金，三方达成了合意。4.万星公司长春分公司收取张某110万元保证金没有返还。万星公司长春分公司给张某1的10万元钱是万星公司长春分公司从欠王忠升的货款中拿出10万元给的张某1。对此《付款承诺保证书》已说明，于耀武的短信也能说明这一问题。保证金的收据在张某1手里保存，如果返还了保证金，那是合同的变更，应该收回保证金收据，至少对方应有这样的意思表示，并把这种表示告诉给张某1。一审认定的“万星公司长春分公司收取张某110万元保证金已经返还”是错误的。万星公司长春分公司和万星公司共同辩称，一审判决正确，请求维持原判。张某1向一审法院起诉请求：万星公司长春分公司和万星公司共同返还张某1保证金10万元。一审法院认定事实：2014年11月11日，万星公司长春分公司收取张某110万元，并出具收据，记载：“今收到张某1交来保证金10万元。”加盖有万星公司长春分公司财务专用章。2014年12月30日，万星公司长春分公司返还张某110万元。一审法院认为，张某1主张万星公司长春分公司自愿代替王忠升偿还借款10万元，张某1向万星公司长春分公司交纳了保证金10万元，现诉讼请求要求万星公司长春分公司返还保证金10万元。首先，张某1需举证证明其对王忠升享有债权。张某1仅向一审法院提交了借条复印件，未提供交付借款的证据，现有证据一审法院无法确认张某1对王忠升享有债权。其次，张某1未提供证据证明王忠升对万星公司长春分公司享有债权，庭审中万星公司长春分公司否认对王忠升负有债务，一审法院对王忠升与万星公司长春分公司的债权债务关系无法认定。再次，张某1提出与王忠升、万星公司长春分公司达成了由万星公司长春分公司代替王忠升偿还借款的合议，但张某1未能提供三方确认的书面合同或协议，亦未提供其他证据证明三方达成合议。最后，基于以上三点，万星公司长春分公司于2014年11月11日收取张某1保证金10万元，已于2014年12月30日返还张某110万元，万星公司长春分公司已无再返还的义务。综上所述，张某1的诉讼请求无事实依据，一审法院无法支持。一审判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费1150元，由张某1负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张某1没有提供向王忠升交付借款的证据，亦没有提供王忠升对万星公司长春分公司享有债权及将王忠升出具的借条原件交给万星公司长春分公司保管的证据，万星公司长春分公司收取了张某110万元，又返还了10万元。万星公司长春分公司、万星公司均否认其与于耀武之间存在委托关系、收到借条原件及同意从王忠升的债权中拿出10万元支付给张某1，张某1与孙某的电话录音亦没有明确万星公司长春分公司、万星公司与于耀武之间存在委托关系、收到王忠升出具的借条原件及王忠升对万星公司长春分公司、万星公司享有债权。因此，张某1提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，一审判决驳回张某1的诉讼请求，并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月十七日书记员  刘一凝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9082号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：周洪庆。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告周洪庆物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921财保802号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。 被申请人：王**，男，1970年9月20日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：邱敏，女，1970年10月3日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：齐德，男，1973年12月1日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年 11月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款400000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费2520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 腾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4322民初1281号之一 原告：陈三华，男，1968年8月出生，汉族，新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：陈浪文，男，1965年9月出生，汉族，住福建省龙岩市高陂县。原告陈三华与被告陈浪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈三华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭外和解，且被告将借款全部付清，现原告陈三华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈三华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈三华负担。审  判  员   屈      云二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   加依达·夏依多拉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6882号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：金严夫，男，1970年4月30日出生，汉族，住象山县。被告：张定友，男，1958年5月3日出生，汉族，住象山县。被告：金瑞花，女，1962年7月23日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告金严夫、张定友、金瑞花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院起诉，诉请：1.依法判令被告金严夫归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息等2936.84元（从2020年1月21日起算至2020年4月22日止，以后的利息、罚息、复息等按照约定计算至全部付清之日止）；2.判令被告张定友、金瑞花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。2020年10月20日，依原告的申请，本院以（2020）浙0225民初6882号民事裁定，依法冻结了被申请人金瑞花的银行账户。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2019年3月14日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，即一年之内为月利率7.975‰的固定利率。结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2019年3月14日。五、借款用途：购饲料。六、担保情况：被告张定友、金瑞花出具《保证函》，自愿为债务人自2018年5月21日至2021年5月15日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期限为该笔融资债务清偿借款期限届满之日起二年。七、还款期限：2020年3月13日。八、还款情况：本金未归还，利息付至2020年1月20日。九、尚欠本息：本金100000元，约定的利息、罚息、复息2936.84元（从2020年1月21日起算至2020年4月22日止）。十、其他情况：本案所涉主合同为《个人循环借款合同》；贤庠信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环借款合同》、自动放款回单、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告金严夫于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2020年1月21日起按照《个人循环借款合同》、《自动放款回单》等约定计算至全部付清之日止）；二、被告张定友、金瑞花对上述款项在最高融资限额100000元内承担最高额连带清偿责任，被告张定友、金瑞花承担保证责任后，有权向被告金严夫追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取计1179.50元，财产保全费1020元，由被告金严夫、张定友、金瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十一月十六日代书记员  李东阁
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督55号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路**。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，代理权限为特别授权。 被申请人：文旦纯，女，1963年6月26日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人文旦纯申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日作出（2020）湘0922民督55号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内支付租金，或者向本院提出书面异议。现被申请人文旦纯未收到支付令，申请人桃江县住房保障服务中心于2020年11月9日以被申请人文旦纯已支付租金为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人桃江县住房保障服务中心提出撤回支付令申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督55号支付令自行失效。 申请费55元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审 判 员 符晨辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘韶军 书 记 员 万 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保934号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗智翔其他案由中，本院对被保全人罗智翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2549号申请执行人：李雪飞，男，1970年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人，史庆亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人李雪飞与被执行人史某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的金额31775元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 悦
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执698号之三 申请执行人：吴修克，男，1981年5月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：薛峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吴光鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：沈卫燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 吴修克、薛峰与吴光鹏、沈卫燕担保追偿纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2016）鲁1203民初942号民事判决书已发生法律效力，判决书确认一、吴光鹏、沈卫燕于判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称农商行钢城支行）本金298893.53元及利息、罚息、复利。二、薛峰、吴修克在390000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向吴光鹏、沈卫燕追偿。 2018年5月29日，经山东莱芜农村商业银行股份有限公司证明：薛峰、吴修克于2018年3月31日代替借款人吴光鹏、沈卫燕向农商行钢城支行偿还贷款本金180317.31元；2018年5月21日偿还贷款本金18576.22元。 因薛峰、吴修克代替借款人吴光鹏、沈卫燕向农商行钢城支行偿还贷款后，吴光鹏、沈卫燕未能向担保人薛峰、吴修克履行还款义务，经权利人薛峰、吴修克向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划了被执行人吴光鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款565.89元；扣除执行费50元上缴国库，余款515.89元已过户给申请执行人。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴光鹏、沈卫燕高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月六日 书记员  薛 晴
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执301号 申请执行人：付拥军，男，1971年1月7日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**，统一社会信用代码91130701661089700N。 法定代表人：王黎，总经理。 被执行人：武迎志，男，1984年10月7日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人付拥军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、武迎志侵权一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0730民初835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯瑞华 执行员  张 勇 执行员  吴 军 二〇二〇年十一月二日 书记员  王海鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9269号 原告：闵中群，女，汉族，1966年11月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告闵中群与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告闵中群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计3680元、赔偿违约金1104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月29日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计3680元，并签订旅游合同，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闵中群的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告闵中群。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6917号原告：杨彬，男，1977年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：谢天强，男，1986年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石家镇火石垭村**，统一社会信用代码91500114L51073448N。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原告杨彬与被告谢天强、被告重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司（以下简称“富贤矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人李华荣、被告谢天强、被告富贤矿业公司的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告的工资3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在被告谢天强承包的为富贤矿业公司搭建彩钢棚处务工。2018年5月10日，经结算，尚欠原告工资3000元，并由谢天强出具欠条一张。经原告多次催收，谢天强说因富贤矿业公司负责人已经更换，原账目随之移交，现任负责人一直未支付该笔款项。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢天强辩称，欠原告的钱是属实的，欠条也是我书写的，该笔债务因富贤矿业公司没有支付给我，我没钱支付给原告。该笔债务由原来的股东移交给现在的富贤矿业公司，现在的富贤矿业公司第一年承诺支付这笔钱，直到今年未支付，现在的富贤矿业公司不承认这回事。被告富贤矿业公司辩称，1.所欠六个人的工资均是3000元，是否涉及虚假诉讼，谢天强是否欠这笔工资没有相应的证据。2.谢天强与富贤矿业公司是否存在承包合同、还是与其公司的自然人形成的劳务合同，富贤矿业公司一概不知。本院经审理认定事实如下：原告杨彬为被告谢天强提供劳务，经结算，谢天强于2018年5月10日出具欠条一张，欠条内容为“谢天强黔江石家火石垭为重庆市黔江区富贤矿业有限公司修建彩钢棚。2018年5月结算工资除去已支部分，欠下列农民工资如下.何云军3000元1327259****杨彬3000元1399690****李业情3000元1852374****冉菜恒3000元1862329****卿光林3000元1359498****兰大祥3000元1831528****以上情况属实欠款人：谢天强2018年5月10日1502356****”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条能证明原告为被告谢天强提供了劳务，被告谢天强未支付原告3000元劳务工资的事实，故本院支持原告要求被告谢天强支付3000元劳务费的诉讼请求。关于富贤矿业公司的责任，原告提交的欠条不能证明富贤矿业公司与谢天强之间存在法律关系，根据合同相对性原则，应由被告谢天强承担支付责任，原告应自行承担举证不力的法律后果，故本院依法驳回原告对被告富贤矿业公司的诉讼请求。关于被告谢天强辩称的富贤矿业公司未支付其欠款的问题，谢天强可与富贤矿业公司协商解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢天强于本判决生效后五日内支付原告杨彬劳务工资3000元；二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已申请缓交），由被告谢天强负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十一月六日书记员  何彩平
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执893号之十 被执行人：杨育霖，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨育霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨育霖在盛京银行62×××ｘｘ账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  沈国纬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6611号原告：南通国品贸易有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村**，统一社会信用代码913206025911363040。法定代表人：曹书祥，总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，单位职员。被告：通州区川姜镇都尚超市，经营场所南通市通州区川姜镇志浩工业园区，统一社会信用代码92320612MA1RPFA71K。经营者：杨光。原告南通国品贸易有限公司与被告通州区川姜镇都尚超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因原告南通国品贸易有限公司在收到诉讼费预缴通知单后未预交案件受理费，本案按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通国品贸易有限公司撤诉处理。审判员  吴克宏二〇二〇年十一月九日书记员  刘文哲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1269号之二 申请执行人：赵志云，男，1963年4月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：刘世彦，男，1978年6月2日出生，汉族现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连唯渡装饰设计工程有限公司，地址大连市沙河口区会展路********。 法定代表人：刘世彦，该公司总经理。 本院在执行（2020）辽0212民初1774号民事调解书，关于赵志云与刘世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人给付人民币40987元。并承担本案执行申请费515元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏梦涵
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3453号 被执行人：张梦鑫，男，1989年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的张梦鑫犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初94号刑事判决书，执行标的为被执行人张梦鑫应缴纳罚金2000元。2020年8月7日，本院向被执行人张梦鑫邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人张梦鑫所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人张梦鑫的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康