大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7121号原告张永芬，女，汉族，1966年4月27日出生，住吉林省集安市。原告张永鹏，男，汉族，1977年3月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。二原告共同委托代理人王焰炯，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告白德君，男，1982年1月25日出生，住大连市金州区。被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街**。法定代表人孙明，系该集团董事长。委托代理人高鸢，男，系该公司职员。委托代理人王博闻，男，系该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**。负责人张建发，系该分公司总经理。委托代理人刘全，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告张永芬、张永鹏诉被告白德君、被告大连公交客运集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芬、原告张永鹏的共同委托代理人王焰炯、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人王博闻、高鸢、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼，被告白德君经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月18日19时33分许，白德君驾驶辽Ｂ×××**号大型普通客车沿长江路自西向东行驶至民生街201有轨电车车站时，将乘坐201有轨电车在民生街站下车的张某撞倒，张某受伤后经医院抢救无效于2020年1月28日死亡。大连市公安局交通警察支队中山大队作出第210202120200000007号道路交通事故认定书：认定白德君负此次事故的主要责任，张某负次要责任。白德君系大连公交客运集团公司员工，属于履行职务行为，其赔偿责任应由大连公交客运集团有限公司承担。大连公交客运集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。现原被告因赔偿数额协商不成，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告丧葬费43796元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、误工费2348.85元（40825元/年÷365天×3人×7天）、交通费1200元，上述损失按照事故责任由被告大连公交客运集团有限公司承担80%，另有被告大连公交客运集团有限公司垫付的医疗费129146.88元、ICU用品费1100元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、住宿费3000元、被告修车的费用2800元，原告同意承担20%的责任，在本案中一并抵扣，保险公司在交强险责任限额内先行承担赔付义务。被告白德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告大连公交客运集团有限公司辩称，因死者无第一顺序继承人的事实，我们同意按照70%的比例承担事故责任，精神损害赔偿按事故责任我们同意给付7万元，原告主张丧葬费的计算方式没有异议，但有9620元尸检的相关费用由我公司垫付，应该全额退还。修车费2800元按比例承担，扣除2000元，剩下800元按比例承担。医疗费是我们垫付的，交强险医疗限额内1万元应当由保险公司直接支付给我公司。其他的计算方式没有异议。诉讼费由原告承担。被告中华联合财产保险有限公司大连分公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，其他的同意被告公交集团的意见。经审理查明：原告张永芬、原告张永鹏系死者张某的第二顺位法定继承人，死者张某无第一顺位法定继承人。2020年1月18日19时许，被告白德君驾驶辽Ｂ×××**号大型普通客车沿长江路由西向东行驶至民生街201有轨电车站时，将下有轨电车后由北向南横过长江路的行人张某撞倒，事故致张某受伤，辽Ｂ×××**号大型普通客车损坏，张某经医院抢救无效于2020年1月28日死亡。经公安交警部门认定，白德君负此次事故的主要责任，张某负次要责任。后事故双方对责任认定有异议，申请复核，经大连市公安局交通警察支队作出辽公交复字结论[2020]第000057号复核结论，认为原交通事故认定事实清楚，责任划分并无不当，予以维持。事故发生后，张某被送完医院抢救，期间发生医疗费129146.88元、ICU用品费用1100元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、伤者家属的住宿费3000元，均由被告大连公交客运集团有限公司垫付，另事故造成辽Ｂ×××**号车辆损坏，被告大连公交客运集团有限公司花费修车费2800元。张某死后，被告大连公交客运集团有限公司支付尸体处理费用9620元。张某受伤后，其姐姐张永芬、弟弟张永鹏自吉林四平和内蒙古呼和浩特前往大连照料和奔丧，共发生火车票费用1655元、另有部分出租车费用和公交车票费用。另查，张某于2020年1月28日死亡，后大连市公安局交通警察支队中山大队委托辽宁学苑司法鉴定中心进行尸检，查明死亡原因，鉴定结论为被鉴定人张某系摔跌伤致重型颅脑损伤，与本次交通事故有直接因果关系，后张某于2020年3月6日被火化。再查，被告白德君系被告大连公交客运集团有限公司的员工，涉案辽Ｂ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，本案事故发生于保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的公证书、亲属关系证明、户口簿、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、火化证、居民死亡医学证明书、交通费票据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告大连公交客运集团有限公司的驾驶员白德君在履行职务过程中，驾车致张某受伤后死亡，公安交警部门认定白德君负事故主要责任、张某负事故次要责任，本院予以认定。对于事故给双方当事人造成的损失，应当按照事故责任比例予以分担。考虑到事故系大型客车与行人相撞，大型客车驾驶员在运输过程中应更加审慎地驾驶，以保证车上人员和车外人员的安全，本院酌定由被告白德君负担80%的损失，由张某负担20%的损失。被告大连公交客运集团有限公司辩称因死者无第一顺位继承人，公司只应承担70%的赔偿责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。被告白德君系履行职务过程中发生事故，由此造成的合理损失应由被告大连公交客运集团有限公司承担赔偿责任，由于肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任赔偿范围及限额内优先赔偿，不足部分由被告大连公交客运集团有限公司予以赔偿。伤者张某已死亡，其无第一顺位法定继承人，原告张永芬、原告张永鹏作为其第二顺位继承人，有权向侵权人主张权利。关于原告主张的死亡赔偿金816500元、误工费2348.85元，被告大连公交客运集团有限公司与被告保险公司均无异议，本院予以确认。关于原告主张的丧葬费43796元，被告大连公交客运集团有限公司对于计算方式没有异议，但主张应当扣减其已经垫付的运尸费和尸体美容等费用9620元，本院认为，丧葬费系安葬死者产生的全部费用，包含运尸、尸体停放和处理、火化等各项费用，被告大连公交客运集团有限公司的该项抗辩，于法有据，该9620元应从被告大连公交客运集团有限公司的最终赔款中抵扣。对于原告主张的精神损害抚慰金10万元，考虑事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金8万元合理，该8万元应当在交强险责任限额内优先支付。对于原告主张的交通费，系因二原告从外地来连陪护伤者和处理丧葬事宜产生，二原告提供的票据数额远高于其主张的1200元，应认定为合理。综上，二原告因此次事故造成的合理损失为人民币943844.85元（816500+2348.85+43796+80000+1200），由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔原告11万元，余下833844.85元由被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告667075.88元（833844.85元×80%），扣除被告大连公交客运集团有限公司先行给付的丧葬费9620元，还应赔偿二原告657455.88元。事故发生后，被告大连公交客运集团有限公司垫付了医疗费129146.88元、ICU用品费用1100元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、伤者家属的住宿费3000元，原告予以认可并同意在赔款中抵扣，以上垫款中应扣除由交强险医疗费赔偿限额应予理赔的10000元，余下125746.88元应由二原告负担20%即25149.38元。事故造成被告大连公交客运集团有限公司车辆损坏，发生维修费2800元，原告同意直接从赔款中抵扣，故应由二原告负担20%即560元，被告大连公交客运集团有限公司辩称应先由原告负担2000元，余下800元按责任比例承担，因本案系机动车与行人相撞，行人方没有交强险，故对被告大连公交客运集团有限公司的该项抗辩，本院不予采信。以上应由二原告承担的损失计25709.38元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应理赔二原告人民币110000元，被告大连公交客运集团有限公司应赔偿二原告人民币631746.50元（657455.88元-25709.38元）。被告白德君经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自身的抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔原告张永芬、张永鹏人民币110000元；二、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告张永芬、张永鹏人民币631746.50元；上述一至二项所列款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张永芬、张永鹏的其他诉讼请求。案件受理费5630元，由被告大连公交客运集团有限公司负担（原告已预付，由被告大连公交客运集团有限公司在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十一月十日书记员  于颖超