wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4681号原告：林邦球，男，1969年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：厉宏伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住东阳市。被告：厉英英，女，1981年5月29日出生，汉族，住东阳市。原告林邦球与被告厉宏伟、厉英英为买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，案件受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林邦球及其诉讼代理人周丹、冯静到庭参加诉讼，被告厉宏伟、厉英英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。原告林邦球向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款人民币217235元并支付从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年年初开始，原告应两被告需求向其供应草席毛料。截止2015年5月23日，原、被告经结算，两被告尚欠原告货款217235元，由被告厉英英在销货清单上确认所欠货款金额后，签上“以上情况属实及落款时间”。现原告多次向两被告催他上述货款，两被告总是推诿不付，无奈，原告诉至贵院。被告厉宏伟未作答辩，亦未向本院递交反证。被告厉英英未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定事实如下：原告林邦球与被告厉宏伟之间存在草席毛料买卖业务往来。自2014年2月12日起至2014年4月30日，被告厉宏伟结欠原告货款217235元。另查明，158××××****移动手机号码系被告厉宏伟所有。上述事实，有原告递交的身份证、常住人口登记信息、销货清单、货物托运单、短信聊天记录，本院依职权调取的法院送达系统屏幕打印单及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本院在向被告厉宏伟送达开庭传票时，已将原告林邦球提交的起诉状副本及证据一并向其予以送达，被告厉宏伟未在法定期限内向本院递交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的相应权利。现原告提供的销货清单、货物托运单、手机短信聊天记录等证据相互印证，对于原告所主张的欠款事实具有证明力，故对于原告要求被告厉宏伟支付货款217235元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。但原告诉请要求对被告厉英英承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉宏伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林邦球货款人民币217235元及自2020年10月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告林邦球的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告厉宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年十一月十日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更918号罪犯柳鹏云，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡东县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2008年3月25日作出（2008）遵市法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯柳鹏云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿40407.5元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）黔高刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年8月21日交付遵义监狱执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2013年4月22日起至2029年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳鹏云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯柳鹏云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求履行全部附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯柳鹏云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2028年8月21日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿40407.5元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执117号巴信：石渠县人民法院移交执行的巴信罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月十七日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书巴信已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3124号申请执行人周建中,男,1991年1月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人任文生，男,1968年10月2日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人周如，女,1972年7月11日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行周建中与任文生、周如借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任文生、周如应当偿还申请人200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月26日、9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户存款42997元已经划拨并交付给申请人。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月18日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任文生、周如负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月十九日书记员  芦 菁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2001号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：范丽芳，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告范丽芳供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2861号原告：深圳市宝安区****办事处，地址深圳市宝安区************。负责人：许琳。委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍祖燃，广东元善律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*****，统一社会信用代码914************773。法定代表人：陈某1。原告深圳市宝安区****办事处与被告广东省八建集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市宝安区****办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区****办事处撤回起诉处理。审 判 长 冯伟强审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年十一月十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5771号 原告：梅在媚，女，1966年3月21日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市绿谷大道**1001办公室。统一社会信用代码：91331100099242340P。 法定代表人：周丽华。 原告梅在媚与被告浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告梅在媚未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 沈琛琛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执843号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：高训国，男，1973年7月3日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与高训国借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因高训国未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高训国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十五日书记员 邢明燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初470号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍梓玮，广东四隆律师事务所实习律师。被告：鹤城区好想唱自助歌厅，经营地址湖南省怀化市鹤城区锦溪北路迎丰市场**。经营者：沈东升。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告鹤城区好想唱自助歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月十六日法官助理李炜书记员潘佰炬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3536号申请执行人：边金凤，女，1967年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人边金凤与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4981号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4981号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1887号罪犯华泽加，男，1996年4月15日出生于青海省泽库县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省泽库县人民法院于2018年3月22日作出（2017）青2323刑初25号刑事判决，认定被告人华泽加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），继续依法追缴赃款、赃物。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华泽加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华泽加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华泽加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华泽加减刑七个月（刑期至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执176号之一 被执行人：毛兰江·吾司曼江，男，1987年12月26日生，维吾尔族，xx村民，住。 被执行人毛兰江·吾司曼江罚金一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）兵0401刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的为7000元。 经本院四查：被执行人为英也尔乡无业人员，平时靠打打零工维持生活，名下除少量银行存款外，无任何可供执行的财产。本院依法对其银行存款予以冻结，按金额冻结7000元，实际冻结2188元。 2020年11月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。2020年11月10日，本院依法扣划被执行人银行存款2188元兵于同日转入本院罚金专户。 本院认为，本案被执行人除少量银行存款外，名下无任何财产可供执行，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张林峰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初546号公诉机关滑县人民检察院。被告人车九瑞，女，1980年10月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被滑县公安局刑事拘留，2020年9月4日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人车九瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人车九瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人车九瑞在滑县上官镇经营“蒙娜丽莎摄影店”,该镇陶家村睢振红儿子陶某结婚时雇请车九瑞等人做婚庆服务。2020年8月28日,陶某举办结婚典礼时,被告人车九瑞带领员工李某、魏某到睢振红家提供为新娘化妆、典礼主持等服务。期间,被告人车九瑞发现新娘房间的红色皮箱里有女方压箱礼现金红包10000元,趁房间无人将该红包盗走,装入盛放伴娘服装的手提袋内,安排李某、魏某将手提袋放到其婚庆公司车内。后被害人睢振红发现压箱礼红包丢失,并在婚庆公司车内发现丢失的红包,遂报警,本案案发。案发后,被告人车九瑞将所盗赃款10000元退还被害人，并赔偿损失5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人车九瑞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车九瑞到案后对其犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。被告人车九瑞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人车九瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人藏匿红包的手提包照片,车九瑞车辆照片;2.被告人车九瑞户籍证明、前科查询证明、非中共党员证明、到案经过,现场照片,上官镇蒙娜丽莎摄影店营业执照复印件,车九瑞书写的字条,陶某、朱婉茹身份证复印件,谅解书、收到条,车晓杰机动车行驶证复印件;2.证人李某、魏某、陶某、朱某的证言;3.被害人睢振红的陈述;4.被告人车九瑞的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人车九瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人车九瑞已退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人车九瑞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人车九瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十一月二日书记员  尚慎雷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7963号上诉人（原审原告）：北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：历光大，董事长。委托诉讼代理人：吴南，女，北京住总第三开发建设有限公司人力资源部副经理。委托诉讼代理人：贾金勇，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄耀财，男，1976年6月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：甄耀刚（甄耀财之弟），北京新辣道餐饮有限公司工程部高级主管（自述），住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京住总第三开发建设有限公司（以下简称住总第三开发公司）因与被上诉人甄耀财劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人住总第三开发公司委托诉讼代理人吴南、贾金勇，被上诉人甄耀财及其委托诉讼代理人甄耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住总第三开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判其与甄耀财劳动关系解除。主要事实和理由：1.甄耀财自2013年11月至2015年11月没有到单位上班，住总第三开发公司亦未向其支付劳动报酬，事实上双方已经不存在劳动关系。2.住总第三开发公司于2015年11月通过EMS向甄耀财邮寄了解除通知，由于时间较长，相关档案材料已销毁，故无法提供。3.一审判决不能解决双方的纠纷，给诉讼当事人增加了诉累。4.关于劳动能力鉴定，系住总第三开发公司根据一审法官建议去做的，并非其公司真实意思表示。甄耀财辩称，同意一审判决，不同意住总第三开发公司的上诉请求及理由。住总第三开发公司向一审法院起诉请求：1.判决住总第三开发公司与甄耀财之间劳动关系解除；2.判决甄耀财将其档案及户口迁出住总第三开发公司。一审法院认定如下事实：甄耀财1993年5月开始在住总第三开发公司工作，住总第三开发公司为甄耀财缴纳社会保险至2015年11月，支付工资至2013年12月。住总第三开发公司主张双方劳动关系已于2015年11月解除，甄耀财予以否认。就劳动关系的解除方式，住总第三开发公司主张系双方协商，其公司于2015年11月通过EMS向甄耀财邮寄了解除通知，解除理由为甄耀财因身体原因不能正常工作，经两次转岗仍不能正常工作，故公司提出解除。甄耀财否认收到解除通知亦不认可住总第三开发公司陈述解除的事实。住总第三开发公司未就劳动关系解除提交相应证据，主张由于时间过长解除通知已经销毁，没有书面证据。另查，2019年10月28日，北京市劳动能力鉴定委员会出具北京市（2019年）劳鉴第00700号劳动能力鉴定、确认结论通知书，其中载明：“2019年10月15日北京市劳动能力鉴定委员会医疗专家组对甄耀财同志进行了鉴定、确认，情况是：精神分裂症。根据医疗专家组按照鉴定标准提出的鉴定意见，甄耀财同志的鉴定、确认结论是：已达到完全丧失劳动能力鉴定标准”。庭审中，双方均认可甄耀财的档案及户籍均在住总第三开发公司处。2019年7月22日，住总第三开发公司以要求解除与甄耀财之间的劳动关系、将档案及户口调离为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理通知书。住总第三开发公司于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，住总第三开发公司主张因甄耀财身体原因不能正常工作，经两次转岗仍不能正常工作为由，于2015年11月通过EMS向甄耀财邮寄了解除通知，但未就上述主张提交相应证据佐证，故应由住总第三开发公司承担不利的法律后果。住总第三开发公司关于时间过长解除通知已经销毁的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，对住总第三开发公司要求确认与甄耀财于2015年11月解除劳动关系之请求，不予支持。进而，对住总第三开发公司要求甄耀财办理档案转移手续之请求，亦不予支持。住总第三开发公司要求甄耀财办理户口转移手续之请求，不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回北京住总第三开发建设有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕住总第三开发公司的上诉请求进行审理。本案中，住总第三开发公司主张甄耀财因身体原因不能胜任工作，经两次转岗仍不能正常工作，其公司于2015年11月通过EMS向甄耀财邮寄了解除通知，但就上述主张，住总第三开发公司均未提交有效证据予以佐证，故对住总第三开发公司要求确认其与甄耀财于2015年11月解除劳动关系之请求，不予支持。综上所述，住总第三开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京住总第三开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年十一月十二日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7128号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：王庆，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇高桥村桥****。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30554号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与王庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王庆名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人王庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执恢74号申请执行人陈小景，男被告谷尧文，男被告蔡喜文，女本院在恢复执行（2012）耒民三初字第156号民事判决书关于申请执行人陈小景与被执行人谷尧文、蔡喜民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人蔡喜文名下的房产，因该房产暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执恢74号一案的执行。如果需要处置被执行人的房产，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  钟 琦审判员  徐 晖二〇二〇年十一月十一日书记员  伍 骏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1347号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：王茂平，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：于翠玲（王茂平妻子），女，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李广连，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：倪静（李广连妻子），女，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：李春富，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：郭英（李春富妻子），女，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李国栋，男，1986年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王明宇（李国栋妻子），女，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：兴长军，男，1962年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：郭爱春（兴长军妻子），女，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与王茂平、于翠玲、李广连、倪静、李春富、郭英、李国栋、王明宇、兴长军、郭爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月十八日书记员  李菁菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3830号罪犯徐殿波，男，1971年11月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年12月22日作出(2016)苏0106刑初859号刑事判决，认定被告人徐殿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年11月10日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。2019年5月6日，本院以（2019）苏01刑更2266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐殿波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐殿波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐殿波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐殿波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐殿波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1608号申请执行人耒阳市共享租车行经营者：蒋后桂，男被执行人芮永松，男本院在执行申请执行人耒阳市共享租车行与芮永松租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人芮永松银行存款1158.24元，对被执行人采取限消措施后，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1608号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  邵盼盼
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1522号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与焦宝祥其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1303号判决已发生法律效力。申请执行人焦宝祥于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4213号原告：卢平芳，女，1950年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被告：付俊智，男，2014年5月21日出生，住重庆市忠县。法定代理人：付林森，男，1975年9月15日出生，住重庆市忠县。原告卢平芳与被告付俊智健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢平芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢平芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢平芳撤回起诉。案件受理费698.00元，减半收取计349.00元，由原告卢平芳负担。审 判 员 高建二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢888号申请执行人：刘笛，女，1978年12月25出生，汉族，住商丘市。被执行人：祁义彬，男，1973年10月07出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市梁园区民安大街。本院依据已发生法律效力的（2016)豫1402民初2788号民事判决书,于2020年11月20日恢复执行，在执行中，据以生效的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫1402执恢888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月二十日书记员  张志建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12269号原告：牛跃，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省叶县。现住郑州市。委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。被告：逯世念，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省濮阳县。原告牛跃诉被告逯世念买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃及其委托诉讼代理人甘晓东到庭参加了诉讼，被告逯世念经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛跃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款32200元及逾期付款利息（以32,200元为基数，从2019年1月11日起至被告还清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由，被告2018年11月8日开始从原告处购买磨面砂浆、外墙腻子、内墙腻子材料，用于自己承包的工地施工。至今被告尚欠原告32,200元，经原告多次催要，被告未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告逯世念未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告向被告出售建筑材料，从2018年11月8日起被告共向原告购买过四次货物，为证明其主张原告向本院提交了两张出库单，分别为2018年11月8日有被告逯世念签名出库单一份，显示的单位为江西龙马，名称为抹面、腻子，金额为8,000元，编号为5135880；2018年11月14日有被告逯世念签名的出库单一份，显示的单位为江西龙马，名称为抹面砂浆、腻子，金额为7,700元，编号为5134941；另原告向本院提交了两张郑州天丰节能保温材料有限公司的销售清单两张，分别为2018年12月31日有被告逯世念签名的销售清单一张，显示收货单位济源（安培书），名称为耐水腻子、抹面砂浆，金额为8,700元，编号为0002251；2019年1月11日的销售清单显示的被告签名为逯世念（潘晓阳代签），名称为耐水腻子，金额为7,800元，编号为0002275。原告称，其提供的单据中有两张为郑州天丰节能保温材料有限公司的销售清单两张是因为给被告送货时原告自己打印的出库单用完了，并且其租赁了郑州天丰节能保温材料有限公司的厂房，所以用了上述的销售清单。原告另称，被告在其提供的单据上签字即为被告确认了该款项为欠款，如果其收货时给付欠款，则不需要签收上述单据，如果在收货后被告付清了欠款则对应的单据由被告取回。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，虽然原告与被告之间没有订立书面的买卖合同，但原告提交的单据上显示有被告的签字，足以认定原被告之间存在买卖合同的事实，原告主张被告欠付单据上载明的金额，根据原告陈述的交易习惯，可以认定被告未付款。被告未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利。关于原告主张的利息，根据上述，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告逯世念向原告牛跃支付货款32,200元并支付利息（以32,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月11日起计算至实际偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302.5元，由被告逯世念负担，原告牛跃已经预交605元，剩余302.5元退还原告牛跃。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月十六日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执773号之三申请执行人陈友俊，男，1979年9月17日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人陈友俊与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初4079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈友俊预付款19500元；2、案件受理费1583元，原告陈友俊负担1333元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担250元。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告陈友俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**）；天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××**），本院已经予以查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交继续查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款19750元、执行费196元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执773号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人陈友俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十六日书记员 郭战猛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2647号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李晓强，男，1984年11月23日生，满族，农民，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初3603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓强在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4734.47元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  何煜莹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执548号张闪闪：张闪闪犯侵犯著作权罪处罚金人民币壹万元。经移送执行，被执行人张闪闪已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3505号申请执行人：张彬，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张彬与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4572号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4572号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1245号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：王崇兴，男，汉族，1962年12月5日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行王崇兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王崇兴于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行42345.06元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计429.31元，由王崇兴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王崇兴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书申请人洛阳万年红拖拉机有限公司，住洛阳市涧**建设路。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人伊犁金兴吉农机有限责任公司，住新疆伊宁市经济合作区。法定代表人：赵某某。本院在执行洛阳万年红拖拉机有限公司申请执行伊犁金兴吉农机有限责任公司合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初1979民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人伊犁金兴吉农机有限责任公司支付申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司82000元。因被执行人伊犁金兴吉农机有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户有部分可供执行的财产，已进行扣划。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1509号案件终结本次执行程序。被执行人伊犁金兴吉农机有限责任公司负有继续向申请人洛阳万年红拖拉机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十八日书记员  于帅兵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民申2号再审申请人（一审被告）：隋译，女，1985年5月11日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王宁，女，1992年7月11日出生，蒙古族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。再审申请人隋译因与被申请人王宁委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0684民初2325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋译申请再审称：请求对(2019)鲁0684民初2325号案件提起再审，撤销蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初2325号民事判决书，并依法改判。理由是：一、本案适用法律错误。(2019)鲁0684民初2325号民事判决书适用《合同法》第五条、第六十条之规定，对本案作出判决。《合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案适用条款均系原则性规定，在法无明文规定的情况下(无法条适用)，法院判案方可适用原则，本案原审认定双方系委托关系，则贵院审理应采用委托合同的相关法律规定进行判决。二、本案，申请人隋译受被申请人王宁委托，利用自己熟悉韩国服装的知识，代王宁去韩国采购韩国服装(王宁在烟台市芝罘区欲经营韩国服装店)。原审中申请人隋译提交了往返韩国的机票及住宿费用、服装、模特、衣架、手提袋、被申请人的二维码等物品，证实已完成采购任务。申请人及时采购完后，回到蓬莱，多次联系被申请人提货，但被申请人以生病等各种理由拒接提货。在原审中，申请人提交了双方的通话录音，主要目的为了证实：货物已采购到蓬莱，申请人多次提醒被申请人提货，货物不能交接的责任在被申请人。且原审判决第三页记载，被申请人认可对于已购货物，由申请人代为处理，处理不完仍交付被申请人。这段录音，说明交货不能的责任不在申请人。三、本案判决，贵院采用法官意志，酌定申请人返还被申请人货款二成，但贵院判决却判令申请人返还70%货款。二者自相矛盾。四、本案既然系委托合同纠纷，就应该采用《合同法》委托合同的相关规定进行判决。本案，隋译受王宁委托，无偿完成王宁委托的事务，且隋译对于交付货物履行了提醒、通知义务，王宁也明确告知衣服可由隋译代为出售，不能出售的仍交付王宁。可以看出，交付不能的责任不在申请人，不能出售的货物应由被申请人承担责任，这也符合委托合同的相关规定。五、综上，本案系委托合同纠纷，隋译作为受托人，完成了受托事项，并且履行了告知等提货义务。且隋译系无偿受托，在本次采购过程中，不存在故意或者重大过失等过错。王宁作为受托人，对于委托事项应该承担完全责任。本案适用法律不当，《合同法》第五条、第六十条均是原则性规定，是法律原则。只有在法无明文规定的情况下，才可以适用原则。《合同法》对委托合同规定了具体的法条，申请人只有存在故意和重大过失的情况下，方可承担民事赔偿责任。但本案，申请人无过错，并且采购的衣服被申请人随时可以提货。故贵院原审判决适用法律不当，判决申请人返还货款不公平。因贵院原审邮寄送达，申请人没有收到，且上诉期已过，故申请贵院再审，请求依法纠正原审判决。王宁辩称：一、从本案事实来看，再审申请人在履行合同过程中是存在过错且是恶意的。1.答辩人按照双方的口头约定向再审申请人支付了47100元的货款，再审申请人收到货款后，从未向答辩人发送过相应的货物，答辩人也未收到相应的货物。2.答辩人多次向再审申请人催促要求返还支付的货款，再审申请人也微信同意表示愿意返还货款，但是再审申请人均已各种理由恶意拖延返还货款。二、从法律适用来看，根据合同履行情况来看，根据公平原则进行裁判是符合法律规定的。三、再审申请人收到原审判决后，未在上诉期内提起上诉，原审判决已经生效。现再审申请人未提起上诉又提起本案再审是利用司法程序恶意拖延原审判决的执行，更是对司法资源的浪费。综上，再审申请人的申请没有事实及法律依据，请法院依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人对本案为委托合同法律关系无异议，本院予以确认。原审认定再审申请人受被申请人委托购得货物后，多次催促被申请人提货或提供收货地址，但被申请人一直未予提供；被申请人在通话录音中认可店铺未能开起，对已购货物的处理，认可由申请人代为处理，处理不完仍交付给被申请人，但对货物的交付，双方各执一词。在就交货方式没有达成一致意见的情况下，放任、拖延交接货物，造成委托合同最终未能全部履行完毕。因委托合同已经不再具有可以继续履行的基础，认定双方对合同履行均有过错，共同承担损失后果并无不当。原审认定双方对已处理及现存服装存有争议，委托合同的费用亦未约定，酌情认定再审申请人在已处理了部分货物的基础上，不返还货物，由再审申请人另行承担二成货款的责任，即返还被申请人已付货款的70%为32970元。原判决中的“另行返还被申请人二成货款”应是指另行承担二成货款的责任，与判决主文承担70%的货款并不矛盾，亦未加重再审申请人的负担，适用《合同法》第五条、第六十条并无不当。故再审申请人适用法律错误的观点不能成立。审查中再审申请人提交的为被申请人代购服装所支出的差旅费以及制作标牌的费用转账凭证16张，与原审提交证据证明的内容一致，不能证实再审申请人在委托合同中不承担责任的的主张。另再审申请人在原审签署送达地址确认书后，其提供的手机号为工作手机，虽因疫情期间无法外出手机关机，但仍应及时告知法院新的联系方式，其未告知致上诉不能亦不足以成为本院再审的理由。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人再审的事由没有事实和法律依据，再审申请人的再审事由不能成立。综上，隋译的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋译的再审申请。审判长  王青松审判员  高 军审判员  金 莉二〇二〇年十一月七日书记员  袁梦颖
湖南耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2336号李强、张艳娟：申请执行人李强与被执行人张艳娟借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的内容被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11540号上诉人（原审被告）：甘光恩，男，1983年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：杜道书，男，1962年6月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。上诉人甘光恩因与被上诉人杜道书劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。甘光恩上诉请求：1.不服一审判决第一项，改判甘光恩向杜道书支付劳务费11.2万元。2.本案相关诉讼费用依法承担。事实和理由：在发包方未付清剩余劳务费的情况下，甘光恩陆续给了杜道书11.8万元，其中现金8万元，刷信用卡给杜道书1.8万元，用酒抵账2万元，实际欠杜道书11.2万元劳务费。法律意识淡薄的甘光恩未让杜道书出具收款收条等凭证。杜道书辩称：同意一审判决，不同意甘光恩的上诉请求。杜道书向一审法院起诉请求：1.请求判令甘光恩给付杜道书劳务费14.2万元及利息（以14.2万元为基数按年利率6%，从2016年11月21日开始计算至甘光恩实际付清之日止）；2本案诉讼费用由甘光恩承担。一审法院认定事实：甘光恩于2016年11月20日给杜道书出具23万元劳务费的欠条。庭审中，双方的争议焦点在甘光恩已给付金额。甘光恩称其已经给了10.8万元，杜道书则认可收到甘光恩给付的8.8万元，其中有两个总额为2万元的酒抵账。庭审中，就已给付劳务费金额，甘光恩未提交任何证据。上述事实，有双方当事人陈述、欠条和庭审笔录在案佐证。一审法院认为：从双方当事人的陈述和提交的欠条来看，甘光恩尚欠14.2万元劳务费未付给杜道书。虽然甘光恩称此外还给付了2万元劳务费，但其并未提交任何证据以佐证，故一审法院对其意见不予采纳。从双方系老乡身份及甘光恩给付历史情况来看，杜道书的利息主张，不符合合同约定，也不符合法律规定，对此一审法院不予支持。但需要提醒甘光恩的是，如果在本案判决生效后七日内还不履行给付义务，则会产生加倍支付迟延履行期间的债务利息之法律后果。综上。一审法院判决如下：一、甘光恩于判决生效之日起七日内支付杜道书劳务费十四万二千元；二、驳回杜道书其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘光恩上诉主张其就涉案劳务费向杜道书另外偿还3万元，因此应扣除。对此本院认为，杜道书向甘光恩提供了劳务，甘光恩出具了劳务费为23万元的欠条，双方当事人对提供劳务情况均未提出异议，本院依法予以确认。对于应还款项，杜道书认可收到甘光恩给付8.8万元，甘光恩虽主张上述款项外另支付3万元，但其未就该主张提交充分证据予以证明，故对其该上诉主张，本院依法不予采纳。一审法院结合双方当事人陈述及提交的欠条、还款情况，认定甘光恩应支付剩余欠款14.2万元，具有事实及法律依据。综上，甘光恩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由甘光恩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 金妍熙二〇二〇年十一月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终262号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，总经理。被上诉人（原审原告）：靳永飞，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）因与被上诉人靳永飞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深装总公司上诉称：根据案涉《工程施工合同劳务承包合同》第七条约定的争议解决方式为：履行合同时发生争议，双方约定向工程所在地的劳动监察部门仲裁向当地人民法院提起诉讼的约定，靳永飞所主张的争议应属于劳动争议，而不是建设工程合同纠纷，故本案应先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服的，再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释》第八条的规定，本案应由深装总公司所在地即深圳市福田区人民法院管辖。靳永飞提交的《工程施工合同劳务承包合同》中，没有加盖深装总公司的公章或合同章，原审法院仅凭靳永飞与丛伟东签订的上述合同，而起诉深装总公司，属于恶意诉讼，增加了深装总公司到外地诉讼的成本。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。靳永飞未提供答辩意见。经审查本院认为，因为装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，本案中，靳永飞与人深装总公司签订的合同中约定了靳永飞为案涉工程一层至五层中庭架子和商场内所有架子搭建，工程竣工后清结工程尾款，该合同明确了双方当事人的权利义务，故本案应认定为装饰装修合同纠纷，而非劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《工程施工劳务承包合同》第七条争议解决：“履行合同时发生争议，双方约定向工程所在地的劳动监察部门仲裁向工程所在地人民法院提起诉讼”。依照上述法律规定，双方当事人约定的管辖内容，不违反法律规定，合法有效。因此类案件应由不动产所在地的法院专属管辖，现案涉工程所在地位于哈尔滨市××大街××处，故该工程所在地法院黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院，依法对本案享有管辖权。据此，原审法院以双方当事人约定管辖法院，裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。深装总公司的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十一月九日书记员  贾晓媛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6081号原告：卞某，女，1981年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告卞某与被告河南地弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告卞某提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金299588元及利息89876.4元（利息按月息二分计算，自2019年7月30日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂定89876.4元），共计389464.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需周转资金向原告借款，被告向原告承诺利息为月息2分，并给原告出具了借条。2019年7月30日经原、被告重新结算，被告共欠原告借款本息合计299588元，被告于当天将旧条收回后，重新向原告出具了一张299588元的借条，利息也按之前约定的月息2分计算。后经原告多次催要，被告以没有偿还能力为由一直久拖不还，双方由此引起纠纷。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行其偿还借款的义务。特依法提起诉讼，望判如所请。被告河南地弘置业有限公司辩称：同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南地弘置业有限公司于2021年3月16日前给付原告卞某人民币299588元，利息71901元；其中299588元的后期利息，按中国人民银行银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍执行，自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止；案件受理费3571元（已减半收取），由被告南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  齐玉倩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初666号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李欣，女,1984年11月19日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市津**,住天津市津**。因本案于2020年9月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人李欣犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月18日上午,被告人李欣在天津市津南区××镇××花园××商福利彩票店内,因琐事与被害人张某发生口角,后被告人李欣使用彩票店内桌子上的瓶子、热敏卷纸等物品将被害人张某砸伤。经法医学鉴定,被害人张某外伤致:口唇全层裂伤,皮肤创口长度3.0ｃｍ,鉴定其损伤程度为轻伤二级,＋1牙脱位、＋2松动,鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后,经报警,被告人李欣在现场被公安机关传唤归案,并如实供述了其犯罪行为。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本院审理过程中，被告人李欣赔偿被害人各项经济损失共计人民币六万元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被告人的供述，被害人张某的陈述，证人田某的证言，现场照片及示意图，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，微信截图，情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，收条等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首及赔偿谅解的情节，建议判处被告人李欣有期徒刑十个月，视赔偿和解情况可适用缓刑。被告人李欣对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。本院认为，被告人李欣遇事不冷静、不计后果，故意伤害他人，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动归案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑其认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十一月五日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1231号罪犯赵忠臣，男，1965年10月23日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2014年10月20日作出（2014）太刑初字第80号刑事判决，以被告人赵忠臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月12日作出（2019）辽07刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州城郊地区人民检察院指派检察员出庭履行职务，辽宁省锦州监狱派出代表出席了庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵忠臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。检察机关认为，执行机关呈报的对罪犯赵忠臣减刑四个月的意见，符合法律规定，同意对其予以减刑。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯赵忠臣获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵忠臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠臣减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月1日至2020年12月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执646号申请执行人李宝才，身份证号码，男，1966年7月23日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。被执行人曹彦宏，身份证号码，男，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。申请执行人李宝才与被执行人曹彦宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、不动产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的152173.00元未执行到位。本院认为，因被执行人曹彦宏无财产可供执行，申请执行人李宝才向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月十日书记员  赵校书
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6951号 原告：李保志，男，1956年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：徐远燚，男，2000年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告李保志与被告徐远燚健康权纠纷一案中，原告董一欣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李保志向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李保志撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李保志负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终14571号     上诉人（原审原告）:刘小玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区丽金法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：西安邦淇制油科技有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：朱晓东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：朱丽英，该公司员工。   上诉人刘小玲因与被上诉人西安邦淇制油科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2711号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员范水艳独任审理。   本院在审理本案过程中，上诉人刘小玲于2020年11月12日以与西安邦淇制油科技有限公司庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人刘小玲自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘小玲撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审判员  范水艳     二○二○年十一月十二日     书记员  王    萌           1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终278号上诉人（原审被告）：湖北宏顺建筑工程有限公司。住所地湖北省安陆市德安南路**。法定代表人：魏天富，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘春庆，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：何新明，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。上诉人湖北宏顺建筑工程有限公司因与被上诉人刘春庆、原审被告何新明劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。湖北宏顺建筑工程有限公司上诉称，上诉人与沛县瑞祥房地产开发有限公司签订的沛县闫集农贸市场工程《建设工程施工合同》项目，实际并不存在，沛县闫集人民政府没有批准、规划任何建设许可手续、合同，没有实际履行。上诉人已向当地公安机关报了警。案件移送至安陆市法院管辖利于双方当事人参加诉讼，也便于案件的审结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条及《民事诉讼法解释》第18条第三款等相关法律、法规的规定。综上所述，请求依法将本案移送上诉人所在地湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人刘春庆作为原审原告要求上诉人湖北宏顺建筑工程有限公司及原审被告何新明支付拖欠劳动报酬等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告湖北宏顺建筑工程有限公司的住所地在湖北省安陆市，原审被告何新明的身份证上载明的地址为湖北省安陆市辛榨乡，上述两地均不属原审法院辖区。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人刘春庆作为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地，刘春庆身份证上载明的地址为湖北省云梦县胡金店镇联合村六组，该地亦不属于原审法院辖区。故原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，无权管辖本案。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3470号民事裁定；二、本案移送湖北省安陆市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月十三日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1247号申请执行人：杨生，男，1965年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周志伟，男，1986年6月15日出生，居民，住上海市浦东新区。关于申请执行人杨生执行周志伟买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人杨生于2020年11月18日以和周志伟达成和解协议为由向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1311民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十八日书记员  周 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3587号罪犯陆银和，男，1949年12月7日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月1日作出(2012)锡滨刑二初字第0049号刑事判决，认定被告人陆银和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。2015年7月1日，本院以（2015）宁刑执字第4526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月9日，本院以（2017）苏01刑更3716号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陆银和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆银和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯陆银和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆银和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆银和的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2390号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：黄莉娟，女，汉族，1983年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉黄莉娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0902民初2390号之一民事裁定，冻结了被申请人黄莉娟银行存款11.24万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人黄莉娟所有财产的冻结。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄莉娟银行存款11.24万元的冻结及解除对其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月十九日法官助理郭瑞芬书记员唐武
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保174号 蒯松林、黄璐： 保全申请人蒯松林与被申请人黄璐财产保全纠纷一案，本院于2020年10月27日做出（2020）赣0425民初1497号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄璐在银行的存款570500元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年11月3日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黄璐名下银行存款（账号：中国邮政储蓄银行6217994280019776533中国银行194740973626CNY0九江银行6223072828300013389_000001）存款570500元，当日实际控制金融共计人民币20851.39元/6070.89元/4180.58元，期限一年，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止； 二、2020年11月6日，本院依法委托查封了被申请人黄璐名下位于赣州市章贡区沙洲坝路6号幸福·未来城3号楼401室，产权证号：赣（2020）赣州市不动产权第0156494号。查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年十一月十一日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执366号之一 申请执行人：罗垚，男，1996年11月11日出生，汉族，现住四川省资阳市简阳市。 被执行人：刘深，男，2000年1月5日出生，汉族，现住河南省周口市商水县。 本院在执行罗垚与刘深借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 轮候扣留被执行人刘深在河南省商水县退役军人事务局退伍费。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨海燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2525号申请执行人：李利艳，女，1984年2月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北，统一社会信用代码：52410381698719067C。法定代表人：李艳红，该学校校长。李利艳与偃师市双语实验学校工资纠纷一案中，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2020）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市双语实验学校应向申请执行人李利艳支付21492.4元（包含本案执行费219元）及相应利息。因偃师市双语实验学校未按上述生效法律文书履行义务，李利艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月16日向被执行人偃师市双语实验学校送达了执行通知书，责令被执行人偃师市双语实验学校在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人偃师市双语实验学校未履行义务。二、我院于2020年9月16日向被执行人偃师市双语实验学校发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人偃师市双语实验学校未申报。三、2020年11月13日本院将被执行人偃师市双语实验学校纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月16日、2020年2020年11月13日通过执行办案流程系统对被执行人偃师市双语实验学校的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人偃师市双语实验学校名下有银行存款。查询到被执行人偃师市双语实验学校名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车三辆，该车辆本院已予以查封，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人偃师市双语实验学校名下有证券信息。未查到被执行人偃师市双语实验学校名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市双语实验学校不动产登记信息。未查到被执行人偃师市双语实验学校名下有不动产登记信息。六、执行工作人员两次到偃师市城关镇寻找被执行人偃师市双语实验学校，该学校已关停，未找到该学校相关管理人员。七、因被执行人偃师市双语实验学校拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2525号拘留决定书，决定对被执行人偃师市双语实验学校法定代表人李艳红拘留15日。执行过程中未能见到被执行人偃师市双语实验学校法定代表人李艳红，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的21492.4元（包含本案执行费219元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位21492.4元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校负有继续向申请执行人李利艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：张川川
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2068号申请执行人：安阳市住房公积金管理中心，住所地河南省安阳市文峰大道东段**。被执行人：石敬敏，女，1984年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：崔鹏飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市住房公积金管理中心申请执行被执行人石敬敏、崔鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫安豫证执字第12号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人石敬敏、崔鹏飞共计应支付申请人安阳市住房公积金管理中心借款215882.25元及相应利息。因被执行人石敬敏、崔鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石敬敏、崔鹏飞有继续向申请执行人安阳市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  王 剑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保778号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许占其他案由中，本院对被保全人许占的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6343号之一申请执行人：关冉，女，汉族，1986年4月3日出生，住河南省郑州市。被执行人：郑州市二七区依恋美甲店，住所地郑州市**大学中路**童年时光**，统一社会信用代码：92410103MA47585M1K。经营者：石依依。关冉申请执行郑州市二七区依恋美甲店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州市二七区依恋美甲店未按判决履行，申请执行人法定代理人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人经营场所查找，被执行人已撤店不在经营。现查明，并执行人名下无存款，无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月四日书记员  陶 辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保687号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马俊其他案由中，本院对被保全人马俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1741号 徐州润旺建材有限公司: 徐州润旺建材有限公司与南京华进建筑装饰有限公司、顾扣明、李立国买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6965号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**,统一社会信用代码91330604146127143D。负责人：张金龙，系支行行长。委托诉讼代理人：薛立锋，系该行员工。委托诉讼代理人：赵宏，系该行员工。被告：郑秋华，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告郑秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋、赵宏到庭参加诉讼。被告郑秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秋华返还借款本金100000元，支付至2020年9月10日止的利息1395.03元，并支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止按编号8921120170031571号《市民贷循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理市民贷业务，双方签订合同号为8921120170031571号的《市民贷循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年9月1日起至2020年8月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为6.34‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同时，被告还向原告出具了送达地址确认书对诉讼文书送达地址进行了确认。依被告申请，原告于2017年9月1日向被告发放借款100000元，约定借款利率为月利率6.34‰，借款期限至2020年8月10日止。现借款已逾期，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。被告郑秋华未作答辩。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了市民贷业务办理综合表、《市民贷循环借款合同》、借款借据、结欠本息清单、送达地址确认书各一份，被告郑秋华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告签订的《市民贷循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，已构成违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告有权依合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑秋华应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金100000元、支付至2020年9月10日止的利息、罚息、复息1395.03元，并支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止按年利率11.412%计算的利息、罚息、复息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告郑秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月六日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7111号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，支行行长。委托诉讼代理人：黄辉，系支行员工。委托诉讼代理人：施佳杰，系支行员工。被告：陈胡民，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈胡民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告陈胡民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈胡民立即归还与原告于2018年9月6日签订的编号为33020120180185737号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年9月27日止剩余借款本金100000元，欠息1908.35元，共计人民币101908.35元，2020年9月28日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告因农房装修需要向原告申请农户小额贷款。双方于2018年9月6日签订了编号为33020120180185737号《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告自2018年9月6日起至2020年9月5日（额度有效期）止在人民币100000元的借款额度内向原告申请自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2020年9月5日。借款提取与还款账号为6228********；借款人以上述账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告还向原告出具了《送达地址确认书》，对诉讼文书送达地址进行了确认。合同签订后，原告依被告申请，于2019年8月29日向被告发放贷款100000元，贷款到期日为2020年8月28日。现借款已逾期，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。被告陈胡民未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求依法提交了惠农e贷农户贷款申请书、《农户贷款借款合同》、签约凭证及入账明细、欠款凭证、送达地址确认书各一份。被告陈胡民未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。另查明，截至2020年9月27日，被告结欠原告合同项下借款本金100000元，利息1908.35元（含罚息、复利），借款执行利率为年利率5.655%。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应确认合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，现被告未按约还本付息，显属违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告可依合同约定要求被告还本付息。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈胡民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胡民应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金100000元、支付截至2020年9月27日止的利息（含罚息、复息）1908.35元，并支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告陈胡民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6077号申请人：西峡瑞鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410581MA40JRMM1J。住所地：西峡县和赢停车场院内。法定代表人：贾彦武，任董事长。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被申请人：河南绿新环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XDW035R。住所地:郑州市金水区郑汴路**院**楼**1506。法定代表人：林新义，任董事长。本院在审理申请人西峡瑞鑫建筑工程有限公司与被申请人河南绿新环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人河南绿新环保科技有限公司在方城县人民法院的执行标的款（开户行：中国建设银行郑州建业支行账号：41×××25）400000元予以冻结，并提供担保人孙华辉所有的车牌号为豫Ｒ×××**的东风牌小型普通客车为其担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人河南绿新环保科技有限公司在方城县人民法院的执行标的款（开户行：中国建设银行郑州建业支行账号：41×××25）400000元予以冻结，冻结期限一年。二、将担保人孙华辉所有的车牌号为豫Ｒ×××**的东风牌小型普通客车予以查封，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2959号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：张静，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦**。再审申请人孙权因要求确认违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）不具有对提存公证书等证明文件进行备案审查和对先行拆迁行为进行审批的法定职责，未在涉案房屋拆除前对相关《提存公证书》进行备案审查，亦未审批恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称阳光鑫地公司）的拆除行为。故孙权要求确认北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）对阳光鑫地公司提交的提存公证进行备案审查和先行拆迁审批行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回孙权的起诉并无不当。综上，孙权的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙权的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶