浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6821号原告：尹伟，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地四川省射洪县,现住绍兴市越城区。原告：王成翠，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地四川省射洪县,现住绍兴市越城区。两原告之委托诉讼代理人：李红军,湖北维力律师事务所律师。被告：吴富生，男，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。负责人：王新法。委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告尹伟、王成翠与被告吴富生、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人李红军，被告吴富生，被告平保绍兴支公司之委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟、王成翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王成翠各项损失共计人民币1223987.79元；2、判令二被告赔偿原告尹伟各项损失共计人民币188767.06元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告尹伟、王成翠系夫妻，现在绍兴市越城区居住工作。2019年9月29日07时20分许，被告吴富生驾驶浙Ｄ7××**小客车在绍兴市越城区××路××公寓门口与步行的尹伟、王成翠、童文娥发生碰撞，导致两原告受伤，后两原告在浙江大学医学院附属第二医院手术治疗。2019年10月8日，绍兴市公安局袍江交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告吴富生承担此次事故的全部责任，两原告无责任。原告王成翠伤情严重进行了截肢手术，2020年4月，经杭州精博康复辅具有限公司证明，原告需终身使用人工假肢。2020年5月28日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：原告王成翠因交通事故所受损伤程度为七级伤残，误工期至2020年4月23日（206天），护理期为90日，营养期为90日；原告尹伟因交通事故所受损伤程度为十级伤残，造成误工期180天、护理期为60日、营养期为60日。另，被告平保绍兴支公司系浙Ｄ7××**事故车辆的交强险和商业险承保人。事故发生后，两原告与两被告就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院。被告吴富生辩称，由法院依法判决。被告平保绍兴支公司辩称，被告吴富生驾驶车辆向其投保了交强险、商业三者责任险150万元及不计免赔险。本案属于保险责任范围。被告已向王成翠支付赔款55685.92元，向尹伟支付赔款25104元。针对王成翠的诉请：关于医疗费，应扣除非医保费用及住院清单中440元伙食费、手动轮椅车495元，对于原告未提供正规发票的不应认可。后续医疗费不认可，应实际发生后另行主张；住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算；关于护理费，出院后应按上一年度在岗职工50%标准计算；关于残疾赔偿金，原告户口为农业户，且未能提供确凿证据证明事故发生前一年居住在城镇且以非农收入为主要来源，应按“农村”标准计算；原告主张的被扶养人生活费，原告未提供派出所出具的成员表及被抚养人健在证明，不应支持；关于误工费，原告提供的证据证明其有固定工作，应当以其实际减少的误工收入计算误工费；关于辅助器具费，申请法院对假肢进行询价，案涉原告提供的假肢机构作为一家以营利为目的的企业，其从自身利益出发必然会多报损失，且原告主张5个周期过高，最长不超过2个周期；交通费过高，法院依法调整；精神抚慰金过高，请求按12000元调整；鉴定费不属于保险赔偿范围。针对尹伟的诉请：医疗费应扣除非医保费用，其中539元在河南购买的护具与本案不具有关联性，针对无正规发票的费用清单不予认可。后续医疗费不认可，应实际发生后另行主张；住院伙食补助费，（15+4）*30=570元，原告主张标准过高；护理费，出院后应按上一年度在岗职工50%标准计算；关于残疾赔偿金，原告户口为农业户，且未能提供确凿证据证明事故发生前一年居住在城镇且以非农收入为主要来源，应按“农村”标准计算；关于误工费，原告提供的证据证明其有固定工作，应当以其实际减少的误工收入计算误工费，其提交的6、7、8月单位盖章的收入证明其每月工资为5200元，同时，根据原告提交的单位证明载明，单位在受伤后仍向其发放3个月工资。交通费过高，法院依法调整；精神抚慰金过高，请求按3000元调整；鉴定费不属于保险赔偿范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供医疗费发票1组、护理用品票据1组，要求证明两原告受伤后就医治疗支出的费用及护理用品费。被告吴富生经质证称由法院认定。被告平保绍兴支公司经质证称对有正规发票的无异议，应扣除非医保费用、伙食费及辅助器具费。本院对证据的真实性予以认定。原告提供鉴定意见书、配用假肢证明、法医司法鉴定费票据1组，要求证明两原告因本次事故造成的伤残及误工、护理、营养期限，并支出司法鉴定费用及假肢费用的事实。被告吴富生经质证称由法院认定。被告平保绍兴支公司经质证有异议，鉴定书内容认可，但尹伟误工应为140天，其2月24日已上班。鉴定费不属于保险公司赔付范围。假肢证明出具单位有利害关系，金额过高，周期应以两个周期为限。本院对证据的真实性予以认定。原告提供被抚养人身份证明1份、社区证明1份、户口本2份，要求证明原告王成翠尚有父母需要赡养的事实。被告吴富生经质证称由法院认定。被告平保绍兴支公司经质证有异议，原告未提供被抚养人健在的证明，也未提供失土证明、无养老保险、农保证明。本院对证据的真实性予以认定。原告提供交通费发票1组，要求证明事故发生后，原告女婿从四川其他地方到绍兴花费的交通费，用以佐证原告的交通费损失。两被告经质证称飞机票真实性不清楚，交通费应以住院期间每天不超过30元计算。本院将结合其他证据进行认定。经审理查明，2019年9月29日07时20分许，被告吴富生驾驶浙Ｄ7××**小客车在绍兴市越城区××路××公寓门口与步行的尹伟、王成翠、童文娥（已另案处理完结，且两原告同意其先行赔付处理）发生碰撞，导致两原告受伤，后两原告在浙江大学医学院附属第二医院手术治疗。事故经交警部门认定，被告吴富生承担此次事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往医院治疗，原告尹伟共花费医疗费40110.73元，原告王成翠共花费医疗费72149.67元。原告尹伟因本次事故构成十级伤残，造成误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。原告王成翠因本次事故构成七级伤残，造成误工期206天、护理期90天、营养期90天。另查明，2019年11月至4月，原告尹伟收到劳动报酬为23311元，其2018年12月-2019年9月平均工资为6635.67元；上述期间原告王成翠收到劳动报酬为7200元，其2019年2-9月的平均工资为4483.10元。又查明，原告王成翠尚有父母需要抚养（父亲82周岁、母亲73周岁），其父母共育有3子女。原告尹伟因本次事故产生的合理损失为：医疗费40110.73元、护理费8638.83元、住院伙食补助费570元，误工费11960.62元、残疾赔偿金120364元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计188844.18元。原告王成翠因本次事故产生的合理损失为：医疗费72149.67元、护理费12788.75元、住院伙食补助费570元，误工费23583.95元、残疾赔偿金481456元、被抚养人生活费34163.2元、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金13000元、辅助器具费（假肢）148320元（暂计算2个周期，即8年）、轮椅费用495元，合计791726.57元。另查明，浙Ｄ7××**机动车在被告平保绍兴支公司处投保有交强险、限额为150万元的商业三者险及不计免赔险。被告吴富生已垫付10800元，被告平保绍兴支公司已垫付给王成翠55685.92元、尹伟25104元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。吴富生驾驶机动车与步行的两原告等人发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故，公安交警部门认定吴富生负本次事故全部责任，其他人无责任，各方对此未提出异议，本院据此作为确定本案超过交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平保绍兴支公司处投保，故由被告平保绍兴支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告尹伟主张的医疗费，经核定共支出医疗费40110.73元，本院依法予以支持；关于护理费，护理期限已经鉴定机构鉴定，原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于误工费，原告已提交相关工作及收入证明，但其伤后仍有劳动报酬收入，故其主张的误工费中应扣除相应款项，经核定为11960.62元；关于营养费、住院伙食补助费，系因本次事故受伤所产生的合理费用，但原告主张过高，本院对合理部分予以支持；关于交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌定为500元；关于鉴定费，系因本次交通事故受伤所产生的合理费用，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，其主张未超过法定范围，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌定为3000元。原告王成翠主张的医疗费应扣除伙食费，经核定共支出医疗费72149.67元，本院依法予以支持；关于护理费，护理期限已经鉴定机构鉴定，原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于误工费，原告已提交相关工作及收入证明，但其伤后仍有劳动报酬收入，故其主张的误工费中应扣除相应款项，本院结合其受伤前收入情况核定为23583.95元；关于营养费、住院伙食补助费，系因本次事故受伤所产生的合理费用，但原告主张过高，本院对合理部分予以支持；关于交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌定为600元；关于鉴定费，系因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，其主张未超过法定范围，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌定为13000元；关于被抚养人生活费，原告已因事故致残且确有被抚养人需要抚养，其主张亦未超过法定范围，故本院予以支持。关于残疾辅助器具费，其中轮椅费用系原告因伤情需要所支出的合理费用，予以认定，假肢费用根据原告实际的安装情况，结合相关单位询价意见原告主张的假肢单价为61800元、使用年限为4年、每年维修费用为假肢总价的5%较为合理，本院暂就其中2个周期予以支持，后续如仍有支出可凭据另行主张。被告平保绍兴支公司虽提出非医保部分费用及鉴定费用不予赔偿，但缺乏依据，本院对该抗辩不予采纳；关于被告平保绍兴支公司提出两原告应参照“农村”标准计算相关损失的抗辩，两原告已提供其受伤前在城镇工作生活的证据，其主要收入来源地为城镇，故其主张按照“城镇”标准赔偿相应损失并无不当，本院对该抗辩亦不予采纳。关于两原告主张的后续费用，因尚未产生，可凭据另行主张。两被告已垫付款项，在本案中一并予以抵扣处理，被告吴富生垫付款在王成翠赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应赔付给原告尹伟163740.18元、王成翠725240.65元，并返还给被告吴富生10800元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告尹伟、王成翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8763元，由原告尹伟负担250.3元、王成翠负担2167.8元，被告吴富生负担6344.9元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十一月二日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。