wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执保6号 保全人:华青才让,男,1991年11月3日生,藏族,系青海省兴海县。 被保全人:赵元山,男,1967年4月8日生,汉族,系青海省湟中县。 保全人华青才让与被保全人赵元山不当得利纠纷一案中，本院对被保全人赵元山位于青海省西宁市城中区夏都路2号4号楼3单元362室不动产登记手续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵元山位于青海省西宁市城中区夏都路2号4号楼3单元362室不动产登记手续予以冻结。期限为20220年11月2日至2022年10月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 三 主 尤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10441号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人尹鹏本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4982号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹鹏银行存款53489.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6314号原告：卢文士，男，1978年3月23日生,汉族，住河南省息县。被告：刘继华，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省民权县。原告卢文士诉被告刘续华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告卢文士在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月二十日书记员  王珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2152号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总经理。 被执行人：成建良，男，1963年9月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1304号民事判决书，执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成建良信用卡纠纷一案，依法向被执行人成建良发出执行通知书，责令被执行人成建良按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成建良的银行存款206371.9元（含执行款196376.9元、执行费2950元、一审诉讼费3045元、律师费4000元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3502号原告：徐玉斌，男，1959年11月10日出生，汉族，住济宁市。被告：张琳，女，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市。原告徐玉斌与被告张琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐玉斌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐玉斌撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元,由徐玉斌负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月十六日书记员  焦 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1072号 广西彭杨木业有限公司、北海鼎固新型建材有限公司、张国鹏： 关于申请人广西彭杨木业有限公司与被申请人北海鼎固新型建材有限公司、张国鹏财产保全一案，本院于2020年11月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5216号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月19日冻结被申请人北海鼎固新型建材有限公司（建行）、张国鹏（农行、建行、工行、交行）名下的银行存款273988.49元，实际冻结4093.17元，冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5216号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审140号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人李小柯，男，1994年04月05日出生，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年11月09日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元，逾期缴纳未交罚款滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年03月11日作出4113231013505036号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理黄蒙书记员田玉佩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2010号 原告：张章生，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师。 被告：宁波中缝精机缝纫机有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大埔河北路**统一社会信用代码：91330206756283231E。 法定代表人：冯芳。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：冯芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李基，男，1957年3月17日出生。 被告：冯宇，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张章生与被告宁波中缝精机缝纫机有限公司、冯芳、李基、冯宇公司盈余分配纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波中缝精机缝纫机有限公司、冯芳、李基、冯宇的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张章生撤回对被告宁波中缝精机缝纫机有限公司、冯芳、李基、冯宇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张章生负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初201号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李永祥，男，汉族，1955年12月29日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，不是人大代表或政协委员，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年8月27日、同年10月22日被取保候审，2020年10月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪。于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年7月16日下午16时左右、19时左右，被告人李永祥分别在永温镇街上和其朋友处饮酒。同日晚上19时左右，其酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车从开阳县永温镇方向往开阳县永温镇坤建村行驶，当其驾车行驶至开阳县路段时，因其操作不当，造成二轮摩托车倒地后向前滑行刮撞到路边行人贺家分、胡尚琼、何银芬，造成车辆受损，行人及其本人受伤的道路交通事故。公安民警到达案发现场后，被告人李永祥拒绝对其进行的呼气式酒精检测，随后公安民警请医务人员对其进行抽血送检，经贵阳市公安交通管理事故检验鉴定中心鉴定，根据筑公交（理化）字［2020］858号检验报告，被告人李永祥的血液中乙醇含量为258.2ｍｇ／100ｍｌ。同时经开阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，被告人李永祥负此次事故的全部责任。案发后，被告人李永祥赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人李永祥的行为已构成危险驾驶罪，其归案后有如实供述情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李永祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十一月四日书记员 马永明
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2192号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园****，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：丘道瑛，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告丘道瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖国辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1386号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赵钰，该联社峰市信用社员工。 被执行人：许福庭，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：庞翠华，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许长清，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人许福庭、庞翠华、许长清金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)闽0803民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为33333.34元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人许福庭、庞翠华在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无工商股权登记信息。本院依法查封被执行人许福庭、庞翠华名下坐落于龙岩市永定区的房产（产权证号码：永房权证凤字第××号，土地登记证号：永定国用2012第**），查封期限为三年，该房产已抵押给申请执行人，申请执行人暂不要求处置。 本院依法委托漳州市龙文区人民法院查封被执行人许福庭名下登记的车牌为闽Ｅ×××××号车辆，经漳州市公安局交通警察支队龙文大队反馈，无该车辆登记信息。本院依法查封被执行人许长清名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，以上车辆查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院扣划被执行人许长清名下银行存款1440元，该款优先转扣本案诉讼费396.19元和执行费400元，剩余643.81元将分配给申请执行人。各被执行人名下其余银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人许福庭、庞翠华、许长清未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位643.81元，剩余执行标的32689.53元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初533号 原告：张金月，男，1997年7月11日出生，汉族，厨师，住辽阳县。 委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 被告：李延斌，男，1979年4月6日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段**。 负责人：王昊，公司经理。 委托诉讼代理人：季晓光，女，1989年2月2日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告张金月与被告李延斌、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金月于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金月提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金月撤回起诉。 案件受理费2962.00元，减半收取1481.00元，由原告张金月负担。 审判员  刘国 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡瑞伦 书记员周一丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6065号 申请执行人:李洪伟，男，1963年7月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:刘星，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:刘玲，女，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人刘星、刘玲民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.2%自2017年12月10日起计算至实际付款之日止），借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按月息2%自2017年2月15日起计算至实际付款之日止）；案件受理费7242元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3860号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月五日 书记员  李潇倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1294号之二申请执行人：于某，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区，被执行人：姜某，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市，公民身份号码2106021975********。申请执行人于某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初1057号民事判决书确定：“一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某借款本金48000元并偿付利息(利息以48000元为基数，自2020年7月23日起，按6%年利率计算至款项付清之日止)；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告于某负担164元，由被告姜某负担524元；财产保全费650元，由被告姜某负担。”由于被执行人姜某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人姜某发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，车牌号辽Ｆ×××**号一汽牌车辆系被执行人姜某所有，已依法查封，因未找到停放地点而未扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人于某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月11日将被执行人姜某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1294号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温      志      藩代理审判员 王    东    东    *代理审判员 史春雨二○二○年十一月二十五日书 记 员 陈      丽      丽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1724号申请人：张忠平，男，1968年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人：张俊波，男，1982年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭志洪，男，1988年3月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张忠平、张俊波与被执行人谭志洪劳务合同纠纷一案，依据（2019）鄂2823民初3420号民事调解书所确定的义务，因被执行人谭志洪到期未履行义务，申请人张忠平、张俊波申请本院强制执行，执行中，双方当事人于2020年11月19日自愿协商达成和解协议，需长期履行，申请执行人张忠平、张俊波自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 雷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12020号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阮思吨，男，汉族，1983年9月20日生，住福建省福鼎市店下镇岚亭村岚亭**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮思吨的本院(2018)沪0106民初44175号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4499号 原告冷娜（曾用名冷天娥），女，1986年6月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告刘淋芳（曾用名刘倩），女，1991年9月27生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：包崇照，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 原告冷娜与被告刘淋芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告冷娜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷娜以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许冷娜撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  孙建明 人民陪审员  陈大仿 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  沈 彦
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2137号 申请执行人向爱英，女，汉族，1967年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。 法定代表人周志根。 被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人李鸿归，系该公司执行董事。 向爱英申请执行湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）湘1302民初2133号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向爱英于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人向爱英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月19日，本院对被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月19日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行标的金额为预付款50000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人向爱英也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执651号之八十四被执行人：刘东利，男，汉族，1968年03月05日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市彰武县建设街3号彰武汇海开发原16号楼422。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币92061.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月十六日书记员  王程
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1138号 关于湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟建军、卢燕燕、张鹏、付杏芝金融借款合同纠纷（2020）湘0821执1138号一案，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 （院印）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8815号上诉人（原审被告）：蔡雪丹。上诉人（原审被告）：陈海剑。两上诉人委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施根福。委托代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人：谢莎莎，上海市光明（太仓）律师事务所律师。上诉人蔡雪丹、陈海剑因与被上诉人施根福房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡雪丹、陈海剑的上诉请求：撤销一审判决中的第一项。判令施根福承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决蔡雪丹、陈海剑需支付的违约金过高。蔡雪丹、陈海剑第三期租金虽然未按照合同约定期限支付，但已实际支付房屋租金至2019年9月30日，施根福于2019年9月底通过在涉案房屋加装一把锁的方式收回房屋，涉案房屋一直处于施根福的实际控制之下，故蔡雪丹、陈海剑的违约行为没有对施根福造成损失。一审虽在调整后以六个月承包金为标准即8万元作为违约金，实际上再与2万元的押金部分，蔡雪丹、陈海剑承担的违约金总数为10万元。一审判决违约金过高，应当以实际损失为基础予以减少。施根福二审辩称，施根福认为一审判决的违约金金额过低，应当按照双方合同约定的标准由蔡雪丹、陈海剑向施根福支付违约金。施根福向一审法院起诉请求：1.蔡雪丹、陈海剑支付承包金146666元；2.蔡雪丹、陈海剑支付水电费暂定20000元；3.蔡雪丹、陈海剑支付违约金151999.8元。一审法院认定事实：2017年9月20日，甲方施根福和乙方蔡雪丹签订承包协议，约定：一、承包经营基本情况：1、乙方承包位于昆山市间店铺，甲方享有店铺隔断的决定权，乙方必须合法经营。配合甲方的安排，如有违法违规，甲方有权终止本协议。所造成的经济损失由乙方自己承担，与甲方无关。二、承包期限：1、双方约定承包期限为35个月，即：自2017年10月1日起至2020年8月31日止。2、承包期满后，在同等条件下乙方享有优先承包权，但必须结清承包期间全部费用。三、承包金及付款方式：1、承包金：年承包金为壹拾陆万元整(￥160000元)。水费5元/吨，电费1元/度，按表结算。2、付款方式及支付时间：在承包期间，承包金按先付后用的原则。签协时先付第一期(即第一年)承包金壹拾捌万元整(包含装修费)，押金贰万元，计贰拾万元；第二期于2018年5月31日前支付壹拾陆万元；第三期于2019年5月31日前支付壹拾肆万陆仟陆佰陆拾陆元；总计承包金伍拾万零陆仟陆佰陆拾陆元整。乙方不得以任何理由少付、拒付、拖欠租金，如有违约将承担总承包金的30%作为违约金，押金不予退还，且甲方有权解除本合同，采取必要手段停止乙方一切经营活动。到期后如乙方结清全部费用后一个月内退还押金。四、甲乙双方的责任和义务：1、签协起，乙方自行办理执照，如有需要，甲方协助配合。乙方需向甲方提供身份证复印件。2、在承包期内，因乙方故意过失造成承包物损坏的，乙方除及时进行修理外还应立即告知甲方，维修情况费用由乙方自行承担，如造成甲方损失的，还应承担赔偿责任。3、在承包期间，凡因发生严重自然灾害、战争或其他不能预见的、其发生和后果不能防止或不可避免的，或因甲方实际原因造成不能履行合同的，双方不承担违约责任。4、在承包期间，乙方自行装潢不得改变主体结构。同日，施根福和陈海剑签订同样内容的承包协议一份，该协议约定陈海剑可以转租。陈海剑和蔡雪丹系夫妻关系。合同签订后，陈海剑和蔡雪丹第三期租金未支付，施根福于2019年9月底在涉案房屋加装一把锁。一审法院认为，施根福与蔡雪丹、陈海剑均签订合同，系双方真实意思表示，法院予以认定，陈海剑、蔡雪丹均系合同相对方，结合合同内容，本案定为租赁合同纠纷。施根福主张系由于蔡雪丹、陈海剑未按合同约定缴纳承包金，构成违约，向一审法院主张剩余的承包金、违约金和水电，对此一审法院认定如下：一、关于承包金，因施根福于2019年9月以加锁的方式收回房屋，一审法院对该诉讼请求不予支持。二、关于水电费，因施根福并未举证水电费具体金额，一审法院不予支持。三、关于违约金，因蔡雪丹、陈海剑未按约支付承包金，施根福以加锁的方式收回房屋视为解除合同，合同解除的原因在于蔡雪丹、陈海剑违约，故蔡雪丹、陈海剑应当支付违约金，合同约定违约金为总承包金的30%，该约定过高，一审法院予以调整，参考六个月承包金为标准，调整为8万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条之规定，判决：一、蔡雪丹、陈海剑于判决生效后十日内支付施根福违约金80000元。二、驳回施根福的其他诉讼请求。案件受理费6080元，由施根福负担4280元，蔡雪丹、陈海剑负担1800元。二审对一审查明事实予以确认。二审中，双方未提交新的证据。二审中，施根福陈述案涉房屋是其装修的，房屋从2019年9月份开始到现在一直空置，没有另行出租出去。二审中，施根福与蔡雪丹、陈海剑均向本院表示愿意自行进行交接，本院定于2020年11月2日由双方自行交接。庭审中，蔡雪丹、陈海剑一方向本院表示，因蔡雪丹、陈海剑在外地，如果2020年11月2日其没有到案涉房屋取回物品，则视为其自愿放弃租赁物内的物品，施根福表示清楚了。本院认为，施根福与蔡雪丹、陈海剑之间成立房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，租金先付后用，第三期于2019年5月31日前支付。蔡雪丹、陈海剑不得以任何理由少付、拒付、拖欠租金，如有违约将承担总承包金的30%作为违约金，押金不退还，且施根福有权解除合同，采取必要手段停止蔡雪丹、陈海剑的一切经营行为。合同履行中，蔡雪丹、陈海剑未能按照合同约定支付承包金，构成违约，施根福以在案涉房屋上加锁的方式收回房屋，视为双方租赁合同解除。蔡雪丹、陈海剑作为违约方，应当承担违约责任。蔡雪丹、陈海剑主张合同约定的违约金过高，要求调低，一审法院以施根福实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为8万元合理有据，本院予以确认。蔡雪丹、陈海剑上诉主张一审认定的违约金过高，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，蔡雪丹、陈海剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人蔡雪丹、陈海剑负担。（二审中蔡雪丹、陈海剑多预缴的费用4280元，由本院退还）本判决为终审判决。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年十一月九日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14113号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陆艳，女，1981年12月11日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告陆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18255号之二 申请执行人龙会曙，男,1967年7月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张旭华，男,1968年6月28日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人龙会曙与被执行人张旭华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旭华应履行支付650000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱 英
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3534-2号申请执行人：董长虹被执行人：隋德光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德光24397.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保744号莱阳市梧桐装饰工程有限公司（申请执行人）、烟台智旭联旭营销策划有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6823号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路**学院路****，统一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：熊新生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建超，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）因与被上诉人王建超财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李俊涛、被上诉人王建超委托诉讼代理人杨立芳、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求贵院撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1059号民事判决，依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未能提供承修方的过款凭证，不能证明车辆的实际维修费用情况，实际修理费用并未产生，要求提供过款凭证、配件进货清单。2.被上诉人车辆公估结论远超车辆实际维修费用，所有配件以及维修价格全部高于4S店价格，未提供4S店维修的相关证据，上诉人要求对车辆进行复勘。要求提供更换的所有更换配件的旧件。 被上诉人王建超答辩称，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王建超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失28777元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月16日,王建超为冀Ｂ×××××号车辆在国任财险唐山支公司处投保了机动车交强险（保险期间自2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止）和机动车损失险、第三者责任险等商业保险（保险期间为2019年7月16日0时起至2020年7月16日0时止），其中机动车损失险责任限额132562元，附加不计免赔。2019年8月23日13时00分许，在迁安市，时文中驾驶无号牌二轮摩托车沿迁擂路由北向南行驶时，与由西向东行驶王建超驾驶的案涉车辆相撞，造成时文中受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定时文中负全部责任，王建超负次要责任。事故发生后，王建超将受损车辆拖至迁安市红鑫汽车修理厂进行维修，发生施救费500元，王建超主张开支修理费27454元。2020年4月20日，王建超曾委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对其车损进行评定，评定损失为27454元。诉讼过程中，案涉车辆的损失经国任财险唐山支公司申请一审法院委托河北保中保险公估有限公司对车损重新做出评定，结论为扣减残值后损失为15086元。再查明，案涉车辆的行驶证登记车主为蔡久琴，蔡久琴与王建超系母子关系，王建超为案涉车辆的实际车主。上述事实有当事人陈述、道路事故责任认定书、保险单、公估报告等予以证实。一审法院认为，当事人双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及王建超的冀Ｂ×××××号车辆在国任财险唐山支公司处投保的事实均无异议，一审法院予以确认并采信。当事人之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。王建超本次案涉事故发生在保险期间内，国任财险唐山支公司对王建超投保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成损失应予赔偿。国任财险唐山支公司参与了受损车辆的拆解，对更换配件进行了查勘，并就案涉车损申请一审法院委托河北保中保险公估有限公司做出了公估评定，程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院予以采信。国任财险唐山支公司对其申请鉴定的评定结果依然存疑，却未能向法庭提供相应的证据证明鉴定结论的不合理之处，故对于国任财险唐山支公司的抗辩意见一审法院不予采信。施救费是王建超为减少损失、及时维修受损车辆而产生的必要开支，国任财险唐山支公司应予赔偿。关于王建超主张的鉴定费，因其委托的车损评定结论一审法院未予采信，故开支的鉴定费一审法院不予支持。故王建超车辆的总损失一审法院核定为15586元（车损15086元＋施救费500元）。判决一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任范围内向原告王建超支付保险赔偿金15586元；二、驳回原告王建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，由原告王建超负担130元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。本案一审法院根据上诉人申请重新鉴定的公估报告结论，结合被上诉人提交的维修票据、维修明细等证据确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人参与了受损车辆的拆解，对更换配件进行了查勘，一审法院也准予上诉人的重新鉴定申请，并根据其请重新鉴定的公估报告结论核定了车辆损失，上诉人仍要求复勘车辆，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故该主张理据不足，本院不予支持。被上诉人庭审时认可将更换下配件大灯、水箱、钢圈及合格证书在理赔时交予上诉人保险公司，被上诉人未予交纳上述配件及合格证书，上诉人应依法主张权利。综上所述，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2819号张岩：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的豫0811民初3138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3138号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074517227特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4094号原告：常德国力变压器有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区灌溪园区富强东路**）。法定代表人：张家跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李大高，男，1963年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告常德国力变压器有限公司与被告李大高买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告常德国力变压器有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德国力变压器有限公司向本院申请撤回对被告李大高的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告常德国力变压器有限公司撤回对被告李大高的起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告常德国力变压器有限公司负担。审判员  赵安平二〇二〇年十一月十二日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10501号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人童建章本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5082号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人童建章银行存款52557.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1301号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行 负责人：刘新立，该行行长 组织机构代码：67465131-X 被执行人：纪执勇，男，汉族，1967年8月27日出生，住沧县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行与纪执勇信用卡纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪执勇未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行于2020年7月28日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月30日、2020年10月31日通过全国网络查控系统对被执行人纪执勇名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月7日对被执行人纪执勇发出限制消费令。 4、2020年9月6日对被执行人纪执勇有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年9月6日对被执行人纪执勇在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年9月6日对被执行人纪执勇名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月2日对被执行人纪执勇纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月9日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为0.4万元及利息。因本案被执行人纪执勇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年11月11日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1301号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月30日、2020年10月31日通过全国网络查控系统对被执行人纪执勇名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月7日对被执行人纪执勇发出限制消费令。 4、2020年9月6日对被执行人纪执勇有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年9月6日对被执行人纪执勇在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年9月6日对被执行人纪执勇名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月2日对被执行人纪执勇纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月9日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人纪执勇名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6097号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 被告：临沂三盟餐饮有限公司，住所地罗庄罗四路中段矿务局技校对过，统一社会信用代码913713117731859913。 法定代表人：周凯，系该公司总经理。 被告：山东来利来生态纺织科技有限公司，住所地临沂市罗庄区宝泉路中段，统一社会信用代码91371300752651076X。 法定代表人：魏元龙，系该公司总经理。 被告：临沂顺诚建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗四路**，统一社会信用代码91371311786124602T。 法定代表人：李佃国，系该公司总经理。 被告：谢宝娟，女，1971年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏元龙，男，1969年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李佃军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李佃国，男，1973年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告临沂三盟餐饮有限公司（三盟公司）、临沂顺诚建筑安装有限公司（顺城公司）、山东来利来生态纺织科技有限公司（来利来公司）、谢宝娟、魏元龙、李佃军、李佃国、周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行的委托诉讼代理人朱启发到庭参加诉讼，被告来利来公司、顺诚公司、三盟公司、谢宝娟、魏元龙、李佃军、李佃国、周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款580万元及利息；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告三盟公司于2018年11月30日向原告借款130万元，2019年11月29日到期；2019年5月29日向原告借款450万元，2020年3月28日到期，用途均为借新还旧，按月付息到期还本。由被告来利来公司、顺诚公司、谢宝娟、魏元龙、李佃军、李佃国、周凯、提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。借款到期后，借款人三盟公司未按合同约定偿还借款本息，被告来利来公司、顺诚公司、谢宝娟、魏元龙、李佃军、李佃国、周凯也未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 八被告均未到庭，亦未答辩。 原告罗庄农商行围绕诉讼请求依法出示了证据，八被告均未在举证期限内提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告三盟公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款130万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日止，借款利率月息3.6250‰，利息按月支付到期还本等。同日，原告与被告来利来公司、顺诚公司、谢宝娟、魏元龙、李佃军、李佃国、周凯分别签订《保证合同》，约定上述被告为被告三盟公司借款130万元提供连带责任保证。同日，原告将涉案借款130万元交付于被告三盟公司。 2019年3月29日，原告与被告三盟公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款450万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日止，借款利率月息3.6250‰，利息按月支付到期还本等。同日，原告与被告来利来公司、顺诚公司、李佃国、周凯、魏元龙、李佃军分别签订《保证合同》，约定上述被告为被告三盟公司借款450万元提供连带责任保证。同日，原告将涉案借款450万元交付于被告三盟公司。 上述借款到期后，被告三盟公司未偿还本金及利息，被告来利来公司、顺诚公司、谢宝娟、李佃国、周凯、魏元龙、李佃军也未履行保证责任。 本院认为，原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，应系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告三盟公司应当依约偿还借款本金及利息。现被告拒不偿还借款本金及利息，于法相悖，原告要求其偿还借款580万元及利息的诉讼请求于法有据。被告来利来公司、顺诚公司、谢宝娟、魏元龙、李佃军、李佃国、周凯自愿为三盟公司借款提供连带保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，依法予以支持。被告三盟公司、来利来公司、顺诚公司、谢宝娟、魏元龙、李佃军、李佃国、周凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂三盟餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款130万元及利息（利息以130万元为基数，按照月息3.6250‰自2018年11月30日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告临沂三盟餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息（利息以450万元为基数，按照月息3.6250‰自2019年3月29起计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告临沂顺诚建筑安装有限公司、山东来利来生态纺织科技有限公司、魏元龙、周凯、李佃国、李佃军对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂三盟餐饮有限公司追偿； 四、被告谢宝娟对上述第一项判决承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂三盟餐饮有限公司追偿； 五、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52400元，减半收取计26200元，由被告临沂三盟餐饮有限公司、山东来利来生态纺织科技有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司、谢宝娟、魏元龙、李佃军、李佃国、周凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑海洋
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2712号 原告：胡州益，男，1989年5月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：廖立军，男，1977年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。 原告胡州益与被告廖立军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡州益向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付的运输款289000元并按年利率6%支付自2020年1月1日至清偿之日的违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在外承包渣土运输工程。2017年被告在福建省三明市承包了浦梅铁路的渣土运输工程，原告正好有一辆渣土车空闲，原、被告口头协商约定由原告出车出司机到被告的工地为被告运输渣土。双方约定由被告支付司机工资6000元／月、维修费、油费、轮胎费，并保证再支付给原告每月10000元以上的运费。原告的牌照为湘Ｎ1××××的车辆于2017年5月5日进场，到2019年12月6日该工程完工共计施工30个月，按照双方约定的最低运费标准，被告在支付完司机工资、维修费、油费、轮胎费后还应支付原告运费300000元。但是截至原告起诉，在扣除上述费用后被告仅支付给原告11000元。原告多次向被告催讨，被告均以未接到工程款为由拒不支付剩余运费，并以工程亏损为由要求变更结算方式，扣减原告的运输报酬，被告仅同意以其自作主张的新的结算方式向原告出具结算单，双方因此发生纠纷。原告已经按照约定向被告提供了运输服务，被告应当按照约定向原告支付运输费用，而不能擅自以工程亏损为由私自变更结算方式，扣减原告的运输费用。 被告廖立军辩称：1、本案实际为车辆租赁纠纷，原告并非涉案车辆的车主，原告主体不适格；2、福建省三明市浦梅铁路项目渣土运输工程的承包方为习水县思力源劳务公司，被告仅仅是班组长，被告是基于班组长的身份代表习水县思力源劳务公司进行结算，相关费用不应当由被告承担。请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年被告廖立军因在福建省三明市承包渣土运输工程与原告胡州益约定由胡州益出车出司机前往工地运输渣土。2020年6月26日，原、被告双方就运输款用进行结算，被告廖立军确认尚欠原告胡州益运输款190000元。 本院认为，原、被告之间通过口头协议约定由原告出车出司机前往被告承包的工地运输渣土，在原、被告之间成立运输合同关系。被告廖立军向原告胡州益出具结算单确认尚欠原告运输款190000元，原告有权要求被告支付运输款190000元。被告辩称原告提供的车辆车主并非其本人，且被告并非渣土工程的承包方，但是从其向原告出具结算单的行为可知原告的主张成立，对被告的答辩意见本院不予采信。原告主张被告尚欠其运输款289000元，但是未向本院提交充足有效的证据予以证明，本院只能支持被告出具结算单确认的190000元，超出部分，不予支持。被告廖立军在原告的催讨下应当在合理期限内支付运输款，其逾期支付运输款的行为构成违约，其应当自本院立案之日起按照年利率6%支付违约金。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖立军在本判决生效后五日内支付原告胡州益运输款190000元并支付违约金（违约金计算方式：以190000元为基数按年利率6%支付自2020年10月19日至清偿之日止）； 二、驳回原告胡州益的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2925.87元，财产保全费1965元，合计4890.87元，由原告胡州益负担1690.87元，被告廖立军负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王东，男，汉族，1977年8月11日生，住河南省息县孙庙乡月儿湾村张庄016。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王东的本院(2018)沪0106民初49364号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1334号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：聂树军，男，1972年12月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人聂树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0306财保1045号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人聂树军在各银行账户内的存款5882.32元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂树军在各银行账户内的存款5882.32元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十五日书记员  侯庆智
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3233号原告：吴志财，男，汉族，1988年7月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴悦良，男，汉族，1964年9月13日出生，原告父亲，特别授权。被告：徐文中，男，汉族，1972年11月16日出生，住江西省贵溪市。被告：郑小和，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证号码3606211973××××××××住江西省贵溪市泗沥镇土湾村坂郑组。原告吴志财与被告徐文中、郑小和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月11日，原告吴志财以与被告徐文中、郑小和达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴志财提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴志财撤诉。案件受理费84元（已减半），由原告吴志财承担。审判员 张 芹二〇二〇年十一月十一日书记员 黄文昊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1498号之一申请执行人：陈春华，男，1977年2月21日生，汉族，住常州市新**。被执行人：巢红方，男，1969年11月2日生，汉族，住常州市新**。关于陈春华与巢红方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付借款30000元及违约金1000元。本院于2020年5月14日立案执行。执行中，被执行人已自动履行11000元，现被执行人表示其已与申请执行人达成和解协议，剩余20000元于2020年12月31日前支付完毕，为此，申请执行人同意撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411民初1498号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 王东升二〇二〇年十一月十三日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。执行中，本院已查封被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号车辆，期限至2022年5月27日，如需续、解封，请及时提出。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8411号原告：战彩云，女，汉族，1987年3月2日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：左言柱，男，1965年6月5日出生，住莱西市。被告：青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市沽河街道向阳岭村。法定代表人：于春家，系该公司总经理。原告战彩云与被告左言柱、青岛农通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许战彩云撤回起诉。案件受理费135元，由战彩云负担。审判员  单松源二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7529号原告：张辉，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨阳，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：代兴明，男，汉族，住海城市。原告张辉诉被告代兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告代兴明经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2016年6月，原告与被告共同出资购买一台陕汽德龙货车。2016年8月，原告与被告解除合伙运输关系，被告给付原告50000元，被告对该车享有全部所有权。截至今日，被告尚欠原告13500元未还。虽经原告每次索要，但被告以各种理由至今未还。为维护国家法律尊严，保障公民的合法权益不受侵犯，恳请人民法院依法判令被告给付原告欠款13500元及利息，诉讼费用由被告承担。被告代兴明未到庭答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告代兴明向原告张辉出具欠条一张，确认欠款3万元，被告代兴明签字确认该笔欠款，未约定利息。经庭审确认，被告已偿还欠款16500元，尚欠原告13500元未还。原告张辉为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代兴明应按照约定偿还原告张辉借款，现尚欠13500元未还，显系违约，故本院对原告主张被告偿还借款13500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因借条未有约定且原告于2020年10月13日将被告起诉至本院，故利息的计算时间为自2020年10月13日起至款项付清之日止，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张的该部分利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告代兴明于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款13500元及利息（自2020年10月13日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费69元，由被告代兴明负担69元.此款已由原告张辉垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇二〇年十一月十七日书记员  吴庚迅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2653号原告：刘某，男，1927年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘某1，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘某2，男，1966年4月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘某3，女，汉族，1956年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘某4，女，汉族，1961年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘某5，女，汉族，1964年12月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：刘某6，女，汉族，1965年7月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。原告刘某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告刘某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员  赵亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 龙
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终1017号上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区久加久糖酒中心，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****。经营者：安平。被上诉人（原审被告）：福建万协云商股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**div>法定代表人：姚予。被上诉人（原审被告）：铜陵万商科技咨询服务有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市石城大道北段**v>法定代表人：高坤业。被上诉人（原审被告）：高坤业，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县高刘镇沿河村高东村民组,现住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵市狮子山区久加久糖酒中心因与被上诉人福建万协云商股份有限公司、铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜陵市狮子山区久加久糖酒中心上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原裁定无法律依据,适用法律错误,无证据推定有仲裁条款无法成立，应予撤销。一、原裁定无证据认定被上诉人单方面提供且无上诉人电子签章或电子签名的“电子协议”,这种协议未成立,一审法院下达裁定,原告有原始格式合同样本、公证书等诸多证据证明双方无仲裁条款,且有公证书证明该电子协议是被告单方面另行替换的,仲裁条款也是其单方面加载,违反了仲裁必须自愿且双方协商一致的基本原则。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。本案中无双方协商一致且自愿签订的仲裁条款。二、原裁定认定事实错误，证据认定错误，上诉人提供了多组证据推翻了被上诉人的电子协议，原裁定无法成立，应予撤销。上诉人提供的（2020）皖铜衡公证字第2125号公证书证明两个事实：1.2017年6月初,被上诉人为了占有上诉人的15%营业款本金,借升级之名更新原APP,将原拍照上传的互联网合作协议数据库全部私自更改(证据已提交),将原约定应当21个工作日后返还的本金偷换成要交给平台的服务费和管理费(见电子协议第四项第1款),这是根本性颠倒事实,抢商户们本金。2.高坤业在2017年7月13日平台工作群中公告《未提交互联网协议商家》89户的详细名单，第32名是上诉人，充分证明上诉人未点击同意电子协议。被上诉人提供的所谓“电子协议”写明:在本协议履行过程中,如有争议,提请仲裁。2017年5月平台倒闭，该协议已终结履行,且被上诉人无证据证明:其提供的电子协议是原上传的电子协议，无证据证明上诉人已“点击同意”,无的电子签名或签章依法未成立。本案起诉的是被上诉人还款，依据是被上诉人平台公告的还款协议及被上诉人已确认过的欠款明细表。双方合作事项已在2017年结束，原互联网协议早已终止履行，2017年8月完成核算，达成还款约定，双方对还款事项无书面仲裁协议，更无仲裁条款，被上诉人申请无事实和法律基础。本案中的APP区别于其他日常交易APP，只是一个代收款系统，无其他功能，商户在电脑端注册后取得用户名和密码，有收款二维码，消费者在店内扫码支付就可以，整个交易不需要使用APP，只是商户和平台之间查询后台数据的工具，平台只是代收款第三方，原审法院推定不惦记就无法交易与事实不符。福建万协云商股份有限公司、铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业均未作答辩。铜陵市狮子山区久加久糖酒中心向一审法院提出诉讼请求：万协云商公司、万商科技公司、高坤业返还久加久糖酒中心款项463522.40元及利息(从2017年11月1日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率双倍标准计算)，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，万协云商公司、万商科技公司、高坤业提供的书面《互联合作协议》明确约定：本协议适用中华人民共和国法律，如在本协议履行过程中产生的任何争议，双方协商解决，协商不成的应向厦门仲裁委员会提起仲裁。该协议虽仅有万协云商公司盖章，但从本案实际情况来看，要成为万协云商公司“牛BUY”结算平台的互联商户，必须通过网络在“牛BUY”结算平台进行注册，点击“同意”按钮，网签《互联合作协议》等有关文件。而从久加久糖酒中心的起诉内容及提交的相关证据材料来看，久加久糖酒中心系“牛BUY”结算平台的互联商户，并从2016年11月底开始使用该结算平台进行相关的结算业务。因此，《互联合作协议》关于本案争议解决方式的约定，对双方均具有约束力。鉴于本案双方当事人在《互联合作协议》中达成书面仲裁条款，在履行该协议过程中发生争议，双方应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼。万协云商公司、万商科技公司、高坤业所提管辖权异议成立，对于久加久糖酒中心的起诉，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告铜陵市狮子山区久加久糖酒中心的起诉。本院认为，当事人已经达成仲裁协议，后一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，双方当事人通过自动信息系统订立互联网协议，约定甲方通过点击“同意”按钮，成为乙方的“互联商户”，符合互联网商务平台交易习惯，应系双方当事人真实意思表示，合法有效。其中约定争议解决方式仲裁条款，对双方均具有约束力。现双方就该协议书的履行发生争议，应依据互联网协议中约定的争议解决方式，向相关仲裁机关申请仲裁。上诉人铜陵市狮子山区久加久糖酒中心关于被上诉人福建万协云商股份有限公司提供的合同编号为20161115000000142号互联网协议是虚假的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予认可。一审裁定驳回铜陵市狮子山区久加久糖酒中心的起诉并无不当，本院予以维持。综上，铜陵市狮子山区久加久糖酒中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十一月二十日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1804号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人肖冠东，住桂林市叠彩区. 被执行人肖亿崧，住广西全州县. 被执行人李正元，住湖南省新宁县. 被执行人唐美林，住广西灌阳县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与肖冠东、肖亿崧、李正元、唐美林金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1283号民事调解书，被执行人肖冠东、肖亿崧、李正元、唐美林应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金45万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费5078元、公告费260元、执行费9234元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王梦月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2663号之一申请执行人：刘红旗，男，1971年12月08出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张晓茹，女，1973年11月10出生，汉族。被执行人：余红宾，男，1974年06月16出生，汉族，住河南省巩义市。刘红旗与张晓茹、余红宾民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4637号民事判书已经发生法律效力。刘红旗于2020年10月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2663号。执行标的750000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张晓茹银行存款3754.2元，予以划拨，已发还给你3754.2元。查明被执行人张晓茹银行财付通科技有限公司788.05元，予以划拨，已支付申请执行人788.05元。查明被执行人余红宾银行存款4812.59元，予以划拨，已申请执行人4812.59元。2.查明被执行人余红宾名下有豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ａ×××**号东风日产牌牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。三、2020年10月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，查询被执行人名下房产信息及住房公积金信息。1.查明被执行人张晓茹在郑州住房公积金管理中心41718.73元，予以冻结，暂无法处置。2.查明被执行人余红宾在郑州住房公积金管理中心巩义管理部15159.94元，予以冻结，暂无法处置。四、2019年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人代理人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权9354.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  王啸林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之二十七 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人马晓丽6228481828768638671内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12689号上诉人（原审原告）：刘金坡，男，1955年3月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被上诉人（原审被告）：王泽田，男，1963年7月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付海利，男，1971年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。上诉人刘金坡因与被上诉人王泽田、付海利股权转让合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金坡收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘金坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6345号上诉人（原审被告）：江雪锋，男，1979年9月21日出生，汉族，上海白熊机电有限公司经理，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1959年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵇青春，男，1971年10月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省桦川县。上诉人江雪锋因与被上诉人刘玉华、嵇青春机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人江雪锋及其委托诉讼代理人孙雷，被上诉人刘玉华的委托诉讼代理人范庆滨，嵇青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江雪锋上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决刘玉华承担此次交通事故责任。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、嵇青春与马博文不能对此次交通事故约定责任，侵权过错程度不能协商确定。2、嵇青春无权代理江雪锋签订交通事故协议，嵇青春与马博文恶意串通签订协议无效。3、从照片显示马博文违法双黄线掉头，嵇青春正常行驶，马博文应负交通事故的全部责任。4、刘玉华车辆损失零部件未经双方、相关机构或法院定损，高昂的维修价格严重违背客观事实，车辆损失4万余元不认可。刘玉华辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、马博文与嵇青春对于双方责任签订协议合法。2、对于车辆损失金额，刘玉华一审中提交车辆维修明细和相关发票，车辆损失不能通过照片和肉眼作出确认。3、江雪锋提出的无权代理、恶意串通均没有证据和法律依据支持。嵇青春辩称：同意江雪锋的上诉意见。刘玉华向一审法院起诉请求：1.判令江雪锋、嵇青春赔偿车辆维修费46830元；2.诉讼费由江雪锋、嵇青春承担。一审法院认定事实：2018年12月11日9时30分许，嵇青春驾驶黑Ａ×××**号轻型箱式货车，行驶在哈尔滨市道外区东北新街老神州物流交叉口与马博文驾驶的黑Ａ×××**车发生碰撞，事故造成马博文车辆受损，嵇青春对此次事故负全部责任，无争议，马博文无责任。刘玉华与马博文系亲属关系。事发时嵇青春系江雪锋雇佣的司机。事发时嵇青春驾驶的车辆无营运从业资格证且事发后嵇青春通知交警队撤销了案件。2018年12月22日黑Ａ×××**号车在哈尔滨市道外区祥和名车维护中心维修，支出维修费46830元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述规定及案件事实，嵇青春驾驶的车辆无营运从业资格证，事发后嵇青春通知了交警部门撤销了案件，庭审中双方均未追加保险公司作为被告，事发时嵇青春系江雪锋雇佣的司机。嵇青春负本次事故的全部责任应当理解为“雇员的重大过失致人损害”，所以本案应当由雇主江雪锋与雇员嵇青春承担连带赔偿责任，江雪锋承担连带赔偿责任后，可以向嵇青春追偿。另因江雪锋庭审中称其车辆投保了交强险等险种，其可以按照保险法等法律规定向保险公司追偿。判决：一、江雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉华赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费46830元；二、嵇青春对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回刘玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（刘玉华已预交），由江雪锋、嵇青春共同负担。此款江雪锋、嵇青春于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘玉华。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于嵇青春与马博文签订的协议是否为有效证据、马博文是否应承担事故责任问题。1、嵇青春驾驶车辆与马博文驾驶车辆发生碰撞，马博文车辆受损。事故发生后，嵇青春曾报警，由交警部门处理事故责任。经过双方协商，嵇青春有商业保险可以理赔，嵇青春电话通知撤警。后嵇青春与马博文签订协议书，嵇青春负此次事故全部责任，无争议，马博文无责任。双方签字并按手印。该协议是双方对事故责任进行的确认，系双方真实意思表示。2、江雪锋以嵇青春与马博文恶意串通签订协议无效等缺乏事实依据。3、一审中江雪锋提供照片，主张马博文违法双黄线掉头行驶，马博文应负交通事故的全部责任。但其提供的照片未经交警部门予以责任认定，故其主张马博文应负交通事故的全部责任无据可依。综上，一审采信双方协议并无不妥。二、关于一审判决江雪锋赔付刘玉华车辆维修费是否正确问题。事故发生后，嵇青春与马博文曾到4S对受损车辆损失进行评估，双方未到相关评估机构对车辆维修价格进行评估鉴定。一审中江雪锋亦未对受损车辆维修价格申请鉴定，现江雪锋主张车辆维修价格高无据可依，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，江雪锋应承担对其主张举证不能的法律后果。一审判决江雪锋赔付刘玉华车辆维修费并无不当。综上所述，江雪锋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由江雪锋负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理樊贝贝书记员赵双
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执411号之一申请执行人：喀左县大城子镇三源酒水门市，住所地大城子镇健康路利州新村**。法定代表人：李春艳。被执行人：梁洪广，男性，1985年09月24出生，汉族，住。本院在执行喀左县大城子镇三源酒水门市与梁洪广财产损害赔偿纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁洪广银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执579号之一 申请执行人:蒋喜强，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：王日林，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省临武县。 申请执行人蒋喜强与被执行人王日林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1025刑初48号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋喜强于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 2020年9月8日，本院向申请执行人蒋喜强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人王日林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保单号20074322827Ｓ9301500××××有金额19683.97元，本院于2020年10月16日划拨，已由申请执行人领取，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院通过走访临武县武水镇两寨村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月6日，本院对被执行人王日林适用限制消费措施，2020年11月16日，将被执行人王日林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为25474.23元，已执行到位19683.97元，尚有5790.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏09执恢76号之一 申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。 法定代表人：王晖东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：东台海年华金属材料有限公司,住东台市。 法定代表人：魏圣辉，该公司董事长。 被执行人：魏圣辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈翔清，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。 法定代表人：陈润斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与东台海年华金属材料有限公司、魏圣辉、陈翔清、江苏碧城商贸园有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐商初字第00047号民事判决]中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)盐商初字第00047号民事判决的执行。 申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内享有再次申请执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐士平 审 判 员 刘传龙 审 判 员 张生龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李兆勇 书 记 员 陈 峰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保763号吕竹堂（申请执行人）、刘永（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21050号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：张星宇，男，1995年6月19日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张星宇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4003号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人王玉忠。被执行人李小琦，男，1979年12月28生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被执行人衡红磊，男，1982年08月26生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人李小琦、衡红磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议，被执行人于2020年11月20日支付申请人3万元整，下余部分于2021年5月1日前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初9085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20962号之一 申请执行人刘统国，男，1969年10月17出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 被执行人东莞市亨利物业管理有限公司，，住所地:广东省东莞市中堂镇莞都可苑****统一社会信用代码：91441900796220008E。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人冯秀雯与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司、东莞市亨利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]361号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款19392.15元、固定津贴6450元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执20962号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢562号吉林环城农村商业银行股份有限公司：李英：吉林环城农村商业银行股份有限公司与李英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120532.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位120532.91元，。该笔执行款由吉林市吉经房屋征收服务中心2020年11月4日打至本院账户，本院已于2020年11月17日将该款转付给吉林环城农村商业银行股份有限公司，执行费已交至本院执行费账户。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司本次向本院申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3356号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 法定代表人：魏艳菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卓。 委托诉讼代理人：宋宏波。 被上诉人（原审原告）：程志勤，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程志勤责任保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1253号民事判决书，依法改判。2、 —2— 二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定原告的案件属于道路交通事故且属于保险责任完全不合理。原告与受害伤者之间的事故，经多方证据材料证明，此事故明确不属于道路交通事故；保险责任明确表明在道路交通事故中产生的事故伤害，予以赔偿；故一审法院认定该案件属于道路交通事故并且属于保险责任完全不合理。二审诉讼费应由被上诉人承担。综上，一审法院认定不清、证据不足，判决不合理，请二审法院依法改判，捍卫上诉人的合法权益。 程志勤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 程志勤向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告保险赔偿款249,157.5元（抢救费1000元、死亡赔偿金154,341元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损失费50,000元、交通费3000元）；2.由被告承担本案相关诉讼费用。 一审法院认定事实：原告程志勤提交的河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528刑初67号刑事判决书显示，2019年3月15日15时许，程志勤驾驶冀Ｅ×××××飞碟牌货车在宁晋县宁达饲料厂拉货，过完地磅后倒车时，因未及时查看货车后方是否有人，在倒车过程中撞倒并碾轧了货车后方的刘小丑，致刘小丑肝破裂引起大失血死亡；案发后，程志勤已赔偿了刘小丑家属的经济损失，取得谅解。宁晋县凤凰镇孙村村民委员会出具的二份证明分别显示，村民刘小丑因无子女，由侄子刘国恩过承名下，刘国恩俩人属父子关系，村民刘小丑与刘琪俩人 —3— 属爷孙关系。原告程志勤提交的2019年3月20日其与刘国恩签订的赔偿协议书显示，甲方（程志勤）同意一次性赔偿乙方（刘国恩）260000元，此款项包含保险公司赔偿款项，乙方认可上述赔偿范围和赔偿数额已对乙方作出了合理、合法和充分的赔偿，上述赔偿款260000元甲方于本协议签订之日一次性支付到乙方侄子刘琪银行卡中。原告程志勤提交的出具日期为2019年3月20日的收条的主要内容为，今收到程志勤赔偿金26万元整，收款人显示为刘琪、刘国恩。被告保险公司对以上证据的真实性均未提出异议。冀Ｅ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年10月12日0时起至2019年10月12日0时止，并投保责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月11日0时止。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。被告保险公司称，事故发生时原告程志勤所驾机动车超载，因被告保险公司未能证实事发情形属保险合同免责条款的免责事由，且已履行了相应的提示义务，故本案中事故虽发生在厂区内，根据上述规定原告程志勤要求被告承担相应的保险责任并无不当，应予支持。此次事故造成刘小丑死亡，因原告程志勤于2019年3 —4— 月20日承担了相应的赔偿责任，故相关损失金额应当参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据确定。原告程志勤主张刘小丑医疗费为1000元，并提交了门诊收费票据四张，被告保险公司未提出异议，本院予以支持。关于交通费，因原告程志勤未提交任何证据，不予支持。丧葬费按照全省在岗职工平均工资标准计算六个月为32,633元。刘小丑系农村居民，于1949年5月16日出生，死亡赔偿金计算为农村居民人均年可支配收入12,881元*11年等于141,691元。刘小丑系农村居民，其近亲属亦应确定为农村居民，处理丧葬事宜误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算3人误工10天为，23,384元/365天*3人*10天等于1921.97元。原告程志勤当庭表示因刘小丑死亡而产生的精神损害抚慰金为35,167元，并无不当，应予支持。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告程志勤保险金212,412.97元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告程志勤保险金212,412.97元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告程志勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，减半收取计2518.5元，由原告程志勤负担371.5元，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2147元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 —5— 本院认为，本案二审争议焦点为本案诉争事件是否属于交通事故？在现实生活中,机动车在道路以外发生事故引发人身伤亡和财产损失的事件时有发生,为解决实际生活中机动车在道路以外通行引发的类似案件,我国在多部法律法规及条例中对机动车在道路以外发生事故的处理原则及办法作出了明确规定,其中《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称交强险条例)第四十三条规定,车辆在道路以外发生交通事故的,参照道路交通安全法和条例的规定处理;造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。最高人民法院依据上述法律法规及审判实践,在《交通事故赔偿解释》第二十八条中规定,机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可以参照适用本解释的规定。本案事发情形符合机动车在道路以外的地方通行状态下发生事故的情形。因此一审法院依据相关法律规定和本案实际情况，将本案诉争事件认定为机动车交通事故并无不妥，上诉人保险公司以本案不属于道路交通事故不予赔偿的意见没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5037元，由紫金财产保险股份有限公司 —6— 邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤