浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3930号 原告：潘军，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。 被告：石海英，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 法定代理人：张士玉，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：张**，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 原告潘军与被告石海英、张**民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人刘臣昂、被告石海英的法定代理人张士玉、被告张**及其委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘军向本院提出诉讼请求：要求被告石海英立即归还原告借款200000元，并支付按月2000元自2020年1月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告张**对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告石海英为被告张**购房所需分别于2016年4月14日、2016年9月27日向原告潘军借款100000元、100000元，两次借款双方均约定：借款利息为每月壹仟元整。后被告张**出具了担保书一份，愿为被告石海英的上述200000元借款承担担保责任。借款之后，被告仅支付利息至2020年1月1日，剩余款项至今未予偿还，经原告催讨未果。 被告石海英答辩称，借款人被告石海英现已处于植物人状态，向原告借款具体情况已不清楚。在2020年1月石海英曾说过已经归还原告借款10万元。 被告张**答辩称，其并没有购买房产，并不清楚被告石海英是否向原告借款。被告张**的银行账户由被告石海英掌握使用，并不清楚银行账户使用情况，并没有使用到原告出借的款项。在发生本案借款后2020年8月之前，原告并没有要求被告张**承担担保责任。被告张**在原告事先写好担保书且没有告知担保内容的情况下在担保书上签名。对于原告主张的2016年4月14日该笔10万元借款，被告石海英可能已经归还。原告的欺诈行为使得被告张**出具担保书，要求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理本院查明，被告石海英于2016年4月14日向原告潘军借款100000元，借款款项汇入被告张**账户，双方约定利息每月1000元。2016年9月27日，被告石海英再次向原告潘军借款100000元，借款款项亦汇入被告张**的账户，双方约定利息每月1000元。借款之后，被告石海英支付上述两笔借款的利息至2019年12月28日，此后未再还本付息。2020年8月12日，被告张**向原告出具了一份担保书，愿为被告石海英向原告上述200000元借款承担担保责任。剩余款项被告石海英至今未偿还，被告张**亦未代为归还。 以上事实有借条、结婚证、银行账户交易明细对账单、微信交易明细、担保书、录音资料以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，鉴于借款人被告石海英现为无民事行为能力人，作为其法定代理人的丈夫张士玉陈述听被告石海英说过发生本案借款，但具体情况不清，借款款项亦未用于夫妻共同生活。原告主张被告石海英向原告借款20万元，并持有被告石海英出具的借条，结合原告提供的银行转账至被告张**账户20万元而被告张**陈述该银行账户由被告石海英掌握使用，以及被告石海英借款后每月通过银行转帐等方式支付利息给原告的事实，原告所主张的被告石海英向其借款20万元的事实，应予以认定。双方争议的焦点有：一、被告石海英是否已经归还其中10万元借款。本院认定该10万元借款被告尚未归还。理由如下：其一，被告以持有石海英于2019年4月15日出具给原告的借条原件主张已经归还10万元借款。原告主张被告所出具的该借条双方并没有发生款项的交付，借款并没有实际发生；并对被告持有该借条作出合理解释：2019年4月14日原告出借并交付10万元给被告，第二天原告要求被告石海英出具借条；被告石海英出具了落款时间为4月15日当日的借条，但原告认为借款是4月14日发生，在被告石海英又出具落款时间为4月14日的借条后将落款时间为4月15日的借条交还给被告石海英。现原告尚持有落款时间为4月14日的借条，不能仅以被告持有4月15日的借条原件认定已经归还4月14日的借款。其二，被告石海英未能说明其具体还款情况，亦未提供其归还原告借款10万元的证据。其三，从原告提供的原告与被告石海英丈夫张士玉录音内容上看，2020年8月11日原告向张士玉主张本案借款20万元，张士玉表示主要原因无力偿还，并没有对该借款20万元提出异议。2020年8月12日，被告张**在注明了本案两笔借款共20万元的担保书上签名提供担保。二、被告张**是否应当承担担保责任。被告张**主张原告通过欺诈手段在其未知情的情况下在担保书上签字，故其无需承担担保责任。由于被告并无证据证实原告采用欺诈手段的事实；同时该担保书的内容上载明被告石海英向原告借款20万元，因病无力偿还，现有儿子张**为母亲承担担保；被告张**在担保内容中儿子字样后边及担保人处均有被告张**签名。被告上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告石海英归还尚欠的借款本金并按约定支付利息，以及要求被告张**承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告石海英于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘军借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数按月利率1%自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；被告张**对上述款项承担连带责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告石海英、张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。