辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市连山区龙湾大街**。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王菲，男，1976年4月11日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李哲，女，1980年10月1日出生，满族，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司，，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街负责人：于振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区飞龙运输车队，，住所地葫芦岛市连山区石油街102线国道杨屯段北侧投资人：李薇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人王菲、李哲、中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司、葫芦岛市连山区飞龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担107,112元；二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误。一、上诉人认为评估报告中对于车辆整体残值作价4万元过低。评估报告是对车辆按推定全损处理，而不是进行报废处理，故该车辆具备整车售卖价值，且整车售卖价值高于拆车配件价值，且经上诉人市场查询，即使按照拆车配件价格也应超过4万元。经上诉人多方市场询价，该车辆残值在10万元左右。故一审法院对车辆损失扣除4万元残值属事实认定错误。二、上诉人认为车辆损失中不应包含购置附加税。评估公司作为法院委托的中立方，鉴定车辆损失应该以车辆实际价值作为鉴定依据，购置附加税不属于评估公司的鉴定范围。综上所述，上诉人请求二审法院依法查明事实，予以纠正。王菲辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。李哲未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司辩称，同意上诉人意见。葫芦岛市连山区飞龙运输车队未作答辩。王菲向一审法院起诉请求：1．要求赔偿医药费6,309.87元，误工费4,608元（144元×32天），护理费2,592元（144元×18天），住院期间的伙食补助费900元（50元×18天），交通费用500元，以上共计14,909.87元；2．要求赔偿车辆损失588,318元。两项合计603,227.87元。一审法院认定事实：2019年8月5日，陈少华驾驶的被告李哲所有的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**重型半挂货车沿沈海高速公路左起四车道由北向南行驶至171KM+800M处时，车辆侧翻，撞击到左起一车道内原告王菲驾驶的其所有的辽Ｈ×××**越野客车，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经营口市公安局交通警队支队高速公路二大队认定：陈少华负本起事故的全部责任，原告王菲无责任。原告受伤后，被送至营口市第六人民医院诊治，被诊断为头部多处开放性伤口、头皮血肿、左眼睑挫裂伤、右肩部外伤等多处损伤，住院治疗18天，住院期间二级护理，出院医嘱休息两周。原告因此次交通事故受伤造成的损失如下：医疗费6,309.87元、住院伙食补助费900元、误工费4,608元（辽宁省2019年度居民服务、其他服务业52,707元/365天×32天）、护理费2,592元（辽宁省2019年度居民服务业52,707元/365天×18天）、交通费200元。原告的车辆损失经依法评估，损失金额为588,318元，原告为此花费评估费14,700元。另查，辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**重型半挂车挂靠在被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队，在被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保1,000,000元的商业三者险及不计免赔。一审法院认为，本起交通事故交警队认定陈少华负全部责任，王菲无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李哲作为陈少华的雇主、被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队作为被挂靠单位，对原告王菲的损失应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费，本院予以支持；对原告主张的交通费，根据住院天数等情况，本院酌定200元，原告的损失经本院依法核准为602,927.87元。因辽Ｐ×××**车分别在二被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，在保险期间内发生了交通事故，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费等损失7,209.87元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费等损失7,400元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2,000元；原告余额损失586,318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告李哲关于“投保时保险公司业务员没有告知其出现事故以后需要投保人支付一部分赔偿，故其不认同赔偿”的辩解，本院不予采信；被告保险公司关于原告车辆损失评估中扣除的车辆残值过低的辩解，因评估系依法进行，其未提供有效证据否定评估结论，故本院亦不予采信。被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王菲医疗费等损失7,209.87元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王菲误工费等损失7,400元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王菲车辆损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王菲车辆损失586,318元。三、驳回原告王菲的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,830元，评估费14,700元，由被告李哲、葫芦岛市连山区飞龙运输车队负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及司法评估报告等证据判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出评估报告中对于车辆整体残值作价4万元过低及车辆损失中不应包含购置附加税等相关上诉理由，但其未提供相反证据佐证其主张，因案涉车辆已推定全损，且评估报告经本院委托第三方专业机构得出的结论，程序合法，结论应予采信，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月十三日法官助理宫剑书记员韩璐