江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1237号原告：时铭，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：崔良，男，1979年10月16曰出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH。住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟、汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被告：李俊本，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，统一社会信用代码91341100677560747L。住所地。住所地安徽省滁州市龙蟠路**iv>负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。原告时铭与被告崔良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京公司）、李俊本、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告时铭及其委托诉讼代理人万斌、被告人保南京公司委托诉讼代理人韩小伟、被告李俊本、人寿保险滁州公司委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼，被告崔良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二次开庭原告时铭委托诉讼代理人万斌、被告人保南京公司委托诉讼代理人汪春浩、人寿保险滁州公司委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼，被告崔良、李俊本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时铭向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款275499.04元（含医疗费85679.04元、营养费2700元、住院伙食补助费2600元、护理费12000元、误工费34500元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、后续治疗费15000元、鉴定费3100元），本案诉讼费由被告承担。被告崔良未作答辩。被告人保南京公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告崔良在我公司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，在驾驶员证照齐全的情况下我公司同意承担赔付责任，商业险部分承担40%赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药、护理费认可90天，70元/天、营养费认可60天，20元/天、住院伙食补助费认可20元/天，天数由法院核定、误工费没有证据不予认可；残疾赔偿金及精神违约金不认可、交通费认可300元、后续医疗费不认可、鉴定费不承担。被告李俊本辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后被告未垫付费用，对原告主张的损失应当由保险公司承担。被告人寿保险滁州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告李俊本驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故，我公司仅承担共同次要责任，对于超出交强险部分请求按照15%比例确定责任承担，此前我公司已经在交强险医疗费项下垫付周玉凤6000元、死亡伤残项下垫付30000元，合计36000元，对原告主张的损失同意人保南京公司意见。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年6月26日16时23分许；2、事故发生地点：新扬高速165KM+423M；3、事故双方：李俊本（驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，乘车人杨明英、高玉泽）、时铭（驾驶鲁Ｌ×××**小型普通客车，乘车人张思宇）、崔良（驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，周玉凤、张素美、史墩花、张庆明、史凯）；4、事故事实及责任认定情况：时铭驾驶鲁Ｌ×××**小型普通客车沿新扬高速行驶至事故地点追尾李俊本驾驶的皖Ｍ×××**小型普通客车尾部，造成皖Ｍ×××**小型普通客车乘坐人杨明英、高玉泽和鲁Ｌ×××**小型普通客车乘坐人张思宇受伤及皖Ｍ×××**车辆尾部和鲁Ｌ×××**车辆前部损坏。事发后，李俊本、时铭均下车查看，约1分半钟后，时铭又上车准备将车辆熄火，取警示标志，在此过程中，后方同车道崔良驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车属于观察，遇情况采取措施不当，又撞到时铭驾驶的鲁Ｌ×××**小型普通客车尾部，之后鲁Ｌ×××**小型客车又撞到公路中央护栏，造成鲁Ｌ×××**小型普通客车驾驶人时铭和苏Ａ×××**小型普通客车乘坐人崔良、周玉凤、张素美、史墩花、张庆明、史凯受伤，鲁Ｌ×××**车辆尾部和苏Ａ×××**车辆前部损坏和公路护栏损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：时铭负第一次事故撞击驾驶皖Ｍ×××**小型客车的全部责任，李俊本、杨明英、高玉泽、张思宇无责任；崔良负第二次事故撞击鲁Ｌ×××**小型客车的主要责任，李俊本、时铭共同负第二次事故的次要责任。周玉凤、张素美、史墩花、张庆明、史凯无责任。5、受伤治疗情况：时铭受伤后被送往盱眙县中医院救治，在盱眙县中医院住院1天，支出医疗费3011.44元，经诊断为右锁骨骨折、右股骨干骨折，2019年6月27日出院转入日照市中医医院治疗，2019年8月11日出院，住院44天，经诊断为右骨干粉碎性骨折、右侧锁骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、多处软组织挫伤，支出医疗费72051.67元，医嘱建议休息一个月，定期门诊复查，如有不适，及时复诊。2019年9月24日，原告到日照市中医医院复查，支出检查费450元；2019年11月18日原告又到日照市中医医院复查，支出检查费450元；2020年1月11日到日照市中医医院复查，支出检查费280元；2020年4月7日到日照市中医医院复查，支出检查费286元。2020年6月22日，原告入住日照市中医医院行右锁骨内固定物取出术，2020年6月28日出院，住院6天，支出医疗费8869.93元，出院医嘱卧床休息，继续口服活血止痛、续筋接骨治疗，定期换药，术后两周视情况拆线；必须在我科医师指导下进行功能锻炼、下地负重活动，何种负重以拍片复查情况而定。否则容易出现再次骨折，关节粘连，关节功能障碍等并发症；术后一月门诊拍片复查，以后每月门诊复查一次，关节功能恢复良好……2020年9月23日，原告至日照市中医医院拍片复查，支出检查费286元。上述共计支出医疗费85685.04元。6、伤残情况：原告损伤经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定原告右侧锁骨中外1/3处开发性骨折，经内固定手术治疗后目前遗留右肩关节丧失功能25%以上（不足50%）的致残程度分级为十级，伤后的误工期为300日，护理期为120日（包括住院期间），营养期为90日（包括住院期间），后续治疗费用（腿部）为10000-15000元，供参考。原告因鉴定支出鉴定费3100元；7、投保情况：皖Ｍ×××**小型普通客车在人寿保险滁州公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，苏Ａ×××**小型普通客车在人保南京公司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔；8、误工情况：原告受伤前就职于日照市龙浩汽车租赁有限公司，每月平均工资为4500元；9、备注：人寿保险滁州公司已经在交强险医疗费及伤残项下赔付该起事故中伤者张玉凤、张素美6000元、30000元。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费85685.04元（原告主张85679.04元，本院予确定）；2、后续医疗费10000元（原告因交通事故致伤的腿部确需治疗，本案涉及侵权人及对应保险公司较多，又分处多处，为避免诉累，本案中一并予以处理）；3、住院伙食补助费2295元（45元/天×51天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费34500元（115元/天×300天，原告举证证实其受伤前日收入约为150元/天，但其按115元/天主张误工费本院予以确定）；6、护理费10800元（90元/天×120天）；7、残疾赔偿金104920元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费2000元（本院根据原告住院天数、转院实际支出等因素综合酌定）；10、鉴定费3100元。上述1-4项共计100674.04元，5-9项共计157220元，1-10总计260994.04元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的损失依法应由被告人保南京公司在交强险范围给付120000元，人寿保险滁州公司在交强险范围内给付42000元（因崔良车上还有其他伤者，仍需预留部分费用，故确定医疗费项下2000元、伤残项下40000元），超出部分95894.04元由人保南京公司承担70%即67126元、人寿保险滁州公司承担15%即14384元。鉴定费3100元，由被告崔良负担2170元，李俊本负担465元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告时铭因交通事故造成的各项损失共计187126元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔付原告时铭因交通事故造成的各项损失共计56384元；三、被告崔良给付原告时铭鉴定费2170元；四、被告李俊本给付原告时铭鉴定费465元；五、驳回原告时铭的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告时铭负担653元，被告李俊本负担364元，被告崔良负担1699元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月五日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。