云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初351号原告：赵某，男，1974年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：廉贵、李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙某某，男，1987年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南鼎隆劳务工程有限公司，住所在云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码91530100MA6KAG9M1W。法定代表人：胡传杨，总经理。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南迅美家居有限公司，住所在富，住所在富民县工业园区林产工业精品园信用代码91530112080429471F。法定代表人：平义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某与被告孙某某、云南鼎隆劳务工程有限公司、云南迅美家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭后，又于2020年8月20日依法组成合议庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人廉贵、李耑璀，被告孙某某，被告云南鼎隆劳务工程有限公司和孙某某的委托诉讼代理人刘冬华，被告云南迅美家居有限公司的委托诉讼代理人武其远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付工程款38500元；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失602755元；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告孙某某签订《桩机施工合同》，约定孙某某将其从云南鼎隆劳务工程有限公司承包的位于昆明市迅美家居有限公司家具生产加工销售项目（试桩、工程桩施工工程）发包给原告施工，承包内容为长螺旋桩机成桩包括钻机及钻具拆卸、钻井、砼泵送、灌注；钢筋制作、钢筋笼焊接、绑扎、吊车吊装；钻孔取土、钻孔余土清理至不影响桩机施工的位置；桩垂直度及桩顶标高的控制、施工完毕后的场地清理等相关施工内容；大型机械设备进出场及安拆：机械设备进出场及安拆所产生的全部费用，所配备的机械操作及管理人员必须具有相应的资格证。单价为500ｍｍ长螺旋桩钻孔及放钢筋笼55元／米，按照设计施工图纸施工，根据建设方进度拨付款项，试桩施工完毕支付15000元，施工完毕10天内支付至80%，剩余20%桩身检测完毕一次性付清。工程量暂估7000到10000米，原告应按设计图纸施工达到相关标准，如因被告的原因导致停工的情况,被告需要对原告做出相应的补贴，补贴事宜根据实际情况另行协商。合同签订后，原告投入足够的施工人员和桩机、泵机、挖机、吊车等设备，以及相应的钢筋笼、材料、钢丝绳、手套、焊条、水鞋、雨衣、氧气、柴油等，按照被告的施工令进场施工，于2019年6月10日机器设备进场，到2019年6月21日开始打桩，但三被告从来没有给过原告设计图纸和地勘资料、没有进行过技术交底，导致原告截止2019年6月27日进展缓慢，效率远远低于正常标准。期间，原告将相关情况告知被告，被告询问设计人员，设计人员到现场后表明，案涉工程根据设计需要用旋挖进行，长螺旋桩机并非适合的设备，因此原告不得不停工。原告又按照被告的要求打桩，从2019年9月1日到27日期间，被告依旧没有解决上述情况，且土层下都是石头，致使原告无法进行。原告严格按照《桩机施工合同》和被告的要求指示进场，所有设备人员到位，但被告故意隐瞒了案涉工程需要用旋挖进行的重大情况，拒不向原告提供设计图纸和地勘资料，也没有进行过技术交底，致使《桩机施工合同》无法履行，并给原告造成重大经济损失。从2019年6月至今，损失十分巨大。经多次协商，被告均不赔偿原告相关损失。为维护自身合法权益，保障农民工的权益以及社会稳定，现依法起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。孙某某、云南鼎隆劳务工程有限公司辩称，一、本案导致原告不能正常施工的责任不在于孙某某、云南鼎隆劳务工程有限公司，责任在于发包方云南迅美家居有限公司。云南鼎隆劳务工程有限公司与被告云南迅美家居有限公司于2019年6月20日签订《施工合同》，云南鼎隆劳务工程有限公司承包被告云南迅美家居有限公司1、2、3号地块试桩、工程桩施工工程，按照双方合同约定由被告云南迅美家居有限公司提供施工图纸并按施工图纸要求技术、质量、安全、材料限额用量等的文字交底。但合同签订后，多次要求被告云南迅美家居有限公司向我公司提供经主管部门审查的设计方案和施工图纸、岩土勘察报告等材料，但被告云南迅美家居有限公司一直没有提供给我公司，也没有对施工工程进行技术交底。后我公司才得知因被告云南迅美家居有限公司未取得建设工程规划许可证、施工许可证等相关的审批手续，被告云南迅美家居有限公司就一直无法提供施工图纸和对答辩人进行施工方面的技术交底，也导致了答辩人也无法向原告提供施工图纸。在被告云南迅美家居有限公司与我公司签订施工合同前，被告云南迅美家居有限公司就已经对施工地点的岩土进行勘察,应当需要什么设备进行施工，被告云南迅美家居有限公司己经十分清楚，我公司与被告云南迅美家居有限公司签订的《施工合同》中约定的主要设备为“长螺旋桩机”，我公司有理由相信该工程施工只需长螺旋桩机。故孙某某与原告签订的合同中也约定施工的主要设备为长螺旋桩机。孙某某、云南鼎隆劳务工程有限公司并不知道长螺旋桩机根本无法施工,而是需要旋挖进行施工。导致原告不能施工，是因被告云南迅美家居有限公司无法提供施工图纸和对答辩人进行施工方面的技术交底不清等行为造成。二、在原告施工期间，我方不仅支付了原告35,000元款项，还因被告云南迅美家居有限公司原因无法施工，多次与原告、被告云南迅美家居有限公司进行协商处理，但因原告不同意而协商未果。孙某某、云南鼎隆劳务工程有限公司已尽到相应的义务和责任。云南迅美家居有限公司所发包工程没有施工许可证等审批手续，其发包行为本身存在违法，也无法向原告和我方提交由主管部门审核的施工图纸等材料的情况下，从而导致了纠纷的产生，我方在施工中己经履行了应尽的义务，请人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。云南迅美家居有限公司辩称，第一，与我公司签订施工合同的是被告云南鼎隆劳务工程有限公司，被告云南鼎隆劳务工程有限公司是有资质的劳务公司。我方并不清楚原告为实际施工方，而且我方没有委托过，也没有与原告进行过任何对接，也没有支付过任何款项给原告。所有的业务对接，包括项目对接都是跟被告之间进行所发生的。第二，根据合同和施工的记录，被告云南迅美家居有限公司和被告云南鼎隆劳务工程有限公司已经确认尚欠的工程款金额为32752元。但我方认为应当支付给云南鼎隆劳务工程有限公司，而非支付给原告。第三，我方并不认可原告方提出来的损失赔偿，应当证明其与我方有过错，并且所造成的损失与我方的过错具有因果关系，还应当符合相关实际损失的合理赔偿范围。本项目只有所欠的工程款项，包括总工程款项，也只有3万到5万元，原告提出了60多万的损失赔偿，我方认为极不合理，而且也没有法律依据。第四，在双方的答辩中，原告及被告云南鼎隆劳务工程有限公司都指出我方没有在施工过程当中提出相应的技术交底或者是图纸，存在一个本末倒置的逻辑错误。该项目并没有开展正式的主体项目施工，在7月份就是审图公司给我们出具了相关的施工图纸，我们在第一时间交给了云南鼎隆劳务工程有限公司，也就是他们的业务代表孙某某。我们提交的图纸是为了进行打钻之后取样，在原告的诉状当中也写了他们的承包范围（钻孔取土），为了进行地勘工作，现在本项目还没有进行主体工程建设的施工。第五，就是诉讼费用不应当由我方进行承担。第六，在该项目中原告也好还是被告云南鼎隆劳务工程有限公司也好，都给我方的勘查和施工期造成了延误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定为，原告赵某提交的桩机工程清单、工人工资收条、工程机械设备和吊车租赁合同，仅能证明施工中的必需和必备人力物力支出。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告孙某某与原告赵某签订《桩机施工合同》，约定将被告云南迅美家居有限公司“家具生产加工销售项目”（试桩、工程桩施工工程）承包给原告赵某施工，暂估工程量7000-10000米，以实际施工记录为准；承包内容为长螺旋桩机成桩、钻机、钻具安拆、钻井、砼泵送、灌注、钢筋制作、钢筋笼焊接、绑扎、吊车吊装、钻孔取土、钻孔余土清理、桩垂直度及桩顶标高的控制、场地清理、大型机械设备进出场及安拆、机械操作及管理人员资格证和工资；计价方式φ500㎜长螺旋钻孔及放钢筋笼综合包干价55.00／米，计量方式按图纸施工，以现场记录为准；价款根据建设进度时间节点拨付，试桩完毕付15000元，施工完毕十天内付至80%，剩余20%桩身检测完毕一次性支付。2019年6月20日，被告孙某某以被告云南鼎隆劳务工程有限公司名义与被告云南迅美家居有限公司签订了《施工合同》，约定将云南迅美家居有限公司在富民县林产工业精品园的“家具生产加工销售项目”（1、2、3号地块试桩、工程桩施工工程）承包给云南鼎隆劳务工程有限公司施工，工程总价待定，根椐施工图纸及现场实际施工量计价，价格为长螺旋钻孔灌注桩（桩径500㎜）68元／米，云南迅美家居有限公司提供钢筋、混凝土、施工用水、用电，试桩、工程桩其他所有工作都由云南鼎隆劳务工程有限公司完成，施工长螺旋桩机需为150千瓦（两个75千瓦电机），试桩工程在云南鼎隆劳务工程有限公司人员、机械进场后预付工程款25000元，工程完成后付所有工程款的70%，检测符合要求后付剩余30%的工程款。2019年6月28日，云南迅美家居有限公司法定代表人平义之妻贺江通过招商银行汇款25000元到孙某某建行62170038600********号账户。同日孙某某通过微信转款15000元给赵某。其后，原告赵某组织人员和机械进场施工，到2019年9月17日共完成试桩、工程桩72棵，累计长度796.1米。后来原告赵某未继续钻孔灌桩。2019年9月26日和30日，云南迅美家居有限公司两次向云南鼎隆劳务工程有限公司发出通知，要求三天内和在2019年10月8日必须复工。2019年10月18日，云南迅美家居有限公司向云南鼎隆劳务工程有限公司发出通知，要求在2019年10月20日必须复工，若不复工，视为放弃施工、自行解除合同，并予结算，次日另组施工。2019年10月31日，云南迅美家居有限公司向云南鼎隆劳务工程有限公司发出通知，要求云南鼎隆劳务工程有限公司进行结算，7日内将机器设备全部搬运出场。2020年1月9日，云南迅美家居有限公司单方对已完成的试桩、工程桩、钢筋笼施工量进行结算，价款金额为57752元，扣除预付款25000元，还应支付工程款32752元。2020年1月23日，孙某某通过微信转款20000元给赵某。现原告赵某认为被告故意隐瞒了案涉工程需要旋挖进行钻孔的重大情况，拒不提供设计图纸、地勘资料和技术交底，致使《桩机施工合同》无法履行，给其造成重大经济损失。诉讼过程中，原告赵某的机器设备已搬离施工现场，但坚持要求三被告连带支付工程款38500元、赔偿经济损失602755元；被告孙某某、云南鼎隆劳务工程有限公司愿意将云南迅美家居有限公司未支付工程款32752元转付给赵某；法庭已向原告赵某释明，是否申请人民法院委托第三方鉴定机构就其工程价款和经济损失进行鉴定，原告赵某明确表示不申请鉴定。本院认为，原告赵某与被告孙某某订立桩机施工合同，违法转包被告云南鼎隆劳务工程有限公司向被告云南迅美家居有限公司承包的试桩、工程桩施工工程成为实际施工人，按照其施工过程中形成的长螺旋桩钻孔桩施工记录、长螺旋成孔泵压砼钻孔灌注桩施工记录和云南迅美家居有限公司提供的结算单，可以确认工程量为试桩、工程桩72棵，累计长度796.1米，未成桩钢筋笼287.8米，未放到位钢筋笼37个。再按云南鼎隆劳务工程有限公司和被告云南迅美家居有限公司约定试桩、工程桩68元/米计价标准，试桩、工程桩的工程价款为54,134.8元。另据孙某某、云南鼎隆劳务工程有限公司承认云南迅美家居有限公司结算单上未成桩钢筋笼287.8米价款2878元、未放到位钢筋笼37个价款740元和已付工程款25,000元的事实，云南迅美家居有限公司欠付建设工程价款为32,752元。对于原告赵某提出其经济损失为602,755元，其提交的证据只能证明机械设备、工人施工中和进出场等各项费用情况，并不能证明其确实存在经济损失及其数额的主张，其停工、机械设备调迁也未提供证据证明系发包人或转包人的原因造成。经释明后赵某对其经济损失等不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告赵某要求判令被告支付工程款的请求应在被告云南迅美家居有限公司欠付建设工程款32,752元的范围内予以支持，对赔偿经济损失602,755元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南迅美家居有限公司应于本判决生效之日直接向原告赵某支付欠付的建设工程款32,752元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元（原告已预交），由原告赵某负担4106元，被告孙某某、云南鼎隆劳务工程有限公司连带负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  沈有才人民陪审员  张保留二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴春仙