山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6202号原告：菏泽市弘德机械有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路与昆明路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91371702587188128H。法定代表人：李金亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住山东省安丘市，（系菏泽市宏德机械有限公司员工）被告：刘齐宾，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。原告菏泽市弘德机械有限公司与被告刘齐宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市弘德机械有限公司的法定代表人李金亮及其委托诉讼代理人韩艳，被告刘齐宾及其委托诉讼代理人赵文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市弘德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款49500元；2.判令被告支付拖欠货款产生的利息及差旅费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告购买原告一套玉米收割机，价格180500元，被告仅支付了131000元，原告将车辆交付给被告后，剩余的货款49500元，原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘齐宾辩称，要求原告代理人庭后提交劳动合同一份。原、被告存在买卖合同关系属实，但原告所出售车辆存在严重质量问题，在被告使用的首个收割季节便出现车辆底盘、车架、风机、扒皮机、车轮等核心部件损坏，生产厂家便将车辆核心部件基本更换完毕，在后续使用过程中，车辆还存在自燃现象，事后生产厂家已将被告购买涉案车辆型号停产，且原告带领维修人员维修时将被告价值一万多元的航吊损坏，至今未赔偿，关于车辆维修记录，生产厂家均有保存，申请法院予以调取。原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据如下：证据一、被告刘齐宾身份证复印件一份，证明被告的身份信息及合同系其本人签字。被告对该证据无异议。证据二、《销售协议》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同记载被告已经缴纳购车款、欠款数额。被告对该证据无异议。证据三、《收到条》一份，证明原告已经将涉案机械交付给被告。被告对该证据的真实性无异议，辩称，被告按照约定将相关补贴卡已经交由原告保存，且在购买时被告另交了2000元押金，这笔款项并不包含在价款内。证据四、《欠条》一份，证明被告欠原告货款49500元。被告对该证据的真实性无异议，辩称，所购买收割机被告在后续使用中出现了严重质量问题。证据五、商品检验合格书复印件一份，证明涉案机械经检验合格出厂。被告对该证据的真实性有异议，辩称，该证据为复印件，从以上证据形成时间可以看出，原告起诉已经超过诉讼时效。被告为了证明自己的辩解主张，向本院申请证人出庭作证。证人张某的证词：“我是刘齐宾聘请开收割机的，被告买车时我当时在场。价格十几万我记不清楚了，押金交了2000元。应该不包含在车总价内，是什么押金我不知道。购买车辆第一年去河南的路上走着走着车辆液压行走泵就不行了，车辆坏在了路上，使用过程中总坏，更换过输送带、滚筒、扒皮机、粉碎机的大皮轮、风箱、发电机、起动机、车辆大架子，厂家去给我们修理机械时还把我们的航吊压坏了。宏德机械公司一次也没有去过；更换的部件对于整个车来说非常重要。我从事开收割机四年左右了。”证人桑某的证言是：“刘齐宾与我是雇佣关系，买车时我在场，是我把车辆给被告开回家的。总价款具体多少我不知道。当时我听说交了2000元。应该是属于保证金，具体我不清楚。这个车出现的问题太多了，比如收玉米的时候掉玉米粒掉的太多，有时候整个玉米棒都出来了。别的小毛病太多了。第一年从家去河南的路上就坏了，液压油滤杯崩裂，油都撒完了，无法行走就停在路中心了。更换过扒皮机、因为掉玉米粒就加了个挡板、更换过变速齿轮、动力泵、黄油嘴、整个车辆太紧凑了，落下的颗粒容易引起火灾，着了好几火次。都是厂家维修的。行车大轮掉下来过。没办法工作，还需要花钱，在家修理的时候用过被告的吊，还把吊压坏了。”原告对证人证言有异议，但没有相应的证明。被告对证人证言无异议，质证称，两名证人均亲身经历，所证明内容客观真实，尤其是涉及到车辆维修问题，都是由生产厂家现场维修，现申请法院向车辆生产厂家调取维修记录。原告提交的证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，本院予以采信，原告提交的证据五系复印件，被告有异议，本院不予采信。被告提交的证人证言，原告有异议，证人均与被告有一定的关系，真实性存疑，本院不予采信。原告庭后未提供代理人的《劳动合同》，因原告的法定代理人到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告售卖给被告的机械是否存在质量问题，质量问题能否成为被告拒绝付款的抗辩理由？3、原告诉请的事实和依据？原告将玉米收割机的所有权转移给被告，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。针对焦点一，《最高人民法院环宇审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人表示不履行义务之日起计算。”本案买卖合同拖欠货款的欠条于2017年8月30日出具。未约定履行期间，依据合同法第六十一条、第六十二条，《销售协议》中亦未约定欠款履行期限。因此，本案诉讼时效应自原告第一次向被告主张权利的宽限期届满之日起计算，被告抗辩原告从未向其主张过权利，已经超过诉讼时效，那么，原告起诉之日即是本案诉讼时效的起算日。所以，本院不超过诉讼时效，被告有关本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。针对焦点二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条:“下列的诉讼时效期间为一年：…（二）出售质量不合格的商品未声明的；…。”本案中，被告自车辆交付之日2017年8月31日起知道或者应该知道自己的权利被侵害。现已经使用涉案收割机超过三年，超过了因产品质量缺陷保护其民事权利的诉讼时效，因此，被告以原告的产品不合格而拒绝支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。针对焦点三、《销售协议》与《欠条》均载明，被告尚欠原告货款49500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，原告要求被告支付货款49500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中并未就违约责任、经济损失赔偿进行约定，且原告未提供证据证明其支出了差旅费，原告要求被告支付货款利息及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告收取了其2000元押金，原告不予认可，证人亦未证明，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院环宇审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘齐宾支付原告菏泽市弘德机械有限公司货款49500元。二、驳回原告菏泽市弘德机械有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告刘齐宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十一月十二日书记员  李 宇