陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2538号 上诉人（原审被告）：河北龙翔工程材料有限公司，住所地阜城县北侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7617。 法定代表人：荀建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕雪花，女，汉族，1963年7月22日生，陕西省咸阳市人，自由职业者，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：苗俊杰，陕西毅固律师事务所律师。 上诉人河北龙翔工程材料有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人吕雪花合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人龙翔公司的委托代理人赵玉婷与被上诉人吕雪花的委托代理人苗俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北龙翔工程材料有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或者发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方于2016年10月21日签订协议约定的单价每米3元仅作为2016年10月21日之后结算的标准，被上诉人未提交任何证据证明2016年10月31日之前的货物也按照该标准，对之前的应该按照口头约定2元每米计算，但一审将2016年10月21日之前的货款也按照3.5元每米计算属于认定事实错误；二、上诉人替被上诉人开具的527201元增值税发票中的税款应该予以扣除；三、被上诉人在上诉人处提走价值920194元货物用于抵顶欠款，上诉人替其承担税费部分也应予以扣除。 被上诉人吕雪花答辩称：一、开始签订合同约定每米4元，上诉人称之前口头约定每米2元没有事实依据，一审判决该部分正确。二、上诉人欠被上诉人128万元，上诉人所提的92万元货物不是单纯的提货，而是以92万元的货物抵欠我们的服务费，并且所抵的92万元货物价格就本身是对外销售的含税价格，故该税金不应该我们另外再承担，且承诺书中52万元包含在该92货款内。 吕雪花向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付原告报酬620241.5元及利息，并承担案件受理费。 一审法院查明事实如下：2015年7月被告（卖方）与西安局集团有限公司（买方）签订了阳平关至安康铁路增健第二线工程甲供物资ZSD-2采购合同，被告承担对中铁25局、14局、11局、1局、6局等单位的阳安二线铁路工程施工材料止水带、止水条等产品的供货售后服务工作，被告因公司业务繁忙，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年10月21日签订了《阳安二线合作协议》，约定:委托吕雪花代理阳安二线售后服务包括甲方、监理和质监站检查所有费用，结算方式按实际供货数量结算，每米3.5元。附款为业主付款后结账。阳安二线施工工程完工后，2019年4月4日被告向原告出具《承诺书》，注明：我公司（河北龙翔工程材料有限公司）郑重承诺:此次阳安二线止水带结回货款十一局（425813.5元）、十四局（490551.0元）、二十五局（527201.0元）共计:1443565.5元整。承诺货款到账一周内给（吕雪花）伍拾贰万柒仟贰佰零壹元整。（注:其中二十五局527201.0元货款是吕雪花本人的，如承诺不能兑现，吕雪花本人有权向当地的法院提起上诉）。2019年5月31日中国铁路西安局集团有限公司扣除5%的质量保证金后，向被告支付1371387.23元。 另查明：中铁25局527201元系原告本人业务，被告替原告向西安铁路局开具了增值税发票。 再查明：被告委托原告给中铁14局等其他局所供产品数量为358067米，原告在被告处提货他用的货款为920194元；被告已支付原告280000元。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告经协商签订的合作协议，是双方的真实意思表示，应予以采信，双方应按协议履行。原告按约履行了义务，被告不付款，构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称每米3.5元，是2016年10月21日之后的价格，之前的应按每米2元计算，因未提供证据支持自己的主张，不予支持。关于被告辩称应扣除西安铁路局已扣除涉及二十五局527201元的保证金26360.5元，符合法律规定，原告可在西安铁路局返还保证金后向被告主张。关于被告辩称应扣除涉及二十五局527201元的13%的增值税68536.13元，因证据不足，不予支持。综上，被告应支付原告553881元（358067米×每米3.5元－920194元－280000元+527201元－26360.5元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》条之规定，判决如下：被告河北龙翔工程材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕雪花553881元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元、保全费3770元，共计13772元，由原告承担663元，被告承担13109元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被上诉人提交的提货的总额列表的真实性和证明目的予以认可。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 另查明：2015年7月上诉人（卖方）与西安局集团有限公司（买方）签订了阳平关至安康铁路增健第二线工程甲供物资ZSD-2采购合同。上诉人承担的中铁25局、14局、11局、1局、6局等单位的阳安二线铁路工程施工材料止水带、止水条等产品的供货售后服务工作实际委托被上诉人吕雪花履行。 本院认为：上诉人龙翔公司与被上诉人签订的合作协议，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人都应该按照协议履行自己的义务。关于上诉人提出对于2016年10月21日协议签订之前的供货按照口头约定的每米2元计算，但一审法院将之前的货款也按照3.5元每米计算明显错误的上诉理由。经查：从2015年6月开始，上诉人将与西安局集团有限公司签订合同的供货售后服务工作实际委托被上诉人吕雪花履行，双方对此并无异议。双方当事人也通过补签协议的形式确定了单价，一审法院按照协议约定的每平方3.5元标准计算服务费并无不当。上诉人称应该按照每米2元标准计算2016年10月21日协议签订之前的供货服务费，但未提供证据对此予以证明。上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人提出被上诉人在其处提走价值920194元货款用于抵顶欠款，上诉人替其承担的税费也应予以扣除的上诉理由。经查：对于被上诉人提走价值920194元货款用于抵顶上诉人所欠服务费的事实，双方对此并无异议。被上诉人二审提交的92万元提货列表显示的单价与上诉人开具的增值税票上显示的含税单价一致，该920194元货物本身就是以含税价格抵款的，故上诉人作为出卖方开具增值税发票就是其法定义务。上诉人要求被上诉人承担该部分税费证据不足，本院不予支持。上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人提出其替被上诉人开具527201元货物增值税发票中的税款应该予以扣除的上诉理由。经查：虽然承诺书中527201元货款属于被上诉人吕春花个人货款，但其中有28万元货物属于92万元以货抵款中部分货款，且货物本身就是以含税价格从上诉人处提走的。上诉人也向被上诉人出具了承诺书，现被上诉人履行完承诺书的相关义务，上诉人应该按照承诺书向上诉人支付属于其个人所有的527201元货款，上诉人要求被上诉人承担该部分税费证据不足，本院不予支持。上诉人该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用9339元，由上诉人河北龙翔工程材料有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王东娅 附： 1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。