湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2533号原告：林楚萍，女，2002年6月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张丽群，女，1979年11月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系林楚萍之母。委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：毛小刚，男，1970年8月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：曾宪春，男，2002年2月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：肖小华，女，1974年4月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，统一社会信用代码：91430500782870348，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区**第**。负责人：杨志勇，系该分公司经理。特别授权委托诉讼代理人：熊玉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告林楚萍与被告毛小刚、曾宪春、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚萍的特别授权委托诉讼代理人张丽群、委托诉讼代理人丁建平，被告毛小刚、被告曾宪春的特别授权委托诉讼代理人肖小华、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人熊玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林楚萍向本院提出诉讼请求：1、因交通事故给原告造成的损失有：医疗费49292.39元、后期医疗费13000元、误工费48960元、护理费11200元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费6652元、鉴定费2200元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元等共计223988.39元，由被告毛小刚、曾宪春承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年8月4日17时40分许，被告毛小刚驾驶湘Ｅ78××**轻型普通货车从武冈市区出发，沿Ｓ220往湾头桥方向行驶，在××村××叉路口路段时，与前方被告曾宪春驾驶的电动两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。之后原告被送往医院住院治疗，诊断原告左腓骨骨折、左踝关节开放性骨折脱位等多处受伤，经鉴定原告构成十级伤残。武冈市交警大队作出的事故认定书认定被告毛小刚承担事故的主要责任，被告曾宪春承担事故的次要责任，原告无责任。湘Ｅ78××**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险、商业三责险。被告毛小刚、曾宪春违反交通规则造成交通事故致原告受伤、给两原告造成的损失应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任。毛小刚辩称：毛小刚的车辆购买了保险，应当由毛小刚承担的赔偿责任，由保险公司代为赔偿。曾宪春辩称：原告的损失部分项目计算标准过高；原告在计算时让答辩人承担的比例过高，请求法院驳回原告不合理的诉请。我方本来不应该承担任何责任，我方发生事故的时候未成年，且与原告是同学，是出于同学友爱送原告回家，不想发生交通事故，恳请原告谅解，也恳请法院核减有关损失，且我方是在校学生，没有经济来源，家庭条件也比较困难，希望法院能够酌情减少我方的赔偿责任。保险公司辩称：毛小刚所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万三者险及不计免赔。本次事故中毛小刚承担主要责任，在毛小刚所驾驶车辆驾驶证、行驶证、车辆合法有效的前提下保险公司在保险责任限额内依照保险合同在毛小刚本次事故责任比例中承担相应赔付责任；对于原告的损失应依法严格核对；该案保险公司前期已垫付医疗费10000元至医院作为抢救费用，原告方所有损失核对后超出交强险部分应按责任比例分摊；此案为交通事故侵权纠纷，根据合同约定及法律规定、以及邵阳地区的司法惯例，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。林楚萍为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，2、林楚萍的病历资料，3、住院医疗发票、门诊医疗发票、租车费发票、汽油发票、住宿费收据，4、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，5、保单，6、身份证、常住人口登记卡，7、学籍证明、准考证、请假条、证明，拟证明原告系高校学生；8、市规划公示内容、武政办发（2017）2号，9、张丽群保险从业人员执业证。毛小刚向本院提交收条及领条。曾宪春向本院提交了收条。保险公司向本院提交的中国工商银行业务回单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据及事实予以认定并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明如下事实：2019年8月4日17时40分许，毛小刚驾驶湘Ｅ7××**轻型普通货车从武冈市区出发，沿Ｓ220驶往湾头桥镇方向，行驶至Ｓ220线武冈市龙田乡××村××叉路口路段时，与前方同向正在实施左拐弯由曾宪春驾驶并搭乘林楚萍的电动两轮摩托车（车驾号：2863）发生刮碰，造成林楚萍受伤、两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队认定毛小刚承担本次交通事故的主要责任，曾宪春承担本次交通事故的次要责任，林楚萍不承担本次交通事故责任。林楚萍受伤后，在正大邵阳骨伤科医院等医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、左踝关节开放性骨折脱位等多处受伤，后经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，林楚萍构成十级伤残。经查明，湘Ｅ78××**轻型普通货车在保险公司投保了交强险、100万的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。林楚萍因本次交通事故产生如下损失：（1）医疗费49292.39元；（2）后期医疗费13000元；（3）因林楚萍系在读大学生，无稳定工资收入来源，误工费不予计算；（4）护理费11200元（160元×70天，护理人员收入参照2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业的年平均收入为66816元，结合林楚萍诉请，按160元/天计算70天）；（5）住院伙食补助费1500元（30天×50元）；（6）营养费2700元（90天×30元）；（7）交通费酌情考虑1200元；（8）鉴定费2200元；（9）残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%，按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，自定残之日起按20年计算）；（10）残疾器具费，因原告未能提供相关证据佐证，不予计算；（11）精神损害抚慰金酌情考虑3000元；以上损失共计163776.39元。事发后，保险公司垫付了林楚萍医疗费用10000元，毛小刚垫付了20000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市交警大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定毛小刚负本次事故的主要责任，曾宪春在此次事故中承担次要责任，林楚萍不承担本次事故责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。林楚萍因本次交通事故受伤构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，可酌情考虑3000元。林楚萍诉请交通费用，未提供相关证据佐证，本院考虑林楚萍就医及转院治疗实际情况，酌情考虑为1200元。毛小刚同意林楚萍住院医疗费用医保核减部分4929元（49292.39元×10%）由其承担，本案其他被告也无异议，本院予以认可，即毛小刚应支付给林楚萍住院医疗费用医保核减部分、毛小刚应承担的鉴定费及本案诉讼费用部分共计7033元（4929元＋1540元＋564元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险公司在湘Ｅ7××**轻型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内应负责赔偿林楚萍的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内应负责赔偿林楚萍的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计95084元，在机动车商业三责险的责任限额内赔偿林楚萍经济损失36094元［（61563元-10000元）×70%］，剔减保险公司垫付的10000元及毛小刚垫付的12967元，尚需赔偿林楚萍经济损失118211元。因曾宪春已与林楚萍达成和解并已履行完毕，系林楚萍对其权利的处分，本院在本次判决中不再涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告林楚萍经济损失105084元，在机动车商业三责险的责任限额内赔偿原告林楚萍经济损失36094元，以上合计赔偿原告林楚萍经济损失141178元，剔减被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的医疗费用10000元及被告毛小刚垫付的12967元，尚需赔偿原告林楚萍经济损失118211元，此款于本判决生效之日起10日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付被告毛小刚12967元；三、驳回原告林楚萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由原告林楚萍负担241元，被告毛小刚负担564元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年十一月四日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。