陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1865号 原告：万宝林，男，1979年出生，汉族，居民，住陕西省城固县。 被告：刘运超，男，1988年出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陕西省汉中市汽车运输总公司，住所地：汉中市汉台区石马路**。 法定代表人：吴漫天，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鸿伟，男，陕西省汉中市汽车运输总公司西乡分公司安技科科长。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉台区武候路西段北城仓储物流中心办公楼**。 负责人：赵立夏，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：喻海涛，男，公司法务。 原告万宝林与被告刘运超、陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司）、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万宝林，被告刘运超、被告汉运司的委托诉讼代理人徐鸿伟、被告永安财保汉中支公司的委托诉讼代理人喻海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘运超、汉运司赔偿原告医疗费9928.14元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费720元、财产损失16000元，合计54148.14元；2、由被告永安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业保险限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告刘运超及汉运司承担。事实与理由，2020年7月5日10时30分，刘运超驾驶陕F585**号大型汽车在西乡县X310道路上与原告驾驶的陕F0S5**号小型汽车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往西乡县医院住院治疗，诊断为：胸部损伤，多发性肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，胸壁钝挫伤；2、头皮挫伤；3、左前臂钝挫伤。原告住院22天后回家继续治疗。经西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负本次事故次要责任，被告负事故主要责任。被告驾驶的陕F585**号大型汽车在被告永安财保公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，事故发生时均在保险有效期内。 被告刘运超辩称，对原告起诉的事故发生时间、地点、及事故认定无异议，但事故造成的损失应当在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分本人愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。 被告汉运司辩称，刘运超驾驶陕F585**号大型客车发生交通事故属实，但被告刘运超与汉运司之间系车辆租赁关系，依据合同约定，在租赁关系存续期间发生交通事故造成的损失应当由保险公司按照保险合同规定予以赔偿，不足部分由刘运超个人承担，汉运司不应当对本起事故所造成的经济损失承担责任。 被告永安财保公司辩称，事故发生时间、地点、及事故认定无异议，我公司承担的是保险责任而不是侵权责任，对原告主张鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 原、被告围绕诉讼请求及辩称理由，当事人向本院提交下列证据，经当庭质证，双方当事人无异议并经本院采纳载卷佐证的证据：1、公民身份证复印件，证明当事人的基本身份情况；2、西乡县人民医院病历资料、诊断证明及医疗费发票，证明原告受伤后在西乡县医院住院治疗的时间、受伤情况及支付医疗费的事实；3、机动车驾驶证及行驶证，证明原告万宝林、被告刘运超均具有机动车驾驶资格；4、机动车强制保险、商业保险单，证明被告刘运超驾驶陕F585**号大型客车在被告永安财保公司购买了机动车交强险和第三者商业保险，事故发生时在保险有效期内的事实；5、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明在本起事故中原告万宝林负事故次要责任，被告刘运超负主要责任的事实；6、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见，证明原告受伤后经鉴定其误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日；7、陕西省汉中市汽车运输总公司客运车辆租赁经营合同，证明刘运超驾驶的陕F585**号大型客车系租赁汉中市汽车运输总公司，双方系车辆租赁关系；8、车辆维修发票、维修清单及结算单，证明原告车辆受损后在西乡县和鑫汽车维修厂维修汽车所支付的费用和维修更换部件的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，被告刘运超与汉运司系车辆租赁关系，从2017年起刘运超租赁汉运司所有的陕F585**号大型客车从事公路客运经营。2020年7月5日10时30分，刘运超驾驶陕F585**号车辆在西乡县X310道路上与原告驾驶的陕F0S5**号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往西乡县医院住院治疗，诊断为：胸部损伤，多发性肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，胸壁钝挫伤；2、头皮挫伤；3、左前臂钝挫伤。原告住院22天，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告万宝林负本次事故次要责任，被告刘运超负事故主要责任。原告万宝林住院治疗期间，刘运超垫付医疗费5000元，支付护理费2300元，支付车辆修理费10000元。其余费用均由万宝林自理。 另查明，被告驾驶的陕F585**号大型客车在被告永安财保公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，事故发生时均在保险有效期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘运超在驾驶机动车的过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致原告万宝林身体受伤，车辆受损的交通事故。原告万宝林在驾驶机动车的过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，导致事故的发生，自身有一定过错，西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘运超负事故的主要责任，万宝林负事故次要责任事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、鉴定费的诉讼请求于法有据，同时要求由被告永安财保公司在交强险和商业保险保险限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费的赔偿金额双方意见一致，本院对无争议且双方认可的事实予以采信。关于原告受伤住院期间，被告刘运超垫付护理费2300元，审理中永安财保公司认为，刘运超先行垫付护理费2300元予以认可，但其护理每天按照100元标准偏高，应当按照护理标准每天80元较为合理，原告住院22天实际应支付护理费1760元，对此原告及被告刘运超表示认可，对超出垫付的护理费刘运超自愿放弃。关于永安财保公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，经核实，事故发生后为查明案件事实，原告委托鉴定机构对其受伤程度作出科学的评定意见所支付的费用，该费用应属于原告的损失，永安财保公司作为该事故的保险人应当在交强险限额内承担该项费用，因此永安财保公司该辩称意见不予采纳。关于原告主张被告汉运司对本起事故所造成的经济损失应当承担赔偿责任，经庭审核实，被告驾驶的陕F585**号大型客车租赁汉运司从事客运经营，双方形成的是租赁关系而非挂靠关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。依据该项规定，被告汉运司在本起事故中并不存在过错，对事故造成的经济损失不应承担赔偿责任。对此，被告汉运司的辩称理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告的经济损失为，医疗费9928.14元、误工费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、交通费200元、车辆维修费17227.72元、鉴定费720元，合计46735.86元。由永安财保公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿29648.14元，超出部分在商业保险限额内赔偿17087.72元70%即11961.40元。万宝林领取赔偿款后退还刘运超已垫付16760元，万宝林实际领取赔偿24849.54元。上述给付内容限本判决生效后30日内付清。 二、驳回万宝林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由刘运超负担189元，万宝林负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 恒