江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2946号原告：袁产兴，男，汉族，1951年9月20日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：李战伟，男，汉族，1983年9月26日生，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地：江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告袁产兴与被告李战伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2020年10月19日开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人姚树英、被告人保公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告李战伟经本院合法传唤未到庭应诉。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人吕红波、被告李战伟、被告人保公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁产兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计225306.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月26日，被告李战伟驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：李战伟承担事故主要责任，袁产兴承担事故次要责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告李战伟辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车。本起事故的赔偿责任由我承担。被告人保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、修理费金额无异议。医疗费认可33279.35元、护理费认可7200元、交通费认可400元、精神损害抚慰金认可7500元。误工费不予认可，对残疾赔偿金的计算方式无异议。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年06月26日09时00分，被告李战伟驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市新北区金融路由西向东行驶至金融××××路口向北左转弯时，疏于观察路面动态情况，遇原告袁产兴骑常州Ｙ795702号电动自行车沿常州市新北区金融路由北向南行驶至此，原告骑电动自行车进入路口时未提前减速，遇情况操作失当，原告所骑电动自行车在被告李战伟所驾车辆的影响下，连人带车倒地侧滑，电动自行车擦撞苏Ｄ×××**号小型轿车前部，原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，住院22天。2019年7月1日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：李战伟负事故主要责任，袁产兴负事故次要责任。2019年12月20日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2020年4月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：袁产兴颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为九级；误工期240日，护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费4260元。另查明，事故发生时，被告李战伟持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车。该车在被告人保公司投保了交强险和150万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。又查明，2002年8月16日，原告袁产兴领取了中华人民共和国会计从业资格证，有效期至2021年1月12日。原告提交的常州市蜜蜂金属网有限公司的误工证明、人员聘用协议，载明其每年收入25000元左右，聘用期从2018年1月1日至2022年12月31日。根据工资单，原告2019年1月至2019年6月月平均工资2166.67元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告李战伟承担承担80%的赔偿责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人保公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告李战伟按责承担。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费1100元、营养费1440元、修理费900元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，原告主张医疗费54219.35元，被告对人血白蛋白费用18000元、神经节苷脂费用2940元有异议，对其他医疗费33279.35无异议，原告实际使用人血白蛋白22支，每支600元，本院确认人血白蛋白费13200元；原告提交了常州市第一人民医院证明书，证明需使用神经节苷脂，本院对神经节苷脂费用2940元予以确认；据此确认医疗费49419.35元。经审查，确认残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金10000元、护理费7200元。关于误工费，原告主张39333.36元，被告不予认可，原告提交了常州市威林压铸有限公司、常州市瑞林压铸厂、常州市方振电机厂、常州市金翔广告有限公司的误工证明、人员聘用协议，上述证据的形式不符合法律规定，原告就此未能提供其他证据予以证明，故本院对上述证据不予采信；经审查，确认误工费17333.36元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定400元。上述原告的各项损失合计213697.09元（其中医保外费用4941.94元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿120900元，在商业险限额内赔偿70284.12元，合计191184.12元；10%的医保外费用4941.94元，由被告李战伟按责承担3953.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁产兴191184.12元。二、被告李战伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁产兴3953.55元。三、驳回原告袁产兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，鉴定费4260元，合计5788元，由原告袁产兴承担776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担4911元，由被告李战伟承担101元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙路平