wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4379号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江 县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达、戴纪律（一般授权），男，系公司 员工。 被告：楼青松，男，1985年4月19日出生，汉族，公民身份 号码：×××12，住浦江县。 被告：张丽丽，女，1987年11月18日出生，汉族，公民身 份号码：×××4Ｘ，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告楼青松、张 丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原 告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2- 本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处 理。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1037号 申请执行人：闫兴峰，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。 被执行人：菏泽德润建筑劳务有限公司，住所地：菏泽市中华西路景韵苑**楼02门市。统一社会信用代码：371700200028393。 法定代表人：崔津硕，职务：经理。 被执行人：王新现，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 申请执行人闫兴峰与被执行人王新现、菏泽德润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初3822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王新现、菏泽德润建筑劳务有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李新新
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1146号申请执行人：赵云河,男,1979年10月26日生。被执行人：周超，男,1974年11月10日生，汉族。本院于2020年10月13日立案执行的(2020)豫0106执1146号劳务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人周超已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十一月二日书记员  张朝健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8146号原告：朱卫东，男，1967年8月12日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇电业新村****。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海崇明前卫善养苑，住所地上海市崇明区前卫村**。法定代表人：王颖。原告朱卫东诉被告上海崇明前卫善养苑其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱卫东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫东自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年十一月十六日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢182号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路，统一社会信用代码：XXX。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 被执行人：南昌赣裕实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路**国贸广场，组织机构代码：XXX。 法定代表人：夏影。 被执行人：夏影，男，1977年1月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：许荣，男，1961年12月27日生，汉族，住南昌市。 被执行人：王红军，男，1980年2月15日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌赣裕实业有限公司、夏影、许荣、王红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年11月10日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陶 冶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5001号 原告：杜俊生，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 被告:许海兰，女，1984年6月9日出生，壮族，住广西天等县。 原告杜俊生与被告许海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜俊生申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方杜俊生撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执479号本院执行的刘桂新与郭春栾继承纠纷一案，被执行人郭春栾自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区35委10组胜利街18号楼305室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第**11391-38号的房屋协助过户至刘桂新名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8218号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与李小亮劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1764号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某果蔬超市），女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2020年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-057号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹来鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3523号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：卢惠艳，女，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市*****************，现住广东省清远市清新区***********201，公民身份号码441************922。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告卢惠艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告卢惠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢惠艳归还信用卡透支款项14254.58元，其中本金11887.28元、利息1741.58元、违约金625.72元（计至2020年7月22日止，由2020年7月23日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢惠艳于2019年2月12日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********693。被告持卡透支消费使用后从2019年10月22日开始逾期,至2020年7月22日已逾9期，欠透支款项14254.58元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告卢惠艳没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告卢惠艳向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告卢惠艳除应向原告归还透支本金11887.28元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年7月22日的利息为1741.58元、违约金为625.72元，从2020年7月23日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告卢惠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢惠艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11887.28元及利息、违约金（暂计至2020年7月22日的利息为1741.58元、违约金为625.72元，从2020年7月23日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预交），由被告卢惠艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄波泉二〇二〇年十一月五日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1898号 原告：秦东晓。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：卫新龙。 本院在审理原告秦东晓与被告卫新龙买卖合同纠纷一案中，2020年11月17日原告秦东晓对被告卫新龙提出撤诉申请。 本院认为，原告秦东晓的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦东晓撤回对被告卫新龙的起诉。 案件受理费100元，由原告秦东晓负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1002号 申请人：付兴刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：姜廷林，男，1953年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人付兴刚与被申请人姜廷林买卖合同纠纷一案，申请人付兴刚于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜廷林的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付兴刚以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜廷林的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1120元，由申请人付兴刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  霍 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执910号之一申请执行人：江西中顺商砼有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行江西中顺商砼有限公司与南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执910号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月九日法官助理王东书记员钟婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7178号原告：史敏献，男，生于1972年5月28日，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：张申洋，男，公司员工。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘彬，男，生于1987年11月7日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南省正大钢结构工程有限公司，住，住所地：郑州市**西四环与郑密路交叉口向北100米路**一社会信用代码91410200747421129L。法定代表人：王广超，总经理。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。原告史敏献与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、刘彬、河南省正大钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告史敏献于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史敏献申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史敏献撤诉。案件受理费2,539.00元，减半收取计1,269.50元，由史敏献负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月十三日法官助理轩璐莹书记员张珂
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1081号南通大力建筑机械设备租赁有限公司：本院在审理你与广东恒立建设有限公司租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月16日冻结了被申请人广东恒立建设有限公司，在中国银行阳江阳春支行的一个账户，账号63×××67，应冻结金额为26000元，已（实际）冻结金额为197.32元，冻结时间自2020年11月16日至2021年11月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1750号之三 申请人：董方略，男，1995年10月12日出生，沭阳县人，居民，住南京市建邺区。 被申请人：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 原告董方略诉被告江苏万顺置业有限公司及第三人江苏润麟建筑安装有限公司、王毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏1322民初1750号之一民事裁定书，裁定对被申请人江苏万顺置业有限公司所有的位于沭阳县房屋予以保全。申请人于2020年10月26日向本院申请解除对上述房屋的查封措施。 本院经审查认为，申请人董方略的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏万顺置业有限公司所有的位于沭阳县房屋查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  沙莎
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执667号 申请执行人：李某某，男，汉族，1937年12月30日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 委托诉讼代理人：贺某某（原告外孙女），女，汉族，1985年11月14日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。 被执行人:安某某，男，汉族，1969年9月7日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初937民事判决书，依法向被执行人安某某军发出执行通知书，责令被执行人安某某军履行:一、向申请执行人李某某偿还借款本金3万元及利息，利息自2015年12月5日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止(已付利息500元)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费595元，执行费760元。 2020年11月4日，双方当事人自愿达成和解执行协议，安某某共偿还申请人李某某借款本金30000元、利息5000元，计35000元，于和解之日偿还申请人借款利息5000元，于2021年2月1日前偿还申请人借款本金10000元，于2021年12月30日前偿还申请人借款本金20000元，申请人自愿放弃迟剩余执行请求。如果安某某未按约定的期限履行义务，申请人可按原判决申请一次执行。安某某负担案件受理费595元，执行费760元。现申请人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人安某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执667号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭 明
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2440号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祖弘，男。被告：郑某某，男，1967年1月1日出生，土家族，湖南省龙山人。被告：田某某，女，1983年2月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告郑某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月12日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴祖弘到庭参加诉讼，被告田某某到庭参加诉讼，郑某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告郑某某、田某某在农商行新建路支行签订最高额借款合同（福祥便民卡），最高额贷款40万元，月利率8.708‰，按月结息，合同期限为2019年4月8日至2022年4月8日。被告于2019年4月14日提取贷款，该笔贷款于2020年4月8日到期。贷款到期后，借款人拒不按合同约定履行偿还义务，经原告多次催收借款人未果，该笔借款因欠息现已进入不良，为确保自己合法权益，原告诉至法院。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体适格。2.合同编号－52506－2019－00000738最高额借款合同（福祥便民卡）、业务凭证、被告郑某某、田某某身份证复印件各一份，用以证明被告郑某某、田某某于2019年4月14日向原告方下属单位新建路支行借款40万元，借款年利率10.45%，合同期限为36个月，按季结息，借款用途为房屋装修。被告田某某答辩称，借款是事实。经当庭举证、质证，原告提供的两组证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告郑某某与原告农商行签订.合同编号－52506－2019－00000738最高额借款合同（福祥便民卡），约定最高借款额度为40万元，使用上述借款额度的期限自2019年4月8日至2022年4月8日。在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年4月14日原告给被告郑某某、田某某放款40万元。原告农商行向被告郑某某、田某某发放借款后，被告郑某某、田某某未按约定偿还借款本金及利息，现借款期限已至。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告郑某某、田某某签订的最高额借款合同（福祥便民卡）系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告郑某某、田某某应按合同约定履行付息义务，现被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告郑某某、田某某偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑某某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并按合同约定的利率支付利息至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月十二日法官助理唐俊书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初370号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张爱莲，女，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省南靖县。因涉嫌诈骗，于2019年10月11日被南靖县公安局取保候审，2020年10月10日被南靖县人民检察院取保候审，同年11月5日被逮捕（未执行），同日被本院取保候审。 被告人张爱莲被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2020年10月26日以靖检一部刑诉[2020]316号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，于同年11月5日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤出庭支持公诉，被告人张爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日，被告人张爱莲找到被害人王文聪，虚构“吴玉燕”是其老家船场镇人，要将“吴玉燕”介绍给王文聪当女朋友，并让王文聪添加“黄玉燕”的微信，王文聪信以为真并从张爱莲手机上添加“黄玉燕”的微信号。之后至同年10月间，张爱莲使用其注册的“黄玉燕”微信号与王文聪聊天谈感情，其间以进货、手机损坏需要资金等理由，五次骗取王文聪现金合计13260元（币种人民币，下同）。 2019年10月5日，被告人张爱莲在微信中以患其有妇科病为由，再向被害人王文聪索要5000元时，被王文聪识破。同月10日，王文聪向南靖县公安局报警，张爱莲同日被民警传唤到案。次日，张爱莲返还给王文聪13260元并取得王文聪的谅解。 另查明，南靖县公安局向被告人张爱莲扣押作案工具OPPO手机一部。2020年11月5日，张爱莲自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、以及对其判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议均无异议。在本案审理期间，张爱莲向本院预缴1万元用于折抵罚金。 上述事实，被告人张爱莲在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人王文聪的陈述、提取笔录、微信支付交易明细证明、手机微信聊天及转账截图、南靖县公安局抓获经过说明、扣押清单、勘验检查报告；户籍证明、协议书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、前科查询证明、本院标的款票据、被告人张爱莲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱莲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金合计人民币13260元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张爱莲到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚、依法可以从轻、从宽处罚，已返还被害人违法所得并取得被害人谅解，能预缴款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，多次实施诈骗，应酌情从重处罚，实施最后一次诈骗属于未遂，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对张爱莲量刑建议适当，予以采纳。 本院根据被告人张爱莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对张爱莲从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张爱莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）; 二、责令被告人张爱莲给被害人王文聪人民币一万三千二百六十元（已退赔）。作案工具OPPO手机一部予以没收，由扣押单位南靖县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律法规、司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4852号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李雄辉，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李雄辉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年十一月十九日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14226号原告：交通银行股份有限公司沈阳三好街支行，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街。负责人：耿军，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：朱秀丽，女，汉族，1962年8月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街。法定代表人：王成俊。原告交通银行股份有限公司沈阳三好街支行与被告朱秀丽、沈阳巨臣房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一立即偿还原告全部贷款本金人民币230065.75元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2020年8月4日，被告欠原告应收未收利息69739.81元、罚息107988.00元，利息复利37038.77元，罚息复利27701.10元，本息共计人民币472533.43元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告的抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告二对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。（共计：474533.43元）；5、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：被告一因购房于2002年8月12与原告签署了《个人住房借款合同》，向原告借款人民币320000元整，借款期限为15年，自2002年8月19日至2017年8月19日。同时，被告一又与原告签订了《借款抵押合同》，以位于沈辽西路，建筑面积194.39平方米的房产做抵押，并办理了相应的抵押登记手续。被告二为上述债务承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现已到期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司沈阳三好街支行的起诉。案件受理费8418元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十一月五日法官助理刘成久书记员刘雷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审163号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳鑫旺达建筑劳务工程有限公司，地址广东省深圳市福田区福保街道法定代表人赵桂和。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行其于2020年2月25日作出的深环龙岗罚字[2020]第0184号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在夜间进行产生环境噪声的建筑施工，产生的噪声影响周围环境”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0184号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  樊亚文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民特51号申请人:刘润强，男，1953年10月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人:刘孝丹，女，1982年1月23日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：刘润宝(刘孝丹叔父)，1962年11月22日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人刘润强申请认定刘孝丹无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘润强称，被申请人刘孝丹系我女儿，她患精神疾病10余年，经鉴定为精神二级残疾。这些年多次在七院住院，现仍服药治疗，情况不稳定，时常出现过激行为，抓我挠我，生活不能自理，没有结婚，也没有工作。由于我老伴今年刚去世，对家里打击很大，为了给孩子治疗，我想把现有房子卖掉，换个环境。房子是我们老两口的，刘孝丹有继承份额，而她无法参与继承，故申请法院：1、认定刘孝丹为无民事行为能力人；2、指定刘润强为刘孝丹的监护人。被申请人刘孝丹代理人刘润宝称，我是申请人刘润强的三弟、被申请人刘孝丹的三叔，我大哥刘润强所述属实，刘孝丹没结过婚，一直跟父母一起生活，她母亲今年刚去世，现在由其父亲照顾她，我同意法院依法宣告被申请人刘孝丹为无民事行为能力人并指定申请人刘润强担任其监护人。经审理查明：被申请人刘孝丹，女，1982年1月23日出生，身份证号2102031982********，汉族，住大连市西岗区，系申请人刘润强之女、代理人刘润宝侄女。据大连市第七人民医院2016年1月21日出院小结记载，刘孝丹凭空耳闻人语，妄认被害10年。2015年1月21日，大连市第七人民医院精神疾病医学鉴定刘孝丹为精神二级残疾。2020年10月14日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对刘孝丹进行鉴定，2020年10月26日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、精神分裂症；2、无民事行为能力”。刘孝丹未婚无子女，母亲去世，其父刘润强申请担任刘孝丹的监护人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人刘孝丹为无民事行为能力人。被申请人刘孝丹未婚无子女，母亲去世，其父刘润强为更好地照顾她并申请担任其监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人刘孝丹为无民事行为能力人；二、指定申请人刘润强为被申请人刘孝丹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 吉书 记 员 江云峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9085号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：董景宏。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告董景宏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2712号叶欣妍、叶嘉苇、叶嘉琦、曾腊林、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司：本院立案执行的申请执行人叶欣妍、叶嘉苇、叶嘉琦、曾腊林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1495号被执行人：聂勋兰，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。（现在监狱服刑）聂勋兰罚金、追缴违法所得一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂勋兰应缴纳罚金300000元，追缴违法所得18000年，共计318000元。因聂勋兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂勋兰发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计966.4元，现本院已扣划966.4元,并已上缴国库。2、未查询到被执行人聂勋兰有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人聂勋兰有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人兰有可供执行的证券、保险。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂勋兰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院自动恢复执行。并且不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈延龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11923号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：荆汝锋，男，汉族，1978年04月19日生，住吉林省桦甸市文化路**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人荆汝锋的本院(2020)沪0106民初29240号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1314号 申请人：孙志芳，女，汉族，1967年2月10日出生，住陵城区。 被执行人：张学勇，男，1975年1月15日出生，住陵城区。 申请人孙志芳根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2244号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张学勇名下银行存款16911.39元。 本院经审查认为，申请人孙志芳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人张学勇名下的银行存款16911.39元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒙 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3909号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。被执行人牛占利，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省汝州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行牛占利支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1335号支付令已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月10日，向被执行人牛占利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2020年11月20日依法对被执行人牛占利限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年11月6日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年11月10日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2020年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年11月20日，本案共计已执行到位0元，尚有欠款本金6995.53元、利息960.8元、违约金332.26元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计8288.59元。申请费17元，执行费50元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  高 峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11250号原告湖南辰诺化工产品有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场****1104。法定代表人陈伟祥,总经理。被告李荣华，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告湖南辰诺化工产品有限公司（以下简称辰诺化工公司）与被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辰诺化工公司法定代表人陈伟祥到庭参加了诉讼，被告李荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辰诺化工公司请求本院判令：1、被告支付货款83131元及利息（利息以83131元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李荣华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、自2020年6月始，原告辰诺化工公司为被告李荣华提供化工产品。2、原告辰诺化工公司称其累计供货34次，货款总额172777元，被告李荣华仅支付2020年6月10日以前的货款89646元，自2020年6月10日以后的货款被告李荣华未予支付，尚欠货款共计83131元（172777元-89646元）。被告李荣华在与原告辰诺化工公司法定代表人陈伟祥的电话录录音中认可尚欠原告辰诺化工公司80000多元。本院认为，经庭审查明，在2020年6月10日至2020年7月15日期间，被告李荣华与原告辰诺化工公司法定代表人陈伟祥、另一公司员工建立微信群，共计在群内向原告辰诺化工公司下单20次，在群内每次下单后，原告辰诺化工公司均按被告李荣华下单时提供的收货人、地址、标的物品种、数量发送了货物；原告辰诺化工公司法定代表人陈伟祥与被告李荣华的电话通话时，被告李荣华认可尚欠原告辰诺化工公司货款80000多元，故综合微信群的下单记录、对通话录音中被告李荣华的自认、原告辰诺化工公司就双方约定的单价没有证据佐证等情况，本院认定被告李荣华尚欠的货款为80000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、原告辰诺化工公司与被告李荣华虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖化工产品的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。被告李荣华尚欠原告辰诺化工公司货款80000元，被告李荣华应当予以支付，并应支付从起诉之日即2020年10月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李荣华于本判决生效后十日内支付原告湖南辰诺化工产品有限公司货款80000元及以80000元为基数，从2020年10月12日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；二、驳回原告李荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，减半收取1878元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月二十日书记员  才华姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1597号原告：鸡东县永臣居民服务站，住所地黑龙江省鸡东县永安镇。经营者：赵永臣，职务经理。被告：鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司，住所地黑龙江省鸡西车务段鸡东站。负责人：王飞，职务经理。原告鸡东县永臣居民服务站与被告鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月3日，原告鸡东县永臣居民服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鸡东县永臣居民服务站撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县永臣居民服务站负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年十一月三日法官助理于婧书记员刘莹
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审229号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：范树强，男，1973年3月4日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030511780号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人范树强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030511780号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出50元（大写伍拾元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030511780号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030511780号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1145号之三申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：徐艺心。被执行人：戚士新，男性，1958年02月09出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：永嘉集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区西安路****/div>法定代表人：刘吉华。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与戚士新、永嘉集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚士新、永嘉集团有限公司未履行（2019）辽0203民初998号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚士新名下招商银行大连分行营业部银行卡号为46×××88_00002存款31095254.08元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执933号 申请执行人：廖锦狮，男，1970年10月27出生，汉族，住合浦县。 被执行人：黄家伟，男，1968年4月30出生，汉族，住合浦县。 申请执行人廖锦狮与被执行人黄家伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初3879号民事调解书。 本院在执行过程中于2020年10月27日依法扣划被执行人黄家伟银行存款8860.9元，现已将扣除50元执行费之后的剩余执行款8810.9元支付给申请人。此外，本院依法对被执行人黄家伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十一月三日 代书记员 庞华秀
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1625号原告：锦州光彩建设项目管理有限公司，住所地锦州市太和区南广路**。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁一理律师事务所律师。被告：侯某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州光彩建设项目管理有限公司与被告侯某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告锦州光彩建设项目管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州光彩建设项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告锦州光彩建设项目管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年十一月十一日书记员  杨璐
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保185号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于王小平与董泽民财产保全一案，要求：一、解除对王小平与温玉仙共同共有坐落于威远县严陵镇广场街77号4幢2单元6层2号的房屋（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号）的查封；一、我局已到威远县住房保障和房地产服务中心解除了房产的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十一月二日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更997号罪犯胡金雄，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市于2009年11月30日作出（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，认定被告人胡金雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。宣判后，被告人胡金雄不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）东中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年08月10日作出(2012)清中法刑执字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)清中法刑执字第3704号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/4、11；20/4），余分261.5分。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡金雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金雄减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2009年7月31日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10566号原告：钟传明委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被告：孙科原告钟传明与被告孙科承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告钟传明及其委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告孙科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。钟传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2019年3月至5月为被告在山西运城承包的酒店装修从事不锈钢安装工作。2020年5月17日，被告出具欠条，确认结欠原告不锈钢尾款29000元，承诺于2020年6月30日前付清，后被告将该欠条通过微信发送给原告。届期，被告未履行。孙科未作答辩。经审理查明：钟传明为孙科提供不锈钢安装服务，双方未签订书面合同。2020年5月17日，孙科出具欠条，内容为：“本人孙科欠钟传明不锈钢安装尾款29000元，因本月资金问题无法支付于钟传明，经双方协商于2020年6月30日之前付清”，并将该欠条通过微信发送给钟传明，且通过微信多次承诺付款，但该款至今未付。本院认为，原告钟传明向被告孙科主张的不锈钢安装尾款，有欠条及微信聊天记录为凭，事实清楚，被告孙科应当支付；被告孙科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙科给付原告钟传明不锈钢安装款29000元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告孙科负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二〇年十一月六日书记员 盛心怡
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1069号罪犯许永春，男，1981年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年4月24日作出(2015)湛赤法刑初字第29号刑事判决，认定被告人许永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元，罚金1千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣09刑更322号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/6、12；20/6），余分22.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许永春在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永春减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2014年7月18日起至2028年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4440号 原告：杨玉梅，女，1965年5月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：王坤，男，1982年12月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李娜，女，1988年3月10日生，汉族，住山东省平邑县。 原告杨玉梅与被告王坤、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告王坤、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王坤、李娜立即偿还杨玉梅借款60000元及利息（以60000元为基数，自2012年3月20日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案所有费用由王坤、李娜共同负担。事实和理由：王坤、李娜系夫妻关系。二人于2012年3月20日向杨玉梅借款人民币60000元，并约定月息2分，口头承诺三个月还清。上述借款到期后，经杨玉梅多次催要，王坤、李娜均未归还，故诉至法院，请依法支持杨玉梅的诉讼请求。 王坤、李娜均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王坤、李娜曾在山东省平邑县家惠普电脑店，杨玉梅因到店中购买电脑认识了王坤、李娜。王坤、李娜以开设分店需要资金为由向杨玉梅借款，并承诺按月支付利息。之后，王坤、李娜先后四次共计向杨玉梅借款60000元，杨玉梅分别以现金方式向王坤、李娜交付了借款60000元。王坤、李娜借款后，分别按年利率18%或24%按月向杨玉梅支付了借款利息。2012年3月20日，双方结算后，王坤、李娜将原来四份借条收回，向杨玉梅出具了一份总的借条，载明：今借杨玉梅现金60000元整，大写：陆万元整，月息2分每个月结算利息。借款人：王坤、李娜，2012年3月20日。王坤、李娜向杨玉梅出具该份借条后，未再支付其借款利息，也未归还借款本金。后杨玉梅无法与王坤、李娜取得联系，其于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。本案庭审中，杨玉梅提供了借条一份，并对向王坤、李娜交付现金60000元的情况作出了合理说明，能够证实杨玉梅与王坤、李娜达成借款合意后，实际向王坤、李娜交付了借款60000元，因此，杨玉梅与王坤、李娜之间的借款合同合法有效，本院予以确认。王坤、李娜向杨玉梅借款60000元后一直未归还，现杨玉梅诉至法院，要求王坤、李娜共同归还借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于杨玉梅主张的借款利息，其按照借条中双方对利息的约定，要求王坤、李娜以60000元为基数，自2012年3月20日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 王坤、李娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王坤、李娜于本判决生效后五日内归还杨玉梅借款本金 60000元及利息（以60000元为基数，自2012年3月20日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王坤、李娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵金华 人民陪审员  魏开东 人民陪审员  李振华 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  王青红 书 记 员  朱 贺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。被执行人：张海山，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人张海山为保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张海山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款43826.30元；二、被告张海山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费3450.21元；三、被告张海山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司违约金，违约金以理赔款43826.30元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人张海山未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张海山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张海山名下财产。1、对被执行人张海山名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人张海山名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张海山的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张海山住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海山可供执行的财产。四、已向被执行人张海山发出限制消费令，并依法将被执行人张海山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张海山的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49791.55元未能实现。本院认为，因被执行人张海山暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海山负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人张海山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人张海山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十九日书记员  李松涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1628号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6853号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：文金英，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）与被告文金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告文金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费1515元，违约金1520元，合计3035元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江城福地小区的物业管理企业，被告系该小区×幢2-×-4的业主，其房屋面积为58.07平方米。原告于2008年12月11日与重庆市纯阳建设开发有限公司A2组团项目部签订有《物业服务合同》，合同约定物管费为每月每平方米0.3元，另加每户每月2元的公共能耗费。被告从2014年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业管理费（58.07×0.3＋2）×78=1515元，违约金1515×（1＋3‰）=1520元，合计3035元，经原告多次催收，被告未付，因此提起诉讼，请求依法予以判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告文金英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2008年12月11日，重庆市纯阳建设开发有限公司（甲方）与重庆晟盛物业管理有限公司（乙方、2009年12月23日变更名称为重庆多泰物业管理有限公司，即本案原告）签订《合川纯阳·江城福地前期物业服务合同》。该合同约定甲方委托乙方对合川纯阳·江城福地小区进行前期物业管理服务。合同期限为三年，自2009年9月2日起至2012年9月2日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。物业服务费标准住宅按市场物价局核定价格收取。业主应于2009年9月2日起交纳物业服务费或物业服务资金，物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。乙方有履行合同、提供物业服务等义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为江城福地小区提供物业服务，合同到期后，小区未成立业主大会，未成立业主委员会，双方也未续签合同，原告继续为小区提供物业服务至今。另查明，2009年11月12日，重庆市合川区发展和改革委员会发布《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定合川纯阳·江城福地物业服务试行标准的通知》（合川发改发〔2009〕810号），收费标准为物业服务费0.26元/月/平方米（建筑面积），维修养护费0.12元/月/平方米（建筑面积），合计0.38元/月/平方米（建筑面积）。再查明，被告系合川区钓办处杨柳街**×幢×单元×**房屋的所有权人，该房屋属于江城福地小区，房屋建筑面积58.7平方米。被告从2014年1月1日至2020年6月30日止，未缴纳物业服务费、公共能耗费。本院认为，2008年12月11日，重庆市纯阳建设开发有限公司（甲方）与重庆晟盛物业管理有限公司（乙方）签订《合川纯阳·江城福地前期物业服务合同》合法有效，对“江城福地”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，小区未成立业主大会，未成立业主委员会，双方也未续签合同，原告自愿按原合同约定继续提供物业服务至今，故原告要求被告按原收费标准支付物业服务费、公共维修费的诉求理由正当，本院予以支持。原告按0.3元/月/平方米计算物业服务费，本院予以尊重。被告从2014年1月1日至2020年6月30日止，共欠缴物业服务费、公共能耗费共1529.58元【（58.7平方米×0.3元/月/平方米＋2元/月）×78个月】，原告主张1515元，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告文金英在本判决发生法律效力后七日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司从2014年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费、公共能耗费共1515元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文金英负担。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3595号 原告：刘冉，女，汉族，1988年4月3日，住沧州市新华区。 被告：沧州市汇诚物业服务有限公司，住所地：沧州市解放路**皮鞋厂办公楼****。 统一社会信用代码：911309037502714835。 法定代表人：王洪霞。 被告：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所，住所地：沧州市解放路**皮鞋厂办公楼****div> 统一社会信用代码：911309037288213116。 法定代表人：马延军。 原告刘冉与被告沧州市汇诚物业服务有限公司、沧州市汇达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘冉撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙露晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢288号 申请执行人：胡卫东。 被执行人：吴绍伟。 本院于2018年1月12日作出的（2018）鲁1329财保56号民事裁定书，查封了被执行人吴绍伟名下位于房产一套，现本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人吴绍伟名下位于房产一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月二日 书记员  马莎莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保312号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：李承英，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李承英在金融机构存款33329元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李承英在金融机构存款33329元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费353元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  易 浏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执898号之四申请执行人：白某某。被执行人：王某某。关于申请执行人白某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王某某在085e9858e79cd04797d9180dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币140.61元。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e79cd04797d9180dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十一月十七日书记员  樊晓波
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1926号 原告：雷鹏香，女，1975年7月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：吴保国，男，1968年7月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：何杨，男，1993年9月30日生，汉族，河北省邯郸市人。 被告：何海发，男，1970年4月14日生，汉族，河北省邯郸市人。 本院在审理原告雷鹏香与被告何杨、何海发修理合同纠纷一案中，原告雷鹏香于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷鹏香提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下：准许原告雷鹏香撤回起诉。 案件受理费320元，由原告雷鹏香负担。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 烨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10247号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：何祥得，男，1981年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人何祥得债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十一月九日法官助理徐向云书记员徐向云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1490号解除保全申请人：天津市志飞锅炉维护有限公司，住所地天津市静海去沿庄镇大黄洼村长沿街新英胡同**。统一社会信用代码：91120223MA05LJ9B52。法定代表人：李又员，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。统一社会信用代码：911201041034331160。法定代表人：吕海燕。解除保全申请人天津市志飞锅炉维护有限公司与被申请人天津市房信供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13929号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市房信供热有限公司名下110116.88元的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月六日书记员 张宝颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3623号 原告：广州市皆利贸易有限公司，住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城主楼首层第**商铺。 法定代表人：马磊均，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：李纳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南奇羽影视传媒有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**大汉惠普软件（湖南）信息产业园******iv> 法定代表人：杨琳。 原告广州市皆利贸易有限公司与被告湖南奇羽影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州市皆利贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对被告湖南奇羽影视传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告广州市皆利贸易有限公司申请撤回对被告湖南奇羽影视传媒有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市皆利贸易有限公司撤回对被告湖南奇羽影视传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告广州市皆利贸易有限公司负担。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1436号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：李庚生，大溪信用社客户经理。 被执行人：游斌文，男，1982年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游信忠，男，1975年10月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游利煌，男，1979年11月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢珞兰，女，1987年2月6日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人谢珞兰、游斌文、游信忠、游利煌金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查或委托被执行人户籍地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人谢珞兰无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人游信忠名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；被执行人游利煌在本院有多个被执行案件，其名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；被执行人游斌文名下无房产及及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结，本院扣划被执行人游斌文银行存款1162元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人 有其他可供执行的财产。申请执行人于2020年9月22日向本院出具证明，表示游信忠已承担贷款本息三分之一的保证还款责任，申请执行人于2020年11月17日向本院出具证明，表示游斌文已承担贷款本息三分之一的保证还款责任，申请解除其账户冻结，解除其被执行人名单和限制消费令，不再冻结其资产。 3、在执行过程中，被执行人谢珞兰、游斌文、游利煌未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人谢珞兰、游斌文、游利煌寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位66666.7元，尚有33333.3元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长孔祥村 审判员陈锦安 审判员陈志银 二〇二〇年十一月十七日 书记员赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3731号原告:建平县黑水镇大付砖厂，住所地辽宁省建平县黑水镇东升村。经营者：付玉军。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。法定代表人:蒋华玲。被告：李晓东，男，1972年11月29日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳市双塔区。原告建平县黑水镇大付砖厂与被告泰通建设集团有限公司、李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告建平县黑水镇大付砖厂于2020年11月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县黑水镇大付砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县黑水镇大付砖厂撤回起诉。案件受理费1,753元由原告建平县黑水镇大付砖厂负担。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十五日书记员 勾佳惠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1543号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：熊鑫，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2739号原告：湖北欧玛金属结构有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园**地。法定代表人：陈章进，董事长。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。被告：许红杰，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省汉川市，常住地武汉市蔡甸区，原告湖北欧玛金属结构有限公司与被告许红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强及被告许红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借支款65000元及资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的销售业务员，其在广西出差期间，于2019年5月至10月间多次向原告借支现金合计95000元，原告于同年底要求被告偿还借支款或以相应开支发票抵扣报销，但被告仅归还30000元，下欠65000元未返还。被告辩称：我向原告借款属实，但我跟原告有约定，原告提供资金，我到外面去拉业务，如果签成了合同，用于签合同的开销费用就该原告出。所以签成合同的费用应由原告承担，没有签成合同的费用我愿意偿还。本院经审理认定事实如下：被告系原告的销售业务员，按照被告的销售管理制度，业务员联系业务的费用由销售人员先行垫资，后续再找公司报销。后来由于业务人员不愿意垫资，就改为业务人员先预支费用，后期经公司审批后报销。被告在广西出差期间，于2019年5月至10月间分四次向原告借支现金合计95000元，同年底被告偿还了30000元，下欠65000元未偿还。上述事实，有原告提供的劳动合同、销售人员管理办法、湖北欧玛金属结构销售人员薪酬结算方案、借支单，以及原被告双方的陈述等证据所证实。本院认为，被告因工作需要向原告借款并出具了借条，双方的意思表示真实，不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立，被告应依法承担偿还下欠借款的民事责任。原告请求被告偿还下欠款的主张应予支持，原告主张资金占用损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许红杰于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北欧玛金属结构有限公司借款65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十一月四日书记员  朱晓明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1513号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曹俊军，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：李伟，女，1975年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹俊军、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2925号 季海滨、薛新运： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）鲁1326执2925号季海滨与薛新运买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3620号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1763号原告：徐善高，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏木景，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，在通山县通羊镇新城社区幸福小区。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。原告徐善高与被告夏木景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐善高，被告夏木景及其委托诉讼代理人陈善贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金15万元及利息4.1万元（利息按年利率1分计算至2020年7月10日止，后期利息计算至被告清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2017年间，被告多次打电话我向通山富锦生态养殖股份有限公司送去猪饲料，由于被告支付货款不及时，货款越欠越多。2018年元月1日，双方进行结算，被告欠原告货款15万元，约定按年利率1分支付利息，期限为一年。到期后，经原告多次向被告催讨，被告分文未付，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。夏木景辩称，本案的案由是买卖合同纠纷，被答辩人是供货方，应当提交供货的单据，现原告仅提供一张欠条不足以支持其诉讼请求。在2017年合作期间，被告也向原告支付过货款，在经过结算后，被告并不欠原告的货款，原告存在着虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告徐善高提交的欠条，系被告夏木景出具的，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为本案的有效证据。根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实如下：2018年1月1日前，被告夏木景多次从原告徐善高处购买猪饲料，后双方于2018年1月1日进行结算，被告夏木景尚欠原告徐善高饲料款15万元，因被告夏木景无款支付即向原告徐善高出具了金额为15万元的欠条一张，并约定期限为一年，利息按年息一分计算。后被告夏木景分文未付，原告徐善高即诉至本院。本院认为，被告夏木景通过清算后向原告徐善高出具借条，属于原、被告双方重新达成了债权债务协议的行为，该协议系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，被告夏木景应当按该协议向原告徐善高履行还款付息的义务。虽然被告夏木景在具欠条中注明利息按年息一分计算，但在庭审过程中，原、被告双方均认为“欠款15万元，按年息一分所计息为每年利息1.5万元。”故本院确认：原、被告双方实际约定按年利率10%计算利息。为此，被告夏木景尚欠原告货款15万元、利息42875元（利息以欠款15万元为基数，按年利率10%，已从2018年1月1日计算至2020年11月10日）。综上所述，对原告徐善高要求将每一年欠款届满后，所计算的利息计入欠款本金再计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告夏木景于本判决生效后一个月内向原告徐善高偿还欠款15万元及利息42875元（利息已计算至2020年11月10日止，之后的利息，应以所欠款为基数，年利率10%计算至本判决确定偿还之日止）；二、驳回原告徐善高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由原告徐善高负担158元，被告夏木景负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  方良能人民陪审员  叶满桂二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终110号 上诉人（原审被告）：项泽东，男，1987年8月18日出生，汉族，住济南历城区。 被上诉人（原审原告）：东营嘉信融资担保有限公司，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码91370523683216280U。 法定代表人：魏连英，执行董事。 上诉人项泽东因与被上诉人东营嘉信融资担保有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人项泽东上诉称，1、依法撤销山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1487号民事裁定书；2、依法将本案移送至济南市历城区人民法院进行审理。事实和理由：一、本案中，上诉人作为接收居间费及提供居间服务的一方，与山东粥石投资有限公司多次交涉，并最终促成与磐石公司签订《殷权收购协议》，完成居间服务行为。上诉人与磐石公司住所地均在济南市，济南巿居间法律行为履行地；二、本案双方当事人签订的《返佣协议》，其基础法律关系为居间合同法律关系，故原审法院以居间合同纠纷为案由予以立案。本案不属于专属管辖的范畴，双方当事人也未约定管辖法院，由此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院；三、本案中当事人双方并未约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖权，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案被上诉人原审诉讼请求是要求上诉人返还货款，结合本案居间合同的合同义务，即争议标的为上诉人接收货款后向被上诉人提供居间服务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均不在广饶县，所以原审法院无管辖权。即使按照原审法院将本案争议标的理解为给付货币，其说理欠妥。司法解释规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，准确把握“争议标的”是关键，该条规定使用“争议标的”一词，主要借鉴于《合同法》第六十二条的规定。本案中，被上诉人的义务是交付货币，上诉人的权利是接受货币，上诉人的义务是履行居间服务，被上诉人的权利是要求上诉人履行居间服务。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉至法院，以合同履行地确定管辖法院的，则应以当事人争议的合同义务履行地为确定管辖，这同时也符合纠纷管辖的最密切联系原则，对“争议标的”的理解，不能将“诉讼请求”等同于“争议标的”，诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同法律关系主张相对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照合同诉讼请求来确定，只能按照争议的合同义务来确定，即诉讼请求所指向的合同义务。本案中，被上诉人请求返还款项的诉讼请求指向的就是被上诉人交付货款的义务即上诉人接收货款的权利，这也就更充分说明，本案中接受货币一方是上诉人，如果按照接收货币一方所在地确定管辖法院，那本案的管辖法院也应是济南市历城区人民法院；四、更为欠妥的是原审法院认定被上诉人住所地为合同履行地，缺乏事实依据。上诉人已经向原审法院提交了一系列证明材料，证明合同履行地就是在济南市历城区。本案中，上诉人在济南市磐石投资有限公司多次交涉，并最终促成被上诉人与磐石公司签订《股权收购协议》完成居间服务行为，济南市为上诉人居间法律行为履行地，而非原审法院简单认定为原告住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地、接收货币一方所在地、合同履行地均为济南市历城区，济南市历城区人民法对本案有管辖权，原审法院没有管辖权，原审法院应当将本案移送至济南市历城区人民法院进行审理。 被上诉人东营嘉信融资担保有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，要求判令上诉人返还其介绍费90万元，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在广饶县境内，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月二日 书记员  于彩丽
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖101号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人曹某涉嫌贩卖毒品案，因该案犯罪嫌疑人曹某的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月二十日