wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1089号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**“海天·水岸阳光”售楼部二楼，统一社会信用代码913509015532087332。 法定代表人：林兴台，总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林慧，女，1992年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告林慧物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司未在法定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司自动撤诉处理。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更611号罪犯何绍标，男，1998年4月13日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年6月2日作出（2015）丘刑初字第232号刑事判决，以被告人何绍标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事原告人人民币37057元，追缴犯罪所得9210元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何绍标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何绍标减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月14日起至2029年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1750号之一 解除保全申请人：阜城县中兴版辊厂，地址：河北省衡水市阜城县经济技术开发区运河新区，统一社会信用代码92131128MA0A11QT7。 经营者：赵玉忠，男，汉族，1962年8月15日出生，住阜城县。 被申请人：郑培防，男，汉族，1973年8月24日出生，住东光县。 被申请人：何同菊，女，汉族，1971年9月11日出生，住东光县。 解除保全申请人阜城县中兴版辊厂与被申请人郑培防、何同菊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀1128民初1750号民事裁定，冻结被申请人郑培防、何同菊名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。同时冻结了担保人赵玉忠的中国农业银行（账号62×××60）存单30000元。解除保全申请人阜城县中兴版辊厂于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人郑培防、何同菊的上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人和解后解除保全申请人阜城县中兴版辊厂申请解除对被申请人郑培防、何同菊的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑培防、何同菊的保全措施；同时解除对担保人赵玉忠的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年十一月十日 书记员 高丽丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4285号原告：刘君平，女，1982年1月20日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。被告：郑光前，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘君平与被告郑光前农村建房施工合同纠纷一案，原告刘君平于2020年11月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君平撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告刘君平负担。审判员 郭 杰二〇二〇年十一月六日书记员 申太桥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1711号上诉人（原审原告）：袁东国，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：李绍全，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**清江大厦**。代表人：张超林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长阳江南客运有限责任公司，住，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**/div>法定代表人：倪兴万，该公司董事长。上诉人袁东国因与被上诉人李绍全、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌中心支公司）、长阳江南客运有限责任公司（以下简称江南客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院(2019)鄂0528民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁东国上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：因案涉车辆损失有争议，长江财保宜昌中心支公司故意设立障碍，影响案件审理走向；双方在一审法院选好鉴定机构后，但没有鉴定机构来鉴定。一审没有给其辩论的机会，且本案已超审限。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求，明显违反法律公平、公正等原则。长江财保宜昌中心支公司辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁东国向一审法院起诉请求：1.李绍全、江南客运公司赔偿其的车辆损失82952元，长江财保宜昌中心支公司在保险范围内承担责任，不足部分和不予赔偿的部分由李绍全和江南客运公司承担连带责任；2.本案诉讼费和鉴定费由李绍全、长江财保宜昌中心支公司负担。一审法院认定事实：2019年4月12日19时许，李绍全将鄂Ｅ×××**号小型客车停放在长阳土家族自治县222县道4KM+300M处，因该车溜车撞倒了停放在路边的鄂Ｅ×××**号两轮摩托车、鄂Ｅ×××**号两轮摩托车和悬挂鄂Ｅ×××**号牌的宝马两轮摩托车（车架号WB10368068ZR68171）。经交警部门认定，鄂Ｅ×××**号两轮摩托车驾驶员陈媛媛、鄂Ｅ×××**号两轮摩托车驾驶员艾常彪及悬挂鄂Ｅ×××**号牌的两轮摩托车的驾驶员袁东国不负事故责任，李绍全负事故全部责任。袁东国因与李绍全、长江财保宜昌中心支公司就宝马牌两轮摩托车修理事宜未达成一致意见，委托湖北世博公正资产评估有限公司（以下简称世博评估公司）作出《价格评估报告书》。袁东国驾驶的两轮摩托车所悬挂的鄂Ｅ×××**号牌登记车辆的品牌为广东大冶公司生产的豪江牌两轮摩托车，该号牌登记所有人为胡强，因逾期未检验（检验有效期至2010年9月30日），该号牌已注销。李绍全驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车登记车主为江南客运公司，该车在长江财保宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。李绍全与江南客运公司是挂靠关系。一审法院认为，1.袁东国提交的《价格评估报告书》中明确评估方法为“修复费用加和法”，本应由鉴定机构确定损失项目后再选择修理还是更换方式来定损，而该报告书中评估项目是“根据委托人提供的换件项目”、评估价格是“参照该车型宜昌市维修服务站价格水平结合市场行情”（报告书附件部分可见宜都市纵横机车维修店出具维修价目表）。世博评估公司人员接受一审法院询问时，确认评估公司是依据袁东国提供的宜都市纵横机车维修店出具维修价目表作出的价格评估，且世博评估公司出具的《价格评估报告书》中无评估人员签名或签章，故对世博评估公司出具的《价格评估报告书》不予采信。袁东国依据世博评估公司出具的《价格评估报告书》而提出修理费损失63282元的诉讼请求不予支持。2.袁东国一审庭审中提交的《收条》载明“今收到袁东国购买本人的宝马摩托车，型号R1200RT的车款壹拾玖万元，收款人十堰张冬民，2016年11月8日”。袁东国在接受一审法院询问时，陈述“这个车我也不知道它经过几道手……我没有这个车的行车证和合格证”。袁东国在一审庭审中回答购车经过问题时，陈述“2016年10月份我在网上看到，但具体是在哪个网站我记不清楚了，我就通过电话联系张冬民，没有中间方……当时十堰有个朋友在场，我通过银行卡转账的形式从我的账户把钱转给张冬民，我不清楚是分几次转的，但是钱我付清了”。一审庭审中要求袁东国提供张冬民的联系方式及袁东国支付购车款的转账银行卡，袁东国均未提供，对此袁东国陈述“有一部分钱是我把钱给我十堰的叫邓基红（音译）的朋友，他再给张冬民”。袁东国在回答能否联系上邓基红时，陈述“联系不上，他已经跑出门了，实际是他差我的钱。因为车子刚好也在十堰，但是车子没有证件，属于黑车，所以不能以我本人的名义买，就以邓基红的名义买的。法院也没有必要查张冬民和我的银行账户了”。一审庭审中询问袁东国能否提供他和邓基红的交易记录时，袁东国陈述“不能，因为他本身就差我的钱，我们之间没有交易记录”。通过袁东国的陈述内容，难以核实袁东国购买案涉宝马摩托车的事实，且难以确认该车是否属于张冬民或袁东国的合法所有财产。而宜都市姚家店镇莲花堰村民委员会出具的《证明》及袁东国朋友圈照片只能证实袁东国有使用案涉宝马摩托车的情形，也不能作为袁东国合法所有该车的证据，故袁东国依据《收条》、宜都市姚家店镇莲花堰村民委员会出具的《证明》来证实其诉讼主体资格不能成立。综上，袁东国以物权所有人的身份提出本案财产损害赔偿的诉讼主张，不予支持。一审法院判决驳回袁东国的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取937元，由袁东国负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案中，袁东国没有证据证明其是案涉宝马牌两轮摩托车的所有人或者合法占有人，故对事故造成的案涉宝马牌两轮摩托车损失，袁东国无权请求损害赔偿，即袁东国不是本案适格的诉讼主体。袁东国上诉称一审没有给其辩论的机会，且本案已超审限的理由，与本案事实不符。至于案涉宝马牌两轮摩托车的损失是否有争议，以及鉴定机构鉴定与否，并不影响本案处理。因此，袁东国的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，袁东国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1874元，由袁东国负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月十三日书记员  张 娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终42号上诉人（原审被告）:灵宝金源控股有限公司，统一社会信用代码914112820862817626。法定代表人:王某。被上诉人（原审原告）:彭某，住瓜州。原审被告:瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿。负责人:马某。上诉人灵宝金源控股有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2020）甘0922民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。灵宝金源控股有限公司上诉称，其注册地和住所地均在河南省灵宝市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将被上诉人彭某所诉建设工程施工合同案移送河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人彭某与原审被告瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿签订的《矿山采掘工程施工临时协议》及《矿区生活区基建工程施工合同》的合同履行地均在瓜州县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原裁定驳回上诉人灵宝金源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人灵宝金源控股有限公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十一月十七日书记员 李 恺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢124号之二申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸阳大道**。法定代表人：莫运庆，该公司董事长。被执行人：毛国军，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：凌成云，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：杨扩军，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人毛国军、凌成云、杨扩军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0408民初75号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。被执行人杨扩军主动向申请执行人履行了260000元。本院于2018年1月29日以（2018）湘0408民初75号民事裁定书、（2018）湘0408执保26号协助执行通知书查封了被执行人凌成云名下所有的坐落于湖南省衡阳县××镇××小区房屋（星辰花园）（产权证号：蒸房权证西渡镇字第0××**，建筑面积50.85平方米），本院对上述房屋依法以网络询价方式确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖，成交价76086元，扣收执行费4941元、罚款100元、辅拍费2500元，发放给申请执行人68545元。本案债权申请执行人受偿金额为328545元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月六日代理书记员  李文婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2198号原告：曹某1，男，1962年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材特钢厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：范某，女，1965年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢设备维检中心职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。原告曹某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人席连玉，被告范某及其委托诉讼代理人郎会君、肖媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令位于本溪市平山区新和街4-2栋2-6房屋归原告所有；3、请求法院依法分割原、被告夫妻共同存款41万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现年31岁。婚姻初期感情尚好，后原、被告性格差异凸显，经常因家庭琐事争吵，并且由于原告工作性质关系常年倒班，有时需要喝一些酒助眠，被告因此事与被告吵闹不休。2019年8月被告突然向原告提出离婚并离家出走，至今未归，原告多次要求其回家，被告均拒绝，现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。1、我身患癌症，看病花销大，要求原告对我进行扶养；2、原告主张分割的房屋属于我与原告的夫妻共同财产，我没有地方居住，不同意将房屋给原告；3、原告所述的41万元存款，其中有8万元是存在女儿曹某2名下的，另外33万元中，有3万元我取出用于治病了，20万元取出后还给我姐姐范巨华，那是她存放在我这里的钱，还有10万元在女儿曹某2定亲当天给了女儿当嫁妆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告范某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女曹某2，1989年11月21日出生。双方婚初感情尚好，婚后因生活琐事产生纠纷，现原告以双方夫妻感情破裂为由来院提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹某1的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月二日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2633号申请执行人：殷俊华，男，1976年4月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏人可眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码91321181MA1Q3WT863法定代表人：何柳芳。申请执行人殷俊华与被执行人江苏人可眼镜有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2019】第815号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计262500元，本院于2020年7月31日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年8月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2019】第815号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2121号申请执行人刘原纲，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人纳印（北京）技术服务有限公司，住北京市怀柔区。法定代表人：吴为。申请执行人刘原纲与被执行人纳印（北京）技术服务有限公司解除劳动合同、工资等项争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出京怀劳人仲字[2019]第1873号裁决书，该裁决书裁决：被执行人纳印（北京）技术服务有限公司给付刘原纲工资、经济补偿金、补助、报销款各项共计488536.62元。因被执行人纳印（北京）技术服务有限公司未履行其义务，刘原纲于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人注册登记所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人吴为采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘原纲不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘原纲发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十一月十一日书记员 王泽华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3086号原告：周杰，男，1982年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟、史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程挺，男，1990年10月1日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告周杰与被告程挺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周杰委托诉讼代理人史建贞到庭参加了诉讼，被告程挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告劳务工资款98500元及利息（按中国银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告程挺未作答辩。审理中，原告提供欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资劳务费98500元于2020年1月20日还清，并约定月息2分。到期后被告分文未还，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告程挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的债务关系受法律保护。被告程挺应归还原告周杰工资款98500元，有原告提供的欠条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程挺应于本判决生效之日起十日内支付原告周杰劳务工资款98500元及利息（按中国银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、公告费600元，合计2864元，由被告程挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2264元。审判长  刘学民审判员  丁文标审判员  陆文福二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 瑶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢173号之一申请执行人：德鸿置业有限公司。法定代表人：王水夫，系该公司总经理。被执行人：张飞，男，1988年9月22日出生。本院于2020年11月3日立案执行的（2020）豫0106执恢173号申请执行人德鸿置业有限公司与被执行人张飞追偿权纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢173号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月四日书记员  王德生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1911号之一申请执行金玉，男，1954年5月7日生，汉族，东嘎镇退休职工，住昌图县。被执行人昌图县东嘎镇人民政府。法定代表人：高春光，系该镇镇长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4628号民事调解书申请执行人金玉与被执行人昌图县东嘎镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王阿娉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保414号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路**。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：辛凤伟，男，1977年2月11日生，汉族，住南宁市。被申请人：辛文轶，男，1957年6月10日生，汉族，住通化市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人辛凤伟、辛文轶合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2806号民事裁定“一、查封、冻结被申请人辛凤伟、辛文轶所有的价值29，000.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXX**号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人辛文轶在中国邮政储蓄银行账户存款29,000.00元（实际控制21,127.99元），冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。依法查封担保物吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXX**号车辆的车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十一日书记员  李姗珊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1071号 申请执行人：郑恩霞 被执行人：孟爱华 郑恩霞执行孟爱华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3133号之二被执行人：杨佳欣，女，汉族，1997年01月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佳欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳欣在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币510430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审11号 申请人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路**。 法定代表人：王威，局长。 委托诉讼代理人：李知博，伊通满族自治县劳动保障监察大队队长。 委托诉讼代理人：魏爽，伊通满族自治县劳动保障监察大队副队长。 被执行人：宋振余，男，汉族，1947年2月9日出生，现住吉林省公主岭市。 申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局因被执行人宋振余未履行该局作出的伊人社监理字〔2019〕第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案后依法受理。在对该行政处理决定的合法性审查过程中，申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请。 案件受理费25元，由申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  王天祥 人民陪审员  楚亚辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1430号申请人黄金诉被申请人唐闯买卖合同纠纷一案，申请人黄金于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7766号 原告：郑洪田，男，1949年7月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司垦利支公司，住所地山东省东营市垦利区石化园区20栋3号楼。 原告郑洪田与被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告提供证据不足，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑洪田的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中    二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7236号申请执行人：李玉林，男，1959年6月14日生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道邮电中路**。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李玉林与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0113民初字12054号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉林于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费41,004元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1689号申请执行人：程亚成，男，1987年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳叮当到家网络科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张帆，该公司经理。本院执行的程亚成与襄阳叮当到家网络科技有限公司项目投资合作协议纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6036号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司应退还申请执行人程亚成项目投资款8万元。本院于2020年5月22日向被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司名下无证券、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人程亚成的债务；同时，本院于2020年11月16日对被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司其法定代表人限制高消费。现申请执行人程亚成也提供不了被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1698号申请执行人：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局**，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司负责人。被执行人：河南丰华纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧，统一社会信用代码：91411426MA3X7D057Q。法定代表人：张文明，系该公司经理。夏邑县发展投资有限责任公司与河南丰华纺织有限公司借款合同纠纷一案，2020年6月22日作出的（2020）豫1426民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南丰华纺织有限公司偿还夏邑县发展投资有限责任公司2944586.67元。因河南丰华纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县发展投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰华纺织有限公司负有继续向申请执行人夏邑县发展投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 傲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1202号申请人赵彤辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住本市东城区。被申请人田淑荣，女，1939年4月19日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人赵彤燕（被申请人之女），1972年8月15日出生，住本市西城区。申请人赵彤辉申请宣告田淑荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵彤辉述称，被申请人田淑荣患脑梗塞十余年，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现赵彤辉依法申请宣告田淑荣为无民事行为能力人，并请求法院指定赵彤辉为田淑荣的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对田淑荣是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田淑荣患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人田淑荣之父母均已去世，田淑荣与配偶赵某（已去世）生有子女二人：赵彤辉、赵彤燕。经征询赵彤燕意见，同意赵彤辉担任田淑荣的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告田淑荣为无民事行为能力人。指定赵彤辉为田淑荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。负责人：郭材欣，该支行行长。委托代理人：万勇奎，该支行员工。被执行人：刘娟，女，汉族，1979年5月15日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初524号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘娟归还借款本金102199.81元、利息10050.35元、滞纳金3000元（计算至2020年5月14日止，此后利息、滞纳金等按合同约定计算至还清借款时止）及承担案件受理费和财产保全费共计2399元、执行费1665元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安支行于2020年11月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十一月十九日法官助理徐克书记员马江艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23670号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：李让平，女，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司诉被告李让平物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆鸿尚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婧姣
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执476号申请执行人：林永忠，女，1968年5月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：谢丽芳，女，1989年1月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人林永忠依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初707号民事调解书于2020年7月5日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人谢丽芳发出执行通知，被执行人谢丽芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人谢丽芳发出执行通知书、报告财产令，对被执行人谢丽芳银行存款、车辆、不动产、证券、公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月22日本院对被执行人谢丽芳住所地崇义县横水镇上营村民委员会进行了调查走访，2020年8月13日本院已向被执行人谢丽芳发出限制消费令，对申请执行人林永忠提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人谢丽芳有可供执行的财产。本案申请执行标的116775元，未执行到位标的116775元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢丽芳有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人林永忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢丽芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林永忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十一月十六日书记员 李春晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17628号之一 被执行人：杨正生，男，1970年6月20日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 关于被执行人杨正生罚金一案,本院作出的（2019）粤0307刑初4638号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人杨正生名下登记车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 莹
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1091号之三被执行人：韩平，男，仡佬族，1998年04月18日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩平在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  冉 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2388号申请执行人何淑梅被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于石晓晨与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初199号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚勇，男，1969年3月26日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208001969********，汉族，初中文化，个体，住沙洋县马良镇姚集村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞95号                  指控事实              2020年8月29日晚，被告人姚勇酒后驾驶机动车，在平湖汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从姚勇的血液中检出“乙醇”成分，含量为198.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人姚勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姚勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚勇认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32353号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立雪，上海澜亭律师事务所律师。被告：曹春龙，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍地河北省廊坊市香河县渠口镇石虎辛庄村**，文书送达地址：河北省廊坊市香河县绣水街XXX号绣水经典小区8号楼1单元702室。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告曹春龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告辉恒融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2048号之一申请执行人：陈聚阔，男，1969年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县中召供销合作社，住所地，内黄县中召乡中召集。法定代表人:崔延功，职务：主任。本院在执行陈聚阔与内黄县中召供销合作社民间借贷纠纷一案中，经查，位于内黄县中召乡位庄村路北中召乡供销社位庄分销点810平方米的土地使用权登记在被执行人内黄县中召供销合作社名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人内黄县中召供销合作社名下位于内黄县中召乡位庄村路北中召乡供销社位庄分销点面积为810平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执953号 申请执行人：李斌，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：唐滔，男，1981年11月6日出生，土家族，居民，住湖南省。 关于申请执行人李斌与被执行人唐滔民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初1645号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐滔未按生效文书确定的内容履行，申请执行人李斌于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人唐滔送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成以下执行和解协议：即被执行人唐滔所欠申请执行人李斌借款本息3.5万元，被执行人唐滔自愿用其住房公积金账户内的存款来偿还，其剩余部分从明年开始每月给付1000－2000元直至付清为止（或者每年支取住房公积金偿还）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821民初1645号民事调解书的执行。如被执行人唐滔未按和解协议内容履行，申请执行人李斌可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10215号 原告：钱丹丹，女，1990年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘力，男，1984年12月18日出生，住沭阳县。 原告钱丹丹诉被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱丹丹撤回起诉处理。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  张浏佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：韩军，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告韩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令韩军立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计97194.47元（截止至2020年6月17日，欠款本金58909.29元，利息16553.17元，费用21732.01元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由韩军承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：韩军自2014年9月15日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××10，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计97194.47元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，韩军仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。韩军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，韩军（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，韩军签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过韩军的信用卡申请，向韩军发放了卡号为43×××10的信用卡。韩军使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，韩军共计欠付招商银行信用卡中心本金58909.29元、利息16553.17元、费用21732.01元（仅包含违约金18212.71、账单分期手续费3504.3元、杂费15元），合计97194.47元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，韩军在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，韩军未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求韩军偿还其截至2020年6月17日的欠款共计97194.47元（其中本金58909.29元、利息16553.17元、费用21732.01元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的韩军以欠款本金58909.29元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计97194.47元；二、被告韩军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金58909.29元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元，减半收取计1115元，由被告韩军负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1621号案外人：王琳娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人王琳娜以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于沈阳市沈北新区蒲河路22-10号2-10-4房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人王琳娜针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王琳娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王佐夫审判员  王雪征审判员  郑 丽二〇二〇年十一月十八日书记员  金丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1501号申请执行人：胡源，男，1968年12月26日出生，汉族，住青岛市四方区开平路****。被执行人:青岛视贝伟业商贸有限公司，住，住所地，青岛市李沧区九水东路****房间/div>法定代表人：苏怀奇，职务：经理。申请执行人胡源与被执行人青岛视贝伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2020）第329号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2291号之一被执行人：常正波，男，汉族，1983年04月15日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常正波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常正波在云南省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币34190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十一月十一日书记员  念江宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2866号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区安珠保健服务部，统一社会信用代码：92360602MA37XFCP0R，，住所地鹰潭市月湖区正大路****经营者：刘安珠。被执行人：刘安珠，女，1974年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区正大路****。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人鹰潭市月湖区安珠保健服务部、刘安珠行政非诉纠纷一案中，申请执行人鹰潭市市场监督管理局于2020年10月29日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市月湖区安珠保健服务部、刘安珠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2866号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月九日书 记 员  李娜菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2612号之二 申请执行人：许东红，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许东红与被执行人陈伟健康权纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月17日作出的(2020）皖1324民初68号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：陈伟于本判决生效后十日内赔偿许东红30622.36元。案件受理费150元，由陈伟负担（许东红已缴纳，陈伟于本判决生效后直接给付许东红150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4531.00元予以冻结并划拨。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除扣划其4531元账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初68号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  贺 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6988号申请执行人舒采山和被执行人胡敬夫民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初109号民事判决书，2020年11月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱江凤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3002号申请执行人：王云兰，女，1972年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在服刑中。王云兰与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初511号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王云秋应于判决生效之日起十日内支付王云兰31323元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。案件受理费292元（减半收取），由王云秋负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为31615元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王云秋发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王云秋有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。王云秋负债较多，在本院和其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。其名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王云秋名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王云秋名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢768号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：詹影，女，1985年11月1日出生，汉族，住址：长春市南关区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人詹影追偿权纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初7556号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年4月20日向被执行人詹影送达执行通知书和财产申报令，因被执行人暂无财产可供执行。故申请人自愿向本院申请终结执行。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执恢768号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5802号 申请执行人郑庚壮与被执行人王惠珍买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初7154号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郑庚壮与被执行人王惠珍买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3438号陈礼华：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈礼华危险驾驶执行一案（（2020）苏0411执3438号）,本院在执行过程中，被执行人陈礼华自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初22号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更566号 罪犯邓远明，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。 因犯强奸罪于2012年4月17日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年10月18日刑满释放。本院于2016年9月7日以（2016）川1703刑初195号刑事判决，以被告人邓远明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2015年10月10日起至2023年10月9日止。该犯于2016年10月12日送入四川省达州狱服刑。本院于2019年7月10日作出（2019）川17刑更375号刑事裁定，对罪犯邓远明减去有期徒刑五个月。该犯应于2023年5月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓远明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金5000元已缴纳，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯邓远明符合减刑条件，但该犯系累犯，上次犯罪系强奸罪，本次再次强奸罪，且针对未成年人犯罪，性质恶劣，社会危害性大，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓远明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金5000元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯邓远明确有悔改表现，但该犯系累犯，且犯罪性质恶劣，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓远明减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  严 军
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执865号 申请执行人卢连兴，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人曾慧英，女，汉族，住广东省封开县。 申请执行人卢连兴与被执行人曾慧英民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日以（2020）粤1225执865号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人卢连兴与被执行人曾慧英达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费1045元由被执行人曾慧英承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执865号案以终结执行结案。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯金海
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3845号原告：彭枝兰，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭枝兰与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭枝兰诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、彭枝兰、高瑞、唐玉萍、彭枝兰、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告彭枝兰于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告彭枝兰的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告彭枝兰，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。彭枝兰提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付彭枝兰借款本金87500元、利息13475元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费8750元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦平二〇二〇年十一月十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执579号之一 申请执行人：赵志超，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被执行人：马焕君，女，1978年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人赵志超与被执行人马焕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初1610号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1610号民事判决书所确定的义务：马焕君于本判决生效之日起十日内支付赵志超货款1593900元，并支付自2017年9月7日至2019年3月14日以1593900元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算的逾期付款损失。案件受理费20502元，由马焕君负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款，但不足以清偿本案债务。本案在诉讼保全阶段查封的被执行人位于秦皇岛市海港区房产，经查询，该房产登记在开发商秦皇岛博万房地产开发有限公司名下，该处房产原有在建工程抵押已转为现房抵押，抵押权人为包商银行股份有限公司，申请执行人申请暂不处理该房产，故该房产暂不作处理。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴园园
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终629号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张良坤，绰号“卡满样”“凯满样”，曾用名张卡，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市石马山镇回龙江村土地组。曾因吸食毒品，于2013年6月30日、2014年10月23日分别被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押涟源市。原审被告人张新如，绰号“如满样”，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市石马山镇回龙江村土地组。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年12月16日被数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2015年5月12日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2018年11月22日被判处有期徒刑三年，服刑期间因发现漏罪，2019年6月4日被提回重审。现押涟源市。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人张良坤、张新如犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月10日作出（2020）湘1382刑初163号刑事判决。宣判后，被告人张良坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。涟源市人民法院经审理认定：1、2012年12月31日15时许，被告人张良坤电话联系吴某还钱未果，遂租摩托车到涟源市××市场摊位上买了把杀猪刀准备恐吓吴某。后张良坤和其朋友“星满样”（另案处理）持杀猪刀在石马山镇43车队加油站附近找到吴某要钱未果，张良坤持杀猪刀将吴某、刘某砍伤。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤，刘某的伤情为轻伤二级。2019年8月27日，被告人张良坤赔偿被害人吴某医药费等共计33000元，取得了吴某的谅解。2019年12月9日，刘某出具了谅解书对张良坤予以谅解。2、2016年4月13日晚，被告人张良坤等人在涟源市石马山镇蓝天豪苑门口与张某、胡细致等人因打招呼发生口角并互相推搡，后张某等人离开现场。不久，当张某等人驾车回到蓝天豪苑时，被张良坤和正好路过帮忙的被告人张新如等人拦住，张良坤持匕首去捅张某未果，张新如抢过张良坤手中的匕首将张某捅伤。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。2018年6月24日，被告人张新如通过其亲戚张君臣赔偿被害人张某10000元，取得了张某的谅解。3、2018年4月17日晚上，因梁某1在“琪佳和鸿盛渣土公司工作交流微信群”中，发泄对渣土公司不满的信息，渣土公司员工刘进（另案处理）对该行为进行了阻止。双方因此发生了争吵，并对骂。刘进得知梁某1在“荷塘月色ＫＴＶ”后，遂打电话纠集被告人张新如和张海浩（另案处理）赶到现场。张新如和刘进、张海浩在“荷塘月色ＫＴＶ”对面的马路上对梁某1进行殴打，导致梁某1受伤住院。经鉴定，梁某1的伤情构成轻伤一级。2018年5月11日，刘进和渣土公司共赔偿梁某1各种费用共计12万元，梁某1与刘进等达成调解。2019年8月19日，被告人张良坤主动到石马山派出所投案。2019年6月4日，被告人张新如因发现漏罪被涟源市公安局提回重审。涟源市人民法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，吸毒人员信息详单，行政处罚决定书、刑事判决书等司法文书，现场照片，收条、谅解书及调解协议，鉴定意见书，辨认笔录，被害人吴某、刘某、张某、梁某1等人的陈述，证人梁某2、梁某3、梁某4等人的证言，同案人刘进、张海浩及被告人张良坤、张新如等人的供述等。涟源市人民法院认为，被告人张良坤、张新如持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张良坤、张新如在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，均系主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张新如系曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张新如在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人张良坤主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张新如到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张良坤、张新如认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张良坤、张新如能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决：一、被告人张新如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，合并原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，总和刑期四年十个月。决定执行有期徒刑四年。二、被告人张良坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张良坤上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张良坤和原审被告人张新如伙同他人，持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张良坤和原审被告人张新如在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人张良坤有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人张新如到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张良坤和原审被告人张新如认罪认罚，均可以依法从宽处理。上诉人张良坤和原审被告人张新如积极赔偿被害人的损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。原审被告人张新如系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张新如在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当依法数罪并罚。上诉人张良坤上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据张良坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。上诉人张良坤提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗筱玲审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇二〇年十一月十三日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保201号 申请人：张喜运，男，1978年3月29日生，汉族，住大名县。 被申请人：潘新顺，男,1968年12月19日生,汉族，住大名县。 申请人张喜运于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘新顺所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，张喜运的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘新顺所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 案件受理费140元，由申请人张喜运预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 芮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6860号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。被执行人秦宪峰，男，1976年1月7日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与秦宪峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.382584万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保4309号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：李慧，总经理。被申请人：刘斌，男，1961年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁0103民初4357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌银行存款99121.66元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执612号之一申请执行人：雷勇，男，1950年5月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：李九一，男，1976年9月1日出生，汉族，住浠水县，被执行人：陈定忠，男，1955年8月9日出生，汉族，住浠水县，申请执行人雷勇与被执行人李九一、陈定忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，于2020年6月9日向被执行人李九一、陈定忠发出执行通知书，责令被执行人李九一、陈定忠偿还申请执行人借款本金人民币45500元、利息34256元，承担案件受理费925元、执行费1103元、并支付迟延履行期间债务利息454元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人李九一、陈定忠名下的相关财产信息。于2020年10元20日冻结扣划了执行人陈定忠的银行账户存款人民币538元，并支付给申请执行人。经查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无车辆及房产信息。本院已于2020年9月25日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人雷勇与被执行人李九一、陈定忠借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额81700元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2020年4月29日至2020年6月24日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月六日书记员 冷 冬
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1425号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：闫杰，女性，1969年03月11出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地银州区工人街** 申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人闫杰、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国建设银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金，名下不动产已查封产籍暂无法执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1.2万元，尚未执行到位本金17万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5679号申请执行人汪泉龙，男，汉族，1958年3月15日出生被执行人王南思，女，汉族，1988年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初5667号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王南思银行存款或收入159007元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执恢3205号 申请执行人易语晴,女,汉族,1986年10月02出生,住址广东省佛山市禅城区。 被执行人中仓仓单服务有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房**B508,统一社会信用代码9144030031937600XD； 法定代表人杨沁河。 申请执行人易语晴与被执行人中仓仓单服务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]989号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币46742.93元及利息,案号为(2020)粤0306执恢3205号。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕该和解协议所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,特向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]989号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]989号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 锐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2184号上诉人（原审原告）：王光，男，1969年5月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺善盈投资管理有限公司，住所地：抚顺市望花区建昌街建昌小区**楼****。法定代表人：李胜博，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李胜博，男，1989年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1963年8月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1962年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王光因与被上诉人抚顺善盈投资管理有限公司（以下简称善盈公司）、李胜博、王晓红、李军合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：上诉人与善盈公司系合同关系，不存在欺诈情形，也没有证据证明善盈公司及李胜博因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查。上诉人起诉王晓红、李军是典型的担保纠纷，属于民事法律关系。本案应依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十条，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。王光向一审法院起诉请求：请求判令四被告返还原告的初始存入资金630,000.00元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王光通过被告抚顺善盈投资管理有限公司的宣传介绍与其签订《账户委托管理协议书》及《操盘协议》，并自述按合同约定投资共计630,000.00元。现被告抚顺善盈投资管理有限公司及其法定代表人李胜博等人因虚假介绍宣传，以投资炒外汇、期货的名义陆续骗取钱款，涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中实际经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王光的起诉。案件受理费10,100.00元，返还原告王光。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《在逃人员登记表》载明，辽宁省抚顺市公安局望花分局已于2019年6月19日立案侦查善盈公司、李胜博集资诈骗一案，犯罪嫌疑人的行为方式为虚假介绍宣传，以投资炒外汇、期货名义骗取财物。因此一审裁定驳回起诉于法有据。综上，王光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月二日法官助理李献忠书记员刘娟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1687号 贾全林、武承庚： 申请执行人贾全林与被执行人武承庚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人武承庚给付申请执行人贾全林8219元（包括借款8194元、案件受理费25元）；武承庚付清贾全林劳务费。本院收取武承庚执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1040号申请执行人中昱诚达建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：候怀。被执行人内蒙古牛禾羊餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张佳。申请执行人中昱诚达建筑装饰有限公司与被执行人内蒙古牛禾羊餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）内0104民初3341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中昱诚达建筑装饰有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古牛禾羊餐饮管理有限公司至今未履行法律义务。于2020年9月19日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古牛禾羊餐饮管理有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月3日对被执行人内蒙古牛禾羊餐饮管理有限公司法定代表人张佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古牛禾羊餐饮管理有限公司名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院终结本案本次执行程序未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月三日书记员 武 帅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3947-9号申请执行人:莱阳市卫生健康局。被执行人：张红本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21353号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：姚雅娜，女，1999年6月30日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告姚雅娜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4762号 原告：吴鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：梁双，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴鹏与被告梁双民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告梁双归还借款10000元及利息10000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金9000元，并支付自2017年6月7日至归还之日止的利息（按受保护的利率上限计算）。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴鹏到庭参加诉讼，被告梁双经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月6日，被告向原告借款10000元，约定到6月6日归还，利息每月1000元。被告于当日出具借条一份。2017年6月7日，被告支付给原告1000元，原告认可此1000元为归还的本金。被告至今为归还剩余本金。2019年7月4日，被告向原告支付利息1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁双应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴鹏借款本金9000元，并支付相应利息（自2017年6月7日起计算至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十一月五日 代书记员  徐璐瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6184号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗海燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗海燕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7851号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升