wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终200号上诉人（原审原告）肖真隆，男，1958年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。委托代理人杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。委托代理人胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被上诉人(原审被告)铜鼓县永宁镇人民政府，地址：铜鼓县城南东路**，统一社会信用代码：113608330147552605。法定代表人王军，该镇镇长。上诉人肖真隆因与被上诉人铜鼓县永宁镇人民政府行政强制一案，不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初86号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。原审法院查明：涉案房屋是一栋土木结构房屋，始建于上世纪30年代，土地性质为集体所有，系原告养父母肖某生、黄某继承所得。2011年肖某生病故，房屋归黄某所有。2012年原告之子肖某以黄某部分老宅为基础向政府申请危房改造，被上源村定为年度危房改造援建对象。肖某申请危房改造时，向铜鼓县农村危房改造领导小组书面承诺：“严格遵守农房改造一户一宅政策。坚决做到建新拆旧，拆旧还基，在新房竣工入住后一个月内自行拆除原有住宅，退还宅基地归村集体统一安排……”同年肖某的新房建成后，政府依约补偿该户拆旧建房资金12500元。2014年黄某老人居住的房屋开始大面积倒塌成为危房，黄某本人再次向政府申请了拆危建新，并签订了《江西省农村危房改造建新拆旧承诺书》，承诺：“……严格遵守农房改造一户一宅政策。坚决做到建新拆旧，拆旧还基，在新房竣工入住后一个月内自行拆除原有住宅，退还宅基地归村集体统一安排……”政府相关部门到现场勘查后，涉案房屋被鉴定为Ｄ类危房，经审批，政府最终同意了黄某的拆危建新申请。黄某获得16500元的危房改造基金，该资金于2014年12月17日由铜鼓县永宁镇财政所汇入黄某农商银行15×××15账户。所批新房为原告之子肖x所建，并已经建成入住。2015年，黄某老人病故。涉案房屋一直未按承诺书约定拆除。2020年6月8日，铜鼓县永宁镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了拆除。原告不服，以涉案房屋是原告合法继承，被告强拆行为违法，向本院提起诉讼，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原审法院认为：涉案房屋的所有人黄某提供了自己的身份证复印件、农商行账号、户口本、承诺书等材料，16500元危房改造资金也确实发放至黄某信用社账户。可以视为黄某生前已经对涉案房屋进行处置。依据黄某生前所签订的承诺书，涉案房屋应当在新房建成入住后一个月内自行拆除。只是因为黄某老人病重且于2015年已经死亡，故涉案房屋一直未拆除。被告作为基层人民政府，行使乡镇土地管理和监督管理农村房屋建设用地的职责。涉案房屋已经被鉴定为危房，按照房屋所有人生前的承诺，属于应当被拆除的房屋。且黄某生前已经处置的房产，不存在由原告再次继承。所以原告没有涉案房屋的所有权，不具有诉讼主体资格，被告拆除黄某房屋的行为对原告的合法权益也不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告肖真隆的起诉。肖真隆不服一审裁定向本院提起上诉称：1、一审裁定审理程序严重违法。被上诉人提交的黄英秀签订的承诺书等为复印件，不提供原件严重违法证据规则。一审法院没有调取证据原件或调取了原件而没有组织质证的情况下作出裁定，审批程序严重违法。2、一审裁定查明事实不清，事实认定错误。一审认定“2011年上诉人养父肖某生病故后，涉案房屋仅归养母黄某所有”，严重错误。上诉人在父亲去世后对涉案房屋也有继承权。肖某申请自建新房，与旧房无关，并不属于拆旧建新，上诉人另一儿子肖x与黄某分属独立的户口，其新建房屋与黄某无关。3、一审裁定认定上诉人不具有主体资格严重错误。上诉人是涉案房屋唯一合法所有权人，上诉人当然具备诉讼主体资格。被上诉人铜鼓县永宁镇人民政府二审期间未提交书面答辩意见。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案上诉人已拥有一处宅基地并建有住房。其子肖某、肖x、肖某某均建有住房，且肖某、肖x分别于2012年和2014年以对黄某夫妻旧房拆危建新的名义报批新建的住房。2014年肖x以黄某名义申请拆危建新时，当地政府给予了16500元的危房改造基金补偿，黄某于2014年5月21日签订了《江西省农村危房改造建新拆旧承诺书》，承诺新房竣工后一个月内自行拆除。因此，肖某香、黄某名下的原房屋宅基地应当由村集体收回，宅基地上残余建筑物应予以清除。黄某承诺自行予以拆除的危旧房，不存在再被继承的情形，上诉人与该危旧房屋没有权属关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生影响的”。被上诉人作为基层人民政府，具有对辖区内土地管理和监督管理农村房屋建设用地的职责，其按照黄某生前承诺，拆除应当由黄某自行拆除的危房，是正常的履职行为。该房屋拆除行为与上诉人没有利害关系，上诉人对该房屋拆除行为提起诉讼，主体不适格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十一月十日书记员  易 艳
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初212号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人丁海春，男，1992年5月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人丁海春犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人丁海春到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年1月5日晚，被告人丁海春在涿鹿县涿鹿镇怡馨广场的3号ＫＴＶ附近捡到被害人葛某遗失的一部华为畅想9Ｐｌｕｓ手机，丁海春用捡到的手机将自己的ＱＱ邮箱237×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与葛某的支付宝（帐户：137××××8271）绑定，并共享此支付宝帐号的花呗额度。在2020年1月6日至2020年1月10日期间，丁海春多次利用葛某支付宝花呗额度进行消费，并给自己的支付宝（帐户：139×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）多次转帐，共计花费5401.99元。由于葛某本人不知道支付宝花呗透支，导致支付宝花呗产生手续费和利息。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人丁海春刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 另查明，被告人丁海春盗用被害人葛某花呗额度消费，造成葛某需还款5558.15元，该款由承担帐户安全险的国泰财产保险有限责任公司保险理赔进行了偿还。 上述事实，被告人丁海春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人葛某的陈述、帐号237×××＠ｑｑ.ｃｏｍ交易流水及交易明细、被告人丁海春的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁海春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人丁海春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人丁海春到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪行为最终造成承担帐户安全险的国泰财产保险有限责任公司的理赔损失，对其非法所得应予以追缴，责令退赔国泰财产保险有限责任公司。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁海春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁海春退赔国泰财产保险有限责任公司人民币5558.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第1页共4页
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7470号上诉人（原审原告）：曹淑贤，女，1965年11月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张俊卿，北京市承光律师事务所律师，由北京市门头沟区法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：北京朋聚苑餐饮服务有限公司，住所地北京市门头沟区三家店水闸路**。法定代表人：张庆红，经理。委托诉讼代理人：刘德国，男，北京朋聚苑餐饮服务有限公司采购员。上诉人曹淑贤因与被上诉人北京朋聚苑餐饮服务有限公司（以下简称朋聚苑公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人曹淑贤及其委托诉讼代理人张俊卿，被上诉人朋聚苑公司之委托诉讼代理人刘德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认曹淑贤与朋聚苑公司于2018年4月26日至2020年7月期间存在劳动关系。事实和理由：2018年4月26日曹淑贤到朋聚苑公司就职从事面点工作，在职期间服从朋聚苑公司的管理，曹淑贤作为朋聚苑公司的员工虽然公司未与曹淑贤签订劳动合同，但是曹淑贤每个月均领取劳动报酬，实际上双方存在事实劳动关系。在2018年7月11日，曹淑贤因地面湿滑摔伤不能工作，到目前为止仍在就医不能上班。曹淑贤在朋聚苑公司就职时服从各项管理制度，根据劳动法第9条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，曹淑贤符合确认劳动关系的条件。劳动法未规定劳动者的上限年龄。依据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号），其中规定城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费，也可按季、半年、年度合并缴纳养老保险费；缴纳时间累计折算。上述人员在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。曹淑贤档案在人才存档，表明其按灵活就业女年满55周岁的规定参加工作，按灵活就业人员缴纳社会保险。曹淑贤不符合劳动合同法第44条规定的劳动合同终止的情形，在朋聚苑公司处就业时，曹淑贤并没有享受基本养老保险待遇，双方之间的关系理应按劳动关系处理。曹淑贤不服一审法院以劳动合同法实施条例第21条，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止为由，驳回曹淑贤的诉讼请求。朋聚苑公司辩称，同意一审判决，不同意曹淑贤的上诉请求及理由。曹淑贤向一审法院起诉请求：确认曹淑贤与朋聚苑公司于2018年4月26日至2020年7月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：曹淑贤于2018年4月26日到朋聚苑公司工作，最后工作至2018年7月11日。曹淑贤曾向门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与朋聚苑公司存在劳动关系，该委于2020年6月28日作出《不予受理通知书》，对曹淑贤的仲裁申请不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。曹淑贤于2018年4月26日到朋聚苑公司工作，但其已于2015年11月达到法定退休年龄，故曹淑贤与朋聚苑公司建立的并非劳动关系。曹淑贤要求确认其与朋聚苑公司于2018年4月26日至2020年7月期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回曹淑贤的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹淑贤提交：证据1.北京市社会保险个人权益记录2页，证明曹淑贤为灵活就业人员，曹淑贤到55岁缴纳社保满15年，可享受基本养老金，曹淑贤为劳动关系适格主体。曹淑贤出示的证据原件上面显示为黑色印章，曹淑贤称记录中显示黑色印章与红色印章具有同等法律效力。证据2.北京京煤集团总医院急诊病例，证明曹淑贤工作时间受伤就医情况。证据3.第一次住院病历首页。证据4.第二次住院病历首页，证据3、证据4均证明曹淑贤工伤住院及出院休假和陪护医嘱，曹淑贤处于治疗期。证据5.共42张门诊诊断证明书，证明曹淑贤工伤未治愈。证据2、3、4、5均为复印件，曹淑贤出示加盖红色复印章的上述证据。证据6.就业失业登记证，证明曹淑贤是灵活就业人员，可以与朋聚苑公司存在劳动关系。朋聚苑公司质证意见为：证据1-6的真实性不认可，证据1未加盖红章，证据6和本案无关。证据1-6的证明目的不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹淑贤提交的证据6一审期间已经提交，不作为二审新证据。其他证据均不足以证明其上诉请求，本院均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。曹淑贤已于2015年11月达到法定退休年龄，故其2018年4月26日到朋聚苑公司工作时与朋聚苑公司建立的并非劳动关系。曹淑贤要求确认其与朋聚苑公司于2018年4月26日至2020年7月期间存在劳动关系的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，曹淑贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五元，由曹淑贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 瑞二〇二〇年十一月九日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2545号申请执行人:吴秀金，男，1979年3月14日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人吴秀金与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到吴秀金名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2322号原告：陈有申，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县新风砖厂，住所地：岫岩满族自治县仙人嘴办事处仙人嘴村。法定代表人：夏航龙，系该厂厂长。原告陈有申与被告岫岩满族自治县新风砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告陈有申于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有申提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有申撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陈有申负担。审判员  高丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  周颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1272号申请执行人：薛莲,女性,1977年8月25日出生,住大连市沙河口区。荣立臣,男性,1973年1月1日出生,住大连市沙河口区知心园**1-3-2，身份证号码：2102111973********。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282118758992C，住所地普兰店市孛兰南二段**。法定代表人：于化刚,系该公司总经理。申请执行人薛莲、荣立臣与大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1525号，判令被执行人向申请人给付欠款6629035.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连华翱房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛莲、荣立臣于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月29日向被执行人大连华翱房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月29日对被执行人大连华翱房地产开发有限公司的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人基于此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执559号   张林海：   你与杨依全机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0825民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨依全于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人张林海赔偿申请人杨依全各项损失共计95607.8元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费、鉴定费合计1440元，申请执行费1334.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1034号之一 申请执行人辽宁东港农村商业银行 被执行人：刘春凤，女，汉族，1969年11月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春凤在中国建设银行账户内存款人民币32184.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5089号 原告:兰争，男，1981年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 被告：保定市奥富圣电梯销售有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街金专路****底商。 法定代表人：刘谊斌，该公司经理。 原告兰争与被告保定市奥富圣电梯销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告兰争在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰争撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初99号 原告：廖某祥，男，1982年5月13日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：桂林市临桂区某某局，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：于某某，局长。 委托代理人：骆某。该局工作人员。 委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 第三人：李某，女，1970年4月26日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告廖某祥与被告桂林市临桂区某某局、第三人李某确认行政行为违法一案中，原告廖某祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某祥向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告廖某祥撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖某祥承担。 第2页,共2页 审 判 长  杨 华 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  何永发 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谭 薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3483号申请人:柳志刚，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：周生全，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，原住滕州市人和天地小区**楼****，现住滕州市。被申请人：刁广爱，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，原住滕，原住滕州市人和天地小区**楼****州市。本院在审理申请人柳志刚与被申请人周生全、刁广爱民间借贷纠纷一案中，申请人柳志刚于2020年11月12日向本院提出对被申请人周生全、刁广爱的撤诉申请。本院认为，申请人柳志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人柳志刚撤回起诉。案件受理费2900元，财产保全费2270元，由申请人柳志刚负担。审判员  王成军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1344号申请执行人汪丽平，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人方武兵、邓昊，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。被执行人杨胜刚，男，1992年9月25日出生，苗族，住湖北省老河口市。被执行人李飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人汪丽平与被执行人杨胜刚、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鄂01民终10855号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪丽平于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨胜刚、李飞送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨胜刚、李飞均未履行法定义务，本院将被执行人杨胜刚、李飞均限制高消费，同时纳入失信名单。经查，本院除冻结被执行人杨胜刚、李飞极少量银行存款外，于2020年5月29日查封了被执行人李飞名下鄂Ｆ×××**汽车一辆，被执行人杨胜刚名下无车辆登记，被执行人杨胜刚、李飞名下均无房产登记，查询结果已告知申请执行人汪丽平，申请执行人汪丽平未向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，本院查封的被执行人李飞名下鄂Ｆ×××**汽车尚未实际控制，被执行人杨胜刚、李飞目前暂无可供执行的财产，申请执行人汪丽平亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10855号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨胜刚、李飞应继续履行确定的义务。申请执行人汪丽平如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十一月六日书记员  刘雨婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21990号 原告：韩永福，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛金凯莱石材装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王军延，总经理。 被告：陈续强，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩永福与被告陈续强、青岛金凯莱石材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在立案后未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩永福撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月九日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7771号之一 原告：曾玉玲，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：蔡学峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 原告曾玉玲与被告蔡学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。曾玉玲于2020年11月3日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾玉玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曾玉玲承担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2801号 申请执行人：张然，女，1989年5月16日生，汉族，住平邑县。 被执行人：刘爱华，女，1963年9月15日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人张然与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人张然与被执行人刘爱华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月七日 书记员  尹蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6988号之一申请执行人余德福，男，汉族，1968年1月21日出生，住郑州市。被执行人马丹丹，女，回族，1981年5月13日出生，住河南省沈丘县。关于申请执行人余德福申请执行马丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6147号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人马丹丹履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款22500元及利息（利息以22500元为基数，按照年息6%自2019年11月3日至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费250元、执行费241元，暂计22991元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人存款2158.49元，本院已扣划并发放申请执行人。2.查明被执行人执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人马丹丹名下有猎豹牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）。现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车（2022年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马丹丹发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丹丹负有继续向申请执行人余德福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十日书记员  吴瑞喆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢332号申请执行人：平顶山市泰华纳米电子科技有限公司,住鲁山县鲁阳办事处七里社区朱良庄。法定代表人：李梅荣。被执行人：唐书涛,男性,1975年1月16日出生,汉族,住广东省中山市；被执行人：胡粉粉,女性,1983年5月17日出生,汉族,住广东省中山市。关于申请人平顶山市泰华纳米电子科技有限公司与被执行人唐书涛、胡粉粉合同纠纷一案中，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢332号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘鑫源
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3395号 原告：山东鼎诚实业有限公司，住所地泗水县经济开发区泉福路，统一社会信用代码913708315625108465。 法定代表人：夏明运，经理。 被告：蒋文明，男，1982年5月5日出生，汉族，住泗水县。 被告：北京九州文纸张有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**，统一社会信用代码911101066835795593。 法定代表人：蒋文明，经理。 原告山东鼎诚实业有限公司与被告蒋文明、北京九州文纸张有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东鼎诚实业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鼎诚实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鼎诚实业有限公司撤诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由山东鼎诚实业有限公司负担。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9524号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：段纪伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与段纪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1129号之一 申请执行人深圳市宏利机械设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道红花中路25小区**304。 法定代表人彭东波。 委托代理人李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人汪军，男，汉族，1970年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）深圳市宏利机械设备有限公司与被执行人（被告）汪军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1303民初2497号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：汪军在2019年11月30日前退还56800元租金及支付10000元赔偿费给申请执行人深圳市宏利机械设备有限公司；汪军在上述付款期限内未付清有关的款项，从2019年8月6日起按月利率1.5%计算逾期利息至清偿之日止。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。权利人深圳市宏利机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪军限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费902元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行过程中，被执行人于2020年9月1日自行支付给申请执行人20000元。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人汪军在财付通支付科技有限公司设有存款账户，名下有车牌号为粤Ｌ×××××佳乐牌小型普通客车、车牌号为粤Ｌ×××××利亚纳牌小型轿车。本院已裁定冻结、查封上述账户及车辆。经惠州市公安局交警大队反馈粤Ｌ×××××车辆为空号、退办，该车未能实际查封。被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款实际冻结到位四百余元，申请执行人认为实际冻结金额过小，不要求本院采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的20000元已由被执行人自行支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵莨玉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1732号原告：吴金娥，女，1963年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被告：江霞，女，1976年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告吴金娥与被告江霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金娥及委托诉讼代理人杨田金、被告江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币17954.21元；2、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2020年6月29日10时许，原告在贵溪市小区家中倒水时，将水不慎溅到上楼的被告身上，双方因此发生争吵，被告用手中的木梯向原告推过去，木梯砸到原告眉部，导致原告眉部裂开流血。原告受伤后在贵溪市中医院住院治疗23天，除入院时被告垫付了少量医疗费外，剩余医疗费9834.21元均由原告自己支付。由于被告拒不肯赔偿原告的医疗费等经济损失，故原告诉至法院。被告江霞答辩称，原告的头昏头疼是其自身原发病引起；事发时原告没有脑震荡，住院后原告的脑震荡与被告无关；原告有原发病，医药费中有治疗原发病的费用应扣除；事故发生双方均有过错，原告有错在先，导致纠纷发生，故应各担50%的责任；误工费不应支持，原告没有固定职业，没有误工损失；原告应当举证交通费的票据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告吴金娥举证的出院记录、疾病诊断证明，拟证明原告吴金娥的伤情，被告江霞有异议，认可左侧眉骨伤，不认可脑震荡等。本院认为，本案中原告吴金娥受伤是因为被梯子砸中眉部，头部受到撞击是导致脑震荡的原因之一。二、原告吴金娥举证的门诊费用、住院收费票据、贵溪市中医院患者费用明细汇总单，拟证明原、被告发生争执，原告因被告受伤，并花去医药费9834.21元的事实，被告江霞有异议，认为大部分用药与外伤无关。本院认为，鉴定意见表明被鉴定人吴金娥医疗费用在合理范围内，无明显违反医疗常现情况，鉴定意见符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日10时许，原告吴金娥在贵溪市房屋处，洗完锅碗倒水时，将水不慎溅到上楼的被告江霞身上，双方因此发生争吵，被告江霞用手中的木梯向原告吴金娥推过去，木梯砸到原告吴金娥眉部，导致原告吴金娥眉部裂开流血，后被送往贵溪市中医院住院治疗，经中医诊断，吴金娥伤情为：1、损伤眩晕病；2、气滞血瘀证。经西医诊断，吴金娥伤情为：1、左侧眉弓软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、枕大池蛛网膜囊肿。原告吴金娥受伤后在贵溪市中医院住院治疗23天，入院时被告江霞垫付了723.21元，剩余医疗费9834.21元均由原告吴金娥自己支付。原告吴金娥的伤情经贵溪市公安局法医鉴定为轻微伤。2020年7月12日，贵溪市烧箕山派出所对被告江霞作出了行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。因被告拒不肯赔偿原告的医疗费等经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案的争议焦点为：本起纠纷引发的原因？原告吴金娥诉请的各项费用是否符合法律规定？一、本起纠纷引发的原因？经审理查明，原告吴金娥在租住二楼房屋处，将清洗锅碗的水倾倒时未注意周围环境，致使水溅到正在上楼的被告江霞身上，双方因此发生争执，原告吴金娥未注意周边情况倾倒水的行为是起因，原告吴金娥在本案案发起因中存在一定过错。砸中原告吴金娥的木梯是一直在被告江霞手中的，被告江霞将手中的木梯向原告吴金娥推过去，导致其受伤住院治疗，故被告江霞的行为导致原告吴金娥受伤，应对原告吴金娥此次受伤的损失承担相应赔偿责任，故本院酌定原告吴金娥自行承担20%的责任，被告江霞承担80%的赔偿责任。二、原告吴金娥诉请的各项费用是否符合法律规定？原告吴金娥诉请要求被告江霞赔偿医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。本院认为，事发时原告吴金娥已年满57周岁，法律虽然不剥夺公民的劳动权利，但是对于超过退休年龄的人员主张误工费的，应在证据的审查上更为严格和谨慎，原告吴金娥未提供任何证据证明其因此事误工而减少收入，原告吴金娥主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原告吴金娥提供的出院记录、住院医疗费费用清单，结合原告吴金娥的伤情，原告吴金娥主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，按原告吴金娥实际住院天数计算，即23天。原告吴金娥的赔偿范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告自付的医疗费共计9834.21元；2、护理费，原告吴金娥住院治疗23天，参照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为23天×137.63元/天=3165.49元。3、住院伙食补助费，按原告吴金娥实际住院天数，本院酌定为23天×20元/天=460元；4、营养费，原告吴金娥住院治疗23天，本院酌定为23天×20元/天=460元；5、交通费，本院结合吴金娥住院治疗情况酌定为200元，合计14119.7元。由原告吴金娥承担20%的责任，被告江霞承担80%的赔偿责任，即由被告江霞赔偿11295.76元，被告江霞垫付的医药费723.21元，由原告吴金娥承担20%的责任，即为144.64元。综上，被告江霞需赔偿原告吴金娥11151.12元（11295.76元-144.64元）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书合法有效，被告未提供证据足以反驳，该鉴定结论可作为本案的定案依据，由此产生的鉴定费也应由被告江霞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告江霞于该判决生效后十日内赔偿原告吴金娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币11151.12元；二、驳回原告吴金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告吴金娥负担47元，被告江霞负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇二〇年十一月九日书记员  何美娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保805号申请人：梁涛,男，1963年4月1日出生，地址：宁阳县。被申请人：张贵军，男，1961年10月11日出生，住宁阳县。被申请人：程翠美，女，1958年9月10日出生，地址:宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款65000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予梁涛的申请。案件申请费670元，由申请人梁涛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 腾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3098号 原告：蒋明河，男，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省 辽中县茨于坨镇五委10组92,公民身份号码： 210122197005050934。 被告：王亚楠，女，1973年9月27日出生，汉族，住河北省 衡水市枣强县新屯镇娄东街村477号,公民身份号码： 412825197309271521。 原告蒋明河诉被告王亚楠买卖合同纠纷一案，本院受理后,依 法由审判员唐磊独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭 进行审判，2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋明河到 庭参加诉讼，被告王亚楠经本院公告送达开庭传票后，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蒋明河起诉称，2019年11月22日至2019年12月12 日被告王亚楠多次向原告蒋明河购买狐狸皮。总计货款393000元， 于2019年12月04日付货款6000元，货款387000元未付。被告 王亚楠在货款欠条上自愿签字，对欠款进行签字确认。货款欠条 有购货日期和付款日期及未按照约定时间所承担的违约责任。原 告多次催讨，被告电话一直未接。被告王亚楠货款至今未付。综 上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合 法权益，故诉至法院。原告诉请判令：1、被告王亚楠立即支付欠 款387000元及逾期每日按欠款总数的利息（自2019年12月12 日分期之日起按照同期同档次中国人民银行贷款利率2倍计算至 货款实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 被告王亚楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告曾发生买卖业务关系，被告分别 于2019年11月22日、12月4日、12月9日、12月12日向原告 出具欠条四份，确认共计欠款393000元，后被告支付6000元， 余款387000元至今未付。 上述事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告提交的由被告签字确 认的欠条，可以认定系原告与被告之间发生货物买卖行为及被告 尚欠原告蒋明河货款为387000元；原告请求支付以387000元为 基数，自2019年12月12日欠款之日起按照同期全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止的 利息，因原告未提供造成损失的依据，故利息应以387000元为基 数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算，时间从2019年12月21日起至生效判决确定付款之日止；被 告王亚楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放 弃抗辩权，相应的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法 院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明河货款 387000元并支付逾期付款利息（以387000元为基数，按同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2019 年12月21日起至生效判决确定付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费7106元，公告费560元，由被告王亚楠负担。 被告负担的诉讼费，应在本判决生效后十日内缴纳，收款单 位：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐乡市支 行；账号：×××62，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉 兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》 后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后， 当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规 定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审 判 长 唐 磊 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 朱炳泉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 朱振龙
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执692号 申请执行人：马玉华。 被执行人：林强。 被执行人：张倩倩。 本院在执行申请执行人马玉华与被执行人林强、张倩倩追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王艾佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1311号原告：王某，个体工商户，住山东省威海市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古昌越律师事务所律师被告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某于2020年11月6日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  徐景明二〇二〇年十一月六日书记员  张燕虹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1045号申请人：泰安市岱岳区某赁站,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：某公司,住所地：山东省临沂市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值280万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二日书记员  杨志莹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执851号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：张亮，男，1990年2月2日出生，住铁力市。 被执行人：张东波，男，1973年4月27日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张亮、张东波借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执851号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊 鑫
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2838号关于申请执行人黄亚萍申请执行被执行人周宏兵、陈霞云健康权纠纷一案，申请执行标的额6209.47元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人陈霞云银行存款6259.47元，并将其中的6209.47元退付于申请执行人黄亚萍，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4028号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行（曾用名林州市农村信用合作联社任村信用社），住所地河南省林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该行行长。委托代理人：申贵生，该行职工。被执行人：林州市清沙标准件厂（现林州市畅鑫精锻有限公司），住所地河南省林州市任村镇清沙村。法定代表人：胡东生，该公司董事兼总经理。被执行人：林州市清沙铸造厂，住所地河南省林州市任村镇清沙村。负责人：许中奇，该厂厂长。申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称“任村信用社”）与被执行人林州市清沙标准件厂（现林州市畅鑫精锻有限公司）、林州市清沙铸造厂金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2068号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告林州市清沙标准件厂（现林州市畅鑫精锻有限公司）于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币8万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年11月27日起至本判决履行完毕之日止。）；二、被告林州市清沙铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费3799元，由被告林州市清沙标准件厂（现林州市畅鑫精锻有限公司）、林州市清沙铸造厂共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李志波
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终311号上诉人（原审被告）：崔建明，男，1980年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：王平，男，1965年2月25日出生，汉族，住平邑县。上诉人崔建明因与被上诉人王平劳务合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。崔建明上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现其居住在临沂市兰山区兰山办事处马埠岭村567号，所以本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。因本案是欠款纠纷，不是合同纠纷，原审法院裁决无法律依据。请求二审法院依法将本案移送临沂市兰山区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王平原审诉讼请求为要求上诉人支付工程款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在平邑县，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为平邑县，故平邑县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院以工程施工地点为合同履行地确定管辖不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月九日书记员  赵 婧
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执828号 被罚款人：黄建刚，男，汉族，住金溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行黄建刚信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人黄建刚拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人黄建刚罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢119号 申请执行人：李某某 被执行人：钟某 被执行人：张某某 本院在执行申请执行人李某某与被执行人钟某、张某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人李某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈鹏程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1729号申请执行人童喜兵，女，1970年4月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人童喜兵与被执行人欧阳晓文、舒伍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳晓文、舒伍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易文强于2020年9月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人欧阳晓文、舒伍邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人欧阳晓文、舒伍未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年9月4日、2020年11月20日、发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年6月23日以（2020）湘0302执保227号执行裁定书向湘潭市不动产登记中心查封被执行人舒伍位于湘潭市雨湖区××乡××村××大学××小区××栋××单元××号（产权证号：2×**）房屋；湘潭市九华经开区富洲路，房产均为轮候查封。2020年9月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年11月10日，本院对被执行人欧阳晓文、舒伍采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为本金102220元及利息，尚未执行标的为102220元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年十一月二十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1941号 申请执行人黔西县腾义汽车租赁行。 经营者：宋善林。 委托代理人陈亮。 被执行人饶杰，男，1996年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县腾义汽车租赁行与被执行人饶杰租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3478号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人饶杰支付申请人黔西县腾义汽车租赁行租赁费6000元。因被执行人饶杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人黔西县腾义汽车租赁行向本院申请强制执行其支付租赁费3000元，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人饶杰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人饶杰送达执行通知书、财产报告令，被执行人饶杰在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人饶杰名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人饶杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行二次查询，除已扣划张国礼支付宝帐户内存款800元发放给申请人外，均无可供执行的财产； 4、向被执行人饶杰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人黔西县腾义汽车租赁行向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人黔西县腾义汽车租赁行明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员 丁宣伶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执658号之一 申请执行人：朱张才，男，1946年2月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。现住广昌县。 被执行人：罗桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。现住广昌县。 本院在执行朱张才与杨新良、罗桂兰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金40000元及利息，负担案件受理费940元，执行费514.1元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊思敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1250号罪犯吴方平，男，1961年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月21日作出(2015)鄂江岸刑初字第00078号刑事判决，认定被告人吴方平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑八个月；2018年12月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴方平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴方平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴方平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴方平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴方平的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月16日起至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9722号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：杨攀，男。 被告二：杨杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨攀、杨杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21385号上诉人：（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林驰新，该分公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄乐娴，女，1936年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。原审第三人：广州砂轮厂，住所地广州市越秀区解放北路，住所地广州市越秀区解放北路**首层**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称省一建分公司）因与被上诉人黄乐娴及原审第三人广州砂轮厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄乐娴在原审的诉讼请求：1.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向黄乐娴支付从2015年6月6日至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月1207.4元计算）；2.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向黄乐娴支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费的利息（以每月拖欠的逾期安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在判决生效之日起十日内，向黄乐娴支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月临迁费804.9元的150％计算）；二、广东省第一建筑工程有限公司在广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司的财产不足以清偿判决第一项所确定的债务时，承担补充清偿责任；三、驳回黄乐娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1728元，由黄乐娴负担186元，由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂共同负担1542元。上述受理费已经由黄乐娴预交，黄乐娴同意由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在履行判决时将其应承担部分直接支付给黄乐娴。判后，上诉人省一建公司、省一建分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.根据本案证据及事实足以说明，由于原审第三人未能按照合同约定与其职工签订拆迁安置补偿协议，使之成为“钉子户”，才导致涉案场地被拖沓拆除二十年，使得涉案地块被注销证件，进而被认定为闲置土地、烂尾地块，最终被政府收回重新挂牌出让。原审第三人依法应对上诉人承担违约责任，并对被上诉人承担拆迁安置及补偿责任。2.原审判决对诉讼时效的认定缺乏事实依据，又不具备说理性。上诉人已依据生效法律文书向被上诉人支付临迁费至2015年6月5日，时隔三年后，被上诉人于2018年6月4日向上诉人再次主张临迁费，已超过《民法通则》两年诉讼时效的规定。原审认定被上诉人每两三个月催促原审第三人，原审第三人定时发送函件向上诉人催收。暂且不考虑现实真实性，但原审第三人的所有来函均系为其单位主张临迁费、营业补偿款、水电费、垫付租金等，从未代被上诉人主张过临迁费，故与被上诉人无关。被上诉人黄乐娴服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.广州砂轮厂安置被上诉人回迁的事实以及省一建公司、省一建分公司和广州砂轮厂如何承担民事责任的问题，在多份已生效判决书中已有认定。省一建分公司、广州砂轮厂应向被上诉人支付逾期安置补助费，省一建公司应承担补充清偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案中，被上诉人向广州砂轮厂主张权利，也构成对省一建公司、省一建分公司诉讼时效的中断。原审第三人广州砂轮厂陈述意见称：1.事实的查明及权利义务的认定已有相关的已生效判决。2.上诉人主张涉案合同已经实际解除，但本案相关判决均是在2011年后作出。2016年6月，上诉人对涉案建筑物进行拆除。2015年10月至2016年12月期间，上诉人多次致函广州砂轮厂，要求配合拆迁手续。若上诉人认为合同已经解除，为何要对建筑物进行拆除及要求广州砂轮厂配合拆迁手续，故上诉人的陈述与事实不符。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人省一建公司、省一建分公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月十三日书记员  罗倩雯张情
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3799号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：安丰柱，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丰柱在日照银行62×××12账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2738号 申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：杜绍华。 被执行人：佟保安，男，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽万泰物业管理有限公司与佟保安物业服务合同纠纷一案中，被执行人佟保安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人佟保安价值2775元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1245号罪犯李强，男，1983年3月27日出生于湖南省醴陵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）湘02刑初3号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保494号 关于高宇与刘丽财产保全一案，2020年10月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3123号民事裁定书及申请人的保全申请，经车辆登记部门查询刘丽名下无荣威牌冀FF0XX**车辆登记。 综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审781号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人王本中，1977年4月9日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行编号为20201050303××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年11月3日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4307号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：叶文杰，该行员工。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈东，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：万云，女，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告陈东、万云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长工行的委托诉讼代理人叶文杰、张成林到庭参加诉讼，被告陈东、万云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长工行向本院提出诉讼请求：1判令陈东、万云共同偿还信用卡贷款本金16418.37元及利息和滞纳金（截止到2020年7月20日利息9531.34元、滞纳金10614.4元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至贷款还清之日止）,暂计36564.11元；2、天长工行对已经办理抵押登记、登记证书编号为340010786653的机动车（车牌号为皖Ｍ×××**）享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由陈东、万云承担。事实与理由：2015年9月24日，被告陈东向原告天长工行提交《工银信用卡申请表》各一份，有意在该行申办汽车分期贷款业务，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。同日，被告万云、陈东与天长工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》各一份，约定：陈东、万云通过其在天长工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车消费款，透支金额为40000元，分36期还款，首期偿还的金额为1112元，以后每期偿还的金额为1111元，从透支次月起于每月的25日前偿还，并以所购买车辆为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；如陈东、万云没有按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定及时足额存入还款资金，天长工行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。陈东刷卡购买吉利美日牌MR7132C03型号汽车（车架号L6T7814Z6FN188543、发动机号F9CE00960)一辆，登记车牌为皖Ｍ×××**，并于2015年10月15日办理了抵押登记手续。天长工行履行了合同义务，但陈东、万云自2017年8月24日后不再还款。截至2020年7月20日，陈东、万云拖欠天长工行借款本金16418.37元及利息、滞纳金。陈东、万云未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行在本案中主张的事实一致。本院认为，本案所涉《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长工行履行了合同义务，陈东、万云未按合同约定还款付息，其行为构成违约，天长工行要求其立即还本付息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持,但其主张的利息、滞纳金不得超过法律规定的标准。陈东、万云以其所有的皖Ｍ×××**“吉利美日牌MR7132C03”汽车为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，陈东、万云不能清偿借款本息，天长工行有权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东、万云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金16418.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约规定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）；二、如被告陈东、万云不履行债务，原告中国工商银行股份有限公司天长支行有权对被告陈东、万云所有的皖Ｍ×××**“吉利美日牌MR7132C03”汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈东、万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年十一月五日书记员 陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1930号申请执行人康金连，女，1983年10月18日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康金连与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17893号原告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街**,统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳中铁仪器仪表公司，，住所地沈阳市和平区中山路**统一社会信用代码91210102117782405L。法定代表人：卢秀英。本院在审理原告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司诉被告沈阳中铁仪器仪表公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市和平区房产局第二房产经理公司撤回起诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊恫
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执198-1号被执行人高昌院，男，汉族，1988年3月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于高昌院犯运输毒品罪并处罚金一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云06刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判决并处高昌院罚金人民币40000.00元，查获的毒品海洛因348.21克、手机一部、云Ａ×××**众泰牌越野车一辆予以没收。高昌院已向昭通市中级人民法院缴纳了罚金人民币40000元。因该案需要没收的云Ａ×××**众泰牌越野车一辆存放于镇雄县公安局，昭通市中级人民法院于2017年3月9日裁定将（2016）云06刑初57号刑事判决书指定由镇雄县人民法院执行。我院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中查明：该案所没收的手机一部已由镇雄县公安局办理该案民警随案移送（已在昭通市中级人民法院（2016）云06刑初57号刑事判决书中作为证据出示）；所没收的号牌为云Ａ×××**、车辆识别代码为ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ3ＦＢ002312、发动机号为ＵＣＧＦ1060023众泰牌越野车一辆因已无使用价值，我院已依法裁定对该车辆予以销毁，同时对该车辆机动车登记证书、号牌、行驶证予以注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院的（2020）云0627执198号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  成忠文二〇二〇年十一月五日书记员  高 全
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1267号原告:潘苗苗，女，1984年1月4日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。被告：中方县中方镇竹站村周家村民小组。负责人：梁利海，该组组长。本院在审理原告潘苗苗与被告中方县中方镇竹站村周家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘苗苗于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘苗苗撤回对被告中方县中方镇竹站村周家村民小组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘苗苗负担。审判员  李元洪二〇二〇年十一月十六日书记员  王容慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5924号 申请人：莱芜泰禾生化有限公司，统一社会信用代码：91371200749882068T，地址山东省济南市莱芜高新区长江大街**。 法定代表人：孟光兵，总经理。 被申请人：江苏一夫科技股份有限公司，统一社会信用代码：913200000645953818，，地址南京市江宁滨江开发区弘利路** 法定代表人：唐绍林，总经理。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷，申请人莱芜泰禾生化有限公司于2020年11月12日向本院申请冻结被申请人名下303万元银行存款或相应价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人莱芜泰禾生化有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月十三日 书记员  亓新秀
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2502号 申请执行人陈洪，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人高碑店市冀顺喷塑加工厂，住所地高碑店市军城办事处撞河村村西。 被执行人张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人谢爱青，女，1965年8月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人陈洪与高碑店市冀顺喷塑加工厂、张爱民、谢爱青借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人高碑店市冀顺喷塑加工厂、张爱民、谢爱青给付人民币1090000元及利息。被执行人依法应承担执行费13300元。 执行过程中，1.本院于2019年11月30日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月30日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及房产、机器设备等，无车辆信息。本院于2020年9月24日将高碑店市冀顺喷塑加工厂机器设备予以拍卖，经两次拍卖均流拍。申请人陈洪申请以物抵债，本院作出以物抵债裁定书，折抵所欠部分债务。被执行人房产暂时无法处置。 3.在执行过程中，本院对被执行人高碑店市冀顺喷塑加工厂、张爱民、谢爱青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未在查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘庆辉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢118号 申请执行人：颜某国，男，1975年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：赵某庆，男，1969年6生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人颜某国与被执行人赵某庆买卖合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，于2019年5月22日裁定查封了赵某庆名下位于武城县益众家庭农场内房屋建筑物、构筑物及机器设备资产并进入了评估拍卖程序。该财产于2020年11月18日在网络中流拍。被执行人赵某庆暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初2398号民事调解书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苑 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11437号原告：陈建国。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告：程雪永。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告陈建国与被告程雪永合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、2020年11月18日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告于2018年8月31日签订的《人民调解口头协议登记表》；2、判令被告返还原告2.8万元款项；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告纠集社会人员到原告与他人开办的张家港市鑫陈橡塑制品有限公司（以下简称鑫陈公司）车间吵闹、围堵厂门，导致车间停工，报警后，双方被带至派出所。被告自称，其系赵纪莉之子，赵纪莉系鑫陈公司员工，2018年8月25日晚，赵纪莉骑电动车从公司下班回家，被狗追咬导致摔伤，要求公司赔偿。原告电话向公司了解，无赵纪莉的员工，也不清楚被告声称的事故情况，原告要求离开，但被告不同意，并威胁如不同意将继续去公司闹。原告被逼无奈在派出所调解下，原告与被告签订了《人民调解口头协议登记表》，约定原告支付被告2.8万元作为赵纪莉的医药费，被告一方不得再去公司堵门、闹事，被告一方应通过劳动部门、法院来认定公司是否承担责任，赔偿问题通过法律途径解决，今后有权机关认定责任或判决后，预付的2.8万元多退少补。原告被迫签字并支付2.8万元后被告才同意原告离开。现上述款项支付将近1年，但被告或赵纪莉未提供证据证明其未公司员工、其下班途中被狗追咬发生交通事故等情况，原告要求被告返还，被告不同意，要求原告支付更多赔偿款。原告认为，被告在无任何事实的情况下，以欺诈、胁迫手段与原告签订调解协议，有权要求撤销并要求被告返还垫付款项。被告程雪永辩称，1、赵纪莉系鑫陈公司员工；2、原告主张撤销协议并返还2.8万元无事实和法律依据；3、被告母亲赵纪莉因受伤严重所产生的医疗费7万余元，原告仅垫付了2.8万元，被告保留为母亲依法维权的诉讼权利。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：陈建国系鑫陈公司法定代表人，程雪永系赵纪莉的儿子。2018年8月31日，陈建国与程雪永达成《人民调解口头协议登记表》，内容为：“1、由陈建国预支28000元，支付程雪永一方，作为赵纪莉的医药费。2、程雪永一方不得因此再去鑫陈橡塑厂堵门、闹事或采用其他非法诉求。3、程雪永一方通过劳动部门、法院来认定鑫陈橡塑制品有限公司的责任，今后的赔偿问题需通过法律途径解决。4、今后经劳动部门或法院认定责任或判决后，相关费用依最终认定结果赔付，今日的28000元预付款多退少补”。上述协议签订后，陈建国即支付给程雪永28000元。因陈建国认为赵纪莉非鑫陈公司员工，遂向本院起诉要求返还上述预支款项。审理中，赵纪莉向本院起诉，要求确认其与鑫陈公司的劳动关系，经一、二审法院审理认定在2018年8月25日赵纪莉受伤当日与鑫陈公司存在劳动关系。本院认为，原告陈建国认为其签订涉案协议系受胁迫所签，但未提供相应证据予以证明，且从涉案协议达成的地点、主持调解的人员、协议的内容等分析，协议同样保护了原告陈建国的合法权益及救济途径，故涉案协议合法、有效，不具备可撤销的情形；因赵纪莉受伤赔偿程序尚未结束，原告陈建国要求返还其预支款项不符合双方约定，可待赵纪莉涉案受伤赔偿最终结果得出以后再行主张，故原告陈建国的诉讼请求，本院难以支持；另因原告陈建国系鑫陈公司法定代表人，其预支涉案款项的行为应当是代表鑫陈公司所为，被告程雪永系赵纪莉的儿子，且从协议内容来看，其签订协议、接受涉案款项均是代表赵纪莉所为。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈建国的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨羽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2782号 原告：沅江市汇丰纺织有限责任公司，住所地在沅江市茶盘洲镇。 法定代表人：邹国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：胡介民，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍住所地在沅江市万子湖乡，现住沅江市检察院家属区。 原告沅江市汇丰纺织有限责任公司（以下简称汇丰纺织公司）与被告胡介民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹国良及其委托诉讼代理人祝华到庭参加诉讼，被告胡介民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰纺织公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代其支付给沅江市恩泽水溶布制品有限公司（以下简称恩泽公司）个人欠款20万元及利息(以20万元为基数，按年利率5.85％标准，从2015年9月1日起计算至全部付清之日止)；2、请求判令被告承担(2006)沅民一初字第290号民事判决书判决的案件受理费7400元及其利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2005年8月，恩泽公司为提兑现金，经与原告原法定代表人胡介民商量后，胡介民同意提供汇丰纺织公司账户给恩泽公司。2005年9月11日，恩泽公司在中国农业发展银行沅江支行50011账户上转账75万元至汇丰纺织公司在中国农业发展银行沅江支行455901040003112的账户上。此后，汇丰纺织公司扣除了双方业务往来中恩泽公司所欠货款25万元及偿付给恩泽公司30万元，余款20万元汇丰纺织公司一直未付。2006年11月9日，恩泽公司向汇丰纺织公司发出工作联系函，要求汇丰纺织公司在已退股的原法定代表人胡介民的往来账目中代扣20万元给恩泽公司。由于客观原因，汇丰纺织公司未及时代扣被告胡介民20万元给恩泽公司。故恩泽公司与汇丰纺织公司酿成纠纷，诉至沅江法院。沅江法院于2006年8月18日作出（2006）沅民一初字第290号民事判决书，判决确认：胡介民系汇丰纺织公司法定代表人，在任职期间向恩泽公司提供公司账户的行为系其职务行为，该职务行为所产生的法律责任应由汇丰纺织公司承担，由汇丰纺织公司偿还恩泽公司人民币20万元及承担占用资金所造成的利息损失。事后，汇丰纺织公司多次催告被告胡介民偿还汇丰纺织公司代付的20万元本金及利息11283元，被告以资金紧张为由拒付，导致原告汇丰纺织公司因未如数付清代被告支付的款项，后经法院强制执行，原告被法院强制执行变卖了机械设备，导致原告损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡介民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料，本院视为其放弃答辩的权利。 原告为证明自己的主张向本院提供了（2006）沅民一初字第290号民事判决书、工作联系函、（2016）沅执字第360号-3号民事裁定书，经本院审核，三份证据均系书证，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。 经本院审理查明，（2006）沅执字第360-3号执行裁定确认，原告因（2006）沅民一初字第290号民事判决确认承担的债务，被法院强制执行了机械设备，机械设备作价86000元。另，经（2006）沅民一初字第290号民事判决确认，原告承担了（2006）沅民一初字第290号案件的诉讼费用7400元。其他案件事实与原告的诉称事实一致。 本院认为，被告胡介民在任汇丰纺织公司法定代表人期间，违反规定，将汇丰纺织公司的公司账户私自借给他人使用，未切实履行对账户、账务的掌控和监管，未按约履行借用账户期间的相关义务，私自占有他人资金，导致汇丰纺织公司因被他人追责而代其承担了相应的民事责任，被告胡介民应承担汇丰纺织公司因此蒙受的损失。原告因被告的行为遭受的实际损失为93400元（机械设备作价86000元+诉讼费7400元），故被告对原告应承担的责任范围应以此为限，对于原告未举证证明且超过其实际担责范围而主张追偿的部分，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告胡介民于本判决生效之日起十日内赔偿原告沅江市汇丰纺织有限责任公司的损失93400元及利息（利息的确定方式为：以93400元为计息基数，自2008年11月6日起，按照年利率5.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沅江市汇丰纺织有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2206元，由原告沅江市汇丰纺织有限责任公司负担1106元，由被告胡介民负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1048号周晟：本院在审理你与吴琴房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月5日冻结了被申请人吴琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县五福庄村营业所的银行账户一个，账号62×××33，已（实际）冻结12577.47元，冻结时间自2020年11月5日至2021年11月5日。2、于2020年11月12日冻结了被申请人吴琴的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司连云港朝阳东路支行的银行账户62×××76，已（实际）冻结147.13元；（2）南京银行连云港分行的银行账户62×××10+000156，已（实际）控制476.15元。以上账户冻结时间自2020年11月12日至2021年11月12日。3、经委托连云港市海州区人民法院查询，被申请人吴琴名下不动产已出售他人。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终522号上诉人（原审被告）：程海英，女，1976年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：贾玉山，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：周丽弘，女，1975年4月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人程海英、贾玉山因与被上诉人周丽弘民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，合同履行地人民法院亦有管辖权。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”关于“接收货币一方所在地”，如果借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币一方。本案中，双方并未约定合同履行地，出借人周丽弘起诉借款人程海英、贾玉山要求其归还借款并支付利息，出借人周丽弘为接收货币一方，其住所地为涉案借款合同履行地。周丽弘住所地位于济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，周丽弘选择向其住所地的人民法院起诉于法有据。原审法院据此裁定，驳回被告程海英、贾玉山对本案管辖权提出的异议。上诉人程海英、贾玉山上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地与经常居住地并不在济南市槐荫区，而为北京市丰台区银地家园****楼**402，因此，上诉人作为被告的民间借贷案件依法不应由济南市槐荫区人民法院管辖，应由上诉人经常居住地北京市丰台区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。被上诉人周丽弘未答辩。本院经审查认为，周丽弘诉讼请求程海英、贾玉山偿还其借款50万元及利息，提交了署名为程海英出具的借条等证据。本案为合同纠纷项下的民间借贷纠纷。关于合同纠纷的管辖地及合同履行地的确定，原审裁定认定正确。本案周丽弘作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。据此，原审法院具有管辖权。上诉人程海英、贾玉山的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月三日书记员  石慧
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3170号之六被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州银行62×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19069号 唐胜锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初324号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1683号 申请执行人李XX，男，汉族，住广西桂平市。 被执行人谢XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行李XX与谢XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。被执行人谢XX提出2021年2月26日前给付三千元，余下的借款本金4522.25元及案件受理费25元，定于2021年6月30日前结清并付清案件执行费，同时要求解除对其采取的强制执行措施，申请执行人李XX同意被执行人提出的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1683号案件中对被执行人谢XX的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20226号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告:曾小林，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术