wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初64号 原告：马金国，男，1975年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地：隆阳区，现住隆阳区。 被告：保山市公安局隆阳分局永昌派出所。 住所地：保山市隆阳区永昌街道海棠路**。 负责人：杨越，系该所所长。 委托诉讼代理人：李臻。 原告马金国诉被告保山市公安局隆阳分局永昌派出所（以下简称：永昌派出所）行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。原告马金国、被告永昌派出所所长杨越及其委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金国向本院提出诉讼请求：撤销隆阳分局永昌派出所作出的隆公（永）行罚决字[2020]A003号《行政处罚决定书》。 事实与理由：原告认为其没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条、第11条中的任何一条一款，相反的这些相关的领导为了打击报复原告，不准百姓反映举报而为违法行为和不法利益充当保护伞陷害原告。原告遂诉讼。 被告永昌派出所辩称，原告起诉永昌派出所作为被告的主体不适格，隆公（永）行罚决字[2020]A003号《行政处罚决定书》不是永昌派出所作出的，是保山市公安局隆阳分局作出的，原告认为行政处罚不合法，应该以保山市公安局隆阳分局作为被告，不应该是永昌派出所。首先，法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条的规定：“治安处罚应该是由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定；”其次，本案事实方面：原被告持有的保山市公安局隆阳分局对原告作出的隆公（永）行罚决字[2020]A003号《行政处罚决定书》落款单位的公章是保山市公安局隆阳分局；第三、所有对原告行政处罚拘留10日的处罚决定都是由保山市公安局隆阳分局领导审批的，不是永昌派出所审批的。综上，应驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年7月31日，保山市公安局隆阳分局作出隆公（永）行罚决字[2020]A003号《行政处罚决定书》,认为，现查明违法嫌疑人马金国因土地拆迁问题多次上访，永昌街道办事处已经多次答复，其对各级政府的答复意见不服。2020年7月20日，为达到制造影响，给政府施压的目的，违法嫌疑人马金国窜到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局查获，2020年7月30日被隆阳区永昌街道办事处工作入员从北京带回保山并移交永昌派出所处理。经核查，违法嫌疑人马金国以信访为名窜至北京非信访场所滋事扰序，企图制造影响发泄不满，涉嫌寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十一条第一款之规定，现决定给违法行为人马金国行政拘留十日的处罚，并收缴其持有非法上访的自制标语画报壹份。执行方式和期限由保山市公安局隆阳分局永昌派出所民警秦耀祖、李臻于2020年7月31日将违法嫌疑人马金国送保山市隆阳区拘留所执行拘留。保山市隆阳区拘留所于2020年8月10日对马金国予以解除拘留。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，对原告马金国作出行政拘留十日的处罚决定的行政机关为保山市公安局隆阳分局，原告以永昌派出所作为被告其主体资格不适格。且庭审中，本院已经根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十六条的规定，对原告进行了告知，并已释明，原告仍然坚持其观点。故，原告的起诉与法律规定相悖，本院予以驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十六条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马金国的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  刘定强 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张丽娅 附：本裁定适用的相关法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执626号 被执行人高某贪污一案，本院作出的(2017)陕0831刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人高某已经在2017年4月26日给子洲县人民检察院缴纳了2万元，生效法律文书所确定的义务被执行人高某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1492号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人康钦岭，男，1984年11月25日出生。被申请人谢小康，女，1988年9月14日出生。2020年11月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康钦岭、谢小康有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人康钦岭、谢小康的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执687号之五 申请执行人：张红亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：马翠英，女，1942年3月8日出生，汉族，住山东菏泽市单县。 张红亮与马翠英民间借贷纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2020）鲁0117民初1046号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：马翠英于本判决生效之日起五日内在继承杨圣金遗产范围内对张红亮的借款15000元承担还款责任。 因马翠英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候冻结了杨圣金养老保险个人账户总额16000元；轮候冻结杨圣金住房公积金16000元，扣划被执行人在山东农村信用社账户内存款1990.68元，扣除执行费50元上缴国库，余款1140.68元已过户给申请执行人。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马翠英高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 ××××年××月××日 书记员  薛 晴
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执行裁定书（2018）内2526执64号之四申请执行人张某，男，汉族，1984年1月14日，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。被执行人卢某某，男，1986年5月20日，汉族，现住西乌旗巴拉嘠尔高勒镇短途车站小区。本院依据已经发生法律效力的（2017)内25民终946号民事判决书，已向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人卢某某自动履行法律文书确定的义务，但被执行人卢某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结：被执行人卢某某在中国农业银行股份有限公司西乌旗支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年十一月十日书记员 ：齐 珊珊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保235号 申请人：山东联合通纳建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91370104MA3D33C211。住所地：济南市市中区阳光新路西侧济南欧亚大观商都**。 法定代表人：万常伟，总经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司。统一社会信用代码：9133108107865221XM。住所地：浙。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****> 法定代表人：乐文荣。 被申请人：中海建筑有限公司。统一社会信用代码：91440300192565187U。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5Fv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：田树臣。 申请人山东联合通纳建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司的银行存款在370000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东联合通纳建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司的银行存款在370000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2370.00元，由申请人山东联合通纳建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 焦亚琼
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020)陕0628民初1425号     原告：陕西省延安硝铵厂，住所地：延安市富县。统一社会信用代码：91610628223780972F。   法定代表人：王文利，该厂厂长。   被告：高生发，男，1953年9月29日出生，汉族，延安市富县人，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。   原告陕西省延安硝铵厂诉被告高生发恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。   原告陕西省延安硝铵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告三档直径95毫米高压线，两根12米高压电杆及附属设施；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年9月29日20:40左右，一辆大型渣土车经过210国道时将原告架设的国有资产十一万变电站跨210国道输出的专供高压线路一档挂断，致使十一万变电站内一电杆损坏断电，肇事者逃逸，原告报警后至今未破案。后原告协调富县供电局重新架设了供电线路。2016年5月，原告发现因被告搭建彩钢大棚，未向原告打招呼将线路私自拆除，原告报警后刑警队让其与被告协商处理，一直协商未果。2019年12月23日，原告发现电杆不见了，电线只剩一盘，原告再次报警，公安部门调查后认为不属于盗窃等刑事案件，属于民事纠纷，让双方协商处理或走司法程序，原告约被告多次协商未果，由于是被告私自拆除线路导致电杆和电线丢失，为维护国有资产，遂提起诉讼。   被告高生发辩称，1、原告侵权之诉超过诉讼时效。依据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。根据原告陈述，原告权利被侵害之日应当为2014年9月30日，原告未在诉讼时效期间内向被告主张权利，其诉请超过法定诉讼时效，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被2、被告没有对原告实施任何侵权行为，原告所诉的侵权事实不存在。根据原告陈述，该线路被挂断后原告未及时进行修复和处理，直到2016年5月原告才发现电杆和电线不见了，怀疑是被告私自拆除弄丢，经过报警调查后，没有任何证据证明是被告所为，原告在电线挂断后没有及时处理，被告也没有对电线及电杆看管的义务，且因电线被挂断后掉落在被告经营的农机销售院内，严重影响被告的生产经营，被告将断落的电线及电杆放置在墙边，并未实施任何侵害原告财产的行为。综上所述，原告的诉请已经超过诉讼时效，且被告没有实施过任何侵害原告财产权益的行为，原告的请求没有任何事实依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告陕西省延安硝铵厂提交的三组证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年9月29日20:40左右，一辆大型渣土车经过210国道时将变电站与原告厂之间跨210国道输出的专供高压线路一档挂断，致使电杆损坏断电，肇事者逃逸。电线挂断后，原告未及时进行处理。根据证人陈述，挂断的电线落在被告经营的农机销售院内，对被告的经营造成影响。为不影响出行，被告将倾斜的电杆及挂断的线路拆除放置在院内墙边，2019年12月间原告发现该电杆丢失，向富县公安局刑警大队报案。   本院认为，根据庭审质证的证据证明，原告请求的标的物电线电杆所属线路，被案外肇事车辆挂断后，由于未及时处理，对被告出行造成影响，被告自行拆除将其放置在院内，原被告双方应及时协商处理，现原告诉讼请求恢复原状，因该线路已经重新架设，其诉讼请求不当，经本院释明后，原告对其请求未变更，故该诉讼请求依法不予支持。本案中原告缺乏证据证明被告对该电杆及电线负有保管义务，其标的物线路可由原告拉回自行保管。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陕西省延安硝铵厂的诉讼请求。   案件受理费500元，由原告陕西省延安硝铵厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长   王培兴                      人民陪审员   雷晓峰                      人民陪审员   杜红香              二〇二〇年十月二十八日                  法 官 助理  陈海霞                             书 记 员  王辉                   附适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的 ，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。        1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1959号原告：颜朋，男，1985年3月11日出生，满族，会计，住辽宁省。被告：刘辉亮，男，1985年9月24日出生，满族，无业人员，住辽宁省锦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路**。负责人：杨宏宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告颜朋与被告刘辉亮、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜朋、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。被告刘辉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告的损失，并要求被告连带赔偿原告所有损失49300元：1、拖车费用1200元；2.事故处理期间打车费1500元、误工费600元；3.维修材料费25000元（保险公司给订购一部分材料，费用由修配厂垫付）；4.修理费及停车费8500元；5.车辆折旧及保险损失4500元；6.精神损失费8000元。事实和理由：2020年1月11日14时15分许，被告刘辉亮驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车，沿京抚线由西向东行驶，当行驶至京抚线576公里150米处时左转弯，与由东向西正常行驶的原告颜朋驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成两车受损，由拖车公司拖车到盘山交警队。一周后经盘山县公安局交通管理大队认定并下发《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告刘辉亮因违反交规负全部责任，原告颜朋无责任，双方对认定无异议，各自拖车到修配厂。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，故保险公司介入此案，在保险理赔过程中，保险公司多次压低赔付金额，并一拖再拖，导致这起理赔半年多不能结案。因疫情影响修配厂3月末开业，开业后原告颜朋首先申请车辆报损，保险公司4月末给原告回复赔付2万元，原告不接受以上金额，故申请修车；4月初修配厂给保险公司报送维修清单，费用大约17000元，5月初保险公司回复只能赔付9600元，修配厂和原告都不接受；经原告多次投诉95518客服，6月末保险公司同意给原告买配件，由修配厂修车，原告和修配厂都接受；但经多次催促，部分配件7月末才发到修配厂，并且材料费由修配厂垫付；同时保险公司核定给修配厂修理费2000元，因修理费太低，另外还差一些配件保险公司拖了半个多月还未给订购，修配厂无法完成修车，导致原告的车辆至今无法正常修理。在这7个多月原告颜朋打车无数，经济受损，车险都已到期无法续保，在精神上受到很大打击，特此向法院起诉，愿得到公平合理解决。被告刘辉亮未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元第三人责任保险事故发生在保险期间内，本案原告系第三者车辆，根据侵权责任法第19条的规定，财产损失按损失发生时市场价格计算赔偿数额，原告车辆是2015年出厂的车辆，至今达5年之久，贬值非常大，因此对原告的损失请法庭按照事发时实际价值计算，我公司对原告合理合法的损失承担保险责任。本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生的经过、责任划分没有争议，本院予以确认。北镇市炫驰汽车钣金喷漆中心出具的车辆修理明细载明，配件23415元、前期拖车费1200元、后期检测1000元、修理费8500元。原告提供的交通费票据30张为连号票据。本院认为，北镇市炫驰汽车钣金喷漆中心出具的车辆修理明细记载真实、客观，本院予以采信。但后期检测费用1000元尚未实际发生，本院不予支持。对该修理明细载明的其他费用合计33115元，本院予以支持。原告提供的交通费票据30张为连号票据，没有乘车人身份信息，起止地点，不能证明与本案具有关联性，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失33115元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元（已预交），减半收取516元，由原告负担202元，被告刘辉亮负担314元。多交部分517元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月八日法官助理毕华维书记员张雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1861号 申请执行人：张志军，男，1979年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙茂军，男，1972年5月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张志军与被执行人孙茂军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第869号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为33813.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13日、10月28日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月29日对被执行人孙茂军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5418号 原告：于立堂，男，1956年10月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于立堂诉被告周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于立堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于立堂撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9163号原告：孙磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告：刁丽霞，女，1987年5月19日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹超，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告孙磊诉被告刁丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费5863元，减半收取为2932元，财产保全费2045元，由原告孙磊负担。审判员 燕 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 李子豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执689号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：雅安市鑫路公路工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：李健，该公司总经理。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安市鑫路公路工程有限公司与宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人雅安市鑫路公路工程有限公司已缴纳案件受理费2794元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民催11号申请人：北京华远三农科技产业有限公司，住所地北京市西城区南礼士路******。法定代表人：孙铮。委托代理人：赵东麒，女，该公司职员，联系地址同申请人。申请人北京华远三农科技产业有限公司因银行转账支票（票号为10201130-57924877，出票日期为2020年9月28日，金额为281055元，用途为购食品，付款人：北京市西城区人民政府广安门内街道办事处，付款行：中国工商银行股份有限公司北京菜市口支行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年10月22日立案后，向付款行出具止付通知。北京华远三农科技产业有限公司未按期交纳申请公示催告公告费，视为撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人北京华远三农科技产业有限公司负担。审判员  郭高明二〇二〇年十一月三日书记员  梁 颖
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1121号原告：李洪养，男，1957年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：严强，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋群清（被告严强之妻），女，1981年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告李洪养与被告严强、宋群清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪养到庭参加诉讼，被告严强、宋群清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪养向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告清偿借款本金221万元及利息（利息按月利率2%，自2014年11月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年5月份起，被告因生意需要周转资金多次向原告借款，被告均向原告出具了借据，到2014年11月1日，经原、被告双方核算，被告共欠原告221万元，被告承诺分四次还清，即重新向原告出具借款金额分别为120万元、101万元的借条二张，并约定按月利率2.5%计算利息。借款到期之后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种借口和理由推诿。为此，原告特具文起诉，敬请人民法院切实保护原告合法权益，支持原告诉求。严强、宋群清未答辩。李洪养围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告李洪养提交的被告严强、宋群清出具的借条二张、银行流水清单能互相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严强、宋群清因需资金周转而向原告李洪养借款并约定按月利率18‰计算利息。2014年11月1日，原、被告对之前的借款进行结算之后，被告严强、宋群清尚欠原告李洪养借款本金171万元及利息50万元，被告严强、宋群清当即向原告李洪养出具了金额分别为101万元、120万元的借条二张，同时约定按月利率25‰计算利息，其中在金额为101万元的借条中约定于2014年11月底偿还20万元，12月底偿还50万元，元月底（应为2015年）偿还40万元；在金额为120万元的借条中约定于2015年5月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未付，原告即诉至本院。本院认为，原告李洪养与被告严强、宋群清之间的借款合同关系成立，被告严强、宋群清应当按照法律的规定或者双方的约定履行偿还借款的义务。因被告严强、宋群清于2014年11月1日向原告李洪养出具的金额共计为221万元的两份借条中，含有之前的借款利息50万元，故对原告李洪养要求将该部分利息计入借款本金而再计算利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，被告严强、宋群清实欠原告借款本金171万元及利息2964680元（利息按借款本金171万元、年利率24%，从2014年11月1日起已计算至2020年11月3日止，并加上之前的借款利息50万元）。综上所述，原告李洪养的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告严强、宋群清于本判决生效后一个月内偿还原告李洪养借款本金171万元及利息2964680元（利息已计算至2020年11月3日，之后的利息以所欠借款本金为基数，年利率24%计算至本判决确定偿还之日止）；二、驳回原告李洪养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44198元，由原告李洪养负担4198元，被告严强、宋群清负担40000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  从厚发人民陪审员  华 聪二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4202号郭桃、南阳鑫诚企业管理有限公司：郭桃与南阳鑫诚企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10635元。经本院立案执行，现已强制执行到位10635元。本院已于2020年11月19日将该款转付给郭桃。至此，郭桃向本院申请执行的宛区劳人仲裁字（2020）20号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十一月十九日书记员 陈征宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8655号原告：张金贺。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。法定代表人：朱震。被告：沈阳市社会事业服务中心。法定代表人：周洁。本院于2020年9月2日立案受理原告张金贺与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心、沈阳市社会事业服务中心劳动争议纠纷一案，原告张金贺于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金贺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年十一月十六日书记员  关渺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初361号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人校玉鹏，男，1973年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2015年5月11日因犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年5月25日被鹿泉区公安局取保候审。2020年11月3日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人校玉鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人校玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月27日21时20分许，被告人校玉鹏无证酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿鹿泉区海山北大街由北向南行驶至翠屏大街鑫洋加油路段处时，被民警当场查获，校玉鹏不配合公安机关依法检查，伺机逃跑，后被民警拦截后带其进行抽血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的校玉鹏静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.95mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。校玉鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人校玉鹏无证饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，校玉鹏静脉血中乙醇含量为92.95mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人校玉鹏曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本案中，校玉鹏逃避、阻碍公安机关依法检查。被告人校玉鹏认罪认罚，建议判处被告人校玉鹏拘役二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人校玉鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月27日21时20分许，被告人校玉鹏无证酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿鹿泉区海山北大街由北向南行驶至翠屏大街鑫洋加油路段处时，被民警当场查获，校玉鹏不配合公安机关依法检查，伺机逃跑，后被民警拦截后带其进行抽血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的校玉鹏静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.95ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某证言、被告人校玉鹏供述、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量凭证、现场笔录、司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获、送血、抽血视频、办案说明、被告人校玉鹏前科判决书、到案经过、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人校玉鹏无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人校玉鹏认罪认罚，从宽处理。被告人校玉鹏有危险驾驶罪前科，且属无证驾驶机动车并抗拒公安机关检查，从重处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人校玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日（共折抵8日）。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 静
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初586号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张彩玲,女,1970年9月18日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族,高中文化,无业,户籍地山西省太原市。2020年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人孙昊天、张潇雅，北京德恒（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）579号起诉书指控被告人张彩玲犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人张彩玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日11时42分许,被告人张彩玲驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车,在太原市万柏林区和平南路由西向东行驶进入太化和平苑小区左转弯时,将蹲在路上的被害人任某（男，2017年1月31日出生）碰撞碾压,被害人任某经抢救无效死亡。经交警部门认定,被告人张彩玲负事故全部责任。案发后,被告人张彩玲告知家属主动报案,并在现场等候公安机关处理。案发后,被告人张彩玲对被害人家属赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张彩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证查询信息、被害人死亡证明书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彩玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在他人报警后在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张彩玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 齐婉君人民陪审员 刘晋萍 二〇二〇年十一月十日书 记 员 史美娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2455号之一被执行人：罗飞，男，汉族，1981年07月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗飞在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币46042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2399号   申请执行人：汉中市XX房XX中心 。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。   被执行人：李炜，男。   委托代理人：陶郧丹，女，系李炜母亲。   被执行人：余蛟，男。   汉中市XX房XX中心与李炜、余蛟金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702民初2507号民事判决书，已发生法律效力。汉中市XX房XX中心于2020年8月25日向本院申请执行，本院立案执行。   执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、李炜偿还汉中市XX房XX中心借款本金168888.9元及截止2020年4月23日的利息5297.82元，罚息490.55元，2020年4月24日起至实际清偿日止的利息按照《汉中市个人住房公积金借款合同》约定计算，并承担生效法律文书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；2、余蛟对以上债务承担连带清偿责任；3、李炜承担案件受理费1947元；4、李炜、余蛟承担案件执行费2550元。后李炜向申请执行人还款25000元，经双方协商，由李炜还清按合同已逾期的部分后仍按原借款合同约定分期还款金额还款，本院向汉中市XX房XX中心发出协助执行通知书，扣划其公积金3071元归还逾期部分，对下余款项双方达成和解协议，约定双方仍按原借款合同按期还款，余蛟自愿以其公积金余额为李炜的该借款办理对冲还款业务，不足部分李炜清偿；申请执行人同意解除对余蛟所采取的执行措施。因和解协议履行期间较长，双方同意终结本案执行，若被执行人未按协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2399号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长  王和平                                审判员马杰                                审判员苟汉生     二〇二〇年十一月五日                                   书记员韩雪        1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3564号之九 申请执行人：陈庆波，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘立识，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人陈庆波与被执行人刘立识民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4415号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院同日立案，本案执行标的为27万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，分批长期履行，执行费3950元由被执行人负担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王国华
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执479号之一   申请执行人：赵爱民，男，汉族，1968年12月21日出生，住江苏省溧阳市。   被执行人：严湘，男，汉族，1986年10月26日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人赵爱民与被执行人严湘劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付35400元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人于2020年10月30日向本院支付了5000元（已向申请执行人发放）。被执行人与申请执行人于2020年11月23日就本案剩余执行款30400元达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月23日向申请执行人支付5000元，于2020年12月25日支付10000元，于2021年1月25日支付15400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执479号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 东珠仁青
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3148号 被执行人：祝佩友（曾用名朱世龙），男，1979年2月8日出生，住竹山县。 本院执行的祝佩友犯抢劫罪一案，执行依据为（2013）鄂樊城刑一初字第00110号刑事判决书，执行标的为被执行人祝佩友应缴纳5000元罚金。2020年8月4日，本院向被执行人祝佩友邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人祝佩友所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人祝佩友的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10254号原告：李加丽，女，汉族，1990年4月4日出生，住福建省建瓯市。被告：杨金，男，汉族，1982年6月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李加丽诉被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”。本案立案后，原告李加丽未在法定期限内交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：原告李加丽诉被告杨金民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 彭华麒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4179号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地在北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被告：徐闯，住江苏省南京市雨花台区。被告：刘婷婷，住江苏省南京市浦口区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告徐闯、被告刘婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费8914元酌情予以免收。审判员  徐睿二〇二〇年十一月九日书记员  宋微
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0224民初243号原告：于喜梅，女，1943年10月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：姜立华（原告儿媳妇），女，1971年10月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：杨清涛，男，1956年10月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。原告于喜梅与被告杨清涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜梅的委托诉讼代理人姜立华、被告杨清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于喜梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计34920元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日晚，被告驾驶无牌号电动摩托车在小长山岛镇房身村盐场屯道路上，将过马路的原告撞倒受伤，致原告闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、急性硬脑膜下血肿、外伤性双侧额颞部硬脑膜下积液、头皮血肿、慢支伴肺内感染、心率不齐、房颤等，原告经住院治疗27天后出院，现原告脑部伤情依然存在严重后遗症需要继续治疗。该交通事故经长海县交警大队认定，被告承担事故的主要责任，被告目前仅将原告的住院费用结清，其余的损失被告拒绝给付，故原告依法诉讼至法院，请法院依法查明事实，判令被告给付原告医疗费220元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），护理费9000元（150元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），继续治疗费20000元，合计34920元，并由被告承担诉讼费用。杨清涛辩称，部分同意原告的诉讼请求。医疗费220元是原告后期去复查时产生的，对此我没有异议。对其他费用都有异议。原告住院期间花费的医疗费都是我拿的，我认为原告不应该有其他几项费用。关于责任的比例，我认为三七开是合理的。此外，我垫付的费用也应当按照这个比例由双方进行承担，多余的应当返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于鉴定意见，原告认为鉴定认定的后续治疗费3000元过少。本院认为，后续治疗费是尚未发生的费用，如果后续治疗费超过3000元，原告可根据实际发生的费用再行主张，故对鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日18时40分许，杨清涛驾驶无牌号电动二轮摩托车由南向北行驶至长海县小长山岛镇房身村盐场屯（簸房线3公里200米）道路处时，将由西向东横过道路的于喜梅撞倒，造成于喜梅受伤的交通事故。之后，于喜梅被送往长海县人民医院住院治疗27天。经长海县人民医院确诊，该事故造成原告闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、急性硬脑膜下血肿、外伤性双侧额颞部硬脑膜下积液、头皮血肿、慢支伴肺内感染、心率不齐、房颤等。该交通事故经长海县公安局交通警察管理大队认定，杨清涛无证驾驶无牌号机动车行驶时遇行人横过道路未避让，负此次事故主要责任；于喜梅横过道路时未确认安全后通行，负此次事故次要责任。经大连中山司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人于喜梅颅脑损伤的情况，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。建议一次性给予后续治疗费用3000元或届时按实际发生费用给付。”另查，在事故发生后于喜梅送医及住院治疗期间，杨清涛支付了救护车费150元，螺旋CT平扫、CT成像、副主任医师门诊诊查费892元，床位费、取暖费、手术费、治疗费等费用30471.33元，三项合计31513.33元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告杨清涛无证驾驶无牌号机动车行驶时遇行人横过道路未避让，是造成事故发生的主要原因，应当依法承担赔偿责任。原告于喜梅横过道路时未确认安全后通行，对事故发生亦存在过错，可适当减轻杨清涛的责任。关于双方责任比例，本院酌定杨清涛承担70%，于喜梅承担30%。关于医疗费220元，被告杨清涛不持异议，本院予以认可；杨清涛前期已支付31513.33元，则于喜梅救治花费的医疗费为31733.33元。关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，计算27天计2700元，具有法律和事实依据，本院予以认可。关于护理费，原告主张150元/天，但未提供护理人员收入实际减少的相关证据，本院以2019年度辽宁省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资46970元为标准，按照1人护理，计算60天计7721元。关于营养费，原告主张50元/天，计算60天计3000元，具有法律和事实依据，本院予以认可。鉴定费1440元，具有法律和事实依据，本院予以认可。经核实，原告于喜梅因此次事故造成的损失为：医疗费31733.33元、住院伙食补助费2700元、护理费7721元、营养费3000元，鉴定费1440元，合计46594.33元。于喜梅自行承担30%，计13,978.3元；杨清涛承担70%，计32616.03元，杨清涛已经支付31513.33元，尚需支付1102.7元。关于后续治疗费，依据鉴定意见书，结合双方责任比例划分，本院支持2100元。综上所述，原告之诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告杨清涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告于喜梅1102.7元；二、被告杨清涛于本判决生效之日起十日内支付原告于喜梅后续治疗费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5，由原告于喜梅承担101元，被告杨清涛承担235.5元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二〇年十一月十七日书记员 战兴馥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1773号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张华斌其他案由中，本院对被保全人张华斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执262号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西村。 负责人：陈彦波，支行行长。 被执行人：向文，男，1990年8月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人向文金融借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2018）湘3126民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行于2020年11月6日申请强制执行，请求被执行人向文履行本院生效法律文书，本院依法受理。 本院在执行湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与向文金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人向文发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人返还借款100,000元，承担案件受理费2，460元，公告费600元，并承担执行费之义务。本院于2020年11月9日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；于2020年11月19日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人向文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向文新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  陈洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张清晨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3258号之一 申请执行人：易锦友，男，1988年9月11日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住深圳市宝安区。 被执行人：金聪，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人易锦友与被执行人金聪民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7760号原告：王鑫浩，男，汉族，个体，住海城市。被告：胡海洋，男，打工，汉族，住海城市。被告：胡维强，男，无业，汉族，住海城市。原告王鑫浩诉被告胡海洋、胡维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫浩、被告胡海洋到庭参加诉讼。被告胡维强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，原告经人介绍认识二被告，二被告经常雇佣原告给其运输镁石毛子，从2013年欠我运费37000元，经多次催要，被告胡海洋于2016年6月19日给我打欠条，之后被告胡维强在2018年2月7日偿还6500元，余款经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令二被告给付原告运费30500元及利息，诉讼费由被告承担。被告胡海洋辩称，欠款属实，我现在没有能力，逐渐偿还。是我雇的原告的车，与胡维强无关。被告胡维强未做答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2013年被告胡海洋多次雇佣原告车辆运输镁石毛子，尚欠运费37000元，被告胡海洋于2016年6月19日为原告出具欠条1份，内容为：现有胡海洋欠王鑫浩2013年运费（牌楼-西柳）叁万柒仟元整，37000元，胡海洋响堂管理区拦河村，欠款人：胡海洋日期：2016年6月19日。后经原告多次催要，被告胡海洋的父亲被告胡维强代被告胡海洋给付原告6500元，并在被告胡海洋为原告出具的欠条下方注明“以付陆仟伍佰元正6500元18年2月7日胡维强”，余款经原告索要未果。本案审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的请求。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告胡海洋之间的运输合同关系成立且合法有效，被告胡海洋未给付运费，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付资金占用期间的利息的请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告胡维强承担连带给付责任一节，因原告不能提供证据证明其与被告胡维强之间存在运输合同关系，被告胡维强代被告胡海洋给付部分欠款并不能证明其对余欠款项也存在给付义务，故原告的此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告胡海洋提出其与王伟系合伙关系一节，因属于另一法律关系，其可另行主张权利，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告胡海洋于本判决生效后五日内给付原告王鑫浩运费30500元；二、驳回原告王鑫浩对被告胡维强的诉讼请求。如被告胡海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元由被告胡海洋承担。此款原告已垫付，被告胡海洋在履行前项给付义务时加付282元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十一月十七日书记员  严慧春
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执608号 申请执行人：杨某某，男性，汉族。 被执行人：樊某某，男性，汉族。 杨某某与樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0324民初2234号民事判决书已生效。杨某某向本院申请执行，请求责令樊某某归还借款50000元，承担案件受理费525元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人樊某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  范 帅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1620号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖平涛，男，1990年9月18日出生。被申请人阳萍，女，1989年2月22日出生。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖平涛、阳萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖平涛、阳萍的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2214号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常喜君其他案由中，本院对被保全人常喜君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1852号原告:肇东市兴达房地产开发有限责任公司法定代表人:张艳梅,职务董事长委托代理人:霍笑阳,女,1981年7月14日出生,汉族,现住肇东市,该公司法律顾问。委托代理人:李艳滨,男,1974年3月9日出生,汉族,现住肇东市,被告:赵莹,女,1995年9月7日出生,汉族,农民,住肇东市。委托代理人:孙胜波,男,1974年4月7日出生,汉族,农民,住肇东市。原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司与被告赵莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1747元，由原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司承担。审判员  张正忠二〇二〇年十一月四日书记员  焦婷婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4204号 原告：朱建玉，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚忠元，男，1948年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系被告之女婿。 委托诉讼代理人：张强,浙江同新律师事务所律师。 原告朱建玉与被告姚忠元房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月31日受理后,依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年9月16日、10月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱建玉，被告姚忠元的委托诉讼代理人张涛、张强到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱建玉，被告姚忠元的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除《房地产转让协议》；2、判令被告立即向原告双倍返还定金人民币100000元，并支付违约金人民币50000元，合计人民币150000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月10日，原、被告签订《房地产转让协议》一份，约定被告将其位于××街道××街××弄××号××幢××室房××0元出售给原告，并约定若被告违约，则需在7日内返还定金，且支付与定金数额相同的违约金。同日，原告按约支付了定金人民币50000元。然之后被告违反合同约定，未将该房产出售给原告。现原告为维护自身的合法权益，特依据有关规定提起诉讼，望依法判如所请。 被告辩称，1、被告当天并未收到定金，原告违约在先，被告在第二天早上就通知不再出售，且至今未收到定金；2、被告已七十三岁高龄，有听力残疾、脑梗病史、文化水平低、反应迟钝等，不具备单独签订合同的能力；3、涉案房产系夫妻共同财产。 经审理查明，2020年6月10日，原告在微信上看到被告房屋出售信息后，经与发布该信息的房产中介陈金蕾联系后，于当日与被告签订《房地产转让协议》一份，约定被告将坐落于××街道××街××弄××号××幢××室房屋出售给原告，房屋成交价为680000元，签约当天原告先付给被告定金50000元，2020年6月30日前付230000元，余款400000元由银行放款给被告，如银行贷不出款不足部分用现金补足；房款付清后由被告正式交付房产，被告结清水电费、有线电视费物管费等，并保证于过户前将户口迁出；房产过户费用及中介费用由原告负担；原告中途违约，不得索还定金，被告中途违约，应当自违约之日起7日内将定金退还原告，另再付相当于定金数额的违约金等。房产中介陈金蕾在协议的委托代理人处签名。当日，被告签署收条一份，载明收到原告涉案房产的购房定金50000元，原告通过中国农业银行网上银行向陈金蕾转账50000元。2020年6月12日上午，陈金蕾向原告发微信信息：“姚忠元的房子不卖了，定金退给你”和“煤机东村6幢504的房东姚忠元房子的确定不卖了”。2020年6月23日，原告发短信给被告有关继续协议履行的情况，被告未作回复。同日，原告与被告之妻通电话，被告之妻表示已经同中介讲过，房屋不卖了等。2020年6月30日，原告与陈金蕾通电话，陈金蕾陈述被告已表示房屋不卖了。审理中，原告陈述被告或陈金雷均没有退还已收取的定金。 另查明，涉案房产于1997年8月12日登记的所有权人为被告，所有权性质为私产，2001年12月13日允许进入市场交易。2011年1月11日嘉兴市残疾人联合会残疾证载明被告听力叁级残疾，监护人为朱金仙。 以上事实，有《房地产转让协议》、收条、银行转账记录、微信聊天记录、通话录音记录、残疾证，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告自愿签订的《房地产转让协议》合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于被告代理人提出被告不具备独立签订合同能力的意见，因所提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。根据原告于签订协议当日将50000元转账支付给陈金蕾，被告签署了收取定金50000元的收据的事实，可以认定陈金蕾系代理被告收取了原告支付的定金，陈金蕾与被告之间就收取原告定金的行为系代理人与被代理人关系，根据相关法律对民事代理的规定，陈金蕾收取定金的相应法律后果应当由被告承担，被告提出没有实际收到定金，原告违约在先的意见，不予采信。至于陈金蕾与被告之间民事代理关系事宜，与本案原告无涉，被告可另行主张。被告在签订协议后通过陈金蕾通知原告且以自己的行为表示不再履行《房地产转让协议》，符合协议约定的“中途违约”情形，应当承担相应的违约责任。原告请求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金100000元，符合约定和法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案的《房地产转让协议》中虽既约定了定金又约定了违约金，但依法违约金条款与定金条款不能同时并用。经释明，原告仍坚持同时适用违约金和定金条款的诉讼请求，本案中原告未举证证明因被告违约所遭受的实际损失高于定金，故本院对原告请求被告支付违约金50000元部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 一、解除原告朱建玉与被告姚忠元于2020年6月10日签订的《房地产转让协议》； 二、被告姚忠元于判决生效之日起十日内双倍返还原告朱建玉定金共计100000元； 三、驳回原告朱建玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元,由原告朱建玉负担550元，被告姚忠元负担1100元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××5961，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐丰燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1527号 申请执行人王原来，男，汉族，1966年3月4日出生，公民身份证号码：×××。 被执行人高栋栋，男，汉族，1985年5月5日出生，公民身份证号码：×××，原住甘肃省兰州市，现下落不明。 申请执行人王原来与被执行人高栋栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3326号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告高栋栋于判决生效后十五日内支付原告王原来租金549224元，物业费、暖气费、水电费173729.7元。承担案件受理费11477元，公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。2020年8月20日，本院执行员前往被执行人住址甘肃省兰州市七里河区西津西路868号查找被执行人下落及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行义务，也未申报财产，10月26日本院依法将被执行人高栋栋纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的租金等费用785230.7元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5413号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：任某某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称某咸阳市分行）诉任某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告某咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告任某某于2013年8月26日在原告处申请办理了游中国旅游信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2013年9月19日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计44835.99元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计44835.99元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金34950.06元，利息4532.57元，费用5353.35元，合计44835.98元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告任某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告任某某2013年8月7日在原告处申请办理了游中国旅游信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告任某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金34950.06元、利息4532.57元、费用5353.35元，合计44835.98元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告任某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告任某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金34950.06元、利息4532.57元、费用5353.35元，合计44835.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告任某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈  莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1505号申请执行人：温州之上机械冲件有限公司，注册地浙江省温州市龙湾区永中街道丰台村。被执行人：上海雳环橡胶履带有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇闸航路****。申请执行人温州之上机械冲件有限公司与被执行人上海雳环橡胶履带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)闵民二(商)初字第3167号民事调解书已经发生法律效力。权利人温州之上机械冲件有限公司于2020年8月25日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海雳环橡胶履带有限公司按和解协议内容履行执行余款600,000.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海雳环橡胶履带有限公司列入失信名单和对其法定代表人虞忆敏限制高消费等措施，并查明，被执行人名下无存款、车辆和房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海雳环橡胶履带有限公司在执行中被列入失信名单和对其法定代表人采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2007)闵民二(商)初字第3167号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  金联涌审判员  朱 雷二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1757号申请执行人：马革华，女，1966年12月12日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被执行人：殷明镜，男，1958年2月11日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人马革华与被执行人殷明镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷明镜银行存款700万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1927号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被执行人：王寿茂，男，1964年2月7日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人王寿茂信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三日书记员  沈 笑
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初880号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某，住余姚市。因赌博于2012年2月6日被余姚市公安局决定行政拘留三日，并处罚款二百元。因涉嫌犯非法经营罪2019年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法变更为取保候审，2020年8月28日被余姚市人民检察院依法取保候审。经本院决定于2020年11月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人毛某犯非法经营罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人毛某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。期间，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年10月30日对本案中止审理。后于同年11月17日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年年初至同年7月23日期间，被告人毛某以营利为目的，在余姚市××镇××路××号“天翔棋牌室”内，采用微信联系的方式，多次接收参赌人员施某、毛某、陈某1、郑某、董某、陈某2、袁某、邵某（均另案处理）等“六合彩”赌博投注，累计接受投注金额114000余元。并将上述码注先后上报给微信昵称为“777”的上家（另案处理）。 同年7月23日，被告人毛某被本市公安局民警抓获，并当场扣押手机2部。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信截图、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人施某、毛某、陈某1、郑某、董某、陈某2、袁某、邵某证言，检查笔录、电子证物勘验笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人毛某自愿认罪认罚，建议判处被告人毛某有期徒刑十个月，并处罚金五万元。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人毛某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某主到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人毛某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期三十八日，即自2020年11月17日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  施佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4493号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路**。负责人董泽红，行长。被执行人武汉新盟塑料制品有限公司，住所地武汉，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界**>法定代表人张海林。被执行人武汉吉辉科技有限公司，住所地武汉经济技术，住所地武汉经济技术开发区创业三路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人韩铭。被执行人张海林，男，1970年5月10日出生，汉族，住址武汉市汉**，被执行人王义芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人库焱祥。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2528号民事判决书于2020年9月1日向法院申请执行，要求被执行人武汉新盟塑料制品有限公司、武汉吉辉科技有限公司、张海林、王义芬、黄新民、湖北天合融资担保有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉新盟塑料制品有限公司、武汉吉辉科技有限公司、张海林、王义芬、黄新民、湖北天合融资担保有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行亦未提供被执行人武汉新盟塑料制品有限公司、武汉吉辉科技有限公司、张海林、王义芬、黄新民、湖北天合融资担保有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉新盟塑料制品有限公司、武汉吉辉科技有限公司、张海林、王义芬、黄新民、湖北天合融资担保有限公司采取限制高消费措施并将张海林、王义芬、黄新民纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉新盟塑料制品有限公司、武汉吉辉科技有限公司、张海林、王义芬、黄新民、湖北天合融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2528号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2033号之二申请人：高安民，男，汉族，1965年02月27日生，居民身份证号码：4112221965********，住所地：三门峡市陕州区菜园乡交林村。被执行人：河南通宝置业有限公司，统一社会信用代码：91411200065261631P，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行高安民与河南通宝置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令其履行确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保783号申请人汝城县斌志木业有限公司被申请人株洲市大顺包装有限公司被申请人谢伟军申请人汝城县斌志木业有限公司与被申请人株洲市大顺包装有限公司、谢伟军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路**。 代表人：张伟，行长。 被执行人：严某 双方当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初262号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人申请执行标的额为167104.81元及利息，执行费2407元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间查封的被执行人不动产系轮候查封且不符合优先处置的情形，故不具备执行条件； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故未对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为167104.81元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民特20号申请人：赵宝玉，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：赵志强，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。代理人：朱玉民（系被申请人的舅舅），男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。申请人赵宝玉申请认定被申请人赵志强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵宝玉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人赵志强于2009年××发，当年6月被送往齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。2010年3月13日，被齐齐哈尔市精神卫生中心定为精神二级残疾。由于被申请人赵志强××病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能维护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定赵志强为无民事行为能力人，并指定申请人赵宝玉为其监护人。代理人朱玉民称，代理人朱玉民没有意见，对申请人的两项申请都同意。经审理查明：赵志强，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，居民身份证号码。被申请人赵志强与申请人赵宝玉系父子关系，被申请人赵志强的母亲朱玉霞已于2019年3月份去世，被申请人赵志强为独生子女，其祖父母和外祖父母均已去世，被申请人赵志强早已离婚，其生有一女赵烯凝现年14周岁，故本院指定被申请人赵志强的舅舅朱玉民为其代理人。经鉴定，被申请人赵志强现患精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，本院依法委托鉴定，齐齐哈尔市第一神经××医院司法鉴定所鉴定意见为赵志强为现患精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人赵宝玉要求确认被申请人赵志强为无民事行为能力人的请求应予支持。申请人赵宝玉申请指定其作为被申请人赵志强的监护人，被申请人赵志强的代理人朱玉民同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵志强为无民事行为能力人；二、指定申请人赵宝玉为被申请人赵志强的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿鸿雁二〇二〇年十一月五日书记员  任美琪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1458号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹干初。 被申请人邹小红，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹干初、邹小红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹干初、邹小红的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初682号 原告：罗天送，男，1992年12月3日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：冯成宽，男，1947年7月21日出生，瑶族，退休干部，住广西田林县。原告所在村委会推荐代理。 被告：黄海定，男，1991年10月22日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 被告：黄某，男，2002年11月20日出生，壮族，住广西田林县。 原告罗天送诉被告黄海定、黄某身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告罗天送及其委托诉讼代理人冯成宽，被告黄海定及其委托诉讼代理人黄剑荣,被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天送向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查费、医疗费、误工费共计1419.91元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和黄美凤是夫妻关系。被告黄海定为了骚乱原告的夫妻关系，于2019年5月8日1时30分在乐里镇财富商城小时光咖啡店门口故意惹事，为了平息矛盾纠纷，原告到乐里派出所报案，后经派出所主持调解，双方已达成协议。可没想到的是2020年4月30日凌晨1时左右，被告组织其他人员，以他人名义骗原告到田林县汽车站门口，由被告等人对原告实施殴打，致使原告头皮裂伤，身体多处软组织损伤，右手第一掌指关节处被割2.0cm裂伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后到医院检查治疗花去检查治疗费669.91元。因手受伤不能碰水（原告是餐馆师傅）误工5天，误工费750元。2020年5月28日乐里镇派出所主持调解，被告只愿赔偿医疗费，调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告罗天送为证明其主张提供的证据有： 1.田林县人民医院疾病证明书1份(复印件)，拟证明原告受伤的事实； 2.放射科检查报告单1份(复印件)，拟证明原告受伤后到医院检查的事实； 3.门诊收费票据2份，拟证明原告受伤情况及支付医疗费的事实； 4.田林县公安局《治安调解协议书》1份（复印件），拟证明原告与被告黄海定曾有纠纷经公安机关调解的事实。 被告黄海定在庭审中辩称，1.原告的伤不是被告所为，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。因为当晚在天伦王朝一楼的时候是原告及其弟弟两个人对被告实施殴打，原告的伤是被告造成的还是其在殴打被告时摔伤的或者是其弟弟误伤的无法得知。2.医疗费、检查费的真实性没有异议，但与本案没有关联。误工费没有事实和法律依据，原告也没有证据证明其误工的事实。要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄海定未提供证据。 被告黄某在庭审中辩称，当晚参与打架的人比较多，其是否打中原告并不清楚，不同意赔偿原告的损失。 被告黄某未提供证据。 本院依职权向田林县公安局乐里派出所调取的证据有： 1.《法医学人体损伤程度鉴定书》1份（复印件）； 2.田林县公安局乐里派出所对罗达龙、黄海定、罗天送、黄浩、黄某、韦少瑞的询问笔录各1份。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 被告黄海定对原告罗天送提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告黄某对原告罗天送提供的证据均无异议。原告罗天送对本院依职权收集的证据无异议。被告黄海定、黄某对本院依职权收集的证据1和证据2中对黄海定、罗天送、黄浩、黄某、韦少瑞的询问笔录无异议，对证据2中的罗达龙的询问笔录有异议，认为罗达龙所陈述的案件事实不符合客观事实。本院认为，原告罗天送提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，能反映本案客观存在的事实，应当作为本案认定事实的依据。对本院依职权收集的证据1，属有效证据，应当作为本案认定事实依据。对证据2，本院将结合案情对其中陈述案件事实相互吻合的部分予以采信。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2020年4月30日凌晨2时许，被告黄海定与案外人罗达龙在田林县乐里镇天伦王朝酒吧相遇发生争执，后案外人罗达龙和原告罗天送等人为一方，被告黄海定、黄某等人为另一方，先后在天伦王朝酒吧内外互殴。在互殴中原告罗天送受伤。当天原告罗天送到田林县人民医院就诊，经诊断为：1.头皮裂伤；2.身体多处软组织损伤。支付医疗费669.91元。原告罗天送于当日向田林县公安局乐里派出所报警。2020年5月16日，田林县公安局物证鉴定室作出田公(物)鉴(法临)字[2020]000041号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：罗天送头部、肢体损伤评定为轻微伤。 另查明，原告罗天送与被告黄海定在2019年5月间因发生矛盾，经田林县公安局调解，双方达成了调解协议。 因双方就损失的赔偿问题未能达成协议，原告罗天送遂于2020年6月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本应在发生矛盾后坦诚沟通、互谅互让、协商解决，化解矛盾，但双方均未能正确对待，进而引发互殴，其行为是极其错误的，双方均有过错。依据本案现有证据，被告黄海定、黄某与原告罗天送互殴的事实存在。本院结合本案起因、经过及损害后果，确定原告罗天送应自行承担40%的责任，被告黄海定、黄某承担60%的责任。被告黄某未满18周岁，但其能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，由其自行承担民事责任。被告黄海定、黄某对造成原告罗天送损伤的后果应共同承担侵权的民事责任。 关于原告罗天送遭受的经济损失，本院作如下认定：1.医疗费：原告罗天送的医疗费为669.91元，有田林县人民医院出具的疾病证明书、门诊票据为证，本院予以认定；2.误工费：因原告罗天送未住院治疗，无医疗机构出具的证明，对原告罗天送诉请的误工费，不予支持。 根据原、被告在本案中承担责任的比例，被告黄海定、黄某对原告罗天送的损失应承担402元（669.91元×60%＝402元），原告罗天送自行承担268元（669.91元×40%＝268元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄海定、黄某于本判决生效后五日内共同赔偿原告罗天送医疗费共计402元； 二、驳回原告罗天送的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告罗天送负担25元，由被告黄海定、黄某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  许桂香 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  吴 昀 书 记 员  潘基延
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特279号申请人：STX服务欧洲有限公司（STXServiceEuropeB.V.），住所地：荷兰鹿特丹谢菲尔德大街**(Sheffieldstraat7，3047AN，Rotterdam，TheNetherlands)。法定代表人：WonYoungSong，常务董事申请人STX服务欧洲有限公司因为“SAMLION”轮供应船舶备品，船东欠款未付，于2020年11月17日向本院申请债权登记，要求将拖欠的船舶备件款108790.46美元及利息予以债权登记，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人STX服务欧洲有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人STX服务欧洲有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李振伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初946号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：马威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县， 委托诉讼代理人：罗宇，被告徐燕之配偶。 被告：罗宇，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县， 被告：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**/div> 法定代表人：蔡伟军。 被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******div> 法定代表人：蔡汉芬。 本院于2020年5月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告徐燕、被告罗宇、被告武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、被告武汉品诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费5299元，减半收取为2649元，由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10469号原告：周团平，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚祝，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶哲，湖南云端律师事务所律师。被告：邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周团平与被告邓立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周团平及其委托诉讼代理人姚祝、饶哲到庭参加诉讼，被告邓立斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金140000元；2、请求判令被告立即向原告支付借款利息119660元（以借款本金100000元为基数，按照年利率12%的标准，自2013年1月15日起计算至2014年2月2日止；以借款本金140000元为基数，按照年利率12%的标准，自2014年2月3日起计算至2020年10月9日止）；扣除已付利息后本息暂计为242360元。3、请求判令本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年1月，被告向原告借款人民币100000元，双方口头约定利息为年利率12%，被告出具欠条1张。2014年，被告再次向原告借款人民币40000元，仍约定为年利率12%，未开据借条，原告通过现金方式给付了上述全部款项。借款后，被告未履行还款义务，2016年2月，被告再次出具借条，认可欠原告本息总计180000元。之后，被告陆续偿还利息17300元，余款原告多次催要未果，故此起诉。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2016年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周团平壹拾捌万元整（180000元），2016年古历五月节前还，不算息”。其后，被告在2017年5月25日至2019年4月2日之间，通过微信转账的形式分7次向原告转款共计17300元。另查明，2016年古历端午节日期为2016年6月9日。以上事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。在庭审过程中，原告陈述:1、借款本金共计140000元，于2013年1月、2014年年初分2次以现金方式出借，无法记忆具体借款日期，当时口头约定了年利率12%。2、2013年出借的100000元被告出具了借条，但在2016年出具借条后撕毁；2014年出借的40000元没有出具借条。3、2016年出具的借条中的180000元为本金140000元和利息40000元，利息是按12%计算至出具借条之日为4万多元，取整数后本息总计180000元。4、2016年出具的借条中“不算息”的意思为在约定期间偿还了借款就不算息，没有偿还就要计算利息。本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条，之后的微信聊天记录中被告对借款未予否认，结合被告陆续向原告转账的事实，与原告当庭陈述能够相互印证，本院认定原被告之间的借贷关系成立，原告主张借款本金为140000元符合事实，本院予以支持。原告主张双方约定了借款期间的利息，其证据不能证实其主张，被告的借条写明的数额虽超出本金，但对利息约定不明，应视为原被告对利息没有约定，该主张本院不予支持。被告2016年出具的借条中超出本金部分的40000元，是自愿承担的利息，系被告对自己权利的处分，且未超过法律规定的范围，原告对此提出诉求，本院予以支持。原告主张被告支付借款逾期利息，符合法律规定，但其不能确认最初借款时间，且被告已自愿承担40000元，本院认定被告应自2016年6月9日起至借款还清之日以140000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的二倍支付逾期利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告已偿还的17300元，认定为利息予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告周团平借款140000元和利息40000元；并支付逾期利息（以140000元为基数，自2016年6月9日起计算至欠款偿还完毕止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的二倍为标准计算），已偿还的17300元从利息金额中扣减；二、驳回原告周团平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元（已因适用简易程序减半收取），由原告周团平负担468元，被告邓立斌负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十一月六日书记员  罗沙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初600号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢广荣,男,1986年2月2日出生于广东省郁南县,汉族,中专文化,务工人员,户籍在广东省郁南县。2019年6月3日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月26日刑满释放。因本案于2020年1月17日被羁押,次日被广州市公安局南沙区决定取保候审，11月2日被本院决定逮捕,同日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人王冰冰，广东威法律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人谢广荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月11日11时许,被告人谢广荣在广州市南沙区南横地铁站C出口，使用自带的钥匙开锁的方法盗得被害人蒋某停放在该处的1辆二轮摩托车,后驾驶摩托车逃离现场并停放在南沙区晴海岸小区附近的路边。1月17日，公安机关将被告人谢广荣抓获,被告人谢广荣归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述涉案摩托车、头盔及U型锁价值共人民币2341元,涉案物品已由公安机关发还给被害人。庭审前,被告人谢广荣向被害人赔偿人民币1200元并取得其谅解。公诉机关认为被告人谢广荣是累犯,有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。庭审过程中,变更量刑建议为有期徒刑六个月。被告人谢广荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人谢广荣犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人谢广荣是累犯,依法对其从重处罚;被告人谢广荣有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人谢广荣向被害人赔偿并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚。被告人谢广荣的辩护人提出的被告人谢广荣自愿认罪认罚,积极主动赔偿被害人损失并取得其谅解的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其建议对被告人谢广荣适用缓刑的量刑建议,经核查,被告人谢广荣的行为不符合缓刑的条件,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第(一)项、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人谢广荣犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,被取保候审前羁押的二日予以折抵刑期,即自2020年11月2日起至2021年4月29日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具单个钥匙四个、钥匙八串、钥匙一串（内有小钥匙三个）、扳手一个予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十一月二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜