wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6561号原告：陈发猛，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：贾月芹，女，1973年4月20日生，汉族，住睢宁县。系原告陈发猛的妻子。被告：陈彬，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告陈发猛与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈发猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取169元，由原告陈发猛负担。审 判 员 施巍峰二〇二〇年十一月十七日法官助理 王慧子书 记 员 吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保132号申请人：陈峰，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人陈峰于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆2号楼1单元21层2101房屋予以查封（限额264600元）。申请人陈峰自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000023）作为担保，并出具担保函（担保限额为264600元）。经审查本院认为，申请人陈峰为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆2号楼1单元21层2101房屋予以查封（限额264600元）。二、冻结申请人陈峰在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000023）。案件申请费1843元，由申请人陈峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢564号 申请执行人蒋超： 被执行人魏来、马德志： 本院在执行申请执行人蒋超与被执行人魏来、马德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋超请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初26号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12040号 上诉人（原审被告）：李章建，男，1979年6月2日出生，汉族，西安成金建筑机械有限公司法定代表人，住陕西省丹凤县，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1971年1月30日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。原审第三人：于恒斌，男，1980年8月25日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，。上诉人李章建因与被上诉人王红艳及原审第三人于恒斌租赁纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李章建上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判为驳回王红艳的诉讼请求，或将本案发回重审；3.上诉费由王红艳负担。事实和理由：本案是其所在的西安成金建筑机械有限公司（以下简称成金建筑公司）向于恒斌租赁的塔吊设备，成金建筑公司在使用过程中也是向于恒斌支付的塔吊租赁费，王红艳在一审庭审中也承认不认识其，双方之间无任何关系。王红艳所述于恒斌是其雇佣的塔吊管理人，其并不知情。塔吊设备的租赁使用、租赁费的支付，与其无关，故依据合同相对性王红艳应向于恒斌提出诉求而并非向其要求支付。根据王红艳提交的与施工方陕西巨祥实业有限责任公司（以下简称巨祥实业公司）签订的《塔吊租赁合同》能够证明，塔吊租赁行为是成金建筑公司的对外业务，其是履行职务，民事责任主体应当是成金建筑公司，一审以其作为债务主体是错误。其与王红艳未签订任何书面协议，其代表成金建筑公司向于恒斌租赁塔吊机械，依据与于恒斌的口头约定，租赁费为每月12000元，然后再转租给施工方巨祥实业公司，其与施工方签订的合同中约定的租赁费为每月19000元。没有证据证明当时双方口头约定的租赁费为每月19000元。一审中，王红艳提交的结算单是成金建筑公司与施工方巨祥实业公司之间的结算单，结算单价是每月19000元。成金建筑公司作为私营企业，是以盈利为目的，不可能从王红艳处按每月19000元的价格租来塔吊设备，然后再以每月19000元转租给巨祥实业公司，其再承担相应的人员费用以及税费。一审判决认定事实不清，适应法律错误。王红艳辩称，其为涉案塔吊的所有权人，于恒斌是其雇佣的业务人员，代表其管理塔吊的租赁相关事宜。于恒斌将涉案塔吊租赁给李章建使用，于恒斌代理行为产生的法律后果归属于其。一审庭审中，其与李章建及于恒斌对涉案塔吊的租赁事实及已付租金均予以认可，不存在异议，其与李章建之间存在事实上的租赁法律关系。因李章建欠付塔吊租金，其将李章建诉至法院符合法律规定，李章建系一审适格的被告。于恒斌与李章建口头约定塔吊租赁事宜，属于个人之间的租赁法律关系，且租赁费的支付也是通过李章建个人微信及银行卡支付，并非成金建筑公司。此外，在一审中李章建明确表示放弃追加成金建筑公司为本案被告，属于对自己诉讼权利的处分，且成金建筑公司不属于本案共同诉讼主体，不是本案适格被告。一审中，双方对塔吊租赁事实无异议，根据其庭审中提供的加盖有成金建筑公司印章的塔吊租赁费结算单及塔吊启用、停用单，证明了涉案塔吊的租期、月租金标准，结合其提供的塔吊租金已付款凭证，进一步证明了李章建欠付其塔吊租金的事实，而且李章建对于已付10万元租金的事实也未提出相反证据。其三台塔吊用于三个不同的工地，租期不同，塔吊型号不同，塔吊的租金标准也不同，李章建称三个工地塔吊月租金均按照月12000元一并向其支付完毕，不符合常理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李章建的上诉。于恒斌述称，认同王红艳的答辩意见。王红艳向一审法院起诉请求：1.判令李章建向其支付拖欠塔吊租赁费用82314元；2.判令李章建向其支付因延迟支付租赁费而产生的违约金4403元（自2018年7月18日暂计至2019年8月27日）；3.诉讼费由李章建负担。一审法院认定事实：第三人于恒斌为王红艳雇佣的业务人员，于恒斌与李章建口头约定将王红艳所有的塔吊租赁给李章建用于富平福民园项目2号楼施工，租期自2017年8月2日至2018年5月14日，中间扣除春节放假期间，租期为258天，月租金为1.9万元（每天租金633元），租金合计163314元，进出场费19000元，李章建已付款100000元，尚欠82314元未付。庭审中王红艳为证明自己的主张向法院出示了塔吊租赁费结算单、塔吊启用、停用单，上述单据加盖有西安成金建筑机械有限公司印章。另，李章建系西安成金建筑机械有限公司法定代表人。王红艳、李章建及于恒斌共同确认：李章建已支付永寿工地、富平工地、北三环工地塔吊租金及进出场费用合计325000元。一审法院认为，债务应当清偿。王红艳与李章建虽未签订书面租赁合同，但根据王红艳提供的加盖有西安成金建筑机械有限公司印章塔吊租赁费结算单、塔吊启用停用单可以确认租赁期限为258天进出场费用19000元、月租金19000元。扣除王红艳主张的李章建已付款10万元后，李章建尚欠王红艳82314元未付，李章建对王红艳主张其已付10万元租金的事实未提出相反证据，故予以确认。因此王红艳主张李章建清偿租金的诉讼请求于法有据，予以支持。至于王红艳要求李章建支付迟延债务履行期间利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、本判决生效后三日内，被告李章建向原告王红艳支付塔吊租金欠款82314元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其余之诉。案件受理费1970元，由李章建负担（此款王红艳已预交，李章建在给付上述款项时一并支付）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王红艳与李章建虽未签订书面的租赁合同，但因于恒斌作为王红艳雇佣的业务人员与李章建口头约定将王红艳所有的塔吊租赁给李章建用于富平福民园项目2号楼施工，故王红艳与李章建双方形成了事实上的租赁法律关系。李章建应向王红艳支付租赁费用，根据王红艳提供的加盖有西安成金建筑机械有限公司印章塔吊租赁费结算单、塔吊启用停用单可以确认租赁期限为258天进出场费用19000元、月租金19000元，扣除王红艳主张的李章建已付款10万元后，李章建尚欠王红艳82314元未付。故王红艳主张李章建清偿租金82314元的诉讼请求于法有据，应予支持。对于王红艳要求李章建支付迟延债务履行期间利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，不予支持。综上所述，李章建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由李章建负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1609号 幸幸: 幸幸与郭建、王惠民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建清，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。王建清因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1947号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建清申请再审的主要理由为，原审庭审程序严重违法，引用法条与本案无关，未开庭、质证、辩论，作出的裁定严重失实，故对本案提出再审的请求，请求撤销二审裁定及北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102行初656号行政裁定，发回重审，依法确认原审程序违法。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，王建清要求北京市规自委履行查处并限期拆除相关乡村违法建设的职责，但根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》等法律规范的规定，北京市由乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。据此，王建清要求北京市规自委履行的法定职责明显不属于北京市规自委的权限范围。故王建清的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王建清的起诉、二审法院裁定驳回王建清的上诉并无不当，王建清申请再审的请求不能成立。综上，王建清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建清的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6243号 原告：杨彩，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县顺泽钙业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门村，统一社会信用代码：91520521MA6DK22KOY。 法定代表人：李柱平。 原告杨彩与被告大方县顺泽钙业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告杨彩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彩撤回起诉。 减半收取案件受理费5.00元，由原告杨彩负担。 审 判 员  程 宏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  涂绿兰 书 记 员  谢亚云
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异198号异议人（案外人）：杨国欣,男,汉族，1973年12月3日生,住伊川县。委托诉讼代理人：杨国辉，系异议人杨国欣弟弟。申请执行人:朱新堂,男,1962年10月3日出生,汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区创业路****5-402。法定代表人：张广伟，该公司董事长。在本院执行朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人杨国欣对执行奥博公司在伊川县吕店镇阳光新城小区1A号楼一单元三楼至六楼及二单元三楼至六楼、4号楼整幢房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人杨国欣称,2013年5月21日异议人与奥博公司及法定代表人张广伟签订了建设工程施工合同，合同约定阳光新城小区1A#、3#、3B#由异议人承建，完工后并未支付工程款，也未进行交工验收，2016年4月7日案涉房产已经抵押给异议人，有吕店镇政府做见证，在2019年2月1日也与张广伟签订该工程的工程结算单。因此案涉房产所有权已经归异议人所有，因此，请求撤销执行。本院查明,朱新堂申请执行奥博公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2018)豫0329民初3336号民事判决。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0329执1395号执行裁定书，于2020年1月19日公告查封了洛阳市奥博房地产有限公司开发的位于伊川县吕店镇阳光新城社区1A号楼一单元三楼至六楼及二单元三楼至六楼、4号楼整栋房产。根据异议人提交的证据显示，河南华安建设有限公司与奥博公司在2013年5月21日签订《建设工程施工合同》，约定奥博公司将伊川阳光新城1A#、3#、3B#发包给河南华安建设有限公司承建，签署页加盖河南华安建设有限公司公章，杨国欣在委托代理人处签字。在2016年4月7日，奥博公司作为甲方、河南华安建设有限公司作为乙方、吕店镇人民政府作为见证方签署协议书，其中乙方代表为杨国欣，协议书第五条约定：若甲方不能按以上约定付款给乙方，乙方自愿将乙方承建的1A#、3#、3B#抵押给乙方，住宅每平方米按800元。在2019年2月1日，奥博公司出具结算单，抬头载明“华安公司（杨国欣）吕店工程款结算单”。本院认为，异议人杨国欣以其对案涉房产享有所有权来主张排除执行的请求不能成立。一方面，根据异议人提供的证据可知，杨国欣仅是河南华安建设有限公司与奥博公司签订《建设工程施工合同》的代理人，而且2016年4月7日的协议中，杨国欣也是作为代表签署，因此，河南华安建设有限公司是承建阳光新城项目所享有权利和负担义务的主体，杨国欣不享有相应的权利。另一方面，案涉房产目前并没有登记在杨国欣名下，其并不享有物权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨国欣的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭同雷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执982号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：河南省开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人韩阳，男，汉族，1985年2月4日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被执行人王俊蕊，女，汉族，1986年9月29日生，住，住河南省开封市祥符区/div>因开封宋都农村商业银行股份有限公司与韩阳、王俊蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0212民初2111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告韩阳、王俊蕊未履行上述法律文书所确定的义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩阳、王俊蕊发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。1.被执行人王俊蕊于2020年8月25日到庭说明情况，提供与韩阳的离婚证明，所有债务韩阳承担。2.被执行人韩阳于2020年8月25日到庭，申报个人财产，经本院主持调解被执行人韩阳与开封宋都农村商业银行股份有限公司达成和解长期还款协议，被执行人于2020年8月31日履行20000元整，剩余的借款及利息于2020年12月15前履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控，查询到被执行人韩阳、王俊蕊银行账户及财付通有零星存款，已采取冻结措施，告知申请人，对此暂不进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩阳、王俊蕊负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十一日书记员 阴利剑
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2378号原告：陈绍华，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈新建，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈化有，男，1948年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈绍华与被告陈新建、陈化有劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍华、被告陈化有到庭参加诉讼，被告陈新建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈绍华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告农民工工资2990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2018年被告陈化有找到原告，让原告到被告承包的河北成安工地提供劳务，口头约定每天工资220元。工程完工后，被告支付部分工资，下欠2990元至今没有支付。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈新建未作答辩。被告陈化有辩称，原告是经被告陈化有介绍去打工的，被告介绍原告去打工的时候告诉原告，老板许诺一天一发工资，如果老板有一天不发工资就回家不干活，被告陈化有不应当承担责任，应当由工地的老板向原告支付工资。原告陈绍华向本院提交的证据有：原告制作的其在河北成安工地干活时记录的工底一张，证明二被告欠原告工资的事实。被告陈新建未发表质证意见。被告陈化有的质证意见为：不清楚原告干了多少工以及工资是多少。被告陈新建、陈化有均未向本院提交证据。经审查，原告提交的工底一张，系原告单方制作，且被告不予认可，无法证明其证明目的，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈绍华称，2018年11月份左右，被告陈化有介绍原告去河北工地上干活，约定工资为每天220元，被告陈新建在该工地带班并负责记录工底，其曾向工地的胡老板打电话，胡老板称将工资支付给了被告陈新建，原告遂向被告陈新建索要工资，在工地干活时被告陈新建借支给原告300元，被告陈新建于2019年向原告支付工资1000元，下欠2990元未向原告支付，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告欠其工资2990元，但其提交的工底系原告单方制作，被告陈化有不予认可，原告也未提交其他有效证据证明二被告欠付其工资2990元，其应承担不利后果，故对于原告要求二被告支付工资2990元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告陈绍华的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈绍华负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年十一月九日书记员 王启迪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初1011号   原告：吐尔逊·伊拉音，男，1971年11月10日出生，维吾尔族，小学文化程度，农民，住新疆托克逊县。   被告：蒲云春，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市云阳县。   原告吐尔逊·伊拉音与被告蒲云春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吐尔逊·伊拉音于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吐尔逊·伊拉音自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吐尔逊·伊拉音撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吐尔逊·伊拉音负担。   审  判  员   西克然木  ·热依丁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   阿依加玛力·伊力哈木   书  记  员   张   艳    齐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4985号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：洪理明，男，1988年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金永，男，1973年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告洪理明、金永为金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪理明偿付借款本金199929.17元、利息23607.65元、罚息8138.97元，共计231675.79元（利息、罚息暂计算至2020年10月18日），并支付自2020年10月19日起至实际给付之日止按月利率14.4‰算的利息、罚息；2.判令被告金永对被告洪理明的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告洪理明、金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月18日，被告洪理明向原告申领了卡号为6214********的随贷通卡。2018年7月23日，原告与被告洪理明签订编号为（330106101180718）浙泰商银（随贷通简）字第（9909301212）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告洪理明提供人民币200000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年7月18日至2021年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为9.6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告金永与原告签订编号为（330106101180718）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9903901212）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告金永自愿为被告洪理明与原告签订的（330106101180718）浙泰商银（随贷通简）字第（9909301212）号的《“随贷通”借款合同（简）》在2018年7月18日至2021年6月期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限期限届满之日起两年。2019年7月23日至2019年7月26日，被告洪理明通过随贷通卡贷款5笔。该5笔贷款目前均已到期，被告洪理明未能按照合同约定及时结清欠款本息。截至2020年10月18日，被告洪理明尚欠原告借款本金199929.17元、利息23607.65元、罚息8138.97元，被告金永亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪理明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金199929.17元以及截止2020年10月18日的利息23607.65元、罚息8138.97元，并支付自2020年10月19日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算的利息、罚息；被告金永对上述款项负连带清偿责任，被告金永承担保证责任后，有权向被告洪理明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告洪理明、金永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17720号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹万前，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人：曹万钦，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴曹万前、曹万钦罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹万前、曹万钦的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十日书记员 王 鹏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2526号之四被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在贵州银行62×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执719号 顾XX（申请执行人）、余XX、张XX（被执行人）： 顾XX与余XX、张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15175.00元。本案在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人余XX、张XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年4月13日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、于2020年4月13日被执行人余XX微信私下转发1000.00元给申请执行人顾XX，本案执行费128.00元由被执行人余XX交至法院一案一账户，二、从2020年4月起由被执行人余XX每月打1000.00元，直至2020年12月30日前把欠申请执行人顾XX的15175.00元偿还清楚。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审303号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：梁荣明，男，1968年4月24日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027579520号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人梁荣明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821027579520号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027579520号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027579520号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3247号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区绿地兰天农业生态有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园南至塘于公路、西靠黑猪河。法定代表人：孙越，总经理。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路**。法定代表人：唐光涛，董事长。委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区绿地兰天农业生态有限公司因与被上诉人天津滨海新塘建设发展有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7615号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海新区绿地兰天农业生态有限公司预交的二审案件受理费40792元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月四日法官助理王帅书记员马冉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3102号之十一被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州省农村信用社联合社222xxxx_1账户内存款人民币2050630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2628号原告：孙会超，男，1956年7月24日出生，汉族，住遂平县。被告：刘新华，男，1963年9月5日出生，汉族，住遂平县。原告孙会超与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙会超于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙会超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙会超负担。审判员  张贺成二〇二〇年十一月三日书记员  熊盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5787号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：刘星金，男，1973年4月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1767号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人刘星金发出执行通知书，但刘星金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人刘星金名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院到南昌市车管所办理了查封手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行24.888607万元及相应利息，截止至2020年11月9日已执行到位0元,未执行24.888607万元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月九日书记员  王文清
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7496号原告：张德利，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被告：张永福，男，身份信息不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张德利诉被告张永福运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。张德利于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德利的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德利负担（已交纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年十一月十九日书记员  崔浩轩
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初243号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人慈成军，男，1964年7月8日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区温陈街道大慈村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被聊城市公安局茌平分局依法取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕114号                  指控事实              2020年6月16日22时许，被告人慈成军无证驾驶无牌四轮低速电动车沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶，行至枣乡街与文化南 路十字路口时，与顺行等信号灯通行的赵某驾驶的鲁P7T8**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。慈成军承担该事故的全部责任。经检验，在慈成军静脉血中检出乙醇成分，含量为204.3mg/100mL。被告人慈成军主动投案后如实供述自己的犯罪事实。被告人慈成军已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人慈成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人慈成军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人慈成军认罪认罚且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人慈成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年十一月九日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   刁如涛      王  铭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3303号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：周小宜，男，1975年11月28日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与周小宜、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9462号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周小宜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金19370.07元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告周小宜未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告周小宜所有的哈弗牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），所得价款优先清偿上述债务，如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任，案件受理费142元（已减半收取），由被告周小宜、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币19512.07元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月13日，本院委托宜春市袁州区查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月13日至2022年10月12日止。 9、2020年11月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币19512.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民19512.07元及利息，执行费192.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二日 书记员  万金金
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1482号原告：平陆县中物联物业有限公司，地址：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。法定代表人：洪彦军，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：令狐娟，女，山西省平陆县居民。原告平陆县中物联物业有限公司与被告令狐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月5日以不能提供被告明确地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员  杨学斌二〇二〇年十一月五日书记员  李琳纳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初863号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇，统一社会信用代码：91230828829977745B。委托代理人：郭磊，男，于1976年10月3日生，住汤原县，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理人：唐伟，男，于1984年10月18日生，住汤原县汤原镇东风街七委****，系中国农业银行股份有限公司汤原鹤立支行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉、代收法律文书、申请执行、代收执行款和物。被告：郭丽华，女，于1974年5月8日生，汉族，农民，住汤原县。被告：徐彦龙，男，于1966年1月19日生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告徐彦龙、郭丽华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年十一月十八日书记员 王冰冰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2873号 原告：董凤琴，女，汉族，住陕西省XX城县，系受害人张某某之母。原告：樊史倩，女，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组XX号。系受害人张某某之妻。原告：樊某某，男，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组XX号。系受害人张某某之子。三原告共同委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被告：孙启东，男，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张涛，男，汉族，住陕西省XX城县，现住山东省青岛市黄岛区。被告：程培茹，女，汉族，住陕西省XX城县，现住山东省青岛市黄岛区。原告董凤琴、樊史倩、樊某某与被告孙启东、张涛、程培茹生命权纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告董凤琴、樊史倩、樊某某诉称，2019年07月20日晚，张某某在山东省青岛市黄岛区王台镇某公司打工下班后，与同村老乡即被告张涛、程培茹相约到该镇一面馆喝酒吃饭时，遇到被告孙启东，在一起喝酒的过程中，张某某与被告孙启东发生口角，被店主及被告张涛、程培茹劝开后，被告孙启东明知张某某喝了不少酒，仍不肯罢休，追赶至张某某租住的出租屋，致使张某某在躲避中不慎从出租屋三楼坠下。被告张涛、程培茹发现张某某坠下躺在后院地上打呼某某，就开车将张某某送至王台镇卫生院，二人仅对医生说张某某喝多了，并没有说张某某从楼上坠下的情况，医生看后称看不了、担不了这个责任，让送往胶南大医院，因被告张涛也喝酒，不敢开车，便与被告程培茹抱着侥幸心理未将张某某送至大医院，而是直接拉回放在自己车里，看张某某还打着呼某某，二人便上楼睡觉。至次日凌晨四点多，被告张涛、程培茹不放心，下楼去车上查看时，发现张某某已死亡。综上，被告孙启东明知张某某喝了大量酒，不仅没有对其起到劝阻和安全保障义务，反而借故生事，致张某某坠楼死亡。被告张涛、程培茹夫妇明知张某某过量饮酒，未予以必要劝阻，且明知张某某饮酒后不慎坠楼，没有履行安全保障义务及时将其送往医院治疗，致使张某某最终死亡。原告方认为，被告张涛、程培茹对张某某死亡的过错责任明显，应承担连带赔偿责任。事发后，仅被告孙启东给付丧葬费5000元，故诉至法院，请求依法判决。被告张涛、程培茹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，XX城县人民法院对该案无管辖权，应将该案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。理由如下：被告张涛与被告程培茹系夫妻关系。二被告于2017年02月07日到青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊青岛澳润商用设备有限公司工作至今。期间，被告张涛、程培茹工作及生活起居均在青岛市黄岛区，且该公司为二被告缴纳了社会保险，二被告亦办理了居住证，时间已超过一年以上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告张涛、程培茹住所地应为青岛市黄岛区，本案的侵权行为发生地也位于青岛市黄岛区，故请求将该案移送至青岛市黄岛区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于山东省青岛市黄岛区，被告张涛、程培茹住所地虽系陕西省XX城县，但被告张涛、程培茹提供的工作证、员工在职证明、居住证能够证明二人在青岛澳润商用设备有限公司务工，经常居住地为山东省青岛市黄岛区，故被告张涛、程培茹管辖异议成立。本案涉及的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于山东省青岛市黄岛区 ，从案件审理的便利原则出发，本案应移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条规定，裁定如下：被告张涛、程培茹对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长      李俊萍审  判  员      许  燕人民陪审员      简鹏举二〇二〇 年 十月二十日书  记  员      艾  洁 20200222010121102201012110022110210022121100111212100122111010211102111121002011112121011102101121122110211222020011201
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2379号原告：吕渠波，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈新建，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈化有，男，1948年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕渠波与被告陈新建、陈化有劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕渠波、被告陈化有到庭参加诉讼，被告陈新建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕渠波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告农民工工资2055元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2018年被告陈化有找到原告，让原告到被告承包的郑州与河北成安两个工地提供劳务，口头约定每天工资150元。工程完工后，被告支付部分工资，下欠2055元至今没有支付。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈新建未作答辩。被告陈化有辩称，原告是经被告陈化有介绍去打工的，被告介绍原告去打工的时候告诉原告，老板许诺一天一发工资，如果老板有一天不发工资就回家不干活，被告陈化有不应当承担责任，应该由工地的老板向原告支付工资。原告吕渠波向本院提交的证据有：原告制作的其在郑州及河北成安工地干活时记录的工底一张，证明二被告欠原告工资的事实。被告陈新建未发表质证意见。被告陈化有的质证意见为：不清楚原告干了多少工以及工资是多少。被告陈新建、陈化有均未向本院提交证据。经审查，原告提交的工底一张，系原告单方制作，且被告不予认可，无法证明其证明目的，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告吕渠波称，2018年10月份，被告陈化有介绍原告去郑州、河北工地上干活，工资为每天150元，工地的负责人是胡老板，被告陈新建在该工地带班并负责记录工底，其曾向胡老板打电话，胡老板称将工资支付给了被告陈新建，原告遂向被告陈新建索要工资，被告陈新建于2019年向原告支付工资1000元，下欠2055元未向原告支付，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告欠其工资2055元，但其提交的工底系原告单方制作，被告陈化有不予认可，原告也未提交其他有效证据证明二被告欠付其工资2055元，其应承担不利后果，故对于原告要求二被告支付工资2055元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告吕渠波的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吕渠波负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年十一月九日书记员 王启迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1386号申请人湖南腾瑞建材有限公司诉被申请人湖南家和建设有限责任公司、湖南华盛世纪城房地产开发有限公司、岳敏成买卖合同纠纷一案，申请人湖南腾瑞建材有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1636号关于叶某申请执行赵某1、赵某2、赵某3定、赵某3胜、赵某3伟赡养纠纷纠纷一案，赵某1、赵某2、赵某3定、赵某3胜、赵某3伟赡养纠纷已将案款全部履行完毕并轮流照顾，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1629号申请执行人：陈某，女，1977年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李某，男，1976年9月19日出生，汉族，住西华县。陈某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某与被执行人李某已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人陈某自愿撤销强制执行申请，经审查，申请执行人陈某的撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十一日书记员  李云龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3851号罪犯何洋洋，男，1990年2月28日生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏0830刑初626号刑事判决，认定被告人何洋洋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月19日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何洋洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何洋洋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更3945号罪犯赵小静，男，1985年10月15日生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）苏中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人赵小静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6622号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。在审理期间，江苏省浦口监狱于2020年10月26日向本院提出撤回罪犯赵小静减刑的建议，其理由是：经调查核实，2020年10月15日罪犯赵小静与他犯发生争执，经民警教育后仍然殴打他犯，并造成他犯多处划伤,违反监规监纪。本院认为，罪犯赵小静与他人发生争执，经民警教育后仍然继续殴打他人，且造成了他人身上多处划伤,违反了监规监纪，不能认定其确有悔改表现，减刑案件不宜继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予江苏省浦口监狱撤回[2020]苏浦狱减建字第1092号减刑建议书。二〇二〇年十一月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9478号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：谭恢跃，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告谭恢跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托诉讼代理人段念到庭参加诉讼，被告谭恢跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年11月至2019年12月的物业服务费211.2元、2019年10月至2019年12月的公共区域公摊电费22.5元、2019年10月至2019年11月的楼道公摊电费0.2元，违约金以233.9元为基数，按照每日千分之三的标准计收，故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告谭恢跃未作答辩。经审理查明：2015年1月28日，重庆市北碚区XX业主大会（甲方）与重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（乙方）签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，该合同约定由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，A区物业服务费为1.5元/平方米.月，B1区电梯费、B4区物业服务费为1.5元/平方米.月；A2区物业服务费为2.8元/平方米.月，B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米.月；C区物业服务费为3元/平方米.月；写字楼2.4元/平方米.月；商业物业3.6元/平方米.月；空置房物业费按国家相关规定执行。共用的专项设备运行的能源消耗独立核算，按户据实分摊。物业服务费和公摊电费应在每月25日前缴纳。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，双方还就其他权利义务进行了约定。合同到期后，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司一直为该小区提供物业服务至2019年12月31日。2019年11月25日，XX业主委员会与重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：东原物业公司）签订了《XX物业服务合同》，约定自2019年12月1日起由东原物业公司为XX小区提供物业服务。2019年12月1日，XX物业服务项目联席会在XX业委会办公室召开，锦绣物业、东原物业、XX业委会及镇政府相关人员出席了会议。会议决定：一、12月1日起东原物业进驻XX接收锦绣物业的移交，12月28日东原全面进驻小区，12月31日前完成整个物业移交。二、12月的服务由锦绣物业执行，物业费由锦绣物业收取，管理责任在锦绣物业。2020年1月7日，重庆市北碚区XX镇XX社区居民委员会出具《关于锦绣山庄网络物业服务有限公司对XX小区实施物业服务的证明》，证明原告从2018年1月1日起至2019年12月31日，一直按照XX物业服务合同为XX小区提供物业服务。原告在庭审中陈述，物业费按照1.5元/平方米.月收取，公摊水电费据实分摊，违约金按照欠费金额为基数，按日千分之三计算。另查明，谭恢跃系重庆市北碚区XX镇XX路******房屋的产权人，该房屋产权面积为70.39平方米。谭恢跃共欠付2019年11月至2019年12月的物业服务费211.2元。现重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与谭恢跃因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司遂于2020年9月2日起诉来院。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、《XX物业服务项目联席会议纪要》、《关于锦绣山庄网络物业服务有限公司对XX小区实施物业服务的证明》、房产信息查询单、物管费催收函、EMS快递单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司提供物业服务之后，谭恢跃应当依照《重庆市北碚区XX物业服务合同》的约定支付物业服务费。虽然小区业委会与东原物业签订新的物业服务合同，约定由东原物业于2019年12月1日起为XX小区提供物业服务，但东原物业并未按合同从2019年12月1日起对小区提供物业服务，而是仍然由原告对小区继续提供物业服务至2019年12月31日。另根据XX小区召开的四方联席会议中明确约定2019年12月的物业服务由锦绣物业执行，物业费由锦绣物业收取，管理责任在锦绣物业，且锦绣物业在2019年12月事实上也对该小区继续提供了物业服务，故本院对原告要求谭恢跃缴纳物业服务费的诉讼请求予以支持。对原告要求谭恢跃缴纳公摊电费的诉讼请求，因原告并未提供公摊电费的相应凭据，本院对该项诉讼请求不予支持。对重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽物业服务合同对违约金有明确约定，但该违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计收。被告谭恢跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭恢跃于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2019年11至2019年12月的物业服务费211.2元。二、由被告谭恢跃于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司违约金，该违约金以211.2元为基数，从2020年9月2日起按照日万分之三计收，利随本清。三、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由谭恢跃负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5043号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张明英，女，1976年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：王胜伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张明英、王胜伟、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍及被告张明英到庭参加诉讼；被告王胜伟、丁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还借款本金250000元，利息、罚息和复利41334.45元（利息自2018年12月21日起暂算至2020年6月30日止），以后的罚息按照合同约定继续计算至本金给付完毕之日止。2.请求判令第一被告偿付原告实现债权的费用（律师代理费）1800元。3.请求判令第二、第三被告对上述第一、第二诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月12日，原告和第一、第二被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为250000元，期限自2018年7月12日至2020年7月10日止，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。第二被告为保证人，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。同日原告与第三被告签订保证函，约定此笔贷款由第三被告承担连带保证责任，保证人的担保范围包括但不限于所有融资债权利息、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费、差旅费等其他合理费用）。2018年7月13日，第一被告向原告申请贷款本金250000元，借款期限自2018年7月13日至2020年7月10日止，月利率8.135166‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后第一被告并未按合同约定还本付息，原告多次联系第一被告未果，第二、第三被告也没有履行保证义务代为清偿。据此，第一、第二、第三被告的行为已明显违约。 被告张明英辩称：借款至今未还属实。 被告王胜伟、丁勇未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付了1800元律师代理费用。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环保证借款合同》、补充协议、担保函、自助放款凭证、明细、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告与被告张明英的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张明英经质证，对原告提供的上述证据真实性无异议；被告王胜伟、丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告张明英、王胜伟、丁勇之间签订的《个人循环保证借款合同》、《担保函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张明英在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王胜伟、丁勇自愿为被告张明英的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王胜伟、丁勇应依法承担连带保证责任。被告王胜伟、丁勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张明英于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）。 二、限被告张明英于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告王胜伟、丁勇对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告王胜伟、丁勇承担保证责任后，有权向被告张明英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5697元（原告已预交），减半收取计2848.50元，由被告张明英承担，被告王胜伟、丁勇承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  林之雨
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初866号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇，统一社会信用代码：91230828829977745B。委托代理人：郭磊，男，于1976年10月3日生，住汤原县，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理人：唐伟，男，于1984年10月18日生，住汤原县汤原镇东风街七委****，系中国农业银行股份有限公司汤原鹤立支行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉、代收法律文书、申请执行、代收执行款和物。被告:孙中福，男，于1976年4月22日生，汉族，农民，住汤原县。被告：宋维福，男，于1986年7月26日生，汉族，农民，住汤原县。被告：唐中海，男，于1971年2月24日生，汉族，农民，住汤原县。被告：秦汉伟，男，于1975年9月17日生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告孙中福、宋维福、唐中海、秦汉伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年十一月十八日书记员 王冰冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3975号之一原告:冯广州，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地:开封市郑开大道**。统一社会信用代码:91410200674119155X。负责人:江河军,任公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，，住河南省开封市顺河回族区特别授权代理，系该公司员工。本院在审理原告冯广州诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二日书 记 员  暴芊佑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3481号申请执行人：刘满春，女，1987年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘满春与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3655号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3655号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2781号原告：刘要杰，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省宜阳县。被告：杨兴魁，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省宜阳县。原告刘要杰与被告杨兴魁买卖合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘要杰到庭参加诉讼，被告杨兴魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还麸皮款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系熟人关系。原告经营养猪场一个。被告经营面粉加工厂一个。2020年7月5日下午，原告电话联系被告送麸皮。被告回复“你先给我转1000元，明天给你送麸皮”。原告当即通过微信转账的方式支付给被告1000元。被告收钱后并未按约定送麸皮。之后，原告多次联系被告，被告以种种理由推托或不接电话，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原告向被告购买麸皮，被告口头承诺为原告送麸皮。原告向被告支付1000元麸皮款后，被告应依约向原告供应麸皮。因其一直未向原告供应麸皮，原告要求被告退还麸皮款1000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨兴魁于本判决生效之日起十日内向原告刘要杰退还麸皮款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨兴魁负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月十八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1796号之二申请执行人：薛淑丽，女，1975年07月05日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘俊哲，男，1974年09月05日生，汉族，住灵宝市(最北头)。被执行人：彭亚丽，女，1975年06月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行薛淑丽与刘俊哲、彭亚丽借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初1128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘俊哲、彭亚丽应偿还申请人欠款100000元。因被执行人刘俊哲、彭亚丽未按期履行义务，申请执行人薛淑丽向本院提出强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘俊哲名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**（已报废）号汽车；被执行人彭亚丽名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号车辆，现车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年9月9日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，寻找到被执行人刘俊哲的下落，但因其身体缘故无法拘留。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊哲、彭亚丽有继续向申请人薛淑丽偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异243号 异议人（案外人）：李志强，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。 申请执行人：刘**，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。 被执行人：郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郭雁宾，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市统一路利和置业投资公司**。统一社会信用代码：9143100058899085XB。 法定代表人：郭雁宾。 本院在执行刘**与郭建平、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李志强对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李志强请求事项：1、请求解除对位于郴州市××路××号××房屋（房产证号：私0××5）的查封，并停止对该房屋的强制执行；2、确认位于郴州市××路××号××房屋（房产证号：0××5）属异议人所有。事实与理由：1999年9月30日，被执行人郭建平（甲方）与异议人李志强（乙方）签订《协议书》，在合同签订的前后，案外人分二次付给郭建平预购定金计16000元。2000年8月6日，异议人付给张丽琳（郭建平的妻子）现金21000元。以上异议人向郭建平、张丽琳共付现金37000元（含装修作价18000元）。2000年6月，被执行人郭建平将该房屋钥匙交于异议人，异议人入住该房屋实际占有至今。 申请执行人刘**未作答辩。 被执行人郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司未作答辩。 本院查明：一、1999年9月30日，郭建平为甲方，李志强为乙方，双方签订一份《协议书》，约定，甲方自愿将原购中国农业银行郴州地区中心支行（现产权属发展银行郴州市分行）房产一套转让给乙方，协议如下：1、甲方向乙方承诺该房产未作任何形式的抵押或债务担保，并将房产权证、契证交乙方保管。有责任帮助乙方办理该房产产权过户及其他有关手续；2、乙方自协议签订后付给甲方人民币壹万陆仟元整（16000）作为预购定金；3、该房产按甲方购入时实际支付金计算（即契约价），装修作价壹万捌仟元整；4、甲方预计一九九九年十月二十日前将房屋交付乙方，乙方保证至支付日的次日内将款项一次付清，不得以任何形式拖延或拒付；5、为保证今后一切手续的顺利办理。甲方预留人民币贰仟元作为抵押金，待手续办妥后再由乙方付给甲方，办理手续的一切费用按国家规定办理。《协议书》签订后，郭建平于1999年9月23日向李志强出具一份收条，内容为：“今收到李志强购房预付款人民币捌仟元整”。于1999年9月30日向李志强出具一份收条，内容为：“收到李志强购房预付款捌仟元整”。郭建平之妻张丽琳于2000年8月6日向李志强出具一份收条，内容为：“今收到李志强现金贰万贰仟元元整（21000.00元整），根据合同、房屋装修费壹万捌仟元整，购房预付款叁仟元整”。上述房屋契约成交价20692元。2006年6月，郭建平将房屋钥匙交予李志强，李志强入住该房屋实际占有至今，一直未办理过户登记。 二、申请执行人刘**与被执行人郭雁兵、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2014年5月16日作出（2013）郴北民二初字第2211号民事判决书，上述判决书生效后，刘**向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日冻结了郭建平所有的位于郴州市××路××号（权证号码：私0××5）的房产。2015年12月1日，本院作出（2014）郴北执字第763号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司的银行存款597428元，其中借款本金500000元，利息78000元（计算方式500000×6‰×26＝78000元），案件受理费及财产保全费10820元，申请执行费8608元，或查封、扣押其相应价值的财产。2018年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，协助执行：继续查封被执行人郭建平与张丽琳共同所有的房屋，郭建平的房产证号为7××3，共有人张丽琳产权证号××，查封期限为三年，自2018年10月11日至2021年10月10日止。 本院认为：本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人李志强在本院查封前于1999年9月30日签订了《协议书》，购买了郴州市××路××号××房屋，已经合法占有了该房屋，根据《协议书》约定和郭建平及妻张丽琳向异议人出具的收据，异议人已付清全部购房款。故异议人李志强系该房产实际所有人，其权利能够排除执行。异议人确认位于郴州市××路××号××房屋（房产证号：0××5）属异议人所有的请求，不属本案异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 一、中止对郴州市××路××号××房屋（房产证号：私0××5）的执行。 二、驳回异议人（案外人）李志强其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十一月六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初5670号     原告蔡珊，女，生于1988年12月18日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省佛坪县。   委托代理人王亮，原告丈夫。    被告陕西中青置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4446。   委托代理人马丽娜，公司员工。   本院在审理蔡珊与陕西中青置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡珊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告蔡珊撤回起诉。   案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由原告蔡珊负担。     审判员 余展     二〇二〇年十一月九日     书  记员 陈梓玥      1
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1930号 姜波、靳广峰： 申请执行人姜波申请执行靳广峰借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3680号罪犯万建波，男，1983年6月19日生，汉族，河南省清丰县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年12月23日作出（2018）苏0830刑初529号刑事判决，认定被告人万建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2021年3月19日止）。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯万建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万建波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯万建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万建波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万建波的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈守根，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连生，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵述勇，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南晟业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**中孚紫东苑**楼****。法定代表人：卜东来，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：浙江省一建建设集团有限公司，，住所地杭州市天目山路**法定代表人：崔峻，该公司董事长。再审申请人陈守根因与被申请人李连生、赵述勇、河南晟业建筑劳务有限公司、浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈守根申请再审称，一、原一审、二审判决陈守根向李连生支付工程款327849.8元，没有事实及法律依据，一审二审并未明确李连生的实际施工量。二、一审、二审法院认定陈守根与赵述勇不是合伙关系，缺乏事实依据。三、河南晟业建筑劳务有限公司应对李连生的工程款承担支付责任，浙江省一建建设集团有限公司在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。综上，原一审、二审法院审查事实不清，证据不足，请求依法再审。浙江省一建建设集团有限公司提交意见称，一、其与李连生之间不存在法律关系不承担其诉讼请求，判决内容事实清楚，适用法律正确。二、陈守根与李连生之间的法律关系及债务情况其并不知晓，同时对于其真实性也无法确认。原审判决内容公平公正，审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈守根的再审申请。本院经审查认为，陈守根再审称原判认定其向李连生支付的工程款数额没有事实及法律依据。经查，2019年1月25日陈守根出具的证明显示，涉案金融智谷项目二次结构砌体工程完成量8134.21立方（8134.21×210），二次结构混凝土918立方（918×900），总工程款2535434元，已结工程款1782900元，拖欠工程款752534元。原判在此基础上扣除李连生自认的刘海峰木工款、陈守根砌体提成款以及蒋福民木工款后，认定陈守根应付工程款327849.8元，并无不当，本院予以维持。案涉工程系陈守根从河南晟业建筑劳务有限公司处承包，陈守根与赵述勇前期系合作施工关系，后期赵述勇退出，各方当事人均未提供证据证明赵述勇退出合作施工后，赵述勇自该工程有所获益，原判据此认定赵述勇不承担付款责任，并无不当。陈守根再审主张河南晟业建筑劳务有限公司承担付款责任，主张浙江省一建建设集团有限公司承担连带付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈守根再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈守根的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 煜
1浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特3201号申请人：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。法定代表人：万弘俊，该分行行长。委托诉讼代理人：朱博汇，男，该分行员工。申请人：刘忠德，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市武义县桐琴镇甫上村东成路88号。申请人：卢生竹，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇甫上村东成路88号。委托代理人：刘子龙，卢生竹之子。本院于2020年11月5日受理了申请人台州银行股份有限公司金华分行与刘忠德、卢生竹金融借款合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张标彦审查此案，现已审查完毕。申请人台州银行股份有限公司金华分行与刘忠德、卢生竹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、刘忠德、卢生竹欠付台州银行股份有限公司金华分行借款本金88278.11元、利息2758.03元（利息暂计算至2020年10月14日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至款清日止）；二、如刘忠德、卢生竹有任何一期未按期足额履行，台州银行股份有限公司金华分行可就尚欠全部本息申请强制2执行。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张标彦二〇二〇年十一月六日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4954号原告：王锋，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法定代表人：石卫东职务：该公司总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人：张国勇职务：该公司总经理。统一信用代码：91411700667233259D。地址：驻马店市开发区置地大道西段。二被告共同委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郸城县。原告王锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本院。原告王锋委托诉讼代理人孙焘、崔新亚、被告人寿财险周口公司、人寿财险驻马店公司共同委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告保险理赔款250125.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日01时52分许，原告王锋驾驶豫Ｐ×××**轿车顺郸城县金丹大道自西向东行驶至人寿保险公司门口西20米处时，将自北向南步行通过公路的张怀真撞倒，造成张怀真受伤的交通事故。事故发生后张怀真经抢救无效死亡。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字第202000084号道路交通事故认定书认定：“王锋负此事故的主要责任，张怀真负此事故的次要责任。”在事故发生后，原告王锋委托其家人于2019年11月19日一次性补偿死者张怀真家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计450000元，同时约定车辆保险的部分归王锋所有。涉案车辆豫Ｐ×××**轿车在二被告处投保有交强险和商业险，且事故发生时在有效保险期间内，被告保险公司应在保险范围内将原告已经支付赔偿金的合理部分支付给原告，请法院查明事实，判如所请。被告人寿财险周口公司和被告人寿财险驻马店公司辩称，本次事故发生时肇事车辆并未向我公司报警，我公司完全不知情，应当依法核实本次事故的真实性。保险单列明的被保险人为付瑞，并非王锋，本案案由为保险合同纠纷。因此王锋并非适格的原告。原告的诉讼的请求，应当有相应的证据予以佐证。其所诉请的死亡赔偿金应当提交相应的医学死亡推论证明，尸检报告、土葬或火化证明，以及与本次交通事故有关联性的必要性证据，否则不应当予以认定，请求人民法院以职权调取本案刑事卷宗并核实本次事故死者是否系交通事故当事人。对于属于保险责任范围内的合理部分，各项诉请应当符合豫高法370号文相关规定，过高部分不应予以支持。本案虽系保险合同纠纷，但并非因我公司拒绝赔偿或者拒绝配合所造成的。本次诉讼其诉讼费用应当由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日01时52分许，原告王锋驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城县金丹大道自西向东行驶至人寿保险公司门口西20米处时，将自北向南步行通过公路的张怀真撞倒，造成张怀真受伤的交通事故。事故发生后张怀真经抢救无效死亡。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字第202000084号道路交通事故认定书认定：王锋负此事故的主要责任，张怀真负此事故的次要责任。2019年11月19日，王锋亲属和张怀真亲属以王锋为乙方，张怀真为甲方，双方签订《协议书》，约定：“乙方豫Ｐ×××**小型轿车车辆保险范围外一次性补偿张怀真死亡的死亡赔偿金、丧葬费、其亲属精神抚慰金等损失共计人民币肆拾伍万圆整（450000.00元）。车辆保险部分由甲方配合诉讼，诉讼所得归乙方，诉讼费由乙方承担。甲方得到赔偿款后对乙方王锋的的肇事行为表示谅解，不再要求司法机关追究王锋的刑事责任。另查明，王锋因涉嫌犯有交通肇事罪于2020年9月16日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。豫Ｐ×××**小型轿车车辆在被告人寿财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月9日零时起至2020年6月8日二十四时止，在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车辆商业保险，保险期间自2019年6月12日零时起至2020年6月11日二十四时止，第三者责任保险金额为100万元。再查明，河南省2019年度城镇居民人均收入为34200.97元／年，河南省城镇非私营单位就业人员在岗职工年收入68305元/年。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、刑事判决书、协议书、谅解书等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，公安交警部门认定王锋负事故的主要责任，张怀真负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。豫Ｐ×××**小型轿车在被告人寿财险周口公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险驻马店公司投保有商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告人寿财险周口公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内按照责任承担赔偿责任。张怀真死亡产生的经济损失有：1、死亡赔偿金：171004.85元（34200.97元／年×5年）；2、精神损害抚慰金：70000元；3、丧葬费：34152.5元（68305元／年÷2）。以上共计275157.35元。被告人寿财险周口公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付110000元，不足部分由被告人寿财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内按照责任承担赔偿责任，即132125.88元（165157.35元×80%)。人寿财险周口公司和人寿财险周口公司作为保险人依照相关法律规定,未向投保人进行理赔,事故发生后王锋已先行赔偿张怀真家属。王锋向人寿财险周口公司和人寿财险驻马店公司主张赔偿金的诉请，本院予以支持，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险责任限额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告王锋110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告王锋132125.88元；驳回原告王锋的其他诉讼请求。案件受理费2526元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年十一月十六日书记员  张鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3513号申请执行人：尹一璇，女，1982年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人尹一璇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4571号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4571号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4157号申请执行人：宋婷婷，女，1993年1月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：郭宝娟，女，1954年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宋婷婷与被执行人郭宝娟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人418951.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封郭宝娟名下房产一处，暂不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十一月二十日书记员  卢玠竹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2211号申请执行人：李某某,男性,汉族，1975年09月03日出生,412702197509035013被执行人：界首市某某流运输有限公司统一机构信用代码：91341****25372TT法人代表：赵某某企业地址：安微省界首市某某路被执行人：某某股份有限公司阜阳中心支付公司统一机构信用代码：913***52L负责人：张某企业地址：安徽省阜阳市颍州区某某路委托诉讼代理人：袁某某，该公司员工。本院在立案执行李某某与界首市某某物流运输有限公司、某某股份有限公司阜阳中心支付公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫1681民初2575号民事判决书，2020年11月21日被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2575号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  齐冉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执2580号申请执行人：赵以晓，男，1970年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：仇剑锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人赵以晓与被执行人仇剑锋借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二日书记员  张 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦和平。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵丽娜。再审申请人秦和平因与被申请人邵丽娜不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦和平申请再审称，（一）一、二审适用法律错误，双方之间存在委托法律关系，没有不当得利的适用空间。（二）一、二审认定的主要事实缺乏证据证明，认定事实不清。1.30万元系介绍养老产业的费用，双方从未说过永平大佛寺法定代表人变更一事。2018年7月2日双方前往云南大理时，已促成邵丽娜与案外人签订关于养老用房的租赁合同，完成了委托事项，所以邵丽娜才给付了30万元。2.证人康某的证言系伪证。3.我与邵丽娜商谈的是关于寺院的唯一事宜即协助办理变更永平大佛寺的住持，且已办理完毕。4.双方之间成立的是委托合同关系，但一、二审未查清关系事实。（三）一、二审认定的主要证据是伪造的，应追究相关人员的法律责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邵丽娜、秦和平均认可双方存在口头委托事项，邵丽娜主张委托秦和平办理大佛寺法人变更至其指定的人员名下，秦和平主张为租赁养老公寓提供居间服务。结合邵丽娜提交的汇款记录、汇款附言中载明“寺院手续”，该留言与邵丽娜提出的付款目的相互印证。秦和平主张与邵丽娜存在居间服务合同关系，但未就此提供任何证明合同关系成立之有效证据。秦和平在一审庭审时，就双方于2018年7月15日谈变更住持事宜时是否商议“介绍费”一节，作出了明显不一致的陈述，亦未就此作出合理解释。结合双方的陈述及举证情况，邵丽娜所提供的证据已形成证据链条，应认定邵丽娜主张的事实具有高度可能性。现双方均认可更名事项并未实际完成，秦和平继续占有30万元款项，缺乏依据。一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，秦和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦和平的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠