wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1780号 原告：孙虎庆，男，住址山东省威海市。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。 被告：王晶，女，住址山东省威海市。 委托诉讼代理人：庞志峰，上海盈合律师事务所律师。 第三人：颜琳琳，女，住址山东省威海市。 原告孙虎庆与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，案外人颜琳琳申请参加诉讼，本院依法追加其为本案第三人。原告孙虎庆及其委托诉讼代理人袁文虎、高志远、被告王晶及其委托诉讼代理人庞志峰、第三人颜琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙虎庆向本院提出诉讼请求:被告支付购房款89万元。事实和理由：原告于2013年8月19日购买位于威海市高区某某某院10号楼1501用于结婚，由原告父亲付款，登记在原告夫妻名下。被告即原告岳母和原告夫妻协商购买房屋，原告夫妻和被告于2020年5月28日签订不动产转让合同，约定将该房屋转让给被告，被告于2020年5月27日向原告一次性付款89万元。因信任被告，原告夫妻和被告于2020年5月28日到不动产登记中心办理过户手续，但被告并没有按约定支付购房款。故提起诉讼。 王晶辩称，涉案房屋系原告向被告借款购买，2020年5月28日，原告夫妻将涉案房屋过户给被告，抵付借款89万元，原告诉讼请求无事实依据，应予驳回。 颜琳琳述称，其与原告系夫妻关系，与被告系母女关系。涉案房屋系向被告借款购买，其夫妻也向被告借钱购车。后被告因自身债务问题，让其夫妻还钱，其夫妻无力偿还，故将房屋转还给被告。 本院经审理认定以下事实：原告孙虎庆与第三人颜琳琳于2013年4月23日登记结婚，被告王晶系第三人颜琳琳之母。坐落于威海市花园中路****房屋（以下简称涉案房屋）原登记在孙虎庆、颜琳琳名下，共有情况登记为共同共有。2020年5月28日，颜琳琳、孙虎庆共同作为转让方（甲方）与王晶作为受让方（乙方）签订《不动产转让合同》，约定甲方将涉案房屋以89万元价格转让给乙方；付款方式与期限：一次性付款：乙方于2020年5月27日向甲方一次性付款89万元。同日，双方申请不动产转移登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实，本院分析认定如下： 1、关于涉案房屋购买情况。原告称2013年5月5日其父孙厚民去看房子，当月原告、颜琳琳签订购房合同，价款83万元。2013年5月7日孙厚民付清全款，次日交房。颜琳琳则称，2013年5月1日王晶与原告之母一起看房，5月2、3日王晶先交2万元定金，5月6日王晶转账给孙厚民100万元，次日孙厚民以此支付83万元房款，余款用于装修。 2、被告提交银行对账单、交易清单、房产公司收据等，拟证实2013年5月6日其向孙厚民账户转账100万元、同年5月15日向原告之母徐丕霞账户转账10万元，该110万元系出借给原告用于购房和装修；2013年8月5日，被告向颜琳琳账户转账28万元，系出借给原告夫妻用于分期购买奥迪Q5轿车。偿还16期后，2014年9月26日提前还款，以上购车款共计539190.89元均系向王晶借款；2015年5月8日，王晶向颜琳琳账户转账150000元，系出借给原告夫妻用于置换奥迪Q7费用；2014年10月5日，王晶向案外人威海祥瑞汽车销售公司支付112900元，系出借给原告夫妻用于购买吉利轿车。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但辩称被告转账给其父母110万元看不出系被告借款给原告，且此时原告并不知情，至于其父母支付房款、装修款项来源其不清楚。原告称通知其父母出庭作证，但第二次庭审中原告则称原告父母认为其与王晶之间的关系与本案无关，且有事故未出庭；其他款项原告称系被告购买车辆赠予原告夫妻。颜琳琳对王晶提交的证据及陈述均无异议。 本院认为，当事人应对自己的主张提交证据予以证实。本案中原、被告签订房屋转让合同，约定原告夫妻将房屋转让给被告，价款为89万元，但在原告夫妻登记结婚后，被告向原告父母转账110万元，从时间上看与原、被告购买涉案房屋时间较为吻合。而之后被告向原告夫妻转账支付的大量款项，颜琳琳认可系借款，原告虽辩称系赠予但并未提交证据证实。以上全部款项明显高于原告所主张的房款89万元，同时考虑到房屋转让合同约定的付款时间先于合同签订时间这一反常情形，本院认为原告要求被告支付购房款89万元的诉讼请求无充分的事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙虎庆要求被告王晶支付购房款89万元的诉讼请求。 案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告孙虎庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二○二○年十一月五 书记员付连辉
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初1168号   原告：焦文和，男，1967年9月1日出生，汉族，山西省高平市人。   被告：山西泽祥建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路****东塔楼****。   法定代表人：刘育卿，系该公司执行董事兼总经理。   原告焦文和诉被告山西泽祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月17日，原告焦文和向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告焦文和撤回起诉。   案件受理费300元，减半计取150元由原告焦文和负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执549号申请执行人:张广飞，男，1978年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省扬州市江都区，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：鲁建萍，女，1978年3月7日生，彝族，大专文化，事业人员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人张广飞与被执行人鲁建萍民间借贷纠纷一案，执行标的80000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初589号民事调解书确定的于2020年10月25日前偿还借款80000元的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月十一日书记员  郭旺军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7232号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7299号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富，执行董事。 委托诉讼代理人：郑灵、胡家奇，浙江非可律师事务所律师。 被告：黄松峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司诉被告黄松峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取277元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保650号 申请人：陕西传奇建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6UQ4PW9H。法定代表人：徐秋辉，总经理。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：庆阳豪鑫自动门有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6615。法定代表人：李淑霞。被申请人：韩岁龙，男，1987年10月10日生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码：62282XXXX710102716。申请人陕西传奇建筑有限责任公司与被申请人庆阳豪鑫自动门有限公司、韩岁龙合同纠纷一案，申请人陕西传奇建筑有限责任公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庆阳豪鑫自动门有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳安定路支行账户为XXXXXXXXXXXXXX0010内的存款81766元，保全标的为81766元。担保人永安财产保险股份有限公司出具81766元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳豪鑫自动门有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳安定路支行账户为XXXXXXXXXXXXXX0010内的存款81766元，期限为一年。案件申请费837元，申请人陕西传奇建筑有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十月二十日    法官 助 理    赵翔宇书  记  员    悦  铭916101xx987101057562282XXXX710102716XXXXXXXXXXXXXX6615202010211
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1688号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王爱伦其他案由中，本院对被保全人王爱伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7041号 原告：吴洁，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽路涛汽车服务有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码136966988659134122。 法定代表人：江涛，该公司经理。 原告吴洁与被告江涛、安徽路涛汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴洁于2020年11月4日向本院提出撤回对安徽路涛汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，吴洁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴洁撤回对安徽路涛汽车服务有限公司的起诉。 审判员  汪宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执538号之一申请执行人：迟某某，男性，1989年11月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地南哨街道化金沟村。法定代表人：梁海江。本院在执行迟某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左某某有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币31000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 硕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1394号罪犯陈凯，男，1993年6月27日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2014年2月28日作出（2014）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执654号申请执行人：李妮梅，女，生于1970年2月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：饶仕勇，女，生于1975年12月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人李妮梅与被执行人饶仕勇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中李妮梅撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十七日书记员  周楚杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9754号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：李**，男。 被告二：唐晓丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李**、唐晓丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1253号 申请执行人张雷，男，汉族，1969年9月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人蔡金成（曾用名：蔡杰山），男，汉族，1972年11月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人蔡金成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金61400元，案件受理费2110元，执行费853元，共计64363元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡金成的银行存款4500元，下欠59010元申请执行人张雷与被执行人蔡金成于2020年11月6日私下达成执行和解协议，即由被执行人蔡金成自2020年12月份起，于每月20日前履行2000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年11月6日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执1253号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1778号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王吉平其他案由中，本院对被保全人王吉平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执734号之一申请执行人:湖南锦佳鸿智能门窗有限公司，住所地益阳市东部新区高新大道西北侧（湖南润邦工程机械有限公司内）。法定代表人：陈泓舟。被执行人：益阳市资阳区门世家门窗店，住所地益阳市资阳区迎春路**。经营者：徐强国。第三人：徐强国，男，1988年2月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人湖南锦佳鸿智能门窗有限公司与被执行人益阳市资阳区门世家门窗店买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民督1号支付令已发生法律效力。由于被执行人益阳市资阳区门世家门窗店未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月10日、11月16日发起总对总网络财产查控，查明益阳市资阳区门世家门窗店名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年8月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市资阳区门世家门窗店的不动产情况，未发现可供执行的其他财产。本院于2020年8月21日对益阳市资阳区门世家门窗店适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为21450元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十一月十九日书记员 何卓楷
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执恢228号     陕西中辉消防工程有限公司   汉中仕锦房地产开发有限公司：   陕西中辉消防工程有限公司诉汉中仕锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初706号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西中辉消防工程有限公司于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行中，本院已向被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，执行标的总额为1236782.9元。经查：本院在(2020)陕0702执2055号案件执行过程中，已执行到位803835.04元，其中788937.04元已向申请执行人陕西中辉消防工程有限公司支付，另外14898元扣缴本案执行费。后经双方当事人核算，截止2020年10月16日被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司尚欠申请执行人陕西中辉消防工程有限公司本金370292.96元、利息45923.98元、迟延履行期间债务利息8477.92元、一审受理费8253元，合计432947.86元未支付。执行中，截止2020年10月28日被执行人已将剩余款项432947.86元交纳至本院，本院已向申请执行人支付。现本院(2019)陕0702民初706号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。         二〇二〇年十一月二日        1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5474号原告：高云和，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住大连市金普新区。被告：刘学双，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告高云和与被告刘学双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云和、被告刘学双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高云和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告4652元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告刘学双向原告高云和出具欠条一张，载明拖欠原告收购西红柿货款，被告承诺2019年3月10日前结清货款，但至今未付，故原告诉至法院，请求被告刘学双给付货款。刘学双辩称，不同意原告的诉讼请求。我在辽宁保丰亿德农业科技有限公司（以下简称保丰公司）上班，为保丰公司收购农产品，原告与保丰公司之间有买卖合同，他们之间存在买卖合同关系，是保丰公司拖欠原告货款而不是我拖欠，我只是工作人员，原告应该起诉保丰公司。双方当事人围绕诉讼请求，原告高云和提交了欠条一张，被告刘学双提交了保丰公司岗位职责及薪酬标准一份。本院组织当事人进行证据交换与质证，对上述证据，本院认定如下：1.原告高云和提交的欠条。原告高云和提交该证据，拟证明被告刘学双拖欠其货款4652元。被告刘学双对该证据的真实性没有异议，但认为其只是经办人而不是欠款人，出具该份欠条只是为了证明保丰公司拖欠原告等人货款，而且欠条上的货款金额也只是一个大概的数。本院认为，原告高云和提交的欠条系原件，且被告刘学双认可该欠条为其本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。该欠条中记载了欠款单位为保丰公司、经办人为本案被告刘学双、被欠款人为本案原告高云和及欠款金额，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。2.被告刘学双提交的保丰公司岗位职责及薪酬标准。被告刘学双提交该证据，拟证明其系保丰公司的员工。原告高云和对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称只是听说过被告刘学双是保丰公司的员工。本院认为，被告刘学双提交的该份证据未加盖出具单位印章，且未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认可，对该证据不予采纳。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2018年7月，原告高云和（乙方）与保丰公司（甲方）签订《农产品种植、收购协议》。双方在协议中约定了合作方式、果实收购价格、收购方式、收购标准，该协议第5条第3款规定甲方在乙方大棚处直接收购乙方交付的果实。2018年11月，原告高云和向被告刘学双交付西红柿，2019年1月，被告刘学双向原告高云和支付部分货款，2019年2月25日，被告刘学双向原告高云和出具欠条一份，载明欠款单位为保丰公司，经办人为被告刘学双，原告高云和在被欠款人处签字。另查，保丰公司于2018年5月23日成立，登记时法定代表人为李东东，经营范围为农业、生物、新能源技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、技术推广；初级农产品、食品、种子、花卉、苗木、化肥、农药、机械设备销售；企业管理、经济信息咨询；文化艺术交流活动策划；会议及展览展示服务；自营和代理各类商品和技术的进出口（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告高云和与被告刘学双之间是否存在买卖合同关系，被告刘学双是否拖欠原告高云和货款及具体金额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告高云和向本院提交了一份由被告刘学双出具的欠条，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘学双辩称原告与保丰公司之间存在买卖合同关系，其只是经办人，负责收货和付款，并提交《农产品种植、收购协议》予以佐证。本院认为，原告提交的欠条中明确记载了欠款单位为保丰公司，被告刘学双为经办人，原告高云和在该欠条被欠款人处签字时应当知悉欠款单位为保丰公司，并且在庭审中自认签署过与另案原告杜树品相同的协议，结合被告刘学双在原告为杜树品的案件中提交的《农产品种植、收购协议》，协议的甲方为保丰公司，保丰公司的经营范围包括初级农产品的销售，其对外收购农产品符合常理，原告高云和在庭审中亦认可听说过被告刘学双是保丰公司的员工，据此可以认定原告高云和签署《农产品种植、收购协议》时明知相对方为保丰公司，其在该份协议上签字的行为，是对保丰公司向其发出要约的承诺，意思表示真实，原告高云和与保丰公司之间达成了买卖合意。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。庭审中，被告刘学双对收购西红柿的价款、方式、时间的陈述与《农产品种植、收购协议》相符，原告高云和亦认可向被告刘学双交付货物并收到部分货款，据此可以认定原告高云和与保丰公司已经实际履行协议主要义务，该协议成立，故原告高云和与保丰公司之间存在买卖合同关系，与被告刘学双之间不存在买卖合同关系，被告刘学双不是案涉买卖合同的相对方，不应承担相应的权利和义务，故原告高云和要求被告刘学双向其支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高云和的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高云和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月十八日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执886号申请人：娄俊，男，汉族，住遵义市正安县。被申请人：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，单位所在地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区，统一社会信用代码91520324214870917U。、本院在执行娄俊与被申请人遵义市天宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案于2020年8月18号立案，在执行过程中，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人已履行部分案件款，尚欠案款双方已达成和解履行协议，故申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执886号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月六日书记员  张尉尉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1160号罪犯罗才军，男，1975年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年1月11日作出(2016)鄂0116刑初694号刑事判决，认定被告人罗才军犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗才军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗才军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗才军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗才军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗才军的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月22日起至2021年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3035号原告：李腾飞，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省遂平县。被告：郑秋菊，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：梁嘉欣，女，汉族，2000年5月18日出生，住河南省遂平县，系被告郑秋菊的女儿。原告李腾飞与被告郑秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾飞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李腾飞负担。审判员 李 真二〇二〇年十一月十日书记员 赵子彦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢323号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人吴锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住费县。 被执行人吴电军，男，1981年9月25日出生，汉族，住费县。 被执行人刘吉泉，男，1957年10月23日出生，汉族，住费县。 被执行人吴庆扩，男，1974年4月25日出生，汉族，住费县。 被执行人董立芝，女，1984年1月3日出生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行有限公司与被执行人吴锋、吴电军、刘吉泉、吴庆扩、董立芝借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李彩彩
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执506号之一 申请执行人刘子乾，男，1990年9月15日出生，汉族，现居住赞皇县。 被执行人张素波，男，1986年7月16日出生，汉族，现住赞皇县人。 被执行人张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，现住赞皇县人。 本院在执行刘子乾与张素波、张亚彬民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初975号判决书已经发生法律效力。依照判决，（一）被执行人张素波偿还申请执行人刘子乾借款本金20000元及利息8400元。（二）被执行人张亚彬对张素波的借款本金及利息承担连带清偿责任。（三）案件受理费510元、执行费333元由被执行人张素波负担。 本案于2020年9月3日立案执行 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行存款、工商、房产、车辆、进行了多次调查，依法冻结其银行账户，未发现其他可供执行的财产线索。 三、多次下乡寻找被执行人均未找到被执行人，没有发现可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初975号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3199号申请执行人：孙天月，女，1990年12月10日出生，住天津市津**。被申请执行人：王伟林，男，1990年12月8日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人孙天月与王伟林离婚后财产纠纷一案，申请执行人孙天月申请执行的债权为14.38万元。2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，轮候查封查封王伟林名下津ＭＫ××**汽车一辆，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初20528号 原告：杨森，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇。被告：韦海洋，身份信息不详。原告杨森与被告韦海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨森辉向本院提出诉讼请求：被告向其退还货款5600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月其在八仙庵古玩市场认识被告，并向被告购买古钱币，双方添加微信。后其又通过微信从被告处购买古钱币，被告向其发货。2020年8月26日被告告知其有五枚银元出售，询问其是否购买，因双方前期存在买卖关系，其对被告较为信任，故其通过微信向被告转账付款，但被告一直未向其发货，随后又告知其银元已经被偷，无法发货，其遂要求被告向其退款，但被告并未向其退还，故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告杨森起诉被告韦海洋，但未向本院提供被告韦海洋的详细身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨森的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告杨森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年十一月二日 法 官 助理    李  雪书  记  员    赵  苗  1
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初1198号 原告：邓孝顺，女，1964年12月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被告：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：周发芝。 被告：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告邓孝顺与被告安康市茂源房地产开发有限公司、桂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓孝顺于2020年11月4日向本院提出撤回对被告桂成明的起诉申请。 本院认为，原告邓孝顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓孝顺撤回对被告桂成明的起诉。 审判员  沙啸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1775号申请执行人：陈雪风，女，1979年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北民园农林科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇新建村****。统一社会信用代码：91420600MA48A0AK39。法定代表人：张建国，系该公司经理。关于申请执行人陈雪风与被执行人湖北民园农林科技有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2048号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北民园农林科技有限公司银行存款16万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十五日书记员  郑 星
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执285号之二 申请执行人：江西某银行股份有限公司 被执行人：陈某 被执行人：龚某某 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人陈某、龚某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐   凤   琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1651号之一 申请执行人：李存华，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，董事长。 李存华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初419号民事判决，于2020年6月12日申请执行北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额118000元及利息。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月16日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈学文
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2184号原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社（以下简称“碧谷信用社”）。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。负责人：叶莉，该信用社主任。统一社会信用代码：915301132169425076。委托诉讼代理人：毛熙，代理权限：特别授权代理。被告：张运红，男，1987年4月18日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：张洪武，男，1974年7月12日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：刀云美，女，1977年9月2日生，傣族，住云南省昆明市东川区。被告：贾燕飞，女，1979年8月15日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社诉被告张运红、张洪武、刀云美、贾燕飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社撤回起诉。案件受理费2,266元免征。审判员  郑波二〇二〇年十一月十六日书记员  余泳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执963号申请执行人候巨仓，男，1964年4月2日生，汉族，住富平县。被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司，住所地富平县。法定代表人毛少峰，系该公司董事长。申请执行人候巨仓与被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)陕0528民初2133号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人候巨仓于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行的标的为5221元及利息，承担案件受理费25元。本案在执行中查明，被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及多起案件执行，本院依法将被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司法定代表人毛少峰限制消费。与被执行人经理李俊辉谈话,其表示目前公司经营困难,外债较多,等公司运行好转后想办法偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执963号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月十九日书记员  王新朝
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4101号申请执行人：吴伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住济源市。委托代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。被执行人：燕娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住济源市。吴伟与燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2986号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告燕娜应于本判决生效后十日内偿还原告吴伟借款20000元及利息1100元；案件受理费收取164元，由被告燕娜负担。因燕娜未按上述法律文书履行义务，吴伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有21264.00元未能实现。本院认为，关于吴伟申请执行燕娜一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕娜负有继续向申请执行人吴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 增
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2673号申请执行人：张和平，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳义乌国际商贸城管理有限公司，统一社会信用代码：91410902699991863D。地址：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。法定代表人：王全坤，系该公司经理。申请执行人张和平与被执行人濮阳义乌国际商贸城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初4532号民事判决书已经发生法律效力文书内容。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城管理有限公司，银行账户内无财产。已主动还款标的额的48％。2、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城管理有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城管理有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城管理有限公司名下无证券、保险、住房公积金信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳义乌国际商贸城管理有限公司有继续向申请执行人张和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十八日书记员  孙久宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3621号申请执行人:北京银佳环宇贸易有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：陈定云，总经理。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被执行人:北京祥峰建系统工程技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王海峰，董事长。申请执行人北京银佳环宇贸易有限公司与被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司加工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1712号民事判决书确认：北京祥峰建系统工程技术有限公司给付北京银佳环宇贸易有限公司货款九十三万四千七百四十九元及利息损失（利息以九十三万四千七百四十九元为基数，自二〇一五年九月二十四日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费一万三千一百四十八元，由北京祥峰建系统工程技术有限公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一百零四万七千八百九十七元及利息，本院于2020年9月30日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司名下财产。经调查，被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人北京银佳环宇贸易有限公司未实现的债权金额为一百零四万七千八百九十七元及利息。因被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司之法定代表人王海峰采取了限制高消费措施并将北京祥峰建系统工程技术有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京银佳环宇贸易有限公司之委托诉讼代理人李晶波，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京银佳环宇贸易有限公司未实现的债权一百零四万七千八百九十七元及利息，应由被执行人北京祥峰建系统工程技术有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3181号 申请执行人：常熟市虞山镇欧泊橱柜商店，住所地江苏省常熟市李闸路**。 经营者：徐国强。 被执行人：常熟金益装饰设计工程有限公司，住，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**706/div> 法定代表人：周山军。 常熟市虞山镇欧泊橱柜商店与常熟金益装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1791号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟金益装饰设计工程有限公司向原告常熟市虞山镇欧泊橱柜商店支付货款6500元，给付时间及方式：于2020年5月31日前支付6500元，款项由双方自行交接。二、被告常熟金益装饰设计工程有限公司履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告常熟市虞山镇欧泊橱柜商店承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 执行中，申请执行人向本院表示，被执行人已经自行履行了4000元，并且根据双方协商，决定向本院申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张立雯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5645号 原告：马晓宇，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：葛秀萍，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告马晓宇诉被告葛秀萍民间借贷纠纷一案中，原告马晓宇未在指定期限内交纳应预交的案件受理费，经本院依法通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5260号之二原告：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税。法定代表人：李运刚。委托诉讼代理人：朱蕾。被告：保定冠中冠制帽有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李凤芝。委托诉讼代理人：崔萌。本院在审理原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司与被告保定冠中冠制帽有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6048元、财产保全费5000元，合计11048元由原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1217号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：陈小燕，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人陈小燕申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初371号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人徐曙，男，1985年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月28日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人徐曙犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人徐曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年8月24日15时24分许，被告人徐曙饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途径益阳市资阳区五一路资江一桥上桥路口时，被执勤民警拦下检查，现场经呼气式酒精含量检测，徐曙血液酒精浓度为163mg/100ml。经益阳市公安局物证鉴定所检验：徐曙血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。2020年9月24日，公安机关对徐曙危险驾驶案立案侦查，同年9月25日，被告人徐曙主动至公安机关接受调查。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人徐曙醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐曙具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片及查询信息、驾驶人信息查询结果单、声像资料提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表等书证，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2020]487号检验报告，被告人徐曙的供述与辩解等证据证实。被告人徐曙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐曙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐曙主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人徐曙的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐曙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐曙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人徐曙必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员               曹 绍 华                  二〇二〇年十一月十一日                  法官助理               龚 萃 沁                  书记员               杨文燕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8950号原告：金华市易成网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**棒棒科技创业园****。法定代表人：朱会明，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓霞，女，1979年2月26日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省永康市。被告：汤增君，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告金华市易成网络科技有限公司与被告汤增君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告金华市易成网络科技有限公司的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告汤增君经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告金华市易成网络科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汤增君立即归还货款5060元及逾期付款利息损失（自2019年5月27日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告汤增君向原告购买颗粒燃料4.96吨，计货款5060元，双方约定押一车的方式付款，但被告收取第一车货物后未出现，只是在电话里表示会付款，但一直未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为送货单1份，证明被告尚欠原告货款5060元未清偿。被告汤增君未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，系证据原件，具有客观真实性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年5月27日，被告汤增君向原告金华市易成网络科技有限公司购买颗粒燃料，被告收货后在原告开具的送货单“收货单位”一栏签名确认，该送货单上载明“易成颗粒数量4.96吨，单价1020元，计货款5060元”等字样。事后，被告一直未付款。本院认为，原告金华市易成网络科技有限公司与被告汤增君之间形成的颗粒燃料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款5060元未清偿的事实，有被告签名确认的送货单为证，本院依法予以认定。虽然送货单上未约定付款时间，但被告应在原告催告后合理期限内支付相关货款，故原告要求被告立即支付该欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告长期未付款，确已造成原告一定经济损失，故原告可自起诉之日起要求被告按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失的诉请，至于原告要求被告从送货之日起计付相应利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告汤增君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤增君于本判决生效之日起三日内给付原告金华市易成网络科技有限公司货款5060元及逾期付款利息损失（自2020年10月15日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告金华市易成网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告汤增君负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈洛伊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2560号 徐建强 白宏泉： 申请执行人徐建强与被执行人白宏泉民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1149号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与纪凤珠其他案由中，本院对被保全人纪凤珠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2288号之一申请执行人：王红光，男，1975年3月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐希祥，男，1968年4月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：姜仲华，男，1970年3月18日出生，汉族，住如东县。王红光与徐希祥、姜仲华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐希祥、姜仲华应给付王红光工程款386000元、利息73082元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付463127元等。本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月30日、10月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划被执行人徐希祥银行存款共计11846.32元、姜仲华银行存款784.25元，将5783.57元退付申请执行人，本院收取执行费6847元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.经本院传唤，被执行人徐希祥、姜仲华到本院接受了执行谈话，并申报了财产。4.本院向被执行人徐希祥、姜仲华发出落款时间为2020年8月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金5783.57元，本院另收取执行费6847元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月九日法官助理 唐志强书 记 员 陈 燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4338号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：刘健，该公司经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：罗丽红，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告罗丽红物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十一日法官助理李昱璇书记员李悦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)兵0103民初1160号原告：周文景，男。被告：马文坤，男。被告：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590022994602971。法定代表人：周继凯，公司总经理。原告周文景与被告马文坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文景撤回起诉处理。审判员  李敬二〇二〇年九月十五日书记员  姜丽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执456号申请执行人：吴花平，女，1983年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎水平，男，1960年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴花平与黎水平广告合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十日书记员  聂涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4230号 原告：朱杰豪，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒋超、李威，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：陈**女，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈光明，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈灵燕、梁敏敏（实习），浙江博翔律师事务所律师。 原告朱杰豪与被告陈**女、陈光明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月23日、2020年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告朱杰豪的委托诉讼代理人蒋超、被告陈**女、陈光明的共同委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杰豪诉称，2016年4月25日，两被告以开超市需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。被告陈**女出具借条后，原告依约向两被告支付出借款。原告要求两被告归还借款本息，两被告均拒绝归还。请求判令：1.两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息(利息自2016年4月25日起按月利率2%计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈**女辩称，1.原告起诉内容不符合客观事实。被告确实曾经于2016年4月25日向原告借款人民币50000元，但是该借款本金及利息已经全部还清。本案虽然借条上面载明的利息是月利率2分，但是实际上是高利贷，前期的口头约定利率是5分，被告也确实按照5分利率支付了利息，只是后期经过双方的协商调整为2分。从被告归还借款的情况来看，其所归还的金额一共是109800元。被告已经向法庭提供了相应的证据，归还金额已经远远超出了50000元，本金及利息的金额超出了法律规定的金额。即使按照2分利率计算，从2016年4月25日出借之日到2020年7月20日，所产生的利息大约是51000元，本息是101000元。如果按照2020年8月20日民间借贷司法解释的规定计算，它的利率是一年期市场贷款利率的四倍，即年利率15.4%，利息是32640元，本息是82640元，而被告已经归还了109800元。2.被告归还款项如下：2017年4月10日归还10000元，2018年6月15日银行转账55000元，2020年7月2日银行支付44800元，以上合计归还109800元。3.本案的借款利息过高，无论按照5分利率还是2分利率计算，都远远超过了民间借贷司法解释的规定，对被告超额支付的利息，属于不当得利，被告保留追回超额利息的权利。4.本案的借款是被告陈**女的借款，被告陈光明不知情，不属于夫妻共同债务。原告以夫妻共同债务的理由起诉，没有事实依据，也不符合法律规定。5、本案发生的原因，原告以前是租住在被告房屋的承租人，拆迁房屋时，原告提出了无理分配拆迁补偿款的要求，擅自将已经收取的借款本息认定为拆迁补偿款，并以之前已经归还的借条作为证据提起诉讼，导致本案纠纷发生，原告的行为明显缺乏诚信。6、原、被告债务已经清偿，原告仍以原来的借条提起民间借贷诉讼，已经构成虚假诉讼，触犯刑法，被告保留追究虚假诉讼刑事责任的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈光明辩称，本案不属于夫妻共同债务，被告陈光明不是适格的被告。无论从原告所出具借条还是归还款项的事实分析，被告陈光明都没有在借条上签名等行为。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷司法解释的规定，夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才能认定为夫妻共同债务。本案没有夫妻共同签字的行为，被告陈光明事后也没有对原告的借款进行追认，所以原告无权要求被告陈光明归还借款，而且被告陈**女已经归还了借款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：被告陈**女与被告陈光明系夫妻。2016年4月25日，被告陈**女出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，利息按月支付。原告于当日交付了出借款。借款后，被告陈**女于2017年4月10日归还人民币10000元，于2018年6月15日银行转账人民币55000元，于2020年7月2日银行支付人民币44800元，以上合计支付人民币109800元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份材料、两被告夫妻关系证明材料、借条、转账记录，被告提供的还款流水记录，及当事人庭审陈述。 原告提供了案外人与被告来往款项的银行流水凭证及陈巧燕的证明，拟待证被告归还的款项属于原、被告另外一笔来往款，不属于本案借款的归还款，但原告未提交原告与被告其他来往款的相应证据。本院认定原告该部分证据不能证明原告的主张。 本院认为，被告陈**女于2016年4月25日向原告借款人民币50000元属实，借款后，被告陈**女已经归还了本案借款本息，被告陈**女对还款义务已经履行完毕。原告起诉要求两被告支付已经归还的借款，于法无据，本院不予支持。原告提供案外人与被告来往款的流水凭证，不能证明被告仍然需要支付本案借款，故对原告要求被告支付款项的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱杰豪的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱杰豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李张敏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3209号之六被执行人：遵义圣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203000xxx，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道。法定代表人：沈茂。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义圣城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义圣城房地产开发有限公司在中国农业银行23×××05账户内存款人民币165458.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7512号原告：王俊华，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王雷杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告王俊华与被告王雷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊华到庭参加诉讼，被告王雷杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，即2018年10月8日归还。到期后，经原告对此催要被告陆续偿还25000元，余款25000元经原告对次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。被告王雷杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告王雷杰向原告王俊华借款50000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到王俊华现金伍万元整（50000）元正，借款人，王雷杰，2018年9月8日，到期还款日，2018年10月8日，资金用途工地资金周转。”庭审过程中原告诉称，被告王雷杰已还原告25000元，还欠25000元整。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王雷杰向原告王俊华借款25000元，有原告提交的借条予以证实，故对原告王俊华要求被告王雷杰偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王雷杰未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王雷杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月十九日书记员  赵敏敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初30907号 原告：游来建，男，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。 被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1。 法定代表人：张志明。 第三人：王华，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市万州区。 第三人：重庆润田房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**洋河北路**附楼物理层** 法定代表人:尹喜地。 原告游来建与被告重庆广建装饰股份有限公司、第三人王华、重庆润田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告游来建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游来建撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保334号申请人：李仁宝，男，1975年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：刘彬，男，1986年5月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人李仁宝诉被申请人刘彬民间借贷纠纷一案中，申请人李仁宝于2020年11月9日向本院提出申请，请求保全在被申请人刘彬名下的位于宿迁市宿城区洋河镇明州家园20栋1单元17A01室房屋（保全价值10万元）。申请人李仁宝已提供担保。本院认为，申请人李仁宝的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘彬名下的位于宿迁市宿城区洋河镇明州家园20栋1单元17A01室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十日书记员  郭睿
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2069号原告：梅维琼，女，1973年4月23日出生，汉族，住咸丰县，被告：恩施旭田生态农业有限公司,住所地咸丰县忠堡镇明星村,统一社会信用代码:91422826582493262H。法定代表人：郑从美。被告：郑从美，女，1966年3月14日出生，土家族，住恩施市，原告梅维琼诉被告恩施旭田生态农业有限公司（以下简称恩施旭田公司）、郑从美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅维琼到庭参加诉讼、被告恩施旭田生态农业有限公司、郑从美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梅维琼向本院提出诉讼请求：1、判令恩施旭田公司、郑从美偿还梅维琼借款本金10000元及利息6000元。2、由恩施旭田公司、郑从美承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，恩施旭田公司法定代表人郑从美因发展农业项目需要向梅维琼借款10000元用于发放工资，并约定2018年8月12日归还，并承诺按月息2%支付利息，自2018年2月12日至2020年8月12日共30个月共计利息6000元。郑从美以个人名义向梅维琼出具了欠条。借款到期后，梅维琼多次催收，但恩施旭田公司与郑从美均未偿还。郑从美、恩施旭田公司未答辩。梅维琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，郑从美、恩施旭田公司虽未到庭质证，但庭审后，本院依法向郑从美制作了询问笔录，郑从美对梅维琼向本院提交的欠条及情况说明的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬，郑从美因恩施旭田公司资金周转困难向梅维琼借款20000元，梅维琼通过现金支付的方式履行了出借义务。2018年，郑从美向梅维琼偿还了借款本金10000元及支付了相应的利息，剩余本金10000元未偿还，郑从美于2018年2月12日重新出具了借条一张载明：“今借到梅琼人民币壹万元整（10000.0元），按月息2分计算，于2018年8月12日归还，借款人：郑从美并加盖了恩施旭田生态农业有限公司印章。”2020年9月20日，恩施旭田公司向梅维琼出具《欠款情况说明》一份，载明（摘要）：“2018年2月，因旭田发工资，本人向梅维琼借款壹万元整（10000.0元），约定按月息2%支付利息，梅维琼多次向我讨要属实，因公司资金紧张，一直未予偿还。另外，当时给梅维琼打欠条时，把名字写成了梅琼，实际上给我借款的人应该是梅维琼。”，郑从美、恩施旭田公司出具借条后，未偿还该借款。本院认为，郑从美因恩施旭田公司资金周转困难向梅维琼借款并出具了借条，且梅维琼已履行了借款义务，对双方之间的借贷关系本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。梅维琼主张的借款，由于郑从美系恩施旭田公司的法定代表人，其所借款项用于恩施旭田公司生产经营，且郑从美在借款处签名并加盖恩施旭田公司的印章，郑从美、恩施旭田公司均为实际借款人，应共同承担偿还责任。梅维琼要求恩施旭田公司与郑从美共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。涉案借款约定的还款期限已到，郑从美、恩施旭田公司未按约定向梅维琼归还借款，梅维琼要求郑从美、恩施旭田公司归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对梅维琼主张2018年2月12日至2020年8月12日按月利率2%支付6000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方的借贷关系发生在2019年8月20日之前，故本院认定2018年2月12日-2020年8月12日期间的利息应为3850元，对梅维琼主张超过本院认定的部分，本院不予支持。郑从美、恩施旭田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、郑从美、恩施旭田生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还梅维琼借款本金10000元及利息3850元。二、驳回梅维琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由郑从美、恩施旭田生态农业有限公司共同负担87元，梅维琼负担13元。本判决为终审判决。审判员  邓江陵二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 思
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初115号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人梅栋，男，1984年2月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，职高文化，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人梅栋犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海出庭支持公诉。被告人梅栋及其辩护人柳柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，刘某与被害人鲍某因事结下嫌隙，2016年11月13日晚上，被告人梅栋和叶某2、鲍某、刘某、叶某1、陈某等人聚集在皇家壹号ＫＴＶ的东方壹号包厢内喝酒、唱歌。23时许，被告人梅栋为刘某出头过程中将手中所持玻璃杯砸向ＫＴＶ包厢内鲍某等多人围坐的茶几上，玻璃碎片溅起划伤了坐在沙发上的鲍某，造成鲍某右眼眼球破裂，后经温州眼视光医院治疗，鲍某右眼眼球被摘除。2017年1月24日，经调解，被告人梅栋赔偿给被害人鲍某120万元，取得谅解。2020年9月4日，经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，鲍某的人体损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人梅栋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、身份信息、行政处罚决定书、受案登记表、归案经过、刘某故意伤害案起诉意见书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、鲍某住院材料、梅栋通话记录、鲍某工商银行流水明细、梅栋农业银行流水明细、沈某工商银行流水明细、景宁皇家壹号ＫＴＶ出具的证明、人民调解协议书及证明、谅解书、物证照片、扣押清单、调取证据清单、视频制作说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书；证人李某、吴某、毛某、叶某1、陈某、叶某2、刘某、徐某的证言；被害人鲍某的陈述；被告人梅栋的供述与辩解；丽公司鉴【2020】451号丽水市公安司法鉴定中心鉴定书；梅栋刑事辨认笔录及照片、现场勘验笔录、刑事扣押笔录；电子数据光盘3个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅栋过失致被害人鲍某重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅栋经电话通知主动到案被采取强制措施，到案后如实供述，系自首，并自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人梅栋与被害人达到和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关判处有期徒刑一年三个月的量刑建议及辩护人从轻判罚的辩护意见均予以采纳，对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。扣押被告人梅栋手机一部，与犯罪事实无关联，予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅栋犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年10月27日止。） 二、扣押黑色苹果8手机一部，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局返还被告人梅栋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁春海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘媛媛 代书记员 朱羽菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2086号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与单荣军其他案由中，本院对被保全人单荣军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执830号 申请执行人勐腊县勐仑万佳建材店与被执行人鲁福金买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人勐腊县勐仑万佳建材店向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，在执行过程中，被执行人鲁福金诺于2020年11月底偿还10000元，2021年2月12日前偿还10000元，剩余案款于2021年6月月底前全部偿还完毕，申请执行人勐腊县勐仑万佳建材店表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴芝豪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执617号申请人王群,女性,1964年11月25日出生,住台前县。被执行人仝兴振，男性,1989年10月23日生，汉族，住台前县。本院在执行王群与仝兴振借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1675号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年6月11日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年6月12日依法向被执行人仝兴振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年6月11日、7月20日、8月10日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人仝兴振银行等信息，查询到被执行人仝兴振名下车辆并予以查封；三、于2020年7月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月20日将被执行人仝兴振拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月18日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人仝兴振有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜云青
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1383号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：宗立海，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：冯秀梅，女，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：纪海河，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：贺秀荣，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市山河农垦社区C区六委162号。被告：郎海军，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李金玲，女，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李文华，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：宋艳，女，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：蒋迎伟，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨宏，女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与宗立海、冯秀梅、纪海河、贺秀荣、郎海军、李金玲、李文华、宋艳、蒋迎伟、杨宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  袁会东二〇二〇年十一月十七日书记员  李菁菁
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执935号 万荣中油燃气有限公司（曾用名万荣县天丰达燃气有限公司）、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司： 你们与申请执行人王照溱劳动争议纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人万荣中油燃气有限公司（曾用名万荣县天丰达燃气有限公司）、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司支付申请执行人王照溱工资8000元。 二、案件执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4074号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**。负责人：林宝胜宾县支行行长委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，工作单位中国建设银行股份有限公司宾县支行职员，住黑龙江省宾县。被告：石瑞，男，1980年8月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张晶，女，1987年1月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告石瑞、张晶借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 影
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2953号 原告：付建松，男，1981年9月5日出生，汉族，住大城县。 被告：韩纪波，男，1970年10月3日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王维奇，男，汉族，住大城县。 原告付建松与被告韩纪波房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。2020年11月19日，原告付建松经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按付建松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由付建松负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张书敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保348号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：朱丽胡曼·热合木吐拉，女，1995年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱丽胡曼·热合木吐拉名下存款2856元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2856元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱丽胡曼·热合木吐拉名下银行存款2856元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费49元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员  张 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2570号申请执行人叶某某，男，1974年8月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人汪某某，男，1981年5月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人叶某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）鄂0116民初5328号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶某某于2020年8月31日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人汪某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人汪某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人银行帐户，并将被执行人汪某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人汪某某银行有少量存款（580.52元已扣划），再无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人汪某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汪某某现暂无可供执行的财产，申请执行人叶某某亦未向本院提供被执行人汪某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5328号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人叶某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十日书记员 刘加生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5398号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬,女，系原告员工。 被告：单洪林，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告单洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢621号申请执行人：王国金被执行人：赵网珍、赵忙大王国金申请执行赵网珍、赵忙大民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的27700元。经本院立案受理，扣划被执行人赵忙大名下银行存款39700元退还被执行人赵忙大最低生活费每个月1000元，共计12000元，剩余执行款27700元已发放给申请执行人王国金。至此，王国金向本院申请执行的（2020）苏0404执恢621号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2198号之二被执行人：夏天洪，男，汉族，1962年12月29日生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏天洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏天洪在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5356号原告：赵乾坤，女，1983年5月25日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告:中建置地（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清，系该公司经理。本院在审理原告赵乾坤诉被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵乾坤于2020年11月23日向本院提出对被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为。故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵乾坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵乾坤自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸诗棋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1965号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：刘某香，女，1965年5月25日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王某富，男，1965年2月17日生，汉族，现住阜新市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告刘某香、王某富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费226元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。审判员  胡长友二〇二〇年十一月十八日法官助理李哲书记员周敬