广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1032号原告：区金英，女，汉族，1960年10月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队15巷16号，公民身份号码：442************224。委托代理人：李灶鉴，系原告丈夫。委托代理人：廖水旺，男，汉族，1944年9月30日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：442************61X。（新朝村委会推荐）被告：王秋燕，女,汉族，1987年9月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队，公民身份号码：440************18X。被告：李锡能，男,汉族，1984年1月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队，公民身份号码：441************514。第三人：李雪怡，女，汉族，2011年8月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队，公民身份号码：：441************523。法定代理人：王秋燕，系第三人母亲。原告区金英诉被告王秋燕、李锡能、第三人李雪怡无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李灶鉴、廖水旺，被告王秋燕及其作为第三人的法定代理人，被告李锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、2011年3月，从两被告结婚之日起，及其后两年内生育的两个子女，一家4口人，就与原告另外一个儿子共同组成一个九口人的大家庭，一起共同生活。直到2017年6月，七、八年长的时间，原告区金英既负责这个大家庭的生活消费开支，又负责两个婴儿的保育保健。两被告的两个儿女两岁半时，就又由原告两夫妇负责两个孙子女入幼儿园的接送工作，极尽家庭管理，承担婴幼教育，幼儿保健保姆等带孙三重义务工作。2、2016年前，经济社没有什么分红分配，生活很困难。由于经济来源很少，为了解决一家九口人生存，原告两夫妇额外承包生产队30亩四荒地耕种，开垦农田种植水稻，想方设法增加收入，维系家庭开销，保证两个孙子女抚育费用。长期以来，被告李锡能在珠三角做工，被告王秋燕做家庭主妇。原告多次催促两被告定时交纳生活费和每个月交纳两个儿女幼儿园入学费。但两被告始终没向原告交过一分钱生活费，更没有向幼儿园交过一分钱入学费。长年累月，原告夫妇免费养活了被告王秋燕，义务隔代抚养两位孙子、女，交纳孙子女教育费，还要护理孙子女健康保健。为此，原告付出了巨大精神努力和消耗巨大的物质财富。3、但是，两被告毫不珍惜原告夫妇为养活儿媳和两位孙子女的精神付出和物质付出。被告王秋燕竟然在2017年6月，偷偷从幼儿园拐走孙女李雪怡，拒不告知原告，至今不给见面。4、原告隔代抚养两个孙仔女事实证据确凿。在抚养两个孙子女支付的各项消费数额，首先是按照广东省2011年至2019年农村消费水平计算，根据入读幼儿园几年时间和收费标准计算出来的。如果是按照法院判例以每月1600元计算，原告隔代抚养李雪怡、李建业总共是96个月已总共需支付隔代抚养生活费1536000元。但未计算两孙子女入幼儿园8年的巨额费用。5、根据《民法总则》121条规定，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告区金英夫妇偿付隔代抚养其两个子女李雪怡、李建业的生活费、教育费和保姆费共261291.25元，由被告王秋燕和被告李锡能各承担130645.63元，双方互负连带清偿责任；2、第三人李雪怡和监护人共同承担向区金英偿付李雪怡幼儿园教育费和保姆费共50580元的连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用，第三人承担本案部分诉讼费的连带责任。原告提供证据如下：1、身份证、户口薄，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、承包土地合同，证明原告辛勤劳作，长期承包30亩农田，努力挣钱，靠承包30亩农田为主要收入养活包括被告和两个孙子女的全家六口人事实。4、行政执行异议，证明2012年前后原告夫妇，与被告一家四口共同生活，由原告一人领取集体分红款，被告无异议，并负责一大家人的各项生活费用开支的事实。5、幼儿园单据、幼儿园证明，证明原告几年来负责两个孙子女幼儿园教育消费，两间幼儿园确认原告多年来负责两个孙子女的幼儿园教育交费和接送工作，实计幼儿园教育费李雪怡36个月，李建业67个月，两被告没有支付两个子女幼儿园教育费。6、村委会证明，证明村委会客观确认，从2011年起至今都是由原告隔代抚养两位孙子女的事实，原告负责管理一家三代大家庭生活消费的事实，两被告没有抚养两个子女的事实。7、2011-2019年广东农村生活消费标准，证明2011年至2019年广东省农村生活消费的标准，原告起诉计算抚养费的合法依据。8、计算两被告应返还抚养费总额，证明原告从2011年8月至2017年6月抚养被告女儿李雪怡71个月，原告从2013年3月至2020年7月抚养被告儿子李建业78个月，2011年3月至2019年原告为被告两个孙子孙女入幼几年教育费按标准计算。说明根据被告原告证据说明及起诉状综合审查，。9、离婚判决书、开庭笔录，两被告离婚涉及隔代抚养事实被告持有证据、(2020)粤12民终591、592民事纠纷开庭审查笔录，(1)证明原告与两被告一大家人共同生活；(2)证明原告负责管理一大家人生活消费；(3)证明李锡能王秋燕未向原告支付生活费；(4)证明王秋燕无上班收入。(5)证明双方承认涉及隔代抚养的有关事实。10、（2020）粤1203民初344号民事裁定书、（2020）粤12民终1186号民事裁定书，证明原告从2020年3月15日起重新计算诉讼时效（抚养期计至2017年7月6日止）。11、（2020）粤1203执564号执行通知书，证明分配款被告已不当得利取回。12、计算依据，证明原告在2011年9月1日起至2020年8月17日止抚养两被告子女所支出的费用（包括生活消费、保育费用261291.25元）。被告王秋燕、第三人李雪怡共同辩称：原告虚构事实，捏造证据，并不是事实全部，从2011年3月至2017年6月七年来，两被告及子女一家四口人的生活费和抚养费都是两被告支付并自己抚养自己的子女，只不过李锡能跟原告夫妇是亲子关系，还没分家，大家共同自愿支付每个月一点点伙食费，都是共同家庭消费支付，并非是原告帮两被告垫付支付的费用，原告跟两被告及被告两个子女一起共同生活没分家为由，原告向两被告敲诈索取巨额钱财，没有法律依据，只是主张阐述和村委会盖章，并非事实全部不予以采信，主张七年来的生活费，教育费，保姆费等生活所支出费用，是原告无理诉讼请求。本案诉讼费用全部由原告承担，请求驳回原告的请求。被告是有工作挣钱养自己子女，并非是原告抚养被告及被告两个子女。原告根本没有什么收入和条件去抚养被告本人的三母子，被告的子女每个月学费都是王秋燕亲自给现金给原告夫妻帮忙交给学校的，而且两被告都有工作，每个月有收入养自己和自己的子女，并且还经常帮原告夫妻两个垫付生活费。综上所述，原告主张的无因管理之债请求不符合构成要件，不属于无因管理之行为，原告所阐述的证据不充分，事实不清，请法院依法驳回原告的请求，以维护被告的合法权益。被告王秋燕及第三人共同提供证据如下：1、身份证、居民户口本簿，证明主体资格和第三人的关系。2、承包土地合同，证明原告夫妻两人长期只靠以开垦农田种植水稻，稻一年种收割两次，低微收入，也没其他收入来源，更加无条件无能力抚养被告的三母子，七年来巨额近三十多万的生活费和建造两栋房屋近花费三十多万的事实。3、鼎湖区永安镇人民政府行政处理决定书、鼎湖区村级现金收入证据、李灶鉴在2011年申请土地建房80平方米房屋，证明原告夫妻在2012年3月，申请将原有的21.6平方米的房屋（该房屋的土地使用证为李灶鉴的父亲李德，已故）拆旧建新，扩建成九十多平方米的房屋；证明原告夫妻，李灶鉴在2011年申请土地建房80平方米房屋。夫妻两个从2011-2012申请建两栋房屋所需花费三十多万，而夫妻两人只靠开垦农田种植水稻，稻一年种收割两次，低微收入，也没其他收入来源，也没有能力挣那么多钱建房屋。4、2017粤12**民初640号李锡能答辩状、王秋燕个人信用工作职位和单位，证明李锡能在外挣钱养家，都把钱交给王秋燕，王秋燕在2015-2017年都有工作收入养家。5、新围村经济合作社出具的证明分红款项数额、2019年离婚判决书、生效证明书、证明，证明原告的银行账号收取被告一家四口人的分红款一共147800元，证明被告申请法院追讨原告归还被告一家的分红款的事实。6、不当得利纠纷2019年、2020年的判决书，执行案件受理通知书，证明原告欠王秋燕36950元和李雪怡36950元，共73900元的分红款，至今原告一直拒不返还给王秋燕的事实。7、区金英的银行账号交易明细单，证明新围村合作社每年分红款将被告一家四口人转至原告的账户(账号：621*************055)，再由原告另行付给被告，同时也另行付给原告大媳妇（邓丽婷）。8、李锡能2019粤12**民初832号的离婚答辩状，证明李锡能和原告夫妻合谋包庇一起，欺负污蔑王秋燕并且以生活一起未分家为由向王秋燕敲诈索取巨额生活费用的事实。9、鼎湖永安镇幼儿园2017年李建业开学收据单，证明2017年9月李建业刚满4岁才报名上永安镇幼儿园，当时户口本在王秋燕手上，王秋燕去肇庆帮自己儿子办入学交费的事实。被告李锡能辩称：同意原告的诉讼请求。被告李锡能没有提供证据。经审理查明：两被告于2011年3月11日登记结婚。2011年8月7日，两被告生育了女儿李雪怡、2013年8月1日生育了儿子李建业。两被告及其子女均与原告夫妻在肇庆市鼎湖区************队共同生活，其中被告李锡能在外地工作、生活。原、被告所在的新围合作社按惯例将被告一家四口的集体收益分配款转账支付到原告账户内。2014年7月1日至2017年6月，李雪怡在肇庆市鼎湖区*******就读。2016年9月1日至2019年8月30日，李建业在肇庆市鼎湖区******就读。2019年12月9日，肇庆市鼎湖区******出具证明，称李建业的月保教费450元、伙食费200元、车费80元，2016年9月1日由其母亲报名缴费入学，之后每月由其奶奶来园缴费。2019年12月10日，肇庆市鼎湖区*****出具证明，称李雪怡在肇庆市鼎湖区*******就读，月保教费400元、伙食费180元、车费100元，2014年7月1日由其爷爷报名缴费入学，之后每月由其爷爷来园缴费。两被告在共同生活中，因被告长期在外地工作，原告在家教养子女，分居两地，缺乏沟通，双方未能正确处理家庭日常事务而偶有争执，导致产生矛盾。被告王秋燕提起离婚诉讼，2019年6月24日，本院作出（2019）粤1203民初832号民事判决书，判决准予两被告离婚，该判决已发生法律效力。原告与被告李锡能是母子关系。两被告离婚后，被告王秋燕提起诉讼，要求原告归还新围合作社发放的属其所有的集体收益分配款。本院于2019年12月26日作出（2019）粤1203民初1600号民事判决书，判决原告返还被告王秋燕分红款36950元。随后，原告于2020年8月17日提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：无因管理是指没有法律规定或约定的义务，为避免他人利益受损而为其管理事务。本案中，原告与被告李锡能是母子关系，两被告在本院作出的（2019）粤1203民初832号民事判决未发生法律效力前是夫妻关系，李雪怡、李建业是两被告子女，其一家四口与原告夫妻一起共同生活，原、被告所在的新围合作社也按惯例将被告一家四口的集体收益分配款转账支付到原告账户内，因此，可确认在两被告未离婚前，原、被告是共同的家庭成员，家庭成员之间在家庭中的分工、收入不同，但家庭成员之间应互相帮助。虽然幼儿园出具证明证实李雪怡、李建业的生活费、教育费等费用分别由原告及其丈夫去缴交，但原告不能提供证据证明所交费用的款项属其所有，且不能证明本案构成无因管理，因此，两被告离婚后，原告现以无因管理为由，提起本案诉讼，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告区金英的诉讼请求。本案受理费2989.04元，由原告区金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十一月十三日书记员  邵仲强