浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2248号 原告：斯林均，男，1959年6月27日出生，汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。 被告：德清美都建设有限公司，住所地，住所地德清县雷甸镇中兴路iv> 法定代表人：陆锡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚菲菲，该公司员工。 原告斯林均与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、被告德清美都建设有限公司（以下简称美都公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月2日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人李晓档、被告昆仑公司的委托诉讼代理人李腾、被告美都公司的委托诉讼代理人叶青、姚菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告美都公司作为发包方将雷甸农村新社区建设一期（北区）工程（1#-18#、1#-4#地下室、一间商铺）发包给被告昆仑公司施工，双方在2013年签订建设工程施工合同。2014年8月28日，被告昆仑公司将上述工程中的安装部分以内部承包方式交给原告施工，但双方只对5#-8#、10#-12#、16#-18#、2#、3#地下室签订单位工程内部承包合同。上述全部安装工程，原告于2015年完工，涉诉工程整体于2016年11月22日通过竣工验收。2016年，原告与被告昆仑公司共同确定安装工程结算价为22059087.5元，并由被告昆仑公司向被告美都公司提交结算书用于审计，最终审计定稿金额为15839554.6元。被告昆仑公司至今仅向原告支付工程款10284050元。故请求法院判令：1.被告昆仑公司立即向原告支付工程款3654758元及利息（自2016年11月23日起，按照银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止）；2.被告美都公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。 被告昆仑公司辩称，被告昆仑公司已向原告支付工程款10285850元。对于原告提交的结算价不认可，内部结算应当以被告昆仑公司与被告美都公司之间的最终审计价为准。被告美都公司已经向被告昆仑公司支付水电安装工程款11965000元，剩余工程款尚不具备支付条件。请求法院依法判决。 被告美都公司辩称，原告与被告美都公司之间不存在合同关系，被告美都公司不是适格的被告。涉诉工程于2016年11月22日竣工验收，目前尚在造价审计中。对于原告和被告昆仑公司之间的内部结算不知晓。已经向被告昆仑公司支付工程款2.4亿余元。请求法院依法驳回原告对被告美都公司的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告美都公司与被告昆仑公司签订建设工程施工合同一份，约定将位于××镇××村××期××工程（5-8＃、10-12＃、16-18＃及2＃3＃地下室）发包给被告昆仑工程施工，采用可调总价方式，合同暂定价为99000000元。水电安装工程付款方式约定为：竣工验收合格后，支付至工程造价的90%，结算审定后支付至总造价的95%。同年10月12日，被告美都公司与被告昆仑公司又签订建设工程施工合同一份，约定将位于××镇××村××期××工程（1-4＃、9＃、13-15＃、商铺、1＃4＃地下室）发包给被告昆仑工程施工，采用可调总价方式，合同暂定价为99000000元。水电安装工程付款方式约定为：竣工验收合格后，支付至工程造价的90%，结算审定后支付至总造价的95%。2014年8月28日，原告与被告昆仑公司签订内部承包合同一份，被告昆仑公司将其承接的××镇××村××期××工程（5-8＃、10-12＃、16-18＃及2＃3＃地下室）中的水电安装工程内部承包给原告实际施工，合同暂定价为9900000元。工程款支付方式为：工程竣工支付至70%，工程审计结算后支付至90%，工程结算价的10%待工程竣工满3年后支付，原告按被告昆仑公司与被告美都公司约定的工程结算总造价的12%上交作为管理费（含税金、总包配合费及其他需向管理部门缴纳的各种费用）。后被告昆仑公司又将（北区）工程（1-4＃、9＃、13-15＃、商铺、1＃4＃地下室）水电安装工程内部承包给原告实际施工，但双方未签订书面承包合同。涉诉工程于2016年11月22日竣工验收。 被告昆仑公司共计向原告支付工程款10285850元（已扣除12%管理费）。 另，被告昆仑公司于2016年11月3日向被告美都公司提交涉诉工程水电安装工程结算书，金额总计22059087.8元。涉诉工程土建及水电安装工程造价至今仍在审计中。 上述事实由以下证据证明：1.总包合同；2.内部承包合同；3.安装工程结算书；4.当事人陈述。 本院认为：原告与被告昆仑公司签订内部承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。本案争议焦点如下：一、涉诉工程造价应如何认定。原告主张工程造价审计虽未出具正式报告，但最终审计定稿数额已经确定为15839554.6元，故原告按照该定稿数额主张工程款并无不妥。被告昆仑公司认为最终审计未完成，不具备支付剩余工程款条件。本院认为，1.涉诉工程至今仍在审计中，原告主张的最终审计定稿数额并无证据证明，不能以此作为工程款计算依据，目前仍应以原告与被告签订的内部承包合同约定的付款方式支付工程进度款；2.原告与被告昆仑公司虽仅签订一份内部承包合同，但双方对于原告实际施工及完成的工程量并无争议，故本院参照被告昆仑公司、被告美都公司所签订的施工合同中约定的合同暂定价，酌情认定原告实际施工的工程暂定价共计19800000元。按照付款方式约定，竣工支付至70%，工程审计结算后支付至90%，工程结算价的10%待工程竣工满3年后支付。目前工程竣工验收已满三年，但工程造价仍在审计中。本院认为，原告作为实际施工人已经完成其合同义务，鉴于审计结果尚未出具，本院酌情按照合同暂定价预留20%的工程款，被告昆仑公司应当向原告支付工程款共计13939200元（19800000元×80%×88%，扣除12%管理费），原告目前实际收到工程款10285850元，故被告昆仑公司尚欠原告工程款3653350元；二、关于逾期付款利息。被告昆仑公司存在逾期付款情形，应当向原告支付相应的利息。利息计算如下：1.自2016年11月23日至2019年8月19日，按照本金3653350元，银行同期贷款利率计算，逾期付款利息为481557.2元；2.2019年8月20日开始至本判决确定的履行之日，按照本金3653350元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息；三、被告美都公司是否需要向原告承担连带责任。被告美都公司陈述其已经向被告昆仑公司支付工程款2.4亿元左右，按照双方总包合同暂定价计算，被告美都公司并未欠付工程款，现有证据也不能证明被告美都公司欠付之事实，故被告美都公司作为发包方，无需向原告承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告斯林均工程款3653350元及逾期付款利息（自2016年11月23日开始至2019年8月19日，按照3653350元，银行同期贷款利率计算，逾期付款利息为481557.2元；自2019年8月20日至本判决确定的履行之日，按照本金3653350元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告斯林均的其他诉讼请求。 本案受理费36038元，减半收取18019元，保全费5000元，共计23019元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年十一月九日 书记员  傅 琪