wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1860号之一申请执行人：刘宝成，男，1965年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：樊记宗，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省宜阳县。本院在执行刘宝成诉被告樊记宗机动车交通事故责纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月15日、2020年8月22日、2020年9月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现其有可供执行的银行账号、车辆、工商登记信息和证券信息。2020年7月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金账户。2020年8月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，无房产信息。2020年10月27日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为7079.07元及利息等,均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10126号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区语婷食品店，住所地长沙市天心区解放西路口天平洋大厦****商铺。经营者：李倩倩，女，1991年9月27日出生，住江西省上饶市余干县。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市天心区语婷食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，现原告酒鬼酒股份有限公司以与被告长沙市天心区语婷食品店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告酒鬼酒股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告长沙市天心区语婷食品店的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年十一月十七日法官助理杨微书记员彭幼华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1870号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地云南省昆明市呈贡区古银路。负责人：高荣平。统一社会信用代码：91530121916783252X。被执行人：李惠萍，女，1973年6月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人李惠萍借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）云0114民初984号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告李惠萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还借款本金54000元；二、由被告李惠萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还自2019年1月30日起至款清之日止的利息、罚息及复利，利息按贷款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元及公告费260元，由被告李惠萍承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3225号申请执行人王莎莎，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢东昌，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初6293号民事调解书，向被执行人谢东昌发出执行通知书，责令被执行人谢东昌履行义务，但被执行人谢东昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢东昌名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2154号原告：奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司，住所地常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320411MA1MCUXR76。法定代表人：常若男，公司董事长。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏常恒律师事务所律师。被告：刘冬艳，女，1980年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司与被告刘冬艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司的委托诉讼代理人潘春云，被告刘冬艳的委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司的委托诉讼代理人潘春云，被告刘冬艳及其委托诉讼代理人王亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2018年1月至2019年4月的工资人民币100750元。事实和理由：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第116号裁决是错误的，裁决要求原告支付被告2018年1月至2019年4月的工资100750元，没有事实和法律依据。在该期间，被告跟随徐章龙安排工作，并未与原告建立劳动关系，工资已经由徐章龙结清，无需重复支付工资。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。被告刘冬艳辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的请求和事实理由没有依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，从事财务工作，至2019年4月中旬离职。被告举证的2018年1月至2019年3月工资明细单（加盖原告公司公章）显示，其每月工资为6500元。因主张2018年1月至2019年4月期间原告拖欠的工资，刘冬艳向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月10日作出新劳人仲案字〔2020〕第116号仲裁裁决书，裁决奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司一次性支付刘冬艳2018年1月至2019年4月工资100750元。奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司不服，诉至本院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案的主要争议焦点为2018年1月至2019年4月期间，被告是否是原告公司员工，其工资是否已付清。对此，本院认为，通过双方庭审陈述及被告举证的书面证据，能证明被告原为原告公司员工。原告提出被告是随徐章龙工作并已支付工资的主张，因证据不足，本院不予采信。被告要求原告支付所欠工资，符合法律规定，经计算为100750元（6500元/月*15.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘冬艳支付2018年1月至2019年4月的工资100750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年十一月二日书 记 员  包 睿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1618号申请执行人:李威，男，汉族，1974年10月6日出生，住南京市建邺区。被执行人：黄兵，男，汉族，1984年5月27日出生，户籍地在南京市建邺区。李威与黄兵委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)苏0105民初2341号民事判决书已经发生法律效力，判令：黄兵应于本判决生效之日起十日内返还李威款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由黄兵负担。因黄兵未履行生效法律文书判令的义务，李威遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月6日-2020年11月11日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下在本市无车辆、证券。本案冻结银行存款为0元，账户其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月6日起至2021年7月5日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月26日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年11月13日，安排法警前往建邺区水西门大街153号2栋806室传唤黄兵，家中无人，邻居亦不清楚被执行人是否在该处居住。7.2020年11月16日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，被执行人未能成功传唤，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，执行期间多次与申请人沟通，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序。发送终本短信,申请执行人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月十三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更908号罪犯易荣建，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年10月24日作出(2017)赣0302刑初2号刑事判决，认定被告人易荣建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人易荣建不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年2月21日作出（2017）赣03刑终167号刑事判决，认定被告人易荣建犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易荣建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/5、11；20/6），余分46.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易荣建减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月14日起至2022年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10495号 被执行人:李旺，男,2000年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于被执行人李旺罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李旺应缴纳罚金6000.00元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款491.18元并已依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2936号 上诉人（原审原告）：程某2，女，1975年3月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）：程某1，女，2005年12月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：程某2（系原告程某1母亲），女，1975年3月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）：滦平县巴克什营镇巴克什营村第一村民组，住所地滦平县滦平镇巴克什营镇巴克什营村。 负责人：康明明，组长。 上诉人程某1、程某2因与被上诉人滦平县巴克什营镇巴克什营村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程某2到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 程某1、程某2上诉请求：1、请求撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初1515号民事裁定，裁定滦平县人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： -2- 一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作裁定应予撤销。1、一审法院认定上诉人程某2于2009年3月30日因结婚将户口迁入被上诉人处、程某12011年8月3日将户口迁入被告处无误，但认为双方系经济组织成员资格确认错误，既然认定我们户口已迁入被上诉人处，而集体成员资格以户籍关系确定，我们当然为被上诉人的组织成员，本案不是集体成员资格确认纠纷。2、既然我们为被上诉人成员，2014年6月22日按有户口的人口分配399万元，人数为530口人，我们均在此日期前就已经落户在被上诉人处，完全符合分配条件，我们对分配方案数额没有异议，依据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（四）项规定，我们提起的是补偿费用分配事项，人民法院应依法受理。依据本解释第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，一审法院裁定驳回我们起诉事实不清，适用法律错误，应予撤销，应对本案进行实体审理。 被上诉人滦平县巴克什营镇巴克什营村第一村民组未做书面答辩。 程某1、程某2向一审法院起诉请求：1、依法判令巴克什营村一组征地补偿款26377.00元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告程某2、原告程某1诉请被告巴克什营村一组给付土地补偿款，但其前提应是具有集体经济组织成员资格。也就是说，是否具有集体经济组织成员资格决定其是否享有参与分配土地补偿款的权利。本案实质上就是原、被 -3- 告双方当事人对原告是否具有集体经济组织成员资格发生的争议。居民委员会、村民委员会是居民、村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”在当事人集体经济组织成员资格确认后，如果当事人仍未得到土地补偿款的，可向人民法院提起民事诉讼。集体经济组织获得的土地补偿款，应由集体经济组织内部管理、使用，这是集体经济组织拥有决策权的内部事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告程某2、原告程某1的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 -4- 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，从上诉人的诉请及事实和理由能够认定，本案实质是集体经济组织成员资格的确认，此类纠纷，应属于集体经济组织自治范畴，目前人民法院不宜正面地、直接地确定某一当事人是否具备集体经济组织成员资格；因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，程某1、程某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员刘连起审判员侯金声 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚      舒      一
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8059号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人李剑，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。上海奇子资产管理有限公司与李剑民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0101民初15070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40289.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2308号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张伟，男，1985年8月3日出生，公民身份号码510************536，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸县************。因本案于2019年1月2日被行政拘留十五日。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1343号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张伟已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2020年6月期间，被告人张伟到中山市沙溪镇、小榄镇多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1、2017年11月2日下午3时许，被告人张伟到中山市**********巷1号楼下，盗得被害人徐广玉停放在该处的小刀牌电动车一辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。2、2018年8月30日早上9时许，被告人张伟到中山市******胜发制衣厂宿舍楼下，盗得被害人钟日莲停放在该处的瑞爵牌电动车一辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。3、2019年1月2日中午12时许，被告人张伟到中山市*************道内，盗得被害人邱献升停放在该处的万福牌电动车一辆（无法核价），离开现场时被被害人发现并当场抓获。破案后，赃物已缴回。4、同年7月19日下午2时许，被告人张伟到中山市*****************，盗得被害人张华琼停放在该处的电动车一辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。5、2020年6月7日早上8时许，被告人张伟到中山市*************巷4号，盗得被害人张军停放在该处的摩托车一辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。同年6月29日，被告人张伟在中山市***************面被公安人员抓获。归案后，被告人张伟如实供述上述事实。上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张伟第三宗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2020年6月29日起至2021年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张伟退赔被害人徐广玉小刀牌电动车1辆、被害人钟日莲瑞爵牌电动车1辆、被害人张华琼电动车1辆、被害人张军摩托车1辆（均无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月九日书记员  邢宏雨谭嘉怡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1292号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宁某某，男，户籍地河南省周口市扶沟县，住张家港市杨舍镇田垛里村范港第****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被刑事拘留，11月12日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人宁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月23日20时28分许，被告人宁某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至张家港市福前优田花园中心门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宁某某血液中的乙醇浓度为181mg/100ml。被告人宁学归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月10日，被告人宁某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人宁某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人宁某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 黄家兴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1801号原告：鸡东县仁海物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇东风村。法定代表人：张仁海，该公司经理。被告：刘忠全，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县哈达东风村新区。原告鸡东县仁海物业管理有限公司与被告刘忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告鸡东县仁海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县仁海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理何丽群书记员李越
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2447号 解除保全申请人:山东益鲁汽车销售服务有限公司 被申请人：韩絮、赵健男 申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被申请人韩絮、赵健男追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保660号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人韩絮、赵健男名下的银行存款的冻结；解除对被申请人韩絮名下的机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保660号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十五日 书记员  栾绍卓
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终722号 上诉人（原审原告）：赵宗炳，男，1953年12月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，住所地湖南省张家界市永定区永定大道**（区治大院）。 法定代表人：胡维斌，主任。 委托诉讼代理人：王婷，女。 上诉人赵宗炳因与被上诉人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称永定区房屋征补中心）确认合同有效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵宗炳上诉请求：1.撤销（2020）湘0802民初2192号民事裁定；2.将本案发回永定区人民法院重新审理。事实与理由：一、原审裁定认定基本事实严重错误。1.2015年4月26日，上诉人与被上诉人签订涉案《房屋征收补偿协议》时，被上诉人还没有依法成立。2.2016年3月28日，被上诉人原永定区房屋征收与补偿管理办公室经永定区事业单位登记管理局成立，其性质不是行政机关，而是事业法人。2019年3月5日，经永定区委机构编制委员会张定编〔2019〕1号文件批准才变更为区政府直属正科级单位。二、原审裁定严重违反法定程序。1.上诉人在本案中所主张的法律关系为确认合同效力之诉，涉案协议是否有效必须经开庭审理才能查明，而原审却进行书面审理，严重违反民事诉讼法第一百三十四条“人民法院审理民事案件，应当公开开庭进行”的强制性规定。2.原审裁定违法剥夺上诉人在原审中的法庭辩论权，符合民事诉讼法司法解释第三百二十五条（四）严重违反法定程序的情形。三、原审裁定适用法律严重错误。1.2015年4月26日，上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》第一面明确约定根据《物权法》、《合同法》订立本合同，依据当事人意思自治原则，本案应受民事法律关系调整。2.原审裁定在本院认为中引用行政诉讼法第一款（十一）项的法条条款严重错误。3.依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日之后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”之规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》明显可见是2015年5月1日之前签订，根据法不溯及既往的原则，原审裁定适用法律严重错误，应予纠正。 被上诉人永定区房屋征补中心口头答辩称，1.房屋征收办成立的时间是2011年6月2日，征收办变更为房屋征补中心是在2019年3月5日；2.征补中心是政府授权的房屋征收组织，征补中心与被拆迁人签订的《征收补偿协议》系行政协议，属行政案件；3.双方签订的《房屋征收补偿协议》因规划变更，导致无法履行，政府也采取了相应的补救措施；4.湖南省高级人民法院（2019）湘民申2041号民事裁定对赵宗炳以民事起诉的案件作了结论，认为案件应以行政案件起诉。 赵宗炳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令案涉合同有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与赵宗炳签订了一份《房屋征收补偿协议》。在履行过程中，征收办未按协议全部履行合同义务，现要求确认双方签订的《房屋征收补偿协议》有效。 一审法院经审查认为，原被告双方于2015年4月26日签订的《房屋征收补偿协议》，是一份行政协议。因此，原告赵宗炳的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵宗炳的起诉。 本院认为,本案的争议焦点为案涉《房屋征收补偿协议》是否属于行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人永定区房屋征补中心是行政法规授权的负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，其与赵宗炳签订的《房屋征收补偿协议》具备行政法意义上的权利义务关系，受行政法律法规调整，属行政协议，故原审认为本案不属于民事诉讼受案范围、裁定驳回起诉并无不当。 另，关于上诉人赵宗炳主张一审法院未经开庭即驳回起诉，剥夺其辩论权，属严重违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院认为案涉《房屋征收补偿协议》系行政协议，依照前述法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。本院二审中，已通过组织双方当事人当庭询问的方式，让双方当事人充分发表了意见，依法保障了双方的当事人的诉讼权利。 综上，赵宗炳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5588号被执行人：安邦鑫，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现羁押于大连市看守所。被执行人安邦鑫犯妨害信用卡管理罪罚金刑一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，亦终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211刑初90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡秀静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1749号申请执行人：于舰程，地址东港市大**。被执行人：王成海，地址东港市。申请执行人于舰程与被执行人王成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）辽0681民初611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于舰程因王成海未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王成海给付64940元，案件受理费874元。本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人王成海送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于舰程未能提供被执行人王成海可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人王成海目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人于舰程亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人王成海可供执行的财产线索，申请执行人于舰程可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢509号 申请执行人：盖永富，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孟庆茂，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人盖永富与被执行人孟庆茂买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月21日作出（2017）辽（0281）民初764号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的1363.40元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟庆茂送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人孟庆茂拒绝报告财产，本院依法将被执行人孟庆茂限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现被执行人孟庆茂双腿腐烂，暂无生产经营能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 曲 岩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2227号申请执行人：单宝驹，男，1989年9月9日出生，青岛市崂山区。被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路**开元广场****。法定代表人：李一，总经理。申请执行人单宝驹与被执行人济南乐豪斯装饰工程有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1872号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南乐豪斯装饰工程有限公司住在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1872号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月九日书记员 徐彬彬
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初353号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈勇,男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞356号                  指控事实              2019年12月25日0时48分许，被告人陈勇酒后无证驾驶云Axxx**号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈勇血样中检出乙醇成分，含量为256.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8500元。                  被告人      意见              被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车上路行驶，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年十一月十二日            书 记 员    罗   璨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢461号申请执行人株洲大华物业服务有限公司。法定代表人：许志超，该公司执行董事。被执行人株洲市荷塘区甲壳虫电竞网络会所（普通合伙）。负责人：汤明皓，系合伙企业执行事务合伙人。我院于2020年11月20日立案受理的申请执行人株洲大华物业服务有限公司与被执行人株洲市荷塘区甲壳虫电竞网络会所（普通合伙）服务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年11月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈可仁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2855号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**。负责人：毛庆丰。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1958年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0507民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金8851.17元、利息5603.33元、罚息1625.38元、复利591.15元，合计人民币16671.03元，并支付以本金8851.17元、利息5603.33元为基数，按年利率11.625%自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2900元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或中国建设银行苏州市相城汇入苏州市相城区人民法院，开户行：支行营业部，账号：32×××22。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为144.50元，保全费215元，合计人民币359.50元，由被告陈伟负担(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。由于义务人陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，立案执行标的为19930.53元。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月2日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0507执3746号案件在执行中已对被执行人名下财产状况调查，但查获被执行人可供执行的财产线索。5、2020年11月4日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为19930.53元，已执行到位标的0元，尚有执行标的19930.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月六日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执625号 被执行人：苏某，男，1977年2月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇南丰寨村。 本院在执行被执行人苏某犯诈骗罪一案中，依据本院作出的（2018）陕0831刑初10号刑事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某缴纳罚金10000元，退赔受害人刘莹17万元。 在执行过程中，1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某名下的相关财产信息，被执行人苏某名下有银行存款账户，已冻结。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月22日到被执行人住所地调查，子洲县房管所调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年11月12日，本院对被执行人苏某发布了限制消费令，将被执行人苏某纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 明
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1293号 被执行人：杜德军,男,1976年1月8日生,汉族,住高 青县木李镇杜集村14号。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020)鲁0322刑初52号刑事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款4500.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈园芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5068号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：宋刚，男，1956年1月8日出生，汉族，住址新民市。被告：薛金梅，女，1959年8月5日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十一月三日书记员  祁 樊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6842号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈怀韬，男，1997年7月4日出生，无业，户籍地四川省达州市通川区。现在监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈怀韬罚金一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1264号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人陈怀韬邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈怀韬履行生效刑事判决书确定的付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈怀韬的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查明：陈怀韬名下的财付通账户内有1058.61元、中国农业银行账户内有702.40元，本院已经划拨。此外，被执行人陈怀韬名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。陈怀韬向本院作出财产申报，表示其名下没有可供执行的财产。后本院又联系其亲属，其父亲表示家庭经济困难，无力且不愿替陈怀韬缴纳本案的罚金。截止到2020年11月16日，被执行人陈怀韬应向本院缴纳罚金23238.99元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6842号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1945号 雷恒树： 我院对你罚金一案，已于2020年11月11日立案执行，要求你支付罚金5000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1171号 申请执行人：张玉峰，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王启文，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年12月30日本院作出（2019）鲁1323民初5666号民事判决书，判令被告王启文于本判决生效后五日内偿还原告张玉峰借款23000元。案件受理费减半收取400元由原告负担212.5元，被告负担187.5元。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年7月28日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是23000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，将被执行人名下中国工商银行16×××78账户内存款1500.68元，中国农业银行62×××43账户内存款530.74元，共计2031.42元扣划至法院账户并交纳50元执行费后过付给申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人取得的受偿款是2031.42元。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保227号 关于申请保全人高玉才、孟繁华与被保全人李洪森财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1862号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，抚松县松江河镇房屋征收经办中心反馈无款项可供执行，现已轮候查封。 本院认为，（2020）吉0621民初1862号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1862号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政银行夷陵区支行），统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系该行职工，住宜昌市夷陵区。被执行人：马立新，男，汉族，生于1966年3月25日，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被执行人马立新信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本院已将执行进展告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十一月十二日书记员  李娜
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初525号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月24日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某甲自2019年6月以来，在项城市东大街与文明路交叉口处，经营“项城市运良早餐店”，其为了使制作的油条好看好卖，在制作、销售的油条内超量添加明矾对外销售获利。经河南恒晟检测技术有限公司检测，被告人张某甲制作、销售的油条铝的残留量不符合GB5009.182-2017要求，铝残留量为716mg/kg。公诉机关认为，被告人张某甲在生产、销售的食品中违反食品安全标准，超范围超限量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、提取清单；检查笔录；现场照片及鉴定意见等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2587号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林玉贵其他案由中，本院对被保全人林玉贵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1125号申请执行人：陆桂高，男，1964年12月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：谢步云，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陆桂高与被执行人谢步云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初7922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的28210元。被执行人依法应承担执行费323元。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月22日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月21日、2020年10月27日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年10月29日至扬州市××区郭村镇××村村民委员会调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述财产调查和执行情况，本院于2020年10月30日向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年十一月三日书记员 刘 鎏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15530号原告：王殿正，男，汉族，1992年10月14日生，现住玉溪市江川县。委托代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明慧尊旅游汽车客运有限公司，住所：云南省滇中新区空港商务广场**楼**。法定代表人：丁淑兰，总经理。本院受理原告王殿正诉被告昆明慧尊旅游汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王殿正撤诉。案件受理费5804元，减半收取2902元由原告王殿正承担，余额2902元退还原告王殿正。审判员  贾孟书二〇二〇年十一月十七日书记员  李亚玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9731号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈合才，男，1969年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告陈合才信用卡纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还截止2020年8月12日的透支本金21235.77元、利息6456.55元，总计27692.32元，以及自2020年8月13日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年12月3日，被告陈合才向原告申办丰收贷记卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为6282××××9826的丰收贷记卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；对争议管辖等其他事项也作了约定。被告领取上述贷记卡后，陆续产生消费交易。截止2020年8月12日，被告尚欠透支本金21235.77元，透支利息6456.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈合才于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行透支本金21235.77元及截至2020年8月12日的透支利息6456.55元，共计27692.32元，并支付透支利息（以本金21235.77元为基数自2020年8月13日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告陈合才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 崔琳琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1829号罪犯久热，男，1993年11月2日出生于青海省达日县，藏族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省达日县人民法院于2013年12月17日作出(2014)达刑初字第01号刑事判决，认定被告人久热犯盗窃罪，盗窃枪支、弹药罪,非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯久热在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久热在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯久热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久热减刑九个月（刑期至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6337号 原告：于三川，1964年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国联通集团移动网络有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街**。 原告于三川诉被告中国联通集团移动网络有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于三川于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于三川提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于三川撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于三川负担。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1323号罪犯李勇军，男，1977年11月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年11月8日作出（2011）广铁法刑初字第113号刑事判决，认定被告人李勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月、2015年6月、2016年11月、2018年10月裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月、十个月、九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李勇军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2259号被执行人：卢涛，男，1985年11月22日出生，汉族，河北省霸州市煎茶铺镇大高各庄村。被执行人：翟鹏成，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。卢涛、翟鹏成罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金4000元；翟鹏成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，处罚金4000元。卢涛、翟鹏成退赔被害人王某同人民币936元、退赔贾世杰1563元，退赔徐肖5747.5元。因卢涛、翟鹏成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日、10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、人行等发出查询通知，未查询到被执行人名下执行信息。三、本院通过委托河北省霸州市人民法院查询不动产登记部门、住房公积金管理部门，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过对被执行人住所地进行委托调查，了解不到被执行人其他执行及财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人执行线索后，本院恢复执行。本裁定签发后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十三日书记员  白利成
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初118号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人赵立智，男，1957年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被惠水县公安局执行居所监视居住，于2020年7月1日被惠水县公安局刑事拘留；于2020年7月15日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。 辩护人罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人赵立智犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人赵立智及其辩护人罗先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵立智与被害人禹某系邻居关系，赵立智从2019年4月开始，因禹某家新建房屋的一只角正好对着其家房门，赵立智认为对其不好,因此赵立智常醉酒后因该问题多次与禹某家发生吵架。2020年6月27日20时许，赵立智醉酒后又因禹某家房屋问题，在其家院坝内再次对禹某家进行谩骂，禹某丈夫朱某平听见后与赵立智理论，后被害人禹某闻讯赶回家后与赵立智发生争吵,赵立智遂从其家中拿了一把尖刀出来将禹某腹部杀伤,随后被害人禹某的丈夫朱某平捡得一根木棒将赵立智打倒在地，致赵立智头部、右手等部位受伤。被害人禹某经送医院抢救无效于2020年6月29日死亡。案发后经鉴定：被害人禹某系刀刺伤致肝、肠破裂大出血后并发多器官功能衰竭死亡。 另查明：1、到案后,被告人赵立智如实供述犯罪事实；2、在诉讼过程中，被告人赵立智家属与被害人禹某家属达成赔偿协议、支付赔偿金后，取得被害人禹某家属的谅解；3、诉讼过程中，在值班律师的见证下，被告人赵立智同意惠水县人民检察院的认定的事实、罪名、量刑建议和程序适用并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵立智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某等的证言，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人赵立智故意伤害他人身体，经送医院抢救无效后死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关及辩护人均提出：1、被告人赵立智系坦白并且认罪认罚，可以从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人另提出，被告人赵立智系初犯，可以酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。庭审中，经审查，被告人赵立智自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，故对公诉机关关于判处被告人赵立智有期徒刑十一年的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵立智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2031年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石培庆 审 判 员  周鲜伦 人民陪审员  胡启伦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理宋小艳 书记员周承毅
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执284号李孔福（申请执行人）、何斌、杨水荣（被执行人）：李孔福与何斌、杨水荣人格权一案，申请执行标的共计22787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22787.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李孔福（申请执行人）。至此，李孔福（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢178号 申请执行人王孝宝与被执行人梁松春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁松春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝宝于2017年2月21日向本院提出强制执行申请，要求被执行人梁松春支付费用5750元，案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人梁松春无可供执行财产，本院于2017年7月10日作出（2017）吉2405执14号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年11月10日，申请执行人王孝宝向本院提出恢复执行申请，要求被执行人梁松春支付费用5775元及逾期迟延履行金2085元，本院依法恢复执行。 执行过程中，2020年11月10日，被执行人梁松春向申请执行人王孝宝自行支付费用及迟延履行金7860元，并缴纳执行费50元。 本院认为，本院作出的（2015）龙民一初字第55号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王孝宝的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人梁松春缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民一初字第55号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2910号 申请执行人徐杜文，男，1997年11月9日生，汉族，住江西省九江市。 被执行人徐聪，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐杜文与徐聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12643号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告徐聪支付原告徐杜文因伤遭受的各项损失共计人民币55000元，于2020年1月15日前付清，款由双方自行交接。二、原告放弃其它诉讼请求，双方就本次纠纷一次性了结，别无纠葛；如被告未按期履行，原告可就55000元的未履行部分向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取273元，由原告徐杜文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款8974元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年6月3日至2022年6月2日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年11月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月1日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、执行中查明，被执行人徐聪因本案所涉人身伤害被判刑，现在服刑中。 5、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的55000元，执行到位8974元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4223号原告：王金苟，男，1965年10月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：欧阳国强，男，1966年8月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王金苟诉被告欧阳国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金苟及其委托诉讼代理人宋国平、被告欧阳国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金苟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10000元，并按年利率24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告借了现金10000元，并口头约定按月息2%计息，事后，被告一直未能归还该笔借款，原告多次找被告催要，可被告均借故推诿，至今仍分文未还。被告欧阳国强辩称，我不同意还款，钱属于高利贷，是吴斌红在赌桌上借了原告的本息合计9000元，每月还1000元利息，我也是在场赌博，原告说不认吴斌红只认我，所以让我写了借条，借条也是在赌桌上出具的，时间记不得了。经审理查明，2018年11月23日，被告向原告出具借条1份，载明：被告借到原告10000元。经原告催要，被告未归还借款，原告于2020年8月6日起诉至本院。上述事实由原、被告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在借条中未约定，视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳国强于本判决生效之日起10日内返还原告王金苟借款人民币10000元，并按年利率6%承担自2020年8月6日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告王金苟其他诉讼请求。如果被告欧阳国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5478号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所实习人员。被告：赵学强，男，1956年12月4日出生，满族，住大连市金州区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告赵学强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。本院认为，原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回对被告赵学强的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由被告赵学强负担。审判员 吕 军二〇二〇年十一月十八日书记员 钱琳琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3845号之一解除保全申请人：张学伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住京山县，申请人张学伟与被申请人龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0683民初3845号民事裁定书，冻结龙海波的银行存款、支付宝、微信账户3915元的处分权。解除保全申请人张学伟于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人张学伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对龙海波的银行存款、支付宝、微信账户3915元的处分权的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十一月四日书记员  吕 洵
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3400号之四被执行人：陈显国，男，汉族，1983年12月22日生，住贵州省习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈显国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈显国在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1400.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1126号之一 变更保全申请人：廖祥，男，1993年4月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：刘星军，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：张唯，女，1990年12月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文丽，安源区楚萍法律服务所法律工作者。 原告张唯与被告廖祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）赣0323民初1126号民事裁定，冻结被申请人廖祥的银行存款130000元或者查封、扣押被申请人廖祥价值共计130000元的其他财产。后本院依法冻结了被保全人廖祥在中国银行、兴业银行、中国农业银行、交通银行、江西省农村信用社联合社、中国工商银行以及财付通支付科技有限公司开设账户内的存款，因账户资金不足，并依法查封了登记权利人为廖祥、肖某，地址为芦溪镇东桥社区（芦溪湾）******、不动产权证号为赣（2019）芦溪县不动产权第××号的房产一套。被保全人廖祥于2020年11月3日向本院提供其在中国邮政储蓄银行所开设的账号为62×××82的账户内存款130000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人廖祥在中国邮政储蓄银行所开设的账号为62×××82的账户内存款130000元。 二、解除对申请人廖祥在中国银行、兴业银行、中国农业银行、交通银行、江西省农村信用社联合社、中国工商银行以及财付通支付科技有限公司所开设账户内存款的冻结。 三、解除对登记权利人为廖祥、肖霞，地址为芦，地址为芦溪镇东桥社区（芦溪湾）******证号为赣（2019）芦溪县不动产权第××号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 廖小丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执850号之二 申请执行人：欧培健，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：徐家海，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人欧培健与被执行人徐家海民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初352号民事判决书确定：被执行人徐家海于判决生效之日起十日内返还申请执行人欧培健借款本金10000元，并支付自2019年3月18日起至10000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费50元由被执行人徐家海承担。因被执行人徐家海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行费50元由被执行人徐家海承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年10月19日向被执行人徐家海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年10月21日、2020年11月6日通过网络执行查控系统查询被执行人徐家海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人徐家海名下有粤Ｒ×××××号车辆，已被申请执行人欧培健与被执行人徐家海在（2020）粤1823执849号案件进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年11月12日向阳山不动产登记中心查询被执行人徐家海的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年11月12日向徐家海户籍所在地居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年11月12日本院依法对被执行人徐家海限制高消费。 6、于2020年11月12日作出执行决定书将被执行人徐家海纳入失信被执行人名单。 7、于2020年11月12日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人车辆时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人徐家海的财产状况，没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执850号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张楚略
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1528号之一 申请执行人陈海，男，汉族，1982年10月8日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人马道学，男，汉族，1972年6月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于陈海申请执行马道学机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，黔西县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黔0522民初4406号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，马道学赔偿陈海因交通事故造成的损失30000元，支付方式：2019年12月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付10000元。案件受理费1596元，由陈海负担800元，马道学负担796元。因马道学未按期履行生效法律文书确定的义务，陈海向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人马道学采取如下执行措施： 1、向被执行人马道学发出执行通知，责令被执行人马道学履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人马道学法定代表人发出限制高消费令，并将马道学列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马道学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人陈海，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人马道学发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文 沙
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执320号之二 申请执行人郭文朋，男，1974年4月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人耿军立，男，1969年7月27日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行郭文朋与耿军立租赁合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初154号民事调解书已经发生法律效力。依照判决，被告耿军立于2020年6月1日前给付原告郭文朋租赁物折合价款及租金共计35000元整为清。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭文朋负担。 执行过程中，本院依法对被执行人耿军立财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年7月8日依法冻结被执行人耿军立银行存款。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初154号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾 磊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3389号原告:陈湘军，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：丁煜，女，1985年2月21日出生，汉族，住长春市南关区。被告：湖南盛禾文化传媒有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路**日盛华尔兹**。法定代表人：丁煜。原告陈湘军与被告丁煜、湖南盛禾文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈湘军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈湘军申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈湘军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈湘军承担。审判员 吴 辉二〇二〇年十一月二十三日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执1080号邓邝新：本院执行的邓邝新追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
.天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21881号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广西青草文化传播有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****办公室法定代表人：胡志安，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉，北京盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦锦捷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广西青草文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年十一月十三日法官助理白海戎书记员田颖
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初219号 原告单翠侠，女，1941年6月6日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被告沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路**。 法定代表人苏伟，该县县长。 出庭应诉负责人朱成，该县副县长。 委托代理人孔伟，该县房屋征收办工作人员。 委托代理人王**曦，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告单翠侠诉被告沛县人民政府撤销房屋行政征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，在本案审理过程中，原告单翠侠以行政争议已实质性化解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告单翠侠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告单翠侠负担。 审 判 长  陈 颖 审 判 员  房 涛 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王竞晗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执34号申请执行人：赵军，男，1970年4月10日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：王振兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：姬战强，男，1980年3月3日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：曹庆涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请执行人赵军与被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出的（2019）鲁1721民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛并未完全履行上述义务。本院于2020年1月2日对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：王振兵名下有1个有可用资金的银行账户，账户内余额总计2.76元，名下登记有车牌号为鲁Ａ×××**（已被本院查封）和鲁Ｒ×××**（已被本院另案查封）的车辆两辆，名下登记有位于曹县远东世纪城6号楼1单元1801室房产一处，已被本院查封，在财产处置过程中，案外人提出执行异议之诉；被执行人王振兵名下无证券、工商登记等财产信息；被执行人姬战强名下有7个有资金的银行账户，账户内余额总计12430.13元，本院对其部分银行账户采取冻结措施；姬战强名下无车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息。曹庆涛名下有6个有资金的银行账户和4个网络资金账户，可用余额总计10370.66元，本院对其部分资金账户采取冻结措施；名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**和鲁Ｒ×××**（已被本院采取查封措施）的汽车两辆，名下无不动产、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年2月13日对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年3月31日对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年5月9日对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年6月15日对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年9月25日对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年10月20日对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年11月5日对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年1月15日对被执行人曹庆涛、姬战强名下的网络资金账户分别采取划拨措施，划拨金额分别为9501.59元、3565.88元；于2020年6月15日分别对姬战强、曹庆涛名下的银行账户采取划拨措施，划拨金额分别为60836元、2182元；于2020年10月20日对姬战强名下的银行账户采取划拨措施，划拨金额44070元；于2020年11月6日对曹庆涛名下的银行账户采取划拨措施，划拨金额51128元。本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1721执34号限制消费令，对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛采取限制消费措施，限制被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人王振兵名下的位于曹县远东世纪城小区的6号楼1单元1801室房产采取查封措施，并进行财产处置。在财产处置过程中，案外人提出执行异议之诉，案涉房屋无法继续进行财产处置。本院于2020年11月2日联系本案申请执行人赵军，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵军，赵军同意终结本次执行程序。申请执行人赵军对被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛的部分债权未实现。本院认为，因被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军发现被执行人王振兵、姬战强、曹庆涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  姜全玉审判员  李建全二〇二〇年十一月六日法官助理李夏书记员刘燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6874号 申请执行人贺华梅，女，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6819号民事判决书，受理贺华梅申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3264号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6874号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘森
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初190号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人李井亮，男,汉族，1987年3月5日出生，初中文化，务农，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月7日被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李井亮涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官郑方荣出庭支持公诉，被告人李井亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年4月5日23时许，被告人李井亮驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿宁乐路由西向东行至肇事点，与顺向步行的被害人段某心相撞，致段某心死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。肇事后李井亮驾车逃逸。2020年4月10日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定送检的李井亮血液中检出乙醇成分，含量在10mg/100ml以下。2020年4月29日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，李井亮承担事故的全部责任。被告人逃逸后第二天主动投案，到案后自愿如实供述自己的主要罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李井亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶制动性能不合格机动车上路，发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.公安信息网个人信息情况等书证；2、证人王某、艾某等的证言；3、被告人李井亮的供述和辩解；4、宁津县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查、辨认等笔录；6.监控光盘等电子数据、视听资料。被告人李井亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李井亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李井亮具有自首情节，依法从轻处罚。被告人积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李井亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  郑宝华人民陪审员  吕振晓人民陪审员  王青林二〇二〇年十一月五日书 记 员  苏 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2101号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：王盼，男，汉族，1992年7月14日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王盼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 李启飞