江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6420号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士英，女，1931年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：姜淑中，女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王金勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王金竹，女，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：徐建林，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：山东省菏泽市鑫隆物流运输有限公司，住所，住所地山东省菏泽市黄河东路**大成地产**div>法定代表人：王玉元，经理。原审被告：何小德，男，1993年12月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市静安区常熟路**>负责人：陈雪松，经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖金山东路**>负责人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：张琼，该公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财保菏泽支公司）因与被上诉人张士英、姜淑中、王金勇、王金竹、徐建林、山东省菏泽市鑫隆物流运输有限公司（以下简称鑫隆物流公司）、原审被告何小德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人太平洋财保菏泽支公司的委托诉讼代理人赵孝印，被上诉人王金勇、徐建林，原审第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保菏泽支公司上诉请求：1、发回重审或改判上诉人不承担315637.03元赔偿责任；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自事故发生后首先未向我公司进行过任何相关报案记录，上诉人在得知此案多次与被上诉人公司及个人联系，但被上诉人均不配合查验涉案车辆是否我公司承保、涉案驾驶人和车辆证件有效性等问题，一审法院仅凭一张保单即判决我公司承担315637.03元赔偿责任实难信服。根据保险法中赔偿相关滚动条和解释，被保险人在发生过错造成第三方损失根据保单有效性保险人具有赔偿责任，同时，也约定了被保险人应该存在的协助现场查勘、报案、提供有效证件的义务，由于被上诉人的原因造成上诉人无法核验，因此造成第三人损失上诉人不应该承担赔偿责任。综上所述，恳请二审法院依法改判上诉人不承担赔偿义务或者发回一审法院，让被上诉人根据法律相关规定协助上诉人依法核查涉案车辆和有效证件。另外补偿上诉意见：本案交通事故发生时，何小德驾驶的车辆以及本案受害人王玉之均未与我公司承保的鲁Ｒ×××**号/鲁Ｒ×××**号车辆相接触，鲁Ｒ×××**号/鲁Ｒ×××**号车辆只是在道路边违法停驶进行作业，理应受到行政处罚，不应承担本次事故的任何责任，因此我公司不应当在保险责任范围内承担被上诉人的各项赔偿责任。王金勇辩称，一审法院的判决合情合理，上诉人的理由无任何法律依据，希望二审法院支持一审判决，依法驳回上诉人的上诉。徐建林辩称，我支持一审判决。紫金财保徐州支公司述称，支持一审判决。张士英、姜淑中、王金竹、鑫隆物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。何小德、平安财保上海分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张士英、姜淑中、王金勇、王金竹向一审法院起诉请求：1.何小德、平安财保上海分公司、徐建林、鑫隆物流公司、太平洋财保菏泽支公司赔偿各项损失共计536217.9元【医疗费76207.15元（含紫金财保徐州支公司垫付款36848.74元）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费368元（46元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费1120元（140元/天×8天）、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203元（52460元/年×20年）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通及住宿费6000元，合计1227393.15元；上述损失在交强险限额内赔偿240000元，超出部分在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿296217.9元】；2.诉讼费由何小德、平安财保上海分公司、徐建林、鑫隆物流公司、太平洋财保菏泽支公司承担。一审法院认定事实：2020年3月16日22时20分许，何小德驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车，沿新沂市X307新邵线由西向东行驶至2KM+600M邵西高速立交桥地段时，遇正在装卸树苗的行人王玉之和临时停车装卸货物的徐建林驾驶的鲁Ｒ×××**号/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车，发生交通事故，致王玉之受伤，鄂Ｑ×××**号小型轿车损坏。王玉之经医院抢救无效于2020年3月25日死亡，并为此支出医疗费78582.05元（含紫金财保徐州支公司垫付的36848.74元）。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，何小德承担事故的主要责任，徐建林、王玉之分别承担事故的次要责任。一审法院另查明，1.何小德驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.徐建林驾驶的鲁Ｒ×××**号/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车登记在鑫隆物流公司名下，该车辆在太平洋财保菏泽支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.王玉之于1967年8月3日出生，张士荣系王玉之母亲，王玉之与姜淑中系夫妻关系，双方婚后生育两名子女，即王金勇、王金竹；4.事故后，何小德与张士英、姜淑中、王金勇、王金竹达成调解协议，约定何小德赔偿张士英、姜淑中、王金勇、王金竹除交强险外的损害赔偿费用共计290000元，张士英、姜淑中、王金勇、王金竹放弃对何小德的其他一切权利，不再要求何小德进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，何小德已按该协议履行完290000元的给付义务，该290000元赔偿款与本案所主张的诉请无关；5.事故发生后，依王玉之近亲属申请，紫金财保徐州支公司为王玉之垫付了抢救费用36848.74元（已包含在王玉之的医疗费诉请中）。一审法院认为，何小德驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车，与正在装卸树苗的行人王玉之和临时停车装卸货物的徐建林驾驶的鲁Ｒ×××**号/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致王玉之受伤，根据各方的行为过错程度及在事故中所起作用，公安机关认定何小德承担事故主要责任，王玉之与徐建林分别承担事故次要责任，各方当事人对该事故认定均无异议，予以采信并作为认定各方事故责任的依据。综合何小德、徐建林及王玉之的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，确定对张士英、姜淑中、王金勇、王金竹因王玉之死亡所造成的各项损失，由何小德承担70%的赔偿责任、徐建林承担20%的赔偿责任。对于张士英、姜淑中、王金勇、王金竹主张的各项损失，其主张的医疗费76207.15元（含紫金财保徐州支公司垫付的36848.74元），有相应的医疗费发票、住院病案等予以证实，予以确认；王玉之因事故受伤住院治疗8天，故张士英、姜淑中、王金勇、王金竹要求按照8天标准计算误工、护理、营养期的诉讼主张，未违反法律规定，予以支持，其主张的护理、营养费计算标准过高，分别调整为80元/天、40元/天。张士英、姜淑中、王金勇、王金竹主张的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费未超出法律规定的标准范围，依法予以支持；张士英、姜淑中、王金勇、王金竹主张其处理丧葬事宜交通、住宿费6000元，但未提供证据予以证实，根据处理丧葬事宜时间及往返距离等，酌定处理丧葬事宜交通、住宿费为2000元。对张士英、姜淑中、王金勇、王金竹主张的精神损害抚慰金，结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为45000元。综上，根据张士英、姜淑中、王金勇、王金竹的主张及其提供的证据，确认王玉之死亡造成的损失为：医疗费76207.15元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费320元（40元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、误工费1120元（140元/天×8天）、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203元、精神抚慰金45000元、处理丧葬事宜交通及住宿费2000元，合计1218185.15元。因何小德驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车在平安财保上海分公司投保了交强险，徐建林驾驶的鲁Ｒ×××**号/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财保菏泽支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故张士英、姜淑中、王金勇、王金竹上述损失，由平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿120000元，太平洋财保菏泽支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分978185.15元（1218185.15元-240000元），由太平洋财保菏泽支公司在商业三者险限额内按照20%的责任比例赔偿195637.03元，故平安财保上海分公司共应赔偿张士英、姜淑中、王金勇、王金竹各项损失共计120000元，太平洋财保菏泽支公司共应赔偿张士英、姜淑中、王金勇、王金竹各项损失共计315637.03元（120000元+195637.03元）。张士英、姜淑中、王金勇、王金竹超出上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因紫金财保徐州支公司已先行为王玉之垫付抢救费用36848.74元，为一次性化解纠纷，紫金财保徐州支公司垫付的费用由太平洋财保菏泽支公司在支付给张士英、姜淑中、王金勇、王金竹的赔偿款中予以扣除并直接支付给紫金财保徐州支公司。因此，太平洋财保菏泽支公司应向张士英、姜淑中、王金勇、王金竹支付的赔偿款数额为278788.29元（315637.03元-36848.74元），向紫金财保徐州支公司支付垫付款36848.74元。因张士英、姜淑中、王金勇、王金竹已与何小德达成协议不再要求何小德进行任何形式的赔偿，徐建林应承担的赔偿责任已由太平洋财保菏泽支公司全额向张士英、姜淑中、王金勇、王金竹进行赔付，故何小德、徐建林、鑫隆物流公司在本案中无需承担赔偿责任。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张士英、姜淑中、王金勇、王金竹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张士英、姜淑中、王金勇、王金竹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计278788.29元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款36848.74元；四、驳回张士英、姜淑中、王金勇、王金竹的其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，在该事故认定书中，新沂市公安局交通警察大队查明：何小德驾驶机件不符合技术标准（灯光不合格）的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因；王玉之占用道路从事非交通活动，是造成事故的次要原因；徐建林驾驶机动车临时停车装卸货物时占用道路从事非交通活动，也是造成事故的次要原因，并认定何小德承担事故的主要责任，王玉之和徐建林分别承担事故的次要责任。该交通事故认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证等事故处理法定程序，由处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。上诉人太平洋财保菏泽支公司虽对该道路交通事故认定书持有异议，但未提供相反证据推翻该道路交通事故认定书。同时，根据已查明的事实，涉案鲁Ｒ×××**号/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财保菏泽支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，且太平洋财保菏泽支公司在一审中对涉案鲁Ｒ×××**号/鲁Ｒ×××**号车辆行驶证、驾驶员徐建林的驾驶证等证件无异议。因此，根据上述事实，结合本案交通事故责任认定书，一审法院认定太平洋财保菏泽支公司承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。综上所述，上诉人太平洋财保菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4581元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十一月十七日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松