wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5444号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司,住所地常州市金坛区金山路**。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：戴蕾，女，1993年7月6日生，汉族，住常州市金坛区（系原告公司员工）。委托诉讼代理人：蒋芸，女，1991年9月19日生，汉族，住常州市金坛区（系原告公司员工）。被告：张小虎，男，1962年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司诉被告张小虎物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月十四日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢554号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平,公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭建湘，男，1965年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建湘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执恢554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3595-5号申请执行人:姜俊吉被执行人：刘燕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕银行账户存款105941.7元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5546号原告：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安市城东镇长江东路**，统一社会信用代码9132062173782280X7。法定代表人：孙剑。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被告:亚美（江苏）酒店管理有限公司，，住所地常州市新**富平路**统一社会信用代码91320411MA1MKW。法定代表人：周道平。被告：周道平，男，汉族，1967年12月25日生，住句容市。原告江苏新龙兴建设集团有限公司与被告亚美（江苏）酒店管理有限公司（以下简称亚美公司）、周道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈政、高慧敏，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新龙兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚美公司归还原告借款本金370万元并承担利息（以370万元为基数、自2017年6月28日起至实际付清之日止、按月息1.2%计算，暂计至2020年9月8日，利息172.8640万元）；2、亚美公司承担逾期还款违约金20万元、律师费16万元；3、被告周道平对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月28日，亚美公司因项目经营需要，向原告借款370万元。原告基于与亚美公司就亚美国际大酒店一期和二期土建施工工程即将合作的前提下，同意向亚美公司借款。原告已将涉案借款交付亚美公司，亚美公司出具借条，周道平对该借款进行担保。因被告项目迟迟未开工，原告多次催促被告归还借款，两被告以资金紧张为由拖延。2019年1月25日，原、被告对账，亚美公司承诺于2019年8月31日归还借款本金及利息，并愿意承担违约金及原告为实现债权所产生的全部费用，周道平对上述借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用承担连带责任。还款期限届满后，被告仍未还款。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告亚美公司、周道平辩称：向原告借款370万元是事实。原告想承接亚美公司的建设工程项目，2017年7月6日，原告与亚美公司签订了建设工程施工合同一份，并承诺支持亚美公司资金3000万元。后由于配套的土地没有到位，导致工程迟延开工。被告同意偿还原告借款370万元，但不同意承担原告借款期间产生的任何费用。经审理查明：2017年6月28日，被告亚美公司因资金周转需要，向原告借款370万元，亚美公司出具借条一份，内容为：今借到江苏新龙兴建设集团有限公司现金370万元整。亚美公司在借条上加盖公章，被告周道平签名，并注明“担保”。借款未约定借期，也没有约定利息。2017年6月22日、6月28日，原告向亚美公司转账70万元和300万元，共计370万元。同年7月6日，原告与亚美公司签订协议书一份，内容为：因亚美公司大酒店项目资金暂时短缺，经协商一致同意，现由江苏新龙兴建设集团有限公司（丁邦文）于7月18日协助亚美（江苏）酒店管理有限公司在开工前融纳资金3500万-4000万元到位，以促进本项目工程的顺利开展。同日，原告和亚美公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告承接亚美公司国际大酒店项目一期和二期。后因亚美公司原因，工程迟迟未能开工建设。2017年10月12日，原告向亚美公司发出催告归还借款函，亚美公司未予回复，也未归还借款。2018年9月6日，原告发出催告归还借款律师函，要求亚美公司归还借款，并自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。同年9月11日，亚美公司回函，确认借款370万元是事实，同意归还本金和利息，并承诺在2018年年度内全部还清。承诺期限届满后，亚美公司仍未偿还借款。2019年1月11日，原告再次发出催告归还借款律师函，要求亚美公司于收到本函之日起立即归还借款本金370万元，并自2017年6月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。亚美公司于2019年1月14日收到该函件。2019年1月25日，原告与亚美公司、周道平对账，并签订“借款对账确认函”一份，确认截止2019年1月25日，亚美公司尚欠借款本金370万元及利息（按月利率1.2分计算），本次对账确认之日起利息仍按月利率1.2分计算；亚美公司承诺于2019年8月31日还清上述借款本息，如逾期还款，需承担借款本金20%的违约金，导致出借人通过诉讼方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。担保人周道平自愿为借款人的借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为本次对账单确认之日起两年。周道平签字确认，并注明亚美公司未带公章。另查明，2020年9月13日，原告与江苏中湖律师事务所签订委托代理合同（民事）一份，确定法律服务费16万元，原告已支付11万元，余款于判决执行款到账时支付。庭审中，原告放弃要求亚美公司承担逾期还款违约金20万元的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条及宁波银行网上银行交易凭证可以证明原告与被告亚美公司借款事实成立，亚美公司对此不持异议，本院予以认定。借款发生时，虽未约定借款期限，但原告要求亚美公司还款时，亚美公司应当及时归还借款。原告与亚美公司借款时未约定借款利息，但双方于2019年1月25日签订的对账确认函明确利息自借款之日起按月利率1.2分计算，系原告与亚美公司真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方对借款利息的补充约定，故原告主张亚美公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率低于原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故利息按月息1.2分即年息14.4%计算。亚美公司抗辩对账确认函系受原告胁迫所签，但未提供证据证明，且亚美公司于2018年9月11日回复原告的函件中也明确表示同意归还本金和利息，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告与亚美公司约定原告为实现债权支出的费用由亚美公司承担不违反法律规定，且原告支出的法律服务费用符合江苏省律师收费标准，亚美公司应当支付。被告周道平自愿为亚美公司债务承担连带担保责任，应当承担对上述债务及原告为实现债权所产生费用的连带清偿责任。原告放弃要求亚美公司承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告亚美（江苏）酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新龙兴建设集团有限公司借款本金370万元，并自2017年6月28日起至实际付清之日止按年利率14.4%支付利息。二、被告亚美（江苏）酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新龙兴建设集团有限公司为实现债权支出的法律服务费16万元。三、被告周道平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52321元，减半收取26160.5元，保全费5000元，合计31160.5元，由被告亚美（江苏）酒店管理有限公司、周道平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  许雯雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4492号申请执行人：张旭，女，1985年1月27日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：张天宇，男，1983年8月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周子濛，女，1987年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人张旭、张天宇与被执行人周子濛借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初8958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息等费用。本院于2020年09月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年09月08日对被执行人周子濛限制高消费，于2020年11月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张靖奇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11754号申请执行人刘冬，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵惠，女，汉族，住北京市东城区。被执行人王羽，男，汉族，住北京市东城区申请执行人刘冬与被执行人赵惠、王羽公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字第00840号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘冬于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵惠、王羽履行如下义务：归还借款本金750000元以及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵惠、王羽名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币750000元以及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年十一月十二日书记员  吉晋婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1377号申请执行人:冯磊,男性。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人冯磊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，达成和解分批履行直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年十一月二十五日书记员 苑春雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1861号申请执行人：石珂，男，汉族，住西峡县五里桥镇孔沟村岳营**，身份证号：4113301990********。被执行人：李勇智，男，汉族，住，住西峡县龙乡路弘福康小区**楼**份证号：411330199104273437。石珂与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人石珂20370元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，石珂向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月3日止，上述查封财产，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余20370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人石珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月十七日书记员  汪姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19864号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘发扬，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市，公民身份号码：×××。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，，注册地驻马店市黄淮学院**法定代表人：刘玉香。本院在执行北银消费金融有限公司与刘发扬、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 石雨骏
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1582号陕西大唐房地产有限公司、陈刚：申请执行人陕西大唐房地产有限公司与被执行人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1213号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西大唐房地产有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本法已向房管部门发出相关协执，申请执行人基于执行依据确定的第二项权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1582号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈晓伟，男，汉族，1982年1月28日生，住福建省莆田市荔城区黄石镇华堤村新区**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈晓伟的本院(2018)沪0106民初49513号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘晨，女，1994年6月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告刘晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘晨立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计86823.61元（截止至2020年6月17日，欠款本金55901.73元，利息15770.38元，费用15151.50元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘晨承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘晨自2014年11月28日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××48，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计86823.61元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，刘晨仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，刘晨（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，刘晨签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过刘晨的信用卡申请，向刘晨发放了卡号为35×××48的信用卡。刘晨使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，刘晨共计欠付招商银行信用卡中心本金55901.73元、利息15770.38元、费用15151.50元（包含违约金13946元，账单分期手续费1153.5元、取现手续费52元），合计86823.61元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘晨在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘晨未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘晨偿还其截至2020年6月17日的欠款共计86823.61元（其中本金55901.73元、利息15770.38元、费用15151.50元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘晨以欠款本金55901.73元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计86823.61元；二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金55901.73元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1970元，减半收取计985元，由被告刘晨负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十日书记员  高 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2266号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人张社兰本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审130号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张社兰的银行存款400元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 王笑天
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1500号重庆光大产业有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司：申请执行人重庆光大产业有限公司与被执行人绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已将全部执行款给付申请执行人，并支付了本案执行费用。因被执行人已履行完毕（2019）川0724民初1467号民事调解书确定的法律义务，经申请执行人申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定（2020）辽01执1500号案件结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十一月十三日书记员  曾 威
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执677号 王秀英： 关于执行你犯介绍卖淫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初78号刑事判决书，罚金已于2020年11月20日执行被告人人民币3000元。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1807号之一 原告：孙厚志，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：张丽敏，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：仲望，女，1992年11月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：张丽杰，女，1967年12月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告孙厚志与被告张丽敏、仲望、张丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 孙厚志向本院提出诉讼请求：1、请法院判令三被告给付借款人民币300,000.00元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告张丽敏，张丽杰是姐妹关系，被告仲望是张丽敏女儿。2009年8月份被告张丽敏丈夫仲玉光（已死亡）向原告借款人民币300,000.00元用于购房。原告凑齐款后，在银行将300,000.00元汇给了张丽杰，（因仲玉光用被告张丽杰名购的房子），仲玉光于2013年6月份去世。因此，原告请求法院判令三被告给付借款300,000.00元，诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，孙厚志所起诉的三被告张丽敏、仲望、张丽杰不明确，故孙厚志的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回孙厚志的起诉。 案件受理费5,800.00元，退回孙厚志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈俊蛟 人民陪审员  董艳涛 人民陪审员  白 琳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3010号 申请执行人：巩开伟，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：徐伟，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人巩开伟、徐伟与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执3010号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2739号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1493号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3010号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘雨晴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：何祖跃，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被执行人：吴海燕（系何祖跃的妻子），女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被执行人：陈良，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被执行人：李志勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被执行人：李德明，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与何祖跃、吴海燕、陈良、李志勇、李德明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为629251.93元，已执行标的49495.50元，未执行标的为579756.43元。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 松
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保554号 关于高碑店市宝隆洲农副产品购销有限公司与田高锋执行财产保全一案，高碑店市宝隆洲农副产品购销有限公司向本院申请解除对担保人的财产保全，2020年11月23日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2019）冀0684民初3531号之二民事裁定书，将担保人河北新发地农副产品有限公司名下位于高碑店市城路南侧Ｓ-Ｓ-8-010号房产（房产证号：高碑店市房权证北城办事处字第××号）予以解除查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3637号原告：罗凯，男，1991年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：仇新越，女，1994年5月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告罗凯与被告仇新越委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加诉讼、被告仇新越经本院电子送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗凯向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告按当时市场价（3200元）支付（已支付2000元）剩余尾款1200元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原告将一块红色苹果8plus手机（IMEI：356117090758436）在得益奶点交予被告代卖，2019年11月10日至2020年1月16日被告多次借口转卖拒不归还手机于原告，期间无任何理由拒不接听原告打出的电话及微信语音通话。后原告多次向被告追讨，被告说手机被其男友（问其姓名、住址均言语不明）拿走并给原告其男友微信，让原告直接和其男友联系。2020年1月16日至今,原告几乎每天都催其男友归还，均以各种理由回绝，2020年2月16日至18日其男友在微信上告知原告手机在代卖过程中丢失许久，沟通后按11月4日市场价3200元现金给予原告赔偿。2020年3月16日通过微信支付原告现金2000元，并约定3月底付清剩余1200元，至今未结清并多次联系未果。仇新越未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方争议的问题，本院查明，2019年11月4日，原告将一块红色苹果8plus手机（IMEI：356117090758436）交予被告代卖，被告在代卖过程中将手机丢失，原、被告协商按照2019年11月4日市场价,被告赔偿原告3200元，2020年3月16日，被告通过微信支付原告现金2000元，余款1200元被告未付。在本案审理过程中，被告又于2020年10月12日微信支付原告500元。余款700元，被告至今未付。上述事实，有原告提供微信聊天记录五份、微信支付转账电子凭证三份，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，根据原告提交的证据可以确认被告欠原告手机款700元的事实，故原告要求被告归还尾款1200元的诉讼请求，本院部分支持为700元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仇新越支付罗凯手机款700元。案件受理费减半收取25元，由仇新越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年十一月二日代理书记员  孙周铖
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保249号 申请保全人：梁海凤，女，1966年9月5日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：黄现彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，本案于2020年11月19日立案，保全标的为扣押车辆一辆，保全价值20000元。实际保全结果为扣押车辆一辆（扣押期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止），保全价值20000元。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年11月20日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十一月二十日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初3132号原告：卞黎明，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被告：梅宣传，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告卞黎明与被告梅宣传金融借款合同纠纷一案中，原告卞黎明于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为：原告卞黎明的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卞黎明撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告卞黎明负担。审判员  徐从奎二〇二〇年十一月五日法官助理王静书记员刘柱
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2988号 申请执行人：罗红丽，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：高黎娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人罗红丽与被执行人高黎娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）闽0212民初439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人高黎娟支付人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人高黎娟至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月12通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执2413号于2020年7月22日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5562号申请执行人：喻燕飞，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙市天心区。被执行人：邓意，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2019年3月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初833号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息19086元（以100000元为基数，按照年利率5.6%的标准，自2017年6月5日起暂计算至2020年11月2日止），迟延履行期间的债务利息560元（以100000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月1日起暂计算至2020年11月2日止），案件受理费1239元，执行费1437元，合计122322元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓意的银行存款122322元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执76号于淑珍（申请执行人）、刘冰杰等（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3546号申请执行人：高爽。被执行人：高桂芝。申请执行人高爽与被执行人高桂芝民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人高爽与被执行人高桂芝达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3546号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 双
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢965号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。地址：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：李大力，系该支行行长。 被执行人：朱天伟，男，1977年10月11日出生，满族，自由职业，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行朱天伟金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱天伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱天伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人朱天伟的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7986号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被告：陈杰，男，1963年11月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。减半收取案件受理费2273元，保全费1602元，合计3875元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审判员 鲁 林二〇二〇年十一月十八日书记员 曹丹阳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6520号申请执行人唐大勇，男，汉族，1968年8月出生，住贵州省桐梓县。被执行人重庆信益佳商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA5YNEA8XP。法定代表人：陈鸣。申请执行人唐大勇申请执行被执行人重庆信益佳商务信息咨询有限公司其他案由纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆信益佳商务信息咨询有限公司履行(2019)渝0108民初8617号民事判决书确定的义务，向申请执行人唐大勇退还定金50000元及资金占用损失，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月六日书记员  邓欣雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宋超，男，汉族，1996年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区金刀营**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋超的本院(2019)沪0106民初50647号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢87号 申请执行人：张京花，女，汉族，1963年12月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张志洋，男，汉族，1962年4月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：刘世旺，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人张京花与被执行人刘世旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初81号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人张京花与被执行人刘世旺达成执行和解协议,属于和解长期履行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定： 终结（2020）粤0232执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月五日 书记员  林永健
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3534-5号申请执行人：董长虹被执行人：隋德光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德光24397.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保14号申请人：徐辉，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：竹山县兴路工程建设有限责任公司，住所地：竹山县城关镇广场路**。统一社会信用代码：91420323788197899F。法定代表人：张胜，经理。申请人徐辉于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在竹山县人民法院执行局应领案款15万元予以冻结。申请人徐辉以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××**福特越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人竹山县兴路工程建设有限责任公司在竹山县人民法院执行局应领案款15万元。二、查封申请人徐辉所有的车牌号为鄂Ｃ×××**福特越野车一辆。案件申请费1720元，由申请人徐辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇二〇年十一月五日书记员 龚焰钟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4450号原告：许金生，男，1961年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：温娟玲，女，1974年9月11日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告许金生诉被告温娟玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告许金生到庭参加诉讼，被告温娟玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在租赁经营杭州蝶熙酒店管理有限公司期间，雇佣原告为该公司的装修工人。原告为油漆工，当时约定劳务费每天360元，共计60000元。2019年12月30日，被告出具了一张欠条，载明：“由蝶熙酒店温娟玲欠许金生劳务工资人民币陆万元整（60000），还款日期为1个月内付清。欠款人：温娟玲，2019年12月30日”。被告至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告温娟玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告温娟玲向原告许金生出具欠条一份，载明“由蝶熙酒店温娟玲欠许金生劳务工资人民币陆万元整（60000.），还款日期一个月内付清。欠款人：温娟玲，2019年12月30日”。逾期，被告未按约支付劳务费，经原告催要无果，故具状诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，根据原告许金生提交的由被告温娟玲出具的欠条，结合原告陈述，可以证明原告为被告提供劳务的事实，被告应按约支付劳务费。原告许金生要求被告温娟玲支付劳务费60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温娟玲于本判决生效之日起十日内支付原告许金生劳务费人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告温娟玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月十一日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1946号原告：辽宁省沈阳市康平县东关街道关家屯村民委员会，地址东关街道关家屯村。法定代表人：徐洪刚，该村村主任。委托诉讼代理人：孙桂艳，女，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：于德福，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：任山，男，1954年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告辽宁省沈阳市康平县东关街道关家屯村民委员会与被告任山合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省沈阳市康平县东关街道关家屯村民委员会的委托诉讼代理人孙桂艳、于德福，被告任山及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省沈阳市康平县东关街道关家屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除我村与被告签订的《承包保护地合同》，并返还该合同项下的土地；2．起诉费由被告承担。事实与理由：2001年1月1日，我村与被告签订了一份《承包保护地合同》（以下简称合同），将我村12.6亩（关家坟地）土地承包给被告用于扣暖棚发展养花事业，承包期限为30年。合同明确约定：“乙方按规定不超过20平方米的看护房，每年必须扣暖棚3-6个，如果不扣可做违约处理，甲方可以将地抽回另包他人，但是不赔偿乙方任何损失”。但被告未按约定履行，自合同签订起至今，被告从未扣过一栋大棚，也没养花，我村曾多次找被告调解，并在2019年9月16日通知被告解除合同（有解除合同通知书为证），被告均没有任何措施，故起诉。被告任山辩称，原告所述的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告不能与原告解除承包保护地合同，且被告不欠原告任何承包费用，而且原告是在履行合同之中，原告起诉的事实与真正的事实不符，原告与被告签订合同后，被告按照双方约定的事项，建六栋大棚，并且在大棚内已按照约定进行养花，在扣棚后的三四年期间，由于该地段是洼地且电厂长期排水，导致原告承包该地大棚倒塌，棚内种植花均淹死，在这种情况下，被告找到村委会，与村委会协商，村两委班子决定改种风景树，从那时起一直种植风景树木，且最长期限的已有十多年的树龄，当时处理被告土地改变用途的有原村书记郑伟光、村主任张家东、副主任尹海，到现场实际勘察后达成一致意见后才改变了种植风景树的情况，所以原告在诉状中所述的事实是缺乏事实和法律依据的，对于原告提出的向被告发出的解除合同通知书不发生解除合同的效力，因双方在合同内没有约定通知解除合同的情形，而且被告也没有同意解除合同，现该地还是由被告占有和使用且在合同承包期内，在原告起诉被告前，原告已经收取了被告任山交纳的2020年的承包费用，不存在双方解除合同的情况，所以该通知也不发生解除合同的效力，综上所述，原告提出与被告解除承包保护地合同，无任何事实和法律依据，请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，原告与被告签订承包保护地合同，原告将关家坟地12.6亩包给被告扣暖棚发展养花事业，每亩承包费100元，一年一交，承包期30年。2003年左右，因大棚地低洼进水，原告与村委会协商，该地块改种风景树。2019年9月16日，原告向被告发出解除合同通知。2020年5月19日，被告任山交付2020年承包费1260元。现在该地块种植树木。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订承包保护地合同,合同中约定该地块种植花，但被告任山与村委会协商后改种树，已达十余年，应视为双方协商一致变更合同。在原告向被告发出解除合同通知后又收取承包费的行为，应视为双方均同意继续履行该合同，综上，该合同并不存在解除的事由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告辽宁省沈阳市康平县东关街道关家屯村民委员会的诉讼请求。减半收取案件受理费371元，由原告辽宁省沈阳市康平县东关街道关家屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十一月二日书记员  张婉莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢507号申请执行人陈忠华，男，1978年9月16日生，汉族，住启东市。被执行人李健，男，1977年10月26日生，汉族，住启东市。被执行人施雨凡，男，1975年10月15日生，汉族，住启东市。申请执行人陈忠华与被执行人李健、施雨凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人李健、施雨凡应于本判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人陈忠华支付借款500000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算），并负担受理费、保全费合计7420元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年12月15日作出（2017）苏0681执3011号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人陈忠华向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行。本案在执行过程中经查，被执行人施雨凡已归还申请执行人陈忠华20万元。本次恢复执行中，本院于2020年6月30日扣划被执行人施雨凡在其配偶名下存款20万元，并已由申请执行人领取。尚缺部分，双方当事人达成长期还款协议，被执行人施雨凡交纳了执行费7474元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案（2017）苏0681民初4218号民事判决书的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈中兵执行员  袁 辉执行员  李兴冲二〇二〇年十一月十八日书记员  施海荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12985号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邬丰，男，汉族，1978年3月10日生，住广东省高州市曹江镇里村村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邬丰的本院(2018)沪0106民初49407号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢442号申请执行人：王美茹，曾用名：王慧贞，女，1964年5月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李杰，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张姗姗，女，1990年8月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王俊召，男，1981年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：常新年，男，1958年10月1日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王美茹与史亚娟、李俊、李杰、张姗姗、王俊召、常新年民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人史亚娟、李俊、李杰、张姗姗、王俊召、常新年未按上述生效法律文书履行义务，王美茹向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史亚娟、李俊、李杰、张姗姗、王俊召、常新年发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚娟、李俊、李杰、张姗姗、王俊召、常新年负有继续向申请执行人王美茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李培辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5556号 原告：刘金坡，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：胡学森，男，1973年5月7日出生，汉族，个体，住天津市。 本院在审理原告刘金坡与被告胡学森买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日立案后，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金坡的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金坡撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘金坡负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 李文庆
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保56号之六申请保全人：李少臣。被保全人：于金涛、柏屏。本院在执行申请保全人李少臣与被保全人于金涛、柏屏买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人于金涛、柏屏价值10万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2871号之二被执行人：杨凯，男，汉族，1984年10月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在中国农业银行62×××73账户内存款人民币195020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3635号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。 被告：曾令发，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾令发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审判员  肖峻 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30615号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：殷水军，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告殷水军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨如玉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1006号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人朱周锋，男，1984年11月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。2018年11月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2779号起诉书指控被告人朱周锋犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人朱周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月20日早上，被告人朱周锋酒后驾驶浙Ｄ4××××（临）号轻型厢式货车，从诸暨市东和乡子和村凤山455号出发驶往东和乡王家宅村方向。6时46分许，途经××镇××村××村路段时，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与周某驾驶的浙ＤＢ××××号轻型普通自卸车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人朱周锋在明知他人报警的情况下，在现场等待交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人朱周锋负事故的全部责任，周某无责任。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人朱周锋静脉血中乙醇含量为95mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人朱周锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱周锋系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人朱周锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人朱周锋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。审理中，公诉机关变更指控被告人朱周锋在事故发生后主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。 被告人朱周锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人周某的证言，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，绍兴文理学院司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，户籍资料，查获经过，被告人朱周锋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱周锋在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱周锋犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人朱周锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱周锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十六日起至二〇二〇年十二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路**。 负责人：张伟，系行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：王艳，女，汉族，1980年4月18日出生，户籍地山东省齐河县，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初3288号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执1227号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 岳小昀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7296号之一申请执行人：李雷，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市海州街道梅园二里******，被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路１７７７号４幢****１２０１室，法定代表人：曹季远，不详。李雷与绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人绿驰汽车科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李雷向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人绿驰汽车科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  徐慧附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17379、17574号 申请执行人：张某某，女，1955年2月18日出生，身份证住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20617号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶学敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3540号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩金波，男，1988年6月14日出生。2020年2月13日因本案被处以行政拘留十日（因疫情原因未执行）。因涉嫌盗窃，2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3379号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月28日8时许，被告人韩金波在深圳市宝安区福海街道新和社区XX村一巷XX栋后面，见被害人杨某强停放于此处的一辆黑色小刀电动车（价值 人民币3180元）车轮未上锁，遂上前用力将该车的龙头锁打开，随后被告人韩金波驾驶该车离开并将该车停放于福海街道新和社区X区X巷，待后续进行处理。2020年2月 12日，被告人韩金波在福海街道新和社区X区X巷被抓获归案，并在现场缴获涉案的小刀牌电动车1辆（经鉴定，电动车的价格为人民币3120元，电动车所安装的GPS定位器价值人民币60元，已发还）。次日被处以行政拘留十日，因疫情未执行，后因被告人变更联系电话、住所，公安机关无法联系上被告人。2020年8月6日晚，公安民警通过电话联系上被告人要求其到福海派出所配合调查而到案。                  本院意见              被告人韩金波的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、视为自首、缴赃情节。公诉机关建议对被告人量刑有期徒刑七个月，本院认为被告人的行为可视为自首，但被告人有擅自变更联系电话、住所未履行报告义务、导致公安机关无法联系其配合调查的情节，综合考虑公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判    决              被告人韩金波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十一月五日                    书记员   王    丹    霞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终217号 原公诉机关长武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨健，男，1981年1月21日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，2017年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长武县公安局刑事拘留，次日被长武县公安局取保候审，2018年9月29日经长武县人民检察院批准，2019年10月23日由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。 原审被告人黎建锋，男，1978年10月19日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，住长武县，2015年1月27日因贩卖毒品罪被长武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月26日被长武县公安局取保候审，2019年9月25日被长武县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审，2020年7月10日被本院决定逮捕，于2020年7月11日被长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。 长武县人民法院审理长武县人民检察院指控被告人杨健、黎建锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月12日作出（2020）陕0428刑初2号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；被告人黎建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨健不服，以其未交易成功为由提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）杨健申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨健在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨健撤回上诉。 长武县人民法院（2020）陕0428刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石锦凤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3677-2号申请执行人：修云瑚被执行人：于鹏程本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏程30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3911号申请执行人：李志刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：李江，男，1982年7月16日出生，汉族，住住河南省清丰县。被执行人：姚树于，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人姚树于买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志刚与被执行人姚树于达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  柳 鑫
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3290号上诉人（原审原告）：黄永一HWANGYOUNGIL，男，1964年8月1日出生，韩国国籍，住威海市经区。委托诉讼代理人：董建军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路**。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。上诉人黄永一因与被上诉人威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永一上诉请求：1.改判正土公司确认黄永一享有自2007年7月1日起至2018年7月24日期间的逾期交房违约金债权1053414.75元（以房屋价款878939元为本金按每日万分之三的标准计算违约金）；2.正土公司全额一次性优先清偿给黄永一精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约358632元的债权。事实和理由：黄永一一审要求正土公司确认黄永一享有自2007年7月1日起至2018年7月24日期间的逾期交房违约金债权1053414.75元（以房屋价款878939元为本金按每日万分之三的标准计算违约金）；正土公司一次性优先清偿精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约277164元的债权。一审法院驳回了黄永一诉讼请求，适用法律不合理。正土公司辩称，双方预售合同约定的是108号1号楼，该楼因质量问题需要拆除，该合同原则上应解除，但考虑到保护消费性购房者权益，管理人在制定重整计划草案的时候，决定1号楼可以置换到4号楼，黄永一同意置换，视为其同意将其总房款置换为4号楼毛坯房，对其总房款，管理人已经予以确认优先权，黄永一在房款之外主张另行确认装修款优先权，没有法律依据。此外，黄永一如不同意继续履行，可以选择解除合同。管理人对黄永一的债权优先权的认定符合法律规定。黄永一向一审法院起诉请求：1.确认黄永一对正土公司享有2007年7月1日至2018年7月24日期间按房屋价款878939元每日万分之三标准计算的逾期交房违约金债权1053414.75元；2.确认商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约为358632元的债权并优先全额一次性清偿；3.正土公司承担本案诉讼费用、律师费。一审法院认定事实：2005年9月20日，黄永一与正土公司签订商品房预售合同，约定黄永一以878939元的价格购买正土公司建设的威海经区大庆路108号楼1905室房屋。出卖人应于2007年6月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人，每逾期一天向买受人支付总房款0.3‰的违约金；买受人未按合同规定时间付款，每逾期一天向出卖人支付总房款0.3‰的违约金。合同约定黄永一应在签订合同时支付房款5万元、签订合同后支付房款218939元，余款61万元办理银行按揭贷款，黄永一至2019年11月己支付房款768939元。涉案房屋未完工交付。2018年7月24日，一审法院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。黄永一向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了黄永一房款债权768939元、逾期交房违约金债权为0元，双方同意继续履行合同。黄永一就违约金债权向正土公司提出异议，正土公司未予调整。2019年4月29日，一审法院裁定批准正土公司公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，黄永一等购房款包含装修费用的债权人向正土公司提出异议，正土公司未予明确答复。2019年12月初，黄永一购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月10日，双方签订房产置换协议，将108号楼1905室置换为108-4号楼1905室（99.62平方米），抵除黄永一欠付的房款11万元后，正土公司应退还黄永一房款55812.80元。一审法院认为，正土公司重整过程中黄永一申报涉案房屋买卖合同项下的债权，正土公司管理人已经对黄永一房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在房款中而被确认。黄永一要求正土公司确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，正土公司不予认可，一审法院亦不予支持。黄永一要求确认逾期交房违约金债权，正土公司以黄永一未按期足额支付房款构成违约相抗辩，正土公司的抗辩理由，一审法院予以支持。黄永一要求正土公司赔偿律师费损失，一审法院不予支持。综上所述，黄永一的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决：驳回黄永一的诉讼请求。案件受理费50元，由黄永一负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，在正土公司重整期间，黄永一申报了债权，正土公司管理人亦将购房款列入优先债权表，予以确认。第二次债权人会议上提交的《重整计划草案摘要》及《重整计划草案》明确列明继续交付房屋，房屋交付的标准为毛坯房。因黄永一原购房屋被拆除，此时黄永一对于退还全额房款抑或置换交房标准为毛坯房的房屋享有选择权，其自愿选择置换房屋并与正土公司签订置换协议，该协议合法有效，当事人应恪守履行。黄永一主张该协议为格式合同，因协议内容并未超越重整计划范围，免除正土公司义务或限制黄永一的权利，故对黄永一的该主张，本院不予采纳。现《重整计划草案》已经表决通过并经法院裁定批准，在重整计划执行期间，黄永一再次起诉要求将同一套房屋的装修款确认为优先债权，于法无据，本院不予支持。另，黄永一要求确认逾期交房违约金债权，基于合同同时约定了逾期交房和逾期办证违约金，双方均存在违约行为，二者各自承担违约责任后，黄永一债权数额并未明显超过正土公司对其债权数额，故对黄永一的该诉请，本院不予支持。综上所述，黄永一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄永一负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月十三日法官助理宋杨书记员张济节
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1327号原告：赵矗，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：耿宇亮，男，汉族，农民。住所地：辽宁省辽中县。原告赵矗诉被告耿宇亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵矗到庭参加诉讼，被告耿宇亮经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月份，被告雇我挖掘机改造德生村厕所，完工后，被告欠我挖掘机工时费16950元。被告于2019年12月30日为我出具欠条一份，约定履行期限为2020年4月30日，如到期不还按月利率20‰付息。被告出具欠条后给了1500元，被告尚欠15450元，请求判令被告给付我挖掘机工时费及利息。被告耿宇亮在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告雇佣原告的挖掘机，完工后，被告欠原告挖掘机工时费16950元，并于2019年12月30日为原告出具欠条一份，约定履行期限为2020年4月30日，如到期不还按月利率20‰付息。出具欠条后，被告已给付1500元，尚欠15450元。现原告诉至本院，要求被告给付挖掘机工时费及利息。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。被告雇原告的挖掘机从事改造工程，完工后应按约定足额向原告支付工时费，现被告仅支付部分工时费属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付工时费有理，本院予以支持；又因被告出具的欠条中约定逾期利息利率20‰，故对原告所诉利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿宇亮于判决生效后十日内给付原告赵矗挖掘机工时费15450元，并从2020年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十一月十九日书记员  李靖漪
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂12**民初2145号原告：谭国标，男，1955年7月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：汪友志，男，1983年5月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县韵达货运有限公司，住所地：崇阳县天城镇东台路**。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住，住所地：咸宁市银泉大道**银泉名座**/div>法定代表人：邹天才。本院在审理原告谭国标与被告汪友志、崇阳县韵达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告谭国标于2020年11月9日向本院撤诉申请。本院认为，原告谭国标自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谭国标的撤诉。案件受理费713元，由原告谭国标负担。审判员  邹兴宗二〇二〇年十一月十日书记员  周 君
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执恢61号 咸阳任伟机械吊装有限公司、河南省广茂工程建设有限公司： 申请执行人咸阳任伟机械吊装有限公司与被执行人河南省广茂工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终169号民事判决已发生法律效力。被执行人河南省广茂工程建设有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人咸阳任伟机械吊装有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件款35600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人河南省广茂工程建设有限公司名下的银行存款36034元（含执行费434元）划拨至本院执行款账户，并已将案件款支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市中级人民法院（2019）陕02民终169号民事判决执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执872号之六申请执行人：张冠军，男，汉族，1974年3月1日生，住德州市德城区。被执行人：李殿军，男，汉族，1969年10月30日生，住宁津县。被执行人：李秀芹，女，1969年12月22日生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人张冠军与被执行人李殿军、李秀芹劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效（2020）鲁1422民初1213号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李殿军在中国建设银行宁津县府井支行账户：62×××17_156_1内存款22000元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十一月六日书记员  赵新新
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1149号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，公司出纳。被告：刘洪菊，女,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告刘洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告已解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回对被告刘洪菊的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年十一月十六日书记员  金 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执719号申请执行人：高振东，男，1965年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朱彦贺，男，1990年11月18日出生，汉族，住北票市。被执行人：赵丹丹，女，1981年5月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人高振东与被执行人赵丹丹、朱彦贺民间借贷纠纷一案,（2020）辽1303民初1000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵丹丹、朱彦贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高振东于2020年10月9日向法院申请强制执行，要求被执行人赵丹丹、朱彦贺给付申请执行人高振东202150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵丹丹、朱彦贺的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执719号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年十一月二十四日书记员  李占阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1176号再审申请人(一审被告)：谈晨擎，女，1976年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区淞南五村****。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。被申请人(一审被告)：孙开华，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区白丽路******iv>被申请人(一审原告)：王晖，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地上海市横港村东横港**甲。再审申请人谈晨擎与被申请人王晖、孙开华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，谈晨擎向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，谈晨擎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谈晨擎撤回再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二〇年十一月十八日书记员 胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2122号 申请执行人衢州精建筑装饰工程有限公司与被执行人重庆中瑞鑫安实业有限公司建设工程合同纠纷一案，即（2020）黔0322执2122号执行案件。执行中，被执行人重庆中瑞鑫安实业有限公司现已履行完毕义务，申请执行人基于（2019）黔0322民初5561号民事判决书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2122号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人重庆中瑞鑫安实业有限公司因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执978号之三 申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司。 法定代表人陈国祥，系该公司董事长。 委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人安徽省光信建设工程有限公司。 法定代表人杨昌平，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司申请执行被执行人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初6170号民事调解书法律效力后申请人向本院申请执行，本院于2020年5月19日向本院立案执行后并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付货款2352257.5元，逾期则从2019年10月2日起按银行同业坼借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该笔款项付清之日止。同时负担案件受理费13720元及执行费25923元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院对被执行人安徽省光信建设工程有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院通过电话、短信、邮寄等方式向安徽省光信建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、本院多次在执行网络查控系统对被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行账户存款进行查询，经查，被执行人银行账户已被其他案件进行在先冻结，本案不能进行扣划，但本院已依法轮候冻结；通过网络查控系统查询到被执行人名下有皖Ａ×××××号别克车（识别代码：***）、皖Ａ×××××号雷克萨斯车（识别代码：***）、皖Ａ×××××号五菱车（识别代码：***）、皖Ａ×××××号扬子车（识别代码：****)、皖Ａ×××××号江铃车（识别代码：*****）、皖Ａ×××××号奥迪车（识别代码：****），本院已委托车辆所在地法院进行查封。 3、通过传统查控，被执行人安徽省光信建设工程有限公司无房产登记信息，无住房公积金等财产可供执行。 4、申请人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司向本院提出书面申请，要求追加东华工程科技股份有限公司为被执行人，且向本院提供东华工程科技股份有限公司与申请人与被执行人签订的《商品混凝土代付协议书》。本院通过邮件方式向东华工程科技股份有限公司邮寄了执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，东华工程科技股份有限公司收到上述材料后向本院书面提出了异议，其公司未拖欠被执行人工程款。故暂不具备执行条件。 5、因被执行人安徽省光信建设工程有限公司无可供执行财产，本案到位金额为零。 6、被执行人安徽省光信建设工程有限公司名下赞无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾桥妹
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执635号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人章夜心，男，1994年9月7日出生，汉族所在地怀来县。 申请人与被执行人章夜心罚金一案，本院作出（2020）冀0730刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓伟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初650号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人符文全，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省辽中县）。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑七个月；因盗窃于1997年被劳动教养二年六个月；因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑十一年，于2008年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人符文全犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人符文全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日9时许，被告人符文全在沈阳市皇姑区附近，趁被害人杨某1不备，将被害人杨某1放置在汽车座位上的钱包盗走，钱包内有现金人民币2000余元，赃款挥霍。2020年7月28日，被告人符文全被公安机关抓获。上述事实，被告人符文全在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述；指认笔录；监控截图；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符文全有前科，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符文全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人符文全退赔被害人杨某1人民币二千元、钱包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十一月九日书记员 李莎莎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20800号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴凯然，男，2001年11月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴凯然金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3055号 被执行人：董伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的董伟犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初301号刑事判决书，执行标的为被执行人董伟处罚金一千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人董伟名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，被执行人董伟名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月23日对被执行人董伟限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1279号张秀丽（申请执行人）、吕晓晨（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7522号 原告钟彩琴，女，汉族 。委托代理人张斌，系陕西某某律师事务所律师。被告乔万勇，男，汉族 。 被告张斌，男，汉族 。原告钟彩琴诉被告乔万勇、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟彩琴的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告乔万勇、张斌经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟彩琴诉称，2019年3月28日，被告乔万勇购买原告辣椒种子经结算共计欠原告11200元，并由被告张斌担保，同时约定于2019年9月31日还清，逾期则承担从欠款之日起至还清之日止月利率按2.4％计算利息。逾期后，原告多次向被告催要分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息。原告钟彩琴向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2019年3月28日，被告乔万勇因购买原告辣椒种子，因资金困难向原告欠款11200元，并由被告张斌提供担保，同时约定于2019年9月31日还清，到期不能偿还或还不清部分，从欠款之日起至还清之日止承担欠款利息，月利率按2.4％计算。 被告乔万勇、张斌经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告乔万勇、张斌未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年3月28日，被告乔万勇购买原告辣椒种子经结算共计欠原告11200元，并由被告张斌担保，同时约定于2019年9月31日还清，逾期则承担从欠款之日起至还清之日止月利率按2.4％计算利息。逾期后，原告多次向被告催要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告钟彩琴持被告乔万勇所立欠款欠据，向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2.4％的月利率，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告乔万勇欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告张斌作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条级《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔万勇偿还原告钟彩琴欠款本金计人民币11200元及利息(利率按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计)，起息于2019年3月28日至付兑完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告张斌承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  董恩国                              二0二0年十一月十八日                                      书  记  员  张馨月  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申324号再审申请人（一审原告）：侯向阳，男，1961年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：计静、李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被申请人（一审被告）：于士成，男，1953年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。再审申请人侯向阳因与被申请人于士成建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民初1921号 原告：赵晓亮，男，1985年9月23日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：宋建风，男，1982年12月25日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：刘向华，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 本院在审理赵晓亮与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2474元，由原告赵晓亮负担。 审判员  吕国清 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 玉