wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终136号上诉人（一审起诉人）徐桂云，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人徐桂云不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。徐桂云上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。徐桂云具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。徐桂云上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，徐桂云请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。徐桂云不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故徐桂云一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对徐桂云的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对徐桂云的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。徐桂云的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6299号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：牟忠连，男，1965年11月9日生，汉族，住沛县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告牟忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1141号王香英、谢成富、汇华房地产开发有限公司:本院执行的王香英、谢成富申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6408号上诉人（原审原告）：及天然，男，1981年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）:马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）:胡光辉，男，1977年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人及天然因与被上诉人马浩、胡光辉民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初1707号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。及天然上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由马浩、胡光辉承担。一审法院未经开庭审理，也未进行询问调查，径行做出裁定错误。及天然和马浩、胡光辉之间的民间借贷事实，与马浩涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实，也无任何关联。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的适用，是指在民事案件审理过程中发现案件事实本身可能涉嫌非法吸收公众存款罪，从而移送公安机关或检察机关，本案公安机关已经于及天然立案之前依其他基本事实以涉嫌非法吸收公众存款罪立案调查。本案的事实既不可能被认定为马浩涉嫌犯罪事实的一部分，也不可能另案涉嫌其他刑事案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，一审裁定驳回起诉不当。即使不能确定本案与马浩非法吸收公众存款案的事实关系，亦应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条或第七条，即继续审理本案或者裁定中止诉讼。及天然一审诉讼请求：1.判令马浩、胡光辉偿还借款并支付利息及违约金合计104326元；承担及天然律师费5200元，保全保险费1000元；2.胡光辉对马浩的以上债务承担保证责任；3.马浩、胡光辉承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月28日，马浩因业务需要向及天然借款人民币9万元整。约定借款期限为2020年1月28日至2020年2月10日，年利率为24%，违约金为年10%。因借款人违约，出借人向借款人追索债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担，且债务人同意强制执行。张辉和胡光辉为保证人。现借款清偿期限已满，债务人未履行还款义务。一审法院认为：依据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，马浩因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月29日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，因此本案应由公安机关立案处理。故及天然的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回及天然的起诉。案件受理费2511元，退回及天然；保全费1120元，由及天然承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷，而借款人马浩因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2020年6月5日被徐州市公安局云龙分局执行逮捕，故一审法院以本案应移交公安机关处理为由驳回及天然的起诉，合法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十一月十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执922号之一 申请执行人：张愉 被执行人：张怀兵 申请执行人张愉与被执行人张怀兵借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）鲁0391民初2045号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张怀兵未履行生效法律文书确定的义务，张愉向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的为16200元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月16日，本院对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令被执行人限期到我院履行法律文书确定的义务。但被执行人没有到院履行。 2、本院分别于2020年8月17日、11月9日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，发现被执行人无银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等财产情况。 3、2020年11月11日本院在青州市不动产登记中心、潍坊市住房公积金管理中心青州分中心、青州市车辆管理所线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息、住房公积金信息，经查未发现被执行人名下有上述财产。 4、本院已对被执行人张怀兵采取了限制高消费的强制执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的16200元，执行未果。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王炳雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24483号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人江丽花，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西龙州县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江丽花保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款74777.05元及违约金、支付逾期保险费4454.11元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费3437.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）对上述查明的财产，于2020年8月28日冻结被执行人江丽花在东莞农村商业银行开设的账户（账号：14×××00），冻结期一年。并于2020年9月21日实际扣划其存款共3000.68元，扣除执行费50元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈虹茵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21996号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8719号 原告：瑞安市机关事务管理中心（统一社会信用代码：123303817291323826），住所地浙江省瑞安市万松东路**市政大院内。 法定代表人：林权龙，瑞安市机关事务管理中心主任。 委托诉讼代理人：陈莉娜（特别授权）,浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市良种场农业服务站（统一社会信用代码：91330381712531176N），住，住所地浙江省瑞安市飞云街道良种场/div> 法定代表人：朱瑞临。 原告瑞安市机关事务管理中心与被告瑞安市良种场农业服务站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告瑞安市机关事务管理中心以双方已自行和解为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市机关事务管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市机关事务管理中心撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瑞安市机关事务管理中心负担。 审 判 员 薛箴言 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异246号异议人（案外人）：鞍山银行股份有限公司大连分行（以下简称鞍山银行），住所地大连市中山区长江路******。负责人：许峰。委托诉讼代理人：于海阔、徐东亮，均系辽宁锦连律师事务所律师。申请执行人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行），住，住所地大连市甘井子区虹韵路********/div>法定代表人：董军。委托诉讼代理人：石晨、魏子昌，均系辽宁明昌律师事务所律师。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称担保公司），住所地大连市甘井子区辛康，住所地大连市甘井子区辛康园**1跃****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司员工。被执行人：大连铭川金属材料有限公司（以下简称金属公司），住所地大连市甘井子区海北路。法定代表人：姜伟。被执行人：姜伟，男，1969年12月17日生，户籍地大连市西岗区。被执行人：程壮，男，1969年12月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人：姚翠香，女，1980年10月30日生，户籍地大连市旅顺口区。异议人鞍山银行股份有限公司大连分行与申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司、被执行人姚翠香、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、姜伟、大连铭川金属材料有限公司、程壮执行异议一案，异议人锦州银行于2020年8月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，法院以（2019）辽0211执4736号裁定书冻结了异议人的保证金银行帐户72×××70及保证金内的存款180万元（以下简称案涉账户），异议人的上述帐号属于保证金帐户，账户上的资金是担保公司为被担保人李增金按照担保金额比例存入的保证金180万元，担保公司同异议人签订的《保证金质押合同》约定：如被担保企业不能按期偿还贷款本息，该笔保证金帐户内的资金用于支付被担保企业的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。担保公司同异议人双方已形成质押合意，出质人担保公司也将金钱特定化交付异议人控制，异议人为质权人，根据相关规定，案外人对该质押财产享有优先受偿权。故异议人请求依法解除对担保公司质押在异议人处的帐号72×××70上保证金户内存款180万元的冻结。申请执行人村镇银行述称，如异议人提供的证据能够证明案涉帐户系被执行人在异议人处的担保金帐户且具备实现担保质权的条件，申请执行人同意异议的异议请求；否则，我单位不同意异议人的异议请求。被执行人担保公司、金属公司、姜伟、程壮、姚翠香均未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2019年作出（2018）辽0211民初4656号民事判决书，内容为“被告金属公司偿还村镇银行借款本金500万元；金属公司按流动资金借款合同约定标准偿还村镇银行自2015年11月21日起的利息、罚息、复利及律师费3000元；被告担保公司、姜伟、姚翠香、程壮对上述债务承担连带清偿责任等内容”。后村镇银行申请本院强制执行，立案号为（2019）辽0211执4736号执行案件，在执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0211执4736号执行裁定书，裁定冻结被执行人担保公司在银行的存款500万元。异议人提供贷款合同二份，内容为李增金向异议人借款900万元，借新还旧；异议人提供保证合同一份，内容为保证人担保公司为债权人鞍山银行的债务人李增金提供连带责任保证；异议人提供保证金质押合同一份，内容为担保公司应将180万元的保证金存入保证金专户（开户行鞍山银行大连分行）72×××70。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质权人、留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，故本院依据生效的民事判决书依法对被执行人担保公司名下72×××70账户上的存款进行冻结，于法有据。关于异议人鞍山银行请求对上述案涉账户内存款解除冻结，如前相关规定，即使异议人的质权成立，其系在受偿顺序上享有优先权，在其质权被依法确认前其请求解除对该账户上存款的冻结，于法无据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鞍山银行股份有限公司大连分行提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  钱佳玉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执182号之二 申请执行人万忠华。 被执行人唐沂超。 本院在执行申请人万忠华与被执行人唐沂超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人唐沂超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐沂超给付申请人万忠华油款37000元及利息，负担案件受理费363元、执行费460元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有网络资金，本院已做冻结处理，因网络资金流转速度太快，实际仅控制几百元，其名下有雅阁牌小汽车一辆（2015年注册），因该车辆在外省，未实际控制，已做查封处理，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 另通过中国执行信息公开网查明，被执行人在山东平邑县人民法院有案件未执行完毕，案号为（2018）鲁1326执564号。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行或可供处置的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十月十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1472号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘田新，男。 被申请人康叔艳，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘田新、康叔艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘田新、康叔艳的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12951号原告：姜连臣，男，1992年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，均系辽宁兴桓律师事务所律师。原告姜连臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学、被告委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失232517元，鉴定费8500元，共计241017元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，任龙伟驾驶原告车辆辽Ａ×××**行驶至沈阳市于洪区下桥口处发生单方事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定任龙伟负本次事故的全部责任，经鉴定原告车辆损失232517元，花费鉴定费8500元。原告将车辆辽Ａ×××**在被告保险公司投保车辆损失险337800元，包含不计免赔，保险期间自2019年9月23日至2020年9月22日止，事故发生在保险期间内属于保险事故，因此原告的车辆损失应当由被告进行赔偿，但被告迟迟不予理赔，故诉至法院。被告辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为337800元，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险限额内进行理赔，车损过高，鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，案外人任龙伟驾驶原告车辆辽Ａ×××**行驶至沈阳市于洪区下桥口处发生单方事故，致使原告车辆损坏。经交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车辆损失进行价格鉴定评估，2020年8月22日出具辽祥价涉车字[2020]第02141号鉴定评估结论书：鉴定原告车辆损失232517元。原告花费鉴定费8500元。另查明：原告是事故车辆辽Ａ×××**车的车主，发生事故时案外人任龙伟驾驶。本次事故由沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：案外人任龙伟负事故全责。该事故车辆在被告投保了车辆损失险，保险金额为337800元，事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告所签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告所投保的车辆在保险期内发生了事故，被告应按合同约定在责任限额内对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费及鉴定费，原告提供了《鉴定评估结论报告》及鉴证服务费发票，证明其车辆损失金额及所花费的鉴定费数额，且未超过保险责任限额。《鉴定评估结论报告》载明车辆损失金额为232517元，本院对该车辆损失价格予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜连臣车辆损失费232517元、鉴定费8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月十八日书记员 李晨煜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2048号 原告：成全军，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：吕红亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省无极县。 原告成全军与被告吕红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成全军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成全军负担。 审判员  张永科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐 曼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1289号原告：苏开福，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省扬中市.委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，江苏江洲律师事务所实习律师。被告：李茂平，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省扬中市。第三人：魏明，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省扬中市。原告苏开福与被告李茂平、第三人魏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏开福撤回起诉处理。审 判 长  韩春华人民陪审员  朱中贵人民陪审员  张建凤二〇二〇年十一月四日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保726号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖尊斌，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：刘春桃（系肖尊斌之妻），女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖尊斌、刘春桃诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0525财保726号民事裁定，冻结被申请人刘春桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为6217××××5001的存款8600元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为6217××××5001的存款8600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初34号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人马白克日，男，1974年10月11日出生，文盲，户籍所在地青海省化隆县,因犯盗窃罪，于2013年11月8日被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元；2017年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被尖扎县公安局刑事拘留，同年8月10日，经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。 被告人韩木海买子，男，1973年8月6日出生，文盲，户籍所在地青海省化隆县,因犯盗窃罪，于2014年9月3日被青海省大通县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元；2018年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被尖扎县公安局刑事拘留，同年8月10日，经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。 青海省尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马白克日、韩木海买子犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉。被告人马白克日、韩木海买子到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，2020年6月21日晚至22日凌晨，被告人马白克日、韩木海买子在尖扎县康杨镇宗子拉村将停放在一户人家院内的一辆五征牌农用三轮车偷走后以9000元价格卖给“成该龙”，所得赃款被两人挥霍。经鉴定，被盗农用三轮车的价格为9030元。 公诉机关认为，被告人马白克日、韩木海买子以非法占有为目的，秘密窃取他人农用三轮车一辆，价值达9030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；二被告人曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关提交了：1.书证：受案登记本、报案材料、机动车销售发票、合格证、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明复印件；2.证人成某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人马白克日、韩木海买子的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人马白克日、韩木海买子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马白克日、韩木海买子的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马白克日、韩木海买子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回并返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人马白克日、韩木海买子的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马白克日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。） 二、被告人韩木海买子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵明霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴艳萍 书 记 员 蒲海霞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2416号钟伟：盱眙荣智交通发展有限公司：关于申请执行人钟伟与被执行人盱眙荣智交通发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：72006.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位72006.5元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人钟伟向本院申请执行的（2019）苏0830民初5231号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2023号原告雷信友，男，汉族,1953年8月11日出生，住新县。被告汤世全，男，汉族，1967年12月29日出生，住新县。被告新县瑞通公共客运有限责任公司,住所地新县新集镇朝阳路与西山路交叉口。法定代表人戴大永，系该公司总经理。被告中原农业保险股份有限公司信阳市第一营销部，住所地信阳市平桥区龙江路龙江名邸小区门面房****。法定代表人江帅，系该公司总经理。本院在审理原告雷信友诉汤世全、新县瑞通公共客运有限责任公司、中原农业保险股份有限公司信阳市第一营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告雷信友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷信友撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十九日书记员 徐庆钟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执796号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：许春海，男，1974年11月9日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人许春海借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执796号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10051号 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：李善海，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：陈黄祥，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 原告李兴科、李善海诉被告陈黄祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李兴科、李善海到庭参加诉讼，被告陈黄祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴科、李善海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补缴拖欠的2020年1月到5月租房费用和水气电费合计4000元；2.本案诉讼费等由被告承担。 被告陈黄祥未作答辩。 经本院审理查明，2019年12月16日，原告李兴科、李善海（甲方）与被告陈黄祥（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：乙方承租房屋位于万州×室，租赁期为6个月，从2019年12月16日起至2020年6月15日止；租房费用700元/月（含租金400元、电器耗损费50元、装修费100元、网络费50元、租床位费50元、租床上用品费50元）；押金200元，应在该合同终止时退还乙方，一旦违约不退押金，物品损失款在押金中扣除，不足额乙方补齐；物业费30元/月，水气费29.5元/月或人均30元/月，电表度底数250度，0.85元/度，租赁期间的电费由乙方自付；付款方式按月收，签订合同当时交纳当月租金及其他费用，续租当月第一天交纳本月租金及其他费用；水电气物业费每月缴纳时间为每月租赁期满时间；乙方故意逾期未交付租金及其他费用的，又无法联系本人或以各种理由拒绝甲方的，2日内甲方以电话或其它方式告知乙方后，甲方有权解除乙方租赁关系，除应如数补交租金及其他费用外，甲方不退还押金；超出签订租房合同期限1天，乙方在电话短信微信有回复的，甲方视为乙方继续租用此房，以收据为准不另签房屋租赁合同，原合同有效，否则按违约处理。 2020年7月30日，双方通过微信结算，结算金额4676元，被告陈黄祥于当日晚上通过微信支付676元。同日，被告陈黄祥向原告出具欠条一张，载明“今欠李善海、李兴科位于万州区×室，租期从2020年1月16日到2020年5月15日的房屋租金及相关费用4000元……”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务，原被告签订的房屋租赁合同真实有效，原告已经履行了合同义务，被告陈黄祥应当按照合同约定支付租金及水电气费、物业费。被告出具欠条对所欠费用进行了结算，对于原告要求被告陈黄祥补缴租房费用和水气电费合计4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈黄祥在本判决生效之日起三日内支付原告李兴科、李善海租房费用、水电气费及物业费共计4000元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈黄祥负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。 本判决为终审判决。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 袁张莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4530号 原告：新疆正利建设项目管理有限公司，住所地新疆石河子市北四路天富名城北大门******。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春生，该公司法律顾问。 被告：新疆天富现代服务有限公司，住所地新疆石河，住所地新疆石河子市北一东路** 法定代表人：宋强，该公司总经理。 原告新疆正利建设项目管理有限公司与被告新疆天富现代服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆正利建设项目管理有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭凤荣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执447号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：孙薇薇、杨俊丽，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：马胜霞，女，汉族，1968年4月2日生，住河南省原阳县。被执行人：卞立，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省原阳县。被执行人：河南蓝码置业有限公司，住，住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地一社会信用代码：91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云，总经理。河南汴京农村商业银行股份有限公司与马胜霞、卞立、河南蓝码置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、1、被告马胜霞、卞立于本判决书生效后十日内连带共同清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金359576.24元及利息（利息按合同约定计算，2019年1月8日前所欠利息按月利率5.30833‰计算，自2019年1月8日起所欠利息按月利率7。9625‰计算至本息清偿完毕）。2、被告河南蓝码置业有限公司对本判决书第一项的债务承担连带保证责任。因马胜霞、卞立、河南蓝码置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人马胜霞到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人马胜霞名下有一处不动产，本院已予以查封（查封期限：2020年7月23日起至2023年7月22日止），经本院对该不动产进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。因该不动产无法过户，申请执行人同意不再进行变卖。四、通过传统查控，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产经拍卖，未成交。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马胜霞、卞立、河南蓝码置业有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22075号原告：张潇，女，1997年10月30日出生，汉族，户籍地山东省桓台县少海路**世纪阳光佳苑阳光村**楼****。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：杨涛。原告张潇与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月5日立案，于当日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告张潇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张潇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7201号原告朱某，男，汉族，生于1990年4月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓书文，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告陈某，女，汉族，生于1991年11月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人邓书文，被告陈某到庭参加诉讼。庭审中，原告朱某申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告朱某申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2080号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：李明，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告李明供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1115号罪犯袁刚，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）余刑二重字第1号刑事判决，认定被告人袁刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。宣判后，被告人袁刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）赣刑三终字第27号刑事判决，认定被告人袁刚犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/6、12；20/6），余分36.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年11月28日起至2024年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢117号之二申请执行人：于永志，男，1951年9月25日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：周春华，男，1963年5月17日出生，汉族，无业，原住辽宁省锦州市义县，现在锦州监狱服刑。本案依据发生法律效力的（2016）辽0782民再10号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，就本院曾通过评估拍卖程序最终流拍的被执行人名下坐落于义县大榆树堡镇大榆树堡村一处房屋及院落的处理征求双方意见，被执行人同意按30万元交付申请人抵偿所欠申请人全部执行款，同时约定待被执行人2021年出狱后至2022年1月底以前，被执行人以同等价格赎回此房，不能赎回时，申请人有权处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十八条、第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人周春华欠申请执行人于永志借款28万元（截止2016年6月28日止本金24.28万元，利息3.72万元），现将被执行人名下坐落于义县大榆树堡镇大榆树堡村砖混结构平房五间、建筑面积158.24平米、义房权字第**、土地使用权国用（2011）第31451号，作价30万元交付申请执行人于永志抵偿被执行人所欠申请人全部借款本息。执行费4400元由申请人负担。二、申请执行人可持本裁定到登记机关办理产权过户手续。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异171号异议人（利害关系人）：周佩刚，男，1963年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：莫品观，男，1963年3月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李成斌，职务董事长。在本院执行莫品观申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周佩刚对本院2019年12月9日作出的（2018）黑10执恢59号之二执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周佩刚称，请求撤销本院2019年12月9日作出的（2018）黑10执恢59号之二执行裁定书，对被执行人银邦公司所有的位于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区，产籍号*，*、*号两处门市房，依法作出《财产分配方案》，将*号门市房优先受偿。事实与理由：本院在执行莫品观申请执行银邦公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周佩刚作为工程款优先受偿权人，依据（2014）牡民初字第72号民事调解书，于2014年5月13向本院申请执行。调解书协议约定，被执行人应给付异议人工程价款5000562元，故2017年12月28日，异议人在宁安市人民法院优先受偿了被执行人地下停车位3008740.30元，被执行人尚欠异议人工程款1991821.70元。2019年7月8日，因异议人得知本院将拍卖被执行人银邦公司位于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区，产籍号*，*、*号两处门市房，向本院递交了《优先受偿申请书》，申请对两处门市房优先受偿。次日，因两处门市房流拍，异议人又向本院递交了《接受抵债申请书》，申请对两处门市房的任何一处接受抵债，并多次向本院主张两处门市房的优先受偿权。2019年12月9日，本院作出（2019）黑10执恢59号之二执行裁定书，裁定将两处门市房全部由莫品观接受抵债。异议人认为，本院在明知异议人已向法院申请参与分配，主张优先受偿权和申请接受流拍抵债的情况下，没有对被执行人的两处门市房作出《财产分配方案》，直接裁定将两处门市房由莫品观接受抵债，违反法律规定，严重侵犯异议人的实体权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销（2018）黑10执恢59号之二裁定书，对被执行人名下位于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区，产籍号为*，*、*号两处门市房依法制作《财产分配方案》，将产籍号*，*号门市房分配给异议人。本院查明，原告莫品观与被告银邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)牡民初字第78号民事调解书,调解书确认：“一、被告银邦公司欠原告莫品观工程款8238250元，于2014年12月20日前一次性给付；二、被告同意原告莫品观对于被告应给付的上述工程款依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定享有优先受偿权；三、原告就此事不再向被告主张任何权利。”该民事调解书生效后，申请执行人莫品观于2015年1月19日，向本院申请执行，执行案号为（2015）牡法执字第20号。2015年7月2日，申请执行人莫品观以被查封的房产为轮候查封，需等待首先查封的案件进行处分为由，申请终结本次执行程序，本院于2015年4月20日作出（2015）牡法执字第20-1号执行裁定书，裁定终结（2014）牡民初字第78号民事调解书本次执行程序。2018年9月22日，申请执行人莫品观向本院申请恢复执行，本院于2018年9月26日立案，案号（2018）黑10执恢59号。2018年10月24日，本院作出（2018）黑10执恢59号执行裁定，裁定查封被执行人银邦公司名下位于爱民区怡美嘉园*、*、*三户门市。2019年3月22日，依申请执行人莫品观的申请，本院作出（2018）黑10执恢59号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人银邦公司名下位于爱民区怡美嘉园*、*、*三户商服门市。因案外人郜洪敏对拍卖的*号房屋提出异议，经审查，本院于2019年5月17日作出（2019）黑10执异44号执行裁定书，裁定中止对怡美嘉园*号房屋的执行。2019年7月8日，异议人周佩刚向本院提交《参与分配申请书》称，被执行人银邦公司拖欠异议人工程款5000562.60元，业经（2014）牡民初字第72号民事调解书确认，已在宁安市人民法院执行银邦公司地下停车场优先受偿3008740.30元，银邦公司尚欠异议人工程款1991822.30元，申请对本院拍卖银邦公司产籍号为*、*号两处门市房或拍卖价款参与分配。本院于2019年7月15日，作出（2018）黑10执恢59号通知书，通知周佩刚“其依据的生效法律文书不具备建设工程款优先受偿权，请你另行主张你的权利。”2019年12月9日，本院作出（2018）黑10执恢59号之二执行裁定书，裁定将被执行人银邦公司名下爱民区怡美嘉园，产籍号为*号门市按照流拍价3447470元、产籍号为*号门市按照流拍价2634190元交付给申请执行人莫品观以抵偿被执行人6081660元的债务。另查明，异议人周佩刚与被告银邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出(2014)牡民初字第72号民事调解书,调解书确认：“一、被告银邦公司欠原告周佩刚工程款5000562.60元；二、被告银邦房公司于2014年11月30日前一次给付原告周佩刚工程款500万元；三、原告周佩刚放弃其他诉讼请求。”2019年7月8日，异议人依据(2014)牡民初字第72号民事调解书，向本院申请对被执行人银邦公司名下，产籍号为*、*号两处门市房或拍卖价款参与分配。2019年7月9日，产籍号为*、*号两处门市房，因无人参加竞买而流拍，异议人向本院申请按流拍保留价接受两处门市房中任何一处，以抵偿被执行人银邦公司所欠异议人的工程款1991822.30元及其利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”被执行人为公民或其他组织，是适用财产分配制度的前提条件。被执行人为企业法人的，对其财产的执行，按照采取执行措施的先后顺序清偿。本案被执行人银邦公司为企业法人，故本案不适用财产分配制度。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，申请执行人莫品观、异议人周佩刚均主张工程款优先受偿权，为同一顺位优先受偿的债权，应当按照对本案争议房屋采取执行措施的先后顺序受偿。申请执行人莫品观对争议房屋的查封、拍卖在先。在争议房屋流拍后，本院作出（2018）黑10执恢52号之二执行裁定书，将产籍号为*、*号两处门市房按流拍价交付莫品观抵偿债务，符合法律规定。综上事实、理由、依据，异议人周佩刚的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周佩刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十一月二日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4740号原告(案外人)：江苏临丰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320200757983475P，住所地无锡市广瑞路**宝锡大厦**。法定代表人：黄勇标，该公司总经理。被告（申请执行人）：张海平，男，1950年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人（被执行人）：王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人（被执行人）：黄敏，女，1959年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人(被执行人)：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码，住所地，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路**iv>诉讼代表人：杨伟星。本院在审理原告(案外人)江苏临丰钢铁贸易有限公司与被告(申请执行人)张海平，第三人(被执行人)王建忠、黄敏、江苏国腾现代物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月18日，江苏临丰钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8643元，减半收取4321.5元，由江苏临丰钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  徐培卿人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙庭玉书 记 员  杜方华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1099号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李一鑫其他案由中，本院对被保全人李一鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初235号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王发旺，男，1993年11月29日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌交通肇事一案于2019年10月24日被格尔木市公安局决定取保候审；2020年10月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月30日由本院决定取保候审；11月5日由本院依法决定逮捕，11月7日由格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人才毛加，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王发旺犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王发旺及其辩护人才毛加到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人王发旺及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭前被告人与控方签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人王发旺主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议依法从轻处罚；其车主部分赔偿被害人经济损失，建议酌情从轻处罚；被告人主观恶性较小、认罪认罚、系初犯，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年9月3日15时许，被告人王发旺驾驶青×**号“大通”牌小型普通客车（核载5人，实载8人，载尸体一具），由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2972km+440m处时，与对向白玛某卓驾驶的×××号“北京”牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××号“大通”牌小型普通客车乘车人魏某1死亡及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经西藏自治区公安厅公安交警管理局格尔木交警支队第5428011201900000281号道路交通事故认定书认定，王发旺驾驶机动车未遵循右侧通行的原则、超限速行驶、载人超过核定人数是造成此次事故的根本原因，王发旺负此次事故的全部责任。2019年10月7日被告人王发旺主动前往西藏自治区公安厅公安交警管理局格尔木交警支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，×××号“大通”牌小型普通客车车主赔偿死者魏某1亲属3万元丧葬费，分别赔偿伤者魏某2、姚某医疗费5万元、1万元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人身份证复印件、人员基本信息表、扣押清单、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、事故照片、死亡医学证明、申请书、青格司法鉴定所[2019]法病鉴字第12号司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】第19090NT3号司法鉴定意见书、甘天司鉴【2019】第19090NT4号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、八名证人证言、格尔木市人民法院民事判决书、认罪认罚具结书、被告人王发旺供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王发旺交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王发旺驾驶机动车未遵循右侧通行的原则、超限速行驶、载人超过核定人数违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第四十九条之规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，并依法从轻处罚；案发后部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，但不符合适用缓刑条件，辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王发旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞二〇二〇年十一月十日书记员 张志慧
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异470号案外人：沈光雷，男，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人沈光雷对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈光雷称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人205万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了205万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月19日，案外人与元基公司签定了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府11号楼2单元2303室房屋，面积91.03平方米，单价5000元，总价455150元。案外人交付了5400元现金，连同205万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府11号楼2单元2303室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人沈光雷所主张购买的11号楼2单元2303室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人沈光雷向本院提供2014年9月19日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，2014年3月8日吴波给沈光雷出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人沈光雷的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地还有其他住宅。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人沈光雷的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执698号 申请执行人：张玉峰。 被执行人：鱼台县红草湾木耳种植专业合作社。 本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人鱼台县红草湾木耳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王艾佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1009号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常飞祥其他案由中，本院对被保全人常飞祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7057号原告高维峰，男，汉族，住海城市。被告王丽丽，女，汉族，住海城市。原告高维峰诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告高维峰到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高维峰诉称，被告于2018年9月7日向原告借现金4万元，借期三个月，由被告出具借条，借款到期后，原告找被告索要借款，被告支塘，原告曾诉至法院，要求被告给付借款，被告答应分期给付借款，原告撤回诉讼。但被告于2019年累计偿还13000元之后拒不偿还，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元，并另行支付按照月息1分计算的自2018年9月7日起至款项还清之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王丽丽未作答辩。经审理查明，被告王丽丽经他人介绍与原告高维峰相识后，自2018年3月起陆续向原告借款，并于2018年9月7日出具借条一张，内容为：“借款人：姓名王丽丽性别：女民族：汉出生年月日：1981年9月3日家庭住址：海城市嘉和阳光苑36号楼1单元202#身份证号码：2105221981××××××××今向高维峰借人民币肆万元整（小写）40000元整期限三个月于2018年12月7日一次性还清此据借款人：王丽丽借款期限：2018年9月7日”。被告于2019年间陆续向原告累计还款13000元后再未还款。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条一份，2、转账记录一组；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告王丽丽提供40000元借款以及经部分偿还后尚有27000元未获清偿的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告王丽丽偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告另行支付按照月息1分计算的自2018年9月7日起至款项还清之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的书面借条中约定还款期限但未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定并综合考虑被告陆续还款的案件事实，本院依法确定被告应当另行支付参照原告向本院提起诉讼之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年10月8日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告高维峰借款本金27000元，并另行支付按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年10月8日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告负担325元，由被告负担475元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付475元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  严慧春
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初11618号 原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。 法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工。 被告：柳建明，男，1986年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告柳建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20018号上诉人（原审原告）：邹爱国。委托诉讼代理人：李大庆,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美芬,北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：洪龙根。上诉人（原审被告）：谭伟民。原审第三人：广州恒进木业有限公司。法定代表人：洪龙健，该公司董事长。上述两上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。上述两上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：曾敏华,广东港宏律师事务所律师。上诉人邹爱国、洪龙根、谭伟民与原审第三人广州恒进木业有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认邹爱国与原广州市恒健木业有限公司在2010年6月3日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、洪龙根、谭伟民应于原审判决发生法律效力之日起五日内赔偿邹爱国经济补偿金68898.69元；三、驳回邹爱国的其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由洪龙根、谭伟民负担。判后，邹爱国、洪龙根、谭伟民不服该判决向本院提起上诉。邹爱国上诉及答辩称：一、原广州市恒健木业有限公司未为邹爱国依法缴纳社保费，目前己注销，但未依法进行清算，洪龙根、谭伟民作为原广州市恒健木业有限公司股东，应对该公司债务承担连带责任。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局粤人社发【2011】237号文件《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》规定，邹爱国作为非广东户籍人员，无法参照该《通知》补缴社保，且邹爱国己经向社保局询问过，其工作人员明确告知由于公司己经注销，无法为邹爱国补缴社保。洪龙根、谭伟民注销公司必然导致邹爱国无法享受或不能享受相应的工作期间缴纳社保退休待遇损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，洪龙根、谭伟民应当支付未依法缴纳社保费的损失。2、邹爱国的劳动合同显示，邹爱国实行标准工时制度，计件工资标准，2018年3月至2019年3月，由邹爱国的工资条可知，邹爱国除正常上班外还有加班天数，洪龙根、谭伟民应支付上诉人加班费。综上，上诉请求：一、撤销一审判决第三项内容，改判洪龙根、谭伟民支付未依法缴纳社保费损失115636元（2010.06.03-2019.03.31），洪龙根、谭伟民支付邹爱国休息日加班工资39437元（2018.03.01-2019.03.31）；二、判决洪龙根、谭伟民承担全部诉讼费用。洪龙根、谭伟民上诉及答辩称：一、关于确认劳动关系，洪龙根、谭伟民是原广州市恒健木业有限公司的股东，本案的案由应定为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。洪龙根、谭伟民不是劳动关系的适格主体，故原审法院判决确认邹爱国与原广州市恒健木业有限公司存在劳动关系有误。即使要确认劳动关系期间，因为邹爱国曾于2018年10月填写辞职书，是邹爱国的真实意思表示，并无相反证据证明原广州市恒健木业有限公司对邹爱国采取了欺诈胁迫的行为，后在2019年春节后重新入职，故邹爱国与原广州市恒健木业有限公司的劳动关系存在中断的情况。二、关于经济补偿金，邹爱国从未主张因原广州市恒健木业有限公司注销导致劳动关系终止而要求原广州市恒健木业有限公司支付经济补偿金。围绕邹爱国的主张，原审认为事实“双方庭审中确认，被诉人、原广州市恒健木业有限公司均没有向对方提出解除劳动关系”，显然，邹爱国主要支付经济补偿金的事实与理由均不成立。但是，原审法院却以原广州市恒健木业有限公司于2019年8月8日注销导致劳动关系终止为由支持经济补偿金，与邹爱国主张的劳动关系解除或终止的时间、理由及法律依据均不相同，明显超越了邹爱国的诉讼请求。即使要计算经济补偿金，由于邹爱国曾自愿辞职，其工龄应从2019年春节后重新计算。综上，上诉请求：1、撤销广州市南沙区人民法院作出的【2020】粤01**民初1245号民事判决第一项，改判不予确认邹爱国与原广州市恒健木业有限公司在2010年6月3日至2019年3月31日存在劳动关系。2、请求依法撤销广州市南沙区人民法院作出的【2020】粤01**民初1245号民事判决第二项，改判洪龙根、谭伟民无须向邹爱国赔偿经济补偿金68898.69元。3、本案一、二审诉讼费全部由邹爱国承担。广州恒进木业有限公司答辩称，广州恒进木业有限公司与本案无关，无意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于洪龙根、谭伟民是否应向邹爱国赔偿未依法缴纳社保费损失及休息日加班费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邹爱国上诉请求洪龙根、谭伟民赔偿未依法缴纳社保费损失及应支付休息日加班费，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对邹爱国的该两项上诉请求不予支持。关于原广州市恒健木业有限公司与邹爱国的劳动关系存续期间及洪龙根、谭伟民是否应向邹爱国支付解除劳动关系补偿金的问题，本院亦认可原审法院的分析和认定。洪龙根、谭伟民上诉主张邹爱国已与原广州市恒健木业有限公司解除劳动关系并在原审提交了《员工离职申请表》，但原审根据邹爱国在原审提交录音、微信截图并结合邹爱国的工资发放情况，认定邹爱国并非按《员工离职申请表》实际离职，并无不当。邹爱国与原广州市恒健木业有限公司的劳动关系并非因双方协商一致而解除，而是因为原广州市恒健木业有限公司注销而事实终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，邹爱国依然符合领取解除劳动关系补偿金的条件。原广州市恒健木业有限公司虽然注销，但其注销前的债务尚未了结，故原广州市恒健木业有限公司的股东洪龙根、谭伟民依法应当承担清偿责任。本案纠纷是因在劳动关系中产生，故本案属于劳动争议无误，故洪龙根、谭伟民上诉主张本案不属于劳动争议，洪龙根、谭伟民无需承担邹爱国解除劳动关系经济补偿金均不能成立，本院不予支持。至于邹爱国在原广州市恒健木业有限公司的工作年限，邹爱国劳动关系是因原广州市恒健木业有限公司于2019年8月8日注销而终止，并非按《员工离职申请表》的约定解除，故原审将邹爱国的工作年限计至2019年8月8日并无不当，本院予以维持。洪龙根、谭伟民关于邹爱国工作年限的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，邹爱国、洪龙根、谭伟民的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人洪龙根、谭伟民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月十三日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
山西省五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执284号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：王某，男，1964年8月4日生，汉族，干部，住五寨县。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某在忻州市住房公积金管理中心五寨管理部有账户余额32530.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某的公积金账户余额32530.7元。本裁定立即执行。审判员 郭正中 二○二〇年十一月四日书记员 马振霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5005号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320105793743006B，住所地在南京市建邺区新安江街****。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：吴秀珍，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐甜甜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初347号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县道口建光生活便民店，经营场所：河南省滑县道口教育路西段路南。经营者：李建光，男，系个体工商户。原告福建恒安集团有限公司诉被告滑县道口建光生活便民店侵害商标权纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司2020年11月20日申请将诉讼请求数额变更为8000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年十一月二十日书记员  韩冰倩
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审81号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人宋秀国，男，1976年6月18日出生，汉族，身份证号码3723241976××××××××，住无棣县。 被执行人孙学梅，女，1978年10月11日出生，汉族，身份证号码×××032Ｘ，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2020年10月29日向本院申请执行对被执行人宋秀国、孙学梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人宋秀国、孙学梅送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕144号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人宋秀国、孙学梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕144号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人宋秀国、孙学梅应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元。 申请执行费1178元，由被执行人宋秀国、孙学梅承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 姝
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：王福全，男，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：修洪伟，女，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王福全、修洪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1189号 罪犯吴雷，男，汉族，生于1980年2月4日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯吴雷于2017年4月1日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局社区戒毒三年；2018年7月17日因吸毒被重庆市丰都县公安局行政拘留十五日；同月19日因吸毒被丰都县公安局强制隔离戒毒二年。重庆市丰都县人民法院于2018年8月29日作出(2018)渝0230刑初217号刑事判决，以被告人吴雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金14000元（已履行）。违法所得8500元予以追缴（已履行）。不服判决，提出上诉。本院于2018年11月9日作出（2018）渝03刑终124号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年6月30日起至2026年8月29日止。判决发生法律效力后，于2018年11月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴雷在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴雷符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴雷在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9568号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：范长明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与范长明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6961号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园综合楼****。负责人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：贺欢欢，女，1988年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告贺欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的委托诉讼代理人明锐、被告贺欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告贺欢欢签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订新的物业管理服务合同生效时止。二、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区江城大道与四新南路交汇处，名称为广电兰亭时代二期。三、被告房产位置及面积：广电兰亭时代二期1栋1单元2201室，面积为111.61平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年7月1日至2020年6月30日共36个月，共计10044.90元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季交纳，交纳时间为每季度首月15号之前。逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已书面催收。八、被告拒交理由：物业服务存在瑕疵：1、小区建筑垃圾堆放直至2018年5月；2、装修期间小区存在张贴广告、摊贩占道经营情况；3、小区出入门安排不合理；4、小区内路面不平整，积水严重；5、小区车辆出入需要人工抬杆通行，造成拥堵；6、小区内人行道、行车道破损；7、停车位堆放建筑垃圾，不能正常使用；8、小区内公共设施破损，没有进行维修，业主要求增加座椅的要求被拒绝；9、小区外部围栏破损未维修；10、小区门店开设烧烤店，内部装修不合规范，外部装修影响小区整体外观，并存在油烟及噪声扰民情况；11、小区商铺后门直接通向小区内部，存在安全隐患；12、1栋门禁常开，单元门门口没有监控，存在安全隐患；13、小区路面没有导向线，没有行人避让区域，没有进行人车分流；14、小区内车辆停放混乱；15、物业未制止部分业主私设铁门；16、小区公共收益未向业主公示；17、地、地下停车位收费不合理/div>九、原告对被告拒交理由的回应：1、小区内现在已没有建筑垃圾堆放及占道经营的情况；2、停车收费系统已改为电子收费系统，不存在人工抬杆的情况；3、路面不平问题也已经进行了修复；4、小区内的公共设施目前均完好，如有破损，业主在告知原告后，原告会立刻处理；5、部分商铺后门属于消防通道，如经小区全体业主同意，物业公司可以予以封闭；6、小区内的门禁系统现均可正常使用；7、在小区内共设有238个监控摄像头；8、小区公共收益已在公示栏张贴公示；9、对于1栋3号商铺的餐饮经营情况，物业公司在该商铺装修时就多次下达整改通知，也向房屋安全鉴定中心及城管部门反映，相关部门也进行了上门整改。在餐饮店经营期间，物业公司在收到业主投诉后，多次与商铺负责人进行沟通，要求对油烟排放进行整改，该商铺已在店内安装了过滤油烟的新风系统。整改后仍有业主反映油烟问题并向相关部门投诉，经环保局上门检查后不存在相应问题。此后物业公司还是继续与商铺进行沟通，但商铺相关人员拒绝物业公司的整改意见。十、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费10044.96元；2、判令被告从2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为953.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告贺欢欢签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务。对于被告辩称的物业服务瑕疵问题：一、建筑垃圾堆积、停车收费系统、公共设施破损、门禁系统、监控系统问题已得到处理；二、道路平整问题、商铺后门封闭问题，物业公司也已承诺予以整改；三、餐饮门店油烟、噪声扰民问题，物业公司已在其职责范围内履行了职责，原告若认为上述问题仍然存在，可向相关职能部门反映处理；四、小区公共收益物业公司已进行公示；五、小区业主私设铁门问题，原告可向相关侵权责任人主张权利。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持。一方面，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，对业主反映的问题及时作出整改。另一方面，被告作为业主，也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理服务费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。物业服务难以尽善尽美，被告提出物业公司的服务存在瑕疵，物业公司已经作出合理解释，被告如仍有不满意之处，可再行联系物业公司提出整改建议或改善意见，物业公司应当积极配合，在友好沟通的前提下共同提升物业服务的质量水平。综上，被告提出的抗辩理由不能免除其交纳物业管理服务费的义务。被告贺欢欢应向原告支付2017年7月1日起至2020年6月30日的物业管理服务费10044.90元。关于违约金。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺欢欢向原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司支付自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费10044.90元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告贺欢欢负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 彭梦凌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4021号上诉人（原审原告）：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文起，男，1960年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟全，国浩律师（天津）律师事务所实习律师。上诉人天津市丽通运业有限公司因与被上诉人张文起劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市丽通运业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人长期无法到岗工作，经上诉人多次催促仍未能履行到岗职责，属于其自身原因解除劳动合同关系，与上诉人无关。2．一审判决适用法律错误，本案不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，故上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。张文起辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。天津市丽通运业有限公司向一审法院起诉请求：1．其不支付张文起解除劳动关系经济补偿金25630元；2．诉讼费用由张文起承担。一审法院认定事实：张文起于2009年1月入职天津市丽通运业有限公司，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同是2018年7月1日开始的无固定期限劳动合同。天津市丽通运业有限公司主张张文起在天津市丽通运业有限公司实际提供劳动至2019年4月底。张文起则主张其在天津市丽通运业有限公司实际提供劳动至2019年5月初。天津市丽通运业有限公司发放张文起工资至2019年4月30日。双方共认双方劳动关系于2019年9月解除，原因为张文起以天津市丽通运业有限公司未为张文起缴纳社会保险为由向天津市丽通运业有限公司提出解除劳动关系。天津市丽通运业有限公司2018年7月至2019年5月为张文起缴纳社会保险，其余时间没有缴纳。双方共认张文起2018年9月至2019年8月剔除加班工资后的月平均工资为2330元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出津西青劳人仲裁字［2019］第374号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：天津市丽通运业有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向张文起支付解除劳动关系的经济补偿金25630元。一审法院认为，张文起以天津市丽通运业有限公司未为张文起缴纳社会保险为由向天津市丽通运业有限公司提出解除劳动关系，双方劳动关系存续期间天津市丽通运业有限公司存在未为张文起缴纳社会保险的情形，张文起以此为由向天津市丽通运业有限公司提出解除劳动关系，天津市丽通运业有限公司应支付张文起解除劳动关系经济补偿金25630元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：“一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金25630元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据相关法律规定，劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的，用人单位应当给付经济补偿金。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险的事实已经生效法律文书认定，且该事实亦是被上诉人解除劳动合同的原因，故上诉人应当依法支付经济补偿金，上诉人不予给付经济补偿金的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院结合案情认定上诉人给付经济补偿金的数额符合法律规定，本院予以维持。综上所述，天津市丽通运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市丽通运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十一日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2017号申请执行人蔡波，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县健坤房地产开发有限公司，地址：新化县。关于申请执行人蔡波被执行人新化县健坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日被执行人新化县健坤房地产开发有限公司履行了（2020）湘1322民初3170号民事判决书所确定的义务，申请执行人已交纳申请执行费50元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4641号原告:杨广民，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）被告:王艳红，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:王正运，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨广民诉被告王艳红、王正运承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告杨广民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨广民撤诉处理。案件受理费2255元，减半收取计1128元，由原告杨广民负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年十一月四日书记员  王永兵