北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终499号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖文泽，男，1974年3月23日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市；2017年2月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年二个月，2019年4月26日刑满释放；因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年11月14日被羁押，同年12月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人苏伟，北京本度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告单位北京市某公司，住所地北京市通州区。负责人褚某某，北京市某公司经理。诉讼代理人刘建成，男，1982年8月12日出生，汉族，北京市某公司员工，户籍所在地北京市房山区。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人肖文泽犯破坏电力设备罪一案，于2020年8月20日作出（2020）京0106刑初570号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人肖文泽对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人肖文泽，询问了原审附带民事诉讼原告单位北京市某公司的诉讼代理人，审阅了肖文泽辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定，2019年6月至10月间，被告人肖文泽在本市丰台区宛平地区，大兴区黄村地区、亦庄地区，海淀区晋元桥、杏石口桥等五环路路段，多次使用工具破坏正在使用中的配电箱，窃取配电箱内的真空交流接触器等设备，造成五环路路灯在一段时间内无法正常使用，影响过路车辆的通行安全。经鉴定，被损坏的配电箱修复价格共计人民币104006.4元。被告人肖文泽于2019年11月14日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。另查明：北京市某公司的经济损失为被损坏配电箱的修复费用，共计人民币104006.4元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人肖文泽供述及辨认笔录：2019年4月26日，我刑满释放出来后，因户籍被注销没有身份证，一直没有找到工作。没有经济来源，我就想重操旧业去破坏配电箱，把里面的配件取出来卖钱。2019年7月的一天，我在朝阳区的一个旧货市场买了两个扳手和一把改锥，从朝阳坐公交到了丰台卢沟桥地区，之后骑共享单车在五环路边绿化带里找到一个配电箱，我看四周没人，就用扳手把配电箱的锁撬开，然后用其他工具把里面的配件卸下来放进双肩包里，原路返回，在路边看到收废品的就把配件卖了。之后每过一个星期左右，我就会到五环边上撬配电箱，然后把配件卖给流动收废品的人，每次能卖260元左右。我还去过五环路亦庄桥附近的配电箱、新发地往南和五环路交叉口附近的配电箱、五环路西红门附近的配电箱、五环路外环香山附近的配电箱。西红门桥附近、香山附近撬过配电箱。10月中旬左右，我在五环路外环卢沟桥附近靠西边的配电箱撬过一次，靠东边的配电箱撬过二次。我只盗窃配电箱内的真空交流器400A和真空交流器250A两种配件，就是把刀闸拉下来断电，但没有撬过刀闸。经辨认，其指认出K55+600就是其所称的五环路外卢沟桥附近偏东侧的配电箱，K56+800就是其所称的五环路外卢沟桥附近偏西侧的配电箱。2.证人刘某（北京市某公司巡视副班长）证言：由其单位负责的五环路沿线配电箱设备被盗，致路灯不亮，其单位已将设备修复。具体情况是2019年6月5日五环路K70+200处配电箱内设备被盗，后期修复花费14253.6元；2019年7月8日五环路K73+500处配电箱内设备被盗，后期修复花费人民币12868元；2019年7月7日五环路K51+300处配电箱被盗，后期修复花费人民币13828元；2019年7月21日五环路K51+300处配电箱内设备被盗，后期修复花费人民币11053.6元；2019年7月15日五环路K27+200处配电箱内设备被盗，后期修复花费人民币11053.6元；2019年7月4日五环路K55+600处配电箱内设备被盗，后期修复花费人民币1万余元；2019年10月10日五环路K55+600处配电箱内设备被盗，后期修复花费人民币13397.07元；2019年10月22日五环辅路K56+800处配电箱设备被盗，后期修复花费人民币1万余元。K27+200的位置大约在五环路京沪高速附近，属于亦庄地区；K51+300位置大约在大兴区立垡村，属于大兴黄村地区；K55+600、K55+800都属于丰台区宛平地区；K70+200位置大约在海淀区晋元桥下；K73+500位置大约在海淀区五环路杏石口桥下。3.监控录像、比对照片证实：配电箱内摄像头拍摄下的被告人肖文泽盗窃配电箱内设备的过程。其中，肖文泽于2019年6月5日盗窃K70+200配电箱、2019年7月4日盗窃K55+600配电箱、2019年7月7日及7月21日两次盗窃K51+300配电箱、2019年7月8日盗窃K73+500配电箱、2019年7月15日盗窃K27+200配电箱。4.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实：经鉴定，2019年6月5日K70+200配电箱、2019年7月4日及10月10日K55+600配电箱、2019年7月7日及7月21日K51+300配电箱、2019年7月8日K73+500配电箱、2019年7月15日K27+200配电箱、2019年10月22日K56+800配电箱被盗的修复价格总计人民币104006.4元。5.营业执照、名称变更通知证实：北京市某公司于2020年5月14日名称变更为北京市某公司。6.中标通知书、物资采购合同证实：北京某有限公司从北京某工程技术有限公司采购电气类材料情况。7.北京某有限公司机电设备处出具的情况说明证实：2019年5月3日至10月24日五环路箱变被盗，致双向1公里60个路灯不亮，不仅影响正常通行照明保障任务，而且容易造成社会车辆在行驶过程中发生交通事故；箱变中真空交流接触器被盗可以形成瞬间短路电流，影响上级供电设备及电网的正常运行。8.扣押清单证实：公安机关对被告人肖文泽持有的人民币1300元予以扣押。9.刑事判决书、公安机关出具的工作说明证实：2017年2月15日，肖文泽因犯破坏电力设备罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年4月26日刑满释放。10.常住人口信息查询，人员电子档案，公安机关出具的工作说明证实：经公安机关查询，被告人肖文泽的户籍信息于2016年5月20日被注销，本案被告人经肖文泽哥哥肖某某确认是肖文泽本人。11.110接处警记录、立案决定书、到案经过、破案报告证实：因北京市五环路配电箱多次被盗，相关人员于2019年多次报警，被告人肖文泽于2019年11月14日被公安机关抓获及案件破获情况。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人肖文泽破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予处罚。鉴于被告人肖文泽曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其予以从重处罚。被告人肖文泽虽当庭提出辩解，但其到案后能够如实供述破坏电力设备的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人肖文泽因其犯罪行为给附带民事诉讼原告单位北京市某公司造成的经济损失，应依法承担赔偿责任，具体赔偿数额为根据在案证据确定的被损坏配电箱的修复价格。据此判决：一、被告人肖文泽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。二、被告人肖文泽赔偿附带民事诉讼原告单位北京市某公司经济损失共计人民币十万四千零六元四角。三、驳回附带民事诉讼原告单位北京市某公司的其他诉讼请求。四、在案扣押的人民币一千三百元并入本判决第二项执行。上诉人肖文泽的上诉理由为，其破坏配电箱的目的不是为了盗窃，一审判决量刑过重，判赔数额过高。辩护人的主要辩护意见为，肖文泽能够如实供述罪行，具有悔罪表现，建议二审法院对其从轻处罚。经本院审理查明，原判认定肖文泽犯破坏电力设备罪及由此给北京市某公司造成相关经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人肖文泽及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人肖文泽破坏处于运行使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。鉴于肖文泽系累犯，依法从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于肖文泽所提其破坏配电箱的目的不是为了盗窃的上诉理由，经查，犯罪动机不影响破坏电力设备罪的成立，此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于肖文泽所提一审判决量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提肖文泽能够如实供述罪行，具有悔罪表现，建议二审法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院综合考虑案件事实和量刑情节，对肖文泽在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。肖文泽的犯罪行为给北京市某公司造成的经济损失，依法应予合理赔偿。原审法院根据在案证据判赔被损坏配电箱修复费用的数额合理，肖文泽所提判赔数额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在案扣押款项，依法一并处理。北京市丰台区人民法院根据肖文泽犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及原审附带民事诉讼原告单位北京市某公司的经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿的数额合理，对扣押款项的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人肖文泽的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 凯审 判 员  王洪波审 判 员  韩绍鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理  张慧芳书 记 员  王 欣