黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初247号原告：黄石市瑞峰机械有限公司，住所地:黄石市下陆区老下陆神牛路**。法定代表人：李端瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡胜华，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北精特轴承有限公司。。住所地：黄石市下陆区发展大道**法定代表人：黄友坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。原告黄石市瑞峰机械有限公司（以下简称黄石瑞峰公司）诉被告湖北精特轴承有限公司（以下简称湖北精特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员张蓉分别于2020年6月23日、2020年7月9日公开开庭进行审理，后由于案情疑难复杂，本案依法转为普通程序进行审理，并组成由审判员张蓉任审判长，人民陪审员程翠萍、康世莲参加的合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄石瑞峰公司的法定代表人李端瑞及委托诉讼代理人胡胜华、被告湖北精特公司的委托诉讼代理人陈维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石瑞峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北精特公司给付其加工费103795.73元（包括两部分：1、一部分已经开票的，尚欠20260.02元；2、另一部分没有开票，但业务实际发生的，尚欠83535.71元）。2、由被告湖北精特公司承担本案的案件受理费。事实与理由：从2008年9月开始，原告黄石瑞峰公司应被告湖北精特公司的要求为其加工、生产零部件，其中原告黄石瑞峰公司向被告湖北精特公司开票挂账的加工费295410.39元。被告湖北精特公司陆续偿还了加工费275150.37元、尚欠20260.02元；另原告黄石瑞峰公司没有开票，但业务实际发生的加工费83535.71元，被告湖北精特公司均没有付，后原告黄石瑞峰公司向被告湖北精特公司多次催讨未付加工费未果，故而成讼。被告湖北精特公司辩称，原、被告账目已经结清，被告湖北精特公司不欠加工款，原告黄石瑞峰公司提出的没有开票，但业务实际发生的费用不存在，被告湖北精特公司没有收到相关加工材料。本案双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告黄石瑞峰公司向本院提交了如下证据：证据一，原、被告营业执照信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二，被告湖北精特公司已开票的加工费欠款清单。拟证明2008年9月16日至2018年2月8日发生的加工费挂账295410.39元，被告湖北精特公司陆续偿还275150.37元，尚欠20260.02元。证据三，被告湖北精特公司没有开票的加工费欠款清单[共计3套：1、没有开票的加工费欠款清单明细表：编号1号至8号共计8页，其中产品送货单4张（送货单号：0005578、0005579、0005583、0005582）；2、没有开票的加工费欠款清单明细表：编号13号至18号共计6页，其中产品送货单12张[送货单号：0007455、0007456、0007457、0007459、0007460、0005569、0005570、0005571、0005572、0005573、0005574、0005575）；3、没有开票的产品供销合同（合同编号：20160606-1），此份合同产品价格单价合同，具体送货数量以送货单为准（送货单号：9000333）；加工内圈89件、单价21元。加工外圈83件、单价32元]。拟证明自2013年12月29日至2016年8月31日止，发生的没有开票的加工费欠付共计83535.71元（37417.5元＋41527.219元＋4591元）。证据四，湖北润博科技有限公司（以下简称湖北润博公司）的送货单（2份）、湖北黄石市骏标建厂（以下简称黄石骏标厂）送货单。拟证明曲孝周、潘建华是被告湖北精特公司的员工，是被告湖北精特公司的收货经手人。证据五，领款单（3份）。拟证明被告湖北精特公司已将货款给付了他人，这3笔账与原告黄石瑞峰公司无关。证据六，中国工商银行账户历史明细（2份）。拟证明被告湖北精特公司主张的2000元、3000元、5000元，原告黄石瑞峰公司没有收到该款项。证据七，证人王某的证人证言。拟证明王某自2008-2010年期间在黄棉机械厂系该厂的机械外加工业务员；柯建军系当时黄棉机械厂负责人；黄棉机械厂与被告湖北精特公司存在业务往来；2008年-2010年期间，王某代表黄棉机械厂从被告湖北精特公司领取了三次支票，金额分别为3000元、5000元、2000元。被告湖北精特公司向本院提交了如下证据：证据一，原、被告往来账情况表、转账支票及支付凭证（15张）。拟证明原、被告之间的账目已经结清。证据二，增值税发票、入库单、验收单及加工清单（9张）。拟证明被告湖北精特公司每次支付的款项包含多次加工合同项下款，并非单次材料款。证据三，2018年3月26日增值税发票、采购报告单、验收单及合同（5份）。拟证明原、被告之间的采购、送货及结算有正规流程，有合同、验收单相互印证。证据四，银联刷卡记录、验收单及银行电子回单。拟证明原、被告之间的结算款有一部分是打入了原告黄石瑞峰公司的法定代表人李端瑞的私人账户。经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：被告湖北精特公司对原告黄石瑞峰公司提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，认为该证据是原告黄石瑞峰公司自行制作的表格，对已经开票的加工费支付完毕；对证据三的真实性、合法性及关联性（以下简称三性）有异议，认为送货单没有合同及入库单印证，供货的实际数量及价格无法证实，且多份供货单没有时间证明，对2014年12月26日的供货单没有时间证明，对2014年12月26日的送货单无收货人签字的，合同编号：20160606-1的供销合同为复印件；对证据四的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据五领款单无异议，但认为我方可以证明这3笔款支付给了原告黄石瑞峰公司；对证人王某发表的证人证言有异议，认为黄棉机械厂与原告黄石瑞峰公司没有业务往来，原告黄石瑞峰公司只是帮黄棉机械厂开具发票。原告黄石瑞峰公司对被告湖北精特公司提交的证据发表质证意见如下：对证据一的往来账情况表有异议，认为该证据系被告湖北精特公司自行打印的，和我公司的证据有冲突，由法院进行认定。对证据一的证明目的有异议，认为不能达到被告湖北精特公司的证明目的，对2009年7月14日的支票、2009年1月13日的支票、2010年2月10日的支票有异议，认为不能证明被告湖北精特公司的证明目的，因为合同和送货单之间有联系，对合同的真实性无异议，但认为合同不能说明原、被告业务没有真实发生，应以我公司的证据为准；对证据四有异议，认为该证据与本案无关，即使打入李端瑞账户也是之前的账款，不存在挂账的问题。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院依法认定如下：原告黄石瑞峰公司提交的证据二、证据三虽系原告黄石瑞峰公司单方制作，但该证据的部分内容能与被告湖北精特公司提交的证据相互佐证，故本院依法对上述证据部分予以采信。证据四来源与形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院依法对上述证据予以采信。证人王某发表的证人证言被告湖北精特公司提交的证据二、证据三、证据四的来源与形式合法，证据内容真实，与本案事实具有关联性，原告黄石瑞峰公司虽对上述证据有异议，但没有提供相关证据予以证实，故本院依法对上述证据予以采信。被告湖北精特公司提交的证据一系被告湖北精特公司单方制作，但该证据部分内容能与原告黄石瑞峰公司提交的证据相互佐证，故本院依法对该证据部分予以采信。本院经审理查明，黄石瑞峰公司自2008年5月起至2019年应湖北精特公司的要求陆续为其生产加工零件，湖北精特公司向黄石瑞峰公司支付了部分加工费，后再没有支付剩余欠付的加工费，黄石瑞峰公司多次催讨欠付的加工费未果，故而成讼。另查明，1、经原、被告对账：2008年9月16日起至2013年12月30日止发生的加工费已开具发票，挂账金额为295410.39元，湖北精特公司共计向黄石瑞峰公司支付了275150.27元，且湖北精特公司提出：2008年-2010年期间，王某代表黄棉机械厂从被告湖北精特公司领取三次支票，金额分别为3000元、5000元及2000元，上述3张发票总金额10000元（3000元＋5000元＋2000元）；另黄石瑞峰公司提供的送货清单及加工清单（送货单号：0005578、0005579、0005583、0005582）可证实，原、被告没有开票但实际发生的加工费37417.50元；黄石瑞峰公司提供的送货清单及加工清单（送货单号：0007455、0007456、0007457、0007459、0007460、0005569、0005570、0005571、0005572、0005573、0005574、0005575）可证实，原、被告没有开票但实际发生的加工费41527.219元；黄石瑞峰公司提供的没有开票产品供销合同（合同编号：20160606-1）及送货单（送货单号：9000333）可证实，原、被告没有开票但实际发生的加工费4591元。2、湖北精特公司分别于2017年11月、2018年4月向黄石瑞峰公司付款3330元、3280元，共计6610元。3、黄石瑞峰公司成立于2008年1月6日，经营范围包括机械设计、制造、销售、安装调试及技术服务；非标准机械零件加工；电焊加工及线切割加工等；湖北精特公司成立于2008年1月22日，经营范围包括轴承制造、零部件、冶金、机械加工等。4、曲孝周、潘建华原均系湖北精特公司的职工，其在黄石瑞峰公司提供的送货清单及加工清单上签名确认。本院认为，关于被告湖北精特公司是否应当支付原告黄石瑞峰公司欠付加工费103795.73元的诉请。首先，根据相关法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，本案中，原告黄石瑞峰公司按照被告湖北精特公司的要求为其完成零件加工工作，并向被告湖北精特公司交付了加工的零件，原、被告双方之间依法构成承揽合同关系，原告黄石瑞峰公司为承揽人，被告湖北精特公司为定作人。现原告黄石瑞峰公司为被告湖北精特公司加工了零件，且原告黄石瑞峰公司也向被告湖北精特公司交付了加工零件，故定作人被告湖北精特公司依法应按承揽人原告黄石瑞峰公司实际加工零件数量及双方约定的价格标准向原告黄石瑞峰公司支付加工费用。然后，关于原告黄石瑞峰公司要求被告湖北精特公司支付加工费具体金额的认定。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，1、对已开具发票的加工费金额的认定：首先，原告黄石瑞峰公司提交的证据足以证明被告湖北精特公司开具发票的加工费共计295410.39元，其中被告湖北精特公司共计向原告黄石瑞峰公司支付了275150.27元。然后，被告湖北精特公司于2017年11月、2018年4月向原告黄石瑞峰公司2笔付款共计6610元，原告黄石瑞峰公司对此虽有异议，但没有提供相关证据对其异议予以证实，故本院依法认定该笔款项从开具发票的加工费予以扣除。再者，原告黄石瑞峰公司提供的证据证实2008年-2010年期间，王某代表黄棉机械厂以原告黄石瑞峰公司的名义从该公司领取三次支票（金额为3000元、5000元及2000元），该费用系被告湖北精特公司支付给黄棉机械厂的加工费，被告湖北精特公司对此虽有异议，但并未提供证据证实上述3张发票总金额10000元（3000元＋5000元＋2000元）系其支付给原告黄石瑞峰公司的加工费，故本院依法认定上述3张发票总金额不能从开具发票的加工费予以扣除。被告湖北精特公司应支付原告黄石瑞峰公司已开具发票的加工费金额为13650.12元（295410.39元-275150.27元-6610元）；2、对没有开票但实际发生的加工费金额的认定：原告黄石瑞峰公提交的证据足以证明被告湖北精特公司当时的工作人员曲孝周、潘建华等人签字确认的加工费83535.71元（37417.5元＋41527.21元＋4591元），被告湖北精特公司对此虽提出了异议，但其提交的证据并不足以对其异议予以证实，故本院依法确认被告湖北精特公司应向原告黄石瑞峰公司支付的没有开票但实际发生的加工费金额83535.71元。综上，本院依法对原告黄石瑞峰公司主张被告湖北精特公司支付其欠付加工费103795.739元的诉请部分予以支持，并确认被告湖北精特公司需向原告黄石瑞峰公司支付加工费金额为97185.83元（13650.12元＋83535.71元）。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北精特轴承有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄石市瑞峰机械有限公司支付欠付加工费97185.83元。二、驳回原告黄石市瑞峰机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2376元，由原告黄石市瑞峰机械有限公司负担元151.30元（已交纳），被告湖北精特轴承有限公司负担2224.70元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  康世莲人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二日法官助理冯振宇书记员汤子琴