重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝02民初4215号 原告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915200002144132305。 法定代表人：周遵富，董事长。 委托诉讼代理人：罗洋，重庆广君律师事务所律师。 被告：重庆宝狮置业有限公司，，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会**统一社会信用代码915002335656179487。 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆宝狮置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代表人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代表人：蒋雪玮，重庆丽达律师事务所律师。 原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建）与被告重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。贵州三建的委托诉讼代理人罗洋、宝狮公司管理人的委托诉讼代理人刘阳、蒋雪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州三建向本院提出诉讼请求：1.判决确认贵州三建对宝狮公司享有“重庆忠县新加坡生态城一期项目消防设计优化及安装工程施工合同”工程款4410000元（具体以鉴定意见为准）的债权；2.判决确认贵州三建对宝狮公司享有上述工程款资金占用利息432000元的债权（以前述工程款4410000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.9%自2016年5月9日计算至2018年5月9日）；3.判决确认贵州三建对上述工程款及资金占用利息享有优先受偿权；4.本案诉讼费、鉴定费由宝狮公司承担。事实及理由：2014年6月19日，贵州三建与宝狮公司签订《重庆忠县新加坡生态城一期项目消防设计优化及安装工程施工合同》，约定承包范围及内容为本项目一期约103039.01平方米范围内（1－4号楼、6－13号楼、1－3号车库及销售中心）的施工图、设计变更、技术核定单以及施工图会审纪要内的所有工程内容，具体的施工范围以甲方指定为准。本合同承包范围为上述施工范围内的所有火灾自动报警系统、消防应急照明系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟通风系统（不包含土建风道）、防火卷帘门等所有消防设施的材料供应（材料供应部分以合同附件为准）及安装。贵州三建认真履行了合同，由于宝狮公司缺乏资金且管理不善导致破产，案涉工程一致未办理结算。宝狮公司仅支付部分工程及补偿款，其违反合同第九条第四款第十一项约定，应承担逾期支付工程款的资金占用利息。上述工程款及利息属于建设工程价款优先受偿范围。为保障自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起本案诉讼。 宝狮公司辩称，贵州三建主张的工程款债权应以鉴定意见为准，同时应扣除已付工程款2135725元。贵州三建主张的资金占用利息应以案涉合同为依据，主张的建设工程价款优先受偿权及诉讼费用负担由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据，本院认定事实如下： 2014年6月19日，宝狮公司与贵州三建签订《重庆忠县新加坡生态城一期项目消防设计优化及安装工程施工合同》（即案涉合同），约定承包范围及内容为本项目一期约103039.01平方米范围内（1－4号楼、6－13号楼、1－3号车库及销售中心）的施工图、设计变更、技术核定单以及施工图会审纪要内的所有工程内容（即案涉工程），具体的施工范围以甲方指定为准。本合同承包范围为上述施工范围内的所有火灾自动报警系统、消防应急照明系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟通风系统（不包含土建风道）、防火卷帘门等所有消防设施的材料供应（材料供应部分以合同附件为准）及安装。另含：协助发包方完成相关消防资料图纸报审工作，消防工程验收并取得验收合格证，与消防安装工程有关的工程施工及消防系统调试等（即交钥匙工程）。案涉合同约定每月按进度付款60%，验收合格并交付甲方（宝狮公司）后30日内支付至累计工程进度款总额的85%，审计完毕并经双方签字盖章生效后甲方支付至结算总造价的95%，质保金5%待保修期满无质量问题且扣除乙方（贵州三建）所有费用后结清全部尾款。甲方不按合同约定的时间支付乙方工程进度款和结算后的剩余款项的，超过14天以上的，每超过一天，甲方应按应付款项的0.05%支付违约金并由甲方对到期未付的金额按同期银行贷款利率和实际延误的天数向乙方支付利息。合同还对工期、计价方式、工程质量和验收等进行了约定。 案涉合同签订后，贵州三建组织资金、人员对案涉工程进行施工，至2016年5月1日前停工。由于宝狮公司资金状况差等原因未按时支付工程款，致使贵州三建施工成本增加。2016年4月19日，贵州三建与宝狮公司形成《专题会议纪要》，宝狮公司愿意补偿贵州三建500000元。2018年5月9日，宝狮公司被法院裁定破产清算，并指定重庆丽达律师事务所为破产管理人。截止破产清算日，案涉工程仍未验收。到本案诉讼时，案涉工程所属的房屋已交付使用。 2019年4月2日，宝狮公司破产管理人与贵州三建等形成《会议记录》，明确宝狮公司已支付案涉工程款2135725元。贵州三建认可该款系支付案涉工程的进度款及补偿款。 2020年1月14日，经贵州三建申请，本院委托鉴定机构对案涉工程的造价进行司法鉴定。2020年9月20日，重庆中宏建设监理有限公司作出中宏鉴定（2020）003号工程造价鉴定意见书：案涉工程造价为6547313.47元。贵州三建为此支付鉴定费123700元。 诉讼中，经宝狮公司破产管理人核查，宝狮公司在贵州三建主张资金利息起点（2016年5月9日）的前后均有数笔工程款、补偿款支付行为。为简化计算，经双方充分协商后贵州三建愿意作出一定让步，请求以未付工程款4411588.47元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息自2016年5月9日至2017年10月17日止，以3611588.47元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息自2017年10月18日至2018年5月9日止。 上述事实，有《重庆忠县新加坡生态城一期项目消防设计优化及安装工程施工合同》、中宏鉴定（2020）003号《工程造价鉴定意见书》、《会议记录》以及双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应严格遵守。贵州三建已完成大部分施工内容，因宝狮公司缺乏资金并进入破产清算程序而未能全部完成并经竣工验收，现案涉工程所属的房屋已交付使用，贵州三建有权依据案涉合同主张已完成部分的工程价款。经过鉴定机构鉴定，案涉工程造价为6547313.47元，双方当事人一致同意按照此金额结算，扣除宝狮公司已在施工中支付2135725元，宝狮公司尚欠工程款为4411588.47元。贵州三建在宝狮公司进入破产清算程序前已完成上述工程量，宝狮公司未能按照案涉合同约定支付工程款，应按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用利息。对贵州三建的该两项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”案涉工程系贵州三建施工完成，贵州三建主张对尚欠工程款享有优先受偿权，予以支持。但是，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条第二款规定：“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿权的，人民法院不予支持。”因此，贵州三建请求对工程价款的资金占用利息享有优先受偿权，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、确认贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司对重庆宝狮置业有限公司享有“重庆忠县新加坡生态城一期项目消防设计优化及安装工程施工合同”工程款债权4411588.47元及利息，利息以4411588.47元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算自2016年5月9日至2017年10月17日止，以3611588.47元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算自2017年10月18日至2018年5月9日止； 二、确认贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在上述工程款债权4411588.47元范围内对案涉工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45536元，鉴定费123700元，均由宝狮公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨继伟 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  魏椿林