黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3055号原告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区阳光大街**。法定代表人：王禹沪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玲、郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被告：通化中辰药业有限责任公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇场站街。法定代表人：郑小彬，该公司总经理。黑龙江同禹药品包装股份有限公司（以下简称同禹公司）与通化中辰药业有限责任公司（以下简称中辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同禹公司的委托诉讼代理人郑玉菲，中辰公司的法定代表人郑小彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。同禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令中辰公司支付货款127753.20元：2.判令中辰公司给付利息（以77907.60元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止）3.判令中辰公司给付逾期付款违约金14953.68元（按实际失49845.60元的30%标准计算）；4.判令中辰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月7日双方对账确认，中辰公司就尚欠同禹公司货款出具还款计划，明确尚欠同禹公司货款97907.60元，承诺自2019年12月起每月还款20000元，至还完为止。但中辰公司仅于2019年12月偿还20000元。另2019年11月30日，双方签订购销合同，合同约定中辰公司从同禹公司处购货，需于收货后1个月内支付相应货款，同时约定中辰公司逾期付款应按日向同禹公司支付合同总价3‰的违约金。同禹公司分两批次（2019年12月28日供应防潮袋243200只，金额为11187.20元，2020年1月6日供应防潮袋840400只，金额38658.40元）发货，货款共计49845.60元。后同禹公司多次索要货款未果，故诉至法院。中辰公司辩称：对于欠款97907.60元无异议，对利息19973.9元亦无异议。对违约金14953.68元有异议，2019年11月3日双方签订合同，总计120万只防潮袋，单价0.046元每只，金额55200元，至今也没有完成。同禹公司分三次发给中辰公司总计1113600只，还有86400只未发货，合同没有履行完毕，所以不应该支付违约金。对货款49845.60元不同支付，合同完成之后，中辰公司按合同支付货款。同禹公司向本院提交如下证据：1.还款计划一份，欲证明双方于2019年11月7日针对买卖合同尚欠款项进行对账，明确中辰公司尚欠货款97907.60元，中辰公司自2019年12月起每月还款20000元，至还完为止的事实。经质证，中辰公司对证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。2.建设银行网上银行电子回单两份，欲证明中辰公司在签署还款计划后仅于2019年12月20日和2019年12月27日共计还款20000元的事实，尚欠77907.60元的事实。经质证，中辰公司对证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。3.《购销合同》一份、生产通知单一份，销售出库单一份、供货单一份，欲证明双方在还款计划签订后于2019年11月30日签订购销合同，约定中辰公司购买120万只防潮袋。合同约定，中辰公司收货后1个月内支付相应货款，并约定了逾期付款的违约责任；同禹公司分别于2019年12月28日、2020年1月6日按照约定发货，中辰公司已收货确认。该组证据证实，中辰公司针对还款计划后签订的购销合同尚欠货款49845.60元，并应承担逾期付款的违约责任。经质证，中辰公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。中辰公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：同禹公司与中辰公司之间一直存在经济往来。2019年11月7日，中辰公司出具《还款计划》一份，确认其尚欠同禹公司货款97907.60元，计划自2019年12月起每月还款20000元，至还完为止。还款计划出具后，中辰公司于2019年12月20日及同年12月27日分别向同禹公司还款15000元、5000元，其余拖欠货款至今未支付。2019年11月30日，双方还签订有《购销合同》一份，约定中辰公司作为需方向同禹公司购买防潮袋120万只，单价0.046元，总金额55200元。合同第九条（付款时间及方式）约定：需方收到货物后1个月内支付完成，没有按时付款的，则从合同约定的日期计算需方需要承担合同总价的3‰违约金，按日累计，合同对于货物的交付时间、期限未作约定。同禹公司2019年12月2日的生产通知单中记载发货时间为：“2019.12.15陆续发货”。合同签订后，同禹公司陆续发货，中辰公司于2019年12月30日收货128000只、于2019年12月31日收货115200只、于2020年1月9日收货870400只，但未向同禹公司支付货款。本院认为，同禹公司与中辰公司之间达成的《还款协议》、《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议、合同内容不违反法律、法规的规定，协议、合同合法有效，对双方具有约束力，对于涉案两笔款项，以下分别认定：关于还款协议中确认的款项，中辰公司对此予以认可，且曾于2019年12月还款20000元，按还款协议约定，剩余77907.60元货款的给付期限均已届满，故中辰公司应将拖欠的该部分货款77907.60元给付于同禹公司，利息应以每期还款金额为基数，自逾期支付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项实际给付之日。关于购销合同中的货款，虽然双方在合同中未约定货物的交付期限及方式，但同禹公司的生产通知单记载为陆续发货，同禹公司已实际分批向中辰公司交付了大部分买卖标的物，故双方之属于分批交付标的物形式；根据购销合同的约定，中辰公司应在收货后一个月内支付完成，由此可以看出，货款应在每批货物交付确认后支付，中辰公司已自认其曾收货三次，共计1113600只，价款51225.60元，合同约定的付款期限已届满，故中辰公司应将此部分货物对应的货款给付于同禹公司，同禹公司主张的金额低于该金额，属于当事人对自身权益的处分，本院予以认可，对其主张的货款49845.60元予以支持。关于违约金，购销合同约定的违约金标准为合同总价的3‰，按日累计，同禹公司在本案中自愿按拖欠货款金额的30%主张，该标准低于购销合同中约定的计算标准，属于当事人对自身权益的合法处分，本院予以支持，对同禹公司主张的违约金14953.68元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、通化中辰药业有限责任公司向黑龙江同禹药品包装股份有限公司给付拖欠货款77907.60元，并按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，具体为：以20000元为基数，自2020年2月1日计算至实际履行之日，以20000元为基数，自2020年3月1日计算至实际履行之日，以20000元为基数，自2020年4月1日计算至实际履行之日，以17907.60元为基数，自2020年5月1日计算至实际履行之日；二、通化中辰药业有限责任公司向黑龙江同禹药品包装股份有限公司给付防潮袋货款49845.60元，支付违约金14953.68元，此两项合计64799.28元；三、驳回黑龙江同禹药品包装股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1597元，由通化中辰药业有限责任公司负担。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年十一月十日书记员 冯健楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。