河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6514号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司），住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湛国济，男，1946年9月4日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雨神（唐山）节水科技集团有限公司，，住所地：唐山市玉田县后湖工业聚集区 法定代表人：王志富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美，女，1989年2月8日生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：张永超，男，1984年4月23日生，汉族，司机，住唐山市玉田县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）因与被上诉人湛国济、张永超、雨神（唐山）节水科技集团有限公司（（以下简称雨神公司））机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人湛国济委托诉讼代理人高学磊、被上诉人雨神（唐山）节水科技集团有限公司委托诉讼代理人王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人131052.27元（争议金额24013.28元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一审法院以被上诉人湛国济单方委托的鉴定意见认定被上诉人的伤情构成三处十级伤残为事实认定不清，并且即使被上诉人的伤情构成三处十级伤残，根据冀高法（2020）31号《关于印发的通知》伤残赔偿系数计算方法说明中，十级伤残的伤残赔偿指数为10%。受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础。每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%。因此，即使被上诉人湛国济的伤情构成三处十级伤残。其计算伤残赔偿金的系数应为12%而非20%。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法改判以维护上诉人的合法权益。 被上诉人湛国济、雨神（唐山）节水科技集团有限公司答辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人湛国济向一审法院起诉请求：湛国济向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失167399.95元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月22日13时许，张永超驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿豪门街由西向东行驶至富贵家园东，遇湛国济驾驶自行车由东向西行驶向南左转弯，两车发生交通事故，致湛国济受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张永超负事故全部责任，湛国济无责任。湛国济伤后当日到玉田县中医医院住院治疗1天，在该院支出住院费3858.5元，另于2019年4月23日、同年5月11日分别支出救护车费600元，2020年5月25日支付病历取证费15.4元；2019年4月23日湛国济到唐山市第二医院住院治疗至同年5月11日（共18天），住院期间支出住院费61633.39元，另自出院后至2019年10月31日在该院支出诊察费1003.46元，2020年5月26日湛国济在该院支出病历取证费26元。2020年5月26日湛国济经河北伯雍律师事务所委托唐山证源司法鉴定所对其伤残程度及护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。同年6月10日该所作出司法鉴定意见书，结论为：湛国济双侧多发肋骨骨折达6根以上评定为十级伤残，右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；湛国济自受伤之日起，护理期、营养期均为60日；湛国济后续内固定物取出手术治疗费用12000元；湛国济为进行上述评定支出鉴定费2200元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为雨神公司，该公司作为被保险人在中华联合唐山支公司为上述车辆投保交强险、限额100万元且不计免赔的第三者责任险。张永超系雨神公司员工，张永超在执行职务过程中发生此次交通事故，该事故发生在保险期间。结合雨神公司提供票据，该公司在事故发生后为湛国济垫付费用1226.9元。关于湛国济因此次事故所受人身损失：湛国济因交通事故受伤后分别在玉田县中医医院、唐山市第二医院住院治疗共计19天，结合两医院的住院病例等证据材料，湛国济在两医院支出住院费65491.89元（3858.5元＋61633.39元）、诊察费1003.46元及救护车费1200元，湛国济主张在唐山市华佗药房连锁有限公司长虹道店支出药费210元，结合病历医嘱内容，一审法院可以采信。根据雨神公司提供的玉田县中医医院门诊收费收据等材料，仅可确定其为湛国济支付的医疗费数额为726.9元，湛国济医疗费共计68632.25元。湛国济主张唐山弘新医院药费等缺乏充分证据，一审法院不予采信。湛国济主张在唐山天佑医疗器械有限公司支付医疗器具费1636元，结合湛国济伤情及出院医嘱，一审法院可以采信。湛国济应得住院伙食补助费760元（40元／天＊19天）。根据唐山证源司法鉴定所鉴定结论，湛国济应得营养费2400元（40元／天＊60天）；湛国济护理费可按居民服务业年均工资标准计算，应得护理费6904.1元（42115元／366天＊60天）；湛国济后续治疗的二次手术费用，经鉴定为12000元。根据湛国济身份证及购房合同等证据材料，可确定湛国济属城镇居民。湛国济因交通事故所受损伤经鉴定构成三处十级伤残，应得到伤残赔偿金，伤残赔偿系数可确定为20%。湛国济定残时73周岁，应得伤残赔偿金50033.2元（35738元／年＊7年＊20%）。湛国济因伤致残应得到精神损害赔偿，湛国济要求精神抚慰金10000元，一审法院予以采信。湛国济主张交通费1000元，虽未提供相关证据，但该费用必然发生，一审法院酌定500元。湛国济支出鉴定费2200元，有鉴定部门相关票据证实。湛国济在两医院支付的病历取证费计41.4元，亦属湛国济因伤所受合理损失。综上，湛国济所受人身损失为：医疗费68632.25元、二次手术费12000元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、护理费6904.1元、医疗器具费1636元、交通费500元、伤残赔偿金50033.2元、精神抚慰金10000元、病历取证费41.4元、鉴定费2200元，共计155106.95元。一审法院认为，张永超驾驶货车与湛国济所驾电动车行驶过程中发生交通事故，属机动车与非机动车间的事故。此事故经公安交警部门认定，张永超负事故全部责任，湛国济无责任。张永超系雨神公司员工，在执行职务时发生此次事故。此次事故造成湛国济受伤，雨神公司应对湛国济损失承担全部赔偿责任。雨神公司作为被保险人在中华联合唐山支公司为张永超所驾车辆投保交强险和限额100万元不计免赔的第三者责任险，此次事故发生在保险期间，属保险事故。中华联合唐山支公司应在交强险限额内赔偿湛国济医疗费10000元及护理费6904.1元、医疗器具费1636元、交通费500元、伤残赔偿金50033.2元、精神抚慰金10000元，共计79073.3元；超出交强险限额的医疗费58632.25元、二次手术费12000元、住院伙食补助费760元、营养费2400元，共计73792.25元，由中华联合唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费2200元，亦应由中华联合唐山支公司承担。雨神公司为湛国济垫付的1226.9元应由湛国济返还，病历取证费41.4元应由被告雨神公司承担，前后相抵后，湛国济再返还给雨神公司1185.5元。湛国济称雨神公司为其垫款500元理据不足，一审法院不予采信。中华联合唐山支公司称医疗费应扣除10%非医保用药等主张，均理据不足，一审法院不予采信；中华联合唐山支公司当庭申请对湛国济伤残等级重新鉴定，湛国济不同意重新鉴定。湛国济提供的司法鉴定意见书，虽系单方委托，但该鉴定系由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出、相关鉴定人员亦具有鉴定资格，中华联合唐山支公司并无充分证据推翻上述鉴定结论，故一审法院可以采信。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告湛国济医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器具费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金152865.55，并另赔偿原告鉴定费2200元，共计155065.55元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告湛国济返还给被告雨神（唐山）节水科技集团有限公司垫付款项1226.9元，病历取证费41.4元由被告雨神（唐山）节水科技集团有限公司承担，前后相抵后，原告再返还给被告雨神（唐山）节水科技集团有限公司1185.5元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告负担42元，由被告雨神公司负担526元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人湛国济造成的经济损失应依法得到赔偿。本案一审法院认定的司法鉴定意见书虽系被上诉人湛国济单方委托，但该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，上诉人中华联合唐山支公司虽不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故一审法院予以采信并无不妥；本案案发于上诉人主张的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》发布之前的2019年，故采用以往标准并无不当；被上诉人因本次事故评定三处10级伤残，一审法院认定的赔偿系数并不违反规定。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹