wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11528号 原告：熊固定，男，1996年11月30日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：龚继荣，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告熊固定与被告龚继荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊固定的委托诉讼代理人黄印瑜到庭参加诉讼，被告龚继荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊固定向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付工资19695元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月许起受雇于被告至位于晋江市角的晋江万科·金域滨江工地上班，做爬架工作，双方约定工资为260元／天，该工程于2019年7月底完工，经结算，被告尚欠原告工资19695元，被告于2020年7月4日出具《欠条》一份交由原告收执，并承诺于2020年7月底付清工资。现约定的还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告无故拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告龚继荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，龚继荣向熊固定出具《欠条》一份，签名确认：龚继荣尚欠熊固定万科金域滨江爬架工资19,695元，在7月底付清。但该款项龚继荣至今分文未付。上述事实有原告熊固定提交的《欠条》原件1张为证，且上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告龚继荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的劳务合同没有违反法律、法规的强制性规定，本案的劳务合同关系合法有效，受法律保护。熊固定与龚继荣已就劳务报酬进行结算，约定龚继荣应于2020年7月底付清其尚欠熊固定的劳务报酬款19,695元，双方存在明确的债权债务关系，龚继荣应按照约定全面履行其付款义务。现双方约定的付款期限已经届满，龚继荣仍然未能支付款项，依法应承担相应的民事责任，即龚继荣应立即支付熊固定劳务报酬19,695元。 综上所述，原告熊固定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龚继荣于本判决生效之日起三日内支付原告熊固定劳务报酬款19,695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，因适用简易程序审理，减半收取计146元，由被告龚继荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3529号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：陈清华，男，1972年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23600.8元、罚息1649.8元，合计25250.6元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月24日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月27日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××01，贷款账号为36001063019800000002094371。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度36000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年5月27日至2019年5月27日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了36000元的快贷额度。截至2020年3月24日，被告共计拖欠借款本金23600.8元、罚息1649.8元，本息合计25250.6元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告当庭确认诉讼请求第一项出现笔误，实为被告欠原告借款本金22602.86元、罚息1649.8元，合计24252.66元。 被告陈清华经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告陈清华经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈清华未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。2020年3月24日后，被告偿还了本金1600元。截至2020年11月2日，被告欠原告借款本金21002.86元、罚息3184.39元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告陈清华在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈清华在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金21002.86元，并支付截至2020年11月2日的罚息3184.39元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.27元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担18.27元，被告陈清华负担413元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢42号申请执行人：司道贵,男，住枣阳市第一人民医院。被执行人：宋江涛，男性,1964年10月3日生，住枣阳市东园小区。被执行人：陶仕双，男性,1977年2月22日生，住枣阳市兴隆镇。本院在执行司道贵与宋江涛、陶仕双附带民事赔偿纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人宋江涛、陶仕双的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人宋江涛、陶仕双无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人司道贵，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 峰
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审217号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：龚学东，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：徐花，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】271号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹小军审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二〇年十一月二十日法官助理龚华林书记员陈旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2671号申请执行人武汉市黄陂区某局（以下简称“某局”），住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷号。法定代表人林某，该局局长。被执行人湖北某建材股份有限公司（以下简称“某公司”），住所地：武汉市黄陂区汉口北大道。法定代表人张某冰，该公司负责人。申请执行人某局与被执行人某公司行政非诉一案,本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0116行审17号行政裁定书已经发生法律效力。权利人某局于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：1873428.36元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人某公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人某公司无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额1873428.36元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年10月26日向申请执行人某局告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0116行审17号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十一月九日书记员  沈 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特409号申请人：金城集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路**。法定代表人：李晓义，董事长。委托诉讼代理人：吴春鹞，金城集团有限公司总法律顾问。委托诉讼代理人：张玮，金城集团有限公司计划财务部副部长。申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住，住所地威海市文登区经济开发区珠海东路**/div>法定代表人：丛拥军，总经理。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。申请人金城集团有限公司与北汽黑豹（威海）汽车有限公司借款合同纠纷一案，于2020年10月19日经威海市文登区企业信用纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、因北汽黑豹（威海）汽车有限公司未取得整车生产资质，经营困难，濒临破产，确实无力偿还金城集团有限公司欠款，金城集团有限公司考虑到双方都是国有企业，北汽黑豹（威海）汽车有限公司目前经营和资产的实际情况，确实无力偿还到期债务，为帮助北汽黑豹（威海）汽车有限公司提升融资能力，顺利推进重组，并免于破产清算、解散员工造成的连带损失和影响社会和谐稳定，同意免除北汽黑豹（威海）汽车有限公司尚欠的借款本息罚息合计1070.42万元以及与借款相关的其他责任和义务。二、本次借款合同纠纷一次性调解终结，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：金城集团有限公司与北汽黑豹（威海）汽车有限公司于2020年10月19日经威海市文登区企业信用纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月十一日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢746号申请执行人：济宁市天意印务有限责任公司，住所地济宁市建设路北首买验中学北，组织机构代码72623331-30法定代表人：贾同菊，董事长。被执行人：山东现代教育服务有限公司，住所地济宁市济安桥路北首。法定代表人：齐奎，董事长。关于申请执行人济宁市天意印务有限责任公司与被执行人山东现代教育服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日恢复立案执行,并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，均已退件。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下银行账户，冻结并划拨了山东现代教育服务有限公司存款4060.61元。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：线下调查被执行人无可供执行的财产线索。本院已将被执行人山东现代教育服务有限公司法定代表人齐奎纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1481号 申请人：葛茂成，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：郭玉花，女，1952年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王招财，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人葛茂成、郭玉花因诉前财产保全于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人王招财驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的500000元）；并提供100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王招财驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 邵 月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5837号 原告：姚义，男，1983年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：周庭文，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈纪芳，女，1977年2月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在审理原告姚义诉被告周庭文、陈纪芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚义于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告姚义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚义负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2968号 申请执行人：高雪萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：郑家法，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人高雪萍、郑家法与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2968号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2177号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1493号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2968号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘雨晴
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1424号   原告：葛亚莉，女，汉族，1978年6月16日出生，住址陕西省咸阳市武功县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦春荣，女，汉族，1965年4月10日出生，住址陕西省西安市碑林区，退休职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告葛亚莉诉被告秦春荣民间借贷纠纷一案，原告方于2020年11月11日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告方的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告葛亚莉撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛亚莉承担。       审判员 郭  江         二O二0年十一月十一日       书记员  徐  坤      1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1196号之八 被执行人：赵国臣，男，汉族，1967年08月19日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人赵国臣附带民事赔偿一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人赵国臣在XX账户内余额人民币422.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵国臣在XX账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1244号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住，住南城县/div> 中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人包淑芳信用卡纠纷一案，本院（2020）赣1021执1244号执行案件冻结了包淑芳的银行账户，现双方当事人已达成和解协议，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人包淑芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卢振华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1351号申请执行人：连亮亮，女，1999年9月16日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。委托代理人：荆小卫，（系连亮亮父亲），男，1976年2月15日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被执行人：宋少凤，男，1999年8月1日生，汉族，汝阳县组。本院依据已生效的（2018）豫03民终6522号民事判决书，受理连亮亮申请执行宋少凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行人要求被执行人支付剩余的赔偿款16750.90元、案件受理费1410元。本案执行费151元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记、不动产等信息，反馈被执行人名下无可供执行财产信息。3、本院于2020年9月18日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年9月16通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年9月16日通过协助机关汝阳县兴福村镇银行查询被执行人在该行的存款情况，反馈被执行人在该行无存款信息。6、本院于2020年11月18日到被执行人家中现场调查，被执行人的祖父在家，称被执行人不在家，没有被执行人的联系方式，等回来时转达给被执行人，将失信决定书、限制消费令向其进行了送达。7、本院于2020年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月。8、本院于2020年11月19日约谈申请执行人的代理人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人的代理人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产执行措施予以认可，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亚清
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1348号 上诉人（原审被告）：李纯利，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人李纯利因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2135号民事判决提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李纯利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，承担诉讼费用，或异地法院审理。事实和理由：被上诉人作为本案的诉讼主体不适格的，其无权收取费用，系虚假诉讼。被上诉人收取的各种费用没有法律依据。 被上诉人大洼县前进农场辩称：案涉土地均为国有土地，被上诉人是依法成立的国有企业。受政府委托，依法管理辖区内的国有土地。对案涉土地享有占有使用收益的权利，上诉人作为承包人其耕种土地后拒绝缴纳土地承包费的行为损害了国家的合法权益，上诉人的上诉理由不成立。请求依法驳回。 大洼县前进农场向一审法院诉请：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费6262.64元；2.判令被告赔偿原告损失726元；3.判令被告返还非法占有原告的1.32亩土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的7.9亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费6262.64元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的1.32亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成726元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告李纯利系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，李纯利以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地9.22亩，其中承包田7.9亩、台帐外土地1.32亩。2017年至2019年期间，被告拖欠原告承包地费用6262.64元，拖欠帐外承包地费用726元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的以上费用；并由被告返还非法占有原告的1.32亩土地。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李纯利从原告大洼县前进农场承包土地，原、被告之间已形成土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》的要求，能够确认被告李纯利耕种原告大洼县前进农场管理的土地欠款数额准确，被告李纯利应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告李纯利给付拖欠的土地承包田费用6262.64元的诉讼请求，予以支持。根据《关于印发的通知》文件的要求，帐外面积收费标准为550元/亩（含水费），被告李纯利耕种台帐外土地1.32亩,原告要求被告支付726元的诉讼请求,符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告李纯利返还台帐外土地1.32亩的诉讼请求。因该土地是在二轮土地承包期间被告开始耕种的，只是在2019年对承包地重新丈量时所多出来的土地，而非被告私自开垦的土地，因此该土地应继续由被告耕种，原告大洼县前进农场要求被告李纯利返还帐外土地1.32亩的诉讼请求,不符合总体政策要求和文件精神,且被告李纯利不同意交回帐外地,故原告大洼县前进农场的该项诉讼请求,不予支持。被告李纯利提出在2014年农村房屋改造期间，按政策政府应补助被告房屋改造款，但政府一直未兑现，故被告才拒付承包地费用，因被告提出的房屋改造补偿款一事，系政府按照政策所实施的，与农场无关，因此，被告不能以此推托其应承担的支付土地承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李纯利于本判决生效后七日内给付所拖欠原告大洼县前进农场承包地土地费用6262.64元；二、被告李纯利于本判决生效后七日内支付原告大洼县前进农场帐外土地费用726元；三、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李纯利负担。 二审中各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人系具有法人资格的国有企业,其代表国家在对国有土地进行管理过程中所产生的纠纷，具有诉讼主体资格，系本案适格当事人，上诉人实际耕种了被上诉人管理的国有土地，被上诉人请求上诉人交纳耕种土地的各项费用，不是虚假诉讼。被上诉人在其他系列诉讼案件中提交了盘锦市政府及大洼区政府的文件、政策等证据材料，被上诉人依据盘锦市政府及大洼区政府的文件、国家政策等所制定的收费标准，向上诉人收取耕种土地的相关费用，不违反相关法律规定，并无不当。故上诉人称被上诉人不具有发包土地、管理土地以及收费资格的理由不成立。 综上，李纯利的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李纯利负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙金鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初726号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 委托代理人：余有胜，系该行员工，特别授权。 委托代理人：汤伟，系该行员工，一般代理。 被申请人：尹录春，男，1987年4月2日出生，汉族，住。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人尹录春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）赣0313民初726号民事裁定书，裁定冻结被申请人尹录春银行存款人民币38000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出解除对被申请人尹录春的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人尹录春财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹录春银行存款人民币38000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 恋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2890号原告：孙杨，女，1976年12月25日生，汉族，住灌南县。被告：连云港民心置业有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路**。法定代表人：付堃，该公司执行董事。原告孙杨与被告连云港民心置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同；2、判令被告支付拖欠原告工资60192元；3、判令被告给付原告经济补偿金81163.5元（7378.5元/月×11月）。事实和理由：原告于2009年9月进入被告处上班，从事会计工作，但被告自2019年10月至今没有发放原告工资，遂提出上述诉请。被告连云港民心置业有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2009年9月，原告应聘进入被告处，双方签订劳动合同，约定原告在被告处从事行政、销售工作，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资早期为2000元/月，2016年之后基本工资为4000元/月。2019年10月起，被告未按约支付原告工资，至2020年5月，共拖欠原告工资60192元。2020年5月19日，因被告未按约支付原告工资，原告向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月10日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2019）第195号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2019年10月至2020年5月的工资60192元，对其他仲裁请求不予支持。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2020年6月。本案所涉纠纷劳动争议仲裁庭审期间，原告尚一直在被告处上班。2019年6月至2020年5月期间，原告在被告处的平均工资为6639元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告因此请求解除原、被告之间的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。被告共拖欠2019年10月至2020年5月的工资60192元，故应支付原告拖欠工资60192元，并支付经济补偿金。根据原告的工作年限和平均工资情况，经济补偿金应为73029元（6639元×11月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙杨与被告连云港民心置业有限公司之间的劳动合同。二、被告连云港民心置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙杨支付拖欠工资60192元、经济补偿金73029元，合计133221元。三、驳回原告孙杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费10元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月四日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执736号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师，一般代理。被执行人：田春节，男，汉族，1967年1月2日出生住宜昌市。被执行人：吕冰峰，女，汉族，1979年12月24日出生住宜昌市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与田春节、吕冰峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人田春节、吕冰峰的房产已采取查封强制措施，但暂时不宜评估拍卖。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人田春节、吕冰峰的房产暂不宜执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  周江中审判员  孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李 娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢318号王建军、李璨：本院执行的王建军申请李璨劳务合同纠纷一案，经被执行人李璨自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3135号 原告：韦国骏，男，1987年7月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：李宁，男，1987年5月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：李云飞，男，1962年3月21日出生，汉族，住安吉县。 原告韦国骏与被告李宁、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韦国骏、李宁、李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦国骏向本院提出诉讼请求：1.李宁归还韦国骏借款23.5万元及利息18800元（自2019年12月1日起按月利率1%暂计算至2020年7月1日为18800元，此后按此标准计算至款清之日）；2.李云飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李宁、李云飞承担。事实和理由：韦国骏与李宁系朋友关系，李宁因开转椅加工厂需要，于2018年期间多次向韦国骏借款，共计23.5万元。2019年5月1日，李宁出具借款结算单一份，约定利息与还款方式，并由李云飞对该笔债务承担连带担保责任。后李宁按约支付了9月、10月及11月的利息，但在第一期付款期限到期后未再支付借款，经韦国骏多次催讨无果。 李宁辩称，借款结算时较为慌乱，其中载明的金额有误，需重新核算，且借款结算的金额中有6万元为双方合伙投资款。 李云飞辩称，借款结算中载明的金额有误，李云飞仅承担应承担的责任。 韦国骏为证明自己的主张，向本院提供借款结算、录音及文字整理、转账记录及借条各一份。 李宁无异议。 李云飞质证认为，对借据的真实性无异议，但借据中载明的金额需重新核对，对录音及文字整理、转账记录无异议。 李宁、李飞云对韦国骏提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：2018年期间，李宁数次向韦国骏借款，韦国骏通过微信转账、银行转账等方式交付。2019年5月13日。李宁出具借条一份，载明借到韦国骏23.5万元，约定在一年内还清所有借款本息。2019年9月，经韦国骏与李宁、李云飞协商，李宁重新出具借款结算一份，内容为李宁在2018年期间从韦国骏处借款23.5万元，约定每月向韦国骏支付利息2350元至款清，于2019年12月31日前归还5万元，于2020年12月31日前归还9.5万元，2021年12月31日前归还9万元，李云飞在担保人一栏签名，为该笔债务提供连带责任担保，并将借款结算的落款时间写明为2019年5月1日。出具借条后，李宁支付了9、10、11月利息，剩余借款本息未予支付。 本院认为，韦国骏主张李宁、李云飞归还借款，二人辩称实际借款金额未进行结算，需重新核算确认。分析如下：其一，韦国骏对借款的形成作出了合理说明，李宁提出异议的，既未能清楚阐明具体异议内容，亦未对异议部分提供证据证实；其二，在2019年5月，李宁出具借条给韦国骏对借款金额予以了明确，在2019年9月，李宁出具借款结算再次对借款金额进行了确认，若李宁陈述属实，对借款金额持有疑义，那么在韦国骏要求李宁出具第二份借据时即应提出，而非重新再次确认；其三，从录音内容来看，李云飞先陈述“二十三万五承认，一分钱都不会少，你帮李宁在网上贷了23.5万，你已经还掉了，现在就是李宁欠你多少钱，怎么个还款方式，一定要写清楚写上去，反正也不是不承认的”，及后数次对还款方式及利息支付等内容进行交谈，且在借款结算单上签名时明确附注“李宁借据以此单为准”，可以看出，李云飞对借款事实及金额亦未否认。综上，对李宁、李云飞辩称的系出于慌乱未予结算抑或妥善解决事情的目的进而认可借款金额的事实，不予采信。李宁结欠韦国骏借款，未按时偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，且李宁在第一期借款到期时即未偿还，以自己的行为表明不履行合同义务，韦国骏有权主张李宁就已到期的借款及未到期的借款一并予以偿还，主张的利息起算时间及计算标准亦符合法律规定，可予支持。李云飞为上述债务提供连带责任担保，应在保证期限内对上述债务承担连带清偿责任。李云飞履行保证责任后，可就实际清偿数额向李宁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李宁给付韦国骏借款23.5万元并支付利息（自2019年12月1日起按月利率1%计算至款清之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、李云飞对上述债务承担连带清偿责任，李云飞履行保证责任后，以其实际清偿额向李宁追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元（已减半），由李宁、李云飞负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  李梦君
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢127号之一申请执行人：刘伍，男，1965年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被执行人：邝米兵，男，1978年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人刘伍与被执行人邝米兵租赁合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2015年11月19日作出（2015）嘉民二初字第413号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邝米兵采取了以下措施：一、向被执行人邝米兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邝米兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无不动产等财产。本院于2020年11月13日查封了被执行人名下的长安牌小汽车（车牌号湘Ｌ6××**），查封期限为二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止，因该车辆本院未实际控制，故暂无法处置。三、于2020年9月3日依法冻结了邝米兵的银行账户，冻结期限为一年，2021年9月2日到期。四、本院依法对邝米兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人邝米兵有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行标的金额为65080元，执行费876元，尚未执行到位金额65956元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月十三日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初477号 原告：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连花园口经济区。 执行事务合伙人：大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（委派代表：王秋良）。 委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。 被告：韩丹，女，1989年X月X日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵德海，辽宁宪御律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文靖，辽宁宪御律师事务所律师。 第三人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：张仕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛竹青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。 原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）与被告韩丹、第三人大连安邦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）撤诉。 案件受理费10210元，减半收取5105元，由原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）负担。 审判长  范瑞瑶 审判员  孙利颖 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月妍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢88号申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁**。被执行人李某，男，住址沈阳市铁**。被执行人袁某某，女，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳北重机器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人李某。申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被执行人李某、袁某某、沈阳北重机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)辽0106民初2545号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月27日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人李某、袁某某向申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司偿还借款1500000元；二、被执行人李某、袁某某向申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司支付利息，以本金1500000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2013年10月1日起支付至本金还清之日止；三、申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司对被执行人李某名下位于沈阳市和平区西安街67-1号3-7-1房屋（建筑面积133.67平方米）的拍卖、变卖款在本判决书第一、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被执行人沈阳北重机器制造有限公司对本判决书第一、第二项确定的给付义务，在本判决书第三项确定的优先受偿部分之外承担连带责任；五、被执行人李某、袁某某承担案件18300元，公告费560元，沈阳北重机器制造有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人李某、袁某某、沈阳北重机器制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某、袁某某、沈阳北重机器制造有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某、袁某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某、袁某某、沈阳北重机器制造有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某、袁某某、沈阳北重机器制造有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0106民初2545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月九日书记员  刘 垚
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721民初844号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家瑞，男，该公司员工。被执行人：李本林，男，1967年12月10日出生，住安乡县。被告：胡爱东，男，1969年2月26日出生，住安乡县。被告：凡笑菊，女，1970年9月4日出生，住安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李本林、胡爱东、凡笑菊借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（（2019）湘0721民初844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721民初844号对李本林、胡爱东、凡笑菊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十一日代理书记员  雷东奇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执193号被执行人邱新生，男，1972年9月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于被执行人邱新生犯参加黑社会性质组织罪一案，鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事判决书已发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年8月26日将该案涉财产部分指定本院执行，本院于同年10月9日依法立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人邱新生送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月至2020年11月二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邱新生名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行存款不足额；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人邱新生无可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，被执行人邱新生暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱新生应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 建
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执2116号申请执行人：张好文，男，1968年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：姜立辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人张好文与姜立辉民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3256号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人张好文有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执2116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十九日书记员  司志超
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1968号谭青文、李先国：本院执行的申请人谭青文与被执行人李先国民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1177号 申请执行人王洪武，男，1974年6月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人萍乡市启典装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区康庄路青坪村**（安源中学斜对面），统一社会信用代码91360300MA35FG045X。 法定代表人瞿健。 本院在执行申请执行人王洪武与被执行人萍乡市启典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限过长，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1035号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  刘佳文
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初215号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人杨洪伟，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民检察院取保候审。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人杨洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员何立方出庭支持公诉，被告人杨洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年9月30日21时20分许，被告人杨洪伟酒后驾驶黑Ｍ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至肇东市五站镇市场内于记烧烤店门口处时，被肇东市公安局交警部门的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，杨洪伟血液中乙醇含量为209.9154mg/100ml，被告人杨洪伟涉嫌危险驾驶罪。被告人杨洪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。公诉机关认为被告人杨洪伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任.被告人杨洪伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨洪伟到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议本院判处被告人杨洪伟拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。上述事实，被告人杨洪伟在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人、机动车信息查询单、涉案照片、血样提取表，被告人杨洪伟的供述和辩解，鉴定意见书，视听资料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨洪伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起，至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年十一月五日书记员  于秋颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢790号如东县中英织布厂：关于如东县中英织布厂申请执行薛刚买卖合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为1745762.01元，本次申请执行标的为1548859元,申请执行人如东县中英织布厂放弃余款196903.01元及迟延利息执行请求。执行过程中,被执行人薛刚自行向申请执行人如东县中英织布厂给付了双方所协商的执行款1548859元，被执行人薛刚交付执行费19858元。至此如东县中英织布厂申请执行薛刚买卖合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7981号上诉人（原审被告）：芦某1，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：芦某2，男，1957年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区**602。上诉人芦某1因与被上诉人芦某2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初26351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦某1于2020年11月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，芦某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予芦某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元，减半收取390元，由芦某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 范红萍审 判 员 赵懿荣二〇二〇年十一月十日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6605号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：徐震宇，该行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被告：陈宝德，男，1968年3月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告陈宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1394号之二申请执行人：刘德发，男，1955年1月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：汪振娥，男，1957年7月15日出生，满族，住宝清县。被执行人：李作坤，男，1958年7月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人刘德发与被执行人汪振娥、李作坤买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1222号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十二日书记员  李令琼
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初340号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人韩小兵，男指定辩护人王利，女，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人韩小兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年底某日，被告人韩小兵在其位于遵义市汇川区团泽镇的老房子住宅二楼内，容留吸毒人员蔡某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月28日下午，被告人韩小兵在其位于遵义市老房子住宅二楼内，容留吸毒人员蔡某乙、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，韩小兵又邀约蔡某乙、刘某到其位于遵义市汇川区团泽镇的厂区租房内吸食毒品。公诉机关认为被告人韩小兵违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。韩小兵认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩小兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人王利提出辩护意见：被告人韩小兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，家庭系建档立卡贫困户，家中有75岁的母亲需要照顾，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩小兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩小兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，结合其家庭系建档立卡贫困户，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人王利提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十一月十一日法官助理王佳懿书记员杨天云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程勉祯，男，1955年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海安停车管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路****306。法定代表人：柳昌江，董事长。委托诉讼代理人：王琛，男，该单位工作人员。再审申请人程勉祯因与被申请人北京市海安停车管理有限责任公司（以下简称海安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程勉祯申请再审称，（一）原审判决核算未缴纳失业保险一次性生活补助费数额有误，应为5488元。（二）本案中，申请人虽然于2015年6月11日年满60周岁，但由于被申请人未依法缴纳社会保险的原因，造成申请人并未开始依法享受基本养老保险待遇。故双方的劳动合同并未终止。未休年休假工资的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求裁定本案再审。海安公司提交意见称，原审判决核算的未缴纳失业保险一次性生活补助费数额正确。申请人于2015年6月11日达到法定退休年龄，劳动合同终止，其要求海安公司支付2016年1月至2018年6月未休年休假工资的请求，于法无据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，程勉祯于2015年6月11日达到法定退休年龄，其与海安公司的劳动合同终止。其以劳动合同关系并未终止为由，主张支付2016年至2018年期间未休年休假工资，于法无据。因海安公司未为程勉祯缴纳2007年5月至2011年6月期间的失业保险，一、二审法院判定海安公司支付程勉祯上述期间的一次性失业生活补助费3832元，数额正确无误。综上，程勉祯的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程勉祯的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1060号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、王斌： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人王斌财产保全一案，本院于2020年11月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4426号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日轮候查封被申请人王斌（居民身份证）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，轮候顺序为第二，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4426号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9115号原告：何锦辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：陈俊，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁如菊，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何锦辉为与被告陈俊、陈寿富、丁如菊执行分配方案异议之诉一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何锦辉到庭参加了诉讼，被告陈俊、陈寿富、丁如菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何锦辉向本院提出诉讼请求：1、撤销义乌市人民法院作出的《被执行人陈寿富、丁如菊执行案件参与分配表》；2、判令原告享有214270.34元拍卖款项的债权分配权益。事实和理由：原告何锦辉、被告陈俊系被告陈寿富、丁如菊的债权人。申请执行人何锦辉与被执行人陈寿富、丁如菊买卖合同纠纷执行案，义乌法院拍卖了被执行人陈寿富、丁如菊名下的不动产，拍卖款项为60万元。2020年3月13日，义乌法院向何锦辉送达了《被执行人陈寿富、丁如菊的执行案件参与分配表》，何锦辉提出分配方案执行异议。原告认为，该分配方案严重不公平：首先，作为抵押权人的债权人陈俊于2017年9月向义乌法院起诉陈寿富、丁如菊，义乌法院于2017年10月作出（2017）浙0782民初15138号民事判决。该判决生效后陈俊一直未申请强制执行，也未申请查封拍卖陈寿富、丁如菊名下的不动产，导致作为抵押权人的陈俊的债务利息越来越高，其他执行案件所分金额明显降低，明显不公。其次，原告作为债权人从起诉开始一直积极讨债，通过诉讼、查封保全、申请拍卖等多种方式，希望能够保障自己的债权，但由于执行缓慢导致执行财产迟迟不做处理，另案债权利息明显偏多，严重侵害了原告作为债权人的债权利益，遂提起本案诉讼。被告陈俊庭前向本院提交书面答辩状称：其作为抵押权人依法有权就案涉抵押房产的拍卖价款享受优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，其享有优先受偿权；其于（2017）浙0782民初15138号案件民事判决生效后，了解到陈寿富有多个诉讼案件，且案涉房地产早已被其他债权人申请查封，其于2019年申请法院强制执行并未违反法律规定，也不存在怠于行使自身权利的行为。综上，义乌法院分配方案并无不当。被告陈寿富、丁如菊未作答辩。原告何锦辉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、关于何锦辉提请执行异议的意见一份，证明陈俊对何锦辉提请执行异议的意见。2、《被执行人陈寿富、丁如菊的执行案件参与分配表》一份，证明执行案件参与分配情况。被告陈俊、陈寿富、丁如菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明：何锦辉为与陈寿富、丁如菊买卖合同纠纷案于2017年5月6日向本院提起诉讼，在诉讼过程中经何锦辉申请，本院查封了陈寿富、丁如菊名下位于东阳市××街道××街××号××室房产。本院于2017年11月14日作出（2017）浙0782民初8788号民事判决：陈寿富、丁如菊于判决生效之日起十日内共同支付何锦辉货款727078元并支付利息（从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。判决生效后，何锦辉向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。陈俊为与陈寿富、丁如菊民间借贷纠纷案于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于2017年10月19日作出（2017）浙0782民初15138号民事判决：陈寿富、丁如菊于判决生效后十日内返还陈俊借款355516.02元并支付利息及违约金（自2017年4月28日起按月利率2%计付至判决履行完毕之日止）；陈寿富、丁如菊于判决生效后十日内支付陈俊律师费16100元；陈俊在上述债务范围内对陈寿富、丁如菊所有的坐落于东阳市××街道××街××号××室房屋（权证号码：东房权证白云字第2××1号、东房权证白云字第2××2号、东阳国用（2013）第3-5204号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。后陈俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。另查明，2019年7月16日，本院对上述房产进行了拍卖，得价款60万元。本院于2020年2月20日制作了分配方案，何锦辉就该分配方案提出异议，陈俊就该异议提出反对意见，何锦辉遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于被告陈俊就案涉房产的拍卖款是否有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在本案中，被告陈俊、陈寿富、丁如菊就案涉房产设定了抵押，生效判决也确认了陈俊在借款本金355516.02元、利息、违约金、律师代理费范围内就案涉房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，故本院在参与分配时扣除申请执行费、诉讼费及陈俊的优先受偿款后再发放给原告何锦辉并无不当，原告何锦辉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈俊、陈寿富、丁如菊经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何锦辉的诉讼请求。案件受理费4514元，由原告何锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陆亚玲人民陪审员  冯 进二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨巧珍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6840号原告：孙朋忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：葛哲满，男，1975年1月13日出生，汉族，住庐江县。原告孙朋忠与被告葛哲满劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋忠到庭参加诉讼、被告葛哲满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙朋忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费12100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告承担讨款费用和损失2750元。事实与理由：被告雇用原告从事劳务，欠原告劳务工资12100元未付，原告于2019年10月14日报警处理，被告于当日向原告出具了欠条，注明于2019年11月5日还清。到期后原告多次催讨，被告拖延未付。被告葛哲满未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙朋忠系油漆工,2018年10月被告葛哲满承包位于上海市嘉定区陈宝路的网吧装潢工程，雇用原告进行吊顶和墙面油漆工作，共欠原告劳务费12100元。原告多次向被告催讨未果，于2019年10月14日向上海市嘉定区戬浜镇派出所报警，被告于当日向原告出具了欠条，载明欠原告工资12100元，于2019年11月5日还清。到期后被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、人口信息，被告出具的欠条、原告在上海市嘉定区戬浜镇派出所向被告讨款的照片，微信通话记录及讨款记录予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告葛哲满欠原告孙朋忠劳务报酬12100元，有其向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效，被告未按约定的还款期限还款，原告要求被告支付劳务费12100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担讨款费用及其他损失2750元，但未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛哲满于本判决生效后十日内支付原告孙朋忠劳务费12100元。二、驳回原告孙朋忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告葛哲满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 娟
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执983号之二申请人：谭某某，男。被执行人：新余赣农网络科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区新余鲜活农产品批发市场。法定代表人：傅春芽，总经理。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人新余赣农网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人谭某某暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11620号原告：肖连杉委托诉讼代理人：杨敏委托诉讼代理人：张晓婷被告：常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司法定代表人：施能对原告肖连杉与被告常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告肖连杉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖连杉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖连杉撤诉。案件受理费减半收取4196元，由原告肖连杉负担。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1069号 申请执行人：李华，男,1971年10月17日生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：武汉联盈建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街北港佳和云居******。 法定代表人：张子贞。 申请执行人李华与被执行人武汉联盈建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终8312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 攀
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2229号申请执行人：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街**。法定代表人：王居英，经理。被执行人：范正军，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。武陟县运发汽车运输有限公司与范正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后10日内支付申请执行人40165元。被执行人承担受理费804元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月11日、10月12日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、2020年11月17日划拨被执行人在邮政储蓄银行××镇支行存款3053元，已支付给申请执行人。3、被执行人名下无车辆、证券。三、本院于2020年11月16日委托辉县市人民法院调查被执行人的不动产与公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、本院于2020年11月24日约谈申请执行人，向其反馈本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3053元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除划拨被执行人的3053元存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦志刚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1653号申请保全人：德州中盛汽车销售服务有限公司。法定代表人:宋海彬,总经理。被申请人：石家庄运安汽车运输有限公司。法定代表人：张增社，总经理。申请保全人与被申请人承揽合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同,被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1653号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十一日书记员  聂旗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3805号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：安文奎。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告安文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2556号之三 申请执行人：刘天星,男,汉族,1958年8月25日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:丁修安,男,汉族,1975年3月12日出生,住安徽省宿州市泗县开发区，现住泗县。 申请执行人刘天星与被执行人丁修安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁修安拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初3524号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告丁修安于本判决生效后十日内赔偿原告刘天星第一次住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计57432.84元；二、驳回刘天星的其他诉讼请求。案件受理费192元，由丁修安负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。通过泗县拆迁事务所查询，查询到被执行人名下有拆迁房屋，该拆迁权益已查封，与本案标的额差距过大暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3524号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有拆迁房屋，该拆迁权益已查封，与本案标的额差距过大暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3524号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石济荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20142号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，该行总经理。被告：傅军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区井口镇。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告傅军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执420号申请执行人：杨忠真，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司经理。申请执行人杨忠真与被执行人河南林九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0603民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南林九建设工程有限公司应向原告杨忠真支付工程款76820元及相应利息。因河南林九建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨忠真向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人有银行存款，被多个法院多个案件冻结，本院依法轮候冻结其银行账户。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、鹤壁山城建业城市建设有限公司等单位查询被执行人名下的房产、土地、公积金等财产情况，发现被执行人在鹤壁山城建业城市建设有限公司有质保金，本院依法冻结该质保金，但不符合提取条件。四、委托林州市人民法院对被执行人的房地产、经营状况等进行调查了解，未发现可供执行财产。五、本院已限制被执行人生产及生活所非必需的消费措施，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南林九建设工程有限公司负有继续向申请执行人杨忠真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 帅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执106号 张XX（申请执行人）、张XX（被执行人）： 张XX与张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31150.00元。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人张XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年4月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、由本院依法强制执行被执行人张XX冻结的银行卡10513.00元并扣划至一案一账户。剩余案款20637.00元由被执行人张XX于2020年7月30日前全部履行完。本案执行费367.00元由被执行人张才龙交至本院一案一账户。 二、若被执行人张XX一期不按时履行，申请执行人张XX可申请恢复强制执行,且被执行人张XX承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1230号之一 申请执行人：张有霜 被执行人：淄博乾元新景汽车销售有限公司 张有霜与淄博乾元新景汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终3296号民事判决书，2020年9月15日，申请执行人依此民事判决及（2018）鲁0391民初1375号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案，执行案号为（2020）鲁0391执1230号。 被执行人淄博乾元新景汽车销售有限公司本通过银行转账向申请执行人履行了生效判决确定的全部义务，2020年11月2日，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销对淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1375号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3296号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1375号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3296号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月二日 书记员  王炳雅
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2046号肖萼生：本院于2020年11月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖萼生罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初234号刑事判决书。现被执行人肖萼生于2020年11月17日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3547号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：邱晓霞，女，汉族，1991年10月11日出生，现住山东省。 被申请人：范祚彬，女，汉族，1990年4月23日出生，现住山东省。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人范祚彬、邱晓霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  张亚平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16572号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司负责人。被告：黎邦琴，女，1984年1月1日出生，汉族，兴业银行重庆分行消费信贷业务员，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告黎邦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4897号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾。被告：刘德军，男，1967年9月24日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。被告：吴宝坤，女，1967年1月17日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住，住所地吉林省公主岭市正阳东街**市政府****/div>负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告刘德军、吴宝坤、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告刘德军、吴宝坤、物权公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德军偿还贷款本金126，000.00元及其利息70，431.73元（利息算至2020年8月20日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计196，431.73元；2．判令被告吴宝坤对上述贷款本金及利息承担还款责任；3．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德军于2013年7月9日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币210，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告吴宝坤（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金42，000.00元。贷款到期后被告仅偿还两期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。刘德军、吴宝坤、物权公司均未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘德军、吴宝坤系夫妻关系。2013年7月4日，刘德军向浦发银行申请土地收益保证贷款，并于2013年7月9日与浦发银行签订土地收益保证贷款借款合同，贷款金额为210，000.00元，年利率8.32％，借款期限自2013年7月9日至2018年2月28日，吴宝坤作为共同还款人在借款合同中签字确认。物权公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年7月9日，浦发银行向刘德军发放贷款。贷款到期后被告仅偿还两期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。2020年2月28日保证期间届满后，浦发银行书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。浦发银行提供刘德军、吴宝坤的身份证复印件、户口登记资料、公主岭市桑树台镇二丘村村民委员会证明、土地收益保证贷款申请书、土地收益保证贷款审批表、农村土地承包经营权证书及借款合同、保证合同、同意保证函、借款凭证、催款通知书、回执等证据，用以证明上述事实，因刘德军、吴宝坤、物权公司未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，浦发银行与刘德军签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向刘德军支付贷款210，000.00元，刘德军未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请刘德军偿还借款本金126，000.00元及利息，本院应予保护。刘德军与吴宝坤系夫妻关系，并且吴宝坤在浦发银行与刘德军签订的借款合同上作为共同还款人签字认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同债务，故吴宝坤应负共同偿还责任。物权公司为刘德军、吴宝坤上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德军、吴宝坤于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金126，000.00元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告刘德军、吴宝坤的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向被告刘德军、吴宝坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2110元，由被告刘德军、吴宝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年十一月五日书记员 施皓为
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1981号申请执行人：濮云，女，1957年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐峰，男，1961年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人濮云与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1981号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二〇年十一月二日书记员  孙国悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执858号之二申请执行人李自宝，男，1966年11月28日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人侯春瀚，男，1974年3月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人李自宝与被执行人侯春瀚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款本金30000元，案件受理费300元，执行费355元，共计30655元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人侯春瀚在本院（2020）宁0323执120号一案中的执行款5000元。本院就被执行人侯春瀚财产状况作出如下查控措施：2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,本院已冻结；被执行人侯春瀚名下登记的“丰田”牌小型普通客车一辆，已查封，但未实际控制。被执行人侯春瀚名下再无其他可供执行财产。本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月16日向申请执行人李自宝将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月十六日书记员 呼 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初976号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈定义，男，1957年7月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1980年2月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年5月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月28日被羁押，次日被监视居住，同年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，经本院决定于2020年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人罗祥、颜成志，重庆芊羽琪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z979号起诉书指控被告人陈定义犯非法持有毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人陈定义及辩护人罗祥、颜成志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日21时15分许，被告人陈定义在其居住的沙坪坝区中心湾***号一楼楼梯口处被民警查获。民警当场对陈定义进行人身检查及住所，当场从所居住的房屋内检查出了净重30.05克的海洛因。民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品及现场称重的照片，扣押决定书，扣押清单，本院（2015）沙法刑初字第00500号刑事判决书及刑满释放材料；见证人王某某的证言；被告人陈定义的供述；毒品检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈定义的行为构成非法持有毒品罪，且陈定义系毒品犯罪再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人陈定义对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人陈定义的辩护人认为，陈定义到案后认罪认罚，其非法持有的毒品并未流入社会，未造成严重的危害后果，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陈定义明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品30.05克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。陈定义曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯和累犯，应当从重处罚。陈定义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈定义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，刑期即自2020年11月12日至2022年7月3日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十一月十二日书记员  罗渝可
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保970号之四申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：崔延林、钟爱民、钟磊、朱爱玲。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初806号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱玲在你处XXXXXX号账户上存款97673.84元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔令娇