山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5709号 原告：李秀华，男，1940年4月2日出生，汉族，住滨州市邹平市。 原告：王桂荣，女，1944年10月15日出生，汉族，住滨州市邹平市。 原告：张某，女，1971年1月16日出生，汉族，住滨州市邹平市。 原告：李丹，女，1996年1月13日出生，汉族，住滨州市邹平市。 原告：李某1，女，2002年5月11日出生，汉族，住滨州市邹平市。 法定代理人：张某，身份同原告张某，系原告李某1之母。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 被告：杨本祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住淄博市沂源县，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道九巷社区（菜都路与圣城街路口西80米路北），社会统一社会信用代码：91370783MA3MKJC34L。 法定代表人：田辉，经理。 委托诉讼代理人：赵江涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被告：冯月鑫，女，1995年12月3日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。 原告李秀华、王桂荣、张某、李丹、李某1诉被告杨本祥、寿光市盛丰物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月17日开庭时，原告张某（亦为原告李某1的法定代理人）、李丹及其委托诉讼代理人刘晓（亦为原告李秀华、王桂荣、李某1的委托诉讼代理人），被告盛丰物流公司的委托诉讼代理人赵江涛，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼，被告杨本祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止诉讼。后因本案案情复杂，本案转为普通程序审理。本院根据原告申请依法追加了案涉事故车辆实际车主冯月鑫为本案被告并通过公告送达方式向被告冯月鑫送达诉状（包括变更诉讼请求书）等法律文书。2020年11月3日开庭时，原告李丹及其委托诉讼代理人刘晓（亦为原告李秀华、王桂荣、张某、李某1的委托诉讼代理人），被告杨本祥（互联网法庭），被告盛丰物流公司的委托诉讼代理人侯有江，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀华、王桂荣、张某、李丹、李某1向本院提起诉讼请求为：请依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计1257087.16元（起诉时诉讼请求为694537.1元，后变更为1257087.16）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日3时22分许，被告杨本祥无证驾驶登记车主为寿光市盛丰物流有限公司的鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿青州益都路由东向西行驶至青州益都路与弘德路交叉右转弯时，与沿益都路由东向西行驶的李某2所驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李某2受伤（后经医院抢救无效后死亡）、车某。青州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告杨本祥负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保第三者商业险。被告冯月鑫系事故车辆的实际车主。五原告系受害人李某2的继承人，后因被告对原告因本次事故造成的损失拒不赔偿，双方形成纠纷。 被告杨本祥辩称，对交通事故发生经过、后果以及事故责任认定无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。 被告盛丰物流公司辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，事故车辆的实际所有人为被告冯月鑫，该车与我公司存在挂靠关系，车辆由实际所有人冯月鑫控制，被告杨本祥也是受被告冯月鑫所雇佣，原告因本次事故造成的损失与我公司无关，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，但我公司仅承保涉案车辆的商业三者险，因被告杨本祥无证驾驶并逃逸，违反了禁止性规定，我公司不应承担民事责任。 被告冯月鑫未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及质证确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日3时22分许，被告杨本祥无证驾驶登记车主为被告盛丰物流公司的鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿青州益都路由东向西行驶至青州益都路与弘德路交叉右转弯时，与沿益都路由东向西行驶的李某2所驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李某2受伤（后经医院抢救无效后死亡）、车某。青州市公安局交通警察大队出具的第370781120190000645号《道路交通事故认定书》认定杨本祥承担事故的全部责任，李某2不承担事故的责任。事故发生后，李某2被送往青州市人民医院进行救治期间，李某2支付医疗费2634.66元。被告杨本祥因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年三个月。杨本祥现在山东省鲁中监狱服刑改造。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车的注册所有人为被告盛丰物流公司，实际车主为被告冯月鑫（从本院依法调取公安机关对冯月鑫制作的询问笔录可以确认事故车辆实际车主为被告冯月鑫，杨本祥系冯月鑫雇佣司机），该车登记在被告盛丰物流公司名下，实际挂靠于被告盛丰物流公司（从被告盛丰物流公司提交挂靠协议以及庭审陈述可以确认被告冯月鑫所有事故车辆挂靠在被告盛丰物流公司名下）。鲁Ｇ×××××重型自卸货车无交强险。鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了商业三者险，投保金额1000000元并约定不计免赔（保险合同中特别约定本保单投保人为宿迁智远科技咨询有限公司，被保险人为被告盛丰物流公司）。被告保险公司所举《机动车综合商业保险条款》证明了保险公司履行了无证驾驶免赔的提示说明义务。经本院释明，五原告放弃申请追加宿迁智远科技咨询有限公司为本案被告。 受害人李某2的继承人为妻子张某、父亲李秀华、母亲王桂荣、长女李丹、次女李某1（即本案五原告）。五原告因此次交通事故向本院提起诉讼。五原告主张如下损失：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费37562.50元（75125元÷2）;3.精神损害抚慰金100000元;4.被扶养人生活费共计278447.85元（其中，张某系残疾人，残疾人证号为44，被扶养人张某生活费为178206.60元（26731×20/3=178206.60）；被扶养人李秀华生活费为：33413.75元（26731×5/4=33413.75）；被扶养人王桂荣生活费为40096.50元（26731×6/4）；被扶养人李某1生活费为26731元）；5.交通费5000元；6.医疗费2634.66元。 事故发生后，被告杨本祥垫付20000元（杨本祥付给原告李丹20000元）。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是一起机动车与非机动车交通责任纠纷案件，具有特定的肇事方和责任相对人。被告杨本祥驾驶机动车与李某2驾驶二轮摩托车发生交通事故造成李某2死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。青州市交通警察大队认定杨本祥承担事故全部责任符合法律规定，本院对此予以确认。五原告作为受害人的继承人有权向被告主张因本次交通事故造成的损失。 本案争议焦点之一是原告所主张损失的确认问题。根据双方举证、质证意见，本院认定五原告的损失如下：1.原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算以及计算数额并无不当，本院确认原告主张死亡赔偿金846580元成立；被告对原告主张丧葬费37562.50元以及抢救医疗费2634.66元并无异议，本院予以确认。2.根据本案实际，本院酌定原告主张精神抚慰金按照10000元计算为宜；3.根据原告处理交通事故纠纷的实际，本院酌定交通费3000元为宜；6.根据原告举证情况，本院确认原告李秀华主张被扶养人生活费33413.75元、原告王桂荣主张被扶养人生活费40096.50元并无不当，本院予以确认；原告张某虽提交了残疾证，但本案中原告未进一步举证丧失劳动能力的证据，在出庭被告否认的情况下，本院对原告张某主张被扶养人生活费178206.60元的诉讼请求，暂不予支持；原告李某1所主张的被扶养人生活费调整为13365.50元为宜；上述损失共计986652.91元。 本案争议焦点之二是被告之间的法律关系以及承担民事责任的方式？被告杨本祥系被告冯月鑫雇佣的司机，其驾驶机动车在从事雇佣活动中发生交通事故，系职务行为，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任,即由被告冯月鑫承担赔偿责任。被告冯月鑫与被告盛丰物流公司因有挂靠协议，且庭审中被告盛丰物流公司认可双方的挂靠行为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。故关于原告主张被告冯月鑫和被告盛丰物流公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨本祥系无证驾驶机动车发生交通事故并在事故发生后逃逸，构成重大过失，应当与雇主即被告冯月鑫承担连带赔偿责任。 因被告杨本祥驾驶机动车未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院予以支持。因此，被告冯月鑫在未投保交强险限额内赔偿五原告损失112634.66元，被告杨本祥对被告冯月鑫所负上述赔偿数额负连带责任。被告盛丰物流公司作为被挂靠人亦应承担连带责任。 对于原告主张其余损失874018.25元的民事责任的负担问题。本院认为，虽然案涉事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，但被告杨本祥系无证驾驶机动车并在事故发生后逃逸，从被告保险公司所举证据可以确认被告保险公司履行了无证驾驶车辆发生交通事故免赔提示义务，故对原告要求被告保险公司承担保险责任的诉讼请求，不予支持；但被告冯月鑫应当对原告其余合理损失874018.25元承担赔偿责任；被告盛丰物流公司对被告冯月鑫所负赔偿数额874018.25元承担连带责任；被告杨本祥对交通事故发生有重大过失，故应对被告冯月鑫所负赔偿数额负连带赔偿责任（被告杨本祥垫付20000元应予扣除）。 被告冯月鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第三条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告冯月鑫在未投保交强险责任限额内赔偿原告李秀华、王桂荣、张某、李丹、李某1损失112634.66元； 二、被告杨本祥、寿光市盛丰物流有限公司对被告冯月鑫所负上述赔偿数额112634.66元负连带责任； 三、被告冯月鑫赔偿原告李秀华、王桂荣、张某、李丹、李某1其余损失874018.25元； 四、被告寿光市盛丰物流有限公司在被告冯月鑫所负赔偿数额874018.25元负连带责任； 五、被告杨本祥在被告冯月鑫所负赔偿数额854018.25元（已扣除垫付20000元）负连带赔偿责任； 六、驳回原告其他诉讼请求。 以上（一）至（五）项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16114元，由原告李秀华、王桂荣、张某、李丹、李某1负担2447元，由被告冯月鑫、寿光市盛丰物流有限公司、杨本祥负担13667元；诉讼保全费5000元，由被告冯月鑫、寿光市盛丰物流有限公司、杨本祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张恩厚 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 敏