wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再37号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审被告：俞美刚，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告俞美刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初5536号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈俞平、原审被告俞美刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈俞平向本院起诉请求：1、判令被告归还借款60000元以及支付从2017年4月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月21日，被告俞美刚因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率2.2%，双方未约定归还期限。后经催讨，被告未归还，致该纠纷产生。被告俞美刚未作答辩。本院原审认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院原审认为，原告陈俞平与被告俞美刚的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对借款没有明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告俞美刚作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告俞美刚经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金60000元，并支付自2017年4月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞美刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告俞美刚归还原告陈俞平借款60000元，并支付自2017年4月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1300元，由被告俞美刚负担。 再审查明：2016年12月至2017年2月期间，俞美刚向陈俞平借款2次，约定月利息二角五分。陈俞平扣除首月利息等费用后实际交付给俞美刚分别为7500元、5000元，并要求俞美刚签订了虚高借条。期间，俞美刚向陈俞平支付了利息2500元。2017年5月至7月间，俞美刚又向陈俞平借款2次，约定月利息二角和二角八分。陈俞平扣除首月利息等费用后实际交付给俞美刚8000元、400元，并要求俞美刚签订了虚高借条。尔后，俞美刚向陈俞平支付了利息7000元。因俞美刚无力归还前述借款，陈俞平要求俞美刚重新出具借条。俞美刚被迫在实际未发生借款事实的情况下，于2017年11月3日，向陈俞平出具了5万元和6万元借条各一份。涉案6万元借条为格式借条，借款日期栏空白，未填写落款日期。该借条的落款日期“2017年4月21日”为倒签日期，非实际出具日期。陈俞平隐瞒事实持6万元借条提起诉讼，本院原审判决，判如所请。 2020年9月8日，本院作出（2020）浙0624刑初219号刑事判决，被告人陈俞平犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；从被害人俞美刚处追缴本金人民币一万一千四百元；被告人陈俞平作案所用本金人民币十八万七千四百元，予以追缴。陈俞平在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初5536号民事判决； 二、驳回原审原告陈俞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王杏玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保124号申请人：宛锋莉，女，回族，1980年2月26日出生，住所地河南省平顶山市新华区。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人宛锋莉于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段南豫森公馆2号楼1单元7层701房产予以查封（限额602550元）。申请人宛锋莉自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000020）作为担保，并出具担保函（担保限额为602550元）。经审查本院认为，申请人宛锋莉为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段南豫森公馆2号楼1单元7层701房产予以查封（限额602550元）。二、冻结申请人宛锋莉在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000020）。案件申请费3532元，由申请人宛锋莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3541号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141130OMA4539TK8F。住所地：河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张炳明，男，汉族，生于1973年3月4日，住河南省社旗县。被告：张保善，男，汉族，生于1967年10月20日，住河南省社旗县。被告：张幸美，男，汉族，生于1979年12月6日，住河南省社旗县。被告：张幸东，男，汉族，生于1972年7月14日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张炳明、张保善、张幸美、张幸东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张炳明连带归还借款本金15万元及利息、罚息153549元，合计303549元（利息及罚息计算至2020年9月15日），自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告张保善、张幸美、张幸东对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告张炳明、张保善、张幸美、张幸东与原告签订借款合同、担保合同。借款金额15万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限13个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将15万贷款发放至被告张炳明的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告就该笔借款曾于2018年8月21日向本院提起诉讼，要求四被告承担还款责任，本院经开庭审理后认为所涉贷款的发放是否存在欺诈行为，是否存在经济犯罪，须由有关侦查机关依法侦查处理。本院于2018年11月5日作出（2018）豫1327民初2025号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，作出上述裁定后，本院将案件移送至公安机关，现公安机关尚未回复我院该笔借款是否涉嫌经济犯罪，原告现就该笔借款再次起诉，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5854元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月九日书记员 杜泉堂
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4018号原告：河南省封丘县宏达化工有限公司。住所：封丘县王村乡杜庄村。法定代表人：杜好志，总经理。委托诉讼代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师。被告：刘国军，男，1981年1月29日生，汉族，住滑县。原告河南省封丘县宏达化工有限公司与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案审理过程中，原告河南省封丘县宏达化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省封丘县宏达化工有限公司撤诉。案件受理费203.75元，由原告河南省封丘县宏达化工有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  孙东东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4839号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：胡敏，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告胡敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费5295元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2011年12月1日起至实际给付之日止；2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，原告与开发商签订了物业服务合同，约定由原告为香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积143.68平方米。2011年12月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额5295元，同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询证明、《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》《协议书》《关于香榭绿洲业主委员会与新余市星宇物业公司交接函》、新余市物价局《关于香榭绿洲小区物业服务收费标准的批复》、欠费明细表、起诉通知书张贴照片一张。经审理查明：2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司（香榭绿洲小区开发商）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为香榭绿洲小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业服务费用为每月每平方米0.55元。新余市物价局余价字［2018］128号《关于香榭绿洲小区物业服务收费标准的批复》中关于香榭绿洲小区物业服务费收费标准为：多层住宅每月平方米（建筑面积）0.55元（含小区公区用水、电费），高层住宅每月平方米1.3元。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会发出《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，载明：星宇物业服务至2017年7月31日止，星宇物业公司应当做好7月份的物业服务工作，并配合香榭绿洲业主委员会做好交接工作。案涉房屋不动产登记信息中，被告为香榭绿洲16栋1401室的权利人，建筑面积为143.63㎡，案涉房屋登记状态于2019年5月27日注销。案涉房屋为多层住宅，被告自2011年12月1日起至2017年7月30日止，拖欠物业费共计5371.76元（143.63㎡×0.55元/月×68个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为香榭绿洲小区提供物业服务，被告作为小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，虽被告现已非案涉房屋所有权人，但被告房屋登记注销时间为2019年5月27日，原告主张的物业管理费的期间为2011年12月1日至2017年7月30日，在此期间房屋所有权人仍为被告，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，系违反合同的行为。《前期物业服务合同》中约定多层住宅物业服务费用为每月每平方米0.55元，截止至2017年7月30日，被告拖欠物业费5371.76元，故对原告要求被告支付物业费5295元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，根据《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》中反映香榭绿洲小区大多数业主认为原告物业服务管理工作不到位，因此被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业费5295元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  张丽芸人民陪审员  曾小菊二〇二〇年十一月九日法官助理廖洁书记员黎香兰
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2995号申请执行人：张志强，男，1972年9月10日出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南澳洋置业有限公司，住所地许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼**403。法定代表人：于滔。本院在执行张志强与河南澳洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南澳洋置业有限公司存款244000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十一月十三日书记员  张军强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢140号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，地址：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，董事长。被执行人：河南昊武重型钢结构有限公司，住址：武陟县云台大道中段东侧。法定代表人：陈予斌。被执行人：焦作市昊昌精密带钢有限公司，住址：武陟县云台大道中段东侧。法定代表人：赵学新。被执行人：崔龙虎，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省修武县。被执行人：赵涛，男，汉族，1981年8月21日，住广东省香港区。被执行人：赵学新，男，汉族，1981年8月21日，住广东省香港区。被执行人：马克强，男，汉族，1951年11月4日，住武陟县。被执行人：赵学梅，男，汉族，1962年4月12日，住河南省修武县。武陟县中小企业担保有限公司与河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昊昌精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昊昌精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅应归还武陟县中小企业担保有限公司借款5736713.76元。因河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昊昌精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人焦作市昊昌精密带钢有限公司名下有车（因该车辆无查封价值，申请人申请不予查封），其他被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昊昌精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅纳入失信被执行人名单并限制高消费，将被执行人河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昊昌精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅纳入失信被执行人名单。五、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查明被执行人名下无存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昊昌精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅负有继续向申请人武陟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执804号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：马建华，男，1984年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与马建华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 彬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1364号之一申请执行人：梁江辉,男,1974年11月8日出生,汉族，住上海市虹口区。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，公司经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于灵宝市函××大道与新华路××广场××214铺（所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001832号）登记在被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下的位于灵宝市函谷大道与新华路恒隆广场一期1幢214铺（所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001832号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月二十日书记员  潘卫星
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3485号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳路**。负责人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。被告：靳静，女，1983年10月30日出生，汉族，住焦作市。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司与被告靳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月四日书记员  吴丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县。委托诉讼代理人：张焱，该单位职工。被告：焦正合，男，汉族，初中毕业，居住地齐河县。被告：李玉平，女，汉族，初中毕业，居住地齐河县。被告：陈立新，男，汉族，初中毕业，居住地齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告焦正合、李玉平、陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，被告焦正合、李玉平、陈立新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金21377.1元及贷款实际结清日前产生的利息及罚息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，焦正合夫妇由陈立新担保在我行借款30000元，借期12个月，现合同到期，被告尚欠本金21377.1元及相应利息。我行多次催收未果，连带责任保证人陈立新也未履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，焦正合、李玉平夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，约定借款人焦正合在原告处贷款30000元，额度存续期最长为三年，自2016年3月18日至2019年3月18日。合同第十一条约定贷款罚息的计算方式为：未按合同约定偿还贷款本金，自逾期之日起至全部本金清偿之日止，在约定的利率基础上加收30%确定罚息。同日，陈立新与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，对焦正合的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2017年11月28日，焦正合在邮储银行借款30000元，借款期限为2017年11月28日至2018年11月28日，借款年利率12%。借款到期后，经原告多次催要，至2020年10月16日，尚欠本金7240.93元，利息3314.70元。本院认为，债务应当清偿。原告邮储银行与被告焦正合、李玉平、陈立新签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。邮储银行依照合同约定向被告发放了贷款，被告被告焦正合、李玉平应当按照约定期限偿还，现拒不偿还，构成违约，依法应当承担法律责任，被告陈立新应当承担连带偿还责任。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告焦正合、李玉平在本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金7240.93元、利息3314.70元及2020年10月16日之后的利息及罚息（以7240.93元为基数，自2020年10月16日，按照年利率12%加罚息30%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈立新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告焦正合、李玉平、陈立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十一月十二日书记员  王 岳
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初55号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人青麦共布，男，藏族，牧民，文盲，1990年9月21日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月21日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 被告人青麦共布犯非法持有枪支罪一案，由四川省石渠县人民检察院于2020年10月31日以石检一部刑诉（2020）34号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人青麦共布及指定辩护人梁方到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2018年夏天（具体时间不详），被告人青麦共布在青海省玉树市一名回族男子（无法核实）手中以10000.00元的价格购买了1支疑似56式冲锋枪和21枚弹药，后被告人青麦共布将枪支及弹药拿回到石渠县长须贡玛乡家中，因平时山上放养牦牛，为了驱狼消耗过13枚弹药，剩余的8枚弹药和1支疑似枪支藏匿至今，直至被公安机关查获。被告人青麦共布持有的枪支经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支是以为药为动力，能有效击发7.62mm“56式”步机弹的军用、制式7.62mm“56-2式”冲锋枪，具有杀伤力。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支鉴定报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人青麦共布违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人青麦共布对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人青麦共布的辩护人辩称：1.对起诉书指控的罪名及事实无异议；2.被告人经公安机关口头传唤后如实交代持枪事实，系自首；3.被告人购买枪支并无社会危害性，持枪用于防狼；4.被告人认罪认罚，无犯罪前科。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日被告人青麦共布经口头传唤至石渠县扎麦派出所，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、枪弹检验报告、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人青麦共布违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人青麦共布经公安机关口头传唤，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案，对辩护人发表的从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定判决如下： 一、被告人青麦共布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年4月20日）。 二、“56-2式”冲锋枪一支,八枚子弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5738号上诉人（原审被告）：谢国锋，男，1985年12月19日出生，汉族，江苏省海门市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):贵州鑫鼎安贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处双瑞钢材市场****，统一社会信用代码91520393MA6EB6MY56。法定代表人：刘联福。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。上诉人谢国锋与被上诉人贵州鑫鼎安贸易有限公司买卖合同协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然涉案《工程材料供货合同》上没有加盖南京大贺装饰工程有限公司印章，但该合同中指定的收货人员之一为谢国锋，且从《关于南京大贺装饰工程有限公司拖欠农民工工资及终止原施工合同进行清算的会议纪要》可知，涉案工程亦属于南京大贺装饰工程有限公司承包范围，结合谢国锋一审提交的工作牌、农民工被拖欠工资情况登记表及二审提交的由南京大贺装饰工程有限公司迴龙岛民宿项目部专用章出具的委托书等证据，南京大贺装饰工程有限公司与本案的审理具有关联性，一审法院未将南京大贺装饰工程有限公司追加为本案被告，存在遗漏当事人，程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3379号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费1110元，由谢国锋向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理甘德霞书记员金鑫
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终97号上诉人（原审被告）：惠州盛鼎房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。法定代表人：冯胜文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所，住所地广东省普宁市流沙市区广达东侧div>法定代表人：叶庚良。上诉人惠州盛鼎房地产开发有限公司因与被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司、原审被告普宁市荣隆电子有限公司、翁崇奕金融借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。惠州盛鼎房地产开发有限公司上诉称，一审法院作出的民事裁定事实不清，适用法律不当。根据广东普宁农村商业银行股份有限公司提供的证据《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，本案涉案借款发生在2014年3月13日，本案债权人为普宁市农村信用合作联社，广东普宁农村商业银行股份有限公司在诉状中称其经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准于2016年3月18日成立，其依公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为其所有，但未提供相应证据。惠州盛鼎房地产开发有限公司在答辩期内以本案涉案金额较大，案情复杂，在普宁市可能会产生重大影响为由，向一审法院提出管辖异议。一审法院以本案当事人住所地均在广东省辖区，涉案标的低于1亿元，该院审理本案不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。惠州盛鼎房地产开发有限公司未提供本案在普宁市可能会产生重大影响的证据为由，认定惠州盛鼎房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不成立，予以了驳回。本案涉及普宁市农村信用合作联社与广东普宁农村商业银行股份有限公司的债权债务的转让或继受，该转让或继受的合法性问题在普宁市具有普遍适用性，本案的审理就该事实的认定将会在普宁市产生重大影响。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省揭阳市中级人民法院管辖。广东普宁农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人惠州盛鼎房地产开发有限公司与被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司住所地均在广东省辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”之规定，可知诉讼标的额在1亿元以下的一审民商事案件由所辖基层人民法院管辖。本案诉讼标的未超出一审法院民商事诉讼标的金额管辖范围，一审法院对本案依法有管辖权。惠州盛鼎房地产开发有限公司上诉请求不成立，予以驳回；原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月二日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3443号罪犯刘学林，男，1982年5月12日生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月9日作出（2017）苏0583刑初1262号刑事判决，认定被告人刘学林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人刘学林不服，提出上诉。2018年12月7日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终372号刑事判决，认定被告人刘学林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2021年2月3日止）。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学林减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘学林的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1327号申请执行人：周文平，男，汉族，1964年10月16日生，住潢川县。被执行人：胡桂凯，男，汉族，1980年11月11日生，住潢川县。申请执行人周文平申请执行被执行人胡桂凯借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年2月13日作出（2019）豫1526民初4503号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人胡桂凯未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周文平于2020年7月20日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日，本院依法向被执行人胡桂凯邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人胡桂凯名下存款，发现被执行人胡桂凯名下有存款16652.44元，该款已由申请执行人领取。2、对被执行人胡桂凯名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人名下登记有一辆注册日期为2011年4月10日的大众牌车辆，加之未实际扣押该车辆，暂无法进行处置。3、对被执行人胡桂凯户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人胡桂凯名下有不动产登记。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡桂凯名下财产情况进行调查，其在潢川县××××村的家中，只有其母亲居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人胡桂凯进行高消费，并将被执行人胡桂凯纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人胡桂凯未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人胡桂凯失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款1070000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡桂凯名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡桂凯负有继续向申请执行人周文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周文平发现被执行人胡桂凯有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 琦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1386号申请执行人：钟海静，男，1983年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：谌亮祥，男，1970年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇辰山村第九村民组。被执行人：蒋水宏，女，1967年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人钟海静与被执行人谌亮祥、蒋水宏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人钟海静与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  徐 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3847号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：李冰云，董事长。被告：任志强，男，住河北省邯郸市曲周县。被告：刘书芳，女，住河北省邯郸市曲周县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告任志强、刘书芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人李金贵到庭参加诉讼，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司、被告任志强、刘书芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志强、刘书芳偿还原告借款本金23940.20元及全部利息；2、判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以任志强所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任志强、刘书芳系夫妻关系。2011年1月9日，原告辖属原山东齐河农村合作银行城区支行与被告任志强、刘书芳、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，约定任志强向贷款人借款39000元，用于购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区产，借款期限120个月，自2011年1月8日至2021年1月8日，按月利率5.62837‰执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权加收50%逾期罚息。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告刘书芳另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵押证明》，刘书芳为任志强的借款承担连带清偿责任，被告刘书芳、任志强同意以所购房产抵押给原告。合同签订后，原告依约将款项发放给被告任志强，至起诉之日，任志强未按约定偿还借款，尚欠本金23940.20元及全部利息。原告决定提前收回贷款，特诉至法院。任志强、刘书芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2011年1月9日，原告与任志强签订《个人住房借款合同》，约定贷款金额39000元、贷款期限为120个月，利率为月利率5.62837‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权加收50%逾期罚息。二、担保情况。2010年12月9日，刘书芳出具共同还款责任承诺书，承诺对任志强的借款承担共同还款责任。2010年12月9日，任志强、刘书芳出具抵押证明，自愿将购买的位于齐河经济开发区产抵押给原告。2011年1月9日，山东齐齐发大市场房地产有限公司作为保证人与债权人山东齐河农村商业银行股份有限公司、债务人任志强签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2011年1月9日，原告向任志强实际发放贷款39000元。截至原告起诉之日，尚欠本金23940.20元及相应利息。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，任志强未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，共欠付本金23940.20元及相应利息。逾期还款的利息依约应按照加收50%逾期罚息计算。同时，原告对被告所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权，保证人山东齐齐发大市场房地产有限公司应依法承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告任志强、刘书芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金23940.20元及按合同约定的利息；二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司有权以被告任志强所购位于齐河经济开发区产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元（已减半），由被告任志强、刘书芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十一月十九日书记员  王 岳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5717号 原告张某1，男，2006年7月16日生，汉族，在校学生，贵州省威宁县人，住金斗镇。 原告张某2，男，2008年12月20日生，汉族，在校学生，贵州省威宁县人，住金斗镇。 二原告法定代理人顾某，女，1985年4月16日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住金斗镇。 二原告委托代理人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告张二书，男，1955年5月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住金斗镇。 被告陈银菊，女，1959年11月24日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住金斗镇。 原告张某1、张某2诉被告张二书、陈银菊保管合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告张某1、张某2以收集证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费3612元，由原告张某1、张某2承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱国黔
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2962号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被申请人：王燕，女，1969年2月17日生，汉族，住山东省平原县城区丰收巷**，身份证号：3724221969********。被申请人：李伟，男，1979年6月8日生，汉族，住山东省前曹镇西赵庄，身份证号：3724221979********。被申请人：吴桂霞，女，1968年5月3日生，汉族，住山东省平原县城区闫庄北街**内**，身份证号：3724221968********。被申请人：李传静，女，1977年8月25日生，汉族，身份证号：3724221977********。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额28万元。2020年11月10日，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以被申请人李伟、吴桂霞、李传静已还清该笔贷款为由，向本院申请解除对被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年十一月十日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2648号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王井明，男，1965年7月5日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初2312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王井明在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY1142.90元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  何煜莹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执503号之三 申请执行人：何孝德，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：何梓军，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人何孝德与被执行人何梓军建房施工合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初705号民事判决书确定的义务：何梓军向何孝德支付工程价款94157元。判决书生效后，因被执行人何梓军拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人何孝德向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年5月19日依法向被执行人何梓军送达执行通知书及财产报告令。2020年5月19日、2020年8月27日、2020年10月21日、2020年11月13日对被执行人何梓军提起网络查控，其中，2020年5月20日本院依法冻结被执行人何梓军在中国邮政储蓄银行账户中银行存款3489.04元，未发现有其他可供执行的财产；本院2020年11月16日扣划至本院案款专用账户，申请执行人何孝德已领取该款项；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；2020年6月3日本院执行干警到被执行人何梓军所在村组汝城县东正村上龙门组进行村组调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人何梓军常年在外地务工；2020年11月13日本院对被执行人何梓军采取限制高消费措施与列入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月17日通过当面谈申请人何孝德委托代理人曹胜波，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，已执行到位3489.04元，未执行到位90667.96元，执行费1343元未缴纳；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何孝德如发现被执行人何梓军有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢424号申请执行人：杨旭红，女，汉族，1976年5月20日生，住汝州市。被执行人：李冬冬，男，汉族，1983年2月18日生，住汝州市。被执行人：唐团利，女，汉族，1971年5月9日生，住汝州市。关于杨旭红与李冬冬、唐团利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李冬冬、唐团利应偿还原告杨旭红借款本金14250元。因李冬冬、唐团利未按上述生效法律文书履行义务，杨旭红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
陕西省乾县人民法院   民事判决书                 (2020)陕0424民初2242号        原告：西安某某物业管理服务有限责任公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536。   法定代表人：张某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，北京德和衡（西安）律师事务所律师。     被告：上海某某国中能源技术有限公司，住所地上海市崇明区（XX城XX区）。统一社会信用代码：91310230MA1K0D272M。     法定代表人：丁某某。     原告西安某某物业管理服务有限责任公司与被告上海某某国中能源技术有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告上海某某国中能源技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告西安某某物业管理服务有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即支付原告管理费360000元，并支付该款的利息损失（利息计算方式：以130000元为基数，从2019年3月22日起，以LPR为计算标准，计算至上述管理费实际支付之日；以230000元为基数，从2020年3月22日起，以LPR为计算标准，计算至上述管理费实际支付之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订了供用热合同，约定被告承包原告管理的咸阳市乾县XX小区的供暖项目，承包期限15年。合同同时约定被告每年需向原告缴纳管理费230000元。合同签订后，被告即进入小区，并在2018年采暖季进行了供暖。然自供暖始，被告一直以没有经营利润等借口拒绝向原告缴纳管理费。由于被告承包经营的供暖项目涉及小区住户的基本生活服务，原告尚不能采取强制措施要求被告支付管理费，只能多次口头督促，并承诺向被告减免100000元管理费。此后，被告更加变本加厉，不仅拒绝缴纳2018年度管理费，亦拒绝缴纳2019年度的管理费。至此，被告共下欠原告2018、2019年度管理费共计360000元，已经给原告造成了很大的经济损失。鉴于上述情况，原告特提起诉讼，望法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。   被告上海某某国中能源技术有限公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：供用热合同一份、关于解决XX小区今冬供暖问题的告知函一份，以上证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月29日，原告西安某某物业管理服务有限责任公司与被告上海某某国中能源技术有限公司签订了一份供用热合同，合同约定，被告为原告管理的陕西省咸阳市乾县XX小区提供供热服务，期限为15年，自2018年10月15日起至2033年10月14日止，供热期间为四个月，自当年11月15日0时起至次年3月15日24时止。合同第四条2.5款约定被告每个供热季向原告缴纳管理费基数为230000元，分两次付清，供热季开始前预付115000元，供热季结束一周内缴清剩余部分。合同签订后，被告在2018年、2019年供热季提供供热服务，被告未按照合同约定向原告缴纳管理费。2019年9月17日原告向被告发出关于解决XX小区今冬供暖问题的告知函，原告承诺向被告减免2018年的管理费100000元。现被告尚欠原告2018、2019年度的管理费共计360000元。   本院认为，原、被告之间签订的供用热合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付所欠2018、2019年度管理费360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付360000元的利息损失，双方合同中既未约定也无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告上海某某国中能源技术有限公司在本判决生效后五日内支付原告西安某某物业管理服务有限责任公司管理费360000元。   二、驳回原告西安某某物业管理服务有限责任公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费6838元，减半收取3419元，由被告上海某某国中能源技术有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员 杜 彧       二〇二〇年十一月十三日       书 记 员 邹 曼 曼               注：本判决生效后申请执行期限为两年。              1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保128号申请人：马军普，男，1975年10月5日生，汉族，住平顶山市叶县。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人马军普于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段路南豫森公馆2号楼2单元27层2709号房屋、豫森公馆地下车位负二层B137号的地下停车位予以查封。（限额687550元）。申请人马军普自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000026）作为担保，并出具担保函（担保限额为687550元）。经审查本院认为，申请人马军普为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段路南豫森公馆2号楼2单元27层2709号房屋、豫森公馆地下车位负二层B137号的地下停车位予以查封。（限额687550元）。二、冻结申请人马军普在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000026）。案件申请费3958元，由申请人马军普预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢102号申请执行人陆小香，女被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司本院在执行申请执行人陆小香与被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0481执恢102号一案的执行。如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟琦二〇二〇年十一月十九日书记员  郑婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2226号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：关峻菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅、辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：高洪波，男，1985年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：翟俊秀，女，1991年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告高洪波、翟俊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4381号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：成天飞，男，生于1980年6月10日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告成天飞电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成天飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告成天飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月六日书记员 陈艳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2565号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：康淑芹，女，1981年8月17日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人康淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人康淑芹在6230250191101390764_1账户内余额人民币1104.66元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康淑芹在河北省农村信用社联合社6230250191101390764_1账户内存款CNY95085.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  温艳阳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执329号之一 申请人姚×，男，1976年8月14日生，汉族，交城县人，现住交城县。 被执行人温×，男，1972年7月8日生，汉族，交城县人，现住交城县。 申请人姚×诉被执行人温×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人姚×诉被执行人温×民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已开始履行，申请人同意中止本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执329号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 二〇二〇年十一月十六日 书记员  武治国
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执764号移送单位：淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏小明（又名苏晓明），男，汉族，1991年5月3日出生，住黑龙江省庆安县。被执行人：张天一，男，汉族，1987年10月28日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行被执行人苏小明、张天一、罚金、追缴违法所得一案中，本院依据生效的本院（2020）豫1603刑初84号刑事判决书，于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月23日，向被执行人苏小明、张天一、送达了执行通知书和财产报令；2、2020年10月30日，向苏小明、张天一发出限制消费令，并依法将苏小明、张天一纳入失信被执行人名单；3、2020年10月22日，向金融机构查询苏小明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询工商登记、股权；向证券、保险机构查询有价证券、保险；4、2020年10月22日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年11月20日，向被执行人苏小明、张天一住所地了解被执行人财产状况。经上述执行活动，未发现被执行人苏小明、张天一、史江枫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  靳 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3908号罪犯张元勋，男，1984年7月16日生，汉族，山东省单县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月11日作出(2012)铜刑初字第430号刑事判决，认定被告人张元勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年9月14日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。2014年9月9日，本院以(2014)宁刑执字第5209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张元勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张元勋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张元勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张元勋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1646号黄伯宇、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的黄伯宇申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终964号上诉人（一审原告）荣会丰，男，1965年3月10日出生,住北京市平谷区。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人荣会丰因诉北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。荣会丰诉至一审法院，请求：1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除荣会丰位于平谷区兴谷街道上房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。案外人曹翠平与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，荣会丰从曹翠平处转租获得涉案房屋，荣会丰作为承租人，既非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。荣会丰可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回荣会丰的起诉。荣会丰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。涉案房屋系上诉人通过与上纸寨村委会协议租赁所得，上诉人已经付清了全部房款并缴纳了相关费用，作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（如转租）权利。上诉人具有在涉案房屋居住长达十余年的基本事实，明显与涉案房屋具有利害关系。被上诉人在未听取利害关系人意见的情况下实施被诉强制拆除行为，侵犯上诉人合法权益。上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人的强制拆除行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的利害关系是公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为具有利害关系。首先，合法权益的存在是受行政行为影响进而形成法律上利害关系的前提，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括当事人具有的单纯事实性利益。其次，行政行为是形成法律上利害关系的第二个构成要件，该行政行为是明确并且客观存在的。本案中，被上诉人的行政行为客观上对上诉人的合法权益造成的不利影响更大。上诉人合法权利受损的后果与被上诉人的强制拆除行为之间具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼。即使涉案房屋的所有权人为上纸寨村委会，在上纸寨村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。上纸寨村委会建设的涉案房屋属于利用本村集体经营性建设用地建造的商铺，是本村集体经济组织的集体财产，如被上诉人的行政行为违法、侵害了集体的合法权益，即便上纸寨村委会不主张权利，上诉人也可以主张。另一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，即使上纸寨村委会不提起诉讼，也不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为上纸寨村委会与被诉强制拆除行为有利害关系，可以通知上纸寨村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的建设单位及所有人为上纸寨村委会。荣会丰作为涉案房屋承租人，并非违法行为的责任人，被诉强制拆除行为与其不具有行政法上的利害关系，一审法院据此认定其不具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。荣会丰可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，一审法院裁定驳回荣会丰的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十三日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人孙友因诉北京市农业农村局政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友以政府信息公开的名义要求北京市农业农村局履行村务公开的监督职责，该申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其针对北京市农业农村局的答复提起的本案诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。在此情况下，一审法院一并裁定驳回其对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。孙友申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1171号之七申请执行人：郭飞，男性，1975年05月10出生，汉族，身份证号码：4401821975********，住遂平县御景名城36号楼二单元901室。被执行人：冯坤朋，男性，1989年05月07出生，汉族，身份证号码：4128231989********，住遂平县阳丰乡杨庄村杨庄。本院在执行郭飞与冯坤朋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯坤朋在中国建设银行6217002430032482235_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年十一月十日书记员  李 冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6881号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡佳萍，系江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201611635721。委托诉讼代理人：李乃智，系江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201810025990。被告：徐琳玲，女，1985年10月19日生，汉族，住江西省南昌市九江市柴桑区。委托诉讼代理人：吴茂祥，男，1983年11月13日生，江西省九江市柴桑区鑫鼎房地产开发有限公司工程师，住江西省九江市柴桑区，系被告徐琳玲配偶。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐琳玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1480元（原告已预交），由原告承担740元，退回原告740元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊建华人民陪审员  熊 勤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗黎丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4794号之九 被执行人：方浩，男，汉族，1983年04月10日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人方浩在中国邮政储蓄银行622188222000679×××57账户内存款人民币10906.89元。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月四日 书记员 王子伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3637号原告：张某（谢某1的外祖父），男，1948年6月20日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，退休工人，住云南省楚雄市。原告：罗某（谢某1的外祖母），女，1952年6月20日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，无业，住址同上。原告：谢某1，男，2007年6月18日生，彝族，在校学生，云南省楚雄市人，住址同上。法定代理人：罗某（谢某1的外祖母），基本信息同上。共同委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁家丽，云南楚恒律师事务所实习律师。被告：谢某2，男，1981年9月14日生，彝族，住云南省楚雄市。原告张某、罗某、谢某1与被告谢某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、罗某、谢某1的委托诉讼代理人赖馨、梁家丽到庭参加诉讼，被告谢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、罗某、谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令由三原告对被继承人张蕤遗产139905.98元进行继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张蕤系原告张某、罗某之女。被告谢某2与张蕤系夫妻关系，二人婚后于2007年6月18日生育原告谢某1。张蕤于2016年2月29日因病去世，随后其子原告谢某1一直由原告张某、罗某抚养照顾。张蕤生前与被告谢某2于2005年4月27日购买楚雄市房屋一套，并于2005年12月8日取得该房屋的房屋所有权证书，房产证号：楚雄市房权证鹿城字**，所有人为张蕤，共有人为被告谢某2。后因被告谢某2涉及多起债权债务纠纷，该套房屋被楚雄市人民法院在执行过程中依法进行了处置，拍卖所得价款为366000元。根据〔2018〕云23**民初3652号民事判决书，被告谢某2享有该房产50%的份额即183000元，剩余183000元系张蕤遗产。据核实，属于被告谢某2的183000元已经在涉及其自身的执行案件中予以了分配。张蕤病逝后，中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行因被告谢某2未按时归还贷款对其进行了起诉，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行在明知张蕤病故的情况下，并未追加任何继承人参加诉讼，随后与被告谢某2达成（2018）云2301民初2917号民事调解书，在执行过程中把该笔属于被告谢某2的个人债务在张蕤的遗产183000元中进行了扣减，现张蕤遗产剩余139905.98元。三原告认为，被告谢某2应继承的遗产份额已经在上述案件中进行了分配，剩余遗产理应由三原告进行继承，且原告谢某1系未成年人，现就读于北浦中学，还无法独立生活，被告谢某2作为其父亲并未对其尽到抚养义务，其仅仅依靠外祖父母的微薄退休工资生活。综上所述，原、被告均系张蕤的法定继承人，但被告应得继承份额已在其余案件中预先进行了分配，原告张某、罗某现已年迈，无劳动能力，原告谢某1尚且年幼，无法独立生活，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，请求人民法院支持三原告的全部诉讼请求。被告谢某2未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告张某、罗某、谢某1为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.张某、罗某、谢某1、谢某2身份证复印件；2.谢某1出生医学证明；3.居民死亡殡葬证（张蕤）；4.楚雄市房房权证鹿城字**房所有权证；5.（2018）云2301民初3652号民事判决书；6.楚雄市鹿城镇北埔社区居民委员会证明；7.中国石化销售有限公司云南楚雄石油分公司证明。被告谢某2未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，与本案相关联，且能够相互印证内容的真实性，本院均予确认证据的三性并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：张蕤系张某、罗某的次女。谢某2与张蕤系夫妻关系，二人婚后于2007年6月18日生育谢某1。谢某2与张蕤名下登记有位于楚雄市房屋一套，房产证号为楚雄市房房权证鹿城字第**，记为二人共有。2016年2月29日，张蕤因病去世。因谢某2个人债务涉诉并被申请强制执行，申请执行人向本院提起（2018）云2301民初3652号代位析产纠纷民事诉讼，本院于2019年5月17日作出（2018）云2301民初3652号民事判决，确认谢某2与张蕤共同共有的位于楚雄市房屋（房产证号：楚雄市房权房权证鹿城字第**）某2享有该房产二分之一的产权份额（谢某2、张蕤各享有50%的房屋产权份额）。另查明，在本院对被执行人谢某2进行司法执行过程中，依法对上述房产进行了拍卖，所得价款为366000元，已经执行226094.02元，余款139905.98元。已经执行的款项226094.02元中，为执行（2018）云2301民初2917号民事调解书，扣划了执行款43094.02元，该民事调解书确定：“一、由被告谢某2于2019年7月4日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行借款本金32690.43元，支付截止至2018年7月20日的利息2714.5元，并支付从2018年7月21日至借款本息还清之日止的利息（按《小额贷款借款合同》的约定计算，款交本院）；二、由被告谢某2于2019年7月4日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行为实现本案债权支付的律师代理费1600元，款交本院；三、案件受理费725元，由被告谢某2负担362.5元（未交，于2019年7月4日前交纳，款交本院），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行362.5元，公告费250元由被告谢某2承担（未交，于2019年7月4日前支付，款交本院）。”本院认为，案涉房产司法拍卖所得价款的50%即183000元属于被继承人张蕤的遗产，原、被告系被继承人张蕤的第一顺序继承人，对该遗产享有法定继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案原告谢某1属于在校未成年学生，在分配遗产时应当予以照顾。考虑为执行（2018）云2301民初2917号民事调解书,已经执行属于被继承人张蕤遗产部分的43094.02元（226094.02元-183000元），现原告张某、罗某、谢某1诉请对剩余遗产部分139905.98元进行继承，本院酌情确定由原告谢某1继承69952.99元，由原告张某、罗某共同继承69952.99元，对被告谢某2不再分配继承份额。被告谢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人张蕤的遗产【位于楚雄市房屋（房产证号：楚雄市房权证房权证鹿城字第**）款余额】139905.98元，由原告谢某1继承69952.99元，由原告张某、罗某共同继承69952.99元。案件受理费3098元（原告张某、罗某、谢某1已预交），由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  杨国森人民陪审员  吴晓雪二〇二〇年十一月三日书 记 员  倪晓燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3477号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所，大竹县白塔街道迎宾路**，统一信用社会代码915117245557734297。法定代表人：黄川。委托诉讼代理人：王明，男，1964年出生，住，住四川省大竹县系该公司工作人员/div>被告：周家娥，女，1966年出生，住，住四川省大竹县/div>被告：蒋美松，男，1989年出生，住，住住四川省大竹县/div>原告四川威豪物业管理有限公司与被告周家娥、蒋美松物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理。原告四川威豪物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  田文捷二〇二〇年十一月五日书记员  颜 芳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1925号之一 申请执行人：郭海燕，女，1987年3月26日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈志文，男，1988年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭海燕与被执行人陈志文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人陈志文发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈志文的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈志文限制高消费。申请执行人郭海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  苏迎黎 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3064号原告：方龙飞,男,汉族,1987年2月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:焦辉,安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师所律师。被告：朱亮亮，男，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告方龙飞与被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告方龙飞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方龙飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方龙飞撤诉。案件受理费900元，由原告方龙飞负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年十一月十二日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3064号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2794号 上诉人（原审被告）：史保和，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：资兴市粤宏塑料制品有限公司，住所地湖南省资兴市兴宁镇黄鹤仙村原山海小学。 法定代表人：刘玉龙，系该公司总经理。 上诉人史保和因与被上诉人资兴市粤宏塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人史保和于2020年9月25日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史保和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1136号申请执行人王锡琴，女，1966年8月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。王锡琴与桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初1103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为12327元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十一月十八日书记员 王乐平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更975号罪犯罗庆，男，1983年11月24日出生，布依族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年8月10日作出（2011）桐刑初字第125号刑事判决，认定罪犯罗庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付忠庄分流中心，2011年10月13日转入遵义监狱服刑。2014年7月10日、2016年5月30日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑三年零四个月。刑期自2011年1月26日起至2023年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪可能，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初87号原告李小虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市丰收路****。法定代表人张军，局长。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。本院在审理原告李小虎诉被告焦作市公安局解放分局不履行法定职责纠纷一案中，原告李小虎于2020年11月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李小虎的申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李小虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小虎负担。审判员 李 婧二〇二〇年十一月十六日书记员 耿金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3157号 上诉人（原审被告）：韩玉疆，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审原告）：张涛，女，1974年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局车辆段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。 原审被告：谢末奎，男，1979年5月26日出生，汉族，现下落不明。 上诉人韩玉疆因与被上诉人张涛、原审被告谢末奎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩玉疆于2020年11月5日向本院提交书面申请，撤回其上诉。 本院认为，韩玉疆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩玉疆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,813.6元（韩玉疆已预交），减半收取1,406.8元，由上诉人韩玉疆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘迎翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4152号之二 申请执行人：黄昌兰，女，1953年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘清明，男，1957年7月5日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人黄昌兰与刘清明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄昌兰与被执行人刘清明双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月九日                                                                                                                                                         执行助理夏玉                                                                                                                                                        书记员 赵瑞昕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7544号 原告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**，统一社会信用代码：913709000796554474 负责人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：李栋，该公司职工。 被告：安学东，男，1953年10月25日生，汉族，住新泰市。 原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告安学东财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 审判员  刘奎元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢慧丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢661号申请执行人：申子军，男性，1965年09月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许昌市桃源发制品有限公司，住所地河南省禹州市诸河乡刘运庄村**。法定代表人：张全喜。本院在执行申子军与许昌市桃源发制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市桃源发制品有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十一日书记员  焦元豪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢109号申请执行人汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：9141172767007392XL(1-1)。法定代表人张文彬，该公司总经理。被执行人汝南县周玉梅农业科技有限公司。住所地：汝南县工业园创业大道。统一社会信用代码：91411727692175556B（1-1）。被执行人汝南县新天地食品加工厂。经营场所：汝南县产业集聚区。注册号：411727601123247。被执行人李治国，男，1972年6月20日出生，汉族，住汝南县。汝南县立奥车业有限公司与汝南县周玉梅农业科技有限公司、汝南县新天地食品加工厂、李治国合作协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初383号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月3日恢复执行。申请执行债权为给付金钱400万元。案件办理情况是：1、2020年6月、10月、11月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、首次执行中，2019年8月1日，本院查封了被执行人汝南县新天地食品加工厂的土地使用权（使用权证号0068130，面积9046.05平方米、位于汝××产业××区创业大道南侧）及地上厂房（面积2584.75平方米，产权证号00068129）。3、2020年7月8日，本院委托评估机构对查封的的土地使用权、及房屋建筑物、地上附属物进行评估。评估过程中，地上新建有建筑物，存在争议。4、被执行人汝南县周玉梅农业科技有限公司、汝南县新天地食品加工厂、李治国未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人。上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人予以告知，汝南县立奥车业有限公司认可。现汝南县立奥车有限公司申请终结本次执行程序，同意待地上建筑物争议解决后，再申请恢复执行。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。执行过程中，通过网络执行查控系统没有查到可供执行财产，因查封土地上建筑物存在争议，申请执行人因此申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初383号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行。债权人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  任 铮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1564号申请人：冠县禾普家居店，住所地冠县冠县建安商贸城****。统一社会信用代码：92371525MA3EYYEY08。经营者：邢春超。被申请人：杨文杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住冠县。冠县禾普家居店与杨文杰承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3653号民事裁定书依法立案执行，被申请人杨文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文杰在金融机构的存款8000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月九日书记员  高 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4547号申请执行人马德全，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人袁慧，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人马家明，男，1997年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。负责人周学彬，该组组长。申请执行人马德全、袁慧、马家明与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初2795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月一日书记员  王 雍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执953号之一   被执行人朱兵，男，1975年6月23日出生，住五家渠市。   被执行人朱兵犯XX罪一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱兵应缴纳罚金10000元，犯罪所得66976元予以追缴。由于被执行人朱兵未履行生效法律文书确定的义务，五家渠垦区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月11日立案执行。   本案进入执行程序后，通过网络查控系统、传统查询等方式对被执行人朱兵名下的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：   1、向被执行人朱兵公告送达执行通知书、财产报告令；   2、冻结被执行人朱兵名下银行存款（不足额）；   3、将被执行人朱兵纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息网上公布；   4、经查询被执行人朱兵名下无车辆登记信息；   5、经调查，被执行人朱兵名下无金融理财产品、收益类保险登记信息、证券信息、不动产登记信息。   通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的76976元。   本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金、违法所得的义务，但罚金、违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人朱兵可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0601执953号案件的本次执行程序。   被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金、违法所得的义务。   本裁定送达后立即生效。     审判长  赵辉   审判员  单春燕   审判员  王更旭     二0二0年十一月十三日     书记员  王景莲