wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3126民初929号 原告：姚桂庆，男，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。 委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所兼职律师，执业证号：16531201321731339。 被告：王玉杰，男，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所专职律师，执业证号：16531200010731030。 原告姚桂庆与被告王玉杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚桂庆及委托诉讼代理人关雪莲、被告王玉杰委托诉讼代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚桂庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款108万元；2、判令被告支付原告利息197460元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实与理由：被告因承包工程资金周转需要，向我借款，2016年2月27日至2016年12月10日，被告共计向原告借款1180000元，被告于2018年4月2日出具总借条一张，被告已付100000元，尚欠借款及本金1277460元。 被告王玉杰辩称：1、原告自称自2016年2月27日至2016年12月10日，被告以工程资金周转困难向原告累计借款108万元与事实不符，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求不能成立，应驳回。2、原被告之间系合伙关系,所以要利益共享，风险共担。原告主张的118万元我们不同意，我们双方签订了补充协议，按照协议约定，我退还原告的百分之三十的投资款，故我只同意按照投资款百分之三十和24万元的借款退还给原告。 原告姚桂庆围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 一、借条一份（原件），证实：2016年8月15日被告向原告出具借条一张，实际借款时间为2018年4月20日，被告因为工程需要多次向原告借款118万元，承诺分三期还款。被告质证意见：确实是被告王玉杰书写，因为2016年8月出具借条时被告没有向原告借款118万元，事实不存在，原告向被告支付款项系双方合伙协议约定，是投资款而不是借款，故对三性均不予认可。 二、银行转款记录，证实2016年2月27日至2016年12月10日，原告按照被告王玉杰提供的账号向被告及被告儿媳衡合凤打款1125000元，现金支付55000元，合计1180000元。被告质证意见：真实性认可。 三、工商银行明细清单，证实2018年4月20日至2019年11月11日期间，被告分四次陆续在约定的还款日期到期后向原告偿还10万元。被告质证意见：无异议，确实支付了10万元，这个钱属于退还原告百分之三十的投资款。 本院对原告提供的上述证据的真实性、效力性和关联性予以认定。 被告王玉杰围绕其答辩请求向法庭提交如下证据： 一、合作协议书一份，证实原被告之间为合伙关系的事实，双方各按百分之五十的利润分配，原告基于合伙协议向被告账户转款。原告质证意见：协议第一页没有双方的签字，没有手印，无法证实真实性，第二页虽然有合作双方的签字，但是没有任何的合作内容。不能证明被告所说的事实，对于协议的三性不予认可。合同第二页上的签名是我本人，第一页上的内容签订合同时填写数据百分之五十的地方是空白，其他的内容是一样的。 二、2018年3月25日原被告签订的合伙补充协议书（原件，电子材料），约定合伙终止时，由被告退还原告投资金额的百分之三十，再次证实原被告之间是合伙关系而非借贷关系。原告质证意见：我们没有写过这样的补充协议，我们之间只是算账。 三、算账清单一份和借条一份（电子材料），2018年3月25日原被告对合伙期间的账目进行结算，确认原告投资为940960元，原告向被告转账110多万元，剩余的钱240000元当做被告向原告的借款，结算同一天，被告出具240000元的借条一张，原件现在在原告手里。原告质证意见：对结算清单没有异议，真实性认可，上面的手印是我按的。对结算清单真实性没有异议，但是对该证据的关联性不予认可，数字也对不上，与本案也没有关联性,本案是借贷关系。 本院对被告提交的证据一、证据三中的算账清单的真实性、效力性和关联性予以认定；对证据二补充协议的关联性不予认定。对证据三中借条（金额24万元），因系复印件，故对该证据的真实性、效力性、关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，原告姚桂庆与被告王玉杰签订了合作协议，合同约定：合伙投资库都克煤矿4号坑，2016年1月完成该项目。2016年2月27日至2016年12月10日，原告分多次向被告账户转账支付及现金支付共计1180000元。之后双方签订补充协议，约定利润分成各占50％，王玉杰退还合伙投资人姚桂庆总投资款的30％，并约定于2018年5月之前付清。2018年3月25日双方经结算原告出资额为940960元，王玉杰投资款343768元。2018年4月20日，原、被告经协商后，被告给原告出具借条一张，金额为1180000元，借条中约定2018年6月30日还款500000元，2019年6月15日还款340000元，剩余款项于2019年8月30日付清。另查明，2018年4月20日至2019年11月11日，被告分四次还款合计100000元。 本院认为，本案争议焦点：一原、被告之间的基础法律关系系民间借贷还是合伙关系；二、原告要求被告支付借款资金1080000元及利息197460元是否有相应的事实与法律依据。 本案中，当事人双方签订了合伙协议，协议中对盈余分配、债务承担、合伙终止等事项做出了书面约定。原告亦履行了出资义务，原、被告之间的基础法律关系为合伙关系，故本案案由为合伙关系而非民间借贷纠纷；合伙关系终止后，由被告王玉杰给原告姚桂庆出具借条一张，金额为1180000元，虽名为借条，但实质上将原告的出资款转化为借款作为退伙款项，以借条的形式体现退伙的结算结果。该借条约定的还款期限，均在所有的合伙补充协议和借条之后，尾款延付到2019年8月30日。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理。而借条可以视为双方终止合伙关系后的一种清算协议。扣除已付款项100000元，被告尚欠原告资金1080000元。逾期付款利息按照约定的银行一年期存款利率2.25％的三倍计算自2019年8月30日至2020年9月30日为78975元（1080000×2.25％÷12×13×3）。被告要求按照合伙补充协议中约定的退还投资款的百分之三十的答辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定判决如下： 一、被告王玉杰于本判决生效后五日内支付原告姚桂庆资金1080000元。 二、被告王玉杰于本判决生效后五日内支付原告姚桂庆逾期利息78975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8148.57元（减半收取），原告姚桂庆负担815.57元，被告王玉杰负担7333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。      审判员  刘琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保761号申请人张欣妍被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组张欣妍与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6108号申请人：靳保忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：郭红亮，男，1967年10月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：王子英，女，1969年6月12日出生，汉族，住曹县。申请人靳保忠与被申请人郭红亮、王子英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1.冻结二被申请人名下的银行账户、微信、支付宝存款60万元;2.查封被申请人郭红亮名下的鲁Ｒ×××**号奥迪牌轿车、鲁Ｒ×××**号厢货各一辆;3.查封二被申请人所有的位于曹县安蔡楼镇楚天集行政村楚天集村十字路口东南角郭亮购物广场门面房六间（上下两层）；4.保全费、保险费由被申请人承担。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人名下的银行账户、微信、支付宝存款60万元;二、查封被申请人郭红亮名下的鲁Ｒ×××**号奥迪牌轿车、车号为鲁Ｒ×××**号厢货各一辆;三、查封二被申请人所有的位于曹县安蔡楼镇楚天集行政村楚天集村十字路口东南角郭亮购物广场门面房六间（上下两层）。案件申请费4020元，由靳保忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴华二〇二〇年十一月四日法官助理段爽爽书记员王晓笛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6014号 原告:六安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地安徽省六安市裕安区青山政府南侧，统一社会信用代码91341500795061578H。 负责人：李鸿鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:郝成芝，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:耿天勤，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告郝成芝、耿天勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告六安农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元及利息；2.判令原告对两被告抵押房产位于六安市佛子岭路43号华康宿舍4＃501室（房产证号32××95）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告六安农村商业银行股份有限公司青山支行起诉后，本院按照其提供的被告郝成芝、耿天勤送达地址，却无法通知两被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定两被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司青山支行的起诉。 案件受理费4640元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨岑岑 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1001号公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。被执行人：盛跃东，男，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已经生效的（2018）黑1282刑初341号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月三日书记员  梁 全
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7236号原告：仁寿县鼎泓商贸有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇华光街**。法定代表人：曾世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民，该公司董事长。原告仁寿县鼎泓商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告仁寿县鼎泓商贸有限公司诉称，2018年5月，原告实际控制人经人介绍与被告一袁姓经理相识，该经理称被告拟参与仁寿县黑龙滩水厂工程项目的投标，希望原告能出借被告80万元用于该项目投标保证金。原告同意并于2018年5月3日向被告转账80万元。后被告未中标涉案项目，原告要求被告偿还借款，被告承认收到该笔款项，也承认与原告无其他业务和资金往来，但因人员调整不承认该笔款项为借款，只愿退还部分资金。原告以借款意思表示向被告交付80万元。如被告不认可该经理身份，也不认可该笔款项系借款，则在原、被告无其他业务和资金往来的情况下，被告便没有或失去了收取该笔款项的正当理由，属于不当得利，应予返还并赔偿相应资金占用利息，请求判令：1.被告返还原告不当得利80万元，并以80万元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间提出，虽然该公司注册地在天津市河东区，但实际办事机构在天津市滨海新区塘沽杭州道72号，天津市河东区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。原告认可被告的管辖权异议，同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。经查，被告在天津市河东区确无实际办公地点，其住所地在天津市滨海新区，且原告亦认可被告的管辖权异议，同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十一月三日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执929号之五被执行人：薛×，山西省吕梁市临县三交镇王家庄村。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金五万五千元、退赔5.5万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国建设银行XXXX000330004376757_XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢312号 申请执行人：遵义市振东商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河路，统一社会信用代码91520300565011890N。 法定代表人：周启强。 被执行人：徐吉刚，男，1967年11月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区东联线圣城华府。 被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线圣城华府**。 法定代表人：徐涛。 申请执行人遵义市振东商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初2495号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人徐吉刚、贵州筑吉建筑劳务有限公司支付申请执行人遵义市振东商贸有限公司货款人民币457815元及逾期付款利息（利息计算：从2016年1月1日起按日息5‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、案件受理费4845元、执行费（据实收取）由被执行人徐吉刚、贵州筑吉建筑劳务有限公司承担。 原案执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，协议分期履行，但未按和解协议履行。本案恢复执行后，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人徐吉刚、贵州筑吉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初2495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执874号申请执行人：陈汉梅，女被执行人：耒阳市海琼新世界生活超市有限公司法定代表人：郑楚成委托代理人：廖连凤申请执行人陈汉梅与被执行人耒阳市海琼新世界生活超市有限公司民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2019)湘0481民初10879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈汉梅与被执行人耒阳市海琼新世界生活超市有限公司于2020年11月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执874号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十一月三日书记员 蒋永生
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初92号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人宝某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日16时35分许，被告人宝某无证、酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇辉河路与财贸街丁字路口处时，与前方同方向停车等待左转弯的由刘某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，×××号小型轿车被撞后与由东向西左转弯行驶的由宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三车部分损坏，事故发生后被告人宝某逃离事故现场。2020年8月17日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人宝某血液中乙醇含量为266.57mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2020年9月3日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，宝某负此事故全部责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月二十五日，并处罚金六千元。 被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3988号 原告:成德双,男,1987年4月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈兵兵，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告成德双与被告陈兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告成德双于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成德双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成德双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成德双负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人胡安·巴衣居马克，男，1995年10月1日出生，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地在新疆霍城县，第四师六十六团十四连无业人员，住新疆霍尔果斯市。2019年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人胡安·巴衣居马克犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉，被告人胡安·巴衣居马克到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年10月30日凌晨0时10分，被告人胡安·巴衣居马克酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回家途中，行驶至61团X120线11千米600米处时，因操作不当撞上道路南侧防护桩，造成其受伤及车辆受损的交通事故，后公安机关依法提取其血液送检。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人胡安·巴衣居马克血液中乙醇含量251mg/100ml，系醉酒。被告人胡安·巴衣居马克到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人胡安·巴衣居马克违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人胡安·巴衣居马克到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml的、无证驾驶无号牌机动车的，从重处罚。建议判处被告人胡安·巴衣居马克拘役五个月，并处罚金。 被告人胡安·巴衣居马克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡安·巴衣居马克在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人胡安·巴衣居马克的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证、证人证言、认罪认罚具结书、新疆中信司法鉴定所司法鉴定意见书、证据照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡安·巴衣居马克违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡安·巴衣居马克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡安·巴衣居马克到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡安·巴衣居马克承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡安·巴衣居马克的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡安·巴衣居马克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年十月三十日 书记员 治  尔  汗 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保759号申请人万德被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组万德与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4396号上诉人（原审原告）：刘洪贤，男，1979年3月6日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市药材集团太海医药有限公司，住所天津市静海区静海镇东方红路**。法定代表人：张建筑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人刘洪贤因与被上诉人天津市药材集团太海医药有限公司（以下简称太海医药）民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪贤上诉请求：依法撤销原审裁定，指定天津市静海区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院在未核实一审太海医药提供证据真实性的基础上作出民事裁定。太海医药以2016年11月29日,天津市跃康医药批发有限公司（以下简称跃康医药）因涉嫌虚开增值税专用发票被立案调查,刘洪贤为被调查人之一,向一审提交的自述为西青区税务局转发的一份未署名未盖章没有签发日期的传真函，据以证实刘洪贤为该案被调查人,实则该传真证据为2008-2009年期间太海医药因涉嫌税务问题要求刘洪贤协助调查,与跃康医药及本案无关。太海医药故意捏造事实，信口雌黄污蔑刘洪贤系跃康医药偷漏税案被调查人,用以混淆视听误导本案。二、双方之间为民间借贷关系。2016年11月29日,太海医药以急需资金垫付货款为由同刘洪贤签订垫付款协议书,合同约定刘洪贤向太海医药借款250540.11元,用于偿还跃康医药的货款,刘洪贤、太海医药约定借款期限为120天。合同签订后,刘洪贤依据协议约定将垫付款一次性打入太海医药指定银行账户6222********账户中。约定的还款期限到期后,刘洪贤多次找太海医药催要该借款,在2019年9月26日,太海医药法定代表人张建筑向刘洪贤出具借款条。太海医药辩称，不同意刘洪贤的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉，维持原裁定。刘洪贤向一审法院提出诉讼请求：请求判令太海医药偿还借款250540.11元，并按年息6%计算给付借款占用期间利息。一审法院认为，刘洪贤诉请太海医药民间借贷的基础法律事实，具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘洪贤的起诉。刘洪贤预交案件受理费2881元，本裁定生效后退还给刘洪贤。本院认为，刘洪贤诉请太海医药偿还借款及利息，并提供了垫款协议书、借条以及银行转账流水，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的案件受理条件。一审法院以本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回起诉，但现未有充分证据表明本案涉及刑事及刑事案件与本案是同一事实，故，一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2716号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月三日书记员  单 珊
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖54号 四川省江安县人民法院： 关于芦赵领、朱超进运输毒品一案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2020】7号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十一月五日 抄送：宜宾市人民检察院
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1847号 原告崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告赵某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年10月10日立案受理了原告崔某诉被告刘某、赵某不当得利纠纷一案，原告崔某于2020年11月6日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告崔某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔某负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇二〇年十一月六日 法官助理 高雅汉 书 记 员 郭慧芸
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1942号之一申请执行人：贾真，男，1955年12月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。关于贾真申请执行徐英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）鲁1721民初5003号民事判决书已发生法律效力，因徐英军未履行生效法律文书确定的义务，贾真于2020年7月28日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人徐英军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月29日、2020年8月25日在网络执行查控系统对徐英军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月6日作出(2020)鲁1721执1942号限制消费令，对被执行人徐英军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权64000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月六日法官助理张扬书记员孙凤阁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11739号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区功率加健身工作室，经营场所沈阳市和平区天津南街****。经营者：付强，该工作室经理。被上诉人（原审原告）：齐星，男，1989年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市和平区功率加健身工作室因与被上诉人齐星劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区功率加健身工作室上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求法院发回重审或依法改判；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决双倍工资赔偿不合理。我同意支付被上诉人工资1,980元，不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。齐星辩称，同意一审判决。齐星向一审法院起诉请求：1.判令被告沈阳市和平区功率加健身工作室支付2020年4月1日至2020年4月30日剩余工资2,980元;2.判令被告支付未签劳动合同双倍工资13,100元;3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额12,980元一审法院认定事实：原告齐星主张于2019年9月11日入职被告沈阳市和平区功率加健身工作室，未签订劳动合同，2020年3月5日至3月31日工资3,000元未发放，因体谅被告经营困难未予主张。被告已向原告发放2019年9月工资2,870元，10月工资4,892元，11月至12月22日工资4,500元。原告2020年4月工资应为3,480元，被告已支付500元，剩余2,980元未支付。2020年5月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付2020年4月1日-2020年4月30日剩余未支付工资2,980元；2.请求支付未签劳动合同双倍工资13,100元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]936号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。关于原告主张的2020年4月1日至2020年4月30日剩余工资2,980元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚余2,980元工资未支付，故对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2019年9月11日起与被告建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，故原告主张2019年10月11日至2020年4月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额12,980元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告沈阳市和平区功率加健身工作室于本判决生效后10日内一次性给付原告齐星2020年4月1日至2020年4月30日工资2,980元；二、被告沈阳市和平区功率加健身工作室于本判决生效后10日内一次性给付原告齐星未订立书面劳动合同的双倍工资差额12,980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区功率加健身工作室负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人2020年4月工资2,980元的问题。本案中，上诉人主张其应支付被上诉人工资3,480元,已支付500元，因商场活动被上诉人欠其1,000元。上诉人只需再支付被上诉人1,980元。被上诉人对欠上诉人1,000元不予认可，上诉人亦未提供任何证据加以证明，故对上诉人的主张本院不予采纳。故对上诉人的请求，本院不予支持。关于上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额，上诉人提出不支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区功率加健身工作室负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十一月五日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1971号之二申请执行人：秦桂兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：耿全通，男，1984年2月26日出生，汉族，住曹县。关于秦桂兰申请执行耿全通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1721民初1919号民事判决书已发生法律效力，因耿全通未履行生效法律文书确定的义务，秦桂兰于2020年7月30日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人耿全通发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月30日、2020年8月25日、2020年9月12日、2020年9月21日、2020年11月5日在网络执行查控系统对耿全通的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人耿全通有银行存款，本院于2020年11月5日划拨其网络银行存款1060.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日作出(2020)鲁1721执1971号限制消费令，对被执行人耿全通采取限制消费措施。本院2020年11月6日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已实现债权1060.48元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月六日法官助理张扬书记员孙凤阁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9991号原告：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告：王学军，男，1966年10月22日出生，住天津市东丽区。原告天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告王学军劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向王学军支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费6827.9元、公休日加班费差额23213.8元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资2159.1元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金19896.84元；2、诉讼费用由王学军承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且王学军的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2325号之一 申请执行人：袁余辉，女，1937年8月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现关押于贵州省第二女子监狱。 申请执行人袁余辉依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10636号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人何丽于偿还申请执行人鄢光华借款人民币100000元及利息（从2015年6月19日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被执行人何涛对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2110元，由被执行人何丽负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人何涛名下有贵Ｃ×××××号夏朗牌、贵Ｃ×××××号英伦牌、贵Ｃ×××××号辉腾牌汽车三辆，登记时间分别为2011年11月1日，2009年6月27日，2010年11月1日，登记时间过长，已被另案保全查封在先，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人何涛在位于遵义市红花岗区（不动产权证号：XXX，面积132.61㎡，共有人：青凤）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何丽、何涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11880号原告:王井武，男，1971年5月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：申春峰，男，1984年10月3日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院受理原告王井武与被告申春峰机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王井武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十一月六日书记员  张帆帆
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1043号   原告：陈铁，男，1967年11月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：赵世库，男，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：高凤，女，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告陈铁与被告赵世库、高凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈铁于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈铁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈铁撤诉。   案件受理费7350元，退还原告陈铁。保全费5000元由原告陈铁承担。   审判员 于 涛     二〇二〇年十一月二日   书记员 孙东航
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终310号上诉人（原审被告）：海航航空集团有限公司，住所地海口市海秀路**海航发展大厦。法定代表人：包启发，董事长。委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘冰清，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人海航航空集团有限公司因与被上诉人刘冰清管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。海航航空集团有限公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案海航航空集团有限公司住所地在海口市，应移送海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘冰清作为接收货币一方，其所在地法院对本案依法具有管辖权。海航航空集团有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月四日法官助理王帅书记员马冉
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。负责人：李×。委托代理人：白×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：张×1，原住山西省兴县。被告：王×，原住山西省兴县。被告：张×2，原住山西省兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告张×1、王×、张×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张×1、王×偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金23279.17元和利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息，张×2承担连带偿还责任；二、本案诉讼费及律师费等相关费用由三被告连带承担。本院经审查认为，本院按原告提供的被告张×1、王×、张×2的送达地址或联系方式无法通知被告张×1、王×、张×2应诉，原告不能提供被告张×1、王×、张×2准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告张×1、王×、张×2的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的起诉。本案受理费382元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十一月五日书记员 尹 瑛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2536号 原告：贞丰博爱医院有限责任公司，组织机构代码915223256707248097。 法定代表人：黄丽琼，系该院院长。 委托诉讼代理人：胡权，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐廷美，女，1965年08月12日出生，汉族，住贞丰县。 原告贞丰博爱医院有限责任公司与被告徐廷美劳动争议一案，本院于2020年09月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告徐廷美也向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告贞丰博爱医院有限责任公司诉被告徐廷美劳动争议一案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)黔2325民初2591号案件审理。 审判员  魏祥英 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗婷文
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3990号 原告：魏利平，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：彭友祥，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告魏利平诉被告彭友祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利平及其委托诉讼代理人周大刚到庭参加诉讼，被告彭友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏利平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告以买车为由向原告借款20000元，口头约定月息一分五即月利率1.5%。后被告按约定已付两年利息四千余元，尚欠借款本金20000元及2020年3月14日之后的利息没有偿还。原告多次催要，被告均借故拖延不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告彭友祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以买车为由向原告借款20000元，并于2018年3月14日向原告出具借条一份。后被告按照约定偿还原告2018年3月14日至2020年3月14日二年利息计四千余元，尚欠借款本金20000元及2020年3月14日之后的利息。原告多次催要，被告起初承诺不久就还款，后期原告便无法联系被告，故原告诉讼。 本院认为：原告向法庭提供的借条，能够证明被告向其借款20000元事实，被告作为借款人应当按约定履行还款义务。原告诉称口头约定月利率1.5％，但依此标准计算利息，二年利息不是四千余元，故双方对利息约定不明。由于双方对利息约定不明，原告现请求自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，合法有据。本院已向被告邮寄送达开庭传票、起诉状等诉讼文书，因被告拒收，导致上述诉讼文书被退回，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条，视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条规定，判决如下： 被告彭友祥自本判决生效之日起十日内偿还原告魏利平借款20000元及利息（自2020年10月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭友祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第九条被告到庭后拒绝提供自己的送达地址和联系方式的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的后果；经人民法院告知后被告仍然拒不提供的，按下列方式处理：（一）被告是自然人的，以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；（二）被告是法人或者其他组织的，应当以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。人民法院应当将上述告知的内容记入笔录。 第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9993号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：薛兴家，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）薛兴家劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向薛兴家支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费6827.9元、公休日加班费差额23213.8元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资1672.9元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金26595.8元；2、诉讼费用由薛兴家承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。薛兴家向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2010年10月至2020年7月6日的法定节假日加班费18000元、公休日加班费324000元、带薪休假年假7500元、体检费10000元、2010年10月至2020年8月30日冬季取暖费5000元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2010年10月至2020年8月30日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿26595.8元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且薛兴家的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初449号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王庆峰，男，1970年4月15日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，安徽省恒源煤电股份有限公司工人，户籍地沛县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年6月27日被淮北市公安局相山分局南黎派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3198号起诉书指控被告人王庆峰犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人王庆峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月至2020年6月期间，被告人王庆峰在淮北市相山区大润发超市附近、锦绣和庄北门、濉溪县先后实施盗窃八起，盗得财物共计价值人民币15868元，具体事实如下： 1.2019年11月11日，被告人王庆峰在淮北市相山区下，盗窃被害人王某停放于此的电动车一辆并藏匿于该小区门口，后该车被被害人自行找回。 2.2019年11月20日，被告人王庆峰在淮北市相山区大润发门口，盗窃被害人闫某停放于此的豪爵牌摩托车一辆。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币3360元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。 3.2020年5月22日，被告人王庆峰在淮北市相山区大润发北侧水果之家门口，盗窃被害人陈某1停放于此的红色爱玛牌电动车一辆。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币1523元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。 4.2020年5月23日，被告人王庆峰在淮北市相山区，盗窃被害人杜某停放于此的灰色雅迪牌电动车一辆，并销售给孙某得款1000元。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币1973元。案发后，该车已被公安机关从孙某处追回并发还被害人。 5.2020年6月20日，被告人王庆峰在淮北市相山区金方丽水园北门东侧，盗窃被害人袁某停放于此的灰色立马牌电动车一辆。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币2694元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。 6.2020年6月25日，被告人王庆峰在淮北市相山区，盗窃被害人李某停放于此的白色立马牌电动车一辆。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币3467元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。 7.2020年6月26日，被告人王庆峰在濉溪县老张家常菜炒面馆门口，盗窃被害人张某停放于此的蓝色金狮鸟牌电动车一辆。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币1658元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。 8.2020年6月26日，被告人王庆峰在濉溪县，盗窃被害人陈某2停放于此的白色格林豪泰牌电动车一辆。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币1193元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人王庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，情况说明，到案经过，视听资料，被害人王某、闫某、陈某1、杜某、袁某、李某、张某、陈某2的陈述，证人孙某的证言，被告人王庆峰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王庆峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王庆峰归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王庆峰的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年9月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人王庆峰的违法所得人民币一千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1962号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所实习律师。被告：彭清华，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告彭清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年十一月六日书记员  吴铭青
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异145号异议人（案外人）：韩孝花，女，回族，1978年6月12日出生，住睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第11幢15层01号房屋的查封。事实与理由：异议人与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人对睢县鑫业时代广场11栋15层01号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋15层01号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2287号上诉人（原审原告）：刘闯，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：邹城市晟炎商贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市平阳东路**圣泉花苑**2门**。法定代表人：徐本超，执行董事。上诉人刘闯因与被上诉人徐本超、邹城市晟炎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘闯到庭参加诉讼，被上诉人徐本超、邹城市晟炎商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3435号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人刘闯预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十一月二日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执921号申请执行人荣光远，男，1980年4月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李宏玉，男，1974年3月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人孙艳，女，1979年5月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李国臣，男，1952年5月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人张忠梅，女，1953年3月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人孙连辉，男，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。荣光远与李宏玉、孙艳、李国臣、张忠梅、孙连辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为54312.74元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位4000元，尚欠50312.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十一月五日书记员 王乐平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8254号原告：简金根，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被告：简志兵，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简金根（下称原告）与被告简志兵（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告简金根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款人民币21466元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年3月20日至8月21日，被告雇请原告帮增鑫牧业做猪栏。2020年8月21日，被告向原告出具一份工资结算单，载明：“简金根，3月20日—7月31日共4个月零11天，工资27200元，支9000元；8月7日—8月21日共14天，工资3266元。剩余工资27200元+3266元＝30466元-9000元＝21466元”。二、被告出具欠条后未向原告支付工资款。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经进行结算，被告向原告出具一份工资结算单，载明尚欠原告工资21466元，双方已形成了事实上的劳务关系。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付工资款21466元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告简金根劳务报酬21466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168元，由被告简志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月五日法官助理廖洁书记员黎香兰
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢855号关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丹、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郴北民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。本院认为，（2015）郴北民二初字第1878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李洪波缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2017年3月2日作出的（2015）郴北民二初字第1878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保763号申请人郭俊仪被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组郭俊仪与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审55号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县振兴大街**。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县人，柳河县自然资源局职员。   被申请人：韩介义，男，1952年11月3日出生，住柳河县柳河镇。   申请执行人柳河县自然资源局向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   2019年7月12日，柳河县自然资源局作出柳自然资执罚字（2019）109号行政处罚决定，处罚决定认定韩介义未经自然资源部门批准，擅自在柳河镇联合村土地上修建住宅看护房468.8平方米，不符合土地利用总体规划。韩介义的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据土地管理法第七十六条规定，决定对韩介义作出如下处罚：1.责令退还非法占有的土地；2.拆除非法占用的土地上新建的建筑物及设施468.8平方米；3.处每平方米5元，共计2344元罚款。作出行政处罚的依据有：调查笔录、土地承包合同、土地利用规划图、土地利用现状图、勘测界定技术图。   申请人请求强制执行行政处罚第1、2项行政处罚内容。   经审查查明，被申请人韩介义与柳河镇联合村于2008年1月签订承包合同，韩介义承包联合水库50年，用于发展养殖业并兼营农家饭庄。同年韩介义在水库旁修建150平方米住宅，后陆续修建附属设施，共占用一般农田468.8平方米，主要用于居住和餐饮。处罚决定作出后，韩介义缴纳了罚款2344元。该处罚决定于2020年1月13日发生法律效力。经催告，被申请人未纠正违法行为。   本院认为，被申请人承包集体水库并不违反相关法律法规规定。但在农用地修建建筑物及相关设施需要备案审批，未经批准，擅自占用农用地建设，违反法律法规的强制性规定，应当接受行政处罚并承担强制执行的法律后果。被申请人合法承包的集体土地，应当按照约定享有用益物权，在未改变土地用途情况下，可以继续使用。处罚决定责令退还土地，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资执罚字（2019）109号行政处罚决定第2项。由柳河县人民政府组织实施强制措施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年十一月六日   书记员 吴伟龙
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2915号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽。被告：龙远定，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，，住安化县被告：熊春梅，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，，住安化县被告：赵范林，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙远定、熊春梅、赵范林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年十一月二日书记员  汤 隽
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初885号   原告：周淑杰，女，1960年5月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县三道湖镇。   被告：王春林，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告周淑杰诉被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，于2020年11月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周淑杰到庭参加诉讼，被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周淑杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金1.3万元整及利息。事实与理由：2020年8月20日，被告向原告借款1.3万元，并书写借条一份，现借款到期被告不偿还本金，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故根据法律规定，诉至人民法院请求判决。   王春林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   经审理查明：2020年被告王春林向原告周淑杰借款1.3万元，并书写欠据一份，未约定利息。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王春林向原告周淑杰借款有王春林书写的欠据为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告请求被告支付1.3万元本金的主张予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告请求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告王春林立即偿还原告周淑杰借款1.3万元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告负担。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   本判决为终审判决。   审判员 刘桂红     二〇二〇年十一月六日   书记员 许 坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5263号原告：于得江，男，1952年5月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：刘恩富，男，1957年4月27日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：李素华，女，1959年12月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：刘忠伟，男，1987年12月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告于得江与被告刘恩富、李素华、刘忠伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于得江未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于得江撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十一月六日书记员  孙成名
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8540号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵乐，女，1989年12月1日出生，汉族，住新余市渝水区，系原告员工。被告：胡淑华，女，1969年10月21日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告胡淑华服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡淑华的起诉。本案诉讼费25元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月五日法官助理廖洁书记员黎香兰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1108号 原告：玄明哲，男，1958年2月1日出生，朝鲜族，住龙井市。 被告：龙井市河南养殖农民专业合作社，住所地龙井市工农路。 法定代表人：金吉松，该合作社社长。 被告：金吉松，男，1968年3月5日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 原告玄明哲与被告龙井市河南养殖农民专业合作社、金吉松饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告玄明哲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玄明哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玄明哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玄明哲负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑海燕
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异135号案外人（异议人）：刘向阳，男，汉族，出生于1974年3月15日，住商丘市。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：王**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与王**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘向阳异议请求：停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天1号楼115号商铺的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、案外人在商丘中院查封上述房屋前已与被执行人神阳置业公司签订有书面的买卖合同。案外人与神阳置业公司签订的意向登记表具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被执行人神阳公司收受房款，该意向登记表应当认定为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的《北海春天意向登记表》在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已支付完毕意向登记表约定的购房款。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日王**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、王**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如王**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、王**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。案外人与商丘神阳置业有限公司就涉案房屋签订北海春天意向登记表。另查明，商丘神阳置业有限公司向很多购房人出具购房款总收据时，存在着总收据落款时间与定金交付时间为同一天现象，远早于购房人最后一笔交款时间。涉案楼盘于2019年5月16日取得商品房预（销）售许可证。本院认为，案涉房屋登记在房地产开发企业名下，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。根据上述规定，案外人购买的商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人所提异议的房屋为商铺，并非用于居住的房屋，故本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘向阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十一月二日书记员  李国梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7509号上诉人（原审原告）：周淑艳，女，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心管理人负责人。委托诉讼代理人：王胜楠，女，汉族，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱明玉莹，女，汉族，系管理人工作人员。上诉人周淑艳与被上诉人沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周淑艳上诉请求：请求依法改判原审判决，返还2018年10月至2019年1月份期间4个月的我所垫付的保险赔偿金4316元。沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司辩称，双方就违法解除劳动合同的法律后果已另有判决认定，答辩人也已经配合办理失业金手续，被答辩人以个人形式缴纳保险与答辩人无关1.协议约定在办理失业金后不再追究责任2018年11月27日贵院关于双方劳动争议纠纷做出了（2018）辽0106民初11534号民事判决书，对于答辩人违法解除劳动合同作出了判决。后2019年1月9日双方签订协议书，约定了：1.分期支付工资、赔偿金；2.被答辩人自愿与答辩人解除合同，其合同中被答辩人工资及相关保险包括答辩人为被答辩人上的保险都由被答辩人承担，答辩人不承担任何费用；3.办理失业金后被答辩人不再追究答辩人任何相关责任。该份协议并无无效、可撤销情形，且2019年答辩人每月支付工资及赔偿金后，被答辩人也都出具了收条表示认可，现已履行完毕，那么该份协议是合法有效的，双方都应受其约束。在2018年判决后答辩人也配合办理了失业金。在办理失业金后（即2019年3月8日）被答辩人不应再追究答辩人任何相关责任。以上均符合协议约定，现被答辩人再次起诉主张权利是不符合协议约定的。2.2018年10月双方解除劳动关系，即不再缴纳保险被答辩人主张开庭当日解除劳动关系，但不是其主张的2018年11月27日，该日期为判决日期，并非开庭时日期，开庭应为2018年10月份。2018年10月份双方已经解除了劳动合同，所以停止为被答辩人缴纳保险，则被答辩人主张自2018年10月至2019年1月的四个月保险费用为以个人形式自行缴纳，应与答辩人无关。债权人应与答辩人工作人员联系，由企业与管理人联系职工债权问题根据沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申49号重整裁定，沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司于2019年12月25日进入重整程序。沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01破38-5号公告，要求沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司的债权人应在2020年9月30日之前向管理人申报债权。但是上诉人诉请内容属于职工债权，根据法律规定不应向管理人申报，建议上诉人联系沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司对于职工债权进行统计，由企业向管理人汇报。周淑艳一审起诉请求：请求被告返还原告2018年10月至2019年1月份期间4个月的我所垫付的保险赔偿金4316元。一审法院认定事实：2016年12月10日，原告周淑艳与被告沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司建立劳动合同关系，在被告单位任保洁员岗位。原告周淑艳在被告处工作一年零十个月，业经沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11534号民事判决书认定。在该次庭审中，被告出示通知三张，原告质证意见中称，其签订的是不同意，2018年9月11日接到的通知，而且其认为双方的劳动合同并没有解除。经查该2018年9月11日的通知中一份内容为“周淑艳：前期已多次通知你，从2018年7月1日起不再设立保洁员岗位，并经领导班子研究，给你发放7月工资和8月份7天的工资，再次与你明确工资事宜，并9月份不再交保险。”，落款有原告周淑艳手写“周淑艳本人不同意，2018年9月11日，为什么才下通知呀？”。再查，2019年1月9日原被告双方签订协议书一份，就该（2018）辽0106民初11534号民事判决书上被告给付义务内容等履行时间、履行方式作出约定，并在协议中记载经“甲乙双方协商：……，3、办理失业金后乙方不再追究甲方任何相关责任。”后原告诉讼来院要求被告返还2018年10月至2019年1月份期间4个月的原告所垫付的养老医疗保险4316元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告建立劳动合同关系，被告作为用人单位解除与原告劳动合同关系属于违法解除。被告就违法解除劳动合同产生的解除劳动合同赔偿金等法律后果经原有判决已做出认定。双方于2019年1月9日所签订的协议书中约定办理失业金后原告不再追究被告方任何相关责任。故就原告在本案中的自2018年10月至2019年1月已自由职业者缴纳养老医疗保险应由被告赔偿的主张，本案无法支持。一审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告周淑艳承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告建立劳动合同关系，被告作为用人单位解除与原告劳动合同关系属于违法解除。被告就违法解除劳动合同产生的解除劳动合同赔偿金等法律后果经原有判决已做出认定。双方于2019年1月9日所签订的协议书中约定办理失业金后原告不再追究被告方任何相关责任。故就原告在本案中的自2018年10月至2019年1月已自由职业者缴纳养老医疗保险应由被告赔偿的主张，本案无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十一月六日法官助理黄琳书记员刘伟娜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2846号原告：李志坚，男，1977年7月101日生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：李春文，女，1949年9月25日生，汉族，住辽阳县。被告：贾复宇，女，1979年6月12日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。法定代表人：廖志寰，该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告李志坚诉被告李春文、贾复宇、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十一月三日代书记员  薛喜生
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保114号 申请人：贞丰县翔誉工贸有限公司，住所地：贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡。统一社会信用代码：915223253535860002。 法定代表人：郭祥，系公司总经理。 被申请人：贵州中景建设工程有限责任公司，住所地：兴义市桔山街道新场**。统一社会信用代码：91522300322196616H。 法定代表人：胡贵才，系公司董事长。 申请人贞丰县翔誉工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州中景建设工程有限责任公司银行账户存款783085元。 本院经审查认为，申请人贞丰县翔誉工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州中景建设工程有限责任公司银行账户存款783085元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州中景建设工程有限责任公司银行账户存款783085元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费4435元，由申请人贞丰县翔誉工贸有限公负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王明飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4058号 原告：严德侠，女，1962年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠冠信置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路**院内**厂房,统一社会信用代码91340304MA2TLM5Y66（1-1）。 法定代表人：薛行远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛学超，该公司副总经理。 原告严德侠与被告蚌埠冠信置业有限公司（以下简称冠信公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德侠及其委托诉讼代理人刘德文、程世彩，被告冠信公司的委托诉讼代理人毛学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严德侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍-拆除建在原告地上的房屋。事实和理由:原告在本市禹会区长青乡老贯徐6组有一片使用权属于自己的地块，可建房屋590.8㎡。1992年原郊区政府颁发了该地块的使用权证，编号为：郊土集建（宅基）字第065010号，地号，地号为0311080137119年4月之后，被告在未告知原告的情况下，擅自在该地块上盖起了房屋。据被告透漏，他们已在2019年12月份在市不动产登记中心进行了产权登记，将该地块归属冠信公司“单独所有”。被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益,特向人民法院起诉,请依法支持原告的诉请。 被告冠信公司辩称，一、冠信公司位于禹会区秦集路西侧的土地为依法取得的国有建设用地使用权。该宗地面积为126415.70平方米,用途为城镇住宅用地,土地使用权期限为70年。2019年4月4日,蚌埠市自然资源和规划局公开出让14宗国有建设用地使用权（蚌国土资告字［2019］04号）,其中蚌挂（2019）18号即为本地块。2019年5月8日,冠信公司通过竞拍,竞得蚌挂（2019）18号地块的国有建设用地使用权。2019年5月27日,蚌埠市自然资源和规划局与冠信公司签订国有建设用地使用权出让合同,合同编号为3403002019018。2019年12月17日,冠信置业有限公司取得该宗土地Ａ、Ｂ地块不动产权证（皖20**蚌埠市不动产权第××号、0080741号）；二、冠信公司依法取得的蚌挂（2019）18号地块为净地，地面，地面无任何建筑物物、地表、地表附着物市自然资源和规划局在公开出让公告和《国有建设用地使用权出让合同》中均载明该宗土地为净地。蚌挂（2019）18号国有建设用地使用权公开出让竞买须知第二条第（十）款：土地开发程度：净地出让。《国有建设用地使用权出让合同》第六条第（一）款：场地平整达到地上无建筑物。冠信公司取得的蚌挂（2019）18号地块为依法竞拍取得，办理的不动产权证合法有效。该宗土地在政府移交给冠信有限公司时为净地，故对原告诉冠信公司2020年初强占其宅基地的主张不予认可。 经审理查明：2019年4月4日,蚌埠市自然资源和规划局公开出让14宗国有建设用地使用权（蚌国土资告字［2019］04号）。同日,蚌埠市国土资源局就14宗国有建设用地中的地块编号为：蚌挂（2019）18号土地挂牌《蚌挂（2019）18号国有建设用地使用权公开出让竞买须知》。其中，该须知第二条第（十）款载明：土地开发程度：净地出让；挂牌截止时间2019年5月8日。2019年5月27日,蚌埠市自然资源和规划局与冠信公司签订《国有建设用地使用权出让合同》,合同编号为3403002019018。其中，该合同第六条第（一）款：场地平整达到地上无建筑；附件一《出让宗地平面界址图》中显示Ｂ地块的四周均为道路，位于兴中路南侧。同日，按照该合同约定，蚌埠市自然资源和规划局、蚌埠冠信置业有限公司、禹会区政府三方就该宗土地进行现场移交，移交面积126415.70平方米，移交的土地符合出让合同约定条件。蚌埠冠信置业有限公司同意接收。2019年12月17日,冠信公司取得该宗土地Ａ、Ｂ地块不动产权证（皖20**蚌埠市不动产权第××号、0080741号）。该宗地位于蚌埠市禹会区秦集路西侧；面积总计为126415.70平方米,用途为城镇住宅用地,土地使用权期限为70年。 另查明，原告于2020年10月13日诉至本院，就其土地使用情况提交了《集体土地建设用地使用证》，填发机关为原蚌埠市郊区土地管理局，时间为1992年12月，土地使用者为严德侠。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权出让合同》、不动产权证（皖20**蚌埠市不动产权第××号、0080741号）、《集体土地建设用地使用证》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告冠信公司依法取得涉案土地不动产权证，其有权依法对涉案土地进行支配和使用。原告在诉状中称《集体土地建设用地使用证》中记载的土地使用权已登记在被告冠信公司名下，庭审中，原告又称该宗土地不在被告冠信公司不动产证的登记范围内，但被被告冠信公司使用了，针对此项事实，原告未向本院提交任何证据予以证实。而在《出让宗地平面界址图》中显示B地块的四周均为道路，故原告诉请判令被告冠信公司拆除建在其土地上的房屋既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严德侠全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告严德侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 静
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初70号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                               被告人熊辉，男，1981年9月24日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化,农民,住古丈县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月25日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检刑检刑诉〔2020〕81号                               被告人意见                       被告人熊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人熊辉犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       一、被告人熊辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支一支，由古丈县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 谢 长 永                         二〇二〇年十一月三日                         法官助理 曾 方             书 记 员 鲁 俏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执40号之一 被执行人：霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团宝华小区**。 法定代表人：王英文，执行董事。 被执行人：王英文，男，1972年6月8日生，汉族，中专文化程度，现羁押于第四师看守所。 被执行人：胡昌友，男，1966年7月27日生，汉族，初中文化程度，现羁押于第四师看守所。 被执行人：蒋南强，男，1964年4月2日生，汉族，大专文化程度，现羁押于第四师看守所。 被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司、王英文、胡昌友、蒋南强犯非法吸收公众存款罪一案，第四师中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）兵04刑终10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行标的为：罚金68万元，其中被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司应缴纳罚金50万元、被执行人王英文应缴纳罚金7万元、被执行人胡昌友应缴纳罚金6万元、被执行人蒋南强应缴纳罚金5万元；追缴四被执行人违法所得14175750元。 本案在执行过程中，经本院四查：被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司系被执行人王英文、胡昌友出资设立的公司，其中王英文任执行董事职务，为公司的法定代表人。该公司除霍城垦区公安局移交的印章、E路通、U盘等物品外，无可变现资产、银行存款可供执行。被执行人王英文、胡昌友、蒋南强除前期交纳的70万元涉案资金和冻结的2万余元银行存款外，亦无其他财产可供执行。 2020年5月11日，本院向霍城垦区公安局发函，请求办理相关涉案财物的移交手续。2020年7月16日，霍城垦区公安局将70万元涉案资金及公司印章、E路通、U盘等物品移交本院。因本案受害人众多，本院遂发出公告通知所有受害人向本院申报退赔借款。截至2020年9月28日，共有37名受害人向本院申报。经核查：申报需退赔借款金额共计655万元。本院召开债权人会议，经37名受害人一致通过按比例退赔方案予以退赔。执行期间，经本院二查：被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司、王英文、胡昌友、蒋南强仍无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司、王英文、胡昌友、蒋南强现无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张林峰
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1065号 原告：宋泯霏，男，1994年6月19日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：赵立万，男，1989年11月6日出生，住湖南省靖州县。 原告宋泯霏与被告赵立万民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宋泯霏于2020年11月5日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋泯霏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋泯霏撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告宋泯霏负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保256号申请人：大连滨海水产有限责任公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210204L34092452H。法定代表人：蔡云岐，经理。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人：高佩，女，1987年4月10日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人大连滨海水产有限责任公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高佩名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高佩名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月三日书记员  孙闯