山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复49号 复议申请人（申请执行人）：郑立成，男，1971年9月10日生，汉族，现住东营市东营区。 第三人：王淑娟，女，1974年2月27日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 复议申请人郑立成不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人郑立成与被执行人邵瑞志装饰装修合同纠纷一案中，郑立成于2020年8月13日申请变更王淑娟为（2019）鲁0591执1415号案件的被执行人。 郑立成称，请求变更王淑娟为（2019）鲁0591民初2124号民事调解书和（2019）鲁0591执1415号执行裁定书案件的被执行人。事实与理由：郑立成与邵瑞志装饰合同纠纷一案，经开发区法院（2019）鲁0591民初2124号民事调解书调解完成，邵瑞志应当于2019年11月30日前分四次支付25000元及案件受理费212.50元给申请执行人。由于邵瑞志在支付4847元后没有履行民事调解书确定的义务，郑立成遂向开发区法院申请强制执行，案号为（2019）鲁0591执1415号。在执行过程中，被执行人去世，根据《民事诉讼法》的相关规定，王淑娟为被执行人的妻子和合法继承人，特申请变更王淑娟为被执行人。 第三人王淑娟提交书面答辩意见称，王淑娟与邵瑞志于2009年7月17日在东营市东营区人民法院调解离婚，东营市沂河路603号海丽园19号楼3单元201室赠予孩子，孩子由王淑娟直接抚养。2005年邵瑞志从其老家将王淑娟和孩子的户口迁到明月派出所，期间，邵瑞志找人办了结婚证，王淑娟并不知情，属于邵瑞志私自行为。从2009年7月17日起，王淑娟与邵瑞志没有一起生活，没有经济往来。邵瑞志的债务与王淑娟无关。自2009年至今，王淑娟独自抚养孩子，海丽园**楼****是孩子的唯一住所，在王淑娟和孩子生活艰难的情况下，离婚后房子的按揭款和孩子的抚养费，邵瑞志没有履行给付义务。综上，王淑娟没有义务给邵瑞志偿还欠款。 开发区法院依法查明，郑立成诉邵瑞志装饰装修合同纠纷一案中，开发区法院于2019年7月4日作出（2019）鲁0591民初2124号民事调解书，内容为：一、被告邵瑞志应退还原告郑立成装修预付款25000元。被告邵瑞志于2019年8月30日前向原告郑立成退还5000元、于2019年9月30日前向原告郑立成退还6000元、于2019年10月30日前向原告郑立成退还7000元、于2019年11月30日前向原告郑立成退还7000元，以上款项直接支付至原告郑立成在中国工商银行垦利分理处的账号为62×××41的账户内；二、若被告邵瑞志未在2019年11月30日前完成约定的付款义务，则需另行向原告郑立成支付违约金2000元；三、原告郑立成放弃其他诉讼请求。因邵瑞志未履行调解书确定的义务，郑立成于2019年10月31日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0591执1415号。执行过程中，开发区法院于2019年11月19日作出（2019）鲁0591执1415号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人邵瑞志名下位于东营市××路××*××楼××单元3-201（东房权证东营区字第××号、第××号）房屋。于2019年12月18日作出执行裁定书，因被执行人名下的车辆因为（未）实际控制无法处分，被执行人名下的房产申请执行人不申请处分，现被执行人邵瑞志名下无可供执行的其他财产，郑立成提供不出可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 另查明，位于东营市××路××*××楼××单元3-201房屋登记信息显示，该房屋登记在王淑娟和邵瑞志两人名下，为王淑娟和邵瑞志共同共有。王淑娟提交的东营市东营区人民法院（2009）东民初字第1529号民事调解书载明，王淑娟与邵瑞志经调解离婚；夫妻共同财产位于山东省东营市沂河路海丽园小区17号楼（注：现为19号楼）3单元201室80型楼房，原被告同意赠予婚生女邵一奇；该楼房按揭款37800元，原被告每人负责偿还18900元。 再查明，王淑娟和邵瑞志于1999年11月15日结婚登记，2015年6月24日补领结婚登记证。邵瑞志于2020年2月7日死亡，于2020年3月14日注销户口。 开发区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。海丽园19*号楼3单元3-201房屋在2009年王淑娟和邵瑞志离婚时，双方已经法院调解赠予婚生女邵一奇，该房屋并非邵瑞志的遗产；关于（2019）鲁0591执1415号执行裁定书中所提到的登记在邵瑞志名下未实际控制的车辆问题，车辆不以登记确定所有权，且车辆是否存在亦不清楚，该车辆无法确定为邵瑞志的遗产；另外郑立成亦未提交证据证实邵瑞志有其他遗产存在。综上，郑立成申请变更王淑娟为（2019）鲁0591执1415号案件被执行人的请求，不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，驳回郑立成的申请。 郑立成向本院复议称，开发区法院依据东营区人民法院（2009）东民初字第1529号民事调解书，裁定驳回郑立成关于变更被执行人请求执行事项不正确。第一，该调解书虽然为离婚调解书，但在财产分配上，并没有全面详细进行分配，被执行人在2008年购买的轿车并未在调解书上载明，未对被执行人家庭的其他财产及债务进行分割，但却将其住房赠予了他们的女儿，而他们唯一的住房由其妻子和女儿居住，被执行人在承担大量责任的同时，并未主张任何权利，存在恶意转移财产行为；二是按照王淑娟提交材料所述，她与邵瑞志已于2009年经法院调解离婚，现已离婚十多年，并对2015年补办结婚证并不知情，她与王淑娟十多年未复婚也未结接触，但在邵瑞志去世时，其死亡注销单上的户主却是王淑娟，他们已经离婚十多年了，却还在一个户口，这充分说明王淑娟说谎，其与邵瑞志没有真正离婚。三是本人在与被执行人交往过程中，包括被执行人给孩子治病、接送孩子上学等过程中，始终未发现其已离婚。综上，离婚行为具有意思表示不真实，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的等特征，符合《民法通则》第58条第二款的规定，这种民事行为从开始就没有法律约束力，并不需要等待当事人或其他利害关系人主张无效或法院裁定无效，它不是附条件的当然无效。第二，申请对东营区法院（2009）东民初字第1529号民事调解书的真伪进行鉴别。综上，请求撤销开发区法院原异议裁定。 第三人王淑娟答辩称，第一，王淑娟与邵瑞志已经于2009年7月17日通过东营区法院调解离婚，调解书中明确表明孩子由王淑娟抚养，位于东营市××小区××楼××单元××室的楼房（楼号变更为17号楼3单元201室）赠予孩子。从2009年7月17日起，邵瑞志搬离海丽园小区19号楼3单元201室，王淑娟和孩子在涉案房屋内居住。第二，2009年7月17日，王淑娟与邵瑞志离婚时，王淑娟为原告，邵瑞志因出轨，为过错方。郑立成对于离婚调解书真伪存疑，可直接调取东营区法院离婚调解书的档案。第三，自2009年7月17日起，王淑娟与邵瑞志没有一起生活，没有经济往来。邵瑞志的一切经济往来，是其个人行为，与王淑娟无关，包括与郑立成的债务纠纷。第四，离婚后，邵瑞志的户口一直未迁出，2015年，王淑娟请邵瑞志从邵瑞志老家把王淑娟和孩子的户口迁到东营区明月派出所，在此期间，邵瑞志为把自己户口一块迁到东营，在其老家找人办了结婚证（听法官说有结婚证后，多方查找，终于查到原因）在王淑娟不知情的情况下，这是邵瑞志的私自行为。第五，自2009年至今，是王淑娟独自抚养孩子，海丽园，海丽园**楼****是王淑娟与孩子的唯一住所，因孩子自幼身体不好病）需长期服药，在王淑娟和孩子生活艰难的情况下，离婚后，涉案房子的按揭款和孩子的抚养费，邵瑞志没有履行过给付责任。第六，对于郑立成的复议内容中“邵瑞志接送孩子上下学”这些问题，因孩子有癫痫，老师担心安全问题，不让孩子住宿，只能走读。邵瑞志接送只是在履行做父亲的义务。综上，王淑娟没有义务替邵瑞志偿还欠款，王淑娟也没有经济能力替邵瑞志偿还欠款。 本院查明的事实与开发区法院一致。 本院认为，该案的争议焦点是复议人申请变更王淑娟为被执行人的主张应否得到支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告司法取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该规定的适用需满足两个条件，一是被变更、追加为被执行人的主体属于该已经死亡或宣告死亡的公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告司法取得遗产的人；二是该公民有遗产并被上述人员继承或受赠。 本案中，复议人主张被执行人邵瑞志与王淑娟在东营区法院生效的民事调解书中，协议离婚时未处置车辆和分割家庭财产，有恶意转移财产的嫌疑，据此认为离婚协议无效。该主张不属于异议复议程序审查的范围。生效的法律文书已经作出认定离婚和将海丽园房产赠予其婚生女的处置，执行中无权否定原生效裁判的内容。 复议人主张在被执行人邵瑞志死亡注销单上户主为王淑娟，据此认定邵瑞志与王淑娟没有离婚，没有法律根据。生效执行依据确定的被执行人是邵瑞志，邵瑞志死亡后，案件执行中重点是邵瑞志有没有遗产，无遗产则属于案件执行不能。对此申请执行人应负有举证证明的责任，否则将承担不利的法律后果。目前，复议人没有证据证明遗产的存在，也没有证明王淑娟继承了遗产，因此，执行法院驳回其追加申请，并无不当。综上，复议申请人郑立成请求撤销（2020）鲁0591执异28号执行裁定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。开发区法院（2020）鲁0591执异28号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑立成的复议申请，维持东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈丽颖