新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初841号原告：袁华明，男，1969年。原告：孙成志，男，1961年。原告：尤良芬，女，1966年。原告：袁凤琼，女，1964年。原告：陈德龙，男，1959年。原告：郑淑琼，女，1973年。原告：尤良友，男，1972年。被告：雷守忠，男，1969年。被告：洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司，统一社会信用代码916532243330973300，住所地新疆和田地区洛浦县北京农业科技示范园区。法定代表人：雷守忠，任公司执行董事兼总经理。被告：和田市天农康嘉种畜禽繁育中心，统一社会信用代码92653201MA7787JR0C，住所地新疆和田市肖尔巴格乡阿亚格阿曲村。经营者：温改琴，任中心负责人。以上三被告共同委托诉讼代理人：陶思琪，新疆沙舟律师事务所律师。被告：温改琴（雷守忠的妻子），女，1969年。委托诉讼代理人：雷守忠，身份信息同上。被告：雷维斌，男，1992年。原告袁华明、孙成志、尤良芬、袁凤琼、陈德龙、郑淑琼、尤良友与被告雷守忠、温改琴、雷维斌、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华明、孙成志、尤良芬、袁凤琼、陈德龙、郑淑琼、尤良友与被告雷守忠及其与洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心的委托诉讼代理人陶思琪，被告温改琴的委托诉讼代理人雷守忠、被告雷维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华明、孙成志、尤良芬、袁凤琼、陈德龙、郑淑琼、尤良友共同诉称：1.依法判令五被告共同偿还借款本金300,000元，违约金60,000元及其它费用5000元，合计365,000元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告自2018年2月至4月期间陆续从原告处借款。2020年5月13日经双方结算，被告尚欠原告借款1,130,000元。被告向原告出具《还款承诺书》其中约定：于2020年5月30日前偿还300,000元，被告逾期未还，需另行向原告支付欠款总额20%的违约金及追索债务产生的律师费、保全费等。后被告逾期未向原告清偿债务，原告向被告多次索要未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。雷守忠、温改琴、雷维斌、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心共同辩称：1.本案原告适格主体只有尤良友、孙成志、袁凤琼三人，实际尚欠借款为850,000元。2.被告适格主体只有雷守忠一人。3.原告向被告实际只出借了1,400,000元，不是《还款承诺书》上记载的1,680,000元，被告向原告清偿了550,000元后尚欠原告借款本金为850,000元，按照承诺欠款尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本案争议焦点为：1.本案原、被告诉讼主体适格的问题。2.原、被告借款本金数额的问题。针对焦点1，五位被告共同陈述，借款人为雷守忠，借款应当由雷守忠清偿，其余四位被告在《还款承诺书》上签署姓名和名称是被胁迫的，并非真实意思表示，同时被告雷维斌的姓名不是本人签署，请求驳回原告对除雷守忠之外其余四名被告的诉讼请求，同时款项出借人为尤良友、孙成志和袁凤琼三人，其余原告不是适格的原告，请求驳回其他原告的起诉。本院审查被告的该意见，庭审中查明被告雷守忠与被告温改琴系夫妻，形成本案债务在二人夫妻关系存续期间，所借款项也用在夫妻共同经营的养殖项目。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。温改琴在《还款承诺书》上签字确认，应当认定为夫妻共同债务。被告洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心的负责人分别为雷守忠、温改琴夫妻二人。庭审查明，所借款项也是用在这两个经济组织开展的养殖项目，被告雷守忠、温改琴也未向法庭提供其个人财产独立于两个经济组织，应认定被告雷守忠、温改琴的个人财产与两个经济组织的财产混同，故原告主张被告洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心共同清偿原告的借款符合法律规定，本院予以支持。被告雷维斌未在《还款承诺书》上签字，庭审中也未对《还款承诺书》的代签字行为予以追认，故本院对原告要求被告雷维斌清偿借款的诉讼请求不予支持。被告提出，出具《还款承诺书》时七位原告对其进行胁迫的意见，但未向法庭提供相关证据，故本院对被告的该意见不予采纳。五位被告共同提出适格的原告仅为尤良友、孙成志和袁凤琼的辩解意见，本院审查《还款承诺书》，其中记载“兹有雷守忠、温改琴、雷维斌2018年2月到2018年4月止共欠尤良友、郑淑琼、孙成志夫妇、袁凤琼夫妇、袁华明借款人民币小写1,680,000元整……”本案中孙成志与尤良芬为夫妻，袁凤琼与陈德龙为夫妻，依照《还款承诺书》上记载，款项出借人为本案的七位原告，被告提出本案适格的原告仅为尤良友、孙成志与袁凤琼的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。针对焦点2，被告提出通过银行转账的方式收到了原告出借的1,400,000元，原告主张的1,680,000元其中280,000元是双方约定利息的意见。原告认可通过转账出借1,400,000元，对剩余80,000元，主张是通过现金的形式出借给被告。本院审查被告的意见，庭审中被告雷守忠认可80，000元为借款本金，本院对该事实予以确认。故本院认定原告给被告出借款项本金为1,480,000元。经审理查明：2018年2月至同年4月期间，被告雷守忠与妻子温改琴以其名下的被告洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心为载体共同经营禽畜养殖项目，向原告借款1,480,000元，约定3个月后清偿借款本金，同时约定借款利息为200,000元。被告雷守忠给原告出具了1,680,000元的借条，后原告向被告索要借款未果，被告多次向原告更换借条。2020年5月13日被告向原告出具《还款承诺书》其中记载：兹有雷守忠、温改琴、雷维斌2018年2月至2018年4月止，共欠尤良友、郑淑琼、孙成志夫妇、袁凤琼夫妇、袁华明借款人民币小写1,680,000元整，大写（壹佰陆拾捌万元整）已还550,000元整，大写（伍拾伍万元整），尚欠1,130,000元整，大写（壹佰壹拾叁万元整）未还，雷守忠、温改琴、雷维斌确认无异议，现承诺2020年5月30日还30万元，如到期未还款，雷守忠、温改琴、雷维斌自愿承担欠款总额20%的违约金，因追偿该款的费用，包括律师费、诉讼费、保全费一切费用全部由雷守忠、温改琴、雷维斌承担，剩余的在2020年年底还30万元，余款53万元，大写(伍拾〈叁〉伍万元)在2021年5月30日之前全部还清。雷守忠、温改琴在尾部签字、签章，洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心在尾部签章，雷守忠代雷维斌在尾部签字、签章。本院确认原告给被告出借的本金为1,480,000元，对于被告已清偿550,000元，原、被告均未向法庭提供证据证明该款项为借款本金或利息等费用，且按照双方约定借款本金1,480,000元三个月利息为200，000元，该利率明显高于法律规定的利率，故应当视为双方对借款利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…。故本院对原告主张的上述利息200,000元的诉求不予支持，被告已清偿的550,000元应当视为借款本金，即本案中剩余的借款本金为930,000元。《还款承诺书》中记载2020年5月30日还款300,000元应当认定为借款本金。本案中原告主张借款本金300,000元的违约金60,000元及其他费用5,000元合计65,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院结合被告向原告借款的期限，原告向被告索要债权的支出，酌定原告借款逾期利率，违约金或者其他费用的合计利率为15%，即本院确认原告主张到期借款本金300,000元的违约金及其他费用合计为45,000元，（300,000元×15%）。故被告应当向原告清偿的借款本金及违约金等各项费用合计345,000元。本院认为，当事人在自愿、平等基础上订立的《还款承诺书》不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。被告雷守忠、温改琴、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心共同承诺为七名原告清偿借款本金、违约金及追索债权产生各项费用，本院予以确认。本案中四被告应当共同向七位原告清偿到期借款本金300,000元及违约金、各项费用合计为345,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷守忠、温改琴、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心共同清偿原告袁华明、孙成志、尤良芬、袁凤琼、陈德龙、郑淑琼、尤良友到期借款本金、违约金及其他费用合计345,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告袁华明、孙成志、袁凤琼、郑淑琼、尤良友、陈德龙、尤良芬对被告雷维斌的诉讼请求；三、驳回原告袁华明、孙成志、袁凤琼、郑淑琼、尤良友、陈德龙、尤良芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3388元（已减半收取，原告预交）、财产保全申请费2370元（原告缓交），合计5758元，由原告袁华明、孙成志、袁凤琼、郑淑琼、尤良友、陈德龙、尤良芬共同负担316元，由被告雷守忠、温改琴、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心共同负担5442元（与上述判决主文义务同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李川生二〇二〇年十月二十一日书记员  王江兰