北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终431号上诉人(原审原告)：陈小龙，男，1996年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县江巴孜乡人民政府公务员，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京艺鑫万达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安立路******A091。法定代表人：夏茂穿，总经理。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：邱涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。上诉人陈小龙因与被上诉人北京艺鑫万达商贸有限公司（以下简称北京艺鑫公司）、浙江天猫网络科技有限公司（以下简称浙江天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0491民初1274号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。上诉人陈小龙及其委托诉讼代理人艾鑫怡，被上诉人北京艺鑫公司的委托诉讼代理人赵强，浙江天猫公司的委托诉讼代理人张秋子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小龙上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，判令被上诉人向我支付十倍赔偿金共计49174.1元；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1.2019年7月我在北京艺鑫公司经营的“酷玩天下旗舰店”购买“果汁送模板纹身贴防水男女持久无痛半永久仿真海娜纹身膏”（以下简称涉案商品）之前，看到网店页面内写着“我们的纹身果汁是由天然成分制成，并且得到了化妆品行业的高标准质检认可，纹身果汁无毒无痛无害”，并且在广告页面放出了一份模糊的权威质检报告。我购买时向北京艺鑫公司询问是否纯天然，也得到了肯定的回答。我收到涉案商品之后发现包装严重不符合规格，没有产品名称、生产日期、厂家厂址、联系电话、合格证书、生产执行编号、安装说明等，与北京艺鑫公司实际承诺的“纯天然”、“通过高标准质检认可”等信息完全不符,北京艺鑫公司的销售行为存在欺诈，交付给我的涉案商品严重不符合国家规定，我是在受到虚假广告误导的情况下购买的涉案商品，而该商品本身明显违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，无生产执行标准、无企业标准，违反了《中华人民共和国标准化法》第六条第二款等相关法律法规规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。北京艺鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉理由不成立，应予驳回。主要理由如下：1.陈小龙购买涉案商品前已充分了解名称、价格包装等情况，我公司也如实告知涉案商品含有酒精，陈小龙提交的证据也说明其明知含有酒精；2.陈小龙于2019年8月6日申请退款，我公司明确表示同意，后陈小龙取消退款，原因是过敏，但其在一审中并未提供其过敏的证据；3.陈小龙认可涉案商品的检测报告，我公司提供了生产厂家、有效期限等信息；4陈小龙起诉是为了获取赔偿。浙江天猫公司辩称，我公司不是涉案网络购物合同的当事人，不应承担责任。陈小龙向一审法院起诉请求：1.判令北京艺鑫公司退还我购物款4917.41元；2.判令北京艺鑫公司向我支付赔偿金49174.1元；3.判令浙江天猫公司对北京艺鑫公司就上述请求款项承担连带责任；4.诉讼费由北京艺鑫公司、浙江天猫公司共同承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，陈小龙在北京艺鑫公司在天猫网购物平台开设的网店“酷玩天下旗舰店”购买“酷玩天下纹身果汁”177件，订单编号：288507684087819893，并于当日通过支付宝支付价款4917.41元，支付宝交易号2019070822001114441041002339。涉案商品通过顺丰速运发货，运单号：802640511377，陈小龙收到涉案商品。涉案商品纸盒包装及瓶身均未见标注实际生产加工地、生产者的名称和地址、生产日期和保质期或者生产批号和限期使用日期、全成分表、企业所执行的国家标准、行业标准号或者经备案的企业标准号、产品质量检验合格证明、生产许可证标志和编号等事项。一审法院认为，陈小龙提交的证据能够证明其在北京艺鑫公司处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系买卖双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案商品为以涂抹、喷、洒或者其他类似方法施于人体皮肤，以达到美化、修饰作用为目的的产品，属于化妆品。陈小龙提交的证据能够证明涉案商品不符合《化妆品标识管理规定》，没有标注应该标注的实际生产加工地、生产者的名称和地址、生产日期和保质期或者生产批号和限期使用日期、全成分表、企业所执行的国家标准、行业标准号或者经备案的企业标准号、产品质量检验合格证明、生产许可证标志和编号等事项。涉案商品无法实现合同目的。对于北京艺鑫公司辩称该公司在商品包装纸箱上标注了生厂家及在商品展示页面标注了商品名称、规格、使用方法、使用效果、注意事项，人民法院认为根据《化妆品标识管理规定》第十七条、第十八条规定，化妆品标识不得与化妆品包装物（容器）分离；化妆品标识应当直接标注在化妆品最小销售单元（包装）上；化妆品有说明书的应当随附于产品最小销售单元（包装）内，故对北京艺鑫公司所提相关辩解，不予采纳，对陈小龙要求退还购物款的诉讼请求，予以支持。鉴于陈小龙未就涉案商品存在质量问题或致其伤害提供证据，该涉案商品标签虽存在瑕疵，但不会对消费者造成误导，故陈小龙要求北京艺鑫公司、浙江天猫公司给予其十倍赔偿的诉讼请求缺乏充分依据，不予支持。浙江天猫公司不是网络购物合同的相对方，且陈小龙没有证据证明天猫网络购物平台不能提供销售者的真实名称等信息或存在其他应负连带责任的情况，故对陈小龙要求浙江天猫公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。法律依据判决如下：一、被告北京艺鑫万达商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈小龙购物款4917.41元；二、原告陈小龙于本判决生效后七日内将所购买的商品“酷玩天下纹身果汁”177件退还被告北京艺鑫万达商贸有限公司（如不能退还，按相应价款折抵应退款项）；三、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。二审期间，上诉人陈小龙于开庭当日即举证期限届满后提交了在其在化妆品生产许可信息管理系统服务平台对涉案商品生产者生产信息的查询记录、新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县江巴孜乡托万尕勒村村民委员会出具的书面证明、其向淘宝网、12315消费者服务平台的投诉记录及其验收涉案商品的视频记录等七组新证据，用于证明涉案商品生产者不具备生产资质，北京艺鑫公司销售的涉案商品来源不合法；其系公务员，因生活所需购买涉案商品，并非职业打假人；其曾通过12315消费者服务平台向淘宝网投诉北京艺鑫公司，故淘宝网应当知道北京艺鑫公司销售的涉案商品存在问题。北京艺鑫公司、浙江天猫公司未在法定举证期限内提交新证据。被上诉人北京艺鑫公司认为陈小龙提交的上述证据已经超过举证期限，既不具备合法性，也不具备真实性和与案件事实的关联性。浙江天猫公司认为陈小龙提交的上述证据已经超过举证期限，对上述证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可。经庭审质证，本院认为，首先，上诉人陈小龙提交的证据已经超过举证期限，也未就逾期举证的原因作出合理说明；其次，鉴于陈小龙提交的证据或因不具备真实性、合法性，或因与本案待证事实缺乏关联性，或因与已查明的事实不符，故对陈小龙提交的证据的证明目的不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为北京艺鑫公司是否应向陈小龙承担十倍赔偿责任以及浙江天猫公司是否应当承担连带责任。首先，陈小龙提交的照片能够证明涉案商品最小销售单元（包装）上未标注应予标注的实际生产加工地、生产者的名称和地址、生产日期和保质期或者生产批号和限期使用日期、全成分表、企业所执行的国家标准、行业标准号或者经备案的企业标准号、产品质量检验合格证明、生产许可证标志和编号等信息，陈小龙所购涉案商品不符合《化妆品标识管理规定》关于化妆品标识应当直接标注在化妆品最小销售单元（包装）上的相关规定，鉴于陈小龙无法实现合同目的，故一审法院判决北京艺鑫公司向陈小龙退还购物款并无不当。其次，北京艺鑫公司提交了生产者提供的检测报告可以证明该公司作为涉案商品的销售者已经履行了进货查验义务。同时，考虑陈小龙曾有网络购买化妆品的经历，虽然涉案商品存在的标签瑕疵，但不会对陈小龙造成误导，北京艺鑫公司的行为亦不构成欺诈，故陈小龙要求北京艺鑫公司承担三倍或十倍赔偿责任的上诉理由均缺乏缺乏事实依据和法律依据。最后，因浙江天猫公司并非涉案网络购物合同的相对方，该公司未对陈小龙作出额外的承诺，且陈小龙未提供证据证明浙江天猫公司存在明知或应知涉案商品销售者、生产者利用网络交易平台侵害消费者合法权益而未及时采取措施的情形，故陈小龙要求浙江天猫公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，陈小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由陈小龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐宇翔书 记 员 刘雨晴