wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执125号之一 申请执行人：雍鸿，男，1966年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人雍鸿与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）兵0102民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雍鸿于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1297号之一原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：金艳芬，女，汉族，1985年10月11日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区原告河南亚德物业服务有限公司与被告金艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南亚德物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判长 宋 岩审判员 毛 爱审判员 侯丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理时琰书记员陈远航
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执238号 申请执行人：陈美妮，女，瑶族，1981年9月8日出生，住所地恭城县。 被执行人：桂林百智房地产营销策划有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路**XXX。 法定代表人：宋军，该公司项目负责人。 申请执行人陈美妮与被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司劳动报酬、赔偿金劳动争议纠纷一案，恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的恭劳人仲字（2020）15号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人桂林百智房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人陈美妮向本院申请强制执行：一、要求被执行人给付工资差额1792元，赔偿金差额1845.17元，合计3637.17元；二、由被执行人负担本案执行费用。本院于2020年7月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、不动产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人陈美妮，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。2020年11月18日，本院依法将被执行人桂林百智房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的恭劳人仲字（2020）15号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保930号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张志明借款合同纠纷（2020）湘0981执保930号一案，本院于2020年11月5日立案保全执行，并于2020年11月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保880号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋屹庭其他案由中，本院对被保全人宋屹庭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4718号原告兰明亮，男，生于1979年12月29日，畲族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告蒋静，男，生于1968年4月9日，湖北省利川市人，原户籍地利川市，现住本市。原告兰明亮诉被告蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理立案后，依法适用普通程序，组成由审判员向仁才担任审判长，人民陪审员田应菊、蒋姣参加的合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告兰明亮及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告蒋静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰明亮诉称：被告蒋静于2006年初向原告借款130000元，后于2006年5月12日前偿还了原告80000元，尚欠原告借款50000元至今没有偿还。现诉请法院判决被告：1.立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2008年5月13日至本金还清之日止的利息；2.承担本案案件受理费。被告蒋静未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明认定基本事实如下：2006年初被告蒋静急需资金偿还他人借款，遂向原告借款130000元。被告于2006年5月12日前偿还了原告80000元，尚欠50000元没有偿还。遂于2006年5月12日给原告出具借条一份，约定上列借款2008年5月12日前一次性还清。原告从出借该借款后，始终没有放弃债权。借款逾期后，原告多次催收。被告原来居住在凉雾乡铁炉寨村北门连二塘，后来居住在本市岩洞××路××室（岩洞湾廉租房），原告均于每年带人前去找被告追收，直到2019年12月经多次催收均无任何效果。原告兰明亮遂于2020年8月5日诉至本院，提出如前诉讼请求。本院受理此案后，查明被告下落不明，遂于本院公告栏及本市岩洞××路××室（岩洞湾廉租房）张贴两次应诉及开庭公告，被告没有到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理。以上事实，有原告及其代理人提交的蒋静于2006年5月12日手书的借条，2020年8月7日利川市凉雾乡铁炉寨村民委员会证明，出庭证人张异勇、李自力、温权德、叶福海当庭作证的证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据被告手书的借条所载明的内容和本院已经查明原告给被告借款的来源，被告向原告借款50000元的事实能够认定。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限为两年，即自2006年5月12日至自2008年5月13日。根据最新司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持原告关于按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从逾期还款之日起至本金还清之日止的利息的诉讼主张。被告没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋静于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰明亮借款本金人民币50000元，并以该50000元为基数，自2008年5月13日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息至清偿完全部本金50000元为止，利随本清。二、驳回原告兰明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取525元，由被告蒋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仁才人民陪审员  田应菊人民陪审员  蒋 姣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡宪华
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3843号之二 被执行人：王均涛。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王均涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王均涛在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张栋三
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1811号 申请执行人：杨新根，男，汉族，1959年4月14日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：杨玉发，男，汉族，1948年5月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人杨新根与被执行人杨玉发民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0211民初999号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新根于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人杨新根送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人杨玉发短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨玉发的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人杨玉发的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人杨玉发的不动产情况，未发现有房产信息。2020年11月24日，本院依法对被执行人杨玉发适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为13,218元，已执行到位0元，尚有13,218元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨玉发有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 奇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4184号原告：曹县海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721MA3MLE5J2K，住所地山东省曹县新安江路**。法定代表人：马庆，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，安徽深蓝律师事务所律师委托诉讼代理人：谢晓东，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：王爱荣，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李勇，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告曹县海鸿房地产开发有限公司与被告王爱荣、李勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县海鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告曹县海鸿房地产开发有限公司负担。审判员  郭红玲二〇二〇年十一月五日书记员  王玉柱书记员  曹 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2154号之一申请执行人：乔福远，男性，1980年07月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵成龙，男性，1983年02月17出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行乔福远与赵成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵成龙未履行（2020）辽0203民初1504号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵成龙银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执655号申请执行人：营口银行股份有限公司葫芦岛分行,住辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。被执行人：兴城市浩泰制衣有限公司，社会统一信用代码91211481577249177T，，住所地辽宁省兴城市曹庄镇大河口村法定代表人：王孟潮,。；葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，社会统一信用代码912114005841779926，，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市法定代表人：韩志军,。；王孟潮，男性,1971年6月14日生，汉族，，住辽宁省兴城市；赵丽娥，女性,1973年3月16日生，汉族，，住辽宁省兴城市本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城市浩泰制衣有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、王孟潮、赵丽娥借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 雷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执456号 申请执行人：李铁峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：李秀芬。 委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托代理人：赵子威，男，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区，系大庆市富嘉诚房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人李铁峰与被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出执行通知书并依法送达被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月20日，申请执行人李铁峰与被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司达成执行和解协议，和解期限超过六个月。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会2020庆仲（裁）字第399号裁决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  骆大华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4483号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，地址：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：王华领，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华领在财付通支付科技有限公司085e9858ebee8b9f36a9333ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1351.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月六日书记员  张艳梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10988号 原告:张开国。委托代理人：于汉卿，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西鑫源环发油脂有限公司。原告张开国与被告陕西鑫源环发油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告张开国在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张开国撤回起诉处理。 审 判 员     张育民      二〇二0年十月十二日 书 记 员     折少囡  2020011610988196608043208111966080445591610000766316746202010121
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1001号罪犯李胜，男，1985年4月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瑞刑初字第171号刑事判决，认定被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、7；20/1），余分582.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1279号 原告：闫生全，男，1969年3月22日生，汉族，住祁县。 被告：李玉亭，男，1950年8月27日生，汉族，住祁县。 原告闫生全与被告李玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告以愿自行协商解决为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫生全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫生全撤诉。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告闫生全负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李耀东
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1719号申请人：杨耀梅，女，汉族，1961年5月8日生，住介休市。被申请人：武宏林，男，汉族，1970年9月15日生，住介休市。杨耀梅诉武宏林借款合同纠纷一案，申请人杨耀梅于二○二○年十一月十八日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武宏林银行存款20×××00或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨耀梅以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901120204381）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武宏林银行存款20×××00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十一月十八日书记员  阴日晖
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执977号 申请执行人：柴某,男性,住青海省民和县。 被执行人：石某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人柴某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李鸿鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1351号汤明星（申请执行人）、李达（被执行人）：汤明星与李达房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计384697.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位400865.48元，其中，本金377232.48元，迟延履行金10496.00元，案件受理费、保全费7465.00，评估费5672.00元，本院已将该款转付给汤明星。至此，汤明星向本院申请执行的(2019)云0114民初5688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十日法官助理李继学书记员张云福
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2712号申请执行人：马窝，男，回族，1985年7月2日生，住偃师市。被执行人：索明星，男，汉族，1991年2月22日生，住偃师市。马窝与索明星健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人索明星支付申请执行人马窝231576.38元及利息。因索明星未按上述生效法律文书履行义务，马窝向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理，执行费3374元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月23日、2020年11月14日通过执行网络查控系统查询被执行人索明星名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人索明星名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人索明星名下不动产及公积金信息，被执行人索明星名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年10月29日本院工作人员到偃师市××周寨村找寻被执行人索明星，未找到索明星的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余234950.38元（含执行费3374元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人索明星无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索明星负有继续向申请执行人马窝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：黄卫江
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2680号许昌市北郊供销社、陈银章：本院执行的许昌市北郊供销社申请执行陈银章租赁合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执804号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：任晓峰，男，1968年*月*日生，住七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人任晓峰盗窃罪一案中，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6037号之一原告：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。法定代表人：郑春辉，总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，苏州市卓达律师事务所律师。被告：苏州鑫飞羽金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村虎啸桥旁。法定代表人：罗小权，总经理。原告苏州新台顺金属制品有限公司与被告苏州鑫飞羽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2020年11月10日，原告苏州新台顺金属制品有限公司以双方已达成和解由向本院申请撤回对被告苏州鑫飞羽金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新台顺金属制品有限公司撤回对被告苏州鑫飞羽金属制品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取249元，财产保全费420元，合计诉讼费用人民币669元，由原告苏州新台顺金属制品有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月十日书记员  张 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2252号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市财××街××号。被保全人：刘晓，女，汉族，1986年10月12日出生，住泰安市××区印象××小区××楼××单元××室。被保全人：马荣喜，男，汉族，1983年8月13日出生，住泰安市××区印象××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘晓、马荣喜金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十四日书记员  石向敏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执729号申请执行人：杨晓勇，男。被执行人：陈海龙，男。申请执行人杨晓勇与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，被执行人应给付案件款20000元、诉讼费151元、执行费200元，合计20351元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年十一月二十日书记员 杨满帅
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执940号   申请执行人：刘文龙，公民身份号码×××，男，1967年8月15日出生，汉族。   被执行人：谢志光，公民身份号码×××，男，1962年9月30日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被执行人：青海亿铭塑化科技有限公司，统一社会信用代码916301215799217211，住所地大通县长宁镇上孙家寨村。   法定代表人：谢志光。   申请执行人刘文龙与被执行人谢志光、青海亿铭塑化科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3915号民事调解书，于2020年11月20日已执行完毕。申请标的为654000元，执行到位标的为662940元（包括执行费8940元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7015号原告:刘晓梅，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：倪桂前，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘晓梅诉被告倪桂前民间借贷纠纷一案，原告刘晓梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘晓梅负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王小宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3545号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：欧阳武林，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳武林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63600元、利息3610.60元、罚息4955.99元，合计72166.59元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月13日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××63，贷款账号为36001063019800000002036396。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度63600元，借款额度有效期为12个月（有效期2018年4月13日至2019年4月13日），贷款利率为年利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了63600元的快贷额度。截至2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金63600元、利息3610.60元、罚息4955.99元，合计72166.59元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告欧阳武林经本院传票传唤未到庭进行答辩，亦未提交任何答辩材料。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告欧阳武林经本院传票传唤未到庭进行质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告欧阳武林未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳武林在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳武林在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金63600元，并支付截至2020年3月13日的利息3610.6元、罚息4955.99元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1604.16元，由被告欧阳武林负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6259号原告：于敏香，女，1965年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。被告：景洪涛，男，1979年1月29日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住庄河市。原告于敏香与被告景洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于敏香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于敏香撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年十一月十九日书记员  于美令
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初396号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳高新东风汽车大道**。负责人：徐俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：王虹理、陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：襄阳星泓商贸物流有限公司。住。住所地：襄阳高新区追日路**创业服务中心**/div>法定代表人：谢鹏飞，该公司董事长兼总经理。被告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳。住所地：襄阳高新区追日路**创业服务中心**法定代表人：谢鹏飞，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行与被告襄阳星泓商贸物流有限公司、襄阳星泓商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行自动撤回起诉处理。审判长 王淑青审判员陈瑞芳审判员李青二〇二〇年十一月十四日法官助理袁小媛书记员车国玉
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初358号原告刘正华，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街**。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人傅文渊，男，代理权限为特别授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路**/div>法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。原告刘正华与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年11月11日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区××村××房，共补偿乙方人民币387072元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以老西门6号楼的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积137.66平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区安置房屋实际建筑面积为132.24平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年4月30日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失并由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告刘正华于2012年11月3日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为5.42平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告刘正华购房时的房价每平方米4763元后的差价每平方米2391元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告刘正华进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告刘正华因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿12959元，此款于2020年11月15日之前付清；四、原告刘正华放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年十一月十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3300号申请执行人：时寿涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡利伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉福，男，1972年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终4926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人时寿涛向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡利伟名下的银行存款125000元；冻结被执行人张玉福名下的银行存款160000元，本案总标的不超160000元。本院于2020年11月13日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡利伟名下的银行存款125000元；二、冻结被执行人张玉福名下的银行存款160000元，三、本案总标的不超160000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月十三日书记员  方 园
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1328号之二 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：高巨,原告单位职工。 被执行人：张续，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王衬，女，1995年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：贾杭伟，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：刘晓柯，男，1993年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1116号民事判决书,于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王衬名下银行存款68000元； 冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 翟庆涛
湖南省衡阳市中级人民法院 通 知 书 (2020)湘04民监69号 刘国运： 你因与杨昔富、常宁玉虹豪庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的(2015)衡中法民终一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 你在申诉报告中提出，二审法院认定原一审法院判决的地下室工程款属重复计算系认定事实错误，主张该笔地下室工程款共计65900元为玉虹豪庭一号楼一单位基础工程款，不包含在一号楼二单位、三单位模版制作工程款以内；还主张该工程系常宁玉虹豪庭房地产开发有限公司违法分包给没有资质的杨昔富，原一、二审法院已经认定其双方签定的《单项工程劳务承包合同》无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包人常宁玉虹豪庭房地产开发有限公司应当在欠付工程款价款范围内支付你本人余款55900元。请求：1、撤销本院作出的(2015)衡中法民终一终字第531号民事判决；2、改判发包人常宁玉虹豪庭房地产开发有限公司应当在欠付工程款价款范围内支付申诉人刘国运余款55900元。 经审查，本院认为，虽你主张二审判决认定地下室工程款共计65900元系与杨昔富约定好的一号楼一单位基础工程款，不包含在一号楼二单位、三单位模版制作工程款以内，但既未提供你本人与杨昔富就该部分工程签定的承包合同，也未提供明确该部分工程款的支取凭证，对于该主张本院不予支持。原审被告常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司已经按照与二审上诉人杨昔富的约定将工程款全部支付给被告杨昔富，杨昔富的对外款不涉及常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司，且原一审判决常宁市玉虹豪庭房地产开发有限公司不承担责任后，你本人并未就该部分判决提起上诉，视为对自己权利的自由处分，故本院亦不予再审审查。且你本人的申诉时间已过再审申诉期限。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的应启动再审的法定情形，本院决定对本案不予再审。 希望你服从并接受本院的生效裁决。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初96号原告陈亚兴，男，1965年6月26日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告常州市住房和城乡建设局，住所地常州市新**龙城大道**。法定代表人史政达，该局局长。出庭行政负责人赵洪平，该局副局长。委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。原告陈亚兴诉被告常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行评估报告查处职责一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于7月3日立案受理，7月6日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈亚兴及委托代理人郑建伟，被告市住建局的行政负责人赵洪平及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚兴诉称，其向常州不动产登记交易中心查询及信息公开，（2011）常建裁钟第193号房屋拆迁行政裁决书（以下简称拆迁裁决）中载明的安置房“凯悦君廷（施工编号）8号楼丙单元2502室不动产”不存在，因此《常物评字（2011）第5574号房地产估价报告》为虚假评估。《（和润-110-1）怀德南路121-2号101室房地产拆迁评估报告》系单方强制，未对估价对象实地查勘、存在漏评等事实。根据《房地产估价机构管理办法》规定，被告具有对上述评估报告查处职责。请求法院判决确认被告不履行纠错职责（撤销两份评估报告）违法。原告提供的证据为：1、被告出具的告知书。2、省住建厅的告知函。3、常住建信复[2020]第**《关于陈亚兴信访事项的答复意见》。4、请求履行法定职责申请。5、不动产登记簿查询证明、查询结果告知书。6、常、常住建）[2020]第005、009、018号信息公开申请告知书。7、常州市广发物资贸易公司营业执照。8、常天老办（1993）3号陈志新聘任职务通知。9、财产租赁证。10、常州市钟楼区神行车辆服务部营业执照、税务登记证。11、常州市羿臻杂品店营业执照、税务登记证。12、怀德桥派出所情况说明两份。13、接受案件回执单4张。14、房屋内照片两张。15、案涉地块施工现场照片。被告市住建局辩称，被告收到原告提交的请求履行法定职责的信函后，已进行了相关的核查工作，在确认了两份评估报告合法、评估公司不存在违法情况后，以信访回复的方式书面告知了原告该情况，虽用信访回复的方式存在瑕疵，但及时进行了纠正。被告已依法履职，且对原告权益没有构成影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市住建局向本院提交了证明已依法履职的以下证据、依据：1、请求履行法定职责的申请。2、陈亚兴信访事项答复意见及邮寄凭证。3、陈亚兴复查申请。4、省住建厅告知函。5、市住建局的告知书及邮寄凭证。6、（2011）常建裁钟字第193号房屋拆迁行政裁决书。7、钟楼法院（2012）钟行初字第30号及市中法院（2012）常行终字第108号行政判决书。被告提供的法律、法规依据为：《常州市城市房屋拆迁管理办法》（常政发[2007]105号）第四十九条、《房地产估价机构管理办法》、《注册房地产估价师管理办法》。经庭审质证，原告对被告提交证据真实性无异议，被告认为原告提交证据7-14与本案无关联，在拆迁裁决案件中对包括评估报告在内的所有的事实和程序方面证据进行全面审查，评估报告合法性也是为生效判决所确认。经审理查明，2012年1月10日，原常州市城乡建设局就常州凯悦房地产有限公司申请陈亚兴、沈红霞房屋拆迁一事作出（2011）常建裁钟字第193号房屋拆迁行政裁决，裁决常州凯悦房地产有限公司对陈亚兴、沈红霞实行房屋产权调换，产权调换房为本市凯悦君廷（施工编号）8号楼丙单元2502室。陈亚兴、沈红霞不服该拆迁裁决，于2012年5月25日向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该拆迁裁决。2012年8月17日，常州市钟楼区人民法院作出（2012）钟行初字第30号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。案涉两份评估报告作为拆迁裁决的证据经审查被法院采信，该文书第九至十一页就原告质疑的裁决员资格、外围评估、评估金额、房屋性质、补偿面积等及拆迁裁决采纳评估报告的合法性问题进行了阐明。经上诉，常州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）常行终字第108号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2020年2月25日向被告邮寄了请求履行法定职责申请，要求被告案涉两份评估报告、提供评估报告的查勘报告和评估委托书、依法对常州物业房地产评估事务所有限公司及相应评估师虚假评估行为进行查处并公布查处结果、赔偿虚假评估所造成的损失。被告于2020年4月22日作出《关于陈亚兴信访事项的答复意见》，答复《常物评字（2011）第5574号房地产估价报告》不存在造假问题，《（和润-110-1）怀德南路121-2号101室房地产拆迁评估报告》评估行为符合拆迁法律法规的规定，并提供了查勘和委托评估材料。原告向省住建厅申请信访复查，省住建厅于6月5日作出告知函，称案涉两份评估报告已被拆迁裁决采用，拆迁裁决的合法性经行政判决确认，市住建局受理信访事项不符合《信访条例》相关规定，已退回市住建局重新办理。被告于6月19日作出告知书，告知原告案涉评估报告已被拆迁裁决采用、拆迁裁决的合法性已经行政判决确认，原告对评估报告仍有异议，应当通过司法途径解决。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就市住建局是否应当履行纠错职责各执诉辩意见。本院认为，原告向被告提交的履职申请包含了多项请求，在本案诉讼中明确诉请为要求被告履行纠错职责指向的内容是撤销案涉两份评估报告。根据《注册房地产估价师管理办法》第五条规定，被告具有对本行政区域内注册房地产估价师的执业活动监督管理的职责。该办法第二十九条第四项规定“县级以上人民政府建设（房地产）主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（四）纠正违反有关法律、法规和本办法及房地产估价规范和标准的行为”。该办法第三十八条规定“注册房地产估价师有本办法第二十六条行为之一的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门给予警告，责令其改正，没有违法所得的，处以1万元以下罚款，有违法所得的，处以违法所得3倍以下且不超过3万元的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。纵观《注册房地产估价师管理办法》、《房地产估价机构管理办法》的条款内容，仅有对违法违规人员进行查处的职责，未有主管部门有权撤销评估报告的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因原告申请被告履行撤销评估报告的职责缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈亚兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邹 晶附本裁定适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1756号 申请执行人：艾睦涵，男，1981年11月20日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被执行人：丹东通海港航工程有限公司，住所地：丹东市振安区五龙背镇孙家村。 法定代表人：于军军，该公司经理。 艾睦涵与丹东通海港航工程有限公司买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初190号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯金寒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1591号之一 申请保全人：毕玉武，男，1954年12月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：孔德峰,男，1979年10月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：祁志杰，男，1986年1月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：祁汝平，男，1969年2月22日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人毕玉武依据本院2019年6月24日作出的（2019）桓民初字第1085号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孔德峰、祁志杰、祁汝平的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孔德峰、祁志杰、祁汝平的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月四日 书记员  巩曰英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2560号申请执行人田某某，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人辽宁金戈房产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人刘戈，系该公司总经理。申请人田某某诉被执行人宁金戈房产开发有限公司所有权确认纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初9896号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初9896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十一月十八日书记员  李茜茜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异58号 案外人：伊春森工铁力林业局有限责任公司。 法定代表人：朱广成，职务董事长。 申请执行人：王树力，男，1969年8月6日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务总经理。 本院在执行王树力与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人伊春森工铁力林业局（以下简称铁力林业局）有限责任公司对铁力市人民法院（2019）黑0781执264号之二执行裁定书查封清河三期×号楼东×厅、×厅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人铁力林业局称，铁力市人民法院（2019）黑0781执264号之二执行裁定书查封××小区×号楼东×厅、×厅，该房屋所有权为铁力林业局，与东极公司无关，现要求解除查封。 本院查明：2015年8月21日，王树力认购了东极公司开发的××小区×号楼×厅、×厅。2018年12月26日，铁力市人民法院（2018）黑0781民初1434号民事判决书判决，东极公司返还王树力购房款及损失1，330，000元。2020年9月15日,铁力市人民法院（2019）黑0781执264号之二执行裁定查封了查封××小区×号楼东×厅、××厅。 另查明，2011年8月30日，铁力市人民政府铁政发（2011）125号文件批准铁力林业局改造棚户区建××小区三期。2016年6月3日，海伦东方建筑工程有限责任公司、黑龙江顺意建筑工程有限责任公司中标。2018年9月11日，铁力林业局交纳了土地出让金。 本院认为，清河三期开发单位为铁力林业局，建筑公司为海伦东方建筑工程有限责任公司、黑龙江顺意建筑工程有限责任公司，不属于东极公司开发所有。铁力市人民法院（2019）黑0781执264号之二执行裁定书查封清河三期×号楼东×厅、×厅不当，案外人铁力林业局享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止铁力市人民法院（2019）黑0781执264号之二执行裁定书对××小区×期×号楼东×厅、×厅查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  高振兴 审判员  陶全岐 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21429号原告：北金黄金（深圳）有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**水贝工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DMW7E4H。法定代表人：平秋红。委托诉讼代理人：应恒智，1996年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：上海席金实业有限公司，，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路******统一社会信用代码913101200545733300。法定代表人：石弘。被告:石弘，男，1985年4月16日出生，身份证住址浙江省新昌县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应恒智到庭参加诉讼，被告上海席金实业有限公司及被告石弘未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一立即向原告支付货款224,287元，并自2020年3月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付迟延利息；2、请求判决被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月2日至2018年7月18日，被告一陆续向原告购买“2018版熊猫普制金币”共计107套，产品总价为1,742,367元。截至2019年10月16日，被告总计付款1,518,080元，尚有余款224,287元未支付。此前，原告已多次向被告一催讨货款，但被告一始终未予支付。另鉴于，被告一系一人公司，被告二系被告一的唯一股东、实际控制人（认缴出资500万元，实缴出资2万元），根据相关法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告上海席金实业有限公司、被告石弘未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告上海席金实业有限公司分别签订了编号为SHXJ20180502-01、SHXJ20180517-01、SHXJ2018606-01、SHXJ20180718-01的四份《产品销售订单》，约定：被告向原告采购“2018版熊猫普制金币”共计107套；原告将涉案货物交付至被告指定地点，双方检验无误后，被告应在送货单上加盖公章及经办人名章；被告向原告下订单之日起15日内付清订单全部货款并支付至原告账户。四份订单货物总金额共计1742367元。二、2018年5月3日，被告石弘在出库单上签字确认收到涉案货物20套；2018年7月18日，被告石弘在出库单上签字确认收到涉案货物30套。三、2019年5月5日，被告石弘出具《还款承诺函》，承诺：自2019年5月起，每月向原告还款5万元，直至还清全部货款。四、截至2019年10月19日，被告共向原告支付货款1518080元。以上事实，有当事人提交的四份《产品销售订单》、出库单、银行付款凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告上海席金实业有限公司、被告石弘未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。虽SHXJ20180517-01及SHXJ2018606-01号订单共计57套货物，出库单没有被告公司签字盖章确认，但根据原告提交的快递单据、微信聊天记录，结合被告出具的付款承诺函及付款记录，能够形成较为完整的链条，故原告已依约向被告交付涉案货物，被告应按时向原告支付其所欠货款，原告诉请被告支付剩余货款224287元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告上海席金实业有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告石弘未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，原告诉请被告石弘承担连带责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海席金实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告北金黄金（深圳）有限公司支付货款224287元及利息（利息以224287元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年3月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告石弘对被告上海席金实业有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告北金黄金（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告上海席金实业有限公司、被告石弘负担。原告已预交案件受理费2332元，被告上海席金实业有限公司、被告石弘应于本判决生效之日起七日内迳付原告受理费2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月十日书记员  李昊芮
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1066号之一 申请执行人李龙，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人冯绍国，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人冯潇宇，男，1993年9月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人冯绍国、冯潇宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款90000元，并承担案件受理费1025元，执行费1265元，共计92290元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月1日、2020年8月4日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人冯绍国、冯潇宇的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人冯绍国、冯潇宇名下有开户信息,已冻结；查明被执行人冯绍国名下在位于盐池县盛世华庭9-1-502室有房产（不动产权证书号：201300128），（2019）宁0323执2890号赵志才申请执行冯绍国借款合同纠纷一案已查封；查明被执行人冯潇宇名下有传祺牌车一辆(宁CFJ9**）,已查封，但未实际控制。被执行人冯绍国、冯潇宇名下无工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月12日向申请执行人李龙将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6552号上诉人(原审被告)：丁营营，女，1985年12月1日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑红侠，女，1968年12月30日出生，汉族，退休工人，住丰县。上诉人丁营营因与被上诉人郑红侠不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁营营上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由郑红侠负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的事实是丁营营通过中间人陈家根将19万元购房款支付给王峰，陈家根只是中间人，一审法院认定陈家根替丁营营支付给案外人王峰购房款19万元是错误的，涉案19万元款项并不是丁营营的不当得利，不应当返还郑红侠。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。郑红侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郑红侠向一审法院诉请：判令丁营营返还其不当得利19万元。一审法院查明：郑红侠与陈家根系夫妻关系，陈家根于2017年6月23日病逝。2014年5月16日，丁营营通过陈家根的介绍购买案外人王峰的拆迁房屋107.16平方米，双方签订房屋买卖合同，约定交易价格为30万元。2015年2月15日，陈家根通过银行转账的方式分三次共向王峰转账10万元，2015年5月6日，陈家根通过陈忠庆向王峰银行账户存款9万元，陈家根替丁营营支付涉案房屋购房款共计19万元。后因该拆迁房屋未进行交付，丁营营向该院提起诉讼，要求王峰履行房屋买卖合同，交付涉案房屋。2019年12月25日，该院依法作出（2018）苏0321民初6265号民事判决书，判决解除丁营营与王峰之间的房屋买卖合同，王峰向丁营营返还购房款19万元。丁营营与王峰均未上诉，现该民事判决书已发生法律效力，王峰亦已履行完毕。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体到本案而言，根据双方经质证认可的证据及已查明的事实可知，陈家根替丁营营支付给案外人王峰购房款19万元，在解除了丁营营与案外人王峰之间的房屋买卖合同后，王峰已将该笔购房款返还给丁营营，现丁营营在无任何法律依据的情况下将该笔欠款占为己有。郑红侠与陈家根系夫妻关系，在与陈家根婚姻存续期间，该款应为夫妻共同财产，丁营营的上述行为造成郑红侠遭受经济损失，依法应当构成不当得利，郑红侠的诉求有事实与法律依据，该院予以支持。关于丁营营辩称，“涉案购房款系其自己的钱转交给陈家根让其支付给王峰”，该院认为，其未能提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对该答辩意见该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：丁营营于判决发生法律效力之日起十日内返还给郑红侠19万元。案件受理费减半收取2050元，由丁营营负担。二审期间，郑红侠未提交新证据，丁营营提交如下新材料：一、借条（复印件）一份，拟证明案外人陈家根生前曾向其借款10万元；二、录音文字整理材料一份，拟证明涉案19万元款项系其自有款项。郑红侠未到庭应诉，视为放弃质证。本院认为，丁营营提交的借条系复印件，且上面有大量涂划字迹，故对于该证据，不予采信；丁营营仅提交的录音文字整理材料，但未提供录音音频，对该证据真实性无法认定，亦不予采信。本院除对于一审法院查明的事实予以确认外，另查明，陈家根于2017年6月23日去世，其继承人为郑红侠与陈琛，陈琛向本院出具书面声明，自愿放弃继承本案诉争款项份额，认可全部份额归郑红侠所有，亦不参加本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”已经生效的（2018）苏0321民初6265号民事判决书认定涉案19万元购房款系案外人陈家根支付出卖人王峰，王峰已将该款项支付丁营营。丁营营不能提供足够证据推翻上述生效判决对于涉案款项归属的认定，故其继续占有该笔款项无法律依据。郑红侠作为陈家根遗产继承人，其有权要求丁营营返还该笔款项，因此一审法院判令丁营营返还郑红侠19万元并无不当，本院予以维持。至于丁营营所主张的借贷纠纷，其可另行主张权利。综上，丁营营的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由丁营营负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8062号原告：金龙羽集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路**金龙羽工业园。法定代表人：郑永汉，系该公司董事长。委托代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司。住。住所地：武汉市洪山区徐东大街**/div>法定代表人：肖黎春。原告金龙羽集团股份有限公司与被告国网湖北省电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告金龙羽集团股份有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金龙羽集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1320元，由原告金龙羽集团股份有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年十一月十三日书记员  梅 问
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4800号中铁七局集团西安铁路工程有限公司、中铁十九局集团有限公司：中铁七局集团西安铁路工程有限公司与中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，现被执行人中铁十九局集团有限公司于2020年11月3日向申请人支付债务利息44858元，并交纳执行费522元。本案现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3774号原告：秦玉华，女，1969年5月18日出生，汉族，住靖江市。被告：鞠勇，男，1966年11月7日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告秦玉华诉被告鞠勇为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦玉华撤诉。本案受理费1698元，减半收取计849元，保全费780元，合计1629元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十一月二日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9037号 原告：刘小壮，男，1981年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 被告：钱陈，男，1993年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘小壮诉被告钱陈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案，原告刘小壮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小壮撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取计276元（原告已预交276元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月三日 书记员  祁 磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1616号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1815号申请执行人：于景邨，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托代理人：潘延峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被执行人：欧高维斯国际贸易南京有限公司，住所地江苏省南京市建邺区广聚路******。法定代表人：何后学。申请执行人于景邨与被执行人欧高维斯国际贸易南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出(2018)苏0105民初4985号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、原告于景邨与被告欧高维斯国际贸易南京有限公司于2017年7月6日签订的《橱柜销售合同书》、于2017年9月28日签订的《合同变更协议》，均于2019年3月30日解除。2、被告欧高维斯国际贸易南京有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于景邨货款351800元。3、被告欧高维斯国际贸易南京有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于景邨定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7126元，由被告欧高公司承担6822元，原告于景邨承担304元。公告费600元，由被告欧高公司承担。因欧高维斯国际贸易南京有限公司未履行生效法律文书判令的义务，于景邨遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月31日--2020年11月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无被执行人名下无保险、证券；被执行人名下有车牌为苏Ａ×××**别克牌机动车一部，本院已依法查封，查封期限为2年；本案冻结银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月31日起至2021年7月30日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月30日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年9月29日，实际控制被执行人名下车牌为苏Ａ×××**别克牌机动车，公安给通知本院有当事人将该车交到公安，因本案首查封特通知我院将车提回。5.2020年10月23日，收到鼓楼区人民法院财产处置商情函，因鼓楼区人民法院案件对该车辆享有顺位在先的担保物权，本院与申请人代理人沟通后，将处置权依法交由鼓楼区人民法院，涤除债权后余款交由本院处置。6.2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年11月19日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人目前已歇业。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序。申请人方同意本案终结本次执行程序，发送终本短信，申请人代理人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年十一月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1299号罪犯许茂茂，男，1995年10月16日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月22日作出(2017)湘0121刑初590号刑事判决，认定被告人许茂茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许茂茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为罪犯许茂茂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许茂茂减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2031年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11751号 申请执行人：农多营,1989年9月16日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：赵福权，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西天等县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18382号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款3200元，案件受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李倩芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫1321执恢343号之三申请执行人：冀克猛，男，1963年3月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：王中俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住南召县。本院在执行过程中，申请执行人冀克猛与被执行人王中俊民间借贷纠纷一案，（2018）豫1321民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王中俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冀克猛向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王中俊送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人王中俊未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王中俊名下财产：1、查明被执行人王中俊名下有少量银行存款，已冻结扣划交纳执行费；2、被执行人王中俊名下无证劵、股权、保险等登记信息，被执行人王中俊名下有琼Ａ×××**汽车一辆，申请人认为该车无法控制，查封也没有意义，不需要查封。三、通过传统查控，查明南召县辖区内被执行人王中俊名下无房产、土地使用权登记信息。被执行人王中俊在南阳市××都市春天××楼××单元××室有房产一处，本院于2019年8月6日查封，查封期限三年，本院在处置该房产时，案外人王改玲提出执行异议申请，本院于2020年11月13日作出的（2020）豫1321执异153号执行裁定书，裁定中止对位于南阳市天山路东段都市春天小区6号楼1单元702室房产（备案合同号码：11419923）的执行。四、对被执行人王中俊采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对王中俊财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对申请人冀克猛进行调查，申请人也表示现在不知道被执行人王中俊具体在哪里，也见不到人，并且向申请人释明是否需要开律师调查令，申请人表示不需要开律师调查令。本院已在2020年11月17日对申请执行人冀克猛进行了终本约谈，并告知了终本后的法律后果。现申请执行人也没有被执行人王中俊其他的可供执行财产线索，也没有被执行人的人身线索，但是申请人冀克猛不同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中俊有继续向申请人冀克猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二〇年十一月十八日书记员 曹富强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3347号原告：韩长青，男，1969年9月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李少奎，男，1966年2月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟慧，女，1970年10月13日生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩长青诉被告李少奎、孟慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩长青到庭参加诉讼，被告李少奎、孟慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告本金8000元及利息（利息按从借款之日起至判决生效时年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李少奎、孟慧系一般朋友关系，被告以为女儿安排工作需要资金为由向原告借款8000元，并承诺一个月内还清。五个月之后原告多次向被告催要借款，被告用各种借口和理由迟迟不肯偿还该借款。现被告避而不见，处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请法院判如所请。被告李少奎、孟慧未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2019年7月5日，被告李少奎向原告韩长青借款人民币8000元，原告于当日通过支付宝向被告李少奎转账8000元，后经原告催要，被告未偿还借款。原告称与被告李少奎口头约定过利息，但未约定具体利息。现原告起诉至法院，请求判令两被告偿还借款8000元并从借款之日起至判决生效之日按年利率24%计算利息。上述事实，有原告韩长青提供的支付宝转账记录、通话录音、结婚登记申请表以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李少奎向原告借款，原告通过支付宝向被告李少奎转账8000元，原告与被告李少奎之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告李少奎借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求两被告偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明双方之间约定有利息，对原告主张的利息可从本院立案之日即2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，对原告韩长青请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李少奎、孟慧于本判决生效后十日内给付原告韩长青借款8000元及利息（利息自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告韩长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年十一月十九日书记员  王国帅
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1439号之三 申请人：萧县左岸置业有限公司，住所地：萧县龙城镇龙山南路。 法定代表人：王可清。 被执行人：李恒，男，1990年03月08出生，汉族，住萧县。 被执行人：张超，男，1976年10月12出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人萧县左岸置业有限公司与被执行人李恒、张超追偿权纠纷一案中，申请执行人萧县左岸置业有限公司与被执行人李恒、张超自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》)的相关规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姜贝贝 书记员李**
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8818号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市，住重庆市合川区v>被告：易正中，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市，住重庆市合川区v>本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告易正中、物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初379号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吴仕伟，男，汉族，1982年6月9日生，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月18日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月15日被会泽县公安局释放，2019年11月16日被会泽县公安局取保候审。辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人吴仕伟犯非法经营罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人吴仕伟及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，吴仕伟在未取得柴油销售资质的情况下，从2019年3月至2019年9月，非法销售柴油87356升给李德贤（已判决），李德贤又将柴油在会泽县区域内销售，合计金额536522元。被告人吴仕伟非法销售柴油的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴仕伟四年以下有期徒刑，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人吴仕伟对指控自己的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人吴仕伟的辩护人杨灿的辩护意见是：1.吴仕伟没有认知到自己行为构成犯罪，考虑吴仕伟认知的难度。吴仕伟在为他人运输柴油的过程中，抵了一部分柴油给他作为运费，因此主观恶性不深，且有自己的无奈之举。2.吴仕伟的行为仅仅半年的时间，在出现这个行为后，积极配合办案机关处理，且在庭上保证不会再犯，公诉方已认定其属自首。3.违法所得，公诉人认定的部分，本着有利于被告人的原则，取250元作为认定，请法庭确实考虑吴仕伟运输所实际产生的费用。综上，建议本案中适用缓刑，并处以不超出二年的缓刑考验期限。经审理查明，吴仕伟在未取得柴油销售资质的情况下，从2019年3月至2019年9月，非法销售柴油87356升给李德贤（已判决），获利金额18199元。上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、电子数据材料、情况说明及被告人供述和辩解、刑事判决书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴仕伟未经许可非法销售柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仕伟属自首，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人吴仕伟当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴仕伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人吴仕伟违法所得18199元（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年十一月十九日书 记 员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1940号申请执行人：丛桂涛，男，1968年9月28日出生，满族，现住庄河市。被执行人：张其富，男，1977年2月9日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行申请执行人丛桂涛与被执行人张其富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）庄民初字第4563民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款36000元及利息，案件受理费700元，执行费451元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人张其富未按判决履行义务，本院依法向其公告送达限制高消费令。经查被执行人张其富暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人丛桂涛向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十一月十九日书记员  周 挺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2373号申请执行人：周坤生。被执行人：刘传新。本院在申请执行人周坤生与被执行人刘传新民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，被执行人涉案较多，账户被其他案件冻结，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人刘传新名下有鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车辆登记信息。该车辆暂时无法实际控制。3、查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人刘传新限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张传兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1920号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与江家振其他案由中，本院对被保全人江家振的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异961号异议人（被执行人）董雯滔，男，1976年7月1日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路**，统一社会信用代码91210100774862154。法定代表人张文财，系该公司总经理。委托代理人陈琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。在本院执行申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与被执行人董雯滔民间借贷纠纷一案中，异议人董雯滔在执行过程中对查封行为提出书面异议，请求法院解除长白西路31-3号1-3-2房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人董雯滔称，异议人提出异议理由如下：1、（2015）沈和民二初字第3309号判决系违法判决。该判决对公司“伪造假合同备案”这一实质性违约行为，以及该行为“直接导致异议人无法办理贷款和房产证”这一核心事实不予认定，在原合同依法存续、没有解除的情况下，明知异议人没有全款购房能力，却判令其全款购房，属强人所难，强迫交易。2、超标的额查封财产。2016年8月，该案进入执行程序后，因异议人无力支付80余万元的现金巨款，2017年1月12日，和平区人民法院已对异议人名下的另一处房产（胜利南街888-36号1-6-1，毛坯房）实施了查封，其价额足以清偿债权额及执行费用（当时异议人已向和平区人民法院提供了房产价值评估报告，法院和公司都已认可）。今年8月10日，和平区人民法院又对异议人的唯一住所（××路××号××）进行了查封。依据2004年最高法《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。请求和平区人民法院解封长白西路31-3号1-3-2房屋，以免申请人继续流落街头，无家可归。另外，若拍卖该案涉房屋，也违背了判决的初衷和本意（不应该是“卖了这个房子，再来‘买’这个房子”）。3、涉案房屋的司法纠纷还未彻底解决。我与格林公司之所以存在80余万元的债务纠纷，其前提是我购买格林公司所售房屋，但现公司将房屋查扣，并要通过拍卖此房屋获得的欠款给付格林公司偿还我的购房款，这就形成了我房子没买就要被格林公司卖掉，反过来如果按此执行具体落实的话，那么我给付了格林公司购房款后，我所购的房子呢，已被格林公司卖掉了。异议人与公司签订的原合同现仍处于依法存续状态，异议人将通过法律途径或与公司协商等渠道，要求公司撤销备案的假合同，将原合同备案，并继续履行原合同。因此，请求和平区人民法院撤销（2016）辽0102执2825号执行裁定书。申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司称，本案申请执行有已生效判决，判决生效日期是2016年3月份，被执行人有足够的财产但却一直拖延不予履行，并采用种种手段阻挠执行，至今无法完成执行，因此其提出的异议理由均不能成立，请求法庭驳回其执行异议，尽快完成执行。据我所知法院就该案仅查封了长白西路31-3号1-3-2房屋，并仅进行公告，至今尚未处置。本院查明，2016年3月21日，原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉被告董雯滔商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民二初字第3309号民事判决，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告董雯滔向原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司支付购房款648981元；二、本判决生效之日起十日内，被告董雯滔向原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司支付逾期偿还垫款的违约金66898元；三、本判决生效之日起十日内，被告董雯滔向原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司支付购房款460000元的利息，以该款项为基数，从2015年10月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。”判决作出后，被告董雯滔不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2016年7月13日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终6199号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2017年1月12日，本院向沈阳市规划和国土资源局送达（2016）辽0102执2825号协助执行通知书，查封被执行人董雯滔名下位于沈阳市和平区胜利南街888-36号1-6-1房产，查封期限三年，自2017年1月12日起至2020年1月11日止。2018年6月5日，本院向沈阳市房产局送达（2016）辽0102执2825号协助执行通知书，查封被执行人董雯滔名下位于沈阳市和平区长白西路31-3号1-3-2，建筑面积为126.8平方米的房产，查封期限三年。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人董雯滔申请解除对位于沈阳市和平区长白西路31-3号1-3-2房产的查封，并出具了（2016）辽0102执2825号执行裁定书及拍卖通知书、房屋电子登记查询证明、房地产评估报告等材料。本院于2018年6月5日查封被执行人董雯滔名下位于沈阳市和平区长白西路31-3号1-3-2，建筑面积为126.8平方米的房产，异议人董雯滔申请解除查封的理由为本院已经查封异议人名下位于沈阳市和平区胜利南街888-36号1-6-1的房产，其价额足以清偿债权额及执行费用。经审查，本院确于2017年1月12日查封异议人董雯滔名下位于沈阳市和平区胜利南街888-36号1-6-1的房产，查封期限截至2020年1月11日止，该房产的查封期限已届满，虽然异议人出具的房屋电子登记查询显示该房产由司法查封登记，但并未显示系本案查封，且异议人亦未出具其他证据证明该房产已被本院予以续封。因此，本院对案涉房产采取查封行为并无不妥，亦未存在明显超标的查封的情形，对于异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人董雯滔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月十七日法官助理张文蕾书记员王施越