山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3029号 原告：伊丕连，男，1969年12月27日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张先锋，男，1968年11月2日出生，汉族，住桓台县。 原告伊丕连与被告张先锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊丕连的委托诉讼代理人付娜，被告张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊丕连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张先锋支付劳务费50000元；2.请求依法判令被告张先锋支付违约金68977.50元；3.诉讼费用由被告张先锋承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订《施工合同》，该合同约定：由原告伊丕连以包清工的方式为被告张先锋施工。合同签订后，原告伊丕连按照合同约定按时履行了合同义务，并按实际施工面积结算总金额为229925元。被告张先锋向原告伊丕连支付了部分款项。截至2020年4月19日，被告张先锋尚欠原告伊丕连劳务费55000元未支付。同日，被告张先锋出具欠条一份，并承诺4月底前付清全部劳务费。但付款期限到期后，被告张先锋仅支付5000元后拒绝支付剩余劳务费。 被告张先锋辩称，1.合同签订后，原告伊丕连进行地下车库的劳务施工，并于2019年12月底基本完工。但2020年1月份原告伊丕连施工的部分劳务工程出现质量问题，被告张先锋多次要求原告伊丕连进行维修，但原告伊丕连并未维修，最终由被告张先锋自己维修完成。2.对原告伊丕连诉求的50000元劳务费无异议。但原告伊丕连诉求的违约金数额过高，不予认可。且因原告伊丕连未按期完工，原告伊丕连也应向被告张先锋支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日，原告伊丕连（乙方）与被告张先锋（甲方）签订《施工合同》一份。该合同约定，一、施工地点：淄博颐高国际商务产业园。二、施工内容：园区地下车库混凝土地面面积约30000平方米，乙方包清工，负责混凝土地面（浇捣、抹光、切缝、覆盖地膜等）工序，并自备完成合同工序所需施工机具。三、工期：25天，因甲方及天气原因造成的乙方窝工怠工，工期顺延。四、施工面积及单价：面积约30000平方米，单价每平方米8.5元（不含税务发票），按实际完成面积结算。五、施工材料及施工工具：甲方提供商品混凝土、地膜、施工用水等；乙方自备支模用的方木、短钢筋、槽钢等，甲方必须根据乙方的施工进度及时提供给乙方，如因甲方材料供应不及时给乙方造成误工，由甲方承担乙方的误工损失。甲方供应混凝土的数量必须与乙方沟通，因混凝土供应不及时和间隔时间太长所造成的地面断缝及地面平整度过大，责任全部由甲方承担。……七、付款方式：乙方每完成5000平米地面工程量，甲方付给乙方完成施工面积的80%施工费，全部完成完毕十五日内，甲方将工程全部付清。如甲方违约，按乙方完成地面总面积每天每平方米0.2元补偿乙方直至工程款付清。八、安全及质量管理要求：1、乙方必须严格按照施工技术规程进行作业，确保施工质量符合验收规范及标准要求。……原告伊丕连、被告张先锋分别在“乙方”、“甲方”处签字捺印并书写其身份证号码。 2020年4月19日，被告张先锋向原告伊丕连出具欠条一份。该欠条载明：今欠伊丕连2019年10月份工资伍万伍仟元￥55000元（4月底前付清，如付不清按合同支付违约金），张先锋，2020.4.19号。 关于涉案劳务费的结算及付款情况，原告伊丕连主张：涉案劳务工程的实际施工面积为27050平方米，施工单价按合同约定的每平方米8.5元，劳务工程总价款为229925元。工程完工后，被告张先锋向原告伊丕连支付了部分劳务费。截至2020年4月19日，被告张先锋尚欠55000元劳务费未支付。同日，被告张先锋向原告伊丕连出具了涉案上述欠条。上述欠条出具后，被告张先锋向原告伊丕连支付了5000元劳务费，剩余50000元劳务费并未支付。 对此，被告张先锋辩称，认可涉案劳务工程总价款为229925元，对尚欠原告伊丕连劳务费50000元未支付的事实无异议。但涉案工程未按照合同约定时间完工，实际完工时间系2020年2月份。且涉案施工工程存在质量问题，并未经过验收。被告张先锋曾多次要求原告伊丕连进行维修，但原告伊丕连并未维修。因此，原告伊丕连首先存在违约情形，且被告张先锋也已经按约定付款至80%，并未违约。但庭审中被告张先锋认可其已经在原告伊丕连施工的基础上进行了下一步工程操作（做地坪漆）。 对被告张先锋的上述质证意见，原告伊丕连补充陈述为：在2019年12月25日原告伊丕连已经将涉案工程施工完毕，并将工程总量及价款通过微信发送给被告张先锋，被告张先锋并未提出异议。且被告张先锋在出具涉案欠条时，亦未提出相关异议，并承诺4月底前付清。 原告伊丕连诉求被告张先锋支付的违约金，系按合同约定的已完成地面总面积每天每平方米0.2元计算，即27050米（已完成地面总面积）×0.2元×60天（自2020年5月1日起至2020年6月30日），金额为324600元。但根据合同法的约定，违约金的数额不的超过合同总价款的30%，故，原告伊丕连仅主张68977.50元。对此，被告张先锋辩称违约金过高。且当时之所以在欠条中约定违约金，系因为当时原告伊丕连将被告张先锋带回家中，原告伊丕连的配偶让被告张先锋出具欠条并要求在欠条上写上违约金。若被告张先锋不出具欠条并约定违约金，就不让被告张先锋离开。被告张先锋由于当时很忙，就在欠条上写上了违约金。 上述事实，由原告伊丕连提交的施工合同、欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，通过原、被告双方签订的施工合同的内容来看，原告伊丕连系对涉案工程进行劳务施工，且被告张先锋为原告伊丕连出具的欠条中，亦载明系欠付“工资”款，故原告伊丕连与被告张先锋之间系劳务合同关系，该劳务合同关系成立并合法有效。庭审中，原、被告双方对于被告张先锋欠付劳务费50000元的事实均无异议，对此本院予以确认。 在涉案欠条中，明确约定有劳务费的支付期限，被告张先锋应当按照约定及时支付劳务费。被告张先锋未能及时支付劳务费，构成违约。故，原告伊丕连诉求被告张先锋支付劳务费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告伊丕连诉求的违约金。本院认为，在被告张先锋为原告伊丕连出具的欠条中，明确约定有逾期支付劳务费的违约金计算，而关于违约金的计算方式在双方之间的施工合同中亦有约定。该违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应信守执行。原告伊丕连诉求被告张先锋支付违约金68977.50元，其计算方式符合合同约定及法律规定，应当予以支持。被告张先锋虽辩称违约金约定过高，且当时不在欠条中书写违约金，原告伊丕连及其配偶不让离开。对此，本院认为，该违约金计算方式系在涉案施工合同中的约定，关于该违约金金额是否过高，应从原、被告之间关于劳务施工合同总结算金额予以比较认定。被告张先锋应对其辩称的违约金过高承担举证证明责任。且该约定的违约金计算方式系之前双方在施工合同中已先行约定，并非被告张先锋在出具欠条时才进行约定。所以，被告张先锋辩称违约金过高，且其在欠条上书写过高的违约金系基于其人身自由受到限制而约定，证据不充分且与双方之前约定不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张先锋支付原告伊丕连劳务费50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张先锋支付原告伊丕连违约金68977.50元，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告张先锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年十一月九日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽