云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终544号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建平，别名沈老二，男，1962年2月4日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）饶强，男，1968年6月10日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人周伟，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人李正云，曾用名李八三，男，1975年10月9日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人饶冬，男，1985年1月3日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。2015年8月17日，因犯非法经营罪被云南省镇沅县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2020年9月6日被取保候审。原审被告人李伟兵，男，1989年12月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人陈熊明，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2020年11月12日被取保候审。原审被告人陈波，别名小党，男，1989年4月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2011年2月24日被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2011年2月24日，因犯故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人李石忠，曾用名李永孝，男，1983年10月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人李保材，曾用名李石云，男，1982年12月22日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人李彦平，别名老平，男，1984年11月13日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2020年10月5日被取保候审。原审被告人沈永宏，男，1966年8月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2020年10月28日被取保候审。原审被告人保忠祥，男，1968年3月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2020年10月29日被取保候审。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人周伟、沈建平、饶强等十三人犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年8月14日作出（2019）云2527刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人沈建平、饶强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人沈建平、饶强，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，（一）关于寻衅滋事和聚众扰乱社会秩序的事实2004年至2009年8月期间，王某因经营宏盛煤矿二号井陆续向社会上各类人员借款投资煤矿生产，至2009年8月共欠下各类债务约5000万元，其中欠王鲁豫2**万元、耿靖龙85万元、资晶伟230万元、李正云1**万元、周伟76万元、饶强262万元、沈建平420万元。2010年8月至9月期间，因索要债务，王鲁豫安排大批人员到矿山堵路，阻止煤矿正常生产，以此要求王某转让煤矿经营权给他来充抵以上人员债务，未得到王某同意。王鲁豫安排耿靖龙、资晶伟、李正云、沈建平、饶强、周伟等人，耿靖龙安排沈永宏、保忠祥、李彦平参与，资晶伟安排李伟兵、陈波、李石忠、李保材、陈熊明参与，到王某经营的宏盛煤矿二号井，采用锁绞车、堵大门及分班值守的方式，阻碍王某对宏盛煤矿二号井的生产经营长达20余天，造成煤矿重大损失。2010年9月7日下午，应东源泸西煤业有限公司要求，王某召集债权人在泸西县协商处理债务问题，因部分债权人同意王某继续经营煤矿还债，而耿靖龙、资晶伟、饶强等人主张转让王某的煤矿经营权还债，债权人意见不统一，未协商一致。王鲁豫带领黄任飞等人到金利大酒店内，指使资晶伟、李正云、沈建平、饶强、周伟以及跟随周伟到场的饶冬等多人对王某、王红祥、王洪国父子三人进行殴打，强迫王某签订煤矿转让协议，将宏盛煤矿二号井的经营权转让给王鲁豫指定的耿靖龙、资晶伟、饶强三名债权人代表，由该三人全权处理王某的债务。2010年9月10日，王鲁豫安排耿靖龙、资晶伟、饶强将宏盛煤矿二号井的经营权以1700万元的价格转让给王小波。（二）关于非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的事实2020年3月4日，泸西县公安局在办案中从泸西县冒烟洞发电有限公司王贵平（另处）办公室内搜查到疑似象牙制品茶具一套（其中表面有龙形状图案的茶壶1个、茶杯6个），该茶具系被告人周伟于2018年在昆明世博园附近的花鸟市场向一男子以3000余元价格购买，并用自己的车辆从昆明市运回泸西县，再将该茶具拿到王贵平位于泸西县冒烟洞发电有限公司的办公室里送给王贵平，之后该茶具一直存放于王贵平办公室的书柜里直至案发。2020年3月24日，经泸西县森林公安局委托云南濒科委司法鉴定中心对涉案疑似象牙制品茶具一套进行鉴定，意见是该茶具为象牙制品，来源亚洲象或非洲象，亚洲象为国家I级保护动物，亚洲象、非洲象均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I；经济价值为34212元。根据上述认定事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十条第一款、第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，作出如下判决：1、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。2、被告人李正云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。3、被告人沈建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。4、被告人饶强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。5、被告人饶冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。6、被告人李伟兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。7、被告人陈熊明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。8、被告人陈波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。9、被告人李石忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。10、被告人李保材犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。11、被告人李彦平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。12、被告人沈永宏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。13、被告人保忠祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，原审被告人沈建平以其有自首情节，也是王鲁豫等人犯罪行为的受害者，作为王某煤矿的第二大债权人，怕王某煤矿破产才去煤矿上守着，不是王鲁豫安排他去的，未参与打人，只是帮王鲁豫等人点过七天的菜，所分到的钱很少，原审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。原审被告人饶强以一审认定其所犯罪行因公安机关的原因已经超过诉讼时效，不应再追究其刑事责任。即使在追诉时效内，对其量刑时，未充分考虑其系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，没有参与锁绞车、守煤矿，是王鲁豫强迫其做债权人代表的，原审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人沈建平、饶强和原审被告人周伟、李正云、饶冬受人指使，在王某经营的宏盛煤矿二号井债权人会议上随意殴打王某父子，强行转让宏盛煤矿二号井经营权，情节恶劣、后果严重，五人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审被告人李伟兵、陈熊明、陈波、李石忠、李保材、李彦平、沈永宏、保忠祥受他人指使和安排，对王某经营的煤矿进行堵大门、锁绞车及分班值守，致使生产无法进行，造成严重损失，八人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予处罚。原审被告人周伟购买象牙制品后自行运回户籍地并赠与他人，价值超过3万元，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当数罪并罚。周伟、饶冬积极赔偿被害人王某等的经济损失并取得谅解，周伟积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。沈建平、饶强、周伟、李正云、饶冬有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李伟兵、陈熊明、陈波、李石忠、李保材、李彦平、沈永宏、保忠祥有自首情节，且系从犯，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。上述量刑情节一审已经注意，并在量刑时予以充分考量，量刑并无不当。沈建平、饶强关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。饶强关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年十一月十二日书记员  武天华