湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3031号 原告：余红洲，男，1974年6月27日出生，汉族。住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈晔、沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州永星保洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道****1303-15。 法定代表人：党永斌。 被告：浙江加洲物业服务有限公司，，住所地：浙江省湖州市吴兴区莲花庄小区商铺莲花庄路205,** 法定代表人：邱雪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国强、胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市东街**div> 法定代表人：周盛东。 原告余红洲与被告杭州永星保洁有限公司（以下简称永星公司）、浙江加洲物业服务有限公司（以下简称加洲公司）、湖州吴兴农村商业银行股份有限公司（以下简称吴兴农商银行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理。因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告杭州永星保洁有限公司送达相关诉讼文书，故本院本案转为普通程序审理，向被告杭州永星保洁有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告余红洲及其委托诉讼代理人沈锡林，被告加洲公司的委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼，被告永星公司、湖州吴兴农商银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告杭州永星保洁有限公司（以下简称“永星公司”）的法定代表人党永斌联系原告余红洲，要求原告到湖州市东街55号被告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）清洁外墙，并口头约定劳务费600元/天。2018年10月22日上午原告及其他三名工友由被告永星公司派车送至农商银行进行外墙清洁作业，到下午三点多，原告在作业过程中意外跌落，造成左跟骨粉碎性骨折。在作业过程中，永星公司没有指派安全员巡查工作，也没有提供有效的安全保障器具。治疗终结后，原告就伤残及护理、误工、营养期限向浙江商检司法鉴定所委托鉴定，2019年12月10日该鉴定所出具鉴定意见为：余红洲左跟骨粉碎性骨折系2018年10月22日发生的外伤所致。左跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合的伤残评定为十级。误工期限（含住院）建议为210日，护理期限（含住院）建议为90日，营养期建议为90日。原告受伤后，第一次住院的费用25057.36已由被告永星公司支付，此外永星公司另行向原告陆续支付了8000元。另据查，农商银行将外墙清洗发包给被告浙江加洲物业服务有限公司（以下简称“加洲物业公司”），而加洲物业公司又将此业务转包给了永星公司。承包外墙清洁业务时，加洲物业公司并不具备外墙清洗的营业业务范围，因此，加洲物业公司与农商银行应当对原告的损害承担连带赔偿责任。因各方就赔偿未达成一致，纠纷成讼，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杭州永星保洁有限公司向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计人民币144550.4元；（详见赔偿清单）二、被告浙江加洲物业服务有限公司、被告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司对上述第一项赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告加洲公司在庭审中辩称：被告永星公司有独立法人人格，能够独立承担法律责任；被告加洲公司不存在选任过错，被告永星公司的经营范围包括外墙清洗，被告加洲公司并未指定原告去清洗外墙，原告的损失应当由永星公司承担。 被告永星公司、吴兴农商银行未作答辩。 原告余红洲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：证明一份，证明原告因本案事故受伤的事实。 证据2：湖州市第一人民医院、富阳中医骨伤医院出院记录各一份，证明原告住院治疗的事实。 证据3：湖州市第一人民医院、富阳中医骨伤医院、龙游县人民医院门诊病历卡各一份，证明原告门诊治疗的事实。 证据4：湖州市第一人民医院住院费收据一份、费用清单一组，富阳中医骨伤医院住院费收据一份、费用清单一组，证明原告住院治疗共花费医疗费34062.73元的事实。 证据5：湖州市第一人民医院、富阳中医骨伤医院、龙游县人民医院门诊费收据、药费发票一组，证明原告支付门诊费用3145.13元的事实。 证据6：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成十级伤残以及误工期、医疗期、营养期的事实。 证据7：鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2600元的事实。 证据8：交通费发票一组，证明原告为治疗支出交通费的事实。 证据9：住宿费发票**，证明原告为治疗支出住宿费的事实。 证据10：近亲属情况调查表及户口本各一份，证明原告及其配偶有两个未成年女儿需要抚养的事实。 证据11：大楼外墙清洗合同一份，证明被告吴兴农商银行将外墙清洗服务发包给被告加洲公司的事实。 证据12：高空作业项目合同一份，证明被告加洲公司将外墙清洗转包给被告永星公司的事实。 证据13：公司登记基本情况一份，证明本案发生时，被告加洲公司并没有外墙清洗的营业范围。 被告加洲公司对原告提交的证据质证认为：对证据1的证据真实性由法院核准；对证据2至证据10的真实性、合法性无异议，数额由法院核定；对证据11、证据12、证据13的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告加洲公司不存在选任过错。 被告加洲公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1：工商登记信息一份，证明被告永星公司的营业范围包括外墙清洗的事实。 原告对被告加洲公司提交的证据质证认为：对该证据的证据三性均无异议。 结合原、被告的举证、质证，本院认定证据如下： 原告提交的证据1系原件且加盖了被告永星公司的印章，能够证明事故发生的事实，对其证明效力予以确认；证据2至证据10均为原件，能够证明原告因本案事故受伤后治疗的医疗费、部分交通费、部分住宿费等的支出以及伤残等级、鉴定费用支出、被抚养人情况等的事实，对其证明效力予以确认，其中证据5中有一份医疗费发票发生时间为2016年4月19日，金额为340.05元，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认；证据8交通费发票中存在诸多票据系同一辆出租车在同时段内连续出票的情况，故对交通费发票的证明效力不予确认，该项支出由本院酌定；证据9中仅2019年2月21日的收款人为湖州吴兴嘉年华宾馆的住宿费发票有对应的就诊记录，该发票记载的住宿天数为十天，根据就诊记录，原告于2019年2月9日、2月13日、2月15日及2月21日期间在湖州市中心医院、湖州市第一人民医院存在多次就诊的情形，而原告的经常居住地为浙江省龙游县，路途较远，往来不便，故该十天的住宿亦在合理范围内，对其证明效力予以确认，但另有一张2019年2月15日单独开具的收款人为吴兴新海南岛宾馆的住宿费发票因与收款人为湖州吴兴嘉年华宾馆的住宿费发票的住宿时间重合，对其证明效力不予确认；2019年2月27日与2019年12月11日的住宿费发票因缺乏就诊记录，对其证明效力不予确认；证据11、证据12、证据13经被告加洲公司质证后对其真实性无异议，但原告系受被告永星公司雇佣对被告吴兴农商银行外墙进行清洗，被告吴兴农商银行、加洲公司并未与原告产生雇佣关系，且被告永星公司在经营范围包括了外墙清洗，而被告加洲公司并未直接参与外墙清洗，故原告根据该证据以被告吴兴农商银行选任加洲公司进行外墙清洗存在过错，被告加洲公司不具备外墙清洗资质而承接该业务存在过错为由要求被告吴兴农商银行、加洲公司对其损失承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据。 庭审中，原告陈述如下事实：被告永星公司的法定代表人党永斌已为其垫付36057.36元；造成原告跌落的原因系在清洗过程中因使用的吊绳过短，原告欲借用工友的吊绳着陆时不慎自己的吊绳滑落，从而跌落到地面而受伤；原告自己使用的吊绳系原告自备，在使用时并无保险装置。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月19日，被告加洲公司与被告永星公司签订高空作业项目合同一份，约定：被告加洲公司将其高空作业项目委托给被告永星公司，合同期限为2018年10月20日至2019年10月19日；被告永星公司在施工过程中对施工危险区域设置明显的警示标志，必须有现场管理人员，现场管理监督，确保周边人员安全；被告永星公司施工人员应接受过正规培训并持有高空作业上岗证及保险单，方可上岗作业；施工中发生一切伤亡事故均由被告永星公司全权负责，与被告加洲公司无关等。2018年10月23日，被告吴兴农商银行与被告加洲公司签订大楼外墙清洗合同一份，约定由被告加洲公司对被告吴兴农商银行位于湖州市××街××号（盛世华庭1号楼）整体外墙进行清洗。2018年10月22日，原告余红洲由被告永星公司派至被告吴兴农商银行处进行外墙清洗。原告在作业过程中，因使用的吊绳过短，原告欲借用工友的吊绳着陆，由于原告自己的吊绳在使用时并无保险装置，原告在转移到工友的吊绳过程中不慎自己的吊绳滑落，原告跌落到地面受伤。当日，原告进入湖州市第一人民医院治疗，被诊断为左跟骨骨折，住院17天后出院。2019年1月22日，原告又进入杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院一天。2019年11月6日，原告再次进入湖州市第一人民医院取除骨折内固定装置，住院16天后出院。期间原告还前往龙游县人民医院治疗。2019年12月10日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合的伤残等级为十级，误工期210天、护理期90天、营养期90天。现原告以被告永星公司与其存在雇佣关系为由，诉至本院，要求被告永星公司赔偿其因受伤导致的损失。以被告吴兴农商银行将外墙清洗业务发包给不具备外墙清洗业务资质的被告加洲公司，以及加洲公司不具备外墙清洗业务资质为由，要求被告吴兴农商银行及加洲公司对被告永星公司的赔偿责任连带承担。 另查明，原告与其配偶王秀琼于2008年12月9日生育一女王静雪，于2012年1月11日生育一女王嘉和。 再查明，原告治疗期间，被告永星公司已向原告支付36057.36元。 本院认为，原告余红洲受雇于被告永星公司，其在为被告永星公司提供劳务时不幸受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告有权得到相关赔偿，被告永星公司作为雇主应当对原告进行赔偿。但根据原告的陈述，原告使用自备的缺乏保险装置的吊绳，以致吊绳在使用过程中发生滑落导致原告跌落地面的事故，原告对于其受伤亦存在过错，应当根据其过错承担一定的责任，本院根据原告在受伤过程中的过错行为酌定原告承担其损失的20%，被告杭州永星保洁有限公司承担原告损失的80%。本院核定原告损失如下：医疗费为36935.81元；住宿费1000元；鉴定费2600元；原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金以2018年浙江省农村居民人均纯收入为标准计算二十年再乘以伤残等级系数后为27302元×20年×0.1=54604元；误工费以2018年浙江省在岗职工年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）为标准计算210天为43758元/年÷365天×210天=25175.84元；营养费为30元/天×90天=2700元；护理期以2018年浙江省在岗职工年平均工资为标准计算90天为66432元/年÷365天×90天=16380.49元；住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元；被抚养人生活费自原告定残之日起计算如下：王静雪在原告定残之日年满11周岁，故王静雪部分为19707元/年×7年×0.1÷2=6897.45元，王嘉和在原告定残之日为7周岁11月，故王嘉和部分为19707元/年÷12月×121月×0.1÷2=9935.61元。因原告提供的交通费票据与就诊情况不一致，交通费根据原告就诊的记录酌定为2000元。以上合计为161629.20元。被告杭州永星保洁有限公司应当承担其中的80%为129303.36元。被告永星公司尚应当赔偿原告精神损害抚慰金5000元。扣除被告永星公司垫付的医疗费36057.36元，尚应赔偿98246元。原告要求被告吴兴农商银行、加洲公司对其损失连带赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。被告永星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杭州永星保洁有限公司应向原告余红洲赔偿各项损失合计98246元（含精神损害抚慰金），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告余红洲的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3191元，公告费250元，合计3441元，由原告余红洲负担935元，被告杭州永星保洁有限公司负担2506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  潘蓉秀