云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初4002号 原告：田登鲁，男，1969年2月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：田粉丽（系原告田登鲁的女儿），女，1990年8月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓秋，代理权限为特别授权。 被告：万统兵，男，1982年8月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：段雄英，女，1982年11月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告万统兵、段雄英的委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹加永，男，1975年4月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告田登鲁与被告万统兵、段雄英、尹加永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田登鲁及其委托代理人田粉丽、李晓秋、被告万统兵、段雄英及其委托诉讼代理人兰文化、被告尹加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田登鲁向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告各项经济损失205647.78元，其中医疗费82622.48元、检查费1113.30元、误工费16875元（135元/天×135天）、护理费6075元（135元/天×45天）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、伤残赔偿金71412元（11902元/年×20年×30%）、后期治疗费18000元、鉴定费1800元、交通费1000元；2.判决三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月份左右，被告尹加永将自家的房屋承包给被告万统兵和段雄英建盖。在建房过程中，原告一直为被告万统兵和段雄英做工，并与被告万统兵和段雄英建立了劳务关系。2020年4月2日下午19时左右，原告在施工过程中从二楼摔伤。原告受伤后，三被告将原告送到营上卫生院检查后转至富源县人民医院住院治疗45天出院。原告的伤情经医院诊断为：胸椎骨折T11/T12；L1、L2及L4骨折；右第12肋骨骨折；肺挫伤、L1横突骨折。出院医嘱：注意休息、保护外伤，1.3.6月门诊复查，不适随诊。事发后，被告仅将原告送到医院，连住院费都没有交，对原告也不闻不问。因原告家庭经济困难，原告结清了医疗费以后，没有钱继续住院治疗，无奈只有办理出院手续回家休养。原告出院后，被告万统兵和段雄英也不管不问。综上所述，原告与被告万统兵、段雄英之间已经形成雇佣关系，被告尹加永将该工程承包给不具有资质和安全生产条件的被告万统兵、段雄英承建，导致原告受伤，应该对本次事故的发生承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告万统兵辩称，原告受伤是事实，但被告与原告不存在雇佣关系，被告也是给被告尹加永做点工，都是为被告尹加永提供劳务，是平等的工友，被告不存在相关责任。即便原告与被告尹加永有承包关系，雇佣原告做工，但原告受伤自己有相关过错，当天浇灌二层地板，被告尹加永摆酒，原告吃早饭时喝酒了，下午6点40时浇灌结束，原告背水泥上楼，没有摆稳水泥，原告随着水泥一起掉下来，应承担相应过错责任。被告尹加永选用没有资质的建筑人施工，也应当承担相应责任。原告受伤后，被告妻子段雄英去照顾了14天，在此期间的伙食费也是被告支付，应当予以扣减。 被告段雄英辩称，被告也是在尹加永家做点工，原告是被告帮尹加永找去帮忙做工的，原告受伤后被告在医院照顾了14天，清明前一天去医院，20多号才出来。 被告尹加永辩称，被告的房屋是承包给被告万统兵建盖的，一层是每平方175元，二层是每平方170元，承包方式是包工不包料，没有签合同，只是口头约定，劳务等其他的事情都是由被告万统兵负责。原告不是被告找来做工的，与被告没有关系，被告只提供建筑材料和支付万统兵工钱，原告受伤是事实，被告当时还背着原告到营上卫生院，并支付了检查费用，后又一起送原告到富源住院，原告在施工中受伤不应该由被告承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告田登鲁提交的伤情、治疗情况和医疗开支有正规医疗机构出具的记载其病情证明、住院证、住院病案、检查报告和相关单据的部分，本院结合庭审调查予以采信；被告万统兵提交的工时、劳务费用及结算清单复印件能够证明原告田登鲁为其提供劳务的工时、单价及劳务费用，并与被告段雄英找原告田登鲁做工及被告尹加永将房屋建盖工程承揽给被告万统兵的陈述相印证，其与被告段雄英在承揽中亦参与做工产生劳务费用的事实不能改变其与原告田登鲁形成劳务关系的法律事实，被告万统兵关于其与原告不存在雇佣关系，都是为被告尹加永提供劳务的抗辩意见，本院不予采纳；被告万统兵、段雄英的抗辩意见中对其预交或垫付的医疗费数额，不在原告田登鲁主张的赔偿范围内，本院不予扣减，对其参与陪护的相关事实，本院结合当事人双方的陈述予以认定和采纳；被告段雄英关于陪护期间垫付相应生活费的抗辩意见，并未提交相应合法有效证据予以证实，且原告田登鲁不予认可，本院不予采纳；对于原告田登鲁提交的曲靖明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载其休息期、营养期、护理期的鉴定意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已就休息期、营养期、护理期的认定及计算标准做了明确规定，该三期评定鉴定意见及开支的相应鉴定费，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告万统兵与被告段雄英系夫妻关系，二人常年从事房屋建筑施工，被告尹加永与被告万统兵熟识。2019年农历2月，被告尹加永与被告万统兵、段雄英口头约定以包工不包料的方式由被告万统兵、段雄英为其建盖房屋，被告尹加永按约定的工价支付报酬，被告尹加永与万统兵、段雄英之间成立承揽合同关系。被告万统兵、段雄英承揽被告尹加永的房屋建盖工程后，原告田登鲁经被告段雄英雇请为其提供劳务，工种为小工，劳务费用为80元一天，原告田登鲁与被告万统兵、段雄英之间形成劳务关系。2020年4月3日下午19时左右，原告田登鲁在背水泥到楼房二层板面过程中，因其摞放的水泥不稳，被掉落的水泥带倒摔到楼下地面而致伤，原告田登鲁受伤当天被三被告送到富源县营上中心卫生院门诊治疗，并垫付诊查费人民币487.00元，该费用不在原告田登鲁主张赔偿的相关费用范围。原告田登鲁随后被三被告送至富源县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为胸椎骨折T11/T12；L1、L2及L4骨折；右第12肋骨骨折；肺挫伤、L1横突骨折。住院45天，开支医疗费人民币82622.48元，被告段雄英参与陪护14天。医生建议：出院后注意休息、保护伤处，1、3、6月门诊复查，不适随诊。2020年4月22日，原告田登鲁在富源县人民医院住院期间，开支输血费人民币959.00元。2020年6月18日，原告田登鲁到富源县人民医院门诊复查，开支挂号、诊查及材料费等门诊费用人民币154.30元。2020年8月5日，原告田登鲁的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心作出[2020]明鉴字第167号司法鉴定意见书评定为八级伤残，后期医疗费为人民币18000.00元，开支伤残等级鉴定、后期医疗鉴定费用人民币1800.00元。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告尹加永与被告万统兵、段雄英口头约定以包工不包料的方式由被告万统兵、段雄英为其建盖房屋，被告尹加永按约定的工价支付报酬，被告尹加永与万统兵、段雄英之间成立承揽合同关系。被告万统兵、段雄英承揽被告尹加永的房屋建盖工程后，原告田登鲁经被告段雄英雇请为其提供劳务，原告田登鲁与被告万统兵、段雄英之间形成劳务关系。被告万统兵、段雄英对原告田登鲁从事劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。被告万统兵、段雄英在指示原告田登鲁从事劳务活动中没有尽到接受劳务者合理范围内的安全保障义务，应当提前采取布置防护栏架、安全绳以及提供安全帽盔等相应安全有效防护措施而未能采取，致使原告田登鲁在从事劳务活动中受伤，造成原告田登鲁腰胸椎压缩性骨折达八级伤残的这一客观事实的发生，应认定其对原告田登鲁的受伤存在过错，故原告田登鲁关于要求被告万统兵、段雄英承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹加永作为定作人，其将房屋建盖工程交由未办理施工资质审批手续和不具备相应安全施工条件的被告万统兵、段雄英承揽，对承揽人被告万统兵、段雄英在完成工作过程中造成原告田登鲁损害存在选任过失，对其安全施工未充分尽到安全监管职责，也应承担相应的赔偿责任，故原告田登鲁关于要求被告尹加永连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案原告田登鲁系完全民事行为能力人，应当了解房屋建盖工作的特点和危险性，但其未尽到必要的安全注意义务，且在饮酒后仍从事劳务工作，在堆放水泥时未严格按照有关安全操作规程进行施工，也未主动佩戴安全帽盔或采取其他安全防护措施而致伤，对于损害后果的发生也有过错，应适用过错相抵原则，减轻被告万统兵、段雄英、尹加永的赔偿责任。综合考量双方过错程度及各自过错对损害后果发生的原因力，本院酌情判令被告万统兵、段雄英赔偿原告田登鲁各项经济损失的60%，被告尹加永赔偿原告田登鲁各项经济经济损失的20%，其余部分由原告田登鲁自行负担。原告田登鲁诉状所列经济损失中，本院依据原告田登鲁、被告万统兵、段雄英、尹加永提交的相关证据和庭审查明的因就医或者陪护实际发生的费用，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以认定：（一）医疗费方面，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据及病人住院费用清单，原告田登鲁开支的医疗费合计为人民币83735.78元，本院予以支持；（二）误工费方面，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告田登鲁受伤住院至其定残日前一天的误工时间为123天，关于受伤前的收入状况，原告田登鲁并未举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照2019年农业在岗职工平均工资标准计算其误工费，具体数额为人民币16605.00元（49268元／年÷365天×123天），超过部分不予支持；（三）护理费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告田登鲁的住院护理天数为45天，其中，被告段雄英参与陪护天数为14天，应在护理期限中扣除。庭审中原告田登鲁虽未提供其住院接受治疗的医疗机构出具的证明及其护理人员的相应收入证据予以证实其住院期间的护理人数及护理人员的收入情况，但综合考虑其受伤部位以及伤情，结合医疗机构的相应证明材料，本院参照2019年农业在岗职工平均工资标准按一人护理认定其护理费数额为人民币4185.00元（49268元／年÷365天×31天），超过部分不予支持；（四）住院期间伙食补助费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准计算，故本院依法支持原告田登鲁主张的住院期间伙食补助费为人民币4500.00元；（五）营养费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合医疗机构出具的相应证明材料，综合考虑其受伤部位以及伤情，本院酌情支持原告田登鲁的营养费为人民币2250.00元（45天×50元／天），超过部分不予支持；（六）交通费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对于原告田登鲁主张的交通费和其他费用，并未提交相应合法有效证据予以证明，本院综合考虑原告田登鲁住院治疗以及陪护、鉴定情况，本院酌情支持原告田登鲁的交通费为人民币600.00元，超过部分不予支持；（七）残疾赔偿金方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2019年全年农村常住居民人均可支配收入的计算标准，原告田登鲁主张的残疾赔偿金为人民币71412.00元（11902元×20年×0.3），本院予以支持；（八）后续治疗费方面，原告田登鲁提供的司法鉴定意见书证实其后期治疗费为人民币18000.00元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持；（九）鉴定费方面，原告田登鲁提交的司法鉴定意见书及伤残等级鉴定服务及后期医疗鉴定服务费用发票证实其鉴定费用开支情况，其主张的鉴定费人民币1800元，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告田登鲁因本次事故产生的各项经济损失为人民币203087.78元，由被告万统兵、段雄英按照本院判令的赔偿比例赔偿原告田登鲁人民币121852.67元（203087.78元×60%），由被告尹加永按照本院判令的赔偿比例赔偿原告田登鲁人民币40617.56元（203087.78元×20%），其余部分由原告田登鲁自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十一条第二款、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万统兵、段雄英赔偿原告田登鲁各项经济损失人民币121852.67元，限于本判决生效后三十日内履行。 二、被告尹加永赔偿原告田登鲁各项经济损失人民币40617.56元，限于本判决生效后三十日内履行。 三、被告万统兵、段雄英、尹加永相互之间对本判决确定的第一项、第二项赔偿款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告万统兵、段雄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  盛立东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 英