wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3085号 原告：蔡小涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：鲁行江，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告蔡小涛与被告鲁行江民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金10000元，并支付原告利息（利息以10000元为基数，月息2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告出具借条一份，载明：本人鲁行江向蔡小涛借款人民币10000元，用于家人看病，定于2019年10月7日还清本息，月息2%。同日，原告向被告银行转账10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁行江返还原告蔡小涛借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁行江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3975号（2020）吉0202执保165号申请人：贾军文，男，住天津市蓟州区。被申请人：张悦，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：贾小逸，女，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：贾博涵，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：高玉芬，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请人贾军文诉被申请人张悦、贾小逸、贾博涵、高玉芬民间借贷纠纷一案本院已受理，现申请人贾军文向本院提出保全申请，请求查封被申请人张悦、贾小逸、贾博涵、高玉芬名下价值440万元的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司提供的财产保全担保函提供担保。经审查，申请人贾军文的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张悦、贾小逸、贾博涵、高玉芬名下的存款440万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇二〇年十一月十日书记员  陈颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4646号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司,住沈阳市大**。被执行人：李佩东，男性,1963年10月20日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被执行人李佩东挂靠经营合同纠纷一案中，因履行期较长，故依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十一月二十四日()书记员  王 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27230号 申请执行人深圳市智慧城物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQEHA9A，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路**3A03。 法定代表人：李永全。 被执行人广东汇融珠宝有限公司，统一社会信用代码91441900315031063T，，住所地东莞市南城区华凯广场**** 法定代表人：戴志勇。 被执行人广州邦禧贸易有限公司，统一社会信用代码91440101304362270L，住所地，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之M606公用途）。 法定代表人：周春玲。 关于申请执行人深圳市智慧城物业管理有限公司与被执行人广东汇融珠宝有限公司、广州邦禧贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）湛仲字第2021号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还履约保证金1000000元、律师代理费60000元、仲裁费2335元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶志鸿
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢139号之三申请执行人：陈东燕，女，1976年3月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：黄海英，女，1976年3月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陈东燕与被执行人黄海英民间借贷纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云0802民初342号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人黄海英公告送达执行通知书，责令被执行人黄海英偿还申请执行人陈东燕借款本金65800.00元及自2014年4月28日起产生的逾期利息，以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止；由被执行人黄海英承担案件受理费775.00元，执行费899.00元。本院在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，无大额存款。通过传统查控，本院于2017年7月5日对被执行人黄海英所有的座落普洱市江城哈尼族彝族自治县康平乡营盘山村漫连河村民小组烤鱼干巴梁子的林地使用权及林木【林权证编号：B530800365264，林权证证号：江林证字（2013）第2013000131号），林地所有权权利人：漫连村村民小组。林地使用权权利人：黄海英。森林或林木所有权权利人：黄海英。小地名：烤鱼干巴梁子，面积：934.3亩。主要树种：栎、栲类。林种：用材林。林地使用期：33年，终止日期：2046年01月14日。四至：东至以靛塘箐门口为起点，顺梁子至靛塘箐箐头；南至靛塘箐门口为起点，顺梁子至大寨箐头；西至从大寨箐头为起点，顺梁子至吊竹丫口；北至从吊竹丫口为起点，顺箐至靛塘箐门口。登记日期：2013年8月8日。注记：该宗地属亲情赠与，由黄忠平变更至黄海英。原林权证编号为“B530800365266”，林权证号为“江林证字（2013）第2013000129号”】进行了查封。本院于2020年9月9日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述林地使用权及林木，买受人以应价176,000.00元（大写：壹拾柒万陆仟元整）的最高价竞得，扣除评估费17000.00元、拍卖佣金1408.00元后，剩余157592.00元。依据相关法律规定，按比例分配申请执行人陈东燕占比8.10%，分得执行案款12662.00元。现被执行人黄海英已履行执行款12662.00元，剩余执行标的53138.00元及利息、案件受理费、执行费未履行。本院已对被执行人黄海英采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人黄海英除已处置的林地使用权及林木外，已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陈东燕释明被执行人黄海英的财产情况，申请执行人陈东燕明确表示提供不出被执行人黄海英的财产或财产线索，且申请执行人陈东燕同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十三日书记员 普 瑞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1871号申请执行人:宋发祥，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李全昌，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宋发祥与被执行人李全昌劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋发祥同意本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1871号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人宋发祥可在法律规定时效内，再次向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭 力
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3499号之五被执行人：黄永凯，男，汉族，1961年10月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永凯在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币41204.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1915号原告：蔡*枚，男，1982年6月22日生，满族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：龙*海，男，1996年5月24日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地：龙里县。原告蔡*枚与被告龙*海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，诉讼中，原告蔡*枚于2020年11月11日向法院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告蔡*枚在诉讼中以与被告龙*海先行协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”的规定，裁定如下：准许原告蔡*枚撤回本案诉讼。本案预收的案件受理费73.00元，依法退还给原告蔡*枚。审判员  韩薇二〇二〇年十一月十一日书记员  肖瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10542号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：薛某某 被告：屈某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告屈某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对屈某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告屈某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8003号原告：新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道东段北侧。统一社会信用代码：914101846609128739（1-1）。法定代表人：闫智永，经理。委托诉讼代理人：王二保，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省新郑市。系原告公司员工。被告：甄长路，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省尉氏县。原告新郑市大地运输有限公司（以下简称“大地运输公司”）诉被告甄长路挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地运输公司委托诉讼代理人王二保到庭参加诉讼。被告甄长路经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告大地运输公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令解除原、被告于2016年12月30日签订的《车辆挂靠合同》，由被告将豫Ａ×××**号车从原告名下转出并办理过户手续，处理该车辆2019/2020年电子眼违章3条，扣9分，罚款300元。2.请求依法判令被告补交2019年度、2020年度管理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，原告新郑市大地运输有限公司与被告甄长路签订《车辆挂靠合同》，按合同约定，被告甄长路自愿将其自有的豫Ａ×××**号车辆挂靠在原告名下，并每年支付2000元有偿服务费，作为被告挂靠及车辆档案保管等的劳务费用。因被告不按合同约定履行自身支付义务，不积极配合对车辆进行年审和保险的投保，致使合同目的不能实现，其行为已严重违约。为此诉至法院。庭审中原告撤回其提出的“处理该车辆2019/2020年电子眼违章3条，扣9分，罚款300元”诉讼请求。被告甄长路未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告大地运输公司（甲方）与被告甄长路（乙方）协商签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将其自有车辆（车牌号：豫Ａ×××**）以甲方名义登记上户，车辆产权仍属乙方，由乙方自主经营，车辆的营运收入和收益归乙方所有。乙方自愿向甲方每年支付2000元的有偿服务费，作为乙方挂户及车辆档案保管等劳务费用。如乙方不向甲方按时交纳有偿服务费，甲方有权停止乙方一切业务，并可向相关部门申请对车辆户口进行注销，由此产生的一切后果全部由乙方承担。车辆在协议期内须由甲方同意办理交强险、三责险等保险，投保费用由乙方自理；如因乙方未按规定参加保险而发生的营运纠纷和交通事故，由此所产生的一切经济损失和法律责任全部由乙方负责。乙方必须按规定进行正常的车辆检验，违者造成的后果，全部由乙方承担。乙方车辆外过、提档、因故报废或注销，必须经过甲方同意。乙方因车辆老化或达到报废期限需要报废的，应按有关管理部门的规定把所需的相关手续嫁给甲方代为办理，若自行办理报废手续的，应及时把车辆报废相关证明交付甲方存档，否则出现的一切问题由乙方承担。《车辆挂靠申请协议》签订后，被告告甄长路未按该协议约定向原告交纳2019年度、2020年度每年应支付的2000元的有偿服务费，未积极配合原告对挂靠车辆进行年检和投保。原告为此诉至本院，要求解除双方签订的《车辆挂靠申请协议》，要求被告将豫Ａ×××**号挂靠车两从原告名下转出并办理过户手续，并要求被告补交2019年度、2020年度有偿服务费，合计4000元。另查，原告大地运输公司依法享有道路运输经营许可证，证号为：豫交运管许可郑字410184005585号。以上事实，有原告提交的原告公司的道路运输经营许可证、《车辆挂靠合同》、豫Ａ×××**号机动车行驶证及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告大地运输公司与被告甄长路协商签订的《车辆挂靠合同》系原、被告之间真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当自觉遵照履行。被告未按合同约定向原告交纳2019年度、2020年度每年应支付的2000元的有偿服务费，亦未积极配合原告对豫Ａ×××**号挂靠车辆进行年检和投保，属违约行为，由此导致原告签订此合同的目的无法实现，原告据此要求解除《车辆挂靠合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照国家法律、法规的规定，办理豫Ａ×××**号车的年检手续，并协助原告到公安机关将豫Ａ×××**号车从原告公司名下转出，过户到原告名下。根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故，被告应当向原告支付2019年度、2020年度应交纳的每年2000元的有偿服务费，合计4000元。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求中的“处理该车辆2019/2020年电子眼违章3条，扣9分，罚款300元”的诉讼请求，系原告真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。被告甄长路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动，视为对其庭审中答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、解除原告新郑市大地运输有限公司与被告甄长路于2016年12月30日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告甄长路应当于本判决生效后十日内到公安机关办理豫Ａ×××**号车的车辆检验手续，并于本判决生效后十五日内协助原告新郑市大地运输有限公司到公安机关办理将豫Ａ×××**号车从原告名下转出，过户到原告名下的手续；三、被告甄长路应当支付原告新郑市大地运输有限公司有偿服务费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄长路负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月六日书记员  季金灿
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3320号原告：宋某，男，1976年8月1日生，汉族，住通化市东昌区龙泉街水泉委**。被告：王某，男，1963年12月29日生，汉族，住通化市东昌区滨江东路阳光水岸****。被告：某公司1。法定代表人：鞠昕伯，总经理。委托代理人：赵勇，男。被告：某公司2。负责人：王东凯，总经理。委托代理人：郦岩，男。本院在审理原告宋某与被告王某、某公司1、某公司2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年十一月三日书记员  黄鹏双
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1112号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志平，男，1991年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业，住湘潭县。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈志平犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）湘0111刑初812号刑事判决。原审被告人陈志平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月13日18时许，被告人陈志平窜至长沙市雨花区××小区××期××栋××单元大厅内，采取剪锁方式将被害人李某停放在该处的1辆价值人民币2130元黑色“喜德盛”牌山地自行车盗走，后以人民币260元的价格销赃。2020年7月16日，公安机关将被告人陈志平抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，到案经过，监控视频及截图，收款收据，现场指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，被告人陈志平的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人陈志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志平是曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，原审判决：一、被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈志平退赔被害人李某经济损失款人民2130元。原审被告人陈志平对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈志平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人陈志平盗窃所得财物，应责令其退赔。上诉人陈志平上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人陈志平的犯罪数额、犯罪情节进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月六日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1130号 原告：郝朝宝，男，汉族，1976年12月27日出生，住张家口市桥**。 被告：田耀文，男，汉族，1977年7月25日出生，住张家口市桥**。 原告郝朝宝与被告田耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝宝到庭参加诉讼，被告田耀文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝朝宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款总计8500元。事实与理由：被告田耀文与原告郝朝宝系战友关系。2019年10月31日，被告因急用钱，原告向被告微信转账8500元整，有微信转账凭证及聊天记录为证。后被告一直不还借款，一次次推脱直到电话不接微信不回。现原告请求法院判决被告一次性偿还原告借款8500元整。 被告田耀文未到庭参加诉讼，在送达应诉过程中，通过电话告知本院认可与原告的借贷关系。 本院经审理查明：原告郝朝宝与被告田耀文系战友关系，2019年10月31日，被告田耀文因生活需要向原告郝朝宝借款人民币8500元，原告郝朝宝通过微信转账方式向被告履行了出借义务，未约定还款期限。后原告向被告催要时，被告未予偿还，在双方的微信聊天记录中，被告亦有“不是因为兄弟还不起8000”的表述。同时在本院送达应诉讼过程中， 被告通过电话方式告知本院对原、被告间的民间借贷关系予以认可。综上，对原告郝朝宝与被告田耀文之间的民间借贷关系本院予以确认，原告诉请的判决被告一次性偿还原告借款8500元整的诉讼请求于法有据，本院予以确认。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田耀文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝朝宝人民币8500元整。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田耀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任晓元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3150号原告：鄂州华航物业管理有限公司，住所：鄂州市花湖开发区天行御景庄园**楼****商铺。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王慧茹，女，1991年5月8日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区委托诉讼代理人：王晓山，系被告父亲，代理权限为特别授权。原告鄂州华航物业管理有限公司（下称华航物业公司）诉被告王慧茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航物业公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被告王慧茹的委托诉讼代理人王晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华航物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告王慧茹支付原告物业服务费4,186.95元及滞纳金3,293.78元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原告与鄂州曼晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于鄂州市滨湖南路与滨湖东路交会处的曼晶国际广场1#、2#住宅楼（天行滨湖一号小区）提供前期物业服务，合同对服务内容、合同期限、收费标准违约责任等作了明确约定。2020年8月，天行滨湖一号小区依法成立了小区业主委员会，并与原告终止前期物业服务合同。被告于2017年收房时交纳了一年的物业费1,794.36元后至今未交纳物业费，故原告诉至法院。被告王慧茹辩称：原告收取物业费标准未经物价局审批，属于擅自定价；小区内的公共设施损坏，原告没有及时修理；原告应退还收取的天然气安装费及利息，原告要求收取滞纳金的要求无事实依据，不应支持。原告华航物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照、工商信息、法人身份证明、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、房屋竣工验收合格证、前期物业服务合同。拟证明小区在验收合格后与被告签订物业服务合同。证据四、通告、通知。拟证明原告在天行滨湖一号的前期物业合同与2020年8月31日终止。证据五、物业费通知。拟证明被告交纳了物业费的事实。证据六、缴费凭证。拟证明物业公司已经替业主缴纳天然气的安装费。被告王慧茹向本院提交的证据有：证据一、缴纳物业费收据。拟证明被告王慧茹缴纳物业费。证据二、缴纳装修押金收据。拟证明缴纳的装修押金。证据三、装修电梯使用费收据。拟证明缴纳装修电梯使用费。证据四、微信天然气开户费截图。拟证明缴纳天然气开户费。证据五、收据。拟证明被告垫付走廊灯的修理费。证据六、装修记录。拟证明被告一次性付清装修费用。证据七、照片一组。拟证明小区内至今未安装对讲机。庭审质证时，被告王慧茹对原告华航物业公司提交的证据一、二、四、五无异议；证据三物业费的订立没有通过物价局部门批准，不认可；对证据六不认可。原告对被告王慧茹所举证据一、二、三无异议；证据四的真实性需核实；证据五不知情，与本案无关联性；证据六真实性有异议，系被告单方出具。我方不予认可；证据七真实性有异议，不清楚。经庭审质证，原告所举证据六中缴款单位为鄂州曼晶置业有限公司，不能证明原告交纳天然气安装费，该证据与本案无关联性，不予采信。原告所举其他证据以及被告所举证据，均客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2015年8月30日，原告与鄂州曼晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于鄂州市滨湖南路与滨湖东路交会处的曼晶国际广场1#、2#住宅楼（天行滨湖一号小区）提供前期物业服务，合同对服务内容、合同期限、收费标准违约责任等作了明确约定。2020年8月，天行滨湖一号小区依法成立了小区业主委员会，并与原告终止前期物业服务合同。被告于2017年收房时交纳了一年的物业费1,794.36元（从2017年5月1日-2018年4月30日）后至今未交纳物业费，故原告诉至法院。要求被告支付物业费4,186.50元，滞纳金3,293.78元。另查明，被告收房后向原告交纳了装修押金2,000.00元、天然气安装费2,480.00元。本院认为，原告华航物业公司与鄂州曼晶置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方在业主未入住小区时，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持。鉴于原告收取被告天然气安装费不具合法性，以及收取被告的装修押金均应退还原告，综上，原告应退还被告4,480.00元，大于被告应交的物业服务费，故原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告鄂州华航物业管理有限公司对被告王慧茹的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州华航物业管理有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴怡婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执411号之三申请执行人：施珍莲，女，1968年4月30日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，一般代理。被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日生，汉族，江西余江人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：严丽娟，女，1979年10月30日生，汉族，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西美亚实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区余江（国际）眼镜园亨通路**。统一社会信用代码：9136062256106299XR。法定代表人：汪美荣，执行董事。被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。统一社会信用代码：9136060007428507XY。法定代表人：祝胜太，总经理。被执行人：江西亨通眼镜制造有限公司，住，住所地：江西省鹰潭市余江区余江中童眼镜（国际）工业园一社会信用代码：91360622690969395J。法定代表人：祝小明，执行董事、总经理。本院在执行施珍莲与汪美荣、严丽娟、江西美亚实业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陆会金提出执行异议之诉，抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终816号判决书已经发生法律效力，不得执行坐落于鹰潭市胜利西路116号美亚﹒汇金广场北区第*栋*单元1501号房屋。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鹰潭美亚置业有限公司名下的坐落于鹰潭市胜利西路116号美亚﹒汇金广场北区第*栋*单元1501号房屋（不动产权证号为赣20**鹰潭市不动产权第*****号）的查封。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月四日书记员  黄腾
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢328号晋城市华丰奥通混泥土工程有限公司、晋城市白水商贸中心：本院在执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114080.5元、案件受理费1290元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人晋城市华丰奥通混泥土工程有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初2614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年十一月十四日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1659号申请执行人：刘西普，男，1956年9月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩校锋，男，1964年3月17日生，汉族，住偃师市。关于刘西普申请执行韩校锋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初1463号民事判决书，判决如下：被告韩校锋于判决生效之日起10日支付原告刘西普55000元。判决书生效后，被告韩校锋未全部履行，原告刘西普向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月19日依法向被执行人韩校锋发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1463号民事判决书确定的义务。2020年11月02日，经双方当事人协商，申请人刘西普与被执行人韩校锋达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的款55000元，受理费1174元，共计56174元；二、被执行人韩校锋于2021年2月8日前偿还申请执行人刘西普3000元；三、被执行人韩校锋于2022年2月8日开始，每年的2月8日前偿还申请执行人刘西普5000元整，直至案款履行完毕为止；四、如被执行人韩校锋未按上述协议还款，申请执行人刘西普可按原判决向偃师市人民法院恢复执行。申请人刘西普于2020年11月02日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人刘西普的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月九日书 记 员 ：李玉璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29674号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3811号 原告：许康明，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：王永，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路****。 负责人：陈和祥。 委托诉讼代理人：金智，男。 原告许康明诉被告王永、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永安保险桐庐公司在保险责任内赔偿原告因交通事故造成的损失70277.24元（其中非医保在交强险内优先赔付），不足部分由被告王永承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告永安保险桐庐公司在保险责任内赔偿原告因交通事故造成的损失65127.24元（其中非医保在交强险内优先赔付），不足部分由被告王永承担赔偿责任。原告许康明的委托诉讼代理人徐莉、被告永安保险桐庐公司的委托诉讼代理人金智到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年9月7日15时30分。 地点：桐庐县乔林路1118号门口。 当事方：王永、许康明。 肇事车辆：沪Ｃ0××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：王永负事故全部责任、许康明无责。 三、医疗费： 原告主张：6980.84元。 被告永安保险桐庐公司答辩意见：根据原告提供的医疗费发票，医疗费支付金额为6958.79元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为6980.84元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：50元/天×19天＝950元。 五、营养费：30元/天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：197.47元/天×120天＝23696.4元。 被告永安保险桐庐公司答辩意见：原告未提供证据证明护理人员的情况，对护理费不予认可。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为23696.4元。 七、误工费： 原告主张：5000元/月×180天＝30000元。 被告永安保险桐庐公司答辩意见：对误工费标准无异议，但应扣除疫情期间工资一个月。 本院认定及理由：根据原告提供的银行流水明细，其2018年9月至2019年8月的工资总额为61000元，月均工资为5083.33元。原告诉请按5000元/月计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为30000元。 八、交通费： 原告主张：800元。 被告永安保险桐庐公司答辩意见：原告未提供交通费发票，故不予认可。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为300元。 九、有关保险合同主体： 投保人：李苏艳。 保险人：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6980.84元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费23696.4元、误工费30000元、交通费300元，合计64627.24元。上述损失，由被告永安保险桐庐公司在保险责任范围内予以赔偿（非医保费用在交强险内优先赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告许康明各项损失64627.24元； 二、驳回原告许康明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.5元，由原告许康明负担71元，由被告王永负担707.5元。 原告许康明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传 6- 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执410号 申请执行人田林县圣天汽车租赁有限公司，住田林县乐里镇新昌片财富商城。 法定代表人黄军评，该公司经理。 被执行人韦明将，男，1991年7月29日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县圣天汽车租赁有限公司与被执行人韦明将汽车租赁合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初263号民事调解书已经发生法律效力，但执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年9月14日申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人租车费5000元，申请执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今仍未履行。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗尹俞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3175号之九被执行人：罗江，男，汉族，1979年11月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江在贵州省农村信用社联合社621XXXXX54_1账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9655号 原告：漳州市白玉兰精糖有限公司，住所地：福建省漳州开发区兴港东路**，统一社会信用代码：91350681156521371F。 法定代表人：叶智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海坛，该公司工作人员。 被告：漳州市琪凯食品有限公司，，住所地：福建省龙海市程溪镇下叶村统一社会信用代码：91350681062261185N。 法定代表人：叶荣琪，该公司总经理。 原告漳州市白玉兰精糖有限公司与被告漳州市琪凯食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告漳州市白玉兰精糖有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市白玉兰精糖有限公司以原、被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市白玉兰精糖有限公司撤诉。 案件受理费9826.7元，减半收取计4913.35元，由原告漳州市白玉兰精糖有限公司负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21022号上诉人（原审被告）：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被上诉人（原审原告）：广州市雅乔化工有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇石海工业大道**。法定代表人：严力，职务总经理。委托诉讼代理人：廖声凯，广东佳思特律师事务所律师。上诉人朱穗霖因与被上诉人广州市雅乔化工有限公司（以下简称雅乔公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱穗霖上诉请求：1.撤销一审判决，驳回雅乔公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由雅乔公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、雅乔公司无证据证明晋江市源基纺织品科技有限公司欠雅乔公司的货款，也无证据证明晋江市源基纺织品科技有限公司将货款55660元支付给朱穗霖。二、雅乔公司明知朱穗霖在从化居住，且有手机、微信可联系，有意在诉状中填写联系不到朱穗霖的手机号码，故意让法院通知不到朱穗霖，导致朱穗霖没有到庭应诉，错失抗辩权。三、朱穗霖对雅乔公司没有侵权行为，一审法院认定朱穗霖侵权缺乏依据，认定错误。被上诉人雅乔公司辩称，本案事实和证据证明朱穗霖私自收取了雅乔公司货款55660元，对雅乔公司构成了侵权。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。朱穗霖的上诉理由不成立，应予驳回。雅乔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱穗霖立即退还雅乔公司货款40000元，并偿付该款自本案起诉之日起至付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2.由朱穗霖承担本案诉讼费用。事实和理由：朱穗霖为雅乔公司销售业务员。2019年2月2日，朱穗霖利用其为雅乔公司销售业务员的便利条件，私自向晋江市源基纺织品科技有限公司收取雅乔公司货款55660元据为己有。雅乔公司发现后即要求朱穗霖立即将货款交还雅乔公司，朱穗霖除交还雅乔公司15660元外，其余40000元虽经雅乔公司多次催促，朱穗霖至今仍未交还。一审中朱穗霖未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，一审法院确认雅乔公司所述事实。一审法院认为，朱穗霖作为雅乔公司的业务员，其代雅乔公司向案外人收取货款是职务行为，理应将收到的款项交还给雅乔公司。但朱穗霖在收取晋江市源基纺织品科技有限公司货款55660元后，在雅乔公司的催促下仅交还了15660元，尚有40000元未交还给雅乔公司，侵犯了雅乔公司的合法权益，故对雅乔公司要求朱穗霖退还货款40000元的请求，一审法院予以支持。朱穗霖占用了雅乔公司的资金，在雅乔公司催促之后仍未全部归还，造成了雅乔公司的利息损失，故对雅乔公司要求朱穗霖自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，一审法院予以支持。朱穗霖经一审法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱穗霖于判决发生法律效力之日起五日内退还货款40000元并偿付利息损失（自2019年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给雅乔公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由朱穗霖承担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明，一审中雅乔公司为证明朱穗霖私自收取了55660元货款，向法院提供了晋江市源基纺织品科技有限公司出具的付款证明、银行付款凭证及微信转账记录。经质证，朱穗霖确认其确有收到55660元，但认为其中5660元是其朋友韩亮转给其的，另外50000元是洪定源私人借给其的。二审诉讼中，雅乔公司向本院提供了以下证据：1.货物受托凭证三张，拟证明雅乔公司与2018年三次发货给晋江市源基纺织品科技有限公司员工韩亮；2.微信聊天记录公证书，拟证明朱穗霖在与雅乔公司职员的微信聊天中，承认其在2019年2月私自收取了涉案货款55660元，并表示会尽快归还给雅乔公司。经质证，朱穗霖对上述证据1的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2的真实性予以确实，但认为其没有拿过涉案货款55660元，其在微信聊天中所述4月16日汇入公司的账是指4.8吨其他公司的货。本院认为，根据雅乔公司提供的银行付款凭证、微信转账记录及朱穗霖的自认，可确认朱穗霖已收到涉案款项55660元。朱穗霖虽抗辩提出上述款项系其朋友转给或借给其的款项，但未能提交相关依据，再结合晋江市源基纺织品科技有限公司出具的付款证明，本院对于雅乔公司主张朱穗霖收取了晋江市源基纺织品科技有限公司支付的货款55660元的事实予以确认。朱穗霖占用雅乔公司货款的行为损害了雅乔公司的财产权利，应承担返还责任。鉴于雅乔公司表示朱穗霖已归还15660元，现雅乔公司要求退还余下货款40000元及支付相应利息，合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，朱穗霖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由朱穗霖负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年十一月十日书记员  李爽罗敏婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终187号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖国祥，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区。2020年5月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被孝感市公安局孝南分局监视居住，2020年6月18日经孝感市孝南区人民法院决定监视居住。辩护人罗蔷华、郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人肖国祥犯故意伤害罪一案，于2020年9月4日作出（2020）鄂0902刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人肖国祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月5日22时许，被告人肖国祥发现被害人杨某1及他人在其承包经营的孝感市孝南区肖港镇大联村桃花岛山庄鱼池内用电击的方式偷鱼，双方遂发生口角，过程中肖国祥持不锈钢管将杨某1左锁骨打伤。经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年6月10日，肖国祥赔偿杨某1人民币5万元，双方达成刑事和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。再查明，2008年8月21日，孝感市孝南区人民法院以被告人肖国祥犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认为，被告人肖国祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人肖国祥赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，可酌定从轻处罚；被害人对案发有过错，对被告人酌定从轻处罚；被告人肖国祥曾因故意犯罪被判处刑罚，对其酌定从重处罚。被告人肖国祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人肖国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人肖国祥不服，上诉提出：1、其行为构成正当防卫，依法不负刑事责任。2、以被害人身份报案不影响对其自首的认定。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，另提出：上诉人肖国祥自愿赔偿被害人的损失，双方达成了和解。经审理查明，原判认定的事实有：被告人基本信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、扣押物品清单、和解协议、刑事谅解书、收条等书证，提取笔录及照片，孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人杨某1的陈述，证人马某1、马某2、彭某、杨某2的证言，被告人肖国祥的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人肖国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人肖国祥及其辩护人所提出的“应构成正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，被害人的行为未达到致使上诉人肖国祥实施防卫的紧迫性和必要性程度，且上诉人肖国祥在与被害人互相殴斗过程中持械打伤被害人，具有伤害的目的而非防卫的目的，不构成正当防卫，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人肖国祥及其辩护人所提出的“以被害人身份报案不影响对其自首的认定”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人肖国祥以被害人身份报案，并无将自己置于司法机关控制及处置之下的意愿,不符合自首的构成要件,该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人肖国祥的辩护人所提出的“赔偿被害人损失并达成和解”的辩护意见，经查，原判已考虑上诉人肖国祥具有赔偿并取得谅解的情节并据此从轻量刑，该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李菁审判员  董威审判员  董琳二〇二〇年十一月九日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19336号 白啊玲： 本院在执行白啊玲诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16178号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款10630元，收取案件诉讼费10630元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4194号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员。 被告：赵某，女，1964年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  那立新 二〇二〇年十一月二日 书记员  王嘉琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6932号原告：洛阳戴维斯物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场********。法定代表人：张芳芳，总经理。委托诉讼代理人：孙迎辉，男，汉族，1982年6月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李书芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住洛阳市西工区。系该公司员工，一般代理。被告：王红霞，女，汉族，1980年8月15日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳戴维斯物业管理有限公司诉被告王红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳戴维斯物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年十一月四日书记员  李珊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1279号申请执行人：焦庆民，男，1974年1月1日出生，汉族，。被执行人：胡俊平，女，1976年11月13日出生，汉族，。被执行人：焦庆波，男1977年2月3日出生，汉族，。本院执行的申请执行人焦庆民与被执行人胡俊平、焦庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初871号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告焦庆波、胡俊平于判决生效后十日内偿还原告焦庆民借款195000元，并自2020年4月30日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；二、被告焦庆波、胡俊平于判决生效后十日内偿还原告焦庆民欠款123400元，并自2020年4月30日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；三、被告焦庆波于判决生效后十日内偿还原告焦庆民借款240000元，并自2020年4月30日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；四、驳回原告焦庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元,减半收取计4692元。由原告焦庆民负担1008元，被告焦庆波负担2346元，被告胡俊平负担1338元。被告焦庆波、胡俊平负担部分暂由原告焦庆民垫付，待执行时一并执行。因被执行人焦庆波、胡俊平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦庆民向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦庆波名下有车牌为京Ｃ×××**的汽车一辆，本院已对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦庆波、胡俊平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 标
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7175号 原告：厦门市德采化工科技有限公司，统一社会信用代码913502037378969211，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****。 法定代表人：邱庆生，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。 被告：太仓市百弘纺织品有限公司，统一社会信用代码913205850552017071，住所，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村**div> 法定代表人：李朝勤。 原告厦门市德采化工科技有限公司与被告太仓市百弘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告厦门市德采化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门市德采化工科技有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张永生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1422号 唐雄祥；周忠勇： 本院受理申请执行人唐雄祥与被执行人周忠勇物权纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人周忠勇自动将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人唐雄祥向本院申请结案，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1018号申请保全人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托代理人：宋秋慧，女，公司员工,工作单位：济宁英特力小额贷款有限公司。被保全人：刘福军，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被保全人：朱小梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请保全人济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人刘福军、朱小梅借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初807号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人刘福军、朱小梅银行存款24181.5元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 莫成龙
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保685号 申请人：李宇增，男，汉族，1985年7月24日生，住葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛渤海热电有限公司,住所地兴城市。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽1481民初3527号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人葫芦岛渤海热电有限公司所有，房屋所有权证编号：兴城市房权证兴城字第××号，建筑面积：2865.20平方米（一层），坐落位置：兴城市四家屯街道周家村冯家屯1xx-3号予以查封。查封期间为三年。 本院依据（2020）辽1481民初3527号之二民事裁定书，于2020年11月16日受理该执行保全案。现已向兴城市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初3527号之二民事裁定书及（2020）辽1481执保685号协助执行通知书，对葫芦岛渤海热电有限公司所有的位于兴城市四家屯街道××号房屋予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3527号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田 微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保801号 申请人：淄博海景建材有限公司。 被申请人：济南市朝阳混凝土有限公司。 申请人淄博海景建材有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市朝阳混凝土有限公司的银行存款91699.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博海景建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市朝阳混凝土有限公司的银行存款91699.4元。 二、如被申请人济南市朝阳混凝土有限公司的银行存款不足91699.4元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保180号 申请人：王配配，女，汉族，1987年2月28日出生，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住栾城区。 委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住栾城区。系王配配丈夫。 申请人：赵某1，男，汉族，2009年2月23日出生，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住栾城区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住栾城区。 被申请人：孟振亭，男，汉族，1970年9月29日出生，住址：河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：王德路，男，汉族，1984年7月15日出生，住址：河北省邢台市巨鹿县。 申请人王配配、赵某1于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德路驾驶的登记在被申请人孟振亭名下车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车一辆。申请人王配配、赵某1以在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王德路发生交通事故时驾驶的登记在被申请人孟振亭名下车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人王配配、赵某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢晓蕊 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3238号原告：赵勤让，男，汉族，1964年6月16日出生，住晋州市。 被告：李志涛，男，汉族，1963年8月8日出生，住河北省定州市。 被告：魏光辉，男，汉族，1965年12月16日出生，现住深泽县。 被告：张立风，男，汉族，1977年6月8日出生，住河北省定州市。 原告赵勤让与被告张立风、李志涛、魏光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤让、被告李志涛、被告魏光辉到庭参加诉讼，被告张立风经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勤让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付门窗款61085.1元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告李志涛、魏光辉承建石家庄市深泰化工有限公司办公楼，由原告为二被告安装门窗，经结算，被告共计应该给付原告门窗款106085.1元，二被告出具了结算单。后被告给付原告45000元，尚欠原告61085.1元，经原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，望法院判如所请。 被告李志涛辩称，拖欠原告门窗装修款61085.1元属实，石家庄市深泰化工有限公司办公楼的工程是张立风承包的，李志涛负责工地施工，应有承包人张立风给付原告的门窗款。 被告魏光辉辩称，拖欠原告门窗装修款61085.1元属实，石家庄市深泰化工有限公司办公楼的工程是张立风承包的，魏光辉工地施工技术人员，应有承包人张立风给付原告的门窗款。 被告张立风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年春天，被告张立风为承建的石家庄市深泰化工有限公司办公楼施工项目，购买原告赵勤让门窗（负责安装），2016年夏门窗安装完毕。2016年7月28日，李志涛、魏光辉为原告赵勤让出具深泰化工厂门窗结算单，证实工程量合款106085.1元；之后原告收到门窗款45000元，至今尚欠61085.1元。 另查明，被告李志涛、魏光辉系被告张立风聘用人员，负责工地施工及工程量核算。 上述事实有工程结算单、张立风录音予以证实。 本院认为，被告张立风为其承建的石家庄市深泰化工有限公司办公楼项目购买原告赵勤让门窗（包括安装），被告张立风应按约定及时给付门窗款项。被告李志涛、魏光辉作为张立风雇佣人员，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立风给付原告赵勤让门窗款61085.1元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告张立风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵孟阔 ——
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执820号周隆春、湖南建工交通建设有限公司：本院执行的申请执行人周隆春与被执行人湖南建工交通建设有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7439号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵易豪，男，汉族，1979年9月9日出生，住洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告赵易豪信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告赵易豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22889.06元、利息19569.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。赵易豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年4月23日的信用卡欠款本金22889.06元、利息19569.43元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵易豪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金22889.06元、利息19569.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元，由被告赵易豪负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初323号 原告张志华，男，1957年5月28日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志华因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张志华的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计738875.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房肆套，其中，不完全产权房（130平方米）两套；大产权房（90平方米）两套；储藏室四个；停车位两个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志华与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更713号罪犯陶自文，男，1977年7月8日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年4月20日作出（2016）云26刑初16号刑事判决，以被告人陶自文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶自文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶自文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1809号 申请执行人：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：荣涛，男，住湖南省醴陵市。 追缴被执行人荣涛罚金一案,本院作出的（2019）湘0281刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年11月10日,向被执行人荣涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年11月10日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人荣涛的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年11月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人荣涛的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人荣涛无不动产登记情况； 四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人荣涛的公积金账户信息，反馈被执行人荣涛无公积金登记情况； 五、2020年11月10日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人荣涛名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年11月21日对被执行人荣涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 钟 誉
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执4064号申请执行人：刘吉政，男，汉族，1968年10月17日出生，住庄河市。被执行人：纪华峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住庄河市。申请执行人刘吉政与被执行人纪华峰劳务合同纠纷一案中，本院已于2018年6月19日作出的(2018)辽0283民初3432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘吉政向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：14200元，执行费：113元（已付）。本案在执行过程中，被执行人纪华峰履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月二十三日6191253619500书记员  姜昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1757号原告：于庆宾，男，汉族，1971年1月25日出生，现住长春市经济技术开发区。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场**楼**。法定代表人：刘沛鑫，总经理。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房法定代表人：侯瑞阳，总经理。本院在审理原告于庆宾与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司、长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年11月20日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告于庆宾自动撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈书静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20286号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：房家威，男，1994年9月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人房家威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19658元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1714号上诉人（原审被告）：佛山正誉云程财务咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******1202之五。法定代表人：李晓帆。被上诉人（原审原告）：黄燕，女，汉族，1985年6月11日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所律师。原审被告：广东正誉云程企业咨询服务有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道路**之****法定代表人：鲁银花。上诉人佛山正誉云程财务咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7972号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人佛山正誉云程财务咨询有限公司上诉称，广州市荔湾区不是用人单位所在地，亦不是劳动合同履行地，以上事实有劳动仲裁裁决书等证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，上诉人与原审被告均认为被上诉人属于佛山市仲荣企业策划有限公司的员工，该公司实际办公地点与公司登记地址均为佛山市禅城区，被上诉人在该公司工作，其社保由该公司购买，本案的用人单位所在地、劳动合同履行地均为佛山市禅城区，只有佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人提起本案诉讼要求确认其与上诉人与原审被告存在劳动关系，因此上诉人与原审被告均为本案的用人单位。因原审被告广东正誉云程企业咨询服务有限公司的住所地位于广州市荔湾区，该址在在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二年十一月十九日书记员  车 莉林珏玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保764号 杜超华、郭涛、刘婉 本院执行的杜超华申请郭涛等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郭涛、刘婉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月六日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：候大建，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告候大建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费58元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 巴星华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11408号 原告：刘灿浩，男，1975年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：广东美的物业管理股份有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北街道西范村。 法定代表人：唐成林。 本院在审理原告刘灿浩与被告广东美的物业管理股份有限公司东阳分公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘灿浩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘灿浩负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郭倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5397号之一原告：曹尔岭，男，1955年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津市捷创自行车有限公司（统一社会信用代码91120110069877724Y），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村东跃进路西。法定代表人：吴红卫，经理。原告曹尔岭与被告天津市捷创自行车有限公司（以下简称捷创公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。曹尔岭向本院提出诉讼请求：1.判令捷创公司向曹尔岭支付票面金额287652元；2.本案诉讼费由捷创公司负担。事实和理由：曹尔岭持有捷创公司出具的转账支票一张，票号为1020123217831344，出票日期为2020年7月30日，票据金额为287652元。曹尔岭持支票向银行转账时，银行拒绝付款，理由为印签不符。曹尔岭曾多次要求捷创公司支付票据金额，但捷创公司一直置之不理，为维护合法权益，曹尔岭向本院提起诉讼。本院经审查认为，通过本院向涉案支票付款行调取出票人的开户申请书及预留印鉴发现，曹尔岭所持票据的开户信息及预留印鉴均与捷创公司无关。曹尔岭所持票据是通过案外人苏昌茂取得，现无法向苏昌茂核实票据的开具、交付过程，依据现有证据，本案存在与票据相关的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹尔岭的起诉。原告曹尔岭预交的案件受理费2807.5元，全部予以退还；保全费1958元，由原告曹尔岭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月九日书记员  曾 倩本裁定依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20562号 原告：崔焕聚，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈秀武，男，60岁左右，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛保税区金六物矿分拨有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：陈秀武，公司经理。 原告崔焕聚与被告陈秀武、青岛保税区金六物矿分拨有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告崔焕聚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔焕聚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔焕聚撤诉。 案件受理费181元，由崔焕聚负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李萍
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1677号 张磊（申请执行人）、孙一明、周德帅（被执行人）： 张磊与孙一明、周德帅(2020)皖0422执1677号一案，申请执行标的共计6800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初3912号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2122号之一 申请执行人：沈化光，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园******之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 申请执行人沈化光与被执行人厦门衫酷服饰有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）闽0212民初3665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15520元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月2日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年十一月十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执541号 申请执行人：崔少勇，男，汉族。 被执行人：马国祥，男，汉族。 被执行人：常慧利，女，汉族。 申请执行人崔少勇与被执行人马国祥、常慧利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人马国祥、常慧利偿还申请执行人崔少勇借款45000元，并承担案件受理费575元，申请执行费575元。 在执行的过程中，申请执行人崔少勇与被执行人常慧利经协商于2020年11月9日达成和解协议：一、同意通过冻结被执行人常慧利在佳县中医院的工资定期扣划存款偿还本案的全部标的。二、案件受理费575元，申请执行费575元，由被执行人常慧利承担。三、如未按上述协议全部履行还款义务，则按原判决书恢复执行。达成协议后，申请执行人崔少勇向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人崔少勇以已与被执行人常慧利达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执541号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李小梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1481号申请执行人：戴雪松，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘世平，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2998号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘世平给付欠款本金78万元，一审案件受理费6000元及二审案件受理费5125元，由被执行人刘世平负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2998号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4818号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人任平，该公司员工。 被告董诗强，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省南康市。 被告王林丽，女，1994年7月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告董诗强、王林丽追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告董诗强代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工商银行)汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令两被告偿还原告代偿款70543.39元；2、判令两被告赔偿原告违约金19300.67元（违约金从代垫日起暂算至2020年7月8日，此后按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告董诗强、王林丽未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：2018年11月7日，董诗强与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定董诗强为购车向工商银行透支资金58200元，透支期限36个月，并支付分期付款手续费6526.50元；王林丽作为共同债务人，在合同落款处签字。 保证人：鑫宝行公司，鑫宝行公司向工商银行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为董诗强与工商银行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带保证责任和提供保证金质押担保。 担保服务约定：董诗强、王林丽与鑫宝行公司于2018年11月7日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：董诗强、王林丽向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请鑫宝行公司作为董诗强、王林丽该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，并由鑫宝行公司向工商银行提供全额保证金质押担保；当董诗强、王林丽未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由鑫宝行公司代偿的，董诗强、王林丽未能清偿购车分期付款的本息而导致鑫宝行公司承担责任的，鑫宝行公司有权要求董诗强、王林丽承担违约责任，违约金以牡丹信用卡分期付款总金额30%或从代垫款项逾期之日起按1‰计算，择违约金较高者计取；等等；被告王林丽作为共同还款人在该份合同上签字确认。 代偿情况：鑫宝行公司于2019年4月9日代偿70543.39元，案涉贷款已结清； 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、垫款凭证、代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告董诗强、王林丽签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》合法有效，两被告未按约向工商银行归还透支资金的，鑫宝行公司作为连带责任保证人垫款后有权要求两被告按约归还垫付款及违约金。原告要求两被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金一项，原告主张的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年7月8日，被告应支付违约金10552.52元，此后继续计算至代偿款还清之日止，但最高不应超过双方约定的牡丹卡购车分期付款总金额的30%，即17460元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董诗强、王林丽共同归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币70543.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董诗强、王林丽共同支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币10552.52元（暂计算至2020年6月18日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止，以不超过人民币17460元为限），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2046元，减半收取人民币1023元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担人民币100元，被告董诗强、王林丽承担人民币923元。公告费人民币560元，由被告董诗强、王林丽承担。被告董诗强、王林丽应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十一月九日 代书记员 戴盛雅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1199号原告：王崇武，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赖昌龙，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，现住崇义县。原告王崇武与被告赖昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王崇武于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王崇武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇武撤诉。案件受理费减半收取1269元，由原告王崇武负担。审判员  邱铨常二〇二〇年十一月九日书记员  罗鹏飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3499-2号申请执行人:李淑娟。被执行人：赵平，闫小华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款4000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执586号 申请执行人：董新有,男,生于1970年9月24日,汉族，住洛南县。 被执行人：李社民，男,生于1965年7月8日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人董新有与被执行人李社民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李社民未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费，，将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人李社民外出无法联系，且其家庭困难，无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人董新有发现被执行人李社民有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丽娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20371号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韦虎，男，2000年2月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10174号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝，该公司负责人。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯，该公司负责人。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：杨跃勇，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人杨跃勇债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2492号之一申请执行人瞿毅诚，男，1997年10月31日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人周钦冬，男，1995年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人瞿毅诚申请执行被执行人周钦冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初770号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周钦东于判决生效之日起十日内归还申请执行人瞿毅诚借款3250元，支付利息252元，并承担以3250元为基数自2020年5月24日至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并向申请执行人支付律师费1500元，案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了2009元并支付给申请执行人，继续对被执行人的银行账户保持冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前名下无财产线索信息，目前下落不明，申请执行人未要求本院上门查看，也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二日书记员  朱正彦