河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3255号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路**。法定代表人：张振平，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：齐重数控装备股份有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路**法定代表人：王俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李丽薇，齐重数控装备股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，齐重数控装备股份有限公司员工。上诉人河南焦矿机器有限公司因与被上诉人齐重数控装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南焦矿机器有限公司的委托诉讼代理人吴跃军、康婕，被上诉人齐重数控装备股份有限公司的委托诉讼代理人李丽薇、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南焦矿机器有限公司上诉请求：撤销原判并予以改判被上诉人返还上诉人合同预付款3504000元。事实和理由：原审认定案件事实不清,适用法律错误,涉案合同已经解除,原审法院要求上诉人继续履行违反法律规定。上诉人与被上诉人于2011年9月已对涉案合同的履行期限的变更达成合意。上诉人因合同目的无法实现于2019年1月8日通知被告公司解除合同,而被上诉人也未在法定的期限内对解除合同提出异议,涉案合同已解除。齐重数控装备股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，涉案合同并未解除，焦矿公司应当继续履行合同。一审判决适用法律正确。河南焦矿机器有限公司向一审法院起诉请求：1．判决被告返还合同预付款3504000元；2．判决被告承担本案的费用。齐重数控装备股份有限公司向一审法院反诉请求：1．判决反诉被告继续履行合同，支付尚欠合同款8176000元后提货；2．判决反诉被告承担逾期付款利息3606624元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月起计算至其履行付款义务之日止，暂计算至2020年8月1日）；3．判决反诉被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年3月17日，焦矿公司作为买受人与出卖人齐重数控公司签订工业品买卖合同。合同约定买受人购买规格型号为DVT1000×50／150双柱立式车床一台，合同11680000元（含安装调试费及运输费），14个月交货。标的物所有权自付全额货款起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。交货地点为焦作市河南焦矿机器有限公司厂内，供方承担运费、汽运，供方负责设备的安装、调试。预付合同总价的30％款合同生效，大件产品后再付合同总价的30％中期款，预验收合格后再付合同总价款的35％提货款，余5％验收款在终验收合格后一个月内付清。违约责任：拖期一个月按合同总价款的1％罚款，最高不超过合同总价的5％。如拖期六个月不能交货，按合同法执行。本合同自预付款到账之日起生效。本合同一式肆份，技术协议作为本合同的有效附件，具有同等法律效力。2009年4月2日、2009年5月19日，齐重数控公司分别收到焦矿公司预付款2504000元、1000000元，共计3504000元。2011年9月9日，齐重数控公司向焦矿公司发送传真，载明：“关于贵公司2009年3月订购我公司的DVT1000×50／150车床一台，现已产成入库数月，现有其他用户需要同类型产品，请尽快付款提货，否则我公司考虑串货，重新为贵公司组织生产，请给予书面回复。”2011年9月13日焦矿公司向齐重数控公司发送传真，载明：“贵公司2011年9月9日传真已收到，我公司订购的DVT1000×50／150立车由于公司搬迁资金至今未到位，目前还不具备提货条件；经我公司研究决定，同意贵公司串货，什么时间重新组织生产，我公司另行告知。”2014年1月23日，齐重数控公司通过EMS向焦矿公司邮寄关于对DVT1000双柱立式车床付款、提货的催告函，载明：焦矿公司订购的设备齐重装备公司早已按合同约定如期产成。关于该设备的付款、预验收及提货事宜，齐重装备公司分别于2010年9月、2011年9月及2012年6月向焦矿公司作出通知，可焦矿公司至今未给予付款、提货。由于齐重装备公司的成品库面积有限，只能将设备解体，将部分零部件包装入库，另外大部分需在装配现场存放，严重影响齐重装备公司其他设备的铺放和转配生产，相关电器配件等外购件已超过供应商承保的期限。为此，再次敦促焦矿公司将合同约定的30％设备生产中期款及35％的提货款（共计759.2万元），在收到本通知之日起15日内支付给齐重装备公司，以便齐重装备公司尽快组织设备的发运工作。该邮件于2014年1月27日签收。2019年1月15日，齐重数控公司收到焦矿公司邮寄送达的解除合同通知书，载明：“我司与贵公司于2009年3月17日签订购买双柱立式车床（型号为DVT1000×50／150）的《工业品买卖合同》，鉴于该合同在签订后，双方未能实质性履行合同内容，合同目的已经无法实现，在此期间，贵我双方也进行了必要的交流和沟通，仍无法达成一致意见，故此，根据合同法第九十四条规定通知贵公司：解除2009年3月17日签订的购买双柱立式车床（型号为DVT1000×50／150）《工业品买卖合同》，解除合同后的具体善后事宜，我公司将派人与贵公司进行协商处理。”焦矿公司通知齐重装备公司解除合同后，曾到齐重装备公司协商解除合同的善后事宜，齐重装备公司表示不同意解除合同。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，工业品买卖合同系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。焦矿公司于2009年4月2日、2009年5月19日向齐重数控公司支付车床预付款共计3504000元，依据合同约定，涉案工业品买卖合同于2009年5月19日生效。焦矿公司认为，其于2011年9月9日收到齐重数控公司将涉案机器设备串货给其他公司的意思表示后，于2011年9月13日以传真函件形式向齐重数控公司作出了同意串货、重新组织生产时间另行通知的意思表示，故其以“双方未能实质性履行合同内容，合同目的已经无法实现”为由于2019年1月15日通知齐重装备公司解除涉案合同，双方合同已解除。但法院认为，2011年9月9日齐重数控公司发出的传真件中虽载明“请尽快付款提货，否则我公司考虑串货，重新为贵公司组织生产，请予书面回复”，但齐重数控公司的意思表示中包含“考虑”二字，不能以此认定齐重数控公司已经作出焦矿公司不付款就将设备串货给他人的意思表示，齐重数控公司亦未在收到焦矿公司“同意贵公司串货，什么时间重新组织生产，我公司另行告知”的传真件后明确表示其将串货，故双方就涉案合同所涉设备是否串货并未达成一致意思表示。根据2013年12月齐重数控公司向焦矿公司发出的催告函可知，齐重数控公司依然在要求焦矿公司尽快付款、提货。故焦矿公司于2019年1月以“双方未能实质性履行合同内容，合同目的已经无法实现”为由通知齐重数控公司解除合同，依据不足，焦矿公司亦未举证证明齐重数控公司存在迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，涉案合同已具备法定解除条件，故原告焦矿公司以合同已解除为由要求被告齐重装备公司返还合同预付款依据不足，法院不予支持。反诉原告齐重数控公司主张焦矿公司继续履行合同，付清合同欠款8176000元后提货。根据双方合同约定可知：预付合同总价的30％款合同生效，大件产品后再付合同总价的30％中期款，预验收合格后再付合同总价款的35％提货款，余5％验收款在终验收合格后一个月内付清。本案中，双方均认可的2011年9月9日传真件中显示，齐重数控公司函告焦矿公司，设备已产成入库数月，故反诉原告要求反诉被告支付合同总价30％的中期款3504000元，并自2012年6月起支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持。反诉原告主张的其他款项及利息，因涉案产品未经预验收，支付条件尚未成就，故法院不予支持。一审法院判决：一、驳回原告河南焦矿机器有限公司的诉讼请求；二、反诉被告河南焦矿机器有限公司于判决生效后十日内支付反诉原告齐重数控装备股份有限公司合同中期款3504000元及利息（利息以3504000元为基数，自2012年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回反诉原告齐重数控装备股份有限公司的其他反诉请求。案件受理费减半收取计17416元，由原告河南焦矿机器有限公司负担。反诉费46248元，由反诉原告齐重数控装备股份有限公司负担26428元，由反诉被告河南焦矿机器有限公司负担19820元。本院二审期间，上诉人提交增值税纳税申报表两份、税务事项通知书一份、山阳区人民法院作出的裁定书5份,证明自2011年开始上诉人的经营状况已经严重恶化。被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议,但是对内容有异议,认为经营状况恶化并不是解除合同不承担赔偿责任的理由。本院认为上诉人提供的证据并不能证明双方之间合同已经解除。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同双方有约束力，焦矿公司和齐重数控公司双方当事人之间的工业品买卖合同明确约定了合同价款、交货期限、分期付款时间。焦矿公司在支付预付款后，未在合同约定的工期内支付中期款，焦矿公司违约。齐重数控公司2011年9月9日的传真目的是催促焦矿公司付款提货，并未就涉案合同的履行期限变更发出要约，上诉人2011年9月13日的回复，构不成就履行期限变更的承诺。上诉人所谓双方已于2011年9月对涉案合同的履行期限变更达成合意，没有事实根据。上诉人所谓实现不了合同目的是因为自己违约造成的，据此解除合同没有法律依据。上诉人所称合同已经解除的上诉理由不能成立。综上所述，河南焦矿机器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34832元，由河南焦矿机器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理王文杰书记员王永乐