山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3268号 原告：高峰，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：李强，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李明刚，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告高峰与被告李强、李明刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王泽乾、被告李明刚、被告安华保险公司委托诉讼代理人孙继业到庭参加了诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、车损157333.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日14时55分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（载李世芹），沿金汶路由北向南行驶，行驶至处时，与由西向东行驶被告李强驾驶的超过核载质量的鲁ＧＴ00**号重型货车相撞，致原告与李世芹受伤，两车受损。安丘市公安交警大队出具道路交通事故证明，证明事故发生的过程。经查，被告李强驾驶的事故车辆登记车主系被告李明刚，该车在被告安华保险公司投保交强险。原告前期医疗费已经在（2019）鲁0784民初5872号民事调解书中处理，但误工费、护理费、后续治疗费等费用尚未主张。该事故还给原告造成如下损失：残疾赔偿金84658元、误工费27832.80元、护理费12408.79元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、交通费340元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、清障费1193元、救护车费670元、车损24721元、评估费700元、后续治疗费10000元，共计168693.60元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告李强未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李明刚辩称，发生交通事故属实。李强驾驶的鲁GT00**号重型货车，登记车主及实际车主均为被告李明刚，李强是李明刚雇佣的驾驶员，该车辆在安华保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。车损系原告单方委托不认可。 被告安华保险公司辩称，事故的发生请求法庭依法查明。李强驾驶的鲁GT00**号重型货车在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。原告诉状中陈述的调解书保险公司不知情，本案还造成其他人员受伤，应当为其预留份额。原告的损失待原告举证后，如该公司承担责任，该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。事故证明是打印件应提交原件，还应提交驾驶证、行驶证及保单，通过调解书看出没有交强险，是否存在应当提交上述证据。鉴定意见书真实性无异议，但误工时间、护理时间过长，后续治疗费应以实际支出为准。营业执照注册时间为2020年3月10日，发生事故的时间是2019年10月28日，不能按照原告主张的城镇标准计算，应按原告户口性质农村标准计算；通过该营业执照证明误工时间为133天，自事故发生之日至营业执照注册之日。对护理人的身份信息无异议，应按农村标准计算。清障费发票出具的时间与事故发生时间无关联性，救护车费有异议，出具的单位是康复服务中心，不能证明原告是因住院期间发生的费用。评估报告是单方委托，程序不合法，损失项目未经原被告双方共同确认，不能作为有效证据使用，同时没有提交维修发票、维修明细，不能证明车辆的实际损失。评估费保险公司不承担。对病历真实性无异议，应提交住院发票及用药明细。住院伙食补助费无异议，交通费无票据，同意按10元每天计算，精神损害抚慰金有异议，虽然提交的事故证明中是无法划分责任，根据法律规定主张精神抚慰金没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日14时55分许，原告高峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（载李世芹）沿金汶路由北向南行驶，行驶至处时，与由西向东行驶被告李强驾驶的超过核载质量的鲁ＧＴ00**号重型货车相撞，致原告高峰及李世芹受伤，两车受损。2019年11月12日，安丘市公安局交通警察大队以“经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，是谁闯红灯造成该起道路交通事故，无法查清”为由，出具安公交证字【2019】第174号道路交通事故证明一份，载明：该道路交通事故形成原因无法查清。 原告受伤后入安丘市中医院住院治疗，经诊断伤情为：右股骨干粉碎性骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。同日，原告转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗16天，经诊断伤情为：右股骨干骨折、闭合性胸外伤、右侧第3-6肋骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、双下肺不张。原告转院时支出救护车费670元。 2019年11月18日，原告及李世芹曾诉至本院要求三被告赔偿医疗费49695元，其中要求安华保险公司在交强险限额内赔偿二人医疗费10000元，对于超出交强险医疗费限额的部分要求被告李明刚赔偿50%计款39695元。同年12月20日，因安华保险公司在事故发生后已在交强险限额内为高峰、李世芹垫付医疗费10000元，高峰、李世芹自愿撤回对李强、安华保险公司的起诉。同日经本院调解，双方达成如下协议：一、被告李明刚赔偿高峰、李世芹因交通事故造成的医疗费损失36600元，当庭付清;二、高峰、李世芹自愿放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费521元（已减半），保全费1020元，共计1541元，由高峰、李世芹承担770元，被告李明刚承担771元。 根据原告高峰的申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年8月26日作出【2020】临鉴字第0802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高峰之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人高峰伤后误工期限为240日；3.被鉴定人高峰伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人高峰伤后营养期限为60日，营养费建议按30元/日计算；5.被鉴定人高峰需后续治疗费10000元，或按实际合理支出为准。为此，原告支出鉴定费2860元。 事故发生后，原告曾单方委托山东万信达价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆维修损失进行价格评估。2020年3月31日，该公司出具评估结论书一份，评估结论为：根据对当地汽配市场及汽修行业进行调查，结合标的物具体状况，我机构认定鲁Ｇ×××××长安牌ＳＣ7151Ａ车辆维修损失金额为人民币24721元。为此，原告支出评估费700元。被告李明刚对该价格评估报告提出异议，并申请对原告车辆损失价值进行重新评估，本院遂依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告高峰驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车的损失价值进行评估。2020年10月23日，该公司出具价格评估结论书一份，评估结论为：该车的修复费用超出该车现行价格，故推定全损。根据二手车市场价格结合该车使用情况评估认定，扣除残值，该车损失价格为9850元。为此，被告李明刚支出评估费1500元。 原告因该次交通事故还支出清障费1193元。 被告李强系被告李明刚的雇员，本案事故发生在雇佣活动期间。鲁GT00**号重型货车登记车主为李明刚，在被告安华保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 另，本次交通事故的另一伤者李世芹亦已另案起诉，要求被告赔偿各项损失99439.93元。 本院认为，被告李强驾驶的重型货车与原告高峰驾驶的小型轿车发生交通事故并致原告高峰人身受伤、财产受损属实。本案中是谁驾驶车辆闯红灯造成的交通事故无法查清，故本院依法确定被告李强对本案事故造成的损害后果承担50%的民事赔偿责任。又因被告李强系被告李明刚的雇员，事故发生在雇佣活动期间，故被告李强承担的责任应由其雇主被告李明刚赔偿。 山东万信达价格评估有限公司出具的评估结论书系原告单方委托作出的，且被告李明刚提出异议并申请对原告车辆损失价格进行评估，故对该评估结论书，本院不予采信。原告为此支出的评估费700元，亦应由其自行承担。潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，原告高峰虽提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未申请鉴定人员出庭作证，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。本院据此确认，原告主张的车辆损失价值为9850元。 山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告李明刚、安华保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未申请鉴定人员出庭作证，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告之损伤构成十级伤残，误工时间为伤后240日，护理为2人护理16天，1人护理74日，后续治疗费10000元，营养费为1800元。 关于原告主张的误工费。原告高峰系个体工商户，从事餐饮服务及零售酒水，故原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张的误工费应为27832.80元（115.97元×240天）。 关于原告主张的护理费。因原告与本次交通事故的另一伤者李世芹系母子关系，且事故发生后在同一间病房住院治疗，护理时亦是相同人员护理，故原告住院期间的护理人员应按一人计算。原告在安丘市城区住院，护理人员亦在城区护理，故原告主张的住院期间的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告出院后的护理费，因护理人员系农村居民，故该部分护理费应按上年度农村居民有关统计数字计算。故原告主张的护理费应为7954.60元（115.97元/天×16天×1人+82.42元/天×74天×1人）。 原告之损伤构成十级伤残，其肉体及精神均受到较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金1000元，应予支持。 原告主张的残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费510元、鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费10000元、清障费1193元，合法有据，应予支持。 原告主张的交通费340元，虽未提交证据证明，但被告安华保险公司认可住院期间每天10元，故交通费本院依法确定为160元，对于超出部分，本院不予支持。原告转院时支出的救护车费670元，合法有据，应予支持。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：残疾赔偿金84658元、误工费27832.80元、护理费7954.60元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、清障费1193元、救护车费670元、车辆损失费9850元、后续治疗费10000元，共计148488.40元。 因李强驾驶的鲁GT00**号重型货车在安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。因被告安华保险公司已在交强险限额内赔偿原告及李世芹医疗费10000元，且本次交通事故还有另一伤者李世芹，故本院依法确定被告安华保险公司在交强险限额内尚应赔偿原告高峰残疾赔偿金54000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2000元，共计57000元。 对原告高峰超出交强险限额之外的损失91488.40元，应由被告李明刚承担50%，计款45744.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高峰各项损失57000元； 二、被告李明刚赔偿原告高峰各项损失45744.20元； 三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告高峰负担546元，被告李明刚负担524元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担653元。被告李明刚支出的评估费1500元，由原告高峰负担750元，被告李明刚自行负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  李卫水