浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2997号 原告：周抄珠，女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：薛某，女，1993年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王丹丹，高朋（上海）律师事务所律师。 原告周抄珠与被告王某、薛某物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理，原告周抄珠及其委托诉讼代理人王耿勇、被告王某以及被告薛某的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周抄珠向本院提出诉讼请求：1.判决确认王某赠与薛某财产的行为无效；2.判决薛某返还周抄珠477959.29元；3.判决薛某返还ＣＨＡＮＥＬ包一个；4.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由王某、薛某负担。诉讼过程中，周抄珠变更第二项诉讼请求为：判决薛某返还周抄珠472438.2元。事实和理由：周抄珠与王某于2015年3月27日登记结婚，王某与薛某于2019年年初通过手机游戏认识并发展为情人关系。王某通过微信、支付宝等多次赠送薛某钱款合计477959.29元。王某不仅为薛某开通支付宝亲密付，而且承担了外出游玩时的机票、开房等费用。王某甚至在杭州大厦香奈儿官方专卖店购买了一个价值四万余元的ＣＨＡＮＥＬ包赠与薛某。王某在未经配偶同意的情况下擅自将夫妻共同财产赠与他人，严重损害配偶财产权益，有违公平和公序良俗，赠与行为应当认定无效，薛某理应返还全部财物，希望法院判如所请。 王某称，周抄珠诉称内容属实，对其诉讼请求无异议。 薛某辩称，并非所有钱款往来均基于赠与行为，大部分为王某个人消费行为。对于周抄珠要求返还477959.29元有异议，如调解，愿意返还128780.5元。根据周抄珠提供的支付宝、微信转账记录，实际转账金额为476439.29元，其中微信转账每笔超过一万金额的合计为55000元，支付宝转账每笔超过一万金额的合计为135000元，合计190000元。薛某将收取的钱款部分用于充值游戏，共支出104511元，该部分应当由王某、薛某各半承担。薛某收到钱款后一部分用于为王某购买个人用品，合计8964元。薛某与王某认识时确实知道王某已婚，前期收款均予以返还，后王某委托薛某购买物品，多余的钱作为“代购费”与“跑腿费”。王某之后向薛某出示了离婚协议书，薛某故而受骗。王某不仅是婚姻关系中的过错方，还是其与薛某恋爱关系中的过错方，如判决钱款全部由薛某返还，则变相纵容了婚姻关系中的过错方。王某支付的钱款包含其个人消费。薛某收到ＣＨＡＮＥＬ包属实，愿意返还。 为证明诉称事实，周抄珠向本院提交了下列证据： 1.结婚证一份，拟证明周抄珠与王某于2015年3月27日登记结婚的事实； 2.微信聊天记录、酒店入住登记信息、酒店及机票预订信息各一份，拟证明王某与薛某认识后发展为恋人关系，外出游玩费用由王某支付的事实； 3.微信转账记录四十一页、支付宝转账记录八页，拟证明王某通过微信、支付宝多次向薛某赠送钱款合计477959.29元的事实。 4.杭州大厦销售单一份、顺丰快递查询单三份、销售记录单一份，拟证明王某为薛某购买ＣＨＡＮＥＬ包支出44500元的事实。 王某对周抄珠上述证据无异议。 薛某对周抄珠证据1的真实性无异议，但薛某受王某欺骗，交往中不存在过错；对证据2的真实性无异议，但实际入住酒店是王某一个人，薛某并未与其共同入住；对证据3的真实性无异议，未超过10000元的款项属于个人日常生活消费，应当扣除用于游戏充值和为王某购买生活用品的款项；薛某对证据4的真实性予以认可，愿意返还该ＣＨＡＮＥＬ包。 王某未向本院提交证据。 薛某向本院提交的证据有： 1.截图二张、支付宝转账记录截图四张，拟证明2019年2月薛某与王某相识时知其已经结婚，未接受其钱款，3000元、38888元、8888元均予以退还的事实； 2.游戏截图四张、聊天记录二份，拟证明王某在游戏中多次使用“爱喵喵呀”、“盛世、爱喵喵”、“她，只是我的”等名称，薛某责令其更改，遭到拒绝后，薛某退群的事实； 3.游戏截图一张、聊天记录一份、购物袋照片一张、消费记录一张、物流信息三张、手机保存记录一份，拟证明王某在游戏中伪装成富豪，多次转款给薛某让其帮忙购买奢侈品，多余的钱当作代购费和跑腿费的事实； 4.离婚协议书照片一份、手机保存记录一份，拟证明王某于2019年4月15日将离婚协议书发给薛某，恶意谎称已离婚，诱使薛某作出与其交往的意思表示； 5.游戏ａｐｐ截图一张、付款记录二份、支付宝付款记录二十六份、微信付款记录二十一份、聊天记录一份，拟证明薛某收款后用于游戏消费，其中支付宝付款50353元，微信付款54158元，游戏账号由薛某与王某共同消费和使用的事实； 6.聊天记录四份，拟证明王某自称没钱，薛某给了其1000元，给了其姐姐3000元用于给孩子看病的事实。 周抄珠对薛某证据1的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，王某与薛某实际上存在婚外恋的不正当关系；证据2的真实性无法确认，证明对象亦与本案缺乏关联性；证据3与本案缺乏关联性，但认可王某确实收到薛某为其购买的衣服、鞋、杯子、钱包、香水，合计5964元；证据4与本案缺乏关联性，王某与薛某之间哪方存在过错与案件最终处理无关；对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，游戏中的钱是薛某自行充值与消费；对证据6中款项支出的真实性无异议。 王某对薛某证据1中款项退还无异议；关于证据2，薛某不希望双方的关系被他人知晓故而退群；证据3中，游戏红包不能代表真实货币，不存在“代购费”和“跑腿费”，王某收到薛某的财物只有钱包、香水、保温杯和衣服；关于证据4，发送离婚协议书属实，但明确告知薛某尚未离婚，且离婚协议书中仅有王某一个人签字；关于证据5，双方未共同使用游戏账号进行消费，2019年11月底双方分手后其游戏账户依然有消费记录；对于证据6收到款项无异议。 本院对双方上述证据认证如下：王某、薛某对周抄珠证据的真实性均无异议，可以证明周抄珠拟证明的内容。薛某证据1可以证明其与王某交往前期未收取部分款项的事实；薛某后期收取王某大量钱款属实，证据2尚不足以证明其拒绝与王某交往；王某、周抄珠对于薛某为王某购买钱包、香水、保温杯、衣服支出合计5964元的事实无异议，故证据3可以证明薛某为王某购买物品的事实，但不足以证明多余款项系“代购费”和“跑腿费”；关于证据4，薛某提供的离婚协议书照片未能显示周抄珠、王某签字或捺印，王某庭审时称只有其一个人签字，薛某应当知道周抄珠与王某未正式办理离婚手续，该证据的证明本院不予确认；证据5可以证明部分款项用于娱乐消费的事实；证据6的证明力本院予以确认。 经审理查明，2019年2月，王某与薛某相识后为与其交往，向薛某赠送名牌皮包，并频繁通过支付宝、微信向其转款或者代为付款。2019年2月2日，王某支出44500元购买了ＣＨＡＮＥＬ包一只（产品编号×××33），同日委托门店通过快递方式寄送给薛某。2019年2月18日至11月21日期间，王某为薛某支出款项424笔，经核算，合计金额476439.29元。薛某收款后用于个人日常消费和娱乐消费。2019年2月至12月期间，薛某通过支付宝、微信对某游戏进行充值，合计支出104511元。交往过程中，薛某为王某购买钱包、香水、保温杯、衣服支出5964元，转款给王某及其亲属合计4000元。 另查明，周抄珠与王某于2015年3月27日登记结婚，系夫妻关系。周抄珠为本案诉讼支付保全申请费3120元，保全保险费500元。 本院认为，关于赠与行为的效力问题。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定无效。本案中，王某在已有配偶的情况下为不正当交往大量赠与其他异性财物，其行为违背了夫妻之间的忠实义务，侵害了周抄珠的共有财产权，赠与行为无效，薛某作为受赠人依法负有返还赠与财产的义务。薛某辩称其系恋爱关系中的无过错方。薛某在与王某交往前期对于其有配偶是明知的，但仍收取了王某为其购买的价值44500元的ＣＨＡＮＥＬ包。王某向其出示了离婚协议书，但没有证据显示周抄珠已在离婚协议书中签字，薛某作为成年人应当知晓男女双方自愿离婚的，必须到婚姻登记机关申请离婚，由婚姻登记机关发给离婚证。薛某明知王某有配偶但仍接受其长期、频繁、大量的财产赠与，不能视为善意第三人。 关于返还财物的问题。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。2019年2月18日至11月21日，王某向薛某打款或代为付款合计476439.29元，周抄珠自愿扣除了薛某返还王某及其亲属的4000元，薛某为王某购买了钱包、香水、衣服等物品支出5964元亦应扣除，故薛某应当返还466475.29元。薛某辩称每笔超过10000元的款项系赠与，未超过10000元的款项系王某个人消费，不应返还。从王某微信打款间隔、金额看，打款间隔短且频繁，部分金额为520元、1314元，转账说明备注了“我好想你”、“么么哒”、“爱你哦”等，显然具有赠与性质，不属于个人消费，而王某为薛某开通的支付宝亲密付业务可在对方网购时自动扣款，应视为赠与。王某资金支出的动机是为取悦薛某，一系列付款行为应当视为连贯的整体，对薛某未超过10000元不属于赠与的辩解，本院不予采纳。薛某辩称用于游戏充值的104511元应当各半承担，游戏账号系共同使用。庭审时王某否认共同使用游戏账号。从证据角度看，仅凭双方在使用同一款游戏软件的事实，不足以证明薛某支付宝、微信中支出的款项均是双方为游戏共同消费，薛某未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。此外，薛某收取的ＣＨＡＮＥＬ包亦应返还，如不能返还的，则补偿与其44500元价值相当的货币。周抄珠为本案诉讼支出保全申请费、保全保险费合计3620元系维权合理支出，王某、薛某应当予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第六十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告王某赠与被告薛某货币及ＣＨＡＮＥＬ包的行为无效； 二、限被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告周抄珠466475.29元； 三、限被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告周抄珠ＣＨＡＮＥＬ包（产品编号×××33）一个，如不能返还的，则补偿44500元； 四、限被告王某、薛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周抄珠保全申请费、保全保险费损失合计3620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8470元，减半收取4235元，由原告周抄珠负担200元，由被告王某、薛某负担4035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  钱 鑫 代理书记员  许丰盈