wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1394号申请执行人：高东亮，男，1982年5月18日出生，住河北省张家口市。被执行人：郝宇，男，1984年5月13日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人高东亮与被执行人郝宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）京0119民初9259号民事调解书，因被执行人郝宇未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高东亮于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝宇送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人郝宇未能在法院指定期限内实际履行。本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人郝宇名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，暂未发现可供执行财产。本院还依法委托吉林省舒兰市人民法院对被执行人郝宇户籍所在地的可供执行财产进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人郝宇纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人郝宇的财产进行了查询，暂未发现其可供执行财产。为此，本院依法将被执行人郝宇纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并将执行情况电话告知了申请执行人高东亮。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0119执1394号执行一案本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年十一月十一日书记员  王怀斌
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3679号原告：李超，男，1987年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孙志礼，男，1975年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李超与被告孙志礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超撤回起诉处理。审判员 曹万杰二〇二〇年十一月十日书记员 宗晓敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1415号申请执行人：高敏，女，1965年02月22日生，住辽宁省开原市。被执行人：赵建国，男，1961年01月14日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人高敏与被执行人赵建国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行,款依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月十八日书记员  韩亚臣
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1100号陈宝利、尹永勤：申请执行人陈宝利与被执行人尹永勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)辽0212民初395号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人尹永勤已履行义务，本院作出的(2020)辽0212民初395号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月十日书记员 殷海云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6628号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：东莞市怡才网络科技有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅河潭岗路六巷****，统一社会信用代码91441900091795071Q。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告东莞市怡才网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2676号原告：姜艳先，女，汉族，1970年5月20日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄志豪，湖北正谦律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：王金元，男，汉族，1975年1月7日出生，住鄂州市鄂城区，原告姜艳先诉被告王金元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳先及其委托诉讼代理人黄志豪，被告王金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息41,158.00元（以借款本金50,000.00元为基础，按年利率15.4%自2015年4月27日起暂计算至起诉之日止），合计41,158.00元。后期利息以实际欠款数为基数，以同期贷款市场报价利率的四倍利率计算至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，王金元找姜艳先借款50,000.00元用于生意周转，明确借款一年利息10,000.00元。姜艳先于4月26日在银行取款49,000.00元，加上1,000.00元现金凑足50,000.00元现金，给付王金元，王金元出具借条一张。2014年4月26日，王金元偿还利息10,000.00元，并要求所借款项再借一年。2016年，王金元再次偿还利息10,000.00元，并在原借条上加注“此欠条未还清前长期有效”。现因王金元长期未偿还借款本息，故姜艳先诉至法院。王金元辩称，借款属实，起诉的本金无异议，希望能够调解减少部分利息。经庭审举证、质证，姜艳先提供的身份证复印证、借条、银行取款凭证、聊天记录截图等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2013年，王金元通过熟人王爱新找姜艳先借款用于生意周转。4月26日，姜艳先通过支付现金的方式向王金元出借50,000.00元，王金元出具借条一张，“今借到姜艳先现金伍万元整（￥50000.00元），利息年息2分，时间为期壹年”，王爱新作为担保人在该借条上签字。2014年4月26日，王金元向姜艳先偿还利息10,000.00元，王金元在上述借条上注明“利息已付至2014年4月26日”，同时王金元在上述借条背面重新书写借条一份，“今借到姜艳先女士现金伍万元整（利率一年壹万），时间壹年。”2016年4月，王金元向姜艳先偿还借款利息10,000.00元，并于同月8日在上述借条上注明“此欠条未还清前长期有效”。因王金元再未履行还款义务引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。姜艳先出借资金给王金元，王金元出具借条，双方形成民间借贷关系，王金元未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，姜艳先要求王金元偿还到期未还的借款本金50,000.00元及利息的请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：王金元于本判决生效之日起十五日内偿还姜艳先借款本金50,000.00元，利息41,158.00元（从2015年4月27日起算至2020年9月2日止，后期利息以未偿还借款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,079.00元减半收取1,039.50元，财产保全费970.00元，合计2,009.50元，由王金元负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十一月四日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢906号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该行行长。 被执行人：赵振祥，男,1958年9月25日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：刘永前，男,1977年12月21日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行赵振祥、刘永前金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01722号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵振祥、刘永前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1879号申请人：沈佳妮。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。担保人：彭爱华。被申请人：李迎荷。被申请人：陈颖。申请人沈佳妮于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李迎荷、陈颖名下银行存款人民币xx元或查封、扣押其等值财产。担保人彭爱华自愿将本人名下位于长沙市开福区房屋进行抵押，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈佳妮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人彭爱华名下位于长沙市开福区房屋；二、冻结被申请人李迎荷、陈颖的银行存款xx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xx元，由申请人沈佳妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月六日书记员  丁思雨
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初765号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，现住勃利县。被告:林茂玉，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告林茂玉偿还拖欠2017年至2020年农村土地承包费共计2，280.00元。2、诉讼费由被告林茂玉承担。事实和理由：被告林茂玉系我村村民，自1997年开始承包租种村内集体开荒地，该地块坐落于小五站镇黑瞎沟，共计22.8亩，并与勃利县小五站镇村民委员会签订土地承包合同，合同约定此土地承包期自1997年开始截止至2016年，共计20年，承包面积为22.8亩。合同期满后，被告未与勃利县小五站镇村民委员会签订续约合同，也未曾向村内上缴2017年至2020年该土地的承包费，共计2，280.00元，经原告多次向被告林茂玉索要无果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院要求被告林茂玉立即给付土地四年承包费2，280.00元。本院经审查认为，原告勃利县小五站镇村民委员会未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，依法退还原告勃利县小五站镇新民村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申265号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贾亮，男，1973年6月7日出生，汉族，青岛佳信易国际贸易有限公司经理，现住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：边红俊，女，1948年12月29日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐爱华，女，1971年8月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐爱芹，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐亮，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，无业，现住山东省青岛市市**。 再审申请人贾亮因与被申请人边红俊、徐爱华、徐爱芹、徐亮及原审被告谭霞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初135号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾亮申请再审称，1.二审认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决认定事实的主要证据未经质证；3.本案适用法律错误，导致裁判结果错误。请求依法撤销山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3068号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回边红俊、徐爱华、徐爱芹、徐亮的原审诉讼请求。 被申请人边红俊、徐爱华、徐爱芹、徐亮共同提交书面答辩意见称，再审申请人贾亮与徐文江生前签订的《偿还货款协议》既是双方对涉案货款数额的确认，更是对该债务的主动承担，属于债务人加入的约定，没有违反法律效力性强制规定，合法有效。再审申请人贾亮提出再审申请的时间已经超过法律规定的再审期限。请求依法驳回再审申请人贾亮的再审申请。 本院经审查认为，本案的争点主要为案涉《偿还货款协议》是否具有法律效力的问题。综合再审申请人的再审理由、被申请人的答辩意见及再审审查查明事实，综合评析如下：一是，依据一、二审庭审查明事实以及在案证据可以看出，本案《偿还货款协议》中所涉货款源于淄博烁燃经贸有限公司与青岛佳信易国际贸易有限公司之间发生的油品买卖业务所涉货款。徐文江之所以取得淄博烁燃经贸有限公司与青岛佳信易国际贸易有限公司之间发生油品买卖业务所涉货款的债权人身份，主要是基于淄博烁燃经贸有限公司出具的上述案涉货款实际是徐文江所有的《证明》及《情况说明》，该《证明》及《情况说明》作为四被申请人举示证据已经原审法院第二次法庭庭审公开举证、质证，再审申请人贾亮及其委托代理人亦当庭发表了相关质证意见。原审法院结合全案查明事实及证据公开质证认证情况，对淄博烁燃经贸有限公司出具的案涉《证明》及《情况说明》予以采信、二审法院对此予以支持，并无不当。二是，作为民法基本原则之一的自愿原则的实质，就是在民事活动中当事人的意思自治，其内容应当包括自己行为和自己责任两个方面。自己行为，即当事人可以根据自己的意愿决定是否参与民事活动，以及参与内容、行为方式等；自己责任，即民事主体要对自己参与民事活动所导致的结果负担责任。本案中，再审申请人贾亮作为完全民事行为能力人，理应明知对发生在淄博烁燃经贸有限公司与青岛佳信易国际贸易有限公司之间油品买卖业务所涉货款以其个人名义与其他民事主体签订偿还货款协议的民事责任及法律风险，在其未能举证证明案涉《偿还货款协议》的非真实性及其签署行为的非自愿性，也未能举证证明其签署协议的相关行为系青岛佳信易国际贸易有限公司授权所为的情况下，一、二审法院依据案件查明事实和在案证据认定其按照案涉《偿还货款协议》约定内容承担相应法律责任，于法有据。三是，本案的原审起诉系徐文江以《偿还货款协议》为据向作为被告的再审申请人贾亮诉求主张权利，《偿还货款协议》的签订双方系两自然人徐文江与贾亮，在该协议依法、有效的情况下，徐文江作为本案原告、贾亮作为本案被告，诉讼主体均适格。徐文江去世后，四被申请人分别作为其配偶和子女，均系其第一顺序继承人，依法以原告身份参加本案诉讼，并无不当。综上，二审在全面查清事实、合理采信证据、正确适用法律的基础上，依法作出相应判决并无不当。再审申请人贾亮的再审理由无相应事实依据和法律依据，亦无充分、有效证据予以佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾亮的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保336号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：耐德外，男，1986年4月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耐德外价值4112元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人耐德外价值4112元的财产。案件保全费61.12元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   彭振兴
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1524号申请执行人：吕明学,男,1971年11月7日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：吴艳,女,1973年9月10日生,汉族,住钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院2018年5月09日生效的(2018)黔02民终493号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吕明学13281元，执行费99元缴纳至水城县人民法院。本院执行申请执行人吕明学与被执行人吴艳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人吕明学与被执行人吴艳自愿协商处理完毕，申请执行人吕明学于2020年11月16日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1524号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十六日书记员  宋先指
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2433号申请执行人：严炼，男，1989年11月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈斌，男，1982年8月29日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行严炼与陈斌为欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2433号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十日书记员 朱 婕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1001号蒋伯华:虞正良：关于申请执行人蒋伯华与被执行人虞正良民间借贷纠纷一案，执行标的82381.50元，已经执行到位80000元，申请执行人蒋伯华放弃余款。（2020）苏0412执恢1001号【首次执行案号：（2018）苏0412执419号】执行案件执行完毕，（2017）苏0412民初3698号民事调解书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3579号原告:梁美兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住阳新县，被告：汪景芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住阳新县，原告梁美兰与被告汪景芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美兰到庭参加诉讼，被告汪景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁美兰向本院提出诉讼请求:1.判决对方返还借款119,800元及利息106,204元（截止到2020年8月31日）。另扣减原告在被告手里的收款收条65,000元，实际欠款161,000元，后期利息按月息2分计算至被告偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日被告汪景芳从我处借119,800元，双方约定月息为2分，一年以后偿还，并且出具了欠条，而后原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见，为维护原告的合法权益，特至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。汪景芳未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年，被告汪景芳通过其姑姑汪玉笛介绍，先后向原告梁美兰以数额不等的现金交付方式借款，截止2016年12月10日，原、被过告经结算，被告共计向原告借款本金119,800元，同日收转原零星借条，并向原告出具了本金借条1份，内容为“今借到梁美兰人民币壹拾壹万玖仟捌佰元整（月息贰分）（119810）2016年12月10日借款人：汪景芳”。同日将此119,810元自2016年12月10日前的利息一并出具在另一份数额为78,400元借条内，该78,400元借条原告未提起诉讼。尔后，被告先后偿还65,000元，余欠本息，经原告数次催被告还款无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告按约定月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故自2016年12月11日起至清偿之日止的利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告汪景芳在本判决生效后十日内偿还原告张绪柏借款本金119,800元，此款利息自2016年12月11日起按照一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至还清之日止，同时扣减被告已偿还的65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年十一月十二日书记员  柯 莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1204号申请执行人：李春明，男，1952年3月23日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县，现住法库县锦绣蓝湾**。被执行人：田玉贵，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李春明与被执行人田玉贵买卖合同纠纷，案号为（2020）辽0124执1204号一案中，因被执行人田玉贵与申请执行人李春明达成和解协议并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十七日书记员  夏福权
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1976号 原告：肖威，男，1989年3月25日出生，汉族，住新疆喀什市。 被告:石河子市聚异影城传媒有限责任公司，住所地石河子高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：王威，该公司董事长。 原告肖威与被告石河子市聚异影城传媒有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖威撤诉。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王玉亮 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  池靖雯 1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初635号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人过月淼，女，1986年7月16日生，汉族，本科文化，住无锡市锡山区。因本案于2019年12月13日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人过月淼犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日18时、22时许，被告人过月淼与他人在无锡市新吴区假日广场饭店和无锡市锡山区明乐迪ＫＴＶ饮酒后，于当晚23时许驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人过月淼血液中检出含有乙醇成分，其含量为144mg/100ml。公诉机关建议对被告人过月淼判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人过月淼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人过月淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人过月淼归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人过月淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月三日书记员  薛 雪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2296号 申请执行人：王修昌，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：江继庚，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人王修昌与被执行人江继庚借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，于2020年12月10日前给付10000元，剩余16000元于2021年4月30日前偿清。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初3199号民事判决书的确认及申请执行人王修昌的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳贤鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保838号 申请人：李秀全，男，1947年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：许付龙，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人李秀全因诉前财产保全于2020年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人许付龙驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxx**号重型自卸半挂货车一辆（保全标的200000元）；并提供40000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许付龙驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁xx**号重型自卸半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 邵 月
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3835号赵玉红（申请执行人）、辽宁百满房地产开发有限公司（被执行人）：赵玉红与辽宁百满房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权属证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵玉红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终8014民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十一月十三日书记员 ：李忠海
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1988号申请执行人：申秋克，男，汉族，1948年7月12日生，住河南省伊川县。被执行人：位万杰，男，汉族，1973年12月3日生，住河南省伊川县。申秋克申请执行位万杰借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人位万杰应分批偿还申请人借款36900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。三、通过到被执行人户籍地城关镇实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年10月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。五、经关联被执行人2019年4月-2020年6月间在本院还有三个案件以终结本次执行程序方式结案，三个案件执行标的共计约95万元，也能侧面说明被执行人位万杰名下暂无可供执行财产。本院于2020年11月14日通过当面约谈的方式告知申请执行人的特别授权代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1766号邓中亮：本院立案执行的申请邓中亮罚金一案，被执行人邓中亮已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初146号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十一月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初215号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人宋鹏飞，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县，2020年6月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检二部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官邵菊青出庭支持公诉，被告人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日下午，被告人宋鹏飞酒后驾驶浙Ａ8××××号小型轿车在淳安县千岛湖镇沿新安东路由北向南行驶，15时32分途经新安东路世纪联华超市路口由北向西右转弯时，与同向直行余某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成余某受伤和车辆受损的道路交通事故。宋鹏飞承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人宋鹏飞驾驶浙Ａ8××××号小型轿车逃离现场。16时15分许，执勤民警在千岛湖镇新安东路路周坑村路段查获被告人宋鹏飞及浙Ａ8××××号肇事车辆。经检测，被告人宋鹏飞的呼气酒精含量值为113ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人宋鹏飞的血液中乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，余某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人宋鹏飞自愿认罪，建议对宋鹏飞判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人宋鹏飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院审理查明的事实与起诉指控的一致。另查明，案发后，被告人宋鹏飞已赔偿了被害人余某所受经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人宋鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人方某1、方某2等的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、血样流转单,道路交通事故现场勘查笔录、道路监控视频、查获视频,道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定文书，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单，行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶过程中发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，且事发后逃离现场，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述，案发后赔偿了被害人相关损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二〇年十一月十七日 书记员  费水芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初320号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人袁小雄，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省攸县人，住攸县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月21日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年9月30日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人袁小雄犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人袁小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控,2020年8月至9月份，被告人袁小雄多次容留文某等人在其住处（位于攸县××街道××社区××路的星期8商务宾馆）吸食毒品，具体情况如下： 1、2020年8月份一天，袁小雄与尹某2（曾用名：尹雄亮）、尹某1在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 2、2020年8月15日，袁小雄与文某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 3、2020年8月16日，袁小雄与文某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 4、2020年8月17日，袁小雄与文某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 5、2020年8月18日，袁小雄与文某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 6、2020年8月20日，袁小雄与文某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 7、2020年8月25日，袁小雄与文某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 8、2020年9月3日，袁小雄与文某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 9、2020年9月6日，袁小雄与文某、彭某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 10、2020年9月11日，袁小雄与文某在袁小雄住处采用“烫吸”的方式吸食了毒品。 2020年9月15日，公安民警在攸县内环路与新城路交界处将被告人袁小雄抓获到案。经检测，袁小雄、文某、尹某1、尹某2的毛发检测结果均为：甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为，被告人袁小雄违反国家有关毒品的管理法规定，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁小雄到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。建议适用速裁程序进行审理。提请法院依法判处。 被告人袁小雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年9月16日被告人袁小雄因吸食毒品被攸县公安局处以行政拘留五日。 证明上述事实的证据有立案决定书、传唤证、户籍证明、通话详单、手机微信转账记录、袁小雄入住登记记录、支付房费记录、现场指认照片、证人文某、尹某1、尹某2、彭某、易某的证言、被告人袁小雄的供述与辩解、现场检测报告书、现场检测报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人袁小雄对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人袁小雄违反国家毒品管理法规，容留多人在其租赁的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小雄到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁小雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁小雄的刑期自2020年9月21日起至2021年6月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雪干 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王** 书记员易凤雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4225号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道鲁村村隔海股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村隔海股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审413号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12845号原告张金玲，女，汉族，1990年11月26日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人袁亮，男，汉族，1988年12月19日出生，住沈阳市沈河区，系张金玲丈夫。被告袁延波，男，住沈阳市浑**。原告张金玲与被告袁延波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金玲撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十一月十日法官助理邵岩书记员王朝霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1591号之一申请执行人：李茂文，男，1974年02月08日出生，汉族，住平阴县。被执行人：林霄，男，1975年12月11日出生，汉族，住平阴县。李茂文与林霄借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0124民初131号民事调解书已经发生效力，调解书确认：被告林霄向原告李茂文偿还借款98000元及利息。因林霄未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年09月07日依法立案执行。在执行中，于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人林霄无有效存款，无保险，无证券。二、被执行人名下有房产一处（平城003254），该房产有抵押并由本院多案查封在前，本案于2020年11月10日轮候查封上述房产。三、被执行人林霄有公积金余额6016.66元，已被另案全额冻结，本案不具备处置条件。四、被执行人林霄名下有普通摩托车一辆（鲁Ａ×××**号），已注销，本案不具备处置条件。本院于2020年10月30日到被××人住址××县××号××楼××单元现场调查，通过向附近居民了解，林霄在该处的房子已经卖了，被执行人林霄原来是实验中学职工，现在在服刑。被执行人林霄无其他可供执行财产。此外，本院分别于2020年09月07日、2020年10月31日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人李茂文，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年10月31日作出执行决定书，将被执行人林霄纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人林霄高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年11月10日已对申请执行人李茂文进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金98000元及利息，已执行到位0元，剩余98000元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 陈姗姗
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1255号 申请执行人韦利、被执行人独山高级中学： 关于韦利诉独山高级中学劳动争议一案，申请执行标的14790.00元。经本院立案执行，现已执行到位14912元（含执行费122元）。本院已于2020年11月16日将该款转付给申请执行人韦利。至此，申请执行人韦利向本院申请执行的独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲案字〔2020〕35号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异118号 异议人(被执行人)：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张晓萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：裴建磊，该公司职员。 申请执行人：周宪印，男，1963年6月19日出生，回族，住济南市长清区。 被执行人：济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：王浩，该公司经理。 在本院执行申请执行人周宪印与被执行人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司、济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人济南建工总承包集团有限公司向本院提出书面异议。此后，济南建工总承包集团有限公司又于2020年11月12日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，济南建工总承包集团有限公司提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予济南建工总承包集团有限公司撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1795号申请执行人：鑫吉旺融资担保有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园**门市**。法定代表人：张宇超。被执行人：潘秋梅，女，1973年08月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人鑫吉旺融资担保有限公司与被执行人潘秋梅追偿权纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘秋梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘秋梅立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日依法向被执行人潘秋梅发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人潘秋梅立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经本院院长批准，对其罚款壹万元本院在执行过程中，经网络查询，被执行人潘秋梅帐户余额不足，被执行人潘秋梅名没有房产，被执行人潘秋梅名下车辆予以查封，申请人申请暂不处理。被执行人潘秋梅名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人潘秋梅无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位125021.69元。本院将上述执行情况及被执行人潘秋梅的财产调查情况告知申请执行人鑫吉旺融资担保有限公司，其表示不能提供被执行人潘秋梅其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 高春发审判员 刘 军二〇二〇年十一月十六日书记员 郑龙峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3158号之一申请执行人：赵明刚，男性，1962年07月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈付荣，女性，1966年12月31出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘有顺，男性，1961年08月25出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人赵明刚与被执行人陈付荣、刘有顺借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金196090.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈付荣、刘有顺名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十二日书记员 李 嫚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3306号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄安奎,男，1980年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：尚华敏，女，1978年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）因与被上诉人黄安奎、尚华敏房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。黄安奎、尚华敏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄安奎、尚华敏向一审法院起诉请求：被告支付逾期办证违约金5200元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月21日，原告黄安奎、尚华敏与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”尚华敏、黄安奎已向百合园公司付清房款520000元。2016年2月19日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2020年1月14日），被告在540个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付了全部购房款520000元，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该案中，被告于2016年2月19日将房屋交付原告使用，根据上述合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款520000元的1%的标准向原告支付违约金5200元。被告百合园公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告百合园公司承担的答辩意见，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄安奎、尚华敏违约金5200元。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，百合园公司与黄安奎、尚华敏签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定黄安奎、尚华敏取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年2月19日，百合园公司向黄安奎、尚华敏交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向杨佩承担违约责任。黄安奎、尚华敏要求百合园公司支付逾期违约金5200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上所述，百合园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月五日书记员  车国玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202财保389号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：阿达力·木哈买提克力木，男，1971年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿达力·木哈买提克力木名下存款2713元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2713元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阿达力·木哈买提克力木名下银行存款2713元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费47元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   毕建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员   刘丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6328号之二解除保全申请人：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路**。法定代表人：陈玉叶，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：程博宁，男，1988年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津中欣世纪投资有限公司与被告程博宁、被告李继川、被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）津0104民初6328号民事裁定书，裁定冻结被申请人程博宁名下76925.5元银行存款及其他等值财产。原告天津中欣世纪投资有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津中欣世纪投资有限公司申请解除对被告程博宁名下76925.5元银行存款及其他等值财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保605号对被告程博宁名下76925.5元银行存款及其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  张桂兰人民陪审员  宋宝珠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3734号 原告：桓台县起凤镇老龙湾建材厂。住所地：桓台县起凤镇鱼三村。统一社会信用代码：92370321MA3CTQ1176。 经营者：王锡开，男，1957年10月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县高苑路**。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，职务：总经理。 被告：韩峰，男，汉族，1973年8月26日出生，住桓台县。 被告：张庆堂，男，汉族，1974年8月20日出生，住桓台县。 被告：郭延良，男，汉族，1984年10月24日出生，住桓台县。 被告：巩象德，男，1957年2月22日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县起凤镇老龙湾建材厂与被告山东黄河建工有限公司、韩峰、张庆堂、郭延良、巩象德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告桓台县起凤镇老龙湾建材厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县起凤镇老龙湾建材厂向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台县起凤镇老龙湾建材厂撤诉。 案件受理费424元，由原告桓台县起凤镇老龙湾建材厂负担。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月五日 书记员  田静文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2349号原告：云南艾特农业科技有限责任公司，住所：陆良县小**镇平坡，统一社会信用代码：91530322695675783M。法定代表人：黎夕剑，经理。委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢自红，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖有德，男，汉族，1956年5月29日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南艾特农业科技有限责任公司诉被告肖有德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告云南艾特农业科技有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南艾特农业科技有限责任公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南艾特农业科技有限责任公司撤回对被告肖有德的起诉。案件受理费367元，原告云南艾特农业科技有限责任公司自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年十一月十二日书记员  陶丹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执355号申请执行人：骆奔，男，1985年2月20日出生，住滕州市。被执行人：山东润嘉置业有限公司，住所地枣庄市市中振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，董事长。本院在执行申请执行人骆奔与被执行人山东润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人骆奔向本院提交撤销执行申请书称，其已与被执行人达成和解协议并履行完毕，特申请撤销对枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第225号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第225号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十一月二日书记员  孙 潇
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执2200号之十二 被执行人：房新垒，男，汉族，1972年09月22日生，住单县；。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房新垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房新垒在中国建设银行6217002300022711754_156_1账户内存款人民币24665.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝宪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾泽富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2222号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：徐明星，男，1969年01月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与徐明星罚金一案中，经查，被执行人徐明星未履行（2019）辽0203刑初75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明星银行存款2126816.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月八日书记员  赵悦廷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17785号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李志敏，男，1978年2月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：徐伟兰，女，1983年8月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与李志敏、徐伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 晨
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2020)青01执334号申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司，住所地西宁市城**滨河南路**。法定代表人：李玉凤，该公司负责人。被执行人：董宗礼，1946年07月29出生，住西宁市。青海惠利佳房地产开发有限公司与董宗礼与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院作出的（2019）青01民初260号民事判决书已发生法律效力，因董宗礼未按期履行义务，申请执行人青海惠利佳房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人董宗礼主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人向本院提出结案申请，称被执行人董宗礼已全部履行生效法律文书确定的义务，特向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。依照故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）青01民初260号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2506号之一 解除保全申请人：郭志强，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1971年3月28日出生，汉族，居住地为淄博市张店区。 被申请人：韩同续，男，1979年8月13日出生，汉族，居住地为山东省梁山县。 申请人郭志强与被申请人李强、韩同续股东权益纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0303财保2506号民事裁定书，请求依法冻结被申请人李强、韩同续名下在银行的存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭志强向本院申请解除韩同续名下车牌号为鲁Ｃ×××××的宝马车一辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩同续名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王鑫铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2646号原告：刘捷，女，住呼伦贝尔市。被告：李庆莹，女，住呼伦贝尔市。原告刘捷与被告李庆莹劳务合同一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘捷撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘捷负担。 审 判 员 蔡井福二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘 洋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1575号 申请执行人王晖与被执行人何峦峦，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初13050号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王晖与被执行人何峦峦，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保704号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐湘兵，男，汉族，1977年4月2日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐湘兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6217××××9237的存款1000元，中国邮政储蓄银行股份洞口县支行账号为6221××××7267的存款1000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐湘兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6217××××9237的存款1000元，中国邮政储蓄银行股份洞口县支行账号为6221××××7267的存款1000元。 案件申请费40元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4218号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司支付本案受理费5900元，本院于2020年8月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的普瑞维亚汽车一辆，依法另案轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的东风牌汽车一辆，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法另案轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间B的房产一套（权利证号：09201512）；依法另案轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间A的房产一套（权利证号：09201509）；依法另案轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号产品质量控制中心的房产一套（权利证号：09201507）；依法另案轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号研发中心B的房产一套（权利证号：09201511）；依法另案轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号办公楼的房产一套（权利证号：09201510），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押,暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4218号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚小玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5327号 申请执行人：周飞，男，1976年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙军，男，1979年2月24日出生，南京市人，居民，住南京市鼓楼区。 周飞与孙军租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终255号民事判决书已发生法律效力。因孙军未履行生效法律文书确定的义务，根据周飞的申请，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行金额为384000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（南京银行账户尾号为4290），冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日，因仅有零星存款，未予以扣划； （2）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县豪园沭阳故事5幢甲单元402室不动产，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日。该不动产正在另案处置中，案号为（2020）苏1322执恢1529号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月4日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初12022号原告：安徽长久电器服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业经E路东格力中央空调加工基综合楼**，统一社会信用代码913401006957156770。法定代表人：裘五毅。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。被告：谢府，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽长久电器服务有限公司与被告谢府买卖合同纠纷一案中，原告安徽长久电器服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长久电器服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽长久电器服务有限公司撤回起诉。案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告安徽长久电器服务有限公司负担。审判员  施建军二〇二〇年十一月十二日书记员  俞小丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5028号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平稻香街**，统一社会信用代码91370900CMA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：侯庆祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住东平县。 被告：侯庆山，男，1966年5月13日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告侯庆祥、侯庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9860号申请执行人:北京市冀中运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。法定代表人：聂红军，总经理。被执行人:北京鲜到自然科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**1-129/div>法定代表人：袁红，总经理。申请执行人北京市冀中运输有限公司与被执行人北京鲜到自然科技有限公司著作权合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初216号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京鲜到自然科技有限公司于二○二○年六月三十日前给付北京市冀中运输有限公司欠款91498.5元及利息8501.5元；二、案件受理费1150元，由北京市冀中运输有限公司负担（已交纳）。北京鲜到自然科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年9月18日轮候冻结被执行人名下交通银行账户、北京农商银行账户，上述账户冻结期限为一年；本院于2020年11月6日冻结被执行人名下华夏银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年10月27日将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初216号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执131号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司湟源县支行，统一社会信用代码：91630XXXX，住所地：青海省西宁市湟源县。负责人：靳春树，该支行行长。委托代理人：张旭东，该支行客户经理。被执行人：青海金花菜籽油加工有限责任公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地：青海省西宁市湟源县。法定代表人：冯廷元，该公司董事长。被执行人：冯廷元，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年9月11日出生，系青海金花菜籽油加工有限责任公司董事长，住青海省湟源县。被执行人：鲁金花，系冯廷元之妻，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年12月27日出生，住青海省湟源县。中国农业银行股份有限公司湟源县支行与青海金花菜籽油加工有限责任公司、冯廷元、鲁金花借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初381号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告青海金花菜籽油加工有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行借款本金5200000元，截止2017年9月15日的利息、罚息等386326.19元，2017年9月16日之后的利息按实际欠款本金为基数，以年利率13.05%计算至实际清偿之日止（上述款项于2017年12月30日前偿还借款本金1000000元；2019年1月30日前偿还借款本金2000000元；2019年12月30日前偿还借款本金2200000元、利息386326.19元及实际清偿之日止的全部利息）。如上述任意一笔款项逾期未付，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行可就全部款项申请强制执行；二、原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行对被告青海金花菜籽油加工有限公司抵押的位于湟源县城关镇火车站路244号的土地和房产（建设用地使用权证号为源国用（2014）字第XXXX号，房产证号为房权证源房私字第XXXX号）拍卖、变卖后的所得在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告鲁金花、冯廷元对上述全部款项承担连带责任保证，被告鲁金花、冯廷元承担责任后有权向被告青海金花菜籽油加工有限公司追偿；四、案件受理费50904元，减半收取25452元，由被告青海金花菜籽油加工有限责任公司、鲁金花、冯廷元承担，于2019年12月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行，余25452元退回原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行。调解书生效后，因青海金花菜籽油加工有限责任公司、冯廷元、鲁金花未按期履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司湟源县支行向本院申请强制执行。在执行中，本院向各被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。经对各被执行人进行网上查控，各被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人青海金花菜籽油加工有限责任公司抵押的位于湟源县城关镇火车站路244号土地使用权及地上附着物【土地使用权证号为源国用（2014）字第XXXX号，房屋所有权证号为房权证源房私字第XXXX号】，查封被执行人鲁金花名下位于西宁市城西区西关大街XXXX号10号楼1单元XXXX室不动产相关手续，并对抵押的不动产启动评估、拍卖程序，经评估机构评估，土地使用权评估价为391.85万元，地上附着物评估价为872.92万元，共计1264.77万元。上述财产经两次网络司法拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为809.4528万元。经约谈申请执行人，告知其拍卖结果，其表示不同意接受以物抵债，同意本院解除查封措施。询问其是否要求本院处置被执行人鲁金花名下上述唯一住房，其表示不要求本院处置该不动产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青海金花菜籽油加工有限责任公司抵押的位于湟源县城关镇火车站路244号土地使用权及地上附着物【土地使用权证号为源国用（2014）字第XXXX号，房屋所有权证号为房权证源房私字第XXXX号】的查封措施；二、终结本院（2017）青01民初381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二〇年十一月十七日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2831号之九申请人：葛小方，女，汉族，1976年8月23日出生，住河南省济源市被执行人：崔东伟，男，汉族，1970年12月21日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔东伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8434b8f5a1fc55ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十九日书记员  柴志强
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2207号之十被执行人：陈友华，男，汉族，1974年11月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友华在兴业银行47×××65账户内存款人民币93940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3649号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：吴曙佳，男，1968年2月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与吴曙佳信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9141号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴曙佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17282.17元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费185元(已减半收取)，由被告吴曙佳承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17467.17元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月9日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车，查封期限为两年，自2020年10月23日至2022年10月22日止。 7、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币17467.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币17467.17元及利息，执行费162.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3879号之一 被执行人：黄伟能，男，1993年3月7日出生，汉族，住开平市。 关于被执行人黄伟能没收财产一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初596号刑事判决书，被执行人黄伟能应没收财产人民币30000元，其中应折抵本案没收财产的人民币4400元已被扣押于江门市公安局新会分局。但被执行人黄伟能至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3879号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵耀强
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异127号异议人（案外人）：姜连祥，男，1958年4月19日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：李雪梅，女，1965年12月30日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张洪伟，男，1967年1月16日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜皓，男，1982年3月19日生，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人李雪梅、张洪伟与被执行人姜皓诈骗一案中，异议人姜连祥对本院执行姜皓名下坐落于吉林市昌邑区哈达街1388吉荣花园小区2号楼3单元4层31号房屋的执行行为提出书面执行异议。在审查过程中，异议人姜连祥于2020年11月3日以本次申请缺失主体身份为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，姜连祥向本院提出撤回申请，是其真实处分自己权利的行为，是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予姜连祥撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑 雯
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初306号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人叶平荣，男，1975年7月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人叶平荣犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院经审查后于当月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人叶平荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日中午，被告人叶平荣在宁都县旁其姨夫家中吃饭，期间喝了二两白酒。饭后，被告人叶平荣驾驶无牌普通二轮摩托车从宁都县梅江镇北门英才学校去往宁都县梅江镇河东村文坊组，途经宁都县时，被执勤民警查获。民警依法对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人叶平荣血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人叶平荣如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶平荣酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶平荣具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人叶平荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、人口信息简项详细表、前科证明、被告人叶平荣的供述与辩解、酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实。 被告人叶平荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人叶平荣主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人叶平荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶平荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶平荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初763号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄庆华，男，1956年8月27日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2004年3月被金华市公安局金东分局治安拘留；因盗窃于2005年7月被金华市公安局婺城分局治安罚款；因盗窃于2005年11月被兰溪市公安局治安拘留；因盗窃于2006年5月被金华市公安局江南分局治安拘留；因盗窃于2007年1月被兰溪市公安局治安拘留；因盗窃于2007年9月被金华市公安局婺城分局治安拘留；因盗窃于2007年11月被金华市公安局江南分局治安拘留；因盗窃于2008年6月被金华市公安局婺城分局治安拘留；因盗窃于2009年11月被金华市公安局婺城分局治安拘留；因盗窃于2011年5月被兰溪市公安局治安拘留；因盗窃于2011年9月被金华市公安局婺城分局治安拘留；因盗窃于2011年10月被金华市公安局江南分局治安拘留；因盗窃于2011年11月被金华市公安局江南分局治安拘留；因盗窃于2012年11月被兰溪市公安局治安拘留；因犯盗窃罪于2013年5月被金华市金东区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年3月18日止。因本案于2020年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人黄庆华犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人黄庆华及辩护人王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月9日上午，被告人黄庆华来到被害人金某经营的金华市婺城区汤溪镇仙舟大街150号水莲便利店，趁四下无人之际，盗窃店内香烟（金色阳光利群）一条。经金华市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币510元。 2.2020年8月29日下午，被告人黄庆华来到被害人张某经营的金华市婺城区双溪西路559号阿莲烟酒店，趁四下无人之际，盗窃店内香烟（金色阳光利群）一条。经金华市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币510元。 3.2020年8月30日中午，被告人黄庆华来到被害人罗某经营的金华市婺城区罗埠镇府前路45号茶馆门口，趁四下无人之际，盗窃店内香烟（利群黑色软长嘴）8包。经金华市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币288元。 2020年8月31日，黄庆华被抓获归案，后如实供述犯罪事实。2020年10月17日，黄庆华家属赔偿被害人金某人民币510元、被害人张某人民币510元、被害人罗某人民币288元，并获得三位被害人的谅解。 上述事实，被告人黄庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、金某、张某的陈述，证人陆某的证言，现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片，价格认定书，接受证据清单，谅解书，情况说明，前科资料，视听资料及截图，户籍信息，归案经过，被告人黄庆华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁提出，被告人黄庆华具有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，本人患病，其妻子也患病，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄庆华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄庆华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 董丽霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终33号上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区海淀镇倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人张鹤然，女，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人刘翀，男，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人王合生，代理区长。委托代理人张森森，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人张童，北京炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审第三人经济科学出版社，，住所地北京市海淀区阜成路**法定代表人李洪波，社长。委托代理人常伟，男，经济科学出版社工作人员。委托代理人武艾玲，北京市德润律师事务所律师。上诉人北京市海淀区市场监督管理局、北京市海淀区人民政府（以下简称二上诉人）因行政答复及行政复议一案，不服北京互联网法院（2019）京0491行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人李杰已认同北京市海淀区市场监督管理局作出的京工商海甘家文告字（2019）第26号《关于李杰举报经济科学出版社的答复》及北京市海淀区人民政府作出的海政复决字[2019]240号行政复议决定书，故二上诉人自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人李杰自愿向本院申请撤回对上述行政答复及行政复议的起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。上述撤诉申请确系二上诉人和被上诉人真实意思表示，其他当事人并无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人北京市海淀区市场监督管理局、北京市海淀区人民政府撤回上诉；二、准许一审原告李杰撤回起诉；三、北京互联网法院（2019）京0491行初21号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市海淀区市场监督管理局、北京市海淀区人民政府负担（已交纳）；一审案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶