wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执646号 申请执行人：郝少伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：赞皇县许亭乡幸福庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市赞皇县许亭乡幸福庄村，统一社会信用代码54130129ME3314102X。 法定代表人：田绪增，负责人。 关于郝少伟与赞皇县许亭乡幸福庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129民初860号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 一、被告赞皇县许亭乡幸福庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郝少伟劳务价款45980元。 二、驳回原告郝少伟的其余诉讼请求。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人赞皇县许亭乡幸福庄村村民委员会有相应财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人赞皇县许亭乡幸福庄村村民委员会名下有房产线索。 四、本院对被执行人赞皇县许亭乡幸福庄村村民委员会法定代表人田绪增采取了限制高消费执行措施。 五、本院于2020年11月9日15时14分用办公电话8422×××6致电许亭乡财政所田瑞敏151××××0366电话得知，幸福庄村委会在许亭乡财政所的资金只有光伏扶贫资金，这笔资金是向贫困户发放的，除此之外幸福庄村委会无其他资金。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述、追记等证据在卷予以证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施，现暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郝江辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3654号原告：沈江涛，男，1983年8月23日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张锐，吉林宇中人律师事务所律师。被告：辽宁洁镁科技有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，系经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告沈江涛与被告辽宁洁镁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈江涛及其委托诉讼代理人张锐，被告辽宁洁镁科技有限公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告打井工程款97260元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年3月23日原告以天仁钻井队的名义与被告辽宁洁镁科技有限公司以下筒称洁镁公司签订钻井合同书份，合同约定被告为解决工厂用水，委托原告在其工厂内打井若干口，初步预算各项费用合计约为115000元，最终计算方法按实际米数计算。该合同第五项约定，2013年原告曾为被告钻井五口，共计费用160540元，被告曾给原告支付预付款50000元，至今剩余的110540元拖欠款加上2017年所打井费用（约为115000元），共计221260元。后被告支付给原告15万元，尚欠71260元。2018年洁镁公司又让原告为其打井一口，费用是26000元，也未支付，总计洁镁公司拖欠原告工程款97260元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。辽宁洁镁科技有限公司辩称：原告没有按钻井合同约定的内容完成打井工程，在施工过程中，有两个井眼直接报废，另外三个井眼打完后内部塌陷，井深只有30米左右，无法使用，被告方多次与原告联系让其前来处理，原告拒不处理，因原告未按约定完成打井工程，给被告造成严重经济损失，所以被告不应向原告支付任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告以天仁钻井队的名义与被告签定钻井合同书，约定原告为被告钻井，被告支付原告相关各项费用。钻井合同书中甲方为大石桥洁镁科技有限公司，甲方代表处签字为袁庆轩，乙方为天仁钻井队，乙方代表为沈江涛。2016年4月20日双方签定钻井工程结算单，确认打井眼数为8眼，打井米数672米，被告共欠各项工程款合计160540元，结算单有被告方袁庆轩、原告沈江涛的签字。2017年3月23日双方签定钻井合同书，约定原告方为其钻井，被告支付费用（该次工程费用约为115000元），最终计算方法按实际米数计算，合同中第五项约定2013年原告为被告钻井，费用共计160540元，被告曾支付原告50000元，剩余110540元拖欠款加上本次打井费用共计22万多元，被告承诺在本次打井过程中，陆续支付原告15万元（到时以收据收条为证），剩余款项在年底前结清，被告法定代表人姚勉华、原告沈江涛在合同中签字。2017年4月5日双方签定打井工程结算单，确定打井眼数为3眼，打井米数264米，费用共计60720元，有被告方袁庆轩、鞠春生，原告沈江涛的签字。原告于2014年6月17日为被告出具50000元收据一张；原告于2017年3月25日为被告出具50000元收据一张;原告于2017年3月29日为被告出具50000元转账支票存根收款凭证一份;原告于2017年4月8日为被告出具50000元收据一张。另查：袁庆轩为被告方的副经理，鞠春生为被告方的工作人员。天仁钻井队为个体工商户，现已注销。上述事实有当事人提供的钻井合同书及钻井工程结算单（2016年4月20日），钻井合同书（2017年3月27日）、打井工程结算单（2017年4月5日）、收据、银行转账支票存根、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《钻井合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告方为原告出具两份工程结算单，应视为对原告完成该两份施工的确认和接收，也应视为对工程所欠各项费用总额的确认。故此，原告主张被告按约定支付工程款的诉请，本院予以支持。对于被告提出原告施工未达到合同约定施工标准的抗辩，被告仅提供其单方拍摄的照片，该组证据并不足以证明是原告方施工未达到合同约定标准，本院对该项抗辩不予支持。被告可待证据充分时，另行诉讼解决。关于工程款数额的确定庭审中原告主张被告共向原告支付150000元，被告主张其共向原告支付200000元。本案原告诉请中2013年、2017年两次工程款总额为271260元，被告于2014年6月17日支付原告50000元，被告在此时尚欠原告221260元，与2017年3月23日签定《钻井合同书》中第五项约定中两次工程款共欠款总额向对吻合。在该合同签定后，原告于2017年3月25日为被告出具50000元收据一张，原告于2017年3月29日为被告出具50000元转账支票存根收款凭证一份，原告于2017年4月8日为被告出具50000元收据一张。被告所提供的该组证据与原告诉请中的金额向吻合，即被告向原告支付数笔款项后2013年、2017年两笔工程尚欠原告工程款71260元，本院对此予以釆信。庭审中原告主张2017年3月25日收据与2017年3月29日的转账支票为同一笔款项，与原告诉讼请求中阐述的事实及被告尚欠金额向矛盾，若按原告主张两笔还款是同一笔的事实，被告所欠2013，2017两笔工程款总额为121260元，其与原告诉请该两笔工程款欠款金额71260元不符，故本院对此不予采信。对于原告主张2018年第三次工程价款26000元的诉请，因其未能提供相关证据予以证明，本院对此不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁洁镁科技有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告沈江涛欠付工程款71260元。二、驳回原告沈江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告辽宁洁镁科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东人民陪审员  颜景乐人民陪审员  汪 晶二〇二〇年十一月十一日法官助理高宏旭书记员张斯琦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4869号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年8月20日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路**。      负责人：邹月静。      委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：李俊，男，1984年3月22日出生，汉族，住，住所地江苏省盱眙县/p>      被告：杨冰，女，1988年10月19日出生，汉族，住，住所地江苏省盱眙县/p>                  撤诉理由              原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取5333元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初2445号原告：张传明，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：杨德新，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省单县。原告张传明诉被告杨德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传明撤回起诉处理。审判员  孔夏二〇二〇年十一月三日法官助理王雪允书记员杨维娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初893号 原告：马进华，男，回族，生于1987年1月14日，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**，身份证号6229241987********。 被告：马木沙，男，回族，生于1991年8月15日，住，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村**份证号6229241991********。 原告马进华诉被告马木沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告马进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款32500元，并自2015年5月20日起至借贷偿清之日按1倍的月利率计算利息；2.本案诉讼费由被告交纳。事实及理由：原、被告因经营服装相识，被告因资金周转需要，2015年2月向原告先后借款32000元，之后原告多次向被告追偿未果。在2018年5月19日原告找到被告后，被告给原告出具欠条一份，承诺在2019年5月20日前付清，并约定支付方式。后原告多次追偿未果，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告马进华起诉被告马木沙民间借贷纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马进华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马 刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1733号 申请人：李贵林，男，1975年4月12日生，汉族，住贵州省镇宁县。 被执行人：周德超，男，1989年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 李贵林申请执行周德超买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初7577号民事调解书，执行标的为40,000.00元，执行费500.00元，合计40,500.00元。 本院于2020年8月28日向被执行人周德超送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人周德超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人周德超名下仅有银行存款1103.69元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下登记有川Ｅ×××××纳智捷牌汽车一辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人周德超名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人周德超纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1733号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 禄 果
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1303-1号申请执行人王大巨，男。被执行人寇凤波，男。申请执行人王大巨与被执行人寇凤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人440000元及利息，并承担案件受理费3950元。因被执行人寇凤波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大巨向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人寇凤波仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇凤波负有继续向申请执行人王大巨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘正杰
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初163号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人欧阳山，男，绰号“老九”，1963年3月12日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，务工，住湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪，于1989年7月4日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月31日经上栗县人民检察院批准逮捕，2020年7月13日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人欧阳山犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟出庭支持公诉，被告人欧阳山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年4月2日11时许，被害人曾某1在同案人欧阳楚（已判刑）家安装完水管后，同案人欧阳辉风（已判刑）要求曾某1多留一根水管给他家，曾某1不同意，欧阳辉风便骂曾某1，被告人欧阳山与其哥哥欧阳楚也与曾某1发生争吵，随后欧阳辉风及被告人欧阳山与曾某1相互推扯。在附近挖沟的欧某1、欧某2闻讯先后来到欧阳楚家，将双方劝开。此时被害人曾某2路过欧阳楚家，见欧阳辉风等人与曾某1争吵，便回去通知曾某1的家人过来帮忙。之后曾某2返回欧阳楚家，与欧阳辉风发生揪扯，继而欧阳辉风与曾某2、曾某1对打。被告人欧阳山见状拿来一把菜刀，持菜刀追砍曾某2，将手中的菜刀刀背朝曾某2的头上砸去，导致其头及鼻子受伤。欧阳楚亦从家中跑出来，见欧阳辉风与曾某1对打，遂上前殴打曾某1，欧阳辉风趁机跑开。欧阳楚与曾某1相互扭打，一起摔倒在欧阳楚家门前的岸下，欧阳辉风见状，拿起路边的一把锄头，朝曾某1的胸部猛击一下。经上栗县公安局法医鉴定，被害人曾某1的伤情为重伤甲级，被害人曾某2的伤情为轻微伤甲级。被告人欧阳山到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人欧阳山伙同同案人持械伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人欧阳山系坦白，在共同犯罪中是从犯，且认罪认罚，取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年八个月，适用缓刑。 被告人欧阳山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳山原住桐木镇楚茶子岭1号，九十年代在湖南省新化县结婚后，就住在新化县社区。案发时，被告人欧阳山回桐木楚山老家扫墓，当时手上拿了一把菜刀用于砍坟上的杂草，直至参与本案。案发后，被告人欧阳山逃回湖南新化县家里。2020年7月13日，浏阳市公安局大瑶派出所民警在对本辖区出租房屋流动人口进行登记排查时，发现租住在汇丰社区爱群百货对面的被告人欧阳山系网上逃犯而将被告人欧阳山传唤到案，被告人欧阳山归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现场方位图、现场照片、到案经过、前科及同案人刑事判决书、谅解书、人口信息查询表等书证，证人吴某、欧某1、欧某2、曾某3、曾某4、曾某5、欧某3、欧某4、欧某5、曾某6的证言，被害人曾某1、曾某2的陈述及辨认笔录，被告人欧阳山及同案人欧阳楚、欧阳辉风的供述和辩解，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳山伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人欧阳山起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人欧阳山归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人欧阳山的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢启明 审 判 员  李海龙 人民陪审员  阳建萍 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  邓楚麟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异152号 申请人（申请执行人）：辽阳纺织交易有限公司，地址辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：洪岩，职务：经理。 委托代理人：刘世金，系浙江浙北律师事务所律师。 被执行人：阜新市圣火化工有限责任公司，，地址阜新市太平区人民大街53-7门 法定代表人：郝艳卉，职务：总经理。 第三人：郝艳卉，女，1978年12月14日出生，汉族，住址阜新市太平区，系阜新市圣火化工有限责任公司总经理。 第三人：赵淑清，女，1947年11月14日出生，汉族，住址阜新市太平区，无职业。 二第三人的共同委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初283号民事判决书，原告辽阳纺织交易有限公司与被告阜新市圣火化工有限责任公司、阮立敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳纺织交易有限公司向本院申请追加第三人郝艳卉、赵淑清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人辽阳纺织交易有限公司的法定代表人洪岩、委托代理人刘世金、被执行人阜新市圣火化工有限责任公司的法定代表人郝艳卉、第三人郝艳卉及第三人郝艳卉、赵淑清的共同委托代理人殷巍巍到庭参加了听证。本院现已审查终结。 申请人辽阳纺织交易有限公司称，申请执行人辽阳纺织交易有限公司与被执行人阜新市圣火化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初283号民事判决早已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请执行立案，并已进入执行阶段。为使执行到位，特此申请追加两股东郝艳卉、赵淑清为被执行人；请求查封、冻结两被执行人相当于362,487元的银行存款或房产（太平区人民大街53-7门营业房），共同清结申请人货款、本、息及垫付的诉讼费。被执行人系家庭夫、妻和儿、媳先后开办，公司法人人格早已形骸化了，出资瑕疵，打着公司名义经营，收入入个人腰包，公司账上空无分文，长期拖欠债务不还，严重侵害债权人的合法权益。为证明其主张，申请人辽阳纺织交易有限公司向法院提供如下证据：1.身份信息材料，证明二第三人的身份信息情况；2.企业机读档案登记资料及变更情况查询卡，证明被执行人公司及股东出资情况及股东、法人的变更情况；3.房屋产权档案，证明郝艳卉房产情况及公司的地址；4.照片（于2020年9月15日拍摄），证明公司已关停业，资产不知去，与法院调查无财产可供执行一致；5.2019年1月2日股东会决议，证明股份转让的事实；6.股权转让协议，证明郝艳卉在入股时是用其丈夫的空股转让至郝艳卉名下的；7.被执行人公司的税费欠缴清单，证明被执行人公司2019年9月期间尚在经营，并发生了税额，但公司的财务没有找到其营业收入的记载，公司欠缴税费，无资金可供执行；8.郝艳卉在网上天眼查的退股资料，证明郝艳卉于2020年6月退出了其与丈夫从辽宁天园鸵鸟养殖开发有限公司中的股东、监事，从而证明郝艳卉不仅转移了本案被执行人公司名下的财产，也同时转移了其他公司的财产。9.阮立敏书写的材料，证明2019年9月22日被执行人公司还正常经营。 被执行人阜新市圣火化工有限责任公司辩称，我公司同第三人的意见。 第三人郝艳卉、赵淑清辩称，辽阳纺织交易有限公司（以下简称“纺织公司”）与阜新市圣火化工有限责任公司（以下简称“化工公司”）买卖合同纠纷一案已审理终结，该案判决化工公司偿还纺织公司欠款及利息，对于纺织公司其他诉请予以驳回，双方对该判决均无异议，现纺织公司以公司为家人开办、财产混同无力清债为由增加化工公司股东郝艳卉、赵淑清为被执行人实无事实和法律依据，具体如下：化工公司于2011年6月27日成立，注册资金为50万元，根据公司成立当时的公司法规定，公司注册资金为实缴制，由股东赵淑清、郝艳卉共计出资50万元，并通过阜新天衡会计师事务所依法验资并出具验资报告。公司经营过程中并未出现抽逃出资或财产混同情形，根据相关法律规定，公司以全部资产对外承担民事责任，股东以出资为限对公司承担责任。本案执行所依据的判决已明确应由公司承担清偿责任，不能因公司股东存在亲属关系或公司无财产可供执行就将风险扩至股东个人。郝艳卉、赵淑清作为公司股东已履行了全部出资义务，并在案件执行过程中依据法律规定规范个人行为，故此申请执行人纺织公司增加二人作为被执行人实无事实和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上驳回其请求。为证明其主张，第三人郝艳卉、赵淑清向法院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料1份，2.阜新天衡会计师出具的验资报告1份，3.阜新圣火公司的2018年-2020年纳税申请表3份，上述证据证明二第三人已履行了全部出资义务及圣火公司在3年内的营业及纳税情况。 本院经审查查明，申请执行人辽阳纺织交易有限公司与被执行人阜新市圣火化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽1002民初283号民事判决：一、被告阜新市圣火化工有限责任公司偿还原告辽阳纺织交易有限公司欠款353181.00元及利息（从2016年7月22日至2017年5月6日的利息按453181.00元本金、每月8厘计算；从2017年6月29日至2020年4月13日止的利息按353181.00元本金、每月4厘计算）；二、驳回原告辽阳纺织交易有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048.00元（已减半收取），由被告阜新市圣火化工有限责任公司负担。申请人辽阳纺织交易有限公司以第三人郝艳卉、赵淑清为被执行人公司股东，公司出资有瑕疵、空入股、公司账目空文分文、转移公司资产为由，申请追加第三人郝艳卉、赵淑清为被执行人。 本院经审查认为，申请人辽阳纺织交易有限公司以第三人郝艳卉、赵淑清向公司出资有瑕疵、空入股、公司账目空文分文、转移公司资产为由向法院申请追加第三人郝艳卉、赵淑清为被执行人，因其提供的证据不足以证明第三人转移公司收益、出资有瑕疵、空入股的事实，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人辽阳纺织交易有限公司的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  富 皎
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执422号申请执行人：邵海成，男，汉族，1975年12月24日出生，住辽宁省东港市。被执行人：李德久，男，汉族，1971年10月2日出生，住辽宁省东港市。被执行人：王玉杰，女，汉族，1971年3月1日出生，住辽宁省东港市。申请执行人邵海成与被执行人李德久、被执行人王玉杰船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1138号民事判决书已发生法律效力并判令被执行人李德久、被执行人王玉杰于判决生效之日起三日内协助邵海成办理“辽丹渔23776”号渔船的过户登记手续，本院立案执行后依法向执行人李德久、被执行人王玉杰送达了执行通知书，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将“辽丹渔23776”号渔船船舶所有权等相关证件更名至邵海成名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月十日书记员 苏 迅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6950号原告：天津津南城市建设投资有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼，统一社会信用代码:91120112749113461K。法定代表人:李冬凯，职务:总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津星泽律师事务所实习律师。被告：天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村，统一社会信用代码：91120112694060832Q。负责人：解亚莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该公司职员。原告天津津南城市建设投资有限公司（以下简称“津南城投”）与被告天津华藏投资发展有限公司（以下简称“华藏公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津南城投的委托诉讼代理人张超、张凯及被告华藏公司的委托诉讼代理人赵衍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津南城投向本院提出诉讼请求：1、判令华藏公司向津南城投支付代偿款项3005333.2元；2、判令华藏公司向津南城投以3005333.2元为本金，偿还自2018年6月21日至实际偿还之日的利息(按照年利率6.525%计算，至起诉日为425423.7元)；3、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由华藏公司承担。事实和理由：2018年6月21日，津南城投作为华藏公司与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行津南支行”）分别于2011年11月25日签订的编号为2010059的《天津农村商业银行行股份有限公司固定资产借款合同》、2012年6月28日签订的编号为20120046的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》、2013年1月7日签订的编号为20120089的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》以及2013年1月7日签订的编号为20120090的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》(以上四个合同简称“借款合同”)的保证人，津南城投代替华藏公司以自有资金偿还上述借款第二季度利息共计3005333.2元。双方签订《债务代偿协议书》，并要求华藏公司于2019年6月20日偿还上述代偿款。自2018年6月21日起按日计息直至华藏公司归还全部款项为止，约定利息为6.525%/年。但是华藏公司未向津南城投支付任何款项，故津南城投呈诉。华藏公司辩称，对借款本金的具体数额需要核实，且认为利率过高，不认可利息的计算方式，故不同意支付代偿款。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，津南城投作为华藏公司与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行津南支行”）分别于2011年11月25日签订的编号为2010059的《天津农村商业银行行股份有限公司固定资产借款合同》、2012年6月28日签订的编号为20120046的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》、2013年1月7日签订的编号为20120089的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》以及2013年1月7日签订的编号为20120090的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》(以上四个合同简称“借款合同”)的保证人，津南城投代替华藏公司以自有资金偿还上述借款第二季度利息共计3005333.2元。双方签订《债务代偿协议书》并要求华藏公司于2019年6月20日偿还上述代偿款。自2018年6月21日起按日计息直至华藏公司归还全部款项为止，约定利息为6.525%/年。2019年6月24日，津南城投向华藏公司发出编号为JNCT190624-01的《代偿款逾期催收告知函》，并得到华藏公司的回执，确认了叁佰万零伍仟叁佰叁拾叁元贰角的代偿款本金、利息及付款期限。华藏公司当庭表示需核实上述事实及证据的真实性，但其在本院指定的时间内未向法庭提交其他抗辩意见，故本院对于津南城投的诉请金额予以确认。本院认为，原、被告之间订立的《债务代偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效。津南城投作为保证人履行了相应义务，以自有资金向案外人农商行津南支行偿还华藏公司与案外人农商行津南支行借款合同的第二季度利息共计叁佰万伍仟叁佰叁拾叁元贰角。故津南城投有权向华藏公司追偿。对于利息，津南城投参照华藏公司贷款时的银行利率标准计算，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，对于津南城投的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津华藏投资发展有限公司于本判决生效后七日内向原告天津津南城市建设投资有限公司支付代偿款项3005333.2元；二、被告天津华藏投资发展有限公司于本判决生效后七日内向原告天津津南城市建设投资有限公司以3005333.2元为本金，偿还自2018年6月21日至实际偿还之日的利息(按照年利率6.525%计算，至起诉日为425423.7元)；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34246元，保全费5000元，由被告天津华藏投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月九日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1132号申请执行人：刘某，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：信丰县某小组，住所地：信丰县万隆乡立新村大屋里。法定代表人：李某，职务：小组长，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地：信丰县万隆乡立新村大屋里。被执行人：李某，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地：信丰县。刘某申请信丰县某小组等提供劳务者受害责任纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终867号；（2019）赣0722民初1542号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与李某达成执行和解协议，故向本院提出撤销执行的申请。经核查,本院认为，申请执行人刘某在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1132号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 虹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2903号 申请执行人：赵海强，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：山东农法自然农业科技有限公司，住所济南市历城区唐王街道亓家庄村**，统一社会信用代码91370112307184609Y。 法定代表人：高磊，总经理。 申请执行人赵海强与被执行人山东农法自然农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）鲁0112民初348号民事判决书，内容如下：一、山东农法自然农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵海强借款30万元，并支付以30万元为基数，自2019年6月3日起至本判决生效之日止，按月利率1.6%计算的利息；二、驳回赵海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，减半收取3116元，由山东农法自然农业科技有限公司负担。财产保全费2520元，由赵海强负担260元，山东农法自然农业科技有限公司负担2260元。因山东农法自然农业科技有限公司未履行生效判决确定的义务，赵海强向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月4日本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，山东农法自然农业科技有限公司未履行。 在执行过程中，本院向山东农法自然农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月3日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年8月13日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××唐××街道××家村进行调查，通过村委会了解到被执行人在亓家村承包有1000多亩土地，用于种植果树，因疫情及天气问题没有收益，申请人对此也了解，同意等被执行人果树结果销售后偿还欠款。 4.2020年11月5日，本院约谈了申请执行人赵海强，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，赵海强对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵海强对山东农法自然农业科技有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东农法自然农业科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东农法自然农业科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，赵海强也未能提供山东农法自然农业科技有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 阚文静
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终430号上诉人（原审原告）梁秀珍，女，1952年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人赵占丰，镇长。委托代理人闻强。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人梁秀珍因请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告梁秀珍系天津市蓟州区××镇××村人，涉案房屋位于马各庄村西南，所占用土地现状地类为“有林地”，规划地类为“基本农田”。2018年3月12日，原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局就涉案房屋违法占地案对原告女儿赵丽萍予以立案调查，调查中赵丽萍陈述涉案房屋系由其投资建设。2018年5月30日，原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局对赵丽萍作出蓟国土罚字〔2018〕110号《行政处罚决定书》，赵丽萍收到后未提起行政复议和行政诉讼。2020年3月18日，被告天津市蓟州区别山镇人民政府（以下简称别山镇政府）将涉案房屋拆除。原告梁秀珍于2020年4月7日起诉要求确认别山镇政府拆除涉案房屋的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织。被诉拆除行为的相对人应为涉案房屋的投资建设者。2018年原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局已认定赵丽萍为涉案房屋的建设者并对赵丽萍下达行政处罚决定书，赵丽萍未提起复议和诉讼，该处罚决定为生效的法律文书，在此情形下梁秀珍提起本案诉讼不符合法律规定，其不具备原告主体资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告梁秀珍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人梁秀珍不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市蓟州区××镇××村民，于2017年在村西建造涉案房屋一套。2020年3月18日，被上诉人别山镇政府组织人员强制将上诉人的房屋拆除，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是否具备原告主体资格，应主要考虑是否为涉案房屋的投资建设者，而是否为涉案房屋的投资建设者，则应从谁出资、谁组织建造等方面予以考察。上诉人有充足的证据证明，涉案房屋建造所需的瓷砖、门窗、混凝土、钢筋、电料均由上诉人出资购买，工程款、人工费、拉土拉料费亦由上诉人支付，房屋装修所需的水暖、地暖、卫浴及人工费也是上诉人出资。由此可见，涉案房屋确由上诉人建造无疑，而一审裁定认定上诉人不具备主体资格，违背正常逻辑，与生活常识不符，让当事人难以信服。上诉人请求二审法院：1．撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；2．诉讼费、上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案的审理焦点是上诉人梁秀珍的起诉是否符合起诉条件。上诉人梁秀珍诉请确认被上诉人别山镇政府于2020年3月18日强拆上诉人位于天津市蓟州区××镇××村的房屋的行为违法。在案证据可以证实，原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局于2018年5月30日对赵丽萍作出蓟国土罚字〔2018〕110号《行政处罚决定书》，认定赵丽萍为涉案房屋的建造者。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。上诉人梁秀珍的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定。一审裁定驳回上诉人梁秀珍的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十一月十七日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1922号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：陈国新，男，1982年6月1日生，汉族，住连江县。被执行人：孙义进，男，1978年1月21日生，汉族，住连江县。本院移送执行被执行人陈国新、孙义进追缴违法所得一案，依据生效的法律文书，被执行人陈国新、孙义进对未退赃人民币4862990元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十一月二日书 记 员  施文瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1023号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与顾中然其他案由中，本院对被保全人顾中然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7588号原告：迟耀翔，男，1953年1月13日出生,汉族，住天津市和平区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男。原告迟耀翔与被告天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟耀翔、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟耀翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告集资本金260000元以及自2019年9月7日到全部偿清之日止的利息，以260000元未偿还的数额为基数，按年息9%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前是天津市房地产信托集团有限公司职工。多年前,房信征集内部集资,原告投入资金260000元，约定以一年为期,到期后本金回款到存款人银行卡里。2015年,房信在未曾通知本人的情况下擅自改变了集资办法,让本人将原有银行卡换为招商银行卡并在招商银行进行存款,房信再和招商银行协议操作划款，划款后给一份扣款证实书作为拥有资金的凭证,并依此作为一年期还本付息的凭据。2019年,原告按第二次的集资办法,在当期集资到期前,通知房信要取回本金不在续合约。后来两被告联合发给一份员工福利计划划款回执单来代替原先的扣款证实书作为拥有资金的凭证，这个员工福利计划没有期限。原告要求被告归还本金,却遭到拒绝。因此请求法院责令被告立即返还本人的资金及利息。天津市房地产信托集团有限公司承认迟耀翔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告迟耀翔借款本金260000元及自2019年9月7日至实际偿清之日止的利息（以260000元未偿还数额为基数，按照年利率9%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2625元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告迟耀翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十一月××日书记员  曾瑶瑶本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1961号原告：崔民成，男，1977年12月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵长春，男，1974年8月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年11月3日立案受理了原告崔民成诉被告赵长春修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告崔民成于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告赵长春的起诉。本院认为，原告崔民成自愿请求撤回对被告赵长春的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔民成撤回对被告赵长春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔民成承担。审判员  王永静二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3259号上诉人(原审原告):李金娥,女,1964年10月15日出生,汉族,住焦作市马村区。现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:毋红枫,男,1966年1月2日出生,汉族,住焦作市马村区，系上诉人丈夫。上诉人(原审被告):陈英杰,男,1989年8月6日出生,汉族,住焦作市山阳区。上诉人(原审被告):廉文丰,男,1990年1月4日出生,汉族,住焦作市中站区。委托诉讼代理人:康帅,河南隆城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):焦作市迪士出租汽车有限公司,住所地:焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人:赵红梅,经理。被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地,焦作市人民路**商务大厦第******房间。主要负责人:贺彦霄,经理。被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。主要负责人:杨亮,总经理。委托诉讼代理人:李风光,河南光裕律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张卫华,女,1975年10月8日出生,汉族，住焦作市山阳，住焦作市山阳区被上诉人(原审第三人):焦作市人民医院,住所,住所地,住所市解放中路div>法定代表人:张乐庆,院长。委托诉讼代理人:陈凡,河南海搏律师事务所律师。上诉人李金娥、陈英杰、廉文丰因与被上诉人张卫华、焦作市迪士出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决将机动车交通事故责任纠纷与医疗损害责任纠纷合并审理，应当将案由确定为侵权责任纠纷。合并审理后，一审原告对焦作市人民医院有明确直接的诉讼请求，一审判决将焦作市人民医院列为第三人，并判决其承担责任，明显不当。一审原告变更增加的诉讼请求主要是定残后的长期护理费，但一审判决对一审原告在第一审程序中已经提出的该项诉讼请求，未作审理、判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初786号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人李金娥、陈英杰、廉文丰分别预交的二审案件受理费12686元、4705元、4292元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理王文杰书记员王永乐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1618号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人赵华，男，1977年5月26日出生。被申请人刘彩花，女，1987年2月8日出生。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人赵华、刘彩花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵华、刘彩花的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7191-7258号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3059号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：王海芹，女，1985年7月17日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7623号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。被告：卢东东，男，1988年5月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告卢东东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人王党恩到庭参加诉讼，被告卢东东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告卢东东偿还原告信用卡欠款7327.11元（截止2020年9月17日本金5739.72元、利息1251.46元、逾期还款违约金335.93元）及逾期利息（从2020年9月18日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年3月3日为被告开卡，卡号为62×××21，信用额度为9500元。被告于2018年10月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告卢东东未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年3月3日为被告开卡，卡号为62×××21，信用额度为9500元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2018年10月17日形成不良，截止2020年9月17日本金5739.72元、利息1251.46元、逾期还款违约金335.93元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金5739.72元、利息1251.46元、逾期还款违约金335.93元及从2020年9月18日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢东东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款7327.11元（截止2020年9月17日本金5739.72元、利息1251.46元、逾期还款违约金335.93元）及逾期利息（从2020年9月18日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢东东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保95号 桂林博大装饰工程有限公司、诸葛艳： 本院在执行保全申请人桂林博大装饰工程有限公司与被申请人诸葛艳（2020）桂仲案字第164号调解合同纠纷一案中，申请标的为：人民币7.5425万元。经网络查询，被申请人诸葛艳有银行存款，本院依法冻结诸葛艳在中国建设银行和交通银行两个账户存款共控制金额人民币2.717906万元。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执201号之四申请执行人：贾某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，山西省临汾市隰县龙泉镇居民。被执行人：仲某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住北京市大兴区海子角宇丰苑小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲某某在中国银行467652658602XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月四日书记员 贾鹏辉
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1460号   原告：张某，公民身份号码：×××。   被告：李某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，门源回族自治县法律援助中心泉口中心法律服务所法律工作者。   原告张某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费9674.04元；误工费5100元（300元＊17天），住院伙食补助850元（50元＊17天），共计15624.04元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之前是亲戚关系，经常有相互往来。原告一直在做羊毛、菜籽等收购生意。由于被告多次乘原告外出做生意之际，将原告的货物出售并将货款私自据为己有，两人之间为此产生矛盾。原告多次索要货款，被告置之不理。2020年4月8日，原告与儿子在东川镇政府附近遇到被告，与被告发生争执，双方发生肢体冲突，被告的殴打行为导致原告头部受伤，在省人民医院住院治疗17天，共产生医疗费9674.04元。门源县公安局作出了门公（东）行罚决字（2020）10192号行政处罚决定书，决定给被告行政拘留11日，并处罚款600元的行政处罚。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，支持原告的上述请求。   被告李某辩称，被答辩人与答辩人之前的债务问题已经结清，但是，被答辩人经常无理取闹，找答辩人索要债务是双方发生冲突的诱因，本案中有重大过错。对其医疗费在合理范围内适当赔偿；住院伙食补助费，按照住院天数及标准愿意承担；对其误工损失费不同意承担。   本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告与其子在东川镇政府附近遇到被告就双方之前的债务发生争执，并发生肢体冲突，原告以头部受伤为由，于2020年4月11日至4月28日在青海省福利慈善医院住院治疗17天，共产生医疗费6465.72元。   再查，门源县公安局接警后对双方当事人作出了门公（东）行罚决字（2020）10190号、10192号行政处罚决定书，给予原告张某行政拘留14日并处罚款600元行政处罚；给予被告李某行政拘留11日并处罚款600元的行政处罚。   另查，原告要求被告承担其受伤住院治疗期间的误工费5100元（300元＊17天），住院伙食补助850元（50元＊17天）未向法庭提交任何证据。   原告张某就自己的主张向法庭提交了如下证据：   1、青海省福利慈善医院入院记录一份，医院记录一份，出院记录一份，住院病案首页一份，病人费用汇总清单一份，住院住院收费票据一份，拟证明原告张某因头部受伤在青海省福利慈善医院住院治疗17天，共产生医疗费6465.72元的事实；   2、青海省人民医院CT检查报告单一份，彩色超声报告单一份，收据号Z20040900668（金额1337.2元）张某门诊缴费凭条复印件一份，收据Z20040900842（金额76.84元）张某门诊缴费凭条复印件一份，自助终端号10012034（金额370元）缴费凭条复印件一份，拟证明原告张某因头部受伤在青海省人民医院治疗的事实；   3、门公（东）行罚决字（2020）10190号、10192号行政处罚决定书二份，拟证明原、被告发生肢体冲突后公安机关就双方行为部分给予了原告张某行政拘留14日并处罚款600元行政处罚；给予了被告李某行政拘留11日并处罚款600元行政处罚的事实。   经被告李某质证，对原告张某向法庭提交的证据（3）无异议；对证据（2）认为均是复印件，不予认可；对证据（1）中的医疗费合理部分愿意适当赔偿。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费6465.72元被告应如何赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告在青海省福利慈善医院产生的医疗费6465.72元，未提出异议证据，且愿意在合理范围内适当赔偿的意思表示真实。由于原告提交的青海省人民医院门诊缴费凭证均是复印件，无其他证据予以相互印证，被告也不予认可，故，对原告的此笔医疗费，不予支持。关于原告主张的误工费5100元被告应如何赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的法律规定，因原告无固定单位，亦无固定收入，且不能举证证明近三年的平均收入状况，其误工时间按原告陈述的17天计算，参照青海省2019年度城镇居民人均生活消费性支出23799元（年/人），确定原告误工费为23799元÷365天*17天=1108元。关于原告主张的住院伙食补助费850元被告应如何赔偿的问题。本院支持被告对原告住院伙食补助费按照住院天数及标准愿意承担的真实意思表示。   综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当由侵权行为人承担民事赔偿责任。本案原、被告发生肢体冲突后对门源县公安局作出门公（东）行罚决字（2020）10190号、10192号行政处罚决定书，给予原告张某行政拘留14日并处罚款600元行政处罚；给予被告李某行政拘留11日并处罚款600元行政处罚的事实，双方当事人均无异议。因此，鉴于原告对发生侵权行为有一定的过错，可以适当减轻被告10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后10日内支付原告张某医疗费6465.72元，误工费1108元，住院伙食补助费850元，合计8423.72元之百分之九十即7581元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   本案案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告李某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年十一月十四日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审454号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人温永亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504021792号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504021792号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 尚 勇 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王小瑜
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执651号申请执行人：春梅妈,女,1962年4月19日生,住云南省怒江泸水族自治州泸水市。申请执行人：杨春梅,女,1984年6月2日生,住云南省怒江泸水族自治州泸水市。申请执行人：春兰,女,1986年10月2日生,住云南省怒江泸水族自治州泸水市。申请执行人：杨菲,女,1989年12月30日生,住云南省怒江泸水族自治州泸水市。被执行人：新荣，男,1997年7月1日生，傈僳族，住云南省怒江泸水族自治州泸水市。本院在执行春梅妈、杨春梅、春兰、杨菲与新荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初853号民事判决书，被执行人新荣应支付案款10500.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人新荣名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月7日到泸水市进行了实地调查，从新荣母亲那里了解到被执行人新荣外出打工长期不在家，也从未和家里人联系，家中调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中了解到被执行人一家属建档立卡户，其家人经济条件有限也无法帮助被执行人偿还债务。本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，同时列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行的标的为10500.00元，被执行人全部未履行，未执行到位10500.00元综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  和秋凤审判员  李 进二〇二〇年十一月二十四日书记员  寸学涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12856号申请执行人马江坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人李阳，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。马江坤与李阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李阳于判决生效之日起十日内偿还原告马江坤本金110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%从2018年12月7日起计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李阳承担。因李阳未按上述生效法律文书履行义务，马江坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人马江坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12841号 申请执行人：文金霞，女,1977年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郭洪英，女,1973年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人文金霞与被执行人郭洪英责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初507号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭洪英应向申请执行人退赔1120元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖园园
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1108号罪犯袁绍军，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)宜中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人袁绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，民事赔偿34864.34元。宣判后，被告人袁绍军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)赣刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)宜中监刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宜中监刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣09刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁绍军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（19/1、7、12；20/6），余分86.52分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁绍军减去有期徒刑四个月二十七天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2519号原告：李兴国，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：孟凡斌，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：喻望月，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告李兴国与被告孟凡斌、喻望月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李兴国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李兴国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴国负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘颀晗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2046号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人王桂生，男，1959年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人吴丙粉，女，1956年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人周秋生，男，1965年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人黄丽新，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂生、吴丙粉、周秋生、黄丽新金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1615号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1985号 原告:辽宁圣铎涂料科技有限公司。住所地:辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园区。 法定代表人:张晓东,系该公司董事长。 委托代理人:袁久龙,系该公司销售经理。 被告:方启旭,男,汉族,户籍地:安徽省潜山县官庄镇。 原告辽宁圣铎涂料科技有限公司与被告方启旭买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁圣铎涂料科技有限公司的委托代理人袁久龙和被告方启旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁圣铎涂料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付货款11444元。2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实与理由:原告是经营装修油漆的企业,被告分别在2019年3月16日购买原告价值3904元油漆,2019年12月13日购买价值6225元油漆,2020年4月15日购买5535元油漆,退了4220元,还欠1315元油漆款。原告有被告签字确认的销货清单为证,被告购买了原告的油漆后,以种种理由拒不支付所欠原告的油漆款,原告多次索要无果。无奈,原告只好起诉到人民法院,恳请贵院能够支持原告的诉讼请求,以维护自己的合法权益。 被告方启旭辩称:我签字的欠款属实,但是油漆有质量问题,不同意给付货款。 经审理查明:被告方启旭分别于2019年3月16日、2019年12月31日、2020年4月15日从原告公司处购进总计价值11444元的各类油漆制品未付款。现原告诉来本院。 上述事实有销货清单等证据以及原被告的陈述笔录在卷佐证,并经庭审质证,本院予以确认。 本院认为,原、被告之间实施的买卖民事行为,意思表示真实,不违反法律规定,故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供并交付了油漆制品,而被告未及时向原告结清货款,应承担相应的违约责任。故原告公司的诉讼请求适当,本院予以支持。关于被告称油漆有质量,但未提供有效证据证明,故本院对其辩解不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下: 被告方启旭于本判决生效后十日内给付原告辽宁圣铎涂料科技有限公司油漆款11444元。 诉讼费已减半收取43.05元,由被告方启旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 畅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14019号 原告：常熟鑫焱昌机械制造有限公司，住所地常熟市经济技术开发区高新技术产业园联丰路****楼。 法定代表人：项义刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：宜昌市禹猫智能科技有限公司，住，住所地枝江市仙女新经济产业园仙女大道**江市创新创业中心内）。 法定代表人：王世发。 原告常熟鑫焱昌机械制造有限公司与被告宜昌市禹猫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告表示已经和被告自行协商解决，明确表明不向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟鑫焱昌机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢艳慈
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1910号申请执行人：朱卫华，男，1974年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：孙爱平，女，1974年10月1日生，汉族，住东台市。被执行人：邵玮诗，女，1999年1月6日生，汉族，住东台市。申请执行人朱卫华与被执行人孙爱平、邵玮诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0981民初4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙爱平、邵玮诗未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：邵明生应支付申请执行人朱卫华131000元，由被执行人孙爱平、邵玮诗在接受的邵明生遗产[东台市中盛广告有限公司60%的股权]的实际价值范围内承担清偿责任。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月七日书记员  葛小娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓付全，男，汉族，1960年11月29日出生，住重庆市云阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨卓宇，男，汉族，1954年10月17日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兴发，男，汉族，1962年1月1日出生，住重庆市云阳县。再审申请人邓付全与被申请人杨卓宇、李兴发建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人邓付全向本院申请撤回再审申请。本院认为，邓付全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓付全撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川06**民再11号原审原告：戴俊斌，男，生于1983年6月11日，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路********，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告戴俊斌与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本院于2016年1月19日作出的（2016）川0682民初163号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月7日作出（2020）川0682民监14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告戴俊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤诉处理，同时应裁定撤销原审调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按原审原告戴俊斌撤诉处理；撤销本院（2016）川0682民初163号民事调解书。原审案件受理费5元，由原审原告戴俊斌负担。审判长  陈海星审判员  石 娜审判员  宋 兵二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 静
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1054号申请执行人：张正文，男，汉族，1972年9月13日生，住河南省长葛市。被执行人：赵二保,男,1954年12月23日出生,住河南省长葛市。本院在执行张正文与赵二保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告赵二保赔偿原告张正文医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费共计7636.9元。因被执行人赵二保未按上述生效法律文书履行义务，张正文向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下账户4627元已划拨给申请执行人张正文,未发现其他可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵二保负有继续向申请执行人张正文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月七日书记员  张 轶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2087号之七申请执行人：刘某，女。被执行人：姜某，男。本院在执行刘某与姜某民间借贷纠纷一案中，冻结了姜某在兴业银行50×××47账户内存款人民币1442.50元。现因被执行人姜某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某在兴业银50×××477账户内存款人民币1442.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十三日书记员  张豪杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初126号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人翟某某，女，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局监视居住。 辩护人李实，系辽宁广嘉律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗扬出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人李实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翟某某于2020年4月份的一天，在清原满族自治县（其家日租房）容留张某吸食冰毒。被告人翟某某于2020年4月的一天晚上，在清原满族自治县容留张某吸食冰毒。被告人翟某某于2020年4月26日晚，在清原满族自治县容留张某吸食冰毒。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等书证，证人张某、石某等人的证言，被告人翟某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦察实验等笔录、现场辨认笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人翟某某多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人翟某某有期徒刑七个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人翟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名没有异议；二、被告人翟某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；三、被告人翟某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，酌情予以从轻处罚；四、被告人翟某某愿意缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，请法庭结合教育与惩罚的原则，对被告人翟某某从宽处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟某某于2020年7月15日由公安机关拘传到案。到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过，证人张某、石某、白某、蒋某、吕某等人的证言，被告人翟某某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人翟某某被拘传到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3843号之一解除保全申请人：叶正元，男，1958年4月3日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住京山县，申请人叶正元与被申请人龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0683民初3844号民事裁定书，冻结龙海波的银行存款、支付宝、微信账户35105元的处分权。解除保全申请人叶正元于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人叶正元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对龙海波的银行存款、支付宝、微信账户35105元的处分权的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十一月四日书记员  吕 洵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执669号 申请执行人：冯如金，男，1980年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：袁夯，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：袁伦文，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：赵本刚，男，1977年3月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 本院在执行申请执行人冯如金与被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4625号民事调解书，责令被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚向申请执行人冯如金支付运输费149226元，因被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚未履行，本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人赵本刚中国农业银行账户内12372.47元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无足额存款。本院另通过习水县不动产登记中心，查明被执行人袁夯与案外人罗映敏名下有位于习水县东皇镇城西区红都世纪城的住房一套，但本院为轮候查封无处置权。 本院对被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人冯如金，其未能提供有效财产线索供本院查证执行。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王定斌 审判员赵俊华 审判员侯杰 二〇二〇年十一月七日 法官助理杨迪 书记员章程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16946号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：么昌隆，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人么昌隆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人么昌隆的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人么昌隆名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人么昌隆名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人么昌隆限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7345号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：朱廷生，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所，住所地河北省唐山市丰润区平安路**div>负责人：刘家驿，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告朱廷生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘晨明二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2233号之一申请执行人：周升葵，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理：代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、边更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。被执行人：杨智文，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人周升葵与被执行人杨智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2019）湘0211民初2643号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人杨智文送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日、2020年11月22日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年11月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人杨智文名下房产均已有抵押，暂不宜处置。于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人杨智文公积金余额为123393.24元，已被湖南实际天睿传媒文化有限公司司法冻结，被执行人杨智文无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年10月22日对被执行人杨智文适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月6日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔维汉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢204号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路与建新路口临街门面。负责人：张林莎，该支行行长。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：朱理，男，1989年5月1日生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：葛大荃，女，1949年6月21日生，汉族，湖南省吉首市。被执行人：罗有权，男，1947年10月1日生，苗族，吉首市化工厂退休人员，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行与被执行人朱理、葛大荃、罗有权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按（2017）湘3101民初530号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，2018年9月7日撤销执行申请，2020年10月12日向本院恢复执行。立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘3101民初530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张清珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 被告：姜敏，女，1985年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告姜敏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，共计144元，由原告负担。 审判员  李在兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张艳霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1993号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人李芬，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇栗山村人民政府机关宿舍。被执行人王波，1980年9月16日出生，汉族，农民，住娄底市水洞底镇托山村**。被执行人朱猛军，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇董家村杨家组。被执行人李娟，1986年9月2日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处三炼钢厂宿舍。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李芬、王波、朱猛军、李娟金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日做出（2019）湘1382民初3515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李芬、王波、朱猛军、李娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李芬、王波、朱猛军、李娟邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李芬、王波、朱猛军、李娟名下无银行存款、工商、证劵信息等情况；2020年11月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2020年11月23日，本院对被执行人廖李芬、王波、朱猛军、李娟适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为16.88万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1186号 上诉人（原审被告）：李娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周成宇，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市文达运输队，住所地浙江省江山市双塔街道书院路**。 诉讼代表人：魏新生，经理。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 原审被告：温州国大贸易有限公司，，住所地浙江省温州市经济技术开发区机场大道**** 法定代表人：何锐，执行董事。 上诉人李娟因与被上诉人江山市文达运输队、原审被告温州国大贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李娟于2020年11月11日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9156元，减半收取4578元，由上诉人李娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10313号 原告：郭进群，男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：吴祥保，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：祁栋梁，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告郭进群诉被告吴祥保、祁栋梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。现原告郭进群向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭进群撤诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告郭进群负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月三日 书记员  时晴文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6840号原告王旭东，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告新密万豪物业有限公司,住所地:新密市新华路办事处东大街**。统一社会信用代码：91410183MA447UXG9F。法定代表人：王孟浩。原告王旭东与被告新密万豪物业有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告王旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旭东撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年十一月十二日书记员  李静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9740号 原告：沭阳县苏北精米厂，统一社会信用代码913213227378144120，住所地江苏省沭阳县陇集镇陇集街南首。 法定代表人:李凌云，厂长。 被告：何小辉，男，1981年8月15日生，住所地江西省上饶市余干县。 原告沭阳县苏北精米厂与被告何小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沭阳县苏北精米厂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏北精米厂撤诉。 审判员  仲裁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张丽
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢55号何长喜、杨安理：何长喜与杨安理借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何长喜向本院申请执行的(2017)晋0829民初920号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日