wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异147号案外人：陈献红，男，1974年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：汪凤梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘拥军，男，1977年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨翠英，女，1976年7月2日出生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行汪凤梅与刘拥军、杨翠英民间借贷纠纷一案中，案外人陈献红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈献红称，请求解除对安阳市文峰区弦歌大道462号和园小区8号楼1单元503室的查封。事实与理由：案外人于2017年6月6日已购买涉案房产并居住至今，该房产属案外人所有，请求法院解除对该房产的查封。案外人陈献红提交下列证据：1、《房产买卖协议》一份；2、《安阳市文峰区宜居房产中介部》（合同）一份；3、陈献红购房款、中介费、代办费、定金单据三份；4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》共九页；5、微信账单详情共二份；6、生活缴费（燃气费、电费）凭证共八页。申请执行人汪凤梅称，请求驳回案外人陈献红的异议请求。事实与理由：1、查封的房产登记在被执行人刘拥军名下；2、刘拥军与其妻子杨翠英共同购买分期贷款的涉案房产，该房屋产权已抵押给银行，刘拥军、杨翠英在没有还清贷款的情况下，是无权出售该房屋的，且转让协议没有杨翠英签字，刘拥军无权处分共有财产；3、案外人陈献红提供了所谓的收据和分期还款证明，但该证明均不足证实转让完成，不能排除执行。本院查明，原告汪凤梅诉被告刘拥军、杨翠英民间借贷纠纷一案，汪凤梅向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月10日查封刘拥军名下位于安阳市文峰区弦歌大道462号和园住宅小区8号楼1单元5层03号房产，于2020年4月20日作出（2020）豫0502民初861号民事判决书，判决：“一、限被告刘拥军、杨翠英于本判决生效后十日内偿还原告汪凤梅借款本金123000元及2018年11月3日之前的利息12380元，2018年11月4日起至履行完毕之日止的利息按本金123000元、年利率24%由二被告向原告支付；二、限被告刘拥军、杨翠英于本判决生效后十日内偿还原告汪凤梅诉前保全费2520元；三、驳回原告汪凤梅的其他诉讼请求。”判决书生效后，汪凤梅向本院申请强制执行，案外人陈献红向本院提交书面异议，请求解除对涉案房产的查封。另查明，甲方（卖方）刘拥军、乙方（买方）陈献红于2017年6月5日签订《房产买卖协议》，约定房屋面积为77.51平方米；房款为383800元（包括室内物品），分四笔支付，第一笔1万元于2017年6月4日支付，第二笔11万元于2017年6月12日支付，第三笔1万元于2017年12月31日支付，第四笔尾款1万元，于过户当日支付；因签署协议时，乙方（陈献红）选择延续甲方（刘拥军）贷款的方式交易该房屋，且甲方同意，甲方同意乙方支付14万元整，2017年7月1日之后的月供由乙方承担；交房日期为2017年6月12日之前等内容。《不动产权登记记载表》显示，房产所有权人为刘拥军，原产权人为郑帅，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，债权数额为230000元，起始日期为2016年12月19日，终止日期为2036年12月19日。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈献红与被执行人刘拥军签订房屋买卖合同时，明知涉案房产抵押贷款尚未还清，无法办理过户登记，陈献红应当预见到该房产办理过户登记存在障碍。涉案房产未办理过户登记，系案外人陈献红自身原因造成，因此，陈献红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈献红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十一月十七日书记员 张 力
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民辖终55号上诉人（原审被告）：河南华豫恒通化工有限公司，住所地河南省正阳县城南关外**。法定代表人：张艳军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北智权石化设备有限公司，住，住所地湖北省洪湖市曹市镇峰府北路/div>法定代表人：徐之权，该公司总经理。上诉人河南华豫恒通化工有限公司与被上诉人湖北智权石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初735号民事裁定，向本院提起上诉。河南华豫恒通化工有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至正阳县人民法院审理。事实和理由：涉案多份合同约定由正阳县人民法院管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定移送至上诉人所在地正阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案20份合同分别涉及有管辖权的法院为洪湖市人民法院、正阳县人民法院、上蔡县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地正阳县人民法院对本案20份合同均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初735号民事裁定；二、本案移送正阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十一月十九日书记员 卢文倩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1981号关于被执行人向承元罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向承元未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人向承元已履行完毕。本院认为，被执行人向承元已全部履行恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初250号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年十一月六日书记员  张世增
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5506号原告：韩树云，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼,统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：张会丽,山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告韩树云与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩树云的委托诉讼代理人冯延冲，被告南胡村委会的委托诉讼代理人刘明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树云向本院提出诉讼请求：1.请求判令南胡村委会向韩树云支付欠款216000元，并自2017年8月6日起以216000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由南胡村委会承担。事实和理由：韩树云系南胡村委会处村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4号南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，根据该会议决议，韩树云等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可选择按每平方米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。韩树云选择货币补偿方式，韩树云、南胡村委会双方于2014年8月5日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向韩树云出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该笔款项，经韩树云多次催要，南胡村委会均以村委没钱为由拖延至今，为维护韩树云合法权益，诉至法院。南胡村委会辩称，一、涉案协议双方非平等民事主体，该案不属于民事诉讼的受案范围。本案协议为南胡村安置房独生子女照顾补偿协议，是南胡村委会对独生子女在拆迁安置过程中的补偿政策，该协议涉及国家计划生育政策的落实方案，系行政主体为了实现行政管理目标而签订的，在行政管理活动中村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系而非平等的民事主体签署的协议，因此，涉案216000元独生子女费实质上属于因村委履行行政管理职能所引发的纠纷，不属于民事案件的受理范围。二、2014年3月4日南胡村形成的三期安置方案村两委会会议研究记录中所决议的事项涉及对村集体经济所得收益的使用，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该事项应由村民会议讨论决定方可办理，因此该决议超出村两委会的权力范围，所签署的协议为无效协议且该事项属于村民自治范畴非法院管辖范围。另外，本案并非民间借贷法律关系，且双方并未对利息进行约定，韩树云主张南胡村委会支付利息，于法无据。综上，本案无事实与法律依据，应该予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩树云系南胡村村民，育有一女范娟。庭审中其提交《独生子女父母光荣证》一份。2014年3月4日南胡村委会形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息”。2014年8月5日，韩树云与南胡安置房分配小组签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主韩树云，乙方，南胡村委会，根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”同日，南胡村委会向韩树云出具收据一份，该收据载明：“今收到范娟三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”因南胡村委会对上述款项尚未支付，遂引起本诉讼。庭审中，南胡村委会认可南胡安置房分配小组系南胡村委会的内部组织，负责安置房分配事宜。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，韩树云与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务，且南胡村委会向韩树云出具了收据，对涉案协议再次予以了确认。故南胡村委会未予付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现韩树云主张南胡村委会按照协议约定的内容支付216000元补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，韩树云主张自三年无息借款期限届满后的次日即2017年8月6日起要求南胡村委会按年利率6%支付逾期付款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩树云补偿款216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩树云逾期付款利息（以216000元为基数，自2017年8月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十六日书记员  闵 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执431号 申请执行人:刘金彪，男，汉族，1965年11月1日出生，满洲里振兴房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：石冬梅，女，回族，1977年11月1日出生，无职业，(现下落不明）。 本院在执行申请执行人刘金彪与被执行人石冬梅借款合同合同纠纷一案中，申请执行人刘金彪依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初307号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘金给付欠款1522336元，执行费17623元由被执行人石冬梅负担。 本院受理执行案件后，依法查明1、被执行人石冬梅现下落不明；2、2020年11月16日向被执行人石冬梅发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人石冬梅名下财产：被执行人石冬梅无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险。被执行人石冬梅无财产可供执行，经与申请执行人刘金彪约谈，同意终结本次执行程序，待发现被执行人石冬梅有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执431号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1310号原告：卜有全，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告:孙雪亮，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理卜有全诉孙雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卜有全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜有全撤回起诉处理。审判员  李洪义二〇二〇年十一月十日书记员  韩雪莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1632号张国薇、张贵财：张国薇申请执行张贵财买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2897号民事判决书和申请人的申请，于2020年10月14日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执628号申请执行人：文山鸿程建筑工程有限公司。住所地：富宁县新华镇东风路云宾花园**。统一社会信用代码：915326287902770035。法定代表人：刁仕江。被执行人：云南富州水泥有限公司，所在地，所在地：富宁县板仑乡布忠村iv>统一社会信用代码：91532628560079239J。法定代表人：李云胜，该公司董事长。申请执行人文山鸿程建筑工程有限公司与被执行人云南富州水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人云南富州水泥有限公司的全部资产已被文山州中级人民法院查封并进行了拍卖、变卖，目前正在变卖过程中，而被执行人在本院辖区已无其他财产可供执行，经反馈申请执行人后，申请执行人于2020年10月20日向文山州中级人民法院递交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执628号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年十一月五日书记员  罗文斌
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执855号 申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司，企业机构代码H2779501-1。 法定代表人：马某，系该行董事长。 被执行人：桑某，公民身份号码×××，住共和县。 申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人桑某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日依法受理。在执行过程中，经查该案已过强制执行申请期限，并将该情况告知申请执行人。2020年11月16日，申请执行人到法院后称，申请执行人清楚该案已过强制执行申请期限，且经自行调查了解到被执行人确无财产可供执行，现在该案确实不具备执行条件，但申请执行人要对该案做核销处理，故申请法院强制执行，并同意法院对该案以被执行人无可供执行财产为由，将本案以终结执行方式结案，之后也不再申请恢复强制执行。本案中因申请执行人申请本案以终结执行方式结案，本案终结执行。 本院认为，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人桑某借款合同纠纷一案，因申请执行人申请本案以终结执行方式结案，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 海 梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7468号 原告：宁波德伟电镀科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业功能区宁兴路**。统一社会信用代码：91330281717208490L。 法定代表人：毛伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：王孟列，男，1986年9月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：汪月，女，1988年1月7日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波德伟电镀科技有限公司（以下简称德伟公司）诉被告王孟列、汪月无因管理纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告德伟公司的委托诉讼代理人陈军，被告王孟列、汪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德伟公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代为两被告垫付的工人工资104535元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系房屋租赁合同关系，长期以来被告夫妻租赁原告公司所在地内部标号为12号厂房用于生产加工，并雇佣相应人员。2020年8月中旬被告夫妻两人突然跑路，拖欠原告房屋租金和水电气费20余万元。被告自己雇佣的员工工资不付。为了维护社会稳定，经镇领导做动员工作，由原告代为垫付两被告拖欠的工人工资，经余姚市小曹娥镇人力资源和社会保障综合服务中心的劳动保障监察调查核实两被告拖欠工人工资和加班费情况，原告代为垫付两被告未支付的工资，其余加班费不予垫付，由工人自行找两被告索要。经余姚市小曹娥镇滨海众安综合服务中心人民调解委员会协调出具人民调解协议，原告代为垫付两被告雇佣的工资罗启明8400元，袁家红9059元，张新民23530元，张世义26170元，余中华7940元，陈吉祥19500元，张旭9936元，共计104535元。《民法总则》第一百二十一条规定没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。为此，原告根据《民事诉讼法》、《民法总则》之规定特向贵院依法提起诉讼，请求法院作出公正裁判。 被告王孟列答辩称：认可原告垫付工资的事实，但原告尚欠被告50000元押金，另有一台叉车被扣在原告处，48000元买的电梯只用了1年10个月，厂房和车辆被法院查封着，是否动过不清楚。 被告汪月答辩称：罗启明、陈吉祥两名工人领取的工资金额存在错误，两人多领取了工资。其他人工资金额是对的。 为证明自己的主张成立，原告德伟公司向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定： 1.车间租赁合同2份（原件已收回），拟证明原被告之间存在租赁车间的法律关系的事实。被告王孟列无异议，被告汪月称其没有见过这两份合同。经审查，本院对组证据予以采信。 2.劳动保障监察调查（询问）笔录7份，拟证明两被告雇佣的7名工人向余姚市小曹娥镇人力资源和社会保障综合服务中心反应要求两被告支付工资和相应拖欠工资金额的事实。两被告认为陈吉祥和罗启明在笔录中所陈述内容与事实不符，陈吉祥已领取工资 3.600元，罗启明已经领取工资12000元。经审查，本院对该组证据的形式真实性予以采信。关于陈吉祥、罗启明已领取工资的具体金额在下文结合其他证据予以陈述。 4.人民调解协议书7份，银行转账记录7份，拟证明原告向两被告雇佣的7名工人垫付工资共计104535元的事实。两被告认为陈吉祥、罗启明的工资金额不对，其他人正确。经审查，本院对该组证据形式真实性予以采信。关于陈吉祥、罗启明已领取工资的具体金额在下文结合其他证据予以陈述。 为证明自己的主张成立，两被告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定： 陈吉祥、罗启明工资明细单2份（原件当庭退回），微信聊天记录、转账记录1组，拟证明两被告已向陈吉祥支付工资3600元，向罗启明支付工资12000元的事实。原告对于两被告与工人之间的事不清楚，该部分事实由法院认定。经审查，本院确认两被告欠陈吉祥工资15900元，欠罗启明4726元。 经审理本院查明：2015年12月18日，被告王孟列与余姚市谷祥电镀有限公司（后该公司名称变更为德伟公司）签订车间租赁合同一份，租赁车间房屋3间，车间位于3号楼东，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。2018年12月18日，被告王孟列与原告签订车间租赁合同一份，租赁车间面积：车间位于4号与6号楼之间钢棚，二楼，面积354.68㎡，租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日。两被告在租赁场地雇佣工人进行生产，至2020年8月底，被告尚欠7名员工相应劳动报酬未支付。后经余姚市小曹娥镇滨海众案综合服务中心调解，原告代为向两被告雇佣工人支付劳动报酬（均不计加班费），其中罗启明8400元，袁家红 9059元，张新民23530元，张世义26170元，余中华7940元，陈吉祥19500元，张旭9936元，共计104535元。 另查明，余姚市谷祥电镀有限公司于2018年10月31日变更为德伟公司。 本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。因两被告系涉案车间实际经营人并聘用涉案工人进行工作，故应当由两被告承担支付劳动报酬的责任。原告已垫付104535元工资，其中支付给罗启明工资8400元和陈吉祥工资19500元，但两被告实际拖欠罗启明和陈吉祥的工资分别为4726元和15900元，故原告多垫付给罗启明的3674元和陈吉祥的3600元不符合两被告的真实意思，因此原告在该部分金额上与两被告不成立无因管理之债，不享有请求两被告偿还因管理事务而支出的必要费用的权利，故对原告多垫付的款项要求被告偿还的主张不予支持。至于被告王孟列所称的租赁押金、叉车及原被告之间的其他经济纠纷与本案不属于同一法律关系，原被告可另行理直，本案不予处理。综上，原告的部分诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王孟列、汪月偿还原告宁波德伟电镀科技有限公司垫付款97261元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告宁波德伟电镀科技有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由原告负担83元，被告王孟列、汪月负担1112.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 马银圆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4371号原告：翁孝翊，男，汉族，2014年2月2日出生，住固始县。法定代理人：翁玉新，男，汉族，1994年11月20日出生，住固始县。系翁孝翊父亲。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：张爱佳，女，汉族，2011年6月3日出生，住固始县。法定代理人：张仁辉，男，汉族，1989年10月1日出生，住固始县。系张爱佳父亲。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告翁孝翊与被告张爱佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁孝翊撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告翁孝翊负担。审判员  刘士管二〇二〇年十一月六日法官助理薛卫东书记员秦珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4222号上诉人（原审被告）：陶文一，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：何玉兰，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。上诉人陶文一因与被上诉人何玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陶文一的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何玉兰的诉讼请求。事实和理由：拆迁补偿安置协议无效，故案涉安置房转让协议书无效，16万元购房款价格不合理，故应驳回何玉兰的诉讼请求。何玉兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。何玉兰向一审法院起诉请求：1.确认何玉兰和陶文一在2016年2月3日签订的《安置房转让协议书》有效；2.陶文一办理坐落于无锡市惠山区洛社镇张镇家园316号2102室的房屋不动产登记，并协助何玉兰将上述房屋所有权变更登记至何玉兰名下，相应税费由何玉兰负担。一审法院认定事实：2016年1月31日，陶文一以自己常年不在洛社镇为由，书面委托时任洛社镇六龙社区党支部书记赵志勤全权代办小陶巷一套80平方米拆迁安置房的定房、收房签字手续以及该房屋买卖手续（定价：净拿卖房款16万元）。2016年2月1日，洛社镇拆迁安置科与陶文一签订安置结算清单。该清单上明确：1、被拆迁户是陶文一。2、安置房地址在张镇316号2102室（80平方米）。3、通过结算楼层差价、天然气初装费、防盗门费、电表费等，被拆迁户亏人民币23450元。该结算清单被拆迁户落款处由洛社镇六龙社区工作人员杨建平签名。2016年2月3日，陶文一与何玉兰签订《安置房转让协议书》一份。双方约定的主要内容：1、陶文一将坐落于张镇安置区316号2102室的一套安置房（结算面积为80平方米，实际面积按测量面积为准，不影响转让价格）有偿转让给何玉兰，该房屋目前无法办理产权证。2、该房屋转让款16万元（净房价，其他楼差、接水电费由何玉兰负担）。3、签订协议后一次性现金付款。4、陶文一不得再主张对该房屋的所有权，如何玉兰以协议无效或者无法办理产证要求退回房屋，何玉兰应当承担同期银行贷款利息4倍的违约金及5万元损失费。5、今后办理房产及土地证等费用均由何玉兰承担，陶文一积极配合何玉兰办理房屋过户手续，相关税费由何玉兰承担，签订协议后所产生的应当由陶文一承担的税费均由何玉兰承担。赵志勤在该买卖合同的见证方处签名。合同签订当日，陶文一向何玉兰出具的收条载明：“今收到何玉兰购买张镇安置区80平方米安置房，房款16万元整”。2016年2月29日，何玉兰与洪叶流签订装修合同，开始对上述房屋进行装修。之后，何玉兰入住该房屋至今。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陶文一书面委托社区工作人员办理拆迁安置的签字手续，同时该授权书载明的房屋与安置结算单上的房屋一致，而且陶文一本人亲自与何玉兰签订了安置房屋买卖合同，当日也收取了售房款16万元，此外案涉合同也不存在合同法规定的无效情形，所以该房屋买卖合同成立且生效。陶文一应当按照合同约定办理案涉房屋的不动产所有权登记，并协助将所有权人变更登记至何玉兰名下，相应税费均由何玉兰负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：一、确认何玉兰和陶文一在2016年2月3日签订的《安置房转让协议书》有效；二、陶文一于判决生效后十五个工作日内办理坐落于无锡市惠山区洛社镇张镇家园316号2102室的房屋不动产登记，陶文一在办妥不动产登记后十个工作日内协助何玉兰将上述房屋所有权变更登记至何玉兰名下，相应税费均由何玉兰负担。案件受理费3500元，财产保全费1520元，合计5020元，由陶文一负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，陶文一与何玉兰在案涉《安置房转让协议书》上签字，故该转让协议书为双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。陶文一上诉称转让协议书无效且房屋转让款不合理，首先，陶文一提供的证据不足以证明转让协议书无效，其次，转让协议书上约定的房屋转让款16万元与陶文一出具给赵志勤的委托书上载明的“净拿卖房款16万元”金额相一致，陶文一已收取了该16万元房款，何玉兰亦已装修入住，且陶文一并未提供证据证明该房屋转让款不合理，故对陶文一的该上诉意见，本院不采纳。综上，陶文一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陶文一负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月十七日书记员 缪玲娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5030号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900CMA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：成培河，男，1972年10月16日出生，汉族，住东平县。 被告：朱成华，男，1978年6月6日出生，汉族，住东平县。 被告：袁丙旭，男，1991年4月8日出，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告成培河、朱成华、袁丙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓萌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2061号上诉人（原审原告）：宋建平，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省如臬市。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁丽景旅游开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县宝力农场五分场。法定代表人：姜涛，该公司董事长。上诉人宋建平因与被上诉人辽宁丽景旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋建平的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：本案有明确的被告，上诉人与被上诉人之间合同纠纷一案，上诉人提供了通过国家企业信用信息公示系统查询的被上诉人的注册登记信息，包含了明确的住所地信息。原审法院应当依法进行送达。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。宋建平一审法院起诉请求：要求被告返还保证金60万元及利息（以60万元为本金，自起诉之日起至本案生效判决确定之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）。一审法院认为，原告宋建平不能提供被告准确的送达地址，本院经其他方式也无法获取相应的准确信息，致使本院不能向被告送达诉状及开庭传票等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定：驳回原告宋建平的起诉。案件诉讼费9,800元退回原告宋建平。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人宋建平提供了被上诉人辽宁丽景旅游开发有限公司的企业公示信息，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以原告不能提供被告准确的送达地址为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1547号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十七日法官助理张芃书记员温泉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢639号申请执行人江苏易天通用机械有限公司（原江苏易天融资租赁有限公司），住所地常州市新**高新科技园**楼**208-1。法定代表人常科伟，该公司执行董事。被执行人顾菊芳，女，1978年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴小强，男，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社，住所地宜兴市新建镇路庄村。法定代表人顾菊芳，该社经理。申请执行人江苏易天通用机械有限公司与被执行人顾菊芳、裴小强、宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人顾菊芳、裴小强、宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社所有的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱凤林二〇二〇年十一月九日书记员  庄 强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2013号申请执行人：武陟县富源汽修有限公司，住所地：河南省武陟县私营工业园区，统一社会信用代码：91410823685691763D。法定代表人：张瑞苗，经理。委托代理人：郜晓丽，女，该公司员工。被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住所地：河南省武陟县城东工业园区，统一社会信用代码：91410823MA4043F26G。法定代表人：马喜军，经理。本院在执行申请执行人武陟县富源汽修有限公司与被执行人武陟县龙源冷冻食品厂追偿权纠纷一案中，申请执行人武陟县富源汽修有限公司于2020年11月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十七日书记员  白利成
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2665号申请执行人：刘秋中，男，汉族，1965年3月13日生，住河南省汝州市。被执行人：伊川县永生玻璃有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村北，统一社会信用代码91410329747439222C。法定代表人：张淑芳。刘秋中申请执行伊川县永生玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伊川县永生玻璃有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还申请人货款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年11月11日传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人报告永生玻璃厂还有玻璃若干及脱硫机等设备。二、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有存款、车辆、土地、房产等财产。三、通过传唤被执行人法定代表人张淑芳及在申请人见证下，一同到被执行人注册地伊川县城关镇罗村原永生玻璃厂原永生玻璃厂经营场所，现场查明被执行人已停产多年，厂房破败，有若干玻璃成品、及脱硫机，锅炉等设备，对于玻璃成品申请人称与被执行人私下协商抵债，后告知本院不接受玻璃抵债；对于脱硫机，锅炉等设备申请人申请本院暂不执行。四、于2020年10月23日向被执行人对被执行人法定代表人张淑芳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月5日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人张淑芳处以十五日拘留，因申请人申请暂不拘留而未实际实施。本院于2020年11月5日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洋
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1276号湖南天环物业管理有限责任公司、彭云本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请彭云物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初678号 原告：杨友斌，男，1968年7月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：游亮。 被告：杨晓明，男，1966年9月11日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨尚矗，男，1993年4月2日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄修，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨友斌与被告杨晓明、杨尚矗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨友斌及其委托诉讼代理人游亮到庭参加诉讼，被告杨晓明、杨尚矗及其共同委托诉讼代理人黄修到庭参加诉讼。在宣判前原告杨友斌以收集补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友斌在本院宣判前，以收集补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨友斌撤回起诉。 本案案件受理费24400.00元，减半收取12200.00元，由原告杨友斌承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1392号之一申请执行人：赵如强，男，1978年1月2日出生，汉族，住温县。被执行人：吉继光，男，1992年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：王剑锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人赵如强与被执行人吉继光、王剑锋民间借贷纠纷一案中，我院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人赵如强于2020年11月17日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十七日书记员  周雪娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执5810号 申请执行人：朱月婷，女，1988年9月1日出生，沭阳县人,住江苏省太仓市。 被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X，住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 申请执行人朱月婷与被执行人江苏宝裕置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人江苏宝裕置业有限公司未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人朱月婷于2020年9月8日向本院申请立案执行。执行依据为宿迁市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）苏13民终1695号民事裁定书，执行标的为18483.66元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人朱月婷同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人朱月婷同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终1695号民事裁定书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2226号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：赵德义，男，1998年04月04日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人：李文权，男，1995年05月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东升区。本院在执行大连市西岗区人民法院与赵德义、李文权罚金一案中，经查，被执行人赵德义、李文权未履行（2019）辽0203刑初59号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德义名下的银行存款45000.00元。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月八日书记员  赵悦廷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保195号   申请人：和硕县世荣农资有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河农场大桥市场   法定代表人：陈学明，男，汉族，1987年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：杨新怡，女，汉族，1986年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇阳光花苑**楼****。   被申请人：路炳光，男，汉族，1967年5月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人和硕县世荣农资有限责任公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人路炳光银行账户、微信、支付宝账户存款60,242元。申请人和硕县世荣农资有限责任公司提供名下中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕县世荣农资有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人路炳光银行账户、微信、支付宝账户存款60,242元。   二、依法查封和硕县世荣农资有限责任公司提供名下中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   案件申请费622.42元，由申请人和硕县世荣农资有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 阳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   杨嘉文
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初213号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李耀，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地泗洪县。曾因赌博，于2011年、2013年分别被溧阳市公安局罚款人民币五百元、四百元：因寻衅滋事，于2013年9月被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，11月22日被逮捕。2020年1月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人李耀犯诈骗罪，于2020年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，吕军与马伟光（二人已起诉）共谋采用麻将牌的诈骗方式，骗取被害人钱财，由王柬东（已判刑）参与赌博、配合输赢钱。2018年11月份的一天，吕军找到被告人李耀并合谋，诱骗钱某至溧阳市别桥镇军荣碳业公司内，采用麻将牌“牛牛”的方式进行赌博活动，骗取钱某赌债6.4万元。事后，吕军分给被告人李耀人民币3000元。案发后，被告人李耀与被害人钱某达成了赔偿及谅解协议。被告人李耀主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人李耀是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李耀是自首，可以减轻处罚；被告人李耀自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人李耀对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，吕军与马伟光（均已判刑）共谋采用特制的麻将牌诈赌的方式，骗取被害人钱财，由王柬东（已判刑）参与赌博、配合输赢钱。后吕军找到被告人李耀等人商量，让被告人李耀等人带被害人钱某过来赌博，骗到的钱由被告人李耀等人分三成。2018年11月份的一天，被告人李耀等人带被害人钱某至溧阳市别桥镇军荣碳业公司内，由吕军、马伟光、王柬东采用特制的麻将牌与被害人钱某以“牛牛”的方式进行赌博，从中骗取被害人钱某赌债6.4万元（后已支付），吕军分给被告人李耀人民币3000元。事后，被告人李耀又从吕军处索要到人民币12500元。另查明：1、2019年10月16日，被告人李耀在准备向溧阳市公安局别桥派出所投案的过程中被溧阳市公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。2、案发后，被害人钱某向被告人李耀出具的谅解书。3、被告人李耀有前科劣迹。4、被害人钱某的损失被同案犯退赔部分，尚有人民币41200元未退赔。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人李耀的供述，被害人钱某的陈述，同案人吕军、马伟光、王柬东、李军的供述，证人谈某的证言及银行卡交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，被告人李耀亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李耀伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李耀犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李耀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李耀在投案过程中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李耀取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李耀有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李耀自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人李耀减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年1月10日止，已扣除前期羁押的三个月零五天，所处罚金已缴纳。）二、责令被告人李耀共同退赔被害人钱某人民币41200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  祝家骥二〇二〇年十一月五日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1150号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，职工。委托诉讼代理人：李国忠，男，1968年04月10日出生，，住云南省玉溪市江川区职工。被告：胡兵，男，1987年09月25日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川县被告：宋艳玲，女，1990年10月23日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川县原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与被告胡兵、宋艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告江川信用社委托诉讼代理人魏晋东,被告胡兵到庭参加诉讼,被告宋艳玲采取语音的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡兵、宋艳玲偿还江川信用社借款本金25000元，自2018年9月21日至2018年12月14日的借款期内利息874.37元，自2018年12月15日至2020年5月10日的逾期罚息3606.02元，复利414.27元，利息合计4894.66元，本息合计29894.66元。并以未偿还的本金为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年5月11日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年5月11日起至款项付清之日止的复利;2.判令胡兵、宋艳玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，胡兵、宋艳玲向江川信用社递交了借款申请书并与江川信用社签订了合同编号：1407050875171214540000084号的《个人借款合同》。合同约定借款额度为25000元，借款期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月14日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90.0000%，确定为年利率8.2650%。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还本付息方式为按季付息，不定期还本。上述《农户小额信用借款合同》签订后，江川信用社按照合同约定于2017年12月14日向被告胡兵、宋艳玲发放了贷款25000元，贷款发放后胡兵、宋艳玲并未严格按照《农户小额信用借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2020年5月10日，累计拖欠利息4894.66元，本金尚欠25000元。故向法院提起诉讼。被告胡兵、宋艳玲承认原告江川信用社在本案主张的事实，但认为，其二人已经离婚，该笔借款已约定由胡兵偿还，宋艳玲不应再承担。本院认为，被告胡兵、宋艳玲承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告江川信用社与被告胡兵、宋艳玲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。胡兵、宋艳玲向江川信用社借款后，未按合同约定偿还借款本金，应向江川信用社承担违约责任，因此，江川信用社要求胡兵、宋艳玲偿还其借款本金25000元，自2018年9月21日至2018年12月14日的借款期内利息874.37元，自2018年12月15日至2020年5月10日的逾期罚息3606.02元，复利414.27元，利息合计4894.66元，本息合计29894.66元；并以未偿还的本金为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年5月11日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年5月11日起至款项付清之日止的复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告胡兵、宋艳玲提出其二人已经离婚，该笔借款已约定由胡兵偿还，宋艳玲不应再承担的意见，因原告不予认可，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵、宋艳玲于判决生效之日起15日内偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金25000元，自2018年9月21日至2018年12月14日的借款期内利息874.37元，自2018年12月15日至2020年5月10日的逾期罚息3606.02元，复利414.27元，利息合计4894.66元，本息合计29894.66元。并以未偿还的本金为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年5月11日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年5月11日起至款项付清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告胡兵、宋艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年十一月九日书记员  刘小丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执871号 申请执行人：肖玲秀，女，1976年3月28日出生，侗族，户籍地广西全州县，现住桂林市叠彩区。 被执行人：陈好生，男，1948年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行肖玲秀与陈好生健康权纠纷一案中，因被执行人陈好生未能履行（2020）桂0303民初448号民事判决书确定的义务，申请执行人肖玲秀已于2020年7月30日向本院申请执行,要求被执行人陈好生赔偿各项损失共计158562元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人陈好生有可供执行的财产，申请执行人肖玲秀因家庭经济条件困难，向本院申请司法救助，经审查，其符合应给予司法救助的对象范围，（2020）桂0303司救执11号国家司法救助委员会决定给予肖玲秀司法救助金32000元。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈好生限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周云玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7370号原告张丽英，女，1954年2月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：林琳，男，1992年8月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区（缺席）被告：沈阳市铁西区海赐康海参店，营业场所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号3门。经营者：蒋世海，男，1980年8月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。身份证号2308041980********。原告张丽英被告林琳、沈阳市铁西区海赐康海参店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽英及委托代理人王雨田，被告经营者蒋世海均到庭参加了诉讼。被告林琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告联系到原告，向原告宣传被告公司的免费吃海参活动，原告信以为真向被告支付了50000元，当时被告承诺交款后第二个月返款20000元，到期后被告未向原告返款，又以各种理由向原告借款15000元，经原告多次向被告索要上诉款项，被告最终与原告核对后，尚欠原告53000元未归还，并给原告出具了还款协议，但被告迟迟未按还款协议履行，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币53000元及利息（以53000元为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际付清之日止，暂记100元），合计53100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述和事实不符，我一分钱没有收到，没有依据也没有合同，不能成为事实。经审理查明，2018年9月8日被告林琳为原告出具收条，载明收到客户张丽英货款5万元。2019年3月5日出具借条，载明向客户张丽英借款6.5万元。2020年1月15日原告与林琳签订协议书，约定由于林琳个人原因向客户张丽英借款53000元，现经双方协商，每月在林琳工资扣1500元归还张丽英，自2020年2月份开始直至还清为止。张丽英每月15日到公司领取1500元由公司代扣。协议签订后，林琳没有向原告还款。原告主张53000元中的5万元系其2018年9月从沈阳市铁西区海赐康海参店购买海参的货款5万元。另15000元系原告出借给林琳个人借款，因林琳已还12000元，还有13000个人借款未归还，总计53000元。被告沈阳市铁西区海赐康海参店系个体工商户，经营者蒋世海，被告林琳系该店销售主管。以上事实，有原告、被告的陈述，协议书、收条、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就原告主张的其中5万元货款问题，原告为证明其从沈阳市铁西区海赐康海参店购买了产品提交了签订人为他人与沈阳海赐康投资管理有限公司签订的《宣传大使协议书》和他人的沈阳市皇姑区海赐康海参店的收款凭证，以上证据不能证明林琳收到的5万元货款是履行原告与被告沈阳市铁西区海赐康海参之间的买卖合同，故原告要求被告沈阳市铁西区海赐康海参店返还该5万元货款没有事实依据。根据原告与被告林琳签订的协议书约定，林琳因个人原因向原告借款53000元，双方协商由林琳每月向原告归还，可以看出原告与林琳已达成民间借贷的合意，双方之间存在民间借贷关系，协议上的款项应由被告林琳继续偿还，但被告林琳没有按照约定进行还款，其以行为表明不履行主要债务，原告可要求被告林琳返还全部剩余借款53000元。因该借款未约定利息，现被告逾期未还款，原告主张被告从起诉日2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际付清之日止，因该利率标准从2020年8月20日起公布，故本案利息从2020年7月9日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽英借款53,000元；二、被告林琳于本判决生效之日起十日内给付原告张丽英借款53,000元的利息（2020年7月9日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至借款实际还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告林琳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹人民陪审员  姜丹红人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十一月十六日法官助理刘阳书记员王群
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1339号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告：张慧梅，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张怀志，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘洪艳，女，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张怀光，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张艳华，女，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘云涛，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：姜绍梅，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王剑红，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张怀骞，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉张慧梅、张怀志、刘洪艳、张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、王剑红、张怀骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  李洪义二〇二〇年十一月十三日书记员  韩雪莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢242号申请执行人向润菊，女，生于1963年7月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人贺孝辉，男，生于1987年7月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人黄晓莉，女，生于1988年11月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人向润菊与被执行人贺孝辉、黄晓莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1839号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺孝辉、黄晓莉没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款232000.00元及利息。本案执行过程中，被执行人黄晓莉已履行36400.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月十六日书记员  向 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初598号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：阜南县百货大楼工业园区店，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，注册号341225600104435。 经营者：张彪。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告阜南县百货大楼工业园区店侵害商标权纠纷一案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年10月30日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为5000元。同日安徽古井贡酒股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为5000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还900元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8399号 原告：文新，女，1963年8月26日出生，汉族，系新疆天业集团退休员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆乾瑞赢通投资有限责任公司，住所地石河子开发区东五路59小区天富巨城**。 法定代表人：金萍，该公司董事长。 本院在审理原告文新与被告新疆乾瑞赢通投资有限责任公司合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告文新撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李 文 人民陪审员  陈明兰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  纪 虎 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3113号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡阳县西渡镇清江路。法定代表人：魏伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1968年2月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司与被告黄辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司负担。审判员  曾建良二〇二〇年十一月十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终349号 抗诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。 原审被告人饶丽媛，女，汉族，1992年1月14日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，蚌埠市禹会区多多圈宠物用品店经营者，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月18日被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年5月21日，被蚌埠市淮上区人民法院取保候审。 辩护人毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人饶丽媛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月29日作出（2020）皖0311刑初99号刑事判决，判决：一、被告人饶丽媛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚；二、扣押的豹纹陆龟一只依法予以没收。宣判后，原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院以一审判决违反认罪认罚制度，导致量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭支持抗诉，原审被告人饶丽媛及其辩护人毕兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，二审中检察机关提供了新证据，本案需结合饶丽媛是否认罪，进一步查清饶丽媛的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初99号刑事判决； 二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵晓兵 审判员  汪润洲 审判员  熊爱军 二〇二〇年十一月五日 法官助理房鑫 书记员周银萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终775号上诉人（原审被告）：叶新宝，女，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：武汉市江汉区新华下路**。负责人：董泽红，行长。法定代表人：何祥富，执行董事兼总经理。原审被告：刘彬，女，1971年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：何祥富，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：冯华，男，1983年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：汪燕平，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：冯火平，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：武汉中乐置业有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路**>法定代表人：何祥富，执行董事兼总经理。原审被告：武汉金德利经贸有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路**法定代表人：何祥富，执行董事兼总经理。上诉人叶新宝因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行、原审被告刘彬、何祥富、冯华、汪燕平、冯火平、武汉中乐置业有限公司、武汉金德利经贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7150号民事裁定，于2020年11月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人叶新宝上诉称：虽然被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与原审被告刘彬签订的《个人客户借款合同》约定了管辖法院，但上诉人系本案的保证人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与原审被告刘彬签订的《个人客户借款合同》第十四条约定：发生的争议，在乙方即被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的住所地在武汉市江汉区，被上诉人据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人叶新宝提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2673号原告：齐果，男，1979年6月1日出生，汉族，住济源市。原告：张以宏，男，1982年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：李文利，男，1980年7月11日出生，汉族，住济源市。被告：蔡晶，女，1985年1月15日出生，汉族，住济源市。原告齐果、张以宏与被告李文利、蔡晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告齐果、张以宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付二原告共同承建济源市沁园办事处御驾居委会民居所得利润100000元（以济源市人民法院核定数额为准）；2、判令二被告立即返还共同承建民居期间原告张以宏垫付的现金68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月期间，被告李文利找到原告齐果，以资金短缺为由邀请原告齐果共同承建孙千千民居。原告齐果因不熟悉民居建筑标准，遂邀请原告张以宏加入。经三方友好协商，共同承建孙千千民居。于2018年2月17日达成协议，确定所需垫资由李文利出资50%，由原告齐果、张以宏共同出资50%，工程所得利润50%归李文利所有，50%归齐果、张以宏所有。同时约定购买建筑材料的大额投入必须经过双方协商后支出现金购买，且工程账目定期公开。张以宏同意由齐果、李文利二人签订书面协议。之后承建期间，李文利擅自违约，将原告张以宏垫付的现金私自支出。经二原告多次催促，李文利仍不履行约定，定期公开账目，后二原告提出中止协议，被告李文利口头答应中止协议，但以各种理由推诿，拒不返还原告张以宏垫付的现金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院审理中经审查，本案系合伙协议纠纷，原告齐果和张以宏和被告李文利之间尚未进行合伙清算，未形成明确的债权债务关系。由于原告要求被告方支付利润，返还垫付资金，证据不足，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐果、张以宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杜小棉人民陪审员  杜跃进二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴小磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初5138号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人:姚明君、姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈伟平，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林志强，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈伟芳，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告陈伟平、林志强、陈伟芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年11月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费1446.6元，减半收取723.3元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨丹婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5635号之一原告：蔡聪霞，女，1957年5月15日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：陈联华，男，1975年1月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘群，女，1974年1月10日出生，汉族，住仁怀市。二被告共同委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：吴新勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区******************及****。负责人：李昆红，总经理。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。原告蔡聪霞与被告陈联华、刘群、吴新勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡聪霞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡聪霞在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡聪霞撤回起诉。案件受理费485元（已减半），由原告蔡聪霞负担。审判员  陈登权二〇二〇年十一月十一日书记员  蒲青城
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3012号申请执行人：李醒渝，女，1942年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆中京安产物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****18-1，统一社会信用代码91500104MA5U4Q4012。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆中京安实业发展有限公司，住，住所地重庆市长寿经济技术开发区江南街道钢辅三路****厂房一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：江奉先，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李醒渝与被执行人重庆中京安产物资有限公司、重庆中京安实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆中京安产物资有限公司、重庆中京安实业发展有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人自愿撤回对被执行人强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人。现申请执行人自愿撤回对被执行人强制执行，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4987号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：程文宏，男，1970年10月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告程文宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告程文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金71849.84元、利息178.04元、违约金8000元、分期手续费3239.32元（暂计至2020年9月2日）及自2020年9月3日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用；2、本案的诉讼费由被告承担。被告程文宏未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、催收记录、交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告起诉的基本事实：信用卡卡号：62×××921．贷款人（发卡行）：江苏江南农村商业银行股份有限公司2．借款人（申请人）：程文宏3．被告程文宏于2016年6月29日向原告申请办理江南银行信用卡，核准信用额度为100000元。4．欠款情况：截止2020年9月2日，尚欠贷记卡透支本金71849.84元、利息178.04元、违约金8000元（均为滞纳金）、分期手续费3239.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年9月2日，被告结欠原告借款本金71849.84元、利息178.04元、分期手续费3239.32元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金8000元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的自2020年9月3日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担，但利息合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文宏于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金71849.84元、利息178.04元、分期手续费3239.32元及自2020年9月3日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取941元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十一月四日书记员  陈 璐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1162号申请执行人:烟台市牟平区社会保险服务中心，住所地烟台市牟平区。法定代表人：郝文华，主任。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市牟平区。烟台市牟平区社会保险服务中心与烟台新诚压力容器有限公司社会保险费行政处理纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的358874.80元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未完全履行。对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人可供执行财产。本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年十一月十六日书记员  曲 敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424执保325号 申请人攸县佳兴金属结构制造厂，住所地湖南省攸县石羊塘镇达水桥村。 负责人黄建云，厂长。 被申请人湖南三林管道建设服务有限责任公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳北路。 法定代表人张日林，经理。 本院于2020年11月2日立案受理了原告攸县佳兴金属结构制造厂与被告湖南三林管道建设服务有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人攸县佳兴金属结构制造厂向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人湖南三林管道建设服务有限责任公司名下银行存款400000元或其他价值相当的财产，并提供车牌号为湘Ｂ7××××的小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南三林管道建设服务有限责任公司的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、查封申请人攸县佳兴金属结构制造厂提供的车牌号为湘Ｂ7××××小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二〇年十一月二日 书记员  文 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5917号 原告：南通市丰润建安工程劳务有限公司，住所地南通市成港路**。 法定代表人：邱新军，经理。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 被告：王海春，男，1972年3月15日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 原告南通市丰润建安工程劳务有限公司与被告王海春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告南通市丰润建安工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告与被告解除班组承包协议；2.请贵院判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失共计6万元；3.本案一切诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告签订《班组承包协议》一份，协议约定由被告承接原告在淄博万达广场的部分工程工作，并约定了违约责任，但被告未按照约定完成且中途无故退场，造成原告各项经济损失共计6万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地为淄博万达广场，张店区人民法院依法享有本案管辖权。为维护原告权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷，是被告是否违反原告企业的内部管理制度所形成的纠纷，原、被告不是平等的民事诉讼主体，是管理与被管理的关系。而与被告建立内部的《班组承包协议》的合同相对方是案外人黄付成，不是本案原告，依据合同相对性原理，原告也不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南通市丰润建安工程劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1054号之九 被执行人：宁某，男，汉族，1982年08月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁某在××账户内存款人民币21869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1111号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈玉芬，女，1964年10月6日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人沈玉芬因起诉大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连中銮资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈玉芬申请再审称，其与大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连中銮资产管理有限公司是民间借款合同纠纷，是民事案件，其提起民事诉讼符合法律规定，法院应当受理。原一审、二审裁定认定事实和法律适用错误，应当予以撤销，并按民事起诉受理此案。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案申请人沈玉芬作为投资人，主张其与大连七鑫资产管理有限公司、王锡凯、大连中銮资产管理有限公司存在借贷关系，而大连市公安局沙河口分局于2019年3月18日已以大连七鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对大连七鑫资产管理有限公司立案侦查。沈玉芬起诉的案件与该刑事案件属于同一法律事实，申请人沈玉芬作为集资参与人加入到侦查程序中，应当首先处理刑事案件，因此法院裁定不予受理并无不当。综上，沈玉芬的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈玉芬的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月十六日书记员  隋 爽
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢67号之四申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市古楼街**。被执行人张子臣，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住临，住临清市div>被执行人临清经纬染织有限公司，住所地临清市古楼街**。申请执行人宋延军与被执行人张子臣、临清经纬染织有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中查封了被执行人临清经纬染织有限公司不动产一处，现申请人撤回了执行申请，要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人临清经纬染织有限公司不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月九日书记员  刘新园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5176号 申请执行人：韩阳，男，1983年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿志雨，男，1978年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 韩阳与耿志雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2385号民事判决书已发生法律效力。因耿志雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为86000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款5017元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了其所有的位于沭阳县时代商业广场××室（××）、5幢305室，沭阳县建陵商都11幢S11号商铺、沭阳县新康花园15幢6单元602室房屋，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日，因本案非首次查封且已另案处置，在本案中不宜处置，申请执行人可在房屋处置完毕后申请参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访3村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1352号申请人长沙市天心区天凯建筑器材租赁部诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区天凯建筑器材租赁部于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16819号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：张雷、李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：李萍，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称农行包河支行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行包河支行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行包河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告两笔借款：⑴借款本金39228.22元、利息4814元，逾期还款违约金2193.43元，取现手续费889.31元，合计47124.96元；⑵借款本金39375元、分期利息5572.03元、逾期还款违约金716.03元，合计45663.06元（暂计至2020年4月6日，之后按合同约定计算至款清时止）；⒉判令被告承担律师费1000元；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等，此后，原告为被告办理了卡号为62×××78的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支及提取现金，但未按时足额还款，构成违约。 被告李萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告李萍向原告农行包河支行申领信用卡（卡号为62×××78），并书面提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定信用卡申请额度为200000元，其中现金分期额度占50%，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。同时，被告李萍签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，其中逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告李萍在持卡消费过程中，多次逾期违约，自2019年4月10日起，被告李萍透支消费欠款本金39228.22元、逾期还款违约金2193.43元、消费手续费889.31元；提取现金欠款本金39375元、逾期还款违约金716.03元；合计欠款本金78603.22元、消费手续费889.31元、逾期还款违约金2909.46元。本案中，原告农行包河支行主张自逾期之日起按年利率4.32%计算利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告农行包河支行针对被告李萍透支、提现借款本金78603.22元、消费手续费889.31元、逾期还款违约金2909.46元及律师费1000元所提诉讼请求，既符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持；同时，原告农行包河支行主张利息自逾期之日起按年利率4.32%计算，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告李萍于本判决生效之日起8日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行借款本金78603.22元、消费手续费889.31元、逾期还款违约金2909.46元及分期利息（以本金78603.22元为基数，从2019年4月10日起按年利率4.32%计算至款清之日止）； 二、被告李萍于本判决生效之日起8日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆广浩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执592号申请执行人王白斌，公民身份号码：×××，住北京市通州区。被执行人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**阳光天和小区**楼**。法定代表人占婕。王白斌与新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞沪贸仲裁字第0271号裁决书发生法律效力后，王白斌向本院申请执行。本案仲裁保全如下财产：1、湖北省武汉市汉阳区人民法院以案号（2019）鄂0105财保173号、（2019）鄂0105执保763号轮侯冻结新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有的九州通医药集团股份有限公司（证券简称九州通，证券代码600998）400000股（含孳息），冻结期限2年，自转为正式冻结之日计算。2、天津市滨海新区人民法院以案号（2019）津0116财保71号冻结新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有的天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）出资额260万元本金及收益的合伙份额，冻结期限自2019年11月7日至2022年11月6日止。（备注：文书显示为冻结，申请人表示实际为轮侯冻结）。3、本院以案号（2019）京01财保227号轮侯冻结新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有的证券简称天壕环境，13869158股（该股票已于2020年7月被本院（2020）京01执92号案件司法拍卖完毕，执行标的消失）。现上述财产已自动转为本案执行查控财产。执行中，本院（2020）京01执92号案件对新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有的证券代码：300332、证券简称：天壕环境，共计13869158.00股股票进行司法拍卖，将拍卖后剩余1580888.95元拍卖款向本案申请执行人分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司应支付的案款人民币2735281.36元及迟延履行期间的债务利息，除本院执行回款1580888.95元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞沪贸仲裁字第0271号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十一月九日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2766号   申请执行人：刘全喜，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王长成，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人刘全喜与被执行人王长成劳务纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的117162.15元，已执行标的为0元，未执行标的为117162.15元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院于2020年7月16日（含人行）、2020年8月18日、2020年8月21日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息经对被执行人王长成名下财产(银行、网络资金、证券、车辆)进行查询：1、被执行人名下仅少量存款（已冻结被执行人名下财付通账户存款1119.48元，冻结到期日2021年11月10日），被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：无房产。本院已向被执行人户口所在地发送委托调查函，被执行人户口所在地无房产。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发送达终本告知书。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   赵西霞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1387号申请执行人：于海宽，男，1977年10月24日出生，汉族，住西华县。被执行人：苑效军，男，1975年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。于海宽与苑效军借款合同纠纷一案，申请执行人于海宽与被执行人苑效军已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人于海宽自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人于海宽的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月十九日法官助理高东书记员张亚洲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1370号被执行人：杨志强，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张光辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于杨志强与张光辉民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张光辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张光辉名下无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张光辉无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张光辉名下有车辆，但因年代过长且下落不明申请人不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月29日向被执行人发出了限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张光辉名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初1193号民事判决书的本次执行程序。被执行人张光辉有继续向申请执行人杨志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十一月十七日书记员  张国东