wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初169号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人景宝菊，女，1984年9月10日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2020年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王建伟，山东正之源律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人景宝菊犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人景宝菊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日22时许，被告人景宝菊在临沂市河东区门口与陈某因孩子的探视问题发生争执，后景宝菊持随身携带的刀将陈某捅伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、鉴定意见、现场勘查、提取、人身检查笔录、视听资料、书证、证人王绪岗等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人景宝菊的供述和辩解等证据，认为被告人景宝菊的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑三年零二个月的量刑建议。 被告人景宝菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.具有自首情节；2.系初犯、偶犯；3.父母年迈需要赡养，孩子较小需要抚养。 经审理查明，被告人景宝菊与其丈夫王绪岗于2013年离婚，后二人仍共同居住并经常因琐事产生矛盾。2020年4月15日22时许，被告人景宝菊到临沂市河东区王绪岗父母家门口，因孩子的探视问题与王绪岗母亲陈某发生争执，陈某辱骂景宝菊，景宝菊遂持携带的尖刀将陈某捅伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级。 另查明，被告人景宝菊系在医院大厅被公安机关口头传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、鉴定意见、现场勘查、提取、人身检查笔录、视听资料、书证、证人王绪岗等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人景宝菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景宝菊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 辩护人关于被告人景宝菊构成自首的辩护意见，经审理认为，根据公安机关提供的抓获经过，被告人景宝菊系在医院大厅被公安机关口头传唤到案，其到案不具有投案的主动性，故其不构成自首。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本案系因家庭矛盾纠纷引起且被害人陈某对矛盾激化具有一定责任，存在一定过错，在量刑时可酌情对景宝菊从轻处罚；被告人景宝菊认罪认罚、到案后如实供述案件事实、系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景宝菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈光祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培，女，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邢光磊（系李培丈夫），男，1970年5月5日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。再审申请人陈光祥因与被申请人李培买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光祥申请再审称，请求撤销一审、二审裁定，驳回李培的诉讼请求。事实和理由：原一、二审认定的事实不清，陈光祥与李培之间的买卖合同已经履行完毕，货款已经完全支付。李培欠案外人孙某种子款，陈光祥委托案外人孙某代付所欠小麦种4万元，外加现金21419元。在2017年春节前，案外人以李培所欠其的种子款冲抵陈光祥欠李培的货款，在当时有多人在现场见证，冲抵后李培将另一个案外人购买李培肥料的单证给了案外人，案外人将该单证又转给了陈光祥。陈光祥一直以为货款己经履行完毕，事实上货款已经付清。李培提交意见称，一、二审认定事实清楚，陈光祥的再审请求无事实及法律依据，请求驳回陈光祥的再审申请。本案在审查过程中，陈光祥提交以下证据：证据一、购肥凭证5张，孙某及陈某（孙某家属）证人证言一份。2.证人武某1、武某2、戴某的证言三份，证明在2017年1月26日晚在贺美平家小东屋，证人武某1、武某2、戴某看见陈光祥将肥料款21439元现金交给李培丈夫邢光磊。李培质证认为，1.对五张购肥凭证的真实性无异议，是前期小麦抵账用的，与本案61419元无关。2.对陈某及武某1、武某2、戴某的证人证言的真实性及关联性均有异议，证人应当到庭接受调查，证人不清楚陈光祥与李培之间的生意往来与结账情况。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李培为支持其诉讼请求，提供了陈光祥于2016年6月28日的签字确认的65000元格力多客户专用购肥凭证予以证实。陈光祥主张其所欠李培的货款通过案外人予以代偿及给付部分现金予以清偿完毕，但其本案一、二审均未提交充分的证据予以证明。故原审判决根据在案的证据及查明的事实，认定陈光祥应向李培给付货款61419元，并无不当。本案审查过程中，陈光祥提交的证据仍不足以证明其主张已经付清货款的事实，不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采纳。陈光祥的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈光祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈光祥的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十一月二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1668号 张某某、张某某、邵某某： 关于张某某、张某某、邵某某诈骗罪罚金一案，（2020）辽0603刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年11月09日强制执行。 在执行过程中，被执行人张某某、张某某、邵某某诈骗罪罚金一案主动交纳罚金1000元、1000、1000元。本院认为，（2020）辽0603刑初259号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初259号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1169号罪犯周小林，男，1976年10月9日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂硚口刑初字第00029号刑事判决，认定被告人周小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年7月17日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。原判罚金30000元已经履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2016）鄂01刑更426号刑事裁定书、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周小林的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年8月11日起至2026年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2508号 申请保全人:杨建芳 被申请人：黄鹏鹏 申请人杨建芳与被申请人黄鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保837号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月15日立案执行。 在执行中：扣押被申请人黄鹏鹏名下的机动车一辆；因被申请人申请解除，故本案查封措施未实施。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保837号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾绍卓
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保638号 申请人：陕西源丰龙谷商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MABTYJ079A。法定代表人：刘保界，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：上海市室内装潢工程有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7507。法定代表人：张国富。申请人陕西源丰龙谷商贸有限公司与被申请人上海市室内装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西源丰龙谷商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人上海市室内装潢工程有限公司在中国工商银行上海市小南门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9789内的存款159.6万元，保全标的为159.6万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具159.6万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海市室内装潢工程有限公司在中国工商银行上海市小南门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9789内的存款159.6万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西源丰龙谷商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十月十六日 法 官 助 理   赵翔宇                      书  记   员   悦  铭916101126079XXXXXXXXXXXXXX7507202010161
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0903执2022号 申请执行人:黄亮，男，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘权，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人黄亮与被执行人刘权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初2381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘权未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄亮于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，向申请执行人黄亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年9月21日，本院向被执行人刘权送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘权无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘权的其他财产收益，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年10月10日对被执行人刘权适用限制高消费措施。 本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘权有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘权有可供执行的财产。申请执行人黄亮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立文 审 判 员  李科举 审 判 员  龚盛林 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  毛 翔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更476号罪犯杨伯达，又名杨怀义，男，1983年5月22日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2008年4月8日作出（2008）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人杨伯达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年;2017年4月27日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑六个月，刑期至2021年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伯达减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执184号段桂芝、李明山：本院执行的段桂芝与李明山婚姻家庭纠纷一案，被执行人李明山自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款7000000.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8196号申请人：杨如芹被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司关于杨如秦申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨如秦依据本院发生法律效力的（2020）豫0103民初8614号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已经全部自动履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8196号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十日书记员  王少东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执762号申请执行人：李皓，男，1977年9月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：邓卓，男，1979年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：俞江涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初426号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓卓、俞江涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓卓、俞江涛应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邓卓、俞江涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邓卓、俞江涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1097号通州宏仁气体有限公司：本院在审理你与上海津强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月19日冻结了被申请人上海津强实业有限公司在中国农业银行股份有限公司上海盛桥支行的银行账户一个，账号03×××26，已（实际）冻结1887.43元，冻结时间自2020年11月19日至2021年11月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执988号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。被执行人李全海，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省栾川县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李全海借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金8087.73元，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年10月26日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月26日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月18日，我院工作人员到被执行人居住地调查被执行人具体情况，该村村委员称被执行人欠债较多，联系不上，家里没有什么财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十四日书记员  李成毫
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢55号 申请执行人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业，住所地深圳市前海深港合作去前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 法定代表人：张纳新。 被执行人：沧州唯王橡胶制品有限公司，住，住所地沧县旧州镇东关村一社会信用代码130921000004235。 法定代表人：李瑞生。 被执行人：沧县第九建筑安装工程有限公司，住，住所地沧县旧州镇东关村一社会信用代码91130921601648187Q。 被执行人：沧州狮腾服装有限公司，住，住所地沧县旧州镇东关村一社会信用代码130900400001064。 本院在执行申请执行人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与被执行人沧州唯王橡胶制品有限公司、沧县第九建筑安装工程有限公司、沧州狮腾服装有限公司（借款合同纠纷一案中，申请人撤销回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  宗 帅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1993号关于被执行人陈寥寥责令退赔执行一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈寥寥未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人陈寥寥已全部履行完毕。本院认为，被执行人陈寥寥已全部履行恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初20号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 张云路
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2997号 原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：林某，男，户籍登记地内蒙古自治区。被告：周某，男，住内蒙古自治区。原告王某与被告林某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告林某、周某偿还借款本金200,000元，支付19个月的利息76,000元。事实和理由：2018年12月13日，被告林某向原告借款200,000元，由周某担保,约定月利率为2分。后经催要二被告至今未予偿还。被告周某辩称, 同意承担保证责任，对原告的诉讼请求没有异议，应由借款人林某先偿还借款。被告林某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某提供借据一份，欲证明被告林某借款及周某担保的事实，被告周某质证无异议。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：林某向王某借款，于2018年12月13日出具借据一份，记载金额为人民币200,000元，月利率为2分，中保人为周某，未约定还款时间。后经催要林某未偿还，王某多次通过周某要求林某还款至今未果。本院认为，被告林某向原告王某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法债权人可随时要求债务人履行债务，现被告林某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告林某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告林某支付利息76,000元，符合法律规定，应予以支持。被告周某在中保人处签名，现被告林某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告周某应对被告林某的还款义务承担连带责任，且其承担连带责任后，有权向借款人林某追偿。被告林某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金200,000元，支付借款利息76,000元；二、被告周某对被告林某上述还款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告林某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440（已预收2,720元）元，减半收取计2,720元，由被告林某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审 判 员 王红娟二〇二〇年十一月二日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 孙 巍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6192号原告：王元帅，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：徐成飞，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王元帅与被告徐成飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元帅及其委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼、被告徐成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王元帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费33310元，并自起诉之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇用原告在其承包的山东省齐河县金能集团建设工程中从事劳务，2019年4月29日，经双方结算，被告欠原告劳务费33310元。被告于当日向原告出具了欠条。此后原告多次催讨，被告拖延未付。被告徐成飞书面辩解双方并非劳务关系，其将该防腐工程承包给王元帅之父王计亮，欠款中应扣除原告质保金1万元，已微信还款1万元，现金还款20000元。原告王元帅当庭陈述了欠款的原因、经过，并围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明双方的主体资格；2、欠款凭证一份，证明被告欠付劳务费33310元。被告徐成飞未到庭参加诉讼，但针对其书面答辩意见提交了王帅齐河工地借支记录一份、微信转账记录二份、微信身份信息一份佐证，主张已微信还款1万元，现金还款20000元。原告质证后认为，其父王计亮未提供劳务，被告系向原告出具欠条，双方未约定和缴纳质保金。原告委托诉讼代理人质证后认为，记账记录日期2019年3月9日在出具欠条之前，且系被告自书，借款无原告签名；同时，该份“王帅齐河工地借支记录”可反证系本案原告本人而非其父王计亮提供劳务；2019年4月28日支付的20000元系在结算之前，2019年5月24日支付的10000元系被告拖延支付双方结算时约定当场支付的10000元，被告在结算当天未付，拖延至2019年5月24日支付，上述30000元均在结算时从已付款中扣除，出具欠条后被告未支付欠款。本院经审查认为，原告提交的欠款凭证虽在形式上存在瑕疵，首部未写明系欠条，未采用大写方式书写金额，落款处未注明徐成飞欠款人身份。但根据徐成飞书写的条据内容及条据后续注明部分内容，可以认定该条据性质系欠款凭证，欠款金额33310元、徐成飞系欠款人。被告徐成飞提交的还款凭证，其中20000元在出具欠款凭证之前，不应在本案中冲减；出具欠款凭证后还款10000元应予以冲减。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年4月29日，被告雇用原告在其承包的山东省齐河县金能科技股份有限公司脱硫设备防腐工程中从事劳务。工程结束后，双方于2019年4月29日进行结算，扣除已付款，被告尚欠原告劳务费33310元，被告于当日向原告出具了欠款凭证一份。注明“金能工地工人工资共计33310元。若2019年5月30日工人工资未结清，将由宜兴智唯环保有限公司来代替徐成飞支付，支付金额将从工程款中扣除，共计人民币33310元。”经原告催讨，被告于2019年5月24日还款10000元。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告王元帅为被告徐成飞提供劳务，双方之间系劳务关系，有被告向原告出具的欠款凭证为证，该欠款凭证载明欠款性质系工人工资，且被告提供的微信转账付款对象均为原告王元帅，本院对被告辩称双方并非劳务关系及提供劳务者系王计亮的答辩意见不予采信。被告辩称已清偿全部债务，经查，被告于2019年4月28日支付的20000元系在双方结算之前，该金额已在结算时予以扣减；但2019年5月24日还款10000元在被告出具欠款凭证后，应予以扣减。被告主张的质保金与本案无关，应由其另行主张。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已还款金额应予以扣减。因双方未约定违约责任，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成飞于本判决生效后十日内支付原告王元帅劳务费23310元并承担利息（以23310元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告王元帅负担95元，被告徐成飞负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2058号被执行人:戚冰水（绰号冰水），男，1976年1月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住江苏省南京市秦淮区。被执行人戚冰水犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，由本院于2019年12月23日作出（2018）苏0105刑初556号刑事判决书，判决内容为:被告人戚冰水犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；责令被告人戚冰水于判决生效后十日内退赔被害人王喜林经济损失人民币19.4万元。判决书生效后，戚冰水未履行生效文书确定的退赔19.4万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人戚冰水名下在本市雨花台区，已被本院查封；其名下无车辆；其在工商银行存款为26632.15元、财付通公司存款5000元，共计31632.15元，已被扣划至本案中用于退赔被害人王喜林的损失，其余银行没有存款，上述银行账户、财付通账户均已被本院冻结。除此之外，没有可供执行的财产线索。在执行中，本院依法作出（2020）苏0105执1850号执行裁定，对被执行人戚冰水名下位于本市雨花台区进行评估、拍卖，案外人陈露对裁定提出异议，以该房系其向戚冰水购买并居住使用等为由，要求撤销（2020）苏0105执1850号评估、拍卖裁定。经审查，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0105执异95号执行裁定：撤销本院（2020）苏0105执1850号对南京市雨花台区评估拍卖的执行裁定，并解除对南京市雨花台区的查封。本院认为，刑事案件财产刑的执行，应当首先执行退赔被害人的损失。本案中，被执行人戚冰水应当退赔被害人王喜林的损失19.4万元，已执行到31632.15元，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十一月九日书记员  高 杨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初527号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被申请人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523744540624M。 法定代表人：马立华，该公司总经理。 被申请人：马立华，男，1962年12月15日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。 被申请人：陈飞，女，1965年05月07日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被申请人山东海威卫生新材料有限公司、马立华、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被申请人山东海威卫生新材料有限公司所有的不动产权证书号为广饶20132950、广饶20132951、广饶20132952号房产及广国用（2013）第387号的土地使用权。申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行申请解除被申请人山东海威卫生新材料有限公司的查封，现依法解除对被申请人的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人山东海威卫生新材料有限公司所有的不动产权证书号为广饶20132950、广饶20132951、广饶20132952号房产及广国用（2013）第387号的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武素云
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2070号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：唐裕新，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告唐裕新供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初112号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王凯，男，1996年10月22日出生，苗族，高中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因犯抢劫罪，2015年6月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月4日刑满释放。因本案2020年7月1日被务川自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。同年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。被告人徐如波，男，1994年11月25日出生，仡佬族，大专文化，无业，贵州务川自治县人，户籍地务川自治县，现住。因本案2020年7月1日被务川自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。同年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。现羁押于务川自治县看守所。被告人罗江龙（曾用名罗元成），男，1996年12月15日出生，仡佬族，大学本科，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因本案2020年7月1日被务川自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。同年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王凯、徐如波、罗江龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人王凯、徐如波、罗江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日凌晨，被告人徐如波、王凯、罗江龙等人在务川自治县丹砂街道银杏大道保元城市广场“开心宵宵乐”吃夜宵时，徐如波与同在此欲吃夜宵且互不认识的徐某2因言语问题发生口角，被他人劝开。徐某2边打电话边走向马路边，徐如波、王凯等人上前，王凯与徐某2之哥徐某1发生口角，并动手殴打徐某1，随后罗江龙、徐如波上前帮忙，将徐某1、徐某2打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：徐某1、徐某2之损伤程度均综合评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王凯、徐如波、罗江龙在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王凯有期徒刑九个月；判处被告人徐如波有期徒刑七个月；判处被告人罗江龙有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、证人吴某、蒲某、熊某、马某、申某1、蔡某、杜某、秦某、毛某、申某2、王某1、李某、王某2、付某、杨某、简某的证言，被害人徐某2、徐某1的陈述，被告人徐如波、王凯、罗江龙的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，人身检查笔录及照片，光盘11张、到案经过、前科证明材料、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王凯、徐如波、罗江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凯、徐如波、罗江龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。赔偿被害人徐某2、徐某1经济损失，并取得谅解。三被告人因本案于2020年7月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。本院认为，被告人王凯、徐如波、罗江龙在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的成立。本案系共同犯罪，被告人王凯、徐如波、罗江龙均积极参与，互不区分主从；被告人王凯曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人到案后均如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人徐如波、罗江龙无前科，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2020年7月16日起自2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐如波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2020年7月16日起自2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2020年7月16日起自2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 琴二〇二〇年十一月四日书记员 李卫霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18442号上诉人（原审原告）：黄惠霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：朱永定，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人黄惠霞因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄惠霞与广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向黄惠霞支付2018年、2019年度未休年休假工资2758.62元；三、驳回黄惠霞的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄惠霞负担。上诉人黄惠霞的上诉请求：1．改判广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计19500元；2．由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的事实与理由：上诉人自2012年12月25日入职广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）处工作，担任广州图书馆项目图书管理员，后于2015年7月1日转至广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（下称中瑞广州公司）工作。2019年3月，中瑞广州公司以岗位需要大专以上学历为由，要求上诉人报读网络大专课程，上诉人为此交纳了3600元的学费报读了网络大专课程，对此，中瑞广州公司承诺报读课程后不影响续约。此后，2019年5月23日，中瑞广州公司突然在微信群里要求上诉人解除与其的劳动关系并签署离职申请书，中瑞广州公司声称广州市图书馆项目已经由华信公司接手，承诺解除后转至华信公司处继续从事广州图书馆项目的工作。但后来，上诉人听信中瑞广州公司的说法解除了劳动关系，但是，当上诉人打算办理华信公司的入职相关手续时，华信公司知上诉人因无大专学历，不符合入职标准，不予入职。上诉人认为，本案中与上诉人一起填写离职申请表的劳动者有约20余人，所有劳动者填写的离职理由均一字不差。加上上诉人提交微信聊天记录及录音录像资料等证据完全可以证明上诉人之所以离职系由于中瑞广州公司向上诉人承诺解除与其之间的劳动关系后，上诉人可以转入华信公司处继续在原岗位工作。事实证明，该承诺属于欺诈。因此，上诉人是因为中瑞广州公司的欺诈行为导致上诉人所填写的《离职申请表》中记载的内容并非是上诉人的真实意思表示。上诉人现因中瑞广州公司的欺诈行为，导致上诉人无法继续工作，原劳动关系也因为合同到期终止，因此，中瑞广州公司依法应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金。被上诉人华信公司辩称同意一审判决。被上诉人中瑞广州公司辩称同意一审判决。二审庭审期间，被上诉人中瑞广州公司称除向上诉人发出合同到期提醒通知外，并未向上诉人提出续约的具体条件，对上诉人提出的计算经济补偿金的工资标准以及工作年限没有异议，但上诉人是自动离职，其司不需支付经济补偿金。华信公司则称如中瑞广州公司员工离职后符合条件的可以录用，但要重新入职。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因上诉人与被上诉人对双方劳动关系存续时间以及被上诉人向上诉人支付未休年休假工资均无异议，故本案的争议焦点问题为：中瑞广州公司是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明事实看，中瑞广州公司曾向上诉人发出合同到期提醒通知，但该通知中并未明确与上诉人劳动合同到期后是否续约或者解除劳动合同。从涉案项目合同的情况看，中瑞广州公司因广州图书馆项目未能中标，该项目由华信公司中标接手，原中瑞广州公司员工符合条件后由华信公司录用重新入职。而根据微信聊天记录等证据，上诉人与中瑞广州公司之间就是否终止合同以及入职华信公司等进行了沟通。上诉人签署《离职申请表》，虽称是自愿离职，但其本意应是从中瑞广州公司离职后再入职华信公司。而中瑞广州公司亦未向上诉人明确维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其称上诉人自愿离职，不与其续签劳动合同，与上述事实不符。上诉人与中瑞广州公司的劳动合同即将期满，在没有明确续约或者补偿的情况下，上诉人签署《离职申请表》称自愿离职，且涉案其余十多名员工离职证明内容均为一致，亦与常理不符。综上，本院认定是上诉人与中瑞广州公司协商一致终止双方劳动合同，而非上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。据此，中瑞广州公司应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该上诉意见理据充分，本院予以采纳。因中瑞广州公司对上诉人所主张的经济补偿金计算金额19500元并无异议，本院予以确认，中瑞广州公司应向上诉人支付19500元。综上所述，上诉人要求中瑞广州公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求成立，本院予以支持，中瑞广州公司应向上诉人支付该经济补偿金19500元。因二审出现新的事实，一审判决应做相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41160号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41160号民事判决第三项；三、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司于本判决送达之日起十日内向黄惠霞支付解除劳动合同经济补偿金19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永峰张情
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2847号原告：李秀银，男，1961年3月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：黄保风，女，1961年4月8日生。系原告妻子。被告：李秀柱，男，1964年12月31日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告李秀银与被告李秀柱侵权责任纠纷一案中，原告李秀银于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀银撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李秀银负担。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月九日法官助理黄健书记员朱美玲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执370号被执行人：徐俊华，男，1983年1月3日出生，汉族，住武汉市。本院在执行徐俊华罚金执行一案中，本院于2019年3月1日作出的（2019）鄂0592刑初10号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人徐俊华银行存款5494.61元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十七日法官助理石磊书记员施程
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保126号裴某某、李某某：裴某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请人裴某某依法申请了财产保全，申请保全标的45000元。申请后，申请人裴某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人李某某的银行存款24730.57元。至此，裴某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2444号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1498-2号 被执行人杨菊欣，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1498-2号裁定书，于2020年10月10日向被执行人杨菊欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨菊欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨菊欣在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30320号 叶永坚： 关于被执行人叶永坚罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10487号原告：王某某，女，汉族，1948年11月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：来某1，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市北碚区。被告：来某2，男，汉族，1995年5月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王某某诉被告来某2、来某1继承纠纷一案中，原告王某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十一月十日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3483号原告：渠士平，男，汉族，1963年10月29日生，住河南省通许县。被告：张付成，男，汉族，1966年3月18日生，住山东省菏泽市。本院在审理原告渠士平诉被告张付成买卖合同纠纷一案中，原告渠士平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告渠士平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告渠士平承担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十日书记员 夏建伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3569号 原告：何清，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽九华红茶业有限公司，住所地安徽省池州市高新区殷汇路**。统一社会信用代码91341702584551067E 法定代表人：何清，董事长。 指定诉讼代表人：钱露辉，该公司董事及最大认缴出资额股东。 原告何清与被告安徽九华红茶业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于原告何清现任被告安徽九华红茶业有限公司的法定代表人，根据民事诉讼对审原则，本院依法指定钱露辉为被告安徽九华红茶业有限公司的诉讼代表人。原告何清及其委托诉讼代理人祖新义、被告安徽九华红茶业有限公司的诉讼代表人钱露辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清向本院提出诉讼请求：被告立即办理工商变更登记手续，涤除原告的法定代表人身份。事实和理由：被告系有限责任公司，原告并非该公司股东。2018年2月28日，被告聘任原告为其法定代表人，担任董事长、总经理，聘期一年，自2018年2月28日始至2019年2月28日止。任期届满后，原告即提出卸任，并于2019年4月20日提交书面辞职报告，要求被告于30日内办理工商变更登记手续。由于被告至今不作为，为此起诉。 安徽九华红茶业有限公司辩称，原告的陈述属实。由于本公司无法召集股东会或董事会作出解聘原告的决议，致使工商变更登记手续至今无法办理。 本院经审理认定事实如下：被告安徽九华红茶业有限公司于2011年10月12日成立，系有限责任公司，公司章程登记股东有钱露辉（认缴出资比例30.48%）、徐霞（认缴出资比例22.24%）、池州市双园商业运营管理有限公司（认缴出资比例12.85%）、汪强（认缴出资比例9.88%）等14人。原告何清并非该公司股东。2018年2月28日，被告聘任原告为其法定代表人，担任董事长、总经理，聘期一年，自2018年2月28日始至2019年2月28日止。任期届满后，原告即提出卸任，不再参与被告的日常经营管理，并于2019年4月20日向被告提交书面辞职报告，要求被告于30日内办理工商变更登记。被告至今未召集董事会或股东会作出解聘原告的决议，未变更工商登记涤除原告的法定代表人身份。 本院认为，原告受被告委托担任被告的法定代表人，双方之间构成委托合同关系，现该委托合同因期限届满而终止，原告不再参与被告的日常经营管理，然被告既不作出决议续聘原告也不作出决议终止原告法定代表人身份，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。因原告并非被告股东，其无法通过召集股东会等公司自治途径，就法定代表人的变更事项进行协商后作出决议，被告的此项不作为，亦确实妨害了原告作为民事主体参与民事活动的自主权。综上，原告基于其任期届满离职之事实，请求终止与被告之间法定代表人的委任关系并办理法定代表人变更登记，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下： 被告安徽九华红茶业有限公司于本判决生效之日起三十日内，到市场监督管理部门涤除原告何清的法定代表人登记事项。 案件受理费人民币100元，由被告安徽九华红茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二〇年十一月九日 书记员  章亚珉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特515号申请人：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN,住所地在南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。申请人：方伟伟，户籍地在安徽省，现暂住在江苏省南京市秦淮区。本院于2020年11月2日立案受理申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人方伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人方伟伟车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、方伟伟向南京车融汇汽车服务有限公司支付垫付款及违约金合计33163.4元，于2020年11月3日前支付19043.15元，2020年11月15日前支付余款14120.25元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京车融汇汽车服务有限公司与申请人方伟伟于2020年10月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2919号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9926号本院于2020年11月11日对原告李宝怀与被告王学义相邻关系纠纷一案做出的(2020)津0104民初9926号民事调解中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0104民初9926号民事调解书案号“(2018)津0104民初9926号”补正为“(2020)津0104民初9926号”审判员  郝家琨二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2540号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵正玺其他案由中，本院对被保全人赵正玺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5277号申请执行人：浩斯白乙拉，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：笼梅，女，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙国才，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人浩斯白乙拉申请笼梅、孙国才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4969号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月18日，2020年09月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1658.45元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1344号龙冬君本院执行的申请龙冬君罚金一案，经被执行人龙冬君自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8493号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：黄林，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月九日书记员  姚雪薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1809号申请执行人：翁宝珏，女，1955年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区**。委托代理人：王冕，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：天德资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：杨亮。申请执行人翁宝珏与被执行人天德资产管理有限公司基金合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第592号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认：1、被申请人自裁决书送达之日起10日内向申请人支付全部基金申购款150万元，并同时向申请人支付以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的2017年9月13日至2019年3月27日的投资收益人民币101500元；2、本案仲裁费人民币19260元，由被申请人承担。因天德资产管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务，翁宝珏遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月25日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月30日--2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无不动产及车辆登记信息；本案冻结银行存款共计为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月31日起至2021年7月30日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年11月19日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人目前已歇业。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。因被执行人名下无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结本次执行程序，发送终本短信，申请人代理人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年十一月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执565号之二 申请执行人：徐伟杰，男，生于1987年11月4日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：四川融达置业有限公司 法定代表人：龚建平，执行董事兼总经理。 本院在审理徐伟杰与四川融达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日以（2019）川1603执保65号查封了四川融达置业有限公司的房屋一套，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川融达置业有限公司位于广安市广安区（现广安市广安区凌云东路168号）融达·智能中心1幢11-1号房屋（预售证号2016房预售证第001号）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄金龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保462号 申请人：杨李文，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区黑竹镇王山村****，身份证号5131221985********。 被申请人：四川腾鑫瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路********，统一社会信用代码91510105MA6CNYF37Y。 法定代表人：马建军，该公司总经理。 本院在执行杨李文与四川腾鑫瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人四川腾鑫瑞建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行的账户（账号为：510501498408********）存款1049804.12元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1288号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保302号申请人：颜正兵，男，1949年10月29日出生，汉族，住随县。被申请人：曾庆伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住随县。申请人颜正兵于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曾庆伟的银行存款17000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人颜正兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人曾庆伟的银行存款17000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费200元，由申请人颜正兵垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月十七日法官助理王杰书记员李培翠
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8245号申请执行人师一帆，女，汉族，1995年9月1日生，住郑州市中原区。被执行人郑州购房帮网络科技有限公司，住所地：郑州市**航海路北，兴华南街西8号楼24层2411/2412法定代表人：王博士。关于申请执行人师一帆申请执行被执行人郑州购房帮网络科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初10408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8245号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保28号 申请人延边帕西菲克服饰有限公司与被申请人青岛岳宗祥工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)吉2405财保5号民事裁定书裁定冻结被申请人青岛岳宗祥工贸有限公司名下的中国农业银行即墨龙山分理处存款（账号：×××）167000元，期限为一年；冻结申请人延边帕西菲克服饰有限公司提供担保车辆（车牌号：吉H×××，发动机号：173142，车辆识别代号：LFV3B25N1K7161578）的车籍，期限为一年。 本院于2020年11月19日对上述内容进行保全，（2020）吉2405财保5号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 本院(2020)吉2405财保5号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执718号申请执行人合阳县坊镇桂玲农资部，住所地合阳县坊镇乾落村后二巷**。经营者刘桂玲，女，汉族，住合阳县坊镇乾落村后二巷**，农民。被执行人王海军，男，汉族，，住陕西省合阳县金裕镇南永宁村西拐角**申请执行人合阳县坊镇桂玲农资部与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1547号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县坊镇桂玲农资部向本院申请执行，要求被执行人王海军支付化肥款25900元及诉讼费245元，并承担本案执行费292元。本案在执行过程中，申请执行人合阳县坊镇桂玲农资部自愿撤回执行申请，并向本院提交了书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十一月二日书记员  马 艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1914号申请执行人：许其汉，男，1962年11月24日生，汉族，住东台市。被执行人：金爱强，男，1973年9月1日生，汉族，住东台市。申请执行人许其汉与被执行人金爱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的(2019)苏0981民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金爱强未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金爱强在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币430560元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月七日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初737号原告：东台市金桥加油站，住所地东台市梁垛镇小凡村**（原金桥村**）。投资人：尤文桂，该站经理。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路**。法定代表人：宋伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈以干，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被告：倪勇，男，汉族。原告东台市金桥加油站（以下简称金桥加油站）与被告盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）、倪勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月29日再次公开开庭审理了本案。原告金桥加油站及其委托诉讼代理人崔拥军，被告路桥公司的委托诉讼代理人陈以干、凌亚明到庭参加诉讼，被告倪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告金桥加油站曾将周某、东台市时堰镇人民政府列为第三人，后撤回对第三人的起诉。审理中，经原告金桥加油站申请并提供担保，本院裁定对被告路桥公司和倪勇价值231312元的财产予以保全。本案现已审理终结。金桥加油站向本院提出诉讼请求：判令路桥公司、倪勇共同向金桥加油站支付成品油款183000元、违约金（从2015年1月16日至2019年12月31日，按江苏农商行8.8的贷款利率计算的60%）及利息（以183000元为本金，从诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，金桥加油站明确责任为：要求倪勇承担还款责任，路桥公司承担连带责任，并将请求中的违约金和利息部分变更为：要求两被告承担从2019年12月31日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年3月6日，金桥加油站与路桥公司名下的610省道东台市时堰镇区连接线工程项目经理部及倪勇共同签订《供油协议》，约定金桥加油站向路桥公司承建的案涉工程供应柴油，路桥公司、倪勇承诺按市场价按月结算货款，并于2015年春节前付清。协议签订后，金桥加油站自2014年3月7日至2015年1月14日出售供应了柴油73笔。2015年1月16日路桥公司项目部负责人即周某向金桥加油站出具了《柴油结账单》，载明共计向金桥加油站购买的柴油货款494690元。截止2019年3月20日，倪勇就尚欠的183000元出具欠条一份，约定2019年12月31日前偿还。根据东台法院已经生效法律文书认定的事实，时堰镇政府与路桥公司之间的建设工程合同合法有效，路桥公司承建工程后转包给倪勇施工签订的转包合同无效。据此，金桥加油站认为倪勇与路桥公司共同向金桥加油站购成品油，应当承担合同还款责任。故诉至法院，提出如前所请，请求法院依法处理。路桥公司辩称，1.倪勇并非路桥公司员工，且已生效法律文书已经确认路桥公司将案涉610省道东台镇工程转包给倪勇；2.路桥公司并不清楚倪勇与金桥加油站签订的分期付款买卖合同，路桥公司也没有在该协议上加盖工程项目部经理部的公章，案涉工程在本案中不能突破合同的相对性。金桥加油站要求路桥公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回金桥加油站对路桥公司的诉讼请求。倪勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了供油协议（复印件）一份、出售柴油收款收据73份、柴油结账单（复印件）一份、欠条一份、合同协议书、(2019)苏0981民初1736号民事判决书，周某当庭陈述，路桥公司对上述证据进行了质证，认为在供油协议上的这枚公司项目部的印章从未设置过，且这枚公章的抬头是“盐城路桥工程建设有限公司”，而路桥公司的名称是“盐城市路桥工程建设有限公司”，对于其他证据由法院予以认定。倪勇未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，时堰镇政府与路桥公司签订《合同协议书》，约定：时堰镇政府将610省道东台时堰镇区连接线工程发包给路桥公司施工，合同总价为23282051元，工期自2013年12月1日至2014年8月31日，施工期间按实际完成工程量的50%拨付工程款，交工满一年后未出现质量问题的再付30%，两年缺陷责任期满时支付剩余质量保证金。合同签订后，路桥公司将案涉工程转包给倪勇施工。该工程已经竣工验收合格。金桥加油站自2014年3月7日至2015年1月14日向倪勇出售供应了柴油73笔。2015年1月16日周某（系倪勇雇佣人员）向金桥加油站出具了《柴油结账单》，载明共计向金桥加油站购买的柴油货款494690元，后倪勇陆续归还金桥加油站部分货款。2019年3月20日，倪勇就尚欠的183000元出具欠条一份，约定2019年12月31日前偿还，但至今未能给付。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。倪勇在610省道东台时堰镇区连接线工程施工过程中，从金桥加油站购买柴油，并向金桥加油站出具了尚未结清货款的欠条，且明确了数额及还款时间，事实清楚，故应承担给付剩余货款的法律责任。金桥加油站要求从2019年12月31日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院酌定利息的起算时间为2020年1月1日。关于路桥公司在本案中是否承担责任的问题，从金桥加油站提供的现有证据来看，无证据证明路桥公司知晓或参与案涉的柴油买卖合同中，或为该买卖合同的履行提供担保，故路桥公司在本案中不应承担民事责任。倪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市金桥加油站支付货款183000元及利息（以183000元为本金，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市金桥加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，财产保全费1677元，合计6447元，由倪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十一月五日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢546号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：丁克勤，男，汉族，1956年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3170号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与丁克勤借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15120元及相应利息。在执行过程中被执行人履行了13479.79元。通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初3170号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 刚
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1478号申请执行人:杨水桥，女，1969年7月5日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：宋阳阳，男，1989年10月18日出生，汉族。公民身份号码申请执行人杨水桥与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1139号民事判决书确定：一、被执行人宋阳阳于本判决生效之日起十日内向申请执行人申小军支付货款159155元。二、被执行人宋阳阳于判决生效之日起十日内向申请执行人杨水桥支付逾期付款利息，自2019年12月31日起以159155元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被执行人宋阳阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查明被执行人宋阳阳将自己名下福特”牌轿车已经转移，本院委托当地车辆管理所未查询到被执行人宋阳阳的机动车信息。被执行人宋阳阳名下无任何财产可供执行，本案作为系列案申请执行人也清楚被执行人宋阳阳目前名下无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人宋阳阳列入失信人员名单，待被执行人宋阳阳有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人宋阳阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异831号案外人:王某，男，1989年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊****。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼6层0609室(面积95平方米）的查封，并中止对该房的执行（包括但不限于强制评估及拍卖）。事实与理由：2017年10月3日施工方张素平、张宝军与大和房地产公司签订了《承包合同》，合同约定由张宝军、张素平重包了内蒙古大和房地产开发有限公司开发的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星小区的砌体二次结构工程，合同约定工程价款以百汇之星3号楼的部分楼房抵顶。其中所抵顶的楼层就有申请人所购的××区。2020年8月初，申请人以总房价52万元的价格向张素平购得该房，分别于2020年8月6日给张素平转账20万元，于2020年8月12日转账15万元，于2020年8月21日转账10万元，于2020年9月4日转账5万元，付了现金2万元。张素平收到购房款后配合申请人与内蒙古大和房地产开发有限公司签订了《房屋顶帐协议书》，内蒙古大和房地产开发有限公司给申请人出具了收款收据。（事实上申请人是于2020年8月初购买的该房屋，但顶帐协议书落款处标注的日期为2018年1月18日，该日期实际是张素平、张宝军向开发商处划拨该房屋的日期，开发商为了便于管理，防止一房贰卖，统一将与申请人签订的房屋顶帐协议的日期也写至2018年1月8日）2020年10月20日，申请人领取了该房屋的钥匙，在领取钥匙时向开发商处交纳了水电费、暖气费、物业费、装修押金等共计近11923元。本案中，申请人与内蒙古大和房地产签订的《房屋顶帐协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。且申请人己经履行了付款义务即支付购房款52万元，并在后续向大和房地产物业支付了水电暖等生活费用。申请人己经切实履行该协议，也己经实际占有了该房屋。虽没有办理物权变更登记，但享有对该房屋的物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在己经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。未办理物权转移登记并不是因申请人自身的原因造成的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，事实上该房己于2018年1月18日划拨至了张素平名下，即从2018年1月18日那天起，该房屋权利已不在内蒙古大和房地产名下，无论申请人是在什么时间购买房屋，都不影响大和房地产不是该房屋实际权力人的事实。故法院在查封该房时该房的实际权力已经不属于大和房地产公司。综上所述，本案中申请人的情况正好符合上述法律规定，其权利足以排除本案的执行。且目前申请人也已经取得该房并实际占有，准备装修。最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，故法院不应对该房进行拍卖。同时，根据《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同自订立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定。本案中申请人抵顶该房屋后，未办理过户登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且申请人在本案中作为善意第三人并无任何过错，故人民法院不得查封、拍卖该财产。另依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》人，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上，贵院查封系争房产之前，房产的实际权力就已经不属于大和房地产，且申请人己经支付了全部或大部的购房款并实际占有了该房屋，贵院执行拍卖异议申请人的个人财产，明显错误。因此，申请人特依据相关法律规定，向你院提出执行异议，切实维护案外申请人的合法权益。本院查明，2018年1月18日，大和公司与案外人王某签订《房屋顶账协议书》，约定将位于呼和浩特市××路交汇处档案局西侧大和·百汇之星3栋6楼0609号房屋出售给案外人王某。2018年1月18日，大和公司向王某开具该房屋712500元的房款收据。另查明，内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被执行人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房：呼房权证新城区字第**中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十五日法官助理 韩 超书记员 常 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2033号申请保全人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市××××西首。被保全人：刘文兰，女，汉族，1958年5月13日出生，住上××××室。本院在保全申请保全人泰安泰山城市发展置业有限公司与被保全人刘文兰商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1869号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：周保伟。被执行人：王佳佳，女，汉族，1984年5月25日出生，住河南省辉县。被执行人:牛高峰，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省温县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与王佳佳、牛高峰借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2017）豫0702民初3316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王佳佳、牛高峰于判决书生效之日起三日内偿还278611.06元及利息、案件受理费6647元、执行费5346元。因被执行人王佳佳、牛高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佳佳、牛高峰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  石 琦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3020号 原告：王丽娟，女，1971年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。 法定代表人：庄少宏，董事长。 原告王丽娟与被告廊坊国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽娟撤回起诉处理。 —2— 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 鹤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初560号原告：林浩，男，1995年6月22日出生，汉族，住所地武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：林丹，系原告姐姐。被告：肖亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：赵琪，女，1992年8月25日出生，汉族，住湖北省京山市。第三人：武汉市众聚合房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市东西湖区奥林匹克花园商业街********。统一社会信用代码91420112MA4K45G770。法定代表人：谈柯。原告林浩与被告肖亮、赵琪，第三人武汉市众聚合房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林浩及其委托诉讼代理人林丹到庭参加了诉讼，被告肖亮、赵琪，第三人武汉市众聚合房地产经纪服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金50,000元；2、判令被告向原告支付违约金100,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月7日签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定由两被告将位于武汉市东西湖径河农场先进大队奥林匹克花园美好嘉园XXXX房（建筑面积为：120.48平方米）转让给原告，房屋转让价格为1,215,000元，签订合同时支付定金5万元，被告最迟于2019年10月30日前解除房屋抵押后，双方办理过户手续完成后当日支付20万元首付款，余款原告以按揭贷款方式支付。合同签订后，原告当日向被告支付了5万元定金，并积极办理了银行贷款的审批手续，成功办理贷款，等待过户。然被告迟迟未能解除房屋抵押，三番五次用谎言拖延过户时间，哄骗原告。后原告查询发现，该房屋还存在有诉讼查封情形，原告曾多次联系被告和第三人，始终未能得到解决。现被告开始拒接原告电话，搬离住所，恶意逃避，且拒不退还定金。被告的行为已经严重违反合同的约定，原告现诉至法院，要求解除合同、被告返还定金并赔偿原告损失。被告肖亮、赵琪及第三人武汉市众聚合房地产经纪服务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原、被告签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定被告将其位于武汉市东西湖区径河农场先进大队奥林匹克花园美好嘉园XXXX房（以下简称案涉房屋）以1,215,000元的价格出售给原告。原告于签订合同第三天支付被告定金50,000元；于过户当天见收件单支付首付款200,000元；原告以银行商业贷款方式支付剩余购房款960,000元。案涉房屋已设立抵押权，被告最迟于2019年10月30日前涤除案涉房屋所设立的抵押权。另，双方还签订《〈武汉市存量房买卖合同〉补充协议》一份，约定：1、被告结清房屋所有抵押贷款；2、被告自行解决房屋抵押贷款；3、如被告无法解决房屋抵押贷款应赔偿原告20,000元违约金。被告于2019年9月7日及2019年10月6日向原告出具收据，承认收到原告支付的购房定金50,000元。截至2020年11月4日，案涉房屋之上所设立的抵押权仍未涤除，且存在法院查封的情形。本院认为，原、被告签订的《武汉市存量房买卖合同》及《〈武汉市存量房买卖合同〉补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了定金50,000元，而被告未能依约结清贷款、涤除抵押权，且因被告的原因导致案涉房屋被法院查封，导致案涉房屋无法办理过户，其行为显属违约，应当承担违约责任。原告据此享有单方解除合同的权利，故本院对原告要求被告返还其购房定金50,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金100,000元的诉讼请求。双方虽然在《武汉市存量房买卖合同》中约定了被告违约的责任，但依据《〈武汉市存量房买卖合同〉补充协议》新的约定，双方具体针对被告未能涤除抵押权的行为进行了特别约定，本院依法支持被告支付原告违约金20,000元，超出部分，本院不予支持。被告肖亮、赵琪及第三人武汉市众聚合房地产经纪服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖亮、赵琪于本判决生效之日起十日内返还原告林浩购房定金50,000元；二、被告肖亮、赵琪于本判决生效之日起十日内支付原告林浩违约金20,000元；三、驳回原告林浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由原告林浩负担1750元，被告肖亮、赵琪负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月五日书记员  赵婉若
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1674号之一 申请执行人：金湘民，男，1966年5月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人金湘民与被执行人陈良锦民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初283号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人金湘民的申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为700000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈良锦的财产状况进行了多次调查。经银行部门反馈，被执行人名下有少量银行存款，已在本案中冻结；经房管部门反馈，被执行人陈良锦所有的坐落于邵武市商业城的房产（权证号：20100863、20100864）已在本院另案中评估、拍卖，一时无法处置完毕；被执行人陈良锦与共有人叶彩玲共有的坐落于邵武市小东门路米兰大厦的房产［权证号：（共）20071466、（共）20071672］已在本案中查封，暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈良锦的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经银行部门反馈，被执行人名下有少量银行存款，已在本案中冻结；经房管部门反馈，被执行人陈良锦所有的坐落于邵武市商业城的房产（权证号：20100863、20100864）已在本院另案中评估、拍卖，一时无法处置完毕；被执行人陈良锦与共有人叶彩玲共有的坐落于邵武市小东门路米兰大厦的房产［权证号：（共）20071466、（共）20071672］已在本案中查封，暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保832号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王园园其他案由中，本院对被保全人王园园的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1251号上诉人（原审被告）：石艳华，女，1977年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：张林，男，1957年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人石艳华因与被上诉人张林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石艳华上诉请求：1.依法撤销黑龙江省安达市人民法院(2020)黑1281民初1256号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院使用推定认定被上诉人借款“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实、适用法律错误。上诉人对该笔借款根本不知情，贾忠文生前并未将该款用于家庭共同生活。另外两起被继承人债务清偿纠纷均判决认定贾忠文生前所负债务为个人债务，其他继承人仅在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。原审人民法院不能因为本起案件金额小，就认定为夫妻共同债务。不论金额大小，均应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流动及借贷双方的关系、经济状况等综合认定。贾忠文生前有赌博的恶习，其生前所负的债务不能被认定为夫妻共同债务。被上诉人张林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张林向一审法院起诉请求：1.要求石艳华给付张林借款22,000.00元；2.诉讼费用由石艳华承担。一审法院认定事实：贾忠文与石艳华系夫妻关系。2018年12月3日，贾忠文向张林借款20,000.00元，约定2019年12月3日偿还，并出具22,000.00元借据一份。2020年5月17日，贾忠文因病去世。贾忠文于2008年开始从事木炭加工，于2016年注册成立安达市贾忠文木炭加工部并领取个体工商户营业执照。一审法院认为，张林与贾忠文之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾忠文去世后，张林只起诉石艳华，要求石艳华给付借款，故本案案由应为民间借贷纠纷，立案案由不当，应予变更。贾忠文在张林处借款20,000.00元，虽然石艳华辩称对贾忠文借款不知情，但是该笔借款发生在贾忠文与石艳华婚姻关系存续期间，数额较小，且贾忠文生前经营的木炭加工部无法区分是个人经营还是家庭经营，综合考虑贾忠文家庭收入状况，该笔借款未超出贾忠文家庭日常生活需要所负，依法应按夫妻共同债务处理。关于利息，因张林在庭审中自认借款本金是20,000.00元，贾忠文给张林出具的借据是22,000.00元，张林主张2,000.00元系利息，符合民间借贷交易习惯，且该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决：被告石艳华于本判决生效之日起十日内给付原告张林借款20,000.00元及利息2,000.00元，共计22,000.00元。案件受理费175.00元，由石艳华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在贾忠文已死亡的情况下，被上诉人张林虽主张借给贾忠文现金并提交了借据，但借据中没有石艳华签名，且张林亦未能举证证明借据中贾忠文的签名是贾忠文本人亲笔所签。据此，张林与贾忠文之间是否存在真实的债权债务关系缺乏充分证据证明。依照上述司法解释规定，张林应承担不利后果。张林如有新的证据能够证明案涉借贷关系的真实性，可再行通过审判监督程序对权利予以救济。综上所述，石艳华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1256号民事判决；二、驳回张林的诉讼请求。一、二审案件受理费525元，由被上诉人张林负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  杨晓涵审判员  葛久华二〇二〇年十一月十六日此件与原本核对无异书记员  康亚娟
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1027号 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：买某。 被执行人：李某。 被执行人：陈某。 本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、陈某、买某借款合同纠纷一案中，被执行人李某、陈某、买某应给付申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司执行款72561元及利息，本院依法向被执行人李某、陈某、买某发出执行通知后，被执行人李某、陈某、买某未履行给付义务。经查，被执行人李某、陈某、买某名下无房产、无存款、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院已依据职权向被执行人李某、陈某、买某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏彦威
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5161号 徐勇、杜庆锋： 关于徐勇与杜庆锋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐勇已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保649号申请人：王光玲，女，1966年11月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：夏平平，男，1984年1月1日生，汉族，住平邑县（检察院南巷内胡同）。被申请人：孙高，女，1980年11月22日生，汉族，住平邑县。申请人王光玲因民间借贷纠纷一案于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人夏平平、孙高所有的位于平邑街道办西苑社区小康村西门街172号的房产一处（四至为：东邻陈珂，西邻华明传，南北是伙巷）依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人夏平平、孙高所有的位于平邑街道××社区小康村西门街××号的房产一处（四至为：东邻陈珂，西邻华明传，南北是伙巷）。案件申请费3020元，由王光玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 丹