湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2726号原告：许振华，男，1962年7月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：余波，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。委托诉讼代理人：董正军，潜江市王场镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市章华南路**。负责人：杨浩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告许振华与被告余波、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振华及其委托诉讼代理人肖军，被告余波委托诉讼代理人董正军，被告人保潜江公司委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。诉讼中，被告人保潜江公司申请对原告许振华的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查准予重新鉴定，各方当事人协商确定由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告许振华向本院提出诉讼请求：1、被告余波赔偿原告各项损失共计318025.2元，其中，医疗费107211.26元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费4480元、营养费7500元、误工费29473.15元、护理费17538.49元、交通费1200元、鉴定费2700元、残疾赔偿金75398.6元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费3000元、被扶养人生活费17523.7元；2、被告人保潜江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告余波驾驶“恩威”牌小型越野客车沿潜江市高石碑镇老王线由南往北行驶。14时09分许，该车行驶至高石碑镇，在超越前方同向行驶的原告许振华驾驶的手扶拖拉机时，其所驾车右前侧与原告许振华驾驶的手扶拖拉机左侧尾部相撞，造成手扶拖拉机掉入路边护坡，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经潜江市公安局交通警察支队认定，余波承担事故的全部责任，许振华无责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗56天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所评定，原告的伤情综合评定为九级伤残，赔偿指数为0.23，误工时间300天，护理时间150天，营养时间150天，后续治疗费为32000元。肇事车辆登记在被告余波名下，被告余波对肇事车辆在被告人保潜江公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。被告余波承认原告在本案中所主张的事实，对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议,但认为，1、肇事车辆在被告人保潜江公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，应由被告人保潜江公司承担赔偿责任；2、被告余波垫付原告许振华医疗费26000元，原告应予以返还；3、原告的部分诉请过高，由法院依法核减。被告人保潜江公司辩称，1、对本次事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，事故发生时，原告无证驾驶无号牌车辆，对本次交通事故应承担次要责任；2、被告人保潜江公司同意在法律规定和保险合同约定的赔偿责任限额内赔偿原告合理合法的各项损失；3、原告受伤后作出的伤残鉴定时间为2019年4月3日，但原告起诉时间是2020年7月16日，被告人保潜江公司认为原告的各项损失计算明细应参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准；4、原告的诉请过高，应依法予以核减；5、被告人保潜江公司不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的医疗费票据10张，证明原告开支医疗费107211.26元，其中湖北江汉油田总医院于2019年5月14日开具的门诊收费票据2张及2019年7月1日开具的门诊收费票据1张，共计开支医疗费773.51元，该笔医疗费系在江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书之后开支，属于后续治疗费范畴，应在后续治疗费中予以扣减，潜江市好宜康大药房于2018年10月29日开具的人血白蛋白的发票1张，该发票系正规收费票据，符合证据的形式要件，购买时间系原告受伤之后，结合原告病情，该药品的购买具有必要性，与本案具有关联性，且被告人保潜江公司对其合理性和必要性未提交反驳的证据，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情综合评定为九级伤残，赔偿指数为0.23，误工时间300天，护理时间150天，营养时间150天，后续治疗费为32000元，被告人保潜江公司仅对原告的伤残等级申请重新鉴定，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室重新鉴定，原告许振华的伤残等级为九级，该鉴定意见书系双方共同协商确定并由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，原告虽提出质疑，但未提交足以反驳的证据，本院予以采信，原告的伤残等级应以重新鉴定意见为准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，据此，原告的误工时间计算至定残日前一天即2018年10月12日至2019年4月2日，共计173天，该鉴定中关于原告伤后误工时间为300天的结论与法律规定不符，本院不予采信，该鉴定中关于原告护理时间150天，营养时间150天，后续治疗费为32000元的结论，系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，本院予以采信；原告提交的发票1张，证明原告因伤情购置辅助器械开支770.28元，该发票于2018年12月10日开具，系原告出院后一日购置，且系正规的收费票据，符合证据的形式要件，具有关联性，本院予以采信；原告提交的道路交通事故认定书1份，证明被告余波承担事故的全部责任，许振华无责任，被告人保潜江公司虽提出质疑，认为原告无证驾驶无号牌车辆，应承担本次交通事故的次要责任，但未提交足以反驳的证据证明许振华的违法过错行为与此次事故的形成具有直接因果关系，对该道路交通事故认定书本院予以采信；原告提交的交通费票据20张，证明原告开支交通费1200元，因票据连号、数额过大，不具有客观真实性，结合原告的病情以及在湖北江汉油田总医院的住院天数，本院酌定原告交通费为560元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告余波驾驶“恩威”牌小型越野客车沿潜江市高石碑镇老王线由南往北行驶。14时09分许，该车行驶至高石碑镇，在超越前方同向行驶的原告许振华驾驶的手扶拖拉机时，其所驾车右前侧与原告许振华驾驶的手扶拖拉机左侧尾部相撞，造成手扶拖拉机掉入路边护坡，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经潜江市公安局交通警察支队认定，余波承担事故的全部责任，许振华无责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗56天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所评定，原告的伤情综合评定为九级伤残，赔偿指数为0.23，误工时间300天，护理时间150天，营养时间150天，后续治疗费为32000元。肇事车辆登记在被告余波名下，被告余波对肇事车辆在被告人保潜江公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人保潜江公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室重新鉴定，原告许振华的伤残等级评定为九级。另查明，原告许振华的父亲许已高，生于1930年2月1日，事故发生时已年满88周岁、母亲董子英，生于1934年1月8日，事故发生时已年满84周岁，许已高与董子英共生于二子，长子许振高、次子许振勇。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告许振华的诉请，原告许振华因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计269724.42元，其中：医疗费106437.75元（107211.26元-773.51元）、后续治疗费32000元、住院伙食补助费2800元(50元/天×56天)、营养费4500元（30元/天×150天）、误工费16996.18元（35859元/年÷365天×173天,计算至定残日前一天）、护理费17538.49元（42677元/年÷365天×150天）、交通费560元（酌定）、残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、被扶养人许已高、董子英生活费15328元[15328元/年×（5年+5年）×20%÷2人]。此外，原告许振华支付鉴定费2700元。被告余波垫付原告许振华医疗费26000元，被告人保潜江公司垫付原告许振华10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告余波承担事故的全部责任，许振华无责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告许振华因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金269724.42元，被告余波应承担全部的民事赔偿责任。鄂Ｎ×××**号小型越野客车在被告人保潜江公司投保了交强险和商业三者险，被告人保潜江公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由被告人保潜江公司在商业三者险责任限额内按照被告余波承担的责任比例进行赔偿。因被告余波承担全部责任，原告许振华的损失269724.42元未超出交强险和商业三者险的保险限额，故被告人保潜江公司应在交强险和商业三者险保险限额内据实赔偿原告许振华269724.42元。被告人保潜江公司先期垫付的10000元予以扣减，被告余波为原告许振华垫付的费用26000元，应予以返还。被告人保潜江公司抗辩原告的各项损失计算明细应参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失费，因未提交证据证明，本院不予支持。原告虽然开支残疾辅助器具费，但未向本院主张该费用，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告许振华的部分请求没有事实依据并过高，对其没有事实依据和过高部分本院不予支持。综上所述，被告人保潜江市公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告许振华经济损失及精神损害抚慰金269724.42元，扣减被告人保潜江公司垫付款10000元，被告人保潜江公司还应赔偿原告许振华259724.42元，原告许振华应返还被告余波垫付费用26000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告许振华经济损失和精神损害抚慰金共计233724.42元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司垫付款10000元和被告余波垫付款26000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付被告余波垫付款26000元；三、驳回原告许振华的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，鉴定费2700元，合计5735元，由原告许振华负担1306元，被告余波负担4429元（该款已由原告许振华垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓黎