浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2468号原告:孔世芬，女，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王瑛，女，1983年9月28日出生，住浙江省舟山市定海区，系原告女儿。被告：刘施辰，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路**第****。负责人：赵博，系总经理。委托诉讼代理人：汤健飞，女，系公司职工。原告孔世芬诉被告刘施辰、中国人寿财产保险股份有限公司定海支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑛、被告刘施辰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人汤健飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔世芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4724.58元，护理费3000元，伙食补助费2000元，交通费500元，营养费2000元，误工费20100元；2.请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，以上共计34324.58元;3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。庭审中，原告变更诉讼请求，其中伙食补助费变更为1800元，误工费增加12000元。事实和理由：2019年9月20日，被告刘施辰驾驶浙Ｌ3××**小型轿车沿舟山市新城定沈路由东往西行驶，16时40分许，途经定沈路桥头路段时，与同向原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘施辰驶离现场。后经交警部门认定事故责任，被告刘施辰负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告至舟山医院治疗，其伤势经诊断为左腕三角骨骨折，左侧肩胛骨骨折。后又几次门诊治疗。事故发生后，被告刘施辰看望原告，预付2000元医药费，之后再无音讯。原告联系被告刘施辰处理索赔之事未果。因被告刘施辰驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，两被告对原告的损失未予赔付，故原告诉至法院。被告刘施辰辩称，本人当时驾车时并未发觉撞上了原告，以为是撞到了桥，所以驶离了。本人知道撞伤了原告后，积极的联系了交警及原告女儿处理事故。事故发生后，本人去探望过原告，当时原告肩膀上打了绷带，但其侧着身在看电视，不像骨折，本人提醒了原告，在手骨折的情况下，这种坐姿不利于恢复。当时本人询问原告治疗花费多少，原告陈述花费500左右，本人当时就转账给她2000元。被告人寿保险公司辩称，对于事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。被告刘施辰驾驶的车辆在本司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险。超出交强险部分，本司同意全部赔付。原告诉请的各项费用：1、医药费，需要扣除自理费用计592.72元；2、护理费不予认可，原告系门诊治疗，未住院，也未有医嘱记载需要护理；3、住院伙食补助费不予认可，原告未住院，该费用不予理赔；4、交通费，未提供相应发票凭证等，根据门诊次数酌情认定200元；5、营养费不予认可，未有医嘱需要加强营养；6、误工费，根据医院的门诊病历显示，2019年9月22日为可疑骨折，医生建议进一步检查，2019年9月26日，伤势诊断为挫伤，但骨折并未确诊，根据原告的病情，应按照挫伤认定，误工时间认可60天。因原告已达到退休年龄，误工费的主张需要其进一步提供劳动合同、工资清单以及流水明细证明工资收入情况，但从原告提供的银行流水账单来看，其事故发生前工资为每月5000元，事发以后每月为4000元，银行流水账单来看，实际减损了1000元。而其提供的证明上无原告每月工资收入情况，舟山市新城长升伟军挖掘队出具的证明也未有证明人签名，故本司按照原告提供的银行流水账单，认可误工费2000元，误工时间60天；精神损失费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告刘施辰驾驶浙Ｌ3××**小型轿车沿舟山市新城定沈路由东往西行驶，16时40分许，途经定沈路桥头路段时，与同向原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘施辰驾车驶离现场。2019年9月24日，舟山公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定当事人刘施辰驾驶机动车超车时妨碍被超越车辆行驶，负本起事故的全部责任，当事人孔世芬无责任。事故发生后，原告于2019年9月22日至舟山医院急诊治疗，其伤势经检查为，ＣＴ:左腕三角骨可疑骨折，请结合临床体征，复查。Ｘ片：左侧肩胛骨可疑透亮影，建议进一步检查。后原告又多次至广华医院就诊治疗。2019年9月22日，舟山医院出具诊断证明书，诊断为“左侧三角骨骨折”，建议原告休息一个月。定海广华医院出具诊断证明书，诊断为“右侧三角骨骨折”，建议原告休息共计两个月（2019年10月22日至2019年12月23日）。被告刘施辰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元限额的商业险及不计免赔险。被告刘施辰为原告垫付了2000元费用。以上事实，有原告提供的驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书、舟山医院诊断证明书及定海广华医院疾病诊断意见书、急诊病历、医疗门诊收费票据、挂号票据、病历本、医疗服务收费项目明细单、证明、银行流水明细，被告人寿保险公司提供的保险代抄单及原、告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，原告损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超过交强险范围的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，被告刘施辰承担事故全部责任，该事故责任认定可予以采信。因被告刘施辰驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了商业险和不计免赔险，故被告刘施辰应承担部分，根据保险合同的约定由被告保险公司予以赔偿，不足部分，由被告刘施辰赔偿。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告诉请医药费4724.58元，本院予以确认。被告人寿保险公司提出需扣除非医保部分费用592.72元，因未提供非医保费用清单，本院不予采信。医疗费合计4724.58元。2、护理费，原告未提供其需要护理的医嘱等医疗机构出具的证明，其主张护理时间30天，依据不足，本院结合其伤势情况等酌情确定护理期限为20天。原告陈述其系家属护理，但未提供家属的误工收入证明，结合原告的伤势及舟山本地护理市场情况等，原告主张100元/天的护理费标准，尚属合理，本院予以支持。护理费计2000元。3、住院伙食补助费，原告未发生住院治疗情形，该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提供任何交通费票据，本院根据其就医次数、就医路程等，酌情支持400元。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供需要加强营养的医嘱等医疗机构出具的证明，该项费用不予支持。6、精神损害抚慰金，原告未构成伤残或造成严重后果，不符合精神损害抚慰金赔付的条件，对其该项诉请，本院不予支持。7、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间,根据原告提供的医院出具的三份误工病休证明，可以证明原告误工时间为三个月，本院予以确认。关于误工费标准，原告未有充分证据可予证实其因误工实际减少的收入及最近三年平均收入状况，结合其提供的银行流水明细及误工收入方面的证据等，原告虽已至退休年龄，但其确实尚在从事劳动，故综合以上情形，本院参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元并酌情下浮，误工费支持16000元。原告提出的其因本次事故造成工作变动产生相应的误工损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。以上，原告的损失合计23124.58元。综上，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费计23124.58元。被告刘施辰为原告垫付的2000元，原告应予返还，为避免诉累，可在本案中一并处理，直接在被告人寿保险公司赔付款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孔世芬医疗费、护理费、交通费、误工费共计23124.58元（其中支付给被告刘施辰2000元）；二、驳回原告孔世芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告孔世芬负担104元，被告刘施辰负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年十一月十二日书记员  徐瑞霞