大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5186号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘成连，男，1965年6月11日出生，汉族，系大连一柴内燃机有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾小丽，女，系大连一柴内燃机有限公司员工，住瓦房店市，系大连一柴内燃机有限公司推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。。住所地：大连市中山区人民路**统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡立湖，男，系该公司员工，住黑龙江省宾县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）与被告刘成连、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王丽颖、被告刘成连的委托代理人顾小丽、被告平安财险公司委托代理人蔡立湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日12时30分许，被告刘成连驾驶辽Ｂ×××**号自卸低速货车沿S211道由北向南行驶至肇事地左转弯时，与由南向北直行的姜世龙驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致辽Ｂ×××**号车辆损坏。大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘成连与姜世龙负事故的同等责任。被告刘成连的车辆在平安财险公司投保了交强险。事故发生后，姜世龙修车花费47100元，施救费500元。因姜世龙车辆在原告处投保了机动车损失保险，依据保险条款及保险法的相关规定，原告对被保险人姜世龙赔偿了全部的车损及施救费合计47600元，被保险人姜世龙已向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意在已取得赔偿范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以自己的名义向责任方追偿，依据《保险法》第六十条相关规定，原告有权代为行使被保险人姜世龙对被告请求赔偿的权利，姜世龙车损、施救费合计损失47600元，扣除交强险2000元，余额45600元，刘成连承担50%为22800元，加上交强险2000元，合计为24800元，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘成连辩称，交通事故认定属实，对维修费合理部分同意赔偿。被告刘成连于2019年9月20日通过微信转账赔偿姜世龙维修费4000元，我请求在本次案件中给予扣除。被告平安财险公司辩称，被告已经向姜世龙赔偿维修费4000元，平安财险公司依据损失补偿原则及保险合同约定向被告刘成连赔偿了2000元，本案中不再予以赔偿。当事人围绕诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书一份、保单抄件一份、修车费发票一份、施救费发票一份、代位求偿索赔申请书一份、付款凭证一份、机动车辆权益转让书一份、大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司出具的估算结果报告一份。被告刘成连提交了微信转账记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下述证据，包括道路交通事故认定书、保单抄件、施救费发票、代位求偿索赔申请书、付款凭证、机动车辆权益转让书，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于原告提交的修车费发票一份，拟证明被保险人姜世龙所投保的车辆辽Ｂ×××**小型轿车修车花费47100元，被告刘成连对维修发票真实性有异议，认为该证据只是笼统写了劳务及维修费用，正常修车应该有明细。本院认为，该证据加盖了出具单位的公章，故对该证据真实性予以确认。2.关于原告提交的大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司出具的估算结果报告一份，证明大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司对姜世龙的车辆维修费用估算为44500元，被告对其真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为车辆评估报告应当委托法院或鉴定部门作出报告才是合理合法的，原告出具的评估报告程序上是违法的。本院认为，原告提供的此份评估报告是大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司对姜世龙车辆维修费用的估算，该报告加盖出具单位公章，故对该证据真实性予以确认。3.关于被告刘成连提交的微信转账记录一份，证明被告刘成连在事故发生后向姜世龙支付了4000元的车辆损失费，原告对其真实性有异议，认为此微信账单没有显示是刘成连转给姜世龙的，同时也证明不了此款项是刘成连因此次事故赔偿给姜世龙的。本院认为，被告刘成连未能提供证据证明其提交的转账凭证中收款人为姜世龙，无法证明其待证事项，故对此证据本院不予确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析代理人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2019年9月15日12时30分许，被告刘成连驾驶辽Ｂ×××**号自卸低速货车沿S211道由北向南行驶至肇事地左转弯时，与由南向北直行的姜世龙驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致辽Ｂ×××**号车辆损坏。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年9月18日作出第210282420190001563号道路交通事故认定书，认定被告刘成连与姜世龙负事故的同等责任。辽Ｂ×××**号小型轿车所有权人为姜世龙，该车在原告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，姜世龙修车花费47100元，施救费500元。原告依据保险条款及保险法的相关规定，对被保险人姜世龙赔偿了全部的车损及施救费合计47600元，被保险人姜世龙已向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意在已取得赔偿范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以自己的名义向责任方追偿。另查明，被告刘成连所驾驶的辽Ｂ×××**号自卸低速货车在被告平安财险公司投保交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。庭审过程中，原、被告对原告诉求的施救费500元均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘成连驾驶辽Ｂ×××**号自卸低速货车与事故另一责任人姜世龙驾驶的在原告人保公司处投保车辆损失险的辽Ｂ×××**号轿车发生交通事故，事故发生后，原告人保公司依据保险合同于2019年10月30日向姜世龙支付车辆维修款47100元及施救费500元，共计47600元。姜世龙向原告人保公司出具机动车保险权益转让书,同意将已获赔部分权益转让给原告人保公司，故人保公司有权在该赔偿金额范围内对第三者请求赔偿。根据交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，被告刘成连与事故另一责任人姜世龙负此次事故的同等责任。原告主张在交强险不足部分，由被告按照50%的比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告刘成连驾驶的辽Ｂ×××**号自卸低速货车在被告平安财险公司投保交强险，故被告平安财险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。《中国人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者和他的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告刘成连和姜世龙发生交通事故后，被告平安财险公司在刘成连未向姜世龙赔偿车辆维修费前不应把保险赔偿金赔付给刘成连，故平安财险公司提出的已把保险赔偿金支付给刘成连，本案中不予赔付的答辩意见，本院不予支持。因被告刘成连无法提供有效证据证实在事故发生后支付了姜世龙4000元，且人保公司已全部赔付姜世龙车辆维修费用，故对被告刘成连提出的在此案件中扣除已支付的4000元的答辩意见，本院不予支持。如被告刘成连确有证据证明向姜世龙赔偿维修费4000元，可另行起诉。综上所述，对于原告赔偿的合理金额47600元（包括维修费用47100元、施救费500元），被告平安财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分的45600元（47600元-2000元），被告刘成连应当赔偿22800元（45600元×50%）。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款2000元；二、被告刘成连于本判决生效之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告刘成连负担。被告刘成连于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月十二日法官助理刘文瑶书记员高秀钰