wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1817号申请执行人：王培涛，男，1980年11月20出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李永亮，男，1985年09月18出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王培涛与李永亮借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人65000元，因被执行人李永亮未按上述法律文书履行义务，申请人王培涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人李永亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。网络冻结扣划被执行人4171.32元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月十日书记员  李欣欣
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢281号之七申请执行人：泗水县泰山印务中心。住所地：泗水县济河办济河路。被执行人：张兆新，男，汉族，1966年10月14日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人张兆新承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张兆新在80×××67账户内余额人民币71443.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兆新在青岛银行80×××67账户内存款人民币54296.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月六日书记员  魏 冉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24960号 东莞市道路停车事务中心、田建辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人田建辉行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2931号行政裁定书]，因被执行人田建辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨宇君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10633号原告阮以新，女，1976年1月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告吴超明，男，1976年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告陈德誉，男，1975年3月27日出生，汉族，住平阳县。被告林娟娟，女，1972年6月9日出生，汉族，住平阳县。被告上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区川图路**，统一社会信用代码913101157426642796。法定代表人林圣兵。原告阮以新与被告吴超明、陈德誉、林娟娟、上海天定投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮以新撤回起诉处理。审判员  缪正坚二〇二〇年十一月十一日书记员  林冰茹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1015号申请人张文国，男，1973年9月3日出生，汉族，住台前县。被执行人赵志刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住台前县。申请执行人张文国与被执行人赵志刚追偿权纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1141号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月17日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月17日依法向被执行人赵志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月17日、2020年9月9日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵志刚信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年9月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年11月17日将被执行人赵志刚拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月17日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9981号原告:黄小鹏,男,1993年3月5日出生，汉族,住天津市南开区。被告:天津青客公寓管理有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇祥和大道**瑞欣广场2-1-1509。法定代表人:滕儒锋。原告黄小鹏与被告天津青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄小鹏以自愿撤回起诉为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小鹏负担。审判员  曲威二〇二〇年十一月十一日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3904号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：杨洋。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1396号 申请执行人丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会 被执行人承德九鲜农业发展有限公司 申请执行人丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会与被执行人承德九鲜农业发展有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4550号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1396号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  王明明
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3131号原告：龙朝春，男，1988年3月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，吊车司机，现住保靖县。被告：石六清，男，1971年6月29日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，现住吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。原告龙朝春诉被告石六清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙朝春撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告龙朝春承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月十一日代理书记员 陈宇高翔
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1247号 张鹏、确山县金沙好声音歌厅： 关于张文青申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月01日作出的（2020）豫1725民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初62号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初9519号 原告：王曼云，女，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李赵伟，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王曼云与被告李赵伟不当得利一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，本院于2020年11月4日收到原告王曼云的撤诉申请。 本院认为，原告王曼云自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王曼云撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王曼云负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1091号王乐本院根据（2020）苏0492刑初79号刑事判决书，立案执行你诈骗罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金30000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初79号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4604号 申请执行人：仲亚，女，1996年2月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X，住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 申请执行人仲亚与被执行人江苏宝裕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏宝裕置业有限公司未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请立案执行。执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1519号民事裁定书，执行标的为10150元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司名下的位于沭阳县××小区××室、××室房屋已被本院查封，现上述房屋正在本院（2020）苏1322执4346号执行案件中进行拍卖处置，申请执行人仲亚同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人仲亚同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1519号民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4995号上诉人（原审原告）：广州惠恒源经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：于冬青，执行董事。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:李裕陆，董事长。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。上诉人广州惠恒源经济发展有限公司（简称惠恒源公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2020)京73行初3326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：惠恒源公司。2．注册号：8638423。3．申请日期:2010年9月6日。4．注册日期:2011年9月21日。5．专用期限至2021年9月20日。6．标志：7．核定使用商品（第25类）：服装；裤子；运动衫；游泳衣；防水服；袜；滑雪靴；鞋；帽子（头戴）；手套（服装）。二、被诉决定：商评字［2020］第6591号《关于第8638423号“水之星AQUASTAR及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局认定：惠恒源公司提交的证据不能形成完整的证据链以证明诉争商标于2015年8月23日至2018年8月22日（简称指定期间）在核定商品上进行了实际的商业使用。决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实惠恒源公司在行政阶段提交了以下主要证据：1．商标授权书；2．深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司企业信用信息公示报告；3．深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与广州浪潮体育用品有限公司签订的产品销售合同及相关发票；4．深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与义乌赖佳宏签订的产品销售合同及相关发票；5．产品照片等。惠恒源公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，惠恒源公司提交了深圳市商标协会出具的2020深商协时间戳取证字第3号、第4号《可信时间戳取证报告》等证据。北京知识产权法院认为，惠恒源公司提交的证据难以证明指定期间内诉争商标在核定商品上进行了真实、公开、有效的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回惠恒源公司的诉讼请求。惠恒源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、惠恒源公司在商标评审及原审诉讼阶段提交的证据足以证明诉争商标于2015年8月23日至2018年8月22日（简称指定期间）在核定的“服装、游泳衣、帽子”等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。二、惠恒源公司对诉争商标在“游泳帽、游泳衣”等商品上的使用，应认定为在其他类似核定商品上的使用。三、撤销连续三年停止使用注册商标制度的目的在于促进商标的真实使用，避免浪费商标资源，不宜对使用商品的类别作过于机械的认定。国家知识产权局及上海水星家用纺织品股份有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理。该法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，惠恒源公司在商标评审阶段提交了5份证据，其中证据1为商标授权书，证据2为企业信用信息公示报告，上述证据均不能证明诉争商标核定使用的商品进入了流通领域。证据3中为深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与广州浪潮体育用品有限公司签订的产品销售合同及相关发票，合同中显示产品名称为水之星男士游泳裤、水之星游泳衣，但购买方的广州浪潮体育用品有限公司并不存在，截至本院二审，惠恒源公司亦未对其提交的发票联为何为购货方记账凭证联进行合理解释。证据4为深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与义乌赖佳宏签订的产品销售合同及相关发票，上述合同及发票中均未显示诉争商标，且发票联亦为购货方记账凭证联。另外，惠恒源公司在第25类游泳衣等商品上亦同时注册含有“水之星”文字的第4131065号商标。惠恒源公司在原审诉讼中提交的《可信时间戳取证报告》的认证时间为2020年1月7日，认证内容为“刘彬沈阳（顾城）”与他人的微信聊天记录，其中虽然显示了带有诉争商标商品的图片，但该部分证据未能证明相关交易的履行主体与惠恒源公司之间具有何种关系，亦不能证明交易的完成情况。故惠恒源公司提交的证据均不能证明其于指定期间在核定商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的商业使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。惠恒源公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。惠恒源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州惠恒源经济发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月十二日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1773号 原告：李娜，女，1991年8月22日出生，汉族，西安市未央区居民，住该村。被告：李小娜，女，1993年4月15日出生，汉族，西安市长安区居民，住该村。被告：李凯，男，1996年7月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李孝坤，男，1936年7月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：孙秀娥，女，1940年11月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。共同委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：杨麦呆，男，1952年1月27日出生，汉族，陵县村民，住该村。被告：杨新呆，男，1969年3月4日出生，汉族，黄陵县村民，住该村。委托诉讼代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。原告李娜、李小娜、李凯、李孝坤、孙秀娥与被告杨新呆、杨麦呆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、李小娜、李凯及其与李孝坤、孙秀娥的共同委托诉讼代理人王润林，被告杨新呆及委托诉讼代理人田延莉、被告杨麦呆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜、李小娜、李凯、李孝坤、孙秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按事故责任赔偿李长合、屈存英死亡补偿金753959元，丧葬费52119元、被扶养人生活费15050元等各项损失314702.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日21时30分许，被告杨新呆驾驶陕BXXXXX号三轮汽车，与李凯驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车，由南向北行至210国道洛川段714XM4+915M处发追尾相撞事故，造成驾驶人李凯、杨新呆受伤，乘坐人常秋爱、常麦艾、屈存英、李长合死亡、两车不同程度受损的较大道路交通事故。洛川县交警大队事故认定：李凯负本起事故的主要责任，杨新呆负本起事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，后被法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年考验。因在缓刑考验期内，只能接受组织的考验，未能对父母的死亡赔偿提起诉讼。现缓刑期满，特诉至贵院。综上所述，根据洛公交认字(2014)第208号事故认定，原告已承担了法律责任被判刑，但被告杨新呆未按事故贵任赔付应负民事赔偿责任；而被告杨麦呆，做为三轮汽车车主未按规定缴纳机动车强制保险，亦应承担相应连带赔偿贵任。被告杨新呆辩称，对事故发生经过无异议。1.原告的诉请已超过法定诉讼时效，且无法定中止、中断法定事由，应当依法驳回其诉讼请求；本案交通事故发后，原、被告双方已经口头达成相互谅解互不赔偿的协议，并已按照约定已实际履行，各原告现起诉不应支持；本案事故责任认定错误，认定书依据的车辆鉴定程序违法，责任认定书并未告知他不服的申诉时间和程序，鉴定车辆过程并未通知他及亲属到场确认鉴定物，他及其委托人也未签字，认定他的车辆灯光信号装置不符合国家标准，是造成事故的次要原因依据不足。所以，他不应承担本案事故责任，应由原告驾驶人李凯承担本案全部赔偿责任。被告杨麦呆辩称，三轮车不是他的，他也没有驾驶，是杨新呆借用他的身份证办的行驶证，原告也从来没有找过他，他不承担责任。其余答辩意见和杨新呆的一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，予以认定。原告提交的证据4及被告杨新呆提交的证据，对其真实性予以认定，证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日21时30分许，原告李凯驾驶陕JXXX**号小型普通客车由南向北行驶至210国道洛川段714KM+915M处时，与前方同方向被告杨新呆驾驶的陕BXXX**号三轮汽车发生追尾相撞，造成李凯、杨新呆受伤，陕JXXX**号车乘坐人常秋爱、常麦艾、屈存英、李长合死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。洛川县公安局交警大队洛公交（2014）第208号道路交通事故认定书，认定：李凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行驶速庋超过限速标志标明的最高车速，在行驶过程中对路面动态观察不周，未确保行车安全；杨新呆驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶。李凯应负本起事故的主要责任杨新呆应负本起事故的次要责任；乘车人常秋爱、常麦艾、屈存英、李长合无责任。本案交通事故发生后至本案起诉前，原告未向被告主张过赔偿。陕BXXX**号三轮汽车登记所有人为被告杨麦呆。另查，死者李长合（男，1966年XX月XX日出生）为原告李娜、李小娜、李凯系的父亲，系原告李孝坤、孙秀娥的长子；死者屈存英（女，1970年XX月XX日出生）为原告李娜、李小娜、李凯的母亲。原告李孝坤、孙秀娥生育六个子女。再查，本院2015年8月3日作出（2015）洛川刑初字第00040号刑事判决，被告李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑考验期为四年。本院认为，在权利受到侵害时，向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内主张。本案中，事故发生于2017年10月1日起实施的《民法总则》前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条 规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案事发时间为2014年11月20日，《民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故原告要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现原告的诉讼已明显超过要求被告赔偿的诉讼时效期间。综上，对原告李娜、李小娜、李凯、李孝坤、孙秀娥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李娜、李小娜、李凯、李孝坤、孙秀娥的诉讼请求。    案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告李娜、李小娜、李凯、李孝坤、孙秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审   判   员   张  晖 二〇二〇年十一月一日                            书   记  员   韩  丹    1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执774号申请执行人：邵本武,男性,1962年10月10日出生,住本溪市平山区。被执行人：田成义，男性,1966年8月14日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行邵本武与田成义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年十一月十六日()书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢99号之三被执行人：易德，男，汉族，1962年05月28日生，住四川省泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易德在贵州省农村信用社联合社622xxxxxxx账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：085××××****
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执957号申请执行人：王中绪，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王天林，男，1952年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。王中绪申请执行王天林不当得利纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王天林应支付18920元，案件受理费136元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王天林发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人王天林发出限制高消费令、执行决定书，将王天林纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王天林无可供执行的财产。4.2020年10月13日，接到申请人举报被执行人王天林下落，本院依法对被执行人王天林拘留15日，王天林仍未履行义务。5.2020年11月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18920元及利息，案件受理费136元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十一月十二日书记员 樊俊焘
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2950号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市中原东路**。被执行人：王忠民，男性，，地址：濮阳市华龙区被执行人：王进京，男性，，地址：濮阳市华龙区被执行人：樊盈盈，女性，，地址：濮阳市华龙区被执行人：刘香歌，女性，，地址：濮阳市华龙区申请人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠民、王进京、樊盈盈、刘香歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王忠民、王进京、樊盈盈、刘香歌银行账户中有部分存款，共冻结金额13087.26元，已划拨。2、查明被执行人王忠民、王进京、樊盈盈、刘香歌名下无房屋。3、查明被执行人王忠民名下有车牌为豫Ｊ×××**的车辆、被执行人王进京名下有车牌为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，本案均已查封，目前找不到车辆，暂无法处置。4、查明被执行人王忠民、王进京、樊盈盈、刘香歌名下无股票信息。5、查明被执行人王忠民、王进京、樊盈盈、刘香歌名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠民、王进京、樊盈盈、刘香歌有继续向濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3523号原告：田军涛，男，汉族，1980年8月5日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学立，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省方城县。系单位员工。原告田军涛与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告田军涛的委托诉讼代理人蔡晓丽、被告河南华宝玻璃有限公司委托诉讼代理人张学立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议田军涛的诉讼请求：原告于2013年起在被告公司工作，工作期间，被告欠原告工资7970元未付。原告多次追要，被告一直拖欠不给。故诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬7970元；2、诉讼费由被告承担。河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，应该支付，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：田军涛于2013年起在河南华宝玻璃有限公司公司工作。工作期间，河南华宝玻璃有限公司欠田军涛工资7970元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内永坤的赔偿金到位或有其它收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。被告在承诺的时间内未支付原告工资，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：河南华宝玻璃有限公司拖欠田军涛工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，田军涛要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬7970元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。河南华宝玻璃有限公司辩称现公司与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付，虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付工资，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付给原告田军涛劳动报酬7970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二〇年十一月九日书记员  马 孟
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔02民终2086号 上诉人（原审被告）：罗任，男，1976年5月24日生，黎族，住贵州省盘州市。 被上诉人（原审原告）：张政科（张正科），男，1969年7月17日生，黎族，住贵州省盘州市。 上诉人罗任因与被上诉人张政科民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗任及被上诉人张政科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗任上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.经法院鉴定，借条非上诉人罗任所写，上诉人请求追查借条所写之人，并到法院说明情况。2.上诉人未曾写过借条，也未曾在借条上签字，更未曾在借条上按过手印，现起诉被上诉人伪造借条，并通过上诉人罗任在不知情的情况下使上诉人罗任在这张伪造的借条下按下手印。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人张政科辩称，手印是罗任亲自盖的。现金是交给罗任的。罗任说钱已经还给我了，但是没有还。 张政科向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗任向原告偿还所欠借款本金人民币壹万元（￥10000），支付从2017年1月27日起至2020年4月27日止按3%利率计算月利息共计39个月的利息人民币壹万壹仟柒佰元（￥11700），每月利息为300元（10000×3%=300），共计人民币贰万壹仟柒佰元（￥21700）；2.判决被告罗任自2020年4月28日起以人民币壹万元（￥10000）为基数，按3%月利率计算月利息至还清本息之日止；3.涉及本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月26日，被告向原告借款，原告以现金方式将款项10000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，注明：今向张政科借人民币10000元，月息3%时间一年内还清。 诉讼中，被告于2020年5月22日申请对借条上借款人签名（罗任）和指纹进行鉴定，一审法院依法予以准许，并委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具的天禹司法鉴定中心[2020]司鉴字732028号鉴定意见书的鉴定意见为“2017年1月26日的借条原件落款借款人处签写的检材JC罗任签名字迹与提取作比对检验的样本YB罗任签名字迹不是同一人所写”；天禹司法鉴定中心[2020]司鉴字732029号鉴定意见书的鉴定意见为：“2017年1月26日的借条原件落款处借款人罗任签名上按有的JC指印与提取作比对检验的样本YB-1右手拇指指印是同一人所留”。庭审中，原告自认借条是被告找陈红妹代笔，罗任在借条上按手印。 以上事实有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：借条、证明、鉴定意见书二份。 一审法院认为，被告虽对原告提出的借条提出异议，但根据被告的申请，依法准许对借条上的签名及指纹进行鉴定，对于签名的鉴定，虽然笔迹不是罗任所写，但不排除罗任请人代笔的情形，不能因此认定借款合同关系不存在。对于借条上的指纹鉴定，因鉴定结果为借条上的指纹系罗任所按，罗任虽不认可，但不能作出合理说明，其辩解主张不能成立。由此认定借条为被告罗任于2017年1月26日向原告张政科出具。本案被告虽不认可其向原告借款的事实，但其无法提供证据推翻其向原告出具借条的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审法院认定被告向原告借款的事实成立，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张由被告偿还借款10000元的理由成立，予以支持。原被告约定的月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，仅支持年利率24%，即月利率2%，由此原告主张的2017年1月27日至2020年4月27日期间的利息11700元过高，一审法院支持7800元，超出部分不予支持。至于2020年4月28日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率2%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告罗任于判决生效之日起十日内支付张政科借款本金10000元，支付2017年1月27日至2020年4月27日期间的利息7800元，以上款项合计17800元。从2020年4月28日至借款付清之日止的利息，以未付本金为基数，按月利率2%进行计算；二、驳回原告张政科的其他诉讼请求。案件受理费人民币342元，由被告罗任负担245元，原告张政科负担97元。 二审中，上诉人罗任向本院提交《情况说明》一份，拟证明借条的字不是陈红写的。 被上诉人张政科未发表质证意见。 被上诉人张政科未向本院提交新证据。 本院对二审证据的认证意见如下：罗任提交的《情况说明》，因陈红并未到庭对该份证据进行确认，故对该份《情况说明》的真实性无法核实，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人罗任应否偿还被上诉人张政科借款本息。 本案中，被上诉人张政科一审提交《借条》证明其与上诉人罗任存在借贷关系，经一审人民法院对案涉《借条》中“罗任”的签名及捺印进行鉴定得出，签名不是罗任所签，但手印系其本人捺印，故双方存在民间借贷法律关系。罗任主张该捺印系其喝醉后不知何故所为，但未提交任何证据证实案涉《借条》具有可撤销的法定情形，也未申请撤销，故应由其自行承担举证不利的法律后果。罗任一审认可其向张政科借款5000元并已经偿还完毕本息，二审中又提出该5000元借款尚未偿还，陈述前后矛盾，故上诉人罗任的上诉理由不能成立，本院不予采信。现双方约定的借款期限已届满，罗任理应向张政科偿还借款本息。 综上所述，上诉人罗任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人罗任负担。 本判决为终审判决。 审判长  马功云 审判员  罗 敏 审判员  杨 梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理胡金丽 书记员王颖慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16304号原告：辽宁中恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103555343971H），住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：田荔，住沈阳市和平区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告田荔物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 妍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执947号 申请执行人：何列锋，男，1989年1月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李金冻，男，1967年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：成梅江，女，1969年12月18日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人何列锋与被执行人李金冻、成梅江民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向该院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金55000元及利息、负担案件受理费613元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李金冻、成梅江发出执行通知书、财产报告令，对李金冻、成梅江的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人李金冻、成梅江名下位于上林县××丰岭路的房产，已被本院另案查封，待处置结束，本案再参与分配。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李金冻、成梅江列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李金冻、成梅江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4597号原告：昌图县东嘎镇大榆村民委员会。住所地：昌图县东嘎镇大榆村民委员会**。法定代表人：张文江，系该村委会主任。被告：王再双，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县东嘎镇大榆村民委员会诉被告王再双合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告昌图县东嘎镇大榆村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县东嘎镇大榆村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县东嘎镇大榆村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十一月十七日书记员  张朋
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1277号刘子建、安化县华安建材有限责任公司本院执行的刘子建申请安化县华安建材有限责任公司劳动争议争议一案，经被执行人安化县华安建材有限责任公司自动履行，执行金额38470.0万元（含执行费470元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2282号原告：刘某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：蔡某某，男，汉族，系被告王某某之夫。本院在审理原告刘某某与被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取，原告刘某某承担1960元。审判员  卫文杰二〇二〇年十一月九日书记员  吕宏丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5868号上诉人（原审被告）：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****。法定代表人：郑美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘迎松，男，1951年5月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。原审第三人：武汉福缘百合财神酒店有限公司，住，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****/div>法定代表人：郑友春。委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。上诉人武汉金财业主联合商业管理有限公司因与被上诉人刘迎松，原审第三人武汉福缘百合财神酒店有限公司物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉商铺多年来并非各个业主的商铺各自独立使用，客观上众多业主的商铺整体对外出租才更有利于实现商铺收益。故一审应结合案涉商铺使用上的特殊性，在通知业主委员会参加诉讼的基础上，对财神广场相关商铺整体运营状况、收益及收益分配情况予以进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2822号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉金财业主联合商业管理有限公司预交的二审案件受理费279元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈喜兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保122号之一解除保全申请人：河南鑫基基础工程有限公司，住所地：新乡市红旗区。法定代表人：高彬彬。委托代理人：刘伟云，女，汉族，1982年4月30日出生，住河南省新乡县。系该公司员工。被申请人：河南江城建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：陈彦苹。申请人河南鑫基基础工程有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全一案，本院于2020年11月3日作出了（2020）豫0702财保122号民事裁定，冻结被申请人河南江城建筑工程有限公司在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司市民中心分理处（账号：25×××42）的银行存款2885836元。申请人河南鑫基基础工程有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南江城建筑工程有限公司在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司市民中心分理处（账号：25×××42）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月十二日书记员  刘成亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12420号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊学，男，穿青人，1991年10月26日出生，住贵州省大方县，特别授权代理。被告：张铁，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳新世界房地产有限公司与被告张铁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵阳新世界房地产有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十一月十日书记员  何洪敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终164号 上诉人（原审原告）：四川川北凉粉食品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇兴南街****。 法定代表人：任其胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川薯霸食品有限公司，住所，住所地四川省安岳县周礼镇田坝村**div> 法定代表人：秦洪果，该公司总经理。 上诉人四川川北凉粉食品有限公司（以下简称川北凉粉）因与被上诉人四川薯霸食品有限公司（薯霸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302民初5412号民事裁定，向本院提起上诉。 川北凉粉上诉称，所有批次的货物交付地及货款的支付为上诉人住所所在地，买卖合同的履行地为上诉人所在地。2017年到2018年度，2018年11月到2019年度双方所签订的两份《委托加工协议》均约定了管辖法院，为双方各自所在地法院，虽然案涉第一批、第二批货物在第一份《委托加工协议》到期未签订下年度协议之间，但双方仍按照第一份合同的交易方式和条件进行交易，应当参照第一份合同的约定执行。且第一、二批货物仅占所有货物的六分之一多一点，应当按主要货物争议点作为审理焦点。综上，上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审原告基于《委托加工合同》提起本案诉讼，要求原审被告承担违约责任，该《委托加工合同》中明确约定，产生纠纷由双方各自所在地法院管辖，至于案涉货物中的第一、二批货物是否产生于案涉合同签订期间，不影响本案管辖法院的确定。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定移送管辖错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302民初5412号民事裁定； 二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 婷
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1677号 申请执行人张嘉文与被执行人青海茂祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）青0104民初1554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付未办理商品房所在楼栋的权属证明即初始登记及逾期未办理房屋所有权证书的违约金14026.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人青海茂祥房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人青海茂祥房地产开发有限公司在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月10日，申请执行人张嘉文到庭称被执行人履行了逾期未办理申请执行人张嘉文房屋所有权证书的违约金13771.04元（自2018年7月1日至2020年9月17日）及被执行人给付的违约金25元、垫付的执行费110元。申请执行人张嘉文自愿放弃2020年5月31日以后被执行人未办理商品房所在楼栋的权属证明即初始登记违约金的执行，并称被执行人多付的25元在之后申请执行时相应予以扣除，现同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人张嘉文依据本院作出的（2018）青0104民初1554号民事调解书申请被执行人青海茂祥房地产开发有限公司给付未办理房屋所有权证书的违约金13771.04元（自2018年7月1日至2020年9月17日）的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费110元已由被执行人青海茂祥房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1677号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2209号之三申请执行人：王卫真，男，1960年7月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：徐颂东，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：徐万君，男，1942年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人王卫真与被执行人徐颂东、徐万君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘1202民初506号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐万君在中国银行怀化市迎丰中路支行601558XXXXXX账户上的存款124500元、在工行湖南省怀化迎丰支行191401030100XXXXXXX账户的存款12400元、在工行湖南省怀化政通支行191410460100XXXXXXX账户上的存款8500元。之后，双方达成执行和解协议，因需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2209号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年十一月十七日书记员  向宏叶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1325号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：象州县象州镇温泉大道**１栋１层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA５NJB473P。 法定代表人：韦广生。 被告：廖凤兰，女，现住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告廖凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告象州县印象物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县印象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象州县印象物业管理有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由象州县印象物业管理有限公司负担。 审 判 员  覃       强 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄素明书记员陈梦如
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保274号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：巴特奥·奥，男，1986年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人巴特奥·奥名下存款2,417元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,417元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人巴特奥·奥名下银行存款2,417元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费44元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   程诗娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员   杨  竞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢587号 申请执行人:吴运夕，男，汉族，1960年7月9日出生，住荣成市。 被执行人：管常庆，男，汉族，1962年10月22日出生，住荣成市。 申请执行人吴运夕与被执行人管常庆买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第548号民事判决书确认，被告管常庆应于判决生效之日立即向原告支付奶款25996元并负担案件受理费222元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月3日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款已扣划并支付给申请执行人，另有其他存款数额较小不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年9月3日对被执行人的财产情况进行线下调查，其在我院另涉欠款执行案件数起，均未执行到位；此外经对其居住地周边社区调查，未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资等其他财产线索。 2020年10月13日本院对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月13日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年10月13日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 审 判 员  刘 宁 审 判 员  江佳鑫 二〇二〇年十一月三日 助理审判员  林 军 书 记 员  季永峰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2314号原告：王玲红，女，汉族，1969年9月19日出生，住河南省孟津县。原告：王军伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省孟津县。原告：王华伟，男，汉族，1978年3月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。共同委托诉讼代理人：罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：张雨，北京高文（郑州）律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：洛阳华拓商品混凝土有限公司，住所地：孟津县会盟镇雷河村。法定代表人：李园被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：李清朝，公司员工，特别授权。原告王玲红、王军伟、王华伟诉被告洛阳华拓商品混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王玲红、王军伟及共同委托诉讼代理人罗建、被告保险公司委托诉讼代理人李清朝到庭参加诉讼，被告洛阳华拓商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲红、王军伟、王华伟向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计344432.5元，被告保险公司在保险范围内承担保险责任。具体赔偿清单：1、丧葬费34152.5元；2、死亡赔偿金255280元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，我公司需核实驾驶证、行驶证及驾驶员道路运输从业资格证合法有效的前提下，在保险范围内承担原告方的合理损失，请求法院核实被告洛阳华拓商品混凝土有限公司及驾驶员是否对原告进行了赔偿，若进行过赔偿应予以扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告洛阳华拓商品混凝土有限公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年4月19日10时30分左右，在郑三314省道+120公里孟津县会盟镇河务局门口处，赵献甫驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车由西向东行驶，撞住同向右前方向左打方向王合川驾驶的二轮人力自行车，造成王合川死亡及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵献甫负事故的全部责任，王合川不负事故责任。2、豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车车主为被告洛阳华拓商品混凝土有限公司，司机赵献甫系公司员工，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。事故发生后，被告洛阳华拓商品混凝土有限公司支付原告30000元。3、王合川，户籍所在地孟津县，经常居住地苏州市，育有二子一女。原告王玲红系王合川女儿，原告王军伟、王华伟系王合川儿子。本院认为，原告之父王合川因此次交通事故死亡，经道路交通事故认定书认定，赵献甫负事故的全部责任，王合川不负事故责任，本院予以采纳。豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内赔付。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、死亡赔偿金，王合川自2011年9月跟随其子王华伟在苏州市生活居住，参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年，共计51056元/年×5年=255280元；2、丧葬费，参照2019年河南省职工月平均工资，计算为33634元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、处理丧葬事宜费用，原告诉请赔付处理丧葬事宜人员误工费、交通费符合客观实际，也符合法律规定，但原告并未提供误工损失相关证据，且主张5000元过高，本院酌情认定为4000元。综上，以上原告损失共计342914元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），在商业三责险范围内赔偿232914元，扣除被告洛阳华拓商品混凝土有限公司先前垫付的28880元（已扣除被告洛阳华拓商品混凝土有限公司承担的诉讼费1120元），被告保险公司应再赔偿原告314034元。被告洛阳华拓商品混凝土有限公司垫付原告的28880元由其直接与被告保险公司协商理赔。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲红、王军伟、王华伟各项损失314034元。二、驳回原告王玲红、王军伟、王华伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告洛阳华拓商品混凝土有限公司承担（原告已垫付并从被告洛阳华拓商品混凝土有限公司前期垫付的30000元中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 翟格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1798号之一   申请执行人：阿某1，女，2012年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   法定监护人：阿某2，女，1985年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：孜某，男，1987年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人阿某1与被执行人孜某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月10日做出的（2019）新0109民初6185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2020年7月6日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2020年7月6日、2020年8月21日、2020年9月22日、2020年10月24日、2020年11月9日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年7月6日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2020年7月6日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2020年11月16日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月12日对申请执行人进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权33394.74元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   依法终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   姚 海 棠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执984号 申请执行人：蒙海燕，女，1982年7月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃峥嵘，男，1974年3月26日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人蒙海燕与被执行人覃峥嵘民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向该院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息、负担案件受理费4317元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃峥嵘发出执行通知书、财产报告令，对覃峥嵘的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现：被执行人覃峥嵘目前正在广西黎塘监狱服刑；被执行人覃峥嵘名下位于上林县××路的房产，已被本院另案查封，且该房产涉及共有人及其他债权人的问题，故暂不宜处置。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃峥嵘列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃峥嵘有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦 婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2831号申请执行人：东海县公安局，住所地东海县。法定代表人：曹德松。被执行人：东海县牛山嘉诚旅社，住所地东海县。法定代表人：张跃珍。本院在执行申请人东海县公安局与被执行人东海县牛山嘉诚旅社行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审59号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，执行标的金额2000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦如
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初358号原告北京中军顶峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**商业02。法定代表人唐海生，董事长。委托代理人刘洪斌，男，1980年12月26日出生，汉族，北京中军顶峰商贸有限公司员工，户籍地北京市昌平区。被告北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处，住，住所地北京市朝阳区垡头北里**/div>法定代表人关进国，主任。委托代理人李军，男，北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处副主任。委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。原告北京中军顶峰商贸有限公司要求确认被告北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处行政执法行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京中军顶峰商贸有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京中军顶峰商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告北京中军顶峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中军顶峰商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 郑瑞涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2175号 原告：于桂梅，女，1955年11月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告：于桂娟，女，1954年2月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 二原告委托代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。 代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：刘影利，男，1971年12月28日出生。 被告：铁岭市银州区住房和城乡建设局，住所地铁岭市银州区龙园街**。 负责人：马波，系该局局长。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，，住所地沈阳市法库县法库镇团结街****** 负责人：马健，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑，住所地沈阳市皇姑区泰山路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：侯东琪，系该公司经理。 本院在审理原告于桂梅、于桂娟与被告刘影利、铁岭市银州区住房和城乡建设局、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于桂梅、于桂娟于2020年11月16日向本院提出对四被告的撤诉申请。 本院认为：原告于桂梅、于桂娟的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于桂梅、于桂娟撤回对被告刘影利、铁岭市银州区住房和城乡建设局、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。 案件受理费12426元，全额退还给原告。 审 判 长  年 光 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 超
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执415号申请执行人：赵加才，男，1975年8月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：李绍成，男，1981年10月21日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：韩建芳，女，1987年8月11日出生，彝族，住云南省保山市施甸县。赵加才与李绍成、韩建芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0521民初559号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人李绍成、韩建芳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人赵加才借款本金140000.00元及逾期利息700元，并承担案件受理费2100元。由于李绍成、韩建芳未按照文书确定的时间履行。2020年6月24日，赵加才向本院申请执行。本院受理立案后，2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其家属代为签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年6月24日、2020年11月5日两次对被执行人李绍成、韩建芳进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务，本院已依法冻结被执行人李绍成名下云南省农村信用社联合社62×××67账户、62×××60账户、韩建芳名下云南省农村信用社联合社62×××27账户、62×××28账户；2020年6月24日至施甸县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，经查无不动产登记信息；2020年11月9日至被执行人居住地进行调查，其二人常年外出务工，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查查明，被执行人李绍成名下有号牌为云Ｍ×××**长城牌汽车一辆、有号牌为云Ｍ×××**东风牌汽车一辆，本院于2020年11月10日委托至隆阳区人民法院将其轮候查封。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月二十日书记员  杨智华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6582号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：金文英，女，1984年6月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告金文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 哲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2833号原告：姜海伦，男，汉族，1965年9月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：李经强，男，汉族，1964年4月4日出生，住址：鞍山市立山区。原告姜海伦诉被告李经强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜海伦到庭参加了诉讼，被告李经强经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付占用原告房屋位于辽宁省鞍山市房屋租金6000元（从2019年4月18日至2020年5月28日止）、有线费228元、电费90元、水费340元、煤气费1645元、卫生费15元，共计8363元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求，水费增加608元。事实与理由：原告名下有一房屋位于鞍山市建筑面积40.93平方米自有住宅住房租给被告使用，原被告于2015年签订一份租房协议，租期为一年，租金为每个月450元，被告租用此房多年，因此双方没有签订续租合同，被告一直按月450元支付租金，被告于2018年5月至今未给付原告租房款，也未给原告腾房，原告于2019年已向贵院起诉，贵院已下（2019）辽0303民初650号民事判决书，及中级人民法院（2019）辽03民终2256号民事判决书，被告被强行腾房日为2020年5月28日，在此期间被告所欠原告费用共计8363元至今未给付，原告协商未果后，诉至贵院。被告李经强未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜海伦与被告李经强于2015年签订《租房协议书》一份，约定由被告李经强租赁原告姜海伦坐落于鞍山市铁西区大陆街70栋43号房屋，租期一年，租金为每个月450元。合同到期后，原被告之间未续签租赁合同，被告继续租赁使用该房屋。2019年2月，原告因被告李经强未支付2018年4月6日至2019年4月17日的租金，将被告诉至本院。本院于2019年4月18日作出（2019）辽0303民初650号判决书，判令被告李经强于判决生效之日起五日内迁出该房屋，并支付给原告2018年4月6日至2019年4月17日的租金5580元。被告李经强不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽03民终2256号判决书，判决驳回李经强的上诉，维持原判。上述判决生效后。被告并未履行判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行。2020年5月28日，经本院强制执行，被告李经强方将涉案房屋腾出。另查，被告承租原告涉案房屋期间，拖欠水费947.1元、拖欠电费90.9元、拖欠煤气费801元。上述事实，原告提供的证据有：1、其与被告签订的《租房协议书》一份；2、铁西区人民法院（2019）辽0303民初650号民事判决书一份；3、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2256号民事判决书；4、鞍山市水务集团有限公司水费收据2张；5、远程费控用户电费账单1张；鞍山市燃气集团有限公司居民燃气缴费收据1张。被告李经强没有提供证据。本院依职权调取本院（2019）辽0303执1589号执行裁定书一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据本院（2019）辽0303执1589号执行裁定书，能够证明，被告李经强于2020年5月28日方将鞍山市铁西区大陆街70栋43号房屋予以腾出，因此，对于原告要求被告支付2019年4月19日至2020年5月28日期间租金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告关于以月租金450元的标准计算租金的诉讼请求，本院认为，原告的主张，符合原被告间于2015年签订的《租房协议书》的约定，及（2019）辽0303民初650号判决书和（2019）辽03民终2256号判决书的规定，故对于原告要求被告给付2019年4月19日至2020年5月28日期间租金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持（450元/月×13个月+450元/月÷30天×10天=6000元）。根据原告提供的收费、电费及燃气费收据，能够证明，被告在租赁原告房屋期间共拖欠水费947.1元、拖欠电费90.9元、拖欠煤气费801元，合计拖欠各种费用1839元。故对于原告要求被告给付各种费用的诉讼请求，本院依法予以支持1839元。对于原告关于有线电视费及卫生费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李经强应于本判决生效后十日内给付原告姜海伦房屋租金6000元及租赁房屋期间拖欠的各种费用1839元（其中水费947.1元、电费90.9元、及煤气费801元），合计7839元；二、驳回原告姜海伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告自行承担6元，被告承担44元，该款原告已预交，被告应在履行本判决第一项所确定的义务时加付44元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  姜延楠人民陪审员  顾 朔二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴禹瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1991号     原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆红梅，女， 1974年11月20日出生，该公司职员。   被告：刘新江，男， 1970年3月20日出生，住新疆五家渠市。    原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告刘新江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告刘新江的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回对被告刘新江的起诉。   案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费30元（原告已预交），由原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司负担。           审 判 员 潘进慧                              二○二○年十一月十七日     书 记 员 徐瑜   1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17468号原告：江岸林，男，1992年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告江岸林与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江岸林委托诉讼代理人吴浩泽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失48072元、鉴定费2404元、拖车费500元，合计50976元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告主张的车辆损失过高，鉴定程序违法，且鉴定数额明显过高，对该鉴定报告不予任可，申请重新鉴定。且鉴定报告中，前保险杠达不到更换的标准，前保险杠下导流板没有损坏，对前大灯和前护灯、转向器也不可以损坏，要求原告提供维修维修下来的配件，并且要求验车，以证明我公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月28日，原告就车架号为1FA6P8TH1G5314071小型轿车（后登记车辆号牌为辽Ａ×××**）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2020年8月23日0时起至2021年8月22日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额282258.80元，并签有不计免赔特约条款。2.2020年9月12日19时20分许，原告驾驶其所有的涉案车辆行驶至102线孙家时，发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，本起事故中，原告负全部责任。3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费500元。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该公司于2020年9月22日作出沈价涉车[2020-沈北]第2444号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为48072元。原告就此支付鉴定评估费2404元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》、维修费发票、鉴证费发票、拖车发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据沈价涉车[2020-沈北]第2444号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，涉案机动车损失为48072元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高、鉴定程序违法，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金48072元。关于原告主张的车辆损失鉴证费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的拖车费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江岸林车辆损失保险金48072元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江岸林鉴证费2404元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江岸林拖车费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月十九日法官助理金婉书记员宋娇娇判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第160号 （2020）粤1324执恢174号 中国农业银行股份有限公司龙门县支行、杨秋房： 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人杨秋房金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2014）惠龙法民二初字第256号民事调解书确定的法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2372号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：徐国庆，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告徐国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十一月四日书记员  郝甜甜
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终159号上诉人（一审原告）吴冬保，女，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道**。法定代表人李江新，局长。委托诉讼代理人刘礼杰，该局法制大队工作人员。被上诉人（一审被告）大冶市人民政府，，住所地大冶市湖滨路特**法定代表人周军，市长。委托诉讼代理人罗爱娇，司法局工作人员。委托诉讼代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。吴冬保因不服治安管理行政处罚及行政复议一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴冬保一审诉称，其于2019年11月16日从湖南常德坐车去北京上访，后被大冶市金牛镇政府干部带回并送至金牛镇派出所，大冶市公安局对其作出冶公（牛）行罚决字[2019]6403号《行政处罚决定书》，其不服向大冶市人民政府申请行政复议，后大冶市人民政府对该处罚决定予以维持，故诉至法院请求撤销大冶市公安局作出的冶公（牛）行罚决字[2019]6403号《行政处罚决定书》和大冶市人民政府作出的冶政复决字[2019]23号行政复议决定并由大冶市公安局、大冶市人民政府承担本案诉讼费用。一审法院经审查后认为，吴冬保不服大冶市公安局于2019年11月12日作出的冶公（牛）行罚决字[2019]6403号行政处罚决定，向大冶市人民政府申请行政复议，大冶市人民政府于2020年4月20日作出冶政复决字[2019]23号行政复议决定，维持了原行政行为。并于同日邮寄送达该行政复议决定书。吴冬保对经大冶市人民政府行政复议维持的原行政处罚决定仍不服，应在收到行政复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼。吴冬保当庭自认其于2020年4月20日接到大冶市人民政府工作人员向其电话告知维持原行政处罚的行政复议决定，并于2日后收到了该行政复议决定书。该邮件的签收日期显示为4月23日，即以2020年4月23日为吴冬保收到该行政复议决定书的日期。一审法院立案庭接收吴冬保起诉材料日期为2020年5月19日，吴冬保主张其于2020年5月12日至法院起诉，因材料不全、不符合立案条件等原因，一审法院立案庭当日未接收其起诉材料，要求其补正后再来立案，但未提供证据证实其主张。即使以2020年5月12日为其向法院提起诉讼之日，亦超过了法律规定的十五日起诉期限，吴冬保的起诉，依法应予以驳回。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴冬保的起诉。吴冬保不服一审裁定，向本院提起上诉称，其起诉未超过法定起诉期限，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。大冶市公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。大冶市人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查后认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，吴冬保于2020年4月23日已经收到案涉行政复议决定书，该复议决定书已告知起诉期限。吴冬保迟至2020年5月19日向一审法院提起诉讼，已经超过起诉的法定期限。其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。一审裁定驳回吴冬保的起诉，符合法律规定。综上，吴冬保的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月十三日法官助理汪静书记员陈雅琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2059号申请执行人：：秦月芬，女，1958年4月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆翠芬，女，1960年6月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人秦月芬与被执行人陆翠芬为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏1282民初2475号民事调解书，依该调解书：被告陆翠芬欠原告秦月芬借款5万元。上述款项被告约期于2020年7月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（此款原告已交纳，被告约期于2020年7月20日前支付原告）。判决书生效后，因陆翠芬未履行生效法律文书确定的义务，秦月芬向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年7月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下银行存款1276.27元，本院依法冻结并扣划，其中658元开作本案执行费，因被执行人在我院有案号为（2019）苏1282执105号的案件，余款618.27元开该案件执行费。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已依法轮候查封，但未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年7月24日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员于2020年10月19日至被执行人陆翠芬户籍地靖江市孤山镇山东村村民委员会实地走访。经调查，陆翠芬长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年11月10日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2475号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1138号申请执行人：高波，女，汉族，1973年4月10日出生。被执行人：王治，男，汉族，1977年2月4日出生。被执行人：任飞，女，汉族，1981年11月2日出生。申请执行人高波与被执行人王治、任飞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行申请执行人高波与被执行人王治、任飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王治、任飞暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初481号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月一日书记员  马 骥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1986号原告：陶云林，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：戴祁林，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：戴鑫，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：虞惠林，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏天航新能源科技有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**法定代表人：查建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告陶云林诉被告溧阳全润建设工程有限公司、戴祁林、戴鑫、虞惠林、江苏天航新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶云林撤回起诉。案件受理费人民币75元（已减半收取），由原告陶云林负担。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十一月四日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1754号被执行人：刘伯恩，男，汉族，1988年12月26日生，住山东省烟台市福山区。被执行人：董兵兵，男，汉族，1991年7月24日生，住河南省平顶山市汝州市。关于刘伯恩、董兵兵罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘伯恩、董兵兵应于判决生效后缴纳罚金30060元。因刘伯恩、董兵兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年11月12日通过委托实地调查的形式对被执行人刘伯恩居住地山东省烟台市福山区进行了调查和了解，于2020年11月17日通过实地调查的形式对被执行人董兵兵居住地平顶山市汝州市寄料镇车厂村上对村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月15日作出拘留决定书，被执行人刘伯恩正在服刑，决定对被执行人董兵兵处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伯恩、董兵兵负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李 璐
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1432号樊会朝（申请执行人）、胡柯（被执行人）：樊会朝与胡柯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5088.22元，其中，本金5038.22元，执行费50元，（未执行到位的586.78元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月16日将该款转付给樊会朝（申请执行人）。至此，樊会朝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3321号之一 原告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：刘心学，总经理。 被告：淄博康润投资发展有限公司，住，住所地淄川经济开发区唐骏欧铃路**一社会信用代码91370302762851610Y。 法定代表人：郑祥展，董事长。 原告山东齐泰实业集团股份有限公司与被告淄博康润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东齐泰实业集团股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东齐泰实业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东齐泰实业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费63928元，减半收取计31964元，案件申请费5000元，由原告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  牛伟丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5922号原告：陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住启东市。被告：黄灵美，女，1982年4月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告陈再飞与被告黄灵美民间借贷纠纷一案，原告陈再飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈再飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈再飞撤回起诉。本案受理费依法减半收取计2495元（原告已预交），由原告陈再飞负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年十一月十六日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖