wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初104号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张开学，男，1968年8月16日出生于湖北省天门市，公民身份号码4290061968********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省天门市多宝镇红土村****，住沙洋县沙洋镇天源明珠小区******。因酒后驾驶机动车，于2014年11月4日被沙洋县公安局处以罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞73号                  指控事实              2020年3月24日晚，被告人张开学酒后驾驶机动车，在平湖汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从张开学的血液中检出“乙醇”成分，含量为193.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人张开学违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张开学拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张开学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张开学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张开学认罪认罚，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张开学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5144号原告：马永银，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省息县。原告马永银诉被告秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告马永银到庭参加诉讼。被告秦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马永银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资款4000元；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：被告在新蔡县湖家园工地上承包工程，雇佣原告做粉刷工。工程结束后，经结算,被告尚欠原告工资款4000元,并向原告出具欠条一份。后原告多次催要,被告都以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告马永银身份证复印件一份；2、结算凭据复印件一份。被告秦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年，被告秦洋承揽新蔡西湖家园建设工程，雇请原告马永银为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2020年，经结算，被告秦洋尚欠原告工资款4000元,并在双方结算凭据上签字确认。到期后，原告多次找被告催要工钱，被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告马永银给被告秦洋承包的工程提供劳务，被告秦洋应当支付原告马永银劳务费用。双方经结算，被告在双方结算凭据上签字，系真实意思表示，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告秦洋应及时支付原告劳动报酬。因此，原告要求被告支付工钱4000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋于本判决生效之日起十日内支付原告马永银劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告秦洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十一月十日书记员  杨宁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执254号 申请执行人:密枫凌，女，1991年10月27日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十二团。 被执行人：巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社，住所地第四师七十三团金岗工业园南岗区。 法定代表人：段伟，该合作社总经理。 本院在执行申请执行人密枫凌与被执行人巩留县绿丰粮食烘干农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人密枫凌于2020年11月9日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈其金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8112号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人徐建，男，1976年4月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上海奇子资产管理有限公司与徐建民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122660.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5425号 原告：张成云，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 法定代表人：武光强。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告张成云与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张成云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成云负担（原告张成云预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告张成云）。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初71号原告黄菲，女，1991年1月7日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托代理人李保国，女，1970年12月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。系原告之母。代理权限：特别授权。委托代理人邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄石市公安局交通巡逻警察支队，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人兰山，支队长。委托代理人康明，系该支队法宣大队民警。代理权限：一般代理。本院在审理原告黄菲不服被告黄石市公安局交通巡逻警察支队行政强制措施一案中，原告黄菲因与被告黄石市公安局交通巡逻警察支队自行和解达成协议，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市公安局交通巡逻警察支队的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄菲撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告黄菲负担。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二０二０年十一月十八日书 记 员  鲁 双
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3058号原告：谷某，男，1950年出生，汉族，住林州市。被告：原某，男，1973年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告谷某与被告原某民间借贷一案中，原告谷某向本院申请撤诉。本院认为，原告谷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告谷某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十三日法官助理马佳书记员杨苗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：谢春林，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************03X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告谢春林偿还信用卡透支本金29977.47元及利息、费用（截至2019年11月11日止利息1402.52元、费用1068.36元，此后利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止），本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告谢春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审明查明事实如下：一、卡号：622**********139；二、申请开卡时间：2017年9月29日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年10月22日欠本金29836.68元、费用（违约金、分期手续费）3535.46元、利息2867.26元；四、抗辩情况：被告谢春林没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告谢春林向原告申领信用卡622**********139，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春林于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金29836.68元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年10月22日费用3535.46元、利息2867.26元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告谢春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  徐爱连二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9630号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨长山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨长山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5747号原告西岗区茶包说包装店，经营场所大连市西岗区菜市街**金玛振富商城振富茶城地下**中间**。经营者韩静，女，1971年6月4日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人赵秀茹、赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。被告中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人崔忠辉，执行董事。委托代理人邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托代理人邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被告刘永军，男，1974年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连凯旋物业管理服务有限公司，住，住所地大连市甘井子区贤林园**/div>法定代表人迟贵，董事长。委托代理人车春风，男，1968年12月5日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被告大连大都会物业管理有限公司，住所地大连，住所地大连市西岗区站北广场**>法定代表人孙连玉，总经理。委托代理人焦蔚，女，1983年7月18日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托代理人王坤，辽宁公博律师事务所律师。被告大连及时雨物业管理服务有限公司，住所地大连，住所地大连市西岗区华海街******>法定代表人车春风，经理。委托代理人周洪昌、范静，辽宁连安律师事务所律师。原告西岗区茶包说包装店与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司、刘永军、大连凯旋物业管理服务有限公司、大连大都会物业管理有限公司、大连及时雨物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院已立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西岗区茶包说包装店撤回起诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年十一月九日书记员  于文文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保632号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈杰其他案由中，本院对被保全人陈杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3739号 原告：徐东升，男，1990年4月22日出生，汉族，住沂水县。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：沈玉芹，女，1988年7月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告徐东升诉被告沈玉芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  冀 红
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1016号王华龙：关于王华龙罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初164号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申13号再审申请人（原审被告）：张晓青，男，1972年2月1日出生，满族，住北京市密云区。再审申请人（原审被告）：赵小颖，女，1982年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。二再审申请人之委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑伯军，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：董延华，北京热风律师事务所律师。原审原告郑伯军与原审被告张晓青、赵小颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0118民初13565号民事调解书，已发生法律效力。现张晓青、赵小颖向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院作出的（2019）京0118民初13565号民事调解书未违反自愿原则亦不违反法律规定，张晓青、赵小颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓青、赵小颖的再审申请。审 判 长  孟 娜审 判 员  王严冬审 判 员  王艳菊二〇二〇年十一月十二日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2856号原告：谭志方，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：黄春龙，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：郦春仙，女，1967年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告谭志方诉被告黄春龙、郦春仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李成云、被告黄春龙及其委托诉讼代理人蒋敖坤、被告郦春仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，原告先后以现金形式向被告提供借款，被告黄春龙分别于2018年3月25日、2018年12月25日向原告出具借条，确认借款为15万元。经查，被告黄春龙与被告郦春仙于2009年登记结婚，两次借款发生日期均在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄春龙也是为了夫妻双方共同生活而借款，应当认定属于夫妻共同债务。现原告向被告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：一、两被告归还借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄春龙答辩称：第一，借款是事实，但其中5万元是利息，且已归还了57000元，认可尚欠43000元；第二，借款是为了家庭开支。被告郦春仙答辩称：我与黄春龙于2015年底就开始分居，对借款不知情，现在离婚正在二审上诉期间，请求法院驳回对我的起诉。经审理查明：2018年3月25日，被告黄春龙向原告出具5万元的借条一份，并载明：“于2019年3月25日还两万”。2018年12月25日，被告黄春龙又出具一张10万元的借条。另查明：两被告于2009年登记结婚，现离婚案件经本院一审判决，正处于二审上诉期间。对于夫妻感情问题。庭审中，被告黄春龙陈述称，2009年登记结婚，婚后感情还好，2016年底，因为我欠债问题开始分居。第一次她起诉离婚后撤诉，后来我起诉离婚，分居后财产是分开的，没有共同开支，各管各的。被告郦春仙陈述称，2009年登记结婚，2015年12月开始分居，分居期间财产都分开了，没有往来。再查明：原告为证明夫妻共同债务问题，向本院提交了新北区孟河水玲珑大浴场工商登记信息一份，该信息显示登记的经营者为景晶。被告黄春龙对工商登记信息的真实性及原告的证明目的均无异议，景晶系被告郦春仙的女儿。被告郦春仙对企业信用信息公示报告的真实性无异议，认可浴场系其女儿开的，但认为不是两被告共同开的，不认可案涉债务属于夫妻共同债务，因为两被告2015年就开始分居了。被告黄春龙为证明还款情况，向本院提交还款明细一份，原告则认为系被告自己单方书写。以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、企业信用信息公示报告、聊天记录打印件，被告黄春龙提交的还款明细等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于初始借款本金。根据两张借条，本院确认为15万元。被告黄春龙主张其中5万元为利息，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。而且，5万元借条形成时间在10万元借条之前，被告主张5万元是10万元本金形成的利息，其说法不具有合理性。关于还款问题。根据5万元借条载明的内容，本院确认为2万元。其余37000元，因被告黄春龙仅提供了单方制作的还款明细，证据不够充分，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院确认被告黄春龙在本案中拖欠的借款本金为13万元（15万元-2万元）。关于夫妻共同债务问题。本院认定该债务为被告黄春龙的个人债务，对原告夫妻共同债务的主张不予支持，主要理由如下：第一，原告未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同经营所需，应承担举证不能的不利后果；第二，原告未提供证据证明两被告达成了借款合意；第三，根据两被告的陈述，可以确认案涉债务发生在两被告分居期间，且两被告一致认可，分居期间财产是分而治之，没有共同开支。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄春龙于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金13万元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由原告负担616元，被告黄春龙负担4004元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  常晓红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1360号申请保全人崔玉山，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，现住宽甸。被保全人毕书彬，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人崔玉山与被保全人毕书彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初225号民事调解书，已发生法律效力。申请保全人于2020年11月19日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1360案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2838号原告：付金玉，女，1974年5月26日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：何春福，男，1986年1月4日出生，汉族，个体，住肇东市。原告付金玉与被告何春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玉、被告何春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还借款63，000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息19，800元（自2018年4月3日至起诉之日，共计30个月，月息1%计算）；、3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因业务资金周转困难，2018年3月3日,在原告处借款63,000元,并出具借据一份，约定于2018年4月3日还款。到期后,经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。何春福辩称，2018年，原告家开设赌局，我在她家玩借的赌资，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，何春福经商所需在付金玉处借款63，000元，约定于2018年4月3日还款，并出具借据一份。逾期后，经付金玉多次催要，何春福拖欠至今未付。本院认为，付金玉与何春福所签订的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，且已实际提供借款，不违背法律规定，应为合法有效。何春福应按约定履行全面偿还借款的义务。付金玉的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。何春福关于借款是因输的赌资而出的借据的抗辩主张，应负举证证明责任。因其无合法有效的证据证明，故其主张不能成立，因此，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告何春福给付原告付金玉借款63，000元，于本判决生效后三日内付清；驳回原告付金玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告付金玉自负247元，由被告何春福负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年十一月十一日书记员  邢雪梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执707号申请执行人鲜某某，男，1971年10月出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人刘某某，男，1976年10月出生，汉族，住阿克苏市。本院在执行申请执行人鲜某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年9月1日向本院申请强制执行，本案执行标的73270元，双方当事人于2020年10月6日达成执行和解协议并长期履行,并支付案款50000元,剩余23270元,于2020年12月10前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 张 杨1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9894号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：石昌勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石昌勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1198号申请执行人：天津中成电力建设有限公司，住所地天津市河**程林庄路嘉华里**楼1门**，统一社会信用代码：91120000660341177K。法定代表人：孙春林，总经理。被执行人：天津天一建设集团有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区七支路******701社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，经理。本院在执行天津中成电力建设有限公司与天津天一建设集团有限公司执行保全一案中，天津中成电力建设有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年11月4日作出（2020）津0112民初7166号之二民事裁定“解除对被申请人天津天一建设集团有限公司名下价值1395102.82元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津天一建设集团有限公司名下价值1395102.82元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十一月五日书记员  史崇骏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4128号申请执行人：刘宾被执行人：潘建新、江苏金马工程有限公司。刘宾与被申请人潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3767号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2608号申请执行人:袁图勤，女，汉族，生于1977年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵军，男，汉族，生于1988年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁图勤申请执行赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为68534.00元，执行费928.00元，本院于2020年8月7日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人赵军未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人袁图勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人赵军进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的68534.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1147号 李永菊、王书成、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的李永菊、王书成申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4097号原告：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛。委托代理人：张岱，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振武，男，1973年12月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司与被告张振武租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司撤诉。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司负担。审判员  彭虹二〇二〇年十一月十二日法官助理邓芬艳书记员张婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24923号申请执行人史梦颖，女，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县马桥镇西史村****。被执行人筑梦(上海)文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：薛凌昊，董事长。申请执行人史梦颖依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初84811号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人筑梦(上海)文化科技有限公司支付30,320.52元(人民币，下同)。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人筑梦(上海)文化科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人史梦颖未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初84811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史梦颖仍享有要求被执行人筑梦(上海)文化科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人筑梦(上海)文化科技有限公司仍负有继续向申请执行人史梦颖履行的义务；若申请执行人史梦颖发现被执行人筑梦(上海)文化科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13094号申请执行人：王新龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。王新龙申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14991号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付王新龙款项51359.6元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费542元，由王新龙负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人王新龙于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14991号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初272号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：吉林省敦化市丹江街林峰社区**。 负责人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：毕延珍，女，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与毕延珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  郭和玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹可欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1037号上诉人（原审原告）：黄金池，男，1975年1月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄志亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：芦顺，男，1991年1月1日出生，汉族，住黄石铁山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。上诉人黄金池因与被上诉人芦顺、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金池上诉请求：撤销原判，改判芦顺、人寿财保黄石支公司支付其车辆损失8200元。事实与理由：其将车辆停在自家门口，不存在违规停车的情况，芦顺开车撞坏其车辆后要求私了并表示愿承担维修费用。但在其车辆经维修花费12000元之后，芦顺表示只愿赔偿3000元，后连承诺的3000元亦未支付。现车辆维修费经鉴定为8200元，芦顺应按照鉴定意见承担车辆维修损失8200元。芦顺辩称：其尊重原审判决。人寿财保黄石支公司辩称：本案系交通事故引起的纠纷，但是并无事故责任认定书，经原审查明事实，最终认定事故双方同责，其公司尊重原审判决，黄金池的上诉主张并无证据支撑，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄金池向原审法院起诉请求：判令芦顺、人寿财保黄石支公司赔偿其车辆维修费共计8200元。原审法院认定事实：2019年9月21日22时30分许，芦顺驾驶浙Ｃ×××**小车沿荟萃路由北往南方向行驶，当车行驶至大冶市××路楚国布衣门前路段时，与黄金池驾驶停放在大冶市××路楚国布衣门前路段的鄂Ｂ×××**小车相撞。事故发生后，双方当事人同意协商处理并未报警及保险公司，后因修理价格过高无法承担，于2019年9月25日报警。大冶市公安局交通警察大队作出（冶）公交证字（2019）第19092101号道路交通事故证明：调查发现浙Ｃ×××**小车右侧前保险杠处有破损，鄂Ｂ×××**小车左侧后保险杠处有对应相撞痕迹，但事故地点无监控录像，无法确认当事人及责任。2019年9月26日，黄金池车辆鄂Ｂ×××**经评估，最终核定损失金额为8200元。后双方无法达成一致赔偿意见，故而成讼。另认定，芦顺驾驶的车辆浙Ｃ×××**在人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。原审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，双方对事故经过并无争议，因发生交通事故时双方并未报警，且事故地点无监控录像，交警部门无法认定事故责任，结合黄金池车辆违规停放、芦顺将黄金池停放车辆相撞等情况综合考虑，酌情认定芦顺、黄金池双方负此次事故同等责任，各承担50%责任。因事故车辆浙Ｃ×××**小车在人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时，正在保险期限内，因此人寿财保黄石支公司应对损害结果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｂ×××**经评估损失金额为8200元，人寿财保黄石支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业险责任限额范围内赔偿3100元（按50%比例），合计5100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人寿财保黄石支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿黄金池因此次交通事故造成的财产损失5100元；二、驳回黄金池其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由黄金池负担9元，芦顺负担16元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及第五条第一款关于“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”的规定，本案原审庭审过程中，黄金池委托诉讼代理人陈述事故发生时，黄金池车辆停放于楚国布衣门口旁边的巷口，并未陈述车辆停放于正规停车位上，其二审又陈述事故发生时车辆停放于楚国布衣对面马路的停车位上，前后陈述不一致，且二审时其未提供证据推翻其原审自认，故原审法院根据本案事故双方当事人陈述、事故发生过程及事发路段情况，酌情认定芦顺、黄金池承担共同责任并无不当，黄金池关于芦顺应向其支付车辆损失8200元的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，黄金池的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄金池负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月二日法官助理李彦瑾书记员孟楠
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4159号 开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司： 关于本院移送执行被执行人开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司罚金一案，被执行人于2020年8月21日主动向开平市公安局提交缴纳罚金500000元，开平市公安局于2020年11月11日上缴国库。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行审124号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所长春市南环城路**。法定代表人杨少清，局长。委托代理人于志强，长春市规划和自然资源局南关分局工作人员。委托代理人杨伟军，长春市南关区房屋征收中心工作人员。被执行人李淑军（主张权利人）,1963年5月9日出生，住长，住长春市南关区div>申请执行人长春市规划和自然资源局以被执行人付贵(主张权利人：李淑军）不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查查明，2018年11月20日原吉林省国土资源厅作出吉自然资耕函〔2018〕30号“关于长春市人民政府2017年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案15的批复”：同意你市将农民集体农用地19.2719公顷（其中耕地15.7840公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农民集体建设用地9.4293公顷、未利用地0.5864公顷。以上共计批准建设用地29.2876公顷，用于住宅和公共管理与公共服务项目建设。2018年12月24日长春市国土资源局南关分局发布了〔2018〕第10号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，同日，长春市南关区人民政府发布了《征收土地公告》，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地所有权人、位置、地类和面积、土地补偿标准、农业人口安置途径以及办理征地补充登记的期限和地点等内容。上述公告分别于2018年12月24日在被征收土地使用者所在地即长春市××区民委员会办公地点张贴。2018年12月24日，经长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会出具房地产评估机构、林业机构意见，选取长春健圆房地产土地估价有限公司、吉林省太阳森林资源资产价格评估有限公司对征收范围内的土地、房屋及附属物、温室、树地、鱼塘、苗木等进行评估。2018年12月25日，长春市南关区人民政府作出《南关区富裕村地块（二）改项目征收补偿实施方案》，进一步细化了补偿方案。付贵（已死亡），生前系富裕村集体组织成员，在××区有登记270平方米宅基地一处，其中建筑占地115.50平方米。地号：01071145。地类：农村宅基地。主张权利人李淑军非富裕村集体组织成员。2005年付贵与李淑军签订房屋买卖协议，约定将115.5平方米房屋以125200元的价格卖给李淑军。2018年12月26日，经吉林省广源房地产测绘有限公司对李淑军地上附属物进行测绘，测量结果为：8处未登记房屋面积1788.66平方米。申请执行人于2019年7月19日向李淑军送达了测绘报告。2019年12月12日，经吉林省健圆房地产土地估价有限公司对李淑军地上物进行评估（2018年11月20日作为评估时点），有证照房屋（房屋所有权人：付贵）共一处评估金额为：569,415元；补助金额：113,883元；总补偿金额为：683,298元；8处未登记房屋总评估价为：932,680元。并于2019年8月15日向李淑军送达集体土地上房屋征收补偿分户估价报告。2019年4月26日，长春市南关区房屋征收经办中心作出长南征补告[2019]第33号地上附着物征收补偿告知书，告知被征收人：一、有照房屋，位于××区建筑面积115.5m2有照房屋一套，货币补偿方式：1、有照房屋115.5平方米评估金额为：569415元，价格补贴113883元，房屋总补偿金额为683298元。有照房屋货币补偿总金额为683298元。二、地上附属物补偿金额为932680元。三、搬家费为300元。四、过渡费。过渡费为10元/m2/月，货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费3465元。五、选择货币补偿总金额为：1619743元。请被征收人在接受本告知书和评估报告后7个工作日内，选择其中一种补偿方式并与征收部门签订征收补偿协议。逾期仍达不成补偿协议的，将采取货币补偿方式对被征收人地上物的补偿款进行专户存储。被征收人对于补偿内容有不同意见的，须在本告知书送达之日起7个工作日内向房屋征收经办中心咨询。在安置补偿工作过程中，申请执行人与李淑军在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2019年12月30日作出长规自然发〔2019〕第122号《责令交出土地决定书》，限李淑军在接到决定书之日起15日内交出地上附主张权利人。李淑军在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2020年7月17日申请执行人作出长规自然发〔2019〕第122号《履行行政决定催告书》，履行了催告义务。因李淑军仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明及风险评估报告。本院认为，因城市整体规划建设的需要，主张权利人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与李淑军之间就主张权利人房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对其地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定的补偿标准，向主张权利人人下达了《地上附着物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对主张权利人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。现主张权利人拒不交出土地的行为已经影响到城市的整体规划建设，综上，对申请执行人的强制执行申请，应当准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市规划和自然资源局的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年十一月九日书记员 常万海
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2727号之一申请执行人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终3204号民事调解书，受理执行张引、熊希与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2131号申请执行人：包布尼根，男,1985年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵苏腰勒图，男,1985年4月10日生，汉族，住扎赉特旗。包布尼根与赵苏腰勒图其他案由一案，本院已根据包布尼根申请，依据（2019）内2223民初5806号民事判决书，于2020年11月12日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二Ｏ二Ｏ年十一月十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1373号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：王绍平，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周艳娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王绍平、周艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告王绍平、周艳娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王绍平、周艳娟返还借款本金25,000.00元，给付利息11,500.00元（以25,000.00元为基数，自2016年12月29日起至2020年4月8日，按月利率9.6‰计算，超期部分利息按12.48‰计算至实际给付之日止），本息合计36,500.00元。事实及理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：2016年12月29日，被告王绍平借款25,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王绍平于同日出具借据1张。借款到期后，被告王绍平、周艳娟未履行返还借款、给付利息义务。被告王绍平、周艳娟未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍平、周艳娟系夫妻关系。2015年4月30日，安达市农村信用合作联社所属的吉星岗信用社与被告王绍平签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期至2018年4月29日。2016年12月29日，被告王绍平以农业生产资金不足为由借款25,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，被告王绍平于同日出具借据1张。借款期满后，被告王绍平、周艳娟未履行返还借款、给付利息义务。另查明，被告王绍平、周艳娟于2017年12月份起未在其户籍地安达市××吉星村居住，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社与被告王绍平签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，被告王绍平应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王绍平、周艳娟系夫妻关系，被告王绍平借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告王绍平、周艳娟返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍平、周艳娟于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元；二、被告王绍平、周艳娟于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息11,500.00元（以25,000.00元为基数，合同内按月利率9.6‰计算，逾期利息按12.48‰计算，自2016年12月29日起暂计算至2020年4月8日）；三、被告王绍平、周艳娟于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金25,000.00元为基数，月利率按12.48‰计算，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告王绍平、周艳娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  李延龙人民陪审员  苏凤明二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑琳琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执939号 申请执行人：黄方平，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：陈五国，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人黄方平与被执行人陈五国买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初1121号民事判决书已生效。由于被执行人陈五国未能按期履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人黄方平于2020年9月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年9月14日本院向被执行人陈五国达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日、10月26日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无可供财产。于2020年10月16日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。 2020年11月18日，本院对被执行人陈五国纳入限制高消费措施及被执行失信人员黑名单，信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人黄方平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本次立案标的金额为5.257936元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初8735号 原告：黄文清，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地：湖北省红安县。 法定代理人：黄某，系原告之兄，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉洪保保安服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**中石科技产业园******。 法定代表人：贺幼玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶子盛，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄文清(以下简称原告)与被告武汉洪保保安服务有限公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人和委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；2、判令被告向原告支付解除劳动关系补偿金2000元；3、判令被告向原告支付2019年3月份工资2000元；4、判令被告向原告支付因未缴纳社会保险造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失1080000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月3日与被告签订劳动合同，任保安一职，每月工资2000元。2019年3月29日，原告突发××，神志不清；被告见此，当日解除与原告的劳动合同，经原告家属多次投诉，被告又向原告家属提供《解除劳动合同协议书》；但经原告家属询问，该协议上原告的签字并非其本人所签。被告将原告辞退后，当月工资也未向原告发放。2019年5月29日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付各项赔偿。因原告工作期间突发精神疾病，被告在此期间辞退原告系违法解除劳动关系，即使该解除协议系原告本人所签，因其系无民事行为能力人，协议应当无效。故被告辞退原告后，应当支付解除劳动关系赔偿金及应发工资，但上述款项被告至今未向原告发放。综上，望判如所请。 被告辩称，2019年3月29日原告因自身原因离职并填写离职登记表、签订解除劳动合同协议书，由原告的弟弟黄文保申领了当月的工资，故被告不应支付解除劳动合同赔偿金或补偿金。原告主张高额医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失无事实和法律依据。原告离开被告后患病及与之相关的医疗费，在没有认定其患职业病或认定为工伤的情况下，被告无法律义务和责任承担原告请求的医疗费，而护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失不属于企业职工医疗保障的范畴，被告仅可以出于人道主义支付一定费用。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月3日至被告处工作，原告的工作岗位为保安，双方签订了劳动合同，合同约定：原告的月工资2000元。工作期间，被告未为原告办理社会保险。2019年3月29日，原告以身体不适为由向被告提出解除劳动合同，双方签订了解除《劳动合同》协议书，协议约定：“被告（甲方）：武汉洪保保安服务有限公司；原告（乙方）：黄文清；1、甲乙双方已办理工资结算及工作交接手续。2、甲乙双方对解除劳动关系无任何争议，无遗留问题。3、双方解除劳动合同生效后，乙方一切与甲方无任何关系。4、本协议方式一式两份，双方各执一份”。2019年4月1日晚22时许，原告之兄黄某在红安看见其坐在家门口，发现原告神情状况不好，于4月2日将原告送至红安县上新集镇卫生院就诊；2019年4月9日送至湖北××医院治疗；4月10日，原告经CT检查诊断，诊断意见：颅脑CT平扫未见明显异常；5月5日该院诊断原告为三级精神残疾。同年5月29日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担相应责任。仲裁委员会经审理作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2000元；二、被告支付原告2019年3月工资2000元；三、驳回原告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼，其诉请如前。 另查明，2019年6月3日,红安县残疾人联合会向原告发放了残疾人证,注明精神残疾三级。从2019年4月9日至今，原告一直在湖北××医院住院治疗，原告离开工作岗位前的月平均工资为2000元。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录及调查笔录等附卷佐证。 本院认为，2019年3月29日，原告以身体不适向被告提出解除劳动合同，双方签订了解除《劳动合同》协议书，经协商原被告提前解除了劳动关系。根据劳动合同法的规定，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，双方协商解除劳动关系后，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，其数额计算为2000元。被告对仲裁裁决应支付原告2019年3月份的工资未提起诉讼，被告应按仲裁裁决的事项履行。故对原告要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原被告系协商一致解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金的请求法律依据不充分，本院对此不予支持。2019年5月5日，原告经医院诊断为××，根据本院查明的事实，原告未提交证据证明其患病是在双方履行劳动合同中发生的，故对原告要求判令被告支付因未缴纳社会保险造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失1080000元的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，第四十七条的规定，判决如下： 一、被告武汉洪保保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄文清2019年3月工资2000元； 二、被告武汉洪保保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄文清解除劳动关系的经济补偿金2000元； 三、驳回原告黄文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告武汉洪保保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘祺钰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初715号 原告：汪结全，男，1979年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人：蒋凯玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 原告汪结全与被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，本院已于2017年11月27日裁定受理宁波浙仑海外旅业集团有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年十一月四日 代书记员  贺婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22300号之二 申请执行人：广东连捷律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码31440000095624210Y。 负责人：何学兵。 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司，住所，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园**号441800400009430。 法定代表人：王清河。 关于申请执行人广东连捷律师事务所与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21463号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付律师服务费165000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省清远市清新区人民法院调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人名下的资产正由广东省清远市清新区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 区 敬 锋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4408号原告：杨凤兰，女，1970年5月5日出生，汉族，居民。被告：汪德嵘，男，1975年6月9日出生，汉族，居民。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：周明，该公司总经理。原告杨凤兰与被告汪德嵘、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨凤兰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凤兰负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月三日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7919号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，法定代表人：黄必胜，不详，被执行人：童晓丰，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县宋溪镇大坪村方家庄**。 汇通信诚租赁有限公司与童晓丰融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20150号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人童晓丰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1133.1元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向童晓丰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人童晓丰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱欣炜 书 记 员 朱欣炜 附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1941号申请执行人王身欣，男，1989年8月5日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人王身欣与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3358号原告：周荣兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住宜城市，原告：彭光芝，女，1971年3月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告周荣兵、彭光芝与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣兵、彭光芝逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十八日书记员  周扬阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢98号申请执行人：王向东,男性,住塔河县；申请执行人：赵景春,男性,住塔河县。被执行人：褚志军，男，汉族，住加区。本院在执行申请执行人王向东、赵景春与被执行人褚志军买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解，形成还款计划，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢98号案件的执行。二、如果被执行人褚志军不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次对（2017）黑2701民初686号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月十三日书记员 孙洪泽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2860号之一申请执行人：杭州大江建设项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱别墅区塘河路**。法定代表人：蔡广西，该公司总经理。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，山东省烟台市机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。被执行人：现代联合控股集团有限公司，浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。申请执行人杭州大江建设项目管理有限公司与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，现代联合控股集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请执行人请求：1、向申请执行人支付监理费1731063元、利息400000、案件受理费23849元，减半收取11925元。2、依法强制被申请人向申请人双倍支付迟延履行期间的债务利息（债务利息应计算至被申请人实际支付判决书所确定金额之日止）。3、本案的的执行费由被申请人承担。本案执行经过如下：1、2020年6月9日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后未申报财产，但表示暂无力还款同意本院对其抵押于申请执行人的房地产进行评估拍卖。2、2019年7月17日和7月17日，本院分两次通过网络执行查控系统对上列被执行人在银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。经查，被执行人名下均无证券，银行和互联网银行亦无存款。2020年6月19日，本院对登记在被执行人现代联合控股集团有限公司的车牌号码为浙Ａ×××**汽车一辆进行了查封，查封期限三年。3、2020年7月17日，本院将上列被执行人之法定代表人及诸自然人被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月19日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行到分文，未执行到位标的为：1、向申请执行人支付监理费1731063元、利息400000、案件受理费23849元，减半收取11925元。2、依法强制被申请人向申请人双倍支付迟延履行期间的债务利息（债务利息应计算至被申请人实际支付判决书所确定金额之日止）。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二日书记员  李俊鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1844号罪犯哈英章，男，1974年11月30日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，大学文化。现在青海省东川监狱服刑。本院于2017年12月28日作出(2017)青01刑终195号刑事判决，认定被告人哈英章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯哈英章在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯哈英章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯哈英章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈英章减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
青海省祁连县人民法院民事裁定书                                                              （2020）青2222民初709号原告：任X，系甘肃省天水市农民，现住青海省门源回族自治县。被告：李X，系甘肃省天祝藏族自治县农民，现住青海省祁连县。被告：李X，系甘肃省天祝藏族自治县农民，现住该村。本院在审理原告任X诉被告李X、李X民间借贷纠纷一案中，原告任X以主体不适格为由，要求撤回对被告李X的起诉，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任X的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任X撤回对被告李X的起诉。   审  判  员   韩富林二〇二〇年十一月十八日书  记  员   谢玉龙         法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项  裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10539号原告：李某，男，1992年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。被告：艾某，女，1992年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李某与被告艾某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  初景君二〇二〇年十一月六日法官助理姜娜书记员张传崴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终286号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州腾方工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路****。法定代表人：刘雷，该公司经理。上诉人张海燕因与被上诉人徐州腾方工程机械有限公司公司证照返还纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2188号之一号民事裁定，向本院提起上诉。张海燕上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案依法移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定为法律就管辖地的“原则性规定”，当其他法律规定的管辖地与“一般地域管辖”存在冲突或无具体规定时，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。并且，根据徐州市鼓楼区人民法院作出的裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条依规定“被告住所地”对侵权诉讼具有管辖权，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的立法原则及立法精神。本院经审查认为，本案起诉事项之一为徐州腾方工程机械有限公司请求张海燕移交徐州腾方工程机械有限公司营业执照、公章，系因侵权引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，由原审原告徐州腾方工程机械有限公司的营业执照内容显示，其住所地在徐州市鼓楼区，而原审原告住所地亦为侵权行为地，符合在侵权行为地提起诉讼的法定情形，故徐州市鼓楼区人民法院依法享有对本案的管辖权。原审裁定驳回原审被告张海燕提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人张海燕提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1715号申请执行人：于有利，男，1960男11月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华路南段**。法定代表人：李成虎（已故）申请执行人孙卫东与被执行人大连华博国际酒店有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出庄劳人仲裁字{2017}第134号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于有利于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：7023元，执行费100元（未付）。本院在执行过程中，于2020年11月12日冻结了大连华博国际酒店有限公司的银行账户，冻结期限一年。于2020年11月12日被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入限制高消费名单。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人于有利供不出被执行人大连华博国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月十二日6191253619500书记员  姜昊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复135号复议申请人（利害关系人）：江涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住聊城市开发区。申请执行人：王召芹，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：赵成波，男，1978年4月5日出生，汉族，住东阿县。复议申请人江涛不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异51号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东阿法院在执行申请执行人王召芹与被执行人赵成波借款合同纠纷一案中，依法拍卖了赵成波名下位于新区办事处鲁化路15号工业设备安装公司家属院11号楼2单元413室的房产一处。对于该拍卖款项的分配，利害关系人江涛向东阿法院提出书面执行异议，称，东阿法院（2018）鲁1524民初2366号判决未明确王召芹享有优先受偿权，法院裁定其优先受偿是错误的。异议人江涛系被执行人赵成波的债权人，东昌府区人民法院做出的（2018）鲁1502民初2118号民事判决，判令赵成波支付异议人购房款94000元、定金232000元、案件受理费及保全费8340元。异议人已就此案申请强制执行。东阿法院（2018）鲁1524民初2366号判决并未确认王召芹享有优先受偿权，应重新确认案涉房产拍卖款项的分配顺序。另，异议人对（2018）鲁1524民初2366号判决内容“被执行人赵成波应当偿还王召芹37万元借款本金”存在异议。被执行人赵成波已偿还王召芹21万元，实际欠款本金为16万元，王召芹所主张的欠款金额与实际欠款金额不符。综上，一、请求停止向王召芹支付受偿款项，重新确定执行分配顺序和比例。二、请求依法查明王召芹实际应得受偿金额。东阿法院查明，东阿法院于2019年3月7日作出（2018）鲁1524民初2366号民事判决，判令被告赵成波偿还原告王召芹37万余元本金及利息。东阿法院依王召芹申请，以（2019）鲁1524执782号案件立案执行。在执行中，东阿法院作出（2019）鲁1524执782号执行裁定，对案涉房产进行了拍卖。聊城市东昌府区人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁1502民初2118号民事判决，判令赵成波偿还江涛购房款等33万余元。东阿法院在执行申请执行人王召芹与被执行人赵成波借款合同纠纷一案中，异议人江涛主张（2018）鲁1524民初2366号判决未明确王召芹享有优先受偿权，法院裁定其优先受偿是错误的，侵犯了异议人的合法权益。另查明，（2018）鲁1524民初2366号民事判决的审理查明部分确认，赵成波与王召芹签订《借款合同》一份，借款37万元，签订《抵押合同》一份，将赵成波名下的案涉房产抵押担保，并在聊城市国土资源局办理了房产抵押登记证明。东阿法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权实现的法定程序并不需经审判程序，这是抵押权作为一种物权，作为支配权的效力体现。抵押权人既使在法院审理主合同时未主张抵押权，法院在处理抵押物时也有义务保障抵押权人对抵押物变现价值的优先受偿权。本案中，案涉房产已经抵押并办理了抵押登记，房产抵押已经产生法律效力，虽然在判决主文中没有体现就抵押物优先受偿，但不能就此否定申请执行人的优先受偿权。故王召芹优先受偿成立，异议人否定其优先受偿的主张法院不予支持。另，异议人不认可王召芹的受偿款项，实质上是对执行依据（2018）鲁1524民初2366号民事判决认定的欠款事实有异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人江涛的异议请求。江涛向本院申请复议称，一、复议申请人系被执行人赵成波的债权人,东昌府区人民法院做出的(2018)鲁1502民初2118号民事判决中判令赵成波应当支付复议申请人购房款94000元、定金232000元、案件受理费及保全费8340元,复议申请人已就此案申请强制执行。东阿法院在执行王召芹申请执行赵成波一案中，依据(2018)鲁1524民初2366号判决拍卖了赵成波名下的案涉房产。对于该拍卖款项的分配,(2018)鲁1524民初2366号判决并未确认王召芹享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五、二十六条规定,在执行程序中有多个债权人参与分配的,应当先由执行机构制作财产分配方案,在方案中可以确认债权人享有优先受偿权,但该项确认的效力处于未决状态。如果其他当事人对分配方案中的该项确认予以认可,则该项确认发生法律效力。如果其他当事人对该项确认提出异议,并且及时提起分配方案异议之诉,则该项确认无效。优先受偿权原则上须经生效法律文书确认,唯在利害关系人无异议的例外情形下,执行机构才可确认,而且这种确认只是对当事人之间合意的认可。二、复议申请人对（2018）鲁1524民初2366号判决内容“被执行人赵成波应当偿还王召芹37万元借款本金”也存在异议。被执行人赵成波已偿还王召芹21万元，实际欠款本金为16万元，东阿法院认定事实错误。综上，一、请求依法撤销(2020)鲁1524执异51号异议裁定。二、请求停止向王召芹支付受偿款项,重新确定执行分配顺序和比例,并依法查明王召芹实际应得的受偿金额。本院对东阿法院查明的事实予以确认。本院认为，申请复议人所提异议是对东阿法院（2019）鲁1524执782号执行财产的分配顺序提出的异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，在执行参与分配程序中对债权人据以参与分配的债权是否享有优先受偿权即对执行分配顺序提出的异议，属于执行分配方案异议之诉的审理范围。执行法院将不属于执行异议审查范围的事项以执行异议予以审查并驳回，适用法律错误。另，复议申请人对（2018）鲁1524民初2366号民事判决认定的王召芹的受偿金额有异议，实质是对执行依据有异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  牛祺忠审判员  张绍方二〇二〇年十一月十八日法官助理曹媛书记员杨念南
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执498号 申请执行人：马碧，男，1976年10月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李淑艳，女，1971年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行马碧与李淑艳建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 张清波
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1519号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍西兵，男。被申请人肖爱平，女。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍西兵、肖爱平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍西兵、肖爱平的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6319号原告：刘淼，男，汉族，1988年2月13日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴正兵、邓朝平，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南两相和装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：唐礼。原告刘淼诉被告云南两相和装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝平到庭参加了诉讼，被告云南两相和装饰工程有限公司下落不明，本院于2020年7月16日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还还款保证金5500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告提供家居装修服务，装修费用为164786元，其中54786元为首付款，由原告自行支付，剩余110000元装修款，原被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，由原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明观大支行申办的家装专项分期付款业务以透支的方式支付，原告按申请信用卡分期付款金额的比例向被告缴纳了5500元的还款保证金。合同约定，原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且没有违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告。现在原告已将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约，但被告拒绝退还原告缴纳的保证金，原告进行多次催要均无果。特起诉。被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告刘淼、案外人杨秀珍、刘海先与被告于2016年4月22日签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜；原告需按申请信用卡分期付款金额的一定比例向被告缴纳还款保证金，具体金额见《个人装修信用卡分期付款费用明细表》，在原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告，如原告有违约行为，被告将全额扣除原告缴纳的保证金。原告委托被告向信用卡发卡银行借款金额为人民币11万元，借款期限为36个月。本次装修工程总价为16.4786万元，签订合同当日，原告支付被告首付款金额为5.4786万元，其余装修款项为原告委托被告向信用卡发卡银行的借款金额，装修借款直接由用户支付至被告账户内；原告有如期按时足额归还分期付款本息的义务；原告一旦未按时、足额偿还分期付款本息的，即视为全部款项违约，信用卡发卡银行有权宣布个人装修信用卡分期付款提前到期，并有权向原告追偿全部个人装修信用卡分期付款本息及相关费用，被告有权全额扣收原告履约保证金。2016年5月19日，原告刘淼向被告支付了还款保证金5500元，由被告向原告刘淼出具收据确认。2016年5月10日，原告与中国工商银行股份有限公司昆明大观支行签订《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》。后原告取得11万元信用卡分期贷款并依约归还了借款本息。被告至今未退还原告还款保证金，原告特起诉。本院认为：原被告签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格按照合同履行义务，原告提交的各项证据形成证据链，证实原告为保证按期归还其委托被告办理的110000元分期装修借款，应向被告支付还款保证金5500元，如原告依约归还借款本息，被告应将该笔保证金退还原告。现原告依约支付了保证金并依约清偿了全部借款本息，被告应按合同约定向原告退还上述保证金5500元，故原告主张被告退还还款保证金于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淼退还还款保证金人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告云南两相和装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月五日书记员 李天娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14873号申请执行人：王军华，男，1970年8月24日出生，汉族，北京亿利汇达商贸中心职员，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑**A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人王军华与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1392号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年10月31日前退还王军华租金2833元、押金1700元，合计4533元（转入王军华名下中国农业银行6228480018718276373账户内）；二、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于2020年10月31日前给付王军华）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月16日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年11月17日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1392号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  燕 君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执960号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：马建刚，该行行长。被执行人徐青青，女，汉族，1990年11月24日生，住河南省孟津县。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与徐青青银行卡纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐青青于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行借款透支本金587835.25、利息280382.05元，共计868217.3元。2019年3月31日之后的透支利息（透支利息以587835.25元为本金基数，自2019年4月1日起按年利率18.25%计算至被告实际履行之日止）；原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行对被告张乐乐的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××**号，路虎揽胜）汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费6286元，由被执告徐青青负担。因徐青青未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人徐青青名下有汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余874503.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐青青负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月十七日书记员  昌洋洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1792号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：刘化全，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘化全供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执223号 申请执行人张赞，男，汉族，1990年11月22日出生，住顺平县。 被执行人田昊，男，汉族，1990年3月8日出生，住保定市竞秀区。 张赞申请田昊民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的(2019)冀0636民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的(2020)冀0636执223号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十一月三日 书记员  王景辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4467号原告：陈忠堂，男，1953年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴建国，男，1966年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陈忠堂诉被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告陈忠堂于2020年11月6日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陈忠堂的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠堂撤回起诉。本案受理费减半收取321元，由原告陈忠堂负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 慧
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1539号 上诉人（原审被告）：虎永某（又名虎有某），男，1953年3月3日出生，回族。 委托诉讼代理人：虎某a（系上诉人虎永某之子），住址同虎永某。 上诉人（原审被告）：虎银某，男，1961年2月1日出生，回族。 上诉人（原审被告）：虎玉某，女，1963年11月1日出生，回族。 上诉人（原审被告）：虎玉某（又名虎红某），女，1965年2月28日出生，回族。 四上诉人共同委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张三某，女，1950年12月27日出生，回族。 被上诉人(原审原告)：虎某b，男，1977年2月24日出生，回族。 被上诉人(原审原告)：虎某c，女，1982年8月29日出生，回族。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所。 上诉人虎永某、虎银某、虎玉某、虎玉某因与被上诉人张三某、虎某b、虎某c继承纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人虎永某的委托诉讼代理人虎峰及其上诉人虎永某、虎银某、虎玉某、虎玉某的共同委托诉讼代理人何建辉、被上诉人虎某c及其被上诉人张三凤、虎某b、虎某c的共同委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。 本院认为,本案涉案房屋因被征收拆除而灭失，价值转化为安置补偿款，一审原告张三凤、虎某b、虎某c向一审法院起诉请求对被继承人虎全山、陈小花的遗产(即位于人民街128号房屋的征收安置补偿款2328030元、安置房屋6套共计670㎡、现金60万元)中五分之一份额(即585606元及134㎡房屋)享有继承权。一审法院认为“无法对虎全山和陈小华在128号院的遗产被拆迁后的具体赔付情况作出准确判断，并予以依法分割。因此，就虎全山和陈小华在128号院的遗产被拆迁后的具体赔付情况，本案不予涉及。”存在针对当事人诉讼请求事项未予以处理，却对已经灭失的房屋确认份额的问题。另从渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部调取的人民街128号院房屋渭市建证字S88-54号、渭市建证字S88-55号渭南市建设许可证与渭南市城建和规划展示档案馆档案材料记载的许可证内容包括申请者、建筑面积不符，应查明拆迁改造房屋面积的计算依据。根据查明事实针对当事人诉讼请求作出处理。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初4094号民事判决； 二、发回临渭区人民法院重审。 上诉人虎永某、虎银某、虎玉某、虎玉某预交的二审案件受理费1474元予以退还。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐文晴