wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1565号 申请执行人彭长庚，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人梁跃生，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人彭长庚与被执行人梁跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1382民初1617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭长庚于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人梁跃生发出了执行通知书。 本院先后于2020年8月5日、2020年11月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁跃生名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年8月11日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，亦未发现被执行人梁跃生有可供执行的财产。 2020年11月10日，本院向涟源市社会保险服务中心扣留了被执行人梁跃生的退休工资收益，并向中国银行划拨了梁跃生的银行存款54700元支付给了申请执行人彭长庚。 2020年11月20日，本院对被执行人梁跃生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人彭长庚，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供被执行人梁跃生的财产线索，申请执行人彭长庚未能提供，遂向本院申请将本案终结本次执行程序书。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为9.5万元，已执行到位54700元，尚有40300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执290号 申请执行人:张栋;被执行人:格尔木缘德昇环境工程有限责任公司 张栋与格尔木缘德昇环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，本院已于2020年11月13日将该款转付给张栋（申请执行人）。至此，张栋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执290号租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初522号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马军，男,1975年10月22日生于天津市静海区,汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市静海区。1999年8月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2000年11月8日刑满释放；2001年4月18日因犯诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2003年1月4日刑满释放；2007年6月6日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金四十一万元，2017年11月2日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人马军犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于9月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年4月8日至4月26日，被告人马军以租赁瞿某某在××乡××村厂房经营二手车买卖为由，先后多次以资金紧张、买车需要钱、安装变压器、给厂房门口大树办理砍伐手续、给朋友随礼等名义骗取瞿某某共计387000元，后挥霍。2020年5月26日，民警将被告人马军抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，微信转账记录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人马军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马军如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为被告人马军如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月8日，被告人马军租赁瞿某位于本市静海区××乡××村厂房，谎称用于经营二手车买卖，并于4月8日至4月26日先后多次编造借钱买车、帮助瞿某给厂房安装变压器、给厂房门前大树办理砍伐手续等理由骗取瞿某钱款共计387000元，后挥霍。2020年5月26日，被告人马军被民警抓获。另查明，案发后，公安机关应被告人马军的要求将其被扣押的鲁Ｄ0××**号黑色大众牌小客车发还给瞿某，用以折抵其向瞿某的退赔款40000元。上述事实，有被害人瞿某的陈述，证人杨某、刘某1、高某、陶某、刘某2、苏某的证言，被告人马军的供述，案件来源、抓获经过，微信转账记录，银行卡交易明细清单，购车合同、机动车登记证、行驶证、门脸房屋租赁合同、欠条复印件，机动车信息查询，车辆照片，收款收据复印件，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关情况说明，电子证据检查工作记录（附Ｕ盘），常住人口基本信息表，本院（1999）静刑一初字第205号、（2007）静刑初字第129号、天津市东丽区人民法院（2001）丽刑初字第140号刑事判决书，释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施诈骗，具有法定及酌定从重处罚情节。被告人马军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，具有法定及酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2028年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未挽回经济损失347000元，责令被告人马军退赔被害人瞿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 蕊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：孟娜，女，1986年5月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4395号原告：平顶山市百万建筑劳务分包工程有限公司，统一社会信用代码：914104000652948712，住所地：平顶山市湛河区轻工路中段（九头崖啤酒厂对面）**。法定代表人：孟庆辉。被告：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410400715665217U，住所地：平顶山市卫**建设路中段。法定代表人：邢桂华。被告：田战召，男，汉族，约55岁，住平顶山市卫**。本院在审理原告平顶山市百万建筑劳务分包工程有限公司诉被告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司、田战召劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市百万建筑劳务分包工程有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十日书记员  宋云鹏
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初237号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人叶振周（曾用名：叶振国），男，1985年8月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县，现住德化县。因盗窃，于2013年7月22日被泉州市公安局丰泽分局行政处罚；因盗窃，于2013年11月21日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年2月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被德化县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人叶振周犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人叶振周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月底的一天20时许，被告人叶振周到德化县“棠品”服装店门口，盗走赖某停放在此的闽Ｃ×××××号大福牌二轮摩托车（价值人民币1667元），后以人民币1000元的价格将该车出售给方某。 另查明：1、2020年10月26日，被告人叶振周被德化县公安局抓获，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。2、案发后，方某向德化县公安局退出人民币1000元，由公安机关发还给被害人赖某。 公诉机关认为，被告人叶振周的行为构成盗窃罪。其能如实供述，自愿认罪认罚，被害人经济损失已得到部分赔偿，可以从宽处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人叶振周在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人方某的证言，被害人赖某的陈述，被告人叶振周的供述，价格认定结论书，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人叶振周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶振周曾多次因盗窃被判处刑罚，又曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人叶振周在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到部分赔偿，对被告人叶振周可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶振周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月26日起至2021年2月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶振周退赔给被害人赖某经济损失人民币667元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执991号申请执行人：陈珊珊，女，1986年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司法定代表人：江长鑫。住所地：襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6174号民事调解书,在执行陈珊珊与欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人欧乐舒适智能家居系统湖北有限公司银行存款账户、车辆进行冻结，但存款不足以清偿债务，车辆下落不明无法执行。现被执行人名下也无可供执行的财产，本院已经限制被执行人法人江长鑫高消费。因申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月十九日书记员  王俊飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1060号申请执行人：姜亭亭，住大庆市让胡路区唐人中心**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。本院在执行姜亭亭与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5643号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1147号 原告：郝金娃，男，1992年9月12日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：梁国亮，男，1983年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在审理原告郝金娃诉被告梁国亮民间借贷纠纷一案中，原告郝金娃于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝金娃自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝金娃撤回起诉。 案件受理费587元，由原告郝金娃负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  路会权
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3121号罪犯刘国伟，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，原住山东省菏泽市牡丹区，现在河南省豫北监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁1702刑初第180号刑事判决，认定被告人刘国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。河南省濮阳县人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫0928刑初第40号刑事判决，对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初第180号刑事判决书中对被告人刘国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑予以撤销；认定被告人刘国伟犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人刘国伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)豫09刑终第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月14日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，于2019年3月14日送至河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯刘国伟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯刘国伟，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国伟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）136号假释提请检察意见书，认为罪犯刘国伟缓刑期间犯罪，不能认定为确有悔改表现，建议对罪犯刘国伟裁定不予假释。经审理查明，罪犯刘国伟因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，在缓刑考验期限内又故意犯罪，被依法撤销缓刑，判处有期徒刑三年。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯刘国伟个体改造质量评估结果分析表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国伟自入狱以来，虽能接受劳动改造，遵守监规狱纪，但其缓刑考验期内故意犯罪，不能排除其再犯罪的危险，依法不予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯刘国伟裁定不予假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13203号原告沈阳新沈物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**甲。法定代表人邢殿新，系该公司总经理。委托代理人田瑞发，男，1963年02月21日出生，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告赵岩，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳新沈物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新沈物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月四日法官助理和晓岚书记员刘淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13810号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**，统一社会信用代码：91210106755508304X。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员。被告张国荣，住沈阳市皇姑区。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5410号长沙美嘉物业管理有限公司陈春艳：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人陈春艳服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1653号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈春艳现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3306号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路**。 统一社会信用代码：913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：施建东，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李群，女，1989年7月12日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告施建东、李群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施建东、李群归还借款本金100000元、利息4815.45元（利息暂算至2020年6月30日），以后利息按月利率8.15625‰算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由被告施建东、李群承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月19日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告施建东签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限自2019年2月19日起至2021年2月18日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李群出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。同日，原告向被告施建东发放借款100000元，借款期限至2020年2月18日止，月利率为5.4375‰。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4815.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施建东、李群于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金100000元，支付利息4815.45元，并从2020年7月1日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金100000的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告施建东、李群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执388号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人王某某，男，汉族。 被执行人淮某，女，汉族。 被执行人郭某，男，汉族。 本本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0324民初1051号民事判决书，责令被执行人王某某、淮某、郭某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王某某、淮某、郭某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某住房公积金帐户内资金22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  豆昱萱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4449号申请执行人缑新喜，男性，汉族，1974年5月18日出生，住滑县。被执行人曹建朝，男性，汉族，1976年8月11日出生,住滑县。缑新喜与曹建朝建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7322号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告曹建朝十五日之内支付原告缑新喜工程款30万元及利息（自2019年7月5日起按照年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）；二、原告缑新喜与被告曹建朝及第三人张殿春之间签订的《工程结账协议纪要》上所涉及到的工程款497980.19元，由被告曹建朝另案向第三方主张”因被执行人曹建朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人缑新喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年9月29日、2020年11月2日、2020年11月20日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人曹建朝名下建设银行卡有余额596.13元，本院已依法冻结，并发放给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人曹建朝名下有位于滑县××××路晶地公馆26号楼2单元102的房产一处（预告登记号：20145340），因被执行人涉及其他案件，该房产已被他案查封，本案轮候查封。暂无法处置该房产。四、2020年11月20日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月20日因被执行人曹建朝未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人正在监狱服刑，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位596.13元，债权尚余299403.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建朝负有继续向申请执行人缑新喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张 祎
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3232号 原告：张某，女，1963年5月18日出生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪某。 原告张某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求依法确认其与被告下属单位洮安县机床厂、洮南市前进机械修配厂自1983年2月起至1994年12月存在用工关系；自1995年1月起至2013年5月与被告下属单位洮南市前进机械修配厂存在事实劳动关系。事实和理由：张某于1983年2月到洮安县机床厂参加工作（1987年7月更名为洮南市前进机械修配厂），被录用为集体所有制工人。1998年5月下岗，个人档案一直在单位，因单位管理不善档案大部分丢失，无法办理社保手续，不能如期享受退休待遇。张某就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 张某于1983年2月到洮安县机床厂参加工作，被录用为集体所有制工人，1987年7月，该厂更名为洮南市前进机械修配厂。1998年5月张某下岗。因单位管理不善导致张某档案部分丢失。 以上法律事实有张某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，张某自1983年2月起至1994年12月与被告下属单位洮安县机床厂、洮南市前进机械修配厂存在用工关系，1995年1月至1998年6月与洮南市前进机械修配厂存在事实劳动关系。故张某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某与原洮安县机床厂、洮南市前进机械修配厂自1983年2月至1994年12月存在用工关系； 二、张某与原洮南市前进机械修配厂自1995年1月至1998年5月存在事实劳动关系。 案件受理费5元，准予由张某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 战雅楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2208号上诉人（原审被告）：吕某，女，1968年2月20日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：杨某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蛟河市新站镇君丽种子商店。经营者：任丽，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新站镇原新站铁路中学。委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。原审第三人：于某，男，1979年11月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。原审第三人：聂某，男，1971年7月4日出生，农民，住吉林省蛟河市。原审第三人：袁某1，男，1968年10月25日出生，农民，住吉林省蛟河市。原审第三人：车某，女，1974年5月29日出生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人吕某与被上诉人蛟河市新站镇君丽种子商店（以下简称君丽种子商店）因不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某及其委托诉讼代理人杨某、被上诉人君丽种子商店的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。原审第三人于某、聂某、袁某1、车某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕某上诉请求：一、撤销（2020）吉0281民初1253号民事判决；二、驳回君丽种子商店的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。1.吕某与君丽种子商店之间没有结清凭证是农村交易惯例。2.农村交易通常没有合同或者字条，一审判决对证人袁某222的证人证言不予采信违反诉讼程序。3.君丽种子商店主张的货款早已结清。君丽种子商店辩称：1.一审判决认定事实正确，吕某收取了于某等的化肥款而没有交给君丽种子商店。2.一审判决程序合法，不存在违法情形。3.一审判决适用法律正确。君丽种子商店向一审法院起诉请求：吕某立即返还君丽种子商店货款72,450元。一审法院认定事实：2017年春天，君丽种子商店与吕某合作，由吕某联系完客户后，由君丽种子商店送货，君丽种子商店为吕某提成(提成方式2018年3月1日种子每袋5元，化肥每袋3元)。2019年4月份，第三人袁某1化肥款4,620元、于某化肥款8,085元、车某化肥款17,850元、聂某化肥款13,650元、沈河化肥款5,880元、李永芝化肥款4,515元交给吕某，合计54,600元。2019年度，吕某使用了君丽种子商店化肥170袋，价款18,750元。审理中，吕某辩称已与君丽种子商店结清以上款项未提供有效证据予以证明。一审法院认为：吕某收取的袁某1、于某、车某、聂某、沈河、李永芝的化肥款未交付给君丽种子商店，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，吕某应当返还君丽种子商店上述款项。关于吕某使用的105袋化肥的款项，属于吕某与君丽种子商店之间的买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，君丽种子商店可另案主张权利。吕某辩称已与君丽种子商店结清以上款项未提供有效证据予以证明，对该辩解一审法院不予支持。一审判决：一、吕某于判决生效之日立即返还君丽种子商店化肥款54,600元；二、驳回君丽种子商店的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方对于某等人将化肥款交至吕某处一节均无异议，主要争议问题在于吕某是否将收到的于某等人的化肥款交付给君丽种子商店。吕某自认确实欠付君丽种子商店化肥款，但称该欠款系吕某自用部分的化肥款，吕某收到于某等人的化肥款并已经与君丽种子商店结清，吕某手中无结算凭证符合农村交易惯例。根据双方无争议的孙兆军与吕某通话记录记载的内容，本院能够认定吕某所称的欠付的化肥款并非系其自用部分的化肥款。综合全案，结合录音、君丽种子商店提供的票据等证据以及君丽种子商店对于正常收到货款后应当撕毁票据的陈述，应当认定吕某在收到于某等人的化肥款后未交付给君丽种子商店，吕某应当返还该部分化肥款。吕某主张已将于某等人的化肥款交付给君丽种子商店缺乏充分证据证实，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,165元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月十九日书记员  安冬雪
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5183号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，职务：行长。 地址：云南省宣威市。 被告：张多，男，汉族，1981年3月8日生，住址：云南省宣威市。 被告：张宪，男，汉族，1987年11月29日生，住址：云南省宣威市。 宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张多立即偿还原告借款本金178,870.00元，截止2020年6月21日的利息46,893.83元，以上合计225,763.83元，并承担自2020年6月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告张宪对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2017年，被告张多向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款用于生猪养殖（借新还旧），经原1告审核后，双方于2017年11月2日签订《个人借款合同》，舍同约定原告向被告放款179,000元，并约定了贷款利率，逾期罚息利率，复利，还款方式等。为保证被告张多还款，被告张宪与原告以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《保述合同》，约定被告张宪自愿对被告张多的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从利而发生的费用以及其他应付的费用及保证期间等事项。原告依据上述约定向被告张多发放贷款，贷款期限为2017年11月2日至2018年11月2日，出具了借款借据。在上述借款到期后，被告未能按期归还全部借款本息，原告多次向被告催要无果。综上所述，本案债权债务关系明确，被告严重违反《个人借款合同》和《保证合同》中的相关约家，损害了原告的合法债权，致使原告蒙受了经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院公正裁决为谢。 本院经审查认为，依照原告宣威市农村信用合作联社所列被告张多、张宪地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币4686元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  陈克勇                                                                                           二〇二〇年十一月十六日                                                                                               书记员 王凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：曹荷花，女，汉族，1961年6月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告曹荷花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告曹荷花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金39148.73元及利息、罚息、复利共计939.82元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告支付原告律师费433元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告曹荷花在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（借据号8004201910001501），合同约定被告向原告贷款50000元，贷款期限自2019年1月13日至2024年1月13日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为等额本息，每期还款日为12日；被告未按约定归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按合同约定计收罚息（逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%），直至被告清偿全部贷款本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告放款50000元。被告在履行合同过程中，于2020年10月12日开始逾期违约。截止至庭审，被告尚欠原告借款本金39148.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金39148.73元及律师费433元，同时根据双方合同约定被告应承担自逾期之日起的利息、罚息及复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹荷花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金39148.73元及按照合同约定自2020年10月12日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、被告曹荷花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费433元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告曹荷花负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陆广浩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初835号 原告：东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。 负责人：宋波，系该村党支部书记。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：张幸福，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 第三人：东宁市鸿运石化有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：唐丽娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王人杰，女，1964年7月4日出生，东宁市鸿运石化有限责任公司站长，住东宁市东宁镇。 本院在审理原告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会与被告张幸福、第三人东宁市鸿运石化有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会于2020年11月10日以其与张幸福协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会承担。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  李文博
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4353号原告：邓毅，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。法定代表人：徐书成。被告：常德源涛清算事务所，住，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）/div>执行事务合伙人：吴明元。原告邓毅与被告被告湖南嘉业房地产开发有限公司、常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。邓毅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，邓毅的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邓毅撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡娟书记员林虹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1822号之二申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司青堆支行被执行人：王某、孙某等六人本院在执行申请执行人庄河某某村镇银行股份有限公司青堆支行申请执行王某、孙某等六人金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王某、孙某所有的位于庄河市某某镇前炉村盛富家园2号2-501（权证号：201808019957，面积82.23平方米）。查封期限三年，2020年11月11日至2023年11月10日。39545868213449如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。2020年11月11日联系人：曲泓亮电话：8972****
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2679号之一申请执行人：李灵杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：康积宣，男，1972年8月14日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。本院在执行李灵杰与康积宣民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日作出（2020）豫1282执2679号执行裁定书，查封了被执行人康积宣与其妻子陈建红在婚姻关系存续期间以陈建红名义购买的位于西安市高新区丈八西路二号（绿地中央广场-蓝海）第四幢1单元19层11905、11906、11907、11908、11909、11910、11911、11912、11913室房屋，查封期限为三年。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康积宣与其妻子陈建红在婚姻关系存续期间以陈建红名义购买的位于西安市高新区丈八西路二号（绿地中央广场-蓝海）第四幢1单元19层11905、11906、11907、11908、11909、11910、11911、11912、11913室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十三日书记员  张东亮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1830号之二申请人：上海南威实业有限公司，住上海市金山区金山卫镇钱坪建设路******，统一社会信用代码91310116755000260H。法定代表人戴显林，该公司执行董事。被申请人：常州市罗军机械设备有限公司,住所地常州市新**春江镇胜利路**，统一社会信用代码91320411565334462M。法定代表人丁丽芳，该公司执行董事。本院在审理被申请人常州市罗军机械设备有限公司诉申请人上海南威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提起反诉，并于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保。本院认为，申请人上海南威实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市罗军机械设备有限公司银行存款9350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年十一月三日书记员  朱金芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11509号 上诉人（原审被告）：王森林，男。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘浪，男。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。上诉人王森林因与被上诉人刘浪不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020）陕0104民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。王森林上诉请求：一、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3337号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案不构成不当得利，被上诉人仅提供证据证明20万元转账的事实，无备注用途，且6年多未要求上诉人返还，本案不构成不当得利；2.被上诉人承认转给上诉人的20万元是连某某借的，并包含在连某某和郭静的203万借款中，被上诉人是对该笔20万元的自认。并且被上诉人仅提供一组证据证明向上诉人转账20万元，对其主张产生不当得利的法律关系没有提供证据证明；3.本案已过诉讼时效。刘浪辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。刘浪向一审法提出诉讼请求：1.判令王森林返还刘浪20万元，以及资金占用期间的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年7月17日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王森林承担。一审认定事实如下：刘浪与案外人连某某因子女为同学关系而逐渐熟识，经连某某介绍，刘浪与王森林认识，王森林在西安市XX环XX市场经营陶瓷洁具生意。刘浪与连某某之间多次发生借款，2013年7月16日，刘浪通过中国民生银行向王森林转账20万元。后因连某某未还款，刘浪于2017年10月13日提起诉讼，要求连某某、郭静夫妇偿还借款203万元。连某某辩称曾向刘浪借款40万元用于孩子出国，但已经还清，刘浪实际将钱借给小吕、黄某某夫妇，担心对方不还钱，让连某某写了欠条。查明，刘浪向连某某支付借款共计150万元，另通过手机银行向连某某转账3万元（连某某辩称该款项系李红滨通过刘浪手机转账给连某某的还款），刘浪另向王森林转账20万元（刘浪诉称该款项系连某某所借并要求直接转账给王森林，连某某辩称该20万元是刘浪给王森林的借款，与其无关），一审法院经审理于2018年10月8日作出（2017）陕0104民初8225号民事判决，查明刘浪借给连某某150万元，部分为夫妻共同债务，已还款40.9万元，判决：连某某、郭静向刘浪偿还借款40万元，连某某向刘浪偿还借款69.1万元。宣判后，双方均提出上诉，二审期间，刘浪提供了存款凭条、交易明细、通话录音等证据，西安市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）陕01民终1341号民事裁定，认为二审中出现新情况，致使一审判决认定的借款数额和还款数额需要重新核实，裁定：撤销（2017）陕0104民初8225号民事判决，发回重审。一审法院立案后另行组成合议庭进行了审理，刘浪主张连某某、郭静偿还借款203万元及利息，连某某、郭静辩称所有款项已还清，双方不存在借贷关系，刘浪的起诉超过了诉讼时效。一审法院综合审查双方的证据材料及质证意见，查明刘浪向连某某支付借款总计180万元，连某某没有还款，刘浪一直要求还款，未超过诉讼时效，关于2013年7月16日刘浪向王森林转账的20万元，经一审法院2019年6月6日与王森林谈话核实，王森林称刘浪把钱打到其本人账户上，时间太长，有可能是倒账，或其开店的其他倒账给现金都有可能，未正面回答是否是帮连某某所转，该案中未予认定。一审法院经审理于2019年9月18日作出（2019）陕0104民初3596号民事判决，判决：连某某、郭静连带偿还刘浪借款180万元，同时按照年利率6%支付2017年10月13日即正式起诉主张还款之日至判决生效之日的资金占用利息。宣判后，连某某、郭静提出上诉，西安市中级人民法院经审理于2020年1月15日作出（2019）陕01民终15105号民事判决，查明一审法院认定出借数额180万元并无不当，上诉人主张还清了款项，但相关证据不能证明其主张，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月16日，刘浪诉至一审法院，认为王森林没有合法理由占有刘浪20万元，要求王森林返还不当得利20万元，并承担资金占用期间的利息。庭审中，王森林认为刘浪已在起诉连某某借款一案中包含了该20万元，法院未予支持，刘浪起诉王森林没有依据，刘浪转账已有多年，现在起诉超过了诉讼时效。双方存在争议。一审法院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，构成不当得利，受损人有权请求其返还不当利益。刘浪于2013年7月16日向王森林转账20万元，王森林认可刘浪将款项支付至其本人账户，但无法提供其收取并占有刘浪20万元的法律根据。王森林称有可能是在其店中倒账给现金，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。刘浪主张王森林返还不当得利20万元，依法应予支持。王森林没有法律根据长期占有刘浪20万元，给刘浪造成了一定的经济损失，刘浪主张王森林按照贷款利率支付资金占用期间的利息，依法应予支持，利息自2017年10月13日刘浪正式起诉主张还款之日起计算至王森林履行完毕之日止。刘浪一直要求还款，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，王森林向刘浪返还人民币200000元；二、本判决生效之日起十日内，王森林向刘浪支付自2017年10月13日起至履行完毕之日止的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回刘浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王森林承担（王森林在执行本判决时一并支付刘浪）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，王森林认可刘浪曾通过银行转账方式向其转款20万元的事实。王森林称该钱款系为倒账或其他原因由刘浪向其支付。但并未提供证据证明。王森林没有依据占有该钱款20万元，现刘浪要求返还，于法有据应予支持。王森林上诉拒绝返还，但并不能提供证证明其占有该钱款的合法依据，故对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王森林负担。本判决为终审判决。  审 判 员  朱 利 安 二〇二〇年十月二十六日  书 记 员  李 妍 慧  1
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保188号 申请人：高书荣，女，1969年10月11日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李兴波，男，1996年11月26日出生，汉族，住临漳县。 申请人高书荣因与被申请人李兴波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院提出申请，要求将李兴波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的2万元予以保全。申请人已经提供担保。 经审查，本院认为，申请人高书荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李兴波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李卓远
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督813号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：林保香，女,1969年10月14日出生，汉族，住临海市。被申请人：张莉莉，女，1991年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被申请人林保香、张莉莉申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年11月13日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  林 戈二〇二〇年十一月十三日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2444号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市，系。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，系。被告：韩某某，男，汉族，1972年4月1日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。同日，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  何菲二〇二〇年十一月十二日书记员  黄萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1711号 原告：刘彦军，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨彦花，女，1979年1月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨中文，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李素红，女，1967年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王爱国，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住址同上。系被告李素红丈夫。 被告李素红、王爱国共同委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 刘彦军与杨彦花、杨中文、李素红、王爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘彦军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦军撤诉。 案件受理费337.0元，减半收取计168.5元，由原告刘彦军承担。 审判员  王金海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5699号本院立案执行的申请执行人李翠与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6421号原告：李育兰，女，汉族，1950年7月21日出生，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码442************020。原告：何燕芬，女，汉族，1979年10月10日出生，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码441************064。原告：何燕芳，女，汉族，1981年1月20日出生，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码441************048。原告：何燕娜，女，汉族，1983年9月27日出生，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码441************029。原告：何燕凤，女，汉族，1984年11月21日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************022。原告：何威煌，男，汉族，1987年10月25日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************013。上列六原告共同委托诉讼代理人：王华平，系广东帆顺律师事务所律师。被告：张意志，男，汉族，1995年10月29日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************51X。被告：安盛天平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区************、2411、2412房。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：谢昂，男，系该公司的工作人员。原告李育兰、何燕芬、何燕芳、何燕娜、何燕凤、何威煌与被告张意志、安盛天平财产保险有限公司广东分公司（以下简称安盛天平财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李育兰、何燕芬、何燕芳、何燕娜、何燕凤、何威煌诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金481180元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金12万元、处理交通事故人员误工费28000元、交通费1万元、住宿费29400元，按责任比例计算，合计应当赔偿732380元（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告张意志对原告诉请的争议如下：对原告的诉请无异议。被告安盛天平财保广东分公司对原告诉请的争议如下：一、请核实是否属我司承保的车辆及被告张意志的的驾驶证信息，如确属我司承保的车辆，我司仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。二、诉请的精神损害抚慰金12万元过高，如张意志已承担刑事责任，则不应支持。三、处理交通事故人员误工费28000元不合理，未提供处理事故人员的误工损失证明，根据有关规定，应按3人7天计算；未提供交通费票据，诉请1万元过高，请法院酌情确定；未提供住宿费发票，且原告方居住地、事故地及丧葬事宜处理地均在惠东县，正常不会发生该项费用。本院查明的事实本院经审理查明：2020年7月12日05时04分，被告张意志饮酒后（乙醇含量47.01㎎/100ml）驾驶粤L*****号普通二轮摩托车由西往东行驶，行至惠东县*********枝江广场路段处，碰刮正在通过人行横道的行人何日洪，造成何日洪现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2020年7月17日依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张意志承担事故全部责任、行人何日洪不承担事故责任。被告张意志在事故发生后先行向原告赔付了18500元丧葬费。被告张意志具备准驾涉案粤L*****号普通二轮摩托车的资质，该车辆在安盛天平财保广东分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。受害人何日洪出生于1950年4月16日，据其户籍地出具并由惠东县公安局太阳坳派出所盖章确认的《关系证明》显示，受害人何日洪的父母亲已故多年，其与配偶即原告李育兰共生育了何燕芬、何燕芳、何燕娜、何燕凤、何威煌共5名子女。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定后，各方当事人均不持异议，该事故认定程序合法，本院予以采信，即被告张意志承担事故的全部责任。被告张意志驾驶的粤L*****号普通二轮摩托车在被告安盛天平财保广东分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告安盛天平财保广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分应由被告张意志承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金：至死亡之日，受害人何日洪已年满70周岁，按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计10年为481180元。2.丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资127600元/年标准计六个月为63800元。3.精神损害抚慰金：本案事故造成受害人何日洪死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。4.处理丧葬事宜费用：①误工费：原告虽未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，但该损失实际必然产生，酌情按每人170元/天计5人各7天为5950元；②交通费：综合受害人的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予1000元；③住宿费：原告未提交住宿费发票证实其因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，且本案事故发生地与治丧地同属本县辖区，故不予支持。以上共计6950元。原告方的上述损失共计651930元，均属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失，故被告安盛天平财保广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方11万元。超出该交强险赔偿限额的损失541930元（651930元—11万元），应由被告张意志予以赔偿，扣减被告张意志已先行向原告赔付的18500元丧葬费后，被告张意志尚需赔偿原告方523430元（541930元-18500元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李育兰、何燕芬、何燕芳、何燕娜、何燕凤、何威煌11万元。二、被告张意志于本判决生效之日起7日内赔偿原告李育兰、何燕芬、何燕芳、何燕娜、何燕凤、何威煌523430元。三、驳回原告李育兰、何燕芬、何燕芳、何燕娜、何燕凤、何威煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由被告张意志负担3975元，由被告安盛天平财产保险有限公司广东分公司负担835元，由原告李育兰、何燕芬、何燕芳、何燕娜、何燕凤、何威煌负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月十四日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执恢115号之一 申请执行人：盂县蒙晋商品混凝土有限公司 法定代表人：赵瑞生，该公司经理 被执行人：盂县秀水镇东白水村村民委员会 法定代表人：孙志将，男，该村村长。 在盂县蒙晋商品混凝土有限公司与盂县秀水镇东白水村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日做出的（2017）晋0322民初760号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县秀水镇东白水村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县秀水镇东白水村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月30日以（2017）晋0322执657号执行裁定书查封了被执行人盂县秀水镇东白水村村民委员会名下的12套底商门市、12套地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盂县秀水镇东白水村村民委员会名下的1号底商及地下室,起拍价为人民币363171.38元；2号底商及地下室，起拍价为人民币282343.55元；3号底商及地下室，起拍价为人民币282343.55元；4号底商及地下室，起拍价为人民币366397.13元；5号底商及地下室，起拍价为人民币366397.13元；6号底商及地下室，起拍价为人民币282343.55元；7号底商及地下室，起拍价为人民币282343.55元；8号底商及地下室，起拍价为人民币366397.13元；9号底商及地下室，起拍价为人民币366397.13元；10号底商及地下室，起拍价为人民币282343.55元；11号底商及地下室，起拍价为人民币282343.55元；12号底商及地下室，起拍价为人民币363171.38元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨晓雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1163号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈心超，男，1961年5月10日出生于安徽省宿州市， 身份证号码为3422011961××××××××，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区解集乡××村五组248号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年11月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）1163号起诉书指控被告人陈心超犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人陈心超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，被告人陈心超在宿州市埇桥区解集乡××村自家菜园里种植罂粟。同年3月14日宿州市公安局埇桥分局解集派出所民警对陈心超种植的罂粟幼苗进行铲除，经清点，种植的罂粟共计为1040株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：其种植的属于毒品原植物罂粟。 2020年3月14日16时许，被告人陈心超被宿州市公安局埇桥分局解集派出所民警在解集乡××村家中抓获。 公诉机关认为，被告人陈心超违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植罂粟1040株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈心超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈心超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及拍照；被告人陈心超的供述和辩解等证据证实。 被告人陈心超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈心超违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1040株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈心超归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。对被告人陈心超宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈心超犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许海军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审34号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城办证大厅**，统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。联系电话:0857-35××××0。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：李裕曦，男，该局职工。 被申请执行人：洪馨，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理非诉执行一案申请材料，申请执行该局于2020年2月18日作出的黔纳交罚[2019]118号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月20日立案，后依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月4日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人李裕曦，被申请执行人洪馨均到庭参加了听证。在审查过程中申请执行人交通局因需补充材料于2020年11月4日向本院申请撤回对被申请执行人洪馨的强制执行申请。 本院认为，申请执行人交通局申请撤回对被申请执行人洪馨的强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县交通运输局撤回对被申请执行人洪馨的强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 段 平 人民陪审员 涂志飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执375号之五 申请执行人张先进，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地：长沙市岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：喻友红。 被执行人湖南前元新材料有限公司，住所地，住所地：湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧iv> 法定代表人：周国安。 申请执行人张先进与被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0626执375号之三执行裁定书对被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司所有的位于岳麓区××道××号××栋××的三套房产（权证号码：201××××0735、201××××0736、201××××0737），位于雨花区长沙××道××号××小区××栋××的一套房产（权证号码：7××3）房屋进行查封。现因被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司所有的位于岳麓区××道××号××栋××的三套房产（权证号码：201××××0735、201××××0736、201××××0737），位于雨花区长沙××道××号××小区××栋××的一套房产（权证号码：7××3）房屋解除查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1784号上诉人（原审被告）：徐显兵，男，1963年2月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：郭亚丽（徐显兵妻子），女，1963年5月4日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾丽，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍：沈阳市辽中县人，农民，现住辽阳县。上诉人徐显兵因与被上诉人贾丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐显兵的委托诉讼代理人郭亚丽、张忠强，被上诉人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显兵上诉请求：请求上级法院依法改判撤销被上诉人的诉讼请求，被上诉人的诉讼请求不实，上诉人没有推打被上诉人。事实及理由：原审判决认定原、被告双方系同村村民，原告经营一家小卖店。2019年12月26日晚，被告在自家喝完酒经过原告家小卖店，看几个人打麻将进去观看，由于被告曾经因原告家赌博向派出所举报过，双方遂发生语言冲突并争执继而发生撕扯，被告用自带的裤带抽打原告一下，原告拽住被告的大衣领后被告将原告顺势推倒在地，后被打他拉开。2019年12月27日，原告到辽阳县唐马寨镇医院住院3天，诊断为复合外伤。2020年1月18日，辽阳县公安局出具行政处罚决定书，给予徐显兵行政拘留五日并处罚款200元。原判认定的事实错误，原判认定被告用自带的裤带抽打原告，原告报案后，已向公安机关和法院提交了现场监控光盘（录像）从整体全部现场录像，根本就看不到上诉人抽打被上诉人的实体录像，上诉人没有抽打被上诉人，所以上诉人不同意赔偿被上诉人的经济损失。真实情况为：上诉人到被上诉人家后，因发生争执，上诉人想回家，被上诉人不让走堵门，并拽上诉人大衣领，把大衣拽坏，被上诉人自然倒地，并对我前胸打几拳，上诉人没有用皮带打被上诉人，请求上级法院依法改判。贾丽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。原审法院认定被答辩人承担80%的责任是正确的，应赔偿被上诉人2,562.40元。双方因琐事发生口角，被告动手怼原告，厮打过程中将原告打倒，被告从兜里拿出裤带抽打原告，原告兜里两部手机摔坏，致原告受伤住院。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贾丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,733.00，误工费40.00×3天计120.00元，伙食补助50.00×3天计150.00元，交通费100.00×3天计300.00元，手机损失二部（OPPO9,价值2,650.00元，OPPO17价值3,850.00元），合计9,803.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告双方系同村村民，原告经营一家小卖店。2019年12月26日晚，被告在自家喝完酒经过原告家小卖店，看几个人打麻将进去观看，由于被告曾经因原告家赌博向派出所举报过，双方遂发生语言冲突并争执继而发生撕扯，被告用自带的裤带抽打原告一下，原告拽住被告的大衣领后被告将原告顺势推倒在地，后被他人拉开。2019年12月27日，原告到辽阳县唐马寨镇医院住院3天，诊断为复合外伤。出院医嘱为：有变化随诊。2020年1月18日，辽阳县公安局出具行政处罚决定书，给予徐显兵行政拘留五日并处罚款200元。贾丽的合理经济损失包括：1.医疗费：2,733.00元（以医疗费票据为准）；2.误工费：一审法院对原告的病志予以确认，其误工时间为3日，贾丽主张每天40.00元的工资数额合理,一审法院予以认可，为40.00元×3日=120.00元；3.伙食补助费：为50.00元×3日=150.00元；4.交通费：结合贾丽的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，一审法院酌定200.00元，以上费用共计3,203.00元。上述事实，有双方当事人的陈述，行政处罚决定书、公安机关询问笔录，辽阳县唐马寨镇医院出具的病历及医疗门诊收费票据、门诊病志复印件，视听资料监控光盘等证据在案佐证，经开庭质证和一审法院审查可以确认。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在事件发展过程中均未能采取冷静克制的态度，在双方发生肢体冲突后亦未能运用理性正当的途径化解矛盾。贾丽因自家卖店打麻将责问被告报警一事引发双方争吵，被告欲往出走，原告用凳子和身体予以阻挡，在起因上对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告的民事责任。结合一审法院查明的事实，全面考量事发的起因、经过以及双方当事人对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，一审法院酌定被告承担80%的责任比例，原告承担20%的责任比例。对于原告遭受的合理经济损失被告应当按照上述责任比例予以赔偿。原告诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿两部手机（一部2,650.00元，一部3,850.00元）一节，因原告未提供两部手机毁坏的证据，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损失费5万元一节，无法律依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐显兵于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计2,562.40元；二、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审判决认定双方发生争执的过程与被上诉人贾丽提供的现场视频完全吻合，一审判决依据辽阳县公安局作出的行政处罚决定书，结合双方过错程度，进行的责任比例划分符合事实和法律依据，本院予以确认。上诉人徐显兵主张其没有用裤带抽打贾丽，不同意赔偿，但不能提供充分证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐显兵的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐显兵负担（徐显兵预交的796.00元上诉费，退回746.00元）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 马喜泉审判员 艾德玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理郝丽鑫书记员董欣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1586号之一申请执行人：郝文明，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：万军，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：孙红艳，女，1976年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：时运，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：时财，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人郝文明、万军申请执行被执行人孙红艳、时运、时财股权转让合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初2735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付股权转让款1200000元，并承担逾期付款利息（以500000元为基数自2017年2月8日起计算至实际付清之日止，以700000元为基数自2017年12月8日起计算至实际付清之日止；利率为同期银行贷款利率的1.5倍）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付诉讼费21200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人孙红艳9130元（支付执行费），被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人时运名下苏D081**号车辆，查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止，车辆未控，无法处置；其他被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人孙红艳名下未发现工商、股权投资信息；申请执行人提供的被执行人时运、时财在常州英杰建设工程有限公司各投资20%，经核实，常州英杰建设工程有限公司有两件终本案件，并被限制高消费，故本院暂未对时运、时财享有的股权进行查封。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人时运名下苏Ｄ×××**号车辆，查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2967号之一原告：刘恩勤（曾用名刘恩芹），男，1962年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：安徽柏源电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇于湖路**，统一社会信用代码91340521MA2MQXA574。法定代表人：尹柏叶，职务：执行董事兼总经理。被告：曹守银，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告刘恩勤与被告安徽柏源电力工程有限公司、曹守银劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。安徽柏源电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《劳务协议书》属于建设工程合同中的劳务分包合同，本案应由建设工程所在地专属管辖，济宁市兖州区人民法院对本案没有管辖权。原告是在马鞍山市博瑞新能源科技有限公司规模化生物天然气试点工程中施工，所提供的是厌氧发酵罐主体的安装项目，案涉安装项目属于建设工程。原告与安徽柏源电力工程有限公司签订的合同虽名为《劳务协议书》，但本案案由并非劳务合同纠纷。劳务合同纠纷案由，仅指狭义的劳务合同，在建设工程中劳务费仅是计取人工费，而本案是按承包人实际完成量结算工程款。依据《建筑业企业资质管理规定》第五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，也可以看出，劳务作业依然属于建设工程施工合同纠纷的范畴。综上，贵院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的马鞍山市博望区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，经审查原告所提供《劳务协议书》的内容，从约定的承包方式、施工内容、结算方式等分析，该协议虽名为劳务协议书，实际应为建设工程施工合同，故本案应适用关于专属管辖的规定。所以，该协议书虽约定争议解决方法为“凡因本协议发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方任何一方都可向所在地的人民法院提出诉讼。”但该约定违反有关专属管辖的规定，原告不能依照该协议管辖的约定确定管辖权。《劳务协议书》载明工程地点在马鞍山市博瑞新能源科技有限公司院内，该公司住所地在马鞍山市博望区人民法院辖区内，马鞍山市博望区人民法院对本案具有管辖权，安徽柏源电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：安徽柏源电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市博望区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年十一月五日书记员  崇宏艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12996号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：温斌，男，汉族，1985年2月12日生，住广东省龙门县平陵镇隘子芒二村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温斌的本院(2018)沪0106民初49425号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1891号申请执行人：淄博新昇混凝土有限公司被执行人：李业茂申请执行人淄博新昇混凝土有限公司与被执行人李业茂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的61494元。本院于2020年8月13日立案执行。本案经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1891号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二日书记员  张晓强
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执964号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3138号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金125万元及利息（利息以125万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费14900元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2325号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人龙小真，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人龙小真信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4734号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2325号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1217号之三申请人：李同彬，男，1949年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：刘秀军，男，1977年10月6日出生，汉族。申请人李同彬于2020年11月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘秀军名下中国邮政储蓄银行账户62×××28存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 凯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执恢950号申请执行人重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园加工区五路**，统一社会信用代码：915000002032963156。法定代表人：任中伟，职务：总经理。被执行人重庆程兴程企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝**洪湖西路****，注册号：500903000256058。法定代表人：刘帮德。被执行人重庆中基融资担保有限公司，住重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码：91500000580168108P。法定代表人：杨鹤。申请执行人重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司申请执行被执行人重庆程兴程企业管理咨询有限公司、重庆中基融资担保有限公司其他案由纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆程兴程企业管理咨询有限公司、重庆中基融资担保有限公司履行(2017)渝0108民初16305号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司偿还履约保证金100万元及逾期利息，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下均无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月六日书记员  邓欣雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3657号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（307）、（309）号。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文恭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金素芬，女，1959年3月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：关明勇，海城市海州管理区法律服务所。被上诉人（原审被告）：徐敬波，男，1949年10月16日出生，汉族，住海城市。上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任公司）因与被上诉人金素芬、徐敬波机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任公司上诉请求：1.被上诉人金素芬伤情不能构成九级伤残，请求二审法院给予发回重审或改判。上诉金额为139734.8元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我司认为金素芬的伤情不能构成九级，鉴定报告中依据的标准是5.9.6.2款一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折;结合原告金素芬的检查报告单和片子，原告T4、5椎体骨质断裂，并未达到二椎体压缩性骨折，故我司恳请二审法院对伤者金素芬的伤残等级进行重新鉴定，望批准。金素芬辩称，一审判决符合法律规定，服从一审判决。驳回上诉，维持原判。徐敬波未答辩。金素芬向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告交通事故经济损失202125.26元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：一、2020年2月22日6时30分，于广波驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的轻型客车沿海城市马风镇杨马道口处由北向南行驶时，因未保证行车安全，将原告金素芬撞伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：于广波负此次交通事故的全部责任，原告金素芬无责任。辽Ｃ×××**号车辆登记所有人系徐敬波。二、原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗共计123天，其中一级护理7天，二级护理116天，支出医疗费38396.72元，产生住院伙食补助费12300元(100元/天×123天)、护理费16728.4元(按居民服务业标准128.68元/天计算)。三、原告委托海城市正骨医院司法鉴定所对金素芬进行伤残等级评定，鉴定意见：金素芬脊柱损伤伤残程度为九级；胸部损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费1050元。原告伤残赔偿金为131734.8元(31820元/年×18年×23%)。四、事故车辆辽Ｃ×××**号车辆在被告国任公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，于广波负事故全部责任，原告无责任，事故车辆在被告国任公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此原告损失应由被告国任公司在保险限额内予以赔偿。关于原告诉请医疗费38396.72元、住院伙食补助12300元、护理费16728.4元、伤残赔偿金131734.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费1050元，有事实和法律依据，该院予以支持；原告诉请交通费500元，未提供证据，结合原告住院天数，该院予以支持，原告上述损失合计208709.92元，由被告国任公司在交强险限额内赔偿120000元(医疗费10000元、精神抚慰金8000元，其余为伤残赔偿金)；剩余损失88709.92元由被告国任公司在商业险限额内予以赔偿。关于被告国任公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担等，因没有相关法律依据，该院不予采信。关于被告国任保险申请对原告伤残重新鉴定一节，鉴定机构有鉴定资质，且被告未能提出实质意见，为减少诉累，该院不予支持。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于该判决生效后十日内给付原告金素芬经济损失人民币208709.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2166元，由被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行该判决实际的给付义务时，加付2166元给原告金素芬。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2020年11月2日，上诉人提出书面申请，要求准许鉴定人对鉴定报告中上诉人有异议的部分进行答复。2020年11月26日，本院收到海城市正骨医院法医司法鉴定所答复函，答复内容如下：被鉴定人金素芬鉴定过程中，我们仔细阅片显示其T3、T4、T5及L1椎体骨折，骨质断裂存在，椎体有压缩存在，并伴有多处横突骨折，在鉴定意见书中法医检查阅片中已有明确描述。医院所出具的影像报告单中没有描述，不能作为其判断压缩骨折的依据，只是提供其损伤后医疗诊断的参考。详细阅片所见是鉴定意见的主要依据，我们根据阅片情况，对照评残标准，同时根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1比照最相似等级的条款所确定的，出具金素芬鉴定意见是准确的。本院认为，关于上诉人主张金素芬伤情不构成九级伤残的问题。上诉人二审审理期间要求鉴定机构就其异议给出答复，鉴定机构的复函对上诉人提出的异议进行了说明。上诉人对该复函虽仍不认可，但在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳鉴定意见书及鉴定机构复函，本院对上诉人该项主张不予支持。原审采信鉴定意见书认定金素芬伤残等级并无不当，应予维持。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十六日书记员 张艺潇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执158号王墨林、马小铁：王墨林与马小铁不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。我院于2020年9月7日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人马小铁给付申请人案款3300.00元，申请人王墨林放弃余下案款400.00元。至此，王墨林向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5159号 原告：饶瑜悦，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 法定代表人：宣浪。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住，住深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B/div> 法定代表人：周立新。 原告饶瑜悦与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告饶瑜悦撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4498号之十二被执行人：梁军，女，汉族，1957年05月19日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁军在大连银行10×××95账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  王子伟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：宋洛民，行长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，生于1992年1月20日，汉族，住洛南县，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行职工。 被告：李新锋，男，生于1977年10月26日，汉族，住洛南县。 被告：屈芳，女，生于1980年5月29日，汉族，住洛南县。 本院于2020年11月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告李新锋、屈芳金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛玉花 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20119号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵校鹏，男，1995年1月5日出生，身份证住址广西大新县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵校鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5100元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保212号董建忠（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云