wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4100号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：孔佳佳，女，1990年9月2日出生，汉族，居民，住临清市烟店镇杨烟店村**，身份证号码：3715811990********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金15 592.96元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告孔佳佳未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告孔佳佳于2014年3月31日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62283701********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金15 592.96元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告孔佳佳在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告孔佳佳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金15 592.96元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费189元，减半收取为95元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月三日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初5920号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：李亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十一月三日书记员 蒋季珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保847号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗圣根其他案由中，本院对被保全人罗圣根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6421号之一申请执行人：上海重型机器厂有限公司，住所地江川路１８００号，法定代表人：倪国平，执行董事，被执行人：上海环吉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路１９８５号南－６，法定代表人：唐义俊，不详。上海重型机器厂有限公司与上海环吉机电设备有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初12593号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海环吉机电设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海重型机器厂有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13445.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海环吉机电设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海环吉机电设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐强审判员  徐强审判员  徐强二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱昕附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更838号罪犯辛细牙，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省万载县人，文盲。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2012年3月13日作出（2012）万刑初字第8号刑事判决，认定被告人辛细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛细牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/3、8；20/2），余分546.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛细牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛细牙减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1815号申请执行人：邵凤英，女，1935年2月20日生，汉族，住兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，住河南省兰考县。关于邵凤英与袁卫兵民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁卫兵所欠原告邵凤英借款65000元，于2020年9月18日前一次性全部还清。案件受理费减半收取713元，由被告袁卫兵负担。因执行人袁卫兵未按上述生效法律文书履行义务，邵凤英于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余65713元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁卫兵负有继续向申请执行人邵凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  周进良审判员  徐庆永二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱睿聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3782号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人郑军伟，男，1979年02月10日出生，汉族，住河南省郑州市登封市河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与郑军伟金融借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑军伟需支付平安银行股份有限公司郑州分行借款193861.09元本金,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行，原案号（2020）豫0191执15082号，于2020年10月20日终结执行，于2020年11月5日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月5日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月13日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月6日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年11月6日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心有缴存信息，根据郑州住房公积金管理中心的规定暂无法扣划。2020年11月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢天亮书记员代明明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更608号 罪犯寿迪龙，男，1973年1月25日出生，汉族，浙江诸暨市人，初中文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 浙江省诸暨市人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）绍诸刑初字第21号刑事判决，以被告人寿迪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，减去有期徒刑二年（刑期执行至2021年7月29日止）。罚金累计缴纳二万二千元，其中2013年五千元，2015年二千元，2016年五千元，2020年一万元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯寿迪龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯寿迪龙在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯寿迪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯寿迪龙减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢121号 申请执行人：贵定县国有资本运营有限责任公司。地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKAD76D。 法定代表人：范斌，系该公司董事长。 被执行人：贵定博贵科技有限公司。地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：915227230630647737。 法定代表人：贾国英。 被执行人贾国英，男，1957年6月8日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2014）贵民商初字第216号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应连带支付申请执行人借款本金853420元及相应利息（从2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决书指定的履行期限届满之日即2015年1月30日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元、并承担申请执行费12400元的义务。 在执行过程中，经本院到浙江省浦江县传唤被执行人贾国英后，双方当事人达成和解协议：即二被执行人所欠申请执行人借款本金853420元及利息、案件受理费13800元，被执行人贾国英自愿于2020年11月22日履行100000元（已给付），余款被执行人贾国英自愿从2021年起每半年给付75000元直至清偿债务。本案申请执行费12400元被执行人自愿于2021年12月30日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2014）贵民商初字第216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍泉聪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1976号原告：杨金成，男，1953年9月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：宋保伟，男，1966年7月15日生，汉族，住址。被告：刘大海，男，1968年9月14日生，汉族，住址。被告：郭向东，男，1971年10月21日生，汉族，住桐柏县。三被告委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。本院在审理原告杨金成与被告宋保伟、刘大海、郭向东侵权责任纠纷一案中，原告杨金成于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金成提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨金成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月五日法官助理黄健书记员朱美玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2303号原告：李晓艳，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告李晓艳与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼，被告盘山县高升街道文奎村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款2,640元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告文奎村委会雇佣原告李晓艳干活，被告文奎村委会为原告李晓艳出具7张欠据，经原告多次催要被告文奎村委会均未给付，故诉至法院。原告提供的证据：1、欠据7张，证明被告文奎村委会欠原告李晓艳劳务费2,640元。2、7张文奎村用工明细表，证明原告李晓艳在被告文奎村干活的出工情况。经审查，原告李晓艳提供的7张欠据能够证明被告文奎村委会拖欠其劳务费的事实，确认为有效证据，予以采信。原告李晓艳提交的用工明细表不做为证据提交，庭后撤回。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告文奎村委会雇佣原告李晓艳从事文奎村四组垃圾清理工作，被告文奎村委会经确认欠原告劳务费2,640元未付。本院认为，原、被告间因劳务而形成权利义务关系受法律保护。被告接受原告提供劳务后，亦应履行给付劳务费的义务，原告请求被告给付劳务费2,640元于法有据，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费利息的诉讼请求因原、被告之间并未约定劳务费付款期限，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告文奎村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓艳劳务费2,640元。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十一月三日书记员  张 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4235号之一 申请执行人周良，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省惠州市，公民身份号码：659001××××5911。 被执行人吕接，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县，公民身份号码：430528××××7390。 被执行人吕进，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县，公民身份号码：430528××××7378。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14944号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人返还定金余额46000元，赔偿中介费损失17000元，支付违约金240000元，迟延履行期间的债务利息，受理费2775元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人吕接、吕进至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人吕接、吕进的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，位于东莞市××××村蔚蓝城邦××栋××单元××登记在被执行人吕接名下，该房产已由本院另案拍卖并制作执行财产分配方案，本案未能分得款项。 本院已委托被执行人户籍所在地法院新宁县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，新宁县人民法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人吕接、吕进采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任永发
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢305号 申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人邹学东，地址邵阳县白仓镇，现住株洲市芦淞区。 申请执行人邹喜莹与邹学东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)株荷法民一初字第01415号文书向本院申请执行本院已依法受理。 本案在执行过程中。依照相关的规定，裁定如下： 终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4864号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住，住所地：东营区史口镇政府北邻一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，该公司总经理。 被告：山东泰然生物工程有限公司，住，住所地：广饶县陈官镇广青路以南河路以东，统一社会信用代码9137052358875542X3。 法定代表人：樊茂祥，该公司总经理。 被告：樊茂祥，男，1973年2月14日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 被告：刘保卫，男，1970年1月21日出生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告樊茂祥、刘保卫、山东龙源石油化工有限责任公司、山东泰然生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告山东泰然生物工程有限公司偿还原告借款利息930191.72元；2.判令被告山东龙源石油化工有限责任公司、刘保卫、樊茂祥对上述借款利息承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。 事实和理由：被告山东泰然生物工程有限公司于2017年12月13日向原告借款30000000元，由山东龙源石油化工有限责任公司、刘保卫、樊茂祥提供连带责任保证担保，年利率6.09%借款期限自2017年12月13日至2018年11月25日。原告依合同约定对贷款进行了发放，被告于2018年6月23日偿还本金30000000元，剩余贷款利息930191.72元未偿还。经原告多次催收，被告均拒不偿还。 本院经审查认为，因新冠××疫情导致法律文书无法给被告刘保卫送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11780号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：安朋，男，汉族，1976年07月10日生，住山东省汶上县寅寺镇腰楼村文明街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人安朋的本院(2020)沪0106民初17988号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3185号之一被执行人：习水县龙宝煤矿，统一社会信用代码9152000021xxx，住所地贵州省习水县民化乡新光村。法定代表人：赵际红。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县龙宝煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县龙宝煤矿在贵州银行02×××01账户内存款人民币152797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1205号 申请执行人：苑立卉，男，1971年4月2出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：隋涛，男，1991年7月17出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 苑立卉和隋涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人隋涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，隋涛未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，已向中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司送达民事裁定书、协助执行通知书，划拨被执行人隋涛保险金51386元，因被执行人隋涛对保险金数额有异议，保险公司暂未支付保险金，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对对隋涛采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。 本院认为，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  王天宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐仁文
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保36号 申请人：孙某3，男，1983年7月20日出生，汉族，住博兴县。 申请人：孙某1，男，2012年11月11日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：孙某3，男，1983年7月20日出生，汉族，住博兴县。 申请人：孙某2，男，2006年8月10日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：孙某3，男，1983年7月20日出生，汉族，住博兴县。 申请人：范东山，男，1955年7月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李检俊，男，1975年1月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：初艳，女，1976年3月1日出生，汉族，住博兴县。 申请人孙某3、孙某1、孙某2、范东山于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结初艳、李检俊银行存款800000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人孙某3、孙某1、孙某2、范东山以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某3、孙某1、孙某2、范东山提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人初艳、李检俊的银行存款800000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4520元，由申请人孙某3、孙某1、孙某2、范东山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5858号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：张家幸，男，1993年3月2日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行重庆红犇科技有限公司与张家幸债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5858号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十日书记员  张 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8536号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：朱娜，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告朱娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告朱娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告朱娜于2010年3月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2020年7月8日被告朱娜的该张信用卡透支本金22921.83元,产生利息10833.25元、费用2951.98元，以上合计36707.06元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月8日的信用卡透支金额36707.06元（含本金22921.83元，利息10833.25元、费用2951.98元），自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告朱娜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告朱娜于2010年3月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2020年7月8日被告朱娜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36707.06元，其中本金22921.83元,产生利息10833.25元、费用2951.98元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告朱娜签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱娜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱娜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36707.06元，并支付自2020年7月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告朱娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计359元，由被告朱娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杜佳乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2119号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许浩然其他案由中，本院对被保全人许浩然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4099号原告：姜蒙，男，汉族，1988年7月23日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：于文贵，男，汉族，1974年11月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：华青，男，汉族，1966年11月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：赵阳阳，男，汉族，1990年12月19日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，汉族，1989年1月15日出生，住西宁市，410381198901159068（系赵阳阳姐姐）。被告：何峰邦，男，汉族，1978年2月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：韩布阳，男，满族，1989年3月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘雯婧，女，汉族，青海浩睿信息科技有限公司员工，住址同上，公民身份号码：×××（系韩布阳妻子）。被告：才项卓玛，女，藏族，1973年6月15日出生，贵南县第二寄宿制小学教师，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：郑德贤，男，汉族，1983年3月29日出生，自由职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李志殷，男，土族，1990年8月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨增俊，男，汉族，1990年10月17日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：雷吉有，男，汉族，1989年10月27日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘跃忠，男，汉族，1977年2月6日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：袁智德，男，汉族，1985年3月22日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李英梅，女，汉族，1962年6月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李凯，男，汉族，1953年03月04日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：肖石，男，汉族，1989年12月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林彩霞，女，汉族，1989年4月27日出生，青海省水利水电工程局有限责任公司员工，住址同上，公民身份号码：×××（系肖石妻子）。被告十六：麻学德，男，藏族，1984年1月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告华青、赵阳阳、何峰邦、才项卓玛、郑德贤、李志殷、雷吉有、肖石、韩布阳共同推选代表人：华青、何峰邦、李志殷。被告：青海恒惠物业管理有限公司，住所：西宁市新宁路**，统一社会信用代码：916301007105228660。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。本院在审理原告姜蒙与被告于文贵、杨增俊、刘跃忠、袁智德、李英梅、李凯、麻学德、华青、赵阳阳、何峰邦、才项卓玛、郑德贤、李志殷、雷吉有、肖石、韩布阳及青海恒惠物业管理有限公司侵权纠纷一案中，原告姜蒙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜蒙以双方达成和解、纠纷已全部解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜蒙撤回起诉。本案案件受理费632元，本院已减半收取316元，原告姜蒙自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十一月四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6201号原告：抚州邦和物业管理有限公司，住所：江西省抚州市临川区西湖绿洲湖滨路**，统一社会信用代码：91361000756799174X，法定代表人：庞俊成，执行董事。托代理人：吴华珍。被告：尧杜根，男，汉族，1970年10月2日生，，住址：江西省抚州市临川区本院在审理原告抚州邦和物业管理有限公司诉被告尧杜根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告抚州邦和物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州邦和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年十一月十日书记员  黄 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8000号申请执行人：杨莉，女，1974年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：夏映红，女，1970年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特76号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取夏映红的银行存款、收入431681元（利息暂计算至2020年6月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月十一日书记员  田娟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初869号 原告：申献民，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏杨律师事务所律师。 被告：苏威，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：深州市安华货物运输处，住所地：河北省深州市工业城。 投资人：申小兵，该公司经理。 被告：河北睿展汽车运输有限公司，住所地：河北省辛集市天宫营乡明子村村东。 法定代表人：苏小炯，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彦超，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省辛集市，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：石家庄市辛集市西华路**。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人:张畅,河北沧澜律师事务所律师。 原告申献民与被告苏威、河北睿展汽车运输有限公司（以下简称睿展公司）、深州市安华货物运输处（以下简称安华运输处）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申献民委托诉讼代理人何文菲、被告睿展公司委托诉讼代理人苏彦超、被告人保辛集支公司委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告苏威、被告安华运输处经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告申献民向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、货物损失等共计56000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月30日7时30分许，苏威驾驶冀Ａ×××××冀Ｔ×××××“解放-瑞江”牌重型半挂车，因操作不当该车右部与由申晓芳驾驶的冀Ｄ×××××“凯马”牌轻型仓栅式货车左后部发生刮擦碰撞，造成冀Ｄ×××××号车所拉货物部分损坏，两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。邢台支队七里河大队出具第138904201809030号道路交通事故认定书，认定苏威负事故全部责任，申晓芳无责。被告苏威系事故车辆驾驶人，被告睿展公司系事故车辆冀Ａ×××××所有人，被告安华运输处系事故车辆冀Ｔ×××××所有人，事故车辆在被告人保辛集支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。四被告均对原告的损失具有赔偿义务。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告睿展公司辩称，被告睿展公司的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，被告睿展公司已经支付原告3000元。 被告人保辛集支公司辩称，在核实承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证有效的前提下，对原告合理合法有证据支持的损失，按照法律规定赔偿。被告承保的冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××，主车在被告处入有交强险一份，商业三者险100万元不计免赔，挂车在被告处入有商业三者险5万元。事故发生后，被告已经对车辆的被保险人赔偿了2000元的车辆损失。对于本案所涉及的鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予承担。 被告苏威、安华运输处未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日7时30分许，苏威驾驶冀Ａ×××××冀Ｔ×××××“解放-瑞江”牌重型半挂车，因操作不当该车右部与由申晓芳驾驶的冀Ｄ×××××“凯马”牌轻型仓栅式货车左后部发生刮擦碰撞，造成冀Ｄ×××××号车所拉货物（家具）部分损坏，两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队七里河大队出具第138904201809030号道路交通事故认定书，认定苏威负事故全部责任，申晓芳无责。 另查明，原告申献民系冀Ｄ×××××号车所有人。被告睿展公司系冀Ａ×××××号车所有人，被告安华运输处系冀Ｔ×××××车所有人，冀Ａ×××××号车在被告人保辛集支公司投有交强险和商业第三者责任险，不计免赔，限额100万元，冀Ｔ×××××车在被告人保辛集支公司投有商业第三者责任险，限额5万元，事故发生在保险期限内。人保辛集支公司对冀Ｄ×××××号车的损失进行认定，金额为4910元。人保辛集支公司已在交强险范围内赔偿被告睿展公司2000元，被告睿展公司赔偿原告申献民损失3000元。 再查明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车车上货物财产损失进行评估，评估意见为，车上货物财产损失金额48160元，扣除残值560元，车上货物财产损失理算金额为47600元。原告申献民向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交付1300元，被告睿展公司向该公司交付1000元，用于支付鉴定费。圣源祥保险公估有限公司出具鉴定费票据，金额为2156元，原告申献民要求扣除被告睿展公司已支付的1000元后，再由各被告支付其鉴定费用1156元。2020年5月26日，霍运昌向河北省大名县人民法院起诉申晓芳要求赔偿冀Ｄ×××××号车上货物损失，申晓芳与霍运昌达成调解协议：1、申晓芳于2020年5月30日前一次性赔偿霍运昌货物损失48160元；2、霍运昌自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费1800元，减半收取计900元，由申晓芳负担。申晓芳于2020年6月1日赔付了霍运昌货物损失48160元，并支付案件受理费900元，申晓芳将该部分损失交由父亲申献民向本案被告主张，申晓芳不再向本案被告主张。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告申献民的损失有：车辆损失4910元，车上货物损失47600元，诉讼费900元，鉴定费1156元。原告要求各被告赔偿车上货物损失48160元，但该数额并未扣除残值560元，应当按照扣除后的金额47600元计算。原告要求被告支付交通费700元，但未提交证据，本院考虑到原告处理交通事故需往返邢台、邯郸的情况，酌定该项费用为500元。以上费用共计55066元。人保辛集支公司已在交强险范围内赔付被告睿展公司2000元，被告睿展公司已赔付原告3000元，原告剩余损失52066元由人保辛集支公司在商业第三者责任险范围内按照侵权人责任比例赔偿。因被告苏威承担事故全部责任，故人保辛集支公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告52066元。被告人保辛集支公司主张诉讼费900元、鉴定费1156元系间接损失，不应由其支付，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故对该答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告申献民各项损失共计52066元； 二、驳回原告申献民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告申献民负担84元，被告河北睿展汽车运输有限公司负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月十日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审49号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道**。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：褚乐意，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍住址枣庄市峄城区，现住枣庄市薛城区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人褚乐意未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]17号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2016年7月开始占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处小香城村土地2,749平方米建设厂房，所占地类为建设用地（村庄用地）927平方米、其他农用地（林地和设施农用地）1,822平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年9月7日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]17号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令褚乐意退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用其他农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用建设用地15元/平方米和其他农用地20元/平方米的标准处以罚款，共计40,345元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项处罚决定在法定期限未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年10月16日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]17号行政处罚决定书中的第1、2项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]17号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]17号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁 凤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5754号 原告：刘赛英，女，汉族，1978年7月7日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗亮，男，汉族，1987年3月24日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘赛英诉被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月16日，原告刘赛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费520元,减半收取260元，由原告刘赛英负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3344号赵英杰、来孟虎、来晓燕：赵英杰于2020年11月17日申请执行来孟虎、来晓燕合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6753号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月24日执行完毕，执行标的：123930元，大写：拾贰万叁仟玖佰叁拾元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2069号 上诉人（原审原告）：金良洲，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虞胜红，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人金良洲因与被上诉人虞胜红民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金良洲及其委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被上诉人虞胜红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金良洲上诉请求：撤销原判，改判虞胜红偿还金良洲借款36000元或发回重审，一、二审诉讼费由虞胜红承担。事实和理由：虞胜红早年向金良洲借钱，金良洲将虞胜红介绍给金亮红，金亮红以金良洲名义借款100000元给虞胜红。之后虞胜红按月还息，后因虞胜红做工程失败，无法按期付息。为此，金亮红找金良洲讨要，因借款是金良洲介绍的，金良洲碍于脸面和情谊代虞胜红偿还了该笔借款的50000元。之后金良洲购买面包车，虞胜红代为偿还了40000元首付款，尚欠金良洲10000元。涉案欠条出具时，金良洲不在现场，是虞胜红与金亮红结算的，扣除虞胜红偿还的金额后，虞胜红尚欠金亮红16000元，欠金良洲10000元，考虑这些年的利息，于是总共给20000元给金良洲，合计出具了36000元的借条。因本起借贷系金亮红以金良洲名义借款，故金良洲是出借人，借条原件保存在金亮红方符合实际情况和交易习惯。一审中，金良洲提供了微信聊天记录，客观证实金良洲催讨事实，虞胜红在微信记录中未作任何否认。一审中，虞胜红漠视法律和法庭，拒不到庭，不做任何辩解。一审判决认为金良洲与虞胜红之间没有实际经济往来驳回诉讼请求，显属错误。 虞胜红未答辩。 金良洲向一审法院起诉请求：判令金良洲偿还借款36000元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：虞胜红经金良洲介绍向案外人金亮红借款。2013年3月7日，虞胜红出具借条给案外人金亮红，注明：今借到金良洲人民币36000元。但金良洲与虞胜红之间没有实际经济往来，到起诉的前几个月金良洲才从案外人金亮红妻子处拿回借条。 一审法院认为，金良洲虽然提供了借条证明双方存在民间借贷法律关系，但双方没有经济往来，故双方民间借贷法律关系成立未生效。本案中金良洲诉称代虞胜红偿还给案外人金亮红5万元，没有提供证据予以证明，不予支持。金良洲对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，将承担不利的法律后果，故对金良洲的诉讼请求不予支持。金良洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回金良洲的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由金良洲承担。 二审中，金良洲提交了如下证据：借条，证明虞胜红欠金良洲36000元。本院认证如下：对借条的真实性、合法性、关联性，予以认定。至于其证明目的，在说理部分予以分析论述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虞胜红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，结合金良洲提供的借条、微信记录证据，对金良洲上诉主张的涉案事实，本院予以采信。依据金良洲陈述，涉案借条中有16000元属于案外人金亮红的债权，此不属于本案审理范围，本院不予处理。涉案借条另外20000元中有10000元系虞胜红承诺给付的利息，该10000元不是金良洲与虞胜红之间真实发生的借款，本院不予支持。下剩10000元系金良洲与虞胜红之间真实发生的债权债务，金良洲要求虞胜红予以偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，金良洲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1451号民事判决； 二、虞胜红于本判决生效后五日内偿还金良洲10000元； 三、驳回金良洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费700元，减半收取350元，由虞胜红负担；二审案件受理费700元，由金良洲负担500元，虞胜红负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 高 平 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇二〇年十一月六日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1300号韩国红、杜东红、蔡慧琴：韩国红与杜东红、蔡慧琴其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初17532号之一原告（反诉被告）：毛娅娟，女，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：伍政道，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。被告（反诉原告）：叶建宇，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：税清平，重庆法缘律师事务所律师。第三人：龙湖物业服务集团有限公司江与城租售中心，住所地重庆市北部新区天山大道西段**，统一社会信用代码91500000584254513N。负责人：曾婷，经理。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。原告（反诉被告）毛娅娟与被告（反诉原告）叶建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告（反诉被告）毛娅娟于2020年11月18日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）叶建宇于2020年11月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）毛娅娟及被告（反诉原告）叶建宇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）毛娅娟撤回本诉。准许被告（反诉原告）叶建宇撤回反诉。本诉案件受理费3340元，减半计收1670元，由原告（反诉被告）毛娅娟负担。反诉案件受理费1670元，由被告（反诉原告）叶建宇负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王建军人民陪审员  卢 维二〇二〇年十一月二十日书 记 员  粟 兮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执703号 申请执行人：桂林旺旭商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路**仓库门面第**第1间。 法定代表人:李四均。 被执行人：恭城栗木镇创鑫家电一分店，，住所地：广西恭城县栗木镇太平街** 经营者：庞家芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行桂林旺旭商贸有限公司与恭城栗木镇创鑫家电一分店买卖合同纠纷一案中，因恭城栗木镇创鑫家电一分店未履行（2019）桂0303民初776号民事判决书确定的义务，桂林旺旭商贸有限公司已于2020年7月2日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款45702元；案件受理费943元、公告费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐卉青
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1621号申请人：介休市威泰煤化有限公司。法定代表人：张继勇。地址：介休市。统一社会信用代码：911407811130353143。被申请人:山西灵石县富豪煤焦有限责任公司。法定代表人：任根宝。地址：灵石县。统一社会信用代码：911407297010862650。介休市威泰煤化有限公司诉山西灵石县富豪煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市威泰煤化有限公司于二○二○年十一月十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西灵石县富豪煤焦有限责任公司银行存款2567490.7元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市威泰煤化有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901113245549）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西灵石县富豪煤焦有限责任公司银行存款2567490.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十一月十七日书记员  阴日晖
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢113号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人谷某。被执行人赵某。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谷某、赵某融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0104民初3614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于2020年10月11日立案执行。2020年10月11日，本院向被执行人谷某、赵某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人谷某、赵某名下无财产。2020年10月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年10月24日本院依法向济南市住房公积金中心、济南市交通管理支队、济南市社会保险事业中心、国家税务总局济南市章丘区税务局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人谷某、赵某采取适用限制高消费措施。2020年11月12日依法将被执行人谷某、赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额865855.0元，执行到位15767.23元，尚有850087.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月十二日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢374号之四申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：靳成学，男，汉族，1954年09月22日出生，住济南市济阳区。被执行人：靳训杰，男，汉族，1978年10月7日出生，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与靳成学、靳训杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）济阳民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告靳成学于本判决生效后十日内偿还原告济阳县农村信用合作联社借款25670元及相应利息（利息自2005年10月30日起至2006年10月30日止按月利率10.695‰计算，自2006年10月31日起至本判决生效之日止按日利率万分之五点三四七五计算）；二、被告靳训杰、靳成忠对上述款项承担连带清偿责任。因靳成学、靳训杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人靳成学、靳训杰的存款账户；强制执行到位被执行人靳成学存款1774.00元、靳训杰存款1548.34元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人靳成学、靳训杰发出限制消费令，限制被执行人靳成学、靳训杰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月九日书记员 杨同堂
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初76号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人杨焜，曾用名杨康，男，汉族，1990年XX月XX日出生。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨焜犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人杨焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年4月7日下午18时许，被告人杨焜和朋友在华阴市中医院西侧XXX小吃店吃饭喝酒，期间被告人杨焜喝了约四五瓶啤酒。4月8日凌晨1时许，被告人杨焜驾驶陕AXXX**号白色别克小轿车载赵某某沿华阴市XX路驶入连霍高速，至罗夫出口下高速，行驶至310国道罗夫路口被华阴市公安局交警大队罗夫中队民警查获。经鉴定，被告人杨焜血液总酒精含量为133.73mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人杨焜的行为已构成危险驾驶罪，并提供抓获经过、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人杨焜有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人杨焜对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年4月7日下午18时许，被告人杨焜和朋友在华阴市中医院西侧XXX小吃店吃饭喝酒，期间被告人杨焜喝了约四五瓶啤酒。4月8日凌晨1时许，被告人杨焜驾驶陕AXXX**号白色别克小轿车载赵某某沿华阴市XX路驶入连霍高速至罗夫出口下高速，行驶至310国道罗夫路口被华阴市公安局交警大队罗夫中队民警查获。经鉴定，被告人杨焜血液总酒精含量为133.73mg/100ml，属醉酒状态。 2020年4月9日接办案民警电话传唤，被告人杨焜到罗夫中队接受调查，如实供述犯罪事实，2020年4月16日公安机关对杨焜涉嫌危险驾驶一案立案。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队罗夫中队出具的查获经过、到案情况说明，呼气式酒精含量检测仪检测结果单及照片，当事儿血样提取登记表及照片，指认照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）0500号司法鉴定意见书，户籍证明信，证人赵某某、张某某证言，被告人杨焜供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人杨焜违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨焜接公安机关电话传唤能自行到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经渭南市华州区司法局评估，对被告人杨焜可以采取社区矫正，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨焜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李少鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗晨晨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3026号 原告：李闯，男，1974年8月17日出生，汉族，住青田县。 被告：邹碧崇，男，1980年5月28日出生，汉族，住青田县。 原告李闯与被告邹碧崇民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币8800元。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告李闯到庭参加诉讼，被告邹碧崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2010年，被告邹碧崇因网络游戏平台游戏币充值之需，要求原告充值8800元。原告为其充值等额人民币后，被告未向原告支付款项。2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李闯8800元，捌仟捌佰元整”。后被告未向原告偿还款项。 以上事实有借条原件和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邹碧崇结欠原告李闯8800元人民币，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担偿还借款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹碧崇于本判决生效后立即偿还原告李闯借款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹碧崇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李安琦 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1384号之四申请执行人：马西山，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫红梅，女，住菏泽市。被执行人：闫敬敏，女，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫红梅在山东省农村信用社联合社6223201749167690,0101,0账户内存款人民币1027.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二十日书记员  楚长胜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1265号 申请人：穆居峰，男，1972年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人:李振强，男，1964年3月出生，住德州市宁津县。 申请人穆居峰根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1294号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李振强名下银行存款308575元。 本院经审查认为，申请人穆居峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李振强名下银行存款308575元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2221号申请保全人：泰安市合心利商贸有限公司,住所地:泰安市××后省庄村。被保全人：泰安市东岳市政工程有限公司,住所地:泰安市××（××路）。本院在保全申请保全人泰安市合心利商贸有限公司与被保全人泰安市东岳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十日书记员  石向敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1218号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：代列文，男，1993年4月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人代列文申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1218号支付令，限令被申请人代列文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1218号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1417号申请执行人：金沙县农村信用合作联社住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路155号统一社会信用代码：915205232155506590法定代表人：李传熙，系该联社理事长委托代理人（特别授权）：马泰。被执行人：石美娟，女，1979年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2430号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行石美娟借款合同纠纷一案。被执行人石美娟应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款本金人民币224599.37元及利息，还应负担案件受理费930.00元、执行费3413.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书后，被执行人仍未履行本案偿付义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户；经本院执行中核查，被执行人系金沙县自然资源局职工，每月有固定工资可供本院执行，本院已裁定每月扣划被执行人工资3000元用以偿还本案案款。经本院向申请人通报本案执行情况，申请人认可本院调查措施，同意该还款方案，本案和解长期履行。因双方当事人达成分期还款协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂明龙
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执641号之一申请执行人熊少林，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被执行人王志敏，男，1975年2月11日出生，住湖南省湘潭市湘潭县。申请执行人熊少林与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日作出的（2020）湘0424民初1078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年11月17日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人熊少林，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人王志敏目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十一月十八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2525号 原告：高亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴永前,安徽易尚律师事务所律师。 被告：安徽青艺园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道复兴家园**1906。 法定代表人：吴娜娜。 被告：李长贵，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 第三人：铜陵军正农业科技发展有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组** 法定代表人：李军正。 原告高亮与被告安徽青艺园林景观工程有限公司、李长贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高亮撤回起诉处理。 审判员  周文进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1379号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫彩菊其他案由中，本院对被保全人莫彩菊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初685号原告:施早成，男，1966年4月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：泗阳兄弟物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路南侧东方商贸****。法定代表人：赵学珍，该公司总经理。被告：李贵华，男，1957年7月6日出生，住，住所地泗阳县/div>二被告共同委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师师事务所律师。原告施早成与被告泗阳兄弟物流有限公司、李贵华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告施早成于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施早成自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施早成撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告施早成负担。审 判 长  张 梁人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄欣欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2799号 原告：武江文，男，汉族，1963年9月20日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李芳连，女，汉族，1963年11月21日出生，住址同上。系武江文妻子。 被告：喻明华，男，汉族，1988年8月24日出生，住陕西省汉中市宁强县。 原告武江文与被告喻明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告武江文的委托诉讼代理人李芳连到庭参加了诉讼，被告喻明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武江文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻明华返还借款7000元，并支付借款利息1567.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告借款10000元，承诺借款利息为贷款基准利率，原告当日通过微信向被告转账10000元，被告向原告出具了借条，借款到期后被告未归还借款，后经原告多次打电话和微信聊天催要，被告还款两次，于2019年1月21日还款1000元，于2019年5月1日还款2000元，还款方式为微信转账，还款后仍欠原告7000元。经原告多次打电话和微信聊天催要，被告常以资金不足或过两天结清为由拒不归还，原告催要时还时常遭被告言语谩骂及侮辱。无奈，原告向法院起诉，望判如所请。 被告喻明华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交借款条一份；被告住址及身份证号码、电话号码详情单一份；微信记录一份，拟证明被告喻明华借款及催要借款的事实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，喻明华向武江文借款10000元，当日喻明华向武江文出具了借条，借条内容为“借款条我于2018年10月10日11点36分微信借武江文10000元壹万元整借款人喻明华×××54172018年10月10日”。后经武江文催要，喻明华于2019年1月21日还款1000元，2019年5月1日还款2000元，仍欠武江文7000元。经原告多次催要未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款条一份、微信记录一份以及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，被告向原告借款10000元并出具借据的行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，依法受法律保护。经原告催要，被告分两次归还借款3000元，仍欠原告7000元。故对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……”。本案借据中未约定借款利率，原告要求支付借款利息，可要求自起诉之日（2020年9月22日）起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告喻明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告喻明华于本判决生效后十日内偿还原告武江文借款7000元，并支付该款自起诉之日（即2020年9月22日）起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告喻明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1009号罪犯蔡俊，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)赣09刑初3号刑事判决，认定被告人蔡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元、追缴非法所得。宣判后，被告人蔡俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年6月6日作出(2016)赣刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（19/2、7；20/1、6），余分15.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年2月7日起至2029年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1427刑初196号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任传浩，男，1992年5月6日出生，公民身份号码37********，汉族，初中毕业，务工人员。户籍地山东省夏津县宋楼镇XXXX，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被取保候审。                               辩护人                       宋悌文，山东锦纺律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2020〕112号                               指控事实                       2020年9月14日14时许，被告人任传浩酒后驾驶鲁NXX**，号轻型普通货车沿观光路行驶至夏津县前屯村东处时，被值勤民警抓获。经抽血化验血液酒精含量199.7mg/100m1，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人的意见：对指控的罪名无异议。量刑方面：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；2、系坦白；3、认罪认罚，自愿缴纳罚金；4、被告人醉驾事出有因，是因受伤自救；5、没有造成交通事故、他人人身伤害和财产损失，犯罪情节较轻；6、驾驶证已被吊销，不能再驾驶机动车，不再具有社会危害性。建议对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任传浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。被告人任传浩到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人无前科、积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人任传浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 玉 双                                     二〇二〇年十一月四日             本件与原件核对无异                         书 记 员 王 善 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1212号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：李正平，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人李正平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2421号聂秀文、聂秀天：申请执行人王树田与被执行人聂秀文、聂秀天赡养纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月5日结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执422号王存祥（申请执行人）、何兆阳（被执行人）：王存祥与何兆阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1170.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王存祥（申请执行人）。至此，王存祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1796号之一 本院于2019年11月20日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被执行人刘文清、石爱梅借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0607执1796号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0607执1796号执行裁定书中第一页正文第十四行“石爱梅名下名下”补正为“石爱梅名下”。 审判员  唐俊艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈云飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2184号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：葛增训，男，1960年7月19日生，汉族，住双峰县。被执行人：赵小平，女，1964年1月6日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人葛增训、赵小平征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第67号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第67号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王北南
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2134号原告：毛刘超，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：梁思超，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：德阳恒瑞投资有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路兴业商厦****，统一社会信用代码915106005582081859。法定代表人：吴东，该公司总经理。原告毛刘超、梁思超与被告德阳恒瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告毛刘超、梁思超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛刘超、梁思超撤诉。因原告在诉讼费交费期间内撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  廖传英二〇二〇年十一月十七日书记员  何晓蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称：保险公司），住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，公司员工。 被告：杨子萱，女，1976年3月21日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市凌云县，住广西百色市右江区。 原告保险公司与被告杨子萱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告杨子萱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款37722.96元；二、判令被告支付保费2245.27元；三、判令被告支付违约金（以39968.23元为基数从2020年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行（简称：农行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，约定由原告提供客户基础信息资料，农行审查认为符合贷款要求的，农行按照与投保人签订的贷款合同发放贷款，由原告履行相应的保险人义务。2019年7月12日，农行向被告发放贷款40000元后，被告于2019年11月10日起逾期偿还本息，2020年1月31原告按合同约定代被告向农行偿还贷款本 息37722.96元，因而取得了追偿权。另按照合同约定，被告应当支付原告保费2245.27元。为此原告提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告杨子萱未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日、11日，原告与被告分别签订《个人信用贷款保证保险保险单(保单号：PBBR201945260000000278）》、《个人信用贷款保证保险约定书》，约定由原告向被告提供个人信用贷款保证保险，被告每月支付保险费753.96元，双方在履行保险合同中发生争议协商不能而提起诉讼的，由右江区人民法院管辖等。2019年7月12日，被告与农行签订《个人担保借款合同（合同编号：45020120190095889）》，约定农行向被告发放贷款40000元、借期36个月、按月偿还本息等，同日，农行向被告发放贷款40000元。被告于2019年11月10日起逾期偿还本息，2020年1月31日原告按合同约定代被告向农行偿还贷款本息37722.96元，农行出具代偿债务与权益转让确认书。另按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应当支付原告保费 2245.27元。 上述事实有原告举证，本院依法审核认定的证据证实：《个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201945260000000278）》、《个人信用贷款保证保险约定书》、《个人担保借款合同（合同编号：45020120190095889）》、还款计划、偿债务与权益转让确认书、借款凭证、还款银行明细、 身份证复印件等。被告杨子萱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 本院认为：涉案《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险约定书》是原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承 担违约责任。原告履行贷款保证保险义务后取得了代偿款37722.96元的追偿权，并可根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告支付实际产生的保费2245.27元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失行违约责任。本案原、被告并未约定违约方承担违约金，但根据上述法律的规定，被告应当承担支付违约金的责任。原告未能证明被告违约造成其损失的具体数额，而其代偿后的损失相当于银行存款的利息损失，因此，本院确定以代偿款和保费共计39968.23元为基数、从2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告杨子萱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告杨子萱支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司代偿款37722.96元、保费2245.27元，共计39968.23元； 二、被告杨子萱支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司违约金（违约金计算：以39968.23元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年2月1日起计算至付清之日）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨子萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴有福
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13213号申请执行人：郭卫东，男，1969年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。郭卫东申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9514号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付郭卫东款项7718.56元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由原告郭卫东承担（已交纳）。权利人郭卫东于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9514号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保612号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史瑞周其他案由中，本院对被保全人史瑞周的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之十九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，汉族，1970年08月17日生，住山东省利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国工商银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋