wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6104号原告：陈祥国，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦**，统一社会信用代码91500243214155198F。诉讼代表人：重庆双薪建筑安装有限公司破产理管人重庆索通律师事务所。被告：田皓，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**龙庭汇景**楼第**，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，具体职务不详。原告陈祥国与被告重庆双薪建筑安装有限公司、田皓、重庆福冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈祥国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈祥国撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十一月四日书记员 张艳迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1267号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乐四军其他案由中，本院对被保全人乐四军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2020)陕0629执861号屈某某、车许涛：申请执行人屈某某与被执行人车许涛民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈某某于2020年10月14日向本院申请执行，请求被执行人车许涛偿还借款本息共计11000元，支付案件受理费150元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人车许涛已转付案件款11000元，受理费150元，申请执行人屈某某于2020年10月30日转账领取案件款及受理费11150元，该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执861号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。   二〇二〇年十一月五日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1755号 申请执行人：张吉海，男，1950年11月16日，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：姚天利，男，1953年5月17日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1696号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人姚天利给付张吉海案件款、案件受理费合计12050元，负担案件执行费81元。 本院在执行过程中，经查，被执行人姚天利已于2020年6月份死亡，现暂无执行主体，且申请人张吉海暂未提供被执行人姚天利遗产财产线索，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  李 剑 执行员  罗希忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  焦晨欣 1
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执595号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：鄢若漫，女，汉族，1971年11月18日出生，住荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人鄢若漫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初2335号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄢若漫应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本金28850.96元、正常利息1036.19元及逾期利息27543.05元（2016年11月13日起至贷款本息清偿之日止，暂计为2020年10月14日，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算），并承担案件受理费624元、申请执行费761.45元。但被执行人鄢若漫至今未履行偿还义务。本院在执行平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人鄢若漫借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，经反馈，被执行人鄢若漫名下无银行存款。据不动产登记部门反馈，被执行人鄢若漫名下有位于荆州区xx的房屋，暂不处置。2020年10月29日，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年11月3日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行借款本金28850.96元、正常利息1036.19元及逾期利息27543.05元、案件受理费624元、申请执行费761.45元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月六日书记员 李斯琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1460号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐康其他案由中，本院对被保全人徐康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3340号 原告：王笑峰，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：王延宾，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。 原告王笑峰与被告王延宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院通知原告王笑峰预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王笑峰一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5686号之一 原告：武汉市德发电子信息有限责任公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。 法定代表人：黄进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，湖北天明律师事务所律师。 被告：湖北东峻汽车电子科技有限公司，，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区** 本院于2020年9月22日立案受理了原告武汉市德发电子信息有限责任公司诉被告湖北东峻汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉市德发电子信息有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市德发电子信息有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉市德发电子信息有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费4284元，减半收取为2142元，保全费1012元，共计3154元均由原告武汉市德发电子信息有限责任公司负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保454号 申请人：河北道盛机电设备有限公司，住所地河间市手拉手国际汽配城C4-001，统一社会信用代码：91130984MA0CLIEG46。 法定代表人：夏中波，经理。 被申请人：穆大雨，男，1981年6月10日出生，住河间市。 本院在审理申请人河北道盛机电设备有限公司与被申请人穆大雨买卖合同纠纷一案中，申请人河北道盛机电设备有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆大雨银行存款2万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北道盛机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆大雨银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵中玮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1264号申请人：张xx，男，住山东省齐河县。被申请人：李xx，女，住山东省齐河县。申请人张士君与被申请人李文华离婚纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初990号民事调解书，请求冻结被申请人李文华名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文华名下的银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十六日书记员 任光智
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2448号之五被执行人：袁彬，男，汉族，1994年01月04日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁彬在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币346128.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2067号涟源市卫生和计划生育局、吴某某、朱某某本院执行的申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人吴某某、朱某某社会抚养费征收决定【（2014）涟行申执审字第180号行政裁定书】一案，本院立案执行后，已于2020年11月21日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执989号 申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人李惟海，男，1989年7月21日生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初1107号民事判决书,申请执行李惟海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执989号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2007号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人阳星，男，住涟源市。被执行人蒋洄慧，女，住涟源市。被执行人廖文华，女，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人阳星、蒋泗慧、廖文华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年06月26日作出（2019）湘1382民初2273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年11月05日向本院提出执行申请，本院于2020年11月05日立案执行。2020年11月06日向被执行人阳星、蒋泗慧、廖文华邮寄送达了执行通知书。本院于2020年11月06日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人阳星、蒋泗慧、廖文华名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年11月10日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人阳星、蒋泗慧、廖文华有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人阳星、蒋泗慧、廖文华适用限制高消费措施，并将被执行人阳星、蒋泗慧、廖文华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为9.16万元，已执行到位0元，尚有9.16万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2241号原告：武汉富鑫通汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街武汉奥德弛汽车部件有限公司常福生产基地**车间栋/单元**/号。法定代表人：尹洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园**五金模具制造车间东侧。法定代表人：钟彬德，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉琴，女，该公司员工。原告武汉富鑫通汽车零部件有限公司（以下简称富鑫通公司）与被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司（以下简称博耐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢训尧、万哲两次开庭均到庭参加诉讼，被告第一次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭其委托诉讼代理人叶玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫通公司向本院提出诉讼请求：一、被告博耐尔公司向原告支付货款88449.5元及逾期付款利息（以88449.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告销售汽车零部件。原告于2019年12月24日向被告出具《报价单》，被告收到后向原告回复《原料采购单》，后原告向被告陆续供货。2020年1月13日，原告向被告开具《湖北增值税专用发票》，票面详细记载了货价情况，被告应付原告货款为88449,5元，但被告收到发票后未予支付。原告就该款项多次向被告追索，至今无果。被告博耐尔公司承认原告富鑫通公司在本案中所主张的事实，并同意支付原告货款，希望能于2020年12月31日前向原告付款40000元，剩余48449.5元于2021年5月31日前付清，但不同意支付诉讼费及保全费。本院认为，被告博耐尔公司承认原告富鑫通公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告支付货款88449.5元。因原告提供的证据不足以证实双方约定了付款时间以及其向被告催收的事实，且双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应自原告起诉之日即2020年9月1日起向原告支付逾期付款利息，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告关于逾期付款利息超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉富鑫通汽车零部件有限公司支付货款88449.5元；二、被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内以本判决第一项未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告武汉富鑫通汽车零部件有限公司支付自2020年9月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告武汉富鑫通汽车零部件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，财产保全费920元，合计1925.5元，由被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1602号申请执行人：王国良，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：白新房，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。王国良与白新房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告白新房于判决生效后十日内偿还原告王国良借款25000元并付利息，案件受理费225元由白新房负担。因白新房未按上述生效法律文书履行义务，王国良向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人白新房发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日、2020年9月14日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人白新房名下有银行存款共计4674元，本院已扣划4674元，已支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年7月21日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年7月21日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位4674元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白新房负有继续向申请执行人王国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳建峰
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执715号 申请执行人：刘余文，男，1966年出生，汉族，株洲人。 申请执行人：龙桂喜，女，1969年出生，汉族，株洲人。 被执行人：鑫丰人造板厂，住所地株洲市。 法定代表人：陈小芳，厂长。 被执行人：李文宗，男，1965年出生，汉族，福建省三明市人。 被执行人：陈小芳，女,1973年出生，汉族，株洲人。 申请执行人刘余文、龙桂喜与被执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0224民初737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘余文、龙桂喜向本院提出执行申请，本院2020年7月17日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月17日向鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年7月17日、2020年11月20日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年7月28日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年7月28日向株洲市住房公积金查询被执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年7月28日向房产局查询被执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳名下不动产登记情况，发现陈小芳名下有一处为茶A云盘街字第09-100019号的房产，但该房产已抵押至浦发村镇银行，并已被另案查封评估拍卖，无剩余价值。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人刘余文、龙桂喜。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘余文、龙桂喜未能提供。 2020年7月20日将被执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳其名下所有银行账户冻结。2020年11月20日对执行人鑫丰人造板厂、李文宗、陈小芳适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人刘余文、龙桂喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为1077215元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保848号之一申请执行人贺端阳，男，1969年5月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人肖国军，男，1975年3月23日生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。在本案执行过程中，扣押了被执行人肖国军驾驶的车牌号为湘Ｈ8××**大型非载货专项作业车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保281号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月二十日代理书记员  林 旦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2886号申请执行人：杨志金，男，1961年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：刘彩芳，女，1971年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨志金与被执行人刘彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1824号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、刘彩芳欠杨志金借款本金10万元，刘彩芳分别于2020年5月31日前归还原告43000元（其中本金2万元，利息23000元），于2021年2月10日前归还原告借款本金8万元及利息（自2020年6月1日起按照月息2分计算值实际归还之日止）;二、若刘彩芳有一期未支付，杨志金有权申请法院一并执行;三、案件受理费1340元（已减半收取），保全费1170元，合计2510元，由刘彩芳承担。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成和解意见。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执2886号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月十一日书记员 陈映遐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3063号之二 原告：余坤宝，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐香英，女，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：孙伟伟，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告余坤宝与被告徐香英、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告余坤宝于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余坤宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余坤宝撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全申请费720元，合计1432.5元，由原告余坤宝负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11869号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李康，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11527号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金54730.94元,滞纳金1282.49元，账单分期手续费1232.71元，现金分期手续费6360元，利息9154.26元，迟延履行期间的债务利息2854元（暂计至2020年9月1日），诉讼费974元,并承担本案执行费1049元，合计77637.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人李康有位于河南省××棚社区湖畔春天小区××楼××单元××301（不动产权证号为009331）的房产一处，本院予以登记查封。经申请人同意，暂不予变现。上述房产查封期限为三年，即从2020年10月15日至2023年10月14日止。 （二）经查，发现被执行人李康名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年11月2日起至2022年11月1止。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  劳家琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6543号原告：中山市捷泰塑胶制品有限公司，地址：广东省中山市。法定代表人：邓敬忠，该公司董事。委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，地址：重庆市合川区。法定代表人：李凌日，该公司董事。本院在审理中山市捷泰塑胶制品有限公司与北汽银翔汽车有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中山市捷泰塑胶制品有限公司于2020年8月5日立案，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市捷泰塑胶制品有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市捷泰塑胶制品有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告中山市捷泰塑胶制品有限公司负担(已付)。审判员  黄小琴二〇二〇年十一月九日书记员  汤 贞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终544号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳阳，女，1978年4月5日出生，汉族；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月14日被羁押，同年3月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李艳阳犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月18日作出（2019）京0105刑初2880号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李艳阳，听取了李艳阳辩护人郑天禅的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京夏天投资有限公司2016年3月2日成立（2017年7月18日变更为北京中财惠盈投资有限公司，下文简称中财惠盈公司），法定代表人、执行董事、经理2017年7月18日变更为李艳阳，注册资本5000万元，股东2017年7月18日变更为李艳阳、孟某（2017年9月22日变更为李艳阳70%、高某30%）。经营范围为项目投资、投资管理等。茂名华惠通信源旅游开发有限公司（下文简称：茂名华惠旅游公司）2017年2月20日成立，法人、执行董事、经理黄某，经营范围为生态旅游项目开发、文化会展等。内蒙古鸿洋能源有限公司（下文简称鸿洋公司）2015年4月27日成立，法定代表人是李艳阳，注册资本2000万元，股东李艳阳50%和孟某50%。公司的经营范围2016年10月11日变更为许可经营项目：油气勘探、开发、生产、油气开采助剂、钻采机械设备及配件。内蒙古鸿洋能源有限公司宜昌分公司2016年9月27日成立，负责人李艳阳。被告人李艳阳伙同被告人高某、董某、赵某等人，于2017年7月至2018年3月间，在本市朝阳区等地，以中财惠盈公司的名义，采用支付销售团队投资额40%以上高提成的方式，由高某组织销售团队，面向社会公开宣传，投资内蒙古鸿洋公司石油开采项目，月返收益2%至4%且期满返本，由茂名华惠旅游公司担保投资的本息，采用与集资参与人签订《委托投资理财协议》，通过POS机刷卡、收现金等方式，向报案集资参与人张某等80余人募集资金。募集资金大部分用于支付销售提成、集资公司经营支出，造成报案集资参与人经济损失共计人民币800余万元。被告人李艳阳于2019年2月14日被抓获归案。另，李艳阳名下轿车1辆（2017年11月购买，车牌号为×××，车辆未在案）登记手续已查封。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人张某、杜某、汪某等人的证言、报案材料、证人李某证言、委托投资理财协议、借款合同、担保函、POS签购单、收据、银行账户交易明细等、工商登记材料、商户基本信息清单及交易明细、董某微信交易明细情况、工作记录、司法鉴定意见书、受案登记表及立案决定书、协助查封通知书、到案经过及身份证明材料、被告人李艳阳的供述、共同作案人高某、董某、赵某的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李艳阳伙同他人以非法占有为目的，采用欺诈方式公开募集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李艳阳能如实供述所犯大部分罪行，本院依法对李艳阳所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人李艳阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三十三万元；责令被告人李艳阳退赔集资参与人的经济损失（含查封在案之车辆待实际扣押到案后之变价款；发还清单另附）。上诉人李艳阳的上诉理由是其行为应认定为非法吸收公众存款罪，不应认定为集资诈骗罪。上诉人李艳阳辩护人的辩护意见是：本案应认定为单位犯罪，希望对李艳阳从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李艳阳及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。对于上诉人李艳阳所提其行为应认定为非法吸收公众存款罪，不应认定为集资诈骗罪的上诉理由，经查，非法占有目的是成立集资诈骗罪的法定要件，是区分集资诈骗罪与其他非法集资犯罪的关键所在。现有证据可以证明，李艳阳在担保并无真正担保作用的情况下，以投资油气开发为名募集资金，但是其集资款项只有极少部分用于该项目宣传，绝大部分用于返还集资参与人利息、支付销售提成、现金取款等，符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的情形，应认定其具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故李艳阳所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李艳阳辩护人所提本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。李艳阳成立涉案公司以后以集资诈骗为主要活动，不应按照单位犯罪论处，故李艳阳辩护人所提辩护理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李艳阳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李艳阳犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二〇年十一月五日法官助理  童思琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4997号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320105793743006B，住所地在南京市建邺区新安江街****。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：张国庆，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐甜甜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢203号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：王云青，男，1966年10月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：舒绍华，男，1972年12月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人王云青、舒绍华民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初1451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王云青、舒绍华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年7月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年11月1日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年11月9日对被执行人王云青、舒绍华采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐文彬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复426号复议申请人（被执行人）：大连宏运达木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区华家街道华家村华家屯**。法定代表人：于德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人：高海斌，男，1975年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于斌，男，1973年8月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孙广琴，女，1977年8月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人大连宏运达木业有限公司（以下简称宏运达公司）不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，2015年2月26日，该院作出（2014）开民初字第2552号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起十五日内，于斌、孙广琴、宏运达公司连带偿还高海斌借款7200751元及利息（自2013年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）；二、驳回高海斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由高海斌负担4300元，由于斌、孙广琴、宏运达公司共同负担60000元；保全费5000元，由于斌、孙广琴、宏运达公司共同负担。于斌、宏运达公司不服，上诉至本院。本院于2018年9月18日作出（2015）大民一终字第1459号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，高海斌向该院申请执行，该院予以立案执行，执行案号为（2018）辽0291执1838号。大连经济技术开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制定，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，该院在查封保全机器设备时，根据继续使用对该财产的价值影响情况，搬离宏运达公司保管，并未违反法律规定，并无不当。宏运达公司以该院异地查封导致其无法继续生产为由，请求法院纠正，不能成立，该院不予支持。宏运达公司提出异议保管后发现丢失了19台设备，系请求执行法院追究保管人的责任，并非针对执行法院在本案执行中已发生的执行行为而提出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，对此异议请求，该院不予审查，宏运达公司可向执行实施法官提出请求处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回宏运达公司的异议请求。宏运达公司向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异68号执行裁定书，确认该院对宏运达公司机器设备保全查封的执行行为违法，依法予以纠正。事实与理由为：大连经济技术开发区人民法院在保全查封宏运达公司机器设备时，不顾该公司正在生产的客观事实，强行搬离宏运达公司，导致该公司无法继续生产，后续清查设备时又发现丢失了19台。本院查明事实与大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异68号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，宏运达公司对大连经济技术开发区人民法院异地保管查封的机器设备的执行行为提出异议，因现有证据不足以证明该执行行为违反法律规定，大连经济技术开发区人民法院裁定驳回其异议请求并无不当。对于保全查封过程中造成查封财产丢失的问题，不属于执行异议审查范围，该院未予审查亦无不当。高海斌的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连宏运达木业有限公司的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1181号之一申请执行人：赵绪伟，男，1973年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘永万，男，1969年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人赵绪伟与被执行人章立英、刘永万、张卫东民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人张卫东名下有位于连云港市海州区碧霞寺路39号南园新村11号楼2单元401室房产和连云港市海州区碧霞寺路39号南园新村11号楼12号车库。连云港市海州区碧霞寺路39号南园新村11号楼2单元401室房产已经在(2020)苏0706执恢1081号案件中被依法拍卖处置，申请执行人赵绪伟已经申请参与分配。本案对连云港市海州区碧霞寺路39号南园新村11号楼12号车库的查封系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年十一月五日法官助理  周涛书记员朱飞飞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执262号之二申请执行人：郭志斌，男，1956年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：刘桂萍，女，1961年*月*日出生，汉族，无职业，现住深圳市。本院在执行郭志斌与刘桂萍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘桂萍与王永华婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21291号原告何某某，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告高某某，女，汉族，1991年5月5日出生，住郑州市金水区。被告余某某，女，汉族，1972年10月15日出生，住新疆霍城县。原告何某某诉被告高某某、余某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告何某某诉讼请求：一、依法判令上述被告支付给原告医疗费、营养费、伙食补助费等各项损失暂计39018.91元；二、本案诉讼费由上述被告共同承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人谭帅、被告高某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年6月1日16时05分许，原告何某某驾驶电动二轮车（郑州防盗备案号：2630239）沿博卉路由东向西行驶至丰庆路博卉路路口向南左转弯时，与被告高某某驾驶新Ｆ×××**号车沿丰庆路由北向南行驶至此处发生碰撞，造成原告何某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队五大队认定，何某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。二、上述事故发生当日，原告何某某被送往郑州市××区总医院住院治疗，合计住院21天，出院诊断为：左股骨转子间骨折，左大腿挫伤，左胸部挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续支具外固定；3、继续药物治疗；4、定期复查（1月、2月、3月、6月、12月、18月），适时去外固定，适时去内固定；5、不适随诊。原告何某某支出医疗费34856.59元（33647.64元+1208.95元），其住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。三、被告余某某系新Ｆ×××**车辆所有人，新Ｆ×××**车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险，交强险责任限额下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在上述事故发生后，何某某自行向太平财产保险有限公司河南分公司申请理赔。2020年8月17日，太平财产保险有限公司河南分公司已向何某某赔付物损800元、残疾赔偿金65400元、被扶养人生活费13610元、伤者误工费16740元、护理费11250元、医疗费10000元，共计117800元。四、2020年9月2日，河南亚太人律师事务所作为委托人对何某某伤残等级及三期申请鉴定。2020年9月8日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司法鉴中心[2020]临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何某某交通事故致左髋关节功能障碍的伤残程度为十级，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。五、结合原告何某某诊断证明及鉴定结论，扣除太平财产保险有限公司河南分公司交强险死亡伤残责任项下已经赔付的项目金额外，本院确定原告何某某的损失还有：剩余医疗费24856.59元、住院伙食补助费1050元、营养费为3600元（20元×180天）、剩余护理费为11268元【（45677元/年÷365天×180天）-11250元】，剩余误工费为17037元【（45677元/年÷365天×270天）-16740元】、交通费为420元(20元/天×21天)，残疾辅助器具费3700元、鉴定费1300元，上述8项共计63231.59元。根据交通事故主次要责任并结合机动车与非机动车的实际情况，本院确定原告何某某自行承担60%的损失，被告高某某应承担的赔偿比例为40%，即被告高某某应赔付原告何某某25292.63元（63231.59元×40%）。原告请求精神抚慰金及诸项过高金额，证据不力，本院依法不予支持。原告请求二次手术费用、复查费用因未实际发生，本院依法不予支持。原告请求被告余某某承担赔偿责任，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某应当于本判决生效后10日内赔偿原告何某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费、鉴定费共计25292.63元。二、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，原告何某某负担272元，被告高某某负担116元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月五日代理书记员  王 帅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2845号原告：深圳市大观照明有限公司。被告：贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司。被告：贵州黔峰国有资本投资建设有限公司。原告深圳市大观照明有限公司与被告贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司、贵州黔峰国有资本投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初386号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人廖文主，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省娄星区人，小学文化，农民，住湖南省娄底市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年11月5日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人廖文主犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人廖文主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年3月15日19时许，被告人廖文主驾驶车牌号为湘KG**的普通三轮载货摩托车由壶天镇石狮村道左拐驶入省道209线往壶天镇街上方向行驶，途经壶天镇石狮村加油站地段时，与沿S209线由壶天镇往娄底市方向行驶的袁某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成袁某受伤、两车受损的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，廖文主负本次事故的全部责任。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，廖文主血液中乙醇浓度为188.47mg/ml。 案发后，被告人廖文主赔偿被害人袁某医药费及损失共计8800元。2020年11月3日，被告人廖文主签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人廖文主的户籍信息、交通事故赔偿协议、收条等书证，司法鉴定意见书，被害人袁某的陈述，被告人廖文主的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人廖文主违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控廖文主犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。廖文主到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。廖文主赔偿了被害人袁某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综观全案，对廖文主适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人廖文主犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8671号申请人：宋旭义，男，1968年11月2日出生，汉族，住莱西市。被申请人：迟志凯，男，1978年2月7日出生，汉族，住高密市。被申请人：许海宁，女，1976年1月28日出生，汉族，住高密市。宋旭义与迟志凯、许海宁民间借贷纠纷一案，申请人宋旭义于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟志凯、许海宁银行存款50000元，担保人李丽以其所有的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人迟志凯、许海宁银行存款50000元；查封担保人李丽所有的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年十一月十九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3489号之二被执行人：彭世珍，女，汉族，1969年12月21日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭世珍在中国农业银行23×××21账户内存款人民币32634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执6362号本院于2019年5月9日立案执行招商银行股份有限公司郑州分行申请执行魏某、崔某路金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月26日作出的（2018）豫0191民初21302号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初212号 公诉机关和静县人民检察院。被告人刘灿伟，男，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地山东省新泰市。因本案经和静县公安局决定，于2020年1月10日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘灿伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏庭支持公诉，被告人刘灿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，被告人刘灿伟同他人饮酒至22时许后回住处休息。2019年12月24日06时40分许，被告人刘灿伟驾驶×××号车自和静县巴伦台镇行驶至巴伦台镇公安检查站时被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为105mgml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人刘灿伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑，指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘灿伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘灿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   潘引男
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15388号原告：广州市花都区耀华学校，住所地广东省广州市花都区。法定代表人:劳焕强,该学校主席助理。被告：刘永亮，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李椅君，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告广州市花都区耀华学校与被告刘永亮、李椅君教育培训合同纠纷一案中，原告广州市花都区耀华学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区耀华学校撤诉处理。案件受理费1197元，财产保全费1044元,由原告广州市花都区耀华学校负担。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月十二日书记员  李 东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6356号之一 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司总裁。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：竺红菊，女，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：竺倩圆，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告竺红菊、竺倩圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 程圆圆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5456号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******，统一社会信用代码91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，系该公司员工，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：郝青华，男，1991年2月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司与被告郝青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告郝青华的起诉。案件受理费30元由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  关晓楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2581号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张赛其他案由中，本院对被保全人张赛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2118号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：湖北省老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：鲍俊林，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告鲍俊林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月十三日书记员  陈怡雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2122号宁乡市卫生和计划生育局廖开明、张伯辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖开明、张伯辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第437号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3286号申请执行人：郭时伦，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：姚奎，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹道兰，女，住四川省宜宾市叙州区。关于郭时伦与姚奎、曹道兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初4884号民事判决书已经发生法律效力，姚奎、曹道兰未履行法律文书确定的义务。郭时伦向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金xx元及相应利息，2.申请执行人垫交的诉讼费xx元及保全费xx元。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人姚奎、曹道兰有位于宜宾市翠屏区房产，双方当事人达成执行和解协议：姚奎、曹道兰从2020年11月起，在每个月的15日前履行xx元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十一月九日书记员 刘 欢
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1408号罪犯肖隆忠，男，1964年5月14日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2017年4月25日作出（2017）湘0405刑初34号刑事判决，认定被告人肖隆忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人肖隆忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑五年。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事玩具杂工岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了下达的劳动任务。计分考核中折记表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实,本院予以确认。本院认为，罪犯肖隆忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖隆忠减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所益阳市安化县城**雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该行员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人梁建红，男，1983年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安化县清塘铺镇清塘居委移民小区****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行梁建红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2020）湘0923民初673号民事判决书要求被执行人梁建红偿还信用卡本息及违约金共计12688.07元，并要求梁建红支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行律师代理费660元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0923民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  卢晗玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7827号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人穆德华，男，1965年2月10日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。维仕融资担保有限公司与穆德华追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21894.15元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17118号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特832号申请人：广东海印集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华南路****。法定代表人：邵建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄旭凯，该公司员工。被申请人：黄坚荣，男，1977年9月15日生，汉族，住广西容县。申请人广东海印集团股份有限公司因与被申请人黄坚荣申请撤销劳动仲裁裁决一案，广东海印集团股份有限公司不服广东省劳动人事争议仲裁委员会作出粤劳人仲案终字〔2020〕39号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，广东海印集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，广东海印集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东海印集团股份有限公司撤回撤销广东省劳动人事争议仲裁委员会粤劳人仲案终字〔2020〕39号仲裁裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广东海印集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月六日书记员  吴 桐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏10**执2034号申请执行人：周某，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：居某，男，1983年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周某与被执行人居某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周某于2020年11月09日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执2034号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  樊中秋审判员  刘江龙二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 啸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5334号申请执行人：张涛，男，1982年10月31日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：于广其，男，1987年6月9日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人于广其民间借贷纠纷（2020）辽0103执5334号一案中，被执行人应给付申请执行人15604元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢465号之六 申请执行人：贵州省桐梓县昌会木材加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇工农村天台组。 投资人：曹昌会，女，1977年10月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住所地：桐梓县。 被执行人：桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：桐梓县九坝镇天池村。 法定代表人：王元伦，董事长。 本院执行贵州省桐梓县昌会木材加工厂与桐梓盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初1437号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人960060.00元及利息，案件受理费、保全费12888.50元由被执行人承担。执行中被执行人与申请执行人达成和解协议并履行了300000.00元后未履行和解协议的剩余义务，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行中本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完毕。 该案执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险登记信息，有税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户，但无可供执行的余额，本院已经对被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。无车辆登记信息。 该案申请执行人诉讼中保全查封了被执行人开发的位于桐梓县。本院执行中已经对其中2套住房予以处置，经依法拍卖、变卖实现该案执行款175992.00元。本案执行中被执行人主动履行100000.00元。本院同时还查封了被执行人的住房4套，因案外人提起执行异议，该案保全查封及执行查封的财产尚未具备处置条件。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，不同意该案终结本次执行程序。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雨辰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1782号之一解除保全申请人：杨家菊，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：黄可琳，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨家菊与被告刘小燕、黄可琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）川0682民初1782号保全裁定书，对被申请人刘小燕、黄可琳的银行存款20万元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人杨家菊于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人黄可琳的保全措施。本院审查认为，申请人杨家菊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄可琳名下所有银行账户金额为20万元的冻结；二、解除对申请人杨家菊所有的川FX**小型轿车车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月九日书记员  王 露
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申41号申诉人张俊喜：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2020）黑06刑终154号刑事裁定及黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621刑初300号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实及适用法律方面是正确的。关于你提出的你主观上没有骗取肇州县朝阳沟镇保林村集体财产的故意，客观上也没有采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取了保林村集体财产，更不存在与张贵军合谋欺骗保林村集体财产的情形，原裁判没有查清本案事实就草率定案的申诉理由。经查，你明知没有雇人看树产生费用的情况下，与张贵军共同虚构产生97500元看树费用，要求村集体退赔包括看树费在内的36万元，得款19250元，你的行为构成诈骗罪。原裁判对你定罪处罚并无不当。本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5446号 原告：袁军，男，1970年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：闫振，男，1978年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告袁军诉被告闫振健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁军撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王梦杰
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保73号申请人：王萍，女，1974年7月15日出生，汉族，住吉林省图们市。被申请人：金勇默，男，1969年7月22日，朝鲜族，住吉林省图们市。申请人王萍诉被申请人金勇默民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人金勇默位于图们市房产予以查封。申请人王萍以王熙林（申请人王萍的父亲）位于图们市房产提供担保。执行过程中，本院于2020年11月4日立案，并于2020年11月4日查封被申请人金勇默位于图们市房产，查封期限三年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1239号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3691号 原告：梁裕兵，男，汉族，1975年11月11日出生，住址：涟源市。 被告：曾艳燕，女，汉族，1972年12月10日出生，住址：涟源市。 本院在审理原告梁裕兵与被告曾艳燕同居关系析产纠纷案中，原告梁裕兵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁裕兵申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁裕兵撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁裕兵负担。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  吴泽波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初345号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人卢聪，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年8月14日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人卢聪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人卢聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年7月4日，被告人卢聪驾驶自己的白色起亚ＫＸ3小车（车牌号湘Ｊ0××××）,与卢亮、张某、李伟军、“光头”一起从桃江县三堂街镇合水桥村出发，到常德市武陵区购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人卢聪驾车返回合水桥村途中，容留卢亮、张某、李伟军、“光头”在车内用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人卢聪于2020年7月30日被桃江县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为：被告人卢聪的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，当庭调整量刑建议为对被告人卢聪判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 上述事实，被告人卢聪在开庭审理过程中均不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过等书证，证人张某的证言，被告人卢聪的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人卢聪对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人卢聪违反国家规定，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；桃江县人民检察院对被告人卢聪犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人卢聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，但其尚未主动缴纳罚金，从宽处理的幅度不宜过大。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢聪的刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左金辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任述强 书 记 员 陶 佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更622号 罪犯来道江，男，1976年9月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在沙河监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2012）东刑初字第1029号刑事判决，以被告人来道江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）浙金刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2022年7月6日止）。罚金累计缴纳二万元，其中2015年五千元，2017年五千元，2018年五千元，2020年五千元。执行机关第一师沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯来道江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯来道江在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯来道江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯来道江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6608号 原告：张传凯，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地在河南省睢县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：南京市星瑞斯科技有限公司，住所地在南京市江北新区研创园行知路**清华力合大厦**。 法定代表人：姜峰，该公司执行董事。 原告张传凯诉被告南京市星瑞斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张传凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传凯申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张传凯撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，免交。 审判员  朱敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  俞严
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2715号原告：王春德，男，1981年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：郑淑蓓、徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：马军，男，1978年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵显邦，青海盐成律师事务所律师。被告：李文录，男，1984年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。被告：贾晓萍，女，1985年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湟源支公司。负责人：勉骏，总经理。本院在审理原告王春德与被告马军、李文录、贾晓萍、中国平安财产保险股份有限公司湟源支公司追偿权纠纷一案中，原告王春德于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司湟源支公司主体错误为由，自愿申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春德撤回起诉。案件受理费2199元（已减半收取），由原告王春德负担（予以免交）。审判员 胡玉玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马文学书记员 梁 莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3570号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江 县恒昌大道99号。 负责人：李英，系行长。 委托诉讼代理人：范大强（特别授权），浙江铭瑞律师事务 所律师。 被告：陈涓涓，女，1985年9月28日出生，汉族，公民身份 号码：×××25，住浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建设银 行）与被告陈涓涓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25 日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 建设银行的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告陈涓涓经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈涓涓归还建设银行 借款本金4322.3元，并支付利息（含罚息）825.19元（利息已计 算至2020年5月28日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）， 本息合计5147.49元；2、判令陈涓涓承担建设银行为实现债权支 出的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由陈涓涓承担。事实 2- 和理由：2015年3月17日，陈涓涓向建设银行申请开通个人电子 银行服务业务，开通了手机银行和电话银行渠道服务。2017年6 月19日，陈涓涓通过电子银行向建设银行申请借款，系统生成编 号为33020170619014407410的《中国建设银行“快e贷”借款合 同》一份，合同约定：借款额度为7500元，额度期限一年，自2017 年6月19日至2018年6月19日；贷款利率为固定利率，利率按 照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%； 还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。《中国建设银行 “快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第4项约定：除合同 另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款 人承担。陈涓涓于2017年6月19日支用7500元。借款到期后， 陈涓涓未按约定归还借款，截至2020年5月28日，陈涓涓已拖 欠建设银行借款本金4322.3元、罚息825.19元，共计5147.49 元。 陈涓涓未到庭未作答辩。 建设银行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、个人开户 与电子银行服务申请表一份，以证明陈涓涓于2015年3月17日 申请开通个人电子银行服务的事实；2、《中国建设银行“快e贷” 借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、 《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，以证明陈涓涓与 建设银行于2017年6月19日签订借款合同，并对借款期限、利 率、违约责任等进行约定的事实；3、贷款资金流向一览表一份， 3- 以证明陈涓涓于2017年6月19日支用借款本金7500元的事实； 4、中国建设银行个人贷款对账单一份，以证明截至2020年5月 28日，陈涓涓拖欠建设银行借款本金4322.3元、罚息825.19元， 合计5147.49元的事实；5、委托代理协议及律师代理费发票各一 份，以证明建设银行为实现债权支付律师代理费1000元的事实。 本院经审理认定建设银行提交的证据来源合法，内容客观真 实，且陈涓涓拒不到庭放弃质证权利，故本院对上述证据予以采 信。 根据上述采信的证据，结合建设银行的庭审陈述，本院对建 设银行主张的事实予以认定。 本院认为，建设银行与陈涓涓之间的借款合同依法成立、合 法有效。陈涓涓理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约 行为，应承担相应民事责任。建设银行主张的律师代理费，不违 反法律的强制性规定，本院予以支持。陈涓涓经本院合法传唤拒 不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈涓涓归还原告中国建设银行股份有限公司浦江 支行借款本金4322.3元及利息（含罚息）825.19元（已算至2020 年5月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告陈涓涓支付原告中国建设银行股份有限公司浦江 4- 支行为实现债权业已支出的律师代理费1000元。 上述二项判决内容限被告陈涓涓于本判决生效后十日内付 清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈涓涓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执956号申请执行人：王三英，女性，1964年10月21出生，汉族，住西平县。被执行人：陈俊民，男性，1971年05月16出生，汉族，住西平县。本院在执行王三英与陈俊民劳务合同纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊民偿还申请执行人工资款8000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产；通过对被执行人名下的房产、不动产、公积金进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘运起
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27069号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区喜赢赢百货超市，住所地重庆市两江新区金渝大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60UJJ12T。 经营者：胡娟。 本院在审理原告李属坤与被告两江新区喜赢赢百货超市产品责任纠纷一案中，原告李属坤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李属坤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李属坤负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1297号申请执行人：王跃忠，男，1960年10月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：倪东军，男，1964年3月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘海燕，女，1967年3月18日出身个，汉族，住宝清县。本院在执行申请人王跃忠与被执行人倪东军、刘海燕借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2134号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十六日书记员  李令琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民12115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：俞辉，女，1965年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：宫德明，男，1969年12月24日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告俞辉、宫德明借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人由蕾、被告俞辉到庭参加了诉讼，被告宫德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告俞辉、宫德明共同偿还借款本金22278.08元，利息699.96元（利息中含罚息76.91元，利息计算到2020年7月19日），以及2020年7月20日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按照调整后的本合同项下的贷款执行利率上浮30%的标准计算，复利标准同上）；二、判令被告俞辉、宫德明共同承担原告的律师代理费919元；三、判令以被告俞辉所有的位于香坊区碧园街24-4号204栋5单元6层××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告与俞辉签订个人购房借款（综合）合同。合同约定：俞辉向原告贷款9万元，借款期限10年，贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%计算。借款人未按合同约定偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人有权按贷款执行利率加收30%收取罚息利率，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用由借款人承担。宫德明作为俞辉配偶在共同还款声明上签字，承担共同还款保证。原告与俞辉签订了房地产抵押合同，俞辉以位于香坊区××号××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证香字第××号）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务。被告俞辉辩称，原告所述事实属实，同意其诉讼请求，先将违约部分偿还上，以后按原合同继续履行。被告宫德明未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人贷款调查审批表、个人购房借款（综合）合同、补充/变更合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票。被告俞辉无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与被告签订的借款合同有效。合同中对逾期罚息及律师代理费均有约定，应按约定履行，对浦发银行要求被告立即偿还全部借款本息的诉请本院予以支持。俞辉以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。宫德明在共同还款声明上签字，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告俞辉、宫德明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浦发银行借款本金22278.08元、利息及罚息699.96元，自2020年7月20日起至全部付清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮30%计算，按罚息标准计收复利；二、被告俞辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告浦发银行律师代理费919元；三、如被告俞辉到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告浦发银行可以拍卖、变卖被告俞辉名下的位于哈尔滨市香坊区碧园街24-4号204栋5单元6层××号房产（他项权证号：哈房他证香字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告俞辉、宫德明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复43号复议申请人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。申请执行人：王慧，女，1987年1月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。复议申请人黑龙江博易基房地产开发有限公司不服林口县人民法院（2020）黑1025执异41号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人王慧与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基公司）房屋买卖合同纠纷一案中，博易基房公司以该院执行行为违法为由，向该院提出书面异议，请求：一、确认林口县人民法院执行行为违法；二、撤销该院（2019）黑1025执恢52号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行。林口县人民法院审查查明，该院（2016）黑1025民初字653号民事判决书，判令：一、准许原告王慧解除与被告博易基公司之间签订商品房买卖合同（编号*）；二、被告博易基公司退还原告王慧购房款212532.12元和支付违约金30580.30元（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止），于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告王慧的其他诉讼请求。案件受理费5307元，减半收取2653.50元，由原告王慧负担238.95元，由被告博易基公司负责2414.55元。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人博易基公司未履行判决书中确定的给付义务。申请执行人王慧向该院申请执行。林口县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，该院执行机构采取的执行措施符合法律规定，异议人异议理由不成立，该院以（2020）黑1025执异41号执行裁定，驳回博易基公司的异议请求。复议申请人博易基公司向本院申请复议称，请求撤销林口县人民法院执（2020）黑1025执异41号执行裁定书，支持异议请求并纠正林口县法院在执行程序中的违法行为。事实与理由：一、（2020）黑1025执异41号执行裁定书遗漏异议请求。复议申请人请求确认林口县法院在执行程序中的违法行为，撤销林口县法院（2019）黑1025执恢字第52号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终结对复议申请人的执行。林口县法院避而不谈，没有听证会查明，遗漏异议请求，侵害了复议申请人的合法权益。二、林口县法院作出的（2020）黑1025执异41号执行裁定书裁定程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第十条，对执行异议的审查需进行听证的，合议庭应当在决定听证后10日内组织异议人、申请执行人、被执行人及其他利害关系人进行听证。复议申请人提出未收到相关法律文书的执行异议，林口县法院却视而不见，需要开听证会审查查明却不开听证会。未依法向复议申请人送达本案的执行通知书、执行裁定书、终结本次执行裁定书，应向复议申请人进行说明是否送达，已送达的提供相关回执释明。林口县法院程序严重违法，理应纠正。三、林口县法院作出（2020）黑1025执异41号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。复议申请人提出林口县法院在执行程序中下列行为违法：1.未依法向复议申请人送达执行通知书、执行裁定书、终结本次执行裁定书。2.申请执行人未提交恢复执行申请书而恢复执行立案。3.未依法作出和未送达（2019）黑1025执恢字第52号执行裁定书、评估通知书、拍卖执行裁定书，未对申请执行人申请执行事项做出执行裁定，未依法履行查封程序，而评估拍卖复议申请人广源商城扩建工程四层房屋。4.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知书作为本案评估、拍卖执行依据。5.复议申请人认为林口县法院执行过程中有违法行为，申请查阅执行卷宗，法院未准许，导致复议申请人提出执行异议。6.申请执行人未提交恢复执行申请书，林口县法院虚构申请执行人于2019年6月24日申请恢复执行，申请执行人已过申请执行两年的时效。林口县法院对以上违法行为没有进行审查，就作出异议裁定，是认定基本事实不清，证据不足。综上，请求撤销相关裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明，原告王慧诉被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案中，林口县人民法院（以下简称执行法院）于2016年7月22日，作出（2016）黑1025民初653号民事判决书，判决：一、准许原告王慧解除与被告博易基公司之间签订的商品房买卖合同（编号*）；二、被告博易基公司退还原告王慧购房款212532.12元和支付违约金30580.30元（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止），于判决生效之日起三十日内履行。因被执行人博易基公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王慧向执行法院申请执行，执行法院立案执行。执行过程中，被执行人博易基公司向执行法院提出异议：“一、认为执行法院执行行为违法，（2019）黑1025恢字第51号执行通知书恢复执行立案无事实依据和法律依据：1.未依法向异议人送达的执行通知书、执行裁定书、终止本案执行裁定书的法律文书未发生法律效力而却恢复执行立案；2.申请执行人未提交申请执行书而恢复执行立案；二、评估、拍卖执行程序和行为违法：1.未依法作出和送达该案恢复执行程序、执行措施等相关法律文书，未履行查封程序而评估、拍卖；2.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知拍卖执行裁定书作为该案评估拍卖执行法律依据；三、拒绝异议人查阅执行档案，阻碍异议人调取执行证据，掩盖违法执行行为，侵害当事人合法权利；四、申请执行超过时限无效”等执行行为违反法律规定。经审查，执行法院作出（2020）黑1025执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人异议请求，该异议裁定对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，未进行审查认定。本院认为，本案复议申请人博易基公司向执行法院提出执行行为异议时，认为“（2019）黑1025执恢字第52号执行通知书恢复执行立案无事实依据和法律依据；评估、拍卖程序违法；执行行为违法，拒绝异议人查阅执行档案中法律文书；申请执行超过时效”等执行行为违反法律规定，而执行法院在异议审查时，对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，均未审查认定。（2020）黑1025执异41号执行裁定书认定基本事实不清，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异41号执行裁定书；二、发回林口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威