四川省兴文县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1528刑初163号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省兴文县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告黄腾吉，男，1972年11月26日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月25日被兴文县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人：申秋实，四川石海律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人黄腾吉犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，四川省兴文县人民检察院以兴检二部刑附民公诉﹝2020﹞3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，指派检察员杨欣出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人黄腾吉及其指定辩护人申秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年上半年，被告人黄腾吉和农户罗某1达成口头协议，被告人黄腾吉以材积每立方米240元的价格购买罗某1位于（原居坪村二组）冒火山（小地名）林子里的林木，双方约定采伐等一切全部由被告人黄腾吉负责。在2019年12月期间，被告人黄腾吉在只办有36.6立方米蓄积林木采伐手续的情况下，组织工人熊某1、杨某两人将罗某1位于（原居坪村二组）冒火山（小地名）林子里的林木采伐，采伐数量已超过林木采伐许可证规定的数量。2020年上半年，被告人黄腾吉雇请熊某1、杨某将树木断筒后用马驮至山下罗某1屋旁，后将树木出售给他人。经兴文县林业调查设计队现场鉴定，冒火山处实际采伐林木蓄积82.94立方米，超量采伐林木蓄积46.34立方米，被告人黄腾吉滥伐林木蓄积46.34立方米，滥伐林木树种均为柳杉，采伐面积4.4亩，林地类别为公益林，采伐方式为择伐。 检察机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等。指控认为被告人黄腾吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚。认为被告人黄腾吉案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，并建议对被告人黄腾吉判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：诉请判令黄腾吉按照兴文县林业调查设计队出具的《关于采伐林木案的恢复造林方案》的要求，补种柳杉树501株并承担3年的管护责任或者承担代为补种、管护费用3783元。事实与理由：2019年上半年，被告人黄腾吉和农户罗某1达成口头协议，被告人黄腾吉以材积每立方米240元的价格购买罗某1位于（原居坪村二组）冒火山（小地名）林子里的林木，双方约定采伐等一切全部由被告人黄腾吉负责。在2019年12月期间，被告人黄腾吉在只办有36.6立方米蓄积林木采伐手续的情况下，组织工人熊某1、杨某两人将罗某1位于（原居坪村二组）冒火山（小地名）林子里的林木采伐，采伐数量已超过林木采伐许可证规定的数量。2020年上半年，被告人黄腾吉雇请熊某1、杨某将树木断筒后用马驮至山下罗某1屋旁，后将树木出售给他人。经兴文县林业调查设计队现场鉴定，冒火山处实际采伐林木蓄积82.94立方米，超量采伐林木蓄积46.34立方米，被告人黄腾吉滥伐林木蓄积46.34立方米，滥伐林木树种均为柳杉，采伐面积4.4亩，林地类别为公益林，采伐方式为择伐。 经委托，兴文县林业调查设计队对黄腾吉滥伐的林木进行了生态修复造林作业设计和费用测算，并出具了《关于采伐林木案的恢复造林方案》。根据《中华人民共和国森林法》相关规定，滥伐林木应补种1倍以上3倍以下的树木，本案按照补种3倍树木计算，黄腾吉滥伐林木167株，应补种501株，需造林地2.3亩，造林树种选择为柳杉，幼林需要管护3年。经测算，人工造林生态修复所需费用为3783元。黄腾吉的行为对生态环境和森林资源造成极大破坏，严重损害了社会公共利益，黄腾吉应承担补种管护的责任或者承担代为补种、管护的费用。兴文县人民检察院于2020年9月1日在正义网公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和相关组织提起民事公益诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，特提出前述诉讼请求。 被告人黄腾吉对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并愿意承担生态修复费用3783元。其指定辩护人辩称，被告人黄腾吉自首，认罪悔罪，并主动缴纳生态修复金，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年上半年，被告人黄腾吉和农户罗某1达成口头协议，被告人黄腾吉以材积每立方米240元的价格购买罗某1位于兴文县（原居坪村二组）冒火山（小地名）林子里的林木，双方约定采伐等一切全部由被告人黄腾吉负责。在2019年12月期间，被告人黄腾吉在只办有36.6立方米蓄积林木采伐手续的情况下，组织工人熊某1、杨某两人将罗某1位于（原居坪村二组）冒火山（小地名）林子里的林木采伐，采伐数量已超过林木采伐许可证规定的数量。2020年上半年，被告人黄腾吉雇请熊某1、杨某将树木断筒后用马驮至山下罗某1屋旁，后将树木出售给他人。经兴文县林业调查设计队认定，冒火山处实际采伐林木蓄积82.94立方米，超量采伐林木蓄积46.34立方米，被告人黄腾吉滥伐林木蓄积46.34立方米，滥伐林木树种均为柳杉，采伐面积4.4亩，林地类别为公益林，采伐方式为择伐。 兴文县公安局森林警察大队于2020年8月26日从罗某1处扣押了柳杉（原木）258件。 案发后，被告人黄腾吉主动投案并如实供述了犯罪事实,并在诉讼中主动缴纳了生态修复费用3783元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.兴文县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年7月7日8时30分，兴文县公安局接到群众匿名电话报案称小地名冒火山有人滥伐林木。公安机关接报案后开始初查，到达现场进行勘验，于7月8日立案侦查。 2.兴文县公安局森林警察大队现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实本案现场位于兴文县冒火山（小地名）。 3.被告人黄腾吉现场指认笔录以及照片，证实被告人黄腾吉于2020年8月20日对采伐林木的现场和堆放柳杉原木的地点进行了指认，采伐现场位于兴文县冒火山（小地名），堆放柳杉原木的地点位于罗某1房屋侧面。 4.罗某1指认现场笔录以及照片，证实罗某1卖给黄腾吉采伐的林子位于冒火山（小地名），黄腾吉采伐的柳杉原木堆放在罗某1的房屋侧面。 5.兴文县公安局森林警察大队到案说明,证实兴文县公安局森林警察大队民警于2020年7月7日前往案发现场调查，得知是黄腾吉组织采伐的，故立即电话通知黄腾吉到兴文县公安局森林警察大队接受调查，黄腾吉于当天18时到兴文县公安局森林警察大队如实供述了整个采伐林木的经过。 6.手机检查笔录以及照片，证实兴文县公安局森林警察大队民警于2020年8月24日对王某的手机进行了检查，里面有王某于2020年7月9日转木材货款10000元给黄腾吉的相应转账记录；于2020年8月20日对罗某1的手机进行检查，里面有黄腾吉于2020年6月17日转款3000元给罗某1的四川农信信息记录。 7.兴文县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实兴文县公安局森林警察大队于2020年8月26日从罗某1处扣押了柳杉（原木）258件。 8.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林业调查规划设计资质证书、现场检尺记录表、木材检验员资质证书、调查报告，证实兴文县林业调查设计队对黄腾吉采伐林木的树种和蓄积进行认定，黄腾吉采伐的林木为柳杉，采伐林木立木蓄积为82.94立方米，采伐林地面积4.4亩，林地类别为公益林，采伐方式为择伐。 9.兴文县林业调查设计队恢复造林方案以及资质证书，证实被告人黄腾吉在兴文县冒火山（小地名）采伐林木蓄积为82.94立方米，其中已经办理采伐许可证采伐林木蓄积为36.6立方米，滥伐林木蓄积为46.34立方米；按照补种3倍计算，需补种柳杉501株并承担3年管护责任，或承担代为补种、管护树木的费用3783元。 10.接受证据清单、林木采伐许可证、林权证，证实罗某1对案涉林地享有合法的林权，于2019年11月28日取得了林木采伐许可证，林木采伐许可证载明的树种为柳杉，采伐方式为生长伐（间伐），采伐期限为2019年11月28日至2019年12月25日，采伐面积1.11公顷，株数1138株，材积25.6立方米，立木蓄积36.6立方米。 11.认罪认罚具结书，证实被告人黄腾吉认罪认罚。 12.证人证言 （1）证人熊某1（人称熊大儿，熊某2）证言以及辨认笔录，证实2019年11月，黄腾吉请熊某1帮忙锯树子，于是黄腾吉把熊某1带到罗某1房屋后面的林子里，由罗某1指了林子的四界。接着黄腾吉与熊某1在罗某1家里协商好以280元／立方米（材积）承包给熊某1采伐，该价格包括采伐、顺树子、断筒制材、上车。黄腾吉告诉熊某1采伐标准为胸径10公分以上树干端正的柳杉，他办理了二、三十方的采伐手续，要在2019年12月25日之前砍倒完。2019年12月初，熊某1和他老婆杨某开始砍树子，黄腾吉在林子面积砍了一半的时候来到了砍伐现场，当时砍了应该有二十多方（材积），只是叫采伐工人注意安全就走了，于是熊某1夫妇就继续砍，直到2019年12月20日左右将罗某1指界范围内林子抽砍完。2020年4月，黄腾吉叫熊某1将砍倒的树子断筒制材为规格2米和4.4米后搬到罗某1房屋侧边的坝子里。之后，黄腾吉将树子出售了。采伐树子的方量罗某1有记录，听罗某1说有80方的材积。另外，罗某1还单独请熊某1砍了其房屋前面的一些少量柳杉树，熊某1夫妇干了2天，工钱为每人每天200元。经熊某1混合辨认，辨认出了被告人黄腾吉。 （2）证人罗某1证言以及辨认笔录，证实2019年3月，罗某1与黄腾吉达成口头协议，罗某1将其房屋后面冒火山（小地名）的林子以240元／立方米（材积）的价格卖给黄腾吉，罗某1只负责卖林子给黄腾吉，其他的办证、采伐等一切都由黄腾吉自行负责，黄腾吉说他只要胸径10公分以上树干端正的柳杉。协商好之后，罗某1就将林权证（林权证上是罗某1父亲的名字罗光祖）交给了黄腾吉。过了一段时间，林业站的工作人员到林子里进行了采伐作业设计，罗某1到林子负责指界。2019年11月底，黄腾吉办好了林木采伐许可证，并请熊某1砍伐树木，罗某1带着黄腾吉、熊某1一起去林子指了边界。林子在2019年12月20日左右便砍完了，在2020年4月份断筒制材后顺到了罗某1房屋侧面的坝子里。黄腾吉联系了人来买树子，总共运了七车树子走，每次都进行了检尺，罗某1作了记录，卖出去的树子总共是82.4726立方米（材积），还有一些堆放在坝子里。黄腾吉于2020年6月17日支付了罗某13000元。2019年12月，罗某1自己请了熊某1砍了其房屋前面的一些柳杉树，树巅用来修建猪圈，其余卖给了黄腾吉，数量有4方多（材积），罗某1支付了熊某1工钱700元。经罗某1混合辨认，辨认出了被告人黄腾吉和砍树子的熊某1。 （3）证人王某证言以及辨认笔录，证实王某于2020年4月向黄腾吉购买了一车柳杉树，运树子的地方位于仙峰苗族乡林子老板的房屋侧边坝子里，大概在5月份王某另外找了两辆车子一起又在黄腾吉处买了三车柳杉树，合计买了四车，总共40多方（材积），王某应支付黄腾吉240**多元，已经支付了14000元。经王某混合辨认，辨认出了被告人黄腾吉。 （4）证人谢某证言以及辨认笔录，证实2020年5、6月份，谢某向黄腾吉购买了两车柳杉树，总共约14方材积，应支付货款7000多元但没有支付。经谢某混合辨认，辨认出了被告人黄腾吉。 （5）证人杨某（熊某1妻子）证言以及辨认笔录，证实2019年腊月，黄腾吉请熊某1夫妇帮他砍了罗某1房屋后面林子的柳杉，今年4月将树子断筒制材后运到了罗某1房屋侧边的坝子里。另外，罗某1还请熊某1夫妇砍了罗某1房屋前面的一少部分柳杉，罗某1付了700元工钱。经杨某混合辨认，辨认出了被告人黄腾吉。 （6）证人罗某2（罗某1女儿）证言以及辨认笔录，证实罗某2的父亲罗某1将房屋后面的一片林子卖给了一个黄姓老板，黄姓老板组织工人采伐后出售。拉树子的老板在树子上车时进行了检尺，罗某2记录了两张检尺数量，一张一车，一张是12.5立方米（材积），一张12.585立方米（材积）。经罗某2混合辨认，辨认出了被告人黄腾吉。 13.被告人黄腾吉供述以及辨认笔录，被告人黄腾吉从2018年开始做木材生意。2019年3、4月份，被告人黄腾吉与罗某1达成口头协议，由黄腾吉购买罗某1位于兴文县（原居坪村二组）冒火山的林子，价格为240元／立方米（材积），罗某1只负责卖林子给黄腾吉，其他的办证、采伐等一切都由黄腾吉自行负责。协商好之后，罗某1就将林权证（林权证上是罗某1父亲的名字罗光祖）交给了黄腾吉。2019年7月，兴文县林业调查设计队的袁成楷、仙峰苗族乡林业站的龙益波在罗某1的带领下到林子里进行了采伐作业设计，罗某1主要负责指界。2019年11月底，黄腾吉从仙峰苗族乡林业站领取了林木采伐许可证，许可证上载明的材积为25.6立方米，采伐方式为间伐。紧接着，黄腾吉请了熊某1（人称熊某2）夫妇砍伐树木，黄腾吉、罗某1、熊某1一起去林子指了边界，黄腾吉与熊某1协商好280元／立方米（材积）包给熊某1，包括砍树子、顺树子、断筒制材、上车等，当时黄腾吉告诉熊某1办理了二、三十方的采伐手续（没有说是材积还是蓄积），按照这个数量采伐，采伐标准为胸径十公分以上、树干端正的柳杉，并叫熊某1自己选择动工时间。2019年12月初，黄腾吉到林子里看见熊某1他们已将树子锯了一半的面积，十多天之后熊某1就打电话告诉黄腾吉树子已经锯完了。2020年3、4月份，黄腾吉叫熊某1将林子里的树子断筒制材为2米和4.4米顺出来堆在罗某1房屋侧边的场坝上。之后，黄腾吉卖了四车树子给王姓老板，材积约44立方米，由黄腾吉负责找工人上车，王姓老板自己开车来拉，王姓老板支付了黄腾吉140**元，一次4000元，一次10000元，都是银行转账；卖了一车给肖姓老板，材积约13立方米，卖了两车给谢姓老板，材积约14立方米，剩下少部分没有出售的仍然堆在罗某1房屋侧边。黄腾吉通过银行转账支付了罗某13000元买树子的钱。卖的树子和剩下的树子都进行了现场检尺，检尺记录在罗某1处,总共有80来方（材积），没有卖的还剩10来方（材积）。黄腾吉没有拿采伐证给采伐工人看过，采伐过程中黄腾吉去现场时也没有按照林木采伐证规定的采伐量核实现场采伐的方量是否超标。经黄腾吉混合辨认，辨认出了砍树子的熊某1。 14.公告，证实四川省兴文县人民检察院按照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法了若干问题的解释》的规定，对黄腾吉提起民事公益诉讼进行了为期三十天的公告。 15.缴费凭证，证实被告人黄腾吉在诉讼中主动缴纳生态修复金3783元。 16.户籍材料，证实被告人黄腾吉出生于1972年11月26日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人黄腾吉违反森林法规定，虽持有林木采伐许可证，但未按照规定数量采伐林木，滥伐立木蓄积达46.34立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。案发后，被告人黄腾吉经通知后主动前往公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人黄腾吉认罪认罚，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人积极缴纳生态修复金，认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住村社没有重大不良影响。 关于附带民事公益诉讼的处理。根据兴文县林业调查设计队《关于采伐林木案的恢复造林方案》，责令补种3倍的株树，即501株，需要承担管护责任或承担代为补种树木的费用共计3783元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，黄腾吉应承担补种管护树木的生态修复金3783元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄腾吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。） 二、责令附带民事公益诉讼被告黄腾吉缴纳补种管护树木的生态修复金3783元（已缴纳）； 三、公安机关扣押的柳杉原木258件，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 鸿 审 判 员  罗安涛 审 判 员  吴 限 人民陪审员  喻 旭 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  吴地泉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  高赫洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒型、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。