wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4559号之一申请执行人：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波，重庆力帆摩托车发动机有限公司经理。被执行人：重庆帝博机车制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村2社统一社会信用代码91500107671018121L。法定代表人：王启翠，重庆帝博机车制造有限公司负责人。重庆力帆摩托车发动机有限公司申请执行重庆帝博机车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初1393号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人重庆帝博机车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有存款98.78元，已扣划并发放给申请执行人。被执行人名下有车辆一台，车辆已在车管所办理了冻结手续，因目前未实际控制车辆故无法处置。其余未发现被执行人有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人应向申请执行人支付案款10934275元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费88335元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4559号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年十一月二日书记员  谭 丽
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2672号 原告：苗壮，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：马钰涵，女，1997年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告苗壮与被告马钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗壮到庭参加诉讼，被告马钰涵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 苗壮向本院提出诉讼请求：1.判令马钰涵偿还借款本金100,000.00元；2.由马钰涵承担诉讼费用。事实和理由：马钰涵和苗壮曾经是情侣关系，现已分手。马钰涵在苗壮不知情的情况下，将苗壮的几张信用卡陆续透支100,000.00元。2020年4月17日，经双方核对、确认后，马钰涵给苗壮出具了100,000.00元欠据，并承诺从2020年4月17日起每月还款10,000.00元，但马钰涵未履行承诺，偿还借款。 马钰涵未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：苗壮与马钰涵原系情侣关系。2019年7月至11月间，马钰涵用苗壮的信用卡透支消费100,000.00元，后马钰涵给苗壮出具了100,000.00元的欠据1份，并承诺自2020年4月起每月偿还10,000.00元。但马钰涵未按约定偿还借款，故苗壮诉至法院。 以上事实由苗壮陈述及其提交的欠据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马钰涵就其透支苗壮银行卡的钱款，给苗壮出具了欠条，并约定了还款方式，其理应按照约定履行还款义务，现因其未按照约定偿还借款，故苗壮诉至法院，要求马钰涵偿还借款，本院对苗壮的诉讼请求，予以保护。 综上所述，苗壮的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马钰涵于本判决发生法律效力之日起7日内偿还苗壮欠款100,000.00元。 案件受理费1,150.00元，由马钰涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十一月十日 书记员  温艳绯
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1023刑初197号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹平建，男，1968年9月3日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省永兴县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月15日被郴州市森林公安局取保候审，2020年9月15日被永兴县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人曹平建犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员刘锦霞、李举红出庭支持公诉，被告人曹平建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月底，被告人曹平建为了开垦自家“大脑窝里”山场栽种油茶树，雇人将其山场上的小杂竹、杂柴、茅草和2棵樟树全部挖掉，被告人曹平建将3棵较大的樟树用自家油锯锯倒。经郴州市森保林业发展有限公司工程师现场鉴定，蓄积1.0923立方米，折材积0.5461立方米，种源为野生，樟树（香樟）为国家Ⅱ级保护植物。公诉机关认为，被告人曹平建违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人曹平建在立案前主动如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、建议判处被告人曹平建有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了立案决定书、曹某2出具的和解情况说明等书证；证人曹某1、曹某2、李某的证言；被告人曹平建的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、提取笔录；认罪认罚具结书；户籍资料、到案经过等证据证实。被告人曹平建对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹平建已预缴罚金。本院认为，被告人曹平建违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物野生香樟，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹平建案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，被告人曹平建自愿认罪认罚，已预缴罚金，可酌情从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议量刑偏轻，但也在法律规定的范围内，本院不予调整。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人曹平建实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹平建犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹净松人民陪审员  宋永辉人民陪审员  黄道日二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2773号之一被执行人：王超超，男，1989年4月12日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人王超超聚众斗殴、开设赌场、寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0507刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“三、被告人王超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起，至2023年8月13日止）”。由于义务人王超超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行，立案执行标的为5000元。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院以法院专递形式通过苏州市第二看守所狱政科向被执行人王超超送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其以邮寄财产申报表的方式向本院申报其名下财产，并要求其于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期申报其名下财产，亦未按期履行义务。同日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、被执行人须知，通知被执行人家属关于本案履行义务，但被执行人家属签收上述文书后未代被执行人履行，也未与本院联系。2、2020年8月27日、2020年9月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查控，查控结果如下：（1）冻结并扣划被执行人名下开户账号为11×××18的中国工商银行存款1.02元，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止；（2）冻结并扣划被执行人名下开户账号为62285588880173053971156000的苏州银行存款1.83元，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止；（3）冻结并扣划被执行人名下开户账号为62×××93_156_1的中国建设银行存款6.31元，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止。综上，本案通过全国法院网络查控系统共扣划被执行人名下银行存款9.16元，该款项本院已上缴国库。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券、保险等财产线索。3、2020年8月27日、2020年9月2日、2020年9月9日，本院通过执行“点对点”查控系统对被执行人在苏州市的不动产、机动车等财产状况多次进行调查，但均反馈被执行人在苏州市内无不动产、机动车等财产。4、2020年9月23日，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2020年9月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年10月9日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省邳州市人民法院调查被执行人名下在当地的财产状况，反馈被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。7、2020年10月16日，本院赴被执行人王超超临时服刑地苏州市第二看守所进行提审，要求其申报个人名下财产，并督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报个人名下无财产且已离异，2名未成年子女均由其前妻抚养，其父亲50余岁，在老家务农，母亲已去世。被执行人在看守所内提供了其叔叔鹿存喜、堂弟王建设的联系方式。2020年10月19日、2020年10月23日、2020年11月13日，本院多次致电被执行人提供的叔叔鹿存喜、堂弟王建设电话，按照被执行人提供的鹿存喜电话拨打接通后称其本人不是鹿存喜，电话有误。被执行人堂弟王建设电话一直关机，未能接通。8、2020年11月4日，本院干警赴被执行人王超超户籍所在地江苏省邳州市邢楼镇沙庄村进行现场调查，并动员其家属代为履行。被执行人户籍地邢楼镇沙庄村村民组长崔运河称被执行人父亲王宜民早年就将宅基地房出售给同村村民，现暂住在邻居家中，平常以务农为生，无其他经济来源。王超超父亲王宜民称其以务农为生，家庭条件较差，愿意想办法筹集款项代其履行，但目前没有能力。9、2020年11月4日，本院干警赴江苏省邳州市邢楼派出所调取被执行人王超超家庭户籍信息，户籍信息显示王超超家庭共有2人，分别是王超超、王宜民，与上述各人陈述一致。10、2020年11月4日，本院干警赴邳州市民政局调取被执行人的婚姻登记信息，显示被执行人王超超已与其前妻郭莎莎于2017年9月5日登记离婚。11、2020年11月5日，本院干警赴江苏省徐州市公安局车辆管理所调查被执行人的财产状况，经查被执行人在当地无机动车。12、2020年11月13日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。13、综上，本案立案执行标的5000元，已执行到位9.16元，尚未执行标的4990.84元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十三日法官助理 张洪涛书 记 员 秦 伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异52号案外人陈晓云，女，1963年12月25日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人李国清、张俐，湖南博大律师事务所律师。申请执行人刘耿，男，1972年2月2日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人柏兴军，男，1972年8月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人雷德元，男，1967年11月20日出生，汉族，住祁阳县。担保人彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘耿、柏兴军与被执行人雷德元民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈晓云于2020年11月16日对本院（2017）湘1121执恢193-2号执行裁定书裁定冻结担保人彭军民代为雷德元在祁阳九联置业有限公司所持有的价值245万元的股权提出书面异议，请求解除其中的6.473%份额的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈晓云称，法院裁定冻结的担保人彭军民代为雷德元在祁阳九联置业有限公司所持有的价值245万元的股权中有6.473%份额系案外人所有。故请求解除其中的6.473%份额的冻结。本院查明，案外人陈晓云与担保人彭军民都是祁阳县九联置业有限责任公司股东。担保人彭军民为被执行人雷德元代持股份。2020年8月25日，本院以（2020）湘1121民初850号民事判决书判决“被告彭军民在祁阳县九联公司的股权6.473%归原告陈晓云所有”，该判决现已于2020年9月18日发生法律效力。2020年9月21日，本院以（2017）湘1121执恢193-2号执行裁定书裁定冻结担保人彭军民代为雷德元在祁阳九联置业有限公司所持有的价值245万元的股权，案外人遂提出执行异议。本院认为，本案所涉及的担保人彭军民代为雷德元在祁阳九联置业有限公司所持有的价值245万元的股权中的6.473%份额系案外人陈晓云经本院生效裁判文书确认归其所有的股权份额，故现案外人依据执行标的冻结前作出的生效法律文书提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。鉴于股权执行的实际操作性，本院依法中止对担保人彭军民代为雷德元在祁阳九联置业有限公司所持有的价值245万元的股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对冻结担保人彭军民代为被执行人雷德元在祁阳九联置业有限公司所持有的价值245万元的股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执932号之一申请执行人：赵佳伟，男，1998年5月20号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：刘程，男，1997年8月22号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人赵佳伟与被执行人刘程买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22074号上诉人（起诉人）：杨倩，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛（白云）律师事务所律师。上诉人杨倩因委托合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2020）粤0118民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨倩向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤0118民初6096号民事裁定书，指令广州市增城区人民法院立案审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案为委托合同纠纷，合同实际履行地为广州市增城区永宁街，根据《民事诉讼法》第二十三规定，增城区人民法院对本案有管辖权。二、本案双方之间没有签订书面合同，并没有约定“合同履行地”，因此，合同履行地依法应以实际履行地为准，即广州市增城区。三、按照最高院民诉法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”上诉人是受托人，履行委托义务，作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。综上，增城区人民法院对本案依法有权管辖，应由广州市增城区人民法院立案审查。本院认为，本案是委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈瑶的住所地为江苏省滨海县。同时，双方没有签订书面合同约定合同履行地点，故合同履行地应根据上述规定确定。本案委托合同关系中上诉人作为受委托方，主要义务是代为出售货物，主要权利是取得相应报酬，陈瑶作为委托方的主要义务是向上诉人支付委托款及交付与其描述一致的货物，属于“争议标的为其他标的”的情形，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，陈瑶的住所地和合同履行地均不在广州市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人坚持在原审法院起诉，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十二日书记员  钟紫琦何敏婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5479号上诉人（原审被告）：温小燕，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郑朋朝，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：裴俊，男，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人温小燕因与被上诉人郑朋朝、裴俊民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.郑朋朝是仅依据其向温小燕、裴俊的转账凭证向一审法院起诉，要求温小燕、裴俊偿还其借款共计409499.63元，并未提供能证实郑朋朝与温小燕、裴俊之间存在借贷合意的借款合同、借据等证据。温小燕对郑朋朝向其转账250000元予以认可，但抗辩该250000元不是借款，称其中120000元系郑朋朝的入股款，130000元系郑朋朝为公司垫资款。温小燕在二审庭审时称其向郑朋朝转款209478元，郑朋朝认可温小燕向其转款209000元，但辩称该款系还款，支付货款和温小燕发的工资。温小燕与郑朋朝之间是否存在民间借贷关系，双方对于借款原因、借款数额、借款期限等是否达成一致意见，温小燕与郑朋朝之间存在何种基础法律关系一审法院应查明而未予查明不妥。另，郑朋朝直接向裴俊转款的111000元，即2017年10月20日，郑朋朝通过裴俊的POS机刷卡69000元，裴俊扣除手续费后转账给温小燕68580（手续费420元），2017年11月30日，郑朋朝用支付宝支付给裴俊42000元，2017年12月1日，裴俊转给温小燕40000元。虽然郑朋朝提供证据证实裴俊扣除手续费后转账给了温小燕，但因郑朋朝未提供温小燕向其借款的债权凭证，无法证实温小燕向其借款的数额，一审法院在没有查明裴俊为何向温小燕转款，裴俊与温小燕之间是否存在其他债权债务关系情况下，仅依据裴俊将款转给了温小燕，就认定也系温小燕借款基本事实不清。且裴俊转给温小燕的两笔合计为108580元，并非一审法院认定的111000元。2.虽然一审法院依据郑朋朝提供的裴俊身份证正面复印件载明的地址，通过法院专递的方式向裴俊邮寄了开庭传票、应诉通知书等开庭应诉手续，但因无身份证背面复印件，无法确定该身份证是否在有效期内，地址是否更换，是否系有效证件，一审法院直接向身份证正面复印件载明的地址邮寄开庭应诉手续不能视为有效送达，且在一审法院通过邮寄方式向裴俊送达开庭应诉手续、民事判决书后又通过公告方式向裴俊送达了民事上诉状，由此可以推断一审法院在未向裴俊有效送达开庭传票等应诉手续的情况下缺席审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9959号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人温小燕预交的二审案件受理费7442元予以退回。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年十一月十日法官助理刘慧书记员李斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2165号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡旋其他案由中，本院对被保全人胡旋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保270号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人沈金朋、杨艳、张新强、沈玉现、鲁山县万通通机械制造有限公司财产保全一案，我局于2020年11月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2966-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十一月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2986号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：史卫东，男，1976月8月24日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区汉江北路芳草园******。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与史卫东金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2221号民事判决书，执行标的为被执行人史卫东应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金33194.44元及利息、复利、案件受理费等。2020年7月23日，本院向史卫东送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人史卫东已有的银行账户，但被执行人史卫东的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  罗 欢
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢405号崔建伟、李胜辉：崔建伟与李胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0329民初2070号民事判决书，李胜辉应支付崔建伟45000元及利息。崔建伟于2019年9月28日向法院申请强制执行。经我院强制执行，执行到位51000元（本金45000元，利息6000元）。至此，崔建伟向本院申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人李胜辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十一月二十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1293号上诉人（原审被告）：朱兰春，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：张秀丽（系朱兰春女儿），女，1978年12月10日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张艳波，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春龙，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：赵桂春（系刘春龙母亲），女，1963年1月19日出生，汉族，住兰西县。上诉人朱兰春、张艳波与被上诉人刘春龙民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱兰春的委托诉讼代理人张秀丽、刘海斌、上诉人张艳波的委托诉讼代理人刘海斌与被上诉人刘春龙的委托诉讼代理人赵桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳波上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.张艳波未曾向刘春龙借款，也未曾给刘春龙出具过借据，双方之间不存在借贷关系；2.刘春龙的委托诉讼代理人系其母亲，同时也是案涉借款的中间人，代理人以自己的角度陈述事实，应以证人身份出庭，而不是以代理人身份出庭。朱兰春辩称，同意张艳波的上诉理由。刘春龙辩称，借据中确实不是张艳波本人签的字，是张艳波哥哥张树平代签的，张树平说是他们哥俩花，我就把钱给张树平了。朱兰春上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张树平个人借款并未用于夫妻共同生活，案涉借款不属于夫妻共同债务，朱兰春不应承担偿还义务。张艳波辩称，同意朱兰春的上诉意见。刘春龙辩称，张树平借钱是家里用，至于他怎么用我不知道。刘春龙向一审法院起诉请求：1.要求朱兰春、张艳波立即偿还借款20000元，利息3000元，本息合计23000元（利息暂计算到2018年4月19日，以后利息以20000元本金为基数，月利率1.5分计算到本息还清为止）。2.诉讼费由朱兰春、张艳波负担。一审法院认定事实：张树平与朱兰春系夫妻关系、张树平与张艳波系兄妹关系。2017年6月19日，张树平、张艳波兄妹二人因家庭生活用钱，通过刘春龙母亲赵桂春在刘春龙处借款20000元，约定10个月还款，月利率1.5%，张树平、张艳波给刘春龙出具23000元借据，2019年张树平因病去世，刘春龙向朱兰春、张艳波索要借款一直未还。一审法院认为，刘春龙与张树平和张艳波借贷关系成立，张树平、张艳波有偿还借款本息的义务，张树平去世，朱兰春作为妻子，对张树平生前所负家庭债务具有偿还义务，张艳波是共同借款人负有偿还借款义务。朱兰春主张该笔借款已偿还本息21500元，但未举证证实，故对此主张不予支持。刘春龙要求利息自2018年4月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，符合法律规定，故对刘春龙诉讼请求应予支持。综上所述，刘春龙的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：朱兰春、张艳波于判决生效后偿还刘春龙借款20000元，利息3000元，本息合计23000元。以本金20000元为基数，自2018年4月19日起按月利率1.5%计算逾期利息至给付完毕时止。案件受理费187元，由朱兰春、张艳波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但刘春龙与张艳波均认可张艳波并未给刘春龙出具借据，借据上“张彦波”的签字系张树平所签，除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：1.上诉人张艳波与被上诉人刘春龙之间是否存在借贷关系；2.上诉人朱兰春应否偿还案涉借款本金及利息。关于上诉人张艳波与被上诉人刘春龙之间是否存在借贷关系的问题，张艳波主张未向刘春龙借过钱，也没有委托其哥哥张树平向刘春龙借钱，亦未曾给刘春龙出具过借据，案涉借据上“张彦波”并不是其本人所签。本案中，刘春龙认可案涉借据中“张彦波”的签字并不是张艳波本人所签，而是案涉借据中借款人张树平所写，且刘春龙亦无其他证据证实张艳波向其借款的事实，故刘春龙应承担于己不利的后果。综上，应认定张艳波并非案涉借款的借款人，双方之间不存在借贷关系。另，张艳波主张赵桂春不能作为刘春龙的委托诉讼代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人…（二）当事人的近亲属或者工作人员…”赵桂春与刘春龙系母子关系，属刘春龙的近亲属，故赵桂春可以作为刘春龙的委托诉讼代理人，张艳波的该项主张不成立。关于上诉人朱兰春应否偿还案涉借款本金及利息的问题，朱兰春与张树平虽系夫妻关系，但朱兰春主张其对张树平向刘春龙借款的事并不知情，该笔款项并未用于双方家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘春龙无证据证明该债务用于张树平与朱兰春的夫妻共同生活，亦无证据证明该债务系基于张树平与朱兰春夫妻双方共同的意思表示，故其应承担于己不利的后果。综上，案涉借款不属于张树平与朱兰春的夫妻共同债务，刘春龙以夫妻债务向朱兰春提出的诉讼主张不予支持。至于刘春龙的债权，可向张树平的继承人主张还款的权利。综上所述，上诉人张艳波、上诉人朱兰春的上诉请求有理部分，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰西县人民法院(2020)黑1222民初312号民事判决；二、驳回刘春龙的诉讼请求。一审案件受理费187元，由刘春龙负担；二审案件受理费751元，由刘春龙负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年十一月十三日书记员  陆文婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2294号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙泽光其他案由中，本院对被保全人孙泽光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3066号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈碟，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：西芳华，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月25日作出的（2020）皖0621民初1625号民判决书已经发生法律效力，被执行人谢大卫、沈碟、西芳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢大卫、沈碟、西芳华银行存款2042.5元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4203号申请执行人杨某某，男，住址北京市海定区。被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住址沈阳市大**。法定代表人：叶某某，系该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1145号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司在备案手续撤销后十五日内协助申请执行人杨某某办理位于沈阳市××街××号××号房屋的商品房买卖合同备案手续，承担案件受理费387元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院向各不动产登记中心、车辆管理部门查询被执行人名下不动产、车辆情况，查无被执行人名下的房产、车辆登记信息；3、查询工商档案无可供执行的财产；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；5、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，11月17日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月十九日书记员  王安娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3238号原告：马如芳，男，1965年8月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告马如芳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如芳的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。庭审前，原告马如芳申请撤回对张立传、张家华的诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。马如芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计125302元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，张家华驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿港城路由南向北逆行至1公里50米处时，与由北向南马如芳驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马如芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张家华承担事故的全部责任。保险公司辩称，在核实原告证据并无法律规定和无保险合同约定的免赔情形，对原告合理合法损失承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，张家华驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿港城路由南向北逆行至1公里50米处时，与由北向南马如芳驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马如芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，张家华承担事故的全部责任，马如芳无责任。鲁Ｍ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业第三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。马如芳因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗23天，支出医疗费14771.17元。马如芳住院期间由其妻子郑宝霞、儿子马振东护理，院外由郑宝霞护理。均系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对马如芳的伤情进行鉴定，认定马如芳因本次事故构成拾级伤残；总护理期限70天，住院期间2人护理，院外1人护理；休养期限自受伤之日起至鉴定前一日止（2020年8月25日）；后续治疗费暂不支持，若日后发生治疗费用以实际支出为据。马如芳支出鉴定费2860元。本院认为，张家华驾驶的车辆与马如芳驾驶的车辆发生碰撞，造成马如芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张家华承担事故的全部责任，马如芳无责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张家华驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，马如芳的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余损失在商业第三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费12198.16元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均予以支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。结合马如芳的鉴定结论，其各项损失有：医疗费14771.17元，住院伙食补助费1150元（23天×50元），伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），误工费12198.16元，护理费7665.06元（23天×2人×82.42元+47天×82.42元），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费酌定400元，共计124702.39元，保险公司在交强险责任限额内赔偿马如芳损失115921.22元，剩余损失8781.17元在商业第三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马如芳损失124702.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二〇年十一月十一日书记员  李 媛附:被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将马如芳的赔偿款及案件受理费汇入马如芳中国建设银行北海新区支行62×××09的账户，并将汇款回执提交法庭。对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审164号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街**。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：汪辉，男，1971年2月3日出生，满族，住大连市金州区。大连金普新区农业局2020年4月20日因被申请人欠缴海域使用金违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条为由作出金农责限决字〔2020〕第135号责令限期缴纳海域使用金决定书，责令被申请人15日内缴清欠缴的海域使用金111669.60元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金，并于2020年4月21日向被申请人送达。被申请人未履行欠缴义务，也未提起复议或诉讼。申请人催告后，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行该决定书，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。2019年由于机构改革，大连金普新区农业局变更为申请人大连金普新区农业农村局，催缴海域使用金以大连金普新区农业局名义实施，由申请人行使申请法院强制执行职权。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法，事实清楚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2020]第135号责令限缴决定中，要求被申请人汪辉缴纳欠缴的海域使用金人民币111669.60元及滞纳金人民币111669.60元，合计人民币223339.20元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年十一月十六日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执589号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地，临沂经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，董事长。 被执行人：董玲，女，1976年1月6日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住莒，住莒南县div> 被执行人：董玉强，男，1983年12月13日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住莒，住莒南县div> 被执行人：临沂鸿图名车销售有限公司，临沂市河东区金桥街与温泉路交汇处远通二手车市场。 法定代表人：董玉强，总经理。 被执行人：莒南县金华通电器有限公司，住所，住所地，山东省莒南县十泉西路**div> 法定代表人：董玲，总经理。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司与被执行人董玲、董玉强、临沂鸿图名车销售有限公司、莒南县金华通电器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执589号案件中被执行人董玲、董玉强、临沂鸿图名车销售有限公司、莒南县金华通电器有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月五日 书记员  张秀友
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13325号申请执行人：张健，男，1977年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区菜户营**。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张健申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13033号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前支付张健调解款84577.26元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付张健上述调解款项，则张健有权就全部剩余调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费958元，由张健负担。权利人张健于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月31日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初13033号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执942号申请执行人：曹炳玲，女，满族，1974年9月7日出生，现住辽宁省开原市。被执行人：冷有波，男，汉族，1969年5月29日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人曹炳玲与被执行人冷有波劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人冷有波给付申请执行人曹炳玲欠款4130元。我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人冷有波名下抚顺银行等账户，申请人曹炳玲收到被执行人冷有波给付欠款1000元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 旺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2546号之一申请人李东峰，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人曹软芹（又名曹软琴），女，1970年2月10日生，汉族，住辉县。李东峰申请执行曹软芹装饰装修合同纠纷一案，申请人李东峰依据生效的（2020）豫0782民初758号民事判决书，于2020年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹软芹送达了执行通知书，执行标的为：装修款17000元、利息2465元及自2020年3月19日至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费144元，执行费194元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人曹软芹履行案款8000元，已给付申请人。现申请人李东峰以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十八日书记员  车佳音
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11990号原告：湖南道宽律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**。负责人：张自国，主任。被告：湖南成兴基础工程有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**城市风景****/div>法定代表人：何能武。本院在审理原告湖南道宽律师事务所诉被告湖南成兴基础工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南道宽律师事务所于2020年10月30日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十日书记员  顿 梁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执668号之一 申请执行人：朱华香,女性,1962年3月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：宋冠武,男性,1971年12月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市。 被执行人：鞍山万熹置业有限公司,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年7月2日生效的（2020）辽03民终908号判决，于2020年11月4日向被执行人鞍山万熹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞍山万熹置业有限公司宋冠武赔偿朱华香41310.57元，鞍山万熹置业有限公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费910元，二审案件收费833元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山万熹置业有限公司在交通银行鞍山自由支行的账户存款43599.57元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟 迪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2843号关于申请执行人黄亚萍申请执行被执行人周有付健康权纠纷一案，申请执行标的额1552.37元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人周有付银行存款1602.37元，并将其中的1552.37元退付于申请执行人黄亚萍，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1147号申请执行人：盖澎江，男,1962年6月19日出生,汉族,住所地：本溪满族自治县。被执行人：刘光昌，男，1966年11月3日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人盖澎江与被执行人刘光昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）辽0323民初3007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年十一月十二日法官助理姜赫贺书记员刘阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1146号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：蒋勇，男，1971年03月05日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘德鹏，男，1974年05月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：上饶市聚鑫五金制品有限公司，，住所地上饶市铅山县工业园区组织机构代码证79281470-6。法定代表人：刘德鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人蒋勇、刘德鹏、上饶市聚鑫五金制品有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1146号民事判决书，判令被执行人蒋勇、刘德鹏、上饶市聚鑫五金制品有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金3,280,000元及利息。因被执行人蒋勇、刘德鹏、上饶市聚鑫五金制品有限公司未按期履行还款义务，2020年7月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于本案抵押物由铅山县人民法院处置，所得处置款优先偿还本案申请人，属于终结执行的其它情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 越
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7448号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，该公司职员。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。被告：陈景光，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉被告陈景光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年十一月六日书记员  韩金莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保685号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**，统一社会信用代码91320405837259110W。负责人：孟光宇。被申请人：曹文轩，男，1998年9月22日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：冯文艺，男，1981年9月30日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被申请人：张金英，女，1980年5月5日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人曹文轩、冯文艺、张金英借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹文轩、冯文艺、张金英的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洁
陕 西 省 麟 游 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0329财保22号     申请人:宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。统一社会信用代码：91610331MA6X93WB91。   法定代表人:徐斌会。   委托代理人：徐高文，该公司第二项目部经理。   被申请人：陕西永陇能源开发建设有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县崔木镇北王村北王新村第一排第一院。统一社会信用代码：91610000664117340B。   法定代表人：梁宝平，该公司董事长。   申请人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司与被申请人陕西永陇能源开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人陕西永陇能源开发建设有限责任公司账户内现金367758.45元或同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司的保全申请提供担保。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:      冻结被申请人陕西永陇能源开发建设有限责任公司账户内现金367758.45元，冻结期限为六个月。   案件申请费2358元，由申请人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                       审判员 纪宏兵                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十一日                                                                                                                                                                                                                    书记员 杨笑笑          1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更118号罪犯艾山江·湖达白地，男，1994年7月15日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年11月17日作出（2016）兵9001刑初321号刑事判决，以被告人艾山江·湖达白地犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金30000元（刑期自2016年4月13日起至2021年12月12日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更195号刑事裁定对罪犯艾山江·湖达白地减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2021年6月12日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯艾山江·湖达白地服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月4日至11月8日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾山江·湖达白地服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、8月、12月，2019年4月、8月、12月获得季度表扬；2019年1月、7月，2020年1月获得监狱改造积极分子；2018全年、2019全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年3月26日，罪犯艾山江·湖达白地向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯艾山江·湖达白地犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯艾山江·湖达白地部分履行了生效裁判文书中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾山江·湖达白地减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  延审 判 员 帕提扎提审 判 员 马 雪 静二〇二〇年十一月十二日法官助理 张  睿书 记 员 杨 东 哲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4951号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 被告：李海英，女，1965年4月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵潇铖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2441号原告：候吉军，男，1947年9月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：程洪伍，男，1975年6月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告侯吉军与被告程洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告侯吉军于2020年11月12日以尚不掌握继承情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯吉军提出撤回对被告程洪武起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯吉军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯吉军负担。（此页无正文）审判员  李云峰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙长月
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1194号申请执行人黄扩书，女，1966年11月17日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人李勇，男，1982年9月27日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。关于黄扩书诉李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初865号民事判决书已经发生法律效力，因李勇未履行生效法律文书确定的义务，黄扩书于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请标的为40855元，执行费513元。执行过程中，于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆。2020年11月18日，本院到织金县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年11月18日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年11月19日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1194号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十九日书记员  马 驰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4243号原告：钟首道，男，1969年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：苏军辉，女，1968年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告钟首道与被告苏军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告申请给予5天的调解期。2020年11月17日，原告钟首道向本院申请撤回对被告苏军辉的起诉。本院认为，原告钟首道的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟首道撤回对被告苏军辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟首道负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十七日书记员  贺春晖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1208号 申请执行人：严国文，男，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路**。 法定代表人：宋红玉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人严国文与被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已轮候冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓晨雨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2097号之一 原告：大连安普诺克信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路**泰德大厦****，统一社会信用代码：91210231051100116Q。 法定代表人：王振宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所律师。 被告：大连软银安通信息技术有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连高新技术产业园区科海园****信用代码：91210200588059141Y。 法定代表人：郎罡。 原告大连安普诺克信息技术有限公司与被告大连软银安通信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大连安普诺克信息技术有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告大连安普诺克信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，由原告大连安普诺克信息技术有限公司负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋晓娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2994号 申请执行人刘奎，男1979年01月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘想，男1984年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘奎与被执行人刘想司法确认一案中，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2994号案件的执行。 终结(2020)皖1623执2994号案件中对被执行人刘想的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 范志伦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执600号之一申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，统一社会信用代码:911201160830376339，住所地：天津自试验区（东疆保税港区）西昌道**。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住，住所地青海省西宁市大通县桥头镇/div>法定代表人：赵生茂，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住，住所地青海省西宁市城**新宁路**/div>法定代表人：程国勋，该公司董事长。被执行人：青海省三江水电开发股份有限公司，社会统一信用代码91630000710459131P，住所，住所地：青海省西宁市新宁路**div>法定代表人：张晋平，该公司董事长。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地，住所地：青海省西宁市城**新宁路**iv>法定代表人：夏晗，公司总经理。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海宁北发电有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初2678号民事判决书，判令：一、被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司全部未付租金10716791.5元，留购价款100元及违约金（以10716791.5元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月5日起计算至被告实际清偿之日止）。二、被告青海省投资集团有限公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海宁北发电有限责任公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告青海桥头铝电股份有限公司追偿。案件受理费86511元，保全费5000元，均由被告青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海宁北发电有限责任公司共同负担。判决生效后，因各被告未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，远东宏信（天津）融资租赁有限公司向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，该院依照最高人民法院的相关通知要求，将本案移送本院强制执行，移送前该院扣除本案执行费80475元，移送执行款2399739.01元，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海宁北发电有限责任公司送达执行裁定书、执行通知书和财产申报令。查明，天津市滨海新区人民法院执行中于2020年4月27日扣划了青海宁北发电有限责任公司三个银行账户存款共计2480214.01元，分别是:建行（63001393605050200421-1）账户中扣划了117928元；建行（63001393605050200382-1）账户中扣划了678608.61元；建行（63001393605050200414-1）账户中扣划1683677.4元。天津滨海新区人民法院扣划以上账户款项后未及时发放给申请执行人，并在移送案件时将本案执行费80475元收缴，将剩余执行款共计2399739.01元划转至本院账户。且天津滨海新区人民法院扣划的青海宁北发电有限公司银行账户建行630013936050********-1账户开户名为：中共青海宁北铝电有限责任公司委员会,为该公司党费专户；建行630013936050********-1开户名为：青海宁北发电有限责任公司工会委员会，为该公司工会账户。依据党费、工会账户不得冻结扣划相关法律规定本院于2020年11月17日依法将上述两账户中扣划的796536.61元退还给青海宁北发电有限责任公司，并将剩余1603202.4元天津滨海新区人民法院未及时发放给申请人的案款发放给申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申4号、（2020）青01破申3号、（2020）青01破申10号、（2020）青01破申12号民事裁定书，裁定受理以被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海宁北发电有限责任公司为被申请人的破产申请，各被执行人财产本院无法处置。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海宁北发电有限责任公司及公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述案件执行情况向申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司进行约谈告知，申请人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2209号之一申请执行人：孟厚文，男，1957年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：向志超，男，1965年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的孟厚文申请执行向志超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟厚文于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向志超履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向志超的财产进行了查证：被执行人向志超暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人向志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟厚文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向志超新的财产线索，申请执行人孟厚文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  吴 盈
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1634号 郝勇: 郝勇与寇耀光民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2750号原告：岫岩满族自治县房地产管理所。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，所长。被告：康库昌，男，汉族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县房地产管理所诉被告康库昌租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十一月十日法官助理吴迪书记员王起
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1898号上诉人（一审起诉人）：中国电信股份有限公司红河分公司。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：刘强，系该分公司总经理。上诉人中国电信股份有限公司红河分公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国电信股份有限公司红河分公司上诉请求：一、依法撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初3799号民事裁定。二、裁定本案由原审法院立案受理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中上诉人系被损害利益的法人，符合第一项规定；杨东海、王颖系明确的被告，符合第二项规定；上诉人要求杨东海、王颖因其虚构业务由此给上诉人造成的损失承担相应赔偿责任属于有具体的诉讼请求、事实及理由符合第三项规定。本案系因杨东海、王颖在执行职务时违反公司章程的规定，为增加业务收入，虚构业务，给上诉人造成了损失。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案上诉人因杨东海、王颖的过错遭受巨大损失，属于民事诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，上诉人中国电信股份有限公司红河分公司是国有控股企业，杨东海于2016年10月24日被任命为该公司总经理，王颖于2014年12月1日被任命为该公司总经理助理。在杨东海、王颖担任上诉人高管期间，上诉人向案外人赵淑琴借款432万元，在偿还了部分借款后，赵淑琴于2019年11月1日向江苏省张家港市人民法院起诉上诉人与重庆艾博特科技有限公司及昆明涵谷科技有限公司。赵淑琴的诉讼请求：1、判令中国电信股份有限公司红河分公司归还其借款本金3944000元及至2019年10月24日止的利息1701863元及以3944000元为本金自2019年10月25日起至履行之日止按年利率18%计算的利息。2、判令被告重庆艾博特科技有限公司在300万元范围内对上述债务承担连带责任。3、判令被告昆明涵谷科技有限公司在944000元范围内对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。江苏省张家港市人民法院于2020年4月13日作出（2019）苏0582民初14228号民事判决，判决：“一、限被告中国电信股份有限公司红河分公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵淑琴借款383.60万元及利息（按欠款额383.60万元，自2017年6月2日起按照月利率1%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告赵淑琴的其他诉讼请求。案件受理费51321元、保全费5000元，合计56321元由被告中国电信股份有限公司红河分公司负担”。判决生效后，上诉人于2020年5月11日向赵淑琴偿还借款本金383.60万元及利息134.26万元，共计517.86万元。现上诉人以杨东海、王颖作为公司高管，在执行职务时违反公司章程的规定，为增加业务收入，虚构业务，给上诉人造成了经济损失1398921元为由，诉至法院，要求二人承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中，上诉人以杨东海、王颖作为公司高管，在执行职务时违反公司章程的规定，为增加业务收入，虚构业务，给其造成了经济损失1398921元为由，起诉要求杨东海、王颖承担赔偿责任。故本案案由应确定为“损害公司利益责任”纠纷，本质上属于侵权纠纷的范畴，一审法院将本案案由列为“合同”纠纷不当。上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以立案受理，一审法院裁定不予立案受理本案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初3799号民事裁定；二、本案指令蒙自市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  许莲芳审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇二〇年十一月十三日书记员  侯青青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5586号申请执行人胡博，男，汉族，1976年12月20日生，住郑州市。被执行人邱现华，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省新郑市。关于胡博申请执行邱现华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初1871号民事判决书，依法向被执行人邱现华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 建
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异456号案外人：王淑芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王淑芬对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王淑芬称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人206万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了206万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月18日，案外人与元基公司签定了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的含元基首府1号楼1单元1502室房屋，面积131.04平方米，单价5000元，总价655200元。案外人交付了6100元现金，连同206万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府1号楼1单元1502室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王淑芬所主张购买的1号楼1单元1502室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人王淑芬向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给王淑芬出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王淑芬的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王淑芬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4593号原告：杨洪勤，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨燕，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：徐双正，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告杨洪勤诉被告杨燕、徐双正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨洪勤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨洪勤撤回起诉。案件受理费1267.58元，减半收取计633.79元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年十一月十七日书记员  党少朋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17096号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：游咏武，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市闽清县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与游咏武金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人游咏武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人游咏武的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人游咏武采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十三日书记员 王延振
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2232号申请执行人刘国彦，男，汉族，1974年5月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南新基混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人吴海锐，董事长。被执行人王东，男，回族，1967年1月16日出生，住新乡市。申请执行人刘国彦与被执行人河南新基混凝土有限公司、王东民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南新基混凝土有限公司、王东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国彦借款本金700000元及利息（利息从2015年11月5日起至实际清偿之日止以本金700000元为基数，按照月息1.5%计算）。因河南新基混凝土有限公司、王东未按上述生效法律文书履行义务，刘国彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1160000元，本院已扣划1160000元，扣缴执行申请费9601元后余1150399元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余利息147401元及迟延履行金9187.5元及案件受理费20069元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基混凝土有限公司、王东负有继续向申请执行人刘国彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  李月辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2054号之二申请人：刘帅，男，汉族，1989年01月28日生，居民身份证号码：4112221989********，住三门峡陕州区西张村镇五组11号。被执行人：河南通宝置业有限公司，统一社会信用代码：91411200065261631P，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行刘帅与河南通宝置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令其履行确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1289号申请执行人：李彩凤，女，汉族，1989年8月12日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马超超，男，1995年2月7日出生，汉族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初362号民事调解书，在执行申请执行人李彩凤与被执行人马超超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款3万元；承担案件受理费275元，执行费353元，执行标的共计30628元，但被执行人均未履行。本案在执行过程中，查明被执行人马超超下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十二日书记员  蒲剑锋附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19082号 原告：张玉环，女，1965年4月28日出生，住山东省莱州市。 被告：杨威，男，住青岛市黄岛区。 被告：陈朝辉，男，住青岛市黄岛区。 原告张玉环与被告杨威、陈朝辉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址和联系方式无法直接送达应诉材料。原告未按本院指定的期限内重新提供被告新的送达地址、联系方式，或提供被告下落不明的证明及公告费，导致本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张玉环撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4,480元（减半收取），退回原告张玉环。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴柯旋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执823号 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 被执行人：安庆盖娅环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽盖娅环保科技有限公司，住所地安徽省池州市。 被执行人：嵇忠平，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：缪炳园，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上，系嵇忠平妻子。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆盖娅环保科技有限公司、安徽盖娅环保科技有限公司、嵇忠平、缪炳园金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执823案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张鸿儒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8117号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人黄龙，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。上海奇子资产管理有限公司与黄龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45667.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18434号上诉人（原审原告）：杨会英，女，1971年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：朱永定，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人杨会英因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨会英与广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2018年3月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向杨会英支付2018年、2019年度未休年休假工资3218.39元；三、驳回杨会英的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由杨会英负担。上诉人杨会英的上诉请求：1．改判广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计24500元；2．由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的事实与理由：上诉人自2012年11月12入职广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）处工作，担任广州图书馆项目图书管理员，后于2018年2月28日转至广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（下称中瑞广州公司）工作。2019年3月，中瑞广州公司以岗位需要大专以上学历为由，要求上诉人报读网络大专课程，上诉人为此交纳了3600元的学费报读了网络大专课程，对此，中瑞广州公司承诺报读课程后不影响续约。此后，2019年5月23日，中瑞广州公司突然在微信群里要求上诉人解除与其的劳动关系并签署离职申请书，中瑞广州公司声称广州市图书馆项目已经由华信公司接手，承诺解除后转至华信公司处继续从事广州图书馆项目的工作。但后来，上诉人听信中瑞广州公司的说法解除了劳动关系，但是，当上诉人打算办理华信公司的入职相关手续时，华信公司知上诉人因无大专学历，不符合入职标准，不予入职。上诉人认为，本案中与上诉人一起填写离职申请表的劳动者有约20余人，所有劳动者填写的离职理由均一字不差。加上上诉人提交微信聊天记录及录音录像资料等证据完全可以证明上诉人之所以离职系由于中瑞广州公司向上诉人承诺解除与其之间的劳动关系后，上诉人可以转入华信公司处继续在原岗位工作。事实证明，该承诺属于欺诈。因此，上诉人是因为中瑞广州公司的欺诈行为导致上诉人所填写的《离职申请表》中记载的内容并非是上诉人的真实意思表示。上诉人现因中瑞广州公司的欺诈行为，导致上诉人无法继续工作，原劳动关系也因为合同到期终止，因此，中瑞广州公司依法应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金。被上诉人华信公司辩称同意一审判决。被上诉人中瑞广州公司辩称同意一审判决。二审庭审期间，被上诉人中瑞广州公司称除向上诉人发出合同到期提醒通知外，并未向上诉人提出续约的具体条件，对上诉人提出的计算经济补偿金的工资标准以及工作年限没有异议，但上诉人是自动离职，其司不需支付经济补偿金。华信公司则称如中瑞广州公司员工离职后符合条件的可以录用，但要重新入职。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因上诉人与被上诉人对双方劳动关系存续时间以及被上诉人向上诉人支付未休年休假工资均无异议，故本案的争议焦点问题为：中瑞广州公司是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明事实看，中瑞广州公司曾向上诉人发出合同到期提醒通知，但该通知中并未明确与上诉人劳动合同到期后是否续约或者解除劳动合同。从涉案项目合同的情况看，中瑞广州公司因广州图书馆项目未能中标，该项目由华信公司中标接手，原中瑞广州公司员工符合条件后由华信公司录用重新入职。而根据微信聊天记录等证据，上诉人与中瑞广州公司之间就是否终止合同以及入职华信公司等进行了沟通。上诉人签署《离职申请表》，虽称是自愿离职，但其本意应是从中瑞广州公司离职后再入职华信公司。而中瑞广州公司亦未向上诉人明确维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其称上诉人自愿离职，不与其续签劳动合同，与上述事实不符。上诉人与中瑞广州公司的劳动合同即将期满，在没有明确续约或者补偿的情况下，上诉人签署《离职申请表》称自愿离职，且涉案其余十多名员工离职证明内容均为一致，亦与常理不符。综上，本院认定是上诉人与中瑞广州公司协商一致终止双方劳动合同，而非上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。据此，中瑞广州公司应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该上诉意见理据充分，本院予以采纳。因中瑞广州公司对上诉人所主张的经济补偿金计算金额24500元并无异议，本院予以确认，中瑞广州公司应向上诉人支付24500元。综上所述，上诉人要求中瑞广州公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求成立，本院予以支持，中瑞广州公司应向上诉人支付该经济补偿金24500元。因二审出现新的事实，一审判决应做相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41151号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41151号民事判决第三项；三、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司于本判决送达之日起十日内向杨会英支付解除劳动合同经济补偿金24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永峰张情
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2187号申请保全人：韩焯曙，男，1946年5月21日出生，汉族，户籍所在地：泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村。法定代表人：张家存，任村主任。本院在保全申请保全人韩焯曙与被保全人泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初285号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇十一月二十日书记员  彭霄