云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4133号原告：金其林，男，1963年8月23日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，云南省永仁县人，住云南省楚雄市。被告：班志金，男，1964年12月23日生，汉族，云南省姚安县人，大学本科文化，公务员，住云南省楚雄市。原告金其林与被告李梅、班志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金其林及其委托诉讼代理人谢栩、被告班志金到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金其林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李梅清偿原告借款60000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日至2020年8月1日资金占用期间的利息共计2100元，并自2020年8月2日起，继续以尚欠本金60000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止（上述款项计算至2020年8月1日共计62100元）；2.请求人民法院依法判令被告班志金对李梅应向原告清偿的欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年，被告李梅因资金周转需要，向原告请求借款。原告共计筹款70000元借给被告。期间，原告为被告打工，经结算被告应支付原告工资36000元。在双方对借款及被告应支付的工资进行结算后，被告向原告出具104000元的《欠条》。《欠条》出具后，被告未完全归还欠款，2019年2月3日，原告到被告家中协商归还款项事宜，被告班志金报警后，在民警的见证下，被告向原告重新出具《欠条》，在扣除前期已支付的款项后，确认被告李梅还欠原告款项共计77000元，约定于2019年12月31日前清偿，并由李梅丈夫班志金提供连带保证责任。原104000元的《欠条》交还李梅后，被告并未如约归还欠款。在原告的催促下，承担连带保证责任的班志金于2020年1月23日向原告归还17000元，尚欠原告款项60000元。综上，原被告之间的债权债务关系真实存在。但被告未能按约定及时归还欠款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等法律的相关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院起诉，诚望判如诉请。被告班志金辩称，李梅和金其林之间的借贷关系是其双方之间纠纷，在离婚时候已经签订离婚协议和承诺协议，明确约定李梅的个人债务由李梅自行承担，与我无关。我已经代李梅归还原告32000元，剩余的不应该由我偿还。被告李梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告金其林为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.欠条、微信聊天记录。被告班志金针对其辩解，向本院提交以下证据：1.离婚证、离婚协议、离婚协议书、承诺协议；2.短信截图、微信截图；3.微信转账借条、短信截图。被告李梅未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告金其林提交的证据1能够证实二被告主体信息，本院予以采信；证据2能够证实原、被告对借款本息重新确定后出具欠条，被告李梅欠原告借款77000元，被告班志金为借款作担保，并对借期进行了约定的事实，本院予以采信。被告班志金提交的证据1能够证实二被告于2019年5月13日登记离婚，并就债权债务达成协议的事实，本院予以采信；证据2、3能够证实被告班志金于2019年2月3日代为归还原告15000元，在2019年2月3日欠条出具后代为归还原告17000元的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2016年，被告李梅因资金周转需要，向原告金其林借款70000元。同时原告受雇于被告李梅，雇佣期间，被告李梅未全额支付原告金其林劳务工资。被告李梅向原告出具了104000元欠条。2019年2月3日，原告金其林与被告李梅对债权重新进行确认后，被告李梅向原告出具欠条一份，载明：“今李梅欠金其林人民币现金77000元，李梅之前出具的104000元欠条作废由李梅收回，所欠的77000元欠款于2019年12月31日前还清，由班志金为担保人承担担保责任，该欠条在东城派出所工作人员见证下出具。”被告李梅、班志金在欠款人、担保人处签字捺印。后班志金于2020年1月23日向原告归还17000元，剩余款项二被告未归还。另查明，被告班志金与被告李梅于2019年5月13日协议离婚，协议约定双方债权债务由各自处理。被告班志金于2019年2月3日代被告李梅归还原告15000元，在2019年2月3日欠条出具后于2020年1月23日代被告李梅归还原告17000元。本院认为，原告金其林与被告李梅之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，根据庭审证据及双方陈述，能够证实二被告与原告于2019年2月3日就双方债权债务重新进行了确认，确认被告李梅尚欠原告金其林77000元，后被告班志金于2020年1月23日转账还款17000元，尚余借款60000元未归还。故原告要求被告李梅归还原告借款60000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李梅按年利率6%支付自2020年1月1日至2020年8月1日资金占用期间的利息共计2100元，并自2020年8月2日起，继续以尚欠本金6万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告班志金关于被告李梅和原告金其林之间的借贷关系是他们双方之间的纠纷，二被告在离婚时候已经签订离婚协议和承诺协议，明确约定李梅的个人债务由李梅自行承担，已代李梅归还借款32000元，不应由其承担责任的辩解，因该离婚协议系二被告内部协议，不能对抗债权人，且欠条上班志金作为担保人签字，虽未明确保证责任，应视为承担连带清偿责任。被告班志金代为归还原告的借款32000元，被告班志金可另行向被告李梅行使追偿权。对原告要求被告班志金对李梅应向原告清偿的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梅于本判决生效后十日内归还原告金其林借款60000元，并支付自2020年1月1日至2020年8月1日止的逾期利息2100元，自2020年8月2日起至借款还清之日止的逾期利息继续按年利率6%计算，款交本院；二、由被告班志金对被告李梅应承担的上述借款本金及逾期利息承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（已减半收取），由被告李梅、班志金负担（未交，于本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙加有