陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2020）陕0326民初1777号   原告：陕西龙诚禾悦园林景观有限公司，住所地：西安市鄂邑区，统一社会信用代码：91610131MA6URAB850。   法定代表人：陶家辉，公司总经理。   被告：陕西国实投资有限公司，住所地：宝鸡市金台区（华煤集团宝鸡办事处商住楼1602号），统一社会信用代码：91610303221334792Y。   法定代表人：顾恩召，公司执行董事。   委托代理人：刘思思，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告陕西龙诚禾悦园林景观有限公司诉被告陕西国实投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员独任，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陶家辉和被告的委托代理人刘思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年12月24日，原被告签订了施工合同，被告将其在宝鸡市眉县XX小区的水景喷泉广场发包给原告施工。合同约定工程价款为148000元。被告的付款方式为材料进场付30%，整体基础完工，表面石材铺装前付40%，通过验收后付25%，剩余5%在工程完工后一年内支付。合同签订后，原告于2020年1月2日开工，1月25日完工。原告完工后就一直催促被告办理验收手续，但被告一直以各种理由拖延验收。直到2020年7月6日，被告才办理验收手续。经原被告及监理单位共同验收，本案涉案工程质量合格通过竣工验收。但被告始终未能按合同约定支付工程款。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款40600元及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清所有合同欠款之日止的逾期付款违约金，截止2020年9月10日逾期付款违约金为346.27元。（其中3600元工程款自2020年1月26日起至2020年9月10日的违约金为89.07元；37000元工程款自2020年7月7日至2020年9月10日的违约金为257.2元）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。   被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告与原告之间成立建设工程施工合同法律关系。原告按合同约定在XX小区修缮水景喷泉，工程价款为148000元，包工包料。截止目前，被告已按照合同约定支付工程进度款10万元。2、根据《施工合同》中第八条之约定“乙方对由于乙方本身设计、制造、安装造成的质量问题提供保修。保修期从最终竣工算起，总体保修期为1年，在项目保修期间，若发现项目质量设计或安装，施工缺陷，乙方负责免费维修，并及时采取补救措施”，但在工程工期完工后，喷泉池使用过程中，喷泉底座出现严重渗水现象，严重影响了被告的使用。在被告三番五次要求维修的情况下，原告进行维修过一次，仍无济于事，漏水问题并未得到实质解决。3、在水景喷泉出现质量问题后，被告一直与原告积极沟通处理漏水问题并答应结算工程款，但原告对修缮问题置之不理，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”故，原告拒绝修理具有过错，被告有权要求减少支付工程款。4、被告并非拒付工程款，其主张修缮是基于合同约定的合理要求，原告的拒绝维修行为具有一定过错，本案的利息损失及诉讼费应由原告承担。综上，原告作为承包人和实际施工人，对该项目工程款具有主张支付的权利，但涉案工程项目仍在质保期中，因原告施工问题，喷泉出现严重漏水现象，但却未进行合理且有效的修缮，具有过错，违反了合同的约定，也影响被告签订本《施工合同》目的的实现。   经审理查明：2018年12月24日，原告与被告签订了《施工合同书》，被告将其眉县XX小区水景喷泉工程发包给原告施工，合同约定：“承包方式：包工包料。工程总工期：25天。工程价款148000元（本价款含税）。付款方式：1、材料进场后甲方（被告）即付总工程价款的30%作为工程预付款。2、整体基础完工，表面石材铺装之前，甲方即付总工程价款的40%作为工程进度款。3、工程全部完工并得到甲方验收通过后，甲方即付总费用的25%.4、工程完工后一年内，甲方支付剩余的5%尾款。5、……。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。……。保修：1、……。保修期从最终竣工算起。总体保修期为1年。2、在项目保修期间，若发现项目质量设计或安装，施工缺陷，乙方负责免费维修，并及时采取补救措施。……。”2019年1月2日原告组织工人进场进行施工，同年1月8日被告支付原告工程款100000元。工程完工后，2020年5月4日双方就喷泉渗漏问题协商达成了《喷泉协议书》，协议书载明：“1、喷泉渗漏问题如乙方（原告）分析的原因，为第三方挖出广场回填土时扰动排水管道造成防水破坏，则乙方负责维修完成，……。3、乙方承诺尽快安排人员进行维修。4、乙方维修完成后经乙方、监理、甲方三方验收，合格后甲方负责支付合同工程尾款。”原告根据双方达成的喷泉协议书对于喷泉渗漏问题进行了维修，2020年7月6日原告、监理、被告对原告所施工的喷泉工程进行了工程竣工验收，验收意见：“已按要求完成设计图纸和合同约定范围内的工程，验收程序有效符合规定要求，质量合格，同意验收。”工程验收后，原告要求被告支付工程款无果。   本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，当事人对双方之间存在建设工程施工合同关系无争议，故认定双方于2018年12月24日签订的《施工合同书》为有效合同。在审理中，双方的主要争议在于原告所施工的喷泉工程是质量问题还是维修问题、原告请求的工程款及逾期付款违约金是否应该得到支持的问题，对以上争议问题，分述如下：   关于原告所施工的喷泉工程是质量问题还是维修问题。原告认为2020年5月4日双方达成《喷泉协议书》后，原告已进行了维修，且于同年7月6日进行了竣工验收，竣工验收质量是合格的，被告就应支付工程款。被告认为系质量问题，应该维修后再付款。本院认为，在工程验收之前因渗漏水问题双方达成的《喷泉协议书》也未说明渗漏水问题的原因，原告已进行了维修，工程验收时亦不存在质量问题，验收意见为质量合格。根据双方的合同约定保修期从最终竣工算起，总体保修期为1年。原告所施工的工程于2020年7月6日竣工验收，现并未超过保修期限，应属于维修保修问题。   关于原告请求的工程款及逾期付款违约金是否应该得到支持的问题。原告按照合同约定完成了工程，且进行了竣工验收，按照合同约定被告应付总工程款的95%，但被告未按合同约定完成95%的付款义务，原告所请求的付款金额40600元（148000×95%－100000=40600）在总工程款的95%之内，应予支持。被告认为应该维修后再付款，不符合合同约定及法律规定，不予采信。因双方所签订的《施工合同书》未约定违约金，但涉案合同约定工程验收后应付至总工程款的95%，该工程已于2020年7月6日验收，故应该从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告陕西国实投资有限公司于判决生效后三日内支付原告陕西龙诚禾悦园林景观有限公司工程款40600元及利息（以40600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基准，从2020年7月7日起计算至款项付清之日）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费824元，减半收取412元，由被告陕西国实投资有限公司负担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费824元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审 判 员 王贵琴                              二〇二〇年十一月四日     书 记 员  石小倩