云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑初177号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人万炳，男，1983年11月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。 辩护人禹成礼，云南金曦律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人万炳犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日在本院116法庭采用远程视频公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、书记员李思月出庭支持公诉。被告人万炳及其辩护人杨龙、禹成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）被告人万炳非法买卖爆炸物的行为 2018年3月中旬的一天14时许，被告人万炳在隆阳区“美食美客烤吧”（原万炳租车行老铺子）以人民币80元的价格向杨某1（另案）购买了8条乳化炸药。 2018年7月16日，被告人万炳在隆阳区“水寨沧江牛肉饭馆”（原“万炳租车行”新铺子）以人民币150元的价格向杨某1购买了10条乳化炸药。 （二）被告人万炳非法储存爆炸物的行为 2020年5月14日17时许，公安民警对万炳主动交代现住隆阳区进行搜查，当场从万炳家一楼楼梯口下的一个蓝色塑料储物箱内查获乳化炸药共计60条，经称量净重16.1381千克，其中10条炸药系其与杨某1购买。 经称量鉴定，被告人万炳非法买卖爆炸物品5.1839千克，非法储存爆炸物品16.1381千克。 2020年5月18日9时许，被告人万炳经公安民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人万炳违反国家法律，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物5.1839千克、非法储存爆炸物16.1381千克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。其主动到案，如实供述犯罪事实并认罪认罚，具有自首情节，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。 被告人万炳对起诉书指控事实不持异议，辩解没有主观犯意，购买、储存炸药的主要目的是防备生产生活之需。 辩护人杨龙意见，被告人万炳买卖、储存炸药虽然数量上达到了情节严重情形，但其主观目的是用于正常生产生活所需，根据相关司法解释，不应认定为“情节严重”情形。且在量刑上具有法定、酌定从轻处罚情节：储存爆炸物品的行为尚未危及公共安全；归案后主动交代的犯罪事实为破获其他犯罪案件起了重要作用，在构成自首的同时，还应认定构成立功；且被告人万炳一贯表现良好，认知水平有限，系初犯，认罪认罚。请求法庭综合考虑予以公正判决。 辩护人禹成礼意见，被告人万炳购买、储存炸药的目的仅是生活所需，无危及公共安全的犯意，不能单纯以数量认定为情节严重情形。且该案对残缺炸药在称量时未单独计算，不能准确反映涉案炸药数量，导致称重计量不客观、鉴定依据不准确。请求法庭予以全面考虑，公正判决。 经审理查明，被告人万炳于2020年5月在江苏打工期间接到公安机关电话通知到隆阳区公安局接受询问调查，遂主动交代了其家中藏匿有爆炸物一事。2020年5月14日17时许，公安民警对万炳主动交代的现住隆阳区进行搜查时，当场从万炳家一楼楼梯口下的一个蓝色塑料储物箱内查获非法储存的乳化炸药共计60条。2020年5月18日9时许，被告人万炳到案后，如实供述储存的炸药有50条系其从渣土工地捡拾、有10条（完整）系其与杨某1（另案）购买。具体为：2018年3月中旬的一天，在隆阳区“美食美客烤吧”（原万炳租车行老铺子）以人民币80元的价格向杨某1购买了8条乳化炸药；2018年7月16日，在隆阳区“水寨沧江牛肉饭馆”（原“万炳租车行”新铺子）再次以人民币150元的价格向杨某1购买了10条乳化炸药。期间，曾将购买的8条炸药送与万某1使用，其余放在家中储存。 上述非法购买、储存的乳化炸药计68条。非法购买的18条乳化炸药经侦查实验，净重5.1839千克；查获的非法储存的60条乳化炸药经称量鉴定，净重16.1381千克。 上述犯罪事实，有开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记、立案决定书。保山市公安局隆阳分局在工作中获得线索，犯罪嫌疑人万某1曾向万炳要得乳化炸药8条用于非法采矿，及时联系万炳进行调查，其电话回复在江苏打工，但告知公安人员其家中尚存放有一些炸药。2020年5月14日，公安民警前往隆阳区水寨乡集镇搬迁安置点万炳家中进行搜查，查获储存的乳化炸药60条。 2.被告人万炳的身份证明。证实了被告人万炳的身份信息，具备刑事责任年龄，辖区内查无犯罪前科。 3.抓获经过。保山市公安局隆阳分局民警根据工作线索，在通知万炳到案接受调查过程中，其回复在江苏打工，不能及时到案。但万炳随后主动交代了其家中有储存炸药行为。公安民警于2020年5月14日对万炳在水寨乡集镇异地搬迁安置点安置房27号的住宅进行搜查，查获非法储存的炸药60条。经公安机关电话通知，被告人万炳于2020年5月18日9时许主动到公安机关接受讯问。 4.搜查、扣押笔录及物证照片。公安机关于2020年5月14日17时许对被告人万炳的住宅进行了搜查，从其家中一楼楼梯口的一个蓝色塑料储物箱内查获查获乳化炸药60条。其中57条包装上有“爆炸品、乳化炸药、云南锐达民爆有限责任公司”字样，其中的13条有缺失、断损；另3条完整包装上有““爆炸品、乳化炸药、云南民爆集团、安化安宁”字样。公安民警将上述查获物品予以扣押。 5.辨认笔录。证人万某1指认了给其炸药的人系万炳；证人杨某1与被告人万炳进行了相互辨认指证；被告人万炳对购买、存放炸药的地点进行了指证。 6.称量、检材提取、侦查实验笔录及照片。证实经对从万炳家中查获的储存炸药60条进行称量，去皮净重16.1381千克；对其向杨某1购买的18条炸药进行数量侦查实验，去皮净重5.1839千克。经爆破侦查实验，均具有乳化炸药爆炸力性能。从不同包装的三个样品中提取检材8份进行理化检验、提取检材3份进行爆炸性能检验。 6.鉴定意见及通知书。①（保）公（司）鉴（理化）字（2020）046号检验报告，证实1-8号检材中均检出铵离子、钠离子、硝酸根离子。②桂公众司鉴中心（2020）痕鉴自第295号司法鉴定意见书，证实送检的1-3号疑似乳化炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。上述鉴定意见均已告知被告人万炳。 7.被告人万炳的供述和辩解。被告人万炳在侦查阶段有五次供述，承认其于2019年7月至2020年1月期间曾在中铁一局大瑞铁路项目部位于开过挖机，期间在隧道内铲渣土时，先后捡拾了一些未炸完的炸药，每次3-5条不等，共捡得50条炸药拿回家存放着。其于2018年3月、7月期间，两次与“小克文”（杨某1）购买过18条炸药，第一次以每条10元的价格购买了8条，第二次以每条15元的价格购买了10条。2019年8月份左右，万某1不知从哪打听到我有炸药就来找我要，我就将之前与杨某1购买的10条中的8条给了他。其购买炸药的目的只是存放备用，没有犯罪目的。其将购买和捡拾的炸药一并存放在其家中的一楼楼梯口处，对查获炸药的称量记录无异议。 8.证人证言。①证人杨某1证实，其于2018年3月份左右，曾在“万炳租车行”的老铺子卖过给万炳8条炸药，每条10元；7月份左右，又在其新铺子卖过给其10条，每条15元。其卖给万炳的炸药是其父亲杨某3在上班期间从渣土场捡来家中存放着的，其为了获利就瞒着父亲拿出来卖。②证人杨某3证实，其于2016年10月份左右在打工，在隧道外的渣土场捡得一些炸药拿回家存放着，结果被儿子杨某1拿去卖给了他人18条。③证人万某2（系万炳父亲）证实，2020年5月14日，公安人员到其家中搜查，在一楼楼梯下一个蓝色塑料储物箱内查出万炳存放的60条乳化炸药，证实该炸药系万炳从工地上拿回来的。④证人万某3（系万炳妻子）证实，其与丈夫万炳在江苏打工期间，接到保山市公安局隆阳分局电话，赶回来接受调查时，才知道万炳在家中存放炸药一事。以前在租车行的时候看见过杨某1来找过万炳。⑤证人万某1证实，其于2019年8月份左右的一天，因挖玛瑙需要，跟万炳要得了8条炸药，并找了马正王来实施爆破。⑥证人张某证实，其系大瑞铁路工程项目经理部人员，施工过程中，公司的爆破员在现场放炮后可能存在盲炮排险不到位情形，导致运出的渣土中会有没有炸响的雷管、炸药等情形。 9.手机截屏照片。证实经对万炳、杨某1持有手机进行检查，发现二人在2018年7月16日有微信转账150元记录，证实杨某1第二次卖给万炳炸药的时间、数量。 10.其他材料及情况说明。证实涉案的杨某1、杨某3、万某1、马正王均已立案处理。 上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证本案认定事实，本院予以确认。 本院认为，被告人万炳违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，明知是爆炸物而购买、储存，其行为已触犯刑律，构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人万炳非法购买的乳化炸药18条净重5.1839千克、非法储存的乳化炸药60条净重16.1381千克，该非法买卖、储存爆炸物的数量均已达情节严重情形，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。鉴于被告人万炳在接到公安机关电话通知时即能主动交代家中储存炸药的犯罪事实，并在到案后能主动供述储存炸药的来源，构成自首，本院依法予以减轻判处。被告人万炳及其辩护人关于购买、储存炸药的目的是用于生产生活所需的辩解意见无充分证据证实，对其不属情节严重的辩护观点本院不予采纳；关于被告人万炳的行为构成立功的辩解意见与法庭核查事实不符，万炳对储存炸药来源的如实供述已经被认定构成自首，不应再评判为立功，故对该辩护意见本院不予采纳；关于对炸药称量异议的辩护意见不能成立，该涉案数量是在全部称重后去皮净重，并非以条计量；辩护人关于购买及储存数量重合的异议部分成立，但分别表述只是为了体现行为的违法性，并不影响全案的定罪量刑；关于被告人万炳系初犯、认知有限、认罪认罚等从轻处罚的辩护观点成立，本院予以酌情采信。为打击危害公共安全的犯罪行为，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人万炳犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日起至2026年5月24日止。） 二、扣押在案的的乳化炸药60条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 云 审判员 张艳昌 审判员 王玉玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 李 霄