大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5473号原告：杜树品，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：刘学双，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告杜树品与被告刘学双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树品、被告刘学双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜树品向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告4353元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告刘学双向原告杜树品出具欠条一张，载明拖欠原告收购西红柿货款，被告承诺2019年3月10日前结清货款，但至今未付，故原告诉至法院，请求被告刘学双给付货款。刘学双辩称，不同意原告的诉讼请求。我在辽宁保丰亿德农业科技有限公司（以下简称保丰公司）上班，为保丰公司收购农产品，原告与保丰公司之间有买卖合同，他们之间存在买卖合同关系，是保丰公司拖欠原告货款而不是我拖欠，我只是工作人员，原告应该起诉保丰公司。双方当事人围绕诉讼请求，原告杜树品提交了欠条一张，被告刘学双提交了《农产品种植、收购协议》一份、保丰公司岗位职责及薪酬标准一份。本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人没有争议的《农产品种植、收购协议》一份，本院予以确认，并在卷佐案。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告杜树品提交的欠条，原告杜树品提交该证据，拟证明被告刘学双拖欠其货款4353元。被告刘学双对该证据的真实性没有异议，但认为其只是经办人而不是欠款人，出具该份欠条只是为了证明保丰公司拖欠原告等人货款，而且欠条上的货款金额也只是一个大概的数。本院认为，原告杜树品提交的欠条系原件，且被告刘学双认可该欠条为其本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。该欠条中记载了欠款单位为保丰公司、经办人为本案被告刘学双、被欠款人为本案原告杜树品及欠款金额，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。2.被告刘学双提交的保丰公司岗位职责及薪酬标准。被告刘学双提交该证据，拟证明其系保丰公司的员工。原告杜树品对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称只是听说过被告刘学双是保丰公司的员工。本院认为，被告刘学双提交的该份证据未加盖出具单位印章，且未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认可，对该证据不予采纳。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2018年7月，原告杜树品（乙方）与保丰公司（甲方）签订《农产品种植、收购协议》。双方在协议中约定了合作方式、果实收购价格、收购方式、收购标准，该协议第5条第3款规定甲方在乙方大棚处直接收购乙方交付的果实、第4款规定种苗与肥料费用，为现金结算，种苗定值前乙方向甲方支付50%的种苗款及50%的肥料款，原告杜树品在该协议附件的现金收到确认书中签字。2018年11月，原告杜树品向被告刘学双交付西红柿，2019年1月，被告刘学双向原告杜树品支付部分货款，2019年2月25日，被告刘学双向原告杜树品出具欠条一份，载明欠款单位为保丰公司，经办人为被告刘学双，原告杜树品在被欠款人处签字。另查，保丰公司于2018年5月23日成立，登记时法定代表人为李东东，经营范围为农业、生物、新能源技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、技术推广；初级农产品、食品、种子、花卉、苗木、化肥、农药、机械设备销售；企业管理、经济信息咨询；文化艺术交流活动策划；会议及展览展示服务；自营和代理各类商品和技术的进出口（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杜树品与被告刘学双之间是否存在买卖合同关系，被告刘学双是否拖欠原告杜树品货款及具体金额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告杜树品向本院提交了一份由被告刘学双出具的欠条，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘学双辩称原告与保丰公司之间存在买卖合同关系，其只是经办人，负责收货和付款，并提交《农产品种植、收购协议》予以佐证。本院认为，原告提交的欠条中明确记载了欠款单位为保丰公司，被告刘学双为经办人，原告杜树品在该欠条被欠款人处签字时应当知悉欠款单位为保丰公司，结合被告刘学双提交的《农产品种植、收购协议》，协议的甲方为保丰公司，保丰公司的经营范围包括初级农产品的销售，其对外收购农产品符合常理，原告杜树品在庭审中认可签署过该份协议，并且认可听说过被告刘学双是保丰公司的员工，据此可以认定原告杜树品签署该份协议时明知相对方为保丰公司，其在该份协议上签字的行为，是对保丰公司向其发出要约的承诺，意思表示真实，原告杜树品与保丰公司之间达成了买卖合意。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。庭审中，被告刘学双对收购西红柿的价款、方式、时间的陈述与《农产品种植、收购协议》相符，原告杜树品亦认可向被告刘学双交付货物并收到部分货款，据此可以认定原告杜树品与保丰公司已经实际履行协议主要义务，该协议成立，故原告杜树品与保丰公司之间存在买卖合同关系，与被告刘学双之间不存在买卖合同关系，被告刘学双不是案涉买卖合同的相对方，不应承担相应的权利和义务，故原告杜树品要求被告刘学双向其支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜树品的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杜树品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月十八日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。