浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4377号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：傅海霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系银行员工。 被告：钟兆丰，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：鲍爱琴，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶土泉，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：俞亚平，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行）与被告钟兆丰、鲍爱琴、叶土泉、俞亚平金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人傅海霞、被告钟兆丰、叶土泉、俞亚平到庭参加诉讼，被告鲍爱琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰隆银行向本院提起诉请：1.判令解除编号为（330800704180620）浙泰商银（随贷通简）字第（0095620001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》；2.判令钟兆丰立即偿还借款本金194200.85元、利息5130元，合计199330.85元（利息暂计至2020年6月7日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；3.判令鲍爱琴、叶土泉、俞亚平对以上款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用及泰隆银行实现债权所支付的一切费用由钟兆丰承担，鲍爱琴、叶土泉、俞亚平承担连带责任。 事实与理由：2018年6月20日，钟兆丰向泰隆银行申请个人借款，并与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》[合同编号：（330800704180620）浙泰商银（随贷通简）字第（0095620001）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1.泰隆银行向钟兆丰提供贰拾元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，钟兆丰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2018年6月20日至2021年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15.00‰（日利率为万分之五）；6.钟兆丰不如期归还借款的，泰隆银行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.钟兆丰未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行有权计收复利。同日，鲍爱琴、叶土泉、俞亚平与泰隆银行签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330800704180620）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0095620001）号，合同约定：1.鲍爱琴、叶土泉、俞亚平对钟兆丰在2018年6月20日至2021年5月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的一切合理费用的债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经泰隆银行向钟兆丰催讨未果，鲍爱琴、叶土泉、俞亚平也未按约履行担保责任，泰隆银行认为，钟兆丰、鲍爱琴、叶土泉、俞亚平的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现泰隆银行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 钟兆丰答辩意见，要求分期归还借款。关于利息，月息1.5%超过年利率15.4%，还有罚息、复息不合理。 叶土泉、俞亚平答辩意见，希望能与银行协商处理。 鲍爱琴未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 泰隆银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件，证明诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、随贷通借款合同复印件，证明钟兆丰与泰隆银行签订借款的事实；3、随贷通最高额保证合同复印件，证明鲍爱琴、叶土泉、俞亚平为钟兆丰提供保证的事实；4、余额明细，证明钟兆丰尚欠本息情况的事实。 钟兆丰、鲍爱琴、叶土泉、俞亚平在举证期限内均未提供证据。 鲍爱琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为泰隆银行提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，且钟兆丰、叶土泉、俞亚平亦无异议，本院对泰隆银行提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：鲍爱琴、叶土泉、俞亚平于2018年6月22日与泰隆银行签订“随贷通”最高额保证合同，约定为泰隆银行与钟兆丰在2018年6月20日至2021年5月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币300000元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。同日，钟兆丰与泰隆银行签订“随贷通”借款合同，合同约定：泰隆银行同意向其提供200000元的随贷通授信额度，授信期限为2018年6月20日至2021年5月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款最高月利率不超过15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后钟兆丰申领了随贷通卡并使用，2020年3月7日，被告钟兆丰支用借款200000元，在贷款到期后未能如期归还。截至2020年8月14日，钟兆丰尚欠随贷通卡贷款本金194200.85元、利息5130元。本案审理中，因泰隆银行不同意调解，故调解未成。 本院认为，钟兆丰向泰隆银行借款，双方形成了合法的借款法律关系，钟兆丰应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现钟兆丰未按合同约定还清借款，应承担违约责任。因钟兆丰未能归还借款，鲍爱琴、叶土泉、俞亚平应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本案中，钟兆丰与泰隆银行在合同中约定借款月利率1.5%，及计收罚息、复息，并不违反国家有关规定。泰隆银行的诉讼请，求本院予以支持。本案中，除诉讼费外，实现债权所支付的其他费用，泰隆银行并未举证证明，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除编号为（330800704180620）浙泰商银（随贷通简）字第0095620001号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》； 二、被告钟兆丰于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金194200.85元、利息5130元（该利息计算至2020年8月14日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 三、被告鲍爱琴、叶土泉、俞亚平对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由被告钟兆丰、鲍爱琴、叶土泉、俞亚平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡述剑