wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终264号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁学义，男，籍贯吉林省磐石市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月19日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。吉林省磐石市人民法院审理磐石市人民检察院指控原审被告人鲁学义犯过失致人死亡罪一案，于2020年7月13日作出（2020）吉0284刑初80号刑事判决。宣判后，鲁学义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁学义并听取辩护人和吉林市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定，被告人鲁学义与被害人刘某2系夫妻。2020年1月18日14时许，鲁学义与刘某2在家中吃饭时，因刘某2不满鲁学义喝酒而与鲁学义发生争吵并互相厮打，被同桌吃饭的刘某1拉开后，刘某2拎酒壶并持尖刀走至院内，鲁学义跟至院内并上前抢夺尖刀，夺下的尖刀刺中刘某2胸部一刀，鲁学义见状立即找人找车将刘某2送至医院救治，由于抢救无效，刘某2于当日死亡（因锐器致伤右胸部肝脏破裂，肝门静脉破裂创伤性失血性休克死亡）。案发当日，公安机关将鲁学义抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件提起、到案经过、户籍信息，证人黄某、刘某1、鲁某1、邱某、鲁某2、鲁某3证言，司法鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人鲁学义因琐事与妻子发生争执过程中，因疏忽大意致妻子死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人鲁学义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其案发后能积极抢救被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人鲁学义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、作案工具尖刀一把，依法予以没收，上缴国库。上诉人鲁学义及其辩护人的的上诉理由和辩护意见：原审量刑重，请求判处缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决事实清楚、证据充分，程序适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人鲁学义及其辩护人提出原审量刑重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，刑法第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。原审法院认定鲁学义犯罪情节较轻，作出有期徒刑二年的判决，符合法律规定。是否判处缓刑是法院根据具体案情对刑罚执行方式的选择，并非本罪当然的刑罚，原审没有判处缓刑并不违反法律规定。另外，原审在审理期间根据鲁学义与原公诉机关签订的《认罪认罚具结书》和鲁学义当庭表示认罪认罚的意愿，采纳检察机关的建议，已对鲁从轻处罚，并无不当。故对上诉人鲁学义及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，上诉人鲁学义因琐事在与妻子发生争执过程中，因疏忽大意致妻子死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二〇年十一月三日书记员 杨钧淞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执740号申请执行人：王玉芬，女，汉族，住安达市。被执行人：柴万胜，男，汉族，住大庆市，现羁押东风监狱。本院在执行申请执行人王玉芬申请被执行人柴万胜附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院查封了被执行人名下房产，因为该房屋有银行贷款十八万余元并且被执行人柴万胜与妻子张涣鹃离婚，由大庆市让胡路区人民法院调解，张涣鹃对房屋享有居住权直至被执行人柴万胜刑满释放，所以该房屋无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月四日书记员  梁 全
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初4092号 原告:陈万虎,男,1967年8月28日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被告:明光市仁泽房地产置业有限公司，住所安徽省明光市明涧路**名仕花园**楼****，统一社会信用代码91341182575712260J。 法定代表人:徐才霞,总经理。 本院在审理原告陈万虎与被告明光市仁泽房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈万虎在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1059号申请执行人：张×1。法定代理人：王×，女，汉族，孝义市兑镇镇水峪矿居民，现住本矿旺家垣小区**楼5门**。被执行人：张×2。上列当事人因张×1与张×2确认合同效力纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月26日作出（2019）晋1181民初2267号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人51805.29元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费461元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费677元，由被执行人张×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十一月五日书记员 刘文涛山西省孝义市人民法院执行通知书（2020）晋1181执1059号张×2：张×1与你确认合同效力纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月26日作出（2019）晋1181民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。张×1于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张×2履行下列义务：立即给付申请执行人51805.29元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费461元，执行费677元。开户行：中国工商银行孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：×××特此通知。二〇二〇年十一月五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6290号上诉人（原审起诉人）：苏宗林，男，汉族，1991年4月2日出生。身份证住址：四川省广安市广安区。上诉人苏宗林因劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9244号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。上诉人苏宗林上诉请求：撤销原裁定。事实及理由：因上诉人起诉陕西时代川军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，遵义市红花岗区认为不属于其管辖，故裁定不予受理，因上诉人做工工地在遵义市红花岗区，故上诉人现不服该院裁定提起上诉。本院认为，上诉人苏宗林与陕西时代川军建筑劳务有限公司系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系劳务合同纠纷，争议标的为其他标的，提供劳务的苏宗林为合同履行义务一方，其住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为合同履行地，因上诉人苏宗林住所地为四川省广安市广安区，贵州省遵义市红花岗区不是本案的合同履行地，被告陕西时代川军建筑劳务有限公司住所地为陕西省西咸新区，故本案被告住所地及合同履行地均不在遵义市红花岗区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院不具有管辖权。综上，苏宗林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月六日书记员  陈斌斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5680号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李岳军，男，1981年08月25日出生，汉族，住成都市新都区。 李岳军罚金一案，本院作出的(2020)川0191刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令对李岳军处罚金200，000.00元，因李岳军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为200，000.00元。 执行中，本院依法查封了被执行人李岳军所有的位于新都镇宝光大道中××单元××楼××号的不动产，系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初330号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1348号鞍山高新置业有限公司：你/你单位与苏文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4805号判决已发生法律效力。申请执行人苏文凯于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务二〇二〇年十一月三日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初219号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人杨某，男，苗族，大学文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因吸食毒品，2016年6月17日被凤凰县公安局行政拘留；因吸毒，2016年11月8日被凤凰县公安局行政拘留并社区戒毒；因吸毒，2016年12月28日被凤凰县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被凤凰县公安局刑事拘留；同年8月26日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、熊才齐出庭依法履行职务，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月，被告人杨某在其客厅内3次容留龙某（另案处理）吸食冰毒。具体如下： 1、2020年5月31日，被告人杨某与龙某共同出资600元用于购买冰毒，同年6月2日杨某乘车到麻阳从“勇仔”手上购得冰毒（至少有0.5克），便与龙某相约在龙某的出租房内吸食冰毒，同日下午，杨某又邀约龙某在杨某家中一起吸食冰毒。 2、2020年7月6日上午，被告人杨某邀龙某购买毒品，龙某同意并转给杨某500元。之后杨某就从麻阳“勇仔”处购买了600元（至少0.5克）冰毒，同日中午杨某邀请龙某到家里共同吸食。 3、2020年7月30日上午，被告人杨某联系龙某购买毒品，龙某同意并转给杨某200元，之后杨某从麻阳“勇仔”处购买了600元（至少0.5克）冰毒，杨某拿到冰毒后邀请龙某中午来自己家里一起吸食。 2020年8月13日，被告人杨某被传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕文书、取保文书、到案经过、户籍资料、杨某公安行政处罚资料、机关事业单位工作人员采取强制措施情况告知书；2、另案处理人龙某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、指认笔录；5、现场检测报告；6、电子数据：微信转账截图、杨某支付宝转账记录等证据证明。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  欧 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理田一娇 书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1882号 原告：沙湾县柳毛湾镇汇民渠新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇汇民渠新村汇民组。法定代表人：潘存红，该村村委会主任。被告：张军文，男，1977年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县柳毛湾镇汇民渠新村村民委员会与被告张军文农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沙湾县柳毛湾镇汇民渠新村村民委员会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沙湾县柳毛湾镇汇民渠新村村民委员会自愿撤回起诉。根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沙湾县柳毛湾镇汇民渠新村村民委员会撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告沙湾县柳毛湾镇汇民渠新村村民委员会负担。 审  判  员   贾光明  二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日 法 官 助 理   杨文婷书  记  员   钟惠梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异240号异议人：永兴园兴投资建设有限公司，住所地：永兴县便江镇永安大道与晶讯大道交汇处（永兴县国家循环经济示范园）。法定代表人：李平，系该公司总经理。申请执行人：湖南欣荣建设有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇春风西路。法定代表人：陈新文，系该公司总经理。被执行人：郴州瑞纽博能源有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区雄森国际假日酒店****。法定代表人李兵，系该公司总经理。被执行人：何航，男，1967年10月31日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人湖南欣荣建设有限公司与被执行人郴州瑞纽博能源有限公司、何航建设工程合同纠纷一案过程中，异议人永兴园兴投资建设有限公司不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为：异议人在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人永兴园兴投资建设有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钇瑞审判员  肖 娜审判员  谢宇明二〇二〇年十一月二日书记员  张 靓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5612号原告：王本涛，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告:徐俊华，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告王本涛诉被告徐俊华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回起诉,符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王本涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王本涛负担。审判员 闫 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 岳颜翠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2993号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初549号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人刘某，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被郴州市公安局直属分局刑事拘留。同年8月3日被该局取保候审。2020年10月26日经本院决定被取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕408号起诉书指控刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日20时50分，被告人刘某醉酒后驾驶湘ＬＰ××**号小型轿车沿郴州市人民西路由西往东行驶，行驶至人民西路与龙泉路交叉路口时，被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获，被告人刘某现场呼气式酒精测试仪检测结果为264ｍｇ／100ｍｌ。湘南学院司法鉴定中心鉴定被告人刘某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为226.25ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘某的配偶蒋贵姣于2020年7月14日至8月6日在湘南学院附属医院住院治疗，出院诊断为宫颈中-低分化鳞状细胞癌Ⅰb1期。案发时，被告人刘某驾驶小轿车欲前往湘南学院附属医院照顾其配偶。被告人刘某于2020年9月15日至9月21日在湘南学院附属医院住院治疗，被告人刘某患有肝癌晚期。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、户籍证明、执法记录仪视频截图、现场呼气式酒精测试仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、注销机动车驾驶证决定书、蒋贵姣和刘某湘南学院附属医院出院记录、结婚证复印件、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某提出其家庭经济困难，夫妻二人均患有重病，治疗费用开支巨大，其没有造成交通事故，系初犯，认罪但请求从轻判决，希望罚金数额从轻。经查，被告人刘某的该辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人刘某判处拘役三个月、并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议，鉴于被告人刘某家庭正面临夫妻二人均患有重病，需要筹集高额医疗费的现状，本院酌情对罚金刑予以调整。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人刘某适用缓刑。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十一月六日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1586号     原告：安佰乐，男，1970年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：赵红霞，女，1987年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告安佰乐与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告安佰乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告安佰乐撤回起诉处理。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日     书记员 马倩楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1283号之三 申请执行人张克月，男，1971年10月19日出生，汉族，现住山东省临邑县城区。 被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路**。 法定代表人赵新全，该公司总经理。 委托代理人徐海滨，男，系山东胜星化工有限公司职工。 本案受理的申请执行人张克月与被执行人山东胜星化工有限公司劳动争议一案，执行过程中，扣划被执行人银行存款5004元，扣留执行费50元，支付给申请执行人4954元。现双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1158号申请执行人：龙福建，男，1971年9月9日出生，回族，户籍地天津市红桥区。被执行人：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，该公司总经理。申请执行人龙福建与被执行人天津青水源农业科技股份有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初2436号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月10日申请强制执行，请求1、被执行人返还申请人购房款70,000元，并支付以96,000元（120,000元×80%）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2010年11月18日起至实际清偿之日止的利息。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉案件受理费3,780元，由被执行人负担1，521元。本院于2020年6月10日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人在津农汇（天津）农业科技有限公司持有的全部股权300万元（查封期限至2023年9月14日）。此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2436号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2503号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：葛君花，女，1963年3月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈启进，男，1963年11月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩付成，男，1963年10月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄树印，男，1963年12月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈中，男，1986年6月26日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3346号民事判决书已发生法律效力，因葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中至今未自动履行。本院执行过程中多次对葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2503号限制消费令，对被执行人葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中限制消费。作出（2020）鲁1721执2503号拘留决定书，决定对葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3346号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5199号 申请执行人：陈芳，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行陈芳与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初204号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月三日 书记员 庄文强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1907号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：龚铭，女，1989年6月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：韦钦军，男，1966年5月30日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与龚铭、韦钦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3347号民事判决书已发生法律效力，因龚铭、韦钦军未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人龚铭、韦钦军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知龚铭、韦钦军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。龚铭、韦钦军至今未自动履行。本院执行过程中多次对龚铭、韦钦军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1907号限制消费令，对被执行人龚铭、韦钦军限制消费。作出（2020）鲁1721执1907号拘留决定书，决定对龚铭、韦钦军各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3347号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1012号原告王长必，男，1942年1月29日出生，土家族，住永顺县。被告王长保，男，1950年10月10日出生，土家族，住永顺县。原告王长必与被告王长保相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王长必于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长必申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王长必撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王长必负担。审 判 长  刘清双人民陪审员  彭继珍人民陪审员  黄 波二〇二〇年十一月五日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6696号原告：胡淑萍，女，1953年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘豁然，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。被告：北京建熙股权投资中心(有限合伙)，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路****。执行事务负责人：河北建邦股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路****iv>委派代表：孟祥彬。委托诉讼代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照旭，河北冀督律师事务所律师。被告：河北建邦股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人:罗凤燕，总经理。委托诉讼代理人：尼禄超，男，该公司员工。原告胡淑萍与被告北京建熙股权投资中心(有限合伙)（以下简称“北京建熙”）、被告河北建邦股权投资基金管理有限公司（以下简称“河北建邦”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。胡淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京建熙立即归还原告借款本金1700000元；2.判令被告北京建熙向原告给付自2014年11月6日至实际付清之日的利息（以1700000元为基数，按照年化收益11.5%计算，自2014年11月6日起至2015年11月5日，利息为197672.22元；按照年化11.5%的标准，自2015年11月6日起至实际付清之日止，给付资金占用期间的利息，利随本清）；3.判令被告河北建邦股权投资基金管理有限公司对上述所有款项承担无限连带责任；4.诉讼费及其他费用由两被告连带承担。事实和理由：原告于2014年11月6日在上海浦东发展银行（天津市河东区大直沽中路7号海河大厦浦悦支行）存款时，被当时任该支行的客户经理黄玢极力推荐购买被告河北建邦发行的《北京建熙股权投资中心(有限合伙)》产品。并于2014年11月6日，将170万元存款汇入被告北京建熙账户。2014年12月1日被告河北建邦基金、建熙投资共同向原告出具了《投资确认书》，确认收到委托人的170万元款项，并承诺该笔款项投资期限为12个月，税后年化收益率为11.5%，确认了原告的收益及本金。依照两被告的确认书承诺，上述款项应于2015年12月1日返还，并按照11.5%的年化收益率給付利息。原告多次催要，但两被告却迟迟以各种理由拒绝归还原告到期本金并支付利息。现两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原、被告间签订《河北融投担保·建熙2号石家庄天工科技环保项目投资基金之入伙协议·合伙协议》，上述文件为装订成一册之文本，其中目录部分显示上述文本包含“目录”、“第一部分北京建熙股权投资中心（有限合伙）风险申明书”、“第二部分北京建熙股权投资中心（有限合伙）入伙协议”、“第三部分北京建熙股权投资中心（有限合伙）合伙协议”、“第四部分合伙人会议第一次会议决议”，上述各部分页码自1至36标注连续。原、被告于上述“第二部分北京建熙股权投资中心（有限合伙）入伙协议”中约定“在履行本协议过程中，发生争议的，应当协商解决，协商不成的任何一方可向合伙企业注册所在地的人民法院提起诉讼”，于上述“第三部分北京建熙股权投资中心（有限合伙）合伙协议”中约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交石家庄仲裁委员会按当时有效的仲裁规则解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告对管辖法院进行约定，该约定不违反法律规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  齐 明审 判 员  周 畅人民陪审员  李津生二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴 希
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初218号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人龙某，男，苗族，小学文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因吸食毒品，于2016年12月9日被凤凰县公安局行政拘留，并责令强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被凤凰县公安局刑事拘留；同年8月26日被凤凰县公安局刑事逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、熊才齐出庭依法履行职务，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月，被告人龙某在自己的出租屋内3次容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食冰毒。具体如下： 1、2020年5月31日，被告人龙某与杨某共同出资600元用于购买冰毒，同年6月2日杨某乘车到麻阳县从“勇仔”（外号）手上购得冰毒（至少有0.5克）后，便与龙某相约在龙某位于凤凰县××市场对面的出租房内共同吸食。 2、2020年7月6日上午，杨某邀龙某共同出资购买毒品用于吸食，龙某同意并转给杨某500元，杨某就从“勇仔”手上购买了600元（至少0.5克）毒品，同日中午杨某邀约龙某中午来自己家里吸食冰毒，同日下午，龙某下班后邀约杨某去自己位于凤凰县××市场对面的出租房内共同吸食。 3、2020年7月30日上午，杨某联系龙某共同出资购买毒品用于吸食，龙某同意并转给杨某200元用于购买毒品，龙某从“勇仔”手上购买了600元（至少0.5克）冰毒，拿到冰毒后杨某邀请龙某中午来自己家里吸食毒品，同日下午，龙某下班后邀约杨某去自己的出租房内一起吸食。 2020年8月13日，被告人龙某被传唤到案。 公诉机关认为，被告人龙某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕文书、到案经过、户籍资料、公安机关对龙某行政处罚及强制戒毒决定文书；2、另案处理人杨某的供述；3、被告人龙某的供述与辩解；4、指认笔录；5、现场检测报告；6、电子数据：微信转账截图、龙某支付宝转账记录等证据证明。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人龙某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  欧 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理田一娇 书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初797号   原告：牛世军，男，1967年6月28日生，汉族，住陕西省延安市。   委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。   被告：张永思，男。   被告：河南省众兴石油工程有限公司。   住所地：河南省濮阳市中原路东段油田工业园内。   法定代表人：王福建，总经理。   原告牛世军与被告张永思、河南省众兴石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。   本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告张永思仅提供了人名及性别，经询问原告起诉状中所列被告张永思身份信息“汉族”系其猜测，年龄及身份证号码不清楚，户籍所在地不清楚，真实住址亦不清楚。原告起诉被告张永思不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:   驳回原告牛世军的起诉。   案件受理费689元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 刘春霞     二○二○年十一月三日   书记员 吴乔芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2866号 上诉人(一审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 法定代表人：王正智，该支公司经理。 委托诉讼代理人：程锦华,该支公司员工。 被上诉人(一审原告)：六安市金田汽车运输服务有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇内)，统一社会信用代码913415006868735697(1-1)。 法定代表人：唐令芳，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：李大伟，男，1995年10月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）因与被上诉人六安市金田汽车运输服务有限公司（以下简称金田公司）、李大伟财产保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险六安公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判，不服金额122970元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人申请的车损重新评估数额仍然过高，与实际维修损失相差很大。被上诉人支付的评估费不应由上诉人承担。 金田公司、李大伟共同辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 金田公司、李大伟向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失133885元，评估费6690元，合计140575元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认（未具体明确认定）。2018年12月11日，金田公司向太平洋财险六安公司投保了交强险和220800元机动车损失险且不计免赔，保险期间自0时起至24时止。安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司受六安市惠民汽车运输服务有限公司的委托，对皖Ｎ×××××车损进行评估。2019年10月26日，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司出具中汇评报字（2019）第1026003号《ＮＢ4891车损价值评估报告》，经评估，在评估基准日2019年7月29日，运用市场法计算得出皖Ｎ×××××车辆损失价值为133885元。鉴定费6690元。2020年7月13日，太平洋财险六安公司申请对皖Ｎ×××××车辆损失进行司法鉴定。法院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××车辆损失进行评估。2020年8月24日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具皖百友价评字（2020）0831号《六安市裕安区人民法院委托关于皖Ｎ×××××号江淮牌重型半挂牵引车车辆损失评估报告书》，经评估，委托估价对象皖Ｎ×××××号车辆在评估基准日的损失价值116280元。 一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力。金田公司、李大伟因交通事故车辆受损，有权依照保险合同要求赔偿。太平洋财险六安公司要求金田公司、李大伟向其他责任人主张赔偿责任后，再行赔偿，无合同约定。评估费系查明和确认保险标的的损失程度所支付必要、合理费用，保险公司应予赔偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内机动车责任险的范围内赔偿原告六安市金田汽车运输服务有限公司、李大伟车辆损失116280元、鉴定费6690元合计122970元。二、驳回原告六安市金田汽车运输服务有限公司、李大伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1400元，由原告六安市金田汽车运输服务有限公司、李大伟负担155元。 二审中，双方均未提供新证据，对一审证据的质证意见基本同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 二审另查明：2019年9月3日23时20分，胡成军驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型货车，沿陈东339省道由东向西行驶至陈东339省道商城县二环公路丰集镇张寨村路段时，不慎撞到停放在公路边的王新学驾驶的豫Ｓ×××××重型货车后，豫Ｓ×××××重型货车又撞上停放在公路边的刘新耀驾驶的豫Ｓ×××××重型货车，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，胡成军负主要责任，王新学负次要责任，刘新耀负次要责任。皖Ｎ×××××的实际车主为李大伟，挂靠在金田公司。 本院认为，本案二审争议焦点是原判车损及评估费承担是否适当。 本案交通事故导致金田公司、李大伟的车辆受损，提起诉讼时其主张的车损为经评估损失133885元。一审中，上诉人太平洋财险六安公司对车损数额不认可，申请重新对车损进行评估，经双方选定评估机构重新评估后被确定车损为116280元，一审法院采信该评估意见对车损进行判处适当。至于金田公司、李大伟主张的车损评估评估费应否由上诉人太平洋财险六安公司承担问题，因本案是保险合同纠纷，金田公司、李大伟申请评估的车损与上诉人太平洋财险六安公司申请评估的车损数额有所差距，可是相差不大，原判全额支持其评估费稍有不妥，但调整数额不多，本院不予调整。 综上所述，上诉人太平洋财险六安公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10000号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：王建银，男，1972年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）王建银劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向王建银支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费6827.9元、公休日加班费差额23213.8元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资2207.4元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金35731元；2、诉讼费用由王建银承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。王建银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2010年1月至2020年7月6日的法定节假日加班费18000元、公休日加班费324000元、带薪休假年假7500元、体检费10000元、2010年1月至2020年8月30日冬季取暖费5000元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2010年1月至2020年8月30日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿35731元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且王建银的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11932号原告:许艳辰，男，1976年5月8日生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1976年9月5日生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市松**。被告：陈孝有，男，回族，住哈尔滨市道外区。本院受理原告许艳辰与被告陈孝有合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许艳辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十一月六日书记员  张帆帆
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异133号案外人（异议人）：宋文博，男，汉族，出生于1990年10月9日，住商丘市。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：王**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路与。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与王**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋文博异议请求：停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天5号楼2-206号住宅的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、案外人在商丘中院查封上述房屋前已与被执行人神阳置业公司签订有书面的买卖合同。案外人与神阳置业公司签订的意向登记表具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被执行人神阳公司收受房款，该意向登记表应当认定为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的《北海春天意向登记表》在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已支付完毕意向登记表约定的购房款。案外人购买的上述房屋系住宅，也没有其他住宅居住。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日王**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、王**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如王**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、王**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。案外人与商丘神阳置业有限公司就涉案房屋签订北海春天意向登记表。另查明，商丘神阳置业有限公司向很多购房人出具购房款总收据时，存在着总收据落款时间与定金交付时间为同一天现象，远早于购房人最后一笔交款时间。涉案楼盘于2019年5月16日取得商品房预（销）售许可证。本院认为，商丘神阳置业有限公司虽然为案外人出具了收据，但案外人不能证明系交付给商丘神阳置业有限公司的案涉房款。案外人提交的证据不足以证明其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋文博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十一月二日书记员  李国梁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2055号上诉人（原审被告）：刘秘臣，男，1966年4月20日出生，汉族，南街派出所所长，住凌源市。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘玉锋，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。上诉人刘秘臣因与被上诉人潘玉锋及原审被告宋哲民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘秘臣是否承担连带保证责任。一审法院仅以“找过好多次，但是具体时间记不清了，我每次找他让他承担担保责任时，他就说让我去找宋哲”的王学伍陈述的笔录内容，认定王学伍在保证期间内已向刘秘臣主张权利这一事实属认定基本事实不清。王学伍是否在保证期间内向担保人主张权利，是判定上诉人刘秘臣是否承担债务连带清偿责任的基本事实，故该基本事实不清，不能判定刘秘臣是否承担责任。综上，本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3535号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人刘秘臣预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年十一月五日书记员  张 雷（法官助理代）
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2010号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋锋，江西惟民律师事务所律师。 被告：陈志，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告宁波银行股份有限公司诉被告陈志保险人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司以被告亲属代为偿还部分借款为由，自愿撤回对被告陈志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  方乾仁 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张盼盼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保265号申请人：北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼****，统一社会信用代码：911102281029996871。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：董双全，北京市华城律师事务所律师。被申请人：大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区中山路**信用代码：912102006870611324。法定代表人：孟兆林，总经理。申请人北京华体体育场馆施工有限责任公司于2020年10月14日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大连体育中心开发建设投资有限公司的存款800万元，冻结期限1年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。2020年11月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连体育中心开发建设投资有限公司的存款800万元，冻结期限1年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月五日书记员  孙闯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8267号原告：李平，女，1987年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住江西省新余市渝水区。被告：简志兵，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李平（下称原告）与被告简志兵（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资6300元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年5月27日至8月13日，被告雇请原告从事劳务，原告在被告承包的工地上做工43天，原、被告双方口头商议前15天工资为每天180元，后面按每天200元计算。二、2020年7月24日至7月31日，被告分几次向原告与曾细保共支付劳务报酬9000元。2020年8月1日晚上，曾细保通过微信告知被告原告工作天数及工资数额，“曾细保52天，52×210＝10920元。李平43天，15×180＝2700元，28×200＝5600元。合计19220元，已付9134元，剩余10086元”。原告与曾细保系情侣关系。三、被告已向原告支付劳务报酬4000元，剩余4300元尚未支付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方也已经对部分工资进行了结算，形成了事实上的劳务关系。现原告已经提供劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，原告为被告工作43天，前15天工资为每天180元，后面工资为每天200元，合计8300元，被告已支付4000元，剩余工资4300元尚未支付，故原告要求被告支付工资6300元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告李平劳务报酬4300元；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月五日法官助理廖洁书记员黎香兰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3031号彭晗、耒阳微生活网络信息有限公司:申请执行人彭晗与被执行人耒阳微生活网络信息有限公司劳动争议纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初337号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3042号上诉人（原审原告）：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津京邦达供应链科技有限公司河北分公司，住所地天津市河**铁东路街宜美道**。负责人：王爱军，执行董事。委托诉讼代理人：杨一品，该公司职员。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三人：达疆网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市杨浦区杨树浦路****法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人崔洋洋因与被上诉人天津京邦达供应链科技有限公司河北分公司、原审第三人达疆网络科技（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔洋洋上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的全部请求：1．确认上诉人与被上诉人于2019年6月10日至7月10日存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人非法解除劳动合同赔偿金6000元；3.被上诉人支付上诉人2019年6月10日至7月10日期间保底工资3000元。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人自2019年6月10日到被上诉人处从事快递工作，工作地址在河北区××路××路交口，被上诉人提供给上诉人电动车，于勇站长给上诉人分活，张立达给上诉人结钱，到2019年7月10日站长张立达无故将上诉人辞退。特此提出诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天津京邦达供应链科技有限公司河北分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。达疆网络科技（上海）有限公司提交书面意见：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求依法判决。崔洋洋向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告于2019年6月10日至7月10日存在劳动关系；2.被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金6000元；3.被告支付原告2019年6月10日至7月10日期间保底工资3000元。一审法院认定事实：原告崔洋洋于2015年10月27日在第三人达疆网络科技（上海）有限公司运营的达达信息服务平台注册为用户，为商户提供配送服务。配送服务完成后，第三人达疆公司根据商家指令将商家支付的全部金额代为收取并转付至原告崔洋洋的账户中。北京京邦达贸易有限公司与第三人达疆网络科技（上海）有限公司于2018年4月26日签署合作协议，2019年4月25日合同到期后又续签至2020年4月25日，约定由第三人达疆公司为北京京邦达旗下的各相关公司（包含旗下子公司、分公司、分支机构及相关联公司）提供整体解决方案服务，具体内容包括技术支持、配送管理、承揽方遴选与调配（包括但不限于达达平台注册的众包员或第三方公司）、配送流程管理与监督、配送售后服务等。2019年6月10日原告崔洋洋以要求被告支付1.非法解除劳动合同赔偿金6000元；2.2019年6月10日至7月10日期间保底工资3000元为由向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字（2019）第230号《仲裁裁决书》驳回申请人的申请请求，原告遂向一审法院起诉，但原告崔洋洋增加未经仲裁前置程序的要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，其与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审法院合并审理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，劳动关系的成立是原告各项诉讼主张的前提和基础。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告提供的录音、录像、微信记录及衣物照片等证据，尚不足以确认其接受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、提供的劳动是被告业务的组成部分，尚不能确认原告与被告存在事实劳动关系，故原告的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔洋洋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔洋洋负担。本院二审期间，上诉人为其主张提供了照片和天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3938号民事判决书，以此证明与被上诉人存在劳动关系。被上诉人对上诉人提供的照片和民事判决书的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据，因不能证明其主张成立，本院不作确认。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人崔洋洋是否与被上诉人天津京邦达供应链科技有限公司河北分公司存在劳动关系，上诉人与被上诉人未签有书面劳动合同，上诉人在一审提供的录音、录像、微信记录及衣物照片等证据以及二审中提供的照片和民事判决书，尚不足以证明其提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，同时亦不能提供接受被上诉人的劳动管理、从事被上诉人安排的有报酬的劳动以及考勤、工资发放等的相关证据，现有证据不能确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，因此，上诉人主张确认劳动关系、支付非法解除劳动合同赔偿金及保底工资的依据不足，一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，崔洋洋的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月六日法官助理王玉晓书记员回桂月
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初438号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人尹某某，男，1980年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，住天津市河**。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月27日22时57分许,犯罪嫌疑人尹某某酒后驾驶牌照号津ＤＮ××**黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,沿本市河西区友谊南路由北向南行驶至与左江道交口附近时,被执勤民警查获.经鉴定,犯罪嫌疑人尹某某血液中检出乙醇,含量为198.5ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人尹某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人尹某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月六日书记员 张富晨
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖01行初182号原告：王海燕，男，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽省肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇龙泉路**。法定代表人：姚飞，县长。委托代理人：王耘昌，肥东县司法局工作人员。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。原告王海燕诉被告安徽省肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）行政复议一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告王海燕，被告肥东县政府委托代理人王耘昌、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告作出的东行复通字[2020]52号行政复议申请不予受理通知书，系行政不作为，应依法予以确认并撤销。2020年5月6日上午，原告与其委托代理人到被告递交行政复议申请书及证据目录和支持该申请书证据,要求被告依法纠正肥东县店埠镇人民政府与原告于2019年5月10日签订的拆迁补偿协议被违法作废的行政行为，被告认为原告与肥东县店埠镇人民政府签订拆迁补偿协议不属于行政复议受理范围，不予受理，原告与其委托代理人据理力争,因最高法院作出的司法解释已说明该协议属于行政诉讼受理范围,被告说他们不清楚,并要求原告与其委托代理人将最高法院司法解释给他们看再说,于是当天下午原告与委托代理人将《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的复印件送给被告,被告才勉强接受原告的行政复议申请书及相关证据,但接受之后并查无音讯。直到2020年5月20日原告与其委托代理人到被告处询问此事进展情况时,被告仍以拆迁补偿协议不属于行政受理范围为由,作出东行复通字[2020]52《行政复议申请不予受理通知书》交给原告,并要求原告在被告的原件上签名,原告随即在被告的原件上签名并留下日期和电话号码。被告既没有书面通知原告,又作出不受理决定书,被告的做法,令人费解。综上所述,为维护法律的尊严,维护公民的合法权益,特提起诉讼，请求:1.请求依法撤销肥东县人民政府东行复通字[2020]52号行政复议申请不予受理通知书；2.责令被告受理原告行政复议申请书；3.判令被告承担本案诉讼费。原审向本院提交了以下证据：证据一、肥东县政府东行复通字[2020]52号行政复议申请不予受理通知书复印件。证明目的：被告作出的具体行政行为文件。证据二、行政复议申请书及相关证据、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》复印件。证明目的：原告的申请行政复议合理合法。肥东县人民政府答辩称：原告因已签订的拆迁补偿安置协议所产生纠纷，向被告申请行政复议，不符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第二条明确规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据该条的规定，行政复议针对的是具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益。原告诉称的其与肥东县店埠镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议，不是肥东县店埠镇人民政府单方作出的行政行为，系双方经协商自愿签订的，并没有侵犯原告的合法权益，故原告就此《协议》申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，不属于行政复议的受案范围。被告对不符合行政复议法规定的行政复议申请，依法不予受理，并作出《行政复议申请不予受理通知书》书面通知申请人，符合法律规定，已履行了法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据一真实性无异议，证明目的有异议，对证据二中的复议申请书真实性无异议，证明目的有异议，协议的真实性持有异议，原告没有提供原件，情况说明无异议，这协议说明原告与肥东县店埠镇人民政府双方达成的协议，是双方协商的结果，是民事性质的合同，情况说明能够证明导致原告补偿价款减少的原因是存在重复补偿的情况，并且该重复补偿已经由安徽安联信达资产评估事务所作出补正在评估过程中予以纠正。本院对上述证据确认如下：原告所举的证据具有关联性、真实性、合法性，对其证明的事实予以确认。经审理查明:2020年5月7日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认肥东县店埠镇人民政府将其与原告于2019年5月10日签订的拆迁补偿协议作废的行为违法。被告受理后经审查，认为原告与肥东县店埠镇人民政府经协商自愿签订的协议所产生的争议，不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2020年5月12日作出东行复通字[2020]52号《行政复议申请不予受理通知书》，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。根据上述法律的规定，原告行政复议申请所涉的其与肥东县店埠镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议争议，不属于行政复议的受案范围，被告据此决定对其行政复议申请不予受理，符合法律规定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年十一月四日书记员 丁 丰附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4922号原告：朱娟，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区民权路**。委托诉讼代理人：肖寒，男，1987年7月20日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区民权路**系原告朱娟之夫。原告：肖寒，男，1987年7月20日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区民权路**/div>被告：郴州市新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路**经典世家****门面，统一社会信用代码：91431000774466701W。法定代表人：陶学礼，系该公司总经理。原告朱娟、肖寒与被告郴州市新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱娟、肖寒于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱娟、肖寒撤诉。案件受理费减半收取717元，由原告朱娟、肖寒负担。审判员  谢萍二〇二〇年十一月三日法官助理吴明星书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初371号之三 原告：陈天志，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 被告：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司），住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**南谊大厦附****。统一社会信用代码915100007400394026。 法定代表人：肖武明。 被告：芦山县水务投资有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳街道迎宾大道北段**。 法定代表人：陈国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绍斌，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县，系芦山县水利局工作人员。 被告：董泽文，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈天志诉被告四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）、芦山县水务投资有限公司、董泽文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）川1826民初371号民事裁定，冻结被告四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）在被告芦山县水务投资有限公司的应收款项（包括但不限于工程款、保证金等）在260,000元限额内，冻结期限三年。原告陈天志于2020年11月2日向本院提出撤诉申请并申请解除保全。 本院认为：原告陈天志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定之规定，裁定如下： 解除被告四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）在被告芦山县水务投资有限公司的应收款项（包括但不限于工程款、保证金等）在260,000元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李林清 审判员  周秋松 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 婵
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异37号 案外人：胡某2，男，2010年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：周某，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：周书万，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：胡某1，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 在本院执行申请执行人周书万与被执行人胡某1民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日作出（2020）湘1025执207号之三执行裁定，拍卖胡某1、周某共同所有的登记在胡某2名下坐落于郴州市××路××号新贵华城Ｋ、Ｌ栋13Ｌ02房［产权证号：郴房权证北湖字第7××9号］。2020年10月21日，案外人胡某2向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡某2称，请求立即中止对案外人位于郴州市××路××号新贵华城Ｋ、Ｌ栋13Ｌ02［产权证号：郴房权证北湖字第7××9号］房屋的执行。事实与理由：被执行人胡某1与案外人胡某2是父子关系，在2014年就将涉案房屋赠与给了案外人，并登记在案外人名下。2016年3月31日，案外人父母离婚时，也明确了该赠与行为。2016年4月，被执行人也已将涉案房屋交付给案外人居住使用至今。根据相关法律规定，人民法院在民事执行中不能查封、扣押、冻结案外人的财产。综上，被执行人早已将涉案房屋赠与给了案外人，办理了房屋登记手续，并合法占有该房屋至今长达五年以上，法院对涉案房屋采取评估、拍卖措施，明显错误。为维护案外人的合法权益，特提出异议申请。 本院查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：邮政银行）诉被告胡某1、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案审理，于2014年10月28日作出（2014）临民初字第603号民事判决。在该案审理期间，两被告将共同所有位于郴州市××路××号新贵华城Ｋ、Ｌ栋13Ｌ02［产权证号：郴房权证北湖字第7××9号］房屋赠与给年仅4岁的儿子胡某2，并于2014年8月27日办理了过户登记手续。2014年10月8日，邮政银行向本院提起债权人撤销权之诉，本院于2014年12月17日作出（2014）临民初字第791号民事判决，撤销了被告胡某1、周某与胡某2之间的房屋赠与合同。因胡某1未如期履行（2014）临民初字第603号生效民事判决所确定的义务，经邮政银行向本院申请，本院于2015年10月22日立案执行，案号为（2015）临执字第00195号，2016年4月15日，本院对该案终结本次执行程序。在本院执行该案过程中，胡某1与周某于2016年3月31日离婚时，两人签订离婚协议将涉案房屋再次赠与给胡某2。 本院在执行申请执行人周书万与被执行人胡某1民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1025民初216号生效民事调解，于2020年9月23日作出（2020）湘1025执207号之三执行裁定，拍卖胡某1、周某共同所有的登记在胡某2名下坐落于郴州市××路××号新贵华城Ｋ、Ｌ栋13Ｌ02房［产权证号：郴房权证北湖字第7××9号］。2020年10月21日，案外人胡某2以本院错误执行案外人所有的房屋为由，向本院提出书面异议，要求本院中止对涉案房屋采取的执行措施。 另查明，胡某2于2010年4月8日出生。 本院认为，本案的争议焦点为案外人胡某2对涉案房屋是否享有足以排除本院强制执行的权益。在原告邮政银行与被告胡某1、周某、第三人胡某2债权人撤销权纠纷一案中，本院已于2014年12月17日作出（2014）临民初字第791号民事判决，撤销了胡某1、周某与胡某2之间的赠与合同，根据法律规定，该赠与合同被撤销后自始没有法律约束力，涉案房屋仍为胡某1、周某共同所有。此后，在邮政银行申请执行胡某1、周某金融借款合同纠纷一案执行过程中，胡某1、周某于2016年3月31日签订的离婚协议将涉案房屋再次赠与给年仅6岁胡某2。在本院撤销第一次赠与合同后，胡某1、周某在尚未履行生效法律文书所确定义务的情况下再次无偿赠与给胡某2，显然其真实意思并非赠与，而是假借赠与转移财产，规避执行，违背了社会主义核心价值观的诚实守信原则，其行为严重损害了债权人的合法权益。另根据本院（2017）湘1025民初216号生效民事调解查明事实，周书万与胡某1两人在2013年即形成债权债务关系，根据本院于2017年5月15日作出的（2017）湘1025民初216号民事调解分别立案执行的（2017）湘1025执199号和（2020）湘1025执207号案件，被执行人胡某1均未履行。故，胡某1、周某逃避债务、规避执行，有悖于诚实信用原则的行为不能排除本院的强制执行，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1025执207号之三执行裁定，拍卖胡某1、周某共同所有的登记在胡某2名下坐落于郴州市××路××号新贵华城Ｋ、Ｌ栋13Ｌ02房［产权证号：郴房权证北湖字第7××9号］的执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人胡某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二〇年十一月二日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2894号原告：谢中亮，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖南省株洲县。被告：李理，男，汉族，1974年5月06日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告谢中亮诉被告李理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢中亮与被告李理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢中亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述资金的利息到全部本金清偿完毕时止（以1000元为本金按年贷款利率6分，自2020年8月28日起计算至2020年10月28日止利息为10元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因个人原因向原告借款1000元至今未还，特向法院起诉，请依法判处。被告李理辩称：原告给被告现金1000元时明确表示是送给被告，借条是逼被告打的，被告不同意偿还该款。没有约定利息，故被告也不会承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李理对原告谢中亮提交的证据没有异议。本院认为原告谢中亮提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢中亮与被告李理原系同一单位的同事。2020年6月27日，被告李理因本人要支付他人款项缺少现金，向原告借款1000元，并当场向原告出具借条一张，注明：“今借到谢中亮借款壹仟元属实，李理，2020、6、27”。上述借款经原告催问一直未偿付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。原告谢中亮向被告李理提供借款，双方对借款期限没有约定，依照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求偿还借款，被告拒不偿还的行为违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求的利息部分本院不予支持。被告李理主张该款项系原告赠与，但没有提交相应的证据予以证实，其不同意承担偿还责任的理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告李理在本判决书生效后十日内向原告谢中亮偿还借款人民币1000元；二、驳回原告谢中亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年十一月二日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2209号原告：唐新春，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，户籍地湖南省东安县，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。被告：陈虎，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。被告：唐纪玉，女，1969年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告唐新春与被告陈虎、唐纪玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新春以“因本案需追加被告”为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐新春撤诉。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告唐新春负担。审判员  刘新华二〇二〇年十一月三日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：兰茂程，男，汉族，1982年6月7日出生，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人兰茂程信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人兰茂程在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51919.95元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10803号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**乙华润悦府**楼**，统一社会信用代码91370202591281368P。 主要负责人：方晓平。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司与被告青岛公路建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  于雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5657号 申请执行人：邵兰英，女，1982年01月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓小红，女，1983年07月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11996号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人邵兰英申请执行被执行人邓小红合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付136，700.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月29日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11996号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
天津市宁河区人民法院民事裁定书书（2020）津0117民初3262号之二申请人：天津金鑫鼎久商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇曙光路曙光里****。法定代表人：李天洋，总经理。被申请人:李仕香，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人天津金鑫鼎久商贸有限公司与被申请人李仕香买卖合同纠纷一案，申请人天津金鑫鼎久商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李仕香名下银行账户存款140000元，天津金鑫鼎久商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请解除对李仕香的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人李仕香名下银行存款140000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月六日书记员  薄 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初213号 原告：西安市华用环境科技有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：向某，男，1987年6月8日出生。委托诉讼代理人：贾某某，男，1970年10月21日出生。被告：西安东轩广告印刷有限公司。法定代表人：王某某，总经理。原告西安市华用环境科技有限公司与被告西安东轩广告印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告西安市华用环境科技有限公司的委托诉讼代理人向某、贾某某到庭参加诉讼。被告西安东轩广告印刷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市华用环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《委托印刷合同》；2、判令被告归还原告合同预付款3000元，并支付合同约定违约金44200元，共计47200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告在原告所在地签订《委托印刷合同》，委托被告印制宣传手册，合同金额6500元，交货日期2019年4月12日，交货地点：西安市碑林区XX路XX花园XX单元XX层XX室。《委托印刷合同》还约定：如果被告没有按期交货每延期一日，按合同总价款金额的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告公司的员工向某通过微信给被告法定代表人王某某支付合同预付款3000元。到交货日期后被告就以种种理由拖延交货，至今没有交货，原告多次与被告交涉，被告拒绝退还预付款，也没有向原告支付违约金。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告西安东轩广告印刷有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、委托印制合同书，证明目的：原告与被告存在委托加工合同关系，向被告支付3000元；合同约定如违约每延期一日交货，按合同总价款的5%支付违约金； 2、微信转账记录，证明目的：原告工作人员向被告公司法定代表人支付3000元；3、原告工作人员和被告法定代表人王某某的电话录音，证明目的：被告公司未按照约定时间供货，法定代表人王某某承诺赔偿损失；4、原告工作人员和被告法定代表人王某某的微信记录，证明目的：被告公司没有按照合同约定向原告公司提供加工的货物，构成违约。以上证据经依法进行审查，能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安市华用环境科技有限公司从事销售空气净化器业务，因为进行市场拓展和招商需要印刷一批宣传手册。2019年3月29日，原告与被告签订《委托印制合同书》，约定：由被告为原告印制“华用智能集成吊顶式空气净化器”宣传手册5000份，单价1.3元，总价款6500元；付款方式：合同签订当日原告支付3000元；约定交货日期：2019年4月12日。余款在被告交货时，原告提供一台华用智能集成吊顶式空气净化器，用于抵扣合同余款3500元，被告支付机子差价1480元。如因被告原因延迟交货的，每延期一日，被告按合同总价款金额的5%向原告支付违约金，并赔偿原告的损失。合同签订后，原告通过微信转账向被告法定代表人王某某支付3000元，但被告未按约定日期交付货物。原告多次与被告法定代表人王某某进行电话和微信沟通，被告以各种理由拖延交货。2019年4月28日，被告法定代表人王某某通过微信语音向原告承诺：“如果两天内无法交货，同意退还原告3000元，并赔偿10000元经济损失”。但被告至今没有向原告交付印制的宣传手册。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《委托印制合同书》，原告委托被告印制宣传手册5000份。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法认定有效。合同对价款支付、货物交付期限及违约责任进行了明确约定，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告支付合同预付款3000元，但被告未按约定期限交付货物，致使合同目的无法实现，应承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《委托印刷合同》，由被告归还合同预付款3000元并支付违约金的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告法定代表人王某某向原告承诺如果无法交货，同意退还3000元，并赔偿经济损失10000元，因此，被告应支付原告违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市华用环境科技有限公司与被告西安东轩广告印刷有限公司签订的《委托印制合同书》二、被告西安东轩广告印刷有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告西安市华用环境科技有限公司货款3000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，由被告西安东轩广告印刷有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    马 利 群    二О二О年七月三十日 书  记  员    侯 蕴 哲       1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5499号 四川弘齐律师事务所： 关于你申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年11月2日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初5091号《民事调解书》确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3071号申请执行人：王景山，男，1978年11月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：王景照，男，1970年9月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：张霞，女，1977年8月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王景山与被执行人王景照、张霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初4726号民事调解书已发生法律效力，因被告王景照、张霞未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人王景山于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王景照、张霞共同购买了位于曹县青菏南路路西环岛花园18-1-102号房产一处，预告号05565号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王景照、张霞共同购买的位于曹县青菏南路路西环岛花园18-1-102号房产一处，预告号05565号。二、被执行人王景照、张霞保管被执查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为该裁定书送达之日起三年。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十一月四日书记员  崔振宇