wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1464号申请执行人黄赛，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人黄赛与被执行人王春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0204民初217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人王春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人王春香不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人王春香住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人王春香投保收益类保险情况，均未发现被执行人王春香有财产可供执行。本院于2020年11月20日当面告知了申请执行人的委托代理人邹再新本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月20日本院对被执行人王春香适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员 易 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6491号原告：云南科顺防水工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区银海尚御第****，统一社会信用代码：91530000571869332D。法定代表人：张小平。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****214413396K。法定代表人：向国庆。本院在审理原告云南科顺防水工程有限公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告云南科顺防水工程有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南科顺防水工程有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南科顺防水工程有限公司司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9235号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46775号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶成虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46775号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1175号原告：梁庆山，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：高锋龙，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：武洪涛，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。梁庆山与高锋龙、武洪涛健康权纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年11月18日，原告梁庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按梁庆山撤诉处理。案件受理费减半收取计33元，由梁庆山负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十一月十八日法官助理张纪元书记员吴璇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执525-1号   申请执行人：常三凤，女，1960年2月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   被执行人：王达刚，男，1956年4月21日出生，汉族，山西省清徐县集义乡中辽西村农民。   申请执行人常三凤依据生效的（2018）晋0121民初2112号民事调解书，于2020年5月13日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿付申请执行人饲料款20000；并应承担执行费200元。   执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院于2020年5月15日、同年7月21日、同年9月3日、同年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对其开设的银行账户依法予以冻结，并于2020年11月6日依法扣划元。经查此外无可供执行财产。   3.本院已将该被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年11月6日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月十三日   书记员 陈 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5900号之一 申请执行人：陈鑫龙，男，1999年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：敦裕(厦门)人力资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一，统一社会信用代码91350206MA32T5XA8D。 法定代表人：刘泽云。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]59号调解书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬差额4700元，违约金700元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5600号 申请执行人：彭佑文，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1503号民事判决书，受理彭佑文、王琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5600号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 蓓
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4231号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所 地：仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，该行职工。 被告：王新伟，男，汉族， 住仙居县。 被告：王卫康，男，汉族， 住仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称 民泰银行）与被告王新伟、王卫康为金融借款合同纠纷一案，原 告在2020年9月21日向本院申请对被告王新伟的财产进行诉前 保全，本院予以准许后，于同日作出（2020）浙1024财保127号 民事裁定书，裁定对被告王新伟名下坐落于仙居县安洲街道穿城 北路40-6号的房产予以查封。此后，原告民泰银行向本院提起诉 讼，本院于2020年10月17日受理了本案。原告诉请：1、判令 被告王新伟偿还原告借款本金149999.13元及利息（算至2020年 9月17日为14880.42元，以后按照合同另算）；2、要求被告王 卫康对被告王新伟的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、 2- 保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易 程序独任审判。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理， 原告的委托代理人王志超、被告王新伟、王卫康均到庭参加诉讼。 本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2019年8月30日，被告王新伟由被告王卫 康提供担保向原告申请借款15万元，经原告批准同意后，二被告 与原告于2019年9月6日签订了《浙江民泰商业银行保证借款合 同》，合同载明被告王新伟为借款人，被告王卫康为担保人，约 定被告王新伟向原告借款15万元，借款期自实际（首次）提款日 起至2020年9月5日，借款月利率为10.68‰，逾期归还借款的， 在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全 部费用，被告王卫康承担连带保证责任，保证的范围包括主债权、 利息和实现债权的费用等。被告王新伟在使用贷款期间，未能及 时按约付息，至2020年9月17日欠原告借款本金149999.13元， 利息含复利为14880.42元。被告王新伟至今一直未还款付息，被 告王卫康亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江 民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金149999.13元 及利息（利息含复利按借款合同约定的利率及中国人民银行有关 3- 利率的规定计算至判决履行完毕之日止，算至2020年9月17日 为14880.42元）； 二、被告王卫康对被告王新伟的应付款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由 被告王新伟、王卫康负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于 浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王希宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5439号 原告：杨桂贤，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：钟巧英，女，1935年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：钟涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 被告：蔡能明，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道******、三楼除最西面第一间、四楼，统一社会信用代码91330483736025876M。 责任人：计亚平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司工作人员。 原告杨桂贤、钟巧英、钟涛与被告蔡能明、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告钟涛及三原告共同委托诉讼代理人徐建芳，被告蔡能明，被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告请求判令：1、被告蔡能明赔偿原告因交通事故损失共计1131000元；2、被告太平洋桐乡公司在保险责任限额范围内对前述蔡能明的赔偿金额负先行赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。 被告蔡能明答辩称：已支付给三原告95000元，其余请法院依法处理。 被告太平洋桐乡公司答辩称：被告蔡能明系醉酒驾车，属于商业三者险免赔情形，且蔡能明投保的时候保险公司已通过电子方式对保险免责条款尽到了提示和告知义务，故保险公司仅在交强险限额范围内进行垫付。 本院经审理查明： 2020年7月11日19时25分许，蔡能明醉酒后驾驶浙ＦＲ××××号小型普通客车沿桐乡市石门镇育兴路由东往西行驶至育兴路郜墩村蔡家埭2号地方时，与前方同方向步行的钟永根（1965年9月5日出生）发生碰撞，造成钟永根受伤经桐乡市第二人民医院抢救无效于当晚死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，蔡能明驾车离开现场至羔羊集镇取得手机后立即返回现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，蔡能明负事故全部责任，钟永根无责任。事故发生后，钟永根经抢救花费医疗费1335.51元。钟巧英系钟永根母亲，杨桂贤系钟永根妻子，钟涛系钟永根儿子。钟巧英共生育4名子女。 另查，浙ＦＲ××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于太平洋桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，蔡能明已支付95000元。 以上事实有事故责任认定书、投保单、医疗费发票、死亡医学证明及司法鉴定意见书、道路交通事故死者及家庭成员登记表、证明及户口本等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：三原告因交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为1335.51元，即医疗费1335.51元，计算有据，太平洋桐乡公司辩称，应扣除非医保费用，缺乏依据，不予采纳；三原告诉请住院伙食补助费、营养费，缺乏依据，不予支持。2、死亡赔偿项下计算为1128285.50元。含死亡赔偿金997980元，被扶养人生活费40032.50元，均计算有据，但被扶养人生活费均应计算在死亡赔偿金内，故死亡赔偿金应计算为1038012.50元；丧葬费36039元，计算有据；家属误工费，应计算为3234元（154元/天×3人×7天）；交通费，三原告未提供票据，结合处理丧事的一般情况、死者家属户籍地等情况综合考虑酌情确定交通费为1000元，超过部分不予支持；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错程度等因素，计算有据；三原告诉请误工费、护理费缺乏依据，不予支持。综上，三原告损失合计1129621.01元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿111335.51元（含精神损害抚慰金）。关于余款的赔偿问题，醉酒后驾驶机动车是法律、行政法规明确禁止的行为，且太平洋桐乡公司已提供了电子投保单、操作流程等证据证明对商业三者险中的免责条款已尽到提示义务，因此余款1018285.50元，应由蔡能明赔偿，扣除已支付的95000元，蔡能明尚需支付923285.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告杨桂贤、钟巧英、钟涛111335.51元； 二、被告蔡能明赔偿原告杨桂贤、钟巧英、钟涛923285.50元； 三、驳回原告杨桂贤、钟巧英、钟涛其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均应在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6056元，减半收取3028元，由被告蔡能明负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十一月九日 代书记员 邱晓佳
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13235号     上诉人（原审被告）赵净祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。   被上诉人（原审原告）西安市中毅腾建筑保温工程有限公司，住所地西安市。   法定代表人周贺彬，该公司总经理。   委托代理人周贺飞，男，该公司员工。   上诉人赵净祥因与被上诉人西安市中毅腾建筑保温工程有限公司（以下简称中毅腾公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕 0116 民初 6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，中毅腾公司为证明其主张，向该院提交如下证据：第一组：《供货合同》，证明双方约定的合同内容。第二组：对账单，证明赵净祥拖欠中毅腾公司货款102991.71元。上述证据真实性赵净祥认可，该院经审查对予以采信。通过庭审审查确认的证据及当事人陈述，该院认定事实如下：证明中毅腾公司与赵净祥于2019年8月23日签订该合同，合同甲方为中毅腾公司，乙方为赵净祥，乙方指定要货人为王永锋。交货的内容为泡沫板、网格布、保温钉等材料。合同第六条付款方式约定：“甲方先送货，最高欠款5万元，剩余货款工地完工后或2019年.12.1日前付清，超过5万元的部分只转账。未按照双方约定方式付款，乙方需支付剩余货款年化率15％的违约金。” 中毅腾公司多次催促，赵净祥拒不支付。该案审理过程中，分歧较大，该案未能调解。   原审法院认为，赵净祥从中毅腾公司处采购货物，双方签订书面买卖合同，依法对双方具有法律效力，双方当事人应当按照约定履行各自义务。该案中，中毅腾公司按照合同约定向赵净祥提供了货物，赵净祥亦应按照合同约定足额支付货款，现中毅腾公司主张赵净祥支付货款102991.71元，该院予以支持。中毅腾公司主张赵净祥承担违约金损失，双方约定的剩余货款年化率15％标准符合法律规定，该院依法予以支持。计算方式为：以102991.71元为基数，自2020年1月10日起, 按照年利率15％的标准，计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条之规定判决：本判决生效后十日内，赵净祥支付西安市中毅腾建筑保温工程有限公司货款102991.71元及违约金损失。违约金计算方式为：以102991.71元为基数，按照年利率15％的标准，自2020年1月10日起计算至本判决生效之日止。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2462元，西安市中毅腾建筑保温工程有限公司已预交，减半收取1231元。由赵净祥承担，该款项赵净祥应在履行本判决金钱给付义务时一并支付给西安市中毅腾建筑保温工程有限公司。   宣判后，赵净祥不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，合同约定被上诉人向上诉人供应泡沫板，原审法院认定交货内容与合同约定不符；被上诉人提交的对账单上没有上诉人的签字；合同付款方式约定了最高欠款50000元，因此不应当由上诉人承担全部违约责任。请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判我方欠被上诉人5万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人中毅腾公司答辩称，对方口头要求我们继续供货，年底给我们一次付清，原审我方提交有录音为证。我方请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，双方签订有《供货合同》，中毅腾公司依约供货，赵净祥理应及时足额支付货款。现赵净祥上诉称其未在对账单上签字，但中毅腾公司提交的对账单，系与赵净祥指定要货人王永锋对账形成，赵净祥亦不能提供其他证据否定该对账单，故原审法院依据该对账单内容判处赵净祥应付货款数额并无不妥。赵净祥认为其只应承担最高欠款50000元，与事实不符，亦于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2462元（赵净祥已预交），由上诉人赵净祥负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年十一月二日     书记员  焦云飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2679号原告：王德胜，男，1974年9月4日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：王道华，男，1971年1月10日生，汉族，住商城县。原告王德胜与被告王道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告王道华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款360000元并自2018年5月起，每月支付借款利息2000元（已经支付的利息在结算时扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自家关系。2010年12月，被告因承包工地缺乏资金，要求原告为其借款，并承诺事成之后分包部分劳务工程给原告做。原告于2010年12月31日借给被告160000元，于2011年1月左右借给被告200000元。此后，被告因未承包到工程，一直未与原告联系。2018年5月，原告在广东找到被告，与其商量还款事宜，被告于2018年5月23日向原告出具借条一张，确认借到原告现金360000元，并承诺自2018年6月起，每月偿还原告借款本金10000元及利息2000元。2019年4月起，被告每月偿还了原告2000元利息，剩余借款本息被告一直未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王德胜为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2010年12月31日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告于2010年向原告借款160000元的事实；3.被告于2018年5月23日出具的借条原件一张，拟证明被告共向原告借款360000元的事实。庭后，原告另向本院举交其与被告微信聊天记录截屏一张，拟证明被告已经偿还原告36000元，对剩余未还本金为324000元表示认可的事实。另查明，本院在审理本案过程中，被告于2020年11月4日通过微信转账的形式又向原告偿还2000元，原告认可被告目前欠款本金为322000元。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告王德胜与被告王道华系同乡关系。2010年12月，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款，并于2010年12月31日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王德胜现金壹拾陆万元整（￥160000.00），王道华，2010年12月31日”。此后，被告再次向原告借款200000元。原告向被告催要借款过程中，被告于2018年5月23日又向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王德胜现金人民币叁拾陆万元整（￥360000），王道华，2018.5.23”（原告称，原160000元借条原件被告未收回）。该款经原告多次催要，被告仅偿还38000元，余款一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王德胜与被告王道华之间存在借贷关系，有原告出具被告书写的借条及被告自认借款事实的微信聊天记录在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告已偿还原告38000元借款，故对原告要求被告偿还下余322000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故其利息请求无法律依据，本院不予支持。被告王道华怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道华于本判决生效之日起三十日内向原告王德胜偿还借款322000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年十一月五日法官助理余飞书记员张培炎
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初432号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人林培，男，1996年12月9日出生，公民身份号码：440************618，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住广东省高州市**********。无前科。因本案于2020年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z353号起诉书指控被告人林培犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人林培及辩护人颜晓燕均已到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月2日零时许，被告人林培伙同甘飞鸿（已判决）等人窜到高州市*******KTV—楼大厅，持刀砍伤被害人蒋某某后逃离现场。经鉴定，蒋某某的损伤程度属轻伤一级。2020年6月30日，林培在其位于高州市**********家中被抓获。公诉机关认为，被告人林培无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人林培有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人林培对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林培具有坦白情节，且自愿认罪认罚的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林培无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林培的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林培归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人林培对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人林培有期徒刑一年二个月的意见，被告人林培及辩护人请求对林培从轻处罚的意见，均与被告人林培的罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人林培的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  余倩梅二〇二〇年十一月四日法官 助理  杨松鸿书 记 员  周树全附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6328号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700168904505E。被申请人：徐艳琳，女，1954年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：徐强，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：田素华，女，1970年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所，住所地菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦**社会信用代码：91371700728592950K。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人徐艳琳、徐强、田素华、菏泽市恒生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐艳琳、徐强、田素华、菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款12145028.38元或查封、扣押被申请人徐艳琳、徐强、田素华、菏泽市恒生房地产开发有限公司与12145028.38元价值相当的其他财产。申请人菏泽市中华路和平小区39-38号（菏房权证市直字**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐艳琳、徐强、田素华、菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款12145028.38元，冻结期限壹年，自年月日至年月日。二、或查封、扣押被申请人徐艳琳、徐强、田素华、菏泽市恒生房地产开发有限公司与12145028.38元价值相当的其他财产。三、查封申请人菏泽农村商业银行股份有限公司所有的位于菏泽市中华路和平小区39-38号（菏房房权证市直字**）房产，查封期限三年，自年月日至年月日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，暂由菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘昌军二〇二〇年十一月九日书记员  程相润
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初117号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人高小峰，别名张小峰，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，现住河南省洛阳市洛龙区。曾因犯销售伪劣产品罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15万元，于2010年5月2日刑满释放。因涉嫌非法经营，于2011年12月9日被舞阳县公安局监视居住；后高小峰因违反监视居住规定脱逃，于2013年3月13日被舞阳县人民检察院批准逮捕；于2019年12月30日被洛阳市公安局西工分局抓获；于2020年1月1日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人周秋英，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人高小峰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、张保安出庭支持公诉。被告人高小峰及其辩护人周秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2011年2月，被告人高小峰违反国家烟草专卖法律规定，先后组织李春杰、刘红翻、方良海、汤益镇等16人（均已判刑），来到舞阳县北舞渡镇蒿庄村农户杨干（已判刑）家中，非法生产假冒伪劣烟草制品，同时安排其岳父张春见（已判刑）、其姑父王会智（已判刑）、同乡王亚辉（已判刑）协助管理制假烟草窝点，妻弟张海涛驾车运输销售，边生产边外运销售。直至2011年4月19日被舞阳县烟草专卖部门查获，2011年4月19日，舞阳县烟草专卖部门在该封烟窝点及仓库当场查扣其封制的假冒伪劣卷烟572万支，其中成品卷烟532万支，半成品散烟烟支40万支，共价值180多万元。经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且为伪劣卷烟。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人高小峰供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高小峰违反国家烟草专卖管理法律规定，非法生产烟草专卖品，涉案物品价值共计180多万元。扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人高小峰伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪。被告人高小峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高小峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高小峰认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，建议判处被告人高小峰七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高小峰对指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人提出，对被告人的行为构成非法经营罪无异议。但认为高小峰管理员工，应认定为从犯。被告人虽然招了几个人工作，即使被认定为主犯，其在主犯中起作用也较小，应从轻处罚。且被告人高小峰认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2011年2月，被告人高小峰违反国家烟草专卖法律规定，先后组织李春杰、刘红翻、方良海、汤益镇等16人（均已判刑），来到舞阳县北舞渡镇蒿庄村农户杨干（已判刑）家中，非法生产假冒伪劣烟草制品，同时安排其岳父张春见（已判刑）、其姑父王会智（已判刑）、同乡王亚辉（已判刑）协助管理制假烟草窝点，妻弟张海涛驾车运输销售，边生产边外运销售。直至2012年4月19日被舞阳县烟草专卖部门查获，2012年4月19日，舞阳县烟草专卖部门在该封烟窝点及仓库当场查扣其封制的假冒伪劣卷烟572万支，其中成品卷烟532万支，半成品散烟烟支40万支，共价值180多万元。经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且为伪劣卷烟。上述事实，被告人高小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高小峰供述与辩解，同案犯张春见、王亚辉、李金英、韩朋朋、李可可、李春杰、刘红翻、刘占普、曹前进、曹群利、高洪珍、韩雪如、韩新稳、方良海、汤益镇、罗龙有、杨干供述，证人高某、陈某、杨某证言，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单（附：笔记本内容复印件），现场检查笔录，辨认笔录，河南省烟草质监站鉴别检验报告，价格认定申请表，漯河市烟草专卖局卷烟价格证明文书，鉴定意见通知书，案件侦破经过，首次投案证明，在逃人员登记/撤销表，脱管证明及再次抓获证明，出所登记表，犯罪嫌疑人信息登讫凭证，前科证明（刑事判决书、刑事裁定书、释放证明），舞阳县人民法院同案犯刑事判决书，起诉意见书，在逃人员张海涛情况说明（附：户籍证明复印件），情况说明及视听资料说明、认罪认罚具结书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人高小峰违反国家烟草专卖管理法律规定，非法生产烟草专卖品，涉案物品价值共计180多万元。扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小峰伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚。被告人高小峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。关于辩护人提出的被告人高小峰系从犯的意见，经查，在案证据证实，其余同案犯均证实受被告人高小峰雇佣，非法生产烟草专卖品亦由被告人高小峰安排运输，在该共同犯罪中，负责全面工作，应属主犯。因此、对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对其他从减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人高小峰犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第五条之规定，判决如下：被告人高小峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2026年6月29日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  胡星星二〇二〇年十一月九日书 记 员  闫阳婕
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1334号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：吴爽，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：侯福臣，男，1957年8月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：勾会霞（侯福臣妻子），女，1957年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：沈维斌，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：毕红（沈维斌妻子），女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王来庆，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市嫩江农垦社区C区十八委43号。被告：雷素梅（王来庆妻子），女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王长青，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：随美兰（王长青妻子），女，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘成录，男，1955年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：张桂华（刘成录妻子），女，1955年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与吴爽、侯福臣、勾会霞、沈维斌、毕红、王来庆、雷素梅、王长青、随美兰、刘成录、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 李菁菁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1364号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：范广德，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：靳志云（范广德妻子），女，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：陈君蒙，女，1990年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王宝全，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙国良，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：邹小娟，女，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：石秀臣，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市嫩江农垦社区B区四委177号。被告：李淑珍（石秀臣妻子），女，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与范广德、靳志云、陈君蒙、王宝全、孙国良、邹小娟、石秀臣、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月十八日书记员  李菁菁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5559号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，男，1987年7月3日，公司职工，住北京市朝阳区。被告：岳阿龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告岳阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年10月18日上午9时在屏山人民法庭公开开庭审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月十八日书记员 朱天正
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5263号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人：刘超，男，1991年1月14日出生，汉族。被执行人：李凤霞，女，1990年月3日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘超、李凤霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日做出的（2020）豫0104民初4618号民事判决书。依该判决书：一、被告刘超、李凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金957132.55元、截至2020年7月27日的利息和罚息1250.65元，及自2020年7月28日之后的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2020年7月28日起至实际付清之日，按照《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第九条、第十条的约定计付；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘超、李凤霞并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年10月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年10月13日向被执行人刘超、李凤霞邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年10月26日本院至不动产登记中心调查被执行人刘超、李凤霞房产信息，李凤霞暂无房产信，刘超名下房产暂不处置。4、执行过程中，本院对被执行人刘超、李凤霞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超、李凤霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初535号公诉机关原阳县人民检察院。被告人于大海，男，1981年04月22日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省长垣市，现住河南省。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月30日被长垣市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人于大海犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人于大海到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月15日21时40分许，被告人于大海饮酒后驾驶号牌为豫Ｖ×××**别克牌小型轿车行驶至秦岭路与滨湖大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。同日22时9分在新乡市平原分局交通管理大队办公室抽取被告人于大海静脉血2份。经新乡公安局物证鉴定所检验，被告人于大海血液中乙醇含量为117.8mg／100ml。公诉机关认为被告人于大海的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人于大海到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人于某的证言，被告人于大海的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于大海犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于大海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人于大海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人于大海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人于大海的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十一月四日书记员  闫伟华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7489号 原告：罗元思，男，1958年8月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：童美金,台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：郑洲，男，1992年4月28日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑,浙江永联律师事务所律师。 原告罗元思与被告郑洲、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元思的委托诉讼代理人童美金，被告郑洲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗元思向本院提出诉讼请求：判令郑洲赔偿经济损失252845.48元；人民保险公司在保险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年，郑洲驾驶浙Ｊ3××××号小型面包车沿临海市东方大道由西往东方向行驶至东方大道与沈南路叉口时，因行经人行横道未减速行驶，与在东方大道人行横道上自北向南由罗元思骑行的自行车发生碰撞，造成罗元思受伤及两车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，郑洲承担此事故的主要责任，罗元思承担次要责任。涉案机动车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。罗元思的伤情为多发伤、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右耻骨上支骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫腓骨下段骨折、左股骨上段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、全身多处软组织挫伤、失血性休克、急性呼吸衰竭等。2019年12月13日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见：罗元思构成器质性精神障碍（轻度），与交通事故直接因果关系，评定为十级伤残。2019年12月31日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见：罗元思肋骨骨折6根以上评定为十级伤残，综合评定其误工期365日、护理期150日、营养期120日。郑洲预付95902元，人民保险公司预付10000元。 对罗元思的经济损失，本院综合认定如下：1.各方一致确认合理的医疗费总额为105939.42元（已扣除伙食费1413.70元），其中符合医保标准的医疗费为82336.95元，超出医保标准的医疗费为23602.47元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费960元；残疾辅助器具费395元。2.护理费按住院32天、197元/天和出院118天、98.50元/天计算为17927元；营养费酌定400元；精神损害抚慰金酌定4200元；鉴定费4300元；修理费酌定100元；交通费酌定2000元；合理的医用辅料费用1588.55元。3.关于误工费，罗元思主张参照2019年度浙江省在岗职工平均工资计算，虽提供两张工资表，保险信息变更表、众安保险公司通话录音等证据，但不能证明其年满60周岁仍从事劳动以及实际收入减少的情况，故本院不予认定。4.关于残疾赔偿金，罗元思主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、赔偿年限20年、赔偿系数12%计算为144436.80元，人民保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算且赔偿年限为19年。本院认为，罗元思定残时为61周岁，系农业户籍，其未向本院提供有效证据证明残疾赔偿金可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形，故对其主张不予支持，认定残疾赔偿金按29876元/年、赔偿年限19年、赔偿系数12%计算为68117.28元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿罗元思经济损失107039.28元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿），对超出交强险责任限额且属商业三者险赔偿范围的经济损失81696.95元，根据郑洲的交通事故责任，由人民保险公司赔偿85%计69442.41元。两项合计，人民保险公司应赔偿罗元思经济损失176481.69元，扣除预付款10000元，尚需赔偿166481.69元。郑洲应赔偿罗元思其余经济损失即超出医保标准的医疗费23602.47元、医用辅料费1588.55元，合计25191.02元的85%计21412.37元，郑州已预付95902元，多付的74489.63元可在本案中合并处理，由罗元思在其所应得的保险理赔款中退还郑洲。 综上，罗元思合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗元思经济损失166481.69元； 二、郑洲应赔偿罗元思经济损失21412.37元，已预付95902元，多付的74489.63元由罗元思在本判决第一项的款项中退还郑洲； 三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司所应支付的保险金中，91992.06元归罗元思所有，74489.63元归郑洲所有； 四、驳回罗元思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由罗元思负担377元，由郑洲负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李苹苹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢407号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：王思文，女，汉族，1969年10月18日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与王思文借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人王思文无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王思文名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人王思文发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1129号之三 被执行人：辛顺连，女，汉族，1963年11月04日生。居民身份证号码2202221963××××××××，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛顺连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛顺连在中国工商银行3400XXX25446268账户内存款人民币351801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十日 书记员 王子伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2435号申请执行人：杨文龙，男，1988年11月18日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王玉玲，女，1964年11月4日生，汉族，住方城县。被执行人：李五，男，1961年10月3日生，汉族，住方城县。关于杨文龙申请执行王玉玲、李五为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1314号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王玉玲、李五于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息4006元（利息计算至2020年4月8日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告雷秀丽、田书红、李成谦、王成立、杨文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王玉玲、李五、雷秀丽、田书红、李成谦、王成立、杨文龙负担。因杨文龙已偿还完毕担保义务，故申请向被主债务人王玉玲、李五要求履行代偿义务，现申请执行人杨文龙向本院申请追偿，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王玉玲、李五发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王玉玲、李五名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人王玉玲、李五名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王玉玲、李五名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人王玉玲、李五名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未查询到被执行人王玉玲、李五有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王玉玲、李五发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人王玉玲、李五采取拘留措施，本院多次上门未能找到被执行人，暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余本金45072元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2435号案件的本次执行程序。被执行人王玉玲、李五负有继续向申请执行人杨文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月二十日书 记 员  扈栋增
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初706号公诉机关海城市人民检察院。被告人张士余，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市）204号，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]573号起诉书，指控被告人张士余犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人张士余及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张士余于2020年7月28日22时许，在海城市朋友家饮酒后，驾驶辽Ｃ×××**号力帆牌小型普通客车，由南向北行驶至海城市西柳镇美馨公立幼儿园附近路段时，因琐事与对向行车司机魏某（男，1963年9月29日出生，住海城市发生争吵并厮打，后被海城市公安局执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张士余血液中检出酒精成分，其含量为110mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人张士余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人张士余拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人张士余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，同时认为被告人无前科劣迹，认罪态度好，又自愿认罪认罚，酒精含量低于180mg/100ml，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张士余于2020年7月28日22时许，在海城市朋友家饮酒后，驾驶辽Ｃ×××**号力帆牌小型普通客车，由南向北行驶至海城市西柳镇美馨公立幼儿园附近路段时，因琐事与对向行车司机魏某（男，1963年9月29日出生，住海城市发生争吵并厮打，后被海城市公安局执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张士余血液中检出酒精成分，其含量为110mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张士余的供述与辩解，常住人口基本信息、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、违法行为人现场照片、呼气酒精测试结果照片及检测结果、海城市公安局执法办案信息表等书证，证人魏某、王某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取血样视频光盘、嫌疑人驾车视频光盘及同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张士余在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张士余自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张士余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十一月十日书 记 员  马小晴
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执44号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D.住所地：淮阳县新华三街**。法定代表人郭富强，男，系该行行长被执行人刘红全，男，汉族，1970年10月20日生，住淮阳县曹河乡盐厂村，身份证号码：4127271970********。被执行楚艳琴，女，汉族，1970年3月21日生，住址同上，身份证号码：4127271970********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉刘红全、楚艳琴金融借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘红全、楚艳琴应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行208022元。因被执行人刘红全、楚艳琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘红全下落不明，二被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的存款已被划拨，未发现股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人楚艳琴，查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人刘红全的下落或及被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执44号案件终结本次执行程序。被执行人刘红全、楚艳琴有继续向申请执行人周口万正地产投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年十一月二十日书记员  丁腾飞
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执676号申请执行人万永杰，男，1995年8月25日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人郭华，男，1997年10月5日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人万永杰申请执行被执行人郭华民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，郭华应偿还原告万永杰款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人万永杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下登记有机动车，由于未能实际控制，无法处置。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人郭华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郭华已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人万永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3745号罪犯曹加高，男，1965年6月1日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏0813刑初145号刑事判决，认定被告人曹加高犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月7日止）。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯曹加高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹加高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹加高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹加高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹加高的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初225号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人唐彬彬，男，1995年8月7日出生于重庆市忠县，汉族，中等专科文化，中共党员，驾驶员，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被抓获归案并接受调查至次日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审（期间因本案事实在公安机关接受调查）。经本院决定，2020年10月22日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z212号起诉书指控被告人唐彬彬犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨、检察官助理周继伟出庭支持公诉，被告人唐彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日18时许，被告人唐彬彬在重庆市忠县忠州街道香山国际“禾沣厨坊”饭店吃饭饮酒。当日21时24分许，唐彬彬驾驶其饭前停放于忠县香山一路的小型轿车，沿香山路往香山小学方向行驶。当行驶至香山路加油站附近时，与张某驾驶的出租车发生碰撞。同日22时许，公安民警在忠县乐天路红星工商所附近将其抓获归案，后如实供述了前述事实。经两次现场呼气酒精含量测试，结果分别为238mg/100ml、151mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为250.4mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，唐彬彬承担本次事故的全部责任。另查明，被告人唐彬彬在本案侦办过程中抗拒抓捕，拒绝配合血样样本提取。2020年8月18日，唐彬彬赔偿被害人张某车辆维修费600元。在审查起诉阶段，唐彬彬自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐彬彬在庭审中无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的接出警综合单、户籍资料、抓获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、通话记录截图、办案说明、情况说明等书证；证人陈某某、潘某、邓某某、黄某、李某某、谢某某等的证言；被害人张某的陈述；鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；视频资料；被告人唐彬彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。唐彬彬具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、抗拒公安人员抓捕、拒绝配合血样样本提取、血液乙醇含量达250.4mg/100ml等情节，应予从重处罚。唐彬彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其事后积极赔偿被害人损失，在量刑时予考虑。综合唐彬彬的犯罪事实、性质、情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵九日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 丹二〇二〇年十一月三日书记员 文华梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6044号 原告：苗惠婷，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：苗亨利，女，1990年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩沐轩，女，1966年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告苗惠婷与被告韩沐轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苗惠婷的委托诉讼代理人苗亨利到庭参加诉讼。被告韩沐轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗惠婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方于2019年11月15日签订的《租赁合同》于2020年6月19日解除；2、判令被告支付租金2800元以及从2020年2月15日起计算至起诉之日止的利息101元，并按照年利率6%继续支付至租金支付完毕之日止；3、判令被告支付原告疏通马桶费80元及更换门锁费120元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将位于徐州市泉山区房屋出租给被告，每月租金700元，按季支付房租，押金700元。后，被告虽表示不再租赁该房屋，但被告至今仍然未与原告办理交接手续，且2020年2月15日至2020年6月19日的房屋租金至今未付。经原告多次催要未果。 被告韩沐轩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于博爱XX#-X-XXX室房屋出租给被告使用，租金每月700元，按季支付，先付款后上房，提前10天付下次房款；租赁期限自2019年11月16日至2020年11月16日止；被告租赁期间的水电费、煤气费、电话费、TV费、暖气费、物业费等相关费用，由被告按照国家规定缴纳。一方如提前变更合同，须提前一个月通知对方协商解决。被告承租期间，租金、租期到时间，不交房租又不提出解除合同的，原告有权将门打开，由此造成的一切后果，被告自己承担。水电费、煤气费及其他物品押金700元，退房时，水、电、煤气结清后，原告按实况退还押金。任何一方违约，若违约方支付整个月的租金为违约金。合同签订后，被告向原告交纳了三个月的租金及700元押金，原告在上述《房屋租赁合同》下方为被告出具了收条，内容为：今收到房租叁个月计2100元整，押金计700元整，合计2800元。 上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2020年3月28日，原告通过微信将上述《房屋租赁合同》发送给被告，被告回复：在给你多少钱？原告回复：合同已发去！该交房租了。被告回复：好的。2020年4月2日，原告向被告发送微信：你好，请把所欠房租用微信付清，至于押金待你回来，结清水电费，该退的定退还，请你放心。不好意思！4月3日，原告向被告发送微信：多次电话不接不回，房租久欠不交，床可以留下吗？当时你要求换床答应走时留下不要的。被告回复：我的东西最好别动，里面有贵重东西，我正在外地培训。 其后，被告未按约向原告支付租金，也未与原告办理房屋交接手续，在审理中，原告陈述其已收回房屋，后以诉称理由起诉来院。 以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且其内容不违反有关法律法规的规定，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。 根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金交纳方式，被告应于2020年2月11日向原告支付2020年2月16日至2020年5月15日的房屋租金，于2020年5月11日向原告支付2020年5月16日至2020年8月15日的租金，但被告未按时支付，且在原告于2020年3月28日、4月2日、4月3日通过微信向其催要后，被告至今仍未向原告支付租金，被告的行为已构成根本违约，原告主张双方签订的《房屋租赁合同》于2020年6月19日解除具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告向其支付2020年2月16日至2020年6月19日的租金2800元符合双方合同约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证权利，应自行承担相应的法律后果。 依照法律规定，在被告违约的情况下，原告要求被告支付的损失的赔偿额不得超过违反合同一方在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告主张自2020年2月15日起以实际欠付租金的数额2800元为本金计算至实际给付之日止的利息损失不违反法律规定，本院予以确认，但利息损失的计算标准应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院予以调整。 关于原告主张的维修马桶的费用及更换门锁的费用，原告未提交相应证据予以证明上述费用确已发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告双方于2019年11月15日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月19日解除； 二、被告韩沐轩于本判决生效后十日内向原告苗惠婷支付租金2800元及利息（以2800元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告苗惠婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩沐轩负担，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1325号申请执行人：齐XX，男性，汉族，1978年10月9日出生，住扶沟县。被执行人：卢XX，男性，汉族，1976年7月1日出生，住扶沟县。本院在执行申请执行人齐XX与被执行人卢XX借款合同纠纷一案中，申请执行人齐XX申请错误，向本院提交书面撤回执行申请，撤回对被执行人卢XX的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十一月九日书记员  王玮亚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督35号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：梁根焕，男，1950年11月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“没有理由，就是不交了”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人梁根焕给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年9月1日至2020年8月31日）1124元，滞纳金1212元，合计2336元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁根焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年9月1日至2020年8月31日）1124元，滞纳金1212元，合计2336元。申请费16.67元，由被申请人梁根焕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                 审 判 员 雷宝印                   二〇二〇年十一月十二日    书 记 员 段金杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4646号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**，统一社会信用代码：913209247698905165。 法定代表人：赵林，参事长。 委托诉讼代理人：杨燕,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：腾卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：东莞市东城钦少百货贸易商行，住所，住所地广东省东莞市东城街道大桥旧村二巷**社会信用代码：92441900MA54118844。 经营者：刘志光。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东莞市东城钦少百货贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  寿妙萍 1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4193号原告：杨保，男，1955年4月5日生，汉族，住河南省叶县。被告：曾强，男，约30岁，汉族，住平顶山市新华区。原告杨保与被告曾强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告杨保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨保撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月二日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2383号之一 申请执行人：张继光，男，1969年7月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗驰，男，1987年10月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10226民事判决书，受理的张继光申请执行罗驰租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人张继光租金等人民币14118元；二、立即退还申请执行人张继光钢管214.3米、扣件529个、顶托51根；如不能退还，则按钢管12元/米、扣件4元/个、顶托15月/支予以赔偿，且从2019年9月1日起按照钢管2.2元/吨/日、扣件0.0065元/套/日、顶托0.05元/支/日支付租金至租赁物退还或者赔偿之日止；三、承担案件受理费等580元、执行费500元。 在执行过程中，因被执行人罗驰现下落不明，本院依法向被执行人罗驰公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划其款项人民币9682.49元；无工商登记信息；于2020年7月9日查封被执行人罗驰所有的车牌号为贵Ｃ×××××号帝豪牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10226民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王世英
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1976号 原告：郑发煌，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈海钧，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告郑发煌与被告陈海钧民间借贷纠纷一案中，原告郑发煌于2020年11月16日向本院提出申请。 本院认为，在本案诉讼期间，郑发煌以其愿就争议的事项与陈海钧通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑发煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑发煌负担。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青01刑更1960号   罪犯叶江红，男，1983年6月2日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。   青海省湟源县人民法院于2016年7月8日作出（2016）青0123刑初17号刑事判决，认定被告人叶江红犯抢劫罪,判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。   2019年6月11日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年1月6日止）。   青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关青海省西川监狱认为，罪犯叶江红在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。   经审理查明，罪犯叶江红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。   本院认为，罪犯叶江红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯叶江红减刑七个月（刑期至2023年6月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘文雄   审判员 汪克君   审判员 何彦邦      二〇二〇年十一月十一日   书记员 马 萍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2071号之一被执行人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村。法定代表人：王炜。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××05账户内存款人民币119213.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更929号罪犯李亚刚，男，1984年9月10日出生，彝族，小学文化，住贵州省大方县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年6月3日作出（2013）遵县法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李亚刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付遵义监狱执行。2016年5月30日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年4月8日起至2025年8月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亚刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审96号 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街**。 法定代表人张文莲，局长。 委托代理人李伟锋。 被执行人万祖志，男，1964年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月10日作出的甬海卫医罚[2019]41号行政处罚决定书中的“罚款人民币贰仟元整（2000元）”及加处罚款2000元，共计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年12月10日，申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出甬海卫医罚［2019］41号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人万祖志在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2019年7月15日起至2019年8月5日，在宁波市海曙区××街道××村××号出租房擅自开展中医诊疗活动。期间未开具发票、收据，也未记账，非法所得无法查证。被执行人的行为虽未造成患者人身损害，但已违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成非法行医的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、第十六条的规定，予以取缔，并作出如下行政处罚：1、没收药品；2、罚款人民币贰仟元整（2000元）。 该处罚决定书通过公告方式于2020年2月19日送达被执行人万祖志。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人通过公告方式于2020年6月9日向被执行人送达甬海卫医催[2020]1号催告书。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出的甬海卫医罚[2019]41号行政处罚决定书中的“罚款人民币贰仟元整（2000元）”及加处罚款2000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  吴益梅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初3455号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街**。法定代表人：牛文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱其晓，该公司职工。委托诉讼代理人:张天滨，该公司职工。被告：李军艳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广饶县。被告：李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，住广饶县。被告：李绪广，男，1956年5月9日出生，汉族，住广饶县。被告：韩新美，女，1953年8月15日出生，汉族，住广饶县。被告：刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：武保军，男，1982年6月24日出生，汉族，住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李军艳、李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张天滨到庭参加诉讼，被告李军艳、李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军艳偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年7月21日起至2019年2月11日止，按月利率7.975‰计算，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.被告李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人李军艳由被告李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军提供连带责任保证担保，于2018年2月12日向原告借款100000元，年利率9.57%，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日，原告依合同约定对贷款进行了发放，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催要，借款本金及剩余利息尚未偿还。被告李军艳、李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告李军艳与山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处签订个人借款合同一份，合同约定由李军艳向该分理处借款100000元，借款用途为购买菌糠，借款利率为月利率7.975‰，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，如不按合同约定的期限归还借款本金，该分理处有权在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即按月利率11.9625‰计算逾期利息。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处与被告李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军签订保证合同两份，合同约定该五被告为被告李军艳向山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处借款提供连带担保责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债权到期之日起两年。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处依约向被告李军艳发放了借款100000元，借款到期后经原告多次催要，被告李军艳对借款本金100000元未予偿还，利息偿还至2018年7月20日，被告李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军亦未履行担保还款义务。本院认为，被告李军艳由被告李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军提供连带责任保证向山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处借款100000元事实清楚，该分理处依约向李军艳发放了借款，已经履行了借款合同约定的义务，李军艳未按约定偿还借款本息，李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军作为连带责任保证人亦未按照保证合同的约定履行担保还款义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处系原告的分支机构，其债权债务由原告承受，故原告对六被告享有诉权。原告要求被告李军艳偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求及要求被告李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李军艳、李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月21日起至2019年2月11日止，按月利率7.975‰计算，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）；二、被告李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李军艳、李保安、李绪广、韩新美、刘琦、武保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王志海人民陪审员  任开兰人民陪审员  李 萱二〇二〇年十一月十七日书 记 员  叶晓雨附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执782号申请执行人蒋留勤，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人淮阳县溢德源柜业有限公司。法定代表人雷杭，该公司经理。申请执行人蒋留勤与被执行人淮阳县溢德源柜业有限公工伤保险待遇纠纷一案，周口市淮阳区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2020）015号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，淮阳县溢德源柜业有限公司应赔偿申请人蒋留勤款84224元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋留勤向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人淮阳县溢德源柜业有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人法定代表人已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人蒋留勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢759号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，系该行董事长。被执行人：卢丹，男，1975年5月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卢丹借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2020年5月14日作出的（2020）湘10执234号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢丹的财产进行了查控：一、2020年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢丹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人，无其他可供执行的财产。二、2020年10月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人卢丹不动产信息情况，经查询，被执行人卢丹无财产。三、本院对被执行人卢丹采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人卢丹住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月11日，申请执行人长沙银行股份有限公司申请终结本次执行程序，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为24835.94元，尚有24835.94元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢丹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人卢丹其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 刘全香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3861号罪犯张勇刚，男，1974年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏0114刑初383号刑事判决，认定被告人张勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月31日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张勇刚不服，提出上诉。2019年1月24日，本院作出(2019)苏01刑终64号刑事裁定，准予上诉人张勇刚撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张勇刚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆