wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1378号 上诉人（原审被告）:单月妹，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：林宗夫，男，1936年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 上诉人单月妹因与被上诉人林宗夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 单月妹上诉请求：1.撤销一审判决，改判单月妹不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用林宗夫承担。事实和理由：1.一审判决认定“单月妹在冲突过程中，将林宗夫推倒在地，并整个人坐在林宗夫的胸口”系认定事实错误。根据安吉县公安局的询问笔录及单月妹的当庭陈述，单月妹并没有主动去推搡殴打林宗夫，因林宗夫举起锄头要打单月妹，单月妹抓住锄头，并防止林宗夫继续用锄头打自己，才顺势将其按倒在地。且在该过程中，林宗夫继续殴打单月妹，导致单月妹右眼至今模糊，无法看清事物。林宗夫作为一个一直在干农活的老人，身强力壮，无病无痛，且家中有三子，三子均为开设工厂的企业老板；而单月妹非常弱小，丈夫刚因白血病离世，因照顾丈夫身心虚弱经济困难，若非实在是自身权利受到侵害，不会与林宗夫发生推搡斗殴。单月妹此举是为了防止自己被打才伤害到林宗夫，而非在冲突中故意将林宗夫推倒，并整个人坐在林宗夫的胸口。2.一审判决单月妹承担80%的赔偿责任不当。双方发生冲突的起因是由于两家相邻的土地存在纠纷。根据单月妹在一审中提交的证据《证明》，涉案土地处于权属不明的状态，村民小组并没有将该土地分配到户，林宗夫无权擅自在该土地上进行劳作，单月妹对其进行劝阻才发生口角，此次纠纷是因林宗夫而起，但是一审判决未对该关键事实进行查明。单月妹未主动攻击林宗夫，而是处于防卫的目的抓住锄头顺势推倒林宗夫，使其无法继续打自己。因此单月妹在此次伤害中无主要过错。根据《侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林宗夫主动挑起矛盾，又先攻击单月妹，故林宗夫具有重大过错，应由林宗夫对自己的行为承担主要责任。 林宗夫辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实，单月妹的上诉理由没有事实和法律依据。双方是因为土地产生的纠纷，该块土地林宗夫已经种植了几十年的蔬菜，因为靠近单月妹的房屋，双方之间产生纠纷。林宗夫没有任何对单月妹有过过激或者动手的行为，也没有伤到单月妹。纠纷发生时林宗夫年纪已经70多岁，单月妹将林宗夫按在地上并坐在身上将近1个小时，导致林宗夫受伤就医，林宗夫的医疗费用及相关费用，单月妹应该承担。单月妹上诉称眼睛被打坏，也没有任何事实依据，仅仅是单方面的陈述。在公安机关制作的询问笔录中，单月妹已认可对林宗夫造成伤害的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林宗夫向一审法院起诉请求：1.单月妹赔偿林宗夫医疗费、误工费等损失20025元；2.本案诉讼费由单月妹承担。 一审法院认定事实：林宗夫与单月妹系邻居，两家相邻的土地存在纠纷。2013年11月20日下午，林宗夫在该土地上干活，单月妹见后，便前去交涉阻止，从而与林宗夫发生口角，进而相互间发生肢体冲突。单月妹在冲突过程中，将林宗夫推到在地，并整个人坐在林宗夫的胸口。整个冲突过程持续了接近一个小时，后被单海潮拉开。林宗夫于2013年11月20日20时40分进入安吉县人民医院门诊治疗，并于当日20时57分在该院住院，共住院治疗19天，开支医疗费10662.52元，并确诊为多处软组织挫伤。2014年1月8日，林宗夫遵医嘱再次进入安吉县人民医院门诊治疗，开支医疗费172.16元。 林宗夫还主张其损失包括：住院期间的护理费3078元、误工费3078元，营养费为1622元、住院伙食补助费为570元，交通费500元，但未就该些主张举证。对此，根据林宗夫本人及所受伤害的客观情况，依照相关法律的规定，酌情对其主张住院期间的护理费3078元、住院伙食补助费为570元及交通费500元予以认定，其余损失不予认定。经计算，林宗夫的损失为14982.68元。 一审法院认为，民事主体的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，单月妹在与林宗夫的争执冲突中，将林宗夫推到在地，并整个人坐在林宗夫的胸口，致林宗夫身体受到伤害，经医院诊断后确诊为多处软组织挫伤。单月妹存在过错，应对林宗夫由此造成的损失予以赔偿。林宗夫不顾与单月妹之间原有的土地纠纷而使用争议土地，对于本案纠纷的发生具有一定的责任，故可减轻单月妹的赔偿责任。根据本案的具体情形酌定单月妹应当承担80%的赔偿责任，即赔偿林宗夫11986.14元。至于单月妹于辩称中所持正当防卫等主张，既无证据能够证明，也与查明的事实不相符合，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、单月妹赔偿林宗夫11986.14元，限于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回林宗夫的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半），由林宗夫负担80元，单月妹负担120元，限于该判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，单月妹、林宗夫均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为单月妹是否应当承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例应如何确定。单月妹上诉主张其不应承担赔偿责任，理由为林宗夫先动手，单月妹为阻止林宗夫伤到自己才动手，没有主动推倒林宗夫，林宗夫对自身受伤应承担主要责任，单月妹的眼睛也被林宗夫打伤。本院认为，林宗夫在一审中提交的证据公安机关制作的单月妹、林宗夫、单海潮、林志良四人的询问笔录，能够证明双方因土地纠纷发生争执，争执过程中单月妹将林宗夫推倒，并长时间坐在林宗夫胸口，导致林宗夫受伤的事实。单月妹推倒林宗夫并长时间坐在林宗夫胸口的行为致使林宗夫受伤的损害结果，该行为显然构成侵权，其应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条规定：“下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持”。本案中，林宗夫对双方发生争执也具有过错，依法可以减轻单月妹的侵权赔偿责任，综合考量本案双方发生争执的原因、争执过程、双方年龄差距等因素，一审判决酌情认定单月妹承担80%的赔偿责任属于自由裁量权的范围，并无明显不当，故本院依法予以维持。至于单月妹的眼睛是否被林宗夫打伤，单月妹未能提交证据证明，也未在一审中提出反诉，故本院二审对此不予处理。 综上所述，单月妹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费99元，由单月妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨林法 审 判 员 徐 晶 审 判 员 沈筱婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 管福生 书 记 员 谢敏飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3814号罪犯郑允欢，男，1992年1月18日生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0311刑初66号刑事判决，认定被告人郑允欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2026年8月9日止），并处罚金人民币12000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更5834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郑允欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑允欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑允欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑允欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑允欢的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1656号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人刘志，男，汉族，1985年6月15日出生。我院于2020年11月19日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人刘志罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
湖南省耒阳市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0481刑医2号 申请机关耒阳市人民检察院。 被申请人李1某，男，1930年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因涉嫌故意杀人罪，于2020年7月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被耒阳市公安局变更强制措施监视居住，现在家。 法定代理人李2某，男，1951年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市，系被申请人李1某的大儿子。 诉讼代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指定。 耒阳市人民检察院以耒检二部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年10月13日向本院提出申请对被申请人李1某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派员额检察官杨启禄、检察官助理谢佳国出庭支持申请，被申请人李1某及其法定代理人李2某、诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被申请人即涉案精神病人李1某和被害人刘1某（1931年7月29日出生）是一对老年夫妇，二人生活在一起，子女均己分户在外。2020年上半年开始，被申请人李1某开始精神异常、行为举止怪异，经常怀疑他年近89岁的妻子刘1某在外偷人，且平时生活当中经常有偷穿妻子刘1某内裤的行为，在湾村里经常自言自语或者告诉村里的人关于他妻子刘1某在外偷人的事情。被申请人李1某怀疑刘1某不是他的老婆、是别人的老婆，而且认为刘1某会法术、会害自己。2020年7月9日晚7、8时许，被申请人李1某在家中拿一根带把的铁棍从刘1某的阴部使劲插入，见刘1某倒地，被申请人李1某又从家中找来一把锤子和一个钉子，用锤子将钉子钉入了刘1某喉结下部的位置。直到次日（2020年7月10日）早上7点多，其儿媳王1某到被申请人李1某屋内送米粥的时候，在门口发现被申请人李1某非常淡定地坐在橱床上看电视，橱床边刘1某躺在地上。因王1某胆子小，便随即喊来几个兄弟姊妹，后李2某、李3某等人进屋后发现刘1某已经死亡。耒阳市公安局刑事科学技术室于2020年8月17日作出耒公技鉴（法病）字〔2020〕131号法医学尸体检验鉴定书，鉴定:死者刘1某符合会阴部组织器官遭受钝器（如棍类）捅击作用损伤出血，胸腹部等多处组织器官钝性外力作用损伤，颈部组织遭受锐器（如铁钉）作用损伤出血，导致创伤性休克死亡。经耒阳市公安局委托，郴州市博雅司法鉴定所于2020年8月10日作出郴博雅司鉴所［2020］精鉴字第121号司法鉴定意见书，对被申请人李1某进行了精神病鉴定，鉴定意见为：1、精神医学诊断:被鉴定人李1某诊断为精神分裂症（晚发性）;2、刑事责任能力:被鉴定人李1某案中无刑事责任能力;3、建议强制医疗。 上述事实，被申请人李1某及其法定代理人李2某、诉讼代理人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1某、李2某、李3某、李4某、李5某、刘2某的证言，被申请人李1某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场检测报告书、户籍证明、到案经过、不宜收押意见表等书证证实，足以认定。 本院认为，被申请人李1某杀死被害人刘1某，实施了严重危害公民人身安全的行为，其社会危害性已达到犯罪程度，但经湖南省郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被申请人李1某作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性，可以予以强制医疗。耒阳市人民检察院申请对被申请人李1某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款之规定，决定如下： 对被申请人李1某强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  谢杰阶 人民陪审员  王云生 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  肖 婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人,在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢399号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：宋延军，男，汉族，1966年10月2日出生，住海阳市。被执行人：叶秋翠，女，汉族，1971年8月28日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与宋延军、叶秋翠借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人宋延军、叶秋翠无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋延军、叶秋翠名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人宋延军、叶秋翠发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3040号黄小静、王丹、田鹏：本院执行的黄小静申请执行王丹、田鹏借款贷款纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1605号 申请执行人:长春市九台区人民法院。 被执行人:张荣江，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行长春市九台区人民法院与张荣江罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初282号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，标的：2000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113刑初282号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯东东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12269号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。统一社会信用代码91411700791936314K。法定代表人：刘书利，总经理。委托诉讼代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：李顶军，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告李顶军物业服务合同纠纷一案中，原告河南利达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李顶军的起诉。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南利达物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十八日书记员 赵玉晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执466号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：勾春伟，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与勾春伟金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初555号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：101，539元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月9日向被执行人勾春伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月11日传唤被执行人勾春伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年11月12日前往被执行人住所地盘山县××组调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人勾春伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月12日向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院于2020年8月28日对被执行人勾春伟进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月12日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，勾春伟尚有债权101，539元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人勾春伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执466号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9290号原告：宋涛，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张运良，男，1968年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋涛诉被告张运良装饰装修合同纠纷一案，原告宋涛于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告宋涛负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月四日书记员 刘俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1555号 上诉人（原审被告）：丹东日昇昌矿业开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县振江镇万宝村**。 法定代表人：张文多，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐运，男，1956年3月26日出生，该公司法制科科长，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张忠祥，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住东港市 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司因与被上诉人张忠祥劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司的委托诉讼代理人徐运，被上诉人张忠祥的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东日昇昌矿业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人没有形成劳务合同关系，上诉人从来未雇用被上诉人从事砌墙工作，被上诉人已超过60岁，我公司在雇用工人时均查看身份证明是否已超过60岁。被上诉人提供的工资表是其伪造的，该表中制表人不是我公司人员或我公司授权的人，而是被上诉人找人伪造的。工资表既得有工人出勤的天数，也得有制定工资表单位专职人员填写，更需要有单位负责人核实签字后才能发放工资给出勤工人。另外，上诉人未给被上诉人制定工资标准，也未给被上诉人支付过任何劳动报酬。综上，一审法院认定上诉人支付给被上诉人劳动报酬的事实是完全错误的。 张忠祥辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，本案经劳动仲裁及一审法院认定，二审应驳回上诉，维持原判。 张忠祥向一审法院起诉请求：判令被告给付原告4878元。 一审法院认定的事实：2017年4月至6月，原告经案外人曲民联系招用到被告处从事砌墙工作，日工资260元，原告工作30.3天，应得工资7878元，被告支付原告3000元，尚欠4878元。 一审法院认为：原告在被告处从事砌墙工作，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按约定工资标准向原告支付劳动报酬。被告辩称双方之间没有劳务关系无证据佐证，其辩解不予支持。综上所述，原告诉讼请求证据充分，应予支持。 一审法院判决：被告丹东日昇昌矿业开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告张忠祥4878元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，上诉人提供证据宽甸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份（原件已收回）。证明：被上诉人提供的2018年工资表不能作为证据使用，所以不应采纳工资表的意见，法院判决与工资表不正确。 被上诉人质证意见：上诉人提供的355号案件裁决书中对申请人提供的出勤表，劳动仲裁委员会没有确认，但该裁决书中裁决的欠付工资数额是庭后与所有对象人一一对照后所列。该证据与本案无关。 本院认证意见：被上诉人表示本案中的工资表是与案外人曲民仲裁后重新核对形成的，故该裁决书无法证明上诉人的主张。本院对该证据不予采纳。 被上诉人二审没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审查，上诉人将一处工程发包给曲民施工，被上诉人等人受案外人曲民雇佣到该工程干活。在宽劳人仲字【2018】355号和351号仲裁裁决中，曲民均认可拖欠工资的事实。从案涉工资表看，被上诉人与已生效裁决中的申请人均在工资表中，由此可以认定，本案的被上诉人确实在案涉工程施工过程中提供了劳务，付出了劳动，故应当获得相应的报酬。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《保障农民工工资支付条例》第三条规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。故被上诉人请求上诉人承担给付欠付劳务报酬的用工主体责任，于法有据，应予支持。上诉人以双方不存在劳务合同关系及不应支付欠款为由提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李益宁
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8000号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：王俊玲，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告王俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司因原告已实际履行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月四日书记员  李凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2970号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：赵金南，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵金南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执966号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：勒尤旺，男。被申请执行人：胡国书,男,1984年9月17日出生,汉族,贵州省余庆县人，住余庆县。被申请执行人：唐英,女,1988年10月18日出生,汉族,贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1553号民事调解书，于2020年7月29日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行胡国书、唐英借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款100000元及利息、承担案件受理费1150元和申请执行费1400元。本案在执行中，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国书、唐英自行达成执行和解协议，约定：1、对被执行人胡国书、唐英所欠申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，由被执行人胡国书、唐英在2020年10月29日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款10000元；在2020年12月30日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息；在2021年3月30日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息；在2021年5月30日前偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息；2、担保人郑祖钧自愿对被执行人胡国书、唐英的上述债务承担担保责任；3、申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本次执行申请；4、若被执行人胡国书、唐英未按执行和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复全案的执行。5、申请执行费1400元由被执行人胡国书、唐英承担。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执966号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月十日书记员  刘洪余
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1488号之三申请执行人薛承孝，男，1945年6月2日出生，汉族，住博爱县。被执行人薛训严，男，1961年11月11日出生，汉族，住博爱县。申请执行人薛承孝与被执行人薛训严民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）豫0822民初1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付73090元及利息并负担本案执行费、诉讼费。因被执行人薛训严未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛承孝向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日通过网络查控系统冻结了被执行人薛训严财付通账户。2、查明被执行人薛训严有位于博爱县××××四间两层的房产一座，本院对该房予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述位于博爱县××××四间两层的房产一座之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛训严负有继续向申请执行人薛承孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十日书记员  曹梦林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2098号之一申请执行人：贾明忠，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张向民，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2837号民事判决书，向被执行人张向民发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人张向民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张向民名下有长安牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张向民名下的长安牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。申请执行人认为需要继续查封的，必须要在本裁定查封期限届满前10日内向本院提出查封的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 媛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2062号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区S1803门市。被告：关某，男，1974年11月4日出生，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 张秋阳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2678号李睿智、李金燕、李建峰：本院受理申请执行人李睿智、李金燕与被执行人李建峰离婚纠纷一案，在执行过程中2020年11月10日被执行人李建峰申请执行人履行70950元整，2020年11月16日申请执行人向本院申请结案，（2020）豫1303执2678号执行案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303执2678号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执896号李颖卫：本院执行的李颖卫申请执行张宏超民间借贷纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2925号之七申请执行人：魏传齐，男，汉族，1973年3月1日生，住滕州市。被执行人：刘忠岭，男，汉族，1971年09月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠岭在山东省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十一月十七日书记员  姜倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4053号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区晶珠路与园林路交汇处向北150米藏珑小区**楼。统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：陈晓花，女，1978年5月13日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：丁黎阳，女，1979年9月12日生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告丁黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12163号刑事审判庭。被执行人：王**，女，1982年8月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址黑龙江省伊春市。关于被执行人王**非法吸收公众存款罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1207号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月23日至2017年12月29日先行羁押的37日予以折抵刑期，即自2019年1月11日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王**在其违法所得范围内承担退赔责任。三、被告人王**名下的中国工商银行账户（×××）内的资金并入本判决第二项执行。四、被告人王**家属代为退缴的人民币六千元并入本判决第二项执行。我院于2020年9月2日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1207号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年9月9日冻结被执行人王**名下中国农业银行及北京银行账户，冻结期限至2021年9月8日。已将实际冻结金额共计6476.00元扣划并上缴国库。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3．本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1207号刑事判决书王**罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年十一月十日书记员 燕 君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2920号原告：张曰伦，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：朱后龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王淑华，女，36岁，汉族，住聊城市茌平区。原告张曰伦诉被告朱后龙、王淑华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张曰伦撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告张曰伦负担。审判员  孙伟二〇二〇年十一月四日书记员  高颖
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初366号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘宁宁，男，1989年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因殴打他人，2014年被洛宁县公安局录为违法行为人。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月30日被宜阳县公安局取保候审。被告人马念超，男，1962年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月30日被宜阳县公安局取保候审。被告人孔明明，男，1989年4月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月30日被宜阳县公安局取保候审。被告人刘兵兵，男，1989年12月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月30日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘宁宁、马念超、孔明明、刘兵兵犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人刘宁宁、马念超、孔明明、刘兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月17日下午，被告人刘宁宁驾驶车辆，和被告人马念超、孔明明、刘兵兵四人从洛宁县出发到宜阳县高村镇黄洼村黄某1的果园中盗窃猴头核桃796个，共计价值2123.5元。案发后，四名被告人赔偿被害人黄某1家属15000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘宁宁、马念超、孔明明、刘兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四名被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人刘宁宁、马念超、孔明明、刘兵兵分别判处罚金2500元。被告人刘宁宁、马念超、孔明明、刘兵兵对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人刘宁宁、马念超、孔明明、刘兵兵的供述、证人王某、罗某、马某的证言、被害人黄某1、黄某2的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、指认照片、价格认定结论书、谅解书等。本院认为：被告人刘宁宁、马念超、孔明明、刘兵兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，不区别主、从犯。四名被告人具有自首情节，可从轻处罚。四名被告人已退赔被害人损失，取得谅解，均自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘宁宁犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。被告人马念超犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。被告人孔明明犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年十一月六日书记员  杨箫歌
郑州铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）豫71行终291号 上诉人（一审原告）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市管城回族区 被上诉人（一审被告）郑州市公安局管城分局（原郑州市公安局南关街分局），住所地郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口向南100米。 法定代表人王明选，局长。 委托代理人王艳，郑州市公安局管城分局工作人员。 委托代理人马萍，郑州市公安局管城分局工作人员。 上诉人刘亮因与郑州市公安局管城分局（以下简称管城公安分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亮，被上诉人管城公安分局的委托代理人王艳、马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2020年3月24日7时20分许，原告刘亮拨打110报警电话，称其驾驶车牌号豫Ａ×××××的汽车从郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区北门出门时被非法拦截。被告南关街公安分局接警后出警处置，民警询问原告刘亮相关情况，刘亮称其驾车从锦艺新时代小区北门出门时，被告知需补交停车费60元，属敲诈勒索。民警询问现场负责出入的锦艺新时代小区工作人员，其称刘亮有两辆汽车，根据物业规定每户业主只能在物业登记一辆汽车，享受每天缴停车费2元的优惠待遇，登记以外的车辆和社会车辆进院停放交纳停车费的标准一致。当天刘亮所驾车辆未在物业登记，故需补交停车费。了解情况后，民警遂向原告刘亮告知该情况不属于公安机关职责范围，并建议其向物业公司主管部门反映。同日，南关街公安分局对刘亮报警的事项制作了询问笔录、接处警登记表，该接处警登记表的处理意见为：建议不予调查处理。受案意见为：不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场口头告知当事人向主管部门反映。受案审批意见为：不予调查处理。 一审法院认为，原告刘亮报警事项系其开车驶出小区大门时，因停车费用问题与小区物业发生的民事纠纷。处警民警到达现场核实情况后，口头告知原告刘亮的报警事项不属于公安机关管辖，可以去物业公司的主管部门反映问题，符合法律规定。综上,被告南关街公安分局对原告刘亮的报警事项已经依法履行了相应的职责，故原告刘亮的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告刘亮的诉讼请求 刘亮上诉称，一审认定南关街公安分局口头告知刘亮属于认定事实错误、程序违法。本案没有任何民事纠纷的证据，一审认为是民事纠纷，属认定事实错误。违法分子采取非法拦截的手段，进敲诈勒索，警察两次出动，仍不让通行，侵犯了刘亮的合法权益，构成违法。南关街公安分局拒绝处理，且未履行法定程序，构成行政不作为。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，判决被告南关街公安分局不作为违法并限期纠正。 被上诉人管城公安分局辩称，其不存在行政不作为，刘亮所报称事项是其与物业之间缴纳停车费的民事纠纷，不存在违反治安管理的行政违法行为，不属于公安机关职责范围内的事项。刘亮报警称被非法拦截、敲诈勒索，被上诉人接警后指派民警依法出警到达现场，物业人员在民警出警后对刘亮车辆予以放行。处警民警对刘亮所报称事项能够当场作出判断，不属于违反治安管理行为，即口头告知报案人向其主管机关反映。被上诉人的行为符合办案程序的规定，不存在行政不作为。综上，请求驳回刘亮的上诉请求。 本院确认一审查明事实。 另查明，郑州市公安局南关街分局因机构改制，于2020年10月更名为郑州市公安局管城分局。 本院认为，上诉人刘亮因在其居住小区出大门时遭到拦截，其主要原因是因停车费问题与该小区物业产生争议。刘亮为此报警后，南关公安分局进行了出警，并经调查了解，双方系因停车费问题所引发的纠纷，现有证据亦无证实存在有其他违反治安管理的违法行为，不属于公安机关的职责范围，南关街公安分局对此亦履行了现场告知义务，故南关街公安分局不存在行政不作为的情形。上诉人刘亮主张南关街公安分局构成行政不作为理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘亮承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冀汇涛 审 判 员  吴林轶 审 判 员  李小菲 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  化朋哲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执702号申请人：吴丽清，女，1975年6月5日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：韩小军，男，1985年1月25日（农历）出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行吴丽清与韩小军民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）灵商初字第626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩小军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小军的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十一月四日书记员  孟倩
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1634号谌立花、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的谌立花申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执580号之七申请执行人盛宁，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人盛宁与被执行人赵美玉教育培训合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告盛宁培训费3160元；2、案件受理费50元，由被告赵美玉负担。因被告赵美玉未按上述生效法律文书履行义务，原告盛宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵美玉名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人赵美玉名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人赵美玉无住房公积金。4、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××**帝豪牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际控制。三、已向被执行人赵美玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案尚余欠款3210元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执580号案件终结本次执行程序。被执行人赵美玉负有继续向申请执行人盛宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 郭战猛
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1131号 原告：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：刘永军，男，1969年9月4日出生，水族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 原告龙运荣与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告龙运荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙运荣申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙运荣撤诉。 案件受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由原告龙运荣负担。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执648号申请执行人：余某，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：李某亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省郸城县。余某与李某亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、李某亮于判决生效十日内偿还余某代其支付的款项52880元。二、案件受理费1122元，由李某亮负担。”因被执行人李某亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余某于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某亮仅有零星存款，并告知申请执行人余某，对上述存款申请执行人余某不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李某亮发出限制消费令，并依法将被执行人李某亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余54002元未能实现。本院认为，除银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某亮负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月十三日书记员 何广有
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3372号王琳：王琳与解会普机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月20日按（2020）豫0311民初3986号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6088号原告：郭祥应,男,汉族,1973年8月10日生,户籍地信阳市平桥区。委托代理人：董元宏、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市晓云顺安房地产开发有限公司。法定代表人：胡云生。委托代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1977年4月22日生，住信阳市浉河区。原告郭祥应诉被告晓云公司、王凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告以河南智信安装工程有限公司信阳分公司系百尚平安家园小区承建单位为由，申请追加该公司为被告，因该公司并非必要共同诉讼的当事人，本院未予准许。原告及其委托代理人、被告晓云公司的委托代理人、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付工程款52700元、利息从2018年10月8日至实际支付之日止。事实与理由：原告是从事消防设备的安装师傅，被告公司是百尚平安家园小区的开发商。2018年3月份经朋友介绍来被告工地干活，从事地下车库消防火栓、喷淋改造等消防报警系统安装及调试工程、地下车库桥架改造等。2018年10月8日原被告双方进行结算，被告尚欠57700元。2019年9月胡云生支付5000元现金。余款52700元至今未付，请判如所请。被告晓云公司辩称：其公司与原告及被告王凯没有合同关系，原告要求其公司支付工程款没有依据。被告王凯辩称：同意付款，不同意将河南智信公司列为被告。原告施工的范围属于消防验收整改中增加的项目，晓云公司购买原材料，让我找人施工。我找到郭祥应，晓云公司胡云生说如果我不付款，由他担保付款，让郭祥应放心干活，下余五万多没付，应当由我和胡云生共同支付。经审理查明：被告晓云公司是百尚平安家园小区的开发商，该小区2018年消防验收时，需增加一些整改工程项目，晓云公司安排被告王凯找人施工。王凯遂找到原告，安排原告施工，原材料由晓云公司提供，晓云公司向原告承诺担保付款，若王凯不付款由其公司付款。完工后，2018年10月8日原告和被告王凯结算，王凯出具了结算单，载明总费用77700元，已付20000元，下欠57700元，落款处王凯以欠款人的身份签名：“欠款人王凯”。之后原告多次找二被告催要劳务费，胡云生于2019年9月在其公司办公室付给原告5000元。余款52700元至今未付。本院认为，被告王凯安排原告施工，并出具劳务费欠条，双方之间系劳务合同关系，王凯负有付款义务。胡云生承诺若王凯不付款由其公司付款，并已实际付款5000元，故被告晓云公司对下欠款负有连带付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起五日内支付原告郭祥应劳务费52700元及利息（利息以52700元为基数，自2018年10月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告信阳市晓云顺安房地产开发有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。本案受理费558元由王凯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心，办理上诉手续。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2543号之一被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。法定代表人：金晓梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社22xxx411_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执542号之二申请人：杨瑞兴，男，1974年5月11日生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人：宋林龙，男，1975年4月27日生，汉族，介休市村民，现住本村。本院在执行杨瑞兴与宋林龙买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0729民初452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋林龙至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋林龙的保单满期金、分红等相关收益元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十一月二日书记员  孟倩
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保188号 申请人：湖南某银行股份有限公司。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：袁某，男。 被申请人：朱某，女。 申请人湖南某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某、朱某的银行存款50000元。申请人湖南某银行股份有限公司提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某、朱某的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人湖南某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄卫民 书记员邓璐 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1699号申请执行人：康成强，男性，1957年10月18出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马天星，男性，1970年05月03出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行康成强与马天星借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初5461号民事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十一月十七日书记员  柳二虎
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3813号申请执行人：李艳兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：李欢欢，男，1989年10月16日出生，汉族，住济源市。李艳兵与李欢欢承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2689号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李欢欢应于本判决生效后十日内返还原告李艳兵24325元；案件受理费收取372元，由原告负担132元，被告负担240元。因李欢欢未按上述法律文书履行义务，李艳兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24565元未能实现。本院认为，关于李艳兵申请执行李欢欢一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欢欢负有继续向申请执行人李艳兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 增
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执302号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园5号楼B310号南宁市互联网金融行业协会，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。委托代理人：韦建海,系贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：冯廷祥，男，汉族，1992年9月11日生，住黄平县。广西钱盆科技股份有限公司与冯廷祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27538号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯廷祥应于2019年5月14日前支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元、逾期违约金（自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费100元及仲裁受理费38元。因被执行人冯廷祥未按上述生效法律文书履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除有摩托车一辆外（该车无法控制），无可供执行财产。三、到被执行人户籍所在地进行调查，黄平县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金4000元、逾期违约金（自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费100元及仲裁受理费38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执302号案件终结本次执行程序。被执行人冯廷祥负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十一月九日书记员  冯雨晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4840号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：叶伟根，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告叶伟根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费5652元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2010年2月1日起至实际给付之日止；2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，原告与开发商签订了物业服务合同，约定由原告为香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积115.47平方米。2010年2月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额5652元，同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询证明、《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》《协议书》《关于香榭绿洲业主委员会与新余市星宇物业公司交接函》、新余市物价局《关于香榭绿洲小区物业服务收费标准的批复》、欠费明细表、起诉通知书张贴照片一张。经审理查明：2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司（香榭绿洲小区开发商）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为香榭绿洲小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业服务费用为每月每平方米0.55元。新余市物价局余价字［2018］128号《关于香榭绿洲小区物业服务收费标准的批复》中关于香榭绿洲小区物业服务费收费标准为：多层住宅每月平方米（建筑面积）0.55元（含小区公区用水、电费），高层住宅每月平方米1.3元。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会发出《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，载明：星宇物业服务至2017年7月31日止，星宇物业公司应当做好7月份的物业服务工作，并配合香榭绿洲业主委员会做好交接工作。案涉房屋不动产登记信息中，被告为香榭绿洲2幢2-4B的权利人，建筑面积为115.47㎡。案涉房屋为多层住宅，被告自2010年2月1日起至2017年7月30日止，拖欠物业费共计5715.77元（115.47㎡×0.55元/月×90个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为香榭绿洲小区提供物业服务，被告作为小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，系违反合同的行为。《前期物业服务合同》中约定多层住宅物业服务费用为每月每平方米0.55元，截止至2017年7月30日，被告拖欠物业费5715.77元，故对原告要求被告支付物业费5652元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，根据《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》中反映香榭绿洲小区大多数业主认为原告物业服务管理工作不到位，因此被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟根于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业费5652元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶伟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  张丽芸人民陪审员  曾小菊二〇二〇年十一月九日法官助理廖洁书记员黎香兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3606号罪犯吴俊，男，1984年5月29日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏1102刑初227号刑事判决，认定被告人吴俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2023年6月25日止），并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人吴俊不服，提出上诉。2019年4月18日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5878号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告刘丹，女，1981年4月15日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7518号原告：江苏刘二华食品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1RAD6F4B，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路**八里商业城。法定代表人：刘威，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：曹建，男，1982年1月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告江苏刘二华食品有限公司与被告曹建合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏刘二华食品有限公司撤回对被告曹建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏刘二华食品有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23089号原告庄更新。被告刘欣钢。原告庄更新诉被告刘欣钢民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄更新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系。2019年9月16日被告向原告借钱，并通过微信将其名下尾号为5642的工商银行账户发给了原告。原告回复：好。同日，原告通过其手机银行向被告名下尾号为5642的账户转款2万元，附言：尽快还我。原告给被告转钱后给被告发信息称：已经给你转过了，手头宽裕了，尽快还给我，我也要还信用卡。并将用手机银行转款的信息发送给被告。被告回复：已收到了，非常感谢兄弟。2020年10月29日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款2万元未偿还事实清楚，由被告与原告的微信聊天记录及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘欣钢于本判决生效后十日内偿还原告庄更新借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十七日书记员  王军凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14226号起诉人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。2020年7月27日，本院收到起诉人招商银行股份有限公司信用卡中心起诉陈木奕（公民身份号码为441************132）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计126987.38元(截止2020年4月22日，欠款本金83861.42元，利息17473.85元，滞纳金20469.22元，账单分期手续费5182.89元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2011年1月10日向原告申请办理了信用卡，截至2020年4月22日累计拖欠126987.38元，原告自2015年12月7日开始催收，被告仍未清偿，特起诉至法院。经查明，陈木奕（公民身份号码为441************132）已经于2014年死亡。本院经审查认为，起诉人对陈木奕提起诉讼时，陈木奕已经死亡，其作为自然人的主体已经消灭。起诉人的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回起诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案受理费2840元，待本裁定书发生法律效力后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十一月二日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特780号申请人：蒋某1，男，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市北碚区。被申请人：郭某某，女，汉族，1936年8月9日，住重庆市北碚区。代理人：蒋某2，男，汉族，1955年7月21日出生，住重庆市北碚区。申请人蒋某1申请认定郭某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋某1向本院提出申请：1.宣告被申请人郭某某为无民事行为能力人；2.指定申请人蒋某1担任被申请人郭某某的法定监护人。事实和理由：郭某某与蒋某1系母子关系。郭某某长期患老年痴呆症（阿尔茨海默病），生活已无法自理。经申请，重庆市精神卫生中心出具了重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1788号司法鉴定意见书，鉴定结论为郭某某无民事行为能力。为保护郭某某的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，蒋某1申请宣告郭某某为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人蒋某2称，申请人蒋某1陈述的情况属实，同意申请郭某某为无民事行为能力人，同意由蒋某1担任郭某某的监护人。经审理查明：被申请人郭某某，女，汉族，1936年8月9日出生，住重庆市北碚区。郭某某与蒋某1系母子关系，郭某某与蒋某2系母子关系。经蒋某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对郭某某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年10月27日，该鉴定机构作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭某某诊断：阿尔茨海默病（重度痴呆状态）；2.被鉴定人郭某某为无民事行为能力。本院认为，被申请人郭某某经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（重度痴呆状态）及无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。郭某某的儿子蒋某1自愿担任郭某某的监护人，郭某某的代理人蒋某2表示同意。故蒋某1请求宣告郭某某为无民事行为能力人并指定蒋某1作为郭某某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭某某为无民事行为能力人；二、指定蒋某1为郭某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4231号 原告：厦门市李氏工贸有限公司，住所福建省厦门市同安区凤南农场土楼村赤松路**，统一社会信用代码913502126122679100。 法定代表人：李开镗，总经理。 委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门中宸集团有限公司，住，住所福建省厦门市湖里区枋钟路******一社会信用代码91350200260142355F。 法定代表人：黄舒萍。 原告厦门市李氏工贸有限公司与被告厦门中宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告厦门市李氏工贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市李氏工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门市李氏工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市李氏工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月五日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执455号     梁兵、戴新平、任志明：   梁兵与戴新平、任志明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2161.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2161.00元。至此，梁兵向本院申请执行的(2020)兵0603民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二〇年十一月十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3494号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街**。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李玉亮，男，该公司职员。 被告：路延书，男，1982年7月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与路延书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3450号申请执行人：郭士维，男，1957年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭士维与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初599号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初599号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保744号 解除保全申请人：沧州临港上元商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。统一社会信用代码911309315954252420。 法定代表人：杨玉华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:安阳市鸿祥建筑有限公司。住所地河南省安阳市北关区永安街**办公楼**。统一社会信用代码91410500671654793J。 法定代表人：路海波，该公司董事长。 解除保全申请人沧州临港上元商砼有限公司与被申请人安阳市鸿祥建筑有限公司纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）冀0983执保708号执行裁定，依法冻结被申请人安阳市鸿祥建筑有限公司的银行存款366347元，期限为十二个月。现解除保全申请人沧州临港上元商砼有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州临港上元商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安阳市鸿祥建筑有限公司的银行存款366347元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张文维
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9250号原告李兴龙，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告杨红果，女，1982年2月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人吴宏达，男，1979年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。系被告杨红果丈夫。被告河南昊锦建设集团有限公司。法定代表人：王广利职务：总经理。住所地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街**。原告李兴龙诉被告杨红果、河南昊锦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李兴龙变更诉讼请求为10,000元后，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨红果、河南昊锦建设集团有限公司的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李兴龙撤回对被告杨红果、河南昊锦建设集团有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴龙负担。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十日书记员  周云龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3734号罪犯吴龙，男，1988年2月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0481刑初33号刑事判决，认定被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年11月3日止），并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2026年11月3日止），并处罚金人民币6000元；责令退赔给被害人人民币550元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2026年3月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1032号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：刘春祥，男，汉族，住福建省。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人刘春祥责令退赔纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2020年9月9日移送强制执行被执行人刘春祥履行已生效的（2020）闽0881刑初24号刑事判决书确定的支付赔偿款33000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况；通过委托，调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人刘春祥存款3441.68元；从（2020）闽0881执1031号被执行人刘春祥罚金纠纷案件提取执行款3000元，本案到位执行款6441.68元，还剩26558.32元未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月十日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6005号原告：魏兵，男，汉族，生于1970年4月13日，住河南省镇平县。被告：马超，男，回族，生于1991年6月14日，住邓州市。本院在审理原告魏兵与被告马超为买卖合同纠纷一案中，原告魏兵与被告马超已私下和解，被告马超支付拖欠原告魏兵的货款3000元，此后原、被告双方为该案永无纠纷，原告魏兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏兵承担。审判员  张柱峰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵龙飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3093号之二被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州省农村信用社联合社622xxxx_1账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3650号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，该单位工作人员。被告：王小文，男，1968年12月22日出生，汉族，住焦作市焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告王小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十一日书记员  吴丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8627号 原告：罗薇，女，1993年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐丽莉，女，1988年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告罗薇为与被告徐丽莉民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗薇到庭参加诉讼，被告徐丽莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款2.6万元，并支付逾期利息4000元（2017年9月12日至2020年9月29日，计算至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款2.6万元，约定借款期限2个月（2017年9月12日至2017年11月11日），利息3分。借款到期后，原告向被告催要欠款。但被告要拖延几日，约定最迟2017年11月30日归还全部欠款，愿意支付利息至本金还清之日。但至今被告只归还1700元，原告向被告催讨借款未果。 被告未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐丽莉分别于2017年9月12日、2017年9月22日以资金周转为由向原告罗薇借款人民币2万元、6000元。经原告催讨，被告归还1700元，余款至今未付。原告当庭表示双方未约定借款利息。 以上事实由原告提交的借条、收条、借条复印件、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款的事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定利息，被告已经归还的1700元应从本金中扣除。原告主张的利息缺少依据，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽莉于本判决生效后十日内归还原告罗薇借款本金人民币2.43万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担204元，原告负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周彩娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2520号之一被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。法定代表人：金晓梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社22xxx11_1账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初443号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人魏贞贞，男，1989年3月14日出生，居民身份证号码4102241989********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区杜良乡黄庄村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被开封县公安局取保候审，于2020年9月2日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年11月5日经本院决定取保侯审。                          公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1121号                               指控事实              2020年1月15日14时44分，被告人魏贞贞酒后驾驶一辆豫BJN8**号灰色“五菱”牌小型面包车，沿开封市祥符区杜良乡姜庄至辛庄公路由西向东行驶，行驶至姜庄与辛庄中间处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：魏贞贞血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月以下拘役并处罚金                  被告人    意 见              被告人魏贞贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人魏贞贞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人魏贞贞到庭后如实供述其罪行，认罪认罚,愿意预交罚金，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人魏贞贞犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元（罚金已交）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十一月十四日              书   记   员  靳 永 朝