河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初310号 原告：刘鹏茂，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，初中文化，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘鹏立（系原告之弟），男，1984年3月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 被告：商军华，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：石家庄远来汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥**石铜路****。 法定代表人：窦增元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵风同。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所，住所地：石家庄市桥**自强路**div> 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘鹏茂与被告商军华、石家庄远来汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏茂的委托诉讼代理人刘鹏立、司文智，被告商军华的委托诉讼代理人杨东强，被告石家庄远来汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵风同，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年12月23日10时00分许，在青石线（588ＫＭ）与393省道交叉口，商军华驾驶冀Ａ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，与由东向西行驶的刘鹏茂驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘鹏茂及冀Ａ×××××小型轿车乘车人张利斌、刘建国三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月12日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120180000515号道路交通事故认定书，认定此事故商军华负事故的主要责任；刘鹏茂负事故的次要责任，张利斌、刘建国无责任。原告就前期医疗费曾于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于2019年5月22日作出（2019）冀0528民初1422号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司再赔偿原告刘鹏茂医疗费、住院伙食补助费共计285473.95元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘鹏茂的其他诉讼请求。”后原告又分别在石家庄市第三医院、石家庄市第一医院、河北医科大学第一医院住院治疗共计139天。经原告申请本院委托河北盛唐司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、劳动能力鉴定、护理依赖程度进行评定，该中心于2020年7月3日作出编号为：冀盛唐司鉴中心【2020】临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘鹏茂的目前状况构成一级伤残；被鉴定人刘鹏茂的误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限为长期护理；被鉴定人刘鹏茂的目前状况属完全护理依赖；被鉴定人刘鹏茂的损伤属完全丧失劳动能力。为此原告花去鉴定费4500元。原告的车辆经本院委托河北得正保险公估有限公司评估，该公司于2020年8月4日出具编号为：ＤＺ2020080013号公估报告，公估结论为：该车车辆损失为54644.62元（已减残值8000元）。为此原告花去公估费3800元。被告商军华驾驶的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主是被告石家庄远来汽车运输有限公司，实际车主是被告商军华，该车系被告商军华采取分期付款的方式向被告石家庄远来汽车运输有限公司购买的车辆。冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。该事故发生后，被告商军华共为原告垫付款40000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 223052.88元 医疗费中第一小组是17张，市三院的票据无异议。第二组是石家庄市第一医院票据四张这个也无异议。第三组，是河北医科大学第一医院票据九张，这个也无异议。第四组有异议。第四组是河北康仁大药房连锁有限公司提供的票据，这四张票都是外购药。外购药我司认为应当提供出医嘱，如果没有医嘱的话，这样这四张票不承担。第五项是河北神威冶金大药房连锁有限公司票据三张，也是外购药，也是需要提供出医嘱。第六项同样也是外购药，国药乐仁堂医药有限公司的三张外购药票，同样也是需要提供出医嘱，没有医嘱的话我司不再承担外购药品。从第四到第九项，这全是外购药的，我司认为应当提供出医嘱，没有医嘱的话外购药不承担。第十项是诊所的票，这个都不是正规的票据，我司认为不应承担该项费用。第11项系原告做检查时鉴定时所花费的票，票据，应当属于鉴定费的范围，我司不承担鉴定费。第12项，同样不是正规的票据，我司不承担。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为217607.62元。其余票据，有的无医嘱，有的非正式发票，本院不予采信。 误工费 134660元 鉴定意见无异议，但是对原告主张按照交通运输行业的标准计算有异议。原告提供的是驾驶证、从业资格证和出租车公司的证明，但是没有提供出银行流水和劳动合同，主张按照交通运输行业的标准计算，已超过纳税标准，而没有提供出完税证明，所以我司认为如果提供不出银行流水的前提下，应按照河北省农林牧副渔业的一个标准计算较为合理。 结合原告提交的司法鉴定意见书、其误工工资情况、经常居住地、收入来源情况及被告质证意见，本院酌定原告的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×554天（原告主张）＝63922.49元。 护理费 515010元 原告提供的住院期间的费用是提供了票据和合同，标准是按照2人标准予以主张，我司认为应按照1人的标准计算较为合理，提供的票据不足以证实原告的实际花费情况，应提供出转款的一个证明材料，具体请法院依法认定，这是住院期间的。第二项是长期护理的话时间10年，我司认为还是过长，应按照3到5年的一个标准，因为既要考虑到原告的诉累，又要考虑到避免出现道德风险，所以说我们认为10年的标准是过长的，这个标准年标准的话，我司认为按照居民服务业的一个标准计算较为合理，原告提供的证明没有银行流水，还有劳动合同，标准的话有点高，所以说我们认为居民服务业较为合理。 结合原告提交的司法鉴定意见书、护理人员工资情况及被告质证意见，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，期限暂按10年计算，本院认定该项为：42115元×10年=421150元。 住院伙食补助费 13900元 原告重复计算了一天，因为在2019年5月14日，是在石家庄市第三医院办理了出院，并且在当天在石家庄市第一医院办理了住院，所以说重复计算了一天，应当是以138天予以计算。 结合原告提交的住院病案、住院地点及被告质证意见，本院认定该项为：139天×100元=13900元。 营养费 27700元 鉴定意见无异议，但是每日的标准50元过高，我司认为应当按照20元的一个标准予以计算该项损失。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元×554天（原告主张）=16620元。 鉴定费 4500元 属于间接损失，其司不再承担。 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为4500元。 交通费 3000元 对原告提供的现有的票据，这个是950应该票据是无异议的，费用的话请法院根据实际情况来依法酌情认定。 结合原告住院时间、地点、地点及提交的救护车费票据酌情认定该项为3000元。 残疾赔偿金 714760元 对鉴定意见无异议，但是对原告主张的标准计算那不认可。原告提供的身份证，还有户口本显示不出原告的户籍情况。我司认为应按照农村的标准计算较为合理。 结合原告提交的司法鉴定意见书及原告住所地证据，本院认定该项为：35738元×20年×100%=714760元。 精神损害抚慰金 100000元 精神损害抚慰金10万过高，在本次事故中是原告是承担次要责任，应当是考虑到事故的过错程度，我司认为该项标准应当是取35000元较为合理。 结合原告伤情及被告商军华的侵权过错程度，本院酌情认定该项为35000元。 被扶养人生活费 383555元 对原告的父亲刘建国和母亲何兰秀2人的被抚养生活费主张有异议，其2人较为年轻，没有证据显示出2人已经丧失了劳动能力，所以说不同意给付2人的被抚养生活费。对于原告的儿子和女儿被抚养生活费，这个是没有异议的，但是年限计算错误，因为原告评残时间是2020年的7月3日，应按照评残之日起来计算相关的费用，不应按照事故发生时来计算。被抚养生活费，同时原告方计算的被抚养生活费是错误的，因为根据法律规定，被抚养人有多人的年赔偿限额，不应超出消费性支出，所以即使支持原告父母2人的原告方的这计算4人的方式也是错误的，具体请法院依法计算。 结合原告提交的其被扶养人情况、司法鉴定意见书及原告住所地证据，本院认定原告的被扶养人生活费（以下计入残疾赔偿金）为：23483元×10年+23483元×4年÷2人+23483元×8年÷3人=344417.33元。 辅助器具费 10088.4元 第一项双拐这个钱，因为原告的伤情较重，这个应该是用不到双拐，所以说我们不同意给付双拐的钱。第二项护理床无异议，第三项棉签的话无法证实与事故的关联性，所以说我们不认可棉签的费用。第四项加湿器，还有就是加热器，没有医嘱，无法体现出与事故的关联性。第五项轮椅无异议。第六项康复站立架这个无异议。第七项制氧机还有吸痰器，请法院依法认定。 结合原告提交的费用票据，考虑原告伤情及康复治疗的必要性、被告质证意见，本院认定该项费用为（双拐、轮椅、康复站立架、制氧机、吸氧器）：7773.4元。 车辆损失费 54644.62 请法院酌情认定。 结合原告提交的公估报告，本院认定该项为54644.62元。 拖车费 500元 拖车费无异议。 结合原告提交的拖车费票据，本院认定该项为500元。 公估费 3800元 公估费属于间接损失，这个其司不再承担。 结合原告提交的公估费缴费回执，本院认定该项为3800元。 拆验费 1000元 拆验费有异议，拆验的话没有经过我司同意，同时拆验费不是法定的赔偿项目，并且该涉案车辆已经达到报废的程度，无须进行拆验，所以我司不认可拆迁费用。 结合被告质证意见，本院对该项不予支持。 合计 2190170.9元 1901595.46元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60216.8元、精神损害抚慰金35000元，车辆损失费2000元，合计97216.8元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告商军华负事故的主要责任，原告刘鹏茂负事故的次要责任，张利斌、刘建国无责任，且双方驾驶的均为机动车，故原告的剩余损失1804378.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险剩余限额范围内（已扣除其他案件中商业险应付张利斌、刘鹏茂、刘建国数额）按70%的比例赔偿原告残疾赔偿金、误工费、长期护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、营养费、车辆损失费、医疗费共计533767.93元。由被告商军华按70%的比例赔偿原告残疾赔偿金、误工费、长期护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、营养费、车辆损失费、医疗费、鉴定费、公估费共计729297.13元。诉前被告商军华已给付原告40000元，扣除后，再应赔偿原告689297.13元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘鹏茂残疾赔偿金60216.8元、精神损害抚慰金35000元，车辆损失费2000元，合计97216.8元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险剩余限额范围内直接赔偿原告刘鹏茂残疾赔偿金、误工费、长期护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、营养费、车辆损失费、医疗费共计533767.93元，自本判决生效之日起十日内付清； 3、被告商军华赔偿原告刘鹏茂残疾赔偿金、误工费、长期护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、营养费、车辆损失费、医疗费、鉴定费、公估费共计729297.13元（已给付40000元，尚需给付689297.13元），自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘鹏茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18860元，减半收取计9430元，由原告刘鹏茂负担1462元，由被告商军华负担7968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十一月二日 书记员  李天绪