浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5925号 原告：王娟玉，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：沈新强，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张秀英，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。营业场所：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，汉族。 原告王娟玉与被告沈新强、张秀英、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟玉及委托诉讼代理人吴国其、被告人保公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼，被告沈新强、张秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王娟玉向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失47005.87元，由被告人保公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付（非医保在交强险中优先支付），保险不足部分由被告沈新强、张秀英承担连带赔偿。事实和理由：2019年4月2日7时35分，被告沈新强驾驶浙ＦＷ××××号小型轿车行驶至海宁市××镇××路庆丰路口右转弯时，与原告王娟玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定被告沈新强负事故全部责任，原告王娟玉无责任。另查明，被告沈新强所驾驶的牌号为浙ＦＷ××××号小型轿车为被告张秀英所有，且肇事车辆在发生交通事故时在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。 被告人保公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），愿意在限额内按责任承担赔偿责任。针对原告起诉的金额，医药费应当扣除非医保费用；住院伙食补助费、护理费诉请过高；误工费应当参照银行流水按收入减少计算；交通费、营养费、修理费、鉴定费无相关依据，不予认可。 被告沈新强、张秀英未作答辩。 本案相关情况 一、事故发生概况：被告沈新强驾驶浙ＦＷ××××号小型轿车在海宁市××镇××路庆丰路口右转时，与原告王娟玉驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告王娟玉受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年4月2日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：原告王娟玉无事故责任，被告沈新强负事故的全部责任。 三、车辆及投保情况：被告沈新强所驾驶的浙ＦＷ××××号小型轿车系被告张秀英所有，在被告人保公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告王娟玉在海宁市人民医院接受治疗（其中在海宁市人民医院住院治疗共11天），产生医疗费用10455.87元。 五、伤残及三期情况：2020年2月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见为：建议伤后误工期5个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月。 六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费10455.87元；2.住院伙食补助费330元；3.营养费1800元；4.护理费9240元；5.误工费23100元；6.修理费480元；7.交通费900元；8.鉴定费700元。以上损失共计47005.87元。 七、其他情况：事故发生前，原告确有较为稳定的工资收入，事故发生前半年的月均工资为1838.73元；事故发生后，被告沈新强已先行赔付6235.68元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费，可根据原告的医疗费票据结合相应的病历、医嘱进行确认，本院确认为10218.84元；2.住院伙食补助费可按照每天15元计算11天，即165元；3.营养费1800元，本院予以确认；4.护理费9240元，本院予以确认；5.交通费，因原告就医需要，必然产生交通费用，本院酌定为350元；6.误工费可根据原告在事故发生前半年的月均工资结合鉴定意见建议的误工时间进行计算，即9193.65元；7.关于修理费，从事故认定书记载的“刮擦”来看，电动自行车或多或少会有损伤，原告支出修理费480元亦较为合理，且有票据为凭，本院予以确认；8.鉴定费700元，有票据为凭，本院予以确认。综上认定原告在本案中的损失为32147.49元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为29263.65元，鉴定费700元不属于保险责任。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告沈新强负事故的全部责任、原告王娟玉不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告沈新强负担100%的赔偿责任，被告张秀英在本案中并无过错，不承担赔偿责任。被告沈新强驾驶的机动车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失（鉴定费除外），应当先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任在商业三者险限额内由被告人保公司继续赔偿，鉴定费因不属于保险责任而应由被告沈新强赔偿。即被告人保公司应赔偿原告王娟玉31447.49元，被告沈新强应赔偿原告王娟玉700元。被告沈新强诉前已先行赔付6235.68元应在赔偿金额中予以扣减，该笔款项除可视作被告沈新强已履行其应赔偿的700元外，剩余5535.68元可视作代被告人保公司履行，被告沈新强可在本判决生效后向被告人保公司主张。综上，被告人保公司还应赔偿原告王娟玉25911.81元。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟玉25911.81元。 二、驳回原告王娟玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈新强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。