湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2680号原告：夏丽英，女，1964年6月30日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏玉君，男，1975年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴泽平，女，1976年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏丽英与被告夏玉君、吴泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽英及其委托诉讼代理人夏智育，被告夏玉君，被告吴泽平及其委托诉讼代理人刘良科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息81700元，本息合计231700元（利息计算至2020年9月1日，以后利息以本金150000元为基数，按年利率12%计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告夏玉君为购买湘益阳J5361船舶向原告夏丽英借款10万元，被告夏玉君向原告出具一份借条，约定月利息为1.5%。2016年3月12日，被告夏玉君为购买湘益阳J5361船舶再次向原告夏丽英借款5万元，被告夏玉君向原告出具一份借条，约定月利息为1.5%。上述借款均来源于原告向谭奇凯借款。被告夏玉君借到上述款项后用于购买船舶，将该款支付给湘益阳J5361船舶原船主董雪林。2019年2月9日，经原告与被告夏玉君协商，同意将借款利息降至月利息1%。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生产经营，故应认定为两被告的共同债务。借款后，两被告未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告还款。被告夏玉君辩称，借款是事实，对借款本金及利息均没有异议，该债务属于两被告的共同债务。被告吴泽平辩称，1、本案系原告与被告夏玉君恶意串通伪造债务，对本案所涉借条的真实性存疑。原告夏丽英系被告夏玉君的姐姐，双方属于亲属关系。两被告现已离婚，双方存在利益冲突，被告吴泽平对原告夏丽英借款给被告夏玉君不知情。2、在夏玉君和吴泽平离婚纠纷一案中，被告夏玉君向法院主张借款80万元用于买船，但未陈述其借款约定了利息，对真实性存疑。3、本案缺乏证据证明借款已实际支付。4、被告吴泽平已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，原告的主张没有事实依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏丽英系被告夏玉君的姐姐。2016年3月10日，被告夏玉君向原告夏丽英出具了一份借条，内容为“今借到夏丽英人民币拾万元整，月利息1.5%”。被告夏玉君在借条上签名并按印。2016年3月12日，被告夏玉君向原告夏丽英出具了一份借条，内容为“今借到夏丽英人民币伍万元整，月利息1.5%”。当日，原告向被告夏玉君银行转账5万元。2019年2月9日，原告夏丽英与被告夏玉君达成还款协议，约定被告夏玉君分5年将借款连本带息偿还原告（按比例每半年清偿一次，直至全部还清为止），并将借款利息由原来的月息1.5%调整为月息1%。经核算，截至2020年9月1日，被告夏玉君尚欠原告借款本金150000元，利息81700元，本息合计231700元。2000年10月27日，吴泽平与夏玉君在安化县民政局登记结婚。2018年11月26日，本院受理了吴泽平与夏玉君离婚纠纷一案。2018年12月15日，本院作出（2018）湘0923民初2954号民事判决书，判决准许吴泽平与夏玉君离婚。判决后，双方未提起上诉，现已发生法律效力。2019年1月20日，本院受理了吴泽平与夏玉君离婚后财产纠纷一案。2019年7月17日，本院作出（2019）湘0923民初131号民事判决书，判决结果第三项为吴泽平与夏玉君婚姻关系存续期间的共同债务为250001.5元，由吴泽平负责偿还125000.75元，夏玉君负责偿还125000.75元。夏玉君对该判决不服提起上诉，2019年10月8日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终1662号民事判决书，判决维持了本院（2019）湘0923民初131号民事判决书作出的第三项判决。判决生效后，夏玉君向本院申请强制执行。2020年7月2日，吴泽平向本院交付了执行款共计170500.75元（含吴泽平应负责偿还的债务125000.75元＋吴泽平补偿夏玉君夫妻共同财产分割产生的差额45500元），该案已执行完毕，夏玉君已领取上述执行款170500.75元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏玉君向原告夏丽英借款的事实，由被告夏玉君给原告夏丽英出具的借条、银行转账凭证、谭奇凯证言及被告夏玉君的自认予以证实，原告夏丽英与被告夏玉君形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。被告夏玉君未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告夏丽英要求被告夏玉君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告夏玉君于2016年3月12日向原告借款5万元是否属于夏玉君与吴泽平婚姻关系存续期间的共同债务。在吴泽平与夏玉君离婚后财产纠纷一案中，本院作出（2019）湘0923民初131号一审民事判决书，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终1662号二审民事判决书，已发生法律效力。该判决查明的案件事实中，认定被告夏玉君于2016年3月12日向原告夏丽英借款5万元支付给董雪林，用于购买湘益阳J5361船舶，该5万元借款属于吴泽平与夏玉君在婚姻关系存续期间的共同债务。关于被告夏玉君于2016年3月10日向原告借款10万元是否属于夏玉君与吴泽平婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借款系被告夏玉君以个人名义所借，被告吴泽平对该10万元借款不知情。被告吴泽平没有在借条上签名，事后也未得到被告吴泽平的追认。原告未提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告吴泽平对该借款10万元债务不承担连带清偿责任。关于借款利息，在夏玉君与吴泽平离婚后，被告夏玉君与原告夏丽英签订的还款协议中约定了借款利息，因被告吴泽平未参与协商，亦没有在借条和还款协议上签名，事后也未得到被告吴泽平的追认，故借款利息不属于吴泽平与夏玉君在婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴泽平对借款利息不承担偿还责任。本案中，被告夏玉君于2016年3月12日向原告夏丽英借款5万元，由被告吴泽平承担50％的偿还义务即25000元。本案借款系被告夏玉君以个人名义所借，在吴泽平与夏玉君离婚后财产纠纷一案中，吴泽平依据益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终1662号民事判决书，已向被告夏玉君支付了25000元，用于偿还共同债务，故被告吴泽平不应再承担本案连带清偿责任，该债务由被告夏玉君负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏玉君在本判决生效之日起十五日内偿还原告夏丽英借款本金150000元，利息81700元，本息合计231700元（利息计算至2020年9月1日，2020年9月1日以后至本判决确定给付之日止的利息，以本金150000元为基数，按年利率12%计算给付）；二、驳回原告夏丽英对被告吴泽平的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775.5元，减半收取2387.75元，由被告夏玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋彩云