广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14169号原告：李平诗，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市,委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：汤启忠，男，1957年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤炳华，男，1954年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤伟成，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤伟文，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上被告共同委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。原告李平诗诉被告汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李平诗的委托诉讼代理人吴岳烽，被告汤启忠、汤伟成及汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文共同委托诉讼代理江咏妤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平诗起诉请求判令：1.四被告连带赔偿原告损失4104.6元（医疗费2933.6元、营养费500元、交通费500元、误工费171元）。事实和理由：2020年1月27日10时许，李利诗、被告汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因李利诗不允许被告汤启忠等人摆摊一事引发争执并发生打架，后四被告将李利诗哥哥即原告李平诗殴打致伤。2020年1月27日，原告前往广州市中西医结合医院门诊治疗。2020年1月28日，广州市公安局花都区分局作出行政处罚决定书【穗公花行罚决字[2020]00518号】，查明被告汤伟成于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实，对其作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；同日广州市公安局花都区分局作出行政处罚决定书【穗公花行罚决字[2020]00517号】，查明被告汤伟文于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实，对其作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年5月22日，广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114刑初903号民事判决书，判决被告汤启忠、汤炳华犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告应对原告损失承担连带赔偿责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1.《广东省医疗收费票据》、《疾病诊断证明》，证明原告产生医疗门诊费2933.6元。2.营业执照，证明原告受伤前在广州市花都区炭步志远农产品店工作，误工费应按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。3.（2020）粤0114刑初903号民事判决书，行政处罚决定书，证明原告所受伤害系由四被告殴打造成。被告汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文辩称：1.本案的事实经过：首先，被告认可本案刑事判决查明的事实，现将（2020）粤0114刑初903号刑事判决书事实认定部分摘录如下：“2020年1月27日10时许，被告李利诗、汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因被告李利诗不允许被告汤启忠等人摆摊一事引发争执，后双方发生打架，被告汤炳华见状亦参与其中，致李利诗一方李某德受伤，汤启忠一方汤炳华、汤某成受伤。经鉴定，李某德的损伤程度属轻伤二级；汤炳华、汤某成的损伤程度属轻微伤”。需要指出的是：原、被告双方发生争执的起因为原告方的李利诗无故阻挠被告方摆摊，并且先动手打伤被告汤伟成，之后原告方的李平诗、李田德等人加入，汤伟文、汤启忠、汤炳华见状后加入，对汤伟成施以援手，对于此次打架事件，李利诗过错在先且应对事件负主要责任。其次，李利诗在笔录中承认，他在打架过程中一手扣住汤伟成脖子。看到晚辈被打且生命受到威胁，当时汤启忠、汤炳华立刻上前搭救，又被李平诗阻挠。经司法鉴定，该事件中原告方的李田德鉴定为轻伤二级，汤炳华、汤伟成鉴定为轻微伤，其余参与打架的人员均未被鉴定有司法伤害。原本着多个朋友少一个仇家的思想，我方曾就此事件希望派出所主持调解，但对方过错在先还要求赔偿十八万，我方无法理解也无力支付，调解不了了之。事情发生后，李平诗、汤伟成、汤伟文被处以行政处罚，李利诗、汤启忠、汤炳华被处以刑事处罚。2.关于本案赔偿责任的承担。我方认为原告对方动手在先，过错在先，才引起本次打架事件，应对事件负主要责任，我方属自卫反击，仅负次要责任，同时此次事件也造成了我方汤炳华、汤伟成的轻微伤，所以在赔偿责任上应该由对方负主责。根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院确认如下事实：（2020）粤0114刑初903号《刑事判决书》查明：2020年1月27日10时许，李利诗、汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因李利诗不允许汤启忠等人摆摊一事引发争执，后双方发生打架，被告汤炳华见状亦参加其中，致使李利诗一方李某德受伤，汤启忠一方汤炳华、汤某成受伤。经鉴定，李某德的损伤程度属轻伤二级；汤炳华、汤某成的损伤程度属轻微伤。据此判决：1.李利诗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；2.汤启忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；3.汤炳华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。根据穗公花行罚决字【2020】00517号、【2020】00518号【2020】00519号《行政处罚决定书》查明：汤伟文、汤伟成、李平诗于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实；并决定：对汤伟文、汤伟成、李平诗均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。执行方式和期限由公安机关送达花都区拘留所执行拘留十日（期限2020年1月28日至2020年2月7日），罚款由被处罚人自收到本决定书之日起十五日内到农业银行缴交。李平诗提供就诊时间为2020年1月27日19:09分的《疾病诊断证明》显示“诊断：西医：多处挫伤；中医：损伤疼痛【气滞血瘀】”。2020年1月27日19:16分，广州市中西医结合医院开具2457元的检查费发票，当天20:11日又开具成药费476.59元的发票。庭审中，被告方确认汤启忠、汤炳华与李平诗有接接触，其他人被告与李平诗没有接触。另查明，李平诗于2020年1月27日11时19分及2020年1月28日14时04分在广州市公安局花都区分局炭步派出所称，其头部被打了好几拳，身上没有明显伤痕。本院认为，汤启忠、汤炳华与李平诗身体有接触，李平诗身上没有明显伤痕，上述事实有原、被告的陈述等为证，本院予以确认。对于李平诗的因本案而遭受的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合李平诗的起诉，本院确认如下：1.检查费2457元；2.成药费476.6元；3.交通费30元（李平诗没有提供交通费支出发票，本院酌定30元）。以上合计2963.6元。对于李平诗要求支付营养费500元，因李平诗身上没有明显伤痕，且经全身CT检查，也没有发现李平诗存在受伤的情况，故对李平诗该项诉讼请求，本院不予支持。对于李平诗要求支付误工费171元，同上理由因并未发现李平诗存在被打伤的情形，且根据本案的证据显示李平诗在晚上检查，并未给李平诗实际造成误工，故对李平诗该项诉讼请求，本院亦不予支持。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，起因系李平诗不允许原告方在公共道路区域摆摊的无理要求而引起的，且本案因李平诗一方（李利诗）先动手，另李平诗也因用拳头殴打他人的行为已被公安机关确认并处以行政拘留十日及罚款500元，即李平诗一方亦存在过错，本院酌定李平诗对其在本案的损失承担50%的责任，汤启忠、汤炳华承担50%即1481.80元（2963.60元×50%）的赔偿责任。李平诗要求超过本院核定部分，本院予以驳回。本案没有证据显示汤伟成、汤伟文与李平诗身体有接触，故李平诗要求汤伟成、汤伟文承担赔偿责任的主张，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤启忠、汤炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平诗赔偿医疗费、交通费共计1481.8元；二、驳回原告李平诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李平诗承担159.75元，由被告汤启忠、汤炳华承担90.25元。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月二日书记员  任静欣陈玮欣本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。