wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3553号原告邓某某，男，1979年9月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人朱爱华，女，1984年7月21日生，汉族，住双峰县，系原告邓某某之妻。被告戴某某，男，1982年8月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告邓某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某某的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告邓某某请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与被告系同乡关系。2020年4月2日，被告戴某某因资金需要向原告立据借款人民币40000元，同时向原告具了借条：“今借到邓某某.身份证号码（430103197909××××）现金人民币肆万圆整（￥40000元）还款日期为2020年9月1日前还款贰万元整，剩余贰万圆于2020年12月1日还清。如逾期未付则按每月2分利息计算，可向当地双峰县人民法院起诉，本人愿意承担法律诉讼等一切费用，本借条订于三塘铺镇东合村借款人：戴某某身份证号码432522198208××××2020年4月2日”借款后，本金及利息原告均未偿还，原告遂于2020年10月10日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告邓某某借款并出具了借条，原告履行了出借付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，应受到法律保护。现借款已经到期，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定按月息2分即年利率24%支付利息，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号的规定，借款合同成立时2020年4月贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，故原告起诉的利息可按年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的规定》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金40000元，并按年利率15.4%支付自2020年4月3日起至本判决清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年十一月九日书记员  陈 超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7108号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏安泽，男，1970年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心**。 法定代表人：董宽良，董事长。 再审申请人夏安泽因与被申请人青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称公交集团崂山公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏安泽申请再审称，1.公交集团崂山公司提交的《不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》是青岛公交集团有限责任公司于2006年10月经青岛劳动保障部门审批通过的，而并非公交集团崂山公司审批的。而且经过青岛市崂山区仲裁委员会和崂山区人民法院的调查，公交集团崂山公司从未在青岛市劳动和社会保障局进行过综合工时制的审批，不具备实行综合工时制的条件及资格，属于伪造证据，因此判定公交集团崂山公司要求夏安泽执行综合工时制实属违法，属于霸王条款。而二审法院却错误的认定夏安泽与公交集团崂山公司执行综合工时制实属误判，另外公交集团崂山公司提交的《不定时工作制和综合计算工时工作审批表》只备案到2006年，其后未予备案。依据青岛市劳动和社会保障局青劳社（2008）90号以及青人社发（2014）6号文件第二十四条规定，人力资源社会保障行政部门对准予实行特殊工时的审批决定设定有效期，有效期为二年。第三十六条规定，用人单位未经审批实行特殊工时制度、特殊工时审批决定超出有效期或者单位名称发生变化后，未按规定重新报批的，其劳动者的工作时间按照标准工时制度处理。因此二审法院事实认定错误，理应再审。2.夏安泽的诉讼请求是要求公交集团崂山公司支付夏安泽公休日及节假日少休和未休的加班费，而并不是二审法院认定的延时加班费。夏安泽在青岛市崂山区仲裁委员会和崂山区人民法院庭审期间所质证的考勤表真实反映夏安泽公休日和节假日的加班情况，且证据充分、真实有效。并且通过崂山区仲裁委及崂山区人民法院的调查，确认了夏安泽的加班天数。3.二审法院对于劳动法以及青岛市劳动和社会保障局关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的规定应该比任何人都清楚，然而二审法官却连续两次错误的认定公交集团崂山公司提交的《不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》真实有效实属不该，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 公交集团崂山公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，夏安泽的再审请求无事实和法律依据，应依法驳回。1.公交集团崂山公司对夏安泽的岗位实行综合计算工时工作制合法，夏安泽的工作时间未超过综合工时。双方劳动合同约定采用综合计算工时工作制。公交集团崂山公司对驾驶员岗位执行综合计算工时工作制已经过人社局审批。青岛市人社局所出具的规范性文件系指导性而非强制性规范。对驾驶员岗位实行综合计算工时工作制也符合城市公共交通的运营现状。2.原审判决适用法律正确，在综合计算工时工作制的情况下，不存在休息日加班的情形。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审未支持夏安泽主张的周末加班费是否正确。劳部发〔1994〕503号《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条规定，企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工。经审查，夏安泽与公交集团崂山公司签订的劳动合同约定夏安泽从事的驾驶员工作实行综合计算工时制，双方的约定不违反法律的强制性规定，结合夏安泽的工作岗位性质，原审认定夏安泽的工作岗位实行综合计算工时制并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。夏安泽未提交充分有效的证据证明公交集团崂山公司拖欠其主张的加班费，应承担举证不能的法律后果。原审未支持其诉求认定事实和适用法律均无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。夏安泽未提供证据证实本案审判人员存在上述司法解释中规定的情形，故其该项再审申请事由亦不能成立。 综上，夏安泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏安泽的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1475号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐。委托代理人：张勇，系该公司员工。委托代理人：蔡赟，系该公司员工。被告：戴永平，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告戴永平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告江西万佳物业管理有限公司承担。审判员  李云根二〇二〇年十一月六日书记员  詹智雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7780号上诉人（原审被告）：孙刚，男，汉族，1985年3月15日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红彪，男，汉族，1988年7月3日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。上诉人孙刚因与被上诉人李红彪合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1381号民事判决，向本院提取上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李红彪依双方签订的《撤股协议》中“甲方李红彪即得到公司孙刚的押金2万元和118-2小门头一年的租金”条款内容要求孙刚给付退伙费2万元，而孙刚已另案诉请撤销《撤股协议》中该条款，该案尚未审结，本案应以该案裁判结果为依据，故将本案发回重审，待另案审结后，再对本案纠纷作出公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1381号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人孙刚预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十一月十七日书记员  孙雨宁
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执801号 本院在执行李源与包大春民间借贷纠纷一案，涉案金额30,000元，申执行费50元。本院依法受理该案后，查明在本院作出的（2019）内0727民初1266号民事调解书中约定被执行人包大春共计偿还申请执行人李源本金42,000元及利息13,000元共计55,000元，于2020年9月1日前被执行人包大春给付30,000元，于20201年6月30日之前给付剩余的25,000元。在执行过程中经与申请执行人李源协商，被执行人包大春本次一次性给付包含本案申请执行标的款30,000元在内，共给付48,000元，则申请执行人李源自愿放弃剩余（2019）内0727民初1266号民事调解书中确定的欠款55,000元中的7,000元，被执行人包大春于2020年11月5日给付了欠款48,000元以及执行费350元，至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初1234号原告：佳木斯鑫龙塑料包装有限公司，住所地佳木斯市郊区佳西社区。法定代表人：刘卫，总经理。委托代理人：郑辉，男，1966年10月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯三兴农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）长发镇北长发村。法定代表人：韩庆玲，系总经理。被告：田树峰，男，1982年2月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。二被告委托代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。原告佳木斯鑫龙塑料包装有限公司与被告佳木斯三兴农业科技服务有限公司、田树峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯鑫龙塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告履行于原告于2019年1月18日签订的合同，给付货款32000元及迟延给付的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佳木斯三兴农业科技服务有限公司、田树峰于2019年1月18日签订编织制品购销合同，约定二被告在原告处购买符合编织袋20000条，合同总价款32000元。原告依据合同约定为被告生产了该编织袋，但二被告一直未向原告给付货款，致使合同未能履行，现原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除佳木斯鑫龙塑料包装有限公司与佳木斯三兴农业科技服务有限公司2019年1月18日签订的《编织袋购销合同》；二、佳木斯三兴农业科技服务有限公司于2020年11月20日前给付佳木斯鑫龙塑料包装有限公司22500元，编织袋两万条归佳木斯鑫龙塑料包装有限公司所有；三、佳木斯鑫龙塑料包装有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由佳木斯鑫龙塑料包装有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年十一月十七日书记员  孙晶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3145号之一原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮。被告：赵以亮，男，1975年7月15日出生，汉族，衡阳县人。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告赵以亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十一月十一日法官助理廖莎书记员何淑贞
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保805号 申请人：库尔勒杜菲尼洁具经销部，住所址：库尔勒市，法定代表人：赵娟。被申请人:河南魁元建筑工程有限公司，住所址：河南省驻马店市，法定代表人：谢魁元。本院受理申请人库尔勒杜菲尼洁具经销部诉被申请人谢魁元服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月05日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人谢魁元名下价值10614.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人谢魁元的价值10614.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款10614.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   韩岩岩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保496号 申请人：马国俊，男，1955年3月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：苏明，男，1974年8月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人马国俊于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏明名下银行账户内存款26，560元予以冻结。担保人马胜以其名下车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马国俊为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏明名下银行账户内存款26，560元，期限为一年。 二、查封担保人马胜名下车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费285.6元，由申请人马国俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  安 霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵燕燕 书 记 员  马 龙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1067号申请执行人：汪兴伟，男，1982年6月18日出生，住潢川县。委托代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所工作人员被执行人：鞠达明，男，1985年12月12日出生，住潢川县。申请人汪兴伟申请执行被执行人鞠达明民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鞠达明应偿还原告汪兴伟款150000元及利息。因被执行人鞠达明未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人汪兴伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鞠达明发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞠达明名下的财产。1、查明被执行人鞠达明银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人鞠达明名下有黄海牌车辆一台（车牌号为苏Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在查封过程中确认该车辆已处于转出状态，无法采取查封措施。3、申请人汪兴伟提供被执行人鞠达明在上海开办有企业的财产线索，后经调查，该企业未登记在被执行人名下，相关财产暂时无法处置。4、确认被执行人鞠达明户籍地无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人鞠达明户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的行踪，暂时无法采取拘留措施。四、依法限制被执行人鞠达明进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人鞠达明采取失信曝光的措施，被执行人鞠达明的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人鞠达明在各银行账户存款及流水信息进行查询，发现被执行人鞠达明有拒执罪线索，申请人已向公安机关提起刑事控告。本院已告知申请执行人汪兴伟及其委托代理人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人鞠达明名下财产进行调查。本案债权150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人鞠达明暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人鞠达明负有继续向申请执行人汪兴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年十一月十二日书记员 陈小龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1940号申请执行人：大连金普新区民政事务服务中心，住所地：大连市金州区。法定代表人：董军儒。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：马学兰，女，19338年6月29日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：宋敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人大连金普新区民政事务服务中心与被执行人马学兰、宋敏服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初7044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马学兰、宋敏应支付大连金普新区民政事务服务中心养老服务费35923.8元及利息、案件受理费480元。逾期，马学兰、宋敏未履行生效法律文书确定的义务，大连金普新区民政事务服务中心向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无不动产。本院冻结被执行人名下银行账户内存款人民币3044元，并扣划给申请执行人。本院已对被执行人马学兰、宋敏采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知大连金普新区民政事务服务中心，大连金普新区民政事务服务中心未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年十一月十六日书记员  于一超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终693号上诉人（原审被告）：刘畅，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：220************530。委托诉讼代理人：王巧云，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹家豪，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************197。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。原审第三人：东莞市远征房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市***************************。法定代表人：彭某1。上诉人刘畅与被上诉人曹家豪、原审第三人东莞市远征房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初16168号民事裁定，向本院提起上诉。刘畅上诉称，上诉人与被上诉人及第三人签订的《房地产买卖及居间合同》，该合同第十条第1款约定：“甲乙双方在履行本合同的过程中若发生争议应协商解决，协商不能解决的，可向该物业所在地人民法院起诉或者物业所在地仲裁机关进行仲裁。”该条款既约定了诉讼又约定了仲裁，应当视为约定不明确。本案中，被申请人诉请为支付违约金及损失，实际为主张解除合同，争议标的并非给付货币或交付不动产，故本案合同履行地应为履行义务一方所在即被告住所地。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定及《民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖审理。曹家豪、东莞市远征房地产经纪有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《房地产买卖及居间合同》约定，甲乙双方因在履行本合同的过程中若发生争议应协商解决，协商不能解决的，可向该物业所在地人民法院真心或该物业所在地仲裁机关进行仲裁。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，案涉物业所在地位于东莞市东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘畅提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十七日书记员  张 芳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢389号 申请执行人：孔庆丰，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:朱宁夏，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:张岩岩，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人孔庆丰与被执行人朱宁夏、张岩岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔庆丰于2020年6月18日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初1295号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付30000元。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日和2020年10月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人朱宁夏临商银行账户2397.18元、中国银行账户949.21元、财付通支付科技有限公司账户182.59元，发现被执行人张岩岩招商银行账户存款4418.84元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人朱宁夏黑Ａ×××××松花江牌车辆一部、黑Ａ×××××吉利美日牌车辆一部，因上述车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人朱宁夏、张岩岩公积金信息缴费记录。于10月26日通过与泗水县中册镇黄土村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人朱宁夏、张岩岩发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人朱宁夏、张岩岩列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年10月26日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人孔庆丰的债权已受偿7047.82元，未受偿金额22952.18元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初1295号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异90号异议人：翟长岭，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段**。法定代表人：王兆宝，系该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段**。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人翟长岭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翟长岭称，我于2017年购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，并于2017年4月17日以我名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费共计3002元。贵院于2017年4月20日查封该房屋项下的土地，因为我取得房屋在先，现无法办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，使我能办理产权登记手续。本院查明，异议人翟长岭于2017年4月17日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。并于同日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人无法办理房屋产权证，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-10号楼2单元401号房屋项下土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年十一月十六日书记员 霍   万   闯
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7991号原告罗某军，男。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司。住所地：耒阳市街道办事处车站居委会车站路**。法定代表人：谢烨。原告罗某军与被告谢某斌、严某生、匡某周、耒阳市兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某军撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告罗某军负担。审判员  罗永生二〇二〇年十一月四日书记员  刘青易
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2099号 申请执行人：定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91621124053143515F。 法定代表人：张渊军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：司剑雄，系该公司职工。 被执行人：李向平，男，1984年12月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杜惠娟，女，1979年9月27日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司与被执行人李向平、杜惠娟金融借款合同纠纷一案中，2020年11月12日双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2099号申请执行人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司与被执行人李向平、杜惠娟金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李佳桐
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1276号原告：任永国，男，1960年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李永林，女，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。原告任永国与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任永林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任永林负担（未缴纳）。审判员  王君章二〇二〇年十一月十六日书记员  宋艳玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2256号 申请执行人：张举，男，1950年05月25日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王康富，男，1985年2月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张举与被执行人王康富劳务合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特126号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗 刚
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2810号原告：刘小英，女，1988年3月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向大耀，男，1968年10月17日出生，土家族，初中文化程度，出租车司机，住湖北省巴东县。被告：国网电动汽车服务湖北有限公司巴东运营服务分公司，住所地：巴东县野三关镇经济开发区。统一社会信用代码：91422823MA4949KW8P。法定代表人：廖一兵，国网电动汽车服务湖北有限公司巴东运营服务分公司负责人。委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市民族西路瑞都香榭**。统一社会信用代码：914228000500070244。法定代表人：张刚，英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司总经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘小英与被告向大耀、国网电动汽车服务湖北有限公司巴东运营服务分公司、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘小英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘小英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘小英负担。审判员  郑永娥二〇二〇年十一月十日书记员  张华丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2264号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新区顺港路**，统一社会信用代码912102315598215201。 法定代表人：郑广言。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，1985年3月5日出生，汉族，住大连。 被告：朱姝，女，1986年6月19日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连和生物业管理有限公司与被告赵勇、朱姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢123号之三申请执行人：李建中，男，汉族，1964年12月25日出生，住郑州市中原区。申请执行人：孙桃丽，女，汉族，1988年3月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：赵勤学，男，汉族，1956年7月14日出生，住郑州市金水区。李建中、孙桃丽与赵勤学借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0598号裁决书已发生法律效力,李建中、孙桃丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因涉另案纠纷，赵勤学名下位于河南省郑州市郑东新区祥盛街11号1号楼东1单元4层7号（不动产权证号：1201042049）的房产被郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执17234号案件查封，本案首执案件（2019）豫01执2527号轮候查封。因本案申请人对该房产有抵押权，该院将处置权移交我院。我院依法对上述房屋评估并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖,买受人翟培异于2020年10月13日通过网络平台以最高价竞得该房屋，成交款3370624元于2020年11月17日已全部缴纳完毕。本案扣除本案执行费31480元后发还申请执行人1653832元。其余未受偿部分权益，申请执行人与被执行人达成和解协议，因需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结对郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0598号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理张磊书记员李旭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5446号 原告：杜敏，女，1964年5月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：杜培先，女，1975年7月15日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：顾峻峰（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 委托代理人：余军（一般授权），贵州君印律师事务所律师。 被告：杜培华，男，1962年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县猫场镇大寨居民委员会。 法定代表人：刘忠义。 委托代理人;张汝明（一般授权）。 原告杜敏、杜培先与被告杜培华、织金县猫场镇大寨居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜敏、杜培先于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜敏、杜培先以被告杜培华、织金县猫场镇大寨居民委员会已解除《农村土地（耕地）承包合同》中关于大湾田地块编码为5224251030050500410的承包项为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜敏、杜培先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜敏、杜培先负担。 审判员 刘 兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈劲龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4426号原告：张丽霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张福旺，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张丽霞诉被告张福旺劳动争议纠纷一案中，原告张丽霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张丽霞撤回起诉。审判员  李超二〇二〇年十一月六日法官助理齐茜婵书记员石红利
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1019号申请执行人欧阳振家，男，1967年7月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜魁斌，男，1979年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜柏树，男，1977年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜鹏翔，男，1959年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜克永，男，1975年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县丰源农产品有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江村郭屋坑。法定代表人：杜柏树，男，1977年7月5日生，系该公司经理。本院在执行申请人欧阳振家与被执行人杜魁斌、杜柏树、杜鹏翔、杜克永、安远县丰源农产品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初984号民事判决书，责令五被执行人履行本案执行标的290000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人杜鹏翔在安远县有房屋，本院已于另案对该房屋采取查封措施，但上述财产在期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4152号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：张丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。维仕融资担保有限公司与张丽追偿权纠纷执行一案，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初16700号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可执行财产，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4152号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十一月十六日书记员 刘晓燕
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2869号之八被执行人：王少洪，男，汉族，1972年07月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少洪在贵州省农村信用社联合社62177900010xxxx1账户内存款人民币285420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十九日书记员  周守红
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终892号上诉人（一审原告）：刘宪荣，女，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：蔡立，男1970年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡东县人民政府，住所地鸡东县鸡东镇南华大街**。负责人：王景章，县长。委托诉讼代理人：丁雷，鸡东县牡佳铁路客运专线建设工程领导小组办公室副主任。上诉人刘宪荣因与被上诉人鸡东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院(2020)黑0306民初53号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。刘宪荣上诉请求：一、请求撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初53号民事裁定书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:被上诉人从2016年7月5日占用上诉人的承包地至今没有给上诉人赔偿，也没有根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第10条至14条规定作出征收补偿公告和方案，被上诉人告知对于上诉人的经济损失让上诉人走法律程序，被上诉人的行为侵害了上诉人的财产权利，根据《民法总则》第96条和97条规定被上诉人具备民事诉讼的主体资格，就应赔偿上诉人的经济损失，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉是错误的应予以撤销，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。鸡东县人民政府未答辩。刘宪荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付征收后给原告造成的损失赔偿款50000元，待司法鉴定后再增加诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：民事法律关系调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案被告鸡东县人民政府作出征地拆迁决定后，同原告就其承包经营的林蛙养殖基地的拆迁补偿问题并未达成拆迁补偿协议，双方并不属于平等的民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘宪荣的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件。(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人鸡东县人民政府作出征地拆迁决定后，同上诉人就其承包经营的林蛙养殖基地的拆迁补偿问题并未达成拆迁补偿协议，双方并不属于平等的民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回刘宪荣起诉并无不当。综上所述，刘宪荣的上诉请求不成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年十一月十一日书记员  谭宇亭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21472号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陆海民，男，汉族，1965年3月21日出生，住址江苏省吴江市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陆海民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初44058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金72000.32元及逾期费用等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法“查封”（保全结果通知书显示）了被执行人陆海民名下的位于江苏省苏州市吴江区黎里镇新友路399号新友花苑66幢1101室房产（不动产权证号：苏房权证吴江字第××号）。在执行过程中，经查，上述房产2019年4月25日，被苏州市吴江区人民法院查封，本案应为第三位轮候查封。故，无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1995号 申请执行人：高建，男，1978年3月19日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：候方，男，1981年7月18日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高建与被执行人候方民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽0281民初5697号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的7000元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人候方送达了执行通知书和报告财产令，被执行人候方未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人候方名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人候方采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2566号申请执行人：齐巧云，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人齐巧云与被执行人滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿园房地产有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市绿园房地产有限公司价值人民币105419元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初4749号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行，住所地延安市宝塔区北关街军分区，统一社会信用代码91610600567139310C。   法定代表人：张建妮，系支行长。   委托代理人：郑小雨，女，汉族，1988年7月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告单位员工。   被告：李娜，女，汉族，1979年2月27日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行与被告李娜信用卡纠纷一案中，未能联系到被告李娜，原告既未能向本院提供被告李娜的具体下落、也未按时交纳公告费用办理公告送达手续。   本院认为，原告既不能提供被告的下落、也未按时交纳公告费用办理公告送达，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费73元，原告已预交，减半收取计36.5元，实际由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行承担。       审 判 员赵涓                               二〇二〇年十月三十日                                                   书 记 员闫语      1
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1678号 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，公司员工。 被告：刘欣，女，1992年11月24日出生，汉族，住涿鹿县。 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢418号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码81758140-1。被执行人：刘世荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王桂芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住沈阳市大**。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8981号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘世荣、王桂芝送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行刘世荣、王桂芝祥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘世荣、王桂芝名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘世荣、王桂芝的不动产登记情况，未查到被执行人刘世荣、王桂芝名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人刘世荣、王桂芝名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到刘世荣、王桂芝名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初8981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十一月六日书记员  付 鹏沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）辽0102执恢418号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区十一纬路**组织机构代码81758140-1。被执行人：刘世荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市大**民强二街**2，身份号码：2101041964********。被执行人：王桂芝，女，1964年10月14日出生，汉族，，住沈阳市大**民强二街**2身份证号：2101121964********。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8981号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘世荣、王桂芝送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行刘世荣、王桂芝祥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘世荣、王桂芝名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘世荣、王桂芝的不动产登记情况，未查到被执行人刘世荣、王桂芝名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人刘世荣、王桂芝名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到刘世荣、王桂芝名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初8981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二〇二〇年十一月六日书记员付鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10211号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地：北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区，原审第三人：郭柏宏，男，1978年8月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强、原审第三人郭柏宏债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1800号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  李娜审判员  刘隽二〇二〇年十一月十三日法官助理吴放书记员徐刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7024号 申请人：山东华悦艾都丽商贸有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路之江商城********。 法定代表人：倪金科，经理。 被申请人：李玉伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东华悦艾都丽商贸有限公司与被申请人李玉伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李玉伟在银行的存款40000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉伟在银行的存款40000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二日 书记员  张滢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1468号之一申请执行人：李新民，男，汉族，1966年1月15日生，住河南省嵩县。被执行人：河南天怡置业有限公司。法定代表人：杨伟，该公司董事长。李新民与河南天怡置业有限公司合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,河南天怡置业有限公司应偿还李新民借款本金及利息141万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、保全费22490元。因河南天怡置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,李新民向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人河南天怡置业有限公司名下的财产。未发现被执行人河南天怡置业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人河南天怡置业有限公司不动产登记情况,申请执行人李新民保全被执行人位于洛阳市××区××东侧××号绿洲香岛1号楼1901号、1902号、1903号、2001号、2002号、2003号房产六套，本院于2020年11月13日对上述房产予以续查封，查封期限三年。经调查了解，上述房产现在还在建设中，尚未完工，未达到处置条件。未发现被执行人河南天怡置业有限公司有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人河南天怡置业有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人河南天怡置业有限公司的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人河南天怡置业有限公司法定代表人杨伟发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人李新民同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人河南天怡置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李新民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南天怡置业有限公司负有继续向申请执行人李新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月十四日书记员  张安宁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执938号申请执行人：孔某，女，1982年4月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴某，男，1975年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行孔某与吴某继承纠纷一案中，申请执行人孔某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月二日书记员  聂涛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2154号申请执行人：张莲华，女，汉族，1978年9月16日出生，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍，该公司职员。本院在执行申请执行人张莲华与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3153号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付张莲华拖欠的租金28318元，并承担逾期付款违约金1223元，共计29541元，承担诉讼费270元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年11月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计5663.6元，支付案件诉讼费270元，支付利息1223元，以上合计7156.6元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2021年6月30日前支付剩余执行款80%共计22654.4元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员敖 敏审判员王艳利二○二○年十一月十七日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1016号 上诉人（原审被告）：孟庆波，男，1982年10月6日生，汉族，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：崔景侠，女，1976年11月20日生，汉族，住阜新市细河区，与孟庆波系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：都永乐，女，1989年9月17日生，汉族，住阜新市海州区。 上诉人孟庆波与被上诉人都永乐房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孟庆波上诉请求：1.请求二审驳回原审原告的诉讼请求；2.请求市中级人民法院依法判令被上诉人赔偿9个月房租费共计贰万叁仟贰佰肆拾玖元柒角(23249.70元)。3.请求诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：理由一：上诉人与被上诉人于2019年7月27日签署了租凭合同，被上诉人承租位于阜新网点。每年交租金31000元，双方签署5年合同，即乙方交完一年房租后是否实际使用与甲方无关，自合同生效之日起甲方不予退还租金，如乙方第二年想终止合同需提前一个月告知甲方。理由：签署合同之前，甲乙双方在均无任何异议的情况下(包括牌匾费用)于2019年7月27日签署了合同并缴纳31000元房租和1000元押金。其中甲方考虑乙方装修时间等情况又让出20天时间不计房租天数，即从2019年8月15日开始计算房租。同时，牌匾费用由乙方承担。8月15日晚被上诉人的丈夫带着90岁的老人及其他家人来到店里，对其上诉人(盲人)孟庆波进行侮辱性谩骂(瞎子)并大打出手。实际上，乙方的这些家人来店里就是故意找茬闹事，孟庆波被上诉人公公抱住任由被上诉人丈夫一顿暴打。然后采取恶人先告状的方法向八一路派出所报了警，声称老人受了惊吓。2019年8月15日当晚孟庆波住进了医院，经医院检查结果：颈椎严重骨折，致使孟庆波住院40多天，回家后一直不能工作，继续休养至今。鉴于上述事实，被上诉人行为应该对网点租赁带来的损失负有赔偿责任。理由三：上诉人孟庆波是2019年8月15日晚上住进医院的，住院期间被上诉人都永乐找孟庆波问及能否开业一事，孟庆波也同意开业；都永乐又问如果不干能否退回房租？孟庆波回答说房租退不退，得等派出所作出结论后再决定，暂时不能退房租。8月19日，都永乐口头发出解房屋租赁合同，孟庆波未予回应。8月27日，都永乐委托辽宁海泉律师事务所律师殷巍巍再一次寄发解除《房屋租赁合同通知书》。鉴于上述事实，孟庆波感到心里极不平衡，在本人住院治疗期间的短短十儿天，乙方接连三提出退房租之事，有些过于急迫，没有考虑甲方的病痛折磨和在精神上造成的伤害，没有同情感和人情味，也有逼迫退房租之嫌。理由四：细河区法院在审理该案的程序上也有不妥之处，都永东的民事起诉状的诉讼请求是：一是请求判令解除原、被告之间的租房合同，并退还租房押金1000元；二是三是案件受理费请求判令被告赔偿原告各项损失2000元；由被告承担。然而，法庭临时加上要求退还房租31000元。使甲方难以接受。孟庆波及家人不是专业律师，不能应对法庭这突如其来、猝不及防的强加条款，因此，孟庆波强烈要求市中级人民法院驳回细河区法院一审判决。理由五：按合同规定，孟庆波理应拒绝退还全年租金，但孟庆波从人性化角度考虑计算了从2019年8月15日至今受到的损失，共计9个月(每月房租平均2583.30元)房租贰万叁仟贰佰肆拾玖元柒角(2324970.元)，加上乙方违约金6200.00元，总计294497.0元，不予退回。其余的1550.30元可以退回。综上所述，我们希望市中级人民法院依据有关法律规定，考虑残疾人的合法权益，给予公平公正的判决。 都永乐辩称，根据双方签订的租房合同第五条约定，根据该条款可认为已赋予承租人解除权，上诉人针对该条款作出的解读于客观事实不符。 都永乐向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告之间的《租房合同》，并退还房屋租金31000元及租房押金1000元；2、请求判令被告赔偿原告各项损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告于2019年7月27日签订《租房合同》，由原告承租位于阜新网点一处，租金31000元，租期为一年，并约定解除权。合同签订后，原告在新店装修过程中，双方因挂店牌匾事宜发生较大分歧，导致原告不能正常营业，原告根据双方合同中的相应条款已在同年8月19日向被告发出口头解除通知，但被告未予回应，基于此原告诉至法院，要求解除该租赁合同，并由被告赔偿原告由此产生的经济损失，望依法裁决。 一审法院认定事实：2019年7月27日，原告都永乐与被告孟庆波签订租房合同，约定孟庆波将其所有的位于恒业二期八一路1-3#网点出租给原告使用，租赁期限自2019年8月15日起至2020年8月15日止，年租金31000元。房屋押金1000元。并约定房屋租赁期间为5年，在此期间，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方，并偿付对方总租金20%的违约金。合同签订后，原告支付被告一年的房屋租金31000元，及房屋押金1000元。后双方因其他纠纷，原告于2019年8月27日向被告寄发解除房屋租赁合同通知书，要求解除该房屋租赁合同。所确认的上述事实，有租房合同、解除房屋租赁合同通知书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 一审法院认为，原、被告签订的租房合同是双方真实意思表示，真实有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订租房合同后，因其他纠纷产生分歧，原告主张解除该租赁合同，并于2019年8月27日向被告寄发解除房屋租赁合同通知书，被告虽然不同意解除该合同，但因合同中已约定了合同解除的权限及方式，故对原告要求解除该租房合同的主张，本院予以支持。原告交付房屋租金后并未实际使用，故被告应将房屋租金及房屋押金退回，但因合同约定了终止合同的违约金，故被告应退回原告房屋租金及押金25800元（31000元＋1000元-31000元×20%）。对于原告要求被告赔偿各项经济损失2000元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆波于本判决发生法律效力后十日内退还原告都永乐房屋租金及押金25800元；二、驳回原告都永乐其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告孟庆波负担。（原告已预付）。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。 本院认为，原、被告签订的租房合同是双方真实意思表示，真实有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被上诉人按照合同约定的权限及方式要求解除案涉租房合同，并无不当。被上诉人交付房屋租金并未实际适用，被上诉人应将房屋租金及押金予以退回，同时合同约定了终止合同的违约金，故上诉人应退回被上诉人房屋租金及押金25800元（31000元＋1000元-31000元×20%）。上诉人上诉请求二审驳回被上诉人的诉讼请求及要求判令被上诉人赔偿上诉人9个月房租23249.70元没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人孟庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人孟庆波负担。 本判决为终审判决。 审判长  万孝全 审判员  金树密 审判员  李祥彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  应 石
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8107号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼，董事长。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：张殿君，男。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告张殿君供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  于 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1539号之一 申请执行人：邢吉彬，男，1968年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：齐延新，男，1978年3月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：王文农，男，汉族，1969年3月18日生，住张店区。 邢吉彬与齐延新、王文农民间借贷纠纷案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0303民初2055号民事调解书。内容如下：一、被告被告王文农归还原告借款本金120000元，上述款项由被告王文农于2019年7月21日前向原告归还10000.00元，剩余110000.00元由被告自2019年8月开始至2020年8月每月支付原告2000.00元，自2020年9月开始至2021年8月每月支付原告3000.00元，自2021年9月开始至2022年8月每月支付原告4000.00元；二、如被告王文农按期履行上述第一项到期债务，则原告邢吉彬放弃利息诉求；如被告王文农未按期履行上述第一项任何一期到期债务，则原告有权就全部剩余未履行的债务一并申请强制执行，并且被告王文农另行支付原告违约金70000.00元；三、被告齐延新对上述第一、二项向原告邢吉彬承担连带清偿责任。案件受理费1926.00及保全费1408.00元，由被告王文农负担，被告齐延新承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告邢吉彬申请执行。本院于2020年6月4日立案受理，本案系首执，执行标的193334.00元元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年6月8日、2020年7月22日、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款并扣划1000.00到申请人指定帐号。 3、2020年8月26日，本院向被执行人齐延新、王文农发出限制高消费令。 4、2020年11月3日，本院线下查封被执行人王文农名下住房公积金，时限三年，并告知申请人应在到期前30天到本院申请续查封，否则视为放弃该权力。 5、2020年11月6日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了反馈，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索；申请人同意终结本次执行程序并申请终结本次执行程序。 本案执行标的193334.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行1000.00到账，还有192334.00元未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十一月九日 书记员  郑云静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2213号申请人：王悦，男，1969年9月14日生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，系该厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于王悦申请执行海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0621民初6579号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王悦借款27000元及利息（其中12000元自2015年5月21日起，15000元自2015年10月1日起至实际给付之日止按年息8%计算）。被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。因被执行人京苏粮油厂、王宝兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的27000元。执行过程中，被执行人京苏粮油厂、王宝兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无不动产登记信息。4、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人京苏粮油厂、王宝兰采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年11月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人京苏粮油厂、王宝兰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月十七日书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29648号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初830号原告：杨立国，男，1970年5月22日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：何海，男，1975年12月18日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告杨立国与被告何海合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨立国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告自行和解的理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立国撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨立国负担。审 判 长  霍再强人民陪审员  桑 飞人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十一月十二日法官助理厉楠书记员王冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1068号申请执行人：新疆天山马业旅游娱乐投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇天山村南台子经济林。法定代表人：马建国，该公司经理。被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村村民委员会。住所地：乌鲁木齐市米**林泉路丽景三巷。法定代表人：张传江，该村村主任。申请执行人新疆天山马业旅游娱乐投资有限责任公司与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初1754号民事判决已发生法律效力。申请执行人新疆天山马业旅游娱乐投资有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为5485306.96元，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中未执行回案款，申请执行人债权5485306.96元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1068号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   马霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初6659号原告：王海艳，女，1979年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤向阳，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告王海艳与被告汤向阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告王海艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海艳撤回起诉处理。审判员  胡新廷二〇二〇年十一月二日书记员  曹馨月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保120号申请人：钮宜文，女，1976年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人钮宜文于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆6号楼1单元13层1301号房屋、豫森公馆地下车位负一层A177号的地下停车位、豫森公馆小区6号楼地下负二层213号的地下储藏室予以查封（限额557409元）。申请人钮宜文自愿以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000286）作为担保，并出具担保函（担保限额为557409元）。经审查本院认为，申请人钮宜文为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆6号楼1单元13层1301号房屋、豫森公馆地下车位负一层A177号的地下停车位、豫森公馆小区6号楼地下负二层213号的地下储藏室予以查封（限额557409元）。二、冻结申请人钮宜文在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000286）。案件申请费3307元，由申请人钮宜文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢198号 申请执行人：樊朝彬,男,1973年3月出生,汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：赵先远，男,1978年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行樊朝彬与赵先远合同纠纷一案中，申请执行人樊朝彬根据本院作出的（2019）黔0322民初397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵先远履行支付20万元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人赵先远无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，被执行人赵先远名下登记有摩托车，但无线索未能实际控制扣押，现申请人也不能提供财产线索，故本案未能查到可执行的财产，本案已将被执行人赵先远限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 令狐鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9932号申请执行人孟贵祥,男性,1960年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人唐晓东，男性,1971年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈丹，女性,1975年7月16日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行孟贵祥与唐晓东、陈丹借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5532号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初515号民事判决第一项即“被告唐晓东、陈丹于本判决生效后十日内偿还原告孟贵祥借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，2018年7月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）”为“上诉人唐晓东、陈丹于本判决生效后十日内偿还被上诉人孟贵祥借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，2018年10月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初515号民事判决第二项；三、驳回被上诉人孟贵祥的其他请求。”被执行人唐晓东、陈丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐晓东名下位管城××区××院××楼××号号【豫（2017）郑州市不动产权第0118088号】房产一套，执行过程中，案外人周锦坤向本院提出执行异议，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐晓东、陈丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张照蓬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1615号上诉人（原审被告)：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、7-1901至7-2101。主要负责人：王立群，公司总经理。委托诉讼代理人：苏怡，女，公司职员。委托诉讼代理人：蒋勇，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：高雪菲，女，1987年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。原审第三人：迟如意，女，1953年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人高雪菲、原审第三人迟如意人身保险合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2019年7月18日作出（2019）津0118民初4279号民事判决。上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日作出（2019）津02民终5966号民事裁定，发回重审。上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新华人寿保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,确认上诉人办理的涉诉保险合同解除手续合法有效。事实和理由：迟如意持有被上诉人的身份证原件、银行存折原件、亲属关系证明原件、涉诉保险合同原件及授权委托书在上诉人柜台代为办理涉诉保单的退保手续,上诉人工作人员对上述材料的原件均作了审核,方才予以办理退保手续,且将退保款项支付至高雪菲名下一直用于交付保险费的账户中。基于社会一般认识及交易惯例,迟如意持有上述材料原件足以令作为善意相对方的上诉人形成合理信赖,故前述行为与事实构成了民法总则规定的表见代理,即上诉人办理的涉诉保单的解除手续合法有效。高雪菲辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。迟如意述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。高雪菲向一审法院起诉请求：一、确认被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司解除尊尚人生两全保险保险合同（保单号88634682××××）行为无效；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月28日被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司与原告高雪菲签订88634682××××号保险合同，被告承保尊尚人生两全保险（分红型）。合同生效日期为2012年4月28日。保险期间为2012年4月28日0时起至2067年4月27日24时止。投保人和被保险人为原告高雪菲。2012年4月26日原告高雪菲依约缴纳了保险费。此后原告连续五年足额缴纳保费。2019年4月30日，被告对承保的88634682××××号保险合同作退保处理。2019年5月5日被告退还保险金及红利共计55850.57元，后第三人迟如意通过柜面交易将该款取走。一审法院认为，是否构成表见代理是本案的争议的焦点。被告在办理退保手续时，虽然代办人即本案第三人系原告继母，但由于案涉保险系对原告附带人身性质的财产权利进行处分，被告有义务对是否为原告本人意愿进行核实，经庭审中确认，被告自述仅凭对于原告投保合同中签字相似即确定系原告本人授权行为，显然将自身审核义务弱化，明显与法律规定的审核义务相悖，且第三人与原告虽系继母女关系，但从主体上显然是独立的民事法律个体，不能当然认为能够代表彼此，故被告主张构成表见代理行为的抗辩，一审法院不予采纳，对原告主张被告解除尊尚人生两全保险保险合同（保单号88634682××××）行为无效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司解除尊尚人生两全保险（分红型）保险合同（保单号88634682××××）行为无效。案件受理费40元，已减半收取，由被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为保险合同当事人，在高雪菲未到场的情况下，未对退保是否系高雪菲真实意思表示进行严格审查、未对委托书签字真实性进行核实的情况下,即接受了退保申请,进行了解除合同、账户注销等重大事项批改,侵害了被保险人高雪菲的利益。事后上诉人也未通知高雪菲,退保行为未经高雪菲追认,高雪菲与上诉人之间就退保行为也未形成合意,上诉人具有过错，该行为系上诉人的单方行为,对高雪菲不发生法律效力,故上诉人单方变更解除保险合同行为无效。上诉人主张构成表见代理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月四日法官助理王玉晓书记员回桂月
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2891号 原告：杨菊殊，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：顾伟胜，男，2001年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杨菊殊与被告顾伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨菊殊到庭参加诉讼，被告顾伟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨菊殊向本院提出诉讼请求：判令被告顾伟胜归还原告杨菊殊借款8万元。事实和理由：被告于2019年7月认识原告的女儿杨梦莹，后通过原告的女儿多次借款。原告通过微信转账方式向其女儿杨梦莹分次汇款，再由女儿通过微信转账和现金两种方式借钱给被告，累计出借款项8万元。后原、被告于2019年10月20日签订借款合同，约定2020年5月1日到期偿还，但被告至今未还。 被告顾伟胜未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告杨菊殊向本院提交借款合同、微信转账记录各一份，证明本案借款事实。被告顾伟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告杨菊殊提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告杨菊殊诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告顾伟胜亲笔出具给原告杨菊殊的借款合同是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告顾伟胜拖欠借款未还，原告杨菊殊要求被告顾伟胜归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 顾伟胜在本判决生效之日起十日内偿还杨菊殊借款8万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由顾伟胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2033号 申请执行人：谢荣江,男，1958年6月02日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：杨文中,男，1969年10月1日出生,汉族,住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2855号判决，立案执行后，向被执行人扬文中发送限期履行执行通知书，责令被执行人杨文中履行生效法律文书确定义务未果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨文中在灵璧县××商城××室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘春
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5313号原告：刘志鹏，1990年10月25日出生，汉族，东港市孤山镇保利公共服务中心职员，现住东港市。被告：宋盟，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告刘志鹏与被告宋盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏到庭参加了诉讼，被告宋盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款6000元，并自2018年2月18日起至本判决确定给付之日止以本金6000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。事实与理由：2018年2月18日，被告因建草莓大棚需要资金，向原告借款6000元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要，此款至今未给付原告。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告因资金周转所需向原告借款6000元，并为原告出具借据一份，约定利息按银行利率四倍计算，双方未约定还款时间，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。原告要求被告返还借款6000元的请求合理，本院予以支持。根据2020年8月20日发布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告应自2018年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋盟于本判决生效后十日内返还原告刘志鹏借款6000元，并自2018年2月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十一月二日书记员  陈 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21800号上诉人（原审被告）：梁志平，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文楷，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。上诉人梁志平因与被上诉人梁文楷合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨凡独任审理。本院审理过程中，上诉人梁志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按梁志平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由梁志平负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨凡二〇二〇年十一月十七日书记员  张露李泳筠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执734号申请执行人杨某某，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市洪山区，被执行人赵某某，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0112民初1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某向申请执行人杨某某偿还借款936,000元及借款利息（以936,000元为基数，按年利率24%自2018年1月9日计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费12,114元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人赵某某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查明被执行人赵某某名下暂无登记车辆、无不动产等可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执734号限制消费令，限制被执行人赵某某高消费。本院认为，被执行人赵某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 杜 微
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1198号 原告：北京新鸿泰机械设备租赁有限公司，住址：北京市海淀区展春园**楼3门****。 法定代表人：邢安建，职务：总经理。 统一社会信用代码：9111018102046931J。 委托代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被告：湖北正浩建设集团有限公司，住址，住址：湖北省武汉市汉**汉南大道**div> 法定代表人：肖举平，职务：董事长。 原告北京新鸿泰机械设备租赁有限公司和被告湖北正浩建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京新鸿泰机械设备租赁有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京新鸿泰机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费6856元，减半收取计3428元，由原告北京新鸿泰机械设备租赁有限公司承担。 审 判 长  何玉花 审 判 员  付卫民 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田雅君
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执831号 申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司，企业机构代码H2779501-1。 法定代表人：马某，系该行董事长。 被执行人：仁某，公民身份证号码×××。 被执行人：普某，公民身份证号码×××。 被执行人：南某，公民身份证号码×××。 被执行人：才某，公民身份证号码×××。 被执行人：羊某，公民身份证号码×××。 申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人仁某、普某、南某、才某、羊某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日依法受理。在执行过程中，经查该案已过强制执行申请期限，并将该情况告知申请执行人。2020年11月16日，申请人到法院后称，申请人清楚该案已过强制执行申请期限，且经自行调查了解到被执行人确无财产可供执行，现在该案确实不具备执行条件，故申请法院强制执行，并同意法院对该案以被执行人无可供执行财产为由，将本案以终结执行方式结案，之后也不再申请恢复强制执行。本案中因申请人申请本案以终结执行方式结案，本案终结执行。 本院认为，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人仁某、普某、南某、才某、羊某借款合同纠纷一案，因申请人申请本案以终结执行方式结案，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执831号案件中对被执行人仁某、普某、南某、才某、羊某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严海梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。