wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3524号上诉人(原审被告)：范照凡，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审原告)：范保宗，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人范照凡因与被上诉人范保宗合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范照凡，被上诉人范保宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范照凡上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉求。事实与理由：一、一审违背诉讼程序,本案至今没给本案诉状副本;剥夺了上诉人的答辩权力。二、违背审判程序。在该案的简易审判的程序中对上诉人提交的真实有效直接证据概不采纳,故意省略了质证程序,使上诉人将该笔回填土款已给被上诉人的事实认定为没有给付,判决另行给付该回填土款1640元,显失公平。三、不论从该笔回填土补偿款发生的2008年或是从被上诉人领完该回填土款后又让我写欠条的2010年2月9日算,其时限都超过了十年之久,无论是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的时效规定或是根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的诉讼时效的规定来看本案超过诉讼时效。它违背了《民法总则》的诉讼时效规定，其判决上诉人不予认可。范保宗辩称，我是07年移民到叶县××村，国家给的有填坑的钱，当时上诉人是负责人，我找了上诉人很多次，上诉人说钱不在手里，在移民局，最后我找他的时候，他承认钱在他手里。在2010年2月9日时候上诉人给我打了一个欠条，但此后以种种原因不给我钱，我因身体原因直到4月才找到上诉人，他说钱已经出过了，但是出在哪里我不清楚。无奈之下我才提起诉讼。说是我超过了诉讼时间，打这个欠条没有写还款日期，没有叫啥时间还我，所以就是说我应该是随时都可以要。对方说钱我已经领走了，我不承认，我没有领。范保宗向一审法院起诉请求：1、依法判决范照凡支付范保宗回填款1640元；2、案件受理费由范照凡承担。一审法院认定事实：2010年2月9日，范照凡向范保宗出具欠条一份，载明：“欠条今欠范保宗回填款壹仟陆佰肆拾元正（1640.00元）范照凡2010年2月9日”，范照凡至今未支付上述欠款。范照凡在庭审过程中，并未对欠条中其本人的签名提出异议，而是一直称自己出具的是证明条，因此，能够认定范照凡与欠条中的“范兆凡”系同一人。一审法院认为，范照凡以出具欠条的方式对双方之间的权利义务进行确认，是其真实意思表示，现范保宗向其主张权利，理由正当，范照凡应予支付上述欠款1640元，范照凡辩称其事多，脑子混沌，误将已经支付完毕的证明条写成了欠条，因其本人并未提交其他证据证实且其无法自圆其说，故，对该辩解理由不予采信。综上所述，范保宗主张范照凡支付回填款1640元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：范照凡于判决发生法律效力之日起十日内支付范保宗回填款1640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范照凡负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，范照凡对其向范保宗出具的欠条无异议，一审对此予以确认，并无不当。一审卷宗显示，范照凡收到一审法院向其送达的起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、风险告知书后，在送达回证中签字并按手印；一审庭审笔录显示，一审法院对双方各自出示的相关证据，均进行了质证。故上诉人上诉称一审违反诉讼程序的理由,不能成立。范照凡出具的欠条没有载明具体还款时间；范照凡在一审庭审过程中，并未对诉讼时效提出异议，而是称自己出具的是证明条；另外，范照凡在一审中提交的移民补偿领款单，欲证明其已向范保宗支付过涉诉款项，范保宗对此予以否认，移民补偿领款单显示的时间是2008年，而本案涉诉的欠条是范照凡2010年2月9日出具的，范照凡没有提交在该欠条出具后其向范保宗支付过涉诉款项的证据，应承担不利后果。一审据此认定范照凡应予支付上述欠款，并无不当。综上所述，范照凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范照凡负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十一月十九日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2590号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈亚东，男，1983年11月22日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈亚东在河北省农村信用社联合社520130121001437012_1账户内存款CNY1295.67元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  温艳阳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执918号之一申请执行人：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里****6-2-003。法定代表人：宋悦，董事长。被执行人：中城联合投资集团有限公司，，住所地江苏省昆山市花桥国际商务中心光明路南侧法定代表人：陈明兴，董事长兼总经理。被执行人：陈明兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行国鹏投资管理有限公司申请执行中城联合投资集团有限公司、陈明兴股权转让纠纷执行一案中，执行到位人民币399677.45元，申请执行人国鹏投资管理有限公司于2020年10月23日向我院提交《撤回执行申请书》，称因各方当事人达成和解，请求撤回对本案的执行。经查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京02民初165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2518号 原告胡艳苓，女，1971年9月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告李辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告胡艳苓与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告胡艳苓诉称，被告因生意资金紧张分别于2015年11月28日、2016年3月17日、2016年6月1日分三次从原告处借款共计500000元，约定借款六个月，借款利息按年利率24%计算。借款期限届满后，被告并未按照双方约定归还借款。2017年3月1日被告给原告出具借条一份，重新约定了借款期限即从2017年3月1日起至2018年4月1日止按年利率24%计算利息。但借款期限届满后，被告也未按约定的借款期限及约定利息给付本息。后经原告多次催要，被告拒绝给付至今。请求法院判令被告给付原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未提供被告李辉的身份信息及准确住址，致使本院无法送达相关应诉手续，故应视为原告起诉的被告李辉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡艳苓的起诉。 案件受理费1150元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月八日 书记员  周朋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9607号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，统一社会信用代码914109008739515263，住所地濮阳市黄河路西段。负责人刘锡忠，该单位行长。委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告李多坤，男，1979年11月9日出生，汉族，住濮阳市台前县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告李多坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2020年11月9日向本院提出对被告李多坤的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二年十一月十日书记员 王秋雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3892号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，女，该单位工作人员。被告：刘朝霞，女，1970年11月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十日书记员  张玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3068号之五申请执行人：李洪达,男，汉族，1985年12月5日生，住山东省莘县。被执行人：金晓军，男，汉族，1979年03月29日生，住山东省德州市。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金晓军在中国工商银行16×××61账户内存款人民币561.98元。本裁定立即执行。审判员  邓昭璇二〇二〇年十一月十九日书记员  裴逢雨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1058号之十二申请执行人：闫同林，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。被执行人：孙宝民，男，汉族，1975年01月22日生，住山东省利津县；。申请执行人闫同林与被执行人孙宝民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝民在浦发银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审129号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：杨洪顺，男，1969年11月19日生，住徐州市鼓楼区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人杨洪顺违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××车于2020年3月19日2时10分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为54.94吨，超5.94吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57109号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2500元。该处罚决定于2020年4月3日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57109号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保133号申请人：邓亚东，男，1991年11月25日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人邓亚东于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆2号楼2单元30层3008号房屋予以查封（限额618327元）。申请人邓亚东自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000021）作为担保，并出具担保函（担保限额为618327元）。经审查本院认为，申请人邓亚东为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆2号楼2单元30层3008号房屋予以查封（限额618327元）。二、冻结申请人邓亚东在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000021）。案件申请费6311元，由申请人邓亚东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3267号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 统一社会信用代码：91331122148613380W。 代表人：上官旭宾，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：蒋瑞尧，男，1968年7月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周立萍，女，1968年12月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告蒋瑞尧、周立萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋瑞尧、周立萍归还原告欠款本金179574.77元,支付手续费14054.26元,利息5999.50元，违约金14201.06元(利息、违约金暂计算至2020年10月19日,之后按日万分之五计算至本息还清日止)；二、被告蒋瑞尧、周立萍向原告支付实现债权费用7500元；三、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月23日，原告与被告蒋瑞尧签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，合同约定大额分期贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，大额分期手续费为使用贷款金额的11.5%，按月分期等额方式支付，逾期透支利息及还款违约金计算和收取标准按《中银信用卡领用合约》执行。2019年8月19日，被告周立萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述合同项下的债务本息及实现债权费用承担共同还款责任。2019年8月26日，原告依约向被告发放了该笔贷款，后被告未按约归还，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金179574.77元、手续费14054.26元、利息5999.50元、违约金9754.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋瑞尧、周立萍于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金179574.77元、支付利息5999.50元、手续费14054.26元、违约金9754.83元，并以179574.77元为基数，按日万分之五支付自2020年10月20日起至款还清日止的利息； 二、被告蒋瑞尧、周立萍于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行实现债权的费用7500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1564元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担10元，由被告蒋瑞尧、周立萍负担3864元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢62、63、64、161号之一申请执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**。法定代表人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，，住所地：山东省济南市市中区旅游路**国华东方美郡**楼**法定代表人：周正华，该公司董事长。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区冼村路**之**自编**法定代表人：贾绍连，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招标、投标合同纠纷四案，原由湖南省衡阳市珠晖区人民法院立案执行，本院于2020年5月8日裁定提级执行，并分别于5月18日、7月10日立案执行。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到济南市进行了现场调查，发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执245号申请执行人姚喜成，男，1979年12月6日出生，汉族，住淮阳区。被执行人杨坤，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮阳区。姚喜成与杨坤民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初67号民事判决书已经发生法律效力。因杨坤未按上述生效法律文书履行义务，姚喜成向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。根据起诉前双方的房屋抵押协议，我院查封了其继承父亲杨凤灵的房屋一套。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封的其父亲杨凤灵的房屋已被他案首次查封，案外人亦提出执行异议，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1603执455号案件终结本次执行程序。被执行人杨坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙 煜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6137号原告：赵自彬，男，1980年8月29日，住所吉林省汪清县。被告：延边铉武留学咨询服务有限公司。法定代表人：金铉武，经理。原告赵自彬诉被告延边铉武留学咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。赵自彬向本院提出诉讼请求：要求延边铉武留学咨询服务有限公司返还缴付前期定金壹万元伍仟元整人民币。事实与理由：我于2019年8月11日和延边铉武留学咨询服务有限公司协议出国劳务（加拿大温哥华），缴付前期定金壹万伍仟元人民币，约定出不了国就要把缴付前期定金壹万伍仟元人民币返还给我。2020年8月，金铉武微信语音告知我出不去了，延边铉武留学咨询服务有限公司让我在8月31日到延边铉武留学咨询服务有限公司取回已缴付的前期定金定壹万伍仟元人民币。但是直到2020年9月14日，我多次到延边铉武留学咨询服务有限公司索要壹万伍仟元定金，延边铉武留学咨询服务有限公司以再过几天为理由推托不给。本院经审查认为，延边铉武留学咨询服务有限公司于2020年6月19日办理注销登记，赵自彬于2020年9月15日向本院主张权利时，延边铉武留学咨询服务有限公司主体已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵自彬的起诉不符合上述第二项法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵自彬的起诉。案件受理费175元，退还给原告赵自彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十一月十一日书记员 林美娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执717号之一申请执行人：代治洲，男，汉族，1980年11月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：薛奇英，男，汉族，1977年05月10出生，住河南省洛阳高新区。代治洲与薛奇英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初598号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人薛奇英应当偿还权利人代治洲欠款265252.8元。因义务人薛奇英未按上述生效法律文书履行义务，权利人代治洲于2020年8月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月15日向被执行人薛奇英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛奇英有位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰诚15幢1-2504号房产由洛阳市洛龙区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。2、查明被执行人薛奇英有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号三辆车辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执717号案的本次执行程序。被执行人薛奇英负有继续向申请执行人代治洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月四日书记员 盛乐乐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9127号 原告：周庆辉，男，1973年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：傅德献，男，1981年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告周庆辉为与被告傅德献买卖合同纠纷一案中，原告周庆辉于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周庆辉撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周庆辉负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林赛赛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更934号罪犯黄正友，男，1967年8月15日出生，汉族，高中文化，住重庆市大足区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2010年6月11日作出（2010）遵市法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯黄正友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔高刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月19日交付遵义监狱执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月18日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2013年4月22日起至2029年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄正友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2028年7月21日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初378号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周晓龙，男，1993年8月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年8月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人周晓龙犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人周晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月15日，被告人周晓龙到宜阳县锦屏镇高桥村的三福按摩店中，将被害人郭某的一部红米8A手机盗走。2020年6月28日，被告人周晓龙非法进入被害人赵某2家中，将赵某2的一部价值115元的新路虎时代直板老年机盗走。2020年7月1日，被告人周晓龙到宜阳县城关镇民主路安置小区门卫室，将被害人张某一部价值200元的OPPOA59S手机盗走，销赃后获利50元。2020年7月2日，被告人周晓龙到宜阳县新中医院对面“春天超市”内，将被害人锁某一部价值1200元的苹果7plus手机盗走，销赃后获利150元。公诉机关认为，被告人周晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周晓龙自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人周晓龙对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人周晓龙的供述、被害人锁某、张某、赵某2的陈述、证人胡某、王某1、吕某、马某、赵某1、王某2、白某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、报案材料、指认作案现场照片、现场视频截图、现场照片、价格认定结论书等。本院认为：被告人周晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。周晓龙自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人周晓龙退赔被害人赵某2经济损失115元，退赔被害人张某经济损失200元，退赔被害人锁某经济损失1200元。继续追缴被告人周晓龙盗窃的红米A8手机一部，追缴后发还被害人郭某。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。周晓龙的刑期自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金及退赔款限判决书生效后五日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年十一月九日书记员  李绍策
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执935号申请执行人：朱士杰,男性,1964年2月11日出生,住黑龙江省八五一0农场。被执行人：刘桂兰，女性,1950年5月23日生，汉族，住黑龙江省八五一0农场。本院在执行朱士杰与刘桂兰民间借贷纠纷一案中，经法院财产调查和查控被执行人无财产可供执行，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十一月五日书记员  卜其伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10964号申请人：陶建栋，男，1979年8月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：义乌映秀商贸有限公司，统一社会信用代码91330782MA29REBE97，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路****。法定代表人：王文基，义乌映秀商贸有限公司执行董事。本院在审理申请人陶建栋与被申请人义乌映秀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陶建栋于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人义乌映秀商贸有限公司的银行账户存款520000元或查封其同等价值的财产。本院认为，陶建栋的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结义乌映秀商贸有限公司的银行账户存款520000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十一月三日书记员  夏 臻
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2177号本院刑事庭移交。被执行人：朱某某，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省项城市。朱某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初493号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人朱某某于2020年11月11日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初493号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月十七日书记员  程娇娇
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初172号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人张伟松，男，1988年6月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2020年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张伟松犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人张伟松及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年5月27日12时许，被告人张伟松与其前妻孙某2离婚庭审后，因看望孩子问题发生纠纷，在场的孙某1（系孙某2的父亲）与张伟松在本院大留镇法庭院内发生争执后互相殴打，在打斗过程中，张伟松持一把多功能水果刀将孙某1左腹部捅伤。经鉴定，孙某1的损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、作案工具多功能水果刀、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、赔偿协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人张伟松故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十 2 四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张伟松有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人张伟松有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人张伟松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宋宝书、郭芹芳同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2019年5月27日12时许，被告人张伟松与孙某2离婚一案在本院大留镇法庭庭审后，被告人张伟松与孙某2的父亲孙某1在法庭院内发生争执并打斗，被告人张伟松持一把多功能水果刀将孙某1腹部捅伤，损伤程度为重伤二级。 2020年5月7日，被告人张伟松主动到文安县公安局刑警二中队投案。 在本院审理过程中，被告人张伟松就民事赔偿部分与孙某1达成赔偿协议，取得孙某1的谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人张伟松的供述，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、张某1、张某2、尚某、王某、孙某3、柳某、董某的证言，现场勘验笔录，作案工具多功能水果刀，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）096号法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，赔偿协议，谅解书，收条及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟松故意伤害他人身体致人重伤，构成故意伤害罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张伟松有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伟松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年， 3 缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、作案工具多功能水果刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  郝 健 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 娜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3417号之一被执行人：余小方，男，汉族，1986年05月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余小方在交通银行62×××65账户内存款人民币18766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执801号申请人：袁金周，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省渑池县。被执行人：石晓军，男，1975年4月4日生，汉族，住偃师市。袁金周与被执行人石晓军劳务合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初336号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被告石晓军欠原告袁金周款9850元，从2020年2月至2020年10月每月20日前支付原告1000元，豫20**年11月20日前支付原告850元。二、如果被告石晓军违反上述约定，原告袁金周可就下余全部欠款及违约金1200元申请执行。因石晓军未按生效法律文书履行义务，袁金周向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月9日向被执行人石晓军送达了执行通知书，责令被执行人石晓军在指定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人石晓军未履行义务。二、我院于2020年5月9日向被执行人石晓军发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人石晓军未申报。三、2020年7月31日本院将被执行人石晓军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、1.立案至今，我院分别在2020年5月9日、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年11月2日通过执行办案流程系统对被执行人石晓军的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：2.查到被执行人石晓军名下有银行存款较少。3.查到被执行人石晓军名下豫Ｃ××××**汽车一辆，本院已将该车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日，车辆系轮侯查封，如申请执行人袁金周申请续查封，应在查封期限届满前15日向本院提起书面申请。4.未查到被执行人石晓军名下有证券信息。5.未查到被执行人石晓军财付通、支付宝账户有相应余额。6、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人石晓军住房公积金信息。经查询被执行人石晓军无公积金账户信息。7、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人石晓军不动产登记信息。经查询被执行人石晓军无不动产登记信息。8、因被执行人石晓军拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩801号拘留决定书，决定对被执行人石晓军拘留15日。因目前被执行人石晓军下落不明，未能实施拘留。本案执行标的11116元（含执行费66元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位11116元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石晓军负有继续向申请执行人袁金周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9801号上诉人（原审第三人）：李虎山，男，1958年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娜（李虎山之女），1981年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：崔振环，女，1964年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。原审被告：北京东赵锻造有限公司，住所地北京大兴区青云店镇东赵村村委会南100米。法定代表人：李虎山，经理。原审第三人：秦富增，男，1948年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李虎山因与被上诉人崔振环、原审被告北京东赵锻造有限公司、原审第三人秦富增股东资格确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李虎山以同意执行一审判决为由，于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，李虎山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李虎山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李虎山负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24699号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1965年11月22日出生，汉族，住郑州市**。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司行撤诉。 本案案件受理费1087.58元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保765号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘英彬其他案由中，本院对被保全人刘英彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执842号申请执行人：蒋太山，男，1964年2月12日出生，住所地东安县，联系。被执行人：杨福田，男，1962年4月25日出生，住所地东安县，联系。被执行人：蒋智秋，男，汉族，1974年1月3日出生，住所地湖南省东安县，联系。关于蒋太山申请杨福田、蒋智秋借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋太山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1771号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月十一日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初417号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人靳爱华，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因犯抢劫罪，于2002年9月25日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被沈丘县公安局民警抓获，2020年7月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年8月5日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年8月6日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告人李治强，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县。因犯强奸罪，于2012年4月5日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被安徽省阜南县公安局城北派出所民警抓获，2020年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年9月23日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年9月24日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新宇，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人靳爱华、李治强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人靳爱华及其指定辩护人毛瑞敏、被告人李治强及其指定辩护人冯新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2020年7月1日凌晨3时许,被告人靳爱华、李治强在沈丘县康馨澜悦湾将一台捷豹牌空气压缩机及一根20米长的三项四线电缆盗走。经鉴定，被盗物品价值为2165元。2、2020年5月份，被告人靳爱华、李治强在沈丘县地弘财富广场工地将被害人何某的两轮电动车电瓶盗走。3、2020年6月份，被告人靳爱华在沈丘县地弘财富广场将120个脚手架扣件盗走。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人靳爱华、李治强的行为构成盗窃罪。鉴于被告人靳爱华、李治强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人靳爱华有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人李治强有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人靳爱华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控被告人靳爱华构成盗窃罪无异议。被告人靳爱华归案后如实供述所犯罪行，构成坦白；自愿认罪认罚，签署具结书；当庭自愿认罪，悔罪态度明显。请求对被告人靳爱华从轻处罚。被告人李治强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，并同意本案适用速裁程序审理。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对公诉机关指控被告人李治强构成盗窃罪无异议。被告人李治强案发后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；当庭自愿认罪、悔罪，态度较好；系偶犯，主观恶性不深。请求对被告人李治强从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2020年7月1日凌晨3时许,被告人靳爱华、李治强等人驾驶皖Ｋ×××**（临时牌照）银色淮海牌货车从沈丘县工业园区滨河东路康馨澜悦湾工地3#楼，将一台捷豹牌空气压缩机及一根20米长的三项四线电缆盗走。经物品估价鉴定，被盗捷豹牌空气压缩机价值2025元，被盗电缆线价值140元。案发后,被盗捷豹牌空气压缩机已追回，并发还被害人赵某。2、2020年5月份，被告人靳爱华、李治强等人在沈丘县地弘财富广场工地将被害人何某的两辆三轮电动车上8块电瓶盗走。经物品估价鉴定，被盗电瓶价值1120元。被告人靳爱华分得赃款140元。3、2020年6月份，被告人靳爱华等人在沈丘县地弘财富广场将河南地弘置业有限公司购买的120个脚手架十字扣件盗走。经物品估价鉴定，被盗脚手架十字扣件价值240元。被告人靳爱华分得赃款130元。另查明，在审查起诉阶段，被告人靳爱华、李治强给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人靳爱华、李治强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳爱华、李治强供述，被害人赵某、马某、何某陈述，证人李某、韦某、王某、焦某证言，视听资料，辨认笔录，扣押物品清单，被盗物品照片，作案工具照片，购车协议，沈丘县公安局园区派出所出具的情况说明，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，领条，视听资料，发破案报告，安徽省阜南县公安局城北派出所出具的抓获经过，沈丘县公安局园区派出所出具的抓获经过，湖北省潜江市人民法院（2002）潜刑初字第168号刑事判决书，安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00019号刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳爱华、李治强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳爱华、李治强犯盗窃罪的罪名成立。被告人靳爱华、李治强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人靳爱华、李治强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。部分被盗物品已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人靳爱华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对被告人李治强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人靳爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、被告人李治强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）三、自判决生效之日起十日内，责令被告人靳爱华、李治强共同退赔被害人赵修铮经济损失140元；责令被告人靳爱华、李治强共同退赔被害人何尾巴经济损失1120元；责令被告人靳爱华退赔河南地弘置业有限公司经济损失240元。四、被告人靳爱华的违法所得270元，依法予以没收。五、作案工具皖Ｋ×××**（临时牌照）银色淮海牌货车一辆，依法予以没收，未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月十日书记员  马秋月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25901号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：廖芬，女，1956年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告廖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金到庭参加了诉讼。被告廖芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年2月1日起至2018年6月30日止的物业服务费520.5元；2、判令被告从2018年2月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年2月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告廖芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖芬系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.89平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年2月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×73.89平方米×5个月=480.29元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告廖芬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年2月至2018年6月期间的物业服务费480.29元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢930号之一 被执行人：王玲，女，汉族，1965年06月30日生，居民身份证号码2102251965××××××，住辽宁省庄河市光明山镇财主房村桲椤咀屯**。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行6228XXXX4311账户内存款人民币19086400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王子伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更904号罪犯谭刚，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。本院于2012年5月21日作出（2012）遵市法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯谭刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付遵义监狱执行。2015年5月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月4日起至2035年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款2200元。再查明，该犯自2017年7月至2020年3月期间狱内消费11420.65元，月均346.08元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且其在月均消费高于监狱平均消费水平的情况下未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谭刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2035年5月3日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产（已执行2200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2808号之五被执行人：张**，男，汉族，1981年07月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1424号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1484号郑爱华：你与从四中：李芬借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初2452号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费7488元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员 ： 孙 涛书记员 ：房金祥二〇二〇年八月十八日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××97联系电话：13592******
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1564号申请执行人蔡道春，男，汉族，1974年1月16日出生。被执行人株洲新兴医院有限责任公司。我院于2020年11月10日立案受理的申请执行人蔡道春与被执行人株洲新兴医院有限责任公司劳动争议执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6387号之一 申请执行人：薛建勇，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：张国华，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3656号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3080元。被执行人依法应承担本案执行费2555元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1194号申请执行人：闫建州，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：藏留蛟，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋玉若，1960年3月19日出生，汉族，住址同上，系藏留蛟之妻。闫建州与藏留蛟、宋玉若租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、藏留蛟、宋玉若应于调解协议生效后2019年12月31日之前一次性向闫建州支付25000元；二、如藏留蛟、宋玉若到期未足额履行上诉支付义务，闫建州有权按照河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3204号民事判决书所确定的内容申请强制执行。三、双方其他互不追；四、一审案件受理费378元由闫建州负担；二审案件受理费550元减半收取为275元，由藏留蛟、宋玉若负担。因藏留蛟、宋玉若未履行上述生效法律文书确定的义务，闫建州向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人藏留蛟、宋玉若发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人藏留蛟、宋玉若未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月31日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人藏留蛟、宋玉若名下的财产。1.查明被执行人藏留蛟、宋玉若仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人藏留蛟有号牌号码为豫Ｃ×××**的别克牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年8月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人藏留蛟、宋玉若无证券等财产信息。三、本院执行人员于2020年7月22日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人藏留蛟、宋玉若无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年7月22日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人藏留蛟、宋玉若无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年7月22日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查询到被执行人藏留蛟、宋玉若有与案外人藏中和、藏天一共有的坐落于偃师市商都西路偃化口209号（证号：00006355）的房屋，本院了解到上述房屋已被强制拆除。六、通过实地走访等形式对被执行人藏留蛟、宋玉若户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产七、本院已将被执行人藏留蛟、宋玉若纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人闫建州本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人闫建州在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人藏留蛟、宋玉若负有继续向申请执行人闫建州履行债务的义务，被执行人藏留蛟、宋玉若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫建州发现被执行人藏留蛟、宋玉若有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十一日代书 记员 ：郭英豪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4972号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：王仙芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阮丹丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告王仙芳、阮丹丹为信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王仙芳偿付全部本金11638.49元及截至2020年10月19日的利息6439.39元，并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告阮丹丹对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告王仙芳、阮丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年4月3日，被告王仙芳向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及相应利息、违约金、费用等承担进行了约定。原告台州银行股份有限公司按约向被告王仙芳发放了卡号为6223********的信用卡。2014年3月21日，被告阮丹丹与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告王仙芳使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年止。后被告王仙芳在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年10月19日尚欠原告透支款本金11638.49元、利息6439.39元。上述款项被告王仙芳至今未予偿还，被告阮丹丹亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金11638.49元及截至2020年10月19日的利息6439.39元，并支付按本金11638.49元自2020年10月20日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告阮丹丹对上述款项负连带清偿责任，被告阮丹丹承担保证责任后，有权向被告王仙芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告王仙芳、阮丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年十一月十二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3701号罪犯何强，男，1991年10月8日生，汉族，江苏省灌云县人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0706刑初839号刑事判决，认定被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年5月1日止），并处罚金人民币10000元。责令共同退赔被害人人民币38500元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1081号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，男，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：李磊，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与与被执行人李磊行政非诉执行纠纷一案，我院作出(2015)辰行执字0155号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行申请执行人作出的津国土辰罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2015年12月18日、2019年4月23日向本院申请执行，因不具备执行条件终结本次执行程序。本案系恢复执行，于2020年9月10日立案。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市规划和自然资源局北辰分局作出的津国土辰罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6694号 原告：徐剑，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。 被告：张鹏宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：杭州海熙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路******。 法定代表人：陈培鲁。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市庆春路********> 负责人：赵晓青，总经理。 委托诉讼代理人：李宗粲。 原告徐剑诉被告张鹏宇、杭州海熙汽车租赁有限公司（以下简称海熙公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告徐剑，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李宗粲到庭参加诉讼，被告张鹏宇、海熙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失2802元（车辆维修费1916元，误工费860元，交通费费26元），被告太平保险公司在交强险和商业险内承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告太平保险公司辩称：1.浙Ａ**××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.交通费、误工费为间接损失，非保险赔偿范围，不应由我司承担。维修费，原告提供的证据不足以证明事故发生后车辆的损坏情况，不应支持。 被告张鹏宇、海熙公司未发表答辩意见。 经审理查明： 2020年1月6日10时，被告张鹏宇驾驶浙Ａ**××××号小型轿车行驶至杭州市西湖区莲花街古科园西路口时，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞由原告驾驶的浙Ａ9××××号小型普通客车，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张鹏宇负事故全部责任；原告不承担事故的责任。 浙Ａ9××××号小型普通客车的登记所有人为原告。2020年2月9日，原告将该车送至浙江元通港昌汽车有限公司维修，并支付维修费用1916元，该司出具对应金额的发票。 浙Ａ**××××号小型轿车登记所有人为被告海熙公司，该车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、接车问诊单、发票等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张鹏宇负事故全部责任，原告不承担事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告张鹏宇对原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 车辆维修费1916元。原告已举证证明其驾驶的车辆在事故后的损坏情况，该情况与事故发生的经过相对应，且原告已实际支付维修费。被告太平保险公司虽对原告的车辆损失有异议，但未能举证予以反驳，本院不予采纳。 原告处理本次事故后续事宜产生的交通费、误工费，非法定赔偿项目，本院不予支持。上述车辆损失1916元，由被告太平保险公司在交强险财产限额内赔偿。被告张鹏宇、海熙公司在本案中无需承担赔偿责任。被告张鹏宇、海熙公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐剑财产损失1916元； 二、驳回徐剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张鹏宇负担。 徐剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张鹏宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  於 昆 二〇二〇年十一月三日 法官助理  周 晖 书 记 员  熊文钦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2886号上诉人（一审原告）董书梅，女，汉族，1960年3月15日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董书梅因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董书梅诉称的其位于五龙镇河头村478号的房屋及配房属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董书梅诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董书梅不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董书梅的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回董书梅的起诉。上诉人董书梅不服一审裁定，向本院上诉称：1．一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2．因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3．鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执401号 申请执行人：耿新双，女，1966年1月30日生，汉族，住赵县。 申请执行人：郭会辰，男，1964年8月20日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘敏良，男，1970年3月4日生，汉族，住赵县。 被执行人：王会，女，1972年8月13日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人耿新双、郭会辰与被执行人刘敏良、王会租赁合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2741号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额910693元；本院于2020年6月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封被执行人王会名下冀Ａ×××××号中联牌汽车一辆。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额373.7元，未执行金额910319.3元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  殷林红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6543号 原告：于国锋，男，1989年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：王晓华，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：齐勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告于国锋与被告王晓华、齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告于国锋自动撤回起诉处理。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13406号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。委托诉讼代理人:白生为，河南师道律师事务所律师。被告：彭永红,女,汉族,1967年6月13日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告彭永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年十一月十九日书记员  邓雯
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3147号之四被执行人：钟方齐，男，汉族，1970年10月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方齐在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5217号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人:白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告:崔璇,女,1976年1月17日出生,汉族,住太原市,公民身份号码×××。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告崔璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2020年11月13日以与被告协商处理解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘珂
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2391号申请执行人：赵丙新,男性,1972年11月17日出生,住辽宁省法库县。被执行人：许显亮，男性,1988年2月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；被执行人：鲍海涛，男性,1973年10月14日生，汉族，住盖州市。被执行人：营口鑫亿镓汽贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比**第**楼**房**。法定代表人：韩雪冰。本院在执行申请执行人赵丙新与被执行人许显亮、鲍海涛、营口鑫亿镓汽贸有限公司股权转让纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0804执2391号案件中对被执行人许显亮、鲍海涛、营口鑫亿镓汽贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月二十一日书记员  金 鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初577号原告:李保春,男，汉族住址：新民市中兴路1000号-1765。被告：萧冰，男，汉族，1977年9月10日出生，住址辽宁省新民市。原告李保春与被告萧冰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李保春的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周旭辉人民陪审员  邴佳秋人民陪审员  赵 禹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙 芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4385号申请人：杨伟年，男，汉族，1973年6月22日出生，住济源市。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住济源市北街居委会。法定代表人:宋战伟。关于杨伟年与济源市北街瀚兴置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1904号民事调解书已经发生法律效力，因济源市北街瀚兴置业有限公司未按上述法律文书履行义务，杨伟年向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有19598元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司负有继续向申请执行人杨伟年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  肖瑶瑶
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初335号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住所地：邢台市信都区。2019年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市原桥西区人民法院单处罚金1万元。2020年2月28日因犯危险驾驶罪被邢台市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，暂时羁押于巨鹿县看守所，同年8月20日经邢台市信都区人民检察院批准，被依法执行逮捕，临时羁押于邢台市巨鹿县看守所。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，2020年3月21日22时许，被告人张某某酒后，无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市信都区中兴西大街由西向东行驶至与守敬路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为143.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关提供了现场照片、鉴定意见、被告人张某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金；因本次犯罪系在缓刑考验期内发现的漏罪，应撤销前罪缓刑执行部分，与本罪合并执行，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。因本次犯罪系在缓刑考验期内发现的漏罪，应撤销前罪判决中的缓刑执行部分，与本罪合并执行。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元；撤销前判张某某犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的缓刑执行部分，与本罪合并，决定执行拘役四个月，罚金六千元。（已缴纳罚金三千元，剩余罚金在判决生效后十日内执行。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二〇年十二月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2420号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：宋天清，男,1985年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：卓彩，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告宋天清、卓彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以宋天清、卓彩已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4169号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403，统一社会信用代码:91469007573065688B。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区平花水果店，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴小区**商铺一社会信用代码：92330108MA2CCBJAXY。 经营者：李义平，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省陵县。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告杭州市滨江区平花水果店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第10995693号“”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品;2.判令被告赔偿原告经济损失3万元;3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明： 一、海南纯绿农业研发有限公司的经营与商标权利情况 海南纯绿农业研发有限公司成立于2011年5月9日，经营范围为农产品的研发、种植、农业种植；畜牧养殖；农产品自产自销等。海南纯绿农业研发有限公司系第10995693号“”注册商标专用权人,核定使用商品第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）截止，注册有效期自2013年9月28日至2023年9月27日。 二、被控侵权事实 2019年8月20日，厦门固证知识产权服务有限公司的委托代理人林锋与公证处人员来到位于杭州市滨江区××街附近的“旺旺水果店”（店铺营业执照显示的名称为杭州市滨江区平花水果店），林锋以普通消费者的身份购买了哈密瓜一个，支付了21元。林锋将手机支付截图发给公证员，公证员及公证处工作人员对上述购买行为进行了现场拍照。之后，公证员及公证处工作人员对公证实物进行拍照，并将哈密瓜上带有“玫珑”字样的的标签条一条、水果包装袋一个及塑料袋封装并贴封，后将证物交由林锋保管。2019年8月29日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第61705号公证书。 本院当庭拆封原告提交的公证处封存的物品，内有标签条一条、水果包装袋一个及塑料袋，其标签条上有醒目的“玫珑”标识。经庭审比对，被告在被控侵权商品上使用的标识“玫珑”与被告第10995693号“”注册商标相比较，字形相近，原告主张构成近似商标。 三、其他事实 玫珑品牌蜜瓜在玫珑天猫旗舰店的零售价格为一枚60元左右，单果净重3斤左右。原告为本案诉讼支出的公证费700元、购买商品费21元及律师代理费用。 杭州市滨江区平花水果店成立于2018年6月7日，个体经营，经营范围为零售：水果、预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟。 本院认为：原告系第10995693号“”商标的专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……本案中，被控侵权商品与第10995693号注册商标核定使用商品相同，被控侵权哈密瓜上使用的标签和第10995693号注册商标近似，均使用在甜瓜类产品上时，相关公众以一般的注意力容易对商品的来源产生误认，故被告销售涉案商品的行为侵犯原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告销毁库存侵权产品，因原告未提供证据证明被告尚有库存产品，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、商品价格、被告的经营规模、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市滨江区平花水果店立即停止销售侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第10995693号“”注册商标专用权的商品； 二、被告杭州市滨江区平花水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元； 三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担112元，由被告杭州市滨江区平花水果店负担163元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  濮卒燕