本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2087号 原告：赫萍，女，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，铁路本溪机务段退休工人，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：齐晓禹，女，1987年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市康宁医院护士，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：钟玉兰（被告母亲），女，1964年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体户，住本溪市溪湖区。 原告赫萍与被告齐晓禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫萍及其委托诉讼代理人金玉剑,被告齐晓禹及其委托诉讼代理人钟玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐晓禹给付原告赫萍借款人民币25万元及银行同期利息（按照人民银行现行贷款利率6%计算，从2015年6月4日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告齐晓禹承担。 事实和理由：2015年6月3日，被告齐晓禹以买车为由，从原告处借现金人民币25万元（因原告在崔西经营超市并存有流动资金），同时被告当场书写借据一份，而且言明需用钱时偿还全部欠款，债务形成后，虽经原告多次催索被告偿还借款，但被告以无钱为借口，推拖搪塞，拒不偿还，无奈情况下，诉讼至法院。 被告辩称：我承认原告手中的欠条是我写的，但是那个欠条是因为2014年原告的儿子因网络赌博，其名下信用卡欠款10多万，盗刷我名下信用卡欠款20多万。原告因无力为儿子偿还，用其丈夫于庆杰的名义在工商银行以房子贷款五万元。为其儿子还债，并没管我。在此期间银行打到我单位的追款电话天天都有，我父母知道此事后与原告两口子谈过此事，原告表示不管也没有能力管。无奈之下我父母在2015年11月16日与我和原告儿子协商，向我父亲借款20万元用于偿还我名下的信用卡欠款。我和前夫给我爸妈写完欠条以后他因为心里不平衡，说他妈也给他还那么多钱也没让写欠条。我爸妈给还钱就让咱俩写欠条。因为这个事他成天跟我找茬，天天吵架，甚至有的时候还会动手。当时我根本没想过会离婚，已经有孩子了，对他也有感情，为了能让我们那个小家安稳，让我前夫心里平衡，能不闹了，好好过日子我才同意也给他写个条，就当跟我爸妈的条互抵了并没有真实的现金交易。当时他在百度上搜的借条模板让我按照模板写，并要求我写以买车钱不够为由，向婆婆借钱。就连日期都是故意写在他家买车的时间段，实际上这个欠条是在11月16日给我爸妈写完欠条之后才写的。就为了让他平衡,达到他所想的目的。实际就是我给我前夫写的假欠条。如果这个欠条真的是6月份写的，那么11月份就不用给我爸妈写那20万的欠条了。她当时拿出来就可以抵账了。所以这说明11月份给我爸妈写欠条的时候根本就没有这张欠条。这张欠条的时间就是虚构的。还有就是这张欠条上的钱，当时他们家根本就拿不出那么多的钱。因为我前夫赌博[被公安处罚过]，吸毒[强制戒过毒，公安网已经注销驾驶证，]原告老两口为儿子贷款还债，还有被抓处罚强制戒毒交罚款。他家如果没有那个小店恐怕生活都成问题。对于原告对我的控诉说是以现金形式给的我25万元(这钱是他经营的超市存的流动资金)。1、原告所谓的超市实际上是在崔西小区院内一处不足10平米的小房开的小卖店，并且原告两口子还在里生活和居住。原告声称存有流动资金，并以现金形式交给我的25万元，是不可能的。2、原告声称我以买车为由从原告处借现金25万元，我到目前为止所有银行账户内从没有过这么多钱。并且名下从没有过车。原告借条上的日期是为其儿子买车的时间。并且当时所购买的本田XRV汽车是由原告丈夫于庆杰以贷款的形式购买的。全车款142800元(首付三万多，贷款11万)。车牌号为辽Ｅ×××××。当时购车全过程我并未参加。3、我与原告的婆媳关系并不好。我2009年结婚，原告称自己没能力买新房把原来30多平的老房子重新装修一下，孩子2010年出生后，直至离婚前孩子已经8岁了一直住在那。婚姻存续期间我多次人流和宫外孕大手术所有费用都是我娘家出的，原告并没出过一次钱。原告在2017年底因丈夫工伤死亡领下100多万的死亡赔偿金。现在有钱了都没管过她孙女，当年没钱，他儿子和我名下欠那么多的钱，他怎么可能私下借给我个人25万元买车款。4、这张借条出现的原因就是我父亲在本院起诉我与原告儿子那20万元的欠款，原告曾在那个案子没开庭之前给我母亲打电话声称手里有一张我打的25万元借条，时间在给我父亲打借条前后。他想跟我父母协商抵消。因为我给我前夫写的这个借条是没有真实现金交易的，只是个虚假的为了让他心里平衡的条，而我爸妈拿20万是有真实现金还款凭据的。所以我们根本不能同意协商。现在那20万的案子已经判完了，正在强制执行期间，原告实在协商无果，才拿出这个假欠条讹诈我。最后，我相信庄严公正的法庭能还我公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系婆媳关系。2015年6月3日，被告给原告书写借条一份，内容为：“兹因购车钱不够而向婆婆赫萍借款人民币二十五万元整（250000）2015年6月3日共得婆婆款项人民币二十五万元整（250000）预计在婆婆需要用钱时偿还其全部欠款，无任何理由，必须一次性还清人民币二十五万元整（250000）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：齐晓禹身份证：2105031987××××××××”。 另查:原告原是便利店经营者，后将便利店转让。原告在庭审中陈述其中的20万元系其向弟弟汪**借了10万元，妹妹汪某借了10万元，剩余的钱款是超市的流动资金。原告的爱人曾于2015年6月份左右购买东风牌轿车一辆，该车系首付款和贷款购买，登记在原告爱人名下。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通行为。民间借贷合同是实践性合同,该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等证据,证明借贷双方存在民间借贷的合意,还要求出借方提供付款凭据,证明出借方已经将借款实际交付给借款人,民间借贷合同才能生效。本案中原告依据与被告签署的借条证明原告与被告之间存在民间借贷关系,但被告否认收到过原告借款25万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否实际发生。本案中,原告需要举证证明借款本金已实际交付被告。然而在庭审中,原告口头陈述借款本金系超市的流动资金5万元，向弟弟汪**借了10万元，妹妹汪某借了10万元，以现金的方式将25万元在超市交付给被告。其提供的证人汪某到庭陈述,但是证人对于借款的来源与客观实际不符合，且与原告的陈述矛盾。结合原、被告系婆媳关系,借款当时，被告并没有购买车辆，车辆系原告家庭购买，系首付和贷款购买。综合上述情况,原告并没有提供证据证明除了超市经营和工资外还有其他收入的证明,原告在购买贷款车辆后对于其出借25万元现金来源未提交证据证明,仅有本人及其亲属的陈述,未举证证明原告具备现金出借的支付能力及被告借款原由。另原告陈述借款时间在前，借条签订时间在后,原告未能合理解释借款时间在前,借款合同签订在后的原因。故原告主张其与被告存在民间借贷关系的举证义务尚未完成,应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在做出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担后果。故对原告关于借款25万元以现金方式交付的陈述,本院不予采信。根据原告提交的借条,不能确定原告与被告之间存在民间借贷事实。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告赫萍的全部诉讼请求。 案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  孙桂华 人民陪审员  宋 妍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  林 鑫 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。