江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民初556号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：黄嘉和，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。原告江苏听见听鉴科技有限公司（以下简称听见公司）与被告黄嘉和侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。听见公司委托诉讼代理人李珠珠、黄嘉和委托诉讼代理人胡振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听见公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并删除或断开相关内容或链接（链接：https://m.weibo.cn/status/4375896150016491）；2.判令被告赔偿原告损失人民币2万元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：闫东炜（艺名埋葬）系音乐作品《夏野与暗恋》的曲作者、表演者。2018年9月，闫东炜将其拥有或经授权拥有的音乐作品（包括音乐作品《夏野与暗恋》及其曲、录音录像制品）的复制权、发行权、表演权、信息网络传播权等全部著作权及其衍生的其他全部知识产权独家授权案外人成都安得互娱文化传播有限公司（以下简称“安得互娱公司”）使用。授权地域为全球，授权期限为自2018年9月20日起五年。在前述授权期限内，安得互娱公司有权以自身名义向侵权使用者提起诉讼，并取得赔偿。2018年12月，安得互娱公司与成都嗨翻屋科技有限公司（以下简称“嗨翻屋公司”）签署《独家版权合作协议》，安得互娱公司将其在协议签订时拥有或经授权拥有的全部音乐作品及协议期间新增的全部音乐作品的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权及其衍生的其他全部知识产权独家授权嗨翻屋公司使用，并于2019年1月20日向嗨翻屋公司出具授权书，授权了涉案音乐作品《夏野与暗恋》，授权期限为三年。2019年5月，嗨翻屋公司与原告签订《独家版权合作协议》，嗨翻屋公司将其在协议签订时拥有或经授权拥有的全部音乐作品及协议期间新增的全部音乐作品的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权及其衍生的其他全部知识产权独家授权原告使用；授权音乐作品包括音乐作品《夏野与暗恋》，并于2019年7月1日向原告出具了授权书，授权期限为自2019年7月1日起至2020年12月31日止。即原告合法取得音乐作品《夏野与暗恋》及其曲在全球的独家授权，原告有权以自身名义向侵权使用者提起诉讼，并取得赔偿。原告发现被告通过“记录生活的蛋黄派”账号，在微博上传名为：“小伙花80买了一只比脸还大的面包蟹，吃蟹黄吃到爽？”（链接：https://m.weibo.cn/status/4375896150016491）的短视频中擅自使用涉案音乐作品。原告经权利人授权依法享有音乐作品《夏野与暗恋》的著作权。被告的上述行为严重侵犯原告及音乐作品《夏野与暗恋》曲作者闫东炜的合法权益，应就侵权行为承担责任。黄嘉和辩称：1.原告提交的权属证明并不能延续依据其合同，授权期限已过。2.根据原告提供的歌曲的截图，可以看出该歌曲并不属于收费曲目，被告上传的视频亦为兴趣爱好视频，不包含任何商业广告或推广，为免费分享视频，不存在商业获益。3.歌曲的知名度不高，类型仅为纯音乐，且数量仅有一首，整个商业价值极低，且原告无任何证据证明其商业价值或其损失情况。4.被告在收到原告诉状后，立即删除了带有该歌曲的视频，且原告未在诉前进行通知，所以被告主观没有恶意过错。听见公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.调查回函，证明北京微梦创科网络技术有限公司向本院提供了关于“记录生活的蛋黄派”身份信息。2.音乐作品《夏野与暗恋》网络发表情况，证明音乐作品《夏野与暗恋》已于2016年7月在网络公开发表（平台包括网易云音乐、QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐）。该音乐作品的曲作者是闫东炜，其中网易云音乐上传时间为2016年4月14日；QQ音乐上传时间为2016年7月19日。3.独家版权合作三方协议及歌曲列表，证明闫东炜（艺名埋葬）系音乐作品《夏野与暗恋》的曲作者、表演者。2018年9月，案外人安得互娱公司取得涉案音乐作品《夏野与暗恋》的复制权、发行权、表演权、信息网络传播权等全部著作权及其衍生的其他全部知识产权，授权期限为自2018年9月20日起五年。4.独家版权合作协议及授权书，证明2019年1月，嗨翻屋公司取得涉案音乐作品《夏野与暗恋》的复制权、发行权、表演权、信息网络传播权等全部著作权及其衍生的其他全部知识产权，有效期为三年。5.版权合作协议及授权书，证明2019年7月，原告取得涉案音乐作品《夏野与暗恋》的复制权、发行权、表演权、信息网络传播权等全部著作权及其衍生的其他全部知识产权，有效期为自2019年7月1日起至2020年12月31日止。6.可信任时间戳认证证书、截图以及附件（视频资料），证明被告侵犯原告音乐作品著作权事实。对听见公司提供的证据，黄嘉和质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2真实性无异议，该证明并未出现任何付费字样，也未出现任何商业使用的提示。对证据3真实性、合法性、关联性均与认可。对证据4、5真实性无异议。对证据6真实性认可，是被告上传的视频，该段音乐时间短且被告并未提出技术性比对或者音乐音阶等要素比对以证明该段音乐确为涉案歌曲；该段音乐作为背景音出现，且音量在同时灌入进去的声音包括主播的说话声、吃东西的声音中属于音量最小的，根本难以辨认，且对视频本身意义非常低；该段音乐时间很短，即使属于该歌曲，也不构成对该作品的完整使用。经本院审核，听见公司提供的证据，黄嘉和对真实性无异议，故本院对真实性予以认可。至于证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《夏野与暗恋》系纯音乐，闫东炜（艺名埋葬）系该音乐作品的曲作者、表演者。闫东炜在网易云音乐、QQ音乐、酷我音乐发表《夏野与暗恋》。2018年9月20日，闫东炜、安得互娱公司、成都市风屿文化传播有限公司签订《独家版权合作协议》，将其拥有或经授权拥有的音乐作品（包括音乐作品《夏野与暗恋》及其曲、录音录像制品）的复制权、发行权、表演权、信息网络传播权等全部著作权及其衍生的其他全部知识产权独家授权安得互娱公司，授权地域为全球，授权期限为自2018年9月20日起五年。在前述授权期限内，安得互娱公司有权以自身名义向侵权使用者提起诉讼，并取得赔偿。2018年12月10日，安得互娱公司与嗨翻屋公司签署《独家版权合作协议》，安得互娱公司将其在协议签订时拥有或经授权拥有的全部音乐作品及协议期间新增的全部音乐作品的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权及其衍生的其他全部知识产权独家授权嗨翻屋公司使用。2019年1月20日，安得互娱公司向嗨翻屋公司出具授权书，授权了涉案音乐作品《夏野与暗恋》，授权方式为独家（专属授权），授权权利为复制权、发行权、信息网络传播权等现行著作权法明确规定或未能明确规定之其它权利和本合约期限内著作权法修改后新增加之著作权权利，授权期限为三年。在前述授权期限内，嗨翻屋公司有权以自身名义或自行委托专业第三方向侵权使用者提起诉讼，并取得赔偿。2019年5月24日，嗨翻屋公司与听见公司签订《独家版权合作协议》，嗨翻屋公司将其在协议签订时拥有或经授权拥有的全部音乐作品及协议期间新增的全部音乐作品的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权及其衍生的其他全部知识产权独家授权原告使用；授权音乐作品包括音乐作品《夏野与暗恋》。2019年7月1日，嗨翻屋公司向听见公司出具了授权书，授权了涉案音乐作品《夏野与暗恋》，授权方式为独家（专属授权），授权权利为复制权、发行权、信息网络传播权等现行著作权法明确规定或未能明确规定之其它权利和本合约期限内著作权法修改后新增加之著作权权利，授权期限为自2019年7月1日起至2020年7月1日止；2020年7月1日，嗨翻屋公司向听见公司出具了授权书，授权了涉案音乐作品《夏野与暗恋》，授权方式为独家（专属授权），授权权利为复制权、发行权、信息网络传播权等现行著作权法明确规定或未能明确规定之其它权利和本合约期限内著作权法修改后新增加之著作权权利，授权期限为自2020年7月1日起至2020年12月31日止。在前述授权期限内，听见公司有权以自身名义或自行委托专业第三方向侵权使用者提起诉讼，并取得赔偿。2019年7月25日，听见公司通过时间戳取证，证实2019年5月25日，黄嘉和在其新浪微博以“记录生活的蛋黄派”账号发布“小伙花80买了一只比脸还大的面包蟹，吃蟹黄吃到爽？”（链接：https://m.weibo.cn/status/4243610360355299）短视频。该短视频以音乐作品《夏野与暗恋》为背景音乐，从微博开始进行了1分25秒。庭审中，听见公司主张黄嘉和侵犯《夏野与暗恋》的复制权、信息网络传播权，并确认该短视频已经删除。本院认为：一、关于听见公司是否具有本案诉讼主体资格问题著作权人将专有使用权授予他人，对于发生在专有使用权范围内的侵权行为，专有使用权人、著作权人均可以单独起诉，也可以共同起诉。本案中，闫东炜系音乐作品《夏野与暗恋》的著作权人。2018年9月20日，闫东炜将《夏野与暗恋》的专有使用权授予安得互娱公司，授权期限为自2018年9月20日起至2023年9月19日。2019年1月20日，安得互娱公司又将《夏野与暗恋》的专有使用权授权嗨翻屋公司，授权期限自2019年1月20日起至2022年1月19日。2019年7月1日，嗨翻屋公司又将《夏野与暗恋》的专有使用权授权给听见公司，授权期限自2019年7月1日至2020年12月31日。听见公司作为专有使用权人，其可以在其授权期限内对发生的侵权行为进行单独起诉。因此，听见公司主体适格。二、关于黄嘉和是否存在侵害案涉音乐作品《夏野与暗恋》复制权、网络信息传播权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条规定，复制权，是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。要构成著作权上的复制行为，应满足以下两个要件：一是该行为应当在有形物质载体之上再现作品；二是该行为应当使作品被相对稳定和持久地“固定”在有形物质载体之上，形成作品的有形复制件。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，黄嘉和未经著作权人许可，将案涉音乐作品《夏野与暗恋》作为“小伙花80买了一只比脸还大的面包蟹，吃蟹黄吃到爽？”短视频的背景音乐，并上传至新浪微博，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览，该行为不能认定为侵犯案涉音乐作品《夏野与暗恋》的复制权，而应认定为侵犯了案涉音乐作品《夏野与暗恋》的信息网络传播权。三、关于黄嘉和应承担民事责任的问题侵犯他人著作权的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄嘉和在其微博短视频中以案涉音乐作品《夏野与暗恋》为背景音乐，侵犯听见公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于停止侵权，听见公司在庭审中已确认案涉新浪微博短视频已删除，故本院对该诉讼请求不予支持。关于赔偿损失，听见公司未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦未能举证证明黄嘉和因侵权行为所获的利益。本院综合考虑涉案作品类型、作品知名度、侵权的时间、侵权行为的性质、黄嘉和主观过错程度等因素，酌定黄嘉和赔偿听见公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄嘉和于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏听见听鉴科技有限公司经济损失及合理费用共计4000元。二、驳回原告江苏听见听鉴科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄嘉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：10×××75）。审 判 长  贾 娟人民陪审员  高迪男人民陪审员  江 勤二〇二〇年十一月九日法官 助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜附录法律条文1．《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地、地图意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。