江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1285号原告：谢明辉，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘树金，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘盛芳（被告刘树金之子），男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢明辉与被告刘树金健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明辉及其委托诉讼代理人刘盛芳、被告刘树金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢明辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘树金赔偿谢明辉医疗费3728.61元、误工费507.84元、护理费507.84元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费240元、鉴定费400元合计5984.29元；2、本案诉讼费由刘树金承担。事实与理由：谢明辉在余田村罗潭桥有一块承包的自留山（有山林权证为证）。刘树金是水背村人，却非法到谢明辉自留山上进行所谓的开荒，企图逐步蚕食侵占谢明辉的自留山。特别是在听说要建高速路，征收土地有款补偿后，刘树金更加肆无忌惮，不顾谢明辉的合法权益，加紧进行开荒，实行非法侵占。为此，2020年5月7日上午，谢明辉与刘树金双方扭打、冲突。刘树金将谢明辉打伤，致谢明辉左上脸裂伤、左眼球结膜出血、全身多处挫伤。谢明辉在寻乌人民医院住院治疗4天，用去医疗费3700余元。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定谢明辉为轻微伤。事后经留车派出所几次调解，刘树金都不愿支付医疗费用。为维护谢明辉的合法权益，根据我国《民法通则》、《民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判准谢明辉所请。刘树金辩称，谢明辉诉称刘树金在其自留山开垦地块不属实，刘树金父亲刘世万于60年代初在背乌坑旱地开垦，后由刘树金继承至今，且颁发了旱地证。该地是山中有土，经余田村委及水背村委及相关村民认可。但谢明辉山林权证为1983年签发，由于历史政策原因，未经临界人签字确认；在2004年果业开发高潮期间，因流转土地而产生旱地与山林权属之争。余田村委、水背村委及镇政府干部均到场踏看处理，结果为原有旱地归水背村村民管理，荒山属余田村车田上小组所有。该结果经双方认可，土地管理至今；2020年寻龙高速征地过程中，余田村委、水背村委、镇政府征地组、县林业局山林纠纷调处办公室对该荒山及旱地进行重新认定。处理结果与以前处理一致，为山中有土，荒山归余田村所有，旱地归水背村所有。征地补偿资金也发放到位；2020年5月7日上午，因高速征地，余田村委、水背村委及镇政府征地组现场踏看争议地时，谢明辉以旱地已种植脐橙为由，否定旱地属刘树金的事实，用双手卡住刘树金脖子，致刘树金脖子撕伤流血。刘树金出于本能反应，用拳头进行自卫，误伤谢明辉。留车派出所现场调查核实，对双方进行了治安处罚，对谢明辉治安拘留5天，对刘树金治安拘留3天。谢明辉无视政府处理结果，颠倒歪曲事实，侵占小组集体财产，故意伤人，刘树金属于正当防卫，请求依法驳回谢明辉诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、谢明辉提交的日期为2020年5月11日、金额为3728.61元的寻乌县人民医院《江西省医疗住院收费票据》、2020年5月7日至5月9日的《寻乌县人民医院住院病人日费用清单》、2020年5月11日寻乌县人民医院《疾病证明书》、《寻乌县人民医院出院记录》，能证明谢明辉因与刘树金因土地纠纷发生厮打，造成谢明辉左上睑裂伤、左眼球结膜出血、多处挫伤而住院，用去医疗住院费3728.61元的事实，予以确认；2、谢明辉提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-113号《司法鉴定意见书》及金额为400元的鉴证咨询服务*人体损伤程度鉴定发票，能证明谢明辉因左眼挫伤等，鉴定为损伤程度轻微伤，谢明辉用去鉴定费400元的事实，予以确认；3、谢明辉提交的由谢长文落款日期2020年5月16日、金额240元的运费收条，不能证明谢明辉因伤所该项花费用，不予确认；4、谢明辉提交的车田上村1983年9月2日寻林证字第000553号《山林权所有证》复印件，能证明本案纠纷因土地使用权纠纷引起，予以确认；5、刘树金提交的寻字第07211201号《土地承包经营权证》复印件，能证明本案纠纷因土地使用权纠纷引起，予以确认；6、刘树金提交的由刘世兰等8人出具的《证明》，能证明2020年5月7日，谢明辉与刘树金因土地纠纷，谢明辉先冲上前抓住刘树金脖子，后双方厮打受伤的事实，予以确认。本院为查明事实，向寻乌县公安局留车派出所调取了谢明辉被殴打案的卷宗材料。该卷宗材料能证明：2020年5月7日，谢明辉因与刘树金产生土地纠纷，谢明辉先冲上前抓住刘树金脖子，后双方厮打受伤。寻乌县公安局受案处理后，双方均不同意治安调解。2020年6月5日，因谢明辉、刘树金的行为均构成殴打他人，寻乌县公安局对谢明辉、刘树金分别作出行政拘留5日、3日的行政处罚，谢明辉、刘树金均表示对行政处罚不提出陈述和申辩。对调取的寻乌县公安局留车派出所卷宗材料所证明的上述事实，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：2020年5月7日，在寻乌县留车镇罗谭桥，谢明辉与刘树金因土地纠纷发生争执，谢明辉先冲上前抓住刘树金脖子，后双方发生厮打。厮打造成谢明辉左眼眼角和右嘴角流血，刘树金左耳耳根和右耳耳根下和颈脖处流血且有明显抓痕。谢明辉受伤后，在寻乌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左上脸裂伤；2.左眼球结膜出血；3.多处挫伤。经入院完善相关检查，三大常规、肝肾功能、血糖二项等常规检查，促进伤口愈合、对症支持等治疗，谢明辉住院4天后于2020年5月11日出院，为此用去医疗费3728.61元。出院当日，寻乌县公安局留车派出所委托赣州泰康司法鉴定中心对谢明辉的损伤程度进行鉴定。经鉴定，谢明辉左眼挫伤等，损伤程度为轻微伤，谢明辉为此花费400元鉴定费。因双方均不同意寻乌县公安局留车派出所主持的治安调解，且谢明辉、刘树金的行为均构成殴打他人，2020年6月5日，寻乌县公安局对谢明辉、刘树金分别作出行政拘留5日、3日的行政处罚，谢明辉、刘树金均表示对行政处罚不提出陈述和申辩。因谢明辉受伤损失未得到赔偿，成讼。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在日常生活中，遇事应当冷静处理，互谅互让。被告刘树金与原告谢明辉因山林权属事宜发生争执并相互厮打，双方均未能正确处理矛盾，没有采取正当方式解决问题，对此二人均有过错，综合双方提供的证据材料、原告谢明辉与被告刘树金的陈述以及寻乌县公安局留车派出所的案件处理材料，确定原告谢明辉与被告刘树金均存在撕扯、殴打对方的违法侵权行为，导致双方互有伤害。双方均应承担相应的民事责任，赔偿对方因遭受人身损害所产生的损失。根据寻乌县公安局留车派出所对本案的调查及行政处理结果可知，导致本案纠纷发生系原告谢明辉率先动手抓住被告刘树金脖子，继而双方冲突扭打所致。为此，原告谢明辉应对本案发生导致的损失承担主要责任，被告刘树金承担次要责任。故本案认定原告谢明辉对此次纠纷承担70%的责任，被告刘树金对此次纠纷承担30%的责任。对原告谢明辉因伤受到的损失，本院确定如下：1、医疗费：3728.61元。结合住院治疗票据，费用清单，疾病证明书、出院记录及原告谢明辉诉讼请求确认；2、误工费：88.62元/天×4天=354.48元。结合原告谢明辉实际住院天数和医嘱确定误工期为4天，因原告谢明辉不能举证证明其收入，故其误工费标准参照江西省农林牧渔业职工2019年度的平均工资计算；3、护理费：115元/天×4天=460元。护理期限参照原告谢明辉实际住院天数和医嘱确定为4天，护理费标准，参照江西省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、住院伙食补助费：60元/天×4天=240元。参照寻乌县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医嘱未有相关加强营养的意见，对原告谢明辉该项诉讼请求不予支持；6、交通费应当以正式票据为凭，原告谢明辉未提供正式票据，对于其交通费的请求，不予支持；7、鉴定费400元。合计：5183.09元。此款由原告谢明辉承担70%计3628.09元，由被告刘树金承担30%计1555元。原告谢明辉的其它诉讼请求，本院予以驳回。原告谢明辉称邝世兰等人对寻乌县公安局留车派出所的陈述有“偏向”、称自己“说了没几句，刘树金上前对我额头打了两拳……”均未提交证据证实，不予采信；被告刘树金辩称自己与原告谢明辉互殴属于正当防卫，与寻乌县公安局留车派出所调查认定事实不符，本院不予采信；被告刘树金请求本院驳回原告谢明辉的诉讼请求，不予采纳。综上所述，原告谢明辉要求被告刘树金赔偿各项合理费用，本院予以支持，但应当以其承担民事责任为限。其要求被告刘树金赔偿营养费、交通费等，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘树金于本判决生效后十日内赔偿原告谢明辉被侵权损失1555元；二、驳回原告谢明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由原告谢明辉承担18元，由被告刘树金承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月三日法官助理谢玉林书记员侯乐群附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。