天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3905号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰（河西）律师事务所律师。原审被告：贾国强，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人王健、原审被告贾国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：1.请求发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任(争议金额:40000元)；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王健未提交完整的诊断证明和检查报告，且存在在多家医疗机构重复治疗的情况，不认可其关于医疗费的主张；王健伤残等级过高，护理期限过长；护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金标准过高。王健辩称，不同意上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。王健只在两家医院，一个是天津市第一中心医院，一个是天津市天津医院，天津医院是骨科的专业性医院，受伤的地点是在南开区三潭路，当时就近选择一中心医院进行治疗。后来发现病情应该选择更专业的医院，所以又转到了天津医院进行治疗。医药费是在这两家医院产生的，都是治疗受伤的情况所产生的必要支出。贾国强未作答辩。王健向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告医疗费7343.96元、护理费47432元、交通费1000元、营养费15000元、伤残赔偿金94547.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月16日14时20分许，被告贾国强驾驶登记在其名下的津CBQ3**号小客车沿天津市南开区三潭路与鞍山西道交口处行驶时，与在此步行的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第B00857985号道路交通事故认定书认定，被告贾国强负全部责任。事故发生后，原告前往天津市第一中心医院、天津市天津医院治疗多次，共花费医疗费7343.96元。天津市第一中心医院诊断原告为：左肩冈上肌腱断裂、左肱骨大结节骨挫伤。庭审中，原告表示被告贾国强曾为其支付过部分医疗费用，相关票据由其掌控，本次起诉的医疗费用系原告自行支出的费用。原告提交天津市用人单位劳动合同书、收入证明、证明及户口簿等相关证据，用以佐证2017年12月26日至2018年3月25日期间，其由女儿王颖护理及王颖因此收入减少的相关情况。庭审中，原告明确表示无法补充提交案外人王颖的社保缴费记录、工资发放记录、完税证明等相关证据。肇事车辆在被告太平财险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因各被告未履行赔偿义务，遂成讼。在本次诉讼前，原告确认治疗终结并申请对其伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定。一审法院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年11月18日出具津总医院[2019]临床鉴字第330号鉴定意见书，认定：原告因交通事故致左肩袖损伤，左肩关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残，护理期、营养期根据临床治疗情况综合考虑确定至伤后一年（365日）。原告为此花费鉴定费1900元。被告不认可该鉴定结论，但经一审法院释明其明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询亦不申请重新鉴定。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告贾国强驾驶的车辆在被告太平财险处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告太平财险应在交强险保单规定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告贾国强承担赔偿责任，故原告起诉要求二被告赔偿因本起交通事故所发生的损失，合理部分一审法院予以支持。关于赔偿范围：原告提交的医疗费票据与伤情之间存在关联性，且其在医疗机构就医确属必要，故原告的医疗费金额7343.96元，一审法院予以认定。经鉴定，原告护理期、营养期均为365日。现其主张护理期、营养期均按照300日计算，一审法院照准。原告提交的证据不足以证实其女儿因护理其伤情而收入减少的情况，故一审法院依照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元为标准计算，护理费为37032.33元［（45056元÷365日）×300日］。原告因伤就医确需使用公共交通工具，一审法院酌定交通费为300元。结合原告伤情，一审法院酌定其每日营养费为50元，故营养费为15000元（50元／日×300日）。经鉴定，原告因伤构成九级伤残。截至评残之日，其不满70周岁。原告依照天津市2018年度城镇常住居民人均可支配收入42976元为标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，故残疾赔偿金为94547.20元（42976元×11年×20%）。经鉴定，原告伤情构成九级残疾，一审法院酌定其精神损害抚慰金为10000元。司法鉴定费1900元亦属合理支出，一审法院予以认定。被告太平财险在交强险限额内赔偿原告医疗费7343.96元、营养费2656.04元（10000元-7343.96元）、护理费为37032.33元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金62667.67元（110000元-37032.33元-300元-10000元），合计120000元。被告贾国强赔偿原告营养费12343.96元（15000元-2656.04元）、伤残赔偿金31879.53元（94547.20元-62667.67元）、鉴定费1900元，合计46123.49元。判决：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王健120000元；二、本判决生效后三十日内，被告贾国强赔偿原告王健46123.49元；三、驳回原告王健其他诉讼请求。原告王健确认收款账户为原告王健名下天津银行宝利支行6214××××8792账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告贾国强负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王健提交证据：天津市第一中心医院医学影像诊断报告书5页，天津市天津医院影像检查报告6页，证明就诊情况。太平财险的质证意见为：真实性认可，不属于二审中的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王健本案中的医疗费是因本次交通事故产生，且有医疗费票据予以证实，太平财险应予支付。本案一审中，一审法院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王健因交通事故致左肩袖损伤，左肩关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残，护理期、营养期根据临床治疗情况综合考虑确定至伤后一年（365日）。一审中，王健主张护理期、营养期均按照300日计算，一审法院依法照准。太平财险虽不认可该鉴定意见，但并没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院采信该鉴定意见，并无不当。一审法院根据王健的就医需要酌定交通费300元，根据王健的伤情酌定精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判令太平财险在交强险责任限额内赔偿王健医疗费7343.96元、营养费2656.04元、护理费为37032.33元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金62667.67元，合计120000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……