wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4604号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，曾用名中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君。委托诉讼代理人：王强林，男，1961年1月14日出生，汉族，该单位职工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：周正军，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告周正军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十一月十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6167号之一申请人：巴茨液压科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MHM44X2，住所地江苏省常州市新**春江镇花港路**。法定代表人：薛新群,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：西安阿尔法液压工程有限公司，统一社会信用代码916111050927886748，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道东泾高南路**。法定代表人：暴占山，该公司总经理。本院在审理巴茨液压科技（常州）有限公司与西安阿尔法液压工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巴茨液压科技（常州）有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安阿尔法液压工程有限公司名下的银行存款100298.28元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人巴茨液压科技（常州）有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人巴茨液压科技（常州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安阿尔法液压工程有限公司银行存款100298.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十一月二日书记员 屠仕南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12032号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余小仙，女，汉族，1973年9月16日生，住广东省广州市番禺区大石镇朝阳东路莲芳园****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余小仙的本院(2018)沪0106民初44187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3311号之二原告：茅丽，女，1988年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅（上海）律师事务所律师。被告：许岳锋，男，1989年1月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告茅丽与被告许岳锋民间借贷纠纷一案中，原告茅丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅丽的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茅丽回起诉。案件受理费300元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取150元，由茅丽负担。审 判 长  查熙迪人民陪审员  陈 涛人民陪审员  刘继会二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童安琪
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执334号 申请执行人：孙宽，男，1954年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙安太（系孙宽之子），男，1983年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：红旗满族乡金星村村委会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区102国道1公里处。 法定代表人：刘光君，该村村长。 本院在执行孙宽与红旗满族乡金星村村委会借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年11月26日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3197号 原告：钟金木，男，1968年1月7日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 原告：蒋智龙，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 以上二原告的委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。 被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。 法定代表人：黄金彪，董事长。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区煤炭路**。 法定代表人：朱智，总经理。 委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。 被告：钟金贤，男，1964年12月31日出生，畲族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赖春，北京永勤律师事务所律师。 原告钟金木、蒋智龙与被告宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁夏煤炭基建公司）、宁夏石嘴山旭飞建设（集 2 团）有限公司（以下简称石嘴山旭飞建设公司）、钟金贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告钟金木、蒋智龙的诉讼请求：1、判令被告支付工程款14777078.36元，三被告承担连带清偿责任。2、判令三被告自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，北京金木达建筑安装工程有限公司（以下简称金木达建筑公司）与宁夏煤炭基建公司签订《建设工程施工合同》两份，由金木达建筑公司作为总项目工程项下的一个承包班组，承接由宁夏煤炭基建公司承建的中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司黄骅机动车车辆检修中心在建部分工程。金木达建筑公司垫资完成项目施工，2016年5月工程全部竣工并交付使用，被告宁夏煤炭基建公司未按约定与金木达建筑公司结算。宁夏煤炭基建公司应付金木达建筑公司工程款33907078.36元，宁夏煤炭基建公司通过钟金贤向金木达建筑公司分24笔共支付工程款19130000元，剩余14777078.36元工程款至今未付。宁夏煤炭基建公司与石嘴山旭飞建设公司存在合作关系。金木达建筑公司因涉案项目垫付资金过多，无法运营，于2019年10月24日申请注销，于2019年11月20日被核准注销。作为注销企业的合法股东，对企业注销前存在的未清债权，有权以自己名义向债务人行使原公司债权，故诉至法院。 被告钟金贤在提交答辩状期间提出管辖异议，其异议的理由为：1、本案所有当事人，没有一个住所地在河北省黄骅市辖区。金木达建筑公司注册地为北京市通州区，也与河 3 北省黄骅市没有关系。2、金木达建筑公司注销时，各股东向北京市市场监督管理局书面承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在…未了结事务，清算工作已全面完结。”还承诺：“本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应法律后果和责任…”综上，金木达建筑公司的股东钟金木、蒋智龙已放弃了原公司的所有债权，不存在对本案各被告的债权。据此主张，黄骅市人民法院不具有本案管辖权，金木达建筑公司在北京市通州区登记并注销，与之有关的纠纷应由北京市通州区人民法院管辖。 经本院核实，金木达建筑公司在申请注销阶段，由公司股东钟金木、蒋智龙签名确认并向北京市市场监督管理局提交的《全体投资人（发起人）承诺书》承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结…本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”金木达建筑公司于2019年11月20日被核准注销。 本院认为，通过上述书面承诺反映出，金木达建筑公司不存在未清结的债权债务，对此钟金木、蒋智龙签字认可。现钟金木、蒋智龙又以金木达建筑公司原股东的身份向被告主张债权，明显与其二人承诺的事实不符。钟金木、蒋智龙在明知公司存在债权未清结的情况下，自愿作出上述承诺并申请注销登记，该行为或者视为自愿放弃未清结债权，或者 4 因未依法清算导致违法注销登记。如果是放弃未清结债权，钟金木、蒋智龙则无债权诉权。如果是违法注销登记，则应通过其他途径予以撤销。金木达建筑公司已经注销，钟金木、蒋智龙作为原公司股东的权利义务终结。钟金木、蒋智龙不是《建设工程施工合同》的主体，其二人作为建设工程施工合同纠纷原告起诉合同相对方，原告主体不适格，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告钟金木、蒋智龙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范星月
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执548号申请执行人:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人:姚盛旺，男，1966年11月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳县。被执行人:付宁贵，女，1967年3月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳县。湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与姚盛旺、付宁贵金融借款合同纠纷一案，2019年9月20日做出的（2019）湘0221民初1392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款867356元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除发现被执行人共计有几百余元存款外，未发现其他任何可供执行财产。本院于2020年11月16日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年11月18日限制被执行人高消费及有关消费。经查，被执行人名下位于株洲市荷塘区的抵押不动产已被岳阳县人民法院拍卖处置，本院无处置权限，待岳阳县人民法院变现后，本案申请执行人可参与分配优先受偿。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日通过微信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  易尹依
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1033号申请执行人:胡美菊，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：匡后明，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡美菊与被执行人匡后明民间借贷纠纷一案，申请人胡美菊已领取5000元案款，双方达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1089号再审申请人(一审被告)：刘昕，女，1993年5月19日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被申请人(一审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。原审被告：姜昌波，男，1978年8月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。再审申请人刘昕因与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司及原审被告姜昌波追偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昕申请再审称，一、原审法院送达程序错误，缺席审判，剥夺当事人辩论权利。本案原审法院曾于2019年5月与再审申请人电话协商开庭时间，再审申请人被告知若开庭会再次通知，但后续未接到任何开庭通知。再审申请人于2020年6月30号收到本案执行通知书才得知原审判决。原审法院已有再审申请人明确的联系方式和联系地址，却采用公告送达的方式送达开庭传票和判决书，是违反送达程序的。二、原审法院认定再审申请人为案涉债务的共同偿债人是错误的。再审申请人在2016年确实签署过《信用卡透支分期付款担保服务合同》，当时考虑是为朋友姜昌波做担保人，对于协议内容确实没有认真审查，再审申请人也没有案涉合同的原件或者复印件，对原判决认定事实的主要证据即案涉合同内容是否被修改持怀疑态度，且再审申请人是基于重大误解签署的案涉合同，该合同内容如确系约定再审申请人是共同偿债人，也应认定重大误解而属于可撤销合同。三、被申请人涉嫌套路贷、专业发放高利贷、非法集资的非法经营公司，原审法院应当将本案作为刑事案件移送公安机关。综上，刘昕以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，原审法院曾于2019年4月1日电话联系再审申请人，再审申请人在电话中向原审法院提供了明确的经常居住地地址，后原审法院按照再审申请人自行提供的该地址邮寄送达开庭传票，邮政部门反馈该邮件虽妥投但系他人代为签收，且再审申请人未按传票时间依法到庭参加庭审。因此，原审法院于2019年9月8日对再审申请人采取公告送达开庭传票的方式并无明显不当，再审申请人主张原审法院送达程序错误的再审理由无充分依据，本院不予支持。此外，再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓在案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为姜昌波的共同偿债人签字的法律后果，经原审法院依法传唤，再审申请人无法定理由缺席审判，系其自行放弃辩论及质证的诉讼权利，现其未能提供充分证据足以推翻原审判决认定的事实，亦未能提供证据证明案涉借款行为确实涉及违法犯罪，其应自行承担举证不能的不利后果，故再审申请人的再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昕的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋 爽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1275号申请执行人：蔡昊，男，1987年8月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈建，男，1980年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于蔡昊申请执行陈建民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈建于判决生效起十日内向申请执行人蔡昊归还借款本金50000元，并承担律师费用14551元，两项合计64551元；并承担自2017年11月28日起至付清之日为止、按同期银行贷款利率四倍计算的利息；案件受理费2040元，财产保全费用915.70元，合计2955.7元，由申请执行人蔡昊自行负担165元,被执行人陈建负担2790.7元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人在常州市无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月三日书记员 朱晔成
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特485号申请人：吴佩，男，1990年09月22日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，住山东省东阿县姚寨镇吴海子村**。申请人：王继伦，男，1966年06月14日出生，汉族，公民身份证号码：3709231966********，，住山东省东平县银山镇东茂王村**本院于2020年11月17日立案受理了上述申请人吴佩与王继伦关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吴佩与王继伦因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王继伦额外赔偿申请人吴佩本次交通事故造成的损失合计6000元，双方当事人自行过付。二、王继伦负责将吴佩所驾驶的车辆修好。三、申请人吴佩自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴佩与王继伦于2020年11月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十七日书记员  殷红燕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1103号申请执行人何雄，男，汉族。被执行人石再兴，男，汉族。本院在执行何雄与石再兴劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款7165.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1103号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佑菊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2804号 申请执行人：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**，统一社会信用代码：91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，经理。 被执行人：符海芳，男，1955年12月7日出生，汉族，现住江苏省金坛市。 关于申请执行人李春豹与被执行人江苏华轩建设工程有限公司、符海芳建设工程合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7053号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，我院收到江苏华轩建设工程有限公司提交给江苏省宝应县法院保全函件，我院在本次执行中收到其他案件扣留提取函，分别是长安法院（2019）冀0102民初7785号民事裁定书128000元，桥西区法院（2017）冀0104民初1736号民事判决书59200元，桥西区法院（2020）冀0104执897号304280.03元。我院原保全冻结2212769.52元，我院扣划1930000元，该案执行1919340.4元，退还给江苏华轩建设工程有限公司10659.6元，剩余1427860.37元由江苏省宝应县人民法院保全。江苏华轩建设工程有限公司在本案中已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人符海芳送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人符海芳提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人符海芳名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人符海芳做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7053号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13346号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93，住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：路伟，董事长。被告：王兴友，男，1963年6月19日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：刘凤芹，女，1964年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：王翔，男，1977年12月20日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：于永平，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：王滔，男，1976年3月3日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：朱光霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：乔锋，男，1984年8月10日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：任仲丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王兴友、刘凤芹、王翔、于永平、王滔、朱光霞、乔锋、任仲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司未在限期内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 敖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527财保7号 申请人：张博，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。 被申请人：郭元利，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。 申请人张博于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭元利在太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室的房屋征收补偿款4537000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭元利在太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室的房屋征收补偿款4537000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人张博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金慨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9488号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁海娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************422。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁海娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告梁海娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********705；二、申请时间：2018年2月2日；三、开卡时间:2018年2月11日；三、结欠本息：截至2020年5月24日欠本金14346.05元、违约金568.21元、利息1249.63元、手续费195.36元。原告主张及证据：被告梁海娣透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告梁海娣签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告梁海娣没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁海娣向原告申领信用卡625**********705，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁海娣于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金14346.05元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月24日违约金568.21元、利息1249.63元、手续费195.36元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告梁海娣负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更569号 罪犯吕奎，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，四川省成都市高新区人。现在四川省达州监狱服刑。 因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月16日刑满释放。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月6日作出（2011）深龙法少刑初字第60号刑事判决书，以被告人吕奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金一万元。刑期自2010年7月15日起至2024年12月14日止。该犯于2011年7月19日送入广东省江门监狱服刑改造，又于2015年10月12日转入四川省达州狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字第332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院分别于2016年3月22日作出(2016)川17刑更544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2018年11月30日作出了(2018)川17刑更609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年9月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯吕奎符合减刑条件，但该犯系累犯，且被判处有期徒刑十年以上抢劫犯罪，系从严掌握减刑幅度罪犯，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯吕奎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。本院生效裁定认定该犯财产刑已履行完毕。考核期内共获得表扬5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书和裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吕奎确有悔改表现，但该犯系累犯，且被判处有期徒刑十年以上抢劫犯罪，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕奎减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  严 军
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1012号原告：姜银明，男，汉族，1944年7月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告：夏怀英，女，1947年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，上述二原告共同的委托代理人：黄修龙、黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗军辉，男，1956年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜银明、夏怀英诉被告罗军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏怀英及二原告共同的委托代理人黄修龙，被告罗军辉及其委托代理人杜刚均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜银明、夏怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，从2009年9月5日至2020年9月5日的利息按照年息12.5%计算为55000元（此后的利息以本金40000元为基数，按年利率12.5%计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止），合计95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月5日，被告罗军辉向原告夏怀英、姜银明借款40000元，约定年利息5000元，并出具借条，其后原告多次向被告催要，被告罗军辉至今未向原告偿还借款。综上，原告为维护合法权益，特具状提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。原告姜银明、夏怀英为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，原告姜银明、夏怀英，被告罗军辉的身份及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，借条一份，证明被告罗军辉向原告借款本金共计40000元，并约定了利息。被告罗军辉未向本院提交任何答辩意见。庭审时口头辩称：原告夏怀英是我大姑，我多次找她借钱，也都还了。这个借条是我打的，年利息大概是12%左右，之前的利息（该款的实际使用人赵焕军）都给夏怀英了，就是近一年来的利息没有给，所以夏怀英就找我要。我就和夏怀英一起找赵焕军要，赵焕军最近总是说没有钱还；但是去年还是还了2000元利息，其余的利息及本金均未还。被告罗军辉在举证期内未向本院提交任何证据。原告提供的证据一，系双方当事人在公安机关登记的身份信息，本院经核对无误后予以采信；原告提供的证据二，系被告出具的借条，系现金交付、符合本地的交易习惯，被告罗军辉对该证据的真实性亦无异议，故本院予以采信。经审理查明，二原告姜银明、夏怀英系夫妻关系，被告罗军辉与二原告系亲戚关系。2009年9月5日，被告罗军辉向二原告借款4万元，约定每年利息为5000元；随后，罗军辉将该款交付给熟人赵焕军使用。至2018年9月5日前，双方约定的利息均已付清，本金一直未付；2019年年初至今，被告方除支付了2000元利息外，剩余利息及4万元本金分文未付。于是形成本次诉争。2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2019年11月8日，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，自2019年8月20日，民间借贷利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；民间借贷利率不能超过该贷款市场报价利率的4倍。结合上述法律规定，本案中的借款利息未超过上述司法解释的有关规定。本息计算如下：本金40000元、利息8000元，本息合计为48000元（利息自2018年9月6日算至2020年9月5日止，已扣除2019年已支付的2000元；后期利息另行计算）。本院认为，原告姜银明、夏怀英与被告罗军辉签订的借款借据，是各方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于原告要求被告偿还借款本息的合法部分诉讼请求，依法予以支持。被告罗军辉关于该款系交由他人使用的辩称，不影响原、被告双方的借款法律关系，故本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗军辉于本判决生效之日起七日内向原告姜银明、夏怀英偿还借款本息合计48000元。以上利息算至2020年9月5日止，后期利息以未还款本金为基数、按合同约定的年利率12.5%标准计算至付清之日；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜银明、夏怀英的他诉讼请求。本案受理费减半收取后计1088元，由被告罗军辉负担500元，其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月九日书记员  夏江伦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3516-9号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：邹忠平被执行人：陈久琴被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司银行账户存款34437231元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保178号 申请人：岑小兵，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：阿不都开力木，男，1954年1月1日出生，维吾尔族，农民，住石河子市。 申请人岑小兵于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不都开力木名下的525000元的银行存款进行诉前保全，申请人岑小兵已向天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了525000元的诉讼财产保全责任险(保单号:XXXXXXXXXXXXXX)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不都开力木名下的银行存款525000元，冻结期限为一年。 案件申请费3145元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王文静 1
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3996号 原告：韩静，女，1991年11月22日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63）。住所地：宁波市鄞州区福明街道**。 法定代表人：杨娟。 原告韩静诉被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托诉讼代理人符灵菲到庭参加诉讼，被告沐易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 韩静向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2020年6月19日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于2020年9月24日解除；2.被告退还原告已经支付但未进行装饰装修的费用24638.60元；3.被告支付原告违约金18600元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了其第1、3项诉请，变更第2诉请为：被告退还原告已经支付但未进行装饰装修的费用20007元。事实与理由：原告因房屋装修需要，于2020年6月19日与被告签订了《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定被告以包工包料的方式承包原告所有的位于宁波市江北区××路××幢××室房屋的装修工作，工程总价款为93000元，工期为90天，合同并对其他事项进行了约定。随后，原告向被告支付了工程款共计79050元。后合同约定的施工期限届满，被告未完成施工。后经多次协商，双方通过微信聊天达成一致，解除合同并由被告退还原告未施工部分的工程价款20007元。前述协议达成后，被告并未退还款项，经催讨无果，原告特诉来法院，望判如所请。 沐易公司在微法院中答辩称，同意退还微信聊天时确认的20007元，但不同意承担其他任何责任。沐易公司未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了不动产登记证书、装饰装修施工合同、付款凭证、微信聊天记录等一组证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的上述证据均为原件，且能与其陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认并据此认定本案的定案事实。 本案经审理查明的事实与原告的主张基本一致。 本院认为，案涉《宁波市住宅装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方在合同履行过程中发生争议，经协商一致解除合同并约定由被告退还原告工程款20007元，现原告诉请要求被告退还上述款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告沐易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩静工程款20007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 珂 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21053号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：辛梓铭，女，1996年5月21日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告辛梓铭融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所，住所地辽宁省抚顺市东洲区阿金路。法定代表人：张华鹏，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局东洲公安分局，住所地辽宁省抚顺市东洲区崇德街**。法定代表人：线全军，该分局局长。原审第三人：辽能（抚顺）热电有限公司，，住所地辽宁省抚顺市东洲区绥化西段**楼**门市法定代表人：胡钦岭，该公司董事长。再审申请人李连君因与被申请人抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所（以下简称东洲派出所）、抚顺市公安局东洲公安分局（以下简称东洲公安分局）、原审第三人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称辽能热电公司）终止案件调查决定和行政复议决定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连君申请再审称：本案不属于重复起诉，原一、二审法院以此为由裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。原一审法院口头驳回申请人的回避复议申请不符合法律规定。请求本院撤销原一、二审裁定，并判令被申请人依法赔偿申请人的经济损失。本院认为，本案的焦点问题在于再审申请人李连君提起本案诉讼是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第一百三十六条第七款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时且有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，再审申请人李连君曾于2019年1月15日向被申请人东洲派出所报案称，原审第三人辽能热电公司涉嫌在自行整改书和建议答复函中非法使用公章。被申请人东洲派出所已于2019年5月22日作出（2019）017号终止案件调查决定，认定辽能热电公司没有违法事实。李连君申请行政复议后，被申请人东洲公安分局已于2019年7月19日作出行政复议决定，维持017号终止案件调查决定。李连君提起行政诉讼后，抚顺市新抚区人民法院已于2019年12月2日作出（2019）辽0402行初62号行政判决，驳回李连君的诉讼请求；抚顺市中级人民法院已于2020年5月18日作出（2020）辽04行终119号行政判决，驳回上诉，维持原判。至此，人民法院生效行政判决已经认定被申请人东洲派出所及东洲公安分局对李连君报案的处理结果正确。再审申请人李连君于2019年9月29日仍以相同的事实和理由向被申请人东洲派出所报案，并二次针对被申请人东洲派出所及东洲公安分局相同的处理结果向法院提起行政诉讼，明显违反“一事不再理”的原则。原一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回再审申请人李连君的起诉符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第四款规定，申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。对申请人的复议申请，人民法院应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。据此，司法解释并未规定人民法院应以书面形式作出复议决定，原一审法院以口头形式作出复议决定并通知李连君不违反法律规定。李连君的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人李连君申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连君的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月十日法官助理赵雪晴书记员栾晶
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初756号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘继堃，男，汉族，1987年10月20日出生，住天津市静海区。2017年10月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2017年11月18日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人刘继堃犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月3日23时许，被告人刘继堃饮酒后无证驾驶鲁ＤＥ××**号小型汽车，在本市静海区王口镇和平村木火铁锅炖鱼饭店出发，沿静文公路由西向东行驶至王口镇政府，后沿静呼路由北向南行驶至朱家村村北时撞树，致车损及本人受伤。群众报警后，民警在现场将刘继堃查获并将其带至静海区医院抽取血样。经鉴定，刘继堃血液中乙醇含量为194.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人杨某1、孙某、杨某2、李某、史某、于某、刘某的证言，被告人刘继堃的供述，案件来源、到案经过、抓获经过，110接警记录单，驾驶人及车辆信息查询，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行车轨迹抓拍照片，行政处罚决定书，公安机关情况说明，居民信息表，本院（2017）津0118刑初719号刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘继堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘继堃具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘继堃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14772号之一原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区***********。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：刘筱庆，系原告的员工。被告：刘智伟，男，1991年8月8日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码为450************170。被告：曾远辉，男，1991年9月8日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码为440************026。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告刘智伟、曾远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年11月3日，原告东莞市万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由东莞市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  梁 妮审 判 员  王晓坤人民陪审员  李子胜二〇二〇年十一月三日书 记 员  张丽琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2622号原告：李洋，男，1987年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活小区**楼**，身份证号码2301841987********。被告：郭玲，女，1983年4月10日出生，汉族，住黑，住黑龙江省绥化市广盛东街广盛家园******证号码231181198304100945。原告李洋与被告郭玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告郭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4669元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2020年10月7日16时许，在威海高区欧乐坊二期北侧停车场东门外，被告酒后因行车纠纷用手抓原告的脸部，并用脚踢坏黑AH69**号宝来轿车的左侧前后车门。该纠纷经威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作出威公高（田）快行罚决字[2020]113号行政处罚决定书，以故意毁坏财物对被告作出行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郭玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日16时许，在威海高区欧乐坊二期北侧停车场东门处，郭玲因行车纠纷用手抓伤李洋的脸部，并用脚踢坏黑AH69**号宝来轿车的左侧前后车门。2020年10月10日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作出威公高（田）快行罚决字[2020]113号行政处罚决定书，以殴打他人决定给予郭玲行政罚款伍佰元的处罚；以故意损毁财物决定给予郭玲行政拘留五日的处罚；决定合并执行行政拘留五日并处罚款伍佰元。被告在该决定书上签字并手书“处罚前已将处罚种类及幅度口头告知我，我不提出陈述、申辩，行政处罚决定书已向我宣告并送达，我认错，我认罚”。原告提交威海中升汇众汽车销售服务有限公司出具的施工单、结算单及劳务修理费发票，证明原告花费修车费3669元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可确认原告花费修车费3669元的事实。原告主张车损为1000元，但无证据证明，本院不予支持。原告主张利息的计算标准有误，应自起诉之日2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭玲于本判决生效之日起十日内给付原告修车费3669元及利息（利息以3669元为本金，自2020年11月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；支付至原告李洋中国邮政储蓄银行账户62158246500********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇二〇年十一月十六日书记员  张爱晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭飞，男，汉族，1985年1月15日生，住湖北省武汉市洪山区徐东大街******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭飞的本院(2018)沪0106民初49512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执999号被执行人卫东，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。卫东犯故意伤害罪一案，本院（2020）鄂0582刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人卫东支付朱翔东经济损失76971.52元，承担案件执行费1055元。本院于2020年11月9日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫东的银行存款78026.52元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月十二日书记员  邓文秋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2213号原告：何某，男，2014年12月2日出生，汉族，住大冶市。法定代理人刘某，女，1990年2月10日出生，汉族，住大冶市。系原告之母，委托代理人何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。代表人黄应宗，该公司经理。委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告何某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司人身保险合同纠纷一案中，原告何某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费减半收取65元，由原告何某承担。审 判 长 吴 曦人民陪审员 闵 佳人民陪审员 吴玉珍二〇二〇年十一月五日书 记 员 颜晓维
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9295号原告：张惠标，男，1968年4月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区竖新镇春风村光明**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：沈建峰，男，1977年3月5日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区新河镇卫东村**。div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。原告张惠标诉被告沈建峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同年11月18日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张惠标撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2472号之一申请执行人长垣市人民法院住所地长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人明奇，男，2000年3月17日出生，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人明奇罚金一案，本院作出的(2020)豫0728刑初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人按照判决结果履行义务。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明奇负有继续向申请执行人长垣市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘长美，女，汉族，1981年9月12日生，住浙江省苍南县钱库镇十二岱村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘长美的本院(2019)沪0106民初41556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3357号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾春福，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：李妙妙，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：曾荣贵，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1777号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付149990.07元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘碧虾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异124号案外人：孔小军，男，1970年9月21日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请执行人：焦慧芳，女，汉族，1975年1月9日生，住址山西省晋城市城区。被执行人：国伟，男，汉族，1972年6月29日出生。被执行人：宋书兰，女，汉族，1969年8月27日出生，住址晋城市。本院在执行申请执行人焦慧芳与被执行人国伟、宋书兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人孔小军于2020年10月30日对执行被执行人国伟、宋书兰购买的徐苏叶名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人诉称：请求人民法院停止对该房屋采取执行措施。事实与理由：被执行人宋书兰2013年11月20日签订借据一张，载明：今收到孔小军壹佰叁拾陆万元（1360000），按季计息，用期一年，到期连本带息一齐还清，如到期不还，孔小军有权处理房屋产权。因宋书兰未按期履行还款，在借款人孔小军同意的情况下，宋书兰申请于2016年5月居住在该房屋。有鉴于此，案外人有权对涉案房屋产权进行处分，特请求贵院依法停止对涉案房屋采取执行措施。提供的证据有：借据复印件一张。本院查明，2011年12月1日，张帆、徐苏叶与国伟、宋书兰签订《旧房屋买卖合同》，国伟、宋书兰购买张帆、徐苏叶名下的两套房屋275万元及两个车库30万元，总计305万元。本院认为，案外人所提供的证据仅显示“如到期不还，孔小军有权处理房屋产权”，并没有注明具体的“房屋产权”信息，不足以证明案外人所主张的有权处理的“房屋”就是本院所查封的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孔小军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月十三日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8259号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道溪南路****，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，该行员工。 被告：陈国强，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行以双方解决已纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗秀莲（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03财保17号 申请人：安徽淮河糖醇科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬五路南经四路西。 法定代表人：李善兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 委托诉讼代理人：童远，该公司员工。 被申请人：山东西王糖业有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地西王工业园电厂路南侧。 法定代表人：胡哲，该公司总经理。 申请人安徽淮河糖醇科技有限公司因与被申请人山东西王糖业有限公司买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人人民币36307150元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为36307150元。 本院经审查认为，安徽淮河糖醇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东西王糖业有限公司人民币36307150元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由安徽淮河糖醇科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：财产线索（银行账户） 1、户名：山东西王糖业有限公司 开户行：中国农业银行股份有限公司邹平市支行 账号：15×××85 2、户名：山东西王糖业有限公司 开户行：中国农业银行股份有限公司滨州西王支行 账号：73×××35 3、户名：山东西王糖业有限公司 开户行：中国农业银行股份有限公司滨州西王支行 账号：73×××40 4、户名：山东西王糖业有限公司邹平糊精分公司 开户行：中国农业银行股份有限公司滨州西王支行 账号：15×××02 5、户名：山东西王糖业有限公司 开户行：中国银行股份有限公司邹平支行 账号：22×××73 6、户名：山东西王糖业有限公司 开户行：中国工商银行邹平县支行 账号：16×××82
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初611号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：邱振华。被告：陈希鹏，男，住新民市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。本院认为，本院根据原告提供的地址不能送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周旭辉人民陪审员  邴佳秋人民陪审员  赵 禹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2253号 申请执行人潘智斌，男，汉族，1976年12月31日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。 被执行人柳光阳，男，汉族，1969年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人潘智斌与被执行人柳光阳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘1302民初2318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳光阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘智斌于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人潘智斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人柳光阳送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人柳光阳有车辆，未实际扣押控制，且已达报废标准，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月16日，本院依法对被执行人柳光阳适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月13日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。未发现被执行名下有可供执行的财产，申请执行人潘智斌也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1351号 郑和雄；中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、刘琼、胡嘉恒： 本院受理申请执行人郑和雄与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、刘琼、胡嘉恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、刘琼、胡嘉恒已履行完法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2261号 被执行人：高红静，男，1979年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的高红静犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初397号刑事判决书，执行标的为被执行人高红静处罚金四千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人高红静名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人高红静已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月20日对被执行人高红静限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟瑞玲
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1071号 原告：钦锋，男，1959年9月23日，汉族，住垣曲县。 原告：郑碑莹，男，1992年2月14日，汉族，住垣曲县。 二原告委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区滨河西路南段**山西综合服务部。 法定代表人：罗强，经理。 原告钦锋、郑碑莹与被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告钦锋、郑碑莹于2020年11月23日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦锋、郑碑莹撤诉。 案件受理费1370元，由原告钦锋、郑碑莹负担。 审判员  邱自强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文 婷
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行终117号 上诉人（原审原告）阚忠霞，女，1944年8月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 诉讼代理人孙素萍(系阚忠霞女儿)，女，1968年7月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区人力资源和社会保障局（以下简称平山区人社局），住所地本溪市平山区。 法定代表人李晴，该局局长。 诉讼代理人刘楠，该局副局长。 诉讼代理人魏千惠，该局工作人员。 上诉人阚忠霞诉被上诉人平山区人社局退休工龄认定并请求重新核定一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初81号行政判决。阚忠霞不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：阚忠霞于1993年8月以平山区第一幼儿园职工的身份在被告处办理退休事宜，档案内1978年9月26日填写的《新工人登记表》履历第一栏记载：1960年8月在平山区××学校读书；1961年7月在本溪市平山区红旗公社迎春托儿所从事临时工；1972年3月在本溪市刀具厂从事临时工；1973年11月至今，在平山区第一幼儿园从事临时工。1978年9月在平山区第一幼儿园转为正式工。由于其《新工人登记表》中有“本企业按最后一次参加工作日起计算”的印章，所以第一次审批退休时，审批部门将参加工作时间认定为1978年9月30日。后经审批部门研究决定，参照原国家劳动总局(80)劳险便字41号复函精神办理，被告将原告参加工作时间更改为最后一次在平山区第一幼儿园从事临时工起计算。但原告主张其应当从1961年参加工作时起算。故原告提起行政诉讼。 原审法院认为，被告平山区人社局作为社会保险行政部门，具有依法审批退休并核定工龄的法定职责。本案的争议焦点是被告平山区人社局未对原告阚忠霞追加1961年至1973年间的连续12年工龄是否合法及是否应当对原告进行经济赔偿。根据辽宁省劳动局作出的辽劳险字[1983]14号《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》载明，计划内的临时工在工作期间被本单位招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄，其参加工作时间从在本单位最后一次当临时工之日算起。以及根据1978年7月11日原国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》若干具体问题的处理意见(草案)的规定，关于临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间。本案中，根据原告阚忠霞的档案中记载，原告最后一次在平山区第一幼儿园从事临时工的工作时间为1973年11月，1978年9月在该单位转为正式工，被告平山区人社局对原告阚忠霞以1973年11月开始计算工龄行为符合上述文件规定。故平山区人社局未对原告阚忠霞追加1961年至1973年间的连续12年工龄并无不当。对原告要求被告赔偿其上访、上诉的经济损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告阚忠霞的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告阚忠霞负担。 上诉人阚忠霞的上诉请求是：撤销原审判决，判决被上诉人不予认定上诉人12年工龄行为是行政不作为，应承担行政侵权责任，并按规定从上诉人退休之日起补发退休金，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决没有依据省高院的裁决书和上诉人的调转介绍信上写明的上诉人是1961年平山区××学校毕业分配的工作，能够证明上诉人是组织调动而非个人行为，上诉人原始档案中没有上诉调动手续并非上诉人个人原因所致，而是经手管理单位造成的，被上诉人证据并不适用于上诉人。 被上诉人平山区人社局答辩意见：上诉人阚忠霞于1993年8月以平山区第一幼儿园职工的身份在我局办理退休事宜，档案内1978年9月26日填写的《新工人登记表》履历第一栏记载1960年8月在平山区××学校读书，1972年3月在本溪市刀具厂从事临时工，1973年11月在平山区第一幼儿园从事临时工，1978年9月在平山区第一幼儿园转为正式工。由于上诉人的《新工人登记表》中有“本企业按最后一次参加工作日起计算”的印章，所以被上诉人参照原国家劳动总局(80)劳险便字41号复函精神，将参加工作时间为最后一次在平山区幼儿园从事临时工起计算。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 上诉人阚忠霞上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。 二审查明事实与原审法院查明事实一致，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人阚忠霞1961年至1973年间的工龄是否应当连续计算。《关于临时工被招收为固定工后的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号）的规定，计划内临时工只有经劳动行政部门批准招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。据此，职工在转正前，在同一单位的临时工工龄才可计算连续工龄。上诉人阚忠霞转正前在平山区第一幼儿园工作，而其1961年7月至1973年11月分别在本溪市平山区红旗公社迎春托儿所和本溪市刀具厂工作，与转正前的工作单位不属于同一单位，故其情形不符合连续计算工龄的情形。被上诉人平山区人社局认定上诉人参加工作时间从1973年11月起计算，并无不妥。至于上诉人提交的调转介绍信，只是上诉人工作调转的凭证，与本案审查的争议焦点没有关联性。因此，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人阚忠霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19348号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：黄福元，男，汉族，1985年4月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄福元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告黄福元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金63423.87元及利息、罚息、复利共计2389.54元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告支付原告律师费711元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告黄福元在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（借据号8010201810091501），合同约定被告向原告贷款90000元，贷款期限自2018年6月21日至2023年6月21日，贷款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为21日；被告未按约定归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按合同约定计收罚息（逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%），直至被告清偿全部贷款本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告放款90000元。被告在履行合同过程中，于2020年3月21日开始逾期违约，尚欠原告借款本金63423.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金63423.87元及律师费711元，同时根据双方合同约定被告应承担自逾期之日起的利息、罚息及复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄福元于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金63423.87元及按照合同约定自2020年3月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、被告黄福元于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费711元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告黄福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陆广浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1735号 申请执行人，石利锋，男，1983年9月26日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县八家子镇本街。 被申请执行人，高某，女，1983年9月24日生，汉族，教师，现住阜蒙县八家子镇本街。 本院执行的石利锋与高某离婚纠纷一案中，于2020年11月9日立案执行，经执行，于2020年11月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩笑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7658号原告:芦玉芳委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告芦玉芳与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1461号申请执行人：吴某某,女性,1971年5月16日出生,住项城市。被执行人：丁某某，男性,1975年6月28日生，汉族，住江苏省抚州市临川区。本院在执行吴某某与丁某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款28000元，至今执行回款物价值0元，未执行28000元。因丁某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁某某名下仅有零星银行存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩少康
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8753号 申请执行人龚姗姗，女，汉族，1988年2月25日出生，住湖北省松滋市南海镇。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]495号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月31日固定工资及2019年7月份以来的提成工资共计34349元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1384号申请人：谢荣，女，1973年5月17日生，住贵州省开阳县。申请人：严贵林，男，1972年5月25日生，住贵州省开阳县。被执行人:开阳县强臣房地产开发有限责任公司（以下简称强臣房开公司），住所地开阳县城关镇城西巷**。法定代表人：文学强。谢荣、严贵林与开阳县强臣房地产开发有限责任公司（以下简称强臣房开公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初3536号民事判决书已发生法律效力，谢荣、严贵林于2020年8月4日向我院申请执行，要求被执行人强臣房开公司返还购房款84420元及利息（按判决计算确定）、赔偿款84420元、案件受理费2454元、迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人强臣房开公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人强臣房开公司开有7个银行账户，可用余额为均0，已冻结成功2个银行账户；强臣房开公司名下的贵A86X**车未能控制，已予以查封（查封期限2020年9月16日至2023年9月16日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院未发现被执行人强臣房开公司名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人强臣房开公司采取限制高消费措施并列入失信人员名单，但强臣房开公司仍未履行义务。本案申请执行人购房款84420元及利息（按判决计算确定）、赔偿款84420元、案件受理费2454元、迟延履行利息强臣房开公司未履行。现经本院调查，被执行人强臣房开公司确无财产可供执行，且申请执行人谢荣、严贵林无法提供被执行人强臣房开公司可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月二十日书记员  吴柯熠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2431号申请执行人:张广权，男，1981年10月20日出生，汉族，辽宁省大连市人。被执行人：张树鹏，男，1989年9月21日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人张广权与被执行人张树鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为赔偿费20万元及利息、诉讼费2900元、执行费2944元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳执行员  孙学新执行员  张勋财4248150470535012287255915025二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员于一川
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1615号之二被执行人：李少康，男，汉族，1986年05月19日生，居民身份证号码3706821986********，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村**；电话：18660******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少康在财付通支付科技有限公司085e9858ea4a3975a35309295@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十一月四日书记员  王爱民
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5747号申请执行人：唐雯，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，一般授权。被执行人：石取亮，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5953号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年11月5日立案强制执行申请执行人唐雯与被执行人石取亮离婚后财产纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人唐雯与被执行人石取亮就案款履行达成了执行和解协议，被执行人石取亮于2020年11月23日以微信支付的形式向申请执行人唐雯支付了案款8500元，剩余案款被执行人石取亮承诺在2021年4月20日前全部还清，且自2020年12月起每月至少向申请执行人唐雯偿还3000元。申请执行人唐雯同意该方案，并向本院书面撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3344号 原告：袁晨文，男，1987年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告袁晨文与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁晨文到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晨文向本院提出诉讼请求：1.被告周斌返还借款175000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告返还原告借款300000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系浙江省第一监狱同事，2018年8月至2019年6月期间，被告以资金周转为由，先后分别向原告借款175000元及300000元，并出具借条。其中300000元约定借款期限为3个月，借款到期后，被告要求借款期限延长。事后，原告多次催款，但被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。 被告周斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月31日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告周斌向原告袁晨文借款175000元，双方未明确约定借款期限及利息。该笔借款来源系原告向衢江农商银行的贷款。后被告向原告支付了6个月利息，每月5000元，共计30000元。2019年3月26日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款300000元，于2019年6月26日归还。该笔借款来源系原告向宁波银行的贷款。后被告向原告支付了4个月利息，每月6000元，共计24000元。被告于2019年7月18日、9月17日分别向原告归还借款50000元、24400元。现原告催讨还款未果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《借款合同》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、衢江农商银行分户明细对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。原告从金融机构套取贷款后转借给被告周斌，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷合同无效，被告周斌基于该无效合同取得的财产应予以返还，并支付其自取得案涉钱款之日起至实际清偿之日止的资金占有使用费。原告诉请被告返还475000元中的346600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，与法律规定不符，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至清偿之日止。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告袁晨文款项346600元并支付资金占有使用费（自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）； 二、驳回原告袁晨文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告袁晨文负担1464元（已预交），被告周斌负担3011元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执恢58号 王敏正、陈宗华： 申请执行人王敏正与被执行人陈宗华劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初79号民事调解书，被执行人陈宗华应当给付申请执行人王敏正劳务工资5969.69元，负担案件受理费114元，申请执行费97元。通过执行，已将上述款项执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 被执行人陈宗华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执131号申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司,住所地湖北省荆门市高新区.掇刀区城南新区南国佳苑小区**楼,统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为,董事长。被执行人：荆门市白玫瑰大酒店有限公司,住,住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**册号420800000145952。法定代表人：陈雄。被执行人：陈雄,男,汉族,1974年2月26日出生,住湖北省荆门市掇刀区,被执行人：刘菊华,女,汉族,1978年3月2日出生,住湖北省荆门市掇刀区,被执行人：陈本虎,男,汉族,1977年3月5日出生,住湖北省荆门市掇刀区,被执行人：郑杰,女,汉族,1984年9月13日出生,住湖北省荆门市掇刀区,关于申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人荆门市白玫瑰大酒店有限公司、陈雄、刘菊华、陈本虎、郑杰担保责任追偿权争议一案,荆门仲裁委员会作出的荆裁(2019)83号裁决书已经发生法律效力。权利人荆门市中荆融资担保集团有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院依法通过网络查控,不动产查询等措施暂未发现可供执行财产线索,经终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁(2019)83号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十一月六日执行员  张雪涛书记员  刘婷婷
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执651号之一 申请执行人：巫水根，男，汉族，1958年7月16日出生，住福建省清流县。 被执行人：张仁慈，男，汉族，1974年6月25日出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人巫水根与被执行人张仁慈借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)闽0423民初793号民事调解书发生法律效力后，巫水根于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币200000元及逾期利息（另行计算给付）,现已执行到位0元。 本院在执行巫水根与张仁慈借款合同纠纷一中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，未发现被执行人名下的有价证券、工商登记等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过清流县不动产登记中心、三明市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下现有不等产登记信息。 5、因被执行人在本院涉多起系列执行案件，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留基本生活费1300元外，提取被执行人的全部工资、奖金、绩效等收入，所提取工资款将按债权比例分配。 6、本院已向三明市住房公积金管理中心清流管理部发出协助执行通知书，依法冻结被执行人在三明市住房公积管理中心清流县管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。 7、本院依法查封了张仁慈名下的闽Ｇ×××××东南牌小型汽车一辆，因该车价值较低，申请人不要求处置。 8、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，除具有工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初855号 原告:山西铁鹰保安服务有限公司。住所地：太原市杏花岭区小东门街。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：阎雪，1992年6月22日生，女，公司人事部员工。 被告:樊有柱,男,1963年1月8日生，汉族，山西省临县碛口镇人。 原告山西铁鹰保安服务有限公司与被告樊有柱劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月9日，原告山西铁鹰保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山西铁鹰保安服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西铁鹰保安服务有限公司负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺潇宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2211号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，该公司董事长。被执行人：张兴昌，男，1977年4月15日生，汉族，住安徽省长丰县。现代(江苏)工程机械有限公司与张兴昌追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款228674.23元及利息，并承担案件受理费4731元，保全费1670元，公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少（冻结期间自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。