四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1789号 原告:刘某1，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告：母某1，女，1994年3月10日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 被告：母某2，男，1963年5月2日出生，汉族，文化不详，住四川省剑阁县。 被告：余某，女，1967年12月4日出生，汉族，文化不详，住四川省剑阁县。 被告共同委托诉讼代理人：田明叶，四川熙然律师事务所律师。 原告刘某1与被告母某1、母某2、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月27日依法适用简易程序立案后，2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼；被告母某1、母某2、余某的委托诉讼代理人田明叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还在结婚时向被告及父母支付的彩礼款8000.00元；2.判令被告母某1支付原告为其抚养子女等开支的相关费用16000.00元；3.判令三被告支付修建房屋时原告提供的劳务折合人民币3000.00元以及返还原告垫支的门窗款等6400.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母某1原系夫妻关系，2020年8月24日经剑阁县人民法院判决准予离婚，但对结婚之初原告向被告家支付彩礼款8000.00元以及原告为抚养被告母某1与前夫所生儿子等开支的相关费用16000.00元，被告修建房屋过程中原告垫支的门窗款以及烟酒款6400.00元，被告家在修建房屋时原告全心全意的为修建忙活，而在母某1起诉离婚案件中对这些所有事宜只字未提，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令如前所诉。 被告代理人辩称，原告的各项诉讼请求都无事实依据及法律依据，不应予以支持，应当驳回原告的诉讼请求。 原告刘某1围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证实双方系本案适格主体； 2.贫困户信息表，由剑阁县张王镇人民政府加盖公章，拟证实刘某1与母亲属于建档立卡的贫困户； 3.病情诊断书复印件，系原告母亲的，拟证实原告母亲患有癌症需长期吃药治疗的事实； 4.母培政书面证明原件，拟证实原、被告结婚时在被告方办理结婚仪式在母培政处所欠烟款至今尚未支付的事实； 5.证人刘某2出庭作证证实：一是原告刘某1与被告母某1结婚时，原告刘某1向被告母某1及其父母支付了彩礼款8000.00元的事实；二是所给付的彩礼8000.00元是向亲友东拼西凑借的，同时证实原告母亲身患癌症，家庭经济困难，是精准贫困户及低保户的事实。 被告代理人对上述证据的质证意见为：对于贫困户信息表，原告有工资性收入等，虽然原告属于贫困户，这份表是证明原告属于贫困户，但不能证明原告的收入情况、原告支付了彩礼款、由于支付了彩礼款导致贫困；对于病情诊断书的真实性和关联性有异议；对于母培政的证明属于证人证言，需要母培政出庭作证，对其三性不予认可，对于证明内容与本案没有关联性，母培政作为原告的债权人与原告具有利害关系，不能作为证人。 被告母某1、母某2、余某未提交证据。 本院根据当事人的庭审陈述及质证意见，对原告所举证据认定如下：对证据1、2分别来源于公安机关户籍档案及张王镇人民政府的精准扶贫登记信息，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第3组证据病情证明系复印件，虽然未加盖公章，其证据形式存在瑕疵，但有医师签字，并且与出庭证人刘某2的证言能够相互印证被告母亲李树英患宫颈癌的事实，对该证据证明内容的真实性予以采信；对第4组证据系原件，有证人亲笔签名并捺印，被告也未提供相反证据予以反驳，对该证据内容的真实性予以采信；对第5组证据，系出庭证人证言，对其所证明事实，被告未提供相反证据予以反驳，对其三性本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告母某1原系夫妻关系，2015年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿在剑阁县民政局办理结婚登记并举行结婚仪式后，原告刘某1便男到女家与被告母某1及和其前夫所生幼子开始共同生活。婚后双方先后在新疆、广州等地务工。2017年7月双方为家庭琐事发生纠纷后便开始分居生活。2020年4月，母某1以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与刘某1离婚，刘某1经传唤未到庭，2020年8月24日本院依法缺席判决准予离婚。2020年9月27日，原告刘某1以婚约财产纠纷诉来本院，请求判决如前诉请。同时查明：原告刘某1在2016年与被告母某1结婚时通过向亲朋好友借钱支付被告方彩礼8000.00元，原告刘某1与其母亲李树英家庭为精准贫困户，以及原告母亲因患宫颈癌长期吃药家庭经济困难的事实。另查明：在2015年底，原告刘某1经人介绍在与被告母某1结婚前，为被告父母母某2、余某帮工修建房屋，并代为偿付了所欠剑门场镇陈华处门窗款4200.00元的事实（经庭后核实属实）。因本案三被告经传票传唤无正当理由均未到庭，无法组织双方调解。 本院认为，首先，本案原告诉请三被告返还彩礼款，依据的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第一款第（三）项，因婚前给付并导致给付人生活困难的规定。本案原告刘某1与其母亲家庭在2013年度即被张王镇人民政府识别确定为精准贫困户，在2016年原告为了与被告母某1结婚所给付的彩礼8000.00元均为亲朋好友处所借，加之原告母亲长年生病治疗，使本不富裕的家庭生活更加困难，且双方婚后共同生活时间较短，原告请求三被告返还彩礼款的诉讼请求，符合上述司法解释所规定的情形，本院予以支持；其次，对原告要求被告母某1支付抚养其小孩的相关费用16000.00元的请求，因原告刘某1与被告母某1结婚后，与母某1与前夫所生子女便形成继父与继子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十七条的相关规定，继父母对未成年的继子女负有抚养教育的义务，因此原告的该请求不符合上述法律的规定，本院不予支持；再次，对原告要求被告支付劳务费3000.00元，以及代付的门窗款和烟款6400.00元的诉讼请求，其中帮工修建房屋的劳务费3000.00元，原告未提供结算依据或双方存在口头、书面约定的相关证据，被告对此也不予认可，本院不予支持。另外对6400.00元的门窗款和烟款，结合原告当庭陈述及庭后调查核实，原告所代付的门窗款实际为4200.00元，所欠烟款为2260.00元。其中原告代三被告垫付的所欠4200.00元门窗款，是原告为与被告母某1结婚，因双方婚约关系而产生，该笔款项应属原告婚前个人财产，现双方婚姻关系已解除，原告请求三被告偿还此款于情有理，于法有据，其请求本院应予支持。对所欠母培政处2260.00元的烟款，因所欠该笔债务原告并未实际支付偿还，相关债权人可持相应证据另案主张，本案不作处理。 综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或所提证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告母某1、母某2、余某在本判决生效后十日内，共同返还原告刘某1彩礼款8000.00元及所代付门窗款4200.00元，两项共计12200.00元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，由原告刘某1负担159.00元，被告母某1、母某2、余某共同负担159.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二〇年十一月三日 书记员  何 霞