辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1902号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路4段****。负责人：郑大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡丽华，女，1954年8月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：焦力争（胡丽华丈夫），男，1958年7月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：北镇市幽州旅游客运服务有限公司，住所地辽，住所地辽宁省北镇市金融小区南面门市**楼v>法定代表人：薛实，该公司经理。原审被告：周凤英，女，1951年3月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：魏民，男，1968年4月23日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人胡丽华、北镇市幽州旅游客运服务有限公司、原审被告魏民、周凤英侵权责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2020）辽0703民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项（2020）辽0703民初257号依法改判;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审认定被上诉人胡丽华伤残赔偿按34993元/年计算错误。根据辽高法【2020】7号文件，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照“全体居民人均可支配收入”计算。另根据辽高法【2020】8号，辽宁省高级人民法院下发修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，将城镇常住居民人均可支配收入修改为全体居民人均可支配收入，标准为29701元。原告胡丽华立案时间为2020年2月29日。故应按新标准29701元执行，伤残赔偿金29701×16年×10%=47521.6元。2.—审法院判决我司承担被上诉人胡丽华精神抚慰金5000元错误。涉案车辆在我公司投保的是道路客运责任人保险，在保险条款除外责任第六款第4条明确载明：精神损害赔偿属于除外责任。所以我司不应承担其精神抚慰金赔偿，投保人己在投保单盖章确认。3.保险合同约定，每次事故免赔额300元一审法院也未予认定，请二审法院依照合同约定扣除免赔300元。综上所述，一审法院关于残疾赔偿金、精神抚慰金判决错误，请求二审人民法院改判，以维护上诉人的合法权益。胡丽华辩称，1.关于立案的时间，上诉人依据是辽高法【2020】7号文件提出上诉理由，原文件规定是2020年1月1日含当日，以后的新受理的第一审人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照全体居民人均可支配收入计算，但本案是在2019年10月25日起诉到凌河区法院。一审法院受理后，安排我们速调解决，由于上诉人百般推诿不予配合，也没有明确回应，该期间持续一个半月，12月上旬速调法官通知被上诉人无法速调，可以尽快立案，当诉状拿到立案庭，立案庭法官说已到年底暂不立案，结果年后遇上疫情，直到今年2月底，一审法院才给予立案。代理人认为造成立案时间延迟并不是被上诉人原因造成的，而是由于一审法院的客观原因造成立案延后，本案不适用辽高法【2020】7号、8号文件，请求法庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。2.关于精神损害赔偿金，代理人认为依据我国民法的有关规定，上诉人及其他一审被告负有连带责任，精神损害赔偿金也属于人身损害的赔偿范围，理应由保险公司先行赔付以保护受害人的合法权益。周凤英述称，没有意见。北镇市幽州旅游客运服务有限公司、魏民未到庭亦未提交书面答辩意见。胡丽华向一审法院起诉请求：1.判决四被告赔偿经济损失158967.80元，并负连带责任，2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与其丈夫焦力争通过朋友联系参加微信群“轻舞飞扬”群主周凤英发起的去往绥中汤上温泉活动，每人缴纳120元，包括车费游玩及住宿等费用，被告周凤英未收取费用。由周凤英通过幽州旅游车队联系的车辆，2018年9月26日，原告及其丈夫和周凤英等人搭乘由魏民驾驶的辽Ｇ×××**号客车前往目的地，原告乘坐在客车最后一排座位，客车行驶至兴城市围屏乡往户村时发生颠簸，原告在座位上弹起落下，当场受伤，被告周凤英拨打120急救电话，原告经“120”急救车送至绥中县医院门诊，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。检查费用892.5元由被告魏民支付。当日20时许，原告转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂骨折，住院治疗27天，花费医疗费59506.8元，住院期间一级护理1天、二级护理26天，由其丈夫焦力争和儿子焦健护理，二人均为城市户籍。出院医嘱为：“1、支具固定叁个月。2、适度功能锻炼，加强护理。3、不适随诊”。2019年3月21日，经锦州市古塔区兴达法律服务所委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具锦中心法医司鉴{2019}临鉴字第038号后续治疗司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡丽华二次手术费约需人民币壹万伍仟元”。锦中心法医司鉴{2019}临鉴字第037号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡丽华胸椎骨折损伤伤残等级评定为十级”。花费检查费128.9元，鉴定费用1720元由胡丽华缴纳。再查明，辽Ｇ×××**号客车所有人系被告北镇市幽州旅游客运服务有限公司，事故发生时由被告魏民驾驶，该车在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险50万元。该起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告魏民驾驶辽Ｇ×××**未尽到安全保障义务，造成原告在乘坐的过程中人身损害，应对原告的损失承担民事责任，被告魏民驾驶辽Ｇ×××**车辆系属于职务行为，故应由被告北镇市幽州旅游客运服务有限公司承担民事侵权责任。鉴于该车已在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿。对于原告主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准；原告主张护理费按照2018年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算，被告保险公司未提出异议，系其对其权利的处分，予以支持；原告主张的伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定；原告主张的交通费，住院期间按照每天4元标准计算；关于原告主张的复印费，因其提供了相关票据，应由被告北镇市幽州旅游客运服务有限公司负担。关于原告主张的鉴定费，系原告为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告主张的伤残赔偿金应按照2018年全体居民人均可支配收入标准按照16年计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告的身心造成了较为严重的损害后果，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持；关于原告主张的后续治疗费，因原告提交的司法鉴定意见书明确记载相关费用为15000元，应予支持。关于原告胡丽华要求被告周凤英承担连带责任一节，经查，被告周凤英与原告胡丽华之间不具有管理与被管理的关系，此次旅游费用也是费用自付，风险自担，无证据证明被告周风英有盈利行为，故原告要求被告周风英承担责任的诉求不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡丽华因事故所造成的人身及财产损失共计140628.5元（赔偿明细表附后），由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后七日内，在保险范围内赔偿原告胡丽华140628.5元；二、原告胡丽华所花费的复印费20元由被告北镇市幽州旅游客运服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡丽华；三、驳回原告胡丽华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告北镇市幽州旅游客运服务有限公司负担，鉴定费1720元由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人胡丽华伤残赔偿金支付标准是否正确；二、精神损害抚慰金5000元及事故免责额300元是否由上诉人承担。关于伤残赔偿金支付标准问题，虽然辽高法【2020】7号、8号文件规定，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照“全体居民人均可支配收入”计算，但被上诉人胡丽华于2019年10月25日已经向一审法院起诉要求赔偿经济损失，因一审法院在速调中心进行调解，期间30天，后未能达成调解协议，在进行立案时正处于疫情等客观情况，故一审判决按2019年标准计算伤残赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金5000元和事故免赔额300元问题，由于魏民驾驶案涉车辆造成被上诉人胡丽华受伤，未尽到安全保障义务，故应承担民事责任。因魏民是职务行为，其驾驶车辆所有权人为被上诉人北镇市幽州旅游客运服务有限公司，故北镇市幽州旅游客运服务有限公司应承担胡丽华精神损害抚慰金。根据被上诉人北镇市幽州旅游客运服务有限公司与上诉人签订的道路客运承运人责任保险条款第六条以及道路客运承运人责任保险出险抄单特别约定第2项规定，精神损害赔偿不在上诉人的承保范围内，且合同约定了事故免赔额300元的事实，上诉人已对被上诉人北镇市幽州旅游客运服务有限公司作出特别说明，被上诉人北镇市幽州旅游客运服务有限公司已在投保单上盖章确认，故一审法院判决上诉人给付被上诉人胡丽华精神损害抚慰金5000元且未扣减事故免赔额300元不当，本院予以调整。综上所述，天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初257号民事判决；二、被上诉人胡丽华因事故所造成的人身及财产损失共计140628.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后七日内在保险范围内赔偿被上诉人胡丽华135328.5元；三、被上诉人北镇市幽州旅游客运服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿被上诉人胡丽华精神抚慰金5000元、事故免赔额300元、复印费20元；四、驳回上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人胡丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3398元，由被上诉人北镇市幽州旅游客运服务有限公司负担，鉴定费1720元，由上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担；二审案件受理费3398元，由上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担3270元，被上诉人北镇市幽州旅游客运服务有限公司负担128元。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔335213434567200审判员赵洪全二〇二〇年十一月十一日70593411151200法官助理沈艳伟书记员暴思洋