wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2109号之三被执行人：翁恒学，男，汉族，1972年08月09日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁恒学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁恒学在贵州省农村信用社联合社6217790001227756141_1账户内存款人民币7670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执907号之一申请执行人：尚某某被执行人：赵某某本院在执行尚某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某名下的银行存款25251元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十一月九日书记员  陈帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2294号之一申请执行人：张玉华，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司董事兼总经理。申请执行人张玉华与被执行人张西凯、徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月20日作出（2019）苏0382民初6848号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉华借款本金80万元及利息（以8万元为本金，自2007年5月11日起计算至实际给付之日止；以32万元为本金，自2008年10月7日起计算至实际给付之日止；以40万元为本金，自2013年4月18日起计算至实际给付之日止，上述利息均按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，保全费5000元，由被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院将被执行人张西凯、徐州京杭消防器材有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月23日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年11月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，不同意终结本次执行程序。被执行人企业关停，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张西凯、徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人张西凯、徐州京杭消防器材有限公司的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二〇年十一月三日书记员 王伟超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2576号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王承江其他案由中，本院对被保全人王承江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执130号 申请执行人：佳木斯市顺和化工有限公司，地址：佳木斯市保卫路**。 法定代表人：尹相建，职务经理。 被执行人：伊春永丰纸业有限公司，社会统一信用代码91230700663856854A，住，住所地伊春市金林区金山屯镇北兴街/div> 法定代表人：马永茂，职务：董事长。 本院在执行佳木斯市顺和化工有限公司与伊春永丰纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人伊春永丰纸业有限公司网络财产查控和线下调查，已将相关信息反馈给申请执行人。经查，该公司现有生产用房四处，但根据相关法律规定，为保障民营企业生产经营，应依法审慎适用强制措施，现有生产厂房不宜进行处分，且该公司现处于停产整顿状态，待恢复生产后，有可供执行的财产，本案可再予恢复执行。因被执行人至今未履行给付义务，本院于二〇二〇年十一月十九日对该公司及法定代表人采取限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请和依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张兴武
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2400号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：张猛，男,1979年4月13日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与张猛借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月16日、2020年11月4日、本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50541.15元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月十八日书记员  王 皎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5317号申请执行人：康常青，男，44，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：扎那，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人康常青申请扎那买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初1683号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月22日，2020年09月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3017号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：邹先平，男，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告邹先平、第三人佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执410号 申请执行人王敏洁，女，1962年8月28日生，汉族，住址辽宁葫芦岛市龙港区。 被执行人林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇马代沟村。 法定代表人秦中辉，该公司经理。 本院执行的王敏洁与林西县世江墨玉石材有限公司借贷合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2475号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，执行费8400元王敏洁已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初2475号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十一月九日 书记员 李树常
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执622号之二申请执行人：彭大萍，女，1979年6月23日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被执行人：林金华，男，1958年11月13日生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，居民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人彭大萍与被执行人林金华合同纠纷一案中，申请执行人彭大萍依据本院生效法律文书（2020）云2622民初300号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人林金华应支付申请执行人彭大萍拖欠的工资5000元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人在福建省农村信用社联合社账号为62×××33账户内有银行存款，在办理本案中已依法办理轮候冻结，其余的均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，及委托福建省莆田市人民法院到莆田市不动产登记中心查询均为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的5025元（含案件受理费25元），执行到位金额0元，未执行金额5025元，及本案执行费50元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月十九日书记员  陈文山
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0430刑初85号公诉机关建宁县人民检察院。被告人鄢传明，男，1967年12月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住福建省建宁县。暂住福建省建宁县。曾因酒后驾驶机动车于2015年8月25日、2019年12月23日两次被建宁县公安局行政处罚。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2020年11月9日由本院决定逮捕，当日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人鄢传明犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人鄢传明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时17分许，被告人鄢传明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载客摩托车，从建宁县伊家乡兰溪村往建宁县濉溪镇黄舟坊方向行驶，行至建宁县黄舟坊南路广电局门口路段时，鄢传明发现有民警在设卡检查，为逃避检查右拐逆行将摩托车骑至建宁县停下，往广电局方向步行。在民警未确定鄢传明是驾驶员的情况下，鄢传明接受民警询问时，承认其是驾车逃离的驾驶员。民警对其呼气酒精测试，显示酒精含量96ｍｇ／100ｍｌ,民警带鄢传明到县医院抽取其血样送福建行健司法鉴定所鉴定，所送全血样检出乙醇含量为111.21ｍｇ／100ｍｌ。鄢传明属于醉酒驾驶机动车。被告人鄢传明被民警传唤到案后如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人鄢传明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人鄢某的证言；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；呼气酒精测试、抽取血样照片、逃避公安检查照片；道路监控视频；被告人鄢传明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢传明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢传明曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，被吊销驾驶证，仍无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；在民警未确定犯罪事实的情况下，主动交代自己是驾车逃离的驾驶员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）、（六）、（七）项的规定，判决如下：被告人鄢传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。罚金应当于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇二〇年十一月九日书记员  张 蕾附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3164号申请执行人：万春芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请执行人：赵东辰，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行万春芳与赵东辰机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执3164案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8659号之一 申请执行人东莞市升飞电子有限公司。住所地东莞市塘厦镇新头村**光华商贸大厦**，统一社会信用代码914419006751715536。法定代表人陶某侠。 被执行人深圳市东方之星电源有限公司。住所。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路**多利工业厂区****社会信用代码91440300589158555K。法定代表人肖某。 申请执行人东莞市升飞电子有限公司与被执行人深圳市东方之星电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款300455元（人民币，下同）及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2903元（追缴）、保全费2022元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人深圳市东方之星电源有限公司在中国建设银行深圳分行的44201505900052537758_1账户（实际控制金额为0元），期限自2020年10月20日至2023年10月19日。二、已轮候冻结被执行人深圳市东方之星电源有限公司在北京银行深圳分行的20000025138000019821580账户（实际控制金额为0元），期限自2020年10月20日至2023年10月19日。三、已轮候冻结被执行人深圳市东方之星电源有限公司在中国银行深圳分行的77×××38账户（实际控制金额为0元），期限自2020年10月20日至2023年10月19日。四、已冻结被执行人深圳市东方之星电源有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行的94×××16账户（实际控制金额为0元），期限自2020年10月20日至2023年10月19日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人肖某。采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖永嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2228号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：泰安市宝丰农药厂,住所地:泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南。被保全人：泰安市一山路桥有限公司,住所地:泰安市××区满庄工业园。被保全人:李伟,男,汉族,1983年8月16日出生,住泰安市岱岳区××小区××楼××单元××室。被保全人：赵玉峰，男，汉族，1973年5月4日出生，住泰安市××××号。被保全人：李乐明，男，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：高庆云，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人泰安市宝丰农药厂、泰安市一山路桥有限公司、李伟、赵玉峰、李乐明、高庆云金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十二日书记员  石向敏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2180号 申请执行人：陈敬叶，女，1975年10月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钟如武，男，1965年2月23日出生，汉族，住五河县。 陈敬叶与钟如武健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16937.9元及利息；被执行人依法应承担执行费154元。 执行过程中，1、2020年10月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1019号廖佩娴、廖志权、廖庆昌、黄桂英、雷明敏：广东省东莞市第一人民法院委托本院执行的廖佩娴、廖志权、廖庆昌、黄桂英申请执行雷明敏机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十一月二十一日书记员  倪奇
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执261号 申请执行人：中国电信股份有限公司辰溪分公司，住所地辰溪县。 法定代表人：张玉军，系总经理。 被执行人：钟克湘，男，1976年6月25日生住辰溪县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司辰溪分公司与被执行人钟克湘返还原物纠纷一案中，因争议较大，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终832号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  李**程
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5038号申请执行人南京霖厚环保科技有限公司与被执行人宁波市北仑金盾金属表面处理厂承揽合同纠纷一案，执行过程中被执行人已经清偿全部债务。至此，申请执行人南京霖厚环保科技有限公司依据(2019)苏0104民初9291号民事判决向本院提起的执行申请已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4489号原告：梅贤锋，男，1989年11月1日出生，汉族，住阳新县，被告：黄龙梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住阳新县，原告梅贤锋与被告黄龙梅合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告梅贤锋于2020年11月17日向本院提出申请撤回对被告黄龙梅的起诉。本院认为，原告梅贤锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅贤锋撤回对被告黄龙梅的起诉；案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告梅贤锋负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月十七日书记员  范倩楠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1152号 原告：林月明，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵红鹰。 林月明与中铁二十二局集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林月明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林月明撤诉。 案件受理费25元，由原告林月明负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3603号之一被执行人：何金平，男，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1393.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十一月三日书记员  刘欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王根琼联系电话：15183******
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3133号原告：冶少文，男，1979年8月22日生，回族，住青海省。原告：马山英，女，l940年1月12日生，回族，住青海省民和县。二原告委托诉讼代理人：赵宏毅、寇菊兰，民和县诚信法律服务所律师。被告：常发土买，女，1986年8月15日生，回族，个体，住格尔木市。原告冶少文、马山英与被告常发土买所有权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冶少文、马山英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶少文、马山英撤诉。案件受理费2900元（已减半收取，原告冶少文、马山英已预交），由原告冶少文、马山英负担。审判员 商惜华二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3039号原告：李朝成，男，1958年8月15日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：绍淑云，女，1967年6月10日生，汉族，住吉林省通榆县。原告李朝成诉被告绍淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李朝成于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝成撤诉。案件受理费3050元，由原告李朝成负担。审判员  张志立二〇二〇年十一月二十日书记员  孙宏丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2316号原告：杨国斌，男，1942年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：潘婷，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：王顺年，男，1950年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告杨国斌与被告潘婷、王顺年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨国斌于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨国斌在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国斌负担。审判员  林高峰二〇二〇年十一月二十日法官助理林敏书记员林敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6450号 原告：蔡国强，男，1965年2月14日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：叶卫英，系原告妻子。 被告：绍兴市上虞区永和镇项家桥村股份经济合作社，住所地上虞区永和镇项家桥村。 法定代表人：项相校。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 原告蔡国强与被告绍兴市上虞区永和镇项家桥村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强及其委托诉讼代理人叶卫英、被告委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包土地0.234亩；2、判令被告支付原告自2003年5月至2020年5月土地使用费11934元(17年)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月1日，原上虞市人民政府颁发浙农包（虞）字第15-00186号土地承包证，载明原告承包土地1.61亩，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年9月30日。2002年5月31日，被告使用原告位于秧田畈0.387亩土地中的0.234亩土地，支付原告土地使用费每亩3000元，计702元。此后至今，被告未能支付原告上述土地每年使用费或另行补给0.234亩的土地，致使原告承包权受损，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告辩称，2002年5月31日，被告按照每亩3000元的价格一次性与原告达成土地流传使用的约定，流转的面积是0.234亩，总的金额是702元。同时在2004年原、被告签订的农村土地承包合同当中将被告所流转的土地面积已经减去，所以从2002年5月31日原告承包的土地当中应当减去0.234亩。同时2003年5月至2017年5月的土地使用费也已经过诉讼时效了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.土地承包权证一份，证明原告土地承包期限为30年的事实； 2.中国邮政储蓄银行存折一份，证明原告的土地农业补贴按1.61亩发放，每年发放280元的事实； 3.手写2007、2008土地面积一份，证明原告当时有土地1.61亩的事实； 4.发票一份，证明被告支付原告土地使用费702元的事实。 被告质证认为，证据1的三性均无异议；证据2的真实性予以认可，但是对于关联性和证明目的有异议，从该存折记录来看，并不能证明是一个土地承包的补贴款，也无法证明其与承包土地面积的关联性；证据3，手写记录中的1.61亩与原告原承包土地的面积应该是一致的，但在2003年已经流转部分，2004年土地承包合同中对该部分也没有记载在地块面积当中；证据4真实性、合法性、关联性均无异议，但是对于证明目的有异议，该发票中记载的使用农村田地费0.234亩，每亩3000元，以及之后支付702元，都是一次性，并不存在原告所述的每年支付租赁费的情况。 被告提供证据如下： 5.农村土地承包合同一份，证明当时农村土地承包登记的时候已经将2002年蔡国强流转给村委0.234亩土地减去，所以当时蔡国强承包的土地面积为1.36亩。 原告质证认为，对证据5真实性有异议，最后落款名字不是我签的，字是叶卫英替蔡国强签的，当时村书记这样说，让我签一下，田不会变，农业税给你们减免，后来我签了，我签了并不代表我同意将这0.234亩给村里，只是给他们使用。 经审查，证据1符合证据三性要件，本院予以认定；证据2与本案关联性无法确认，不予认定；证据3是否为2007年、2008年的面积无法确认，不予认定；证据4，被告无异议，本院予以认定；证据5系合同原件，虽原告称最后签名系其配偶代签，真实性不予认可，但农村土地承包是以户为单位，原告配偶签字亦能代表家庭成员意思，故对该证据予以认定。 根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下： 1998年10月1日，原上虞市人民政府向原告颁发浙农包（虞）字第15-00186号土地承包证，载明原告承包土地1.61亩，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年9月30日。2002年5月31日，被告使用原告承包土地中的0.234亩土地，支付原告土地使用费702元。2004年10月1日，原、被告重新签订农村土地承包合同，确定原告承包土地面积为1.36亩。 本院认为，根据2004年10月1日，原、被告重新签订的农村土地承包合同，原告确认其承包土地面积为1.36亩，虽然与1.376亩（1.61-0.234=1.376）有些许的差别，但根据现场勘查，土地形状不规则且为四块拼凑，有轻微差别也属合理，同时原告也认可2002年收到了被告的700元款项，从而可以说明2002年5月31日被告确实收回了原告0.234亩土地并给予了补偿；原告认为702元为一年土地使用费，此后每年都应按此标准支付，但未提供证据佐证，本院不予采信；故原告要求被告返还土地并支付使用费的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蔡国强的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98元，依法减半收取49元，由原告蔡国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初183号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1951年11月11日生，，汉族，初中文化，农民，住长岭县。 诉讼代理人李牧，系吉林群兴律师事务所律师。 被告人刘刚，男，1973年2月5日出生,汉族，大专文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。 自诉人张某以被告人刘刚犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2020年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与被告人刘刚自行和解，自诉人张某于2020年11月9日向本院申请撤诉，即撤回追究被告人刘刚刑事及民事责任的控诉。 本院认为，自诉人张某与被告人刘刚自行和解，系双方自愿行为，张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 王力洋 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 刘红妤
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保907号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 法定代表人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。 被申请人：梁荣伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡荷叶村。 被申请人：陆晶晶，女，1986年12月29日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇正街**。 被申请人：梁飞成，男，1973年10月14日出生，汉族，，住湖南省涟源市白马镇白马水库管理处宿舍 被申请人：苏继强，男，1979年3月20日出生，汉族，，住湖南省涟源市六亩塘镇磨石居委会六亩塘卫生院宿舍 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁荣伟、陆晶晶、梁飞成、苏继强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁荣伟、陆晶晶、梁飞成、苏继强的银行存款41万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3306号民事裁定书，并于2020年11月4日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人梁荣伟、陆晶晶、梁飞成、苏继强的银行存款41万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10527号 原告：沭阳县沭城来祥小吃部，统一社会信用代码92321322MA1QD46L4G，住所地江苏省沭阳县金禾理想城26-29门面。 经营者：陈祥，男，1977年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张利军，男，1970年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城来祥小吃部与被告张利军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沭阳县沭城来祥小吃部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县沭城来祥小吃部撤回起诉处理。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7464号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘明明，系武汉城投停车场投资建设管理有限公司员工。被告：龙德平，女，1964年3月17日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区，本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司（以下简称城投公司）诉被告龙德平物业服务合同纠纷一案中，原告城投公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城投公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员  王光辉二〇二〇年十一月十二日法官助理吴迪书记员魏诗婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6760号原告：张春燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所实习律师。被告：任长木，男，1964年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑某某，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年5月15日受理的原告张春燕与被告任长木房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春燕于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张春燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告张春燕已预交），由原告张春燕负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年十一月十二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2435号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：刘小红，女，1970年12月7日，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月4日福建省万龙物业管理有限公司以与刘小红结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1525号之一 申请执行人：陈思俊，男，1969年2月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：刘兴学，男，1967年8月19日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陈思俊申请执行被执行人刘兴学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初230号民事调解书，向被执行人刘兴学送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人刘兴学偿还申请执行人陈思俊借款本息共90000元，负担案件受理费2048元以及向申请执行人陈思俊支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日协商后自愿达成执行和解协议：一、双方确定刘兴学需偿还陈思俊的金额为90000元；二、偿还方式为刘兴学自2020年11月起，每月20日前最低偿还陈思俊3000元，直至将90000元偿还完毕为止。三、迟延履行期间的债务利息陈思俊自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈学勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22025号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济开发区。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：李红，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**,上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被上诉人李红金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李红签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字0053号）于2020年3月21日解除；二、被告李红在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金90328.89元、手续费13091元、利息（截至2020年3月28日为1035.54元，自2020年3月29日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2844元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1285元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担70元，被告李红负担1215元。判后，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费109673.89元、截至2020年3月28日的利息1085.60元、还款违约金2981.48元，自起计至实际清偿日止的利息、违约金（以109673.89元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为6441.53元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李红未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十日书记员  钟紫琦何敏婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执202号之五 被执行人：张晋通，男，汉族，居民住所地：山西省晋城市阳城县町店镇张沟村大岭路**。 被执行人张晋通罚金纠纷一案，本院于2020年4月20日恢复立案执行，执行依据为（2018）桂0521刑初8号刑事判决书，确定的执行事项为处罚金45万元。 本案在执行过程中已于2020年10月7日以144100元价格拍卖了张晋通名下车牌号为桂EXN0**的凯迪拉克汽车。拍卖过程中产生司法拍卖辅助费2541元、评估费3000元、汽车救援服务费1500元、申请执行费2061.5元，扣减上述费用后尚余拍卖款134997.5元。因桂EXN0**的凯迪拉克汽车于2016年10月10日抵押给中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，截止2020年9月15日尚欠抵押债权154013.42元，故余下拍卖款134997.5元优先用于偿还中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。同时本院已依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已依法将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十一月四日 代书记员 庞华秀
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保146号 申请人：刘原，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：许秀英，女，1943年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李治海，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：赵平均，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘原于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵平均所有的皖06-×××××号变形拖拉机一辆予以查封（保全价值155352.56元）。申请人刘原的诉前财产保全申请由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘原的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人赵平均所有的皖06-×××××号变形拖拉机一辆（就地封存在濉溪县交警队），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 保全费1297元，由申请人刘原负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  马夫华 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵健池 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6378号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告易洪波，男，1963年4月21日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告易洪波追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费482元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月九日书记员  盛 青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2030号申请执行人：王忠清，男，1994年08月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：邱财福，男，1996年11月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王忠清依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初901号民事判决书，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人邱财福发出执行通知书，被执行人邱财福未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人邱财福未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人邱财福无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月12日，本院对被执行人邱财福采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王忠清申请执行的标的额为16,289元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月十二日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8233号之一 申请执行人：张宝琴,女，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：牛梅，女，1970年7月15日，汉族，住陕西省洋县。 共同委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：建太电子(东莞)有限公司，住广东省东莞市长安镇新安增田工业区，统一社会信用代码为91441900562599131T。 法定代表人：王新民。 执行申请 执行依据：东莞市劳动争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]115-142号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人张宝琴支付经济补偿金41400元，工资2300元；被执行人应向申请执行人牛梅支付经济补偿金93000元，工资3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未能查询到被执行人有可供执行财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，建太电子(东莞)有限公司已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李倩芳
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执871号 申请执行人：朱**红，女，1974年4月6日出生，汉族，住兰西县新建社区。 被执行人：黑龙江省益通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：董利霞，职务总经理。 本院在执行申请执行人朱**红与被执行人黑龙江省益通运输有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初314号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执871号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1961号申请执行人:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：岳海涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人岳海涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0903民初4861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳海涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行，向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人岳海涛送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人岳海涛无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月25日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月25日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人岳海涛的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月12日对被执行人岳海涛适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳海涛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人岳海涛有可供执行的财产。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  毛 翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9151号 原告：徐素英，女，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周苗林，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告徐素英与被告周苗林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款34100元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周苗林因需于2020年8月4日至2020年9月19日多次向原告徐素英借款，并由被告出具借据一份，分别载明借款金额，上述款项合计34100元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周苗林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐素英借款34100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326.5元，由被告周苗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 侃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8283号原告王朝玉，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告胡洪磊，男，约30岁，住河南省永城市。本院在审理原告王朝玉诉被告胡洪磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝玉申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王朝玉负担审判员  刘辉二〇二〇年十一月十九日书记员  邸猛
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初1201号原告：朱明思（曾用名朱名师），男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：曹国玖，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告朱明思与被告曹国玖民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告同年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱明思撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  李丽人民陪审员  曾云人民陪审员  熊蔓二〇二〇年十一月十七日法官助理刘思思书记员李元英
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2498号原告：杨学平，男，藏族，1981年8月29日生，青海省互助县人，个体，住青海省互助县。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261097Y。法定代表人：邓池良，董事长。被告：胡念锁，男，汉族，1962年12月18日生，河南省镇平县人，个体，住格尔木市。原告杨学平与被告中太建设集团股份有限公司、胡念锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告杨学平向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告工程款252448元及利息（自2015年4月4日计至2020年6月30日为79344.18元，此后按每日41.49元计付至付清欠款之日）；2．二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，第一被告承建昆仑山矿泉水有限公司位于格尔木市西大滩的水源地取水车间工程，第二被告挂靠第一被告并以第一被告项目部经理名义将工程分包给案外人田国永，田国永又于2014年9月将施工任务分包给原告等人。2014年9月至11月间，原告组织人员完成主体施工，2015年3月中旬至4月3日完成收尾工作。2016年4月6日，田国永与原告进行结算，双方制作《西大滩矿泉水公司防洪渠工程工人人工工资计算表》，在原告施工期间田国永已支付180000元，尚欠252448元未支付，故诉诸法院。本院经审查认为，被告胡念锁身份信息不符，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨学平的起诉。案件受理费3138.44元（已减半收取），退还原告杨学平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 芦生民二〇二〇年十一月二日法官助理 高雪婷书记员 白春莺
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4972号原告：潘桂红，女，1972年3月25日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告潘桂红与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告潘桂红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘桂红的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘桂红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘桂红负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢48号之一申请执行人：吴辉君，男，1975年4月17日出生，住所地衡阳市石鼓区。被执行人：欧盛慧，女，1966年7月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：包克林，男，1970年5月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人吴辉君与被执行人包克林、欧盛慧民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人包克林所有的房产进行评估拍卖，因申请执行人不愿垫付评估费用，致使评估报告长期未能出具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0405执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖灵芝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1805号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙康其他案由中，本院对被保全人孙康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4649号申请执行人：曾昭红，女，汉族，1971年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津迈克斯健身服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗元1.**。法定代表人：武锐，执行董事。本院在执行申请执行人曾昭红与被执行人天津迈克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人曾昭红与被执行人天津迈克斯健身服务有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初412号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，女，1980年8月22日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，捕前住辽宁省东港市。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年8月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月8日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被东港市公安局监视居住，同年8月27日被抓获，次日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年9月10日被丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）404号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月30日15时许，被告人刘某在东港市管理区金鼎小区北门门口欲将一袋白色晶体以500元的价格贩卖给赵某，被东港市公安局公安人员当场抓获，在刘某身上搜出该白色晶体一袋，净重为0.17克。经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺（MA）成分。2020年8月27日21时许，被告人在东港市下以300元的价格将一小袋白色晶体贩卖给梁某，被丹东市公安局振兴分局公安人员当场抓获，在梁某身上搜出该白色晶体一袋，净重0.09克。经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺（MA）成分。被告人刘某到案后，对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关提供案件来源、抓捕经过、证人赵某、梁某的证言、扣押清单、搜查、指认、辨认笔录、照片、毒品称量、取样笔录、检验报告、收缴毒品收据、通话记录、微信转账记录与聊天记录照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书以及被告人供述与辩解等证据足以证实。公诉机关认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人系毒品再犯，在判决宣告前又犯新罪，应数罪并罚，如缴纳罚金五千元，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月；如不能缴纳，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关一致。本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺十克以下，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人在判决宣告前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年8月26日止）。二、依法追缴被告人刘某违法所得人民币八百元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年十一月十日书记员 宋清华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17607号申请人：孟祥娜，女，1984年3月14日出生，蒙古族，现住沈阳市沈河区。被申请人：张荣利，男，1963年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：于桂芝，女，1965年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人孟祥娜诉被申请人张荣利、于桂芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人张荣利、于桂芝名下存款31万元或查封其等价值财产。申请人自愿提供其名下位于沈阳市沈河区广昌路40号3-7-2（建筑面积37.20平方米）的房产为其本次保全提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人孟祥娜名下位于沈阳市沈河区（建筑面积37.20平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵押；二、查封被申请人张荣利、于桂芝名下银行存款31万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2070元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年十一月四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢123号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区数码广场****，统一社会信用代码：91210231696040456M。负责人：仲辉，该支行行长。被执行人：曲玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：姜传仲，男，1972年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：姜传维，男，1975年4月23日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人曲玲、姜传仲、姜传维借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）辽0293民初1355号民事裁定书，依该判决书：一、被告曲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行贷款本金583,149.80元及利息及罚息（截止2018年1月5日为77，355.46元，自2018年1月6日起至实际付清之日止，按照《个人贷款合同》的约定计算）；二、自2014年10月13日起，原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行对被告姜传维名下位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城21号1层1号房屋享有抵押权及优先受偿权；三、被告姜传仲对被告曲玲的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,405元，由原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行负担1,045元，由被告曲玲、姜传仲、姜传维、于立娜负担9,360元；公告费990元，由被告曲玲、姜传仲、姜传维、于立娜共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院向被执行人名下房屋张贴腾退公告，责令其三十日内腾退该房屋；并对该房屋进行拍照；2、2020年7月23日，因我院申请执行人对该房屋有抵押权，并且我院为首封法院，故制作拍卖裁定并送达申请执行人；3、2020年10月21日，对被执行人房屋进行网上询价，并将询价报告送达申请执行人；4、2020年11月18日，因未能联系上被执行人，我院发布拍卖裁定公告；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢972号申请执行人：温纯林，男，1973年6月25日出生，汉族，爽口轩炒货经营者，住重庆市万盛区。被执行人：重庆食通天餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道泊中路****，统一社会信用代码9150000033150391K。法定代表人：程之胜，重庆食通天餐饮文化有限公司总经理。本院在执行温纯林与重庆食通天餐饮文化有限公司合伙协议纠纷一案中，现申请执行人温纯林申请撤销对被执行人重庆食通天餐饮文化有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人温纯林自愿申请撤销对被执行人重庆食通天餐饮文化有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢972号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十一月四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执960号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：赵义。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人赵义罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初187号刑事判决书，要求被执行人赵义给付罚金3000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初187号刑事判决书确定内容3000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初187号刑事判决书确定内容3000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4029号原告：刘雄，男，汉族，1942年10月28日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告刘雄与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘雄诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘雄于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘雄的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘雄，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。刘雄提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘雄借款本金17.5万元、利息2.695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.75万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2280号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：崔文丽，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告崔文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年十一月二日书记员  黄萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1843号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宁艳其他案由中，本院对被保全人宁艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2322号 关于诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司申请执行曹磊借款抵押合同纠纷一案，双方在本院已达成执行和解，本次执行标的为2568551元，被执行人曹磊已将所有案款给付申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司。至此江苏省南京市秦淮公证处作出的（2020）苏宁秦淮证字第6242执行证书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0423民初629号之一 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司的执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁晓冬，男，1972年12月12日出生，是浙江稻普融资担保有限公司的员工，住杭州市上城区。 被告：黄国清，男，1987年8月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告黄国清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月10日，浙江稻普融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。 第-2-页共3页 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 长  温建松 人民陪审员  陆定超 人民陪审员  梁宗海 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  魏朝臣 附：本案相关法律文书内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3014号原告：袁翠娥，女，汉族，1942年1月22日出生，住湖北省黄梅县，被告：湖北中碾粮油贸易有限公司，住所黄梅县黄梅镇大胜坡村，统一社会信用代码91421127050031286B。法定代表人：桂芬，该公司经理。被告：桂芬，女，汉族，1981年5月6日出生，住湖北省黄梅县，被告：邹南勇（系桂芬丈夫），男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省黄梅县，湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇的共同委托诉讼代理人：石成，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会，住所黄梅县黄梅镇王岭村，统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。原告袁翠娥与被告湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇、买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月10日依原告袁翠娥申请追加黄梅县黄梅镇王岭村民委员会为共同被告，并书面通知其参加诉讼。原告袁翠娥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁翠娥自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁翠娥撤诉。案件受理费132元，减半收取为66元，由袁翠娥负担。审判员  吴干东二〇二〇年十一月二十日书记员  胡樟楠
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2438号原告：格尔木飞腾机电设备有限公司，住所地青海省格尔木市江源路**，统一社会信用代码91632801710567212T。法定代表人：孙其义，总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓、徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：三冶建筑工程公司，，住所地辽宁省鞍山市立山区通山街环山路63甲统一社会信用代码91210300241443523G。法定代表人：毕野，总经理。委托诉讼代理人：张海颖，男，1972年9月25日生，汉族，山西省晋中市人，该公司职工，住青海省西宁市。原告格尔木飞腾机电设备有限公司（以下简称飞腾公司）与被告三冶建筑工程公司（以下简称三冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木飞腾机电设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木飞腾机电设备有限公司以被告已履行大部分付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，系其行使自己的诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木飞腾机电设备有限公司撤诉。案件受理费17108.46元，减半收取计8554.23元，由原告格尔木飞腾机电设备有限公司负担（已交纳）。审判长 熊静姝人民陪审员 郑晓英人民陪审员 谭海丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 高文君书记员 马冰雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1351号申请执行人:张宪康，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：董厚锋，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：禚来喜，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张宪康、董厚锋与被执行人禚来喜加工合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1725民初3414号民事调解书已发生效力，因被执行人禚来喜未履行生效法律文书确定的义务。申请人张宪康、董厚锋于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月20日向被执行人禚来喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知禚来喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人禚来喜至今未履行。本院分别于2020年5月21日、6月18日、7月27日、8月13日、9月1日、9月18日、10月20日对禚来喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日作出（2020）鲁1725执1351号限制消费令，对被执行人禚来喜限制消费。本院于2020年05月19日向申请执行人张宪康、董厚锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张宪康、董厚锋未能向法院提供。本院于2020年11月5日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董厚锋，董厚锋同意终结本次执行程序。张宪康、董厚锋尚有债权160000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3414号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月五日书记员  晁祥晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11174号原告：马平清，男，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山市。被告：许红刚，男，1979年7月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省京山市。原告马平清与被告许红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马平清到庭参加了诉讼，被告许红刚经本院于2020年8月9日在《人民法院报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马平清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许红刚支付原告马平清货款91500元；2、判令被告许红刚向原告马平清支付资金占用损失，该损失以41500元为基数，从2017年12月31日起至2018年12月31日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以91500元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3、判令被告许红刚承担诉讼费和公告费。事实及理由：2015年3月1日至2017年1月，被告许红刚在原告马平清处拿货共计91500元，并由被告许红刚出具欠条一张，约定于2017年12月30日前支付41500元，剩余欠款5000元于2018年12月31日付清。还款日到期后，被告未履行还款义务，原告马平清多次向被告催要，被告许红刚以各种理由推脱。原告马平清认为，被告许红刚的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院要求判如所请。被告许红刚未作答辩。原告马平清围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《欠条》一份，证明被告许红刚欠原告的货款金额为91500元并承诺了付款日期。2、微信聊天记录，证明被告许红刚承诺马上支付货款，但是一直拖延支付，后来联系不上。被告许红刚未到庭质证，亦未依法提交证据。对于原告马平清举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告马平清系经营实木踢脚线的商家，从2015年至2017年一直向被告许红刚供应实木踢脚线。2017年6月29日，被告许红刚出具一份《欠条》，载明：许红刚于2015年度佘购马平清货物，共计欠款人民币玖万壹仟伍佰元整91500元，本人承诺于2017年12月30日之前先付41500元，剩余50000元将于2018年12月31日之前付清所有欠款。承诺人：许红刚。2017年6月14日，原告马平清通过微信与许红刚联系，被告许红刚表示贷款下来了就约原告付款。原告马平清在庭审中陈述，原告马平清是通过物流发货到永川给被告许红刚，被告许红刚出具《欠条》后未支付货款，现在已经联系不上被告了。被告许红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告马平清的陈述及其提供的证据，可以证明原告马平清与被告许红刚之间存在买卖合同关系以及被告许红刚拖欠原告马平清货款的事实，被告许红刚应当向原告马平清支付相应的货款。现原告马平清要求被告许红刚支付货款91500元，被告陈伟未举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告许红刚支付了上述款项，故对于原告马平清要求被告许红刚支付货款91500元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原被告在《欠条》中约定：“本人承诺于2017年12月30日之前先付41500元，剩余5万将于2018年12月31日之前付清所有欠款。”由于被告许红刚未按约定的时间向原告马平清支付货款，构成违约，应当按照《欠条》约定的时间计算资金占用损失。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。原告马平清要求被告许红刚以41500元为基数，从2017年12月31日起至2018年12月31日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以91500元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以91500元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许红刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告马平清货款91500元；二、被告许红刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告马平清资金占用损失，该损失以41500元为基数，从2017年12月31日起至2018年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以91500元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以91500元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087.50元，公告费710元，合计2797.5元，由被告许红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘超人民陪审员  晏妮人民陪审员  高渝二〇二〇年十一月十日书 记 员  王艳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1359号之三 解除保全申请人：张振，男，汉族，住南宫市。 被申请人：王英贤，男，汉族，住南宫市。 原告张振等与被告王英贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0581民初1359号民事裁定，查封了王英贤名下的冀Ｅ×××××号迈腾汽车一辆。张振等于2020年11月4日向本院申请撤诉，本院已予准许。 本院经审查认为，原告张振申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对王英贤名下的冀Ｅ×××××号迈腾汽车的查封。 案件申请费1470元，由张振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 汉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1908号原告：杨桂芝，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨桂芝与被告杨其峰、杨岩冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芝和被告杨其峰到庭参加诉讼，被告杨岩冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款40000元，并要求被告支付诉讼之日起至实际还款之日止人民银行同期贷款利率的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月30日向原告借得现金40000元，承诺一两个月还清，但未如约还款，至2018年12月3日为原告出具欠据一张，载明借款金额40000元，至2019年10月30日还清，到期后被告一直以没钱为由拒不履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款40000元，并支付诉讼之日起至实际还款之日止人民银行同期贷款利率的利息。被告杨其峰辩称，借款属实，到约定还款时间没有还上，我同意还款，但是现在没有那么多钱可以还款，希望原告再给我一些时间分期慢慢还款。被告杨岩冬未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告杨其峰与被告杨岩冬为父子关系。二被告因之前向原告杨桂芝借款40000元，于2018年12月3日向原告补签了一份借据，约定2019年10月30日还清借款。到期后二被告未能给付，原告因此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨其峰和杨岩冬本人均在借据上借款方处签字，庭审中被告杨其峰对原告出具的借据不持异议，因此可以确认原告和杨其峰、杨岩冬之间借贷关系明确，二被告应当按照约定及时足额返还借款。对原告在庭审中只要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。原告同意被告杨其峰提出的还款计划，本院予以确认。被告杨岩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨其峰、杨岩冬偿还原告杨桂芝借款本金40000元。此款于2021年6月15日前给付5000元，于2021年10月15日前给付5000元，于2022年6月15日前给付5000元，于2022年10月15日前给付5000元，于2023年6月15日前给付10000元，于2023年10月15日前给付10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨其峰、杨岩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二〇年十一月十一日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1913号 本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东天虹线缆有限责任公司、安丘亚中饰品厂、生玉金、李洪梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1076号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1913号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月六日