wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执15462号之一 申请执行人：翟炜阳，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东小树普惠科技有限公司，住广东省东莞市莞城街道莞太路莞城路段****，统一社会信用代码：91441900MA4UWUFR4J。 法定代表人：李智，执行董事。 被执行人：广州小树网络科技有限公司，住，住广东省广州市天河区五山路金慧街**自编******限办公用途），统一社会信用代码：91440115MA59BQ275R。 法定代表人：罗国洪，总经理。 被执行人：广东小树互联网投资发展有限公司，住广东省，住广东省东莞市莞城街道汇峰路**汇峰中心****信用代码：914419005921776429。 法定代表人：张浩，总经理。 申请执行人翟炜阳与被执行人广东小树普惠科技有限公司、广州小树网络科技有限公司、广东小树互联网投资发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终2276号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东小树普惠科技有限公司应向申请执行人翟炜阳支付2019年2月至6月工资差额41869.28元、解除劳动关系的经济补偿金24000元，广州小树网络科技有限公司、广东小树互联网投资发展有限公司对上述债务承担连带责任,本案诉讼费10元，执行费888元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东小树普惠科技有限公司、广州小树网络科技有限公司、广东小树互联网投资发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无可供执行财产及线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人广东小树普惠科技有限公司在中国建设银行的44×××66账户，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；2.冻结了被执行人广东小树互联网投资发展有限公司在招商银行的76×××01账户，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；3.冻结了被执行人广东小树互联网投资发展有限公司在中国建设银行的44×××10、44×××52账户，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；4.冻结了被执行人广州小树网络科技有限公司在通联支付网络服务股份有限公司广东分公司的账户，冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日止；5.扣划了被执行人银行存款14293.57元，扣除执行费114元，申请执行人可得案款14179.57元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人翟炜阳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎晓东
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1743号  原告澄城县溢源农牧有限公司法定代表人郭艳利，系该公司经理。被告柳文超，男，1974年2月6日出生，汉族，住合阳县。被告吉占奎，男，1961年2月10日出生，汉族，住合阳县被告李仙，女，1972年5月1日出生，汉族，住合阳县被告李彬侠，女，1962年6月15日出生，汉族，住合阳县。本院在审理原告澄城县溢源农牧有限公司与被告柳文超、吉占奎、李彬侠、李仙民间借贷纠纷一案中，原告澄城县溢源农牧有限公司于2020年11月10日向本院提出对被告吉占奎、李彬侠、李仙的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告吉占奎、李彬侠、李仙提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县溢源农牧有限公司撤回对被告吉占奎、李彬侠、李仙的起诉。 4590022950审 判 员      周  锋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员     石煜萍1
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4477号 原告：孙楠，女，1984年8月20日出生，汉族，住广饶县。 被告：广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇三柳村。 法定代表人：孙保永，该村民委员会主任。 原告孙楠与被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠到庭参加诉讼，被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018——2019年的土地流转补助款共计8645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系广饶县丁庄镇三柳村村民，于1984年8月份出生并落户于该村。原告于1999年1月份在被告处取得土地承包经营权。2012年被告对本村村民承包经营的土地进行了流转并自该年度向村民发放土地流转补助款。被告向原告发放了2012年度土地流转补助款后，2013年至2017年原告起诉后发放在此期间土地流转补助款。2018年及2019年土地流转补助款经原告多次催要，被告仍未履行发放义务。 广饶县丁庄镇三柳村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告孙楠自1984年8月20日出生后落户于广饶县丁庄镇三柳村，其于1999年1月份在该村取得土地承包经营权。2012年1月12日，被告对本村村民承包经营的土地进行了流转并向村民发放土地流转补助款，其中2018年土地流转补助款为每人4323元，2019年土地流转补助款为每人4322元。上述款项被告以孙楠已经出嫁为由，未向其发放。 本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第五条“发包方以家庭承包方式发包农村土地的，应当按照本村或者本村村民小组集体经济组织成员人数平均分配，发包到户。”和第六条“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”的规定，本案原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，其承包经营的土地被告不能收回，原告因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，故原告要求被告给付相应2018年、2019年的土地流转补助款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙楠2018年土地流转补助款4323元、2019年土地流转补助款4322元，共计8645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张全美 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十四条发包方承担下列义务： （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同； （二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动； （三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务； （四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设； （五）法律、行政法规规定的其他义务。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1819号上诉人（原审被告）：陈敬隆，男，1973年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港特别行政区居民。原审被告：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：顾亚红，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：广东铂亚信息技术有限公司。住所地：广东省广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安总部中心**楼**。法定代表人：顾亚红。上诉人陈敬隆因与被上诉人陈小洁及原审被告李小明、顾亚红、广东铂亚信息技术有限公司（以下简称铂亚公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初26250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人陈敬隆上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。事实和理由：一、本案被告住所地或合同履行地无一在广州市越秀区，不应由广州市越秀区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案是股权代持合同纠纷，所代持的是铂亚公司的股份，合同履行地应当是该公司所在地广州市番禺区。且四名被告中，李小明住所地为广州市海珠区，铂亚公司住所地为广州市番禺区，顾亚红及陈敬隆的户籍地在贵州省，亦不在广州市越秀区长期居住。二、一审裁定引用的粤高法函[2018]115号并非法律法规，不能作为确定管辖的依据，本案管辖应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，由番禺法院或海珠法院管辖。上诉人请求将本案移送至番禺法院审理。本院经审查认为，陈小洁系香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷，依法应依照涉外民事诉讼程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故陈小洁有权首先向任一被告住所地法院提起诉讼。本案被告之一李小明的住所地在广州市海珠区，本案原属于广州市海珠区人民法院辖区第一审民事案件。但因陈小洁系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广州市越秀区人民法院集中管辖。故上诉人以铂亚公司住所地及合同履行地在广州市番禺区，从而主张应将本案移送番禺法院管辖，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二〇年十一月十七日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3636号 上诉人（原审被告）：金芙蓉，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔福才，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 上诉人金芙蓉因与被上诉人乔福才劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人金芙蓉及委托诉讼代理人杨建龙、被上诉人乔福才的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人金芙蓉上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不需要向被上诉人支付任何费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“关于欠付劳动报酬的数额问题，本院(2020)浙0603民初240号生效民事判决已确认。”这是错误的，(2020)浙0603民初240号生效民事判决所确认的2019年5月15日至11月30日这仅仅只是可能存在劳务关系的一个期间，在此期间被上诉人并不是一直都在为上诉人提供劳务的。一审庭审中被上诉人自认，在这一期间内的确没有一直在为上诉人提供劳务。可见2019年5月15日至11月30日双方之间存在劳务关系，并不代表2019年5月15日至11月30日被上诉人一直在向上诉人提供劳务。而根据劳务关系的性质，上诉人向被上诉人支付劳务报酬的前提是被上诉人向上诉人提供了劳务。而且根据一审中查明的事实，被上诉人向上诉人提供劳务的形式是到各户安装石材，工作范围为绍兴市范围内。根据市场行情，上诉人本身也并不是一直有业务可接的，在2019年5月15日至11月30日期间上诉人本身在绍兴市范围内的业务并不多，根本不需要被上诉人一直提供劳务。根据上诉人回忆被上诉人参与的工地只有“东池路，安装台面板”、“凤鸣路，安装楼梯板”等几个工地，加上在上诉人家中帮忙的时间，被上诉人为上诉人提供劳务的实际时间只有1个半月左右。结合庭审中查明的上诉人与被上诉人约定的12000元/月，也就是400元/日的劳务报酬支付标准，被上诉人的劳务报酬约为19000元左右，而上诉人已经支付了该笔款项。因此，上诉人不需要继续向被上诉人支付任何款项。综上所述，一审判决认定事实错误，望二审法院在查明事实后依法改判。 被上诉人乔福才辩称，答辩人与上诉人之间存在劳务关系，上诉人应按照双方约定支付足额劳务报酬。一、答辩人于2019年5月15日至11月30日为上诉人提供劳务，约定报酬每月12000元。在此期间，答辩人通过管月升以及上诉人的指派前往各户进行工作，答辩人的人事去留、工作安排、报酬约定与支付、出勤等受上诉人管理约束，双方系劳务关系；上述事实业经一审法院(2020)浙0603民初240号生效民事判决以及一审判决认定。二、上诉人称答辩人提供劳务的实际时间只有1个半月左右，无事实依据，无证据支持。根据行业习惯及日常生活经验，雇主(本案的上诉人)在劳务关系中处于强势地位，因此，对答辩人是否为上诉人提供了一定的数量和质量的劳务，双方是否存在劳务关系，上诉人是否按照有关规定向答辩人支付了劳务报酬，应该支付劳务报酬的数额等关键事项，实行举证责任倒置，应该由上诉人举证证明并承担举证不能带来的不利后果。本案中，上诉人仅凭回忆就断然认定答辩人提供劳务的实际时间只有1个半月，系不尊重客观事实的表现。综上，一审判决对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 乔福才向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务报酬59000元，并支付该款的利息损失（自2020年1月3日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告支付劳务报酬48600元。 一审法院认定事实：案涉纠纷，原告曾以其与被告设立的绍兴市柯桥区福全隆晟石材经营部（个体工商户）存在劳动关系为由，向该院提起诉讼。该院经审理后作出的（2020）浙0603民初240号民事判决认定：2019年5月15日，原告与金芙蓉通过短信协商一致，由原告为金芙蓉提供劳务，报酬12000元/月，当天上班，金芙蓉告知原告按“月升”的安排开展工作。此后，原告按照管月升、金芙蓉的指派前往各户从事石材安装等工作。金芙蓉通过微信向原告转账三笔合计19000元报酬。2019年11月30日，原告向金芙蓉表示明天不再上班。金芙蓉于2019年7月18日设立个体工商户隆晟石材经营部，据此认为原告与金芙蓉设立的绍兴市柯桥区福全隆晟石材经营部不存在劳动关系，而与金芙蓉之间系劳务关系，驳回原告的诉讼请求，故原告提起本案诉讼。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方就原告曾为被告提供劳务的事实没有异议，该院予以确认。关于欠付劳务报酬的数额问题，该院（2020）浙0603民初240号生效民事判决已确认，原告为被告提供劳务报酬时间为2019年5月15日至11月30日，报酬为每月12000元。原告在诉讼过程中放弃全部利息损失请求、并扣除其受伤休息的报酬计10400元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，应予准许。该院据此确认被告应付原告劳务报酬48600元【6.5月×12000元/月-19000元-10400元】。被告辩称原告的劳务报酬按每天400元计算并已付清，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告金芙蓉应于判决生效后十日内支付原告乔福才劳务报酬48600元。 二审中，上诉人金芙蓉提交了：证据1.擎柱石业订做单一份，以证明2019年5月13日被上诉人为该企业进行石材加工安装。证据2.微信聊天记录一份，以证明被上诉人向擎柱石业的老板娘催讨款项，同时证明被上诉人为擎柱石业工作的事实。证据3.微信转账记录一份，以证明擎柱石业的老板娘向被上诉人转账的事实。 被上诉人乔福才质证认为：该部分证据均不属于新的证据，对真实性均无法确认，即使真实，也与本案无关，时间均在本案劳务关系之外，本案双方之间的劳务关系是在2019年5月15日才形成。 本院经审查认为，上诉人提供的该三组证据，与本案双方间劳务关系在时间上并不存在关联，故本院均不予采纳。 二审中，被上诉人乔福才没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的劳务关系存续期间，在业已生效的裁判文书中已经明确，虽上诉人主张被上诉人实际提供劳务的时间只有一个半月，但对此未能提供相应证据予以证明。上诉人又主张劳务报酬应按每天400元计算，但在双方当事人之间的聊天记录中反映，被上诉人提出按点工计数和按月做两种方式，上诉人明确按月计酬，故一审对上诉人的该部分主张不予采信，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1015元，由上诉人金芙蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十一月十六日 书记员 余建维
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1763号 原告：浙江稻普融资担保有限公司 住所地：杭州市江干区五星路 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。 被告：张艳阳，女，1994年8月24日出生，汉族，住山西省万荣县，居民。 被告：牛志鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，住山西省万荣县，居民。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张艳阳、牛志鹏追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费285元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李丹阳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2935号之三被执行人：杨金凯，男，汉族，1991年10月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金凯在中国农业银行62×××73账户内存款人民币112567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21722号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐仁康，男，1984年6月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐仁康保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1449号申请执行人：贺琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：龚亮，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈泳杰，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人贺琼与被执行人龚亮、陈泳杰机动车交通事故责任一案，常德市鼎城区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘0703民初849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年8月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月13日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品进行了查询。被执行人名下银行账户无大额存款。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为109000元，尚有109000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4768号原告：詹志航，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：管海华，浙江天讼律师事务所律师。被告：康涛，女，1990年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告詹志航与被告康涛赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告詹志航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告詹志航撤回起诉处理。审 判 员  林 平二〇二〇年十一月十六日代书记员  杨梦婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12190号原告：李玉芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：任状，湖南木枫律师事务所律师。被告：张亚，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：陈芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李玉芳与被告张亚、陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李玉芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤诉。本案受理费因撤诉减半收取125元，由原告李玉芳负担。审判员  王丽琴二〇二〇年十一月二十日书记员  杨雨晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3246号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人：黄秋。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄秋追偿权纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的188394.76元,已执行标的0元，剩余未受偿标的188394.76元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫彩腾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1937号申请执行人:牛伟红，男，1991年9月4日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。被执行人：李超，男，1984年7月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。牛伟红与李超民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月15日作出（2020）晋0502民初1695号民事调解书，约定：被告李超于2020年8月31日之前归还原告牛伟红50000元。申请执行人于2020年10月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人牛伟红于2020年11月17日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）晋0502执1937号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  原桃男
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2346号 原告：范丽兰，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：马林峰，男，1987年11月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：农益（曾用名农丽妹），女，1981年11月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：罗福灿，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告范丽兰与被告马林峰、农益、罗福灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。范丽兰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范丽兰以与马林峰庭外协商解决为由向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范丽兰撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由范丽兰负担。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张丽燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行。被执行人：郭晓红，女。（2020）辽0211民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭晓红应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行19133.51元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡秀静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执245号 申请执行人瞿建粒，女，1970年02月14出生，住广西田林县。 被执行人韦佳君，男，1971年02月04出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行瞿建粒与韦佳君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，无不动产，无住房公积金，无工商登记，无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄 萍
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初471号 原告：朱某某，男，汉族。 被告：郭某，男，汉族。 委托代理人：郭忠信，男，系被告叔父。代理权限为一般代理。 原告朱某某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告委托代理人郭忠信到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭某履行承诺，偿还原告99000元保证金及约定利息59000元，利息算至起诉之日。诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年6月16日，被告郭某以给原告朱某某介绍钢筋活为名，声称承包该钢筋活需缴纳100000元工程进度保证金。双方约定2016年7月15日开工，如未按时开工，则退还100000元保证金。2016年6月28日，原告因当时银行卡余额只有99000元，故通过中国建设银行向被告转账99000元。2016年7月15日工地未能如期开工，原告多次找被告协商退还保证金，被告以保证金交与公司汪某某为由拒不退还。原告于2018年2月6日在北京找到被告，催要保证金，被告仍以无钱为由，向原告出具承诺书一份，承诺主要内容为：一、2018年5月1日前还款朱某某99000元；二、如未能偿还，按利息三分计息；三、被告愿承担法律责任；四、如汪某某近期还款，优先返还给朱某某。承诺时间到期后，被告仍置之不理，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所交保证金已由被告交与北京盛力源建筑劳务有限公司老板汪某某，汪某某也认可，并向被告出具有借条一张，补充协议也有公司项目经理罗某某签名。2018年2月6日，原、被告同去北京盛力源建筑劳务有限公司讨要保证金及工人工资，公司让找汪某某及罗某某二人，因原告当时带有四人在旅馆扣押被告身份证，强迫被告写下承诺书，故承诺书系无效承诺。原、被告不存在合同纠纷。综上，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。包括原告提交的证据：中国建设银行99000元转账明细一份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告提交的证据：1、钢筋班组内部协议；2、补充协议；3、承诺书。 被告代理人质证认为，证据1钢筋班组内部协议真实性予以认可，但该协议甲方签字处的委托代理人不知道是谁；证据3承诺书是被告受原告胁迫所写，故承诺书无效。对证据2补充协议未发表质证意见。 本院审查认为，证据1证据2与原、被告陈述能印证，予以采信。可证明罗某某与原、被告签订钢筋活协议，约定了保证金、开工日期，不能按期开工后果等事实。但不能据此认定罗某某的行为代表北京盛力源建筑劳务有限公司；证据3由被告亲笔所写，附有被告身份证信息并签名捺印，且被告未向法庭提交相关证据证明其是在被胁迫情况下所写，故本院审查予以采信。 二、被告提交的证据：1、原、被告微信聊天截图一份；2、汪某某出具的借条复印件一份；3、汪某某身份证复印件一份；4、罗某某出具的工资欠款单一份。 原告质证认为，证据1原、被告微信聊天记录真实性无异议，但不全面；证据2汪某某出具的借条、证据3汪某某身份证复印件，原告不认识汪某某，借条也与原告无任何关系；证据4工资欠款单与本案无关。 本院审查认为，证据1原、被告微信聊天记录、证据2汪某某出具的借条、证据3汪某某身份证复印件，仅能反映被告与汪某某之间存在经济纠纷，但被告未举证证明该纠纷与原、被告之间的保证金存在联系，故本院不作为定案依据；证据4工资欠款单只能反映被告与罗某某之间存在经济纠纷，与本案无关，故本院不作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告朱某某经其老乡介绍与被告郭某相识，被告以给原告介绍钢筋活为名，声称北京盛力源建筑劳务有限公司需要雇佣钢筋工，承包该钢筋活需缴纳100000元工程进度保证金。2016年6月28日，原、被告与罗某某在内蒙古赤峰市林西县签订了钢筋班组内部协议，该协议列甲方为北京盛力源建筑劳务有限公司，未加盖公章，罗某某在代理人栏签名，乙方为原、被告二人。另附有补充协议，被告在补充协议上签名并备注“本协议在7月15号之前开工，如到时未能进场干活，则退还拾万元保证金。”协议签订后，原告于当日通过中国建设银行向被告转账99000元。2016年7月15日工地未能如期开工，之后原告找被告协商退还保证金，被告以保证金交与公司汪某某为由拒不退还。原告于2018年2月6日再次在北京找到被告，向其催要保证金，被告向原告出具承诺书一份，承诺主要内容为：一、2018年5月1日前还款朱某某99000元；二、如未能偿还，按利息三分计息；三、被告愿承担法律责任；四、如汪某某近期还款，优先返还给朱某某。承诺时间到期后，被告未还款，故原告诉至本院。 本院认为，承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式，具有合同性质。只要是当事人真实意愿的反映，没有违反相关法律规定，没有侵犯他人利益，则属于有效承诺书，具有法律效力。本案被告郭某收取原告朱某某工程保证金后，工程未在约定时间开工，原告未能进场干活。被告在补充协议中签名并备注如原告未能进场干活，则退还保证金。后原告找到被告索要保证金时，被告也向原告出具了承诺书，承诺在2018年5月1日退还原告保证金。被告辩称将保证金交与公司汪某某，但被告未向本院提交转交凭证。虽然被告提供有汪某某向被告出具的借条一份，但从借条内容及金额来看，不能反映该借条与本案保证金有关联。另被告辩称书写承诺书是受原告胁迫，但未向本院提交相关证据。综合全案来看，原告向被告转款99000元保证金的事实双方无异议，被告在补充协议中备注如原告未能进场干活，则退还该保证金。到期后原告未能干活，被告也向原告出具了还款承诺书，故本院对原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。被告承诺在2018年5月1日若未偿还该笔款项，将按三分计付利息。本院认为利息三分虽表述不明，可通常理解为月息三分，但利息计算偏高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，按中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率，起诉时间2020年5月发布数据3.85%计算，予以支持利率四倍从2018年5月2日算至立案之日2020年5月27日，计745天为31550.75元（99000元×3.85%×4÷360天×745天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭某返还原告朱某某保证金99000元并承担利息31550.75元，合计130550.75元。限本判决生效后三十日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告朱某某承担460元，被告郭某承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  钟文柱 人民陪审员  刘代茂 人民陪审员  屈国华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  汤莹妹 书 记 员  唐友泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执525号 申请执行人：乳源瑶族自治县建筑公司，地址：乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：杨小武，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县建筑公司与被执行人杨小武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0232民初676号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，经了解，被执行人是乳源瑶族自治县桂头镇东岸小学的教师，有固定的工资收入。经在人民法院执行流程管理系统网络总对总进行查控，发现被执行人的银行账户被我院的其他案件及韶关市武江区人民法院等法院依法冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院派人到被执行人所居住的村民委员会进行财产线索的调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，被执行人除有固定的工资收入外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案参与其他案件的案款分配。本院已于2020年8月19日依法决定对被执行人杨小武限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月四日 书记员  林永健
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执98号之二申请执行人：俄吉扯阿木，女，1979年出生，彝族，住四川省昭觉县。申请执行人：牛尔火，女，1989年出生，彝族，住四川省昭觉县。申请执行人：牛有拥，男，1995年出生，彝族，住四川省昭觉县。申请执行人：牛有勤，男，1997年出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人：杨大雷，男，1970年出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。本院在执行俄吉扯阿木等与杨大雷机动车交通事故赔偿纠纷一案中。申请执行人申请标的为138500.42元，已执行21000元，未执行标的为117500.42元。在本案执行过程中，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十日书记员 郝鹏飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**西。法定代表人：张树峰，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告：天津市和平热力有限责任公司，住所地天津市和平区五大道街大理道**。法定代表人：庞志毅，经理。再审申请人天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称南洋机电）因与被申请人宋振、一审被告天津市和平热力有限责任公司健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人南洋机电申请再审请求：（一）依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3687号民事判决，依法驳回宋振一审中的全部诉讼请求。（二）案件诉讼费由宋振负担。主要事实与理由：(一)原审判决存在错误。宋振右眼受伤时，其右手边施工地并不存在钻井施工，而是施工人在人工向铲车铲土，不可能对宋振造成伤害。宋振站立地点距离施工地相距十余米，施工不会产生飞溅物对宋振造成损伤，宋振的损害并非南洋机电造成。南洋机电在施工过程中不存在施工不当的行为，不能证明其施工行为系造成宋振受伤的直接原因。（二）现有证据不能证明南洋机电的施工行为与宋振的右眼损伤具有因果关系，本案举证责任应由宋振承担。南洋机电依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，事发当时，南洋机电在宋振候车站牌右侧附近施工进行旧管网改造工程，其施工地点未采取设立遮挡物等安全措施，亦未设置明显标志。同时，根据监控录像、各方当事人的陈述及其他相关证据，可以确认南洋机电的施工不当是造成宋振眼部受伤的直接原因，具有高度的盖然性。原审法院据此认定宋振主张的事实存在，南洋机电承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市南洋机电设备安装工程公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月十八日法官助理张军强书记员马翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢422号申请执行人:周伟国，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住兰西县，申请执行人：陈海涛，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：孙茂林，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付3426496元。本案执行过程中，我院扣划被执行人名下银行卡内存款1918元，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一民初字第20号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月九日书记员  何海霞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4290号原告建平县凯信出租车有限责任公司，住所地建平县富山街道办事处凯信小区**。法定代表人华鹏飞，经理。委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人刘越，辽宁通政律师事务所律师。被告夏冬丽，女，1975年9月23日出生，汉族，出租车司机，住建平县。本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县凯信出租车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月十八日书记员  王 萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3352号原告：常德水星商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民路水星楼商业购物广场西侧**楼。法定代表人：万绍福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴愈详，特别授权代理。被告：瞿大平，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德水星商务酒店有限公司与被告瞿大平劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案受理。常德水星商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求，1.确认常德水星商务酒店有限公司与瞿大平之间不存在劳动合同关系，并且不存在常德水星商务酒店有限公司违法解除劳动合同的情形；2.驳回瞿大平要求常德水星商务酒店有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求。事实和理由：常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2020）武劳人仲字8号仲裁裁决事实不清，证据不足，适用法律错误。瞿大平与常德水星商务酒店有限公司的劳动合同关系的存续期限为2015年5月27日至2016年8月31日。如瞿大平存在这段时间的劳动权益诉求，则因超过诉讼时效而无法救济。关于前述权益诉求之外的其他诉求，因常德水星商务酒店有限公司不是适格主体，故瞿大平应另行依法维权。本院经审查认为，常德水星商务酒店有限公司与瞿大平劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，常德水星商务酒店有限公司申请撤回对瞿大平的起诉，本院予以准许并于2020年8月6日作出（2020）湘0702民初1797号民事裁定书，民事裁定书已于2020年8月13日向常德水星商务酒店有限公司与瞿大平送达。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2020）武劳人仲字8号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回常德水星商务酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月十日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2397号 原告：苗志坤，男，1989年4月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：宋书光，男，1977年6月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告苗志坤与被告宋书光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苗志坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗志坤撤回起诉处理。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 健 ——
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2722号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：黄昆，男，1976年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告黄昆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1099号王艳莉、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司：申请执行人王艳莉与被执行人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2009号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王艳莉于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款40230.84元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款40230.84元。案款已全部兑付给申请执行人王艳莉。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1099号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2447号之一申请执行人：吕革平，男，1967年12月23日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园金久路**，统一社会信用代码91320481087990384D。法定代表人：孙景峰。被执行人：孙景峰，男，1962年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。吕革平与江苏新浦电子科技有限公司（以下简称新浦公司）、孙景峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2071号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、新浦公司尚欠吕革平的借款本金及利息73.7万元，新浦公司于2020年5月19日前全部归还原告。二、孙景峰对新浦公司的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费11170元，减半收取5585元，由新浦公司、孙景峰承担，该款于2020年5月19日前履行完毕。因新浦公司、孙景峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知、财产申报令，但二被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到二被执行人有银行存款和有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心和常州市不动产登记中心，本院查询到孙景峰的常州市房产，但首查封法院系常州市天宁区人民法院，本院对该房产没有处置权；本院已在另案中依法评估、拍卖了江苏新浦电子科技有限公司所有的位于溧阳市别桥镇名川路北侧的土地使用权及机器设备，本案待处置程序结束后依法受偿。4、通过车辆查控系统，本院未查询到二被执行人有车辆登记信息。5、本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人所有的土地使用权等被本院另案处置中，本案待处置完毕后依法受偿，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初2071号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月九日书记员 吴 盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13060号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张皎洁，女，汉族，1987年10月25日生，住陕西省莲湖区建华路**付**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张皎洁的本院(2018)沪0106民初49505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初928号 原告马某波，男，汉族。 委托代理人潘勇，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告张某萍，女，汉族。 原告马某波诉被告张某萍离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某波及其委托诉讼代理人潘勇，被告张某萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、共同财产由原、被告平均分割。 事实及理由：原、被告于2015年经人介绍认识，2015年11月9日在镇巴县民政局登记结婚，婚后无子女，婚后有共同财产，2019年3月在汉中市明珠南苑按揭贷款购买一套住房（面积95.69平方米，首付23万元，贷款34万元，贷款10年，月供4500元），有共同存款50万元（在被告处保管）。因双方婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后无共同语言，性格不合，从而导致夫妻感情不合，现夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告诉称被告保管有存款50万元不属实，原告自结婚以来共向被告转款34万元，但已用其中23万元作为双方购房首付款，其余11万元已用于5年来生活消费；2、俩人夫妻关系好，从未吵闹打架，2020年10月4日原告还给被告发信息说想念被告；3、俩人离婚的根本原因是原告不能生育，致结婚5年来无小孩。现原告要求离婚，被告表示同意，但对共同按揭贷款购买房屋一套要求折价分割给被告15万元。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、结婚证原件1份，证明双方于2015年11月9日在镇巴县民政局登记结婚。被告质证无异议，应予采信。 2、自2015年3月24日至2020年8月11日，原告通过支付宝向被告转账汇款49笔流水打印件，共计金额358585.29元。被告质证认为，婚前转款有10740元，婚后转款347845.29元，但这笔钱已用于购房首付支出23万元，其余由俩人共同消费，经审查，原告此项证据真实，与本案有关联，来源合法，应予采信。 3、2019年2月12日出卖人陕西广夏投资发展集团有限公司与马某波、张某萍俩人签订一份商品房屋买卖合同，合同编号YS0144317,合同内容是：马某波、张某萍购买出卖人位于汉台区明珠南苑二期24号楼2206室住房一套，建筑面积95.69㎡，每平方单价5956.74元，总价款57万元。 4、2019年3月7日陕西广夏投资发展集团有限公司发票,载明购买方马某波、张某萍交房款34万元。 5、2019年3月5日借款人马某波、张某萍与贷款人中国建设银行汉中分行签订一份个人住房借款合同，合同主要约定：①借款34万元，借款期限为120个月，自2019年2月12日至2029年2月12日；②贷款用途为购买2206室房屋，首付23万元；贷款34万元划入陕西广夏集团公司账户。 6、中国建设银行个人贷款还款计划表，证明自2019年4月15日至2020年10月15日，马某波共还银行按揭贷款19笔，金额83668.55元。 7、马某波在浦发银行交易流水，证明自2015年1月7日至2020年8月7日马某波的工资收入情况，工资每月在8000多元至15000元之间。 以上3至7组证据，被告质证无异议，应予采信。 （二）被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、张某萍在民生银行交易明细复印件2份，期间自2016年4月至2020年8月，其中在2019年1月31日向陕西广夏公司转款3万元，2月12日转款9万元。 2、张某萍微信账单复印件25页，证明自2019年11月至2020年10月之间消费记录。 3、2020年3月21日合肥中山医院关于马某波精液分析图文报告，内容是精子总数57.4×106。 4、马某波中药处方1份。 5、马某波所吃药物照片3张。 6、合肥中山医院于2020年3月26日、4月2日对张某萍的超声医学影像报告单4份及检查报告单2份。 7、2020年5月26日、8月3日、8月19日张某萍与马某波微信聊天记录打印件5页，证明马某波自认其不能生育。 8、2020年8月22日、10月4日马某波与张某萍微信聊天记录复印件3份，证明马某波与张某萍聊天时说到想念之词。 以上八组证据，经原告质证无异议，应予采信。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证与认证，认定本案事实如下： 2015年2月原告马某波与被告张某萍经人介绍认识谈婚，于2015年8月订婚，2015年11月举行了结婚仪式，并于2015年11月9日在镇巴县民政局登记结婚。婚后感情尚好，婚后自2016年3月至2020年8月马某波通过支付宝向张某萍汇款45笔，金额共计347845.29元。2019年2月12日，马某波、张某萍与出卖人陕西广夏投资发展集团有限公司签订一份商品房屋买卖合同，合同编号YS0144317,合同内容是：马某波、张某萍购买出卖人位于汉中市汉台区明珠南苑二期24号楼2206室住房一套，建筑面积95.69㎡，单价5956.74元/㎡，总价款57万元。其中双方购房首付23万元，来源于张某萍将马某波给其转款347845.29元的23万元（其中银行转账13万元，现金10万元），下余117845.29元，由俩人在五年共同生活中消费。下余购房款34万元，在2019年3月5日借款人马某波、张某萍与贷款人中国建设银行汉中分行签订个人住房借款合同，借款34万元，借款期限10年，于2019年3月7日建行汉中分行将借款34万元转入陕西广夏投资发展集团有限公司。此后，该按揭贷款由马某波用工资收入按月归还，自2019年4月15日至2020年4月15日共归还19笔贷款金额为83668.55元，婚后无共同债务债权。婚后五年由于马某波精子质量问题不能生育，导致俩人发生矛盾，最终引发离婚。本案在审理过程中，双方均表示同意离婚，唯对共同财产争议达不成协议。 本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。当事人双方在庭审中均表示同意离婚，本院予以准许。本案主要争议焦点是对于共同房屋分割及存款是否成立。从双方举证分析，共同购买房屋一套，其共有价值认定为，首付款23万元加按揭还款83668.55元，计为313668.55元，应认定为夫妻财产共有部分，由双方均等分割。原告诉称被告保管有存款50万元，通过被告辩称及举证，无证据证明共同存款有50万元，对此节不予认定。考虑原告对房屋按揭贷款逐月归还的实际，共同财产房屋一套归原告所有，原告支付给被告房屋折价款156834.28元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告马某波与被告张某萍离婚； 二、夫妻共同财产：位于汉中市汉台区明珠南苑**楼**住房**（建筑面积95.69㎡）归原告马某波所有，由原告马某波支付给被告张某萍房屋折价款156834.28元，限本判决生效后三十日内付清。该房下余按揭贷款由原告马某波归还。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审判员  唐平 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨磊
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩18号 被罚款人：何建华，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市南县乌嘴乡。 本院在执行申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司与被执行人何建华借款合同纠纷一案中，查明被罚款人何建华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何建华罚款10000元，限于2020年11月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1236号上诉人(原审原告)：裴长青，男、1964年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人(原审被告)：阜新延辉实业有限公司，住所地：阜新市新邱区西部。法定代表人：张树财，系该公司经理。上诉人裴长青与被上诉人阜新延辉实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人裴长青于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人裴长青提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人裴长青撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人裴长青负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年十一月二十日书记员  于 跃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：崔笑帅，男，汉族，1987年8月10日生，住山东省东明县城关镇五四路中段**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人崔笑帅的本院(2019)沪0106民初50921号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4969号常欣：常欣信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8343号民事判决书确定的应缴纳案件受理费的部分，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4969号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 委托诉讼代理人：施展中元，女，公司员工。 被告：肖冠新，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省兰溪市 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）与被告肖冠新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施展中元到庭参加诉讼。被告肖冠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保金华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款37827.85元及截至代偿日应收保险费4458.42元；2.被告支付原告逾期违约金5920.07元（违约金按月利率2%计算，自2020年1月9日起暂算至2020年8月9日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用、公告费用等。 被告肖冠新未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告肖冠新（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。2017年12月14日，原告向被告出具保单号为PBBR201733070000000424的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人肖冠新；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额84000元；保险金额92889.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险费53501.04元，每月1486.14元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年12月20日，被告肖冠新向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，每月还款日期16日，退保费率标准，提前还款手续等。 2017年12月21日，被告肖冠新（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为捌万肆仟元整；贷款期限为36个月（2017年12月21日至2020年12月21日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年12月21日，光大银行金华分行按约发放贷款84000元。被告借款后未能按约履行，归还21期贷款后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，支付光大银行金华分行代偿款37827.85元。光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行金华分行已于2020年1月9日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款37827.85元（其中本金37040.42元、利息741.09元、罚息46.34元），并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付3个月保费，计4458.42元。 以上事实有原告提交的个人贷款合同、借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等在卷佐证。 本院认为：被告肖冠新在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告肖冠新在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告肖冠新在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告肖冠新应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费4458.42元。因被告肖冠新的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率16.6%计算违约金。被告肖冠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖冠新于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款37827.85元、保险费4458.42元及违约金（违约金以42286.27为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率16.6%从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告肖冠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 洪晓瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21306号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：郭海洋，男，1999年12月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郭海洋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执776号申请执行人：邵阳市大祥区消防救援大队，住所地邵阳市大祥区敏州西路消防救援大队。负责人：邓文科。被执行人：邵阳市和盛膳品餐饮发展有限公司，住所地邵阳市大祥区人大路和盛中央公园办公楼。法定代表人：艾志斌。申请执行人邵阳市大祥区消防救援大队与被执行人邵阳市和盛膳品餐饮发展有限公司行政处罚一案，（2018）湘0503行审84号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年9月1日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，对被执行人及其法定代表人艾志斌采取限制消费措施。2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月26日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁茜琚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1231号 原告：李元克，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘锁峰，男，54岁，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告李元克与被告刘锁峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李元克到庭参加诉讼，被告刘锁峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元克向本院提出诉讼请求：依法判令刘锁峰立即给付李元克劳务工资款3560元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：刘锁峰拖欠李元克工资款3560元，请求依法追回。 刘锁峰未作答辩。 李元克围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，李元克的身份证，证明李元克的身份信息；证据2，欠条一份，证明刘锁峰拖欠李元克工资款的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定以下事实：2018年2月份，李元克为刘锁峰承包的大曹庄管理区允昇化工有限公司车间土木工程从事木工作业，刘锁峰未付清李元克工资。2019年2月9日，刘锁峰向李元克出具了欠工资3560元的证明一份，并承诺2019年10月10日前付清。刘锁峰未支付该款，李元克为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘锁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李元克主张刘锁峰拖欠工资款的事实清楚，证据充分，本院对李元克的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘锁峰于本判决生效之日起三日内支付李元克工资款3560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘锁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  闫 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77778号原告：陈皖松，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县白梅乡黄石村旭光组**。被告：董卫星，男，1981年2月24日出生，汉族，，住江苏省南通市崇川区世纪新城****本院受理原告陈皖松诉被告董卫星房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年十一月六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4351号原告：靳玉玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。法定代表人：徐书成。被告：常德源涛清算事务所，住，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）/div>执行事务合伙人：吴明元。原告靳玉玲与被告被告湖南嘉业房地产开发有限公司、常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。靳玉玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，靳玉玲的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予靳玉玲撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡娟书记员林虹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6997号原告：代彦朝，男，生于1973年12月25日，汉族，住禹州市。被告：马金明，男，汉族，住禹州市。原告代彦朝诉被告马金明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代彦朝撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月十三日书记员  董金凯
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保52号 解除保全申请人（被保全人）：赫章县妈姑镇何家冲煤矿，住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇老厂村，统一社会信用代码：91520000775306806D。 负责人：张光华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张义冬，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人（申请保全人）：谢作贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 解除保全申请人赫章县妈姑镇何家冲煤矿申请被申请谢作贵诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）黔0527民初435号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押解除保全申请人赫章县妈姑镇何家冲煤矿名下银行账户存款人民币7716985.07元或相应价值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。本院现已以人民币7716985.07元为限冻结了解除保全申请人赫章县妈姑镇何家冲煤矿在中国工商银行（账号：24×××47）和贵州赫章农村商业银行股份有限公司（帐号：28×××09）帐户内的存款。赫章县妈姑镇何家冲煤矿于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赫章县妈姑镇何家冲煤矿以被申请人谢作贵对其的起诉已被生效裁判驳回为由，向本院申请解除保全符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除本院对解除保全申请人赫章县妈姑镇何家冲煤矿在中国工商银行（账号：24×××47）和贵州赫章农村商业银行股份有限公司（帐号：28×××09）帐户内的以存款人民币7716985.07元为限的冻结措施。 案件申请费5000.00元，由被申请人谢作贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马娟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执962号申请执行人：许传峰，女，1978年8月15日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司公司。法定代表人：傅智奎，该公司董事长。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2020）79号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2020）79号裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年11月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十一月十八日书记员 张           祥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2760号 申请执行人：姚兰文，男，1976年4月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘庆南，男，1996年8月26日出生，住安徽省泗县开发区。 被执行人：赵冬冬，男，1991年8月2日出生，住安徽省泗县。 申请执行人姚兰文与被执行人刘庆南、赵冬冬民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年3月11日作出的(2019）皖1324民初253号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘庆南于本判决生效后十日内偿还原告姚兰文借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按年利率24%自2018年10月26日起算至债务履行完毕时止）；二、被告赵冬冬对上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚兰文的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：25XX68，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费60元，由被告刘庆南负担。因被执行人刘庆南、赵冬冬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初253号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺 微
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2060号 申请执行人：孙希美，女，1952年5月20日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行孙希美与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2315号原告：仉玉兰，女，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王莉丽，女，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告仉玉兰与被告王莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告仉玉兰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仉玉兰与被告王莉丽对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仉玉兰撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告仉玉兰负担。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭亚新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12415号之一 申请执行人卢书敏，男，1968年6月16日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人卢书敏与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初15697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19184.15元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月六日 书记员  张相锐
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执968号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路**。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3142号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费4400元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1590号申请执行人：陈顺林，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：陈毛亮，男，1983年2月4日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行陈顺林申请执行陈毛亮人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初144号民事判决书。本院于2020年7月22日立案执行该案，依法向被执行人陈毛亮发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款8615元，并承担案件执行费50元。但被执行人陈毛亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日本院通过查控系统查询被执行人陈毛亮的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人陈毛亮名下有车辆长安牌（贵Ｂ×××**）一辆、北京牌（贵Ｂ×××**）一辆，车辆已查封；无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人陈毛亮的所有银行账户；于2020年10月10日，本院对被执行人陈毛亮的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人陈毛亮无房产登记信息；于2020年11月18日到被执行人陈毛亮的户籍所在地保华镇发箐村民委员会，经查，被执行人陈毛亮在该村无财产可供执行；于2020年11月18日，对被执行人陈毛亮的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致；本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月18日依法将被执行人陈毛亮列入失信人员、限制高消费，申请人执行人陈顺林不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人陈顺林不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 澍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1210号罪犯汪洁，男，1990年9月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月27日作出(2018)鄂0104刑初25号刑事判决，认定被告人汪洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日作出(2018)鄂01刑终第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪洁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪洁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2020年11月9日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪洁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并主动缴纳罚金4000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪洁的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年6月27日起至2020年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1127号之一 申请执行人:朱崇涛，男，1974年7月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：彭恒平，男，1969年9月3日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人朱崇涛与被执行人彭恒平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款3900元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款1437.42元，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款2462.58元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5106号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******，统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托代理人：季绍维（系该公司员工），男，1964年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于淑晶，女，1965年8月22日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理原告大连宏安物业管理有限公司诉被告于淑晶物业服务合同纠纷一案中，原告大连宏安物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告于淑晶的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙欢欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2446号之二申请执行人：郑艳君，女，1981年3月5日出生，汉族，住温县。被执行人：闫小娟，女，1984年8月12日出生，汉族。住温县。关于申请执行人郑艳君与被执行人刘胤溥、闫小娟民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初5100号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人闫小娟在本院（2020）豫0825执2446号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫小娟在中国邮政银行账户内存款2046.56元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月六日书记员  张 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1172号之一申请执行人：裴清亮，男，1953年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：邵孟杰，女，1954年8月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：裴素玲，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王佳莹，女，2002年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王水旺，男，1975年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：许俊岭，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。裴清亮、邵孟杰、裴素玲、王佳莹、王水旺与许俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许俊岭于本判决生效之日起10日内赔偿原告裴清亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计66824.81元；（开户行:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行张桥分理处，户名：裴清亮，账号：62×××61）；二、被告许俊岭于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵孟杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计70336.17元；（开户行:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行张桥分理处，户名：邵孟杰，账号：62×××62）；三、被告许俊岭于本判决生效之日起10日内赔偿原告裴素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计9994.61元；（开户行:中国农业银行股份有限公司江阴顾山支行，户名：裴素玲，账号：62×××16）；四、被告许俊岭于本判决生效之日起10日内赔偿原告王佳莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计432.12元；（开户行:中国农业银行股份有限公司江阴顾山支行，户名：裴素玲，账号：62×××16；裴素玲系王佳莹之母）；五、被告许俊岭于本判决生效之日起10日内赔偿原告王水旺车辆损失费、评估费等共计14900元；（开户行:中国农业银行股份有限公司常州长虹支行，户名：王水旺，账号：62×××77）。案件受理费4215元，减半收取2108元，由被告许俊岭负担。因刘晓庆、朱晓光未按上述生效法律文书履行义务，赵军霞向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许俊岭负有继续向申请执行人裴清亮、邵孟杰、裴素玲、王佳莹、王水旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢403号之八被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司，统一社会信用代码915115212088506456，住所地宜宾市叙州区城北新区。法定代表人：周小锋。关于申请执行人与被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司在xx账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司在宜宾市商业银行账户内存款CNY660934.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十一月六日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执692号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：程某1，住甘肃省甘谷县，系申请执行人马某的妻子。 被执行人：程某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行马某与程某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款61875.6元，由被执行人程某分四年还清，即：2020年农历12月31日之前还10000元，2021年农历12月31日之前还15000元，2022年农历12月31日之前还20000元，剩余案款在2023年农历12月31日之前全部还清。如若被执行人程某未按照该和解执行协议按期履行，本院依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月六日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1383号申请执行人：孙希君，男，1980年3月26日出生，汉族，无职业，住桓仁满族自治县。被执行人：林景波，男，1965年2月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行孙希君申请执行被执行人林景波买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人林景波发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 治 扬