wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2082号 路世平、织金县西湖煤业有限公司： 路世平与织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，因被执行人未按织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书履行义务，申请执行人路世平于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了（2020）黔0524执2082号执行通知书，在执行过程中，被执行人主动履行支付你工伤保险待遇资金共计60422.99元。本院于2020年11月13日已将上述款项转入你指定的收款账户（62220324060********），现基于你的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，织金县人民法院（2020）黔0524执2082号路世平申请执行织金县西湖煤业有限公司仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2736号南通远大置业有限公司：你与郭晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民特73号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭晓于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特73号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074337233特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢95号之二十七申请执行人：武党生，男，1965年7月1日出生，汉族现住太谷县。被执行人：陈文胜，男，汉族，1974年10月24日生，太原市居民。关于武党生申请执行陈文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初1479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈文胜在光大银行账户内存款人民币744.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月二十日书记员  孙安佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3723号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人：肖磊，男，1986年8月7日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与肖磊信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2020）赣0103民初1382号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告肖磊确认：截至2020年5月8日，被告肖磊所欠原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷款本金85700元，利息（含复利）434.57元，总计86134.57元。二、被告肖磊同意于2020年5月11日之前向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行清偿已到期利息（含复利）434.57元，剩余本金85700元及相应利息（2020年5月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项清偿之日止）于2020年6月24日之前一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行清偿；案件受理费1964元，已减半收取982元，由被告肖磊承担（于2020年5月11日前支付）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币88564.71元及利息，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年9月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月12日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 9、2020年11月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币88564.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币88564.71元及利息，执行费1228.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李梦飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更771号罪犯许国东，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第203号刑事判决，以被告人许国东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省文山州人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月1日作出（2014）文中刑终字第47号刑事判决，以被告人许国东犯拐卖妇女罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许国东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月4日起至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执356号之一 申请执行人：王某某,男,1972年3月3日出生,住址：华阴市。 被执行人：王红林，男,1963年8月27日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行王某某与王红林刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王红林刑满出狱后两个多月期间，主要依靠打零工维持生活。通过对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。执行中，对被执行人的银行账户进行了冻结，并对其采取了限制消费措施，以上情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3915号原告：李**新，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：姜秀丽，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省莱西市，与原告系夫妻关系。被告：山东澳林置业有限公司，住所地乐陵市阜欣路。法定代表人：黄荪法，执行董事兼总经理。原告李**新与被告山东澳林置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李**新于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告李**新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**新负担。审判员  郭娟二〇二〇年十一月十六日书记员  魏敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4201号原告：胡玉娟，女，1973年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：金坛区金城金桥建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1TKNUFOK，住所地常州市金坛区西城街道金城建材市场****。经营者：徐芝芳，女，1961年7月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告胡玉娟与被告金坛区金城金桥建材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉娟撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告胡玉娟负担。审判员  戴杜平二〇二〇年十一月三日书记员  魏启隽
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1632号 原告：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被告：袁志强，男，生于1965年10月14日，汉族，住洛南县。 被告：张明学，男，生于1981年4月25日，汉族，住洛南县。 本院于2020年11月3日立案受理原告洛南县农村信用合作联社与被告袁志强、张明学金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  盛玉花 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20169号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张宝珍，男，1985年7月20日出生，身份证住址甘肃省会宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张宝珍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24854元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16556号之三 解除保全申请人：薛延政，男，1984年11月24日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳，系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾月，系贵州威迪律师事务所律师。 被申请人：贵州晟络农业科技发展有限公司，住毕节市七星关区清水铺镇后山村水田沟组，统一社会信用代码:91520502MA6HHR6P2G。 法定代表人：谢泽举，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，系贵州龙在田律师事务所律师。 薛廷政与贵州晟络农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年十月二十七日作出（2020）黔0502民初16556号民事裁定书，冻结被申请人贵州晟络农业科技发展有限公司名下的存款423778.96元（大写肆拾贰万叁仟柒佰柒拾捌元玖毛陆分），期限为2020年10月27起至2021年10月26日止。薛廷政于2020年11月11日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对贵州晟络农业科技发展有限公司名下的存款423778.96元（大写肆拾贰万叁仟柒佰柒拾捌元玖毛陆分）的冻结。 案件申请费2639元，由原告薛廷政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕少祥
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终220号 上诉人（原审原告）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，高中文化，住肥城市。 被上诉人（原审被告）肥城市应急管理局，住所地山东省肥城市龙山路**。 法定代表人闫文明，局长。 上诉人杨政权与被上诉人肥城市应急管理局不履行法定职责纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年2月10日，杨政权以原肥城市安全生产监督管理局为被告诉至肥城市人民法院，请求法院判令被告履行法定职责，责令被告依法查处并立即排除人民商厦南宿舍10千伏高压变电室这个安全隐患。肥城市人民法院经审理，裁定驳回杨政权的起诉。杨政权不服，上诉至泰安市中级人民法院。该院经审理，裁定驳回上诉，维持一审裁定。因机构改革，原肥城市安全生产监督管理局的相应职权由肥城市应急管理局继续行使。现原告杨政权因认为被告肥城市应急管理局就上述变电室拒不正当履行安全生产监督管理职责，请求确认被告肥城市应急管理局不正当履行安全生产监督管理职责违法，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。据此，判断本案是否构成重复起诉，应当判断前诉与后诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面是否具有同一性。一是关于当事人是否相同：前诉的当事人是杨政权与原肥城市安全生产监督管理局，后诉的当事人是杨政权与肥城市应急管理局，而肥城市应急管理局是继续行使原肥城市安全生产监督管理局相应职权的行政机关，属于前诉法定的诉讼担当人，故前诉与后诉的当事人相同。二是关于诉讼标的是否相同：在前诉与后诉中，原告杨政权均是针对被告就涉案变电室不履行安全生产监督管理职责的行为向法院提起诉讼，故前诉与后诉的诉讼标的相同。三是诉讼请求是否相同：前诉系履行之诉，后诉系确认违法之诉，原告在前后诉中的诉讼请求实质上均是请求法院对于被告不履行职责行为的合法性进行审查，故后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。综上，原告杨政权提起本案诉讼属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨政权的起诉。 杨政权上诉称：因肥城市安全生产监督管理局多年来拒不履行安全隐患查处法定职责，上诉人依法提起确认之诉，一审法院认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人杨政权曾以原肥城市安全生产监督管理局为被告诉至肥城市人民法院，请求法院判令原肥城市安全生产监督管理局履行法定职责，责令原肥城市安全生产监督管理局依法查处并立即排除人民商厦南宿舍10千伏高压变电室这个安全隐患。现杨政权提起本案诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的相关规定，杨政权的起诉构成重复起诉。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2113号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：彭姣平，女，汉族，1977年6月23日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：许建军，男，汉族，1974年11月12日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭姣平、许建军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初2740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭姣平、许建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人肖漫邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人彭姣平、许建军未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人彭姣平、许建军采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金420936.11元，受理费3680元，执行费6270元及利息，共计430886.11元。尚未执行标的为430886.11元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 廖继钰   审判员周丽萍   代理审判员 廖水波   二〇二〇年十一月二十三日   代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1858号申请执行人：邹城市天成新材料制品有限公司,住所地邹城市西外环南路**。法定代表人：靳月生，该公司经理。被执行人：紫阳县前卫实业有限公司，住，住所地陕西省紫阳县红椿镇/div>社会统一信用代码91610924687974732J。法定代表人：黄权威,该公司经理。本院在执行邹城市天成新材料制品有限公司与紫阳县前卫实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执1858号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年十一月十四日书记员  张艳玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢42号之十四 申请执行人：张翠兰，女，1967年6月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人:胡春海，男，1965年6月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在张翠兰与胡春海买卖合同纠纷一案中,本院于2016年3月28日作出的（2015）盂商初字第536号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人胡春海至今未主动履行。本院于2020年11月3日划拨被执行人胡春海在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币840.00元。本院于2020年11月3日划拨被执行人胡春海在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币870.00元。本院于2020年11月3日划拨被执行人胡春海在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1180.00元。本院于2020年11月3日划拨被执行人胡春海在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1000.00元。本院于2020年11月3日划拨被执行人胡春海在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币380.00元。本院于2020年11月3日划拨被执行人胡春海在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币749.95元。上述款项已向申请执行人发放。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人胡春海有其他可供执行财产，本案尚有剩余的货款人民币90980.05元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月11日对申请执行人张翠兰进行了终本约谈，申请执行人张翠兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执恢42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 垚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执174号被执行人：郑治祥，又名郑志祥，男，汉族，1977年10月21日出生，户籍地湖北省秭归县。被执行人郑治祥犯盗窃罪一案，本院于2011年11月2日作出的（2011）猇刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人郑治祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。因被执行人郑治祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行。2020年6月10日，本院立案受理，执行标的3000元。2020年6月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人开有4个银行账户，有银行存款5.57元；另有网络资金1279.70元。2020年11月11日，本院对被执行人的网络资金1279.70元进行了强制扣划，并对其名下的所有银行账户进行了限额冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。同时查明，现被执行人无固定收入，其与父母一家三人属于农村贫困帮扶对象。截至目前，本案执行标的3000元，已执行1279.70元并上缴国库，尚有1720.30元未能执行到位。由于被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日对其发出限制消费令，限制其高消费。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、当事人谈话笔录、被执行人居住地村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  余晓庆
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5698号本院立案执行的申请执行人李言言与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执343号 申请执行人李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人黄某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人李某申请执行被执行人黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，立案后，本院依法给被执行人黄某送达执行通知书等相关法律手续，但被执行人黄某下落不明，未到庭应诉，亦未履行义务。经依法查明，被执行人名下无车辆登记、无银行存款、无工商注册信息。因被执行人名下无其他财产可供执行。本院将被执行人拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4293号 原告：潘明亮，男，1970年11月26日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：胡小平,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：潘晓斌，男，1977年11月11日出生，汉族,住浦江县。 原告潘明亮诉被告潘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告潘晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元并按2020年10月一年期贷款市场报价利率支付从2020年10月20日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年被告因资金周转需要向原告借款，双方经电话协商后被告到原告家里取钱，原告现金交付给被告65000元，并由被告出具借条一张，口头约定月息两分。后被告仅支付了一年的利息，因为原、被告系朋友关系，原告也未向被告催要利息。2020年1月15日，因时间过长，原告找到被告，由被告重新出具了65000元的借条一张。之后经原告多次催讨，被告不接电话，65000元借款至今未还。 潘晓斌未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告潘晓斌尚欠原告借款人民币65000元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘晓斌于本判决生效后十日内归还原告潘明亮借款人民币65000元并按2020年10月一年期贷款市场报价利率偿付从2020年10月20日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取计713元，由被告潘晓斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十一月十日 代书记员 许时强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1702号申请执行人：武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道武方路西侧。社会信用代码：19410823337117490N。被执行人：史恩凯，男，汉族，1981年8月24日出生，住武陟县。本院在执行申请人武陟县陟骏汽车运输有限公司与被执行人史恩凯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人史恩凯支付申请执行人武陟县陟骏汽车运输有限公司执行款139530元。因被执行人武陟县中安木业加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县陟骏汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人史恩凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年7月22日、10月27日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有存款史恩凯有存款823.44元（已扣划至申请人账户）。2、查明被执行人史恩凯名下有豫Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆，申请执行人明确表示上述车辆已转让他人名下，不属于史恩凯所有，故无需人民法院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位823.44元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史恩凯负有继续向申请执行人武陟县陟骏汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武陟县陟骏汽车运输有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7009号原告：焦变娥，女，汉族，1962年11月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告：韦天，男，汉族，2003年10月2日出生，住河南省洛宁县。原告焦变娥诉被告韦天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，2020年11月5日原告焦变娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦变娥撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告焦变娥负担。审判员  李培二〇二〇年十一月五日书记员  李珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执1168号 申请执行人：魏秀梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李端正，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初773号民事判决书，在执行魏秀梅与李端正身体权纠纷一案中。经查，李端正名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李端正的银行存款3936.86元及其他法院费用。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1215号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：梅海宁，男，1989年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：田桂香，女，1963年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人梅海宁、田桂香金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1215号执行裁定书于2020年10月24日依法冻结了被申请人梅海宁在财付通支付科技有限公司账户08XXX8d@wx.tenpay.com人民币18.47元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××96人民币15.61元，于2020年10月24日依法冻结了被申请人田桂香在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××35人民币201.16元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX2e@wx.tenpay.com人民币261.20元，于2020年10月26日依法查封了被申请人梅海宁名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈锦镇，男，汉族，1979年2月14日生，住福建省漳浦县马坪镇马圩村下吾**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈锦镇的本院(2018)沪0106民初44229号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11268号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张瑶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月一日书记员  胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10658号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人李海，男，汉族，1980年5月21日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7323号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海的银行存款或应当履行义务部分的收入71311.52元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖14号原告：刘仁和，男，1938年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭克玉，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘仁和与被告谭克玉民间借贷纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2020年11月17日接收了原告刘仁和的起诉材料。涟源市人民法院经审查认为，因原告刘仁和系该院审判委员会专职委员吴志强的岳父，故该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省冷水江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢205号申请执行人：申真玉，住大庆市让胡路区悦园小区**。被执行人：肖永庆，住现羁押大庆市，住现羁押大庆市第四看守所div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张新华，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区奥林公寓**楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申真玉与肖永庆、张新华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）让商初字第460号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终949号上诉人(原审原告)：王伟，男，1982年1月10日出生，满族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公(长春)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林久泰汽车销售有限公司(原吉林久泰汽车销售服务有限公司)，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李洋。被上诉人(原审被告)：李洋，男，1993年2月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人(原审第三人)：安吉租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人：李尤嘉。委托诉讼代理人：吴宇玮，总公司员工。委托诉讼代理人：管海浪，总公司员工。上诉人王伟因与被上诉人吉林久泰汽车销售有限公司(以下简称久泰公司)、李洋、安吉租赁有限公司长春分公司(以下简称安吉长春分公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45931号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王伟上诉请求：撤销原裁定，指令上海市静安区人民法院对(2019)沪0106民初45931号案件进行实体审理或者将该案提审。事实和理由：一审法院作出裁定所依据的事实不清，对可以确定的重要基本事实及王伟与久泰公司等的法律关系性质均未予以认定，现一审法院仅依据案外人于1的供述，驳回王伟的起诉，依据不足，且违反相关法律规定。被上诉人久泰公司、李洋共同辩称，一审适用法律正确，王伟上诉请求应予驳回。被上诉人安吉长春分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王伟向一审法院起诉请求：1.久泰公司向王伟支付安吉长春分公司出借王伟的借款人民币499,999元(以下币种同)及利息(以499,999元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月4日计算至实际清偿日)；2.李洋承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年9月4日，王伟与久泰公司、安吉长春分公司签订《车辆融资租赁合同》,约定出租人根据承租人要求，从承租人指定的车辆经销商处购买本合同项下承租人指定的租赁车辆并出租给承租人使用。租赁车辆型号为2016-兰德酷路泽4.0-A/MT-GX-R四驱，车架号为JTMHU01J1JXXXXXXX。同日，久泰公司与安吉长春分公司签订《车辆购买合同》，约定安吉长春分公司将车款432,714.90元付至久泰公司。同日，王伟在《资产验收交付表》上签字，确认租赁车辆验收完毕。2018年9月4日，久泰公司通过案外人徐某账号向案外人韩某转款250,000元，备注为“陆巡部分车款”；2018年9月6日，安吉租赁有限公司向久泰公司转款487,714.90元，备注为“王伟车款”，同日，久泰公司通过案外人徐某账号向韩某转款222,200元，备注为“王伟车款”。2019年6月24日，安吉租赁有限公司与久泰公司签订《权利转让协议》，约定因王伟未按期偿付《车辆融资租赁合同》项下租金，久泰公司受让该合同项下安吉租赁有限公司享有的全部权利，权利转让金额为449,770.57元。一审法院审理中，吉林省四平市公安局辽河农垦管理区公安分局(以下简称辽河农垦公安分局)向一审法院发函称：2019年5月7日，犯罪嫌疑人于1(已移送起诉)以非法占有为目的，谎称以购车办理贷款为由，骗取突泉县居民王伟500,000元，于1自述获利170,000元，该案中韩某至今未到案，无法确定其行为。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于王伟主张的购买车辆、签署合同、“借贷”、“还款”等事实经过中，均有案外人韩某、于1参与，久泰公司提供的转账记录显示韩某收取购车款。现韩某未归案，但根据公安刑事侦查，于1自述骗取王伟购车款。王伟系刑事案件的受害人，亦为案件中民事法律关系的相对人，刑事犯罪与涉案民事纠纷基于同一事实且对民事案件的审理具有影响。遂裁定：驳回王伟的起诉。二审中，王伟向本院提交吉林省梨树县人民法院(以下简称梨树县法院)作出的(2020)吉0322刑初19号刑事判决书及吉林省四平市中级人民法院作出的(2020)吉03刑终257号刑事裁定书。被上诉人久泰公司、李洋表示对上述证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为于1与本案无关，本案中王伟系被韩某诈骗。被上诉人安吉长春分公司表示对上述证据的真实性、合法性无异议。被上诉人久泰公司、李洋、安吉长春分公司均未向本院提交证据材料。鉴于各方当事人对王伟提交的证据的真实性、合法性均予以认可，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院审理查明，梨树县法院作出的(2020)吉0322刑初19号刑事判决书中载明“吉林省梨树县人民检察院……补充起诉指控：2019年5月7日被告人于1以能给内蒙古自治区××县居民王某1办理贷款购车为由，骗取王某1人民币521,270元用于个人做买卖还债”，梨树县法院认为“关于公诉机关指控被告人于1以能给王某1办理贷款购车为由，骗取王某1人民币521,270元的事实，经查，该起事实中，帮助王某1办理车辆融资贷款手续的证人韩某1尚未到案，于1是否参与贷款购车及是否骗取王某1财物的事实不清，证据不足，指控于1犯诈骗罪，不能成立，本院不予支持。对于1辩称其不构成诈骗罪的辩解及辩护人提出于1未参与韩某1诈骗王某1车款的辩护意见，予以采纳……关于公诉机关对被告人于1以办理贷款购车为由，骗取他人财物构成诈骗罪的指控，不能达到事实清楚，证据确实、充分的证明标准，故公诉机关指控于1犯诈骗罪不能成立”。本院认为，根据辽河农垦公安分局向一审法院发函显示，王伟作为受害人被骗取购车款一案中，于1已被公安机关移送起诉，而韩某因尚未到案，无法确定韩某是否涉嫌犯罪。此外，梨树县法院的刑事判决书亦显示，公诉机关曾补充指控于1涉及为王伟办理贷款购车，骗取王伟钱款521,270元，后因韩某尚未到案，梨树县法院认为于1是否参与贷款购车及骗取王伟钱财的事实不清，证据不足，采纳该案中于1辩护人提出的于1未参与韩某诈骗王伟车款的辩护意见。结合本案中，王伟亦认可案涉合同项下部分款项系韩某支付的，久泰公司及李洋亦称海关出具的案涉车辆的货物进口说明书及检验单等材料均系韩某所提供等情形，由此可见，本案的系争争议事项及待证事实亦均涉及到韩某，一审法院据此认定涉嫌刑事犯罪和涉案民事纠纷基于同一事实且对民事案件的审理具有影响，并无不当，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦审 判 员  贾沁鸥二〇二〇年十一月十三日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8711号原告：范美连，女，1947年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇铁塔村丁桥**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：包建功，男，1978年1月25日生，汉族，户籍地户籍地上海市崇明区陈家镇裕盛路******。iv>被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路**信达大厦**。原告范美连诉被告包建功、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同年11月16日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范美连撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十一月十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8112号原告：天津市宝坻区城东农机有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道火车站路**。法定代表人：周瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：徐学东，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告天津市宝坻区城东农机有限公司（以下简称农机公司）与被告徐学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农机公司的委托诉讼代理人常万春，徐学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农机公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐学东给付货款46000元；2．诉讼费用由徐学东负担。事实及理由：2018年8月，徐学东在农机公司购买了勇猛牌茎穗兼收玉米收割机，总价款246000元，徐学东连押金共支付200000元，尚欠46000元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。徐学东辩称，其欠农机公司46000元，欠条是其所签字，但机器在使用过程中出现质量问题，农机公司不给保修。本院经审理认定事实如下：2018年8月，农机公司与徐学东口头订立买卖合同，约定徐学东在农机公司购买勇猛牌茎穗兼收玉米收割机一台，总价款246000元，徐学东支付200000元后，涉诉收割机完成交付。徐学东出具了欠条一份，载明：今欠宝坻城东农机有限公司勇猛茎穗兼收收割机车款46000元，肆万陆仟元整。欠款人：徐学东，玉田县玉船窝村。庭审中，农机公司称，在双方缔约过程中，农机公司明确告知三包问题需找生产厂家，农机公司不负责三包。徐学东对此不予认可。本院认为，农机公司与徐学东之间口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农机公司为证实其主张，提交了徐学东出具的欠条，并就出具过程进行了具体陈述，徐学东亦无异议，本院予以确认。农机公司以此证据要求徐学东支付尚欠46000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐学东提出涉诉车辆存在质量问题，但未提交初步证据加以证实，本院不予采信。徐学东关于因车辆质量给其造成损失的问题，可另行组织证据，向农机公司另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐学东于本判决生效后三日内给付天津市宝坻区城东农机有限公司货款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由徐学东负担，此款天津市宝坻区城东农机有限公司已预交，徐学东于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞娜娜附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3066号 原告：林某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：谭某，男，汉族，住广西陆川县。 原告林某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金30000元；2、判令被告支付利息，利息计算，以借款本金30000元为基数，从2019年2月20日起至本息还清止按日利率0.04%计算;3、判令被告支付交通费1000元及误工费3000元给原告。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年2月20日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定借12个月。借款届满后，原告多次催收，被告分文未还，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告谭某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告谭某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭 ，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告因信用卡逾期急要还清而向原告借款，2019年2月20日，原告在支付宝借款30000元后，通过手机银行打入被告平安银行账号借给被告30000元，双方约定按支付宝日利率0.04%计算利息，但没有约定借款期限。借款后，被告没有归还借款本息，原告要求被告归还借款未果，遂于2020年8月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供手机银行转账凭证予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限，出借人可随时要求借款人归还借款，借贷双方约定日利率0.04%，实际月利率为1.2%，符合法律规定，本院从其约定。原告请求从借款之日起按日利率0.04%计付利息，本院予以支持。原告因追索债务请求被告支付交通费1000元及误工费3000元没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年9月1日施行的法释[2015]18号《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭某归还借款30000元给原告林某; 二、被告谭某支付借款利息给原告林某，利息计算：以借款本金30000元为基数，从2019年2月20日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算； 三、驳回原告林某要求被告谭某支付交通费1000元及误工费3000元的诉讼请求。 案件受理费704元，减半收取352元（原告已预交352元），由被告谭某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎晓宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17057号原告：广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城****二街**，统一社会信用代码92440101MA59XUMH5L。经营者：周航凯。原告：周航凯，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：苏智道，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：广州市泰豪皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村杨赤线加油站对面汇恒楼法定代表人：苏智道。原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯诉被告苏智道、广州市泰豪皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯撤回起诉处理。审判员  黄建飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄丽敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6066号 原告：张文兰，女，1930年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王广凤，女，1949年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王广英，女，1961年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王广荣，女，1967年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王广田，男，1950年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王广明，男，1953年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王广春，男，1955年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王广福，男，1956年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张文兰与王广凤、王广英、王广荣、王广田、王广明、王广春、王广福被告赡养费纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告张文兰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文兰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文兰负担。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1537号 上诉人（原审原告）：虞爱武，女，1962年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：付娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 原审第三人：黄必强，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人虞爱武因与被上诉人付娜、原审第三人黄必强案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虞爱武以各方当事人自行达成和解为由，于2020年10月29日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人虞爱武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许虞爱武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人虞爱武负担。本裁定为终审裁定。 审判长  周述蓉 审判员  朱文京 审判员  黄**东 二〇二〇年十一月三日 书记员  易 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20264号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖春学，男，1977年1月3日出生，身份证住址福建省长汀县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖春学借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23754元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2674号 上海潜意识广告有限公司： 德基广场（徐州）有限公司： 上海潜意识广告有限公司申请执行德基广场（徐州）有限公司广告合同纠纷一案。本院已立案受理，申请执行标的为320000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，上海潜意识广告有限公司向本院申请执行的（2019）苏0311民初5001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1482号申请执行人：刘树森，男，汉族，1950年5月16日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区长白西路**。负责人：周宇，系该单位局长。申请执行人刘树森与被执行人沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置纠纷一案，执行依据系发生法律效力的沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行审13号行政裁定书，裁定书主文：对于沈阳市房产局作出的沈房拆裁（2019）第007号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。沈阳市房产局沈房拆裁（2019）第007号《城市房屋拆迁行政裁决书》的主要内容为：沈阳市和平区城市建设局为刘树森安置住宅房屋一处，安置地点协商不成，按照产权调换方式在和平区长白西路158号的长白新城进行产权调换，安置房源建筑面积50平方米，申请人向被申请人支付产权调换差价70912元，另超出建筑面积50平方米部分按进住时当地商品房价格收取，新安置房屋产权归刘树森所有；沈阳市和平区城市建设局向刘树森支付一次性搬家费800元及电话、有线电视等设施需要迁移的，发放一次性恢复补偿费；过渡期补助费，按月400元计算，从2008年6月23日起至实际安置之日止；在无法找到合适房源的情况下，由专业评估机构按裁决中确定的长白新城产权调换房屋标准，按现市场价进行评估折合成货币并扣除产权调换差价，进行货币补偿。申请执行人于2020年8月11日向和平区人民法院申请执行，和平区人民法院于同日立案执行；本院于2020年9月14日作出（2020）辽01执监149号执行裁定书，将此案提级执行。在执行中，申请执行人刘树森与被执行人沈阳市和平区城市建设局于2020年11月23日达成和解协议，撤回执行申请，上述事实有询问笔录在卷证明。根据相关法律规定：在执行中，申请人撤销执行申请的，执行法院应当终结执行。本案申请执行人刘树森撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初6417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁志国
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1196号原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街**，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：陈洋，系该行行长。委托诉讼代理人：付瑾，女，1970年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行个贷中心主任。被告：陈祥杨，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡香得，女，汉族，1984年4月12日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称建行安义支行）与被告陈祥杨、胡香得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行安义支行的委托诉讼代理人付瑾到庭参加了诉讼。被告陈祥杨、胡香得经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币38660.02元，按贷款合同约定方式计算利息和罚息至被告清偿本息之日止（截至2020年5月13日、利息暂计387.59元，逾期罚息暂计27.35元），合计人民币：39074.96元；2、判令确认原告对被告提供的抵押物坐落于江西省安义县享有优先受偿权；3、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，向原告申请个人住房贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要约定：1、原告向被告提供贷款人民币140000元，借款期限10年，即从2012年5月3日起到2022年5月3日止；2、贷款月利率为基准利率，每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；3、逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算；4、按每月等额本息的方式归还贷款；5、若被告出现合同任一违约情形，原告即可宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用；6、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担；7、合同纠纷管辖法院为原告住所地人民法院；8、被告向原告提供坐落于江西省安义县作为本案借款抵押物并办理了抵押登记。合同签订后原告于2012年5月3日发放贷款140000元，借款借据约定与合同约定一致。被告自2019年10月3日开始逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠本金38660.02元、利息387.59元、罚息27.35元。综上，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。原告建行安义支行提供证据：1、原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息及结婚证，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告欠款及房产抵押的事实。被告陈祥杨、胡香得未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定如下：被告陈祥杨因购房需要向原告建行安义支行申请个人住房贷款，并于2012年5月3日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行安义支行向被告陈祥杨提供贷款人民币140000元，借款期限10年，即从2012年5月3日起到2022年5月3日止，贷款利率为月利率／浮动利率，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，按每月等额本息的方式归还贷款，若借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形，原告即可宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同时，原、被告就《个人住房（商业用房）借款合同》签订了特别条款，被告陈祥杨与被告胡香得为共同抵押人，约定被告陈祥杨、被告胡香得以其所有的坐落于安义县为其上述借款提供抵押。合同签订后，原告建行安义支行向被告陈祥杨发放贷款140000元。被告陈祥杨借款后归还了部分本息，被告陈祥杨于2020年3月至2020年11月未足额归还贷款本息13912.82元。截至2020年11月5日，被告陈祥杨尚欠本金38660.02元，利息1149.92元，罚息342.76元。被告陈祥杨与被告胡香得系夫妻关系。本院认为，原告建行安义支行与被告陈祥杨之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告陈祥杨向原告建行安义支行贷款140000元的事实有双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对账单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告建行安义支行已按约为被告陈祥杨发放了贷款140000元，但被告陈祥杨未能按约归还原告建行安义支行借款，截至2020年11月5日，被告陈祥杨连续八月没有归还本息总计13912.82元，已构成严重违约，现原告要求被告归还全部本息的要求予以支持。被告胡香得与被告陈祥杨为被告陈祥杨上述债务承担共同抵押，且被告胡香得系被告陈祥杨的妻子，本案借贷事实产生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡香得应承担共同偿还该债务责任。本案中,双方当事人订立的抵押合同未违反法律规定,且其生效的要件也已具备,故即使未办理抵押登记,该抵押合同亦应生效,对双方当事人产生拘束力,但未办理抵押登记手续的,作为物权的抵押权未设立,没有优先受偿权，故对原告建行安义支行要求被告陈祥杨、胡香得提供的坐落于江西省安义县抵押物享有优先受偿权的请求不予支持。被告陈祥杨、胡香得经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥杨、胡香得于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金38660.02元，利息1149.92元，罚息342.76元。二、被告陈祥杨、胡香得于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行支付自2020年11月6日起至还清款之日止以38660.02元为基数按双方约定的利率计算利息及罚息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安义支行其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，原告中国建设银行股份有限公司安义支行已交，由被告陈祥杨、胡香得承担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  杨 文二〇二〇年十一月六日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1161号之四申请执行人：于某，男性，1982年12月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初284号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人朱胜峰，绰号“峰儿”，男，1979年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2003年7月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因犯诈骗罪，2004年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因诈骗，2009年3月20日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪，2011年8月23日、2012年12月19日、2014年1月7日、2016年1月12日被本院分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，2018年5月21日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，因犯寻衅滋事罪，2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年10月21日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人朱胜峰犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人朱胜峰先后到桃源县××镇××观音寺镇，盗窃面包车一辆、摩托车二辆。经价格认定，被盗车辆价值共计14570元。犯罪事实分述如下：1.2020年8月19日凌晨，被告人朱胜峰到桃源县××镇××村菖蒲高速公路桥下的一辆湘Ｊ1××**银灰色哈飞面包车。当日6时许，被告人朱胜峰驾驶该车行至桃源县黄石镇芭茅洲路段时，被徐某的朋友刘某1等人发现并电话通知徐某，徐某赶到现场后，被告人朱胜峰逃离现场。经价格认定，该车价值3800元。2.2020年8月31日凌晨，被告人朱胜峰到桃源县××镇墟场，盗走刘某2停放于租住门面前的一辆枣红色五羊本田女式摩托车。当日7时许，被告人朱胜峰将该车放在漆河镇刘某3的摩托车店内换锁。9月1日，刘某2在该摩托车店内发现了自己被盗的摩托车。经价格认定，该车价值5940元。3.2020年9月14日凌晨，被告人朱胜峰到桃源县××镇墟场，盗走苏某停放于××××理发店前的一辆湘Ｊ4××**黑色五羊本田女式摩托车。经价格认定，该车价值4830元。被告人朱胜峰被抓获后如实供述了其犯罪事实，并于2020年10月28日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人朱胜峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱胜峰具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人朱胜峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱胜峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱胜峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次盗窃，并有前科，应当从重处罚。根据被告人朱胜峰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱胜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3145号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：李花白，女，1965年2月18日出生，汉族，住安化县。被告：孙超，男，1992年3月2日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李花白、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨灿书记员周惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20567号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P（1-1）。 负责人：马池源，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：余振鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司与被告余振鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  胡翠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1045号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人：郭文峰，局长。被执行人：山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司，住所地：山东省高唐县开发区汇鑫路东。法定代表人：高胜军，该公司经理。本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司行政非诉执行一案中，依法查询了被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司已适用了限制高消费措施。该案执行标的本金356992元，均未执行。本院于2020年8月25日向被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年8月18日、11月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。另案执行过程中，本院于2020年6月16日通过查询高唐县不动产登记中心，查询到被执行人所有的土地、房产均被抵押。本院于2020年6月16日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年6月19日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁1526执12号之一裁定中，拍卖了被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司的位于公司院东厂房仓库一间。本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1526执594号之一裁定中，将被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司所有的位于该公司车间内的配料系统、电阻炉系统、水冷却系统、成纤系统等机器设备一宗（共计各项设备54类/项）作价670000元抵偿所欠山东智德纺织有限公司的部分债务。另查明，被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司所有的鲁Ｐ×××**号别克牌汽车、鲁Ｐ×××**汉腾牌汽车已于我院执行的（2020）鲁1526执109号案件中拍卖。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月19日告知了申请执行人并要求其提供被执行人山东光明苏普尔耐火纤维材料有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十九日书记员  曹玉晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执184号之三申请执行人黄某，女，1993年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人丁某，男，1975年9月26日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1262号民事判决书,于2020年1月3日立案执行黄某与丁某提供劳务者受害责任纠纷执行一案。执行过程中，经查询发现被执行人丁某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号江铃全顺牌汽车一辆，本院已查封该车辆，并依法评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了该车辆，拍卖款合计34760元。后申请执行人黄某与被执行人丁某达成执行中的和解，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月三日书记员  赵青松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42609号原告：陈燕华，女，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王丹丹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：林丽贤，女，1975年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：洪生忠，男，1972年7月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。原告陈燕华与被告林丽贤、洪生忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月26日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕华撤诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告陈燕华负担。审判员  黄源鑫二〇二〇年十一月五日书记员  刘锚渲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1550号 吉林市成城观山房地产开发有限公司、绿地集团吉林置业有限公司： 本院在执行吉林市成城观山房地产开发有限公司与绿地集团吉林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1981号民事判决书已发生法律效力，执行标的3815068.09元，本院于2020年11月18日依法扣划被执行人绿地集团吉林置业有限公司银行存款3，953，757.00元。其中利息及迟延履行金共计157，091.00元。执行费40，551.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市成城观山房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终1981号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1061号 申请执行人：龙兵胜，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：周利平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人龙兵胜与被执行人周利平民间借贷纠纷一案，申请执行人龙兵胜与被执行人周利平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初1274号《民事调解书》，由于被执行人周利平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙兵胜向本院提出执行申请，本院2020年11月4日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人周利平短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周利平银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，本院依法查封被执行人周利平名下湘B1LP**车辆一辆（未实际控制），除此之外，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人龙兵胜，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人周利平的其他财产线索。 2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人龙兵胜，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人龙兵胜同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为110，000元及利息，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：徐学纯，男，1957年7月24日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇久财村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27007号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐学纯归还借款本金37,085.55元，利息及逾期利息合计6,143.51元，以及自2016年1月16日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费459元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人徐学纯发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人徐学纯在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐学纯无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人徐学纯发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对徐学纯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐学纯目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1155号之一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：马某某，男性，1994年01月11出生，蒙古族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与马某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1983号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：陈晓伍，男，1967年6月18日出生，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告陈晓伍物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  郭莹莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1190号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行张春天、睢桂敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初243号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人纪某，女，1986年10月5日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。因本案于2020年4月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人纪某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官韩壮出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日22时许，沈阳经济技术开发区中德园执法局宝马大队大队长高某2带领队员王某、魏某等人巡逻至开发区大潘镇大祝村大坝口附近，发现一辆疑似盗釆砂土的挖沟机并依法对其查扣。挖沟机车主拒不配合并报警称车辆被抢。23时许，沈阳市公安局经济技术开发区分局民警高某1带领辅警郑某接到警情后前来处理纠纷。在民警依法处理过程中，与挖沟机车主同来现场的被告人纪某无故指责民警态度不好，对民警进行辱骂，又用右手打了民警高某1面部一耳光，并抓住高某1的衣领不放。高某1在多次对纪某进行警告无效的情况下，与辅警郑某对纪某进行控制。在控制的过程中，纪某又将郑某腿部踹伤。案发当日，民警将被告人纪某带回接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人纪某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明纪某被公安机关现场控制后到案；（3）谅解书2份，证明高某1、郑某对被告人纪某的行为表示谅解；（4）沈阳市公安医院伤情报告书2份，证明高某1面部挫伤、郑某双下肢挫伤，均未到轻伤程度；2.证人高某2、王某、魏某的证言，证明其三人均系中德园执法局宝马大队工作人员。当晚9时许，其三人巡逻至大潘某祝大坝处发现一辆疑似盗采沙土的钩机。要查扣时，对方开来一辆轿车，从车上下来一男一女不让查扣，其出示证件对方也妨碍执法。对方男子将要查扣的钩机线路破坏，其三人在现场等待修车人员到来时，对方打电话报警说抢他们车。当晚23时40分左右公安民警赶到现场，其与民警说明是执法局人员正在查扣疑似盗采沙土车辆，钩机方的女子认为出警民警不作为，用言语辱骂出警人员，出警人员对其再三警告，该女子突然动手打民警高某1脸部一巴掌，后一直拽着高某1的衣服领子，在对其控制时，又踹辅警郑某；3.被害人高某1、郑某的陈述，证明当晚23时许，接110指令称大祝村发生纠纷事件。其二人赶到现场后，与报警人李某核实信息，明确告知该事情应与中德园执法局工作人员沟通，不能发生其他事件。纪某突然就对其辱骂，并突然用手打高某1一巴掌，拽住衣服领子。其多次警告纪某松手，但纪某拒不配合，还大声叫嚣，其二人将纪某制止时，纪某用脚蹬踹郑某，后将纪某强行带离；4.被告人纪某的供述，证明当晚23时左右，其送朋友李某回家时，李某说是一个朋友在大潘村与行政执法的人发生纠纷，其与李某到达现场。当时其没下车，后看见一辆警车到现场，下来几个警察。过了一会其看没有解决，就下车去现场。其看警察都在，就质问警察，咋这么长时间还处理不完。警察说找执法局说。其就不乐意，问警察“啥意思，你他妈能好好说话不”，警察就问其跟谁说话妈妈的呢，后其用右手打高某1脸一巴掌，拽着高某1衣领，高某1警告让松手，其没松，被一起出警的警察制服，期间其用脚踢了一名警察；5.辨认笔录，证明高某1、郑某、魏某、王某、高某2能够辨认出本案妨害公务的人系被告人纪某；6.执法记录仪录像、纪某讯问光盘，证明被告人纪某妨害公务的具体经过。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某到案后认罪态度较好，现已取得依法执行职务民警的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。但综合本案，案件引起系因行政执法人员依法查处被告人朋友的疑似盗采沙土车辆，被告人对此系明知，对此行政执法人员执行公务工作不仅不予配合，而且还试图通过报警方式阻拦。特别是在被告人明知公安人员到现场处理报警警情时，面对公安人员的依法处置，不仅不能配合，反而对警察辱骂，进而对警察以暴力殴打，客观上造成了执行公务的公安人员受伤的后果，被告人纪某的行为不仅侵犯了人民警察个人的人身权利，同时也侵犯了国家的正常管理活动，对被告人处以刑罚时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  黄庆峰人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十一月十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘晓强，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与刘晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23190号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 在被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9825号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1639号 上诉人（原审原告）：童福生，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 被上诉人（原审被告）：钟裕春，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 被上诉人（原审被告）：钟进有，男，1977年9月3日，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 上诉人童福生因与被上诉人钟裕春、钟进有买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法于2020年10月28日向上诉人童福生电子送达了开庭传票，定于2020年11月13日9时30分在本院第五审判法庭公开开庭审理本案，上诉人童福生经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人童福生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人童福生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓霞 审判员  李 虹 审判员  徐迎风 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程建军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1380号之二申请执行人：张小伟，男，汉族，1973年4月13日生，住新安县。被执行人：郭联峰，男，汉族，1975年10月9日生，住新安县。本院在执行张小伟与郭联峰为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0323民初1532号民事判决书。判决如下：一、限被告郭联峰在本判决生效十日内偿还借原告张小伟借款本金30000元并以此为基数，自2020年5月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）。因被执行人郭联峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月20日向被执行人郭联峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭联峰名下的财产。1、查明被执行人郭联峰名下银行账户有零星存款已被冻结,2020年9月7日、2020年11月23日通过网络再次查询，均未发现被执行人郭联峰名下有可供执行的财产。2、查明被执行人郭联峰名下豫Ｃ×××**号车辆,现已轮候查封（届满日期2022年7月27日）但车下落不明无法处置。三、2020年7月27日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人郭联峰名下有位于新安县新××区××路东侧××室的房产，现已轮候查封（届满日期2023年7月28日止）。四、2020年7月28日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人郭联峰名下有工商登记信息。五、2020年7月27日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人郭联峰名下有住房公积金。六、2020年8月19日我局执行干警到被执行人郭联峰住所地进行实地调查，被执行人郭联峰未在家，未发现其它可供执行的财产线索。七、2020年7月17日向被执行人郭联峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭联峰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭联峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋高峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1689号 原告：杨凌高远生物科技有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040379411296XN。 法定代表人：郑军祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建平，该公司员工。 被告：岳让平，男，1970年7月28日生，汉族，住杨陵区。 原告杨凌高远生物科技有限公司与被告岳让平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨凌高远生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾青素 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马方园 1