浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3996号 原告：郑石强，男，1974年9月4日出生，汉族，住江山市。 原告：周干香，女，1970年6月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐芳旺（系原告郑石强外甥），男，1983年3月26日出生，汉族，住江山市。系由江山市双塔街道杨敦村村民委员会推荐。 被告：王才良，男，1961年3月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周建林，男，1951年12月16日出生，住上海市宝山区。系由江山市贺村镇河东村村民委员会推存。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市市区县河东路**。 负责人：罗富浩，经理。 委托诉讼代理人：朱鹏。 原告郑石强、周干香与被告王才良、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）身体权、健康权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序分别于同年10月20日、10月23日、11月12日公开开庭进行了审理。原告郑石强，被告王才良，被告江山财保公司的委托诉讼代理人朱鹏三次开庭均到庭参加诉讼；原告周干香到庭参加了第一次开庭审理；原告周干香的委托诉讼代理人徐芳旺，被告王才良的委托诉讼代理人周建林到庭参加了后两次开庭审理。本案现已审理终结。 原告郑石强、周干香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王才良赔偿原告郑石强因涉案交通事故产生的各项损失合计152783.48元、赔偿原告周干香因涉案交通事故产生的各项损失合计236417.47元；2、判令被告江山财保公司在电动车商业第三者责任险保险责任限额内对两原告承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告王才良驾驶的车牌号为江山090353号的电动自行车，与对向由原告郑石强驾驶的电动自行车(搭载原告周干香)发生碰撞，造成两原告受伤和车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告王才良负事故主要责任、原告郑石强负事故次要责任、原告周干香无责任。原告郑石强为损伤治疗，共住院治疗6天，花费医疗费合计5155.48元；经法医鉴定，评定原告郑石强构成十级伤残，伤后误工期为120天，营养期和护理期均为60天。原告周干香为损伤治疗，共住院治疗75天，花费医疗费合计62899.47元；经法医鉴定，评定原告周干香构成十级伤残，伤后误工期为210天，护理期和营养期均为90天。经查，被告王才良驾驶的电动车在被告江山财保公司处投保了电动车保险。两原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告王才良辩称，本人虽然逆向行驶电动车，但发现对向由原告郑石强驾驶的电动车临近时，本人已靠边停车等待原告通过但原告驾驶电动车违规搭载人，行车速度快，且搭载人员单面乘坐，未戴安全头盔。基于以上事实，本人不同意对两原告承担赔偿责任。另外，本人在事故发生后，为原告郑石强垫付了医疗费1000元、为原告周干香垫付了医疗费2000元。在交警部门就该事故作出的事故认定书中载明“受伤当事人伤势轻微”，本人对两原告主张的高额的医疗费存在疑惑。 被告江山财保公司辩称，对两原告主张的交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议。被告王才良之电动车在本公司投保了电动车综合保险，其中第三者责任保险的责任限额为25000元，由于原告因涉案交通事故产生的合理损失已超过保险责任限额，故本公司同意在保险责任限额内进行赔偿，但要求依照交警部门确定的事故双方当事人所负的事故责任主张15%的免赔率。 经审理，本院认定事实如下： 关于涉案交通事故事实及事故责任的认定 在庭审中，被告王才良对交警部门就该事故作出的《道路交通事故认定书》中认定的事故发生事实无异议；原告诉讼主张的事故事实与该认定书认定的事故事实一致。故本院对该事实予以认定。在涉案交通事故中，被告王才良违规逆向行车，是导致该事故的根本原因；原告郑石强未谨慎行车，且其驾驶的电动车违规搭乘成年人，也是导致该事故的部分原因；从两者的交通违规行为在事故中起的原因作用分析，交警部门认定被告王才良负事故主要责任、原告郑石强负事故次要责任并无不当；且被告王才良虽然对交警部门作出的该事故责任认定意见提出异议，但并未提供反证以推反该认定意见，其提出的理由也不充分。故本院对交警部门作出的上述事故责任认定意见予以采纳。 二、在庭审中，双方当事人确认被告王才良为原告郑石强垫付了医疗费1000元、为原告周干香垫付了医疗费2000元。本院对该事实予以认定。 三、在庭审中，被告江山财保公司确认被告王才良之电动自行车在其公司投保了电动车综合保险，其中第三者责任保险之保险责任限额为25000元，其公司印制并发放的保险手册中载明第三者责任保险绝对免赔率为（被保险电动车）全责20%、主责15%、同责10%、次责5%。原告郑石强、周干香及被告王才良对该事实未持异议。本院对以上事实予以确认。 四、关于原告郑石强、周干香因涉案交通事故产生的合理损失的认定。本院认为，两原告为合理确定其因涉案交通事故损伤所产生的残疾赔偿金、误工费、营养费和护理费等项损失，委托了具有法定鉴定资质的法医鉴定机构就其伤残等级、伤后误工期、护理期和营养期进行了法医鉴定，被告王才良、江山财保公司对两原告提供的法医鉴定意见书未持异议，故本院确认两原告提供的法医鉴定意见书可以作为认定两原告相关损失的依据。结合两原告提供的其他相关证据，本院对两原告因涉案交通事故产生的合理损失认定如下： （一）关于原告郑石强的损失金额的认定 1、医疗费：原告郑石强主张医疗费损失总额5155.48元。本院认为，原告郑石强提交的医疗费发票中，其中医疗机构为江山市中医院、落款时间为2017年10月6日、金额为68元的门诊收费票据，系郑石强在涉案交通事故之前所花的医疗费，应当予以剔除；经审查原告郑石强提供的医疗费票据及对应的住院费用汇总报表、门诊病历、出院记录等证据材料，本院认定原告郑石强因涉案交通事故损伤所花费医疗费总额为5142.21元。· 2、残疾赔偿金：原告郑石强主张按每年55574元、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算合计111148元。本院认为，虽然原告郑石强的户口簿记载系农业家庭户，但因其在农村的房屋、土地已被征用，故其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。综合原告郑石强的年龄状况、其被评定的伤残等级及浙江省城镇居民人均可支配收入等，本院确认原告郑石强主张的该项损失金额合理，予以认定。 3、精神损害抚慰金：原告郑石强主张5000元。本院综合涉案交通事故双方当事人的过错程度、原告郑石强的损伤程度和当地人民生活水平，酌定原告郑石强该项损失合理金额为3500元。 4、误工费：原告郑石强主张按误工天数120天、每天182元计算合计21840元。本院认为，依据原告提供的司法鉴定意见书，本院对原告郑石强主张的误工天数予以确认；但原告主张的误工费计算标准因缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。依据原告郑石强的法庭陈述，在涉案交通事故发生前，其系浙江科力公司员工，本院据此确认其误工损失宜参照浙江省统计局公布的2019年度浙江省“制造业”在岗职工年平均工资61945元予以合理确定。综上，本院认定原告郑石强误工费合理金额为20365.48元。 5、护理费：原告郑石强主张按护理天数60天，住院期6天每天130元、非住院期54天每天80元计算合计5100元。本院认为，原告郑石强主张的护理天数，有法医鉴定意见佐证，本院予以确认；其主张的非住院期护理费计算标准合理，本院予以采纳；但其主张的住院期护理费计算标准偏高，本院综合原告郑石强之损伤程度及当地人民生活水平等，酌定按每天90元计算。综上，本院认定原告郑石强该项损失合理金额为4860元。 6、营养费：原告郑石强主张按营养天数60天、每天30元计算合计1800元。本院认为，原告郑石强主张的该项损失合理有据，本院予以认定。 7、住院伙食补助费：原告主张按住院天数6天、每天30元计算合计180元。本院认为，原告郑石强主张的该项损失合理，本院予以认定。 8、交通费：原告郑石强主张60元。本院认为，原告郑石强虽然未提供相应的交通费支出凭证，但其为损伤治疗必然产生一定的交通费损失，其主张的该项损失金额在合理范围内，本院对此予以认定。 9、鉴定费：原告郑石强主张2500元。依据原告郑石强提供的法医鉴定意见书和鉴定费发票，本院对原告郑石强主张的该项损失金额予以确认。 10、施救费：原告郑石强主张150元。本院认为，由于原告郑石强对其主张的该项损失未提供相应的证据，故本院对此不予认定。 （二）关于原告周干香的损失金额的认定 1、医疗费：原告周干香主张医疗费损失总额62899.47元。本院认为，原告周干香提交的门诊收费票据中，其中有12张由江山市中医院出具的门诊票据合计金额2340.54元，系原告周干香在涉案交通事故损伤之前产生的医疗费，应当予以剔除；经审查原告周干香提供的医疗费票据及相应的住院费用汇总报表、出院记录等证据材料，本院认定原告周干香因涉案交通事故损伤治疗花费医疗费总额为61340.72元。· 2、残疾赔偿金：原告周干香主张按每年55574元、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算合计111148元。本院认为，虽然原告周干香的户口簿记载系农业家庭户，但因其在农村的房屋、土地已被征用，故其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。综合原告周干香的年龄状况、其被评定的伤残等级及浙江省城镇居民人均可支配收入等，本院确认原告周干香主张的该项损失金额合理，予以认定。 3、精神损害抚慰金：原告周干香主张5000元。本院认为，由于原告周干香不负事故责任，结合其被评定的伤残等级，本院确认其主张的该项损失金额合理，予以认定。但该项损失，应当由原告郑石强与被告王才良根据各自在事故中的过错情况予以分摊赔偿责任。 4、误工费：原告周干香主张按误工天数210天、每天182元计算合计38220元。本院认为，依据原告提供的司法鉴定意见书，本院对原告周干香主张的误工天数予以确认；但原告主张的误工费计算标准因缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。依据原告周干香的法庭陈述，其系浙江健盛集团员工，本院据此确认其误工损失可参照浙江省统计局公布的2019年度浙江省“制造业”在岗职工年平均工资61945元予以合理确定。综上，本院认定原告周干香的误工费合理金额为35639.59元。 5、护理费：原告周干香主张按护理天数90天，住院期75天每天130元、非住院期15天每天80元计算合计10950元。本院认为，原告周干香主张的护理天数，有法医鉴定意见佐证，本院予以确认；其主张的非住院期护理费计算标准合理，本院予以采纳；但其主张的住院期护理费计算标准偏高，本院综合原告周干香之损伤程度及当地人民生活水平等，酌定按每天90元计算。综上，本院认定原告周干香该项损失合理金额为7950元。 6、营养费：原告周干香主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，原告周干香主张的该项损失合理有据，本院予以认定。 7、住院伙食补助费：原告主张按住院天数75天、每天30元计算合计2250元。本院认为，原告周干香主张的该项损失合理，本院予以认定。 8、交通费：原告周干香主张750元。本院认为，原告周干香虽然未提供相应的交通费支出凭证，但其为损伤治疗必然产生一定的交通费损失，其主张的该项损失金额在合理范围内，本院对此予以认定。 9、鉴定费：原告周干香主张2500元。依据原告周干香提供的法医鉴定意见书和鉴定费发票，本院对其主张的该项损失金额予以确认。 本院认为，涉案交通事故系两辆非机动车之间发生的事故，本案属于因交通事故引发的身体权、健康权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。在涉案交通事故中，原告郑石强与被告王才良均存在过错、负有事故责任，故两原告因涉案交通事故产生的合理损失，应当由两人按各自的过错程度分摊民事赔偿责任，本院酌定由被告王才良承担70%的民事赔偿责任。被告江山财保公司作为被告王才良之电动车第三者责任险保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；该公司关于适用免赔率15%之抗辩主张，合法有据，本院予以支持。综上，本院对两原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。但被告王才良已为两原告垫付的款项，依法应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在被告王才良电动车投保的第三者责任保险之保险责任限额内赔偿原告郑石强、周干香因涉案交通事故产生的各项损失合计21250元。 二、被告王才良在保险赔偿金额外赔偿原告郑石强、周干香因涉案交通事故产生的各项损失合计244983.8元；扣减已垫付的3000元后，实际再行赔付241983.8元。 上述一、二两项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 三、驳回原告郑石强、周干香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7138元，减半收取计3569元，由原告郑石强、周干香负担966元、被告王才良负担2603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张发水 二〇二〇年十一月十二日 书记员  应 艳