wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民再11号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（原审原告）：王万英，女，1968年6月22日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。申诉人（原审原告）：林昌义，男，1935年3月15日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。申诉人（原审原告）：蔡美仙，女，1938年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。申诉人（原审原告）：林芸，女，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。申诉人（原审原告）：林红飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。申诉人（原审原告）：林红江，男，1994年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。申诉人（原审原告）：林朋朋，男，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋的共同委托诉讼代理人：马静宽，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202200110189611。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋的共同委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23081905220344。被申诉人（原审被告）：林昌栋，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。被申诉人（原审被告）：徐玉芬，女，1953年8月5日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市)。被申诉人林昌栋、徐玉芬的共同委托诉讼代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018。被申诉人林昌栋、徐玉芬的共同委托诉讼代理人：胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201811063978。原审第三人：邹兴荣，男，1944年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋与被申诉人林昌栋、徐玉芬及原审第三人邹兴荣物权确认纠纷一案，申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋不服本院（2018）黔0222民初4328号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月16日作出（2019）黔0222民申7号民事裁定，驳回王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋的再审申请。王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋向盘州市人民检察院申诉，盘州市人民检察院审查后提请贵州省六盘水市人民检察院抗诉。贵州省六盘水市人民检察院于2020年4月24日作出六盘水检民（行）监[2020]52020000010号民事抗诉书，向贵州省六盘水市中级人民法院提出抗诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔02民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月15日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋于2020年11月11日自愿撤回对原审被告林昌栋、徐玉芬的起诉。本院认为，原审原告王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋撤回起诉。二、撤销本院（2018）黔0222民初4328号民事判决。原审案件受理费60元，减半收取计30元，由原审原告王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  付龙丽人民陪审员  张映红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 欣
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审13号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地舟山市岱山县高亭镇兰秀大道**。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人岱山县木卜咖啡馆，住，住所地舟山市岱山县营者何大云，男，1977年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年10月26日向本院申请强制执行岱市监处字（2020）26号行政处罚决定确定的被申请执行人岱山县木卜咖啡馆履行没收违法所得2523元、罚款5000元及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取意见进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年2月29日 作出岱市监处字（2020）26号行政处罚决定，认定被执行人岱山县木卜咖啡馆未取得食品经营许可证从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”之规定，属违法行为。根据该法第一百二十二第一款条之规定，决定作没收违法所得2523元、罚款5000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年3月2日送达被执行人岱山县木卜咖啡馆，要求被执行人十五日内缴纳罚款。同年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年2月29日作出岱市监处字（2020）26号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑力奋 审判员  沈永能 审判员  余金津 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩超慧
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉04民申66号 再审申请人（原审原告）王**，男，1978年7月6日出生，住吉林省东丰县。 委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。 被申请人（原审被告）中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地：吉林省东丰县。 法定代表人苏井凯，经理。 再审申请人王**因与被申请人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司（以下简称“东丰网通”）劳动争议纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1409号驳回起诉民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王**向本院提出再审申请请求：1、撤销东丰县人民法院2019年12月12日作出的（2019）吉0421民初1409号民事裁定；2、改判撤销被申请人非法辞退行为，恢复岗位；3、改判由劳动行政部门责令被申请人与申请人订立劳动合同，并对申请人根据国家政策法规给予赔偿；4、改判由劳动行政部门责令被申请人限期为申请人缴纳社会保险；5、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。同时，再审申请人向本院递交了《中华人民共和国劳动法》《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“国发（2005）23号文件”《关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》，东丰县民政局出具的“东民法（2019）43号”《关于王**信访情况的回复报告》，以及辽源市退役军人事务局出具的“《退伍兵义务安置条例》相关文件依据”。 被申请人东丰网通未提供书面意见。 本院经审查认为：1、劳动关系的确认，以书面劳动合同或者事实上的劳动关系为基础，现再审申请人王**既未能举出与东丰网通之间的书面劳动合同，亦未能举出充分证据证明其与东丰网通（原东丰县电信局）存在过事实劳动关系，其举出的相关证据，能且仅能证明其退伍时，系易地安置且相关政府职能部门拟将其安置到原东丰电信局；2、劳动关系一经确立，用人单位对劳动者即负有相应的法定义务，劳动者即依法享受相关待遇，如果申请人认为其与东丰网通之间形成了事实劳动关系，那么在3年左右的时间里，应该知道自己作为劳动者应享有的待遇并积极争取，但申请人未举出此方面证据。结合王**在申请仲裁被不予受理、一审起诉被裁定驳回后并未上诉的实际，其证明与被申请人间存在事实劳动关系的证据亦不足；3、据王**自述2003年、2004年前后东丰网通已经将档案交给其个人让其待岗，其当时就应当知道与网通公司之间劳动关系存在与否出现争议，但王**在多年后才开始信访、申请仲裁、提起诉讼等，系对自己权利的消极放弃；4、退伍军人安置的行政性极强，被安置者与接收单位之间并非依劳动法、劳动合同法的规定招工用工，双方间关系不是建立在平等自愿、协商一致基础上，现再审申请人主要依据退役军人安置政策作为诉求的基础，已经不是人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院认为其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围并无不当。 综上，申请人的申请不符合民诉法规定的提起再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王**的再审申请。 审判长  左洪彪 审判员  李殿锋 审判员  刘学明 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 哲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异83号申请执行人：柴培培，女，1987年12月12日生，汉族，户籍地：河南省睢县。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师。被执行人：张斌杰，男，1991年9月14日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。第三人：曹菁菁，女，1992年9月25日生，汉族，户籍地：郑州市。本院在执行柴培培与张斌杰等民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴培培申请追加第三人曹菁菁为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，柴培培与张斌杰、张国民民间借贷纠纷一案，在诉讼中达成调解协议，本院于2020年8月20日出具（2020）豫0423民初2939号民事调解书，一、经原、被告双方计算后，被告张斌杰、张国民所欠原告柴培培借款本息共计100000元；被告张斌杰、张国民自愿于2020年8月21日前支付原告柴培培20000元，于2020年9月30日前偿还原告20000元，下余60000元，被告张斌杰、张国民自愿于2020年12月31日前清偿完毕。二、被告张斌杰、张国民自愿承担原告的律师费用6000元，并同意于2020年9月30日前支付完毕。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就此事别无其它争执。五、如果二被告没有按照上述约定时间履行还款义务，原告可以就未满履行期部分的债权，一并申请强制执行。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，柴培培申请强制执行，本院于2020年9月4日受理，案号为（2020）豫0423执1437号。在执行过程中，申请执行人柴培培申请追加第三人曹菁菁为被执行人。在本院举行的听证会上，申请执行人柴培培提供了张斌杰和曹菁菁的离婚登记审查处理表及离婚协议书；第三人曹菁菁提供了张斌杰和曹菁菁的结婚证及离婚协议中所涉的紫辰路房产的不动产权证照片，并提供一段手机录音。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，故追加、变更当事人应符合法定条件，本案中，申请执行人柴培培以张斌杰和曹菁菁的离婚约定是逃避债务为由，申请追加曹菁菁为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人柴培培追加第三人曹菁菁为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  周振祥二〇二〇年十一月二十一日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执747号之一 申请执行人于月寒，男，1982年12月4日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被执行人丁成洋，男，1991年7月25日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人于月寒与被执行人丁成洋民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1012号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产，故无法执行； 三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人丁成洋限制高消费、失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1012号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张立波
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3591号原告：赵文庆，男，1989年5月18日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，辽宁蓝星律师事务所实习律师。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街（兴隆小区****门市）。法定代表人：杨玉春，执行董事兼总经理。第三人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区劳保北里**法定代表人：冯学民，执行董事兼总经理。第三人：于金花，女，1964年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告赵文庆诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司与第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司、于金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵文庆于2020年11月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵文庆因与被告凌源市佳城房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行完毕，自愿撤回对被告凌源市佳城房地产开发有限公司等的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文庆撤回起诉。案件受理费减半收取3,262元，由原告赵文庆负担。审判员  赵国珍二〇二〇年十一月五日书记员  李淋静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民特68号 申请人：于晓光，女，1957年3月18日出生，汉族，住长春市净月开发区。 被申请人：于晓瑞，女，1952年5月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人于晓光申请认定于晓瑞限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 于晓光提出申请请求：一、宣告于晓瑞为限制行为能力人；二、指定于晓光为于晓瑞的监护人。事实与理由：于晓瑞患有精神分裂症，原先由我父母照顾，后我父母去世以后，由于晓光一直照顾，因于晓瑞不能自理，无儿无女，我家有姐弟五人，于晓珂身体不佳，于伟、于淼不方便照顾，特申请为监护人。 经审理查明：申请人于晓光与被申请人于晓瑞系姐妹关系。被申请人没有配偶及子女。2020年10月14日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第250号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人于晓瑞患有精神分裂症，目前为精神分裂症衰退期，限制民事行为能力。”被申请人的妹妹于晓珂、弟弟于伟、于淼均同意申请人于晓光为监护人。 本院认为，被申请人于晓瑞经吉林正达司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，故申请人于晓光申请认定被申请人为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人的妹妹于晓珂、弟弟于伟、于淼均同意申请人于晓光为监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： （一）、于晓瑞为限制民事行为能力人； （二）、指定于晓光为于晓瑞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 贾继文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执931号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：付新领，男，1955年08月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初54号刑事判决书，在执行付新领罚金案中，分别于2020年8月6日、8月31日、11月3日对被执行人付新领的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，其银行账户均被冻结，暂未发现可供执行的财产。因被执行人付新领仍在服刑期，现仍无法会见，本院于2020年8月19日公告送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月26日对被执行人付新领采取限制高消费。本院于2020年11月4日将执行通知书及报告财产令送达给被执行人付新领妻子张爱侠。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人付新领有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之二十三 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人马晓丽15-895100460187566内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2345号 原告:王某某，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：北京京顺食品有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河南大街**，统一社会信用代码：91110113772557976U。 法定代表人：杨德山。 本院在审理原告王某某与被告北京京顺食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告王某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 审判长  刘爱国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田丁娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初185号 原告：台州市泰宝投资有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道金茂中心**。 诉讼代表人：徐先宝。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈康，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江秀玲，女，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李素琴，女，1951年12月22日出生，住浙江省温岭市。 以上三人共同委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 以上三人共同委托诉讼代理人：杨锐，浙江孚吉律师事务所实习律师。 被告：叶国罗，男，1973年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告台州市泰宝投资有限公司与被告杨丽、陈康、江秀玲、李素琴、叶国罗追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告台州市泰宝投资有限公司在立案阶段办理了诉讼费缓交手续，现本院通知其在2020年11月12日前缴纳诉讼费，台州市泰宝投资有限公司在收到通知后未予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州市泰宝投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 何金飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2760号焦作市山阳区远大数理化培训学校：你与王凯凯一案，本院于2020年7月17日作出的豫0811民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凯凯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1641号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074377492特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4464号 原告（反诉被告）：余红平，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李文华，男，汉族，1983年4月13日出生，住郑州市高新技术开发区， 原告（反诉被告）余红平诉被告（反诉原告）李文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 张梦婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕1021民初1563号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告武英锋，男，生于1986年1月3日，汉族，住洛南县。 原告洛南信合与被告武英锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告武英锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南信合诉称，2018年8月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2018年8月20日至2020年8月19日，借款用途为养鸡，借款利率为3.625‰，该笔贷款为扶贫贴息贷款，贷款期限内，贷款利息由政府全额补贴。借款到期不能按时归还的,自逾期次日起计收罚息。该笔贷款为信用贷款，被告武英锋承担实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、及其他费用。2018年8月20日，原告按照合同约定向被告发放借款50000元。2020年8月20日，合同履行期满至今，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。现诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告武英锋立即归还原告借款本金50000元；2、被告武英锋支付2020年8月20日至本金还清之日按月利率5.4375‰计算的罚息利息（截止2020年9月4日罚息共计145元）；3、本案案件受理费由被告武英锋承担。 被告武英锋缺席，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年8月20日，原、被告签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2018年8月20日至2020年8月19日，还约定分期还款计划：2019年7月18日归还10000元，2020年8月19日归还40000元。本合同项下借款月利率为3.625‰，合同还约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日万分之五计收罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿本息为止。同日，被告向原告发放了借款50000元，2020年8月20日该笔借款期限届满，被告未偿还借款及逾期罚息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告主张被告按正常利率上浮50%支付逾期罚息。 上述事实主要有，借款申请书、洛南县精准扶贫财政贴息贷款富民农户贷审批表、贷款面谈面签影像资料、《农户小额借款合同》、贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南信合与被告武英锋签订了《农户小额借款合同》，原告洛南信合依合同约定给被告发放贷款人民币50000元，被告应依合同约定履行还本付息的义务，但被告武英锋未按合同约定足额还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武英锋在本判决生效之日起十日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及2020年8月20日至本金还清之日止按月利率5.4375‰计算的逾期罚息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告武英锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3109号申请执行人：杨寿美，女，1956年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：董雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨寿美与董宝强、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0502民初3070号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨寿美于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董宝强、董雪梅履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董宝强、董雪梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董宝强、董雪梅支付申请执行人杨寿美借款本金127000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1200元，执行费1805元。但至今未履行。经查询，一、被执行人董宝强名下网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨其名下银行账户存款505元；其名下有位于隆阳区地产【云（2017）隆阳区不动产权第0004526号】，该房地产由本院另案（2020）云0502执617号案件查封处置；其名下有云Ｍ×××**红岩大型汽车一辆、云Ｍ×××**长安牌小型汽车一辆，以上车辆均未实际扣押，申请执行人同意不查封处置。二、被执行人董雪梅名下网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨其名下银行账户存款537元；其名下有位于隆阳区地产【房屋所有权证：保山市房权证隆阳区字第**，地号：5333001101-0Ｂ-02-1Ｆ011021】，该房地产由本院另案（2020）云0502执794号案件查封处置；其名下有云Ｍ×××**本田牌摩托车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不查封处置。本院依法将被执行人董宝强、董雪梅限制高消费。本案执行标的127000元及相应利息，执行到位标的1042元，剩余标的因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十四日书记员 高晓洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2704号之十三被执行人：王平国，男，汉族，1972年03月07日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平国在中国农业银行10×××59账户内存款人民币358576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2373号申请人：曹珂，男，1984年7月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：魏咏生，男，1968年2月23日出生，住汶上县。被申请人：魏祥安，男，1995年10月13日出生，住址同上。申请人曹珂于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏咏生、魏祥安银行存款92万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人曹珂冻结被申请人魏咏生、魏祥安银行存款92万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费5000元，由申请人曹珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 敖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1965号申请执行人：胡某某，男，1978年2月24日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：周某某，男，1981年6月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行胡某某与周某某劳务合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6215元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月十六日书  记  员 张选涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3882号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被执行人：张会霞，女性，1972年6月24出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。平安银行股份有限公司洛阳分行与张会霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张会霞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日共计提起1轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张会霞名下无房产信息。3.在洛阳市公积金中心查明被执行人张会霞名下无公积金信息。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人张会霞无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张会霞拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月20日对被执行人张会霞采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年11月7日将被执行人张会霞列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张会霞作出拘留决定，因张会霞下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张会霞下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余326475.26元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3882号案件终结本次执行程序。被执行人张会霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩智海书记员李聪胜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执844号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢旭倩，该支行职工。 被执行人：王伟，男，1984年3月16日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人王伟银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。王伟未履行生效判决确定义务，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年7月10日向本院申请执行，要求王伟给付贷记卡本金8717.76元、利息1358.89元、逾期违约金490.31元，合计10566.96元，并按合同约定支付自2019年3月26日起至本息还清之日止的利息、逾期违约金等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王伟发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年10月15日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院已经依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的银行账户，并于2020年7月29日查封被执行人王伟名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，期限为两年（未实际扣押）。本院通过对王伟银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人王伟住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知中国农业银行股份有限公司宁晋县支行且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1771号 原告：郭现虎。 委托诉讼代理人：金耀山，紫薇星律师事务所律师。 被告：伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿，统一社会信用代码：91150627701427496N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。 执行事务合伙人：周过关,系该煤矿负责人。 原告郭现虎与被告伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿退伙纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭现虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭现虎撤回起诉处理。 审 判 长  李治刚 审 判 员  胡 峰 人民陪审员  马春梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  贺钟平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1978号之一 申请执行人郭梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人游明顺，男，1982年4月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游明顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游明顺在财付通支付科技有限公司085e9858e8dae45**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1607.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付立军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1744号申请执行人陶从波，男，1978年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人丁立亚，女，1982年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终611号民事判决书，在执行申请执行人陶从波、丁立亚与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终611号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5046号 申请执行人：樊小坛，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈慧明,男,1991年11月24日出生,汉族,户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市。 申请执行人樊小坛与被执行人陈慧明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1802刑初455号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：继续追缴被执行人陈慧明的违法所得，发给被害人（樊小坛14800元、刘亚福9400元、任俭平6370元、许东灵7500元、冯久艺5000元、吴海波5000元、李秀琴9000元、吴昊34700元、张楠楠5000元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈慧明名下有位于广东省清远市英德市和平北路东路灯所北朗悦君庭A幢1202号房屋（不动产权证号：2016英德市不动产权第**），本院依法查封该房屋，但该房屋已被英德市人民法院（2019）粤1881执1113号首封及评估拍卖，我院已向英德市人民法院提交参与分配申请书。除此以外无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈智锐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张润正，男，汉族，1968年9月25日生，住陕西省西安市灞桥区新寺村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张润正的本院(2018)沪0106民初49515号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843-10号申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞58738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执933号申请执行人：云南堂顺物流有限公司。被执行人：李学高，男，彝族，1980年2月16日出生，住云南省安宁市。申请执行人云南堂顺物流有限公司与被执行人李学高运输合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2075号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告李学高欠原告云南堂顺物流有限公司运费85664元，上述款项由被告李学高分三次向原告云南堂顺物流有限公司支付：2019年10月5日前支付30000元；2019年11月5日前支付30000元；2019年12月5日前支付25664元。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告李学高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的61427.54元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。依法扣划被执行人名下银行存款28212元，已全部发还申请执行人。依法查封被执行人名下云Ａ×××**车辆，未实际扣押，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿28212元，尚有案款33215.5元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月十日书记员 陈绍友
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1290号之一申请执行人湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。被执行人唐辉跃，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县黄塘乡。本院在执行申请执行人湖南亿帆房地产开发有限公司与被执行人唐辉跃追偿权纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执702号之五申请执行人：刘分，女，1982年2月19日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：李运璇，男，汉族，1981年08月21日生，住广东省肇庆市高要区。本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0984民初3052号民事判决书执行，但被执行人李运璇至今未自动履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查李运璇的十大类信息（人行、证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、民政），结果为：有少许银行存款和网络资金，已作冻结、部分扣划；有粤Ｈ×××**长安牌汽车一辆，但未能实际扣押，且价值不高；有广东省肇庆市高要区南岸科德村农村宅基地及房屋已于2019年11月11日查封，当前不适合处置。本院已对被执行人李运璇决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。经约谈，申请执行人知晓以上情况并申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金187812元及相应利息，当前执行到位16615元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十一月二十日书记员  李会平
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执787号 申请执行人宋国庆，男，1988年8月5日生，住上海市普陀区。 被执行人王强，男，1990年6月25日生，住上海市闵行区。 申请执行人宋国庆依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初750号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行353500元，截至2020年11月10日已执行3910元，未执行349590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执787号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 龙
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1726号 原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人：胡斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宗保，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：钟金顺，男，该行工作人员。 被告：汤晓明，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：将乐县福隆木雕工艺厂，统一社会信用代码：91350428746382164W，，住所地：将乐县水南樟华路投资人：汤晓明。 被告：钟金銮，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余远平，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：汤晓霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告汤晓明、将乐县福隆木雕工艺厂、钟金銮、余远平、汤晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，将乐县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司将乐县支行以汤晓明、将乐县福隆木雕工艺厂、钟金銮、余远平、汤晓霞已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤诉。 案件受理费19126元，减半收取计9563元，由中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈珺琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3590号 原告：刘秀兰，女，汉族，1953年3月10日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：韩超男，女，汉族，1988年7月19日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区光荣路南经四路东，统一社会信用代码91130900740180772J。 法定代表人：刘占昶。 被告：沧州市和锦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡大和庄村委会办公楼****，统一社会信用代码91130903MA0CQ5PA4R。 法定代表人：訾军。 原告刘秀兰与被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、沧州市和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告刘秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀兰撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李艳娇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1169号 申请执行人李福全，男，1972年12月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被执行人胡凯，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于李福全与胡凯民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3448号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，胡凯须偿还原告李福全借款本金50000元，并支付自2017年10月17日起按照年利率9.7%计算利息至清偿完毕为止；给付李福全预交的案件受理费625元；向李福全加倍支付迟延履行期间的债务利息。后胡凯未履行生效判决书确定的义务，李福全向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人胡凯采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人胡凯送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因胡凯下落不明，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人胡凯发出限制高消费令，并将胡凯列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人胡凯的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人胡凯的银行账户。被执行人胡凯名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。胡凯无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人胡凯发出执行通知后，因胡凯下落不明，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人胡凯发出限制高消费令，并将胡凯列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1169号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19404号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡世荣，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡世荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡世荣支付信用卡贷款本金156052.28元、利息7756.98元、分期手续费18492.41元、违约金8039.57元（暂计至2020年4月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告胡世荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××50的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告胡世荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，胡世荣向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，胡世荣欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金156052.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡世荣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款156052.28元及利息（以本金156052.28元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告胡世荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4613号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：深泽县北方宝龙针织袜销售部，经营地，经营地址河北省石家庄市深泽县贾村iv> 经营者：张宝龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告深泽县北方宝龙针织袜销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  王东禹 人民陪审员  来国军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄旭聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5887号 宋词： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金64673.61元、利息9706.01元、罚息9145.38元（利罚息以欠付借款本金为基数，合并按年利率24%的标准顺延计算至款清时止）； （2）支付申请执行人律师代理费831元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费954元、执行费1180元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014367 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15196号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人庄杨，总经理。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人张祥荣，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张祥荣信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15154号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张祥荣应向申请执行人归还欠款本金157244.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张祥荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有银行存款。（二）本院已依法委托被执行人张祥荣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院依法扣划被执行人张祥荣银行存款3000元（其中支付申请执行人2950元，转执行费50元）。（四）本院已向被执行人张祥荣发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17430号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行赵小方，女，汉族，1986年1月2日出生，住河南省舞阳县莲花镇吴李村**，公民身份号码4111211986********。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵小方借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初6774号民事调解书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年10月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  任 扬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5286号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被告：朱帅，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：龚俊萍，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告朱帅、龚俊萍合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱帅偿还原告为其垫付的款项130000元，并支付逾期还款利息32500元（自2017年11月3日起暂算至2019年12月3日，按年利率12％计息；此后以未清偿的本金为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.判令龚俊萍对被告朱帅的上述债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与两被告于2017年11月2日签订了《分期购车履约保证合同》1份，载明：“被告朱帅为购买别克牌汽车一辆，车价163900元，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（下简称工行海宁支行）申请信用卡透支贷款132600元，在银行贷款发放前请求原告垫资132600元。被告朱帅要求将垫付款项汇入尹必勇账户，该账户收到款项即表示被告朱帅收到原告的垫资，垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告朱帅自愿在3日内归还原告垫资款项，且被告朱帅应当自原告垫付之日起，按每日千分之一的利率向原告支付利息，并且归还垫付款时一并付清；同时在《分期购车履约保证合同》中，被告龚俊萍作为连带责任保证人为被告朱帅的债务提供担保”。2017年11月3日，原告依约向被告朱帅指定账户转账垫付款130000元，备注注明朱帅车款，被告朱帅取得了车辆。嗣后，被告朱帅在工行海宁支行贷款资料未予通过，拒绝向被告朱帅发放贷款，导致原告提前垫付给被告朱帅的购车款无法清偿。原告多次向两被告偿还垫付款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《分期购车履约保证合同》、银行转账业务回单、购车发票。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告朱帅的购车垫资并为被告信用卡透支贷款提供连带责任保证担保，因被告朱帅在工行海宁支行贷款资料未予通过，拒绝向被告朱帅发放贷款，导致原告提前垫付给被告朱帅的购车款130000元无法清偿。现原告要求被告偿还垫付款及按合同约定支付逾期还款的利息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告龚俊萍未履行为被告朱帅债务承担担保之责，理应为被告朱帅的债务承担连带担保责任；原告诉请按合同约定利息按年利率12％计算，并未超过法定利率，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱帅于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆融资担保有限公司垫付款130000元，并支付逾期还款利息32500元（自2017年11月3日暂计算至2019年12月3日，此后以未还本金为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止)。 二、龚俊萍对朱帅上述债务的付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由朱帅、龚俊萍负担。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱帅、龚俊萍于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 婷
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执772号申请人：衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人：谭皓文,总经理。委托代理人：谭晓峰，男，1965年3月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，湖南省衡山县。负责人：刘伟,经理。被执行人：刘伟，男，1976年8月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2019）湘0423民初1234号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月16日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于2020年11月18日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但其未能提供。申请执行人申请执行债权208.98515万元（含迟延履行债务利息），未受偿金额为208.98515万元（含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2020年11月18日对申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月十八日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初610号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：邱振华。被告：王军，住新民市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告负担。审 判 长  周旭辉人民陪审员  邴佳秋人民陪审员  赵 禹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更616号罪犯陆占兵，男，1977年9月1日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人陆占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陆占兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月27日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆占兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆占兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆占兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆占兵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1791号申请执行人：蚌埠市益成清洗保洁有限公司，统一社会信用代码91340300587213055K，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：王素丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：候卫爽、刘浩，安徽国运律师事务所律师。被执行人：江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924，住所地丹阳市。法定代表人：杨大双，该公司总经理。申请执行人蚌埠市益成清洗保洁有限公司与被执行人江苏天诚车饰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1181民初10407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付823580元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年5月26日立案受理。经查，2020年5月19日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划其银行存款72225.44元，本院已通知申请执行人领款；其名下登记的牌照号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号汽车已被本案轮候查封，查封期限为2020年10月26日至2022年10月25日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。2020年10月16日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。到被执行人江苏天诚车饰科技有限公司住所地查找其法定代表人杨大双的下落，也未发现其下落。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××北镇新桥金桥村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年6月23日至2023年6月22日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日内向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案不具备处置条件。2020年11月5日，本院通过书面告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10407号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月九日书记员 徐 白
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4455号之一 原告：惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨华南国际建材市场****商铺，统一社会信用代码：91441300MA4UL8×××。 法定代表人：吴炎彪，职务：总经理。 委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**信用代码：91130600700671×××。 法定代表人：李宝忠。 原告惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统查询并保全被告河北建设集团股份有限公司名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币451,648.38元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为AGUZ080Z0120Q003693R的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币451,648.38元。财产保全费人民币2,778.24元原告已预交。 本院认为，原告惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询并保全被告河北建设集团股份有限公司名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币451,648.38元为限。 以上财产在保全期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十一月三日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更159号罪犯向晓冬，男，1989年10月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂2802刑初231号刑事判决，认定被告人向晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向晓冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯向晓冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯向晓冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，罪犯向晓冬于2017年11月1日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚金缴纳的相关凭证。本院认为，罪犯向晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向晓冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日书记员 谭绍丹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2077号 马某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：马某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6575.00元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位6575元（已发还申请执行人），执行费50元申请执行人已替被执行人缴纳。本院已于2020年11月23日将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初2733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3878号 上诉人（原审原告）：许立亭，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张志强，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：秦庆蕊，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住宁阳县。 上诉人许立亭因与被上诉人张志强、秦庆蕊排除妨害纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许立亭及其委托诉讼代理人李洪刚，被上诉人秦庆蕊到庭参加诉讼。 许立亭上诉请求：1.撤销宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初1598号民事裁定，查清事实，重新审核认定涉案17平方的过道场地和小屋是否构成对双方《协议书》中买卖房屋的法律意义上的“添附”，并确认双方《协议书》中买卖房屋后的17平方过道场地及地上小屋的使用权归上诉人所有并立即交付上诉人。2.判令被上诉人立即停止侵占妨害，将双方交易房后搭建的小屋全部拆除或返还给上诉人。3.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销。一审未经专业机构人员及正当程序查证，仅凭过道场地及地上房屋系在2010年1月28日双方签订《协议书》之前就已经存在这一事实就认定构成对《协议书》中买卖房屋的“添附”不当。首先，本案中双方《协议书》中的买卖房屋指向非常明确，有买卖房屋的房权证和购房合同，被上诉人为上诉人按月偿还房贷的房产面积也是指的《协议书》中的买卖房屋的面积，不包括买卖房屋后的过道场地和小屋面积；其次，过道场地是上诉人单独租赁第三方的，有独立的《租赁协议》，租赁协议书也明确了过道场地的四至；最后，过道场地上的小屋是上诉人挨着前面的房屋临时搭建的，能单独开面朝北向小区道路的外门，如拆除，完全不影响前面的房屋的完整。一审对上诉人提交的照片视而不见，即认定过道场地和小屋为《协议书》中买卖房屋的“添附”不当。一审对上诉人收回17平方过道场地的使用权未在裁定书中涉及。上诉人庭审时提交了有关过道场地的《租赁协议》，一审在明知上诉人是通过正当手续租赁的情况下，仍认定过道场地及小屋为前面房屋的“添附”物，严重侵犯上诉人的利益。二、一审适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。本案中的17平方过道场地是上诉人单独有偿租赁他方的，是上诉人购买了前面的房屋后借用后面房屋的一面墙临时搭建的小屋，能独立开设朝外的后门，如单独拆除小屋，丝毫不影响前面房屋的结构稳定和完整性，前面房屋可完全恢复原状，过道场地和小屋也能独立存在。由此可见，一审认定过道场地及其上面的小屋构成前面房屋的“添附”不当。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。如按上述条文规定，双方《协议书》中没有任何关于过道场地和小屋的约定，过道场地上的小屋拆除后并不影响前面买卖房屋的完整性，因此，一审应当责令被上诉人将上述小屋单独拆除并赔偿其强行霸占上诉人场地和小屋期间给上诉人带来的经济损失。综上所述，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审的错误裁判。 秦庆蕊辩称，上诉人称的过道是上诉人卖给我的，2010年签订协议的时候就有这个房子，大房子是104平方，小房子是16平方，总面积是120平方，2500元一平方，总价款是305000元，其中的5000元是上诉人贴地板砖的钱。虽然小房子不在大房的产权之内，但上诉人是按照120平方的房价卖给我的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 张志强未答辩。 许立亭向一审法院起诉请求：1.确认双方《协议书》中交易房后的17平方米过道场地使用权归原告所有并立即交还原告使用；2.判令被告立即停止侵占妨害，将双方交易房后搭建的小屋全部拆除。 一审法院经审查认为，从现实上看，过道场地及地上房屋在2010年1月28日原、被告签订《协议书》之前就已经存在，其构成对涉案买卖房产的添附，且原、被告签订《协议书》后原告即将兴隆花园小区A幢105室房产以及本案原告起诉的过道场地及地上房屋一并交付被告占有使用至今，《协议书》虽未明确载明该过道及地上房屋，但从上述交付使用情况可以看出，《协议书》应当是包含该过道场地及地上房屋的，其处理应遵循与涉案房产一致的原则。2019年5月17日，张振强、秦庆蕊起诉要求许立亭协助办理房屋产权过户手续，该案中，许立亭提起反诉要求解除双方于2010年1月28日签订的《协议书》，并要求赔偿损失等，本院于2019年8月8日作出(2019)鲁0921民初1904号民事判决书，判决：一、驳回张志强、秦庆蕊要求许立亭限期协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求；二、驳回许立亭要求解除与张志强、秦庆蕊签订的房产买卖协议书及腾空交付房屋的诉讼请求；三、驳回许立亭要求张志强、秦庆蕊赔偿其各项损失180000元的诉讼请求；四、张志强、秦庆蕊偿还许立亭垫付的水费299.3元、物业费366.1元。于本判决生效后五日内一次性支付。后许立亭不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年7月10日作出(2020)鲁09民终900号民事裁定，以认定事实错误和认定基本事实不清为由撤销原判，将案件发回重审。许立亭在涉案房产买卖合同之外，单独就已经形成添附的过道场地及地上房屋提起诉讼，于法无据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许立亭的起诉。 本院二审审理期间，上诉人提交的2020年11月9日的宁阳县公安局文庙派出所出具的出警证明证实公安机关因双方发生纠纷出警的事实。上诉人提交的接处警登记表证实因双方发生纠纷上诉人报警的事实。上诉人提交的商品房买卖合同证实上诉人与宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同约定的房屋面积为104.6平方米。上诉人提交的山东省住宅专项维修资金专用票据与本案没有关联性。上诉人提交的购房定金收据和房款收据证实上诉人收取定金和购房款的事实。上诉人提交的租赁场地费收据证实上诉人因租赁涉案过道场地而支付租赁费的事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张振强、秦庆蕊与许立亭另案诉讼的买卖合同纠纷案件中，许立亭所提的反诉请求与其在本案中所提的诉讼请求并不相同。据此，许立亭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1598号民事裁定； 二、本案指令宁阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张甜甜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2518号 原告：颜猛，男，1975年4月15日出生，汉族，住泊头市。 被告：张xx，男，1986年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。 颜猛与张xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告颜猛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜猛撤诉。 案件受理费90元，由原告颜猛负担。 审判员  马春发 -2- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 絮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢74号 申请执行人：葛清,女,汉族，1982年9月5日出生,住安徽省巢湖市和县。 被执行人：刘成君，男，汉族，1978年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行葛清与刘成君变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人刘成君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘成君银行存款105153元[其中抚养费105000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计）；案件受理费50元、执行费103元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘志成
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执738号之一 申请执行人：吴雪富，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：朱景武，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省明溪县，现在福建省清流监狱服刑。 申请执行人吴雪富与被执行人朱景武民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2020)闽0421民初244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴雪富于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为140000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人朱景武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人朱景武除银行存款、不动产信息外均无登记信息。被执行人朱景武的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。经查，朱景武作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的朱景武作为被执行人的其他案件中已查封了被执行人朱景武与吴建琴共有的位于明溪县的房地产权，正在处置当中，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4929号申请执行人：五侯祠，住所地湖南省。法定代表人：张甫泉（又名张普前）。被执行人：杨运桃，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人五侯祠与被执行人杨运桃财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的3439.75元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划了前述银行存款并已经发放给申请执行人。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人杨运桃适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月5日约谈申请执行人的法定代表人张普前，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人杨运桃应支付申请执行人五侯祠案款26830元及相应利息，已经支付3439.75元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为26830元及相应利息，已经执行到位3439.75元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2734号之一 解除保全申请人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路**（第**）。统一社会信用代码：91360100789736110Q。 法定代表人：谢伟。 被申请人：方勇钧，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张英，女，1976年4月25日出生，满族，住南昌市西湖区。 被告：廖海霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告方勇钧与被告江西中鑫路桥集团有限公司、张英、廖海霞不当得利纠纷一案中，原告方勇钧于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告江西中鑫路桥集团有限公司、张英、廖海霞名下价值2038700元的财产，天安财产保险股份有限公司为此提供保险保函。本院已冻结被告江西中鑫路桥集团有限公司在中国农业发展银行崇仁县支行20336102400100000176xxxxxxxxx账户存款。现解除保全申请人江西中鑫路桥集团有限公司以本案经上诉至南昌市中级人民法院审理，判决驳回原告诉请，且判决已生效为由，于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，二审判决生效后，解除保全申请人江西中鑫路桥集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人江西中鑫路桥集团有限公司在中国农业发展银行崇仁县支行20336102400100000176xxxxxxxxx账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二〇年十一月五日 书记员  岳磊
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2042号李全志：你与牛秀英侵权纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初4412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛秀英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初4412号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××63特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十一月十四日书记员 ： 朱 辉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2262号 被执行人：包方，男，1983年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的包方犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初420号刑事判决书，执行标的为被执行人包方处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人包方名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人包方已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月20日对被执行人包方限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟瑞玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6049号之一申请人：江西省某实业有限公司，住所地：宜春市卢洲北路**，统一社会信用代码：913609005535200304。法定代表人：李某，公司执行董事。被申请人：周某，男，汉族，1974年10月29日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：吴某，江西某（宜丰）律师事务所律师。本院在审理被申请人周某与申请人江西省某实业有限公司合同纠纷一案中，被申请人周某向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月3日裁定：冻结申请人江西省某实业有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西省某实业有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施，理由是本案已结案本院经审查认为，申请人江西省某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除申请人江西省某实业有限公司的银行存款800000元或其同等价值的财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十一月九日代书记员  吴洪丽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2327号原告：铁岭化机重型液压机械有限公司，住所地铁岭市银州工业园区辽海南路5。法定代表人：靳启富，系该公司执行董事。被告：张家港市大中机械制造有限公司。（身份未核对）第三人：张家港市福马机械有限公司。（身份未核对）第三人：张家港中印进出口贸易有限公司。（身份未核对）本院在审理原告铁岭化机重型液压机械有限公司与被告张家港市大中机械制造有限公司、第三人张家港市福马机械有限公司、张家港中印进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解，即被告支付原告定作设备款、逾期利息及案件受理费等共计148000元，且被告已支付为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭化机重型液压机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭化机重型液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费3549元（原告预交），减半收取1774.5元，由原告负担。审判员  王景龙二〇二〇年十一月十九日法官助理李延茹书记员王宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1895号   原告：艾尼瓦尔•斯来曼，男，1965年8月27日出生，住鄯善县。   委托诉讼代理人：安尼瓦尔•木沙，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：巴哈提•主麻，男，1982年7月9日出生，住昌吉市军户农场。   原告艾尼瓦尔•斯来曼与被告巴哈提•主麻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告艾尼瓦尔•斯来曼在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告艾尼瓦尔•斯来曼撤回起诉处理。                                   审  判  员   蒋新斌                                   二○二〇年十一月二十日     书  记  员 信君华       1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5664号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李媛，女，1975年1月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李媛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月3日作出（2018）辽0202民初2681号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院2020年11月5日通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等。并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年11月6日，本院冻结了被执行人李媛名下民生银行06×××13的银行账户，冻结期限一年。2020年11月23日自被执行人李媛上述账户扣划4209.89元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 园