wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3508号原告陈向南，男，1995年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告徐明，男，1995年7月23日出生，汉族，住大冶市。原告陈向南与被告徐明民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向南到庭参加了诉讼。被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向南法院提出诉讼请求诉称，1、判令被告徐明偿还原告借款本金12000元；2、判决被告徐明向原告支付利息（自2020年6月21日起算，以12000元为基数按照年利率6%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告与被告在武汉市武昌区国棉社区从事防疫工作，系同事关系。同年6月8日，原、被告签订一份欠条，约定，被告向原告借款12000元，此款应于2020年6月20日返还，欠条签订后，原告于欠条当日通过支付宝陆续向被告支付10000元，另外2000元，原告于2020年6月7日通过支付宝已支付给被告。期满后，原告多次向被告催讨此款，被告均借故拖欠未还。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告徐明未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐明未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告陈向南提交的借款条据、支付宝转款记录等，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系及被告欠原告借款12000元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告徐明向原告陈向南借款12000元。原告通过支付宝将12000元借款交付了被告，被告向原告出具了借条一份，借条内容载明：本人徐明6月8日借陈向南12000元，将于6月20日还。期满后，被告未偿还上述借款，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐明向原告陈向南借款12000元，未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告陈向南要求被告徐明偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告同时要求被告承担自2020年6月21日起，以12000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止利息的请求，亦符合法律规定，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐明自本判决生效之日起十日内偿还原告陈向南借款12000元；并承担自2020年6月21日起，以12000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 曦人民陪审员  张友江人民陪审员  石 凯二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡波波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5019号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**金纬路**。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：时秀川，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告时秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时秀川时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  苗佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特284号申请人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。委托诉讼代理人：朱小明，男，北京太度快乐网络技术有限公司员工。被申请人：刘熙谱，男，1992年1月20日出生，住山东省菏泽市。申请人北京太度快乐网络技术有限公司（以下简称太度公司）与被申请人刘熙谱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。太度公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）京怀劳人仲字[2020]第827号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决事实认定错误。刘熙谱于2020年1月1日正式放假，原定于2020年2月初上班后一直推迟未上班，太度公司愿意支付2019年11月1日至12月31日正常工资，以及按照北京市最低工资规定2200元支付2020年1月1日至3月17日待岗生活费，共21039.62元。仲裁裁定的工资及待岗生活费不正确。刘熙谱提供的加班依据是单方行为，太度公司不予认可。仲裁裁定支付延时加班工资不正确。刘熙谱提出的带薪年休假不存在，双方签订合同时无约定，仲裁裁定支付带薪年休假工资不正确。2.仲裁裁决法律依据错误。刘熙谱主动提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》，太度公司不予支付解除劳动合同补偿金。仲裁裁定支付解除劳动合同经济补偿不正确。刘熙谱辩称，同意仲裁裁决，不同意太度公司的申请请求及事实理由。经审查查明：2020年9月4日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字[2020]第827号裁决：一、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付刘熙谱2019年11月1日至2020年3月17日工资及待岗生活费25670.44元；二、太度公司于裁定书生效之日起5日内支付刘熙谱延时加班工资11218元；三、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付刘熙谱2017年7月5日至2020年3月18日解除劳动合同经济补偿22550元；四、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付刘熙谱带薪年休假工资7356元；五、驳回刘熙谱其他申请请求。刘熙谱向本院提交以下证据：1.关于公司上班时间等相关问题的通知，用以证明年后刘熙谱未离职，不属于自动离职。2.太度管理群记录及聊天记录，用以证明太度公司有加班要求。3.人事部门加班总表，用以证明加班情况。太度公司不认可上述证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，太度公司关于仲裁裁决事实认定错误的主张，实质上是对仲裁裁决认定的加班情况、带薪年休假情况及工资、待岗生活费的具体金额有异议，属于仲裁事实认定范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形。太度公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由是认为刘熙谱系主动离职，不应支付经济补偿金。本院认为，刘熙谱因太度公司自2019年11月至2020年3月17日未按时支付工资要求解除劳动合同并申请仲裁，怀柔仲裁委经查太度公司确存在拖欠工资的事实，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项裁决太度公司支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。太度公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。综上，太度公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京太度快乐网络技术有限公司的申请。申请费10元，由北京太度快乐网络技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12885号 申请执行人：河北象肥农业科技有限公司，住所地河北省沽源县。 被执行人：王爱立，男,满族，1983年1月25日生，住址内蒙古自治区。 申请执行人河北象肥农业科技有限公司与被执行人王爱立买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王爱立应履行支付申请执行人56240元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1428元及相应的执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向法院缴纳受理费，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0306执12885号，本院对欠缴受理费移送执行，执行案号为（2020）粤0306执12886号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，由于被执行人王爱立存在身份信息错误，暂无法查控被执行人王爱立名下的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12885号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12886号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱志航
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2985号郑周祥：关于郑周祥盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案执行后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币1000元的义务。至此，（2017）苏0411刑初539号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1042号申请执行人：沈素君,女,1957年2月11日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李方明，男,1966年5月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈素君与李方明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3911号法律文书已发生法律效力。因被执行人李方明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈素君于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人李方明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人李方明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，冻结被执行人李方明名下在中国邮政储蓄银行62×××66账户、中国邮政储蓄银行60×××29账户、中国工商银行07×××24账户、中国农业银行62×××78账户内存款予以冻结并扣划执行人存款16013.88元，经查被执行人名下有长安牌辽Ｍ×××**号汽车一辆及房屋一幢，申请执行人不要求查封该车辆及房屋。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李方明暂无财产可供执行财产。申请执行人沈素君未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 波
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3548-4号申请执行人:何兴华被执行人：烟台瑞丰机械有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞丰机械有限公司银行账户存款900000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1180号罪犯黄小忠，男，1977年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2011年9月15日作出(2011)武刑初字第222号刑事判决，认定被告人黄小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚没款2000元）；2018年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚没款28000元）。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄小忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄小忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄小忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄小忠的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月26日起至2023年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5436号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司,住所地：常州市金坛区金山路**。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：戴蕾，女，1993年7月6日生，汉族，住常州市金坛区（系原告公司员工）。委托诉讼代理人：蒋芸，女，1991年9月19日生，汉族，住常州市金坛区（系原告公司员工）。被告：杨进，男，1988年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司诉被告杨进物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月十四日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1795号 原告：李明，男，1977年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告：南平市建阳区丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区**6A，统一社会信用代码9135078455955061XH。 法定代表人：游泉寿，执行董事。 原告李明与被告南平市建阳区丘苑茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明以本案尚有部分证据材料需要另行收集齐全为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 案件受理费25840元，减半收取计12920元，由李明负担。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  钟 蕾 人民陪审员  王剑青 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执838号申请执行人：程合福，男，汉族，住孟州市。被执行人：杜备战，男，汉族，住孟州市。程合福与杜备战民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限杜备战于本判决生效后立即给付程合福欠款150000元及利息（该利息从起诉之日即2020年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回程合福的其他诉讼请求；案件受理费1650元，由杜备战承担。因被执行人杜备战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程合福向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜备战发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜备战至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜备战名下财产。三、经查，发现被执行人杜备战名下有机动车两辆，该两辆车下落不明，暂未能实际扣押，其余未能查找到被执行人杜备战的其它可供执行的财产。四、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人杜备战进行了调查和了解，均未能查找到被执行人杜备战的可供执行的财产。五、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人杜备战的可供执行的财产。六、已向被执行人杜备战发出限制消费令。本院已告知申请执行人程合福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜备战的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程合福在指定期限内不能向本院提供被执行人杜备战的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人程合福可申请律师调查令，进一步查明被执行人杜备战可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜备战有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜备战负有继续向申请执行人程合福履行债务的义务，被执行人杜备战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程合福发现被执行人杜备战有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程合福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月五日书记员  韩 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初236号公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人谢兰兰，女，1976年3月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，技校文化，无业，户籍地湖南省邵阳市**，现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人谢兰兰犯贩卖毒品罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人谢兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人谢兰兰于2020年6月15日20时许在其位于邵阳市双清区××路××号的家中贩卖50元钱毒品海洛因给吸毒人员曾某，曾某通过微信支付了毒资。被告人谢兰兰于2020年6月16日9时许在其家中再次贩卖50元钱毒品海洛因给吸毒人员曾某，曾某通过微信支付毒资后在谢兰兰家中吸食，被公安民警当场抓获，并从被告人谢兰兰的家中搜出疑似毒品10小包，经鉴定，其中6小包均检出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。经称量，上述6小包毒品净重合计7.68克。上述事实，被告人谢兰兰在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人郭某、曾某的证言，被告人谢兰兰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片，抓获经过、扣押文书、前科材料、户籍资料、微信截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢兰兰明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于归案后，被告人谢兰兰能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月27日起至2022年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  刘 芳人民陪审员  赵小艳二〇二〇年十一月十六日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1430号申请执行人长沙市开福区永益不干胶加工经营部申请执行被执行人姜万成合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初9247号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1600号   申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。   法定代表人：白义拉，总经理。   被执行人高启峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人高启峰支付其物业费11557.8元、违约金5283.58元，共计16841.38元；并向本院交纳案件受理费222元，申请执行费156元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人高启峰发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日、2020年8月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人高启峰在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月4日依法对被执行人高启峰进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人高启峰理财情况进行查询，经查询被执行人高启峰未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月23日依法对被执行人高启峰购买相关保险进行查询，经查询被执行人高启峰未在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人高启峰名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人高启峰公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人高启峰无公积金缴纳记录。   8、本院于2020年11月4日依法对被执行人高启峰发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年11月3日约谈申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人高启峰现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人太原市雅世酒店物业管理有限公司，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十一月四日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年11月4日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人高启峰发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日、2020年8月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人高启峰在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月4日依法对被执行人高启峰进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人高启峰理财情况进行查询，经查询被执行人高启峰未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月23日依法对被执行人高启峰购买相关保险进行查询，经查询被执行人高启峰未在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人高启峰名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人高启峰公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人高启峰无公积金缴纳记录。   8、本院于2020年11月4日依法对被执行人高启峰发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年11月3日约谈申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4238号上诉人（一审原告）：陈敏，女，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：陈士国，上海赛卓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许耕彬，男，1946年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。上诉人陈敏因与被上诉人许耕彬所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈敏的委托诉讼代理人陈士国，被上诉人许耕彬的委托诉讼代理人菅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持陈敏的诉讼请求。事实和理由：一、陈敏提供的不动产统一发票、入网费收据、王兴一证明、《建筑工程合同书》、《楼房抵工程款合同》、五常市人民法院民事裁定书、工作组调查处理情况报告及取证材料、顶工程款明细等10份证据能够相互印证形成完整的证据链条，充分证实案涉房屋系陈敏通过工程款优先受偿方式取得，并办理了入户手续，陈敏为案涉房屋实际所有人。许耕彬提交的系给王守松转账凭条与本案没有关联性，许耕彬不能证明其占有案涉房屋的合法性。另外，房屋是否登记不是房屋所有权确认的前置条件。二、新华社刊登在百度网页的相关报道能够证实陈敏的房屋被他人侵占，在报警无处理结果的情况下，陈敏通过多年信访及向相关媒体反映主张自己的权利，从而也印证了五常市政府工作组组织分房的事实。三、一审法院认定事实错误，陈敏和王兴一是合伙施工关系，当年陈敏直接到政府信访索要工程款，案涉房屋是在政府工作组的主持下由黑龙江省天德雨房地产开发有限公司直接抵付给陈敏的。四、一审法院程序违法，五常市住房和城乡建设局的答复内容不是“没有相关记录、无法提供”，该证据没有当庭出示、进行质证，不能作为证据使用。许耕彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。陈敏所提交的不动产统一发票、入网费票据、楼房抵工程款合同、王兴一证人证言，均不能证明陈敏依法对案涉房屋享有所有权。物权法第九条规定，不动产物权登记设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈敏对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，陈敏未能提供证据证明已办理房屋产权登记或者预售登记，亦未能提供证据证明其实际占有使用案涉房屋，因此陈敏并未取得案涉房屋的所有权。陈敏向一审法院起诉请求：1.判决坐落于黑龙江省××市××小区××楼××单元××室面积81.15㎡房屋归陈敏所有；2.判令许耕彬立即腾让房屋；3.判令许耕彬给付2010年至2018年房屋使用费45,000元；4.判令许耕彬承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2008年5月1日长春市长安房地产开发公司（后更名为黑龙江省天德雨房地产开发有限公司）与王兴一签订建筑施工合同书，约定把五常市二中南侧开发的长安小区2号楼面积约7000平方米左右，每平方米770元承包给王兴一建设。2008年6月10日双方就楼房抵付工程款的问题又签订了《楼房抵工程款合同》，双方约定以长安小区楼房抵工程款。2009年7月24日经王兴一、丛安斌、张春彪、王生文申请，黑龙江省五常市人民法院作出的（2009）五民一初字第1516-1号民事裁定查封了案涉房产。2010年3月15日给陈敏开具了销售不动产统一发票。2010年4月30日陈敏交纳入网费。许耕彬从案外人处取得房屋并且占有使用至今。一审法院认为，本案焦点为陈敏是否享有长安小区2号楼2单元602室楼房的所有权，陈敏提交了销售不动产统一发票一张、2010年4月30日入网费票据一张、楼房抵工程款合同一份、王兴一证人证言一份，以上证据证明该房屋是黑龙江省天德雨房地产开发有限公司用以抵欠王兴一的工程款，而后王兴一又抵顶给陈敏。陈敏诉称五常市政府出面解决此事，但未能提交工作报告的原件及其他证据予以佐证。经陈敏申请，一审法院去五常市住房和城乡建设局调取相关证据，五常市住房和城乡建设局答复没有相关的记录，无法提供。经许耕彬自述案涉房产在案外人处购置取得并且占有使用至今。一审法院释明陈敏是否变更被告，陈敏明确表示拒绝。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力”。陈敏未能提供证据证明其已办理房屋产权登记或者预售登记、亦未能提供证据证明其实际占有使用，故尚未取得案涉房产的所有权，一审法院对陈敏的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判决：驳回陈敏诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于陈敏要求确认其享有案涉房屋所有权的依据是否充分的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，陈敏提交的证据仅能证明存在以案涉房屋抵顶工程款的合同关系，该合同关系只能产生相应的物权请求权而不能直接产生物权的变动，故陈敏请求确认其享有案涉房屋所有权的依据不足，一审法院对其该请求未予支持并无不当。关于陈敏请求许耕彬迁出案涉房屋并赔偿损失应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，许耕彬虽未签订房屋买卖合同，但其交纳了相应的款项，并已经实际居住多年，其针对案涉房屋已经形成事实合同关系。在该合同关系未被撤销或解除前，许耕彬对案涉房屋的占有不能被认定为非法占有，故陈敏关于许耕彬迁出案涉房屋并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由陈敏负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩()二〇二〇年十一月五日法官助理乔雪飞书记员于文娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3169号徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站： 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行陈明芹建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行的(2019)苏0311民初3953号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执887号申请执行人:大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新区建行街**。法定代表人：吕永刚，董事长。被执行人:大庆市金穗农业发展有限公司，住所地大庆市高新区10-32-6门商服**。法定代表人：张国义。被执行人：崔志鑫，男，1980年12月23日出生，汉族，大庆市金穗农业发展有限公司职员，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初153号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付8886766.79元。本案执行过程中，我院冻结被执行人名下银行卡，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初153号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月九日书记员  何海霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执923号申请执行人：赵士芹，女，1975年3月13日出生。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人赵士芹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1622号案外人：赵若伊，女，1999年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人赵若伊以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于沈阳市沈北新区蒲河路22-17号2-20-1房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人赵若伊针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人赵若伊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王佐夫审判员  王雪征审判员  郑 丽二〇二〇年十一月十八日书记员  金丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6242号原告：王新荣，女，汉族，1965年1月21日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告王新荣诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告王新荣于2019年8月10日在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡（NO.2017271155），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月,起始日期2019年9月1日。此后原告王新荣在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用823元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王新荣与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王新荣健身服务费823元；三、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月六日书记员  王 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6349号申请执行人：上海海泰储运有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路**。法定代表人：王晓健，该公司执行董事。委托代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人：陈功，上海市东海律师事务所律师。被执行人：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路**/div>法定代表人：邹勇，该公司执行董事。上述当事人间运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币28,506元及相应利息，并承担诉讼费256.32元，执行费327元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年11月2日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7549号原告：吕刘杰，男。被告：李佳佳，男。原告吕刘杰与被告李佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕刘杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕刘杰负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪营
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6084号原告：德州华凯建筑工程有限公司，住所德州市德城区新华街道办事处湖滨南路**鲁北大厦商住楼**楼1-2-201。法定代表人：杨振华。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：德州万达广场投资有限公司，，住所德州市德城区湖滨南大道**法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雷，该公司职工。原告德州华凯建筑工程有限公司与被告德州万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告德州华凯建筑工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州华凯建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州华凯建筑工程有限公司撤诉。案件受理费498元，由德州华凯建筑工程有限公司负担。审判员  夏祥银二〇二〇年十一月十六日书记员  李文燕
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢403号之三被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司，统一社会信用代码915115212088506456，住所地宜宾市叙州区城北新区。法定代表人：周小锋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司在中国银行xx账户内存款美元660934.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年十一月四日书记员刘欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王根琼联系电话：15183******
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执971号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水支行,住所地：泗水县济河办光明路**。被执行人：李刚，男，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed0f54b98ea9f6fd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1727.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十一月十八日书记员  于雅慧
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0682执3620-2号 申请执行人:王爱玲 被执行人：刘万** 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万**银行账户存款717400元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜新成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仲长江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20244号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢平中，男，1997年11月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢平中借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6064元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1191号罪犯李刚刚，男，1984年6月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月12日作出(2012)鄂汉阳未刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月18日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李刚刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李刚刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李刚刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李刚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其系多罪名及严重暴力犯罪罪犯，且系团伙多次作案，社会危害性较大，应当对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李刚刚的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1128号之四申请执行人：李某某，男性，1963年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1936号 原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。 被告：赵俊彪，男，1980年1月5日生，汉族，大名县人。 原告吴学才与被告赵俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴学才到庭参加诉讼，被告赵俊彪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴学才向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10，000元及自2016年1月1日起按照月利率2%计算的利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与姚栋系朋友关系。2013年2月9日，经姚栋介绍担保，赵俊彪（又名赵海涛）向原告借款10，000元，并书写借据一张，借据上写明10，000元借款及利息二分。姚栋作为担保人在借据上签了字。后经原告多次催要，被告没有偿还借款，无奈成诉。 赵俊彪未答辩。 吴学才围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1．吴学才身份证复印件一份，证明吴学才的诉讼主体资格； 2．2013年2月9日借条一张，证明赵俊彪以小名赵海涛的名义向吴学才借款10，000元，并约定借款利率为月息2%。 赵俊彪未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为吴学才提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案有关联，予以采信。 本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据： 1．2020年5月18日本院对姚栋的询问笔录一份，主要内容为：赵海涛是大名县人，户口上的名字叫赵俊彪，小名叫海涛。赵俊彪通过姚栋向吴学才借的钱。姚栋是介绍人，所以在2013年2月9日的借条上签上了名字； 2．赵俊彪户籍证明信一份，证明赵俊彪的身份信息。 吴学才对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。 根据吴学才的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 赵俊彪小名叫赵海涛系大名县人。2013年2月9日，赵俊彪通过姚栋介绍向吴学才借款10000元，并约定月利率为2%。吴学才将现金10000元交付给赵俊彪后，赵俊彪用小名赵海涛的名字为吴学才出具借条一张，借条载明：“今借到吴学才现金壹万元正（10000）元2分利借款人：赵海涛2013.2.9”。姚栋作为介绍人在借条上签署了姓名。后经吴学才催要，赵俊彪于2015年之前偿还过一次利息。此后，赵俊彪一直未还本付息，以致成诉。 另查明：2020年8月份，一年期贷款市场报价利率为：3.85%。 本院认为：赵俊彪向吴学才借款有赵俊彪出具的借条及本院对姚栋的询问笔录为证，双方之间系合法的民间借贷关系。赵俊彪借款后经吴学才催要，仅在2015年之前偿还过利息，之后一直未还本付息构成违约，故吴学才请求赵俊彪偿还借款本金，本院予以支持。吴学才与赵俊彪约定借款利率为月息2%（年利率24%），超过了起诉时（2020年8月4日）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院对吴学才要求给付的借款利息，在年利率15.4%范围内予以保护，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊彪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学才借款本金10，000元，并支付自2016年1月1日起至本金清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告吴学才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵俊彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨 佩 审 判 员  王子明 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11278号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被执行人：魏磊磊，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人魏磊磊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏磊磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人魏磊磊名下的银行存款人民币10113元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人魏磊磊有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人魏磊磊的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十八日书记员 金 路
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更131号 罪犯汪显勇，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）陕01刑初1号刑事判决，以被告人汪显勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。刑期自2015年1月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更255号刑事裁定，对罪犯汪显勇减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月22日止。陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪显勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯汪显勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务，原判并处罚金200000元已缴纳5000元。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、罚金缴纳票据、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯汪显勇予以减刑。 本院认为，罪犯汪显勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其财产性判项履行比例低，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪显勇减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月22日止，原判并处罚金200000元（已缴纳5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周杰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1271号申请执行人：姚德超，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：孟祥占，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院执行申请执行人姚德超与被执行人孟祥占劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7355号原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：闪占琦，该公司经理。委托诉讼代理人：丹保生，该公司工作人员。被告：袁同会，男。被告：周海东，男。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告袁同会、周海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县鹏程汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十日书记员 李亚利
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执115号 申请执行人：袁禹清，男，生于1965年5月9日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。 被执行人：杨某，男，生于1980年11月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。 本院在执行袁禹清与杨某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初77号民事调解书，被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款10000元，向本院交纳申请费50元。2020年11月12日，本院依法对被执行人杨**采取拘传措施，杨某向本院交纳6000元，下余4000元未履行。11月18日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，同时依法对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1．在镇坪县不动产登记中心查得被执行人无房产登记信息。 2．在被执行人户籍所在地华坪镇渝龙村未查得被执行人有其他财产可供执行。 3．在镇坪县市场监督管理局查得被执行人无财产可供执行。 4．在车辆管理部门未查得被执行人有车辆登记信息。 5．在保险部门未查得被执行人有理财产品。 6．在泸市A股市场未查得被执行人有证券账户持有信息。 7．查明被执行人有7个银行账户，陕西农村信用社联合社3个，余额分别为：97.65元、9.46元、0元；中国农业银行账户1个，余额为1.15元；中国建设银行账户1个，余额为0元；中国邮政储蓄银行账户1个，余额0元；中国银行账户1个，余额0元。上述银行的存款信息与几次查询的账户余额无变化。其他银行无开户信息或存款信息。 8．在互联网金融查得被执行人在支付宝账户账户3个，余额分别为：0.47元、0元、0元。财付通支付账户2个，余额分别为：6.84元、0.32元。。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性；不要求对被执行人现查明的可供执行财产采取强制措施，确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的额为10050元，已执行到位标的额为6000元，剩余债权标的额为4050元。 本院认为，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  刘 旭 审判员  刘晓庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘定林
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1230号之二 申请执行人：王小虾。 被执行人：杨甜英。 本院在执行申请执行人王小虾与被执行人杨甜英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11955号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路******，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。被告：刘松胜，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘生，男，1955年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘俊平，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被告：广州馒口香绿色食品有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编**之**社会信用代码91440101MA59ERAB8R。法定代表人：张杰。被告：张杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告广东中信融资租赁有限公司与被告刘松胜、刘生、刘俊平、广州馒口香绿色食品有限公司、张杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东中信融资租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中信融资租赁有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东中信融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄志坚人民陪审员  朱晓英人民陪审员  李汉清二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹国阳
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执589号 临武县祥丰建材实业有限责任公司、湖南省第六工程有限公司： 申请执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司依据本院作出的（2020）湘1025民初642号民事判决书申请强制执行湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。2020年11月2日本院通过网络查控系统扣划了被执行人的银行账户存款，现履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保320号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：胡姣玲，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡姣玲金融机构存款25000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡姣玲在金融机构存款25000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费270元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  易 浏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之七 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀礼账户15×××56内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终216号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）田凯，男，1979年5月9日出生，土家族，初中文化，原系孝感市人，户籍所在地湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月26日被湖北省孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月26日经湖北省孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于湖北省孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人田凯犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月22日作出（2020）鄂0902刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人田凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至2017年5月，被告人田凯在承建孝感市乾坤新城JKL地块项目模板工程施工过程中，拖欠民工周某、徐某、张某等99人工资1803513元，经孝感市孝南区人力资源和社会保障局下达《限期改正指令书》后，仍拒不支付。2019年11月26日，被告人田凯主动到公安机关说明情况。原判认为：被告人田凯有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，依法予以支持。案发后，被告人田凯虽主动到公安机关投案，但庭审中拒不如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人提出被告人田凯有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人田凯辩解其只是木工组组长，不是具体支付农民工工资的主体，农民工工资不应由其支付，没有拖欠农民工工资的意见及辩护人提出被告人田凯态度诚恳，有悔过表现的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田凯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人田凯不服，上诉提出：请求对本案的事实证据重新调查审理，改判其无罪。不是支付的主体，且没有支付能力，不构成犯罪。经二审审理查明，原判认定原审被告人田凯犯拒不支付劳动报酬罪的事实有：原审被告人田凯的身份信息、抓获经过、民事判决书、调查报告、工资支付明细表、模板工程施工承包合同、欠条、劳动保障监察部门限期改正指令书等书证；被害人姚某、邓某1、张某、周某、叶某、徐某、杨某、刘某、李某1、潭复林、邓某2、田某等人的陈述；证人李某2的证言；原审被告人田凯的供述和辩解等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人田凯提出：不是支付的主体，且没有支付能力，不构成犯罪，请求改判无罪的上诉理由。经查,2016年6月至2017年5月，上诉人田凯在承建孝感市乾坤新城JKL地块项目模板工程完工后，田凯以发包方没有全部拨付工程款等为由拖欠民工周某等99人工资1803513元，数额远远超过拒不支付劳动报酬罪的立案标准。经孝感市孝南区人力资源和社会保障局下达《限期改正指令书》后，仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田凯的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4038号之四申请执行人:李保清，男，1965年10月20日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村。被执行人：李清，男，1981年4月6日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁06民终5063号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李清名下车牌号为鲁Y572**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月十日书记员  于 欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1675号之一申请执行人：曹国钦，男，1963年8月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：耿洪要，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：葛孟菊，女，1975年4月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。曹国钦与耿洪要、葛孟菊民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿洪要、葛孟菊于判决生效之日起五日内偿还原告曹国钦借款50000元，并承担案件受理费1050元、公告费600元。因耿洪要、葛孟菊未按上述生效法律文书履行义务，曹国钦向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人耿洪要、葛孟菊的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿洪要、葛孟菊负有继续向申请执行人曹国钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  周 源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1943号 广西佳丰物业服务有限公司、伍荣： 本院执行的广西佳丰物业服务有限公司申请伍荣服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执267-4号 申请执行人：黄雨娣，女，1976年3月23日出生汉族，住龙门县。 委托代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。 被执行人：龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂，住所地：龙门县龙潭镇下元村小组。 经营者：童水生。 被执行人：童水生，男，1965年4月22日出生汉族，住龙门县。 申请执行人黄雨娣与被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂、童水生工伤待遇劳动人事争议纠纷一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字（2019）83号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂、童水生应一次性支付伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助共132089.5元给申请执行人黄雨娣。因被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂、童水生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄雨娣向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户多个，划拨被执行人童水生银行存款17292.67元,除此未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、已向惠州市车辆管理部门发出执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人童水生名下粤Ｌ×××××号车辆一辆，因反馈空号退办，故未能查封。 四、通过实地走访形式前往被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂的经营场所调查了解，并查封存放于龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂内被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂所有的机械设备一批，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述机械设备，二次拍卖均流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债，也不要求法院继续变卖上述机械设备。上述机械设备查封期限至2022年7月15日，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已划拨被执行人童水生银行存款17292.67元并查封被执行人龙门县龙潭镇童生竹木工艺品厂所有的机械设备一批（因二次拍卖均流拍未能成功处置）,除此，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月五日 法官助理邹赞 书记员董文俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7291号原告：范利新，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：苏平山，男，汉族，1957年3月6日生，住河南省平顶山市卫**。原告范利新诉被告苏平山劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范利新的委托诉讼代理人卢晓昆、刘慧峰到庭参加了诉讼，被告苏平山经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告范利新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费9200元及利息(利息按照年利率6％计算，自2017年9月12日起至实际结清之日止)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月到9月左右期间，被告苏平山雇佣原告在洛阳市××区××东路的“紫悦府”项目工地做泥瓦工劳务，至今仍拖欠原告劳务费9200元未支付，被告向原告出具的有欠条。期间，原告无数次苦苦向被告讨要劳务费，但是被告一直违背诚信原则，至今退迟不向原告支付拖欠的劳务费，原告作为朴实的农民工，本来生活就比较困难，被告的拖欠行为导致原告经济上陷入较大的困难。无奈之下，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告苏平山经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩及相关证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠款9200元，被告应当支付给原告。原告主张按年利率6%计算利息，无法律依据，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平山于本判决书生效后十日内支付原告范利新劳务费9200元及利息（利息自2017年9月12日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算实际付清之日）；二、驳回原告范利新的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为36元，由被告苏平山承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓珂
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5139号原告何仁亮，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地大冶市，住黄石市西塞山区。被告周庆，男，1987年10月27日出生，汉族，住武穴市。原告何仁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元并按年贷款利率6%支付利息，暂记利息借款之日至2020年12月25日止69000元；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告因黄石欧琳厨房银行还贷到期为由向原告借款150000元，并出具借条一份。约定还款期限届满后，原告多次要求返还借款，被告均拒绝返还。故诉请法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告何仁亮户籍地虽为××还××南石村石古楼湾**，但其经常居住地为黄石市西塞山区京华路智华厦A2602室，根据法律规定，对户籍地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为准；同时规定，一般地域管辖案件，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告均不在本院即大冶市人民法院管辖区域内，且不属于专属管辖案件。根据地域管辖有关规定，本案应由被告周庆所在地人民法院即湖北省武穴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、规定，裁定如下：本案移送湖北省武穴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月七日书记员 胡波波
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初1001号 原告：乐山五通桥中医医院，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街**。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：罗国琼，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山五通桥中医医院与被告廖国琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乐山五通桥中医医院于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山五通桥中医医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山五通桥中医医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山五通桥中医医院负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年十一月二日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初870号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡峰峰（绰号“小峰”），男，1990年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。2020年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告人康雷，男，1977年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县。2020年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师（临海市法律援助中心指定）。 被告人王**（绰号“铁钢”），男，1983年9月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。2015年6月26日因犯聚众斗殴罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月22日刑满释放。2020年6月4日本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师（临海市法律援助中心指定）。 被告人郭鹏（曾用名“郭朋”、绰号“小胖”），男，1988年11月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。2020年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月10日转取保候审，2020年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2115号起诉书指控被告人胡峰峰、康雷、王**、郭鹏犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人胡峰峰、康雷、王**及其三辩护人、被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中旬至6月3日，被告人胡峰峰伙同他人在临海市××镇楼××村利民卷烟店前面民房、大汾高架桥附近民房等地开设“二八杠”赌场，纠集被告人康雷帮赌场招揽赌博人员赌博，纠集被告人王**、郭鹏为赌场望风，招揽赌博人员王某、赵某、童某等十余人参与赌博，赌场开设时间达15日以上，期间赌场共抽头获利人民币4万元左右。被告人康雷招揽赌博人员到赌场赌博共7日左右，每日以赌场抽头的20%左右参与分红，期间该赌场共抽头获利人民币2万元左右，其个人获利在人民币1500元以上。被告人王**、郭鹏分别在赌场望风共6、7天，望风期间该赌场共抽头获利人民币2万元左右，其中王**个人所得工资人民币1200元左右，郭鹏个人所得工资人民币1000元左右。 2020年6月3日，被告人胡峰峰、康雷、王**、郭鹏分别被公安机关传唤到案，其中康雷、王**、郭鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月28日，被告人郭鹏退还赃款人民币1000元；被告人康雷退还赃款人民币1500元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人胡峰峰、康雷、王**、郭鹏以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王**系累犯，应当从重处罚。被告人王**、郭鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人康雷、王**、郭鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议：判处被告人胡峰峰有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元；判处被告人康雷有期徒刑十个月，并处罚金一万元；判处被告人王**有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处被告人郭鹏换役五个月，并处罚金五千元。 四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡峰峰个人获利为人民币30000元左右。在本案审理过程中，被告人胡峰峰、王**分别向本院缴纳违法所得人民币30000元、1200元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人李某1、王某、胡某、童某、祖某、李某2、罗某1、吴某、雷某、赵某、黄某、罗某2、郭某、李某3等人的证言，公安民警出具的归案经过，情况说明，被告人胡峰峰、康雷、王**、郭鹏的供述，全国常住人口信息、情况说明、行政处罚决定书、手机通话清单、刑事判决书、浙江省临海市政府非税收入缴款单、认罪认罚具结书等，辨认笔录、检查笔录等，罚没票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡峰峰、康雷、王**、郭鹏以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王**、郭鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人康雷、王**、郭鹏归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。四被告人均退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。四被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中的作用及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡峰峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2022年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人康雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人郭鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人胡峰峰、王**向本院退出的违法所得共计人民币三万一千二百元予以没收，上缴国库；被告人康雷、郭鹏向公诉机关退出的违法所得共计人民币二千五百元予以没收，由公诉机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王国明 人民陪审员  柯亦文 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  周优优 6
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执344号之二申请执行人金胜太。被执行人全恢银。本院在执行申请执行人金胜太与被执行人全恢银劳务合同纠纷一案中，双方于2020年9月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十一月十七日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1381号张守宝（申请执行人）、盖福波（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1306号申请执行人：方波，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省三门峡市灵宝市**。被执行人：洛阳达诚建筑劳务有限公司。住所地：河南省偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）。法定代表人：崔业涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人方波与被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出(2019)豫1203民初2792号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明：申请执行人方波依法申请保全冻结了被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司在余世辉处的工程款177477.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司在余世辉处的工程款34532.49元。本裁定立即执行。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 婷
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督100号申请人：雷登科，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。法定代表人：江波。申请人雷登科于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人雷登科称：常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请雷登科做事，约定工程完工后由被申请人支付雷登科基本工资、生活费、工地提成合计14300元。工程现已完工，雷登科曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷登科14300元。申请费53元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 进二〇二〇年十一月三日书记员 刘益江
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1321号申请人:开阳县任我行租赁有限公司，地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路**。被执行人:黎明，男，1984年08月02日生，住贵州省贵阳市开阳县。开阳县任我行租赁有限公司与黎明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民特69号民事调解书已发生法律效力，开阳县任我行租赁有限公司于2020年7月23日向我院申请执行，要求被执行人黎明给付租赁费85180元及迟延履行利息、返还贵Ａ×××**宝马牌车。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黎明送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黎明未在户籍地开阳县居住，在开阳县无财产，名下无房产与车辆登记信息，无公积金账户；黎明开有13个银行账户与4个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户与1个财付通账户。因黎明至今未返还申请人贵6Ｑ8**号宝马牌车，为防止车辆转移，本院已予以查封（期限为2020年10月21日至2023年10月20日）。本院未发现被执行人黎明名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人黎明采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但黎明仍未履行义务。本案申请执行人开阳县任我行租赁有限公司拟申请执行的租赁费81580.00元及迟延履行利息,申请人表示黎明已自动向其履行了56100.00元，贵6Q8**号宝马牌车至今返还。现经本院调查，被执行人黎明确无财产可供执行，且申请执行人开阳县任我行租赁有限公司无法提供被执行人黎明可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2444号刘大启、胡绍荣：刘大启与胡绍荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙浩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1506号申请执行人：陈某，男，1963年1月8日出生，汉族，陕西省某市人，现住陕西省某市。身份证号码：6104211963********。申请执行人：金某，男，1958年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市步云山乡。身份证号码：2102251958********。委托代理人：金某，系金某兄弟。被执行人：孙某，男，1958年12月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市开发区。身份证号码：2102211958********。申请执行人陈某、金某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金240000元及利息，案件受理费2525元，执行费4438元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 瑜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终1014号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**。负责人：胡彬，该行行长。委托诉讼代理人：张勇、韩世武，该行职员。被上诉人（原审被告）：湖北正顺石艺股份有限公司。住。住所地：湖北省大悟县城关镇迎宾大道/div>法定代表人：李霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人中国工商银行股份有限公司大悟支行（以下简称工商银行大悟支行）因与被上诉人湖北正顺石艺股份有限公司（以下简称正顺石艺公司）、颜善祥、李霞金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商银行大悟支行上诉请求：一、依法撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初377号民事判决第二项，改判李霞、颜善祥对正顺石艺公司的债务承担连带保证责任；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：借款到期后，工商银行大悟支行先后四次对保证人李霞、颜善祥进行了催收，送达了催收通知书，保证人颜善祥签字。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，贷款人在贷款到期后，对保证人进行催收，保证人保证期间得以延续，具有诉讼时效。正顺石艺公司、李霞、颜善祥二审诉讼期间没有提交答辩意见。工商银行大悟支行向一审法院起诉请求：1.判令被正顺石艺公司立即偿还所欠贷款本金余额4825094.93元，利息、罚息及复利1231965.90元（截止2020年4月20日，此后的利息等按合同约定标准计算至正顺石艺公司还清全部贷款本息之日）；2.判令李霞、颜善祥对正顺石艺公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令正顺石艺公司、李霞、颜善祥承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定事实：2016年9月14日，正顺石艺公司的法定代表人李霞与工商银行大悟支行签订《小企业借款合同》，约定了借款用途、借款金额和期限、利率和利息、逾期罚息、还款方式等条款；借贷双方分别签字、盖章。同日，工商银行大悟支行与李霞、颜善祥签订保证合同，约定了被保证的主债权，承担保证责任的方式为连带责任保证、保证范围，保证期间等条款，工商银行大悟支行及颜善祥、李霞在保证合同上签字、盖章。2016年9月30日，工商银行大悟支行向正顺石艺公司的账户提供了贷款5379920元，约定利率为5.655000%，按月计息，还款方式为定期计息到期还本，贷款到期日期为2017年9月12日。借款到期后，正顺石艺公司偿还了部分本金。因正顺石艺公司未偿还剩余贷款本金并支付利息，工商银行大悟支行遂诉至法院。一审法院认为，工商银行大悟支行与正顺石艺公司签订的小企业借款合同是本案的主合同，工商银行大悟支行与李霞、颜善祥签订的保证合同是本案的从合同。主、从合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，二份合同均已成立、生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当依约履行合同义务，享有合同权利。工商银行大悟支行按照约定的时间向正顺石艺公司提供了约定金额的贷款，履行了合同的主要义务；正顺石艺公司也应按约定履行支付利息、偿还本金的合同义务。正顺石艺公司未依约履行，构成了合同违约，应当承担违约责任。工商银行大悟支行主张正顺石艺公司偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李霞、颜善祥作为保证人，承担的是连带保证责任，但是按照保证合同的约定，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款到期日为2017年9月12日，保证期间自2017年9月13日至2019年9月12日。根据担保法第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。工商银行大悟支行主张李霞、颜善祥承担连带保证责任，但保证期间已过，李霞、颜善祥的保证责任，依法应当免除；工商银行大悟支行的该项主张不符合相关规定，不予支持。工商银行大悟支行未申请财产保全且未缴纳相关费用，对该项诉讼请求，亦不予支持。正顺石艺公司、李霞经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一．湖北正顺石艺股份有限公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司大悟支行贷款本金4825094.93元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本金付清之日）；二．驳回中国工商银行股份有限公司大悟支行要求李霞、颜善祥对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求；三．驳回中国工商银行股份有限公司大悟支行要求湖北正顺石艺股份有限公司承担保全费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54200元减半收取，由湖北正顺石艺股份有限公司负担27100元。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，工商银行大悟支行与李霞、颜善祥签订的《保证合同》明确约定，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主合同借款到期日为2017年9月12日，保证期间自2017年9月13日至2019年9月12日止。工商银行大悟支行在2019年9月12日前未要求保证人承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。工商银行大悟支行虽向保证人送达过催收通知书，没有超过诉讼时效，但是其主张的诉讼时效的规定与免除保证责任的规定不是同一法律慨念，故工商银行大悟支行上诉请求没有法律依据，依法不予支持。综上所述，工商银行大悟支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54200元，由上诉人中国工商银行股份有限公司大悟支行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年十一月九日书记员 李 晨
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保912号关于申请人河南农村商业银行与被被申请人孔伟、欧工应、刘长领、欧明东借款合同纠纷一案，（2020）豫1624财保467号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南农村商业银行于2020年11月04日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人孔伟、欧工应、刘长领、欧明东名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2020）豫1624财保467号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月二十五日