广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2500号原告：丘金胜，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*******，身份证号码：441************934。被告：邓慧龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：44180*************。原告丘金胜与被告邓慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘金胜、被告邓慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘金胜向本院提出诉讼请求：1.判决邓慧龙归还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.邓慧龙承担本案诉讼费用。事实与理由：邓慧龙因生意周转困难，于2019年9月1日向丘金胜借款100000元，由邓慧龙写下借据给丘金胜。借款定于2019年12月30日归还，并按月计付利息给丘金胜。借款期限届满后，邓慧龙无按期还款及支付利息。丘金胜为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明邓慧龙的诉讼主体资格；2.借条，证明邓慧龙向丘金胜借款的事实。邓慧龙辩称，邓慧龙根本没有借丘金胜100000元，借条是其代母亲签名，丘金胜去到邓慧龙家中，要求丘金胜及其母亲一起签借据，实际欠款不是100000元，只是借了50000元。邓慧龙为证明其主张，提交了以下证据：证据说明、光盘，证明实际借款50000元，从2018年3月开始到2019年11月共计向丘金胜支付44400元利息。对丘金胜提交的证据，邓慧龙质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，借条确实是我签的，但是借条是丘金胜强迫我写的，当时丘金胜称我不签名就找人上我家骚扰，实际上我没有向丘金胜借过任何钱，钱是我母亲借的。但实际借款没有100000元，只有50000元。对邓慧龙提交的证据，丘金胜质证如下：对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该还款是邓慧龙以前借钱后的还款，与本院的欠款无关。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对丘金胜提交的证据2，邓慧龙对真实性无异议，只是对合法性、关联性有异议，本院予以确认，但证明内容由本院确定。对邓慧龙提交的证据，丘金胜对证实性、合法性无异议，只是对关联性有异议，本院予以确认，但证明内容由本院确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，邓慧龙因生意周转困难，向丘金胜借款100000元。由邓慧龙向丘金胜出具了《借条》和《借款人、担保人承诺书》，其中载明：“本人邓慧龙因生意资金周转困难，现向丘金胜借款100000元，利息按月计算，此款定于2019年12月30日归还。邓慧龙承诺，如果没有还清以上所借的现金100000元，必须在每月1日前还清月息，借款人必须准时把息汇入到出借人提供的银行账号，否则按每迟一天罚款200元处理。”邓慧龙的母亲张桂萍在担保人一栏签名。借款期限届满后，邓慧龙无按期还款及支付利息。邓慧龙分别于2018年3月5日、2018年5月28日、2018年6月26日、2018年7月15日、2018年7月26日、2018年8月14日、2018年8月17日、2018年8月27日、2018年9月3日、2018年10月1日、2018年11月28日、2018年12月6日、2018年12月19日、2018年12月26日、2019年1月30日、2019年2月21日、2019年3月19日、2019年3月21日、2019年5月6日、2019年6月26日、2019年7月21日、2019年8月16日、2019年8月30日、2019年9月7日、2019年9月9日、2019年10月1日、2019年10月2日、2019年11月8日、2019年11月11日通过银行转账方式支付500元、2000元、2000元、2000元、300元、1700元、800元、2000元、500元、2000元、2000元、400元、2500元、2000元、2000元、2500元、500元、2000元、2000元、2500元、2000元、500元、2500元、200元、400元、3000元、1000元、1100元、1500元共计44400元给丘金胜。庭审中，本院曾求询丘金胜的意见，丘金胜表示不起诉担保人张桂萍。丘金胜表示借款月利率3%，邓慧龙表示实际月利率为10%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于邓慧龙在2019年9月1日立下借条，确认向丘金胜借款100000元，且担保人张慧萍（邓慧龙的母亲）也在借条上签名确认，因此，借款本金应为100000元。邓慧龙主张借款人实际是其母亲张桂萍，借款本金只有50000元，借条是在丘金胜威逼的情况下写的，但邓慧龙没有提交证据予以证明，该主张本院不予采纳。邓慧龙认为从2018年3月5日至2019年11月11日期间已给付44400元利息给丘金胜，因没有及时付清利息，丘金胜便将利息变成本金，本金由20000元变成30000元，30000元变成50000元，最后变成100000元，上述主张依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，邓慧龙没有按照借条的约定归还借款，显属无理，丘金胜要求邓慧龙归还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于在庭审中丘金胜表示借款月利率为3%，邓慧龙表示借款月利率为10%计算且给付了44400元利息，可以确定借款存在利息，且月利率不低于3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”的规定，双方对于逾期还款按每迟一天罚款200元给付逾期利息的约定，超出法律规定的上限，超出部分不予支持，因此，丘金胜要求邓慧龙给付从起诉之日即2020年7月16日起至还清款日止按银行同期贷款利率四倍（年利率24%）计算的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邓慧龙认为从2018年3月5日至2019年11月11日期间已给付44400元利息给丘金胜，由于2018年3月5日至2019年8月30日所给付的37200元发生在本案的借款之前，该利息应与本案无关，该主张本院不予采纳。对于2019年9月7日至2019年11月11日邓慧龙给付丘金胜的7200元，则属于借款期内的利息。丘金胜主张邓慧龙在2018年3月5日至2019年8月30日所给付的37200元是归还之前邓慧龙向丘金胜所借的款项，本院予以采纳，但丘金胜认为2019年9月7日至2019年11月11日邓慧龙给付的7200元不是本案借款利息的主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：邓慧龙在本判决生效之日起十日内将借款100000元和利息（以欠款金额从2020年7月16日起至还清款日止按年利率24%计算）给付丘金胜。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已预交），由邓慧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。