湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1158号原告:殷述光，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告:向云祥，男，1993年8月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被告:李应军，女，1971年2月9日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：向龙飞，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告殷述光与被告向云祥、李应军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加向龙飞为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷述光的委托诉讼代理人肖球林、被告向云祥的委托诉讼代理人刘建奇、被告向龙飞到庭参加了诉讼，被告李应军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷述光向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告经济损失350446.94元（原告损失共390846.94，被告向云祥已支付40400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日10时40分许，原告驾驶粤Ｈ7××**普通二轮摩托车搭乘周某某从安化县仙溪镇山樟村谭家组前往周上组方向行驶途中，被告向云祥驾驶湘Ｈ9××**小型轿车从相对方向迎面而来，二车发生碰撞，造成原告受伤。2019年8月11日安化县交警大队对该事故作出责任认定。原告受伤后先后经湖南省人民医院、安化县第二人民医院治疗，在原告治疗期间，被告向云祥已支付医疗费40400元。原告于2020年3月经湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需后期医疗费9000元，误工期8个月，护理期6个月，营养期6个月。被告向云祥驾驶的湘Ｈ9××**小型轿车的所有人为李应军，且该车已达报废条件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其它机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李应军、向龙飞也应承担连带赔偿责任。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。向云祥辩称，1、本案有另外一个受害人周望坤，因其未向法院起诉亦未明确表示放弃在交强险范围内按比例受偿的权利，故应在交强险范围内为其预留相应份额；2、本案原告负主要责任。被告采取了紧急避让措施，虽然被告驾驶的是报废车辆，但报废车辆本身与交通事故的发生没有直接因果关系，应当减少被告的责任比例；3、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应该按农村居民标准计算残疾赔偿金；4、原告是在工伤休养期间发生的交通事故，不应当计算误工费；5、事故发生后，被告已向原告支付部分费用，应当折抵赔偿款。向龙飞辩称，案涉车辆湘Ｈ9××**是我多年前在二手车市场买的，当时车辆手续齐全。我并没有将车辆买给向云祥。车辆在2016年6月发生了交通事故，我将车辆放在梅城利峰维修厂修理，时间有了三年多。维修厂擅自把车以5000元出卖给被告向云祥。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。李应军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实有：原告诉称的交通事故基本事实。该事故经安化县交通警察大队认定，原告殷述光负主要责任，被告向云祥负次要责任。原告受伤后，在安化县第二人民医院住院110天，在湖南省人民医院住院31天。原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤，精神伤残评定为九级，后续医疗费约需9000元左右，误工期8个月，护理期6个月，营养期6个月。被告向云祥申请对原告殷述光的伤残程度及三期进行重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，殷述光精神损伤为九级伤残，误工时间240天，护理期180天，营养期180天。案涉的车辆湘Ｈ9××**没有保险，已达到报废标准，登记所有人为被告李应军。案发后，被告向云祥为原告殷述光垫付了57672元。对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、关于赔偿标准。原告虽是农村户籍，但原告已提供劳动合同、银行交易明细、东莞社保所证明、工伤认定决定书、初次鉴定结论书等证据证明原告在事故发生前在沿海城市打工，其收入来源于城镇，原告主张按照湖南省城镇居民标准计算相关损失并无不当，应当予以支持；2、关于误工费。被告向云祥认为原告在交通事故发生时因工伤正在休息不能上班，不应计算误工费。经审查，原告工伤为右手中指中节开放性骨折、伸指肌腱损伤、近中节背侧皮肤挫裂伤，事故发生时正在工伤修养期，确实应当考虑工伤的影响。但此次事故造成了颅脑损伤、左侧肩袖损伤，本次交通事故的误工期应当酌情认定。根据本案实际情况，本院认定原告的误工期为120天。确认原告的合理经济损失为369363.63元。包括（一）医疗费项下损失142392.23元。1、医疗费113892.23元（依正式发票）；2、后续治疗费9000元（依鉴定意见）；3、住院伙食补助费14100元（原告住院141天，主张每天100元，未突破标准）；4、营养费5400元（依鉴定意见营养期180天，每天30元）。（二）伤残费项下损失226971.4元。1、残疾赔偿金159368元（湖南省城镇居民标准39842元/年×20年×20%）；2、误工费16224元（误工期120天，原告主张按135.2元/天标准计算，未突破标准）；3、护理费30193元（依鉴定意见护理期180天，原告主张按167.74元/天标准计算，没有突破标准）；4、精神抚慰金10000元（本院酌定）；5、交通费5990元（酌定）；6、鉴定费5196.4元（凭正式发票）。原告主张住宿费但未提供正式发票、主张摩托车损失但未提供证据，本院均不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告殷述光在交通事故中受伤，原告殷述光因交通事故而造成的合理损失，应由各责任人依法赔偿。本次事故原告殷述光负主要责任，被告向云祥负次要责任。因向云祥驾驶的事故车辆没有投保交强险，因此，原告的合理损失，应由向云祥在交强险限额内进行有责赔偿后，剩余部分由被告向云祥承担30%责任，由原告殷述光自己承担70%责任。被告向龙飞当庭陈述其在二手车市场购该案涉车辆时，车辆手续齐全，原告没有证据证明案涉的车辆登记车主即被告李应军出售报废车辆，因此原告要求被告李应军承担责任的依据不足，本院不予支持。事故发生后，被告向云祥第一时间向交警陈述，案涉车辆是从向龙飞手中购买。现被告向龙飞辩称其没有将案涉车辆卖给向云祥，是维修厂擅自将车出卖给向云祥。但被告向龙飞提交的证据尚不足以排除向云祥是在向龙飞手中购买案涉车辆的事实，现有证据只能证明案涉车辆是向云祥从向龙飞手购买。因案涉车辆是已达到报废标准的机动车，被告向龙飞应与向云祥对原告殷述光的损失承担连带责任。综上，被告向云祥共计应当支付交通事故赔偿款194809元[（合理损失369363.63元-交强险限额120000元）×30%+交强险限额120000元]，抵扣被告向云祥已垫付的57672元，还应赔偿原告殷述光137137元。被告向龙飞承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告向云祥在本判决生效之日起十五日内向原告殷述光支付交通事故赔偿款137137元；二、被告向龙飞对第一项判决确定的给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告殷述光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告殷述光负担625元，被告向云祥负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年十一月十日法官助理曹佩颖书记员邓雨晴