wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3460号原告：王道奇，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐河南隆翔律师事务所律师被告：郭书义，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省方城县。原告王道奇与被告郭书义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊俐出庭参加诉讼，被告郭书义经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款19414元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，参照逾期罚息）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告系南阳市易通医药有限公司业务员，被告2016年7月8日赊欠原告货款19414元，有被告给原告出具的欠条为证。原告急需用钱，多次找被告催要，被告至今未偿还，严重损害原告合法权益，在多方协商未果的情况下，特具文起诉，请准所诉求。郭书义未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向原告手写欠条一张及南阳市易通医药有限公司证明一份，本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对以上证据仅进行形式审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系朋友关系，原告系南阳市易通医药有限公司业务员，被告2016年7月8日赊欠原告货款19414元，被告给原告出具的欠条，后原告将该笔货款已向公司支付，原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告在南阳市易通医药有限公司做业务员时，赊欠原告货款，并给原告出具了欠条，被告下欠19414元没有支付给原告，已构成违约，原告向公司支付该笔欠款后，要求被告支付19414元欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故原告起诉之前的利息本院不予支持，自起诉之日起至款付清之日止期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭书义于本判决生效后十日内偿还原告王道奇欠款19414元及利息（利息以19414元为基数，自2020年10月22日起至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.0元，减半收取143元。由被告郭书义负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十一月五日书记员  王 涵
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执624号之一申请执行人：西宁市信用融资担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**海晏路。法定代表人：易新喜，该公司董事长。委托代理人：强曼、方智，该公司法务专员。被执行人：青海威毅化肥有限公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街。法定代表人：祁治，该公司总经理。被执行人：云南垅田农业科技开发有限公司，住所地：云南省曲靖开发区管委会**招商局办公室。法定代表人：谢守海，该公司总经理。被执行人：青海绿海通洲农业科技开发有限公司，住所地：青海省西宁市大通县北川工业园区。法定代表人：祁治，该公司总经理。被执行人：青海威毅农业发展集团有限公司，住所地：青海省西宁市城**建国路。法定代表人：祁治，该公司总经理。被执行人：胡晓珍，女，汉族，1978年10月7日出生。被执行人：祁治，男，汉族，1977年12月1日出生。被执行人：冶龙，男，汉族，1988年4月20日出生。西宁市信用融资担保集团有限责任公司与青海威毅化肥有限公司、云南垅田农业科技开发有限公司、青海绿海通洲农业科技开发有限公司、青海威毅农业发展集团有限公司、胡晓珍、祁治、冶龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青01民初138号民事判决书判令：一、青海威毅化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还西宁市信用融资担保集团有限责任公司借款本金26000000元，支付利息5195835.62元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的违约金；二、青海威毅化肥有限公司于本判决生效后十日内向西宁市信用融资担保集团有限责任公司支付保全担保费31195.84元；三、云南垅田农业科技开发有限公司、青海绿海通洲农业科技开发有限公司、青海威毅农业发展集团有限公司、胡晓珍、祁治、冶龙在上述款项范围内承担连带保证责任，承担责任后有权向被告青海威毅化肥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197779元、保全费5000元，由被告青海威毅化肥有限公司、云南垅田农业科技开发有限公司、青海绿海通洲农业科技开发有限公司、青海威毅农业发展集团有限公司、胡晓珍、祁治、冶龙负担。该民事判决书生效后，被执行人青海威毅化肥有限公司、云南垅田农业科技开发有限公司、青海绿海通洲农业科技开发有限公司、青海威毅农业发展集团有限公司、胡晓珍、祁治、冶龙未按期履行义务，申请执行人西宁市信用融资担保集团有限责任公司于2020年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，一审被告人祁治、冶龙向本院提交了上诉材料，其上诉材料正向青海省高级人民法院移送，因一审被告人祁治、冶龙上诉，本院作出的（2020）青01民初138号民事判决书未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回（2020）青01民初138号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 焦红凯附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24880号原告：朱晶，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：闵超然，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲颖，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：沈岱华，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：方莉，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告朱晶与被告沈岱华、第三人方莉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告朱晶于2020年10月28日以须调整诉讼法律关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱晶向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱晶负担。审判员 汪 健二〇二〇年十一月十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2092号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，职务：总经理。 委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心员工。 委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心员工。 被告：段冰，男，现住山西省平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心与被告段冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘旭芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢212号 朱良珍、胡银柳、朱茂义、朱立晶： 本院执行的朱良珍申请胡银柳、朱茂义、朱立晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人朱良珍与被执行人胡银柳达成和解协议且已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按双方达成执行和解协议履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢401号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐菲菲实现担保物权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民特23号民事裁定书，原执行案号：（2018）湘1003执1017号，现被执行人已履行生效文书确定的交款义务，本案执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6610号申请人：苏州市相城区尚声日久电镀有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：王永根，总经理。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州加协钣金有限公司，住所地苏州高新区协新路**。法定代表人：王红明，总经理。申请人苏州市相城区尚声日久电镀有限公司与被申请人苏州加协钣金有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币116240.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区尚声日久电镀有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州加协钣金有限公司银行存款人民币116240.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月十七日书记员  张 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21047号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：吴晋超，男，1994年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴晋超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执692号 申请执行人：尤武松，男，1968年4月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：姚亮、韦晴，江苏宁诚律师事务所律师。 被执行人：窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人尤武松与被执行人窦绵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0191民初2251号民事调解书已生效，依该调解书：一、窦绵龙欠尤武松货款290000元，于2019年11月30日前给付50000元，于2020年1月10日前给付120000元，剩余货款120000元及利息30000元，共计150000元，于2020年6月30日前付清。若窦绵龙未按期给付上述款项，尤武松有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行并有权要求窦绵龙支付违约金（以未付货款为基数，自2016年8月7日按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。二、尤武松与窦绵龙就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。三、本案案件受理费2825元，由窦绵龙负担（该款项已由尤武松垫付，窦绵龙于2019年11月30日前给付上述款项时一并加付该款项）。因窦绵龙未履行生效法律文书确定的义务，尤武松向本院申请执行，执行请求窦绵龙支付欠款322825元。本院于2020年7月28日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人窦绵龙名下仅有少量银行存款，均已被他案冻结，无可用余额。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年10月16日委托句容市人民法院对被执行人名下的不动产及其他财产情况进行调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月2日对窦绵龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2251号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初2028号原告：贺松柏，男，1979年12月21日生，汉族，住云南省澜沧县。被告：杜文程，男，1983年6月20日生，汉族，住云南省澜沧县。本院在审理原告贺松柏诉被告杜文程买卖合同纠纷一案中，原告贺松柏以被告已主动履行为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺松柏的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺松柏撤回对被告杜文程的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺松柏负担。审判员  赵永清二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11971号 原告：陈争取，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈志明，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈争取与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈争取到庭参加诉讼,被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈争取向本院提出诉讼请求：被告返还借款6万元及利息（利息自2020年5月4日起计算至债务履行之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2019年9月4日经朋友介绍，被告因归还信用卡为由向原告借款6万元，原告当场转账6万元给被告，被告出具借条一张，借条载明借款6万元，月息2%。自2020年5月4日起，被告未再支付利息给原告，也未还本金。 陈志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈志明向原告陈争取借款，并于2019年9月4日出具借条一份给原告陈争取收执，确认向原告陈争取借款6万元，并约定以月利率2%支付利息。借款后，被告陈志明支付利息至2020年5月3日，原告陈争取于2020年9月2日向本院起诉。 另查，2019年9月20日发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。 上述事实，有原告陈争取提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告陈志明未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告陈争取与被告陈志明的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈志明向原告陈争取借款6万元，有借条为证，可以认定。陈争取请求被告陈志明归还借款本金，可以支持，其请求以月利率2%支付相关利息，因所约定的利率超过2019年9月份合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.2%）四倍，故应以上述利率的四倍即以年利率16.8%支付利息，超过部分，本院不作支持。被告陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈争取借款6万元，并以年利率16.8%支付利息，自2020年5月4日计至还款之日止； 二、驳回原告陈争取的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，因适用简易程序依法减半收取为710元,由被告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保567号高峰法官团队：张云与王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依照(2020)黑0521民初3761号民事裁定书内容，查询被申请人王文海在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1920号 原告：德清县洛舍洪源塑料厂，住所地德清县洛舍镇工业园区东直街**。 执行事务合伙人：沈叶青。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。 被告：德清林峰木业有限公司，住所地德清县洛舍镇东直街**。 法定代表人：郑易智。 被告：姚忠庆，男，1968年6月1日出生，汉族，住德清县。 被告：姚建忠，男，1958年7月24日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 原告德清县洛舍洪源塑料厂与被告德清林峰木业有限公司（以下简称林峰公司）、姚忠庆、姚建忠追偿权纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据林峰公司的工商登记显示：姚忠庆是林峰公司占出资额90%的大股东，姚建忠是林峰公司占出资额10%的小股东。姚忠庆也是林峰公司的实际控制人。2011年5月4日，林峰公司被德清县市场监督管理局吊销营业执照，但林峰公司至今未依法进行清算，也未依法注销公司。林峰公司停业经营10年余，该公司法定代表人郑易智已无法联系。目前，姚忠庆因涉嫌犯罪被羁押在杭州市某看守所，由于姚忠庆羁押在看守所，因法律规定和今年的新冠疫情影响，造成本案法律文书至今无法向林峰公司和姚忠庆进行正常送达，也不符合公告送达规定。 虽然工商登记姚建忠是林峰公司小股东。但姚建忠辩称其从未实际出资，也未办理过任何工商登记手续和签字，不是林峰公司股东。在（2019）浙0521民初3840号案件庭审时，姚忠庆当庭承认姚建忠未出资，不是公司股东，工商登记时，姚建忠也未签过字，姚建忠的名字是姚忠庆私自代签的。根据相关法律规定和公司法司法精神，“有限责任公司的股东、控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”而怠于履行清算义务，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。股东举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，或者小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营管理，以不构成“怠于履行义务”为由，主张其不应当对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。结合本案姚建忠的实际情况，姚建忠不应当对林峰公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，本案法律文书无法向林峰公司和姚忠庆进行正常送达，且本案立案也已经近6个月。同时，姚建忠也不是本案的适格主体。因此，德清县洛舍洪源塑料厂的起诉，依法应予驳回。今后，德清县洛舍洪源塑料厂可以在姚忠庆的刑事案件结案后，或新冠疫情不再影响，法律文书可以正常送达时，对林峰公司和姚忠庆进行重新起诉，主张其合法的民事权益。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告德清县洛舍洪源塑料厂的起诉。 财产保全费5000元，由原告德清县洪源塑料厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚 俭 人民陪审员  李情凤 人民陪审员  王烈颖 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  施 青 书 记 员  章 萍
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督116号申请人：王某，男，汉族，1994年11月2日生，小学文化，群众，个体，现住白城市。被申请人：霍某，男，汉族，1992年3月12日生，文化程度、政治面貌和职业不详，现住镇赉县。申请人王某与被申请人霍某申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月5日发出（2020）吉0821民督116号支付令，限令被申请人霍某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人于2020年11月17日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0821民督116号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人王某负担。审判员 陆 彬二〇二〇年十一月十七日书记员 张程程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1977号之二 申请执行人：四川忠仁律师事务所，住所地四川省宜宾市翠屏区复兴街****，统一社会信用代码315100004520780369。 负责人：杨作平。 被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**，统一社会信用代码91510000209004061X。 法定代表人：吴利财。 本院在执行四川忠仁律师事务所与四川省花园实业股份有限公司诉讼代理合同纠纷的(2019)川1502民初388号民事判决书一案中，经查，四川省花园实业股份有限公司在本院（2017）川1502执1465号案件中有执行款收入，依照《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人四川省花园实业股份有限公司在本院（2017）川1502执1465号案件中的执行款收入5041元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1939号 上诉人（原审被告）：廖作思，男，1966年4月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：郭兰芝，女，1968年5月16日生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。 上诉人廖作思因与被上诉人郭兰芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0223民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖作思上诉请求：撤销一审判决，驳回郭兰芝的全部诉讼请求。事实和理由：廖作思从未向杨军借款，借条系应杨军要求伪造，借款行为并未实际发生。第三人吴屹军向杨军转账的20万元系还杨军借吴屹军的钱还之前欠廖作思的借款，另10万元未提交任何证据证实。承诺书系廖作思以死威胁被迫书写，不能证明本案借款实际发生。 郭兰芝辩称：杨军生前及死后，郭兰芝多次通过短信向廖作思催收，廖作思并未否认借款的事实。 郭兰芝向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款300000元，并按同期银行贷款利率支付从2019年1月1日起至偿还之日止的利息。 一审法院认定事实：原告之夫杨军（已故）与被告系朋友关系。被告在醴陵市××镇××社区××室，并在2010年成立了卓越花木有限公司经营花木。2011年11月，被告因资金紧张向杨军借款20万元，杨军通过案外人吴屹军向被告银行账户（开户行：中国工商银行醴陵支行，户名：廖作思，账号：×××35，该账户现已注销）转账20万元，被告向杨军出具了借条。尔后，被告又因家庭生活等需要向杨军借现金10万元，并于2013年4月15日重新向杨军出具借条一张：“今借到杨军现金叁拾万元整（300000元），廖作思，2013年4月15号”。双方未书面约定借款利息和还款期限。2015年杨军因生病遂告知原告向被告催问借款，被告在2018年端午节向原告支付了现金10000元。2018年9月8日杨军病逝，原告又多次催问被告还款，被告在2018年10月11日向原告出具了承诺书：“今对向杨军借款叁拾万元整（￥300000.00元）借条2013年4月15日，承诺2018年12月30日前一次性付清给杨军爱人郭兰芝。廖作思，2018年10月11日。身份证430219196604××××，手机号码：157××××6619。”到期后，被告仍未向原告还款，经原告催问，被告在2019年2月4日通过微信转账向原告支付了5000元，4月29日通过微信转账支付了10000元。后经原告多次催问未果，原告遂诉至法院，要求处理。 另查明，原告郭兰芝与杨军原系夫妻关系，双方于1989年3月27日登记结婚，双方共同生育儿子杨润逸，杨军病逝时，母亲贺爱珍尚健在，父亲已故。杨润逸及杨军母亲贺爱珍在2020年6月5日书面声明放弃对杨军遗产的继承权。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金300000元及相应利息？民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告先后向杨军借款300000元，有被告出具的借条、承诺书及转账记录为证，双方的借贷事实清楚，证据充分，被告负有偿还的义务，现杨军已故，原告作为杨军的继承人，要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持；但根据原告庭审中的陈述被告已偿还的25000元，未明确是偿还本金还是利息，且双方未书面约定利息，故该款项应视为被告向原告偿还的借款本金，应在借款总额中冲减，故被告仍应向原告偿还借款本金275000元；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未书面约定借款利息和还款期限，但被告承诺在2018年12月30日前一次性还清，故应从2019年1月1日起计算逾期利息至借款实际还清时止。因被告分别在2018年6月18日（端午节）偿还10000元，2019年2月份偿还5000元，2019年4月偿还10000元，故从2019年1月1日起应按本金290000元计算利息，从2019年2月5日起按本金285000元计算利息，从2019年4月30日起按本金275000元计算利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金275000元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至借款实际还清之日止；被告辩称杨军委托他人转账给被告，系杨军还其借款以及被原告逼迫出具承诺书，但均未向一审法院提交相关证据予以证实，对其辩称理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廖作思于本判决书生效后十日内偿还原告郭兰芝借款本金275000元；二、被告廖作思于判决书生效后十日内按同期银行贷款利率向原告郭兰芝支付逾期还款利息至借款还清时止。（自2019年1月1日起按本金290000元计算，自2019年2月5日起按本金285000元计算，自2019年4月30日起按本金275000元计算。）三、驳回原告郭兰芝的其他诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2170元，共计7970元，由原告郭兰芝负担480元，被告廖作思负担7490元。 二审中，郭兰芝向本院提交了以下证据：一、郭兰芝与廖作思的短信记录，拟证明催收还款且廖作思并未否认的事实。证据二、2011年11月至2013年5月18日期间杨军名下工商银行账户的流水情况，拟证明该期间杨军资金充裕，无须借款。廖作思质证意见：证据一不属于新的证据，短信未予否认系为了安抚郭兰芝的丧夫之情。证据二无法达到证明目的。本院认为，证据一虽系一审后提交，但能够佐证本案借款的基本事实，本院予以采信。证据二只能证明杨军的账户情况不能单独证明借款的发生，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是案涉30借款是否实际发生。首先，廖作思主张第三人吴屹军转账给其的20万元系偿还之前杨军前廖作思的借款，但并未提交证据，本院对其该主张不予采信。其次，案涉借款有借条、承诺书、短信记录等相互印证，虽然廖作思以各种理由反驳，但在本案诉讼前均未对案涉借款予以否认，且在催收后向郭兰芝支付少量款项，本院对其反驳主张不予采信。最后，因出借人杨军已死，郭兰芝通过相关书证证明借款实际发生，廖作思并未提交任何证据反驳，一审采信郭兰芝的证据并无不当。 综上所述，廖作思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由廖作思负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈河 书记员贺双平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7082号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7082号申请执行人：上海达安企业股份有限公司，住所地上海市静安区安远路１号５层。法定代表人：耿毅。委托诉讼代理人：管辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司，住所地上海市静安区长寿路********。法定代表人：林森烱。被执行人：林森烱，男，1964年10月3日出生，中国台湾地区居民。上海达安企业股份有限公司与上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司、林森烱房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初29687号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海达安企业股份有限公司欠付租金110,250元；二、被告上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海达安企业股份有限公司逾期付款违约金(以上述欠租之和110,250元为本金，按照每日万分之五的标准，自2019年3月26日起计算至判决生效之日止)；三、被告上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海达安企业股份有限公司合同解除违约40,250元；四、被告上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海达安企业股份有限公司房屋占用费，按照36,750元/月的标准，自2019年6月3日计算至被告上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司实际返还房屋之日止；五、被告上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海达安企业股份有限公司逾期变更、注销注册地或营业地手续的房屋占用费12,000元；六、被告林森烱对被告上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司的第一至第五项付款义务承担连带清偿责任。因义务人上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司、林森烱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海达安企业股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司、林森烱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年11月12日对被被执行人林森烱采取了限制出境措施，控制期限至2021年5月11日。申请人应当在查控期限届满前一个月内向本院提出书面续控申请，否则查控期限届满后不再续控。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司、林森烱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十一月二十三日书记员肖晔附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13984号申请人：姜欢，女，1987年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人：黄思思，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，被申请人：程杰，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，本院在审理申请人姜欢与被申请人黄思思、程杰民间借贷纠纷一案中，申请人姜欢向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人黄思思、程杰银行存款85640元或等值财物。申请人姜欢提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人姜欢财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄思思、程杰价值85640元财产。案件申请费876元，由申请人姜欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月四日法官助理邱一恒书记员邱琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初423号原告：谭华明，男，汉族，1963年1月20日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州理工职业学院，住所地：荆州市沙市区工农路**。法定代表人：别业舫。委托诉讼代理人：李创，男，汉族，1982年8月13日出生，住荆州市沙市区，系被告工作人员。原告谭华明与被告荆州理工职业学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭华明，被告委托诉讼代理人李创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告失业保险费损失28152元；2、被告赔偿原告医疗保险费损失14006元，且因被告未为原告缴纳失业保险，赔偿原告需补偿失业期间的医疗保险费9720元；3、被告因缴纳养老保险不及时，赔偿原告损失1260元；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2006年10月份正式开始在被告处从事保安工作。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2019年初，被告物业外包，要求与原告解除劳动关系，但却没有依法保障原告的合法权利，为此，双方协商不成，原告提请仲裁。经裁决，被告向原告支付了经济补偿金、加班费等，也为原告依法补缴了养老保险。但按荆州市现在的社会保险缴纳政策，被告已经无法为原告补缴失业、医疗保险费等，且因被告未依法为原告缴纳失业保险，导致原告在失业期间不仅不能享受基本医疗保险待遇，为此还需要缴纳基本医疗保险费。另外，被告为原告缴纳养老保险不及时，造成原告经济损失。随后，原告多次找被告协商处理，未果。为此，原告于2019年11月15日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月2日作出荆劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书，裁决：被告向原告支付医疗保险费14006元、失业保险损失28152元，但驳回原告的其他仲裁请求。依据《劳动法》第三、七十二条和《社会保险法》第二十三、四十四条规定，劳动者享有社会保险权利，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。另外，依据《社会保险法》第四十八条之规定，原告在失业期间享受基本医疗保险待遇，并可以不缴纳基本医疗保险费。但因被告无法履行补缴失业保险的义务，致使原告无法享受医疗保险待遇，并为此还需要缴纳基本医疗保险费。因此，原告认为仲裁裁决没有事实和法律依据，故而起诉。被告荆州理工职业学院辩称：被告已为原告补缴养老保险，失业保险和医保无法补缴。被告不存在补缴不及时的问题，并认同仲裁裁决。原告为支持其诉讼主张依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，该证据来源合法，与本案关联，本院采信其作为案件事实认定的依据。经审理查明：2019年3月13日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委制发荆劳人仲裁字(2019)47号《仲裁裁决书》，查明：2006年10月，原告进入被告处从事保安工作，在职期间被告未为原告办理并缴纳社会保险，原告工资标准为1630元/月等；裁决：双方之间自2006年10月7日至2019年2月28日存在事实劳动关系，双方劳动关系于2019年3月1日解除，被告应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告向原告支付经济补偿19560元、加班费6520元，驳回原告其它仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。2019年3月1日，被告向原告出具了《解除劳动关系证明》。两份《个人社保代收费凭证》显示：2019年9月17日，原告缴纳2016年1月至2019年12月基本医疗保险费9264元；2019年11月5日，原告缴纳2019年3月至2019年12月的基本养老保险费9000元。另2019年10月8日，被告收到原告的养老保险个人缴纳部分6104元。两份《个人特殊补收核定单》显示，原告的企业养老开始期号为2006年10月，截止期号为2016年4月，共115月，单位划统筹62100元，个人划帐户24840元，合计金额86940元；原告的企业养老开始期号为2016年5月，截止期号为2019年2月，共34月，单位划统筹17442元，个人划帐户7344元，合计金额24786元。被告没有为原告缴纳在职期间的失业保险费。2019年11月15日，原告再次向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委制发荆劳人仲裁字(2020)3号《仲裁裁决书》，原告不服在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明，被告认可原告在工作期间自行以灵活就业人员身份缴纳了基本医疗保险费14006元。本院认为，《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条规定：“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险费部分…。”故原告谭华明在工作期间自行以灵活就业人员身份缴纳的医疗保险费14006元应当由被告承担。《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条规定：“对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失。…失业保险，可裁决用人单位按国务院失业保险条例规定，赔偿劳动者失业保险金；…”被告未为原告谭华明缴纳失业保险费，其应承担原告的失业保险损失。根据《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》、《人力资源社会保障部、财政部关于调整失业保证金标准的指导意见》，原告谭华明的失业保险金发放标准为1173元/月，根据《失业保险条例》第十七条，原告应领取失业保险金的期限为24个月，故被告应支付原告谭华明失业保险损失28152元（1173元×24个月）。原告谭华明要求赔偿失业期间的医疗保险费9720元及因养老保险缴纳不及时造成的损失1260元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《失业保险条例》第十七条、《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》、《人力资源社会保障部、财政部关于调整失业保证金标准的指导意见》、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州理工职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告谭华明医疗保险损失14006元、失业保险损失28152元。二、驳回原告谭华明其它诉讼请求。被告荆州理工职业学院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告谭华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年十一月十一日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6356号 原告：吴**江，男，汉族，1963年11月11日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴厚军，男，汉族，1986年4月10日出生，住贵州省大方县，系原告吴**江之子。 被告：明泽俊，男，汉族，1971年5月12日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 原告吴**江诉与被告明泽俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月23日以与被告明泽俊选择私下处理为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴**江撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告吴**江负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢 兰 书 记 员  陈玉香
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初429号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人白小三，男，1974年1月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年4月30日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人白小三犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人白小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日22时30分许，被告人白小三饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**捷达牌小型汽车，由新驿煤矿顺济阳路由南向北行驶到兖州区小孟镇济阳路梁村路段，被济宁市公安局兖州分局小孟派出所执勤人员查获。2020年4月26日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从白小三的血液(检材编号LJ-1361-01-200425)中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人白小三到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人白小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白小三拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人白小三对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人白小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白小三归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白小三当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人白小三具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十一月十日法官助理胡凤书记员宋珊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1849号 关于申请执行人张泰与被执行人杨山机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕，特此说明。 二〇二〇年十一月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15614号 原告：杭州禾呈科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100788263083M，住所地杭州市萧山区党湾镇梅林大道****。 法定代表人：钱建国，董事长。 委托诉讼代理人：郭飞、傅杭军，浙江腾远律师事务所律师。 被告：杭州洲意计算机有限公司，统一社会信用代码91330109676771462M，住所，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税社区div> 法定代表人：丁峰。 原告杭州禾呈科技股份有限公司与被告杭州洲意计算机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月24日签订的《用友软件使用许可及服务合同》（合同编号×××87）；2.被告返还原告已支付价款25万元；3.被告支付原告违约金30800元。 事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订《用友软件使用许可及服务合同》，约定被告向原告提供用友ERP-U8V12.0软件产品，合同还约定了价格、验收、实施等权利义务等内容。合同签订后，原告向被告支付25万元，被告给原告安装了“U8软件”，该软件系盗版软件，被告无法在该软件上进行后期开发，因此无法通过验收。后被告在2019年给原告提供新的软件使用，但其中只涵盖了财务会计模块，且所属权和用户注册公司均不是原告。 本院经审查认为，杭州禾呈科技股份有限公司以合同纠纷为案由诉至本院，但本案实质为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。原告提供的《用友软件使用许可及服务合同》约定因该合同引起的纠纷双方同意向杭州市有管辖权的人民法院起诉，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第1项的规定，同意指定杭州市中级人民法院管辖发生在杭州市辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。故本院对本案不具有管辖权，杭州市中级人民法院作为案涉合同约定的杭州市有管辖权的人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 来亚娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初69号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人薛枫，男，1990年6月17日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地陕西省宜川县，住宜川县，2020年3月17日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审，2020年9月2日被宜川县人民法院取保候审。辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人薛枫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人薛枫及其辩护人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年03月13日13时30分，被告人薛枫驾驶陕JXXXXX号轻型普通货车，由宜川县秋林镇向宜川县XX村方向行驶途中，行至201省道173KM处时，与岳某乙驾驶的无牌“珠峰”普通三轮摩托车相撞，造成摩托车驾车人岳某乙当场死亡、乘车人刘某某经抢救无效死亡及车辆部件受损的交通事故。2020年03月26日，宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为薛枫在本起事故中承担主要责任，岳某乙在本起事故中承担次要责任，刘某某在本起事故中不承担责任。据此，公诉机关认为被告人薛枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控其犯交通肇事罪，要求判处。被告人薛枫及其辩护人张志龙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年03月13日13时30分，被告人薛枫驾驶陕JXXXXX号轻型普通货车，由宜川县秋林镇向宜川县XX村方向行驶途中，行至201省道173KM处时，与岳某乙驾驶的无牌“珠峰”普通三轮摩托车相撞，造成摩托车驾车人岳某乙当场死亡、乘车人刘某某经抢救无效死亡及车辆部件受损的交通事故。2020年03月26日，宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为薛枫在本起事故中承担主要责任，岳某乙在本起事故中承担次要责任，刘某某在本起事故中不承担责任。另查明，被告人薛枫在事故发生后进行了报警，积极抢救被害人，并在案发现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，经交通管理大队调解，被告人与被害人家属达成调解协议，现已支付被害人家属赔偿金1215000元，被害人家属对被告人薛枫的行为表示谅解。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、侦破经过、宜川县120急救站接警登记表证明，本案的案件来源为薛枫报案；接110指令后，公安民警将现场勘查完后将被告人薛枫带回交警队进行调查取证。2、身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息表证明，被告人薛枫达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、证人魏某某证明，他是秋林供电所员工；2020年3月13日13时20分，XX号XX村方向行驶，他在副驾驶坐着。XX村XX道处时，他听到一声响声后感觉车有点飘，车辆有点失控。随后，他和薛枫下车后看到对方车辆在路边倒着，一个女的在路边躺着，对方驾驶员在驾驶室，他和薛枫将驾驶员从驾驶室抬出来，随后拨打了120急救并报警。4、证人岳某甲证明，他系被害人岳某乙、刘某某之子。2020年3月13日下午17时，他妻子给他说他父母发生交通肇事了。他父亲驾驶的三轮摩托车是其自己的，他不知道他父亲有无机动车驾驶证。5、被告人薛枫证明，2020年03月13日13时20分，他驾驶陕JXXXXX号轻型普通货车载着资料员魏某某到XX村XX线路图，由宜川县XX村行驶，行驶至古土村刚出村口转过弯时，与相对方向的一辆三轮摩托车相撞。事故发生后，他与魏某某下车后发现路上躺一个老年妇女，一个老年男子在三轮摩托车内驾驶员位置，三轮摩托车向左侧翻着。他和魏某某及路人把三轮摩托车扶起来，并把驾驶员扶出车躺在路边。他打了110和120报警后在现场等待民警处理。案发时，他车速当时有六十公里左右，他持有C1机动车驾驶证；陕JXXXXX号轻型普通货车所有人为宜川县电力局，车辆手续、保险齐全。6、行政强制措施凭证证明，薛枫因发生交通肇事被扣留机动车行驶证。7、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，薛枫案发时持有C1驾驶证，驾驶车辆为XX号XX城牌小型汽车,保险和检验都在有效期内，机动车处于正常状态。8、被害人常住人口信息表、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单证明，被害人岳某乙案发时未取得驾驶证及其身份信息。9、酒精检测结果粘贴单、宜川县供电公司派车单证明，案发时，薛枫血液酒精浓度为0.0mg/100ml；薛枫驾驶的陕JXXXXX号汽车为秋林供电所使用的车辆，单位负责人为赵雷雷。10、户籍证明、户口注销证明、埋葬证明、道路交通事故尸体处理通知书、宜川县人民医院居民死亡医学证明书证明，岳某乙、刘某某因车祸死亡已被埋葬，其户口已被注销。11、送达回执证明，道路交通事故尸体处理通知书、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书已送各当事人。12、报废申请、返还凭证、驾驶证复印件证明，岳某甲申请岳某乙案发时驾驶的“珠峰”牌普通摩托车自愿报废；薛枫案发时驾驶的陕JXXXXX号轻型普通货车被尚洋洋代领。13、道路交通事故尸体检验报告、鉴定资质、交通事故车辆痕迹鉴定证明，经鉴定，岳某乙、刘某某的死亡原因为闭合性颅脑损伤及案发时车辆情况。14、交通事故调查报告、交通事故认定书证明，宜川县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，薛枫在本起事故中承担主要责任，岳某乙承担次要责任、刘某某不承担责任。15、现场勘验笔录、现场图及照片证明，案发时的现场情况。16、交通事故座谈记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证明，案发后，经交通管理大队调解，被告方与被害方达成调解协议，现已支付被害人家属赔偿金1215000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。17、（2020）宜司调评字024号调查评估意见书证明，宜川县司法局对被告人薛枫进行了社区调查评估，评估结果为社区矫正条件成熟。以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人薛枫驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使被害人岳某乙、刘某某死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛枫犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人薛枫在事故发生后进行了报警，积极抢救被害人，并在案发现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；经查，该辩护意见与本案查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。被害人家属对被告人薛枫的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据案件事实、犯罪情节及社会危害性，且宜川县司法局对被告人薛枫的社区调查评估意见为社区矫正条件成熟，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人薛枫的量刑建议为判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人薛枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长   王  立  新审  判  员   胡  金  江人民陪审员   武      静   二0二0年十一月二日 书 记 员   袁      媛 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13336号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：李安云，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何佳韦，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告李安云、何佳韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1107号申请执行人常光洁，女，1973年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人岳利霞，女，汉族，1973年10月18日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人常光洁与被执行人岳利霞民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年10月16日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，冻结被执行人工商银行和建设银行账户、划拨被执行人工商银行508元，收取本案诉讼费508元。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人岳利霞拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人岳利霞纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过手机短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，可以申请悬赏执行和律师调查令。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十日书记员  葛琳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保40号 无锡金城幕墙装饰工程有限公司、盘锦良信广厦置业地产有限公司、辽宁良信实业集团有限公司： 申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司与被申请人盘锦良信广厦置业地产有限公司、辽宁良信实业集团有限公司合同纠纷一案，根据（2020）辽11民初44号民事裁定书，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被申请人被申请人盘锦良信广厦置业地产有限公司、辽宁良信实业集团有限公司账户存款人民币共计237000元；查封被申请人盘锦良信广厦置业地产有限公司名下29套房产。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 帅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3140号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：德化县严白陶瓷经销部，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇龙鹏街**。 经营者：陈金菊。 原告景德镇陶瓷协会与被告德化县严白陶瓷经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。景德镇陶瓷协会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，景德镇陶瓷协会以已与德化县严白陶瓷经销部达成庭外和解为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇陶瓷协会负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 懿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5198号 原告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路4巷**。 法定代表人：胡晓春，总经理。 委托诉讼代理人：陈小平，新疆天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满辉，男，1962年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁东圣服装设计制作有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路**中小企业创业孵化园**** 法定代表人：温浩岽，总经理。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 原告伊犁建设工程有限责任公司与被告伊犁东圣服装设计制作有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告伊犁建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员   郭 伟 二〇二〇年十一月四日 书  记  员   李鑫萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2358号申请人：刘庆文，男，1977年5月9日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：刘志恒，男，1989年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁松通物流有限公司，统一社会信用代码：91370811564091542D，住所地山东省济宁市任城区圣源商务大厦****房。法定代表人：王祥强，总经理。被申请人：嘉祥万豪国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3M637C6M，住所地，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥大道北金祥新天地商业街**楼**iv>法定代表人：石善斌，总经理。申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80000元或其他相应价值财产进行查封、冻结。并有亚太财产保险有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款80000元或其他相应价值财产。案件申请费820元，由申请人刘庆文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年十一月十七日书记员  田亚敏
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初4613号 原告：益阳家和物业管理服务有限公司，住所地益阳市益阳大道**。 法定代表人：符跃平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王礼才，男，1973年2月19日出生，汉族，住益阳市。 原告益阳家和物业管理服务有限公司与被告王礼才物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告益阳家和物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳家和物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘科军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理谭王** 书记员赵梦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2513号 原告：陈海群，男，1976年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨育雄，男，1968年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告陈海群与被告杨育雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年10月12日依法进行了财产保全，冻结了被告杨育雄名下的银行账户，并查封了杨育雄名下位于湘乡市一处房产。本案现已审理终结。 原告陈海群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金80,000元，并按月息1.5%支付自2019年2月27日起至清偿完毕之日止的利息（至2020年9月27日止应付利息为22,800元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原经营造纸厂，后经营鱼饵厂生意。2018年2月27日，被告通过与原告共同的好友李建平介绍，因经营周转需要，从原告处借去现金80,000元整，并由被告夫妇共同出借了借条，约定“按月息一分五厘计算，借期一年”。2019年2月27日，借款到期后，被告支付了利息，但因资金周转困难未偿还本金。此后，原告及朋友李建平多次催促被告夫妇偿还借款，被告称疫情影响生意不佳，至今未予偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告杨育雄辩称：被告是从2012年开始向原告借款100,000元，先付5厘的利息，然后打了一分五厘的利息的借条，至2018年2月27日被告已向原告偿还了20,000元，并且已经把前段所有的利息结清。另被告与前妻王兰已于2014年离婚，借条上王兰的签字是被告所签，与王兰无关。被告的房产目前已挂网出售，但一直没有人购买，若出售成功后会偿还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证人李建平调查笔录及出庭作证证言，客观真实，能够与原告所述相互印证，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年，被告杨育雄通过案外人李建平介绍，向原告陈海群借款100,000元。2018年2月27日，被告向原告偿还借款本金20,000元，并清偿了此前全部利息，同时，被告重新向原告出具借款本金为80,000元的借条一张，双方约定借期一年，按月息壹分五厘计息。此后，被告仅还息至2019年2月27日，本金分文未付。借款到期后，原告多次催讨未果，于2020年10月诉至本院。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催讨后未及时还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任。原告主张按月息1.5%计付利息，因双方约定的借款利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨育雄偿还原告陈海群借款本金80,000元及利息（自2019年2月28日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈海群的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,178元，财产保全费1,070元，合计2,248元，由被告杨育雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 颜立存 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢188号 申请执行人：杨明波，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 杨明波与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                    法官助理李方方                                                  书记员  林子云
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执590号之十八被执行人：张军，男，汉族，1989年05月30日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人张军民事一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张军在6223191311220219,0101,0账户内余额人民币3.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军在山东省农村信用社联合社6223191311220219,0101,0账户内存款人民币11928.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月三日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初314号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄爱兵，男，1968年4月1日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地南京市鼓楼区。因犯盗窃罪，分别于2012年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2019年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年5月9日刑满释放；因盗窃，分别于2018年7月被行政拘留七日；同年8月被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人黄爱兵犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人黄爱兵及指定辩护人金明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月17日至7月5日间，被告人黄爱兵至南京市建邺区，多次盗窃被害人周某等人的电动车电瓶，共计价值人民币849元。即: 1.2020年6月17日13时52分许，被告人黄爱兵至南京市建邺区，窃得被害人周某的电动车电瓶一组（经认定，价值人民币120元）； 2.2020年6月17日14时14分许，被告人黄爱兵至南京市建邺区万达广场天幕下方，窃得被害人陈某的电动车电瓶一组（经认定，价值人民币163元）； 3.2020年6月20日11时26分许，被告人黄爱兵至南京市建邺区，窃得被害人孙某的电动车电瓶一组（经认定，价值人民币120元）； 4.2020年6月26日14时01分许，被告人黄爱兵至南京市建邺区，窃得被害人王某的电动车电瓶一组（经认定，价值人民币163元）； 5.2020年6月26日14时11分许，被告人黄爱兵至南京市建邺区吾悦广场工地门口，窃得被害人刘某1的电动车电瓶一组； 6.2020年7月5日15时29分许，被告人黄爱兵至南京市建邺区万达广场同庆楼门口，窃得被害人罗某的电动车电瓶一组（经认定，价值人民币120元）； 7.2020年7月5日16时18分许，被告人黄爱兵至南京市建邺区路边，窃得被害人朱某的电动车电瓶一组（经认定，价值人民币163元）。 2020年7月6日，被告人黄爱兵被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄爱兵已赔偿各被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人黄爱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、接受证据清单、电瓶收据、情况说明等书证；证人程某、刘某2、姚某等人的证言；被害人周某、陈某、孙某、王某、刘某1、罗某、朱某的陈述及谅解材料；被告人黄爱兵的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄爱兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄爱兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄爱兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后被告人黄爱兵具有坦白、退赔被害人并取得谅解情节，依法从轻处罚。辩护人关于被告人黄爱兵具有坦白及认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的30日，刑期自2020年11月5日起至2021年5月4日止，罚金于判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  董 云 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 姝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1994号申请执行人：王爱军，男，1973年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：王梅英，女，1963年9月12日生，汉族，住内黄县。王爱军与王梅英买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王梅英于本判决生效后十日内向原告王爱军支付西红柿款22255元。案件受理费179元，由被告王梅英负担。因王梅英未按上述生效法律文书履行义务，王爱军向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王梅英名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少，不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22255元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梅英负有继续向申请执行人王爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘旭灿
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执保21号 申请执行人何某,男,汉族,住麟游县。 被执行人任某,男,汉族,住麟游县。 被执行人周某,男,汉族,住麟游县。 本院在执行何某与任某、周某财产保全一案中，本院对被被执行人任某名下陕C4***5号别克车一辆、陕CL***0号吉姆尼小型轿车一辆予以查封；对被执行人周某名下陕CL***8号五菱牌小型轿车一辆予以查封（2020年11月17至2022年11月16日），冻结了被执行人任某名下银行存款3415.85元；周某名下银行存款23580.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定本院裁定如下： (2020)陕0329执保21号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田瑞春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王永超
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1081号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，女，1993年2月19日出生于河南省宁陵县，汉族，郑州菲尔特生物科技有限公司(以下简称“菲尔特公司”)销售三组组长，户籍在河南省宁陵县孔集乡后小楼村**，因本案于2020年4月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人陈润一，河南金学苑律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈润一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，秦某某、赵某(均另案处理)成立菲尔特公司，并在无药品经营许可证的情况下，从他人处购买含有人生长激素、海沙瑞林、伊帕瑞林等兴奋剂物质的产品对外销售。2016年5月，被告人张某某进入菲尔特公司担任销售员，后任销售三组组长，在明知菲尔特公司存在假冒他人注册商标等情况下联系客户、销售产品。经审计，其在职期间销售含兴奋剂物质的产品共计美元10余万元，折合人民币100余万元。2020年4月27日，被告人张某某在河南省郑州市被民警抓获。上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某某、赵某、张某1、张某2、薛某某、温某某等人的证言，企业信用信息公示报告、国家药品监督管理局查询信息，上海市公安局杨浦分局提取笔录、搜查笔录，聊天记录截图、订单信息及汇总单，涉案物品照片，国家体育总局出具的“关于涉案产品中检出成分有关认定情况的函”、国家体育总局反兴奋剂中心出具的“关于对涉案产品中兴奋剂目录所列禁用物质有关检测结果的复函”、上海市食品药品检验所检验报告书，中国外汇交易中心汇率中间价数据查询、上海复兴明方会计师事务所有限公司审计报告，公安机关出具的受案登记表、工作情况记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑三年三个月，并处罚金。本院审理期间，被告人张某某在亲属帮助下退出违法所得人民币2万元。基于上述情况，公诉人当庭变更量刑建议为判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议。本院认为，被告人张某某伙同他人，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行，且已退出部分违法所得，依法应当减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得予以没收，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩 慧人民陪审员 俞 贇人民陪审员 胡文卿二〇二〇年十一月五日法官 助理 胡友璐书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1961年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被申请人李飞返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，（一）被申请人并未提交任何与涉案房屋分配相关之证据，再审申请人与被申请人不存在劳动或者劳务关系，一审法院在裁定中认定涉案房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据。（二）本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。（三）再审申请人依法取得涉案房屋，对涉案房屋享有权利，受法律保护，国有资产安全不容侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系李飞在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由李飞使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求李飞返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当。综上，银河投资公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终532号上诉人（原审被告）：胡轶，女，1977年4月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜坤，山东名泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。原审被告：山东中驰润信工贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：宋士格，总经理。上诉人胡轶与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告山东中驰润信工贸有限公司因借款合同债权转让纠纷一案，胡轶不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初1086号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年1月（立案时间），浙江省浙商资产管理有限公司作为原告，以《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告山东中驰润信工贸有限公司偿还所欠借款本息等，由被告胡轶承担担保责任，原告对其抵押房产享有优先受偿的权利。在原审提交答辩状期间，被告胡轶提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均位于济南市天桥区，本案应移送被告住所地的济南市天桥区人民法院审理。原审法院于2020年9月28日作出(2020)鲁0104民初1086号之一民事裁定书，驳回被告胡轶对本案管辖权提出的异议。上诉人胡轶提起上诉称，1.本案被上诉人作为受让人、通过两次债权转让取代了原借款合同权利义务相对方山东济南润丰农村合作银行槐西支行的法律地位，并以新债权人的名义提起本案诉讼，济南农商行与山东中驰润信工贸有限公司、上诉人胡轶之间的原法律关系已经消灭并形成了新的法律关系。在此情况下，被上诉人对上诉人、原审被告提起的民事诉讼，应当由上诉人或原审被告住所地的济南市天桥区人民法院管辖。2.《流动资金借款合同》中明确约定，争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。《流动资金借款合同》的贷款主体山东济南润丰农村合作银行槐西支行，已经于2015年9月21日依法注销。原山东济南润丰农村合作银行槐西支行的全部权利义务已经由济南农村商业银行股份有限公司承接，而济南农商行的住所地为济南市历下区转山西路**。故本案应由济南农商行住所地的人民法院即济南市历下区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，浙江省浙商资产管理有限公司针对其诉求主要提交以下证据：1.2013年3月20日，山东济南润丰农村合作银行槐西支行（贷款人）与山东中驰润信工贸有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》一份，主要约定借款金额为180万元，借款期限为2013年3月20日至2016年3月19日……。该借款合同第十条争议的解决约定为“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。2.同日，山东济南润丰农村合作银行槐西支行（抵押权人）与胡轶（抵押人）签订的《最高额抵押合同》一份，主要约定以坐落于济南市历下区明湖东路9号保利芙蓉2号楼2-1201的房产为上述借款进行抵押……。该抵押合同第十三条争议的解决约定为“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意诉讼。由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。3.2018年12月25日，济南农村商业银行股份有限公司（转让方、甲方）与泰合资产管理有限公司（受让方、乙方）签订的《债权转让协议》一份，约定甲方将包括上述借款合同、抵押合同项下的债权转让乙方……。4.2018年12月28日，泰合资产管理有限公司（转让方、甲方）与浙江省浙商资产管理有限公司（受让方、乙方）签订的《债权转让协议》一份，约定甲方将包括上述借款合同、抵押合同项下的债权转让乙方……。本院认为，被上诉人依据原山东济南润丰农村合作银行槐西支行与原审被告山东中驰润信工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与上诉人签订的《最高额抵押合同》等，受让上述合同债权主张权利，故本案系借款合同债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原山东济南润丰农村合作银行槐西支行与原审被告签订的《流动资金借款合同》中明确约定，纠纷由贷款人住所地的人民法院诉讼、管辖；与上诉人签订的《最高额抵押合同》中亦明确约定，纠纷由抵押权人住所地的人民法院诉讼、管辖。上述管辖约定符合有关法律规定，应为有效。因原山东济南润丰农村合作银行槐西支行作为上述借款合同、抵押合同的贷款人、抵押权人，其住所地为济南市槐荫区,位于原审法院辖区内。被上诉人作为上述借款合同、抵押合同的债权受让人，上诉人作为上述担保合同的抵押人均应受其约束。原审法院依据上述借款、抵押合同中的管辖约定，对本案纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十一月二日书记员 亓玉红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初385号    原告：新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局，住所地新疆五家渠市猛进北路1699号国资大厦。   负责人：赵江，该单位局长、书记。   委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。   被告：玛纳斯县瑞祥和新型建材有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场西-4区双庆西路。   法定代表人：丁胤泽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨利，男，该公司股东。   原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局与被告玛纳斯县瑞祥和新型建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠底模，被告的委托诉讼代理人杨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地出让金1228481元；2.判令被告支付原告违约金756490元[364178元=（769241元-310000元）×1‰ × 793 天]，自2018年2月22日至 2020 年5月25日；第二期违约金392312= 769240元×1‰×510天，自2019年1月1日至2020年5月25日；3.判令被告支付原告利息61539元（769240元×6%/年×16个月，自2019年1月1日至2020年5月日）；4.请求判令被告支付2020年5月25日后以1228481元为基数，以每日1‰计算违约金直到付清为止；5.请求判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定由原告在国家授权下将位于新湖四分场二连，新玛公路以东新湖加气站以北，宗地编号为LSGP2017-066，面积为26525.52㎡的土地，出让于被告作为工业用地，出让年限为50年，土地出让价格为1538481元。被告分二期付清国有建设用地使用权出让价款，在支付第二期及以后各期款项时，同时支付利息。合同第30条约定，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告如约交付土地，但被告至今只交了定金310000元，欠1228481元未付。原告多次催要无果，故请求法院依法裁判。   被告玛纳斯县瑞祥和新型建材有限公司辩称，土地出让金1538481元认可，我方已支付310000元，愿意支付剩余土地出让金，希望原告能免除利息和违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月24日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定由原告在国家授权下将位于新湖四分场二连，新玛公路以东新湖加气站以北，宗地编号为LSGP2017-066，面积为 26525.52 ㎡的土地，出让于被告作为工业用地，出让年限为50年，土地出让价格为1538481元。被告分二期付清国有建设用地使用权出让价款，在支付第二期及以后各期款项时，同时支付利息。合同第30条约定，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订之日，被告向原告支付定金。2018年1月31日，原、被告签订国有建设用地交地确认书，原告将土地交付被告。另查明，原告在2019年5月7日以前的名称为新疆生产建设兵团第六师国土资源局，之后更名为新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局。   本院认为，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付土地出让金1228481元，并提交《国有建设用地使用权出让合同》、国有建设用地交地确认书、转账记录予以证实，被告认可，本院依法支持原告的此项诉讼请求。被告未按合同约定给付土地出让金构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，且合同约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志，原告主张自2018年2月22日至2020年5月25日期间的违约金364178元[（769241元－310000元）×1‰×793天]；自 2019 年 1 月 1 日至 2020 年5月25日期间的违约金392312元（769240 元 × 1‰ × 510天），及2020年5月25日之后以实际欠款为基数，仍按每日1‰计算违约金至实际付清为止的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息61539元，因其已按每日1‰主张迟延支付款项的违约金，故对其此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县瑞祥和新型建材有限公司于本判决生效之 日起十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局土地出让金1228481元、违约金756490元，合计1984971元；2020年5月25日之后的违约金以实际欠款为基数，按每日1‰计算至实际付清之日；   二、驳回原告新疆生产建设兵团第六师自然资源和规划局其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22665元、邮寄送达费44.4 元，合计22709.4元，由被告玛纳斯县瑞祥和新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判长 赵 学 兰     人民陪审员 刘  斌     人民陪审员 施 琦 宏         二0二0年十月二十一日         书记员  唐  燕      1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4392号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王智胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告王智胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告株洲市话蝶物业工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被告王智胜的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15633号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。被告：钟观伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省龙川县,被告：文金娣，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县,两被告共同委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告钟观伟、文金娣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月5日，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉处理。案件受理费4044元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月五日书记员 骆雪玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1351号之一 申请执行人蒋高明，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人易育军，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。 申请执行人蒋高明与被执行人易育军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0203民初3422号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年8月13日通过司法送达平台向被执行人易育军送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年8月7日、2020年11月18日对被执行人易育军的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年8月27日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年8月27日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为易育军无积金账户；2020年8月27日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为易育军无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人易育军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话约谈申请人的代理人曹艳红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币61200元，另支付案件案件受理费1297元、执行费837元。已执行到位金额0元，未执行到位金额63334元。 综上，本院于2020年11月18日对申请执行人的代理人进行电话终本约谈申请执行人的代理人曹艳红对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谭文英
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2546号申请执行人：王淑芳，女，1959年02月28日出生，汉族，住涧**。被执行人：李继业，男，1977年07月04日出生，汉族，住伊川县。本院在执行王淑芳与李继业民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行中，我院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月3日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月25日、2020年11月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无任何财产信息，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年10月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年11月16日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为x元及利息等，执行到位0元，尚余x元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继x续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月十九日书记员  付亚萌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2992号之八被执行人：陈长清，男，汉族，1968年03月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长清在贵州银行62×××01账户内存款人民币132459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****