wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审155号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼。 委托代理人国林。 被执行人艺联思锐国际文化产业江阴有限公司，统一社会信用代码913202813237206781，住，住所地江阴市临港街道兴港路**/div> 法定代表人王宇，该公司执行董事。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人艺联思锐国际文化产业江阴有限公司（以下简称艺联公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴市场局于2019年6月5日接到江阴市行政审批局违法线索移送，反映付文文投诉举报艺联公司伪造其签名在2015年1月23日将其设立为该公司股东，要求登记机关撤销此次登记。2019年6月17日江阴市场局予以立案。经查发现：艺联公司于2015年1月23日成立，付文文占股5544万元，王宇占股2520万元、朱成彬占股2016万元。2015年1月初艺联公司派人（经办人）至无锡市江阴工商行政管理局临港经济开发区登记窗口委托徐振海办理公司的设立登记手续，徐振海根据经办人提出的申请内容编制了相应的公司设立登记材料，材料交给经办人由该公司股东、法定代表人等相关人员签名确认。因时间较长，徐振海已记不清当时经办人是谁，也不清楚签名是否当面签署。2019年8月22日，江阴市场局执法人员收到付文文授权委托人提供的《无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书》（锡江南司鉴所［2019］文鉴字第200号），结论意见为登记材料中的“付文文”签名笔迹与付文文提供的本人签名字迹不是同一人。因此，艺联公司在2015年1月23日登记时提交的材料中涉及“付文文”的签名为冒充签名，涉及“付文文”签名的材料均属虚假材料。江阴市场局认为，艺联公司在设立登记中提交的冒充他人签名的材料，不仅违反诚实信用原则，欺骗了登记机关，同时也侵犯并损害了他人的合法权益，其提交虚假材料取得公司登记的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，应承担相应的法律责任。鉴于艺联公司积极配合调查处理，主动提供相关证据材料，综合全案从立法目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等方面进行裁量，体现过罚相当原则，决定对当事人从轻处罚。2020年1月14日，江阴市场局作出澄市监案字〔2020〕03-01号行政处罚决定书，对艺联公司处以罚款5万元，同时告知艺联公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。 2020年3月19日，江阴市场局向艺联公司公告送达了上述处罚决定书，艺联公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2020年10月9日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行艺联公司罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字〔2020〕03-01号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字〔2020〕03-01号行政处罚决定书确定的对艺联思锐国际文化产业江阴有限公司罚款5万元及加处罚款5万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 孙 妍 审判员 李 柯 二〇二〇年十一月二日 书记员 马芊卉 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3127号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：王某，男，1985年6月22日生，汉族，住址山西省晋城市。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告信用卡透支款本金7498.34元、利息880.34元及还款违约金2086.18元，共计10464.84元（利息暂计算至2018年9月9日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告申请了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至2018年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7498.34元、利息880.34元及还款违约金2086.18元，共计10464.86元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告王某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告王某，致使本院无法向被告王某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十一月十日   书记员 关晋媛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1653号申请执行人：于慈凯,男,1986年1月23日出生，汉族,住天津市东丽区。被执行人:侯凯,男,1982年6月25日出生，汉族,住天津市河**。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人于慈凯与被执行人侯凯民间借贷纠纷[（2019）津0110民初2640号民事调解书]一案，本案执行标的805900元，执行费10459元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月2日、8月21日、9月15日、10月28日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，登记有坐落于天津市河东区房产一处，津ＧＺ××**跃进牌、津ＮＡ××**奥迪牌车辆两部，无公积金账户信息，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年8月4日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人由天津神鹰纸制品包装印刷有限公司缴纳社会保险；4、于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库；5、于2020年9月18日至被执行人河东区雨花居住址进行现场调查，未能实际找到被执行人；6、于2020年10月9日至天津市河东区不动产登记中心查封被执行人名下房产，查封期间自2020年10月9日至2023年10月8日，系轮候查封，无法处置；7、于2020年10月10日查封被执行人名下津ＮＡ××**奥迪牌车辆，查封期间自2020年10月10日至2022年10月9日，系轮候查封，无法处置，被执行人名下津ＧＺ××**跃进牌车辆已报废；8、经查阅其他卷宗，被执行人在本院涉及案件多起，均未能清偿，被执行人所在单位亦涉及案件多起，公司早已不再经营，名下财产均已被查封或冻结；9、于2020年11月12日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2386号之一申请执行人：孙明华，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路**，统一社会信用代916100002205232094。法定代表人：冯宏斌，公司董事长。被执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办1901，统一社会信用代码91340100689771023L。负责人：朱洲鹏。本院在执行申请执行人孙明华与被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司名下有财产，冻结了被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司银行存款，现因被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十六日书记员  武 冕
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初261号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘某1，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2020年9月22日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日23时35分许，被告人刘某1饮酒后，驾驶悬挂川KXX**号车牌的小型轿车由四桥方向往新专一院方向行驶。刘某1驾车行至汉安大道西延线0KM+800M处时，碰撞道路中心隔离护栏，造成川KXX**号小型轿车及中心隔离护栏受损的道路交通事故。经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人刘某1承担事故全部责任。经鉴定，刘某1所抽取血样中乙醇浓度为86.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某1有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处刘某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人刘某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘某1在庭审过程中无异议，且有被告人刘某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、吹气抽血视频、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。刘某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1729号之二申请执行人：蔡祥妮，男，1949年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡保良，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡小英，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡青云，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡松申，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡群安，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡保平，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡国平，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡云战，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡小军，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：蔡国卫，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县三木奶牛养殖专业合作社，住所地：焦作市武陟县圪档店乡宝村。法定代表人：张小森，（已故）。本院在执行申请执行人蔡祥妮、蔡保良、蔡小英、蔡青云、蔡松申、蔡群安、蔡保平、蔡国平、蔡云战、蔡小军、蔡国卫与被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初279民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县三木奶牛养殖专业合作社支付蔡祥妮、蔡保良、蔡小英、蔡青云、蔡松申、蔡群安、蔡保平、蔡国平、蔡云战、蔡小军土地承包款80752元，因武陟县三木奶牛养殖专业合作社未履行法律文书确定的义务，蔡祥妮、蔡保良、蔡小英、蔡青云、蔡松申、蔡群安、蔡保平、蔡国平、蔡云战、蔡小军于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月2日向被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社公告送达执行通知书、报告财产令2020年10月12日向被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社送达限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年11月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社名下银行账户无存款。2、查明被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社名下无股票信息。3、查明被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社名下无证券信息。4、查明被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社名下无网络支付机构存款信息。5、申请执行人蔡祥妮不申请律师调查令。三、本院已向被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县三木奶牛养殖专业合作社负有继续向申请执行人蔡祥妮、蔡保良、蔡小英、蔡青云、蔡松申、蔡群安、蔡保平、蔡国平、蔡云战、蔡小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十六日书记员  王 磊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1280号罪犯张晓东，男，1986年2月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2015年5月20日作出（2015）绥刑初字第101号刑事判决，以被告人张晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月3日作出（2018）辽07刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯张晓东获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月12日至2020年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4227号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路**，统一社会信用代码913715007535448111。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告：王存红，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王存红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠慧到庭参加诉讼，被告王存红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代偿款4811.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，谷月博驾驶鲁Ｐ×××**号车由南向北行驶由由西向东行驶的王存红驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定谷月博承担事故主要责任，王存红承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号车辆在我公司处投保车辆损失保险，我公司已于2018年12月27日将车辆修车费支付给被保险人黄桂英。根据《保险法》第60条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”我公司有权向被告王存红请求追偿，为此诉至法院，望判如所请。被告王存红未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，谷月博驾驶鲁Ｐ×××**号车由南向北行驶由由西向东行驶的王存红驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定谷月博承担事故主要责任，王存红承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号车辆在原告处投保车辆损失保险，经原告定损为11395.6元，扣除交强险中财产险2000元，剩余9395.60元，原告实际支付给谷月博赔偿款9370.6元。谷月博承担主要责任为70%即6559.42元，王存红承担事故的次要责任30%即4811.18元。现原告已于2018年12月27日将车辆修车费6559.42元支付给被保险人黄桂英，于2020年4月8日将剩余车辆修车费4811.18元支付给被保险人黄桂英。2020年11月2日，原告诉至本院，要求被告支付代偿款4811.18元。认定以上事实有交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司定损明细、银行转账回执2份、计算明细在卷佐证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在向被保险人黄桂英支付保险金后，有权向被告王存红追偿，事实清楚，证据充足，足以认定，故对原告要求被告王存红偿还代付款4811.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告王存红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代付款4811.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年十一月十六日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1152号 本院在执行申请人东兴市富强物业管理有限公司与被执行人凌钦东物业服务合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执745号申请执行人：夏立辉，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：俞光辉，女，1966年5月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇牛潭河。申请执行人夏立辉与被执行人俞光辉民间借贷纠纷执行一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人俞光辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人夏立辉于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月6日，向被执行人俞光辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年7月2日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人俞光辉无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年7月15日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产（房产已抵押，另案处理中）。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2020年11月19日，本案被执行人俞光辉应向申请执行人夏立辉偿还借款本金70000元。并承担案件受理费775元，申请执行费950元。本院在被执行人的户籍所在村村委对被执行人俞光辉的情况进行调查，被执行人及其配偶在外欠巨大债务，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人俞光辉限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人夏立辉并要求其提供其他财产线索，申请执行人无法提供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人俞光辉目没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏立辉在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民特23号申请人：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。统一社会信用代码：91410200728684206A。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别委托授权。委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别委托授权。申请人：闻全意，男，回族，1963年10月12日生，，住址河南省开封市经济开发区申请人：李小兰，女，汉族，1966年3月4日生，，住址河南省开封市经济开发区本院于2020年10月27日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司开封豪德支行与闻全意、李小兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司开封豪德支行因金融借款纠纷，于2020年10月23日经开封市城乡一体化示范区人民调解中心驻金明区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、2020年10月24日前，闻全意、李小兰将截至2020年10月11日之前的借款本金、逾期利息、罚息、复利共计233656元还清至正常（具体数额以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准），闻全意、李小兰保证以后按时偿还借款，如有一期不按照约定归还，申请人中国工商银行股份有限公司开封豪德支行可就闻全意、李小兰下欠剩余借款本息、逾期利息、罚息、复利一并申请强制执行。二、2020年10月23日前，闻全意、李小兰将律师费13801元支付给申请人中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司开封豪德支行、闻全意、李小兰于2020年10月23日经开封市城乡一体化示范区人民调解中心驻金明区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  高卫东二〇二〇年十一月四日书记员  暴芊佑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2994号申请人郑夏铭，女，汉，1986年1月10日，住上海市闵行区。被执行人肖曼，女，汉族，1984年8月5日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金31000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2019年7月5日计算至债务清偿之日止），案件受理费288元，执行费369元由被执行人承担，以上共计31657元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖曼在银行（或其他金融机构）的存款31657元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人肖曼应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人肖曼应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月九日书记员  张可
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保248号 保全申请人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新区长城路**。 被申请人：孟凡振，男，汉族，1976年11月20日出生，住泰安市高新区。 本院在审理保全申请人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被申请人孟凡振诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保233号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡振的银行存款45万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14044号原告张玉峰，女，1974年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张志刚，河南众望律师事务所律师。被告河南省煤田地质局，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**。法定代表人王天顺，局长。委托代理人轩慎山，河南郑大律师事务所律师。委托代理人张云，河南郑大律师事务所实习律师。原告张玉峰诉被告河南省煤田地质局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托代理人张志刚，被告委托代理人轩慎山、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:张玉峰和张新红系亲姐妹关系，1996年原告从华北煤炭医学院本科毕业，按当时国家政策学校分配工作，张新红承诺能将原告分配到被告处工作，然后将原告的派遣证等材料拿走，说是交给了被告，之后原告一直靠打零工维持生活至今。2018年5月原告找张新红要父母的生活用品，收拾东西时在张新红卧室的床下发现了原告的派遣证和干部介绍信等材料，此时原告才知道：1996年原告已被被告正式录用，但被告却没有通知原告上班报到。被告的行为给原告造成了严重的经济损失及精神伤害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第四十六条第二款之规定，被告未尽到通知告知义务，且于2010年3月22日与原告解除劳动合同，故应当补发原告的工资并支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告张玉峰与被告河南省煤田地质局的劳动关系；2、被告河南省煤田地质局补发原告张玉峰工资231244元；3、被告河南省煤田地质局支付原告张玉峰经济补偿金12281.5元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告没有在被告处工作，原告的起诉理由不能相互印证，是相互矛盾的。原告与被告不存在任何关系，原告说是张新红承诺将原告分配至被告处工作，是二者之间的承诺关系，与被告无关，且其没有证据证明原告是被告的员工。被告认为原告与被告不存在任何劳动关系，不存在补发工资及支付经济补偿金的问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于1991年9月至1996年7月在华北煤炭医学院临床医学系临床医学专业学习，原告提交普通高等学校（中等专业学校）毕业生见习期满确定工资等级审批表载明，原告于1996年7月至1997年7月在河南煤田地质局物探测量队（以下简称：物探测量队）工作，担任医生职务。原告称见习期没有发工资，干了将近一年后就去南方打工了。原告提交全国普通高等学校毕业生就业派遣报到证及通知书显示，按照国家制定的1996年高等学校毕业生调配计划，现派遣华北煤炭医学院毕业生张玉峰（女）到煤田地质局物探大队报到。报到期限自1996年7月1日至8月1日。庭审时，原告称自毕业至2018年5月就未见过报到证及通知书。原告提交日期为2010年3月22日物探测量队发给河南省职业介绍服务中心的商调函一份，载明兹有我单位职工张玉峰通知拟调往贵单位工作，同意我单位张玉峰通知调出，贵单位能否接收，请复函。原告称2018年5月之后原告才见到该商调函。庭审时，原告称因其档案一直在物探测量队，找不到档案，经协商，就退回河南省职业服务中心了。另，2009年5月26日河南省煤田物探职工医院出具证明一份，载明张玉峰系其单位职工，于1996年7月自华北煤炭医院学校毕业，临床医学专业毕业，从事药学（或中药学）专业工作已满13年，符合执业药师报考条件。庭审时，原告称当时想考试，目的是报考。原告于2020年7月9日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月10日作出郑东劳人仲案字（2020）0522号不予受理通知书。原告不服，遂至本院起诉。以上事实由普通高等学校（中等专业学校）毕业生见习期满确定工资等级审批表、全国普通高等学校毕业生就业派遣报到证及通知书、商调函、证明、仲裁申请书、不予受理通知书以及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，派遣报到证及通知书显示原告应于1996年7月1日至8月1日至煤田地质局物探大队报到，但原告未持该报到证及通知书在规定时间内报到。因原告未去被告处实际工作，原告也未提交其他有效证据证明与被告存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月十三日书记员  常 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4426号原告：湖南弘通机电有限公司，地址：益阳高新区益阳大道梓湖观邸******居然之家万禧城店**。法定代表人:黄永恒。委托代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗志红，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南弘通机电有限公司诉被告罗志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告湖南弘通机电有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南弘通机电有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南弘通机电有限公司撤回对被告罗志红的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告湖南弘通机电有限公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年十一月三日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1043号原告：毕洪龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**。法定代表人：阚德权，经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司，，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧法定代表人：丁云朝，经理。被告：吉林市子豪建筑劳务有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**雾凇路客运站商业配套工程**楼**网点法定代表人：闫子豪，经理。被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省九台市。原告毕洪龙与被告吉林市铁路投资开发有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司、上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司、杨长波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告毕洪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕洪龙撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二〇年十一月五日书记员  高千惠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢179号之三申请执行人：黑山正大房产开发有限公司，地址黑山县。法定代表人：曹洪，该公司经理。被执行人：苗萍，女，汉族，1958年10月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗萍在中国工商银行07×××13账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3048号原告:程亮，男，1973年1月1日出生，汉族，住阳新县，被告：李兰花，女，1977年4月8日出生，汉族，住阳新县，原告程亮与被告李兰花合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。程亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李兰花于2014年6月23日以做生意急需资金周转为由向原告借款6万元，同日打欠条给原告，约定一个月还清。直至2019年，原告多次打电话、上门催讨无果，被告李兰花不守诚信，无视法律，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告在庭审时举证只有一份欠条，其主要内容为：今日欠到陈亮人民币陆万元，欠款人李兰花。原告未提交任何证据来证实该欠条的债权人“陈亮”就是原告“程亮”，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程亮的起诉。案件受理费650元，退还给原告程亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开书 记 员  彭 盼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1739号申请执行人：王宁，女，汉族，2002年10月28日生，住栾川县。被执行人：刘渊博，男，汉族，1990年7月19日生，住河南省嵩县。王宁与刘渊博教育培训合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘渊博给付王宁27**元，承担案件受理费25元。因刘渊博未按上述生效法律文书履行义务，王宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘渊博负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十日书 记 员  张巧永
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6540号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：顾虎，该公司职工被告：韩朝宇，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘素丽，女，1967年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋海棠，女，1982年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告韩朝宇、刘素丽、宋海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告韩朝宇、刘素丽、宋海棠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月9日被告韩朝宇、刘素丽由被告宋海棠担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年3月7日被告韩朝宇、刘素丽从原告处借款150000元，约定年利率11.6232%，期限12个月，由被告宋海棠进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告韩朝宇、刘素丽、宋海棠未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年3月9日被告韩朝宇、刘素丽由被告宋海棠担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年3月7日被告韩朝宇、刘素丽从原告处借款150000元，约定年利率11.6232%，期限12个月，由被告宋海棠进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2019年11月27日，被告尚欠本金147880元、利息35565.37元，本息合计183445.37元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告的营业执照、身份证、户口薄、婚姻调查承诺书、借据信息、借款合同、借款申请书、担保函、联保协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告韩朝宇、刘素丽亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朝宇、刘素丽偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金147880元，利息35565.37元（利息计算至2019年11月27日，之后利息按约定另计），本息合计183445.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋海棠对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月六日书记员 韩文静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保802号申请保全人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路**，统一社会信用代码91370882866083695H。法定代表人：孔凡群，职务：行长。被保全人：时元璋，男，1987年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：吕娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行保全中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与时元璋、吕娟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额500974.49元，实际保全金额814.7元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保802号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异404号 异议人（案外人）：邱剑雄，男，汉族，1985年4月10日出生，住深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝市场商铺**，身份证号码：。 申请执行人：黄素芳，女，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西北海市银海区广东路**智弘银城绿洲******，身份证号码：。 被执行人：罗丹丹，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址深身份证住址深圳市南山区南海大道**联合大厦**，。 被执行人：罗浩杰，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址深圳市南山身份证住址深圳市南山区南海大道**联合大厦**，iv> 本院在执行申请执行人黄素芳与被执行人罗丹丹、罗浩杰借款合同纠纷财产保全一案【案号：（2020）粤0305执保2489号】过程中，案外人邱剑雄向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人邱剑雄向本院提出书面异议称，异议人邱剑雄以二手车辆交易为业。2020年6月24日，被执行人罗丹丹以急需资金为由联系异议人邱剑雄，欲把粤的车辆出售给异议人邱剑雄。由于该车辆本就是由异议人邱剑雄转让给被执行人罗丹丹的，因此，当被执行人将该车辆开到异议人邱剑雄的二手车行后，双方很快签署《车辆转让协议》成交，成交价格为235000元。由于该车辆为抵押车，截止成交日尚有按揭款175692元未还，因此由异议人邱剑雄将该解押款175692元于6月24日、25日分批转入被执行人罗丹丹的还款银行卡。因该车辆属于非深圳本地车牌，因此至2020年7月13日才完成了解除抵押手续。异议人于2020年7月14日之前分批付款给被执行人罗丹丹购车尾款59308元。2020年7月23日前往车管所办理过户手续时，发现车辆查封，已无法完成过户手续。事后，异议人经了解查封措施是由于（2020）粤0305民初17929号民间借贷案件所致。粤车辆依法已属于异议人所有，法院查封错误应当给予解封。公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》公交管[2000]98号：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”公安部给最高人民法院研究室回复的《关于机动车财产转移时间问题的复函》：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产转移的时间没有法律依据。”最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原机动车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故承担责任。”《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条明确，“人民法院在审理民事、行政案件中做出的财产保全和先予执行的裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”该《规定》中对财产保全和先予执行裁定的执行做了分工。由此可以看出，财产保全和先予执行的执行属于执行工作，人民法院审理、执行工作应遵循该规定。因此，南山法院对案涉车辆的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，异议人可以作为案外第三人依法提出异议，要求解除对案涉车辆的查封行为。南山法院应当依据《民事诉讼法》第204条的规定对异议人的异议进行处理。综上所述，从事实依据和法律依据上来讲，粤车辆的所有权应当属于异议人邱剑雄所有，法院属于查封错误，故法院不应在（2020）粤0305民初17929号案件中查封车牌为粤的车辆，应及时对该车辆解除查封措施。 本院查明，黄素芳诉罗丹丹、罗浩杰民间借贷纠纷一案，黄素芳向本院申请财产保全，本院于2020年7月20日查封了登记在被执行人罗丹丹名下的车牌号码为粤的车辆。 异议人邱剑雄主张涉案车辆实际权属为其所有，向本院提交了以下证据：1、邱剑雄与罗丹丹于2020年6月24日签订的《车辆转让协议》，约定罗丹丹将车牌号为粤的宝马525车辆（车架号码：，发动机号：）转让给邱剑雄，成交总金额为235000元，因罗丹丹车辆按揭未解押，由邱剑雄将购车款175692元打进罗丹丹中国工商银行账户，解押完邱剑雄付清尾款59308元；2、银行账户交易明细，显示邱剑雄于2020年6月24日向罗丹丹账户转账125692.09元，备注为“手机转账罗丹丹结清款”，向罗丹丹账户转账42000元，备注为“罗丹丹宝马车款”，于2020年6月25日向罗丹丹账户转账5000元，备注为“手机转账罗丹丹车款”，以上共计172692.09元；3、微信聊天记录截图，内容包括：2020年6月25日，该微信使用人向微信名为“押车.空放.罗杰”的用户发送微信，称“15年宝马525Li成交价235000已转175692.09元”，6月29日称“15年宝马525Li成交价235000已转175692.09+10000+5290共190982”，7月4日称“15年宝马525Li成交价235000已转175692.09元+10000+5290+1000共191982”，手机屏幕上银行电子回单一张，显示邱剑雄于2020年7月14日向罗浩杰账户转账42518元，备注为“粤宝马车款”；4、注册登记机动车信息，显示车牌号为粤、车架号为、发动机号为的车辆登记的所有权人为罗丹丹，该车辆于2020年3月30日抵押给中国工商银行股份有限公司成都东大支行，于2020年7月13日解除抵押。 本院认为，异议人邱剑雄称其向被执行人罗丹丹购买了涉案车辆并支付完购车款，为涉案车辆的实际权利人。对此，本院分析如下：首先，异议人邱剑雄提交的《车辆转让协议》中约定的购车款与其提交的银行交易明细中载明的其向罗丹丹转账的金额无法对应，故本院无法判断车辆转让是否属实；其次，异议人邱剑雄提交的微信聊天截图并未显示聊天双方的身份，该聊天内容亦未出现被执行人将涉案车辆出售给异议人的明确信息；再次，异议人邱剑雄未提交证据证明被执行人向其交付了涉案车辆，未证实其已实际占有了涉案车辆；最后，异议人邱剑雄提交的涉案车辆登记信息显示该机动车的所有人为被执行人罗丹丹，该登记对外具有公示的效力。综上，异议人邱剑雄无法证明其是涉案车辆合法的权利人，其对涉案车辆并不享有排除本案执行的实体权利，其关于解除对粤车辆查封的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邱剑雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 栗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8368号原告：朱英超，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人：张成海，该公司总经理。原告朱英超与上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱英超提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱英超撤回对被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由朱英超负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月十七日书记员  孙宏硕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5291号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：吕燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈美兰，女，1959年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷金仙，女，1983年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕燕、陈美兰、雷金仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉，诉请:一、判令被告吕燕归还原告借款本金人民币266000元及利罚息（利罚息计算至2020年9月18日合计19698.43元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告陈美兰、雷金仙对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吕燕、陈美兰、雷金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕燕、陈美兰、雷金仙签订了编号为（330601101190425）浙泰商银（保借）字第（0058800058）号保证借款合同。约定：被告吕燕向原告借款人民币270000元，借款期限至2020年4月15日止，约定月利率8.5‰，按季结息，到期还款。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈美兰、雷金仙在保证人栏上签字捺印，承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约向被告吕燕发放贷款人民币270000元。借款到期后，被告吕燕未履行还款义务。截至2020年9月18日，被告吕燕尚欠原告利罚息19698.43元，截止2020年10月16日，被告吕燕尚欠本金266000元。被告陈美兰、雷金仙亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币266000元并支付利罚息（利罚息计算至2020年9月18日为人民币19698.43元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告陈美兰、雷金仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由被告吕燕、陈美兰、雷金仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  吴箫雄
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6577号原告：天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。法定代表人：刘凤瑞，系该村村主任。被告：王志广，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会（以下简称下五庄村委会）与被告王志广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。下五庄村委会的法定代表人刘凤瑞，王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下五庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王志广给付下五庄村委会2018年至2024年土地承包费9000元；2.诉讼费由王志广负担。事实和理由：王志广系下五庄村村民，2018年开始王志广使用下五庄村小红果地3亩土地种植农作物，但未交纳承包费。双方形成了事实上的土地承包合同关系，王志广应当按2018年以后每年每亩500元的标准，向村委会交纳承包费9000元，但王志广并未按期交纳，故村委会提起诉讼。王志广辩称，请求驳回下五庄村委会的诉讼请求。2010年，水利局河防站修埝顶石子路时破坏了王志广等三十余户的八亩多河套地口粮田，其中有王志广3至4分土地。当时村委会同意补偿，但此后并未解决。王志广认为其现在占用的土地系对河套地的补偿，而非向村委会承包，因此不同意交纳承包费。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：村委会为证实己方主张向本院提交了《下五庄村村级重大事务“六步决策法”议题》《关于下五庄村委会对外承包土地45.6亩的请示》《关于下五庄村上报对外承包土地的批复》《民主协商议事会会议记录》《民主协商议事会会议发言记录》《下五庄村村民代表会议记录》《下五庄村重大事务公开公示情况记录》《公示》《下五庄村重大事务组织实施情况记录》等证据，证实村委会就涉诉土地对外发包进行请示，并且得到了牛道口镇人民政府的批复，召开了相关会议，同时也在村务公开栏进行了公示，王志广应当按照会议确定的承包期限2018年3月至2024年1月，按每年每亩500元的标准交纳承包费。王志广向本院提交了河套地的现状照片，证实其口粮田被破坏后无法耕种，村委会应当进行补偿。村委会称就被破坏的河套地已向王志广所在小队补偿了四亩多。另查，本院向王志广释明，如本院确认双方土地承包合同关系，王志广选择继续履行合同还是解除合同，王志广最终表示“不返还土地”。村委会称2018年3月起王志广开始占用涉诉3亩土地，王志广认为其自2018年10月开始占用土地。对于承包费标准，王志广表示村里类似土地大概在300至500元每亩。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行己方义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王志广辨称其河套的三至四分耕地被破坏后，村委会应当向其补偿。村委会不予补偿其即占用涉诉土地用以弥补损失。其以上抗辩意见无法律依据，本院不予采信，王志广于2018年占用涉诉土地不具有合法性。在王志广实际占有经营土地的情况下，村委会召开会议并同意将涉诉土地发包给王志广且发布了公告，王志广作为村民长期居住在下五庄村，应了解公告内容。在本院释明后王志广表示“不返还土地”，应认定为王志广对村委会将涉诉土地发包给其的事实予以认可。本院据此认定双方形成了事实上的土地承包合同关系，且履行期限届至2024年1月。至于承包期限，村委会虽主张自2018年3月开始，但未提交证据，本院依据证据规则认定王志刚之自认时间，即2018年10月。至于承包费标准，本院依据双方当庭陈述并参考物价水平认定村委会主张的500元每年每亩合理。据此王志广应当交纳村委会承包费的数额应为：500元×3亩×5年（2018年10月至2023年9月）+500元×3亩÷12月×4月（2023年10月至2024年1月）=8000元。超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、王志广于判决生效后三日内给付天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会土地承包费8000元；二、驳回天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（下五庄村委会已预交），由王志广负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  刘会强二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3688号 申请执行人：许皓，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯冬，男，1991年1月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初586号民事裁定书，于2020年10月14日立案执行申请执行人许皓申请强制执行被执行人侯冬其他案由纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人许皓与被执行人侯冬达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 解盼盼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4329号申请执行人：宜兴市宝欣商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282711595979P。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托代理人：吴斌、华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人：武汉纳臣包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村民营工业园，统一社会信用代码914201143335095777。法定代表人：陈诗臣。被执行人：陈诗臣，男，1973年4月8日生，汉族，住福建省建瓯市。宜兴市宝欣商贸有限公司（以下简称宝欣公司）与武汉纳臣包装材料有限公司（以下简称纳臣公司）、陈诗臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0282民初5019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、武汉纳臣包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宝欣商贸有限公司货款1123291.04元，并承担该款自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。二、陈诗臣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16402元、保全费5000元、公告费600元，合计22002元，由纳臣公司、陈诗臣负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因纳臣公司、陈诗臣未履行生效法律文书确定的义务，宝欣公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过建瓯市、武汉市蔡甸区不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月5日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月五日书记员  王超
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初262号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人易梅，女，1975年10月17日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月29日被澧县公安局取保候审，2020年10月23日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）230号起诉书指控被告人易梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人易梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月5日，叶涛涛（已判刑）出资开发了一款IAMCLOWN（以下简称IAC）网络传销平台上线运营，以推荐注册加入的形式发展会员，要求加入者缴纳费用获取加入及发展下线会员的资格，并按照推荐关系形成上下级层级关系，以直接或间接发展下线的数量作为返利的依据，推荐下线各层会员无人数限制，可无限制发展。平台会员分别为10个级别：从M1、M2、M3……直至M10级，M1为最低价，M10为最高级，会员级别的晋升以发展下线会员的数量和级别为主要依据，会员级别越高收益越高。2018年6月26日，该传销组织将IAC资金互助平台改版为ADC挖矿平台，植入IAC会员数据，运动模式、运营模式等同于IAC，会员级别由MI-M10改为L1-L10。 2018年上半年，被告人易梅在IAC平台以y1387518****为账号注册会员号，之后以亲朋好友的名义注册其他账号，然后向外界吸纳和发展会员、壮大团队，利用微信群（昵称“冰冰姐姐”）对下线会员进行管理，获取会员缴纳的配置资金。经鉴定，被告人易梅在该传销组织中会员级别为L6，伞下会员自然层级16层，下线有效会员2096名，涉案金额90263500元。 案发后，被告人易梅主动到澧县公安局投案，如实供述了上述事实，退赃款3万元。 公诉机关认为，被告人易梅无视国家法律，通过传销组织骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易梅起次要作用，系从犯。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人易梅有期徒刑二年，可处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过等书证，证人余点力等人的证言，被告人易梅的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人易梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易梅构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人易梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易梅起次要作用，系从犯。被告人易梅具有以下量刑情节：1、通过传销组织骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，情节严重；2、系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、退赃30000元，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人易梅的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人易梅具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人易梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人易梅于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人易梅违法所得三万元，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》 关于“情节严重”的认定问题 对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”： （一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的； （二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的； （三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的； （四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的； （五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。 校对人：余波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3437号原告：崔利飞，男，1982年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码914105265569138766。负责人:刘光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日出生，汉族，系该公司职工。原告崔利飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利飞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔利飞撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告崔利飞负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十七日法官助理来芳芳书记员张跃甫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10198号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道**（原**）。法定代表人：刘金刚，董事长。委托诉讼代理人：秦少云，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该单位职工。被告：天津盛林影业管理有限公司，住，住所地天津市南开区白堤路**世通大厦**部分主**房屋/div>法定代表人：刘吉。原告天津天材建业投资有限公司与被告天津盛林影业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津天材建业投资有限公司以需要补充材料为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天材建业投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津天材建业投资有限公司负担。审判员  曲威二〇二〇年十一月十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5225号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人张春远，执行董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市甘井子区大连湾街道乐哈哈超市福佳新城店，经营场所大连市甘井子区福佳新城**公建。经营者潘雨康。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告大连市甘井子区大连湾街道乐哈哈超市福佳新城店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年十一月十三日书记员  张康
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2702号原告：彭亚苹，女，1990年8月28日出生，土家族，工作人员，住吉首市。被告：吴宗林，男，1991年9月12日出生，苗族，自由职业，住吉首市。被告：吴云球，男，住址同上，系吴宗林父亲。原告彭亚苹与被告吴宗林、吴云球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告彭亚苹于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吴宗林现居住地在山东省，原告彭亚苹以疫情原因无法给被告吴宗林送达为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭亚苹撤诉。案件受理费5，440元，减半收取2，720元，由原告彭亚苹承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月十九日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1201号之二 原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 委托诉讼代理人：欧倩，女，系该支行职工。 被告：陈静，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。 案件受理费减半收取计107元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行负担。 审 判 员  刘 超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  胡晓辉 书 记 员  宋 莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11901号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路。法定代表人郑智。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：赵国强，男，1988年12月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告赵国强金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2503元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十一月三日书记员 王艺宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4274号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市城中区柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 法定代表人：潘晓。 被告:周举鹏，男，1988年11月10日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉周举鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周举鹏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执378号 会同县福旺家装饰材料行、王万春： 本院执行的申请执行人会同县福旺家装饰材料行与被执行人王万春买卖合同纠纷一案，经被执行人王万春自动履行，本院（2020）湘1225民初547号民事调解书所确定的义务被执行人王万春已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3419号之三被执行人：何贵华，男，汉族，1986年08月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贵华在中国工商银行24×××77账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 云
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1042号 原告：翟平谦，男，1951年8月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：翟谦才，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：郭耀路，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告翟平谦、翟谦才诉被告郭耀路买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟平谦、翟谦才到庭参加诉讼。被告郭耀路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟平谦、翟谦才向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款24000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告有生意往来，2013年至今原告陆续向被告供应胶粉，被告于2019年7月26日出具欠条一份，胶粉款欠款总计24000元，经过原告多次催要被告都以各种理由拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告利益，根据《民事诉讼法》《合同法》《民法通则》相关规定特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 郭耀路未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年原告给被告送了29000元的货，被告给付原告5000元货款，还剩24000元至今没有给付。2019年7月26日被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠老翟材料款24000元大写贰万肆仟元，郭耀路2019年7月26日”。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 诉讼中，本院按照被告的户籍所在地向被告通过法院特快专递将本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄给被告，后因被告拒收该邮件被退回。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款24000元，由原告提交的欠条、庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以确认。原告作为债权人有权要求被告即债务人清偿债务，故原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告郭耀路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了抗辩权。依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭耀路于本判决书生效后十日内给付原告货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，财产保全费260元，共计460元，由被告郭耀路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  师亚倩
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢306号 申请执行人：徐松超，男，汉族，住兰山区。 被执行人：密其宝，男，1976年11月13日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：吴金光，男，1975年2月2日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：刘新疆，男，1974年1月27日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人：临沂九华瓷业有限公司，住所地临沂九华瓷业有限公司，组织机构代码75746676-9。 法定代表人：吴金光。 本院在执行申请执行人徐松超与被执行人密其宝、吴金光、刘新疆、临沂九华瓷业有限公司其他一案中，现已执行到位166650元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经申请人书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  厉建鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2721号申请执行人：东海县卫生健康委员会，住所地东海县。法定代表人：张家法。被执行人：曹云英，女，1963年8月18日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县卫生健康委员会与被执行人曹云英行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审29号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，执行标的金额33600.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款14857.21元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月12日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦如
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11595号申请执行人：东升耘智科技有限公司，住所地西安市高新区科技二路清华科技园**楼**。法定代表人：谢金宝，总经理。被执行人：中安消技术有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**1201内**div>法定代表人：李艺兵，经理。申请执行人东升耘智科技有限公司与被执行人中安消技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初244号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、中安消技术有限公司给付东升耘智科技有限公司66182.08元，于2020年1月10日前给付16545.52元，于2020年1月31日前给付16545.52元，于2020年2月29日前给付16545.52元，于2020年3月31日前给付16545.52元；二、如中安消技术有限公司未按上述第一项中的任何一期履行，则东升耘智科技有限公司有权就全部未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费728元，由中安消技术有限公司负担（该费用已由东升耘智科技有限公司垫付，中安消技术有限公司于2020年1月10日前返还东升耘智科技有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年8月21日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、车辆、其他互联网银行财产。3.本院于2020年11月11日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初244号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保259号申请人：卜凡华，男，汉族，1966年3月8日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：新疆九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：916528002294706xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：李梁。被申请人：新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，统一社会信用代码：916528006792956xxx，住所地新疆库尔勒市。负责人：吴登金，经理。被申请人：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人卜凡华诉被申请人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司、吴登金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司、吴登金名下价值2,768,710元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司、吴登金名下价值2,768,710元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终3972号上诉人（原审被告）：宋先运，男，1987年7月11日出生，汉族，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：山东富泽建筑安装有限公司，住所地鄄城县鄄一路南段路西。法定代表人：郑祥财，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李某国，男，1965年3月7日出生，汉族，住鄄城县。被上诉人（原审原告）：赵东荣，女，1970年11月20日出生，汉族，住鄄城县。上诉人宋先运因与被上诉人山东富泽建筑安装有限公司、李某国、赵东荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋先运在法定期限内提起上诉，2020年9月23日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋先运自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十一月十二日法官助理张颖书记员赵晓赫
浙江省缙云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1122司救执4号 救助申请人：涂子凤，女，1931年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：张木法，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，系涂子凤外甥。 救助申请人涂子凤以在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人涂子凤称：其儿子章忠兴在2019年9月4日因交通事故不幸身亡。后其作为原告以章汝升为被告提起诉讼,经诉前调解达成调解协议，2020年3月10日缙云县人民法院作出（2020）浙1122民特120号民事裁定书确认章汝升赔偿其各项经济损失共计50000元。后，章汝升并未履行生效的法律文书。其于2020年6月10日向缙云县人民法院申请强制执行。缙云县人民法院在执行过程中发现章汝升无履行能力，且未发现有财产可供执行。其年事已高，现在家庭十分困难，没有经济来源，再加上身体一直不好，有风湿关节痛，胃也不好，长年吃胃药。故特向法院申请给予司法救助。 经审查查明：涂子凤的儿子章忠兴在2019年9月4日因交通事故救治无效死亡。涂子凤以章汝升为被告提起诉讼，经缙云县保险行业人民调解委员会诉前调解，双方达成调解协议，协议内容为：章汝升赔偿涂子凤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计50000元，款于2020年3月20日前转入涂子凤的银行账户；涂子凤自愿放弃其他诉讼请求。2020年3月10日，缙云县人民法院作出（2020）浙1122民特120号民事裁定书，确认上述协议的效力。嗣后，章汝升未按照约定的期限履行义务。涂子凤于2020年6月10日向缙云县人民法院申请强制执行。执行过程中发现章汝升暂无履行能力，且未发现有可供执行的财产。 另查明，涂子凤年事已高，无经济来源，家庭生活困难。 本院认为：救助申请人涂子凤的儿子章忠兴因交通事故死亡，章汝升无能力履行生效法律文书确定的赔偿义务。涂子凤年事已高，无经济来源，生活困难，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人涂子凤司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十二日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保193号贵州亿杰置业有限公司（申请执行人）、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州亿杰置业有限公司（申请执行人）。至此，贵州亿杰置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3572号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢102号申请执行人：罗赞，住湖南省郴州市苏仙区统一路**。申请执行人：张利群，住四川省，住四川省重庆市秀山县中和镇鹰岩巷**附**v>被执行人：欧阳占友，住湖南省，住湖南省桂阳县欧阳海乡尹坪村****v>被执行人：肖志红，住址同上。，住址同上>申请执行人罗赞、肖志红与被执行人欧阳占友、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘1021民初840号民事调解书，上述法律文书发生法律效力后，由于欧阳占友、肖志红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗赞、肖志红于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。本院向被执行人欧阳占友、肖志红送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人罗赞、肖志红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人欧阳占友、肖志红的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人欧阳占友、肖志红无足额财产可供执行。本院于2020年5月12日向桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民人寿保险公司桂阳分公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金、住房公积金等财产状况进行了传统查询发现欧阳占友、肖志红有可供执行的财产。本院于2019年5月8日、9月24日、10月26日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人罗赞、肖志红，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，决定对该案件终结本次执行程序结案。本案尚未执行的标的金额为45800元，案件受理费1275，执行费587元。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执恢102号案件本次执行程序。被执行人欧阳占友、肖志红负有继续向申请执行人罗赞、肖志红履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月三日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1979号原告：周桃云，女，1956年1月26日出生，土家族，住来凤县。被告：沈松云，女，1959年2月11日出生，住宣恩县。原告周桃云诉被告沈松云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周桃云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桃云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桃云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周桃云承担。审判员  苏学斌二〇二〇年十一月三日书记员  闫 玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1239号 申请执行人：玉娟，女，1989年4月23日出生，瑶族，住荔浦市。 被执行人李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人玉娟与被执行人李翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1182号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人李翠云应偿还申请执行人借款本息35250元，并负担案件受理费340元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢477号申请执行人：厦门固宏建材有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，组织机构代码68528402-5。法定代表人：李孟孟，公司董事长。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴巷路**代码09076507-3。法定代表人：张学祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人厦门固宏建材有限公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执234号案件和（2020）皖1103执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1588号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：徐军，男，1974年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：钱霖，男，1978年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：仇仲文，男，1963年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月24日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人徐军、钱霖、仇仲文追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6014号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐军、钱霖的银行存款150万元或查封相应价值的财产，对被申请人仇仲文名下中山路726-1B、中山路726-2B、中山路726-3B、中山路726-4B、中山路726-5B、中山路726-6B六套房产予以查封。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐军、钱霖的银行存款150万元或查封相应价值的财产。二、立即查封被申请人仇仲文名下中山路726-1B、中山路726-2B、中山路726-3B、中山路726-4B、中山路726-5B、中山路726-6B六套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月九日书记员 陈歆媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初13095号原告：钟玉刚，男，1973年1月15日出生，汉族，现无业，住址天津市津**双桥河镇福和园**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。代表人：郭春海，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告钟玉刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失135171.20元、拖车费1000元、车辆拆解费13517.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日原告驾驶自己的牌照号黑ＡＢ××**宝马牌轿车在滨海新区××路××路行驶时，车辆前部与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津滨海新区公安交警事故认定书（简易程序）责任认定，原告对交通事故负有全部责任。原告在被告处为上述车辆投保了机动车商业保险，期限一年：自2020年1月至2021年1月，其中车辆损失险的保险责任额度135171.20元。原告的车辆发生了交通事故，在保险期限内，被告应予赔偿。修理部门在拆解事故车辆期间，告知原告车辆的损失已超过保险的额度，故停止了拆解。原告与被告协商保险赔偿事宜，被告不认可车辆的损坏情况，双方未能达成一致意见，故原告起诉。中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，原告的车辆（黑ＡＢ××**宝马牌轿车）在被告处投保了商业保险，包含车辆损失险、不计免赔等，车辆损失险保险限额为135171.20元。原告的车辆发生了交通事故，在保险期限内。事故的责任以公安交警部门出具的道路交通事故认定书确定为准。在核实原告的车辆行驶证和驾驶证有效后，被告同意在保险合同的保险限额内予以赔偿。被告要求的拖车费过高，拆解费是原告单方进行的，被告不认可。此外，事故发生后，被告派人查勘了现场和受损的车辆，明确告知原告没有维修的必要，按全损赔偿。被告要求车辆残值归被告所有，原告不同意。故被告要求对事故车辆的具体损失进行鉴定评估，确定车辆的实际损失和残值。综上，望法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：1.原告提交了商业保险单，证明原告在被告处为涉案车辆投保了商业保险；保险单显示，原告在2020年1月在被告处为自己的黑ＡＢ××**宝马牌轿车投保了机动车损失险（保险限额135171.20元）、第三者责任险、不计免赔等保险，保险期限：2020年1月21日至2021年1月20日。2.原告提交了道路交通事故认定书，证明原告驾驶涉案车辆发生交通事故，原告承担全部责任。道路交通事故认定书认定，2020年5月28日，原告驾驶车辆在大港太沙路南侧无名路行驶，车辆前部与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，原告负有全部责任。3.原告提交修理单位拆解车辆的明细单，证明原告车辆损失的损失情况。4.原告提交拖车费和拆解费的增值税发票，显示拖车费1000元、拆解费13517.12元。5.原告还提交了车辆行驶证和自己的驾驶证（复印件）。被告对原告提交的上述证据，认可商业保险单和道路交通事故认定书，不认可拆解车辆的明细，认为是原告单方行为；对拖车费和拆解费的增值税发票，认可其真实性，认为拖车费过高、对拆解费不予认可；对车辆行驶证和原告的驾驶证予以认可。审理中，被告提出对原告的车辆损失进行评估鉴定，本院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定评估。天津天意机动车鉴定评估有限公司接受委托，进行车辆损失的鉴定评估，并出具鉴定评估报告，认定原告的车辆受损严重，确定为全损，损失金额135171元；车辆残值价格32900元。被告支付了鉴定评估费6000元。原告和被告对上述鉴定评估报告均无异议。审理中，原告不同意将车辆的残值归被告所有，被告则要求在被告按保险合同予以赔偿中，扣减事故车辆的残值。本院认为，原告的车辆在被告处购买了机动车商业保险，含有车辆损失险等险种，双方形成了保险合同关系，应合法有效。在保险合同期间，原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告作为保险公司，应当对原告的车辆损失，在双方的保险合同约定的保险险种限额内进行赔偿。双方对原告车辆的损失金额有部分争议，尤其对事故车辆的残值处理和残值金额有不同意见。被告提出进行事故车辆的损失金额鉴定评估，法庭依法委托鉴定机构进行鉴定评估，经鉴定评估，鉴定机构出具了鉴定评估报告书，确定事故车辆的损失价格135171元（全损赔偿），车辆残值价格32900元。原告和被告对此均无异，故本院对该鉴定评估报告书予以确认。对于原告主张的拖车费和拆解费，有相关的事实和增值税发票，本院予以认可。被告对此的辩称，缺少证据和事实，理由不能成立，本院不予采信。对于事故车辆的残值，经评估确定为32900元。现原告不同意将车辆残值给付被告，故应在被告赔偿的保险赔款中予以扣减，即在赔偿车辆损失135171元中扣减车辆残值32900元，剩余102271元，由被告予以给付。综上，原告向被告主张权利，要求依保险合同的约定，给付车辆损失保险赔偿款和拖车费、拆解费，有相关事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告车辆损失135171元（保险全损赔偿），扣减车辆残值，实际应给付车辆损失赔偿款102271元，并支付拖车费1000元、拆解费13517.12元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告钟玉刚车辆损失保险赔偿款102271元、拖车费1000元、拆解费13517.12元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告钟玉刚负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1147元。鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十一月二日书记员 侯晶晶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4734号 原告：李新军，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：韩继华，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：韩金华，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告李新军与被告韩继华、韩金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李新军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新军撤诉。 案件受理费1147元，减半收取计573.50元，保全费570元，由原告李新军负担。 审判员  李红新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈绍信 书记员张芳芳