河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17853号原告：邵山林，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张高明，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**********。法定代表人：张风军。原告邵山林诉被告张高明、河南千汇房地产营销策划有限公司（以下简称千汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵山林，被告张高明到庭参加诉讼；被告千汇公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵山林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7.7万元并自2018年11月17日起按月利率16‰支付利息至本息全部清偿止，暂计至2020年8月16日利息为25872元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，被告张高明向原告借款12万元，约定月利率为2%，同日原告向被告账户汇款12万元。至2015年6月2日，被告与原告约定继续履行合同，遂以千汇公司的名义和原告补签《借款合同》一份，并出具《收据》，约定月利率16‰，借款期限自2015年6月2日起至2015年7月1日止。2015年3月27日，被告千汇公司再次向原告借款7万元，并签订《借款合同》，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日止，月利率为16‰，指定收款人为张高明，原告分别于2015年3月27日和2015年3月30日向张高明个人账户共汇款7万元，被告向原告出具《收据》一份。至2018年11月16日，被告张高明共向原告偿还本金11.3万元，剩余7.7万元本金及利息未如约支付，后经原告多次催要未果。综上，原告认为被告张高明作为公司法人应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应该由公司收取的款项指定存入其个人账户，应认定被告张高明与被告千汇公司存在股东和财产混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认。该诉请判令二被告共同偿还原告借款本息并承担诉讼费，已维护原告合法权益。被告张高明辩称，当时被告是千汇公司的法人，是千汇公司向原告借的款，被告张高明不应该作为被告偿还原告起诉称的借款。被告张高明是在2017年11月份将公司法人变更至公司大股东张风军名下后离职了。当时公司所有支出均是打到张高明尾号1094银行卡，该卡是公司出纳拿着用于发工资等经营支出。被告千汇公司未答辩。经审理查明，2015年6月2日，原告邵山林（作为出资人，甲方）与被告千汇公司（作为借款人，乙方）签订合同编号（千汇）字[2015]第00602《借款合同》一份，约定：甲方邵山林自愿将个人资产人民币12万元借用乙方；借款期限1个月，自2015年6月2日至2015年7月1日，月利率1.6%；借款人指定收款账户张高明，中国工商银行卡，卡号62×××94；从合同到期三日内，乙方未按约定偿还借款的，甲方有权利收取滞纳金等。同日，被告千汇公司向原告出具《收据》、《承诺函》各一份，《收据》收据载明：今收到邵山林人民币12万元，期限自2015年6月2日至2015年7月1日。《承诺函》载明：尊敬的邵山林先生您于2015年6月2日与千汇公司签订的《借款合同》，编号（千汇）字[2015]第00602号，借款为12万元整，期限2015年6月2日到2015年7月1日止，投资到期后，若不能按时归还您的资金，本公司作为担保人，在此郑重承诺，本公司将在接到你通知后3各工作日内无条件代为偿还全部借款12万元整，并对此承担连带保证责任。上述《借款合同》、《收据》、《承诺函》被告法定代表人处均有被告张高明的签名及撩印。原告向本院提交的银行流水显示：2015年3月3日，交易卡号62×××83向对方账户62×××94，通过网转的方式支付12万元。原告称，该笔12万元的《借款合同》、《收据》及《承诺函》是在2015年3月3日开始的签订，当时签订的期限为2015年3月3日至2015年6月2日。因为2015年6月2日该笔借款合同到期后，续签并更换为2015年6月2日的合同借款合同、收据及承诺书。被告千汇公司并将2015年3月3日借款合同、收据及承诺书收回（具体是谁收回的原告记不清楚），原告手中已经没有了2015年3月3日借款合同、收据及承诺书也没有照片及复印件了。被告张高明称，原告称的2015年3月3日借款合同、收据及承诺书是否收回我本人不清楚，即使存在收回也是公司收回的，根据原告的银行流水显示应该存在2015年3月3日的该笔借款，该笔借款也应该是公司行为。2015年3月27日，原告邵山林（作为出资人，甲方）与被告千汇公司（作为借款人，乙方）签订合同编号（千汇）字[2015]第0327《借款合同》一份，约定：甲方邵山林自愿将个人资产人民币7万元借用乙方；借款期限3个月，自2015年3月27日至2015年6月26日，月利率1.6%；借款人指定收款账户张高明，中国工商银行卡，卡号62×××94；从合同到期三日内，乙方未按约定偿还借款的，甲方有权利收取滞纳金等。同日，被告千汇公司向原告出具《收据》、《承诺函》各一份，《收据》收据载明：今收到邵山林人民币7万元，期限2015年3月27日至2015年6月26日。《承诺函》载明：尊敬的邵山林先生您于2015年6月2日与千汇公司签订的《借款合同》，编号（千汇）字[2015]第0327号，借款为7万元整，期限2015年3月27日至2015年6月26日止，投资到期后，若不能按时归还您的资金，本公司作为担保人，在此郑重承诺，本公司将在接到你通知后3各工作日内无条件代为偿还全部借款7万元整，并对此承担连带保证责任。上述《借款合同》、《收据》、《承诺函》被告法定代表人处均有被告张高明的签名及撩印。原告向本院提交的银行流水显示：2015年3月27日，交易卡号62×××83向对方账户62×××94，通过网转的方式支付5万元；2015年3月30日，交易卡号62×××83向对方账户62×××94，通过网转的方式支付2万元。2017年7月19日，被告千汇公司出具《还款计划书》，载明：于2015年借款人为千汇公司与出借人为邵山林的两笔借款相关事宜达成以下调解，2015年3月至2015年6月两笔借款金额共19万元，中间陆续还款6万元，现余款为13万元整，就13万元本金达成以下还款协议，从2017年7月19日开始，每月还款3000元，每月15日还款，中间若有公司其他借款客户还款，根据客户还款情况比例对邵山林进行偿还，此笔借款千汇公司在2019年8月15日前对出借人邵山林偿还完毕，在借款人偿还借款期间，经协商出借人自愿对借款人千汇公司放弃合同上的利息要求。还款人千汇公司，法定代表人处有被告张高明签名及撩印。被告张高明向本院提交了2020年10月28日，千汇公司出具的《证明》，载明2015年3月3日本公司向邵山林借款12万元，2015年3月27日和2015年3月30日本公司向邵山林共计借款7万元，当时由张高明代收上述款项，张高明收到款项后已经全部交由本公司，证明人千汇公司。庭审中原告称，原告经被告公司员工（名字暂时记不清了）介绍，称被告千汇公司可以理财，月息为2%，原告受高息诱惑于当时时任被告千汇公司法人张高明见面，在2015年期间分三次向张高明个人账户汇款共计19万元，然后被告张高明履行承诺按约定利息支付给原告，合同到期后被告张高明无法偿还，经多次催要至2018年11月16日，被告共向原告偿还本金11.3万元，剩余7.7万元至今未偿还。2017年7月19日被告千汇公司向原告出具还款计划书一份，承认共计向原告借款19万元，承诺在2019年8月15日之前将剩余借款偿还完毕。并且原告共计收到被告张高明银行账户自2015年7月1日至2018年11月16日本金还款11.3万元；在2015年3月3日收到利息7200元（系12万元借款3个月利息2015年3月3日-2015年6月2日的利息）、2015年3月30日收到4200元（系7万元借款3个月2015年3月27日-2015年6月26日的利息）、2015年6月2日收到利息2400元（系12万元借款1个月利息2015年6月2日-2015年7月1日的利息）。共计收到利息13800元。综上共计收到被告支付本金11.3万元、利息13800元。庭审中被告张高明称，被告千汇公司借款是用于公司正常开支，并非原告称的投资理财，被告张高明当时本身为法定代表人，所出具的借款合同、收据、承诺书、还款计划书均为当时在在职期间的公司职务行为，不应该承担原告称的还款责任。对原告叙述的上款项支付的金额无异议，但是根据法律规定借款当天返还的款项款项应视为返还的本金。以上事实有原告提交的2015年3月27日借条合同、收据及承诺书一份、2015年6月2日借款合同、收据及承诺书一份、银行流水两张、2017年7月19日被告千汇公司出具的证明一张；被告张高明提交的2020年10月28日被告千汇房地产出具的证明1张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告千汇公司曾向原告邵山林借款19万元，有《借款合同》、《收据》、《承诺函》及银行流水为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。就上述款项，被告千汇公司在2017年7月19日向原告出具《还款计划书》，本院依据该《还款计划书》确定原被告双方之间的权利义务关系。被告千汇公司未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，经多次催要至2018年11月16日，被告共向原告偿还本金11.3万元，剩余7.7万元至今未偿还。被告张高明称，对原告叙述的上款项支付的金额无异议。故原告诉请被告千汇公司向原告偿还借款本金7.7万元，本院予以支持。因还款计划书中并未约定利息，故被告千汇公司应按年利率3.85%支付自2019年8月16日起至实际返还之日止的利息。关于原告诉请被告张高明共同偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南千汇房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵山林还借款7.7万元，并应按年利率3.85%支付自2019年8月16日起至实际返还之日止的利息。二、驳回原告邵山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元,减半收取1178.5元，由原告邵山林负担316元，由被告河南千汇房地产营销策划有限公司负担862.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月九日书记员 桑金波