wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2329号申请执行人：王拥，男，汉族，1969年3月26日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北众晶典当有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：聂后国，该公司总经理。本院执行的王拥与湖北众晶典当有限公司财产返还纠纷一案，执行依据为（2020）襄仲裁字第013号裁决书，执行标的为被执行人湖北众晶典当有限公司返还申请执行人王拥资金104944.39元，并自2019年12月30日起按年利率6%支付利息直至付清之日止。本院于2020年6月18日向被执行人湖北众晶典当有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北众晶典当有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北众晶典当有限公司名下无证券、保险及不动产登记信息；其次，被执行人湖北众晶典当有限公司名下虽有车辆登记信息，但使用年限较长且下落不明，不宜处置；同时，本院于2020年11月23日对被执行人湖北众晶典当有限公司法定代表人聂后国限制高消费。现申请执行人王拥也提供不了被执行人湖北众晶典当有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟瑞玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢302号申请执行人冯洲连，男，汉族，1964年2月13日出生。被执行人刘志文，男，汉族，1977年8月28日出生。申请执行人冯洲连与被执行人刘志文合同纠纷一案，申请执行人冯洲连依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初787号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经查明被执行人刘志文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初787号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭睿轩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1211号被执行人：高红心（曾用名高顶山），男，汉族，住孟州市。高红心犯诈骗罪执行责令退赔一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：一、高红心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2024年5月25日止。罚金限判决生效后立即缴清）；二、责令高红心退赔刘红艳、汤建设经济损失155000元。因高红心未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案受理。一、向被执行人高红心发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人高红心至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高红心名下财产，未发现有可供执行的有效财产。三、已向被执行人高红心发出限制消费令。四、到孟州市房产管理局查询被执行人高红心的房产信息，未发现有可供执行的有效财产。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人高红心住房公积金信息，未发现有可供执行的有效财产。六、到中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人高红心名下保险信息，未发现有可供执行的有效财产。本案共计已执行到位0元，本案执行标的155000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高红心有其他可供执行的财产，被执行人高红心暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红心负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人高红心自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人高红心有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  席 凯
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢77号 申请执行人：嫩江县东方农机有限责任公司,住嫩江市。 被执行人：马江，男性,1981年2月24日生，汉族，住嫩江市。 被执行人：刘蔚，男性,1978年11月14日生，汉族，住嫩江市嫩江县。 被执行人：陈喜光，男性,1972年5月18日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司与被执行人马江、刘蔚、陈喜光买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐文怡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2541号申请执行人商玉岫。被执行人周玉启。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初553号文书，已向被执行人周玉启发出执行通知，责令被执行人周玉启接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周玉启未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周玉启的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周玉启应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周玉启应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周玉启财产以人民币290000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十一月九日书记员 杨京京
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1152号   原告：秦兴霞，女，1971年7月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。   被告：李健，男，1979年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   原告秦兴霞与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告秦兴霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦兴霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秦兴霞撤诉。   案件受理费5,588元，减半收取计2,794元，由秦兴霞负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   严 寒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7789号 原告：何林株，男，1994年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘涛，男，1990年10月21日生，汉族，住临沂市经济开发区，居民。 原告何林株与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告何林株在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何林株撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙正
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5906号原告：张亚贤，女，1958年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘连国，男，1962年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张亚贤与被告刘连国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张亚贤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚贤撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年十一月十日书记员 邓翔匀
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6175号之一 申请人：无为县洪巷何国松农资经营部，住所地安徽省芜湖市无为市洪巷镇洪巷社区，统一社会信用代码91340225MA2MU80T3E。 投资人：何国松，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所。 被申请人：洪建和，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：张国荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 无为县洪巷何国松农资经营部诉洪建和、张国荣买卖合同纠纷一案，申请人无为县洪巷何国松农资经营部于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人洪建和在银行的存款91000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人无为县洪巷何国松农资经营部以其投资人何国松所有的车牌号为皖Ｂ×××××的大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人无为县洪巷何国松农资经营部在案件诉讼过程中已对被申请人洪建和的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封登记在担保人无为县洪巷何国松农资经营部投资人何国松名下的车牌号为皖Ｂ×××××的大众牌小型轿车，查封期限为二年,查封价值以人民币91000元为限额。查封期间，由担保人无为县洪巷何国松农资经营部投资人何国松继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  陈振方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘宇婷
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执恢114号 米某某、张某某： 关于申请执行人米某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初337号民事判决书已经生效。米某某向本院申请执行，请求张某某偿还借款9000元并承担案件受理费50元。本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法从被执行人账户内划拨案件款9100元（含执行费50元），并已给申请人领取，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0324民初337号民事案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12182号原告：熊灿辉，男，1973年9月19日生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑孝，女，山东坤泽律师事务所实习律师，住济南市市中区。被告：麻智勇，男，1981年7月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：张磊，女，1983年4月14日生，汉族，无业，住济南市市中区。两被告共同委托诉讼代理人：仲丽华，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告熊灿辉与被告麻智勇、张磊运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊灿辉及其委托诉讼代理人杨淑清，被告麻智勇、张磊的共同委托诉讼代理人仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款230365元及自2018年4月27日起至款项给付之日止，按LPR同期利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原为运输关系，截止2018年2月3日，被告共欠运费230365元，并签字确认。后被告一直不支付，原告多次催要，被告麻智勇在电话中承诺绝对不会赖账并承诺付款，被告张磊在微信聊天中也多次承诺支付欠款，但是二人均以经济困难为由拖延支付。原告一直催要未果，被告违反约定，拒不支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告支付欠款及利息。被告麻智勇、张磊共同辩称，被告从事家具买卖生意，在经营需要时联系原告为其接送货物，被告支付相应运输费用，对原告的付出表示感谢。一、原被告之间只有2018年4月27日27单运输费用未经结算，约计2万元左右，原告主张的23万元运输费的事实不存在；二、被告张磊于2018年2月6日、7日、8日分三次通过中国农业银行及中信银行账户现给原告建设银行账户转款共计9万元，已经结清了除4月27日27单欠款之外的所有欠款，双方权利义务已经终止，互不相欠。请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，案外人麻林元系被告麻智勇父亲。被告张磊原在红星美凯龙银座家居代理CBD软床销售。自2012年起，原告为被告将被告销售品牌的家具由广州运送至济南，双方未签订书面运输合同，该运输行为持续至2018年4月。2018年2月，被告张磊向原告支付运费共计9万元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于欠款事实及数额：原告主张被告拖欠运输费230365元，为此提交其自行制作的记账单10张，最后一张中记载了截止2018年2.3日欠款情况、自2018年3月8日至4月14日送货情况，在单据下方载明欠230365元，单据最后载明“2018年4月27号对账……未付款麻林元”；提交与被告张磊微信聊天记录一宗，显示自2018年7月15日起，原告一直向被告张磊催要拖欠的运费，在微信中原告提到“欠的运费二十多万元你怎么安排的”，被告张磊对此未提出异议，仅表示确实困难，有钱了就还；提交与被告麻智勇的电话录音一份，麻智勇自述“正在结着工地的钱，结着了就给你……我最近钱很紧张，你放心老熊，这个钱我肯定给你，你等一等……所以说你的钱，我肯定要给，都是辛苦钱”，原告陈述“为了你牵着我们的二十多万，这么大一个数目，如果是少点还好点”，麻智勇答复“不是亏吗，不亏我们不会这样……”原告主张麻林元负责在被告仓库收货验货，每次均会有一张运输单，隔一段时间双方对一次账，对账后原告根据对账情况书写记录单并将持有的运输单交给麻林元，根据其记录，截止至2018年4月18日被告尚有230365元运费未付，麻林元在记录单中签字认可，因被告欠付运费，其多次向两被告追要，为此产生了聊天记录及电话录音，两被告对此均予以认可。两被告对原告提交的证据不予认可，辩称运输单系原告自行制作，麻林元仅根据被告张磊的安排在仓库负责接货及看货，无权与原告进行对账；对聊天记录辩称因被告张磊母亲患病，张磊没有时间和精力对收到的微信内容一一审核，原告在微信中进行了诱导并歪曲事实的陈述；对通话录音真实性不能确认，经本院限期，被告未在限定期限内提交对通话录音真实性的质证意见；被告辩称仅拖欠4月27日共计27单因被告家在，自2012年开始原告与被告建立运输关系，由原告从广州运输家居到济南被告手中，但从来没有签过书面合同，都是口头约定，两被告及被告麻智勇父亲的麻林元都直接与原告联系。被告陈述，麻智勇与张磊系夫妻关系，张磊实际经营店铺，麻林元只是仓库负责因张磊的要求接货并看管货物。因被告在2017年年底生意惨淡，欠很多工人工资，原、被告于2018年4月18日结束运输关系。根据证据录音通话被告麻智勇称：“你听我说你等一等，我现在正在结着工地的钱，结着了就给你，你知道我老麻不会结着了钱不给你，明白吗”、“你放心老熊，这个钱我肯定给你，你等一等，这段时间我爸爸肯定把钱弄一弄CBD那边账结一结，我问他要一要，我给你，啥钱不弄我也得给你结了”中表明被告麻智勇知道并承诺结清运输费用的事实。根据当庭核实原告提供微信聊天记录的微信号是张磊本人微信号，证据聊天记录张磊称：“我们现在确实太困难了，但是钱肯定会还的你放心就行熊师傅”、“你好熊师傅，我现在情况你也知道，确确实实比较难，我们想想办法开卡能先给你找些吧”中证实张磊欠款的事实。现原、被告建立运输关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告依约向被告运输家居，被告应当按照约定支付运输费。截止至2018年2月3日，被告共拖欠运费230365元。因双方是口头约定，并没有约定利息。但被告占用原告资金，势必给原告造成利息损失，现原告要求被告支付利息，不违反法律规定，但因双方在借款时并未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年10月21日起计算，具体方式为以欠款本金230365万元为基数，按照LPR同期利率计算。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告麻智勇、张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊灿辉欠款230365元。三、被告麻智勇、张磊于本判决生效之日起十日内向原告熊灿辉支付利息按LPR同期利率计算，自2020年10月21日起至款项实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，财产保全费1720元，由被告麻智勇负担2050元，由被告张磊负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  韩晓爽二〇二〇年十一月九日书记员  马翔宇
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1542号原告：济源正宇实业有限公司，住所地河南省济源市轵城镇泽南村。法定代表人：张景义，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：湖北济安堂药业股份有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区百里长渠路**。法定代表人：陈国平，系该公司经理。原告济源正宇实业有限公司与被告湖北济安堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告济源正宇实业有限公司于2020年11月18日以被告已向原告结清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济源正宇实业有限公司撤回对被告湖北济安堂药业股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告济源正宇实业有限公司负担。审判员  卜军二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨康
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5113号原告：信豪杰，男，汉族，1989年3月16日生，住郸城县。被告：毛湘玉，男，汉族，1985年12月10日生，住郸城县。原告信豪杰与被告毛湘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。信豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。被告因生意周转急需用钱，前前后后共向原告借款10万元。原告在支付给被告10万元后，被告向原告出具一张借务，内容为“因生意周转毛湘玉向信豪杰借款100000元，拾万元整，把别克威郎豫Ｐ×××**押在信豪杰那，信豪杰拥有使用权。毛湘玉2019年10月13目”事后被告又以家中有事需要用车，将别克威郎豫Ｐ×××**车从原告处开走并变卖。原告多次向被告主张债权，要求被告偿还借款，被告却一直推脱，不予偿还。无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。毛湘玉辩称，我同意调解，分笔将借款偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛湘玉自愿于2021年1月25日前偿还原告信豪杰借款6000元，于2021年7月25日前偿还原告信豪杰借款20000元、于2022年1月25日偿还原告信豪杰借款20000元、于2022年7月25日偿还原告信豪杰借款20000元、2023年1月25日偿还原告信豪杰借款24000元；二、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费1150元，被告毛湘玉自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张逸远
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1702号之一申请执行人：罗某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某汽车制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码914114210834924688。法定代表人：张某某，该公司经理。罗某某与河南某某汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）豫1421民初4950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告河南某某汽车制造有限公司于判决书生效后七日内给付原告罗某某工程款450000元及利息。河南某某汽车制造有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某汽车制造有限公司名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南某某汽车制造有限公司名下有车辆，已查封，无法实际控制。名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某汽车制造有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计454800元及6722元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某汽车制造有限公司负有继续向申执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王泾达
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保186号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司肖和涛：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和肖和涛财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1318号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3549-5号申请执行人:盖勇被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司银行账户存款144518.95元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3460-5号申请执行人:姜朋礼被执行人：崔子昱本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔子昱银行账户存款173248.29元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1796号之一申请执行人王党娃，男，1959年12月28日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人河南华平消防服务有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路九街坊**1-902（申泰大厦）。本院在执行王党娃申请执行河南华平消防服务有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1913号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施，并通过公安机关对被执行人采取了临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月8日、2020年9月3日、2020年11月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产。被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月7日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为60000及利息等，执行到位0元，尚余60000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱宏露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13021号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：莫冬群，女，汉族，1981年6月11日生，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头凤果村二小区**之1。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人莫冬群的本院(2018)沪0106民初49459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2234号 关于申请执行人伍俊权与被执行人郑成立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人郑成立已履行案款1662元及申请执行费74元，现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初877号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1311号 申请执行人江西银行股份冇限公司九江彭泽支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43。 法定代表人：高斌。 被执行人方光浩，男，汉族，1976年5月28日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请方光浩信用卡借款纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人江西银行股份冇限公司九江彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 琦
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初181号 原告：怀化市太阳风新能源有限公司。住所地:湖南省怀化市鹤城区盈口乡新垦村。 法定代表人：唐满妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡琳娜，广东华协律师事务所律师。 被告：峨眉山市行政审批局。住所地：四川省峨眉山市名山路东段**。 法定代表人：王燕，该局局长。 出庭负责人：万宁，该局副局长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 第三人：国电四川岷江发电有限公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇。 法定代表人：覃明东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭琴，该公司工作人员。 原告怀化市太阳风新能源有限公司诉被告峨眉山市行政审批局工商行政登记一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理后依法向被告峨眉山市行政审批局送达了起诉状副本及应诉通知书。同年11月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在开庭审理中，被告峨眉山市行政审批局的负责人万宁副局长及该局委托诉讼代理人马显庆到庭参加诉讼，原告怀化市太阳风新能源有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化市太阳风新能源有限公司负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄瑞林
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1955号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司 法定代表人：刘开莲职务：经理 统一社会信用代码：91130227780841695。 地址：迁西县 被告：胥明然，男，1964年12月10日生，汉族，住迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与胥明然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月四日 书记员  张家齐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4659号申请执行人：上海元优工程玻璃有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****168。被执行人：上海蜀平建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市宝山区共和新路****iv>原告上海元优工程玻璃有限公司诉被告上海蜀平建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的(2018)沪0113民初10567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海元优工程玻璃有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海蜀平建筑工程有限公司支付人民币票据款302,900元。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、社保、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1144号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘喜君： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘喜君罚金一案，执行依据为（2019）吉0721刑初3号刑事判决书，执行罚金标的40000元，违法所得418550元。 申请执行人本次申请标的40000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1144号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范伟旭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 泽
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1046号原告：王庆兰，女，汉族，1980年1月29日生。被告：尚勒定，男，景颇族，1990年1月14日生。原告王庆兰诉被告尚勒定买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告王庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王庆兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告王庆兰承担。审 判 长  杨 琳审 判 员  胡致超人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刀平会
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10784号 申请人东莞市涂亮五金装饰材料有限公司，住所地东莞市常平镇漱旧村新岭工业区****，统一社会信用代码91441900MA51RAJ88F。 法定代表人张凯。 被申请人深圳市永威利科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路**，统一社会信用代码9144030055388968XU。 法定代表人黄定奇。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初33750号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币244817.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市永威利科技有限公司名下的财产，以人民币244817.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晖
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执648号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某2，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人王某申请执行被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1008号民事判决书确定：被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金148000元及利息（以借款本金68000为基数，按月利率1.2%计算，从2017年3月7日至实际清偿之日，执行时扣除已支付的2000元；以借款本金80000为基数，按月利率1.2%计算，从2018年5月6日至实际清偿之日，执行时扣除已支付的5000元）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，2020年11月11日双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款本金148000元及利息，王某1已交纳20000元，王某1于2020年11月30日之前交纳38000元，于2020年古历12月10日之前交纳40000元，于2021年古历3月15日之前交纳40000元，剩余的所有本息于2021年12月30日之前全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执648号案件的执行。 案件执行费2120元由被执行人王某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1378号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张启勤，该联社坎市信用社员工。 被执行人：卢林华，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢龙金，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢锦银，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢永杭，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢友健，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢林华、卢龙金、卢锦银、卢永杭、卢友健金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年7月7日作出的(2020)闽0803民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为99900元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢林华、卢龙金、卢永杭在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无车辆及工商股权登记信息。本院依法查封被执行人卢林华名下所有的位于龙岩市永定区庵排的房产（产权证号：20××19），查封期限为三年，该房产已抵押给中国工商银行永定支行，本院以（2018）闽0803执恢614号案件启动评估拍卖程序，经三次司法挂拍均无人竞价已流拍。 本院依法扣划被执行人卢龙金名下银行存款7421元，该款优先转扣本案执行费1399元和诉讼费1330元、扣划被执行人卢友健名下银行存款871元，剩余5563元将分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢友健和申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院出具《申请报告》，申请解除对被执行人卢友健的执行措施，本院已解除执行措施。因被执行人卢林华、卢龙金、卢永杭、卢锦银未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位5563元，剩余申请标的94337元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初20686号 原告：西安彩源机电设备有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132570227522K。法定代表人：卢进余，总经理。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：高飞，男，1968年11月26日出生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汉中市汉江水电建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702222588348T。法定代表人:王璋。   本院在审理原告西安彩源机电设备有限公司与被告汉中市汉江水电建筑工程有限公司、高飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安彩源机电设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安彩源机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1753元，减半收取，现由原告承担876.5元。  （此页无正文）审  判  员     张  彦  二〇二〇年十一月三日  书  记  员     王佳敏 1
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初376号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡龙,男, 汉族, 1987年6月8日生于安徽省淮南市,初中文化,户籍地淮南市谢家集,住淮南市山南新区。因犯抢劫罪于2004年11月22日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2019年6月4日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年两个月,并处罚金人民币三千元。2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准, 2020年8月28日被寿县公安局逮捕，现羁押于寿县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检二部刑诉（2020）349号                  指控事实              1. 2020年7月16日23时被告人蔡龙伙同邹德雪（在逃）来到寿县现代汉城小区内,用弹弓将被害人刘飞停在小区东内的雷克萨斯牌汽车(皖A96B**)后挡风玻璃砸碎,从车内盗走3瓶古井年份原浆20年白酒,7包软壳中华香烟,经鉴定被盗白酒价值1650元,香烟价值455元,被砸车玻璃价值 6002 元。      2. 2020年7月27日23时,被告人蔡龙来到寿县鼎邦御苑小区外,用弹弓将被害人戴超停在该小区西北角门面外的一辆长安牌 SUV车(皖A966**)后挡风玻璃砸碎,从车内盗走3瓶金泸州白酒,经鉴定被盗白酒价值450元, 被砸车玻璃价值587元。      3. 2020 年7 月 28 日0时许,被告人蔡龙来到通淝小区后两层半西南侧,用弹弓将被害人李方兵停在路边的一辆奔驰车(皖DQ50**)后挡风玻璃砸碎,从车内盗出1条天都牌香烟盒,当发现为空烟盒后又将烟盒扔进车内并逃离现场,经鉴定被砸车玻璃价值5478元。      4. 2020年7月28日1时许,被告人蔡龙来到寿县现代汉城小区内,使用弹弓将被害人吴明宏停在10号楼楼下的欧宝牌越野车(皖ASW9**)后车窗砸碎,后从车内盗走1箱茅台镇酒之蓝白酒,经鉴定被盗白酒价值900元,被砸车玻璃价值518元。      以上,被告人蔡龙盗窃财物价值共计3455元,损坏车玻璃价值共计12585元。                  指控罪名              盗 窃                  量刑建议              有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人蔡龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人蔡龙犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于其具有坦白，认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              一、被告人蔡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳）。      二、对扣押在案的作案工具弹弓、弹珠等依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  李显中                  二〇二〇年十一月十六日              书  记  员  王蓓蓓      附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4627号申请执行人：芮罗祥，男，1947年6月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：新昌县种子有限公司，统一社会信用代码913306247590973030，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道人民西路**。法定代表人：石益挺，该公司负责人。申请执行人芮罗祥与被执行人新昌县种子有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初791号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人芮罗祥的执行申请，于2020年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1501号 申请执行人：饶小兵，男，1973年7月23日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。 法定代表人：陈品维。 本院在执行申请执行人饶小兵与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司追索劳动报酬争议一案中，被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司没有按恩劳人仲案字[2019]8号仲裁裁决书支付270000元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈小琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈姿含，女，汉族，1987年9月25日生，住山东省莒县桑园乡楼东村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈姿含的本院(2019)沪0106民初50918号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3725号原告刘初华，女，1979年10月29日出生，汉族。原告刘国良(刘初华之父)，男，1952年10月10日出生，汉族。两原告委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被告湖南松达房地产开发有限公司。法定代表人刘如松。被告刘如松，男，1964年1月18日出生，汉族。本院在审理原告刘初华、刘国良与被告湖南松达房地产开发有限公司、刘如松确认合同有效及合同纠纷一案中，原告刘初华、刘国良于2020年11月9日以与被告湖南松达房地产开发有限公司、刘如松达成庭外和解为由申请撤回对被告湖南松达房地产开发有限公司、刘如松的起诉。本院认为，原告刘初华、刘国良的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘初华、刘国良撤回对被告湖南松达房地产开发有限公司、刘如松的起诉。本案案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告刘初华、刘国良负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9785号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21004号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王方圆金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21004号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执33号申请执行人：刘文辉，男，1967年9月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：王北宏，男，1966年12月12日生，汉族，住址同上。被执行人：梁九大，男，1969年10月26日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行刘文辉、王北宏与梁九大民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十四日书记员  聂涛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3694-7号申请执行人：尹圣森被执行人：王文荣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文荣250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终214号 上诉人（原审原告）李许英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审被告）邵阳市司法局，住所地湖南省邵阳市资江南路。 法定代表人李新华，该局局长。 委托代理人凌忠义，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路**。 法定代表人范运田，该厅厅长。 委托代理人李戈，该厅工作人员。 委托代理人郭志远，湖南金州律师事务所律师。 上诉人李许英因与被上诉人邵阳市司法局、湖南省司法厅司法行政监督一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李许英，被上诉人邵阳市司法局的委托代理人凌忠义，被上诉人湖南省司法厅的委托代理人李戈、郭志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，邵阳市同济司法鉴定所接受新邵县公安局严塘派出所的委托对李许英2019年2月4日的受伤进行伤情鉴定，于2019年3月7日作出邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李许英左侧第2、3前肋骨折构成轻伤二级。因新邵县公安局严塘派出所委托对李许英的伤情进行重新鉴定或补充鉴定，邵阳市同济司法鉴定所受理后于2019年5月15日作出邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号《司法补正鉴定意见书》，对之前的鉴定意见补正为：被鉴定人李许英左第3前肋陈旧性骨折，左第2陈旧性骨髓挫伤改变与被鉴定人李许英自诉2019年2月4日外伤无因果关系。李许英对《司法补正鉴定意见书》不服,向邵阳市司法局投诉邵阳市同济司法鉴定所违法补正变更原鉴定意见，邵阳市司法局于2019年6月6日受理后，于2019年7月15日作出《关于李许英投诉事项的答复函》：“同济司法鉴定所5月15日出具的邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号补充鉴定意见书，不属于重新鉴定范畴，其内容出现多处文字瑕疵，同济所发现后依法已经补正。鉴于同济所多次出现鉴定文书文字瑕疵，经研究，对同济所予以通报批评处理。如你对邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号补充鉴定材料有异议，根据《司法鉴定程序通则》第十二条规定，可向委托人提出。如你对邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号补充鉴定意见有异议，可依法申请重新鉴定或者要求司法鉴定人出庭作证。如你认为我局投诉处理结果侵害你的合法权益，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。”李许英不服，向湖南省司法厅申请行政复议，湖南省司法厅于2019年10月28日作出湘司复决字［2019］11号《行政复议决定书》，维持邵阳市司法局作出的《关于李许英投诉事项的答复函》。李许英不服，提起本案行政诉讼。 原审认为,邵阳市司法局对李许英的投诉,履行了受理、调查、处理、答复等程序,对李许英作出《关于李许英投诉事项的答复函》，程序合法；作出的答复函直接处理了该局职权范围内的事项，并对不属职权范围内的事项作出答复、说明，告知了复议和诉讼权利，内容合法。湖南省司法厅作出的湘司复决字［2019］11号《行政复议决定书》，程序和内容均符合法律规定。李许英诉请撤销邵阳市司法局作出的《关于李许英投诉事项的答复函》和湖南省司法厅作出的湘司复决字［2019］11号《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，应不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李许英的诉讼请求。 上诉人李许英上诉称，邵阳市同济司法鉴定所以补充鉴定的名义对上诉人的原鉴定意见进行重新鉴定、改变原鉴定意见违法。邵阳市司法局对上诉人的投诉作出的《关于李许英投诉事项答复函》认定事实不清、适用法律错误，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。 被上诉人邵阳市司法局辩称，该局受理李许英控诉邵阳市同济司法鉴定所违法补正变更原鉴定意见的投诉后，经调查核实，依法作出《关于李许英投诉事项的答复函》，对其投诉事项均进行了回复，并告知救济途径，已依法履行法定职责。被上诉人作出的书面答复行为认定事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回李许英的诉讼请求正确，请求二审予以维持。 被上诉人湖南省司法厅辩称，该厅作出的复议决定正确、程序合法。原审判决驳回李许英的诉讼请求正确，上诉人李许英的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据司法部第144号令《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十一条第二款的规定，设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关以及县级司法行政机关接到投诉的，应当按照本办法的规定直接处理。据此，邵阳市司法局受理李许英对邵阳市同济司法鉴定所司法鉴定活动的投诉并作出处理，主体合法。邵阳市司法局受理李许英的书面投诉后，进行了登记受理，经调查作出答复后送达给李许英，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》关于投诉受理、调查处理、书面告知等程序规定，程序合法。 根据司法部第132号令《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出。李许英向邵阳市司法局投诉的内容，包括对委托鉴定的办案机关提供的补充鉴定材料有异议，邵阳市司法局在答复函中告知李许英如对补充鉴定材料有异议，可根据《司法鉴定程序通则》第十二条的规定向委托人提出，该告知内容正确。 根据《司法鉴定程序通则》第三十条的规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；（三）其他需要补充鉴定的情形。邵阳市司法局根据李许英的投诉，查明邵阳市同济司法鉴定所应委托人的要求对李许英的伤情进行了补充鉴定，所作出的邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号《司法补正鉴定意见书》实际上是一份补充鉴定意见，对该司法鉴定所出具的鉴定意见名称出现文字错误的问题作出通报批评处理，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条的规定。李许英要求邵阳市司法局撤销补正鉴定意见书的投诉请求，于法无据，邵阳市司法局在答复函中告知李许英对鉴定意见不服，可以依法申请重新鉴定或者要求司法鉴定人员出庭作证，并无不当。湖南省司法厅受理李许英的复议申请后，经审查作出维持原行政行为的行政复议决定，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人李许英的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人李许英负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  黄 毅 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2034号原告：张玉森，男，1951年4月26日出生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。被告：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告张玉森诉被告于丰瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉森撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张玉森负担。审判长  孙小圣二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘璐璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1814号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：高某某，男，1971年12月29日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]2-045号行政处罚决定书，被执行人高某某应缴纳罚款500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高某某银行存款550元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹来鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7112号 原告：吴良，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市。 原告：周桂珍，女，1966年6月26日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张淑侠，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告吴良、周桂珍与被告张淑侠民间委托理财合同纠纷一案，原告吴良、周桂珍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴良、周桂珍申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴良、周桂珍撤诉。 案件受理费3725元,由吴良、周桂珍负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋秀玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2264号之二 申请执行人：王娟，女，1982年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市。 负责人：石峰，该公司执行董事。 申请人王娟与被执行人徐州日成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初5345号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州日成房地产开发有限公司返还申请执行人吴太华借款本金2000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月04日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州日成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执2264号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王子
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2209号 广东联钢薄板有限公司、佛山市南海区金沙新安鸿建五金厂、梁少琼、黎志圻、黎汉华： 关于广东联钢薄板有限公司与佛山市南海区金沙新安鸿建五金厂、梁少琼、黎志圻、黎汉华买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执2209号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3042号申请执行人：陈明，男，1974年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：王丽卿，女，汉族，1974年4月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：韩振星，男，1982年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱万水，男，汉族，1995年7月22日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人陈明、王丽卿与被执行人韩振星、朱万水合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.执行过程中已轮候查封被执行人韩振兴名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，暂无法处置。查明被执行人韩振兴名下没有豫Ｊ×××**的车辆信息，查明被执行人朱万水名下没有豫Ｊ×××**的车辆信息，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩振星、朱万水负有继续向申请执行人陈明、王丽卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王英豪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3070号 原告：赵炳华，女，1963年4月14日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。 原告赵炳华与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳华的委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼，被告沈彬经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告200000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年9月5日，被告因资金周转不开，向原告借款200000元，口头约定月息2分。该款被告至今没有偿还，原告多次催要无果，只得具状起诉。 被告沈彬未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍信息各一份，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，户籍信息系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一份、银行账户交易明细一份，意在证明，被告沈彬于2015年9月5日向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。本院认为，借条是被告沈彬向原告出具的债权凭证，银行账户交易明细清楚记载原告向被告支付了借款，二者相互印证，且被告沈彬未到庭参加诉讼，由此带来对其不利的后果，应由沈彬自行承担。故本院对该证据予以采信。 3、原告所举3号证据，寿县寿春镇南关社区居委会证明一份，意在证明，被告因拆迁外出，无法取得联系。本院认为，寿县寿春镇南关社区居委会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对该证据予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告赵炳华与被告沈彬系朋友关系。被告沈彬因生意资金周转困难，于2015年9月5日向原告赵炳华借款200000元。被告沈彬出具借条一张，写明“今借赵炳华人民币现金贰拾万元整”。该笔借款被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈彬向原告赵炳华借款，有被告出具的借条及原告提供的银行账户交易明细为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还借款。同时，被告沈彬未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告沈彬自行承担。故原告要求被告沈彬偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于借款利息一节，原告提交的借条上没有写明有利息，原告也没有其他证据证明双方口头约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息，没有事实与法律依据，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈彬于判决生效后十日内一次性偿还原告赵炳华借款200000元； 二、驳回原告赵炳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由沈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  李圣俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2588号之四被执行人：袁继波，男，汉族，1988年08月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁继波在中国工商银行40×××72账户内存款人民币49272.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4060-4号申请执行人：狄大伟被执行人：徐建英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建英140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5794号陈凤辉喻立明：关于申请执行人陈凤辉与被执行人喻立明离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0124民初6011号民事调解书，申请执行人陈凤辉要求被执行人喻立明支付学费9850元，本院已经按照其申请执行人的标的和要求执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14474号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董杰丽，女，1977年4月4日出生,满族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人董杰丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何给付义务。本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有直接的用工关系。该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务。董杰丽辩称，同意一审判决。董杰丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月15日，原告入职被告处，任餐厅服务员。原告每月工资2700元及300元满勤。原告主张2020年1月工资3300元，被告未支付。被告2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为：被告抗辩我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、照片、从业人员体温测量登记表可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资3300元，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付原告董杰丽工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了工牌可以证明被上诉人在迎日温泉大酒店工作，上诉人亦认可迎日温泉大酒店在工商注册为沈阳市和平区迎日酒店。故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并不不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。上诉人上诉主张该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十一月二十日法官助理刘振书记员康赦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2458号原告：宜昌博大科技股份有限公司，统一社会信用代码91420506615577578E，住所地：宜昌市夷陵区东城试验区发展大道**。法定代表人：魏青峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔华伯、陆杭，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。被告：骆定坤，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告宜昌博大科技股份有限公司与被告骆定坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理立案。审理中，原告宜昌博大科技股份有限公司于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌博大科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌博大科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宜昌博大科技股份有限公司负担。审判员 肖 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 李文哲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1825号申请执行人：捷信消费金融公司住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：袁磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住潢川县。申请执行人捷信消费金融公司与被执行人袁磊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫1526民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求给付申请人借款12605.69元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020月10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。五、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。六、2020年9月25日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月十二日书记员代 俊 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5261号 申请执行人：秦永洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：李寿梅，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初1464号民事判决书，受理秦永洪、李寿梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院查封，其他财产情况（即互联网银行、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，无证券股票、无车辆登记信息，有工商注册和保险税务信息。本院另案裁定划拨了被执行人的部分银行存款，因涉及申请执行被执行人的商品房预售合同纠纷系列案件较多，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其自愿支付生效法律文书确定的执行款项百分之二十后同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案部分执结，尚未执行部分，因被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5261号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴运驰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3260号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。统一社会信用代码91431000887762216U. 负责人陈星亮，该行行长。 委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。 委托代理人罗英,湖南星河律师事务所律师。 被执行人谢玲俐，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市同心路北湖区。 被执行人黄江飞，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**统一社会信用代码91431000770081732B。 法定代表人黄康雄，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谢玲俐、黄江飞、郴州市顺源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出的（2017）湘1002民初4405号民事判决书已经发生法律效力。由于谢玲俐、黄江飞、郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢玲俐、黄江飞、郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人谢玲俐、黄江飞、郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢玲俐、黄江飞、郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢玲俐、黄江飞、郴州市顺源房地产开发有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人谢玲俐、黄江飞、郴州市顺源房地产开发有限公司有房产已查封，无其他财产可供执行。 四、2020年11月19日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金325506.04元（其中判决书确定的借款本金258778.53元，利息6377.51元，延迟履行期间利息34735元，2020年9月15日之后利息另计，实现债权费用15900元，案件受理费5516元，申请执行费4199元，合计325506.04元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁华萍的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢玲俐、黄江飞、郴州市顺源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1680号申请执行人：王红涛,男，1984年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王大英，女，1952年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7243号民事调解书，在执行王红涛与蔡兵、王大英民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初7243号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2546号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李军华，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：王友伦，男，1973年8月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄兴裕，男，1982年7月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：李朝匀，男，1957年10月21日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州绿叶生态农业产业发展商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处环城东路**。统一社会信用代码：91520421MA6DM57C6N。法定代表人：胡凯。本院在审理原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告李军华、胡凯、王友伦、黄兴裕、李朝匀、贵州绿叶生态农业产业发展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年10月30日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1131元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李延波二〇二〇年十一月二日书记员  毛韵馨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21388号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王瑞彩，女，1989年8月12日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王瑞彩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 负责人：陈敏系公司总经理 委托诉讼代理人：周琼艳湖南卓进律师事务所律师代理权限：特别授权 被告：颜素娟，女，汉族，1970年1月1日出生。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告颜素娟追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告颜素娟的起诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回对被告颜素娟的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回对被告颜素娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿承担。 审判员  吴珉庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈国祥 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2967号原告：肖欢，男，1989年3月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：钱冬，男，1980年12月14日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告肖欢与被告钱冬民间借贷纠纷一案中，原告肖欢于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖欢撤回对被告钱冬的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖欢撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十一月四日书 记 员  周 杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢450号 申请执行人万伟枢，男,1989年8月13日生，汉族，住东莞市万江区。 被执行人刘明海，男,1969年7月2日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人万伟枢与被执行人刘明海借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初25020号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘明海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢450号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈慧珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢472号熊学瑞、陶月红：申请执行人黄俊文与被执行人熊学瑞、陶月红民间借贷纠纷执行一案，应执行标的27132.23元（含执行款11332.23元，执行费15800元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的27132.23元（实际扣划37132.23元，退生活费10000元）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法民一初字第490号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  朱 礼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1948号申请执行人：王连成，男，1954年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张运祥，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王连成与被执行人张运祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1521民初574号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张运祥于本判决生效之日起十日内向原告王连成支付工程款22000元。张运祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王连成依法申请法院强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人张运祥下达执行通知书，于2020年8月10日、2020年8月28日、2020年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月17日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年11月19日划拨被执行人张运祥银行存款1430.27元（均已过付申请执行人），经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年11月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初574号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的22000元及利息、案件受理费175元、申请执行费230元，被执行人已偿付1430.27元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦增生
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢296号申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市襄垣县府前南路**。法定代表人石耿录，董事长。被执行人山西玉华建设集团有限公司，住，住所地山西省长治市太行南路**/div>法定代表人赵玉喜，总经理。被执行人山西玉华房地产开发有限公司，住所，住所地山西省长治市太行南路**div>法定代表人赵利峰，执行董事兼总经理。被执行人山西琛光物资贸易有限公司，住所地，住所地山西省长治市太行南路**iv>法定代表人陈庆峰，总经理。被执行人山东银信房地产有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路**格林春天**楼2-1201v>法定代表人宋志勇，总经理。被执行人北京邦仕得工程技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区魏公村街**韦伯豪家园****7-3-112法定代表人赵慧峰，总经理。被执行人赵利峰，男，1976年8月28日出生。被执行人赵慧峰，男，1980年2月12日出生。被执行人山西玉华再制造科技有限公司，住所地山西省，住所地山西省长治市城北西街**（长治高新区工业园区）法定代表人王鹏云，总经理。被执行人山西邦仕得药业有限公司，住所地山西省长治，住所地山西省长治市壶关县新建南路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李宇能，总经理。被执行人上海临仕激光科技有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区泥城镇层林路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曹瑞刚，总经理。被执行人吕育红，男，1978年2月24日。山西襄垣农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）京02民初670号民事调解书申请执行山西玉华建设集团有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山东银信房地产有限公司、北京邦仕得工程技术有限公司、赵利峰、赵慧峰、山西玉华再制造科技有限公司、山西邦仕得药业有限公司、上海临仕激光科技有限公司、吕育红一案，申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司与山西玉华建设集团有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山东银信房地产有限公司、北京邦仕得工程技术有限公司、赵利峰、赵慧峰、山西玉华再制造科技有限公司、上海临仕激光科技有限公司于2020年12月22日达成和解协议，需长期履行。如被执行人山西玉华建设集团有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山东银信房地产有限公司、北京邦仕得工程技术有限公司、赵利峰、赵慧峰、山西玉华再制造科技有限公司、上海临仕激光科技有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  胡建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 唯书记员  孙晨曦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1824号申请执行人：伍红女,女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行伍红女与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督78号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款2145元及支付令申请费17元、向本院缴纳执行费50元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款2212元；或查封、扣押、其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  田燕子
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11609号申请执行人王建民，男，1960年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。法定代表人：侯光辉，总经理。被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****/div>法定代表人：吴华伟，经理。王建民与北京众信保险公估有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38325号民事判决书,已经发生法律效力。王建民于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王建民与被执行人北京众信保险公估有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执11609号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 刘佳怡