河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5336号上诉人（原审被告）:长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，任该公司经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏闯，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）:张路，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙海东，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:方城县盛达汽车运输有限公司。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）因与被上诉人苏闯、张路，孙海东，方城县盛达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。长安保险河南公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第29条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。”中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司作为挂车的保险人，应当与主车保险人一同在各自的责任限额内承担赔偿责任，故应当追加中国人民财产险股份有限公司南阳市分公司为本案的共同被告，共同承担赔偿责任。2.涉案车辆存在违反安全装载规定的行为，按合同约定，应当实行10%绝对免赔率。上诉人因取证困难，一审法院未准许上诉人调查申请，损害了上诉人的合法权益。苏闯、张路辩称，上诉人长安保险河南公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人长安保险河南公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。孙海东辩称，我方车辆不存在超载情况，其它意见同苏闯、张路答辩意见。苏闯、张路向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.孙海东、运输公司赔偿苏闯、张路因苏宇辰死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计777533.14元；2.判令长安保险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿苏闯、张路精神抚慰金,超过交强险的部分由被告在商业三者险限额内赔偿。一审法院认定事实：2020年5月17日18时许,孙海东驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车(豫RFM**)沿鲁艾239省道自南向北行驶，行驶至社旗县××黑土流村路段时与步行的苏宇辰发生碰撞,造成苏宇辰死亡的交通事故。社旗县公安交通警察大队认定孙海东负全部责任,苏宇辰无责。事故车辆在长安保险河南公司投有交强险、不计免赔商业三者险,事故发生于保险期间。苏宇辰于2017年4月4日出生。苏闯、张路系苏宇辰父母。孙海东驾驶豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车(豫豫RFM**登记所有人为方城县盛达汽车运输有限公司。豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车在长安保险河南公司投保有交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，且购买有不计免赔。豫R豫RFM**中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有商业三者险，商业三者险责任限额为5万元，购买有不计免赔，本次交通事故发生以上保险的保险期间内。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案孙海东驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**挂牵引车(豫RF豫RFM**行的苏宇辰发生碰撞,造成苏宇辰死亡的交通事故,社旗县公安交通警察大队认定孙海东负全部责任,苏宇辰无责。对该事故责任划分，事故当事人均未提出异议，予以确认。事故车辆在长安保险河南公司投有交强险、不计免赔商业三者险,事故发生于保险期间,故苏闯、张路因该事故所造成的损失应由长安保险河南公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由长安保险河南公司在商业险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。依法对苏闯、张路因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1.死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算20年为684019.4元（34200.97元／年×20年）；2.丧葬费31587元，按照上一年度职工月平均工资标准64148元／年计算六个月为32074元，苏闯、张路请求丧葬费31587元，系对其民事权利的处分，予以支持；3.精神损害抚慰金50000元，因本次交通事故造成苏宇辰死亡，本院根据侵权人的过错程度及侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为50000元；4.处理丧葬事宜人员误工费2590.25元，依近亲属2人，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资47272元／年计算10天47272元／年÷365天×10天×2人＝2590.25元。交通费苏闯、张路未提供相应证据，不予支持。以上损失共计768196.65元。苏闯、张路以上损失由长安保险河南公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿11万元。苏闯、张路损失超出交强险限额的部分为658196.65元，由长安保险河南公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。苏闯、张路的请求超出法院确认数额的部分无证据和法律依据，不予支持。长安保险河南公司辩称事故车辆不仅在长安保险河南公司投有交强险和商业三者险,并且在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有商业三者险，主张与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险的范围内按比例承担相应的保险责任。因苏闯、张路未对挂车投保的保险公司主张，长安保险河南公司的辩解于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，1.长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿苏闯、张路因本次交通事故造成的各项损失共计768196.65元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；2.驳回苏闯、张路的其他诉讼请求。案件受理费11576元，减半收取5788元，由苏闯、张路负担70元，孙海东负担5718元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，长安保险河南公司主张孙海东驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**牵引车在事故发生时超载，依法应当承担举证责任，因孙海东对上述事实予以否认，且案涉交通事故认定书并未认定孙海东存在超载行为，而长安保险河南公司提交的证据不足以证实其该项主张，其提供的证据链条缺失，未能达到高度可能性证明标准的要求，本院对其该项主张依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，针对苏闯、张路因本次事故造成的损失，长安保险河南公司首先应当在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分，长安保险河南公司应按照商业三者险合同约定承担赔付责任，根据案涉第三者责任商业保险合同“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任”的约定，对苏闯、张路在交强险以外的损失应由长安保险河南公司与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司按商业三者险限额的比例100/（5+100）承担赔付责任，苏闯、张路超出交强险赔偿限额损失共计658196.65元，由长安保险河南公司在商业三者险范围内赔付苏闯、张路626853.95元，下余部分由苏闯、张路另行向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司主张权利，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正。综上，长安保险河南公司在交强险及商业三者险限额内赔偿苏闯、张路因本次交通事故造成的各项损失共计736853.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持社旗县人民法院（2020）豫1327民初1493号民事判决第二项。二、变更社旗县人民法院（2020）豫1327民初1493号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿苏闯、张路因本次交通事故造成的各项损失共计736853.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计7939元，由苏闯、张路负担800元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1421元，由孙海东负担5718元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十一月十日法官助理尹双珊书记员叶林昊