wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20770号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****及地下**，统一社会信用代码91350200693014199F。 法定代表人：李瑞庆。 原告陈光发与被告厦门市中闽百汇商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈光发于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光发以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初1363号原告：张兆平，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：孙莹莹，女，1987年4月19日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：周德林，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张兆平与周德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兆平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款192647元，支付自原告起诉之日起逾期付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部支付完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告在盘锦拉柴油，让原告帮忙垫付货款和运费总计192647元，并称货到佳木斯就将款偿还给原告，后来被告说暂时没有钱，给原告打了欠条，条上写明还款日期为一个月。还款期限届满后，原告多次催要货款，但被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：周德林共给付张兆平货款179938元，此款于2020年11月25日前给付张兆平货款80000元、于2021年1月1日前给付张兆平货款99938元，逾期自上述约定日期起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1949元，由周德林负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年十一月十一日书记员  孙晶
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保942号之一申请执行人：济宁兴盛物流有限公司。被执行人：浙江和易海运股份有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1004号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江和易海运股份有限公司在你处XXXXXX号账户上存款131430.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十九日书记员  孔令娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6282号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码914***********867Y。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：麦景君，男，该公司员工。被告：李新兵，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县********。公民身份号码421************213。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。住所地：湖北省通城县******。统一社会信用代码914212********061P。负责人：江泽荣。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告李新兵、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿财保江门中心支公司”）的委托诉讼代理人麦景君、被告李新兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称“人保通城支公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保江门中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3438.08元，并以3438.08元为基数，自2018年3月6日支付之日起计至2020年6月10日起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息299.91元。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李新兵辩称：请法院依法处理。被告人保通城支公司没有答辩。被告李新兵、人保通城支公司在举证期限内没有提交证据。本院查明：2017年12月30日，被告李新兵驾驶鄂L*****号小型轿车在新会大泽金泽蓝湾路段与陈宇明驾驶的粤J*****号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出2017006922号《事故认定书》，认定被告李新兵承担此事故的主要责任，陈宇明承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人保通城支公司于2018年1月22日对陈宇明驾驶的粤J*****号车辆损失作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤J*****号车辆损失价值为4054.40元。因原告人寿财保江门中心支公司是粤J*****号车辆承保交强险和商业险的保险公司，陈宇明向原告申请索赔，签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔款向两被告追偿的权利转让给原告。原告根据被告人保通城支公司作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》的定损价值4054.40元，于2018年3月6日通过银行转账方式将赔偿款4054.40元划付给陈宇明。另查明，被告李新兵驾驶的鄂L*****小型轿车在被告人保通城支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔。原告人寿财保江门中心支公司在庭审中明确原告主张利息计至被告实际付清之日起，暂计至2020年6月10日为299.91元，原告同意由被告直接向其支付胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因被告李新兵在本次交通事故中承担主要责任，故其属于对保险标的有损害的第三者。在原告人寿财保江门中心支公司已按照保险合同的约定向被保险人进行了赔付的情况下，相应的赔偿请求权依法应由原告代位行使，故原告享有代位求偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因被告李新兵驾驶的鄂L*****号小型轿车在被告人保通城支公司投保交强险，故被告人保通城支公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，向原告支付保险赔偿金2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的2054.4元（4054.4元-2000元），因被告李新兵在本次交通事故中负主要责任，故此被告人保通城支公司应在商业第三者险范围内，按被告李新兵承担事故责任的比例向原告赔偿1438.08元（2054.4元×70%），综上，被告人保通城支公司应向原告赔偿3438.08元（2000元+1438.08元）。被告人保通城支公司未支付保险赔偿款，确实造成原告人寿财保江门中心支公司一定的损失，故原告主张被告人保通城支公司从原告支付保险赔偿款之日即2018年3月6日起以赔偿金额3438.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日，合法有据，本院予以支持。被告人保通城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险赔偿款3438.08元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司应在履行判决时一并向原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司支付案件受理费25元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4745号原告杨小林，男，1960年9月6日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被告钟来生，男，1981年5月25日生，汉族，江西省瑞金市。原告杨小林与被告钟来生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼。被告钟来生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付劳务工资9400元，并支付自2020年2月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工师傅，在2019年10月至12月期间为被告做木工，工资按天结算，每天240元。完工后双方进行了结算，被告需要向原告支付工资款14400元，因被告当时说没有钱，被告于是在2020年1月24日向原告出具了欠条一张，约定在2020年2月20日之前付清欠款。之后，被告仅于2020年4月19日支付5000元，剩余工资9400元一直未支付，原告曾多次催收，被告均以没钱为由拒绝付款。故此起诉。被告钟来生未作答辩。原告杨小林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口信息表1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告尚欠原告工资6320元未支付。被告钟来生未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告杨小林提交的证据认为：证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告杨小林的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原告系木工师傅。2019年10月至12月期间，原告依约为被告提供了木工方面的劳务。约定劳务结束后，双方对原告提供劳务期间的工资进行了结算，被告需向原告支付木工工资14400元。因被告当时没有付钱，遂于2020年1月24日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨小林木工工资壹万肆仟肆佰元正（14400.00元），此款于2020年2月20日前付清”。付款期限届满后，被告仅于2020年4月19日向原告支付了5000元，并在欠条中注明“已付5000元，2020年4月19日”。此后，原告曾多次要求被告支付剩余工资款9400元，被告均未支付。原告遂于2020年11月3日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨小林与被告钟来生之间的劳务合同关系合法成立，具有法律效力。原告杨小林在向被告钟来生提供劳务后，被告钟来生未按约定向原告杨小林支付劳务工资的行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告杨小林要求被告钟来生支付劳务工资9400元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨小林要求被告钟来生支付自2020年2月21日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，鉴于双方没有此方面的约定，加之违约金额本身不大，造成的后果较小，本院因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟来生应当在判决生效后十日内向原告杨小林支付劳务工资9400元；二、驳回原告杨小林其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟来生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十一月十六日书记员  丁至宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19126号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：夏益红，女，1971年1月1日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行夏益红金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏益红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执949号 申请执行人：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄学义，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人张运碧与被执行人黄学义民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2018）桂0331民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息，并承担本案受理费302元、申请执行费350元。本院于2020年7月27日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金30000元及利息清偿义务未履行。因被执行人黄学义未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执260号 多杰才让、仁青泽杰： 本院执行的申请执行人多杰才让与被执行人仁青泽杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5580.00元。经本院立案执行，2020年11月19日于被执行人仁青泽杰自动履行了执行款5580元及执行费50元。申请执行人多杰才让自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年11月19日将该款转付给申请执行人多杰才让。至此，申请执行人多杰才让向本院申请执行的（2020）青2321民初595号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15694号原告：姜慧丽，女，1958年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵。原告姜慧丽诉被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姜慧丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2018年3月22日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还原告出资款300000元；3.二被告向原告支付拖欠的分红，以出资款300000元为基数、按每月1%的标准、自2018年9月1日起计算至返还全部出资款之日止；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告与二被告签订了《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟合伙人协议书》，约定原告出资300000元，期限12个月，期间由二被告按每月1%的标准向原告进行分红。2018年9月开始，二被告停止向原告分红，在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续履行合同。为维护本人合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回姜慧丽的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姜慧丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 李悦南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13718号原告：苏德民，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：苏科楠，男，汉族，1991年12月18日出生，住郑州市，系原告之子。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，执行董事。委托代理人：校胜杰，系该公司员工。委托代理人：曹代鑫，系该公司员工。原告苏德民与被告郑州鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏德民的委托代理人苏科楠，被告鑫茂公司的委托代理人校胜杰、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金24664元（自2019年11月30日起至2020年3月31日，共122天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月18日签订合同，原告购买被告开发住房一套，于2019年11月30日前交付房屋。被告未依约交付符合约定房屋，原告亦未收到延迟交付通知，且涉案房屋于2020年3月31日取得房屋竣工备案表，应承担相应的责任。针对其诉讼请求，苏德民向本院提交证据有商品房买卖合同及补充协议。鑫茂公司辩称，案涉房屋于2019年11月30日交付，不存在逾期。1.涉案房屋交付时经过五大质量责任主体验收合格，具备法定交付条件；2.双方未约定因“未及时取得行政主管部门竣工备案表”情形下的违约责任；3.涉案房屋具备交房条件后，于2019年11月22日公告，于2019年11月26日向原告邮寄《交房告知书》，按合同约定的交付期限履行了交付通知义务，原告因自身原因没有及时办理收房手续，按照购房合同约定，房屋已视同交付，由此导致的延期交房后果，由原告自行承担，且原告已于2019年11月30日办理房屋交接手续；4.河南省住房和城乡建设厅、河南省消防总队对建设工程消防设计审查工作进行移交，客观上导致涉案项目办理消防验收、联合验收工作滞后，影响备案手续取得；5.河南省人民政府自2020年1月25日至2020年3月18日启动新型冠状病毒感的肺炎疫情防控一级应急响应。综上，原告诉求逾期交房违约金没有事实和法律依据，应予驳回。针对其辩称意见，鑫茂公司向本院提交证据有工程竣工验收意见表、郑州晚报公告、豫建设计（2019）100号文件等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，苏德民与鑫茂公司签订商品房买卖合同，约定：苏德民购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××北××路以南、××房。该合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房责任。自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接，该房屋风险责任随之转移给买受人，买受人应承担交接日起相应的物业管理等各项费用。2017年8月1日，涉案房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局备案。工程竣工验收意见表载明：康桥悦城七号院项目9号楼，建设单位为郑州鑫茂房地产开发有限公司，竣工验收时间2019年11月25日，验收意见为合格。该表有勘察单位河南工程水文地质勘察院有限公司、设计单位郑州市建筑设计院、施工单位华南建设集团有限公司、监理单位河南沪建工程监理有限公司、建设单位鑫茂公司加盖印章。2019年11月22日，鑫茂公司在郑州晚报刊登交房公告，内容为：康桥悦城7号院3#、5#、8#、9#、10#楼已达到交房条件，将于2019年11月30日集中办理交房手续，请符合交房条件的业主，随身携带商品房买卖合同及各种款项收据等资料到康桥悦府7号院办理入住手续。2019年11月30日，苏德民签订康桥悦城房屋交付与入户物品领用登记表。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据本院查明事实，案涉房屋于2019年11月25日验收合格，被告于2019年11月22日在郑州晚报刊登办理收房公告，且原告已于2019年11月30日办理房屋交付手续，原告现请求被告继续履行合同约定交房义务并支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫茂公司的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告苏德民的诉讼请求。案件受理费416.6元减半收取208.3元，由原告苏德民承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月五日书记员  姚小华
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4015号原告：于长永，男，1978年8月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：尹兴坤，男，1973年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告于长永与被告尹兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月13日，原告于长永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于长永撤诉处理。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告于长永负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月十三日书记员 苗雪婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1884号之一申请执行人吴家辉，男，1993年10月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人许曼菲，女，1991年5月28日生，汉族，住河南省孟津县。申请人吴家辉与被执行人许曼菲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫0402民初2275号民事调解书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行38000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有少量银行存款（账户余额过小，申请人书面申请暂不执行），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为38000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十七日书记员  张浩楠
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2608号 申请执行人：马吉安，男，1964年10月31日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张海东，男，1983年4月18日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人马吉安与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日作出的（2019）甘1124民初3748号民事调解书确定：张海东于2020年10月1日前偿还马吉安借款80000元，马吉安对剩余借款及利息表示放弃，案件受理费1552元，由张海东负担。法律文书生效后，因被执行人张海东未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人马吉安申请本院强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张海东发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人张海东未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人张海东的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对张海东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到被执行人张海东名下有号牌为甘JXXX**吉利牌轿车、号牌为甘JCXX**北京现代牌轿车、号牌为甘JJXX**长安牌轻型普通货车各一辆，号牌为甘JCXX**北京现代牌轿车一辆，上述车辆在其他执行案件中已查封，本案中无法进行处置。随后本院将张海东移送公安机关进行查找、临控,并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张海东其他可供执行的财产及线索，马吉安亦无法向本院提供张海东可供执行的财产线索。现马吉安未实现债权81552元(包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2608号申请执行人马吉安与被执行人张海东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李佳桐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1542号 申请执行人：吴成华，男，1979年12月11日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李金平，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨根香，女，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人吴成华与被执行人李金平、杨根香民间借贷纠纷一案中，通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈被执行人李金平、杨根香名下仅有零星存款。经查，被执行人李金平系建筑行业从业人员，收入不稳定，被执行人杨根香无收入，双方协商后，自愿和解长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孟   德   彪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保926号之一申请执行人：李峰。被执行人：杨建、李洪龙。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初444号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在你处XXXXXX号账户上存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十七日书记员  孔令娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6576号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：东莞市泓镔机器人有限公司，住所地东莞市常平镇九江水村塘边路**。法定代表人：方现红。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告东莞市泓镔机器人有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2296号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李金波，男，汉族，1985年7月19日出生，住湖北省秭归县。 被告：袁立秀，女，汉族，1964年6月3日出生，住湖北省秭归县。 被告：宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。 法定代表人：廖虔华，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李金波、袁立秀、宜昌清能置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请变更诉讼请求为1万元，并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤诉。 本案诉讼费2498元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收25元（退费2473元），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶易
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1165号之一 申请执行人：岑威元，男，1991年3月4日生，住独山县。 被执行人：贵州银象乾坤置业发展有限公司，统一社会信用代码915227260550061272，住所地贵州省独山县百泉镇人行背后安置地。 法定代表人：罗剑。 关于岑威元诉贵州银象乾坤置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1016号民事判决书，被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司应履行支付申请执行人岑威元购房款729125元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3000元、执行申请费9691元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人在独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城有不动产，但已全部被公安机关查封，本院轮候查封了部分不动产。此外无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2012年在我县注册登记，性质为有限责任公司，主要经营房地产开发。目前公司法定代表人为罗剑（持股50%），股东为陈绍勇（持股20%）、余明莉（持股15%）、马京京（持股15%）。未发现该公司有债权。2019年至2020年期间该公司股东涉嫌刑事犯罪已被批捕或拘留，全部资产已被公安机关查封，为此暂不具备处置条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计741816元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3161号原告：朱增贤，男，1957年12月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张长奎，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。被告：陈明，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈恩月，女，1963年3月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张俊，男，1985年11月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区（系被告女婿）。第三人：张大国，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：杨彩霞，女，1975年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区（与第三人张大国系夫妻）。原告朱增贤与被告陈明、陈恩月、第三人张大国、杨彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱增贤及其委托诉讼代理人张长奎、被告陈恩月及其诉讼代理人张俊、第三人张大国到庭参加了诉讼，被告陈明、第三人杨彩霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增贤提出诉讼请求：1.被告陈明、陈恩月偿还原告代其偿还的借款本金400000元及利息3000元；2.被告陈明、陈恩月偿还预期偿还原告代偿款的利息72540元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年，原告经人介绍为被告在江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行提供了最高额个人担保（扬商银，高个借字2017第0203001号），被告陈明的妻子即被告陈恩月作为担保人亦签订了该《最高额个人担保合同》，因被告无力偿还，银行多次催要，后被告陈明向第三人张大国及其妻子第三人杨彩霞借款共计400000元，原告为上述借款提供了担保。为此，原告于2017年8月19日为被告向张大国偿还了借款100000元，被告陈明向原告出具了借条一份，并且约定月息1.5分。2017年8月19日，原告向张大国的妻子杨彩霞偿还借款100000元，杨彩霞将被告陈明出具的借条原告交给了原告。2017年4月28日，原告为被告陈明向张大国偿还借款200000元，被告陈明向原告出具借条一份，约定利息按信用社贷款一年的利息计算。为此，原告为被告陈明、陈恩月向张大国及其杨彩霞还款本息403000元。被告陈明未答辩，亦未提供任何证据。被告陈恩月辩称，对借贷不知情，如需偿还由被告陈明个人偿还，贷款并未用于家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈明未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，第三人张大国向第三人杨彩霞银行账户汇入410000元，第三人杨彩霞随即分别向被告陈明银行账户汇入400000元、10000元。原告朱增贤于2017年4月29日通过银行转账方式向张大国账户中转账200000元，于2017年8月18日通过银行转账方式向杨彩霞账户中转账100000元，2017年10月17日通过银行转账方式向杨彩霞账户中转账103000元，合计向张大国、杨彩霞转账403000元。张大国与杨彩霞于1996年12月17日至开庭之日系夫妻关系。张大国、杨彩霞陈述，该403000元系原告朱增贤作为担保人为被告陈明于2017年2月1日向张大国借款的400000元所代为偿还的本金400000元及利息3000元。被告陈明于2017年4月28日向原告朱增贤出具借条一份，约定：借款200000元，利息为信用社贷款利息，借期一年；于2017年8月19日向原告朱增贤出具借条一份，约定：借款100000元，利息为月息1.5分，借5个月；于2017年8月19日向第三人杨彩霞出具借条一份，约定：借款100000元，利息为月息2分，利随本清，借3个月，由原告朱增贤提供担保。原告陈述，上述2017年4月28日被告陈明出具给原告的借条是由于原告于2017年4月27日代其偿还第三人200000元的债务所产生的；2017年8月19日被告陈明出具给原告的借条是由于原告于2017年8月18日代其偿还第三人100000元的债务所产生的；2017年8月19日被告陈明出具给第三人的借条是由于原告于2017年4月27日、2017年8月18日一共代其偿还第三人债务300000元（200000元+100000元）后尚欠第三人张大国100000元（400000元-300000元），由被告陈明重新出具借条给第三人的，原告于2017年10月17日代被告陈明偿还该笔债务后，第三人将该借条交付原告的。被告陈恩月与被告陈明于2017年9月6日在民政局协议离婚，并领取了离婚证。另查，2017年2月3日，原告朱增贤和被告陈明、陈恩月与案外人江苏扬州农村商业银行股份有限公司签订（扬商银）高个借字（2017）第0203001号《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈明向农商行贷款400000元，贷款期限自2017年2月1日起至2018年2月1日止，原告朱增贤、被告陈恩月提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息等及一切实现债权的费用。农商行出具《代偿还证明》证明，贷款期限届满后，被告陈明未按约还款，由担保人原告朱增贤于2018年2月12日还清了借款本金400000元和利息13650.43元。再查，在我院其他案件中查明确认：第三人张大国持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其作为原告起诉的民间借贷案件在我院已被驳回。本院经审查认为，本案存在以下疑点：1、第三人张大国身份特殊，其与被告陈明之间原始的借贷关系、借贷情况不明；2、原告朱增贤与被告陈明、第三人张大国之间的关系不明，在借贷中发挥的作用不明，原告及第三人主张的原始借贷（2017年2月1日，被告陈明向第三人张大国借款400000元）未提供相应的原始借条，三方之间存在多笔资金的往来原因不明，涉嫌“套路贷”“过桥资金”偿还债务的可能。3、从原告提供的借条看，仅对第三人杨彩霞的100000元作出担保，无证据证明另外的款项原告作出了担保的意思表示，却代为偿还，不符合借贷的一般逻辑。综上，本院认为，本案存在涉及“套路贷”等违法犯罪行为的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱增贤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  束 玮二〇二〇年十一月十七日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5924号申请人：赵春雨，女，1972年2月10日生，汉族，住址山东省青岛市市**。被申请人：中兴鸿源（大连）科技有限公司,住所地辽宁省大连庄河市石成乡光明村大房身屯（政府办公楼**）。法定代表人:丁祁超,系该公司经理。被申请人：纪义鹏，男，1985年3月30日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。被申请人：丁祁超，女，1993年2月7日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理赵春雨与中兴鸿源（大连）科技有限公司、纪义鹏、丁祁超民间借贷纠纷一案，申请人赵春雨于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中兴鸿源（大连）科技有限公司、纪义鹏、丁祁超银行存款366667.35元，或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴鸿源（大连）科技有限公司、纪义鹏、丁祁超银行存款366667.35元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2353元，由申请人赵春雨预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十一月十七日书记员  公晓宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1812号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：陈其瑜，男，1986年3月28日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陈其瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓明
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审545号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人田宝海，男，1959年7月18日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月27日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272050号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272050号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年3月14日16时6分，驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县境内时，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为（代码17129，17170，10054）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272050号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272050号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272050号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1038号申请执行人博爱县坤铭农资店,住所地:博爱县金城乡西金城村。经营者:程文祥,该店负责人。被执行人杜维达，男，1972年11月21日出生，汉族，住博爱县。申请执行人博爱县坤铭农资店与被执行人杜维达买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人博爱县坤铭农资店货款30584元，因被执行人杜维达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县坤铭农资店向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜维达负有继续向申请执行人博爱县坤铭农资店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十八日书记员  曹梦林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35418号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为：“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意。请法院驳回原告全部诉讼请求。案件相关事实2020年3月31日，原告在被告处购买了预包装的“礼品红茶”一袋，货款为9.6元。该商品外包装无生产日期。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装无生产日期。原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执43号 申请执行人：厦门允泰机电设备有限公司，住所地：厦门市湖里区祥店里****。 法定代表人：郑伟雄，系该公司执行董事。 被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**iv> 法定代表人：张力，系该公司执行董事。 本院在执行厦门允泰机电设备有限公司与中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在光大银行沈阳北站支行75×××40账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在光大银行沈阳北站支行75×××40账户内存款人民币318378.33元。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月十一日  法官助理郎春如  书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16832号原告：王亮，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍所在地河南省信阳市平桥区。现居住郑州经济技术开发区。委托代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。被告:邓秀帮，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省杞县。原告王亮与被告邓秀帮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人惠满足到庭参加诉讼，被告邓秀帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年3月15日起按年利率24%计算至本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款15万元并出具借条，到期后未按约定还款，诉至本院。针对其诉讼请求，王亮向本院提交证据有借条、保证、银行流水、民事判决书及河南逸文建筑劳务有限公司工商登记信息。被告邓秀帮既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亮于2017年2月11日、13日通过其招商银行郑州分行黄河路支行账户分别向邓秀帮转账2万元、5万元、3万元；共计10万元。2017年2月13日，邓秀帮向王亮出具借条一份，载明：其向王亮借款15万元，借款期限为2017年2月13日至2017年3月15日，到期后30日偿还完毕。针对案涉借款，邓秀帮出具保证一份，载明：保证于12月1号前偿还15万元借款，如未按时偿还，自借款日起按月息2分计息。2020年9月14日，王亮诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告向其出具借条、保证、转账记录及庭审笔录等，可以认定邓秀帮借款15万元后未依约偿还借款本息，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现王亮要求邓秀帮偿还借款15万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告借贷行为发生在2017年2月13日，根据上述法律规定及双方约定，本院自2017年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。被告邓秀帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀帮于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年4月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元减半收取2697.5元，由被告邓秀帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月六日书记员  姚小华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1179号之一申请执行人：余智华，男，1972年9月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张永厚，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余智华与被执行人张永厚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫1524民初3828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余智华向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人余智华与被执行人张永厚民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1179号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十日书记员  王 者
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9766号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人沈军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9618号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取沈军的银行存款66162.78元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十一月十六日书记员  田 雯
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保385号于向前：你与陈漫漫财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保275号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月6日轮候查封被保全人陈漫漫名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX号）房产一套。查封期限三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二0二0年十一月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3856号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区**楼**B部分。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师被告：张建乐，男，1969年5月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告张建乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十二日书记员  韩晶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1750号之五被执行人：焦元学，男，汉族，1984年12月10日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人焦元学婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人焦元学在62×××75账户内余额人民币1968.44元,现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦元学在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 进
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1404号 原告：李雪松，男，1980年1月15日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：黄标，男，1986年3月15日出生，汉族，住安新县。 原告李雪松与被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松的委托诉讼代理人王玉莲参加了诉讼，被告黄标经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（计算至2020年8月20日为5775元，自2020年8月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为了资金周转陆续向原告借款150000元并于2019年8月9日出具了借条。借条中约定，借期八个月，月利率贰分，期满一次性还清本息。但是到期后被告并未按约偿还借款本息，为此特诉至人民法院。 被告黄标未作答辩。 原告提交下列证据,予以确认： 一、身份证复印件一份，证实原告的主体身份。 二、借条两份，证实被告向原告借款150000元，双方约定借期8个月，月利率二分。 三、缴费发票一份、视频一份，证实被告的微信号即其手机号156××××4111，原告提交的与微信名“桀骜”的聊天记录，系与被告黄标的聊天记录。 四、被告微信头像截图一份、微信聊天记录截图一份，证实被告认可向原告借款150000元，且尚未还款的事实。 五、安新县捷讯商贸有限公司登记信息表一份、现金支票两份，证实被告向原告借款150000元，150000元借款当时原告已经给到被告，被告出具其个人独资经营的安新县捷讯商贸有限公司的现金支票用于担保借款能够如期偿还。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告为了资金周转陆续向原告借款150000元并于2019年8月9日出具了借条。借条中约定，借期八个月，月利率贰分，期满一次性还清本息。但是到期后被告并未按约偿还借款本息，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还原告借款150000元及利息（自2020年6月10日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）， 以上事实由原告陈述及其提交的证据为证。 本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。被告未到庭，应视为放弃答辩权。原告已向被告提供借款，被告应信守合同按期如数偿还借款150000元。原、被告约定月利率贰分，超出法律保护的利率范围，超出部分利息不予保护；原告变更请求的利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告黄标于本判决书生效后十日内给付原告李雪松借款本金150000元并承担自2020年6月10日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415.5元，减半收取计1707.75元，由被告黄标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年十一月五日 书记员  李浩伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1378号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W.法定代表人杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：赵家齐，男，1993年11月29日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：杨文，女，1994年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：卢志刚，男，1969年8月19日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：李振苓，女，1970年4月30日出生，蒙古族，住朝阳县。被执行人：毛亚军，男，1969年8月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：赵福红，女，1968年10月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行申请执行赵家齐、杨文、卢志刚、李振苓、毛亚军、赵福红借款合同纠纷一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第233号执行证书已经发生法律效力，因被执行人赵家齐、杨文、卢志刚、李振苓、毛亚军、赵福红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵家齐、杨文、卢志刚、李振苓、毛亚军、赵福红给付中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行案件款103,470元。本院于2020年7月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人赵家齐、杨文、卢志刚、李振苓、毛亚军、赵福红纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人毛亚军、赵福红在位于朝阳市双塔区××大街××区××单元××室有房产，该案已查封，有抵押，该房屋现在不满足处理条件，发现被执行人赵家齐名下登记有车辆一台，但车辆一直未找到，申请人申请暂不查封，发现被执行人卢志刚、赵家齐、杨文在银行账户内有小额存款，该案已冻结卢志刚名下三个银行账户，并已扣划，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵家齐、杨文、卢志刚、李振苓、毛亚军、赵福红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人毛亚军、赵福红在位于朝阳市双塔区××大街××区××单元××室有房产，该案已查封，有抵押，该房屋现在不满足处理条件，发现被执行人赵家齐名下登记有车辆一台，但车辆一直未找到，申请人申请暂不查封，发现被执行人卢志刚、赵家齐、杨文在银行账户内有小额存款，该案已冻结卢志刚名下三个银行账户，并已扣划，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十一月十七日书记员  柳 阳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1731号申请执行人袁建斌，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人段泽文，男，1965年11月12日出生，汉族，村民，住冷水江市。申请执行人袁建斌与被执行人段泽文民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1902号民事判决书发生法律效力，因被执行人段泽文未主动履行，申请执行人袁建斌于2020年10月12日向本院申请强制执行，2020年11月4日，申请执行人袁建斌同意被执行人段泽文偿还借款15000元，自愿放弃段泽文偿还尚差案款为由向本案申请结案。另收取被执行人段泽文案件受理费1050元，申请执行费695元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终773号上诉人（原审被告）：叶新宝，女，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：武汉市江汉区新华下路**。负责人：董泽红，行长。原审被告：武汉元美益物资有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园********>法定代表人：高媛，执行董事兼总经理。原审被告：武汉中构投资有限公司，住所地：武汉市江汉区，住所地：武汉市江汉区新华下路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵捷，执行董事兼总经理。原审被告：武汉中乐置业有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何祥富，执行董事兼总经理。原审被告：武汉市元圣利商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉中，住所地：武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）******房yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何祥富，执行董事兼总经理。原审被告：何祥富，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：何厚霖，男，1988年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：刘珊珊，女，1987年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人叶新宝因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行、原审被告武汉元美益物资有限公司、武汉中构投资有限公司、武汉中乐置业有限公司、武汉市元圣利商贸有限公司、何祥富、何厚霖、刘珊珊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7152号民事裁定，于2020年11月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人叶新宝上诉称：虽然被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与原审被告武汉元美益物资有限公司签订的《流动资金借款合同》约定了管辖法院，但上诉人系本案的保证人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与原审被告武汉元美益物资有限公司在江汉支行签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：发生争议，向合同签订地人民法院起诉。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该合同在被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的住所地签订，被上诉人据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人叶新宝提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2654号申请执行人：周帅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人周帅和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周帅和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年十一月九日书记员 ： 于 欣
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢281号之八 申请执行人：泗水县泰山印务中心。住所地：泗水县济河办济河路。 被执行人：张兆新，男，汉族，1966年10月14日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人张兆新承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张兆新在16×××06账户内余额人民币565.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兆新在中国工商银行16×××06账户内存款人民币125194.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏 冉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1985号罪犯蔺福全，男，1963年1月14日生，汉族，文盲，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年7月4日，贵州省开阳县人民法院作出（2018）黔0121刑初165号刑事判决，认定蔺福全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺福全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺福全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔺福全减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔺福全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员徐行
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1403号申请执行人：徐珠琴，女，1988年12月20日生，汉族，住东海县。被执行人：张继兵，男，1972年10月23日生，汉族，住东海县。被执行人：吴小水，女，1973年12月4日生，汉族，住东海县。被执行人：徐海涛，男，1987年7月10日生，汉族，住东海县。被执行人：侯思芹，女，1989年6月7日生，汉族，住东海县。被执行人：张宏伟，男，1988年3月12日生，汉族，住东海县。被执行人：葛利梅，女，1990年12月15日生，汉族，住东海县。申请执行人徐珠琴与被执行人张继兵、吴小水、徐海涛、侯思芹、张宏伟、葛利梅借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10022号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，执行标的金额101310.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款2142元已扣划并发放，查封被执行人所有的葛利梅浙Ｂ×××**东风牌车辆，并未实际控制。查封被执行人徐海涛所有的苏Ｇ×××**号金杯牌车辆，并未实际控制。查封被执行人张继兵所有的苏Ｇ×××**号江铃牌车辆，并未实际控制。查封被执行人张继兵所有的苏Ｇ×××**号江铃牌车辆，并未实际控制。查封被执行人张继兵所有的苏Ｇ×××**号江铃牌车辆，并未实际控制。查封被执行人吴小水所有的苏Ｇ×××**号五菱牌车辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月02日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月二日书记员  王梦如
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21083号原告：张正默，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘冬，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告张正默诉被告刘冬民间借贷纠纷一案中，原告张正默于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘冬的银行存款104万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘冬的银行存款104万元，或查封、扣押被告刘冬同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年十一月十七日书记员  何佩佩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5616号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定人代表人周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人谢凤英，系重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐东，系重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。被告重庆市首正教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人黄建福，系该公司董事长。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市首正教育信息咨询服务有限公司、重庆市顺盛实业有限公司物业合同纠纷一案。本院于2020年10月14日受理后，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费1056.00元，减半收取528.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月二日书记员  陈俊朴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢25号 王秀琴、杨淑华、苏梅： 关于申请执行人王秀琴与杨淑华、苏梅借款合同纠纷一案，依据申请执行人王秀琴的申请，满洲里市人民法院（2017）内0781民初1307号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4115号申请执行人：张莉，女，汉族，1989月1月24日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：李光辉，总经理。本院在执行张莉与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未履行（2020）豫0184民初6689号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款23439元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓东
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保74号 申请人：福建盛宏物流有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：周迎锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永响，男，该公司员工。 被申请人：福建青龙管业有限公司，住所地：福建省闽清县白中镇白金工业园区。 法定代表人：张金书，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福建盛宏物流有限公司与被告福建青龙管业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人福建盛宏物流有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建青龙管业有限公司的银行账户存款633,900.55元，中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司为福建盛宏物流有限公司的上述财产保全申请提供担保，并出具担保书。 本院经审查认为，申请人福建盛宏物流有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建青龙管业有限公司的银行存款633,900.55元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年； 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费3,689元，由申请人福建盛宏物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11524号 申请执行人：深圳市某某新能源科技发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：何某某。 被执行人：高某某，男，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还定金人民币50000元。本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人高某某持有的深圳龙林汽车租赁有限公司70.000000%的股权。 二、已轮候查封被执行人高某某名下所有的车牌号码为B6G12V的奥尼斯览胜车辆。 三、已轮候查封被执行人高某某名下所有的位于深圳市宝安区××街道××1303商品房（产权证号：50××82），并已转交申请执行人申请参与深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执7369号执行案件处分上述房产的分配申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶学敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1189号申请执行人何登礼，男，汉族，生于1940年12月20日，住贵州省湄潭县。被执行人田云华，男，汉族，生于1966年12月27日，住重庆市铜梁县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1136号民事判决书，受理了申请执行人何登礼申请执行被执行人田云华机动车交通事故责任纠纷一案。田云华应支付何登礼案款58801.8元，并承担本案申请执行费782元。本案在执行过程中,依法扣划执行到位1534.89元（已兑付申请人）,查明被执行人田云华已支付医药费11000元，两项合计12534.89元。现本案未执案款为46266.91元及申请执行费782元。现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月十七日书记员  王云玲
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初3066号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系该公司经理。被告：李磊，男，1983年05月25日出生，汉族，居民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。审判员 周 怡二〇二〇年十一月十六日书记员 刘玉梅1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4238号申请人：杨小领，女，汉族，1958年2月19日生，住济源市。被执行人：张国红，男，汉族，1970年6月19日生，住济源市。关于杨小领与张国红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特95号民事裁定书已经发生法律效力，因张国红未按上述法律文书履行义务，杨小领向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国红的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张国红名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国红负有继续向申请执行人杨小领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  肖瑶瑶
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1834号之一原告：李春华，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜都市。被告：张子诚，男，1987年10月27日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。原告李春华与被告张子诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月13日，原告李春华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李春华自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告李春华负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 晗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3957号申请执行人：杨荣，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：孙大海，男，1997年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。关于杨荣申请执行孙大海其他案由一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣于2020年9月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执3957号，申请执行标的76565.51元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年9月30日委托潍坊市寒亭区人民法院前往被执行人户籍地查询被执行人孙大海房产信息、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2020年9月30日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年11月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年10月12日向申请执行人杨荣发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月12日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于孙大海作为被执行人的案件情况，经查询孙大海无作为被执行人的案件。截至2020年11月17日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年11月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，杨荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十七日书记员  宋锁柱
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1435号之九申请执行人:张智兵,男，汉族，1966年9月3日生，住光山县。被执行人:裴之喜，男，1972年10月10日生，汉族，住光山县。被执行人：李本海，男，1972年1月14日生，汉族，住光山县。本院在执行申请人张智兵申请执行被执行人裴之喜、李本海民间借贷纠纷一案中，申请人张智兵与被执行人裴之喜、李本海达成和解协议，张智兵于2020年11月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张智兵在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张智兵提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执1435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊建华审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈远兵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7469号原告：杨焕飞，男，汉族，1971年2月6日出生，司机。住辽宁省海城市。被告：黄永江，男，汉族，1974年3月10日出生，司机。住辽宁省台安县。原告杨焕飞诉被告黄永江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨焕飞到庭参加诉讼，被告黄永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨焕飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我方经济损失14320.47元（医药费1662.47元、护理费1152元、伙食补助费800元、误工费10206元、交通费500元）；2.诉讼法由被告承担。事实和理由：2020年6月23日18时许，在汤岗子高速公路收费口处，同是开大货车的原、被告因上高速抢道，被告黄永江用刀及撬棍将原告胳膊刮伤、右手打伤。伤后原告到医院住院治疗8天，公安机关对被告处以行政拘留十日，有行政处罚决定书为证。被告的侵害行为致我右手、右腕、右肘部外伤，出院诊断休息10天，产生各项经济损失，其应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告黄永江未作答辩。经审理查明：2020年6月23日18时许，在腾鳌镇汤岗子高速公路收费口处，同是开大货车的原告杨焕飞和被告黄永江因上高速抢道发生口角及谩骂，被告黄永江用刀将杨焕飞的胳膊刮伤，用撬棍将杨焕飞的右手打伤，被告黄永江被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。原告杨焕飞于2020年6月23日前往海城市腾鳌中心卫生院就诊，经诊断右手、右腕及右肘部外伤，后住院治疗，实际住院天数为8天，于2020年7月1日出院，住院期间花费1421.47元。住院期间医嘱二级护理。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期外科复诊；3.有病情变化随诊。海城市腾鳌中心卫生院于2020年7月1日及2020年7月11日开具休工诊断书，休工天数合计10天。2020年7月14日到鞍山市汤岗子康复医院及鞍山市第三医院检查及就诊（X光、挂号费、诊查）花费321元。原告杨焕飞要求被告黄永江赔偿因身体受到伤害产生的各项损失，故诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的住院病历一份、出院费用汇总清单、辽宁省医疗收费票据六张、休工诊断书一份、出院记录一份、医嘱单、海城市公安局鞍公海（治）行罚决字（2020)1260号行政处罚决定书一份予以证明，以上证据经本院开庭审查，所证事实足以认定，本院予以采信。关于原告杨焕飞提供的辽宁省医疗收费票据一张，其记载支付医疗费金额为145元，其开具时间为2018年11月19日，流水号为2018111900139，该证据不能证明该费用因被告黄永江侵权行为产生，不符合证据的客观性及与本案的关联性，本院对该证据不予采信。本院认为：公民的健康权不受侵害。本案的争议焦点为一、原告产生的各项损失的具体数额；二、对于侵权行为的责任承担比例。关于争议焦点一，根据《最高人民法院的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告就医治疗支出1742.47元，并提供医疗机构的正规票据予以证明，故其诉请1662.47元，应予以支持。关于交通费一节，根据《最高人民法院的解释》第二十二条之规定，因原告未能提供证据予以证明，本院根据原告住院天数等情况酌定为100元。关于伙食补助费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十三条之规定，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100/天计算，共计800元（100/天x8天）。关于护理费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十一条之规定，因其未提供护理人员的实际收入，故本院参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业128.7/天为标准计算，住院医嘱二级护理，共住院8天，产生护理费1029.6元（128.7元x1人x8天）。关于误工费一节，根据《最高人民法院的解释》第二十条之规定，本案原告未对其实际收入提供证据加以证明，故本院参照交通运输业人员从事平均工资212.58元/天为标准计算，误工天数为18天，共产生误工费3826.44元（212.58元/天x18天）。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，本案中被告黄永江将原告打伤，海城市公安局对其作出行政处罚，不影响其民事侵权责任的承担，被侵权人杨焕飞有权请求被告承担侵权责任。关于责任承担比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告与被告因争先上高速发生争执、口角及谩骂，后被告将原告打伤，双方对于损害的发生均有过错，本院认为本次侵权行为的责任分担比例为原告杨焕飞30%，被告黄永江70%。故原告各项损失为7418.51元（医疗费1662.47元+交通费100元+误工费3826.44元+护理费1029.6元+伙食补助费800元），被告黄永江应赔偿5193元（7418.51元x70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告黄永江于本判决生效后十日内赔偿原告杨焕飞各项经济损失5193元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告承担50.4元，被告承担28.6元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付28.6元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年十一月十六日书记员  曲新卓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10303号 原告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路**金泰花园**，统一社会信用代码9150010128762045X0。 法定代表人：李祖强，负责人。 诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师，特别授权。 诉讼代理人：冯本琼，重庆睿通律师事务所律师，一般代理。 被告：吴沛良，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。 诉讼代理人：赵艳，四川蜀攀律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司与被告吴沛良合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日变更诉讼请求，请求将被告先行支付原告损失10万元，并要求被告负担诉讼费。原告又于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，案件受理费应收2300元，减半收取1150元，本院已收21922元，本院退还原告20772元。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 杰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2303号 被执行人：杜绕勤，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省邳州市。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初209号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款2216.00元，本院于2020年6月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2216.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3744号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、王应春，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓兴顺，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告邓兴顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲靖市昱弘物业管理有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 洋