wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7379号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人韩长春，男，1973年03月23日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩长春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.527723万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2767号申请人吴启会，男，1964年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人李清亮，男，1976年10月11日生，汉族，住辉县。吴启会申请执行李清亮追偿权纠纷一案，申请人吴启会依据生效的（2019）豫0782民初7714号民事判决书，于2020年9月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人李清亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10853元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费72元、执行费63元。逾期未履行执行期间查明，被执行人李清亮因做生意亏损，在本院有多起执行案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李清亮可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李清亮采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员 侯静娇
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初740号原告：李云鹏，男，1971年9月21日出生，汉族，住友谊县。委托代理人：徐财，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：程振辉，男，1979年5月27日出生，汉族，系黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区八作业站站长，住友谊县。原告李云鹏与被告程振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李云鹏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下调解完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤诉。案件受理费446.25元，由原告李云鹏负担。审判员  王永新二〇二〇年十一月二日书记员  张 强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1137号申请执行人：李占敏，女，1965年11月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：李洪斌，男，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。李占敏与李洪斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为1680元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 朱福忱审判员 周长友二〇二〇年十一月十九日书记员 董 炎
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初52号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人多呷，男，藏族，牧民，文盲，1967年9月03日出生于四川省石渠县,身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月23日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人多呷犯非法持有枪支罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人多呷及指定辩护人梁方到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，十多年前（具体时间不详），被告人多呷在一名青海籍男子手里以两头小牛换了一支小口径步枪，之后将得来得枪支一直藏匿再石渠县温波乡家中，直至被公安机关查获。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支得检验报告为：送检得疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹得民用、制式5.6mm“健卫”牌小口径运动步枪，具有杀伤力。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人多呷违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人多呷对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人多呷的辩护人辩称：1.对犯罪事实、罪名无异议；2.被告人经口头传唤后如实交代犯罪事实，系自首；3.被告人无社会危害性，系初犯；4.被告人认罪认罚，认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人多呷经石渠县公安机关口头传唤至扎麦派出所，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、拘留证、逮捕证、枪支检验报告、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人多呷违反枪支管理规定，非法持有枪支。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人多呷经公安机关口头传唤，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人多呷认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人多呷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2023年2月22日）。 二、“健卫”牌小口径运动步枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1443号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1983年9月19日出生，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告刘刚与案外人沈北新区××子村圣世花卉有限公司通过土地承包租用的方式，取得承包地2.5亩，承包期间为2011年4月15日至2027年4月15日,土地所有权人沈北新区××子村村民委员会在转包合同上加盖公章确认；嗣后，原告建筑了部分地上附着物。2019年2月，被告强行拆除了原告上述土地上的地上附着物，原告对被告实施的拆除行为不服，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，并要求赔偿损失人民币500,000元。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月强制拆除原告刘刚位于沈北新区××子村的地上附着物行政行为违法；二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告刘刚的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被上诉人刘刚主张的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为已被判决确认违法，刘刚有权就赔偿问题提出本诉。本案中双方当事人均为提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为新城子街道办主张因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令新城子街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13129号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：王然亮，系该公司员工。被执行人：张明凯，男性,1987年8月20日出生，住河南省新，住河南省新郑市>本院在执行维仕融资担保有限公司与张明凯追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月21日生效的（2018）豫0105民初34552号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张明凯于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19036.03元，并给付违约金5710.8元。被执行人张明凯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十一月十一日书记员  王舒望
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13435号原告：文天恩,男,汉族,1977年7月28日出生,住河南省社旗县。被告：郭明华,男,汉族,1980年5月19日出生,住河南省宁陵县。原告文天恩与被告郭明华买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告文天恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天恩申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文天恩撤诉。案件受理费减半收取25元，原告文天恩自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年十一月十九日书记员  邓雯
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审103号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠。被执行人江苏金麦劳务有限公司，住所地常州市金坛区复兴路**35-50。法定代表人庄留建。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年6月16日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年6月2日对被执行人进行现场检查，并于2019年6月2日进行了调查询问，经查被执行人擅自在噪声敏感建筑物集中区域内夜间进行产生噪声污染施工作业。该行为违反了《天津市环境噪声污染防治管理办法》第十五条第一款的规定，上述事实有书证材料、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录和现场照片等证据证明。申请执行人依据《天津市环境噪声污染防治管理办法》第三十一条的规定，于2019年9月2日作出津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万元整。于2019年9月6日以直接送达方式向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》。后于2020年4月20日作出津辰环督催字[2020]ZF2019060201号《督促履行催告书》，并于2020年4月21日以直接送达方式向被执行人送达。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019041702号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》。审判长  周立国审判员  苏晓龙审判员  刘 婧二〇二〇年十一月十日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，由不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1232号 本院于2020年10月12日受理被执行人何亦根民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1091号民事判决书，判决确定由何亦根承担案件受理费1040元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6394号原告：战某，住龙口市。被告：廉某，住龙口市。本院于2020年11月17日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执592号之一 被执行人尚立，男,1982年7月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人尚立罚金一案中，分别于2020年9月2日、2020年10月22日对被执行人尚立进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  窦兰平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3858号罪犯徐德旺，男，1961年7月27日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2018年8月15日作出(2018)苏0311刑初292号刑事判决，认定被告人徐德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年9月21日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐德旺不服，提出上诉。2018年11月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐德旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐德旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐德旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年3月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐德旺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审167号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县森橡装饰材料加工部，住所，住所地茌平区振兴街办事处郭高村div>法定代表人：武吉志，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年11月3日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】3-075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月24日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2019】3-075号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2019年12月29日晚，我局执法人员对茌平县森橡装饰材料加工部进行现场检查时发现该公司正在生产，光氧治污设施未运行。被执行人的行为违反了《聊城市水环境保护条例》第四十五条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币伍万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年2月26日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】3-075号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2019】3-075号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十一月四日书 记 员  付景良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申61号再审申请人（一审被告）：罗善敏，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************805，公民身份号码441************354。被申请人（一审原告）：刘瑞芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************949。第三人（一审被告）：黄桂枚，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区********之三，公民身份号码441************120。再审申请人罗善敏因与被申请人刘瑞芳及第三人黄桂枚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1802民初3004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗善敏申请再审称，请求依法撤销广东省清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初3004号民事判决书。事实和理由：广东省清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初3004号民事判决书的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;”结合本案，原审判决认定被申请人与黄桂枚存在100万元的借款合同关系，主要依据的是被申请人提交的《借款协议》、《个人还款协议》、银行流水。但申请人认为，前述证据根本不足以证明被申请人刘瑞芳与被告黄桂枚之间存在100万元的借款关系，理由如下：第一、被申请人与黄桂枚于2018年4月18日签订《借款协议》后，被申请人并未向黄桂枚支付借款本金100万元，原审判决以该《借款协议》作为定案依据明显有违事实；第二、根据黄桂枚提交的证据可知，黄桂枚有陆续向被申请人偿还过借款，且被申请人在庭审中也认可黄桂枚转账给被申请人的款项包括偿还本金，而原审判决在双方均认可黄桂枚有偿还过本金的情况下以双方交易非常频繁为由，黄桂枚没有提供其他证据证明转账为归还本案借款为由，直接不予认定黄桂枚有偿还借款的事实，明显有失公平、公正、公义；第三、虽然《个人还款协议》中有确认债权金额为人民币100万元，但该协议是在黄桂枚受到被申请人威逼利诱的情况下签订的，即使黄桂枚无法提供相应的证据，原审判决也应依法对协议内容的真实性进行审查，包括协议中确认的100万元债权的计算方式以及计算依据。但根据现有证据可知，黄桂枚实际上并未拖欠被申请人借款本金人民币100万元，虽然被申请人称还有部分款项是以现金方式支付的，但是被申请人并未能提供黄桂枚出具的收款收据，且无法对现金支付的收据、地点、金额等具体细节进行阐述。而且，根据原审判决查明的事实可知，被申请人与黄桂枚之间的交易十分频繁，且每次所涉金额也不相同，而被申请人并未能说明《个人还款协议》中的100万元债权是如何计算的，且事实上双方也从未对债权金额进行过统计，由此可见，《个人还款协议》中所确认的债权金额为人民币100万元并非事实。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于原审原告刘瑞芳与原审被告黄桂枚、罗善敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出了（2018）粤1802民初3004号民事判决书，俩被告在上诉期内无提出上诉，应视为服判，该判决于2019年4月16日已发生法律效力。上述判决的结果，再审申请人罗善敏不用承担共同还款责任。现罗善敏于2020年9月22日向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人罗善敏申请再审已超出上述法定申请再审期限，且其主张再审的事实理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故其再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗善敏的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年十月二十八日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初3027号 原告：黄永利，男，1969年5月12日出生，汉族，住大城县府东新区。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：李志远，男，1989年9月17日出生，汉族，住大城县。 原告黄永利与被告李志远为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永利的委托诉讼代理人刘文悦到庭参加诉讼。被告李志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因涉案交通事故所造成的车辆损失费、评估费、吊装费、货物装卸费、施救费、停运损失费等各项经济损失共计100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志远系原告系其雇佣的货车驾驶员。2018年5月27日23时许，被告李志远原告所有的驾驶冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿泰新高速公路由西向东行驶29ＫＭ＋800Ｍ处，与张秀军驾驶的车辆相撞，致使被告李志远受伤，车辆受损、路产及车上货物受损的交通事故，此事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定，被告李志远负主要责任，张秀军负次要责任。案涉交通事故造成原告车辆损失费、评估费、吊装费、货物装卸费、施救费、停运损失费等各项经济损失共计204876元，后经案外诉讼，张秀军及承保其驾驶车辆的保险公司仅赔偿原告62863元。鉴于被告李志远在案涉交通事故发生过程中存在重大过失，对该次交通事故所造成原告财产损失未获赔偿部分应当承担相应的赔偿责任。故此诉至法院，请求依法裁判。 李志远辩称，与原告黄永利为雇佣关系，案涉交通事故发生时是在履行职务，履行职务过程中造成的损失应由雇主承担；被告也在此事故中受伤，经法院判令原告应承担雇主责任，赔偿雇员的损失；原告要求被告赔偿没有任何理由和证据。综上，应请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李志远系原告黄永利雇佣司机，原告黄永利系冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。2018年5月27日23时许，被告李志远的驾驶冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿泰新高速公路由西向东行驶29ＫＭ＋800Ｍ处，与张秀军驾驶的车辆相撞，致使被告李志远受伤，车辆受损、路产及车上货物受损的交通事故，此事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定，被告李志远负主要责任，张秀军负次要责任。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年12月5日做出（2018）鲁0911民初3455号民事判决书，判决承保张爱军驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔偿黄永利车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿黄永利50063元（包括车辆损失132526元、吊装费13000元、货物装卸费1400元、救援费2400元、路产损失17550元，共计166876元，按照30%计算）；张爱军赔偿黄永利10800元（包括评估费5000元、停运损失31000元，共计36000元，按照30%计算）。赔偿后，原告黄永利未获赔金额为142013元。上述事实，有原告陈述及原告提交的（2018）鲁0911民初3455号民事判决书及卷宗材料等证据予以证实。 本院认为，本案中原告黄永利与被告李志远的法律之间系雇员与雇主的关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该条款的规定，在此情况下造成他人损害，一律由雇主承担责任，雇员不再承担责任，即使其存在过错亦不承担。被告李志远在案涉交通事故中负主要责任，但交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。事故认定书上的责任和民法上的重大过失是两个不同的法律概念，不能将责任和过失混为一谈，事故责任认定书上的责任并不能证明被告李志远在驾驶过程中主观上有重大的过失，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主可以向雇员追偿的范围只包括雇员因故意或重大过失“致人损害”的部分。所以在事故发生后，雇主黄永利的车辆等“财产损失”的部分不属于向雇员李志远追偿的范围，且在原、被告的雇佣活动中，雇主是主要的受益人，作为雇员只是提供劳务并按约定领取劳务报酬，对于雇佣活动中的风险，雇主理应承担更大的责任，故雇主黄永利向雇员李志远主张赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告黄永利的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告黄永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 薇 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1460号 原告：赵雯强，男，1990年9月7日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：白振宇，男，1969年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 原告赵雯强与被告白振宇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯强、被告白振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用24374.78元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系怀来同济医院急诊科司机，2019年10月30日14时许，原告在怀来同济医院急诊室门口救治伤者的过程中，与被告因琐事纠纷发生争执，被告对原告实施殴打行为，导致原告多处受伤，原告受伤后于怀来县同济医院住院治疗，病情经诊断为：1、脑外伤神经症性反应;2、右膝关节半月板损伤；3、左面部、左肩部、右膝部软组织伤；4、右前交叉韧带损伤。原告住院7天，产生了期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等，以及后续疗养的费用，因此被告的侵权行为给原告造成损失，应由被告承担赔偿责任，原告与2019年11月8日起诉到人民法院因未到鉴定期限撤诉，现距离出院时间已到达三个月，故再次向法院起诉。 被告白振宇辩称，原告对我实施侵害，我是正当防卫，我打的原告是右边，不是左边，事实发生过程没有异议。有发票的无异议，没有发票的有异议，对鉴定报告不认可，不是我打的部位我不负责赔偿，前一次调解流水是中国银行的，这次流水是张家口银行的，有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日14时许，在怀来同济医院急诊室门口处，在救治伤者过程中，原告和值班医生将患者往急诊治疗室推送患者，因患者家属被告白振宇让在楼道里等会，别往里面推，值班医生让别在楼道里面等，去屋子里等，后将患者推到治疗室时，医生准备开始检查时，患者家属被告白振宇与医院急诊科司机原告赵雯强发生争执后，被告白振宇对原告赵雯强实施殴打，导致原告赵雯强受伤，原告受伤后到怀来同济医院治疗（住院7天），经诊断为：1、脑外伤神经症性反应;2、右膝关节半月板损伤；3、左面部、左肩部、右膝部软组织伤；4、右前交叉韧带损伤。共花费医疗费3139.75元，鉴定费2200元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人原告赵雯强右膝关节损伤，不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期75日，护理期60日1人，营养期30日。目前被鉴定人伤情稳定，已医疗终结，无需后续治疗。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用24374.78元；2、诉讼费被告承担。 认定以上事实的证据有医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、行政处罚决定书、怀来县公安局沙城龙潭路东派出所的询问笔录。 本院认为，本次侵权行为有当事人当庭陈述及行政处罚决定书予以证实，本院对本次侵权行为的事实予以确认。患者家属被告白振宇让在楼道里等会，而医生让去治疗室等，但推进去之后，医生就准备治疗，导致被告白振宇情绪激动，因此，医生的治疗并未与患者家属协商，存在过错，应承担30%的过错责任，被告白振宇殴打原告的行为应根据法律规定对原告的损失承担70%赔偿责任。被告白振宇辩称的原告对我实施侵害，我是正当防卫，并未向法庭提供证据，本院不予采纳，被告白振宇辩称的我打的原告是右边，不是左边，经调取事发时怀来县公安局沙城龙潭路东派出所所拍摄的照片可发证明原告左边受伤，故本院不予采纳。原告的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费3139.75元⑵误工费10935元（4374.2元/月×75天）⑶营养费900元（30元/天×30天）⑷护理费7200元（120元/天×60天）⑸鉴定费2200元，以上计24374.75元。被告白振宇赔偿原告赵雯强17062.33元（24374.75元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告白振宇赔偿原告赵雯强17062.33元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告赵雯强的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告白振宇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月十日 书记员 李帅梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24760号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：张宝杰，男，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张宝杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司行撤诉。 本案案件受理费126.96元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6061号原告：李秋玲，女，1976年6月1日生，汉族，住滑县。被告：黄红伦，男，1972年8月15日生，汉族，住滑县。原告李秋玲与被告黄红伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李秋玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋玲撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋玲撤回起诉。案件受理费减半收取521元，由原告李秋玲负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红洋，男，2015年7月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：王艳莹，女，1997年8月9日出生，汉族，住址同上，系王红洋的母亲。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人王红洋因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终88号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王红洋申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终88号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红洋的再审申请。审判长  张焕审判员  吴彤审判员  高明二〇二〇年十一月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3226号原告：许笑笑，1989年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜啟胜，1984年10月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告许笑笑与被告杜啟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告许笑笑及被告杜啟胜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许笑笑负担。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十日书记员  李**
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1366号申请执行人:严胜明，男，1963年9月18日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于严胜明与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初204号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日受理宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请，并作出(2020)苏1311破43号破产清算裁定书，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为69000元，现已强制执行到位0元，尚有69000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  徐梦晨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢274号申请执行人：李瑞卿，男，1965年12月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：汪显红，男，1978年2月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于李瑞卿申请执行汪显红合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2016）豫0381民初381号民事判决书，判决如下：被告汪显红于判决书生效后3日内返还原告李瑞卿105400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月7日计算至判决确定付款之日止）。本案受理费3100元，由被告汪显红承担。判决书生效后，被告汪显红未全部履行，原告李瑞卿向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年07月22日依法向被执行人汪显红发出执行通知书，责令其履行（2016）豫0381民初381号民事判决书确定的义务。2020年11月04日，经双方当事人协商，申请人李瑞卿与被执行人汪显红达成执行和解协议，协议如下：一、双方当事人协商一致，本案标的款108500元，利息部分申请执行人自愿放弃。二、本院于2020年10月29日扣划被执行人汪显红银行账户2899.18元，被执行人汪显红于2020年11月4日履行案款50000元，剩余款项于2020年12月30日开始，于每月30日前履行案款5000元，直至案款履行完毕为止。三、如被执行人未按照上述协议还款，申请执行人可按原判决未履行部分向偃师市人民法院恢复执行。申请人李瑞卿于2020年11月日5向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人李瑞卿的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月五日书 记 员 ：李玉璐
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2390号申请执行人：贾久顺，男，1965年2月12出生，汉族，现住淄川区吉祥路**楼****。申请执行人：谢钰，女，1963年11月9日出生，汉族，现住淄，现住淄川区吉祥路**楼****iv>被执行人：淄博特顺物资有限公司，住所地淄川区西外环路中段。法定代表人：许美娟，经理。被执行人：许美娟，女，1962年7月17日出生，汉族，现住张店区通济，现住张店区通济花园**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：顾长顺，男，1960年2月7日出生，汉族，现住张店区通济花园2，现住张店区通济花园**楼**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人贾久顺、谢钰与被执行人淄博特顺物资有限公司、许美娟、顾长顺追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月6日作出的（2019）鲁0302民初4862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博特顺物资有限公司、许美娟、顾长顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾久顺、谢钰于2020年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博特顺物资有限公司、许美娟、顾长顺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  国珺茹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2535号申请执行人：王东，女性，1978年11月08出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈国兵，男性，1975年07月24出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王东与被执行人陈国兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）辽0882民初4522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行陈国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈国兵发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4522号民事判决书，被申请执行人陈国兵应当如期给付申请执行人王东所欠款项38,800.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈国兵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2535号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月五日书记员  张 余
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初706号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨中利，男，汉族，1979年11月26日出生，初中文化程度，群众，武陟县华荣运输有限公司员工，户籍地：河南省武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年11月11日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年10月16日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人杨中利犯危险驾驶罪一案，公诉机关于2020年10月29日向本院提起公诉，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人杨中利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日21时44分左右，被告人杨中利饮酒后持A2驾驶证驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××**白色长城牌小型轿车，沿武陟县谢旗营镇环乡路由西向东行驶至宋庄村西路口时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，被告人杨中利呼出气体中酒精含量为123mg/100ml，随即被带至武陟县第二人民医院提取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨中利血液中乙醇含量为119.65mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人杨中利在侦查阶段的供述、证人王卫平、高某等人的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人杨中利的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人杨中利拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨中利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨中利到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人杨中利的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨中利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十一月十三日书记员  马瑞瑞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执245号之一申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：孝×。负责人：张×。本院在执行申请执行人王×与被执行人孝×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孝×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人自行各付47万元。除此未再履行给付义务。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人名下有权证号码0025826孝义市府前街483号1号楼1层商业房产，本院予以查封。所查封房产不具备处置条件。除此无其他可供执行的财产。4、本院将被执行人限制高消费并公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十一月十一日书记员 梁志宏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执407号 赵XX、王XX（申请执行人）、马XX（被执行人）： 赵XX、王XX与马XX人格权一案，申请执行标的共计133500.00元。本案在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人马XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年3月12日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、于2020年3月30日被执行人马丽娜履行60000元给申请执行人赵XX、王XX，本案执行费1903元由被执行人马XX交至本案一案一账户。 二、剩余案款73500.00元由被执行人马XX于2021年3月30日前履行完毕。 三、若被执行人马丽娜一期不按时履行，申请执行人赵XX、王XX可申请恢复强制执行,且被执行人马XX承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1931号原告：吕永松，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：曾小旺，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍住址：湖南省新邵县。被告：夏冬冬，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。原告吕永松与被告曾小旺、夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永松撤诉。本案减半收取案件受理费649元，由原告吕永松负担。审判员  周颖二〇二〇年十一月十八日法官助理王维松书记员马以兵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1849号 聂X（申请执行人）、李XX（被执行人）： 聂X与李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年11月10日履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执851号周明云、龙再国：本院执行的周明云申请龙再国民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6757号 申请执行人：李瑜，男，汉族，1979年7月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张赟，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李瑜、张赟申请执行被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中依据（2020）黔05执7号终止执行通知书，被执行人已移送破产审查，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 操
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2068号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄大祥，男，1986年2月20日出生，公民身份号码422************490，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市************。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1271号起诉书指控被告人黄大祥犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄大祥、指定辩护人郭树强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份期间，被告人黄大祥在中山市沙溪镇、大涌镇盗窃三次，价值共计约人民币1453.64元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月9日凌晨2时许，被告人黄大祥到被害人符志华经营的位于中山市沙溪镇中心市*广场实实在在华记生果店，用事先准备好的剪刀剪开店门口的帐篷布后盗走水果1批（价值人民币约113.64元）后逃离现场。2、同年6月11日下午3时许，被告人黄大祥到中山市*********香江门诊附近的聚缘公寓B216房内盗窃被害人袁天春放置在床头的蓝色vivoY9S手机1台（价值人民币1060元）后逃离现场。3、同日下午6时许，被告人黄大祥到中山市*********华钦家具店内盗窃被害人杨钰琪放置在桌面上的黑色杂牌手机1台（价值人民币280元）后逃离现场。同日晚上9时许，公安人员在中山市****************将被告人黄大祥抓获并缴获上述赃物及作案工具剪刀1把。归案后，被告人黄大祥如实供述上述事实。上述事实，被告人黄大祥在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，被害人符志华、袁天春、杨钰琪的陈述，价格认定结论书，视频监控、监控截图指认，检查笔录、扣押发还清单，现场勘验笔录、现场指认笔录，黄大祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大祥多次盗窃他人财物、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄大祥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。指定辩护人郭树强辩护称被告人的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢宏雨冯冰冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5012号申请执行人：陈丽，女，1977年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏进芳，男，1952年12月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈丽与被执行人夏进芳民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初3883号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，夏进芳应给付借款40000元、诉讼费400元。因被执行人夏进芳未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人夏进芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏进芳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。2020年11月12日，申请执行人陈丽与被执行人夏进芳自行达成如下和解协议：一、被执行人夏进芳已自行归还申请执行人陈丽执行款3000元，确认夏进芳结欠陈丽上述案款以37400元结算。二、付款期限及方式：由法院强制扣划被执行人银行账户存款后发放申请执行人3000元，余款于2020年11月开始每月月底前归还1000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0281民初3883号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人陈丽与被执行人夏进芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执5012号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人夏进芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈丽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  张 柯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执957号申请执行人：夏建锋，男，1967年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：武冈市盛丰房地产开发有限公司。住址地：武冈市庆丰路****。法定代表人：李飞跃，该公司经理。被执行人：李飞跃，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，，住湖南省邵东县被执行人：彭信善，男，1951年3月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，，住湖南省邵东县本院在执行申请人夏建锋诉被执行人武冈市盛丰房地产开发有限公司、李飞跃、彭信善建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月十九日书记员  谭 珍
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执810号申请执行人陈向阳,男,汉族，1977年3月19日出生,住栾川县。被执行人常燕阁，男，汉族,1978年2月13日出生，住栾川县。被执行人张媛媛，女，汉族,1990年6月13日出生，住洛阳市。被执行人洛阳成翔置业有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324769495348G，法定代表人常燕阁。本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人常燕阁、张媛媛、洛阳成翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈向阳向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0324执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十一日书记员  李占珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5725号之一解除保全申请人：汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被申请人：闵道祥，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：胡国花，女，1978年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人汤春连与被申请人闵道祥、胡国花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0203民初5725号财产保全的裁定,对被申请人闵道祥、胡国花所有的价值16000元的财产进行保全。申请人汤春连于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汤春连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人闵道祥、胡国花所有的价值16000元财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年十一月十六日法官助理王秋艳书记员易文峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3486号申请执行人：郭德盛，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭德盛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3348号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3348号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5098号原告：张长德，男，汉族,1963年11月27日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师所事务所律师。被告：河南颖翔建设工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路钧鼎银座小区******。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：苑飞，男，汉族,1990年7月20日出生，住许昌市魏都区。被告：李攀峰，男，汉族,1988年6月10日出生，住许昌县。二被告共同委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。原告张长德与被告河南颖翔建设工程有限公司、苑飞、李攀峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张长德于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长德撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由张长德负担。审判员  尚建辉二〇二〇年十一月四日法官助理张志显书记员刘亚楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢193号申请执行人：米新强，男，1972年7月12日出生，住温县。被执行人：张林涛，男，1983年12月15日出生，住温县。关于执行申请人米新强与被执行人张林涛债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初312号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张林涛按照判决书履行还款义务，因被执行人张林涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位43000元，本案债权尚余88450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林涛负有继续向申请执行人米新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十八日书记员  王成文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初940号 原告：石河子国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 被告：高红军，男，1973年2月5日出生，汉族，，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行股份有限责任公司与被告高红军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告石河子国民村镇银行股份有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行股份有限责任公司撤诉。 鉴定费6000元（被告已预交），由原告石河子国民村镇银行股份有限责任公司负担，于2020年11月27日前给付被告高红军。 审判长  吉亚辉 审判员  冉利民 审判员  王 沁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康小芬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5093号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。被告：李正印，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李正印为信用卡纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李正印支付丰收信用卡欠款余额1637.01元，本金773.88元、利息270.60元、违约金592.53元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李正印支付丰收信用卡欠款本金773.88元、利息270.60元、违约金90.2元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李正印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月16日，被告李正印向原告申领信用卡。根据《丰收贷记卡领用合约》及《丰收贷记卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告李正印可以利用原告发行予其的贷卡在2000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告李正印在用卡过程中未按约履行，截至2020年8月14日尚欠原告信用卡透支本金773.88元及按合约约定计算的利息270.60元、违约金592.53元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正印于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金773.88元及截止2020年8月14日的利息270.60元、违约金90.2元，并支付自2020年8月15日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5719号原告石仕文，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告周玉屏，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告石仕文诉被告周玉屏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告石仕文于2020年11月12日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告石仕文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石仕文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石仕文承担。审判员  舒家良二〇二〇年十一月十二日法官助理王秋艳书记员易文峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5241号申请执行人段好知，1948年11月16日生，汉族，住滑县。被执行人：段景春，男，汉族，1968年08月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的(2020)豫0526民初779号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段景春在财付通支付科技有限公司085e9858e1fbf0185ca51ac08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1310.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志攀二〇二〇年十一月十三日书记员  马 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4009号之一申请执行人汪春红，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘广峰，男，1968年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人汪春红与被执行人刘广锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初3651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘广锋应向汪春红支付货款4000元。因被执行人刘广锋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人汪春红向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘广锋名下猎豹牌豫Ｑ×××**号小型汽车，该车已查封，暂无车辆下落，其名下仅有存款3702.7元，已告知并发放给申请执行人汪春红，暂无其他可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广锋负有继续向申请执行人汪春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月十九日书记员  张辉宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1054号申请执行人：莫某某，男，汉族，1981年5月16日出生，住湖南省益阳市桃江县。被执行人：黄某某，男，汉族，1960年2月11日出生，住湖南省沅江市。申请执行人莫某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0902民初1191号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某某于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  朱博强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8027号原告：屈景之，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：9141148117586822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。本院在审理原告屈景之诉被告河南永城农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告屈景之在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈景之撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十七日书记员  王 瑄
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初473号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘明华，男，1978年4月3日出生，汉族，文盲，无业，住四川省隆昌县。2008年11月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月26日刑满释放。因本案于2020年5月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。因多次传讯未及时到案，于2020年9月14日被执行拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，于同年9月29日被台州市公安局路桥分局依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人刘明华犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日凌晨，被告人刘明华窜至路桥区路××街道××花园××号楼下，趁四下无人之际，采取钥匙开锁的方式，窃走被害人粟塍杰停放在此的一辆黑红相间五星钻豹牌电瓶车（价值1283元人民币）。2020年5月14日中午，被告人刘明华窜至本区路××街道××村××弄堂一间出租房，趁四周无人之际溜门入室，窃走被害人刘某放在桌子上的一袋未拆封的大米（价格不予认定）。2020年5月27日，被告人刘明华被公安机关抓获归案，后被公安机关取保候审，因违反取保候审规定，于同年9月14日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘明华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明华在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘明华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘明华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘明华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟塍杰、刘某的陈述，被告人刘明华的供述与辩解，视频监控，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书、现场检测报告书，户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对被害人损失予以退赔。被告人刘明华归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。综合考虑被告人刘明华的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人刘明华退赔被害人粟塍杰损失人民币一千二百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶海华二〇二〇年十一月六日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4300号申请执行人：陈根赏，男，1972年1月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：巫正梁，男，1986年2月4日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人陈根赏与被执行人巫正梁借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年7月10日依法作出（2020）豫0526民初4195号民事判决书，判决如下：“被告巫正梁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根赏欠款64500元及利息（利息自2020年6月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人陈根赏向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月20日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月18日、2020年11月3日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下在财付通支付账户内有存款4036.45元，我院现已对该账户采取冻结扣划措施并为申请人办理领款手续。另发现被执行人巫正梁名下有于2011年注册登记的豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆，申请人称车辆无变现价值且车辆下落不明且不要求法院对该车辆进行处置。故本院未对上述车辆采取相应措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年11月18日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人巫正梁拒不向本院申报财产。本院于2020年11月18被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2020年11月18日以电话约谈的方式告知申请执行人陈根赏的经营者王振中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0526民初4195号民事判决书的本次执行程序。被执行人巫正梁负有继续向申请执行人陈根赏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 萌
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1933号原告：李花贞，女，1964年1月12日出生，汉族，利津县。被告：范友升，男，52岁，汉族，现住：利津县。原告李花贞与被告范友升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李花贞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李花贞撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李花贞负担。审判员  王强儒二〇二〇年十一月十九日书记员  石金娣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13925号之二解除保全申请人：天津金格纸制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：卞景维，主任。被申请人：天津市力天世纪包装制品厂，住所地，天津市静海区独流镇天立醋厂东50米。投资人：杨双双。被申请人：杨双双，女，1989年4月13日生，汉族，住天津市静海县。被申请人：张晗，男，1988年1月19日生，汉族，住天津市静海县。解除保全申请人天津金格纸制品有限公司与被申请人天津市力天世纪包装制品厂、杨双双、张晗承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）津0114民初13925号民事裁定，冻结、查封被申请人天津市力天世纪包装制品厂、杨双双、张晗名下银行账户存款50666.2元或被申请人张晗名下坐落于天津市静海区××镇××村××号楼××室××房产或等值财产；查封担保人李雯名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××的房屋。天津金格纸制品有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市力天世纪包装制品厂、杨双双、张晗名下银行账户存款50666.2元或被申请人张晗名下坐落于天津市静海区××镇××村××号楼××室××房产或等值财产的冻结、查封；二、解除对担保人李雯名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十一月十二日书记员 张军玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2027号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。负责人：王**光，行长。委托诉讼代理人：魏涛，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：周立军，男，汉族，1969年11月6日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门敬，女，汉族，1972年10月25日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。原审被告：辽宁澳深低温装备股份公司，住，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段**/div>法定代表人：周立军，公司经理。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。原审被告：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段**iv>法定代表人：高文芝，该公司经理。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。原审被告：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，住所地辽阳，住所地辽阳市白塔区中华大街**>法定代表人：袁雪，公司经理。委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司辽阳分行（以下简称交通银行）因与被上诉人周立军、门敬，原审被告辽宁澳深低温装备股份公司、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交通银行上诉主张其对周立军、门敬质押的股权享有优先受偿权，并提供了企业股权出质设立登记通知书。一审法院应核实相关证据，对交通银行是否享有质押权依法裁判。此外，根据当事人陈述，本案质押股权与本院审理的（2020）辽10民终2026号案件中质押股权为同一股权，担保的主债权亦具有关联性，建议一审法院在重审中并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初543号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司辽阳分行预交的二审案件受理费109,744.00元予以退回。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  栾惠然
4河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2714号之一申请人冯安山，男，1959年5月28日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人许树芹，女，1968年8月23日生，汉族，住辉县。被执行人陈守中，男，1962年8月18日生，汉族，住辉县。冯安山申请执行许树芹、陈守中建设工程合同纠纷一案，申请人冯安山依据生效的(2019)豫0782民初2907号民事判决书，于2020年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人许树芹、陈守中送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人冯安山赔偿款22070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费216元、执行费234元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人许树芹、陈守中名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人许树芹、陈守中的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人许树芹、陈守中的下落及可供执行的财产线索。已与申请人冯安山进行终本约谈。本院依法对被执行人许树芹、陈守中采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十三日书记员 申 娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2766号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：张忠明，该信用社工作人员。被告：刘海林，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘淑范，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告刘海林、刘淑范借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2444.00元，减半收取计1222.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十六日书记员  郝甜甜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3048号之十三被执行人：习水县黔清水务有限公司，统一社会信用代码915xxxxx，住所地习水县。法定代表人：税宏达。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县黔清水务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县黔清水务有限公司在中国银行13×××75账户内存款人民币11223706.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3842号孔社春，男，汉族，1959年2月7日出生，住清丰县阳邵乡西志节村**，身份证号：4109221959********。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王运锋，男，汉族，1964年9月13日出生，住清丰县。原告孔社春与被告王运锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孔社春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔社春撤回起诉处理。审判员  库锁庆二〇二〇年十一月十六日书记员  刘瑞珍
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4384号              案由                    民间借贷纠纷                  立案时间                    2020年10月10日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    李元卿，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                                                                           被告              张爱英，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省周口市。                  原告诉讼请求                    1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月26日起算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                          被告张爱英未进行答辩。                        法院认定事实                          被告因资金紧张向原告借款，原告表示同意，遂于2014年7月26日通过银行转帐的方式交付被告出借资金20000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告起诉至本院。                        裁判理由                          被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的借款合同成立并生效。原告交付出借资金后，被告负有归还借款的义务，被告经多次催告拒不归还构成违约，应当承担违约责任。                                    裁判依据                                《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判 主文              一、被告张爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告李元卿借款本金20000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日起算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告李元卿的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取150元，由被告张爱英负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年十一月五日            书记员  杨鹏媛