wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3956号之二原告：张亚，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：赵秋生，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李俊玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张亚与被告赵秋生、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1702民初3956号民事裁定书，裁定冻结被告赵秋生、李俊玲名下530000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产；对担保人王俊名下坐落于遂平县灈阳镇建设西路的一套房屋（房屋所有权证为：遂平县房权证灈阳镇字第**）予以查封。2020年11月5日，原告张亚申请撤回起诉，并申请解除对被告赵秋生、李俊玲名下530000元银行存款的冻结或二被告同等价值其他财产的查封及担保人王俊名下坐落于遂平县灈阳镇建设西路一套房屋（房屋所有权证为：遂平县房房权证灈阳镇字第**）查封。本院认为，原告张亚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、解除对被告赵秋生、李俊玲名下530000元银行存款的冻结或二被告同等价值其他财产的查封。二、解除对担保人王俊名下坐落于遂平县灈阳镇建设西路一套房屋（房屋所有权证为：遂平县房权房权证灈阳镇字第**）封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张家盛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4234号申请执行人杨英利，男，1949年7月30日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，职务：总经理。本院于2020年8月3日立案执行杨英利与大连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 蕊
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初66号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人田毛，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地铜川市王益区，住铜川市印台区，铜川市某院保安。因涉嫌危险驾驶，2020年9月11日被铜川市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，五年内不得不得重新取得机动车驾驶证，于2020年8月19日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，同年10月10日被铜川市印台区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人田毛犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官赵建利出庭支持公诉，被告人田毛到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心指派毛同军律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年8月8日21时23分，被告人田毛酒后驾驶陕BAxx**号普通二轮摩托车行驶至铜川市印台区时，被民警查获。当场呼气式酒精含量检测结论为174mg/100ml。经陕西省铜川市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人田毛血液乙醇含量为223.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人田毛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田毛到案后如实供述，应当认定为坦白；被告人田毛自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。综上，建议判处被告人田毛拘役三个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。 被告人田毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人田毛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田毛归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，结合其居住地司法局出具的评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 珺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14827号上诉人(原审原告)：闫燕燕，女，1987年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡晓娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘志勇，男，1969年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原审第三人：徐宏恩，男，1974年8月7日出生，汉族。原审第三人：张俊红，女，1980年3月14日出生，汉族。原审第三人：河南弘毅置业有限公司，住所地：濮阳市人民路盐业局**。法定代表人：刘宏玉。上诉人闫燕燕因与被上诉人刘志勇及原审第三人徐宏恩、张俊红、河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫燕燕及其委托诉讼代理人胡晓娜，被上诉人刘志勇及其委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。原审第三人徐宏恩、弘毅公司、张俊红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫燕燕上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判确认案涉房屋为上诉人闫燕燕所有并停止对案涉财产的强制执行。事实和理由：闫燕燕于2018年6月13日与弘毅公司签订商品房买卖合同，签合同当天一次性支付10万元，下余15元房款应开发商要求于2018年9月26日交付现金，弘毅公司向闫燕燕出具了收据。闫燕燕已装修并占有使用房屋，因此，闫燕燕对案涉房屋享有的权利足以排除执行。刘志勇辩称，闫燕燕向一审法院提交的商品房买卖合同没有盖弘毅公司公章，没有写明合同签订日期，也没有进行商品房买卖合同备案，闫燕燕提交的15万元收据系复印件，不足以证明支付了房款，因此闫燕燕对案涉房屋享有的权利不足以排除执行。徐宏恩、弘毅公司、张俊红未到庭也未提交书面意见。闫燕燕向一审法院起诉请求：1．确认弘毅立方房屋为闫燕燕所有并停止对弘毅立方郡房屋的强制执行，解除查封扣押；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘志勇与徐宏恩、张俊红借款合同纠纷一案，原审法院于2017年12月22日作出（2017）豫0122民初4074号民事调解书：徐宏恩、张俊红于2018年1月22日前给付刘志勇借款本息共计四百三十万元，徐宏恩、张俊红同意给付刘志勇自2017年12月22日起至还款之日止的利息（按未给付部分借款本息的金额为基数计算，月利率2％）。在该案执行中，因弘毅公司为徐宏恩、张俊红提供担保，原审法院暂缓执行。暂缓期满后，徐宏恩、张俊红未履行义务，原审法院于2018年10月12日作出（2018）豫0122执恢450号执行裁定：执行担保人弘毅公司的财产。于2018年10月31日作出（2018）豫0122执恢450号之一执行裁定：冻结弘毅公司、徐宏恩、张俊红名下银行存款4326544元或查封其相应价值的其他财产。在实施时将涉案房屋查封。闫燕燕提交的其与弘毅公司签订的《商品房买卖合同》（该合同无落款日期），按照该合同，闫燕燕购买弘毅公司建设的弘毅·立方郡房屋，建筑面积共46.39平方米。按套计算，该商品房总价款为25万元。闫燕燕于2018年9月26日向弘毅公司员工转账10万元，弘毅公司为闫燕燕出具10万元房款收据一张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，闫燕燕称其与弘毅公司签订《商品房买卖合同》，购买弘毅公司开发的涉案房屋，但闫燕燕提供的《商品房买卖合同》上未写明合同签订日期，该合同也未在房管局进行备案，闫燕燕提交的证据不能证明其与弘毅公司之间存在合法有效的备案合同。闫燕燕称其向弘毅公司支付了购房款25万元，其中10万元是转账，剩余的15万元是以现金形式交付给弘毅公司，并提交弘毅公司出具15万元的收据复印件一张，称收据原件找不到了。闫燕燕向弘毅公司支付15万元现金不符合房屋买卖交易习惯，且闫燕燕未能提供15万元的收据原件供核对，闫燕燕提交的证据不足以证明其已支付超过百分之五十的价款，亦不能证明其无其他用于居住的房屋。闫燕燕对涉案房屋不具备权利真实合法且足以排除法院执行的条件，其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回闫燕燕的诉讼请求。案件受理费5050元，由闫燕燕负担。本院二审经审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明，闫燕燕提供的《商品房买卖合同》第四页约定房屋价款按套计算，共计20万元，第6页约定房款共计25万元整，首付款壹拾万元已付清，剩余房款2018年12月30日前付10万元，2019年6月30日付清5万元整并签订合同。本院认为，闫燕燕一审未提交15万元收据的原件，虽在二审提交了一份收据原件并称该原件系开发商所持有的第一联，一审提交的复印件系闫燕燕持有的第二联复印而来，经比对二审提交的收据与一审提交的收据复印件，两份收据书写存在差异，结合闫燕燕提供的《商品房买卖合同》关于付款的约定，无法认定该合同系案涉房屋被查封前还是查封后所签，也无法以认定闫燕燕是否支付该15万元及支付该15万元的时间，因此原审法院认为闫燕燕对案涉房屋享有的权利不足以排除执行是妥当的，对闫燕燕的上诉理由，本院不予采信。综上所述，闫燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050.00元，由上诉人闫燕燕负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘红玉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1029号申请执行人：冉瑞刚，男，1976年2月27日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被申请执行人：代登平,男,1988年9月1日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1319号民事调解书，于2020年8月6日立案受理了冉瑞刚申请执行代登平追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：支付工资2959元和申请执行费50元。本案在执行中，申请执行人冉瑞刚以与被执行人代登平自行达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1029号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月十六日书记员  刘洪余
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-290。法定代表人：闵建平，经理。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光禄，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司（以下简称京雨翔缘公司）因与被申请人陈光禄买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。京雨翔缘公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回陈光禄的诉讼请求，诉讼费由陈光禄承担。理由为：（一）一、二审法院事实认定错误，适用法律错误。陈光禄提起诉讼的事实依据是2017年2月21日我公司作为甲方与北京康固石材经营部作为乙方签订的《石材购销合同》（以下简称外墙合同）、2017年4月1日签订的《石材购销合同》（以下简称室内合同），该两份合同系主合同，2017年5月13日签订的《室内石材供货清单》及《外墙石材供货清单》内容与两份主合同约定项目一致，是基于两份主合同衍生的从合同。涉案两份主合同的合同主体分别是我公司和北京康固石材经营部，北京康固石材经营部于2015年3月17日注销，故不具有企业法人主体资格。根据合同法规定，涉案的两份购销合同不符合有效合同的构成要件，应属无效，基于两份主合同而形成的从合同也不具有法律效力。陈光禄系北京康固石材经营部的法定代表人，在签订两份主合同时履行的是职务行为，并不是以自然人的主体资格与我公司进行的协商。所以，一、二审法院认定主体问题不影响买卖合同的效力，并将本案中的购销合同直接认定为系陈光禄为甲方、我公司为乙方的有效合同，属于事实认定错误，法律适用错误。（二）一审法院对于我公司提出的鉴定申请不予准许，属于程序违法。陈光禄与我公司之间的事实买卖合同关系成立，但主体资格与两份购销合同中的主体资格不同，故两份购销合同的约定条款不能直接适用到本买卖关系中，对于本买卖合同关系中的合同标的以实际履行为准。陈光禄实际提供的白石洞不符合行业标准，由此引起发包方的不满，给我公司造成了巨大经济损失。对于陈光禄提出的8项室外石材中的4项及16项室内石材中的5项未达成合意，我公司根据民事诉讼法第七十六条之规定，向一审法院提出对于是否符合行业标准及当时的工程量进行鉴定，一审法院约谈双方当事人协商确定鉴定机构，此时陈光禄不同意鉴定，但未提出合理的理由。鉴定机构确定后，一审法院又不予准许鉴定并且对于该部分有争议的事实作出对我公司不利的判决，属于程序违法。京雨翔缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于合同效力的问题。2017年2月21日与4月1日北京康固石材经营部与京雨翔缘公司签订外墙合同及室内合同时，北京康固石材经营部已注销，不具有合同主体资格，实际上买卖合意系陈光禄与京雨翔缘公司之间形成，实际履行供货义务的亦为陈光禄。鉴于本案中作为买卖标的的石材不属于对出售主体有特殊准许或要求的产品，故一、二审法院认定主体问题不影响买卖合同的效力，本案中外墙合同及室内合同实为陈光禄作为卖方、京雨翔缘公司作为买方签订的买卖合同，并无不当。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。京雨翔缘公司以北京康固石材经营部已注销故涉案合同应属无效、陈光禄作为北京康固石材经营部的法定代表人在签订合同时系履行职务行为为由不同意支付相应货款，依据不足。一、二审法院未予支持，并无不当。（二）关于鉴定的问题。因京雨翔缘公司并未在本案中提起反诉，故其对于涉案货物质量的争议不宜在本案中一并处理，其可另行解决。京雨翔缘公司申请对涉案项目当时的工程量造价进行评估，本案系买卖合同纠纷，根据合同约定，陈光禄仅具有供货义务，一、二审法院根据报价单、供货清单等在案证据核算供货情况及单价，并无不妥。在涉案项目中所完成工程量造价情况并不能够否定本案中对各项货物供货量及单价的认定，故一、二审法院未予准许京雨翔缘公司的相关鉴定申请，亦无不当。综上，京雨翔缘公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月十三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2458号之一申请人任苏芳，女，1987年8月7日生，汉族，住辉县。被执行人王新锋，男，1986年3月6日生，汉族，住辉县。任苏芳申请执行王新锋民间借贷纠纷一案，申请人任苏芳依据生效的（2020）豫0782民初720号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款43200元及以40000元为基数自2020年3月1日起至还清之日止按月息0.75%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费453元、执行费555元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月五日书记员  王菁菁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2027号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：顾长国，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告顾长国供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4794号申请人张权珍，男，汉，1986年10月1日，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈娇，女，汉，1976年8月28日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金40831元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2019年6月30日计算至债务偿清之日止），案件受理费483元，保全费487元，执行费527元，以上共计42328元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈娇在银行（或其他金融机构）的存款被42328元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈娇应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人陈娇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十日书记员  张可
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3688号原告：宋某，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：胡某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告宋某与被告胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宋某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费150.00元，由宋某负担。审判员  闫洪照二〇二〇年十一月十八日书记员  周杨子
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4761号原告：赵成义，男，汉族，生于1957年12月16日，住河南省南阳市卧龙区。原告：王保全，男，汉族，生于1952年9月29日，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘航，男，汉族，生于1988年1月18日，住河南省邓州市。本院在审理原告赵成义、王保全与被告刘航为劳务合同纠纷一案中，原告赵成义、王保全于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵成义、王保全提出撤回对被告刘航的起诉，系对其享有的民事权益的自由处分，原告赵成义、王保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵成义、王保全撤回起诉。案件受理费196元，由原告赵成义、王保全负担。审判员  张柱峰二〇二〇年十一月九日书记员  赵龙飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终988号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李远富，男，1968年7月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，2008年5月6日被判处有期徒刑十个月；因盗窃，2014年12月26日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年8月30日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年9月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年9月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2020年1月12日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李远富犯盗窃罪一案，于二○二○年八月七日作出（2020）湘0121刑初528号刑事判决：一、被告人李远富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人李远富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李远富申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李远富申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李远富撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年十一月十一日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审349号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：牛宝珠，男，1964年1月16日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027586760号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人牛宝珠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出了GANo.3709821027586760号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027586760号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027586760号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 燕
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢223号申请执行人：冯天予，女，2012年5月24日生，汉族。申请执行人：冯天媛，女，2012年5月24日生，汉族。被执行人：冯立伟，男，1982年2月24日生，汉族。本院在执行申请执行人冯天媛、冯天予与被执行人冯立伟抚养费纠纷一案中，申请执行人冯天予、冯天媛依据已经发生法律效力的（2015）吉中民一终字第239号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为13,200.00元。本院认为，（2015）吉中民一终字第239号民事判决书确定的2015年6月30日的抚养费13,200.00元，已全部执行完毕，执行费98.00元。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第239号民事判决书确定的标的为13,200.00元，执行费98.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1056号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：许晓兵，女，1983年10月7日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：化金阳，男，1974年3月1日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑霞、张淑桃借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许晓兵偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息；原告对化金阳抵押物所得价款享有优先受偿权，化金阳以抵押物向原告清偿后，有权向许晓兵追偿；被告承担本案受理费5216元。因许晓兵、化金阳未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月29日向被执行人许晓兵、化金阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人许晓兵、化金阳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年6月24日、2020年11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许晓兵、化金阳名下银行存款共计9279.7元，已划拨，申请人已领取；暂无其他可供执行的银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人许晓兵名下无车辆登记信息，被执行人化金阳名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本案首执期间于2019年7月29日将该车辆查封，查封期限：两年，自2019年7月29日至2021年7月28日，系轮候查封。3、查明被执行人许晓兵、化金阳名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年6月27日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人许晓兵、化金阳名下无不动产登记信息。五、2020年6月27日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人许晓兵名下无房产登记信息；被执行人化金阳名下位于偃师市××路××花园××西单元××西户的房产，本院首执案件已查封，查封期限：三年，自2019年12月11日至2022年12月10日，系轮候查封。六、2020年6月27日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人许晓兵、化金阳名下无公积金缴存记录。七、2020年8月9日，被执行人许晓兵到庭接受询问，许晓兵称该笔借款以化金阳的房产作为抵押，愿意配合法院，现在怀孕没工作，但是愿意积极配合工作人员执行，问及化金阳去向，许晓兵称一直在联系化金阳，但联系不上，听说一直不在家，在外地；2020年11月13日工作人员前往化金阳家中寻找，化金阳家中无人，门上贴有其他案件的公告。经询问邻居，邻居称家家中长期无人。八、本案执行标的266273.56元，执行到位9279.7元，未执行到位256993.86元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9279.7元，本案债权尚余256993.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人许晓兵、化金阳负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 伟
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫0822民初2065号                  原告              闪保亮，男，住博爱县清化镇清真街**。                  被告              王娇娇，女，，住博爱县清化镇吉祥街**附**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告立即偿还原告借款11000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告王娇娇于本判决生效之日起三日内偿还原告闪保亮借款11000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王娇娇负担。          本判决为终审判决。                                                        审  判  员   张有清                                             二〇二〇年十一月六日                                           书  记  员   路莉莉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1326号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：李跟成，男，1972年6月22日出生，汉族。被执行人：罗成国，男，1973年8月14日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李跟成、罗成国借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十一日书记员  王宁宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执570号之一 申请执行人：李松茂，男，汉族，住东明县。 被执行人：薛树忠，男，汉族，住东明县。 申请执行人李松茂与被执行人薛树忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1728民初2930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛树忠未履行生效法律文书确定的义务----被执行人薛树忠应偿还申请执行人李松茂借款本金70000元及利息，申请执行人李松茂于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人薛树忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人薛树忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛树忠至今未自动履行。 本院于2020年5月9日、2020年6月12日、2020年10月19日对被执行人薛树忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人薛树忠的财产及时采取强制执行措施：线下于2020年10月19日作出（2020）鲁1728执570号执行裁定书，查封被执行人薛树忠名下北京现代牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1728执570号限制消费令，对被执行人薛树忠限制消费。 本院于2020年5月9日向申请执行人李松茂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李松茂未能提供相应财产线索。本院于2020年11月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李松茂，申请执行人李松茂不同意终结本次执行程序。申请执行人李松茂尚有债权70000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2930号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的70000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 婕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执936号之二申请执行人:修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路**东方花园**。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：李占全，男，汉族，1971年7月21日生，住武陟县。被执行人：文翠平，女，汉族，1973年1月19日生，住武陟县。被执行人：李喜梅，女，汉族，1969年9月4日生，住武陟县。被执行人：孙玉芬，女，汉族，1980年12月13日生，住武陟县。关于修武新希望慧农信息服务有限公司申请执行李占全等4人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初892号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月18日、9月24日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下有少量银行存款冻结并扣划、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年9月8日本院向武陟县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月18日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初892号民事判决书民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二日书记员 杨英武
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2407号申请执行人：内黄县华宸汽车销售服务有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县人民路西段南侧。法定代表人：王鹏飞，职务：执行董事。被执行人：内黄县昊龙汽车销售服务有限公司，住所地内黄县马上乡潭头村安濮路南段东侧。法定代表人：杨冯军，职务：总经理。本院在执行内黄县华宸汽车销售服务有限公司与内黄县昊龙汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人内黄县华宸汽车销售服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月19日撤回对（2020）豫0527民初1463号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张钰号
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书                                                                               （2020）内0784民初513号被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，董事长。被告：庄德杉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵桂英与被告庄德杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因案情复杂，本院于2020年8月13日转入普通程序。原告赵桂英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂英提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂英撤诉。案件受理费15 915.44元，减半收取计7 957.72元，由原告赵桂英负担。                                                                                                   审判  长 郎 晶                                                                                                    人民陪审员 杨俊平 人民陪审员 屈乐波二○二○年十一月九日法 官 助 理  王婷婷                                                                         书记  员 杨瑞莹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1732号之一申请执行人：刘某，男，1982年3月20日出生，住所地河南省民权县。被执行人：梁某，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地河南省民权县。刘某与梁某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1953号民事判决书已经发生法律效力。但梁某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人梁某名下房产本案已查封，申请人暂未对该房屋申请评估、拍卖。2、被执行人梁某名下无车辆信息。3、被执行人梁某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位351.24元，本案债权尚余50461.76元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李军启
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2290号 原告：张一，女，1995年7月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：陈嘉耿，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告张一与被告陈嘉耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告张一向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款2000元。2、诉讼费用50元由被告负担。事实和理由：被告于2020年9月7日向我借款3000元，并承诺于2020年9月20日偿还。借款到期后，被告偿还欠款1000元，剩余2000元一直未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告陈嘉耿准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张一的起诉。 案件受理费50元，决定免交。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韩 博 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙铭越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3796号罪犯胡元，男，1983年9月15日生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年4月16日作出(2013)虎刑初字第0044号刑事判决，认定被告人胡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯已履行人民币6000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡元的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保782号申请人：宁阳县强宁工贸有限责任公司，住所地：宁阳县罡城镇工业园区。统一社会信用代码：913709217061357324。法定代表人：李洪强，职务：执行董事兼经理。被申请人：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地：肇源县肇源大广工业集中区源明路**。统一社会信用代码：91230622MA19F3W78H。法定代表人：朱占锋，职务：执行董事。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款180000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予宁阳县强宁工贸有限责任公司的申请。案件申请费1420元，由宁阳县强宁工贸有限责任公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月十九日书记员  王 腾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初437号原告：谭庭华，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：徐春华，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告谭庭华与被告徐春华林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告谭庭华于2020年11月13日向本院提出申请，将诉讼请求“要求被告返还购买林地款113333元”变更为“要求被告返还购买林地款1万元”，并提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谭庭华在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭庭华撤诉。案件受理费50元，由谭庭华减半负担25元，已收取的1283.33元，退还1258.33元。审判员  季从军二〇二〇年十一月十三日书记员  王景生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13639号申请执行人：宋兆家，男，1989年9月18日出生，汉族。被执行人：阮康龙，男，1987年4月20日出生，汉族。申请执行人李宏霞与被执行人梁桥民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7743号民事判决书确定：一、阮康龙于本判决生效之日起十日内偿还宋兆家借款本金20万元；二、阮康龙于本判决生效之日起十日内支付宋兆家借款利息（以20万元为基数，自二〇一九年十一月一日起，按照年利率18%的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回宋兆家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告阮康龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年11月3日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月4日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7743号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7151号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：乐建伟，汉族，户籍地江苏省常州市新**薛家镇薛家村委王堰桥**。被执行人：常州市国联石墨设备有限公司，住，住所地江苏省常州市新**黄山路**-2-2321/div>法定代表人：乐建伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41188号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与乐建伟、常州市国联石墨设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人乐建伟、常州市国联石墨设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人乐建伟、常州市国联石墨设备有限公司名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人乐建伟、常州市国联石墨设备有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对乐建伟作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4114号原告：高桂芬，女，1941年6月18日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕爱玲，女，1967年1月19日，汉族，现住淄川区。被告：张恕修，男，1954年3月30日，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告高桂芬与被告吕爱玲、张恕修民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告高桂芬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂芬撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由高桂芬负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年十一月二日法官助理徐路超代理书记员  徐梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3525号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**。统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：李青，女，1964年12月20日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，因受新型冠状病毒肺炎疫情这一“不可抗力”的影响，本院依法扣除相应的审限。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉。 案件受理费625元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7146号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘涛峰，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘涛峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.784096万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异245号申请人：德州众能建筑劳务分包有限公司（以下简称众能分包公司）。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（以下简称嘉兴合伙企业）。代表人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。被执行人：山东翔宇太阳能科技有限公司（以下简称翔宇公司）。被执行人：德州市华泽新型建材有限公司（以下简称华泽公司）。被执行人：德州晨阳太阳能科技有限公司（以下简称晨阳公司）。被执行人：赵健，女，汉族，1973年7月25日出生，住临邑县。被执行人：崔连福，男，汉族，1964年7月13日出生，住德州市德城区。被执行人：陈玉真，女，汉族，1982年12月10日出生，住宁津县。被执行人：崔永升，男，汉族，1984年2月10日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人嘉兴合伙企业与被执行人翔宇公司、华泽公司、晨阳公司、赵健、崔连福、陈玉真、崔永升金融借款合同纠纷一案中，申请人众能分包公司提出书面申请，以申请执行人嘉兴合伙企业将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人众能分包公司称：2020年9月30日，申请执行人嘉兴合伙企业与申请人签订书面债权转让协议，约定将德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2796号民事判决书项下债权全部转让给申请人，2020年10月29日，申请执行人以联合日报公告方式通知被执行人。所以，请求将申请执行人嘉兴湖岸企业变更为众能分包公司。现查明：工行德州分行与翔宇公司、华泽公司、晨阳公司、赵健、崔连福、陈玉真、崔永升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）德城民初字第2796号民事判决书，现已发生法律效力。2017年2月20日，工行德州分行申请强制执行，本院立案执行。2017年7月24日，本院作出（2017）鲁1402执285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月20日,工行德州分行与申请人签订资产转让协议，将瑞华国银投资管理有限公司享有的借款合同编号为16121900-2013年（东西）字0126号及16121900-2014年（东西）字0044号、字0050号、字0069号计四份合同项下的债权，让与申请人，并于2019年7月17日公告通知债务人。2019年9月25日，申请执行人工行德州分行签署债权转让确认书。2019年9月27日，本院作出（2019）鲁1402执异277号执行裁定书，裁定将案件申请执行人变更为嘉兴湖岸企业。2020年9月30日，嘉兴湖岸企业与申请人签订债权转让协议，将涉案债权让与申请人，并于2020年10月29日在联合日报公告通知债务人。2020年11月10日，嘉兴湖岸企业向本院出具债权转让确认书。以上事实，由（2015）德城民初字第2796号民事判决书、（2017）鲁1402执285号执行裁定书、（2019）鲁1402执异277号执行裁定书、资产转让协议、公告、债权转让确认书在卷证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更德州众能建筑劳务分包有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业的权利义务由德州众能建筑劳务分包有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李玉玲人民陪审员  王书元二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6067号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司，住所地河南省巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路东侧世博领秀城。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：董旭桐，男，汉族，1993年10月7日出生，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告董旭桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2020年11月5日以被告主动将物业费缴纳完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1945年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告）：刘某1，男，1972年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1969年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人袁某、刘某1因与被申请人刘某2赡养纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23999号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月28日作出（2020）豫01民申490号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人袁某、刘某1到庭参加诉讼。被申请人刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁某、刘某1申请再审称，1.请求依法撤销一审、二审判决；判决支持袁某的诉讼请求，从2018年8月28日起，判决刘某2每个月承担3000元赡养费。原审判决长子刘某2承担的赡养费过低，原判实体错误，程序违法。刘某2答辩称，其能力有限，身体不好，每月工资仅有2658.04元，每月支付600元赡养费已尽最大努力。袁某每个月有3000元退休工资。请求维持原判。袁某向一审法院起诉请求：1.判令被告承担赡养义务，被告每月支付袁某生活费、保姆费、医疗费等共计3000元；2.本案费用由被告承担。一审法院认定事实，袁某于1945年1月14日出生，婚后共育有两子，即刘某2、刘某1。2019年8月7日，袁某经郑州陇海医院螺旋CT影像诊断报告印象显示：1、双侧基底节区及双侧侧脑室旁腔隙性脑梗塞。2、考虑脑干腔隙性脑梗塞。3、脑萎缩。4、右侧颞顶叶头皮下血肿。2019年8月8日，经该医院的诊断报告显示袁某：1、腰椎骨质增生。2、胸12、腰4椎体变扁，呈楔形改变。3、腰3/4椎间盘膨出，腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出。彩色经颅多普勒报告单显示:脑动脉供血不足。另查明，刘某2在河南奥园置业有限公司从事安保工作，月收入2658.04元。刘某1享受城市居民最低生活保障待遇。一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中,袁某已进入古稀之年，××且刘某2、刘某1均同意赡养其母亲袁某，故袁某要求刘某2、刘某1支付赡养费，符合法律规定，该院予以支持。结合本案实际情况，综合当地生活水平、袁某自身情况及刘某2、刘某1经济能力等情况，该院酌定刘某2、刘某1每月支付袁某赡养费600元。袁某主张超过部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘某2自2019年6月起每月15日前支付袁某赡养费600元；二、刘某1自2019年6月起每月15日前支付袁某赡养费600元；三、驳回袁某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由刘某2、刘某1负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。刘某2、刘某1作为袁某之子均愿意履行各自的赡养义务，袁某作为母亲亦应考虑到子女的实际经济状况、家庭情况，一审法院结合本案各方当事人实际情况及当地生活水平等综合认定600元的赡养费并无不当，故其上诉请求本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁某的上诉请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁某负担。本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2014年3月4日，刘志华（袁某之夫）、袁某与刘某2签订《赠与合同》，将二人名下位于郑州市管城回族区布厂街19号院5号楼85号的一处房产无偿赠与给刘某2，并对该《赠与合同》进行了公证。袁某在一审庭审中陈述，其系退休工人，月退休金2800余元，现与刘某1共同生活。2019年6月20日，郑州市管城回族区人民法院一审立案受理本案。本院再审认为，袁某已年满75周岁，××，其要求子女负担赡养费的诉求，符合法律规定，应予支持。袁某育有二子，即长子刘某2、次子刘某1。刘某1与袁某共同生活，照顾袁某的日常生活，已履行了部分赡养义务；刘某2得到父母袁某、刘志华无偿赠与的房产一套，经济条件明显好于刘某1，原审判决刘某2、刘某1二人平均负担赡养费各600元，有失公平。结合本案实际情况，综合当地生活水平、袁某自身情况及刘某2、刘某1经济能力等情况，本院酌定自2019年6月起每月15日前，刘某2支付袁某赡养费1000元，刘某1支付袁某赡养费600元，袁某主张过高部分，本院不予支持。综上所述，袁某的再审理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)豫01民终23999号民事判决和河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9759号民事判决第一项、第三项；二、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9759号民事判决第二项；三、刘某2自2019年6月起每月15日前支付袁某赡养费1000元；四、驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由刘某2、刘某1负担；二审案件受理费100元，由袁某负担50元，刘某2负担50元。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月十七日书记员  钟 煜
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1114号原告：郭振宇，男，1984年6月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。被告：阎维佳，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告郭振宇与被告阎维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭振宇于2020年11月17日向本院申请撤回对被告阎维佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭振宇撤回对被告阎维佳的起诉。案件受理费减半收取1,185.00元，由原告郭振宇负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十七日书记员  武义鹏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1223号罪犯廖志明，男，1990年1月20日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2015年12月21日作出（2015）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人廖志明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。廖志明不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定，维持原判。交付执行。2018年10月，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖志明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖志明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2030年1月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员（ 院印）刘佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3600号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：买跃勇，男，1972年2月7日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告买跃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月九日书记员  张玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2323号 申请执行人：严世奎，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：杨红，女，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1582号民事判决书，受理严世奎、杨红申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2323号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十日 书记员  周宣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7813号原告:史合涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:李青华，男，1987年7月23日出生，汉族,住河南省永城市。原告史合涛与被告李青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史合涛到庭参加诉讼，被告李青华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史合涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款工人工资15553元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史合涛跟随被告李青华在商字新城国际干钢筋工，施工完毕后，经结算被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告李青华未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告史合涛跟随被告李青华在商丘“商”字新城国际从事钢筋工。施工结束后，经结算被告尚欠原告工资款15553元，2020年1月23日被告向原告出具欠条一份，约定到2020年4月10日结清。期限届满后被告未支付，原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告工资款，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息,因被告未按约定给付上述款项,已构成违约,应承担相应的违约责任,故被告应赔偿原告的利息损失,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月11日起至付清之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告李青华于本判决生效之日起十日内支付原告史合涛工资款15553元及利息（以15553元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，自2020年4月11日起至付清之日止)；二、驳回原告史合涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告李青华负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十二日书记员  刘朔言
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审345号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：王传步，男，1970年8月1日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821027582200号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人王传步违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，作出了GANo.3709821027582200号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027582200号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821027582200号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1635号申请执行人：仇超，男，1985年3月4日，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：左中华，男，1988年9月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人仇超与被执行人左中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特330号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案立案执行标的20000元，现已执行到位6000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人左中华名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人左中华名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人左中华户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人左中华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十一日书记员 张   雪   红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1566号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。被申请人：王相师，男，1980年4月8日出生，汉族，住冠县。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与王相师追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3170号民事判决书依法立案执行，被申请人王相师至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人王相师车牌号为鲁Ａ×××**的“吉利”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十一日书记员  高 兴
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初2916号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖羽。 被告：张**化，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，，住安化县 被告：赵德辉，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，，住安化县 被告：王建斌，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，，住安化县 被告：张小康（王建斌之妻），1979年8月5日出生，汉族，农民，，住安化县 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张**化、赵德辉、王建斌、张小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼。被告张**化、赵德辉、王建斌、张小康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张**化、赵德辉偿还原告贷款本金100000元，利息10224.27元，逾期加收利息2756.95元，本息合计112981.22元（利息计算至2020年10月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告王建斌、张小康对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张**化因经商于2019年3月30日向原告所属清塘支行福祥便民卡的方式贷款100000元，双方签订了《最高额借款合同》，张**化、赵德辉出具了《共同债务承诺书》，借款合同约定：借款期限36个月，至2020年4月11日到期，合同期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款合同使用期限和额度内，不在逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；年利率为9.9749%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。保证人王建斌、张小康对上述借款提供连带责任保证，与原告签订《最高额保证合同》。2019年3月30日至2020年3月30日，借款人张**化通过手机银行便民卡放款100000元，利息清至2019年10月11日。至2020年10月15日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息10224.27元，逾期加收利息2756.95元，本息合计112981.22元。 张**化、赵德辉、王建斌、张小康均没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。 原告所主张的案件事实有：张**化与赵德辉的结婚证、王建斌与张小康的结婚证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、张**化、赵德辉出具的《共同债务承诺书》、贷款发放明细表、利息计算清单等有效证据证实，本院予以确认。 另查明，被告张**化与被告赵德辉于2019年11月4日已登记离婚，离婚协议约定所欠原告的借款本息归张**化偿还。 本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，被告张**化借款后，没有按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，赵德辉与张**化离婚时虽约定本案借款由张**化偿还，但该债务属于张**化与赵德辉婚姻关系存续期间的共同债务，赵德辉仍有偿还义务，履行还款义务后，有权向张**化追偿。被告王建斌、张小康系连带责任保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**化于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，支付利息10224.27元，逾期加息2756.95元，本息合计112981.22元，从2020年10月15日至实际清偿日的借款利息，按约定利率计算，随本付清，由被告赵德辉承担连带清偿责任，赵德辉承担连带清偿责任后，有权向张**化追偿； 二、被告王建斌、张小康对本案借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向张**化、赵德辉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告张**化、赵德辉负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蒋国祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  汤 隽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2880号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师（实习）。被告：张志彬，男，汉族，1973年10月23日出生，与原告约定住址河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称原告）诉张志彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告张志彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款16967.57元，逾期保费1988.67元;2、判令被告向原告支付违约金1036.27元（违约金以保险理赔款及保费18956.24元为基数，自2020年2月27日起按照年利率24%标准暂计至2020年5月8日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月7日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款30000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为532.68元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年2月27日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计16967.57元（包括本金16601.47元、利息325.5元、罚息36.55元、复利4.05元）。被告尚欠保费1988.67元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告张志彬在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未向本院递交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院认为原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月30日，张志彬向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年5月31日，原告签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张志彬，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为30000元，保险费为19176.48元，保险金额为33291.74元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为532.68元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年6月7日，张志彬与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由张志彬按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行贷款30000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向张志彬发放了30000元贷款。因张志彬借款2019年12月7日起存在未还且已逾期超过80天的情形，原告按保险合同约定，2020年2月27日向农业银行金穗支行支付代偿款16967.57元，其中包含逾期借款本金16601.47元、利息325.5元、罚息36.55元、复利4.05元，农业银行金穗支行向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，原告确认保险费于2020年2月27日停止计算，尚欠保费1988.67元未付。本院认为，原告与张志彬签订的保险合同以及张志彬与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同。农业银行金穗支行依约向张志彬发放了贷款，张志彬逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求张志彬向其支付全部借款本息。张志彬逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时张志彬未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现原告已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张志彬追偿，故张志彬应当向原告支付代偿款16967.57元。关于原告诉请的保险费问题，经确认，原告于2020年2月27日停止计算保险费，张志彬应当清偿保险期间的保险费1988.67元。至于原告要求张志彬支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽原告主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张志彬于本判决生效之日起五日内，一次性向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款16967.57元、保费1988.67元;张志彬于本判决生效之日起五日内，一次性向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金672.95元，并自2020年5月8日至实际清偿代偿款与保费之日止，以18956.24元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果张志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王彦智
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3980号之一申请执行人赵小春，男，1978年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人顾中全，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人赵小春与被执行人顾中全民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初12576号民事判决书确定：限被执行人顾中全于判决生效十日内返还申请执行人赵小春借款50000元。因顾中全未按上述生效法律文书履行义务，赵小春向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾中全负有继续向申请执行人赵小春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月十六日书记员  张 萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2255号 禄X（申请执行人）、邓X（被执行人）： 禄X与邓X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。本案在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年11月2日履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕西省乾县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0424民初2320号     原告李某某，女。   被告乾县XX街道XX村XX村XX小组。   负责人李某某，。   本院在审理原告李某某与被告乾县XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告李某某撤回起诉。   本案诉讼费1021元，减半收取510.5元，由原告李某某承担。     审判员  杜 彧       二〇二〇年十一月十二日       书 记 员 邹 曼 曼      1
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢411号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：辛文，男，汉族，1970年1月2日出生，住海阳市。被执行人：刁永霞，女，汉族，1975年6月4日出生，住海阳市。被执行人：王杰，男，汉族，1992年12月3日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与辛文、刁永霞、王杰借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人辛文、刁永霞、王杰无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛文、刁永霞、王杰名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人辛文、刁永霞、王杰发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4764号上诉人(原审原告)：赵家帅，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人(原审原告)：刘院，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。二上诉人委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权佳运服饰有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：耿庆海，该公司经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原审第三人：河南省利金制衣有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：宋连英，该公司经理。上诉人赵家帅、刘院因与被上诉人民权佳运服饰有限公司（以下简称佳运公司）及原审第三人河南省利金制衣有限公司（以下简称利金公司）不当得利纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵家帅、刘院上诉请求：撤销原裁定，改判确认（2015）民民初字第01252号民事调解书所确认的利金公司的债务及孳息归上诉人所有。事实和理由：1.2013年3月18日佳运公司出借45万元给利金公司这一事实发生在赵家帅担任佳运公司股东期间，该笔借款与赵家帅具有直接利害关系，赵家帅是本案适格原告；2.（2015)民民初字第01252号民事调解书是双方当事人真实意思表示，不违反自愿原则，并且与本案是两个不同的法律关系。原审认定刘院、利金公司主张（2015)民民初字第01252号调解书违反自愿原则，应对调解书申请再审或向检察院申请法律监督，本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人起诉不当；3.涉案债权是二上诉人担任佳运公司股东期间的债权，佳运公司现任法定代表人拒不交付该笔债权，二上诉人起诉是要求确认债权权属，原审确定案由为不当得利不当，应予纠正。被上诉人佳运公司辩称：1.上诉人主张其诉请的主要证据是《股权变更协议》，该协议明确约定2015年1月29日前的债权债务无论是佳运公司的还是个人的全部由刘院承担，不涉及赵家帅，其与本案不具关联性，原审认定赵家帅不是本案适格主体并无不当；2.原审根据上诉人诉请及利金公司法定代表人宋连英的庭审陈述告知上诉人应当对调解书申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉，适用法律并无不当；3.上诉人一再强调对涉案民事调解书没有异议即认可涉案债权属于被上诉人，但上诉人在原审提交的证据及宋连英的开庭陈述却又否定该调解书，明显自相矛盾，涉案债权经调解确认属于被上诉人，原审根据上诉人主张确定本案案由为不当得利并无不当。故原审认定事实正确，适用法律适当，上诉人的上诉人理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原裁定。赵家帅、刘院向一审法院起诉请求：1.依法确认(2015)民民初字第01252号民事调解书所确认的利金公司欠佳运公司的债务及孳息归原告所有。2.诉讼费由佳运公司负担。事实和理由：佳运公司的原股东是刘院、赵家帅,刘院任该公司法定代表人期间,利金公司向原告借款45万元。2015年1月29日佳运公司的法定代表人变更为耿庆海。原法定代表人刘院与现法定代表人耿庆海约定:2015年1月29日以前的债权、债务全部由前法人刘院享有和承担。为实现对利金公司45万元的债权，刘院于2015年5月21日以佳运公司的名义向民权县人民法院提起诉讼。经调解,双方达成还款协议。2015年6月19日民权县人民法院依据调解协议作出(2015)民民初字第01252号民事调解书。佳运公司现法定代表人耿庆海拒不交付此笔债权,遂提起诉讼。一审查明：2012年3月26日佳运公司成立,此后该公司股东多次发生变更。2013年3月18日,刘院、赵家帅任佳运公司股东。刘院任该公司法定代表人期间,佳运公司向利金公司出借借款45万元。2015年1月21日,刘院与耿庆海签订《佳运公司股权转让协议》,约定刘院将其持有的佳运公司股份以40万元的价格转让给耿庆海。2015年1月26日,刘院与佳运公司签订《法人变更协议》,约定佳运公司法人、股权转让给耿庆海,法人变更后,从2015年1月29号以前的债权、债务(无论是公司债权、债务或个人的债权、债务)全部由前法人刘院自己承担。2015年1月29日,佳运公司的法定代表人变更为耿庆海。2015年5月21日,佳运公司向民权县人民法院提起诉讼,要求利金公司偿还借款,刘院作为佳运公司的委托诉讼代理人，本案原告的委托诉讼代理人苏孝钦当时作为利金公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2015年6月19日佳运公司与利金公司达成调解协议，约定利金公司于2015年6月30日前一次性偿还佳运公司借款及利息共计66.6万元,民权县人民法院出具了(2015)民民初字第01252号民事调解书。履行期限届满后,利金公司未如约履行，佳运公司遂申请执行,在执行过程中,双方达成执行和解协议。一审法院认为：原告提交的2015年1月26日刘院与佳运公司签订《法人变更协议》,作为主张本案诉请的主要证据,该协议明确约定2015年1月29号以前的债权、债务(无论是公司债权、债务或个人的债权、债务)全部由前法人刘院承担,并未涉及赵家帅,本案与赵家帅没有关联性,故赵家帅不是本案适格的主体;原告请求确认(2015)民民初字第01252号民事调解书所确立的利金公司欠佳运公司的债务及孳息归原告所有,利金公司系上述民事调解书的债务人,如果原告的诉请成立,利金公司需继续承担相应的责任。刘院是（2015)民民初字第01252号案件中佳运公司的委托诉讼代理人，本案中刘院主张(2015)民民初字第01252号民事调解书所确立的利金公司欠佳运公司的债务及孳息归其所有,即主张其在(2015)民民初字第01252号诉讼调解时非其真实意思表示,调解时违反自愿原则,同时,利金公司的法定代表人宋连英,在本次庭审中明确表示“刘院签订该调解协议时我都不在家,我不同意”,亦即第三人主张(2015)民民初字第01252号诉讼调解时违反自愿原则,原告刘院及第三人利金公司应当对该调解书申请再审或向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉,故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回赵家帅、刘院的起诉。本院认为：上诉人赵家帅、刘院持刘院与佳运公司签订的《法人变更协议》、（2015）民民初字第01252号关于佳运公司与利金公司债务纠纷的民事调解书提起诉讼，要求确认上述调解书确认的债权及孳息归上诉人所有。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审予以受理正确，至于上诉人要求确认调解书确认的债权及孳息归其所有是否成立属于实体审查范围，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3170号民事裁定书；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月十一日法官助理孟依昕书记员韩乐
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执897号之一申请执行人：周晓东，男，汉族，生于1989年6月28日，住河南省内乡县。被执行人：梁龙，男，汉族，生于1988年12月5日，住河南省内乡县。申请执行人周晓东与被执行人梁龙借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因梁龙未按上述生效法律文书履行义务，周晓东向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁龙至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人梁龙名下登记了位于大成路西段南侧的房产（证号：0122056），该房产系被执行人名下唯一住房，且价值远大于执行标的，暂无法处置，本院于2020年9月30日查封了该房产处分权，期限为3年。申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。2、查明被执行人梁龙名下登记了陕汽牌豫Ｒ×××**号牌车辆，鉴于该车辆未实际控制，暂无法处置，本院于2020年10月21日查封了该车辆，期限为2年。申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。查明被执行人梁龙名下无大额银行存款等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人梁龙发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁龙负有继续向申请执行人周晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月十九日书记员  王 博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1706号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：罗忠洲，男，1982年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：石岩，女，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告罗忠洲、石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12143号原告：长沙翡翠金轮置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**星光名座**栋**。法定代表人：王钦贤，董事长。委托诉讼代理人：彭利，女，1983年4月18日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。被告：蒋跃良，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙翡翠金轮置业有限公司（以下简称原告）与被告蒋跃良（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长沙翡翠金轮置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十一日书记员  贺 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3175号申请执行人:李增旭，男，1970年9月14日生，汉族，住方城县.被执行人:孙朝阳，男，1977年9月28日生，汉族，住方城县。被执行人：胡东阳，1962年4月18日生，汉族，住方城县。被执行人：韩向阳，男，1974年8月15日生，汉族，住方城县。本院执行李增旭与孙朝阳、胡东阳、韩向阳为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2950号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙朝阳于本判决发生效力之日起十日内向申请人李增旭清偿欠款50000元及利息。因孙朝阳、胡东阳、韩向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙朝阳、胡东阳、韩向阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  毛寅飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15581号 原告：钟伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌启翱贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回********。 法定代表人：龚禹。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告钟伟诉被告义乌启翱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告钟伟于2020年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟伟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告钟伟负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓琦