wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4995号申请执行人：聂盼，女，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。关于聂盼与重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，申请执行人聂盼依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4665号民事判决书，要求被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付聂盼案款62565.69元，本院于2020年8月18日立案受理后，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月27日，本院依法对被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月4日，本院约谈了申请执行人聂盼，申请执行人聂盼也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月4日，被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司尚欠申请执行人聂盼案款62565.69元（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费839元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1573号申请执行人李金鸿。被执行人马东东。被执行人马波波。被执行人赵华。申请执行人李金鸿与被执行人马东东、马波波、赵华股权转让纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3069号民事判决书已发生法律效力，确定申请执行人李金鸿与马启荣以被执行人马东东名义签订的《股金转让协议有效》；被执行人马东东、马波波、赵华在判决生效十日内配合申请执行人李金鸿办理股权变更手续。被执行人未按期配合申请执行人办理股权变更手续，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向定边县农村商业银行股份有限公司送达了变更股权裁定书，定边县农村商业银行股份有限公司。案件受理费150元由被执行人马东东、马波波、赵华承担。申请执行人李金鸿书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13977号 原告：徐冬花，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：褚文明，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐冬花，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市，系褚文明妻子。 被告：李娜，女，1988年2月15日出生，住河南省唐河县。 原告徐冬花、褚文明与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐冬花、褚文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已自行协商完毕，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐冬花、褚文明撤回起诉处理。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3175号原告彭俞，女，1982年4月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被告彭永香，男，1963年1月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李沧桑，男，1972年4月12日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告彭俞与被告彭永香、李沧桑民间借贷纠纷一案的过程中，原告彭俞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭俞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费800元，合计1325元，由原告彭俞负担。审 判 员  赵新国二〇二〇年十一月二日代理书记员  张天慈
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2171号 原告：迟明润，女，1962年11月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。 被告：大连三核机械设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇庙岭村，统一社会信用代码：91210231787301105U。 法定代表人：刘喜晨。 被告：中国建设银行股份有限公司大连中华西路支行，营业场所：辽宁省大连市甘井子区中华西路129号，统一社会信用代码：91210211MAOYAMRL68。 负责人：孙立辉，行长。 第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。 负责人：邢战坤。 原告迟明润与被告大连三核机械设备制造有限公司、被告中国建设银行股份有限公司大连中华西路支行、第三人大连市住房公积金管理中心返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告迟明润于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告迟明润撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟明润负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋晓娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2642号原告：茌平县胡屯元龙科技中心，住所地：山东省聊城市茌平区胡屯镇徐庄村**。经营者：徐元龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司，住，住所地：山东省聊城市茌平区枣乡街南段路**/div>法定代表人：邹玉鹏，总经理。原告茌平县胡屯元龙科技中心（以下简称元龙科技中心）诉被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元龙科技中心的经营者徐元龙、被告恒基公司法定代表人邹玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元龙科技中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付监控工程款155320元及利息；2.财产保全保险费500元由被告负担；3.本案的受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告恒基公司为房地产开发企业，是茌平区文昌公馆项目的开发商。2018年10月份左右，原告方与被告恒基公司的邹玉蓉协商，由原告方为被告开发的文昌公馆项目安装监控。双方没有签订正式的书面合同。在此之后，原告依照合同约定完成了工程施工。经核实，全部监控工程费用合计155320元。工程完工后，原告方多次向被告方的工作人员邹玉蓉及项目负责人催要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。恒基公司辩称，情况属实，欠款金额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据（包括元龙科技中心提交的对账单两份及证明一份），本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元龙科技中心系徐元龙个人经营的监控安装个体工商户，恒基公司系房地产开发公司，因茌平县文昌公馆工程项目中需要安装监控，双方当事人协商由原告方为文昌公馆工程提供监控设备及服务。此后，原告方按照被告恒基公司的要求完成了文昌公馆工程项目的监控安装，恒基公司的文昌公馆项目负责人赵川于2019年5月22日向原告方出具了文昌公馆监控工程对账单两份，对账单上显示了监控工程的详细名目及工程款金额，被告恒基公司共计欠原告方监控工程款155320元。2020年7月6日，聊城市恒基物业管理有限公司出具证明，证明显示：文昌公馆监控工程由元龙科技中心施工，自安装完成后一直在维护。原告方完成文昌公馆的监控安装工程后，被告恒基公司未能及时支付工程款，原告方催要未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，起诉后，原告方提出财产保全申请，并支付保全责任险保险费500元。本院认为，本案的争议焦点为：原告元龙科技中心要求被告恒基公司支付监控工程款及利息是否有事实及法律上的依据。庭审过程中，被告恒基公司的法定代表人对于欠款的事实及欠款金额予以认可，对于原告方提交的证据未提出异议，结合原告方提交的监控工程对账单及证明，涉案文昌公馆已经由原告方安装完毕且一直处于正常维护中属实，对于被告恒基公司尚欠监控工程款155320元未支付的事实本院依法予以采信。经原告催要后，被告恒基公司拒不支付监控工程款的行为，显然构成违约。原告方在起诉状中主张了利息，但其在庭审时并未明确利息的计算方式，对于利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，原告元龙科技中心要求被告恒基公司支付监控工程款155320元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于诉讼保全责任险保险费500元，该部分费用系原告方因为本次诉讼造成的直接损失，依法应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告茌平县胡屯元龙科技中心支付合同款155320元。二、被告聊城市恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告茌平县胡屯元龙科技中心支付保全责任险保险费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1320元，共计3028元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十一月三日书记员 白冰冰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1023民初2300号原告郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**西苑商住楼****门面。法定代表人雷英炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。特别授权。被告李文德，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告李宝英，女，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。原告郴州众达物业服务有限公司诉被告李文德、李宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告郴州众达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告李文德、李宝英的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  周薇二〇二〇年十一月二十日书记员  罗璐
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初916号 原告：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 法定代表人：郭永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：周平，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：左群，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省津市。 原告湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司（以下简称“英伦公司”）与被告周平、左群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。英伦公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，英伦公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司撤诉。 案件受理费25元，由湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司负担。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周诗雨 书记员向婷
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执165号 申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：辽宁中汇环保科技有限公司，，住所地台安县工业园区 法定代表人：陈红，董事长。 被执行人：辽宁天和科技股份有限公司，，住所地台安县工业园区 法定代表人：陈**天，经理。 被执行人：陈**天，男，1979年3月3日出生，汉族，住台安县。 被执行人：陈红，女，1981年3月7日出生，汉族，住海城市。 申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、陈**天、陈红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初17号民事判决书由鞍山市铁西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董洪岩 审判员  张 宇 审判员  郎艳红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  由 理
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7855号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨春，女，1981年2月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：55×××32）本金53949.36元、利息6925.89元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3044元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年5月20日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为55×××32），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金53949.36元、利息6925.89元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金53949.36元、利息6925.89元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金53949.36元，并支付截止2020年4月26日的利息6925.89元；二、被告杨春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取699元，由被告杨春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7687号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任凤霞，系该公司员工。被告：季庭文，男，1987年9月18日出生，汉族，住，住大连市中山区/div>原告大连万科物业服务有限公司与被告季庭文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 罗美微
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2855号 申请执行人公诉机关。 被执行人朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行朱秀真罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303刑初158号刑事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年11月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2855号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二〇年十一月十八日 书记员 韩雨霏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2202号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文辉其他案由中，本院对被保全人文辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3531号原告：孙彦波，男，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：苗方喜，男，1962年3月22日出生，满族，住辽宁省开原市。原告孙彦波与被告苗方喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙彦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙彦波撤回起诉处理。审判员  刘雪凌二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 娆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3010号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：徐乐毅，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地乳山市。 本院于2020年11月12日受理原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告徐乐毅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉。 案件受理费减半收取562元、保全费720元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  辛学良
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2656号之十被执行人：陈长伟，男，汉族，1972年03月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长伟在贵州省农村信用社联合社6217xxxx7271_1账户内存款人民币210255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3599号 原告：许海周，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告许海周与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告许海周于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许海周的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许海周撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由许海周负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王月
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终111号上诉人（原审原告）苏洋，男，1985年12月21日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州公安分局），地址辽宁省阜新市海州区山中街**。法定代表人刘文成，该局局长。委托诉讼代理人高勇、王树标，该局工作人员。原审第三人苏国才，男，1931年1月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人苏立军，女，1957年2月18日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区，系苏国才女儿。苏洋因海州公安分局治安行政处罚一案不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理，上诉人苏洋，被上诉人海州公安分局委托诉讼代理人高勇、王树标，第三人苏国才的委托诉讼代理人苏立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2018年9月14日20时30分许，苏洋在位于阜新市××州区宝地城小区的家中，因为其爷爷苏国才因家庭琐事与其奶奶穆玉兰产生矛盾，苏国才用手抓住穆玉兰坐的轮椅想把穆玉兰往后拽，苏洋上前抢穆玉兰的轮椅扶手想制止苏国才，苏国才不听劝阻，苏洋用手打了苏国才手背几下，并用右胳膊怼了其左侧肋部一下。苏洋上述行为造成苏国才身体受伤，并被阜新市第二人民医院诊断为：胸部损伤，肋骨骨折、双手多发软组织损伤。后经阜新市公安局海州公安分局站前派出所委托阜新方正司法鉴定所对苏国才伤情进行鉴定，阜新方正司法鉴定所于2018年12月5日出具鉴定意见：被鉴定人苏国才伤情，构成轻微伤。2020年4月23日，海州公安分局作出了阜公海（治）行罚决字〔2020〕160号行政处罚决定书，给予苏洋拘留十日并罚款500元的行政处罚。苏洋不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告阜新市公安局海州公安分局作出的阜公海（治）行罚决字〔2020〕160号行政处罚决定书。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告海州公安分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。原告苏洋的上述行为，的确给其爷爷苏国才造成了身体伤害，并构成轻微伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，海州公安分局作出了阜公海（治）行罚决字〔2020〕160号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。另外，被告作出行政处罚决定存在办案周期过长等情况，本院予以指正。综上所述，原告请求撤销被告海州公安分局作出的阜公海（治）行罚决字〔2020〕160号行政处罚决定书，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏洋承担。苏洋上诉理由：1．原审法院认定事实不清，认定苏洋殴打苏国才的事实没有证据予以支持。本案中海州公安分局是依据2020年苏国才的询问笔录和苏洋的询问笔录认定此节事实。而本案发生在2018年9月14日，当时苏国才已报案，说明公安机关已受案并作了询问笔录，按着正常程序应当依照第一次询问笔录也就是离案发最近的笔录认定案件事实。2．苏国才是在案后被他女儿接走后第二日住院，在案发当日没有受伤，此节事实有上诉人提供的视频资料为凭。3．按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，本案对上诉人的行政拘留早已超过公安机关办案期限，程序严重违法，原审对此仅作出予以指正明显失当，程序严重违法导致行政拘留处罚无效。上诉请求：撤销原审法院判决或者发回重审。海州公安分局在二审辩称，本案应该以对苏洋第二份询问笔录为准，因为它不是孤证，还有第三人的询问笔录及伤情鉴定证据佐证。苏洋所说第三人当时没有受伤，他提供的录像都是事后拍的，不是说打架过程中拍的，而且肋骨损失不是用眼睛能看出来的伤，苏国才第二天疼痛去医院住院，有住院的病案病历为证。至于办案超期的问题有明确的规定，就是案件事实调查不明时，没查明白的情况下不可以轻易作出决定，当时本案就存这个问题，证据非常少，因为苏洋不承认，只有苏国才说被打了，还没有其他人证和视频，介于他们双方属于近亲属关系，也是为了维护社会和谐稳定，化解社会矛盾角度考虑做了多次调解工作，始终想把矛盾予以化解了，公安机关办案程序规定第一百六十五条，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处罚决定的，公安机关应当继续进行调查取证。原审第三人苏国才在二审答辩称，苏洋的上诉请求和理由是不属实的、都是编造的，但是对苏洋提供的材料有意见，对公安机关的处罚及一审判决没有意见。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，苏洋在2020年4月9日公安机关的询问中陈述其用手打了苏国才手背几下，并用右胳膊怼了苏国才左侧肋部，并有公安机关对苏国才的询问笔录、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证。苏洋的行为已违反了上述法律规定，海州公安分局作出阜公海（治）行罚决字（2020）160号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条规定，有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形。本案中，海州公安分局于2018年9月15日受理苏国才的报案，阜新方正法医司法鉴定所于2018年11月28日受理损伤程度鉴定，并于2018年12月5日作出司法鉴定意见，海州公安分局直至2020年4月23日才作出阜公海（治）行罚决字（2020）160号行政处罚决定，扣除损伤程度鉴定期间，海州公安分局办案期限亦超过上述法律规定期限，属于程序轻微违法，应确认违法。原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902行初127号行政判决；二、确认海州公安分局作出阜公海（治）行罚决字（2020）160号行政处罚决定违法。一、二审案件受理费共计100元，由上被诉人海州公安分局负担。本判决为终审判决。审判长 鹿金山审判员焦海龙审判员 马       英二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶       怡
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保147号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：尚庚彪，男。被告：彭辛未，男，1991年03月09日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人彭辛未金融借款合同纠纷一案，2020年11月5日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日做出（2020）湘3130民初2541之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人彭辛未的财产伍万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人彭辛未的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保147号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年十一月十八日法官助理唐纯书记员石晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3079号 申请执行人：周凯，男，1986年6月15日生，汉族，职员，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：朱亚丽，女，1990年6月15日生，汉族，职员，住江苏省沛县。 被执行人：朱俊希，男，1988年11月16日生，汉族，职员，住江苏省沛县。 被执行人：朱连生，男，1980年8月17日生，汉族，职员，住徐州市。 申请执行人周凯与被执行人朱亚丽、朱俊希、朱连生民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3392号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款83897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位14052.91元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱亚丽、朱俊希、朱连生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈荣棠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2605号 原告：段泉湖，男。 委托诉讼代理人：邓厚善，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：岳塘区王的盒子服饰店。 经营者：韩玮，男。 原告段泉湖与被告岳塘区王的盒子服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告段泉湖向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原、被告之间的二手摩托车转让协议；2、判令被告退还原告购车款28500元及保险费用656元、GPS定位设备费168元等各项费用；3、判令被告向原告支付三倍赔偿共计82500元（28500×3－3000）；4、判令被告承担案件受理费、保全费、财产保全担保费等全部费用。事实和理由：被告经营者韩玮在湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋6单元K10603号门面注册登记了“岳塘区王的盒子服饰店”，从事骑行服装及摩托车代购、销售等个体工商经营活动。原告为生活需要拟购买一辆二手摩托车。2019年3月30日，原被告双方加了微信，后通过微信、电话等方式就二手摩托车转让相关事宜进行了沟通、协商，被告明确告知摩托车可以办理过户。后双方商定，被告将一辆白色贝纳利502两轮摩托车（车牌号湘xx**）以28500元价格转让给原告，先交3500元定金，余款25000元在2019年4月5日办理摩托车过户手续时一并付清。2019年3月31日，原告通过手机银行向被告建行卡（卡号xxxxxxxx********）转账支付了3500元定金。2019年4月4日，原告坐高铁赶到湘潭，依约来办理过户手续和支付余款。可当原告在被告店里将摩托车转让余款25000元一次性转账支付给被告后，被告却变了卦，谎称暂时过不了户，要原告先将摩托车从店里骑走，到时再办理过户手续，被告在当天双方补签的二手摩托车转让协议书上备注了“本人已收车辆全款，由于时间原因暂不过户，双方已协商择日再进行过户手续办理，本人将承担过户时购置税所产生的费用，其它费用由乙方负责”。原告将摩托车骑回郴州后，为防止被盗花168元加装了GPS定位设备，且因摩托车交强险到期，原告又转款656元给被告购买保险。但自2019年4月份以来，原告一而再、再而三地催促被告办理过户手续，被告却总是以原车主没时间、没拿到原车主身份证等各种借口故意进行搪塞和拖延。在原告一再催促要求办理过户的情况下，被告又欺骗原告，谎称为了方便办理过户，让原告将摩托车再交回给他。2019年9月18日，原告将湘xxxx**号摩托车交回给了被告，放在了被告店面门口。摩托车交给被告后，被告不但自己使用而且还交给他人使用，但仍以各种理由搪塞，拒绝办理过户。2019年10月15日，被告突然打电话告诉原告，称摩托车给他人骑行时撞坏了，摩托车不能返还给原告了，并单方决定赔偿原告28000元，但被告于2019年10月17日向原告支付3000元后，又不了了之。被告是发微信不回，打电话也不接。至今，原告被欺骗得既未看到车又未拿到钱，可以说是钱物二空！综上所述，被告故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗原告，诱使原告作出错误的意思表示而与之订立二手摩托车转让合同，并将交付给原告的摩托车又骗回，被告的行为已构成欺诈，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条等提起诉讼。 被告岳塘区王的盒子服饰店未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院核实被告岳塘区王的盒子服饰店的企业信用信息公示报告,该服饰店注册登记的经营场所为“湘潭市岳塘区xxxxxxxxxxxx”，故被告住所地应为上述地址。另查明，原、被告是在被告岳塘区王的盒子服饰店里签订的《二手摩托车转让协议书》，协议签完后原告在被告店里当场向被告的经营者支付完购车款，当天原告从该服饰店提走所购买的摩托车。故本案的合同签订地和合同履行地均为“岳塘区王的盒子服饰店”，即“湘潭市岳塘区xxxxxxxxxxxx”。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均为湘潭市岳塘区xxxxxxxxxx，在湘潭市岳塘区人民法院管辖范围内，本院不享有管辖权，本案应当裁定移送有管辖权的湘潭市岳塘区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1795号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县。负责人廖汉斌，该支行行长。委托代理人肖赤，该支行金融部经理。代理权限：特别授权。委托代理人何益岚，该支行客户经理，代理权限：一般代理。被执行人梁伦结，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行与被执行人梁伦结银行卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初5720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人梁伦结偿还申请人中国农业银行股份有限公司新化支行贷款本金94851.83元，利息10030.34元、逾期还款违约金5361.33元、手续费1491元，合计112004.5元（截止至2019年9月30日），并按合同约定计算利息、逾期还款违约金、手续费等至清偿之日止；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担本案案件受理费2540元，执行立案费1618.17元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书；于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年10月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郭志红法官 助理  曾电新代理书记员  曾卫华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保647号申请人：武陵区永合烟酒商行，住湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区华达大厦**。经营者：徐燕。被申请人：万亮涛，男，汉族，1982年8月26日出生，住常德市武陵区。申请人武陵区永合烟酒商行与被申请人万亮涛诉讼保全一案，申请人武陵区永合烟酒商行于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万亮涛名下银行存款57000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区永合烟酒商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人万亮涛名下银行存款57000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1878号申请执行人张琳琳、被执行人付贝贝：张琳琳与付贝贝其他案由一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000元，被执行人付贝贝当庭将该款转付给申请执行人张琳琳。至此，申请执行人张琳琳向本院申请执行的（2020)豫1528民初1319号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1732号徐瑞锋（被执行人）：徐瑞锋罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，至此本院申请执行的（2020）豫0423刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初280号原告：冯润儿，男，1956年5月19日出生，汉族，群众，住石楼县。委托诉讼代理人：呼玉英，女，1956年2月8日出生，汉族，群众，山西省石楼县村民，住石楼县，系原告冯润儿妻子。被告：贺宝红，男，1979年8月12日出生，汉族，群众。原告冯润儿诉被告贺宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告冯润儿于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯润儿的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯润儿撤诉。案件受理费25元，由原告冯润儿承担。审判员 王静静 二〇二〇年十一月四日书记员 王 宁
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督13号申请人：刘仁涛，男,1961年10月24日出生，汉族，个体经营者，住密山市。被申请人：李东波，女,1973年6月25日出生，汉族，密山市富源乡卫生院药师，住密山市。申请人刘仁涛于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人刘仁涛称，2018年12月26日被申请人在申请人处借款90000元，有欠据为证，后一直催要至今未付。要求被申请人李东波给付申请人刘仁涛借款90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李东波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘仁涛借款90000元。申请费683元，由被申请人李东波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年十一月五日书记员  林慧龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执277号 申请执行人朱某某，女，汉族，1987年出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某某，该村民小组组长。 关于申请执行人朱某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人朱某某20875元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某某依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1748号之四被执行人：马杰，男，汉族，1981年02月28日生，居住贵州省遵义市县涪洋镇。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马杰在中国农业银行62×××3210账户内存款人民币160.26元。本裁定立即执行。审判员梁毅二〇二〇年十一月六日书记员熊贻华
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1535号原告：德江县青龙镇华鉴建材经营部，经营场所：贵州省德江县青龙镇环西路**。经营者：刘大容，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，现住贵州省德江县青龙镇环西路**。委托诉讼代理人：尹玲，1985年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区，系刘大容儿媳妇。被告：田友，男，1978年7月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告德江县青龙镇华鉴建材经营部与被告田友买卖合同纠纷一案中，原告德江县青龙镇华鉴建材经营部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县青龙镇华鉴建材经营部因其起诉时准备的证据不足，需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县青龙镇华鉴建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江县青龙镇华鉴建材经营部负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  梅 芳人民陪审员  何东岳二〇二〇年十一月二日法官助理任敏书记员戴硕
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行初47号 原告马扶魁，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被告梁山县房屋征收事务中心，住所地：梁山县城人民北路**。 法定代表人姜红，主任。 出庭负责人孟山洪，副主任。 委托代理人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 本院在审理原告马扶魁因认为被告梁山县房屋征收事务中心不按照约定履行房屋征收补偿安置协议一案，原告马扶魁以被告梁山县房屋征收事务中心主体不适格为由，申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马扶魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马扶魁负担。 审 判 长  王于建 人民陪审员  谷兰菊 人民陪审员  张传峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  曾祥瑞
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1323号申请执行人：肖松强，男，汉族，1977年9月19日生，住河许昌市建安区。被执行人：长葛市天正制板有限公司,住所地：长葛市长社办事处杨寨村，统一社会信用代码：91411082796754843F。法定代表人：岳红涛。本院在执行肖松强与长葛市天正制板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告长葛市天正制板有限公司支付原告肖松强木材款148147元及利息。因被执行人长葛市天正制板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖松强向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市天正制板有限公司负有继续向申请执行人肖松强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张 轶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1052号申请执行人：陈玉青，男，汉族，1972年12月11日出生，住息县。被执行人：王希宇，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人陈玉青与被执行人王希宇买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年6月17日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息。2020年11月5日双方当事人达成和解协议：一、被执行人王希宇当庭支付申请执行人陈玉青50**元，剩余执行款项于2021年1月1日前一次性付清所有款项；二、若不按协议履行，则按照原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月六日书记员 杨加栋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更479号罪犯赵广河，男，1978年9月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2012年7月30日作出(2012)茌刑初字第129号刑事判决，以被告人赵广河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月、八个月，刑期至2020年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵广河减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初313号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚加武，男，1979年8月14日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码3623*******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住上饶市广信区*******************；2018年11月10日，因吸毒被上饶市公安局信州分局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  辩护人              姜雅琴、黄洋，江西盛义律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕313号                  指控      事实              2020年2月28日，在上饶市信州区茅家岭辖区的江西医学高等专科学校东围墙外新马路上，被告人龚加武容留吸毒人员潘孝国（另案处理）、许为民、李招飞在其驾驶的车牌号为赣E3P0**的黑色帕萨特轿车内吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。      2020年7月22日，被告人龚加武在接到公安机关电话后，主动到公安机关投案自首。                  指控      罪名              容留他人吸毒罪                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人龚加武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人龚加武具有自首情节、认罪认罚、已缴纳二千元罚金、行为恶性及主观恶性程度均较轻、犯罪情节轻微、社会危害性相对较小，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚加武犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见认为被告人龚加武有自首情节、认罪认罚、已缴纳人民币二千元罚金等量刑情节的意见予以采纳。被告人龚加武在接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人龚加武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      蔡金燕                              二〇二〇年十一月十日           本件与原本核对无异            书  记  员      郑晨瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢998号之一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：李世玉，男，汉族，1954年10月26日出生，现住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世玉在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币38179.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1334号之一申请执行人：华照江，男，1954年10月10日生，汉族，住句容市。被执行人：陈昌友，男，1962年5月13日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人华照江与被执行人陈昌友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈昌友于本判决生效后十日内偿还华照江借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果陈昌友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由陈昌友负担（此款华照江已预交，陈昌友于本判决生效后十日内将此款给付华照江）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月21日、2020年10月27日、2020年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年10月29日线上划拨被执行人陈昌友名下网络资金2000.83元、银行存款1533.89元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月21日、2020年6月10日、2020年10月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年10月29日线上划拨被执行人陈昌友名下网络资金2000.83元、银行存款1533.89元，余款被执行人未履行义务。六、2020年10月29日，本院向申请执行人华照江邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄载银，男，汉族，1980年01月07日生，住浙江省苍南县灵溪镇望鹤南路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄载银的本院(2020)沪0106民初29237号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1409号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人康承华，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。被申请人卢喜燕，女，1987年11月13日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康承华、卢喜燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人康承华、卢喜燕的银行存款20000元。本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13295号原告：赵志哈，男，1955年3月1日生，汉族，住。被告：哈尔滨市工大机械制造有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区前卫大街**。法定代表人：霍志春，职务经理。被告：霍志春，男，1974年5月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：吕海军，男，1972年8月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：吴银礬，男，1964年4月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：赵明江，男，1963年9月17日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：包继祥，男，1963年3月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王旭东，男，1968年1月20日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：李学敏，女，1966年3月15日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：何恩富，男，1970年11月27日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：黄仁强，男，1957年2月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：卢树行，男，1969年4月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王宪宇，男，1976年5月13日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：张晓丽，女，1974年5月8日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王承滨，男，1969年5月25日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵志哈与被告哈尔滨市工大机械制造有限公司、霍志春、吕海军、吴银礬、赵明江、包继祥、王旭东、李学敏、何恩富、黄仁强、卢树行、王宪宇、张晓丽、王承滨与公司有关的纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志哈撤诉。审判员  张笑盈二〇二〇年十一月十三日书记员  王明书
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保412号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城**。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：胡晓华。 被申请人：杨猛，男，1982年10月10日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：李平，女，1983年2月10日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：张卫勇，男，1974年1月20日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：沧州利华新能源科技有限公司，住所地盐山县205国道东侧老收费站北。 统一社会信用代码：91130925MA0944EA98。 法定代表人：闫布琼。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值30000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月五日 书记员 张婷婷
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审204号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：丁建军，男，1976年5月1日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031571360号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人丁建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，作出了GANo.3709821031571360号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031571360号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031571360号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2684号申请执行人冯宗明，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王大军，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人冯宗明申请执行被执行人王大军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2359号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王大军偿还申请执行人冯宗明借款75000元，并以75000元为基数自2014年11月29日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止，案件受理费2278.5元，执行费1059元，共计78337.5元及利息。因被执行人王大军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯宗明向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年8月18日、2021年8月25日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保507号之一 申请人：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 法定代表人：郭永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：杨**，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：庞昭明，女，1987年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司（以下简称“英伦公司”）与被申请人杨**、庞昭明财产保全一案，2020年11月10日作出（2020）湘0781执保507号执行裁定书，裁定冻结了杨**、庞昭明银行存款1873元。英伦公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，英伦公司以杨**、庞昭明自愿主动与英伦公司协商解决，为维护双方利益、缓解矛盾为由申请解除对杨**、庞昭明名下的银行账户予以解除冻结，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨**、庞昭明银行存款1873元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周诗雨 书记员向婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3391号之三被执行人：游仁斌，男，汉族，1954年01月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游仁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游仁斌在贵阳银行62×××29_0001账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7950号原告：陈天银，男，1963年12月26日出屮，汉族，住重庆市合川区。被吿：向毅，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：贺松柏，男，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈天银与被告向毅、贺松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天银、被告向毅、被告贺松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天银向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付因交通事故造成的各项损失11660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告向毅醉酒后驾驶渝AU21**小型汽车由涪江一桥南桥头方向往涪江一桥北桥头方向行驶，0时14分许当车行驶至涪江一桥北桥头引桥路段时，由于醉酒后驾驶机动车撞上中间护栏后，车辆继续前行驶至对向车道内，撞上对向车道内，由原告驾驶的正常行驶的渝A592**出租汽车，导致原告、乘客及车辆负伤受损的交通事故。该事故经认定由被告向毅承担全部责任。原告负伤后经“120”急救车送至合川区中医院抢救治疗，诊断为“左侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤”，经抗炎对症治疗，住院22天，好转自动出院，医嘱休息14天，原告负伤医治后被告仅支付了全部医疗费用，而对本次事故给原告造成的误工费7200元【（22天＋14天）×200元】、护理费2640元（22天×120元）、住院生活补助费1320元（22天×60元）、交通费500元，共计11660元。被告拒不支付，经原、被告双方多次协商无果。特诉至贵院，支持原告诉请。被告向毅辩称，交通事故属实，我不是不赔偿。我与被告向毅的公司协商赔偿10800元，其他款项我都赔偿完毕，我当时要求分期付，但原告不同意。被告贺松柏辩称，车辆登记在我名下，但出事当天，车是我借给被告向毅，由被告向毅在使用。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告向毅醉酒后驾驶渝AU21**小型汽车由涪江一桥南桥头方向往涪江一桥北桥头方向行驶，0时14分许，当车行驶至涪江一桥北桥头引桥路段时，由于醉酒后驾驶机动车，撞上中间护栏后，车辆继续往前行驶至对向车道内，撞上对向车道内正常行驶的渝A592**、渝C0Y6**小型轿车，造成渝A592**驾驶员陈天银、乘客李隆容受伤以及多车受损的交通事故。2020年6月14日，经认定向毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及第三十八条之规定，是造成此次事故的直接原因，由向毅一方过错导致，向毅应承担全部责任。原告受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗至2020年6月16日计22天，出院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、腰椎骨质增生；3、腰椎间盘突出；4、ST段改变；5、全身多处软组织损伤；6、陈旧性脑梗塞；7、颈椎骨质增生；8、颈椎间盘突出。出院医嘱：1、自动出院；2、休息2周；3、不适门诊随诊。被告向毅支付了原告的医疗费。另查明，被告向毅驾驶车牌号为渝AU21**小型汽车登记车主为被告贺松柏，在发生本次交通事故时，该车系被告贺松柏借给被告向毅在使用。该车在发生本次交通事故时未购买交强险和商业三者险。本院认为，公民的人身、财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，被告向毅驾驶渝AU21**小型汽车撞上中间护栏后，又撞上对向车道内正常行驶的渝A592**、渝C0Y6**小型轿车，造成渝A592**驾驶员陈天银、乘客李隆容受伤以及多车受损的交通事故。被告向毅承担全部责任，原告无责任，故原告的合理损失由渝AU21**小型汽车的相关责任人负责赔偿。发生本次交通事故时，渝AU21**小型汽车在发生本次交通事故时未购买交强险和商业三者险，且系被告向毅借用贺松柏的车辆在行驶中造成交通事故，故原告的合理损失全部由被告向毅，被告贺松柏不赔偿。对原告请求的经济损失，本院阐述如下：1、误工费：原告住院22天，出院医嘱休息2周，故本院主张误工天数36天；原告未举证证明有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照交通运输行业标准（城镇非私营89459元/年）计算，现原告请求200元/天，是原告对自己的权利的处置，本院予以尊重。故误工费为200元/天×36天=7200元；2、护理费：原告未提供证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即120元/天计算；原告住院22天，即120元/天×22天=2640元；3、住院伙食补助费：原告住院22天，即60元/天×22天=1320元；4、交通费：原告请求主张500元，本院酌情主张300元，合计11460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈天银因此次交通事故所产生的经济损失误工费7200元、护理费2640元、住院伙食补助费1320元、交通费300元，合计11460元，由被告向毅赔偿，款限被告向毅在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告陈天银要求被告贺松柏赔偿的诉讼请求；三、驳回原告陈天银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告向毅负担，款限在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6358号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告梅桂芳，女，1964年3月16日出生，汉族，身份证登记住址武汉市新洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告梅桂芳追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费1,146元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月九日书记员  盛 青
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2983号申请执行人：黄生，男，1983年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：李高升，男，1979年10月11日出生，汉族，住济源市。黄生与李高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1781号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李高升应于本院判决生效后10日内支付黄生30440元；案件受理费收取440元，由被告李高升承担。因李高升未按上述法律文书履行义务，黄生向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李高升仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人名下有两辆车辆（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），该车未能实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30440元未能实现。本院认为，关于黄生申请执行李高升一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高升负有继续向申请执行人黄生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执506号 申请执行人黄泓铭，男，1963年04月20出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黄龙华，男，1969年08月14出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行黄泓铭与黄龙华民间借贷纠纷一案中，被执行人黄龙华将案款交至本院，申请人黄泓铭已领款，本案履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院(2020)桂1029执506号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1986号申请人：徐文敏，女，1954年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。被申请人：徐文龙，男，1959年1月11出生，汉族，住北京市西城区。代理人：徐嘉弟（徐文龙之姐），1947年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人徐文敏申请宣告被申请人徐文龙限制民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐文敏向本院提出申请请求：请求宣告徐文龙为限制民事行为能力人。事实和理由：徐文敏与徐文龙系姐弟关系，徐嘉弟为二人之姐，徐文龙无配偶。徐文龙被诊断为认知障碍，故到法院申请宣告其为限制民事行为能力人。徐嘉弟称，认可申请人所述上述事实。同意对徐文龙进行行为能力鉴定。经审理查明：徐文龙，男，1959年1月11出生，汉族，住北京市西城区右安门内大街**。申请人徐文敏系被申请人徐文龙之姐。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对徐文龙的行为能力进行鉴定。该所于2020年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐文龙被诊断为1．轻度XX，2．器质性XX，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人徐文龙被评定为限制民事行为能力人。现申请人徐文敏的申请，有事实及法律依据，本院对予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人徐文龙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年十一月四日书记员  李杏
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1479号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹文辉，男 被申请人杨茧云，女 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹文辉、杨茧云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款23000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹文辉、杨茧云的银行存款23000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1320号申请人：陈燕,女,1964年5月27日出生,住浙江省杭州市上城区。被申请人：王文秀,男,1951年2月22日出生,住大连市沙河口区。陈燕与王文秀损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终9681号民事判决书已经发生法律效力。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人王文秀在中国银行大连星海广场支行账号31×××28CNY0的存款余额（以执行标的为限）。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十一月二十日书记员  隋彦妍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保526号 申请人：王学同，男，1952年9月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：杜利利，女，1981年10月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：吕磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王学同于2020年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人吕磊所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人杜利利（女，东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王学同与被申请人吕磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王学同已向本院提供了担保，依法准许申请人王学同的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人吕磊的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年11月18日至2022年11月18日）。 案件申请费120元，由申请人王学同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭晓琳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢324号 申请执行人：朱明远，男，1973年5月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：徐永军，男，1973年4月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人朱明远与被执行人徐永军民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2012）华法民二字第211号民事判决一案中，被执行人徐永军已将承担的诉讼费履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2012）华法民二字第211号民事判决的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢130号申请执行人刘松元，男，1939年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人吴仕勇，男，1956年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李大华，男，1957年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人刘松元与被执行人吴仕勇、李大华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂民一初字第385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘松元于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人吴仕勇、李大华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人吴仕勇、李大华未履行法定义务，本院已将被执行人吴仕勇、李大华限制高消费，同时将上述被执行人均纳入失信名单。经查，被执行人吴仕勇、李大华除少量银行存款（已冻结）外，在房产部门无房产登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人刘松元亦未向本院提供被执行人吴仕勇、李大华其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人刘松元同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吴仕勇、李大华暂无可供执行的财产，申请执行人刘松元同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴仕勇、李大华应当继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂民一初字第385号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3067号申请执行人宁嫦梅，女，汉族，1984年4月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南汇众房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路，统一社会信用代码91431200796852013W。法定代表人罗昌文，系该公司执行董事。本院在执行宁嫦梅与湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人湖南汇众房地产开发有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  钟 陶
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1669号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地东营市东营区黄河路**。 代表人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东国丰君达化工科技股份有限公司，住，住所地东营市东营区史口镇史口村/div> 法定代表人：李光玉，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：王庆江，男，1972年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：王仕萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：东营晨源化工有限责任公司，住，住所地东营市东营区龙居镇工业园辛路以西）。 法定代表人：曲桂兰，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：东营市鑫博化工有限责任公司，住，住所地东营市东营区史口镇博辛路西/div> 法定代表人：吴凯凯，董事长。 被上诉人（原审被告）：东营市万庆化工有限公司，住，住所地东营市东营区史口镇史口村/div> 法定代表人：吕淑萍，执行董事兼经理。 上诉人中国银行股份有限公司东营市中支行因与被上诉人山东国丰君达化工科技股份有限公司、王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司东营市中支行委托诉讼代理人苗语嫣到庭参加诉讼，被上诉人山东国丰君达化工科技股份有限公司、王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 中国银行股份有限公司东营市中支行上诉请求：1.依法撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初3453号民事判决书第四项判决内容；2.撤销该民事判决书第一项，改判支持上诉人在一审中对包含复利（自2020年7月11日起至实际清偿之日止）在内的全部诉讼请求；3.上诉费用由六被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为“借款期限内的利息已付清，原告主张复利不符合法律规定”属于事实认定不清。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”，上诉人主张的罚息实质上是逾期之日起按罚息利率计收的利息，应当按照罚息利率计收复利。根据涉案《流动资金借款合同》第四条第4款第2项之约定，“对借款人不能按期支付的利息以及罚息按本款约定的罚息利率计收复利”，上诉人要求六被上诉人支付复利系基于双方真实意思表示，且该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 各被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 中国银行股份有限公司东营市中支行向一审法院起诉请求：1.依法判令山东国丰君达化工科技股份有限公司偿还其借款本金6996003.07元、罚息20,533.33元（计算至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.依法判令王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由对方当事人承担。 一审法院认定事实：2019年6月24日，贷款人中国银行股份有限公司东营市中支行与借款人山东国丰君达化工科技股份有限公司订立《流动资金借款合同》，借款金额人民币7000000元，借款期限2019年6月24日至2020年6月24日，借款利率以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加55基点执行，浮动周期12个月。罚息利率为执行借款利率基础上加收50%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款期限内，山东国丰君达化工科技股份有限公司偿还利息343035元。2020年7月10日，山东国丰君达化工科技股份有限公司偿还借款本金3996.93元、利息2835元。至此借款期限内的利息已付清，山东国丰君达化工科技股份有限公司尚欠借款本金6996003.07元。王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间主债权发生期间届满之日起两年，保证范围借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。 一审法院认为，涉案借款事实清楚，借款人及保证人均应依约承担相应法律责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款期限内的利息已付清，中国银行股份有限公司东营市中支行主张复利，不符合法律规定，不予支持。山东国丰君达化工科技股份有限公司、王庆江、王仕萍、东营市万庆化工有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、山东国丰君达化工科技股份有限公司于一审判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金6996003.07元、罚息20533.33元（计算至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至实际给付之日止的罚息（以6996003.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加55基点的基础上加收50%计算，浮动周期12个月）；二、王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向山东国丰君达化工科技股份有限公司追偿；四、驳回中国银行股份有限公司东营市中支行的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，中国银行股份有限公司东营市中支行的上诉请求，是支持其对于罚息再按罚息利率计收复利的诉讼主张。本案中，借款期限内的利息，借款人已经清偿。因借款人未在借款期限届满后清偿借款本息，贷款人中国银行股份有限公司东营市中支行提起本案诉讼，并主张按照合同约定对逾期的贷款，按照高于期限内利率的罚息利率计收罚息，该诉讼请求已得到一审法院的支持，不应再对罚息按罚息利率计收利息。综上所述，中国银行股份有限公司东营市中支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司东营市中支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初268号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李成，男，1993年3月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年8月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2019年11月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。考验期自2019年11月19日起至2021年5月18日止。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月3日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局取保候审，2020年7月23日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李成犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员余权出庭支持公诉，被告人李成及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年5月3日21时许，被告人李成伙同李洪平、李红胜、周训军、万顺喜（四人另案处理）在禁渔期间，在赫章县纵渔坷电站旁边六冲河流域禁渔区内，采用电鱼的方式捕捞河鱼60条，刚离开现场即被赫章县公安局查获，经称量非法捕捞的河鱼净重4.6斤。案发后，五人共同购买鱼苗1000条，在赫章县农业农村局的指导下开展增殖放流，进行生态补偿。 公诉机关认为，被告人李成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，被告人李成系缓刑期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人李成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李成拘役四个月。公诉机关提交了户籍信息，查获经过，现场勘验、指认笔录及现场照片，称量笔录及照片，赫章县人民政府通告，前科材料，证人证言，被告人李成的供述等证据证实。 被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李成有坦白情节，认罪认罚，已进行增殖放流，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李成因犯盗窃罪曾被羁押的时间为一个月零二日。公安机关依法扣押了李成等人用于作案的工具电瓶1只、捞网3把。 本院认为，被告人李成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李成犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李成起主要作用，系主犯，依法予以惩处；被告人李成到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人已进行生态补偿，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人李成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282刑初1466号刑事判决中对被告人李成的缓刑执行部分。 二、被告人李成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月18日止（羁押抵刑一月四日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 三、扣押的作案工具电瓶1只、捞网3把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4741号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘跃强，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘跃强物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王礼花