大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2445号原告：普兰店区大谭街道沙农农资经销处。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大邹社区沙包子屯。统一社会信用代码：92210282MAOUK6G60D。经营者：谭毅，男，1959年7月25日出生，汉族，个体工商户经营者，住大连市普兰店区。被告：刘善普，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处与被告刘善普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处经营者谭毅、被告刘善普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3095元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处购买化肥等货物，欠原告货款3095元。有被告购货时欠款签字为凭，此货款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款3095元整，并承担本案诉讼费用。被告刘善普辩称，这笔货款被告不同意给付，暂时不能给付，原告卖假药。原告围绕其诉讼请求向法庭提供送货单原件六份，营业执照原件一份，本院组织双方当事人对上述证据开庭质证和审查核实，被告表示对上述证据没有异议，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。关于原、被告有争议的证据本院认定如下：1.原告提供农艺师证原件一份，拟证明原告经营者有经营资质的事实。经庭审质证，被告对该证据不发表质证意见，本院认为，该证据载明内容是关于果树专业农艺师证件，与本案缺乏关联性，为此，本院不予采信。2.原告提供手机微信语音聊天记录一份，拟证明证明天气的原因事实。经庭审质证，被告有异议认为，该微信聊天作不了证据，本院认为，该证据因缺乏客观真实性和关联性，为此，本院不予采信。3.原告提供企业标准复印件一份，拟证明产品的相关许可，靓点产品是有证件的，符合国家规定的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性、关联性有异议，对该证据合法性不发表质证意见，本院认为，该证据系复印件，缺乏真实性、合法性，原告也未提供证据证实该证据与本案有关，为此，本院不予采信。4.原告提供中华人民共和国肥料登记证复印件一份，拟证明一亩三分地产品有国家颁发证书。经庭审质证，被告对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，该证据系复印件，缺乏真实性，为此，本院不予采信。5.原告提供中华人民共和国肥料登记证复印件一份，拟证明准拿产品有国家颁发证书。经庭审质证，被告对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，该证据系复印件，缺乏真实性，为此，本院不予采信。6.被告提供证人张某证言，拟证明2019年11月份，被告家棚有疫病，是西红柿发生疫病，被告打的药不好用，打什么药不清楚，谁的药不清楚，被告的大棚有病的事实。经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院认为，该证人自述其2019年6月至今在被告处干活，每天工资120元。该证人与本案被告有利害关系，为此，该证人证言缺乏客观真实性，本院不予采信。7.被告提供证人崔某证言，拟证明原告的药证人和被告都用了，证人伤害没有被告大，原告药打的是小棚的事实。经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院认为，该证人自述其在原告处也购买药。该证人证实被告购买原告的药其表示不清楚，被告购买原告药其也未在现场，该证人与本案原告有利害关系，该证人不了解案件的真实情况，为此，该证人的证言缺乏客观真实性及来源合法性，本院不予采信。8.被告提供光盘一张，拟证明被告的哪个棚得的疫病和程度的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性和合法性有异议，本院认为，该证据属证据中视听资料范畴，应有其他相关证据相互印证才能作为认定事实的根据，被告没有提供其他证据予以证明，本院不予采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2019年7月8日，被告在原告处购买货物有：20-10-30（化肥）2箱，单价：300元，合计600元。钙1桶，单价：60元，合计60元。金苗康（生物菌剂）2袋，单价：70元，合计140元。根多旺（生物菌剂）1桶，单价：60元，合计60元。共计860元。2019年7月14日，被告在原告处购买龙头老大（调节剂）10袋，单价：15元，合计150元。2019年7月29日，被告在原告处购买货物有：20-10-30（化肥）2箱，单价：300元，合计600元。准拿（生物杀菌剂）1袋，单价：80元，合计80元。共计680元。2019年10月26日，被告在原告处购买货物有：杀虫（生物农药）10袋，单价：5元，合计50元。叶面10袋，单价：4元，合计40元。共计90元。2019年11月5日，被告在原告处购买货物有：苗郎中（土壤改良剂）5袋，单价：60元，合计300元。根多旺（生物菌剂）3桶，单价：60元，合计180元。准拿(生物杀菌剂）1袋，单价：80元，合计80元。杀虫剂（生物农药）10袋，单价：5元，合计50元。精油（农药增效剂）15袋，单价：1元，合计15元。共计625元。2019年11月21日，被告在原告处购买货物有：杀菌剂10瓶，单价：15元，合计150元。一亩三分地（生物杀菌剂）10袋，单价：15元，合计150元。准拿（生物杀菌剂）1袋，单价：80元，合计80元。杀菌剂1瓶，单价：40元，合计40元。膨果王（化肥）1箱，单价：260元，合计260元。共计680元。被告刘善普现共欠原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处货款3085元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”结合原、被告的当庭陈述，原告提供了被告签字的送货单等证据，被告在原告处购买化肥等货物。据此可以认定原、被告之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告没有及时将货款给付原告，构成违约，应予纠正。关于原告主张被告欠货款3095元中3085元，有原告提供的送货单予以证明，是合理的，本院予以支持。关于被告辩称，原告的货物有产品质量问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘善普于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处货款3085元；二、驳回原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处负担1元，由被告刘善普负担49元。被告刘善普于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  冷 奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。