丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4224号 原告：陈某，女，1981年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈华俊，男，1955年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告陈某父亲。 被告：王某，女，1975年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林某2，男，2001年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林某1，女，2007年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：王某，女，1975年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被告林某1母亲。 被告：林某3，男，1949年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：项某，女，1954年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈某诉被告王某、林某2、林某1、林某3、项某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈华俊、被告林某1的法定代理人即被告王某及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告林某2、林某3、项某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2011年12月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判决被告林某3、项某、林某2、林某1在其继承林强勇的遗产范围内归还上述借款本息；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告王某系借款人林强勇前妻。被告林某3、项某、林某2、林某1分别系林强勇父亲、母亲、儿子、女儿，林强勇已于2019年6月22日因病去世，被告林某3、项某、林某2、林某1系林强勇的法定继承人。2011年11月18日，林强勇因与他人合伙开办“丽兴投资公司”需要资金周转，经案外人李祥介绍，向原告提出借款400000元，并向原告出具了手写借条一份，当时口头约定按月利率2%计息。同日，原告按约将400000元借款以银行转账的方式交付给了林强勇。借款后，林强勇仅按约支付了原告第一个月的利息8000元，之后便一直拖延拖欠利息不予支持，也不归还本金。被告王某与林强勇于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月12日登记离婚，故原告与林强勇之间的债权债务发生在林强勇与被告王某夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同经营。为此，被告王某作为夫妻生存一方，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。而被告林某3、项某、林某2、林某1作为林强勇的法定继承人，应在继承林强勇的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。 被告王某辩称：1、原告陈某的主体不适格，本案的原告应该是陈华俊，该笔借款林强勇生前已经归还；2、即使没有归还，该借款也不是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王某不应承担还款责任；3、原告主张按月利率2%计算没有事实和法律依据。 被告林某2、林某1、林某3、项某向本院提交书面答辩意见称：1、本案被继承人林强勇与被答辩人陈某之间所涉400000元债务早已清偿；2、被继承人林强勇无遗产可供继承。答辩人早已书面声明放弃继承。被答辩人提起本案诉讼的案由为被继承人债务清偿纠纷，然而被答辩人却未提交任何关于答辩人已继承被继承人林强勇财产的证据。事实上，因林强勇生前负债较多，在其去世后，根本没有遗产可发生继承，各答辩人作为其法定继承人也没有继承林强勇的任何遗产。2020年8月1日，各答辩人已在丽水市莲都区人民法院作出书面声明，放弃对林强勇遗产的继承。该事实有丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102执666号之一《执行裁定书》予以确认；3、被答辩人的起诉无事实与法律依据，应依法被驳回被答辩人不承担被继承人林强勇的债务清偿责任。综上，林强勇与被答辩人之间的债务早已清偿，且答辩人未继承任何林强勇的遗产并已书面声明放弃继承，被答辩人不承担被继承人林强勇的债务清偿责任，被答辩人的起诉无事实与法律依据。 经审理，本院认定如下事实：被告王某与林强勇原系夫妻关系，被告林某3、项某系林强勇父母，两人于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月12日协议离婚。两被告林某2、林某1系被告王某与林强勇婚生子女。2019年6月22日林强勇因病去世。2011年11月18日，林强勇经他人介绍，向原告陈某借款400000元，并向原告出具了一份借条。借款后，林强勇仅支付了一个月的利息，本金及之后的利息未予支付。后因原告父亲陈华俊与林强勇之间的多笔借款无法拿回，陈华俊认为林强勇等人的借款行为涉嫌诈骗，向丽水市公安局莲都区分局报案，经丽水市公安局莲都区分局侦查，分别于2016年11月15日、2018年8月8日对林强勇进行询问笔录确认，其中林强勇在2018年8月8日的笔录中认可因与别人合伙开“丽兴投资公司”需要资金周转，知道陈某刚卖掉房子，遂向原告陈某借款400000元，并约定按月利率2%计算利息。2020年8月1日，被告林某2、林某1、林某3、项某在本院执行原告父亲陈华俊与被告王某、林某2、林某1、林某3、项某被继承人债务清偿纠纷一案中作出书面声明，放弃对林强勇遗产的继承。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提交的原、被告身份证明、林强勇死亡证明、离婚登记表、借条、银行转账凭证、丽水市公安局莲都区分局2018年8月8日的询问笔录，被告王某提供的丽水市公安局莲都区分局2016年11月15日的询问笔录，被告林某2、林某1、林某3、项某提供的丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102执666号之一《执行裁定书》及当事人的庭审陈述等。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，林强勇向原告陈某借款的事实有借条、转账凭证及公安机关的询问笔录为证，对此本院对双方之间的借贷关系的真实性、合法性予以确认，对借款的用途，林强勇陈述是用于投资公司资金周转，故该笔款项应认定为双方在夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告诉请要求被告王某偿还借款本金人民币400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林某3、项某、林某2、林某1作为林强勇的法定继承人申明放弃继承，故对原告诉请被告林某3、项某、林某2、林某1在其继承林强勇遗产实际价值范围内归还人民币400000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的原告与林强勇之间的该笔借款已经偿还的抗辩理由，本院认为，尽管林强勇在2016年11月15日的公安机关的询问笔录上回答“后来还有一笔40万元的借款，当时我向陈华俊借的，利息多少忘了，这笔钱已经连本带利还给陈华俊”。但结合林强勇与陈华俊之间借款的先后时间顺序，及林强勇于2018年8月8日对借款的陈述中均未提及还款事项，故对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2011年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15953元，减半收取7976.5元，由原告陈某负担1976.5元，由被告王某负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杜冰星