广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4540号 原告：广西玉林玉柴机电有限公司，住所地：广西玉林市玉州区一环北路**（玉柴汽车城），统一社会信用代码：91450900283442166H。 法定代表人：温志雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师 委托诉讼代理人：姚碧云，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：韦鸿辉，男，1984年1月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西玉林玉柴机电有限公司（以下简称玉柴机电公司）与被告韦鸿辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉柴机电公司委托诉讼代理人邓宝华，被告韦鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉柴机电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款本金37711.11元、逾期利息5830元、违约金13115元、律师费2832元，合计59488元（逾期利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月2日至被告还清之日，逾期利息按月利率百分之一点五计、违约金按每日千分之一计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告与原告签订了《担保融资购车合同》，约定被告向原告购买车辆（桂Ａ×××××），原告为被告向广西玉柴融资租赁有限公司（以下简称玉柴融资公司）的融资租赁提供担保，担保范围为：被告与玉柴融资公司签订合同项下的租金本金188000元、利息、违约金等。 当被告不按时向玉柴融资公司支付应付款时，原告履行代垫责任，原告代垫付款后，被告应向原告支付代垫款及资金占用利息、违约金。被告不按时向原告支付代垫款的，逾期利息按月息百分之一点五、违约金按日千分之一计付，因追偿所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。合同签订后，被告未按时向玉柴融资公司支付应付款，2019年3月14日至2020年4月1日，被告欠原告垫付款本金42470.2元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告韦鸿辉辩称，1、原告交付给其的车辆与其要求购买的车型不符，其要求购买的是350匹马力，两年左右车型，但原告交付的车辆马力仅320匹，车龄达到3年半，与双方约定的车型不符；2、车辆交付后，无法正常使用，刚使用发动机就出现问题，其为此用去维修费12000元，后其去玉柴机电公司南宁办事处二手车部协商，原告不同意退款，后车辆无法正常运营；3、玉柴机电公司销售员称桂Ａ×××××号车购买有商业险，其多次请求提供商业保险单无果，2019年2月份年审时其转5000元给案外人黄鹏飞用于缴纳强制保险费。协商保险时，玉柴机电公司周泉在办公室写下一张7万多元欠条，其签字后周泉称需上报领导签字，后玉柴机电公司领导不同意在该欠款协议签字。后经协商，其同意玉柴机电公司为其购买三个月商业险，其同时要求原告出示2018年度商业险保险单，但原告未替桂Ａ×××××号车购买三个月商业险；4、2019年3月6日，桂Ａ×××××号车辆在未正常营运情况下发动机再次出现故障，其为此用去24000元。车辆修复后其主张卖车还贷，玉柴机电公司周泉称车辆需停放回原告停车场，由他们出卖并抽取佣金才能还贷；5、2019年10月8日其将车辆交给玉柴机电公司一位姓许的经理，之后许经理通知其前去对账，其认为应待车辆售出后再进行对账，2019年12月份仅收到车辆强制拍卖信息，并无拍卖所得价款；6、从桂Ａ×××××号车辆交回给原告至今有一年，从购买该车所付首付款，因玉柴机电公司只要求其提供扣款账号并未提供逾期之后转入玉柴融资公司账号，之后周泉通知其陆续转入黄鹏飞账户4万余，他们并代办转入玉柴机电融资公司，款项以各种名义扣除，几乎不见转入玉柴机电公司账号还车贷。7、对于玉柴融资公司提供的借还款单对于整个案件来由只是其中的剪截版，并不是整个事情的真相，其要求原告把首付款、转入黄鹏飞账号款项、车辆拍卖所得款重新计算。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，玉柴机电公司作为销售方及担保方与购买方韦鸿辉、反担保方南宁安程物流股份有限公司签订《担保融资租赁合同》，约定韦鸿辉向玉柴机电公司购买车辆，玉柴机电公司同意为韦鸿辉向玉柴融资公司以融资租赁方式购买汽车提供保证担保，南宁安程物流股份有限公司为韦鸿辉就该租赁事项提供反担保。合同约定被告韦鸿辉向原告购车的车辆车辆型号为L85311CCYQELA，车牌号为桂Ａ×××××，价款为250000元。价款支付方式为韦鸿辉通过现金或者银行转账支付汽车首付款62000元给玉柴机电公司。余款188000元，由韦鸿辉通过向玉柴融资公司办理融资支付，玉柴机电公司为韦鸿辉应付租金向融资公司提供担保，韦鸿辉应向玉柴机电公司支付担保服务费9400元。合同第十二条违约责任第2款约定，玉柴机电公司履行担保责任代韦鸿辉清偿后，韦鸿辉除履行本合同约定义务外，还需向玉柴机电公司支付逾期利息和违约金。计算方法：逾期还款部分的利息按千分之十五（15‰）月利率计算；违约金每日按逾期金额的千分之一（1‰）计算。第6款约定，若玉柴机电公司行使担保追偿权时，韦鸿辉应承担玉柴机电公司行使担保追偿权所需的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，韦鸿辉支付了首付款62000元给玉柴机电公司，玉柴机电公司于2018年9月2日将车辆交付给韦鸿辉使用。韦鸿辉向玉柴融资公司支付租金至2019年1月份，从2019年2月份起未按照约定支付租金给玉柴融资公司。经玉柴融资公司通知，玉柴机电公司于2019年3月14日代韦鸿辉向玉柴融资公司支付2019年2月份租金8238元，2019年4月19日代韦鸿辉支付2019年3月份租金8238元，2019年7月12日代韦鸿辉支付2019年6月份租金8238元，2019年8月19日代韦鸿辉支付7月份租金8238元，2019年9月16日代韦鸿辉支付2019年8月份租金8238元，2019年10月15日代韦鸿辉支付2019年9月份租金8238元，2019年11月20日代韦鸿辉支付2019年10月份租金8238元，2019年12月10日代韦鸿辉支付2019年11月份租金8238元。共代韦鸿辉支付了租金65904元给玉柴融资公司。 另查明，桂Ａ×××××号车在使用过程中，发动机多次出现故障，被告韦鸿辉为此进行多次维修。后经与原告玉柴机电公司协商，被告韦鸿辉同意将车辆交由玉柴机电公司出售，出售所得款用于支付玉柴融资公司剩余租金及偿还玉柴机电公司所垫付租金。2019年10月8日，被告韦鸿辉将桂Ａ×××××号车驾驶到玉柴机电公司指定的停车场，将车辆交给玉柴机电公司工作人员许江。原告玉柴机电公司称，其公司在接手该车后，委托了正意评估集团有限公司对车辆的价格进行了评估，价格为138000元，并以此价格将车辆卖给了其他人。但其公司没有向法庭提供正意评估集团有限公司作出的评估意见书，也没有提供出售车辆的买卖合同、收款票据或有关销售凭证。韦鸿辉辩称玉柴机电公司委托评估机构对涉案车辆进行评估和出售时，没有通知其到场，其不知道评估的事情，如评估公司作出有车辆价值138000元的评估意见其亦不认可，认为价格太低。玉柴机电公司请求在庭审结束后再向法庭提供评估意见书和车辆出售凭证、发票等证据，但至今未提供。原告玉柴机电公司主张，卖车所得款先偿还了玉柴融资公司的欠款，剩余的部分扣减其公司代韦鸿辉支付给玉柴融资公司的代偿款，目前韦鸿辉仍欠其公司本金37711.11元。该款，玉柴机电公司在多次追讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告玉柴机电公司未能提供证据证明出售涉案车辆所得价款是多少，主张评估价为138000元也没有提供任何证据证明，致使无法查明被告韦鸿辉是否欠玉柴机电公司垫付款，如欠金额是多少，应承担举证不能的法律后果。其公司请求被告韦鸿辉偿还垫付款本金37711.11元，证据不充分，本院不予以支持。请求被告韦鸿辉支付逾期利息5830元、违约金13115元、律师费2832元，合计21777元，无法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西玉林玉柴机电有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费1287元，减半收取为644元（原告已预交），由原告广西玉林玉柴机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱