辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8047号上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区农副产品市场志岩干调摊，住所地大连经济技术开发区农副产品市场（租赁）。经营者：王志岩，男，1971年1月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区农副产品批发市场长春蔬菜摊，住所地大连经济技术开发区农副产品市场蔬菜**。经营者：郑长春，男，1984年6月28日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：何琳琳，身份信息同下。被上诉人（原审被告）：何琳琳，女，1985年12月16日生，满族，无职业，住辽宁省大石桥市。上诉人大连经济技术开发区农副产品市场志岩干调摊（以下简称志岩干调摊）因与被上诉人大连经济技术开发区农副产品批发市场长春蔬菜摊（以下简称长春蔬菜摊）、何琳琳买卖合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人志岩干调摊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求。主要事实和理由：一审遗漏了二被上诉人拖欠上诉人2017年8月份货款43,500元这一重要事实，上诉人提交的电话录音、微信聊天记录都能体现出二被上诉人欠付上诉人2018年6-9月份货款外，还有2017年8月份货款43,500元尚未结清，故请二审法院依法改判。被上诉人长春蔬菜摊、何琳琳均不同意上诉人志岩干调摊的上诉请求，共同答辩称不知晓2017年8月份欠付货款43,500元的事实。志岩干调摊向一审法院起诉请求：1.判令长春蔬菜摊、何琳琳共同向志岩干调摊给付货款241,078元及利息（利息自2018年9月28日起至款项给付之日止，以241,078元未付款项为本金，按年利率6%标准计算）。2.本案诉讼费由长春蔬菜摊、何琳琳承担。一审法院经审理查明，原告自2001年10月起从事调料批发生意，被告长春蔬菜摊自2011年4月起从事蔬菜批发生意，其经营者郑长春与被告何琳琳系夫妻关系。被告长春蔬菜摊向原告赊购货物，原告与郑长春通过微信聊天方式确认赊购货物的品种、数量、出具发票等情况，被告何琳琳亦通过郑长春的语音微信与原告沟通供货事宜。2018年9月27日17时31分，原告通过电话方式向被告长春蔬菜摊催收欠款；于同日17时46分，原告通过微信将2018年6月至9月的欠款（197,578元）对账单发送给郑长春；郑长春于同日18时04分向原告回电话承认欠款的事实。截止2018年9月26日，被告长春蔬菜摊尚欠原告197,578元货款未付。另查，被告提交的《运输协议》中签订合同主体为郑长春与案外人时间煮雨餐饮（大连）有限公司，双方约定案外人时间煮雨餐饮（大连）有限公司雇佣郑长春运输食材，劳务费用按照运输食材的百分之一给郑长春结算（郑长春销售的蔬菜除外）……合同中约定了双方其他权利义务关系等。一审法院认为，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已向被告交付货物，被告应按约定向原告给付货款。被告未及时给付，应向原告承担付清欠款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2018年9月27日向被告主张债权，应当给予被告合理的宽限期。结合本案的实际情况，一审法院酌定宽限期为90日，即自2018年9月27日开始计算90日，则被告给付货款的宽限期截止至2018年12月26日。从该日次日开始，原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失，原告可以自2018年12月27日起按年利率6%标准向被告主张利息。个体工商户的债务，家庭经营的应以家庭财产承担，被告何琳琳参与经营蔬菜摊生意，因此原告请求二被告共同给付欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告欠付2017年8月货款43,500元的诉讼请求，原告提供的录音证据中郑长春未明确表示认可，亦无其他证据相互佐证，不予支持。关于二被告认为案涉欠款与其无关，请求追加案外人时间煮雨餐饮（大连）有限公司为本案的第三人的意见，因原、被告的聊天记录中明确载明赊购货物的品种、数量、出具发票等情况，而被告提供的《运输合同》中并未涉及与原告之间存在任何业务往来，结合原、被告双方就货物协商付款的通话内容，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，予以支持。故判决如下：一、被告大连经济技术开发区农副产品批发市场长春蔬菜摊、被告何琳琳于判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区农副产品市场志岩干调摊货款197,578元及利息（自2018年12月27日起至被告付清款项之日止，以未付款项为本金，按年利率6%标准计息）；二、驳回原告大连经济技术开发区农副产品市场志岩干调摊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告大连经济技术开发区农副产品市场志岩干调摊负担444元，由被告被告大连经济技术开发区农副产品批发市场长春蔬菜摊、被告何琳琳负担2014元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中主张了两笔货款债权，一笔是2017年8月的货款43,500元，一笔是2018年6月-9月的货款197,578元。一审支持了上诉人关于2018年6月-9月货款的主张，但未支持其关于2017年8月43,500元货款的主张，上诉人为此提起上诉，本案二审的争议焦点问题就是上诉人主张的2017年8月货款43,500元应否得到支持。上诉人为证明二被上诉人尚欠2017年8月货款43,500元未给付，其在一审提交了上诉人经营者王志岩与长春蔬菜摊经营者郑长春于2018年9月27日的通话录音，其中王志岩说：“你算没算去年8月份那个账”？郑长春说：“去年8月份给了你2万吧”。王志岩说：“去年8月份那是六万三千五百多，你给了我2万块钱”。郑长春说：“嗯”。王志岩说：“完了还剩四万三呗，四万三千五呗……”上诉人还在一审提交了其与郑长春、何琳琳之间在2018年6月1日至9月13日之间的微信聊天记录，其中王志岩在向郑长春发送欠款明细后，通过语言再次向二被上诉人催要2017年8月的货款43,500元。郑长春随后给王志岩打电话，说：“大哥，我不想在微信里和你说，但是刚才打完电话，你给我发的单子是不是，又说的语音是不是”？王志岩说：“对呀，我给你发的单子，你看看总共钱数是多少？你看看我给你发过去了”。郑长春说：“那你说咋整吧？大哥，你给我个准信吧”。王志岩说：“……我那加到一起那是二十四万啊，长春”。根据以上微信聊天记录和通话录音内容，可以证实二被上诉人欠付上诉人2017年8月的货款43,500元的事实。二被上诉人在二审中辩称该款已还清，但未能提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的举证来源合法，具有较高的可信度，能够证实二被上诉人欠付上诉人2017年8月货款43,500元的事实，故上诉人的请求应当得到支持。一审判决遗漏事实，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6186号民事判决第二项；二、变更大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6186号民事判决第一项为：大连经济技术开发区农副产品批发市场长春蔬菜摊、何琳琳于本判决生效之日起十日内共同给付大连经济技术开发区农副产品市场志岩干调摊货款241,078元及利息（自2018年12月27日起至欠款付清之日止，以未付款项为本金，按年利率6%标准计息）；三、驳回大连经济技术开发区农副产品市场志岩干调摊其他诉讼请求。一审案件受理费2458元，二审案件受理费4916元，合计7374元，由大连经济技术开发区农副产品批发市场长春蔬菜摊、何琳琳共同负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 将