wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3051号原告：西峡县磊金彩砂有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区，统一社会信用代码：91411323MA3XF7U63Q。法定代表人：赵侠，公司董事长。被告：杜洪旭，男，汉族，生于1965年12月24日，住西峡县。委托诉讼代理人：袁文侠，系杜洪旭妻子，特别授权。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100203，特别授权。本院在审理原告西峡县磊金彩砂有限公司诉被告杜洪旭损害公司利益责任纠纷一案中，原告西峡县磊金彩砂有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告杜洪旭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西峡县磊金彩砂有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告西峡县磊金彩砂有限公司负担。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  乔永邦人民陪审员  张 玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  权 根
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执405号 申请执行人安×，山西省交城县人。 被执行人闫×，山西省交城县人。 申请执行人安×依据本院（2020）晋1122民初658号生效民事调解书。向本院申请执行被执行人闫×离婚纠纷一案，本院已立案执行。 本院在执行安×与闫×离婚纠纷一案中，现申请人安×向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执405号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武治国
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市华信运输服务队，，住所地辽阳市白塔区仟汇小区**执行事务合伙人：姚维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辽阳市华信运输服务队（以下简称华信运输队）保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李宏旭、被上诉人的委托诉讼代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：上诉人不服一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损数额256500元，请求二审法院改判。事实与理由：上诉人只同意赔偿被上诉人车辆损失数额为110000元，上诉不服额为146500元。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人辽Ｋ×××**车辆损失的依据是鉴定结论，上诉人认为：此鉴定结论不符合客观实际情况，未考虑辽Ｋ×××**车辆在发生交通事故后，被他人车辆拖运回辽阳过程中，辽Ｋ×××**车辆从被拖运的车辆上掉落地面造成的损失，上诉人只能赔偿第一次事故造成的损失，第二次事故造成的损失不同意予以赔偿。第一次事故发生后，上诉人查勘人员己到现场进行勘查，对第一次事故造成的车辆损失配件进行了拍照，照片己提供给了鉴定部门，但鉴定部门根本没有按上诉人提供的第一次事故的照片所记载的车辆损失配件进行鉴定，却将第二次事故造成的损失配件损失也计入到第一次交通事故中，进而列入保险公司赔偿范围。如双方不能调解的情况之下，上诉人要求对上诉人的车辆损失数额进行重新鉴定，鉴定第二次事故所造成的车辆损失数额。通过上诉人对被上诉人车辆第一次事故造成的损失进行核定，己定损，同意赔偿110000元。综上，上诉人特提出上诉，请求二审法院查明事实支持上诉请求。被上诉人华信运输队辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。华信运输向一审法院起诉请求：1.辽Ｋ×××**车辆损失301500元。2.第一次施救费9000元。3.第二次施救费16000（兴仁至辽阳）。4.鉴定费5000元。5.吊装费1500元。6.拆解费1500元。7.运输费16000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月25日23时40分，张小军驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车沿京拉线由西向东行使至京拉线1469公里+900米路段时，与同向前方赵立建驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车追尾相撞，后冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车又与前方高志强驾驶的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，后豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车又与前方邢成奎驾驶的甘Ｄ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成张小军受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定张小军负此次事故的全部责任，赵立建、高志强、邢成奎无责任。驾驶人张小军系原告辽阳市华信运输服务队的司机，驾驶案涉车辆的登记所有人系辽阳市永信物流有限公司。原告辽阳市华信运输服务队作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车损失保险309408.00元。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2019年7月18日作出辽市交鉴字[2019]第037号道路交通事故车物损失价格鉴定结论，案涉车辆鉴定损失价格301500.00元。原告辽阳市华信运输服务队支付评估费5000.00元。辽阳市价格评估有限公司于2020年3月5日作出辽市价估字[2020]涉诉第002号价格评估报告评估鉴定损失价格为256500.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付评估费7500.00元。辽阳市永信物流有限公司于2019年12月4日出具声明一份，内容为：我公司持有车辆辽Ｋ×××**号车于2019年6月21日在中卫市发生的交通事故，该车实际持有人为辽阳市华信运输服务队，因此我公司同意保险公司将理赔款打入辽阳市华信运输服务队。原告辽阳市华信运输服务队因该起交通事故发生施救费9000.00元，吊装费1500.00元。一审法院认为，原告辽阳市华信运输服务队作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司达成保险协议，原告辽阳市华信运输服务队在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车损失保险，保险金额309408.00元。原告辽阳市华信运输服务队的司机驾驶案涉车辆发生交通事故，且负该起交通全责，原告辽阳市华信运输服务队主张被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿机动车损失、施救费以及吊装费有事实与法律依据，本院予以支持，但其中原告辽阳市华信运输服务队提供的金额为16000.00元收款收据并非正规票据，且其提供的其中一张金额为9000.00元的增值税普通发票系正规发票，故本院对16000.00元收款收据的真实性、合法性、关联性不予认可，对原告辽阳市华信运输服务队主张的该部分主张，本院不予支持。原告辽阳市华信运输服务队主张其中一张增值税发票记载拆解工时费为1500.00元，因肇事车辆的实际车辆损失已经评估公司进行评估，故对原告辽阳市华信运输服务队主张的该部分费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告辽阳市华信运输服务队车辆损失费256500.00元、施救费9000.00元，吊装费1500.00元，合计267000.00元；二、驳回原告辽阳市华信运输服务队的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6318.00元，减半收取3159.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2652.50元，由原告辽阳市华信运输服务队506.50元；评估费7500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，保险公司关于案涉车辆托运途中因二次事故造成的损失不应赔偿的上诉请求，因案涉车辆发生保险事故后，华信运输队第一时间报险，根据保险法相关规定，保险公司在收到被保险人或者受益人赔偿或给付保险金请求后应及时作出核定。本案保险公司到达现场后对车损并未及时核定，事后亦未出具定损报告，应对事故车辆扩大的损失承担赔偿责任。另保险公司并无证据证明车辆发生二次事故。综上，对保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年十一月十三日法官助理孙丽杰书记员高莹
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行赔初2号原告李红波，男，1985年12月27日生，彝族，初中文化，双柏县人，农民，住双柏县。委托代理人李贵昌，男，1963年6月26日生，彝族，初中文化，双柏县人，农民，住址同上，系原告李红波之父，特别授权）。被告双柏县自然资源局，住所地双柏县妥甸镇兴贸路**，统一社会信用代码：11532322015171654J。法定代表人李德春，局长。出庭负责人李成荣，系该局副局长。本院在审理原告李红波与被告双柏县自然资源局行政赔偿一案中，原告李红波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李红波撤回起诉。审 判 长  宋国礼审 判 员  普秀梅人民陪审员  刘 红二〇二〇年十一月四日书 记 员  阮志燕
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初145号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张海峰，男,1988年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住张家口市万全区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控： 2020年6月7日22时许，被告人张海峰醉酒驾驶一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色大众牌小轿车，在西环沈孔路口处被执勤交警查获。后委托张家口市公安局物证鉴定所对被告人张海峰血样进行检验，其体内酒精含量为119.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张海峰的行为构成危险驾驶罪。 被告人张海峰对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 2020年6月7日22时许，被告人张海峰醉酒驾驶一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色大众牌小轿车，在西环沈孔路口处被执勤交警查获。后委托张家口市公安局物证鉴定所对被 2 告人张海峰血样进行检验，其体内酒精含量为119.69mg/100ml。 经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1、被告人张海峰的供述； 2、司法鉴定意见书； 3、视频光盘； 4、抓获经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、认罪认罚具结书、户籍信息等相关书证。 本院认为：被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张海峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  兰池英 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘雅琼 3 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽09行终89号 上诉人（原审原告）李爱森，男，1987年9月7日出生,汉族，农民，住址辽宁省彰武县。 被上诉人（原审被告）彰武县公安局，地址辽宁省彰武县丹霍路**。 法定代表人侯丹，该局局长。 委托诉讼代理人张贵德，该局法制科科长。 上诉人李爱森与被上诉人彰武县公安局治安行政处罚一案，彰武县人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽0922行初17号行政判决，李爱森不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱森，被上诉人彰武县公安局委托诉讼代理人张贵德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李爱森系辽宁省彰武县后新秋镇乐园村二组组民。2019年3月7日18时许，李爱森在辽宁省阜新市××后××秋镇乐园村××号学校东门口处，大声播放音响，还肆意谩骂后新秋九年制学校的校长和教师。2019年3月8日彰武县公安局以李爱森在后新秋九年制学校东门口处大声播放音响并肆意谩骂校长和教师，构成寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第第四项之规定，作出彰（县）公（治）行罚决字[2019]130号《行政处罚决定书》，给予李爱森行政拘留十日的处罚。李爱森对彰武县公安局的行政处罚不服，诉至本院。 原审法院认为，稳定的社会治安秩序是受法律保护的。李爱森不能理性对待彰武县公安局对贾贺殴打他人一事的处理过程及结果，为发泄情绪，在后新秋九年制学校门口大声播放音响并肆意谩骂学校校长和教师，属于扰乱社会治安秩序的寻衅滋事行为，对其进行行政处罚，系公安机关的法定职责。彰武县公安局对李爱森寻衅滋事一案依法经受理、调查取证、事先告知、呈请行政处罚、作出行政处罚及送达程序合法；认定李爱森寻衅滋事有李爱森的自述、李爱森父母的陈述在卷佐证，并与彰武县公安局提供的证据相互印证，认定事实清楚，证据充分。李爱森寻衅滋事，对其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项给予行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。彰（县）公（治）行罚决字[2019]130号行政处罚决定书是彰武县公安局依法定职权对李爱森寻衅滋事行为的处理，李爱森主张彰武县公安局选择性执法、打击报复请求撤销处罚决定确认其无违法无过错没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，彰武县公安局对李爱森作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李爱森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱森负担。 李爱森上诉请求：一、撤销原审法院（2019）辽0922行初17号判决书，对本案依法改判或发还重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案的基本事实为：被上诉人于2019年3月8日作出的彰（县）公（治）行罚决字[2019]130号行政处罚决定书严重错误，应予以撤销，认定上诉人无违法无过错。2019年3月5日6:10许，上诉人在彰武县后新秋镇乐园村一组499号学校东门口处散步，按往常惯例，上诉人打算进校内散步，被案外人贾贺无礼阻拦，妄称学校有规定不允许校外人员随意入校园。上诉人争执了几句，贾贺即用手推上诉人，并用拳头殴打上诉人头部、胸背部，还大声辱骂，上诉人报警，但被上诉人却违法不出警。而被上诉人所属的派出所距离案发现场仅有300米，上诉人无奈到派出所报警，接待警察只是简单询问一下，根本没有对案件进行深入调查。贾贺无礼阻止上诉人进入校园，并殴打辱骂上诉人，系严重违法行为。被上诉人称经调查没有充分的证据证明违法事实成立是完全错误的，明显偏袒贾贺，未能体现公平公正的执法原则。上诉人头部被击打导致头昏脑胀，意识不清，到校门口维权，也是放的革命歌曲，且在下班时间，未影响学校正常秩序。现被上诉人不分青红皂白，不检讨自身存在的严重违法违规，而对上诉人实施断章取义的处罚，选择性执法，完全是在打击报复上诉人，于法不公，于理不合。一审不问前因后果直接认定李爱森属于扰乱社会治安秩序的寻衅滋事行为等是错误的。上诉人是一名退伍军人，参军期间光荣加入了中国共产党，退伍后自力更生，邻里和睦，是一名身体健康、积极上进的爱国青年，请求二审法院维护上诉人合法权益。 彰武县公安局辩称：与一审答辩意见一致。 双方当事人二审均未提交新的证据，上诉人李爱森二审庭审时要求调取被上诉人单位朱宏伟询问、审查的所有监控及录音录像。因本案证实李爱森违法行为的证据充分，事实清楚，故对李爱森该申请不予支持。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是彰武县公安局针对李爱森作出的彰（县）公（治）行罚决字［2019］130号行政处罚决定是否合法。本案中，李爱森在后新秋镇乐园村一组499号学校门口大声播放音响，并谩骂学校的校长和老师，该事实有多名证人证实，李爱森对此亦表示承认。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，李爱森上述行为属于寻衅滋事性质，彰武县公安局对此作出彰（县）公（治）行罚决字[2019]130号行政处罚决定，给予李爱森行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。任何公民维护自身合法权益都应当依法进行，而不应采用违法方式，李爱森的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李爱森负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 晖 审判员 鹿金山 审判员 焦海龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乔方正
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢109号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**，统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司，住，住所地确山县产业集聚区一社会信用代码91411725788050029G。法定代表人高进华，执行董事。被执行人高进华，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人卢井叶，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人高进宏，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人冯俊伟，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司、高进华、卢井叶、高进宏、冯俊伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1702民初7638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司、高进华、卢井叶、高进宏、冯俊伟应向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款1800万元及利息，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司、高进华、卢井叶、高进宏、冯俊伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。查明被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司名下有位于驻马店市××山县××大道西侧金光大道南侧的土地（确国用2014第11001103-2号）一宗，本院已对该宗土地予以查封、经一拍、二拍及变卖程序，均已流拍。现申请执行人不愿以变卖流拍价接收该土地，被执行人无其他可供执行财产。四、本院于2020年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初7638号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司、高进华、卢井叶、高进宏、冯俊伟负有向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月十二日书记员 张瑞杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1230号上诉人（原审原告）池某1，男，汉族，1984年8月28日生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）池某2，女，2015年1月28日出生，汉族，住阜新市海州区。法定代理人朱某，系池某2母亲。委托代理人王玉秋、白玥，辽宁广长相律师事务所律师。上诉人池某1与被上诉人池某2抚养费纠纷一案，海州区人民法院作出（2020）辽0902民初1611号民事判决。池某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告池某1与被告池某2（现年5岁）系父女关系。原告池某1与被告池某2的母亲朱某经本院（2018）辽0902民初848号民事判决判准离婚，同时判决婚生女池某2随母亲朱某生活，池某1自2017年5月起每月支付池某2子女抚养费2500元。现被告池某2患脑瘤，每月生活、医疗等费等必要支出1万元以上。另查明，原告池某12020年7月份起失业至今，原告池某1每月领取失业金1,449元。被告池某2母亲朱某每月亦无固定收入。原审认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的部分或全部。考虑被告池某2患病情，每月生活、医疗费用等必要支出，原告池某1与朱某离婚判决书判决池某1每月支付池某2抚养费2500元合理，现原告池某1虽领取失业金，但是其仍有劳动能力，原告池某1仍应尽抚养义务，故对原告池某1的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告池某1的诉讼请求。池某1上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人所在单位自2019年6月便停止生产，于2020年1月起单位支付上诉人薪金不足1500元，至2020年7月上诉人已彻底失业，无法按原离婚判决中标准支付被上诉人抚养费。考虑现阶段上诉人居住区域的平均收入和被上诉人居住区域的日常实际开销标准，结合上诉人向被上诉人月支付抚养费的数额，两者无法形成正比。上诉人因工作及收入情况发生变化，导致支付原标准的抚养费数额确有困难，法院应结合地区及上诉人实际情况，支持上诉人主张，适当减少抚养费的支付标准。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。池某2答辩称：原判认定事实及适用法律正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：身患脑瘤的瘫痪幼儿池某2，其母朱某抚养照顾她并承受着巨大的经济负担和精神压力。作为池某2的父亲池某1，纵使有各种客观理由也难于起诉这对母女并请求减少本不为多的2500元抚养费，原判驳回其诉请正确。上诉人应当承担起一个父亲及男人的责任，以获得心灵慰藉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由池某1负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十一月十六日书记员  庞 湃
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3860号 原告：刘安东，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：王海崟，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王海宝，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈凤鸣，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘安东与被告王海崟、王海宝、陈凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘安东及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告王海崟、王海宝、陈凤鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘安东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金七十万五千元及利息（从起诉之日起按银行业同期拆借利率LPR的4倍计算到付清为止）。事实和理由：原告与被告家关系较好，2020年5月13日，被告家声称做生意需要资金周转，向原告借款75万元，约定被告于2020年10月1日前偿还，原告将钱款通过银行转账等方式交付给被告后，各被告出具借条一张给原告，后原告向被告索要，被告偿还了4.5万元。现原告有事要用钱要求被告偿还借款，被告答应偿还但是就是推诿不还钱，致使原告利益受损，故诉至法院。 被告王海崟、王海宝、陈凤鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘安东与被告王海崟系朋友关系，王海宝系王海崟弟弟，陈凤鸣系王海崟母亲。2020年5月6日至7日，王海崟称做生意需要资金周转，向刘安东借款并称三日后还款，刘安东按王海崟要求分别于2020年5月6日17时44分向指定账户胡亮转账25万，于2020年5月7日02时13分向指定账户胡亮转账25万，于2020年5月7日21时48分向王海崟转账25万，三次共计转账75万元。后因无法按约还款，2020年5月13日，王海崟、王海宝、陈凤鸣向刘安东出具借条一张，载明“今王海崟（身份证号码：3408811984××××××××），借到刘安东（身份证号码：3411821991××××××××）人民币（大写）柒拾伍万元整（小写）¥750000.00元。双方约定借款于2020年10月1日前还清借款，逾期未还清借款，承担违约法律责任。出借人：刘安东借款人：王海崟、王海宝、陈凤鸣”后经催要，王海崟还款45000元。 上述事实，有刘安东提交的借条、微信聊天记录、网银转账记录、行业务流水一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘安东与王海崟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。王海宝、陈凤鸣自愿承担共同借款责任，本院予以确认。刘安东自认王海崟、王海宝、陈凤鸣已还款45000元，尚欠本金705000元未还。故刘安东要求王海崟、王海宝、陈凤鸣偿还借款本金705000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王海崟、王海宝、陈凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安东借款本金705000元及利息（自2020年10月10日起，按本金705000元，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止）。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告刘安东负担250元，被告王海崟、王海宝、陈凤鸣负担5425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1137号申请执行人辽宁杰威饲料科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人赵甫，系该公司总经理。委托代理人王婉竹，系辽宁良友律师事务所。被执行人张胜伟，男，1970年8月26日出生，满族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人辽宁杰威饲料科技有限公司与被执行人张胜伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为31236元。本院在执行过程中，对被执行人张胜伟的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留等强制措施。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月九日书记员  王德春
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执490号之一 申请执行人罗斌，男，1975年4月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人新疆摆氏企业管理有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市广东工业园区（哈密摆氏清真食品配送中心有限公司办公楼），统一社会信用代码：91652200MA777QW17D。 法定代表人：摆继革，经理。 被执行人哈密市摆盛牧业有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区广东工业园区天山大道哈密摆氏清真食品配送中心综合办公楼。统一社会信用代码：91652201MA7769QK24。 法定代表人：依沙克别克·依不拉音，经理。 被执行人新疆摆氏厨房食品配送有限公司，住所地：哈密市广东工业园区。 法定代表人：摆继革，总经理。 被执行人摆继革，男，1965年4月23日出生，住新疆哈密市。 被执行人邱劲桃，女，1975年8月27日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人罗斌与被执行人新疆摆氏企业管理有限公司、哈密市摆盛牧业有限责任公司、新疆摆氏厨房食品配送有限公司、摆继革、邱劲桃借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月22日、2020年7月20日、2020年10月30日对被执行人新疆摆氏企业管理有限公司、哈密市摆盛牧业有限责任公司、新疆摆氏厨房食品配送有限公司、摆继革、邱劲桃进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月六日 书记员  窦兰平 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4196号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘兴祥，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：曲大磊，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆经典物业管理有限公司与被告刘兴祥、曲大磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告重庆经典物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆经典物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆经典物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆经典物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年十一月十日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2688号申请执行人:钟民香，女，汉族，生于1981年1月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：雷光江，男，汉族，生于1976年8月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于钟民香申请执行雷光江不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为101000.00元，执行费1415.00元，本院于2020年8月17日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人雷光江未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人钟民香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人雷光江进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有101000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月十八日书记员  袁浩洋
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初139号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人李思林，男，1998年12月2日生，汉族，中专文化，百世快递公司快递员，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被辽阳市公安局取保候审，于同年11月4日本院批准逮捕，当日被辽阳市公安局交通警察支队文圣大队执行逮捕。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李思林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员王元春适用速裁程序公开开庭审理了本案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察官马赢男、检察官助理侯立志出庭支持公诉，被告人李思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日23时许，在祥和水岸门前，被告人李思林酒后驾驶三轮电动车与前方同向行驶骑自行车的赵某1相撞，造成赵某1受伤。经对李思林抽血检验鉴定：李思林血液中乙醇成份含量为117.59mg/100m1。经查，李思林准驾车型为C1，无驾驶摩托车资格。2020年9月14日，李思林与赵某1、赵某2签订协议书，约定李思林一次性赔偿赵某1损失赔偿费5000元。2020年9月23日，被告人李思林经电话通知到案。公诉机关认为，被告人李思林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一进三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李思林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李思林拘役二个月，并处罚金二千元。被告人李思林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年9月11日23时许，被告人李思林酒后驾驶三轮电动车沿衍水大街由东向西行驶至辽阳市文圣区祥和水岸小区门前时，与前方同向行驶骑自行车的赵某1相撞，造成赵某1受伤。交警到达现场后，发现李思林有酒后驾驶嫌疑，遂请辽阳市第二人民医院医护人员对李思林进行抽血检验。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：李思林血液中乙醇成份含量为117.59mg/100m1。经查，李思林准驾车型为C1，无驾驶摩托车资格。2020年9月14日，李思林与赵某1、赵某2签订协议，约定李思林一次性赔偿赵某1损失赔偿费5000元。2020年9月23日，被告人李思林经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队警察电话通知到案。上述事实，被告人李思林没有异议，并有未受刑事处罚证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等书证，证人李某、赵某1证言。被告人李思林供述和辩解，司法鉴定意见书为凭，足以认定。本院认为，被告人李思林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李思林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李思林无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李思林在接到公安机关通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首；李思林与事故对方达成和解协议，赔偿了损失；其认罪认罚，主动全额缴纳罚金；故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李思林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月四日起至二0二一年一月三日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王元春二〇二〇年十一月十日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1961号原告：李玉梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛玲玲，河南兴亚律师事务所律师。被告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：汤阴县坤贞大道与中华路交叉口东南角碧桂园售楼部。法定代表人：赵冉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告李玉梅与被告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告李玉梅于2020年11月11日向本院提出撤回对被告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李玉梅自愿撤回对被告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回对被告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉梅负担。审 判 长  石 红人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王中玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3668号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：鲁豪亮,男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨伟国,男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省伊川县。被执行人：何光辉,男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省伊川县。洛阳农村商业银行股份有限公司诉鲁豪亮、杨伟国、何光辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月12日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，鲁豪亮、杨伟国、何光辉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月10日、2020年11月7日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、银行账户存款等可供执行财产，冻结鲁豪亮、杨伟国、何光辉银行账户0元。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人鲁豪亮、杨伟国、何光辉名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人鲁豪亮、杨伟国、何光辉无住房公积金信息。4.本院在洛阳市车辆管理所查封被执行人何光辉名下豫Ｃ×××**机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月5日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人鲁豪亮、杨伟国、何光辉长期不在家，因债务较多，很少回家。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人何光辉有20起关联案件，其中11起终本，2起终结，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人鲁豪亮、杨伟国、何光辉拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月12日对被执行人鲁豪亮、杨伟国、何光辉采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年11月8日将被执行人鲁豪亮、杨伟国、何光辉列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人鲁豪亮、杨伟国、何光辉作出拘留决定，因鲁豪亮、杨伟国、何光辉下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现鲁豪亮、杨伟国、何光辉下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月20日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1375941.2元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3668号案件终结本次执行程序。被执行人鲁豪亮、杨伟国、何光辉负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理韩智海书记员李聪胜
浙江省台州市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙10刑申22号 奚红滨： 你因贩卖、运输毒品、容留他人吸毒一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022刑初193号刑事判决、（2017）浙1022刑更19号刑事裁定和（2020）浙1022刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销原判，并予异地重审。理由为：1.证人杨小兵、杨毅、陈中塔的证言是伪造的，你与林建顺有经济利益纠葛，林建顺等人栽赃陷害于你；2.被查获毒品是林建顺让你购买的，你没有携带毒品也没有指使陈中塔携带毒品上车，原裁判认定你构成运输毒品罪，证据不足；3.原审法院违反上诉不加刑原则，加重了你的刑罚，也没有向你送达书面的刑事判决书，存在程序违法。 本院经审查认为，首先，关于你提出与林建顺存在经济利益纠葛，林建顺让你购买毒品，并与多名证人栽赃陷害于你，现无证据证实，也与你之前多次容留林建顺吸毒，二人关系不错的供述相矛盾。其次，原裁判认定贩卖、运输毒品的第一笔事实，有证人杨小兵和林建顺的证言证实，二证人均指认你于2015年6、7月份出售0.7克冰毒给杨小兵，上述证据应予采信。关于第二笔事实，同案犯陈中塔和证人陈先兵对1克毒品的包装、交易时间、地点和方式的交代能相互印证，且有证人杨毅的证言、手机通话详单、叶咪咪账户的交易明细等证据予以佐证，足以认定。第三笔事实有同案犯陈中塔的交代，证人杨毅、杜融的证言，勘验检查笔录，扣押决定书及清单，物证检验报告等证据证实，且你对自己在上海购入毒品，并与他人吸食后，剩余的8.52克在浙江三门高速出口被查获亦有供认在卷。按照相关法律规定，你购入的毒品数量应计入贩卖、运输毒品的数量。故原裁判认定你贩卖、运输10.22克毒品的基本事实清楚，证据确实、充分。此外，在卷证据反映，对于上述事实，原审法院重新审判后仍对你科以有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元，并未加重你的刑罚，且于2017年9月25日向你送达了该案刑事判决书。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保314号 关于河北合隆建筑工程有限公司申请执行石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行，并于2020年11月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山西省静乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0926执135号之十 申请执行人：静乐县德鑫投资有限公司。 被执行人：赵旭峰，男，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：赵吉平，男，汉族，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵吉平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币607.77元。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员高丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1961号申请执行人：李万阳，男性，1990年07月04出生，汉族，住海城。被执行人：展军，男性，1972年06月16出生，汉族，住感王。被执行人：付玉，女性，1975年12月19出生，汉族，住感王。申请执行人李万阳与被执行人展军、付玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4621号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人展军、付玉给付申请执行人48099元。被执行人展军、付玉松逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万阳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年5月21到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年6月2日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4621号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12606号原告：李西领，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省杞县。被告：刘建新，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省中牟县。原告李西领与被告刘建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告李西领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西领申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李西领撤诉。案件受理费减半收取25元，原告李西领自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年十一月四日书记员  邓雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3125号申请执行人：蔡菲，女，汉族，1986年2月28日生，住江阴市。被执行人：高锋，男，汉族，1992年6月23日生，住江阴市。申请执行人蔡菲与被执行人高锋民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人蔡菲的申请，于2020年5月22日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初13603号民事调解书。申请执行标的：197825元。执行过程中，本院依法向被执行人高锋发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年11月17日申请执行人蔡菲书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月十七日书记员  丁秋悦
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2189号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行鲁某等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元，执行费4400元。经本院立案执行，现被执行人鲁华磊等人已全部履行义务。至此，你单位申请执行的(2020)豫1322民初1746号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王怀宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保521号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省汝州市。系该公司员工。被申请人：王乐飞，男，汉族，1991年3月7日生，住汝州市。被申请人：郭鹏彩，女，汉族，1989年6月18日生，住汝州市。被申请人：何义平，男，汉族，1966年8月7日生，住汝州市。被申请人：李秋会，女，汉族，1968年7月15日生，住汝州市。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王乐飞、郭鹏彩、何义平、李秋会在银行的存款89113.25元或查封其他等额财产（限额89113.25元）。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司出具担保函以其单位房产及其它资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王乐飞、郭鹏彩、何义平、李秋会在银行的存款89113.25元或查封其他等额财产（限额89113.25元）。案件申请费911元，由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月二日法官助理高丽书记员朱四维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7153号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：徐克娇，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市粮棉良种场****。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30567号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与徐克娇金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人徐克娇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐克娇名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人徐克娇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3935号申请执行人张宁被执行人中冶沈勘工程技术有限公司申请执行人张宁与被执行人中冶沈勘工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2018】辽01**民初9162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人中冶沈勘工程技术有限公司存款人民币430711.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳蔓
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2520号申请执行人：贺金钱，男，1975年8月28日出生，汉族，住。被执行人：孙敬涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住张店区。申请执行人贺金钱与被执行人孙敬涛承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）鲁0302民初2835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙敬涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺金钱于2020年11月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人孙敬涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  国珺茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5820号上诉人：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.公安部不履行法定职责、不作为违法；2.公安部限期对李帮君2019年12月14日邮寄给公安部纪检监察室的举报河北省故城县公安局的XA28319519711《控告举报书》（以下简称《举报书》），依照法律规定的法定职责，依法作出处理答复，并送达李帮君；3.本案诉讼费由公安部承担。李帮君起诉称，公安部收到李帮君于2019年12月14日邮寄的举报河北省故城县公安局现任局长的《举报书》，没有依照相关规定作出答复并送达李帮君，是不履行法定职责的不作为，是违法的。公安部“不履行法定职责、不作为”违法，给李帮君造成危害后果及经济损失。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君认为公安部收到李帮君的控告举报书后未处理未送达违法，后提起本案诉讼，但李帮君所提举报投诉实质属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议属信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案起诉人李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，李帮君所提本案起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对李帮君的起诉，不予立案。李帮君不服一审裁定，持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，李帮君向公安部邮寄《举报书》，系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提起建议、意见或者投诉请求，依法由行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，李帮君提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，李帮君的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十一月十三日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12605号之一申请执行人：王国防，男，1981年2月18日出生，汉族，北京金色凯盛投资管理有限公司消防中控操作员，住北京市丰台区。被执行人：张宇，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王国防与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26807号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、张宇向王国防偿还借款本金63500元（其中于二○一九年八月十八日前偿还3000元；于二○一九年九月十八日前偿还3000元；于二○一九年十月十八日前偿还3000元；于二○一九年十一月十八日前偿还3000元；于二○一九年十二月十八日前偿还3000元；于二○二○年一月十八日前偿还3000元；于二○二○年二月十八日前偿还3000元；于二○二○年三月十八日前偿还3000元；于二○二○年四月十八日前偿还3000元；于二○二○年五月十八日前偿还3000元；于二○二○年六月十八日前偿还3000元；于二○二○年七月十八日前偿还3000元；于二○二○年八月三十一日前偿还27500元）；二、双方争议就此解决，再无其他争议；三、案件受理费694元，由被告张宇负担（原告王国防已交纳，被告张宇于二○一九年八月十八日前支付给王国防）。权利人王国防于2020年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月3日冻结了被执行人张宇名下招商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国工商银行的7个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月3日冻结了被执行人张宇名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张宇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年11月5日限制被执行人张宇不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人张宇现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张宇名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26807号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十一日书记员  丁千里
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2263号 原告刘红洲，男，1987年9月11日出生，住清苑区。 委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告段伟立，男，1994年8月2日出生，住清苑区。 原告刘红洲与被告段伟立租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，本案在诉讼中双方当事人和解，原告刘红洲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红洲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘红洲撤回起诉。 案件受理费312.5元减半收取156.25元，由原告刘红洲负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5028号原告：徐寿明，男，1986年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：张明勇，男，1982年9月28日生，汉族，住息县。被告：信阳申通货运集团有限公司息县分公司。负责人：刘红新，男，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，系河南文开律师事务所律师。原告徐寿明与被告张明勇、信阳申通货运集团有限公司息县分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐寿明、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告张明勇、信阳申通货运集团有限公司息县分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐寿明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失49926.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日16时30分许，被告张明勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道息县市民之家门前路段时，与相对方向原告徐寿明驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车相撞，致两车、隔离护板受损及原告徐寿明受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张明勇负本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往息县人民医院、信阳市中心医院进行治疗。肇事车辆登记在被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司名下，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有商业三者险，且事故发生在保险期限内。贵院于2019年10月23日作出了（2019）豫1528民初5122号民事判决书，原告三期诉求另行主张权利，现原告在法院的委托下，完成了鉴定。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交书面答辩状辩称：1、我公司承保交强险，根据（2019）豫1528民初5122号判决书，我公司已在交强险限额内赔付122000元，对于本次诉讼，我公司不予承担；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保商业三者险，已经息县法院判决过，且已履行，这次诉求是三期费用，按照标准计算；2、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张明勇、信阳申通货运集团有限公司息县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年11月17日16时30分许，被告张明勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道息县市民之家门前路段时，与相对方向原告徐寿明驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车相撞，致两车、隔离护板受损及原告徐寿明受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张明勇负本次事故的全部责任，徐寿明无责任。2019年8月19日，原告徐寿明起诉来院，本院作出（2019）豫1528民初5122号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别赔偿原告徐寿明各项损失122000元、46978.64元，原告的“三期”诉求由本院通知三方选择鉴定机构予以确认后，另行主张权利。2020年5月26日，原告徐寿明入住信阳市中心医院住院进行治疗，经诊断为：右腓骨骨折术后。2020年6月9日出院，住院14天，花费医疗费7073.72元，门诊花费35.6元。原告徐寿明经息县人民法院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人徐寿明误工150日，护理60日，营养60日。另查明，原告徐寿明从事道路运输行业。被告张明勇驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的重型货车挂靠于被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有商业三者险，保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司分别赔偿原告徐寿明各项损失122000元、46978.64元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件；3、交通事故认定书；4、原告的医疗费票据、住院病历及相关资料；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5122号民事判决书。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告徐寿明因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费7109.32元（7073.72元+35.6元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费150天×207.85元／天=31177.5元；5、住院伙食补助费14天×50元／天=700元；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费600元。以上各项合计48790.82元。本次事故，被告张明勇负全部责任，徐寿明无责任，被告张明勇驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业三者险范围内赔偿原告徐寿明各项损失48790.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐寿明各项损失48790.82元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告徐寿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取524元，由被告张明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1048元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2916号上诉人（一审原告）刘富财，男，汉族，1965年9月22日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘富财因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘富财系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘富财诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘富财不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘富财的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回刘富财的起诉。上诉人刘富财不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十一日法官助理李晶晶书记员李路通
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4242号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被告：尹学红，女，1973年3月2日生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告尹学红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5773号 原告：吕春狗，男，1943年3月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。 被告：周伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**，统一社会信用代码：913301108438609067。 代表人：马旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩,浙江智仁律师事务所律师。 原告吕春狗诉被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。吕春狗委托诉讼代理人魏顺华、人保余杭公司委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼，周伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕春狗诉请：一、判令周伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计106204.20元；二、判令人保余杭公司在交强险最高限额范围内对原告的全部损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令人保余杭公司在商业三者险最高限额内对原告的全部损失先予赔偿。 经审理查明： 2019年11月9日8时59分，周伟驾驶浙ＧＨ××××号小型轿车，由西往东行驶至桐乡市崇福镇杭福路博艺幼托中心后面路口超越前方车辆时，未确保安全，与前方同方向行驶至路口左转弯的由吕春狗驾驶电动自行车发生碰撞，造成吕春狗及电动自行车乘客朱掌娥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周伟负事故全部责任，吕春狗、朱掌娥均无责任。吕春狗之伤在嘉兴内住院治疗14天，另门诊数次，医疗费共计34823.20元。吕春狗系桐乡市崇福春阳农机配件站经营者，经营范围为农机配件零售，事故发生前已实际经营满一年。 2020年6月12日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定吕春狗之伤构成10级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期60日；吕春狗支付鉴定费1900元。 另查明，周伟所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额50万元）、不计免赔险于人保余杭公司。事发后，人保余杭公司已对朱掌娥损失进行赔偿，现交强险医疗项限额使用完毕，伤残项限额尚余78678元，财产项限额尚余2000元；周伟已付吕春狗10688元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、民事裁定书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计88484.20元，具体如下： 医疗项下36833.20元，包括：医疗费诉请34823.20元、住院伙食补助费诉请210元（15元/天×14天）、营养费诉请1800（30元/天×60天），均计算合理，本院予以支持。 伤残项下49251元，包括：伤残赔偿金诉请30091元（60182元/年×5年×10%），因吕春狗事故发生作为个体工商户从事农机配件零售工作满一年以上，结合其微信收款纪录可以确认其长期经营的事实，故对该诉请本院予以支持；误工费诉请27720元，结合原告庭审陈述及微信收款记录，其店铺在误工期内仍有营业收入，故对该诉请本院不予支持；护理费诉请13860（154元/天×90天）、精神损害抚慰金诉请5000元、交通费诉请300元，均计算合理，本院予以支持；原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 财产项下即修理费500元，诉请合理，予以支持。 其他损失即鉴定费1900元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失88484.20元，先由人保余杭公司在交强险范围内优先赔付49751元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失38733.20元中，周伟自认愿意赔偿非医保2330元和鉴定费1900元，不违反法律规定，本院予以确认，故由人保余杭公司在商业三者险范围内赔偿34503.20元，由周伟赔偿4230元。综上，人保余杭公司共计赔偿吕春狗84254.20元，因周伟已付10222元（已扣除诉讼费466元），故人保余杭公司实际尚需赔偿吕春狗78262.20元，周伟多支付的款项由其与人保余杭公司另行结算。人保余杭公司抗辩伤残赔偿金以农村标准计算以及拒赔误工费，但未举证证明桐乡市崇福春阳农机配件站实际经营者并非吕春狗，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕春狗78262.20元； 二、驳回原告吕春狗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费932元,减半收取466元，由被告周伟负担（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  沈婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3831号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路号。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：杨淑兰，女，汉族，1953年7月15日生，住大连经济技术开发区。被执行人：王有江，男，汉族，1953年10月14日生，住大连经济技术开发区招商银行股份有限公司大连分行与杨淑兰、王有江因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日对被执行人杨淑兰、王有江采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年11月19日通过全国网络查询系统查询了被执行人杨淑兰、王有江名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈成新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14321号 原告 潘昌学，男，1970年4月18日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：胡升华,浙江金汉律师事务所律师。 被告 吴树波，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 惠迪（天津）商务服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330205MA28151U94）。住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路******，法律文书送达地址为宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 负责人：赵华。 委托诉讼代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。 太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区（28-5）书送达地址为宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 负责人：吴文斌。 太平财产保险有限公司北京分公司（统一社会信用代码为91110102735580608Ｔ）。住所地。住所地：北京市西城区书送达地址为宁波市江**大闸南路**来福士办公楼**。 负责人：宋悦。 两被告共同委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告潘昌学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘昌学负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年十一月十九日 书记员张伽伦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4826号原告：刘辉，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈先恳、谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江省台州市路桥区桐屿街道小稠村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道小稠村。负责人：任周圣。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告浙江省台州市路桥区桐屿街道小稠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费人民币22440元，减半收取计11220元，由原告刘辉负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十一月六日代书记员  王赛妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保135号之二 申请人李某1，男，汉族，1954年11月19日生，住所地：石家庄市。 委托代理人李某2，男，汉族，1981年12月26日生，住所地：石家庄市。（系李某1儿子） 被申请人杜某某，男，汉族，1980年4月5日生，住所地：石家庄市。 被申请人曹某某，男，汉族，约45岁，住所地：石家庄市。 申请人李某1以817乡道黄禅路南屯村北十字路口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为150000元。本院于2020年10月10日作出（2020）冀0109财保135号民事裁定书，扣押被申请人杜某某驾驶登记在曹某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。被申请人杜某某、曹某某于2020年10月19日向本院提供担保人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××61中150000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。因申请人在人民法院采取保全措施三十日未提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对担保人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××61中150000元银行存款的冻结。 案件申请费1270元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘明侠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2499号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152012321576215X8，贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 负责人：邢昉。 委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 被执行人：王尚芬，女，汉族，1964年6月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈长尧，男，汉族，1964年10月30日生，住贵州省正安县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市中心公证处（2020）黔遵义中心证执字第16号执行公证书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人王尚芬、陈长尧偿还申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司贷款本息合计人民币498538.16元（截至2020年4月21日止）；2、承担从2020年4月21日起至本息付清之日止的罚息（按合同约定的利息计算方式支付）；3、承担案件执行过程中为实现债权所产生的律师费36212.29元，公证费370元以及执行费7700元。 执行中，本院已向被执行人王尚芬、陈长尧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被二执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人陈长尧名下无车辆等动产信息，被执行王尚芬名下有牌号为贵Ｃ×××××号风神汽车一辆，但没有实际控制上述车辆，申请人申请不对上述该车辆进行查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人陈长尧名下无不动产信息，被执行人王尚芬名下拥有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0024632号，建筑面积193.49㎡），但该房屋本案为轮候查封，本案无处置权利。二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中心公证处（2020）黔遵义中心证执字第16号执行公证书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3068号原告：马超，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地住址河南省新安县，现住新安县。被告：王红勤，女，汉族，1974年4月28日出生，户籍地住址河南省新安县，现住新安县。被告：李世京，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地住址河南省新安县，现住新安县。原告马超与被告王红勤、李世京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马超撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十日书记员 高云波
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初9291号 原告:河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：雷某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯书凯、王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，原告河北某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘家伽
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初155号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人刘利军，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市经开区。2020年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘利军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、张丽出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月21日22时58分,被告人刘利军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车行驶至张家口市桥西区时，被二大队执勤民警查扣，后委托张家口市法医鉴定中心对刘利军血液中酒精含量检测，结果为102.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月21日22时58分,被告人刘利军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车行驶至张家口市桥西区时，被二大队执勤民警查扣，后委托张家口市法医鉴定中心对刘利军血液中酒精含量检测，结果为 2 102.80mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘利军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人刘利军当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘利军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初310号 原告：张连所，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：龚俸禄,北京冠领律师事务所律师。 被告：东海县驼峰乡人民政府，住所地连云港市东海县驼峰乡政府驻地。 法定代表人：杨维辉，乡长。 出庭负责人：穆成林，副乡长。 委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。 原告张连所诉被告东海县驼峰乡人民政府行政强制拆除一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案。 本院认为，被告东海县驼峰乡人民政府强制拆除原告的养鸭大棚是在开展畜禽养殖污染治理工作中作出，依法属于为实施环境保护而采取的行政强制。并且，原告养鸭大棚建设于东海县驼峰乡曹浦村的集体农用土地上，被告主张涉案土地系基本农田。依据江苏省高级人民法院苏高法[2019]16号《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》、苏高法[2019]162号《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》的规定，本案应由江苏省灌南县人民法院一审管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送江苏省灌南县人民法院管辖。 原告交纳的案件受理费50元，随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏 震 人民陪审员 金 红 人民陪审员 刘学梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王 慧 法律条文 [一]《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： ……； （六）移送或者指定管辖； ……。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4803号原告：陈宝林，男，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告：陈鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告陈宝林、陈鹏与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林、陈鹏到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝林、陈鹏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告陈宝林预交车辆场地占用费880元；2.被告退还原告陈宝林车辆蓝牙押金100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。1.被告于2017年7月1日至2018年6月30日为原告所居住小区提供物业服务；2.原告陈宝林的妻子王凤花于2017年12月1日向被告天津炜烨物业服务有限公司缴纳车辆场地占用费880元整，但被告从未提供相关服务；3.2018年5月17日，原告陈鹏与被告签订《车辆场地占用服务协议》，并缴纳车辆蓝牙卡押金100元整，协议服务期明确为2018年6月1日至2019年5月31日；4.2018年6月30日，被告张贴《物业撤场通知书》，2018年7月1日撤离小区；5.2017年12月1日缴纳车辆场地占用费至被告撤离小区期间，原告从未享受《车辆场地占用服务协议》中规定任何服务；6.被告服务于原告小区期间，原告未拖欠被告任何费用，不存在其它经济纠纷。故二原告诉至法院，要求被告退还场地占用费及蓝牙押金给原告陈宝林。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，原告陈宝林系先春园世春里小区业主。2017年12月1日，原告陈宝林的妻子王凤花向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月17日，原告陈鹏与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，费用共计880元。同日，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原告陈鹏与被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。原告陈鹏同意将上述费用退还给原告陈宝林，不违反法律规定，本院予以照准。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈宝林场地占用费806.7元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈宝林蓝牙押金100元，同时原告陈宝林将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；三、驳回原告陈宝林、陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2617号申请执行人：邓南贵，男被执行人：蒋杏芳，男被执行人：伍秋红，女申请执行人邓南贵与被执行人蒋杏芳、伍秋红民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初2030号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人蒋杏芳的在耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会沿江路九眼塘3号2单元801室房屋进行轮候查封、对蒋杏芳的银行存款、住房公积金进行了轮候冻结。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执2617号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟琦审 判 员  徐晖审 判 员  周斌二〇二〇年十一月十八日代理书记员  郑婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2317号原告：刘某，男，满族，1978年出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原华瑞法律服务所法律工作者。被告：冉某某,男，满族，1967年出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：冉某，系冉某某女儿，满族，1990年出生，住辽宁省开原市。被告：铁岭县久燃鑫聚能源有限公司,住所地铁岭市铁岭县，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冉欣诺，系该公司总经理。原告刘某与被告冉某某、铁岭县久燃鑫聚能源有限公司（以下简称铁岭能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人喻洪龙、被告冉某某委托诉讼代理人冉某到庭参加诉讼，被告铁岭能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息3万元，共计13万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月20日二被告因公司周转资金困难在原告处借款人民币10万元，同时约定月利息3分，并在2019年5月20日前一次性偿还本息。但到期后二被告并未还款。另悉被告冉某某在2019年7月16日(借款之后）将铁岭县久燃鑫聚能源有限公司的法定代表人变更到女儿冉欣诺名下。经原告多次催要，二被告均拒绝还款，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉某某辩称，冉某某做手术住院，没有不还款的意思。现在没有偿还能力，请求按照银行利息还款。被告铁岭能源公司未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主张当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告冉某某因其经营的被告铁岭能源公司（法定代表人为被告冉某某）周转资金困难，向原告借款10万元，约定月息3%，借期两个月，2019年5月20日前还款。被告冉某某给原告出具借条一份，并同意用汽车抵押，加盖了铁岭县久燃鑫聚能源有限公司公章，被告冉某某签名并捺印。2019年3月21日，原告通过微信转账方式，转给被告冉某某10万元。后被告冉某某未按约定日期还款。另查明，被告铁岭能源公司成立于2018年10月24日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告冉某某。2019年7月16日，被告冉某某将被告铁岭能源公司法定代表人变更为其女儿冉欣诺。本院认为，原告刘某与二被告的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金10万元，二被告应当履行还款义务。被告冉某某在借条上签名并捺印，又加盖了被告铁岭能源公司的公章，故应由二被告共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利息高于此规定，可按年息15%计算，从借款之日起至本判决确定的给付之日。综上所述，对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉某某、铁岭县久燃鑫聚能源有限公司共同偿还原告刘某借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2019年3月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告冉某某、铁岭县久燃鑫聚能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 琪