wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2255号申请执行人：胡仁权，男，汉族，1981年8月4日生，住云南省昭通市。被执行人：甘西华，男，汉族，1959年6月28日生，住泸州市江阳区。胡仁权与甘西华劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由甘西华支付胡仁权工资等10790元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费62元。因甘西华未按上述生效法律文书履行义务，胡仁权向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘西华负有继续向申请执行人胡仁权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月九日书记员  韩安靖
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢33号之一 申请执行人：刘元忠，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市经济合作区。 被执行人：徐照东，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒和硕县。 申请执行人刘元忠与被执行人徐照东买卖合同纠纷一案，第四师中级人民法院做出的（2014）兵四民终字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘元忠要求被执行人徐照东向其支付142272元案款。 在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书。经核实，被执行人按照和解协议已于2020年1月22日向本院账户交纳了42272元案款。另外，本院于2020年10月24日冻结扣划被执行人的银行存款7715元。上述合计49987元案款已向申请执行人予以支付，同时，申请执行人于2020年11月18日向本院出具了撤销执行申请书。 鉴于该案申请执行人已向本院申请撤销执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈其金 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2515号之一申请执行人：烟台天安置业有限公司，住烟台市芝罘区滨海广场**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。被执行人：梁磊，男，1991年2月15日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，，住烟台市芝罘区南大街**本院在执行申请执行人烟台天安置业有限公司与被执行人梁磊、中国建设银行股份有限公司烟台分行（2020）鲁0602执2515号房屋买卖合同纠纷一案，因申请人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除坐落于烟台市芝罘区山水龙城A地块D-2#商住楼1单元第五层502号房屋的预抵押登记手续。二、解除编号为芝预字第150228020010号《商品房买卖合同》登记备案手续和房屋预告登记手续。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 柳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保426号 申请人株洲银泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山，统一社会信用代码：914302007580012770。 法定代表人郭进桦，系该公司董事长。 委托代理人刘毅，株洲人和人（株洲）律师事务所律师。 被申请人黄永志，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。 本院在审理申请人株洲银泰房地产开发有限公司与被申请人黄永志租赁合同纠纷一案中，申请人株洲银泰房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，并提供大家财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：2205104852020000075）作为担保。 本院认为，申请人株洲银泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄永志名下价值人民币900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10866号 原告：河北省交通金属橡胶制品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**。 法定代表人：刘文志，该公司总经理。 被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路** 法定代表人：任继红，该公司总经理。 原告河北省交通金属橡胶制品有限公司与被告中铁十一局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河北交通金属橡胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北省交通金属橡胶制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十八日 —2— 书记员  姚爱会
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3305号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉、代领法律文书等。被告：肖广平，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告肖广平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员  罗昀二〇二〇年十一月十六日法官助理谢利书记员郭华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫圣澜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆佳川物资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勇，男，该公司工作人员。一审被告：周敦凡，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：谭帆，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：李志祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：舒顶良，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆建工住宅建设有限公司因与被申请人重庆佳川物资有限公司及一审被告周敦凡、谭帆、李志祥、舒顶良买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019)渝02民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆建工住宅建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、中止原审判决的执行。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十一月五日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执469号申请执行人：郑显高，男，1972年8月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：卢军，男，1976年10月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：冯丹凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。系卢军之妻。申请执行人郑显高与被执行人卢军、冯丹凤民间借贷纠纷一案，被执行人卢军、冯丹凤未履行本院（2020）湘0603民初738号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢军、冯丹凤、岳阳永昌物流有限公司银行存款或其他收入240000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人卢军、冯丹凤、岳阳永昌物流有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月二日法官助理杨浩书记员李析非
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执773号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：司爱花，女，1964年7月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：尚哲栋，男，1962年10月17日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人司爱花、尚哲栋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。于2020年11月9日对被执行人司爱花、尚哲栋采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年7月23日、2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人司爱花、尚哲栋的车辆和银行存款信息，冻结并扣划被执行人尚哲栋2603.82元（含执行费1423.00元）。查封了被执行人尚哲栋车牌为鲁Ｍ×××××的汽车一辆，暂未进行实际扣押。通过传统查控查询了被执行人司爱花、尚哲栋名下的房产信息，无可供执行的财产。未查询到被执行人有可供执行的房产。该案经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请标的101546.61元，已执行到位1180.82元，剩余标的执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月九日 书记员  程 成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3174号李向林：申请执行人李向林与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人李向林自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20137号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，该行总经理。被告：陈婕，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区井口镇。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告陈婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2376号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董立国其他案由中，本院对被保全人董立国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初790号 原告：梁怀清，男，1972年2月24日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：翟建文，男，1979年6月15日生，汉族，山西省岚县人，现在太原第一监狱服刑。 被告：梁爱生，男，1966年12月2日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 委托诉讼代理人：牛脸明，男，1962年10月19日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在审理原告梁怀清诉被告翟建文、梁爱生民间借贷纠纷一案中，原告梁怀清于2020年11月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁怀清撤回起诉。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告梁怀清负担。 审判员  曹国强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5453号之二申请人：胡国志，男，1962年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：丁子卫，男，1963年04月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁子卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁子卫在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3543号之一申请执行人：程仕飞，男，1967年12月12日出生，汉族，住遵义市汇川区，公民身份号码：5221211967********。委托代理人：梁康、王丽，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：张德平，男，1979年2月10日出生，汉族，住遵义市汇川区，公民身份号码：5221211979********。申请人程仕飞依据（2020）黔0303民初3556号民事调解书申请执行张德平借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年十一月十三日书记员 陈            攀
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执779号 申请执行人：罗树梅，女，1990年11月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李源泉，男，1984年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人罗树梅与被执行人李源泉民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李源泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人履行106060元及违约金（违约金以106060元为基数从2020年3月20日起至实际还清日止，逾期利息、支付律师费用按总计不超过年利率24%计算），另承担执行费1529元。本院依法受理，并于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其名下有存款4898.66元并予以划拨，扣缴执行费1529元后，向申请人发放3369.66元；查明其名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车，已在（2020）桂0481执保46号案件中予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人李源泉有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人李源泉采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人李源泉有其他可供执行的财产,且申请执行人罗树梅在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十一月三日 书记员  林秋伶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2576号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：郭景富，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告郭景富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鹤
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4062号 原告：王金德，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李俊宾，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王金德与被告李俊宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金德的委托诉讼代理人龚学禄到庭参加诉讼，被告李俊宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金德的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起，按照月息12‰，即年息14.4%的标准计算利息至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李俊宾缺席无答辩。 经审理查明：原告主张，被告李俊宾以养殖为名，于2013年10月19日和11月20日，分别向原告借款50000元，均为现金方式，共计100000元。双方签订两份书面借款合同及借款借据，均约定借款期限为一年，利息为月利率12‰。其中，2013年10月19日签订的借款合同约定的借款期限为2013年10月19日至2014年10月18日，2013年11月20日签订的借款合同约定的借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日。 上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告李俊宾向原告王金德借款100000元，有双方签订的借款合同及借款借据在案佐证，事实清楚、证 2 据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告主张依照合同约定，被告自借款之日起按月利率12‰，即年息14.4%支付利息，至借款全部还清之日止，于法有据，也不违反相关法律的禁止性规定,本院予以支持。被告李俊宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊宾于本判决生效之日起五日内偿还原告王金德借款100000元及利息（自借款之日起，按照年息14.4%支付利息至借款全部还清止日止）。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李俊宾承担。（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  门凤娇 书 记 员  王晓卉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初603号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王波，男，1988年10月10日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省常州市新**。因本案于2020年7月17日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人王波的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月6日20时13分许，被告人王波未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶苏Ｄ×××**号非营运小型轿车沿常州市新北区盛业路由北向南行驶至建新河桥处时，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人王波的血样中乙醇含量为117.4毫克／100毫升。案发后，被告人王波如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过、检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶证、行驶证、人车照片、驾驶人信息查询结果单、视频资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王波积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人王波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十一月九日书记员  胡佳玲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更347号罪犯钟停。陕西省子洲县人民法院于2017年12月29日作出（2017）陕0831刑初114号刑事判决，以被告人钟停犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从2017年6月18日起至2023年6月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟停在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，自2018年5月至2020年5月间累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯钟停在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳全部罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯钟停减刑八个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永颖审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  闫霞霞
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段**。法定代表人：粟鑫，任行长。委托代理人：王占利，男，汉族，1970年8月26日出生，住延津县。被执行人：岳凤敏，女，汉族，1982年5月7日出生，住延津县。被执行人：侯文兰，女，汉族，1972年6月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：崔福海，男，汉族，1980年8月21日出生，住延津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行与被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海于判决生效后分期偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行借款本金480395.41元及利息罚息。因被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。执行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘永星                    签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执1685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住，住所地：延津县城关镇建设路中段**/div>法定代表人：粟鑫，任行长。委托代理人：王占利，男，汉族，1970年8月26日出生，住延津县城关镇科技路朝阳区11巷**。被执行人：岳凤敏，女，汉族，1982年5月7日出生，住延津县东屯镇东吴安屯村，身份证号：4107261982********。被执行人：侯文兰，女，汉族，1972年6月16日出生，住新乡市凤泉区市化纤厂家属院****楼****，身份证号：4107221972********。被执行人：崔福海，男，汉族，1980年8月21日出生，住，住延津县东屯镇东吴安屯村份证号：410726198008215415。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行与被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海于判决生效后分期偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行借款本金480395.41元及利息罚息。因被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。执行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十九日书记员刘永星合议庭评议笔录时间：2020年11月18日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞执行员：缑玉民书记员：刘永星申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行与岳凤敏、侯文兰、崔福海借款合同纠纷一案。缑：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请撤回对被执行人岳凤敏、侯文兰、崔福海的强制执行。建议对本案终结执行。齐献学意见：同意对本案终结执行。王志勇意见：同意对本案终结执行。王霞意见：同意对本案终结执行。合议庭评议：同意对本案终结执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4868号 原告：邱维俊（又名邱为俊），男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告邱维俊与被告林剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邱维俊到庭参加诉讼，被告林剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱维俊向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币51000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币73000元，由被告出具借条壹份并捺印为凭。而后，被告仅偿还原告部分借款本金，余欠借款本金51000元始终未履行还款义务。 被告林剑芳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、居委会证明、被告身份信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告邱维俊与被告林剑芳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林剑芳于本判决生效后十日内偿还原告邱维俊借款本金51000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1075元（原告预交1123元），减半收取计人民币537.50元，由被告林剑芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  叶昭君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1550号之十 被执行人郝春波 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1550号之十裁定书，于2020年10月16日向被执行人郝春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人郝春波在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执925号 申请执行人：王仲华，女，1967年9月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：德州京南房产经纪有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处肖何庄社区肖园路**楼**门市**。 法定代表人：刘慧艳，总经理。 被执行人：刘慧艳，女，1978年1月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行王仲华与德州京南房产经纪有限公司、刘慧艳居间合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人德州京南房产经纪有限公司、刘慧艳名下银行存款10075元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张恬恬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5469号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨维理，男，1976年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨维理信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告杨维理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：52×××73）本金111332.58元、利息10990.55元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6116元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年12月14日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××73），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金111332.58元、利息10990.55元。庭审中，原告陈述原告与被告办理贷款重组协议，约定分期偿还,每月偿还本金和利息3952.52元，2020年2月19日被告未按约定还款，导致分期还款协议解除，重新按照信用卡领用合约计算利息，之后，被告于2020年5月15日还款200元，截止2020年11月5日被告欠牡丹卡本金111132.85元、利息21662.94元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月5日欠牡丹卡本金111132.85元、利息21662.94元，并支付自2020年11月6日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨维理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金111132.85元，并支付截止2020年11月5日的利息21662.94元；二、被告杨维理于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月6日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1435元，由被告杨维理承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 梁文林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2010号原告：易细红，女，汉族，1966年8月9日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯广地，男，汉族，1964年7月25日出生，住浠水县，原告易细红与被告冯广地民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易细红及其委托诉讼代理人孔小燕、被告冯广地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元（当庭变更为5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告冯广地与原告易细红系朋友关系，被告以从事投资经营为由向原告借钱，2017年6月29日原告借现金给被告30万元，有欠条为证。2018年5月5日原被告双方进行了结算，被告出具一张12万元的欠条给原告，并约定了2018年9月1日前还清，被告陆陆续续大约偿还了6万元（当庭变更为偿还了7万元），后原告多次向被告催讨余款，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冯广地辩称，我没有在原告处借过30万元这么多，2015年5月份我老婆向原告借过15万元，期间我一直在还，2017年腊月左右我、我老婆、原告三个人一起进行了协商，对以前的借款全部结算，一次性了断给原告36万元，此后我支付了部分资金，于2018年5月5日结算后，我出具了一个欠条金额是12万元。以后原告每次向我要钱我都还了，欠原告的钱我已全部还清，并且我还多付了1万元。本院经审理认定事实如下：被告冯广地与原告易细红原系朋友关系，冯广地以从事投资经营为由多次向易细红借钱，2017年6月29日双方进行了结算，被告向原告出具了30万元借据，此后，被告亦有多次还款，双方于2018年5月5日对前期还款情况进行了结算，当日被告向原告出具12万元欠条一张，并在欠条上列出了前期还款的计算依据，欠条内容为：“今欠到易细红现金壹拾贰万元整（￥120000元），冯广地。已还款依据：（还款依据11笔）以上借款在2018年9月1日前还清，另除以上还款依据外，另有还款凭据经双方确认，在借款中递增减，在此之前的借据全部作废。冯广地，2018年5月5日”。此后被告冯广地通过手机微信向原告偿还了7万元，于2019年5月28日通过其建行账户向易细红的银行账户偿还了2万元，此后再未还款。易细红多次找被告催讨借款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实由双方当事人的陈述，30万元借条复印件、12万元欠条原件、手机转账记录、银行转账记录等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营需要资金为由向原告立据借款，原告已交付了出借资金，双方成立民间借贷关系。原告履行了其出借资金的义务，被告应当按约定还款。被告对2018年5月5日结算后被告下欠12万元并出具欠条的事实不持异议，原告主张被告在出具欠条后只偿还了7万元，仍下欠其借款5万元，但对被告当庭出示了手机还款7万元的还款记录，又于2020年10月20日向本院提交了其通过建行账户于2019年5月28日向原告转账还款2万元的证据，原告均予以认可，故应认定被告已还款9万元。被告主张其已还清了全部借款，并称双方2018年5月5日结算时，在欠条上对已还款依据进行了列举，并约定除欠条上所列举的还款依据外，另有还款凭据，经双方确认，在借款中递增减，被告还有结算时未列入该次结算的3万元还款凭证，应在借款中扣减，但因被告以前的账户已注销，要向银行调取相关凭证需要4个月时间。对此原告称，结算前被告的还款已全部计算，被告妻子和儿子除上述借款外，还另有其他借款，故被告持有未列入欠条中还款依据的还款凭证，是被告妻子和儿子其他借款的还款凭证。本院认为，被告对其已还清借款的意见未能向本院提交证据证实，本院不予以采纳。如被告事后能够取得该欠条所列还款依据之外的还款凭证并对以前结算有异议，可持相关凭证与原告结算或另行主张权利。综上，原告易细红的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯广地于本判决生效之日起十日内偿还原告易细红借款30000元；二、驳回原告易细红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费减半收取525元，原告已预交，由原告负担210元，由被告负担315元，被告负担的部分限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月三日书记员  陈启勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执930号之二申请执行人王某某被执行人窦某某申请执行人王某某与被执行人窦某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）黑0204民初1532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人窦某某于2020年10月23日自动将全部执行款12,128.20元交入本院指定账户，该款已交付申请执行人王某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1532号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月九日书记员  侯文涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3077号原告：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邵杰，男，1956年10月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区。本院在审理原告肖焱清与被告邵杰买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，被告邵杰主动和原告肖焱清协商，对欠款重新约定了还款时间，原告肖焱清于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焱清的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖焱清撤回起诉。审判员  高昳春二〇二〇年十一月十三日书记员  黄丽芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2771号原告：王武雄，男，汉族，生于1966年10月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：柳利雄，男，汉族，生于1968年11月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王武雄诉被告柳利雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武雄到庭参加了诉讼，被告柳利雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王武雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资欠款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日原告经人介绍到被告承揽的广东大埔县三鸟工地做工，当时一起去的是原告及配偶和儿子，一家三口在被告处工地做到2019年1月20日止，经结算被告共计应该支付原告一家三口工资41000元。后经原告多次催讨，被告于2019年3月25日前共支付21000余元，并于当日立下欠据还差欠原告两万元，同时约定在2019年9月1日前付清。在此之后，原告又多次找被告要求支付剩下工资欠款，被告又先后支付了16000元，下欠4000元被告以各种理由予以拒绝支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告王武雄为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；二、2019年3月25日被告柳利雄出具的欠条一份，用以证明原、被告之间的债权债务关系。被告柳利雄未到庭亦未向法庭提供证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告柳利雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信。依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告从事贴瓷砖地板工作，2018年中秋之后开始在被告位于广东省××县三鸟工地从事贴砖工作，约定按施工面积计算工资，2018年腊月十六日经结算被告差欠原告工资25500元，2019年2月4日被告向原告支付工资款5500元，2019年3月25日被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠到老王在大埔三鸟工地合计（20000元）贰万元正欠款人：柳利雄2019.3.25号在9.1号付清”。2019年9月3日被告通过微信转账向原告支付了10000元的工资，2020年1月22日被告通过微信转账向原告偿还6000元，之后被告未再向原告支付工资，原告遂诉至本院。本院认为，王武雄与柳利雄之间债权债务关系明确，有柳利雄向王武雄出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对王武雄要求柳利雄偿还拖欠工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限柳利雄于本判决生效之日起五日内偿还王武雄工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月三日法官助理游政书记员廖梦婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2614号罪犯喻杰胜，男，1986年1月6日出生于重庆市璧山区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝0120刑初26号、（2018）渝0120刑初286号刑事判决，认定被告人喻杰胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯喻杰胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻杰胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯喻杰胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻杰胜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执815号之一 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路**（大唐听海营销中心**），统一社会信用代码：91450503095748926C。 法定代表人：胡丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：李继华，男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司申请执行李继华民间借贷纠纷一案中，本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司与李继华民间借贷纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初3号民事判决书，执行标的为被执行人李继华归还借款本金144083元及违约金，案件受理费4092元及执行费。 本案在执行过程中，本院从广西大唐星启房地产有限公司提取被执行人李继华的房款69163.58元，本院在收取937元执行费后，发放执行款68226.58元给申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司。本院还向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人的财产信息，但均反馈没有记录，现已穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3351号  原告：杨某，男，1952年7月24日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。委托诉讼代理人：杨某某，男，1983年10月23日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告杨某之子杨某。被告：李某，男，1973年5月11日生，汉族，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告：某保险公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。原告杨某与被告李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告杨某对被告李某、某保险公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告杨某对被告李某、某保险公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告杨某对被告李某、某保险公司的起诉。案件受理费229元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年十一月十日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异515号案外人：郑刚，男，汉族，1966年3月17日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人郑刚向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑刚称，案外人于2013年8月27日全款328000元在元基首府小区售楼处购买9号楼2单元501室房屋，持有元基公司专用收款收据，以及2013年营口开发区秋季房交会交易购房认证审批表。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，本院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求中止对元基首府小区9号楼2单元501室房屋的执行，解除查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人郑刚所主张购买的9号楼2单元501室。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人郑刚向本院提供签订的商品房买卖合同，由被执行人元基公司在2013年8月27日出具的收款收据及2013年营口开发区秋季房交会购房认证审批表，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人郑刚的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被执行的元基公司名下的商品房提出的异议。根据法律规定，异议理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人郑刚在人民法院查封之前与开发商签订合法有效的商品房买卖合同，交足了全部房款32.8万元，开发商为其开具了收款收据，且在当地无其他可居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人郑刚所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2020）辽08执20号通知书中对位于营口市鲅鱼圈区元基首府小区9号楼2单元501室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1027号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗东荣其他案由中，本院对被保全人罗东荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执738号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道**。 负责人：张兴敏，总经理。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 被执行人：谢伟，男，1994年11月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人谢伟追偿权纠纷一案，本院2020年2月11日作出（2019）湘0422民初2132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，申请执行金额60427.92元，本院现已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人谢伟发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法对被执行人谢伟的不动产、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆、证券、股票等财产状况进行了查询，只发现被执行人谢伟有银行存款1769元，未发现被执行人谢伟有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被执行人谢伟采取限制消费措施、并将被执行人谢伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已扣划了被执行人谢伟的银行存款1769元，扣除被执行人谢伟的执行费269元后，余款1500已发放给了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。同时，本院已于2020年9月15日对被执行人谢伟采取了限制消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人谢伟暂无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执738号案件的本次执行程序。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司如发现被执行人谢伟有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5915号 原告：范桂玲，女，1971年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：袁清明，男，1960年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告范桂玲诉被告袁清明机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告范桂玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范桂玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范桂玲撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5556号原告：袁威龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：崔珍锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告袁威龙与被告崔珍锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁威龙向本院提出诉讼请求：1、判令崔珍锋向袁威龙支付所欠工资人民币9090元；2、本案全部诉讼费用由崔珍锋承担。事实与理由：2019年，由崔珍锋领工，袁威龙在崔珍锋的安排下在天津市津南区某工地从事装饰装修工程施工的相关工作。崔珍锋应向袁威龙支付工资人民币350000元，但崔珍锋未向袁威龙支付过一分钱，此后，袁威龙多次向崔珍锋追索工资报酬，崔珍锋以各种理由拒绝支付。故袁威龙呈讼。崔珍锋答辩意见为给袁威龙出具的欠条标明欠款金额是30000元。其中包含了吕学智和吕红旗的工资，是加上袁威龙共三个人，完成四个项目的工资。之前已支付给袁威龙30000元。本院认定事实如下：2019年，由崔珍锋领工，袁威龙在崔珍锋的安排下在天津市津南区某工地上从事装饰装修工程施工的相关工作。崔珍锋应向袁威龙支付工资，袁威龙多次向崔珍锋追索工资报酬，在辛庄派出所由民警证明，崔珍锋向袁威龙出具欠条。2019年11月20日通过微信转账给袁威龙10000元，2019年11月21日通过银行卡转账给袁威龙20000元，支付给袁威龙所主张的袁威龙、吕学智、吕红旗三人2019年工资65000元中的30000元。上述事实有袁威龙提交的欠条，崔珍锋转账记录及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立劳务关系。雇主一方应依双方约定向提供劳务的一方支付劳务报酬，故崔珍锋应向袁威龙支付工资，袁威龙要求崔珍锋支付工资的诉讼请求，于法有据，但是欠条仅能证明崔珍锋在袁威龙处尚欠款30000元，不能证明崔珍锋应向袁威龙支付所欠工资人民币35000元。崔珍锋应向袁威龙支付袁威龙所主张的袁威龙、吕学智、吕红旗三人2019年工资65000元中的30000元，吕学智、吕红旗有权在崔珍锋向袁威龙支付工资30000元后向袁威龙另行主张其应得工资。对于袁威龙主张的诉讼请求中30000元的部分，本院予以支持；超出30000元的部分，袁威龙不能提供证据证明，故应当承担举证不能的责任。对于该部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔珍锋于本判决生效后三日内向原告袁威龙支付所欠袁威龙工资30000元；二、驳回原告袁威龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告崔珍锋负担289.3元，由原告袁威龙承担48.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执233号之二申请执行人：赵丽英，女，1974年2月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：蒋立星，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：周华美，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人赵丽英与被执行人蒋立星、周华美买卖合同纠纷一案，申请执行人赵丽英于2020年11月16日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月十七日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢674号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放。委托代理人肖文。被执行人曾建强，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人彭晓花，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭晓花、曾建强借款合同纠纷一案中，被执行人彭晓花、曾建强已按法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行完毕。二〇二〇年十一月十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1822号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：瞿正平，系该行行长。 被执行人李伟，男，1976年7月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于中国农业银行股份有限公司黔西县支行与李伟信用卡纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4598号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，李伟须偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行信用卡透支款本息48841.16元及利息；给付中国农业银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费1021元；向中国农业银行股份有限公司黔西县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。后李伟未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人李伟采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李伟送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人李伟发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人李伟的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人李伟的银行账户，银行存款有3000余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人李伟名下登记有位于黔西县（该套房屋在黔西农商行设立抵押贷款80万元，本院以80万元为保留价拍卖已经流拍），名下有车牌号为贵Ａ×××××的田野牌车辆一台（该车辆本院于2016年查封，至今下落不明），李伟名下无工商登记信息。李伟无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李伟发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人李伟发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1822号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2515号原告：谭学凯，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：由增文，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告谭学凯诉被告由增文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谭学凯于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭学凯请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭学凯撤回对被告由增文的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告谭学凯承担。审判员  张新春二〇二〇年十一月五日书记员  贺聪聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初863号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州宝特优耐材科技有限公司，住所地，住所地新密市西大街办事处西城国际**楼**iv>法定代表人：闫伟鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告郑州宝特优耐材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192知民初859号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192知民初859号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1418号之一 申请执行人：龚美玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓祥福，男，1968年7月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人龚美玲与被执行人邓祥福机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初875号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邓祥福的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邓祥福名下银行账户内的存款1022.45元，本院已予冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邓祥福的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邓祥福名下银行账户内的存款1022.45元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 温惠彬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5663号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周冬平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告周冬平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计4470.87元，其中本金3949.86元、利息189.85元、违约金223.30元，消费手续费107.86元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告向原告申请信用卡，授信额度8500元，根据被告申请，2016年7月22日原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。2016年8月23日被告进行了首次跨行消费137元。被告开始尚能及时还款，2019年12月11日最后一次网上消费200元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计4470.87元，其中本金3949.86元、利息189.85元、违约金223.30元，消费手续费107.86元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告周冬平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年7月18日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××95的信用卡，授信额度8500元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计4470.87元，其中本金3949.86元、利息189.85元、违约金223.30元，消费手续费107.86元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金3949.86元、利息189.85元、违约金223.30元，消费手续费107.86元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金3949.86元、利息189.85元、违约金223.30元，消费手续费107.86元，合计4470.87元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周冬平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月四日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8815号 本院于2020年07月10日依法受理执行的申请执行人刘长征与被执行人东莞市易欣木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]500号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2552号 申请执行人：董璐，女，1991年10月15日出生，汉族，单位：大庆西城热力有限公司，黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯626号，身份证号码：2306031991********。 被执行人：大庆西城热力有限公司，法人腾飞，身份证号2306041972********，地址：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**，统一信用代码91230600684892141。 申请执行人董璐与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）第55号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人大庆西城热力有限公司给付申请执行人董璐金额4559.97元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初861号原告:童中玉，男，1980年6月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：邢颖，女，1978年4月11日生，汉族，住南京市建邺区。原告童中玉与被告邢颖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告因双方协商调解于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许童中玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由童中玉承担。审判员 孙 卉二〇二〇年十一月六日书记员 张璐璐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1688号申请执行人:王宇，男，1992年9月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：张洁，女，1966年6月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地呈贡区龙城镇古银路**。法定代表人：李兴。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人王宇、张洁与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告王宇、张洁位于“聚龙商贸中心”第1层商铺A50号商品房自2014年5月28日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证违约金84326.11元。二、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第1层商铺A50号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告王宇、张洁自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相应的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）案件受理费减半收取4062.5元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担。（于2015年10月31日一并支付）。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故暂无法处置，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，现暂无法处置。现被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2329号 申请执行人：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广东省广州市增城增江街纬四路**厂房A1、A2、A3，统一社会信用代码91440101685249000B。 法定代表人：曾志坚，董事长。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**,统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人:蔡捷,总经理。 申请执行人顺科新能源技术股份有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初2351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4895448.72元，被执行人依法应承担执行费51354元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日、10月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4895448.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  沈冬冬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2111号 申请执行人：钟新秀，女，汉族，1996年7月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美兰，四川瑞展律师事务所律师。 被执行人：成都心怡立达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区小南街**。 法定代表人：刘进财，职务不详。 委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钟新秀与被执行人成都心怡立达酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告了财产情况。执行中，本院按照（2019）川0184民初2019号民事判决书第一条“被告成都心怡立达酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内腾退位于四川省崇州市的房屋，交付给钟新秀”；于2020年8月31日完成了房屋的交付；对属于被执行人成都心怡立达酒店管理有限公司的酒店物品及设施、设备等进行了清点登记，双方均在清点统计表上签字确认，拟对该批物品进行议价后用于抵付欠款。本院将成都奥邦房地产开发有限公司提供的成都心怡立达酒店管理有限公司的酒店物品及设施、设备的价值测算清单提交给成都心怡立达酒店管理有限公司核对后，成都心怡立达酒店管理有限公司提出价值异议，并就该批酒店物品另案诉讼，申请执行人申请暂缓执行。经网络查控系统查询、传统调查，查明被执行人成都心怡立达酒店管理有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房产；到成都市青羊区小南街3号调查，该地址是中国农业银行小南街支行的办公地址，“心怡立达公司”在小南街3号无办公场所。被执行人除已清点登记的酒店物品及设施、设备外，无财产可供执行。本院已向被执行人的负责人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2019号民事判决书申请执行标的为353035.20元，经本次执行，上述权利未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢61号之一 申请执行人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 被执行人：吕梅花，女，1976年6月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：莫彬光，男，1976年1月12日出生，汉族，住博白县。 本院在执行大家财产保险有限责任公司广西分公司与被执行人莫彬光、吕梅花追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有房一套，已拍卖，按比例分配，清偿了申请人债务33453.38元，另有车，已继续查封，无法扣押，处置不能，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金12.7万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢31号申请执行人：杨成，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区，现在押。杨成与甘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2018)苏0105民初3566号民事判决，判令甘斌于判决生效之日起十日内向杨成归还借款本金68.8万元并支付利息(利息以本金68.8万元为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计至实际给付之日止)；杨成有权以抵押财产[苏AT99**路虎揽胜小型越野客车(车架号SALGS2DF0DA115984)]折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款就上述债权享有优先受偿权；案件受理费11800元、公告费300元，合计12100元，由杨成负担1700元，甘斌负担10400元。判决生效后，因甘斌未在判令的期间内履行义务，杨成于2019年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人甘斌下落不明，且其名下的不动产本案非首轮查封，杨成设定了抵押的苏AT99**路虎揽胜小型越野客车(以下简称路虎车)下落不明，杨成于2019年12月16日撤回执行。2020年3月，杨成和其代理人控制了案涉路虎车并向本院报告，本院予以扣押，因该车具备处置条件，本院于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，本院拍卖了路虎车，得款71.1万元，扣除评估、助拍费后，余款700525元。杨成据此申请实现抵押权。在此过程中，本院查明，2019年12月，甘斌因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，同年12月18日被刑事拘留。2020年11月，本院作出(2020)苏0105刑初230号刑事判决，一审判处甘斌犯非法吸收公众存款最，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元。其中，本案杨成执行依据(2018)苏0105民初3566号民事判决中涉及的三笔借款也被认定为甘斌非法吸收公众存款的事实。本院认为，本案执行依据所涉及的三笔借款已经被另案认定为刑事犯罪事实，故本案执行依据应当另行认定是否需要经过审判监督程序再审，本执行案件应等待再审结果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十日书记员 丁 晨
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1162号之二申请执行人：马西红,男,1967年12月21日出生,汉族。被执行人：许振奎，男,1970年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人马西红与被执行人许振奎买卖合同纠纷一案中，申请人马西红于2020年11月5日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月五日书 记 员  谷晓航
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特2349号 申请人：魏建奎，男，1966年3月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。 被申请人：高锡文，女，1942年9月10日出生，汉族，住桐乡市。 申请人魏建奎与被申请人高锡文申请确定监护人一案，本院于2020年10月30日立案。申请人魏建奎于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人魏建奎撤诉。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐晨晓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1071号 被保全人：种衍超、张燕。 本院在执行申请执行人刘洙才与被执行人种衍超、张燕民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人种衍超、张燕名下财产1.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6470号 原告：李某1，女，汉族，1957年11月15日出生，住张店区。 原告：李某2，男，汉族，1970年7月11日出生，住张店区 两原告共同委托诉讼代理人：于芳、刘婕，山东康桥（淄博）律师事务所律师。（特别授权） 被告：李某3，男，汉族，1950年10月21日出生，住张店区。 被告：李某4，男，汉族，1955年1月8日出生，住张店区。 被告：李某5，男，汉族，1963年3月28日出生，住张店区。 被告：李某6，女，汉族，1964年9月18日出生，住张店区。 四被告共同委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某4（被继承人次子）、李某5（被继承人三子）遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李某1、李某2于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 审判员  徐志东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔瀚文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3078号 原告：石康林。 被告：李志豪。 被告：张常昊。 被告：张经纬。 被告：焦裕宁。 原告石康林诉被告李志豪、张常昊、张经纬、焦裕宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石康林撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初5989号原告吕某，男，汉族。被告付某，男，汉族。本院受理的原告吕某诉被告付某名誉权纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇二〇年十一月四日书记员  冯 媛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）兵0102执124号之一 申请执行人：柏万虎，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 申请执行人柏万虎与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）兵0102民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柏万虎于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年9月25日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的财产，虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院已决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 米    兰 1