安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3002号原告：黄康柱，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：徐东，男，1984年9月10日生，汉族，江苏省泗洪县号。被告：王冬冬，男，1985年1月10日生，汉族，江苏省泗洪县号。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路**，统一社会信用代码913213027843652699。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该公司员工。原告黄康柱与被告徐东、王冬冬、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月31日因黄康柱申请鉴定，本案暂停审理，2020年10月13日恢复审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康柱委托诉讼代理人张运芝、被告华安财保宿迁支公司委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼。被告徐东、王冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄康柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其损失10000元，庭审中变更诉讼请求为60810元，其中车辆损失43310元、评估费3200元、施救费2300元，租车费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日13时22分,卜英涛驾驶原告所有的车牌号皖Ｍ××××**小型汽车,在安徽省来安县G104与徐东驾驶车牌号苏Ｎ××××**大型汽车发生交通事故,皖Ｍ××××**乘坐人高松岭受伤,车辆受损。经认定:徐东负本起事故的全部责任。经查,车辆苏Ｎ×××**在华安财保宿迁支公司处投保了交强险、商业险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告至今未得到赔付。故起诉，请求依法支持其诉请。徐东、王冬冬未作答辩。华安财保宿迁支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｎ×××**汽车在其公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告损失有扩大的情况，部分配件无需更换，对营运损失不认可，但不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日13时22分,卜英涛驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车,在安徽省来安县G104与徐东驾驶车牌号为苏Ｎ×××**大型汽车发生交通事故,致皖Ｍ×××**乘坐人高松岭受伤,车辆受损。该事故经来安县公安局交通管理大队作事故认定,徐东负全部责任,卜英涛无责任。事故发生后，皖Ｍ×××**小型汽车产生施救费2300元，审理中，经黄康柱申请，本院委托安徽一平价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，2020年10月9日，该公司出具评估报告，结论为皖Ｍ×××**小型汽车车辆损失为43310元，黄康柱花去评估费3200元。另查明：皖Ｍ×××**小型汽车登记车主为黄康柱，苏Ｎ×××**大型汽车登记车主为王冬冬，该车在华安财保宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔机动车辆第三者责任险（以下简称三者险），本起事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述，黄康柱提供的双方当事人身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证，保单、安徽一平价格评估有限公司评估报告及票据等，施救费票据等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、黄康柱的合理损失数额？二、各被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于车损，有本院委托的安徽一平价格评估有限公司的评估报告为证，车辆损失金额为43310元，本院对此予以确认；施救费2300元，有施救费票据为证，本院予以支持。评估费3200元，系黄康柱为证明其损失而必要的支出费用，有评估费票据为证，本院予以确认；黄康柱诉请租车损失12000元，其虽提供胡兆着证明，因该证据不能证明实际损失，且华安财保宿迁支公司不认可，故对该诉请，本院不予支持。综上，黄康柱的合理损失为：1、车损43310元；施救费2300元。合计损失45610元。对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因徐东负事故的全部责任，卜英涛无责任，卜英涛所驾车辆所有人为黄康柱，故黄康柱的车辆等损失应由徐东承担赔偿责任。因徐东驾驶的车辆在华安财保宿迁支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司依据三者险的保险合同在责任限额内按责赔偿，如还不足，由侵权人赔偿。黄康柱的损失45610元，未超出保险限额，应由华安财保宿迁支公司赔偿。黄康柱为证明其损失而支付评估费3200元，应由华安财保宿迁支公司承担，华安财保宿迁支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告徐东、王冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄康柱因此次交通事故造成车辆等损失合计人民币45610元；二、驳回原告黄康柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告黄康柱负担165元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担495元。评估费3200元，由华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  査凤云二〇二〇年十一月十二日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。