辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2356号上诉人（原审原告）:张金苓，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：杨永财，男，2001年2月1日出生，汉族，学生，现住凌源市。上诉人（原审原告）：杨永旺，男，2003年6月23日出生，汉族，学生，现住凌源市。法定代理人：张金苓，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：杨桂峰，男，1973年1月19日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。上诉人张金苓、杨永旺、杨永财因与被上诉人杨桂峰生命权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张金苓、杨永财、被上诉人杨桂峰及其委托诉讼代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告张金苓系杨某之妻，原告杨永财、杨永旺系杨某、张金苓之子，杨某与被告杨桂峰系本宗族兄弟。2019年7月14日，杨某驾驶摩托车到被告家中，后杨某和被告一起清理树枝。工作完成后约18:40分，杨某在被告位于凌源市的家中与被告共同吃饭，杨某在吃饭过程中饮酒。饭后杨某独自骑乘摩托车返回相距10余公里位于凌源市的家中。约20：00分许，杨某驾驶摩托车沿凌源市四百线由东向西行驶至凌源市三家子乡天盛号村九组路段驶入公路左侧超车时，与相对方向王宗新驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车相撞后，杨某驾驶的无号牌二轮摩托车又与同方向张玉双驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，致杨某当场死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，杨某醉酒后，无驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶无登记号牌机动车在道路上行车时，在与对面来车有会车可能的情况下超车的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。庭审中，被告表示和杨某饭后一同出门前后未通知杨某家属，杨某发生事故地点是其回家的必经路线。被告同时表示杨某为其清理树枝系无偿帮工，原告主张其有偿雇佣，未提供证据证明。原告主张被告在就餐过程中劝杨某喝下大量白酒，被告否认，原告未提供证据证明。被告提出杨某应其要求答应留宿被告家中才允许其少量饮酒，并未达到醉酒状态，杨某在单独去广场20分钟期间可能再次饮酒，并私自骑乘摩托车回家，亦未提供证据予以证明上述事实的存在。另查明，2019年8月28日，三原告向法院提起诉讼要求王宗新、张玉双及其分别的投保保险公司对杨某死亡产生的损失承担赔偿责任。法院审理后作出（2019）辽1382民初4351号民事判决书，判决依照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿确定因杨某死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金293,120元；2、精神损害抚慰金70,000元；3、丧葬费34,546.5元；4、被抚养人生活费11,455元;5、车辆损失700元，合计为409,821.5元，判决杨某本人对事故负担70%的责任，该民事判决已发生法律效力。原审法院认为：《中华人民共和国交通安全法》第二十二条规定饮酒等行为影响安全驾驶的,不得驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。本案中，被告明知杨某系骑乘摩托车到被告家，应该知道杨某饮酒独自驾乘摩托车存在危险，被告负有防止杨某饮酒后驾车的注意义务,并基于此义务对杨某做到饮酒时劝阻并对其酒后驾车进行必要的劝阻和约束。杨某达到了醉酒程度，被告未对杨某饮酒行为进行直接的干涉，对杨某酒后驾车未进行劝阻和约束，也未通知杨某亲属前来接应,被告存在过错。杨某是完全民事行为能力人,应当知道和预见喝酒过量容易发生意外,但其不自我约束,过量喝酒后又驾驶摩托车发生交通事故致死，杨某自身的过错是其发生意外事故的主要原因,被告未尽合理的安全保障义务是次要原因,被告应对杨某的死亡给予合理补偿，综合双方的过错程度及本案实际情况,法院酌定被告承担10%的责任。被告提出杨某应其要求答应留宿被告家中才允许其少量饮酒，并未达到醉酒状态，杨某在单独去广场20分钟期间可能再次饮酒，并私自骑乘摩托车回家，亦未提供证据予以证明上述事实的存在，其应承担举证不能的法律后果，对该抗辩法院依法不予采纳。法院作出（2019）辽1382民初4351号民事判决书，依照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准就杨某死亡产生的损失予以明确，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的诉求，法院不予支持，依据法院确定的事实及相关规定，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金293,120元；2、精神损害抚慰金70,000元；3、丧葬费34,546.5元；4、被抚养人生活费11,455元;5、车辆损失700元，合计为409,821.5元。为办理杨某丧葬事宜，被告垫付了款项13,000元，应予以扣减。关于原告张金苓向被告借款5,000元，本案不作处理，由权利人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨桂峰于本判决生效后十日内补偿原告张金苓、杨永财、杨永旺因杨某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失合计409,821.5元中的10%，即40,982.15（已给付13,000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由原告负担650元，由被告负担600元。一审宣判后，原审原告张金苓、杨永旺、杨永财不服，向本院提起上诉。上诉人张金苓、杨永旺、杨永财的主要上诉理由：一、原审法院认定被上诉人酌定承担10%的责任，明显与被上诉人的过错程度不相符，被上诉人应承担60%的责任。二、原审法院判决认定被上诉人为杨某办理丧葬事宜垫付了13000元认定事实错误，应认定为借款13000元，应与本案无关不应予以扣减，应由权利人另行主张权利。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨桂峰答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、凌源市公安司法鉴定中心鉴定书、火化证明、死亡注销证明、村委会证明、户籍信息、结婚证明、（2019）辽1382民初4351号民事判决书、凌源市殡葬管理所收据、费用支出明细、收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人张金苓、杨永旺、杨永财主张被上诉人杨桂峰与杨某之间是雇佣关系以及被上诉人杨桂峰让杨某过量饮酒缺少证据支持。杨某作为完全民事行为能力人,应当知道和预见喝酒过量容易发生意外,但其过量喝酒后又驾驶摩托车发生交通事故致死，杨某自身的过错是其发生意外事故的主要原因。被上诉人杨某在明知杨桂峰喝酒后却未尽到相应的安全保障义务致使杨桂峰在驾驶摩托车回家途中发生交通事故死亡存在过错。原审法院考虑到被上诉人的过错程度划分的责任比例并无不当。上诉人主张被上诉人承担主要责任的上诉请求不能成立。一审庭审中，上诉人对被上诉人支付丧葬费用的事实并无异议，现上诉人主张是借款，应由被上诉人另行主张权利的上诉请求不能成立。综上，上诉人张金苓、杨永旺、杨永财的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,630元，由上诉人张金苓、杨永旺、杨永财负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）