wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1181号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市**。负责人：于璇，总经理。被执行人薛在胜，男，汉族。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人薛在胜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2018）鲁0212民初1739号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2018）鲁0212民初1739号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月十六日书记员  刘建坤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5834号 原告：张秀梅，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张会生，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张会国，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告张秀梅与被告张会国、张会生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张秀梅于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀梅负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月二日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6427号 原告：瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村于窝棚屯。注册号：210281603002333。 经营者：奚家伟，男，1981年7月15日出生，汉族，该厂厂长，现住瓦房店市。 公民身份号码2102811981********。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：侯玉林，男，1972年6月12日出生，汉族，现住大连市金州区。 公民身份号码2102211972××××××××。 原告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂与被告侯玉林承揽合同纠纷一案,本院立案后，原告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂撤诉。 案件受理费减半收取124元，由原告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂负担。 审判长  翟振凯 审判员  张 杰 审判员  顾仁华 二〇二〇年十一月六日 书记员  李春芳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执942号申请执行人：谭友敏,男性,1969年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人:王爱柱被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人谭友敏与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人于2020年12月30日前给付完毕欠款，申请人向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执942号案件中对被执行人辽源市金都建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十九日书记员  赵星宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1408号 申请人：刘现江，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈超，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘现江因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈超驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供保函30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈超驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 邵 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8208号申请执行人：长沙市融侨食品贸易有限公司。法定代表人陈爱，总经理。被执行人：蒙羊牧业股份有限公司。法定代表人：曹旭升本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2061号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙羊牧业股份有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒙羊牧业股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月十六日书记员 钱江凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1736号 申请执行人丁泽前,男,1969年9月16日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被执行人重庆中盛物流运输有限公司，住所地重庆市万盛区。 法定代表人：蒋亚东，执行董事兼总经理。 丁泽前与重庆中盛物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14085号原告：胡龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：党忠良，男，汉族，住重庆市江津区小西门雅阁茶楼，其他不详。本院在审理胡龙与党忠良合伙协议纠纷一案中，原告胡龙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告胡龙负担。审判员  马亚超二〇二〇年十一月十三日书记员  兰前庆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2968号申请执行人：孙洋，男，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南、金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人孙洋与被执行人威海卓达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初2590号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人返还购房款389701元及相关利息；支付案件受理费3573元。在执行过程中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人名下有少量存款和建设宅基地所有权，但都已被其他案件查封。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人威海卓达房地产开发有限公司系卓达关联企业，因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关企业财产依法暂不能处置。由于申请人居住在外省，本院于2020年11月14日以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4386号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王泽成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告王泽成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告攸县雪花物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤回对被告王泽成的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1797号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：路忠，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与路忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理何丽群书记员李越
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2455号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A－7－2－1地块廊桥阳光商业中心****************。负责人：刘顺罡，主任。被执行人：徐彦，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区，现下落不明。被执行人：杨金艳，女，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区，现下落不明。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人徐彦、杨金艳金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云0114民初3016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐彦、杨金艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十三日法官助理李继学书记员张云福
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申580号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭将军，男，汉族，1962年4月2日出生，住西安市长安区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：马银萍，女，汉族，1977年12月29日出生，住西安市临潼区。   再审申请人谭将军因与被申请人马银萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谭将军申请再审称，其并没有实际收取马银萍六十万元的款项，其出具借条实际是马银萍将向李某某投资金矿的股权转让其的条据，所以其不应向马银萍偿还涉案款项。谭将军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   马银萍提交意见称，涉案款项是借给谭将军的，其不认识李某某，也不可能与李某某合作，钱是谭将军让其打到他提供的李某某账户，签协议时谭将军对其讲他与李某某合作，让李某某知道钱是他借其的，促进他的生意。谭将军向其出具借条，款项打到谭将军指定的银行账户，谭将军也同意归还，原判决正确。   本院经审查认为，谭将军于2017年8月2日向马银萍出具的借条显示“今借马银萍陆拾万元整，钱已收到，本人于2017年12月底还清”，原审法院据此认为谭将军应依约偿还借款，符合上述借条所载内容。谭将军申请再审称该借条实际是马银萍将其向李某某金矿投资的股权转让给自己的条据，对此马银萍经询认为60万元本来就是谭将军在李某某处的入股，意思表示基本一致，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谭将军的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十一月十七日     书 记 员  侯阿娇              1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初301号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人杨立春，男，1978年3月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杨立春犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，被告人杨立春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日21点46分许，被告人杨立春酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型汽车，沿上饶市信州区紫阳大道由北向南行驶至紫阳大道与××大道红绿灯处，被上饶市交警支队直属一大队执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试仪检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为154.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨立春违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被告人杨立春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨立春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口详细信息、身份证复印件、到案经过、酒安6900、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、抓获现场照片、送检报告、公安交通管理行政处罚决定书、送达回执、认罪认罚材料等书证、证人涂某的证言、被告人杨立春的供述、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人杨立春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨立春缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人杨立春违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为154.36mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨立春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨立春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十一月十二日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1662号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：李钦差，男性，1972年02月07出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与李钦差银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初5009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李钦差应当向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行给付11684.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无登记房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李钦差若负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘昊坤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7436号原告：张玉环，女，1963年5月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被告：黄娜，女，1984年5月8日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告张玉环与被告黄娜买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉环撤回起诉。本案件受理费25元，由原告张玉环负担。审 判 员 张佳利二〇二〇年十一月十九日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2664号申请执行人：洛阳全惠商贸有限公司。住所地：洛阳市伊川县白元镇王庄村南，统一社会信用代码914103293967586934。法定代表人：叶帅强，系该公司总经理。被执行人：牛灿伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳全惠商贸有限公司申请执行牛灿伟借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛灿伟应于判决生效之日起十日内偿还申请人货款115237元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年11月2日传唤被执行人到本院接受调查询问并履行义务，但被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、被执行人名下有豫Ｃ×××**奥迪牌汽车，豫Ｃ×××**金杯牌汽车，本院于2020年9月28日查封两年，因均为轮候查封［偃师市人民法院（2020）豫0381财保12号为首封案号］且未实际控制车辆，暂无法处置。三、通过到被执行人户籍地鸦岭乡××村实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。五、通过执行系统关联，被执行人在洛阳市洛龙区人民法院、洛阳市偃师市人民法院共有执行保全案件5件（立案日期在2020年3月27日-2020年4月14日间）、及首次执行案件5件（立案日期在2020年8月13日-2020年10月20日间）上述案件除查封被执行人名下车辆外也未发现及控制被执行人相关财产，从侧面说明被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年11月10日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月十日书记员  刘 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1810号申请执行人：南京市雨花台区瑞海博老年康复中心，统一社会信用代码523201145980235138，住所地南京市雨花台区铁心桥服务区。法定代表人：芮国兴，该单位院长。委托诉讼代理人：王某。被执行人：彭琳，住南京市秦淮区。南京市雨花台区瑞海博老年康复中心与彭琳服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1127号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：彭琳于该判决生效之日起十日内向南京市雨花台区瑞海博老年康复中心支付服务费用合计55095元及违约金（以55095元为基数，自2020年5月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭琳采取了如下措施：1.本院于2020年8月3日向被执行人彭琳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人彭琳未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月30日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年10月24日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人彭琳名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下财付通账户有存款1287.28元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.2020年10月24日，本院依法将被执行人彭琳纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年10月21日，本院依法将被执行人彭琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月16日，本院依法轮候查封了被执行人彭琳名下位于江宁区不动产，查封期限三年，并已向首封法院寄送参与分配函；2020年10月22日，本院依法轮候查封了被执行人彭琳名下位于句容市不动产，查封期限三年，并已向首封法院寄送参与分配函。6.2020年10月12日，本院依法轮候查封了被执行人彭琳名下车牌号苏Ａ×××**的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。7.2020年10月19日，本院前往南京市秦淮区xx号2单元xx室寻找被执行人彭琳，但未找到被执行人。8.2020年11月5日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区瑞海博老年康复中心的委托诉讼代理人王某谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月五日书记员  葛晟岑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1535号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军。被执行人刘培德，男，1975年02月19出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人刘培德机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘培德于本判决生效之日起十日内返还申请执行人中原农业保险股份有限公司79602.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘培德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，已电话告知申请执行人，申请执行人暂无法来领取，本院将依法提存。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为666.96元。本案债权尚余欠款78935.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费1094元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培德负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十一日书记员  王莹莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1231号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓定应，男。被告：陈小平，女，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张辉宝（陈小平之夫），男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告陈小平、张辉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外已达成还款协议，原告申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3388元（已减半收取），由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖勇为二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘志军书记员吴恒菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5642号原告：泰安华普置业有限公司。法定代表人：肖雯，任执行董事兼经理。被告：王广刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住肥城市。第三人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。原告泰安华普置业有限公司与被告王广刚、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行抵押权纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华普置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华普置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告泰安华普置业有限公司负担。审判员  翟旭东二〇二〇年十一月二十日书记员  赵聪聪
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1356号 被执行人：宗小恒，男，1993年10月11日生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人宗小恒罚金执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗小恒没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2020年10月14日立案执行，请求被执行人宗小恒向本院缴纳罚金10000.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人宗小恒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人宗小恒银行存款查询，被执行人宗小恒在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人宗小恒的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人宗小恒车辆查询，被执行人宗小恒名下无车辆信息； 5、经对被执行人宗小恒房地产查询，被执行人宗小恒名下无房地产信息； 6、经对被执行人宗小恒公积金查询，被执行人宗小恒名下无公积金信息； 7、经对被执行人宗小恒名下工商登记查询，被执行人宗小恒没有登记信息。 现因被执行人宗小恒无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人宗小恒有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 岩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1115号之一 解除保全申请人：朱司江，男，汉族，1960年5月30日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：吴修会，男，汉族,1982年4月7日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0116执保1115号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告朱司江于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴修会名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘延昌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3557号 原告：刘罡，男1970年3月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：孔令生，男，1965年5月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告刘罡与被告孔令生委托合同纠纷一案，原告刘罡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘罡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘罡撤回起诉。 案件受理费四百元减半收取二百元由原告刘罡自愿承担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保682号申请人：武陵区广源建材经营部，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道岩坪村兴隆装饰城3-2厅**。经营者：曾勇武。被申请人：吴昌云，男，汉族，1970年2月10日出生，住常德市武陵区。申请人武陵区广源建材经营部与被申请人吴昌云诉讼保全一案，申请人武陵区广源建材经营部于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴昌云名下银行存款60万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区广源建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴昌云名下银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2637号 周吉全： 被执行人周吉全罚金一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法支付3000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，被执行人周吉全罚金一案，执行案号（2020）闽0205执2637号【原审案号：（2020）闽0205刑初402号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特166号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州区和美物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙菜场。 法定代表人：徐存平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱瑨，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俐俐，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：肖庆锁，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 申请人宁波市鄞州区和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被申请人肖庆锁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 和美物业公司称，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，因第三人原因受工伤，工伤职工一方面可向第三人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求工伤保险基金先行支付，并没有规定用人单位向工伤职工支付工伤保险待遇，即因第三人原因造成工伤的情况下，用人单位没有向工伤职工支付工伤保险待遇的义务。《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。因此该条规定对用人单位增设了因第三人原因造成工伤的情况下向工伤职工支付工伤保险待遇的义务，与其上位法《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定相冲突，属于无效规定。仲裁委以《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定为依据的仲裁理由，属于适用法律错误，该仲裁裁决应予撤销。因此，和美物业公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1063号仲裁裁决，应予以撤销。 肖庆锁辩称，请求维持仲裁裁决，驳回和美物业公司的申请。 经审查查明：2020年8月25日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1063号仲裁裁决：一、宁波市鄞州区和美物业管理有限公司支付肖庆锁一次性伤残补助金31851元、一次性工伤医疗补助金24026元、一次性伤残就业补助金9610.40元、停工留薪期工资2500元、护理费 3300元、住院伙食补助费440元、医药费14493.52元，以上合计86220.92元，限于裁决生效后五日内一次性支付完结。二、驳回肖庆锁的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，和美物业公司向本院提交了宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1063号仲裁裁决书以及送达证明、认定工伤决定书、因工劳动能力鉴定结论书等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”而本案中，肖庆锁系因同事发生争吵打架、劝架的过程中意外受伤，故不适用上述规定情形。仲裁委依据《浙江省工伤保险条例》第三十二条的规定作出裁决，并无不当。据此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1063号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波市鄞州区和美物业管理有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  贺婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1143号 关于丁建辰、鲁勤晏申请执行刘雨合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12809号申请人：肖仁芳，女，1962年9月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：何华，男，1975年9月10日生，汉族，住张家港市。申请人肖仁芳与被申请人何华买卖合同纠纷一案，申请人肖仁芳向本院申请财产保全，请求对被申请人何华银行存款26.5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖仁芳以交纳至本院的保证金26500元提供担保。本院经审查认为，申请人肖仁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何华的银行存款26.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十一日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执404号之一申请执行人：张某，男性，1990年05月13出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：梅某某，男性，1976年03月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与梅某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初456号判决书，已向被执行人梅某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梅某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梅某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人梅某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产梅某某以人民币720308元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2163号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈志辉其他案由中，本院对被保全人陈志辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终36号上诉人（一审原告）徐春，男，汉族，1978年4月18日出生。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。上诉人徐春因诉重庆市永川区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：1998年7月22日，重庆申基生化有限公司（简称申基生化公司）以其永川区箕山林场横朝沟36号地块的土地使用权（国有土地使用证证号：永国用[1998]字第144XX号）为重庆申基事业公司（简称申基实业公司）向中国银行重庆分行（简称中行重庆分行）贷款1000万元提供抵押担保，并与中行重庆分行共同向原重庆市永川区国土房管局申请办理了抵押登记手续。原重庆市永川区国土房管局于1998年7月24日对此颁发了国土[98]押字第766号抵押证书。2001年12月，申基实业公司和中行重庆分行签订了《还款协议》，并办理了具有执行效力的公证文书。因申基实业公司未按约定还款，中行重庆分行遂向重庆市高级人民法院申请强制执行。重庆市高级人民法院在实际执行了部分金额后于2002年6月26日作出（2002）渝高法执他字第1-5号《民事裁定书》，裁定该案的本次执行程序终结。该《民事裁定书》还载明：“位于永川箕山农场横潮沟36号的土地使用权经评估后不足以抵偿应缴纳的土地出让金，该财产无执行的必要。”此后，中行重庆分行于2004年9月将该执行案尚未实际执行的债权转让给东方资产重庆分公司。2018年12月19日，徐春与东方资产重庆分公司签订《资产转让协议》取得该债权。2019年5月27日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝执异27号《执行裁定书》，裁定将（2002）渝高法执他字第1号执行案件的申请人执行人变更为徐春。2019年1月，原永川区国土房管局因机构改革被撤销，其土地登记等相关职能由新设立的永川规划和自然资源局行使。2019年5月28日，徐春向永川规划和自然资源局提交《行政赔偿申请书》，以国土[98]押字第766号抵押证书涉及的土地登记错误的违法行为导致其损失，要求永川规划和自然资源局赔偿2558万元。永川规划和自然资源局认为徐春以合同转让方式继受取得赔偿请求权不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，于同年7月26日向徐春作出永规资赔字第（2019）1号《驳回赔偿申请决定书》，驳回了徐春的赔偿申请。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织有权要求赔偿”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十六条规定：“企业法人或者其他组织被行政机关撤销、变更、兼并、注销，认为经营自主权受到侵害，依法提起行政赔偿诉讼，原企业法人或其他组织，或者对其享有权利的法人或其他组织均具有原告资格”；第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，徐春以永川规划和自然资源局办理的土地使用权抵押登记行为违法为由请求行政赔偿，但其并非该土地使用权抵押登记行为的相对人，只是通过债权转让的方式取得了该抵押登记行为的抵押权人中行重庆分行尚未执行完毕的债权，且中行重庆分行并未终止，故徐春请求行政赔偿并不符合上述法律规定的情形，不具有请求资格。据此，对徐春的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回徐春的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，徐春以永川规划和自然资源局办理的土地使用权抵押登记行为违法为由请求行政赔偿，但永川规划和自然资源局办理的土地使用权抵押登记行为未被任何有权机关确认违法；同时徐春未就其所认为的加害行为提起诉讼，其与行政行为的利害关系尚未确认，其径直提起行政赔偿诉讼不具有请求资格，因此徐春提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回徐春的起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年十一月二日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2631号科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请执行何七十三的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何七十三逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何七十三主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1663号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十八日书记员 乌日罕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2996号 原告：秦风霞，女，汉族，职工，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该公司职工。 原告秦风霞与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦风霞及其委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦风霞向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1992年4月至2003年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年4月至2017年12月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1992年4月至2017年12月从事化验室工作。工资发放到银行卡。2020年7月2日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月7日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字【2020】第0201号不予受理通知书，该不予受理通知书以：“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，本委不予受理。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称：认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1992年4月原告到被告处工作。被告自2004年1月开始为原告缴纳社会养老保险至2018年2月。原告主张的到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1992年4月至2018年2月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、被告提交的工资表等证据相吻合，本院对上述事实依法予以确认。原告要求确认自1992年4月至2003年12月与被告之间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至2003年12月期间与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告秦风霞自1995年1月至2003年12月与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7499号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省该公司法务（特别授权）。被告：谢宇，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称“龙鑫物业公司”）与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告谢宇到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费4175元，生活垃圾费150元，违约金500元，共计4825元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。本案诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告支付物业管理费3651元，生活垃圾费131元，违约金500元，共计4282元。事实与理由：2013年2月28日，原告与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订了《金色夏威夷前期物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡县神祺房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该住宅小区全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可以以相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业4-3106室业主，物业面积115.92㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定被告应向原告缴纳2017年6月1日至2019年2月28日的物业费3651元，生活垃圾费131元，违约金500元，但被告一直拒缴纳。被告谢宇辩称：对欠缴物业服务费的时间段无异议，对交费标准不认可，物业公司提供的服务没有达到合同签订的标准，我不交物业服务费是由于物业公司不作为。本院认为，基于庭审查明的事实，被告谢宇原为位于××乡××路××路××小区××栋××室房屋的所有权人，房屋建筑面积为115.92㎡，2019年3月5日该房屋办理转移登记至案外人罗春阳名下。2013年2月28日宁乡县神祺房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《金色夏威夷前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主有约束力。合同签订后，原告为金色夏威夷小区自2013年2月28日起提供物业服务至今。合同约定高层住宅按1.6元／㎡／月（按建筑面积计算）的标准收取物业服务费，但原告只主张按照1.5元／㎡计算，属于当事人自由处分自己的实体权利，不违反法律规定，并无不当。关于被告提出的物业服务不到位的问题，从被告反映的车库渗水、门禁、房屋质量、监控、消防设施不齐配等问题看，其中大部分属于小区交付时的遗留问题，应由多方面配合解决，但原告作为前期物业公司，也可以更加积极沟通处理小区遗留问题，为小区业主创造更好的生活环境。原告在提供物业服务过程中，虽存在部分管理不到位、不及时，但不足以构成减免物业服务费的理由。综上，被告自2017年6月1日至2019年2月28日欠交物业服务费3651元（115.92㎡×1.5元／月×21月），原告对上述物业服务费进行了书面催收，被告应依约交纳。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收金色夏威夷小区区域内2016至2018年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了城市生活垃圾处理费，被告应将该笔费用支付给原告，经核算为131元（6.25元／月×21月）。因原告提供的物业服务存在部分管理不到位、不及时，被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成的损失，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢宇自本判决生效之日起五日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付物业服务费3651元、城市生活垃圾处理费131元，合计3782元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担5元，被告谢宇负担20元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2014号申请执行人：王长云，女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：呼玉敏，男，1946年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：呼广勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人王长云与被执行人呼玉敏、呼广勇民间借贷纠纷一案中，查封被执行人呼玉敏名下牌照号为津ＨＱ××**的思威牌汽车一辆，轮候查封被执行人呼广勇名下坐落于津南区××镇××的房产一处；上述财产均不具备处置条件。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李龙飞
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0330执2874号之四 被执行人：陈某燕，女，汉族，1976年10月16日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某燕在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋永超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张鹏联系电话：085****××××6
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5978-1号申请执行人张维，男，1980年2月7日出生，汉族。被执行人杨如超，男，1978年11月11日出生，汉族。本院在执行张维与杨如超合伙协议纠纷一案中，申请执行人张维依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5184号民事判决于2020年9月3日向本院申请执行，执行的标的为55972元及逾期利息，执行中，本院依法委托当地法院查封被执行人杨如超名下陕JC90**号海马牌汽车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、支付宝、房产、证券查询被执行人杨如超名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨如超限制高消费。申请执行人张维亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十一日书记员  何倩文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3245号之一 申请执行人：冯彩萍，女，汉族，1969年11月6日出生，住江门市新会区。 被执行人：赵丽芳，女，汉族，1963年7月28日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人冯彩萍与被执行人赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵丽芳应向申请执行人冯彩萍偿还借款本金47000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3245号案件终结本次执行程序。 被执行人赵丽芳负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林荣钦
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执603号申请执行人马某某。被执行人覃某某。申请执行人马某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘3130民初421号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人覃某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人覃某某名下无财产。2020年7月17日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年9月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人覃某某采取适用限制高消费措施。2020年11月18日依法将被执行人覃某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月9日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额660000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月十八日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1745号之一 申请执行人余春霖，男，蒙古族，1956年10月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陈诗琴，女，汉族，1982年6月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉庆综合投资有限公司，住所地：贵州省黔西县原城关镇燕山街中段**。 法定代表人蔡祖芬，系该公司董事长。 本院在执行余春霖、陈诗琴与贵州嘉庆综合投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州嘉庆综合投资有限公司送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人余春霖与被执行人贵州嘉庆综合投资有限公司协商一致，自愿达成和解协议：一、贵州嘉庆综合投资有限公司承诺将案涉房屋用于出租，所收租金全部用于偿还余春霖、陈诗琴，直至将案款1094121.15元履行完毕为止，租赁期限以贵州嘉庆综合投资有限公司对该房屋土地使用权期限为限；二、执行费13341元由被执行人贵州嘉庆综合投资有限公司负担。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，自违反和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  文 沙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1952号申请执行人：黄文明，男，1974年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李跃荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人黄文明与被执行人李跃荣买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘0903民初4503号民事调解书已发生法律效力。被执行人李跃荣未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文明于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人黄文明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人李跃荣送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李跃荣名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人李跃荣的不动产和其他财产收益，发现被执行人名下有住房公积金个人账户余额为1元（不便处置），未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人李跃荣适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人黄文明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李跃荣有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄文明未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人黄文明同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为312192元，尚有312192元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李跃荣有可供执行的财产。申请执行人黄文明未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十一月二十二日书记员  严益江
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢124号之一 申请执行人：邵武市国进不锈钢加工店，住所地邵武市熙春中路**，统一社会信用代码：92350781MA30BWCW8N。 经营者：兰国进，男，1976年7月7日出生，汉族，邵武市国进不锈钢加工店经营者，住武平县。 被执行人：邵武市华福节能设备厂，住，住所地邵武市织机构代码：73184647-2。 经营者：喻国兴，男，1959年3月25日出生，汉族，邵武市华福节能设备厂经营者，住邵武市。 申请执行人邵武市国进不锈钢加工店与被执行人邵武市华福节能设备厂、喻国兴承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2018)闽0781民初915号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市华福节能设备厂、喻国兴的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人喻国兴名下银行账户内的存款17782.27元，本院已予冻结、划拨，申请执行人在本案中领取了执行款17209.27元。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市华福节能设备厂、喻国兴的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人喻国兴名下银行账户内的存款17782.27元，本院已予冻结、划拨，申请执行人在本案中领取了执行款17209.27元。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 温惠彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8100号原告：苑海霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：胡富建，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省兰考县。原告苑海霞与被告胡富建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苑海霞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苑海霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑海霞撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告苑海霞负担。审判员  范利辰二〇二〇年十一月六日法官助理王尚任书记员臧文员
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行再13号 上诉人（原审原告）万振宇，男，1979年4月20日出生，汉族，赤峰庆鑫燃气有限责任公司司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 委托诉讼代理人万志奇（系原告万振宇兄长），男，1977年2月18日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。 被上诉人（原审被告）盘锦辽东湾新区管理委员会，机关所在地盘锦辽东湾开发区。 负责人杨凯，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）盘锦辽东湾新区安全生产监督管理局，机关所在地盘锦辽东湾开发区。 负责人刘哲栋。 上诉人万振宇诉盘锦辽东湾新区管理委员会、盘锦辽东湾新区安全生产监督管理局生产安全事故调查报告批复一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，被告盘锦辽东湾新区安全生产监督管理局于2017年8月25日作出《关于盘锦北方沥青燃料公司“4.26”其他火灾一般生产安全事故调查报告》的请示，及被告盘锦辽东湾新区管理委员会于2017年8月28日作出《关于盘锦北方沥青燃料公司“4.26”其他火灾一般生产安全事故调查报告》的批复，该请示和批复系二被告在履行灭火行为后作出，该行政行为是行政机关内部运作的行为，即该调查报告的请示及批复系二被告在履行职务行为过程中，技术人员运用专业知识根据火灾现场的调查情况所作出的判断结论，其过程是技术性、专业性的，该调查报告不是向当事人公示的文书，故该行政行为未成立，且对原告的权利义务并未产生实际影响的行为，属于不可诉的行政行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告万振宇的起诉。 万振宇上诉的请求是：一、原审审判程序违法，并未组成合议庭；二、原审裁定认定事实错误，此案属行政诉讼范畴，是可诉行政行为；三、请求人民法院撤销原判，发回重审。事实和理由：一、此案是以审判监督程序提起再审的案件。此案之所以发回重审，只基于原大洼区人民法院（2018)辽1104行初67号行政裁定书对主体认定错误所致，在该裁定书中，大洼法院明确告知上诉人应以盘锦市人民政府为被告，上诉人以盘锦市人民政府为被告提出诉讼，盘锦市中级人民法院经过审理，认为此案仍应以辽东湾新区管委会为适格被告为由撤销原裁定发回重审。2020年2月27日，大洼区人民法院启动审判监督程序，作出了（2020)辽1104行监1号行政裁定书，裁定书认为本案驳回万振宇起诉确有错误，由本该另行组成会议庭再审。二、原裁定称：调查报告的请示及批复系二被告在履行职务行为过程中，技术人员运用专业技术性手段，根据火灾现场调查情况，所做出的判断结论一一该调查报告不是向当事人公开的文书，故该行政行为未成立，且对原告的权利义务未产生实际影响的行为属于不可诉的行政行为一一是错误的。三、此调查报告对万振宇责任的认定，导致万振宇在赤峰单位的劳动工伤不予认定。上诉人之所以提出行政诉讼要求撤销事故调查报告及批复，就是因为此报告及批复成了对万振宇工伤认定的唯一依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。 本院经审理查明，2017年4月26日19时50分，盘锦北方沥青燃料有限公司储运车间液化气装卸栈台9号鹤位发生火灾(液化石油气闪燃)事故，造成2人受伤。盘锦北方沥青燃料有限公司于2017年5月8日，向辽东湾新区安全生产监督管理局报告4月26日发生的事故。接到事故报告后，辽东湾新区管委会成立了由安监局局长张林为组长，工会、纪工委、公安、消防、环保等有关部门人员为成员的盘锦北方沥青燃料有限公司“4.26”火灾事故调查组(以下简称“调查组”)，对该起事故进行调查处理。 2017年8月25日盘锦辽东湾新区安全生产监督管理局向盘锦辽东湾新区管理委员会报送了《关于呈报的请示》。在该请示中关于此次事故原因认定为：1、起因物：北燃公司对事故现场清理时，在万振宇起火时脱下的里层工作服内侧左口袋中发现一部手机。2、可燃物：断开鹤管与罐车充装阀时，释放少量阀门间残留的液化石油气。3、引火源：手机产生的静电引燃释放的液化石油气。 2017年8月28日，盘锦辽东湾新区管理委员会作出同意该请示的《关于的批复》。 另查明，盘锦辽东湾新区管理委员会系为盘锦市人民政府派出机构。2011年4月19日，经辽宁省人民政府批准，该机构晋升为省级经济开发区。 上述事实有业已生效的（2019）辽11行初17号行政裁定书佐证的。 本院认为，在行政诉讼中，起诉人或原告提起的诉讼依法必须是可诉的；否则，其诉权不受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权力义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人盘锦辽东湾新区管理委员会依原盘锦辽东湾新区安全生产监督管理局（现为盘锦辽东湾新区应急管理部）呈报的《关于盘锦北方沥青燃料公司“4.26”其他火灾一般生产安全事故调整报告》请示所作出的批复，就其内容而言，认定了本起事故发生的原因，业已对原告的权利义务产生实际影响，故在排除上述法定不予受理的情形下，该批复构成可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审以该批复对原告的权利义务并未产生实际影响，属于不可诉的行为为由裁定驳回原告的起诉，系属错误，依法应予纠正。至于原告所诉告的原盘锦辽东湾新区安全生产监督管理局作出的《盘锦北方沥青燃料有限公司“4.26”其他火灾一般生产安全事故调查报告》，因该调查报告的内容是依附批复的作出方能产生效力。故，此调查报告由于不能对原告的权利义务产生实际影响而无法成为本案的审查客体。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初67号行政裁定； 二、指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹晓恒
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民特14号申请人：锦州鑫金择商贸有限公司，住所地锦州市太和区西宁里**。法定代表人：杨锦英，该公司经理。委托诉讼代理人：霍金哲，该公司员工。被申请人：贾蕊霞，女，1983年08月17日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。申请人锦州鑫金择商贸有限公司与被申请人贾蕊霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州鑫金择商贸有限公司称，一、请求依法撤销（2020)锦太劳仲案字第018号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：锦州市太和区劳动争议仲裁院作出的仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误。1、贾蕊霞与申请人之间不存在《中华人民共和国劳动法》规定的全日满勤工作的用工情况。贾蕊霞因索要工资，向申请人提供的工资计算方式及数额的微信照片中工资的计算方式为按日计算，不是每月固定工资，没有固定工作时间。企业为职工缴纳社会保险必须有劳动合同，企业在劳动社会保障局为职工参保时必须提交用人单位与劳动者的用工合同。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第十八条、第十九条，《企业基本养老保险经办业务操作规程》（二）缴费核定管理，《工伤保险经办规程的通知》第八条。从事生产经营的企业、个体工商户自领取工商营业执照之日起30日内，须到所辖社保分局申请办理社会保险登记。企业在为员工办理社会保险登记时，应提交以下证件和资料：职工与企业签订的劳动合同书。贾蕊霞在庭审中明确其2017年到现在仅是在锦州首创自动化有限公司交保险不是其公司职工，则该用人单位违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，劳动保障行政部门可以给予警告或罚款。以虚假劳动关系参保而建立的社保关系属于无效，造成社保基金损失的，《社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。”构成犯罪的，还可能被追究刑事责任。此种行为可以抵扣公司成本,少缴税款，可能存在偷税漏税的违法行为。公司不能为一个人而违规给贾蕊霞缴纳保险，因此贾蕊霞与锦州首创自动化有限公司存在实际的劳动关系。在贾蕊霞不影响原单位工作的前提下，为锦州鑫金择商贸有限公司的工作只能是兼职，不存在全日工作的可能。因贾蕊霞有社会保险所以劳动社会保障局应有贾蕊霞与锦州首创自动化有限公司用工合同原件。2、贾蕊霞在2019年7、8、9月的实际工作时间为8天，工作是对账。在仲裁庭审过程中，贾蕊霞明确表示其是内勤人员，也负责库管、销售、对账业务。根据申请人提供的公司银行流水证明公司在2019年6月中旬起没有新的实际经营行为，不存在库管、销售业务。且申请人经营的是奶制品，货款结算周期为60天，因此存在到期对账的工作。根据申请人提交的证明，在2019年8月12日至2019年9月9日期间办公室内墙进行装修，无法办公。被申请人贾蕊霞称，申请人的申请事项没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。一、被申请人与申请人之间存在劳动关系。被申请人在太和区劳动争议仲裁院提供的证据可以证明，被申请人接受申请人的管理和安排，负责完成申请人交办的任务，申请人按月给付劳动报酬，双方存在劳动关系。二、被申请人的工作时间与申请人的经营流水没有法律上的因果关系。申请人主张的自2019年6月中旬起没有新的实际经营行为与是否拖欠被申请人2019年7-9月的工资没有直接的因果关系。被申请人在仲裁时提交的聊天记录足以证明被申请人在上述时间段依然接受申请人的指派为其提供劳动服务，接受其管理。申请人是否装修与本案无关。经审查查明，2020年8月3日，辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院作出（2020）锦太劳仲案字第018号仲裁裁决书：被申请人支付拖欠申请人2019年7月至2019年9月工资4440元(1480元×3个月)。锦州鑫金择商贸有限公司在本院审查期间，提交的被申请人贾蕊霞为法定代表人的锦州首创自动化科技有限公司注册信息及申请人在2019年12月至2020年1月份期间与被申请人贾蕊霞通过微信协调工作的信息，证明贾蕊霞隐瞒其为首创公司股东并存在劳动关系的事实及不存在被申请人贾蕊霞主张的在2019年9月份将其开除的事实。虽然贾蕊霞对上述事实予以否认，并主张其在2019年11月份之前是锦州首创自动化科技有限公司员工，2019年11月22日成为锦州首创自动化科技有限公司法定代表人、股东，并提交了锦州首创自动化科技有限公司股东会议决议及锦州市古塔区行政审批局出具的锦州首创自动化科技有限公司法定代表人、投资人《变更情况查询卡》予以证明。但贾蕊霞同时亦认可为申请人提供劳动时，其与锦州首创自动化科技有限公司签订了劳动合同、存在劳动关系。同时，贾蕊霞在仲裁时主张申请人在2019年9月底将其开除，不能提供证据予以证明且与2019年12月至2020年1月期间与申请人之间通过微信进行工作协调的事实相悖。本院认为，申请人提交的证据能够证明被申请人贾蕊霞在申请劳动仲裁过程中，有意隐瞒了其与锦州首创自动化科技有限公司存在劳动关系及在2019年12月至2020年1月期间与申请人之间通过微信进行工作协调的事实，且该事实足以影响劳动仲裁院的公正裁决，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2020）锦太劳仲案字第018号仲裁裁决书。申请费10元，由被申请人贾蕊霞负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年十一月二十日法官助理文涛书记员高俊格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15131号申请人：沈阳市铁西区东达副食品配送中心，住所地沈阳市铁**。经营者：孟平，女，1969年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳市于洪区私人订制红事会宴会广场，住所地沈阳市于洪区。经营者：黄亚丰申请人沈阳市铁西区东达副食品配送中心与被申请人沈阳市于洪区私人订制红事会宴会广场买卖合同纠纷一案(诉讼标的额为241296.51元利息)，申请人沈阳市铁西区东达副食品配送中心于2020年11月118日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳市于洪区私人订制红事会宴会广场银行存款25万元或者其他同等价值财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳市铁西区东达副食品配送中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳市于洪区私人订制红事会宴会广场银行存款25万元或其他同等价值财产。银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产或其他财产权利查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人沈阳市铁西区东达副食品配送中心预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 冰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执618号申请执行人：刘XX，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：常宁新洲建材有限公司，住所地湖南省常宁市新河乡河州村。法定代表人：黄伟平。申请执行人刘XX与被执行人常宁新洲建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0407民初769号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人常宁新洲建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院向被执行人常宁新洲建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人刘XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月12日、11月10日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人常宁新洲建材有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月10日告知申请执行人刘XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月22日本院对被执行人常宁新洲建材有限公司法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人刘XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十三日书记员  王燕娥
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执969号 申请执行人：平定县某有限公司。 法定代表人：王某某，任总经理。 被执行人：侯某某，男，1978年9月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某有限公司与被执行人侯某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1794元,交纳本案执行费50元,诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯某某银行存款1869元。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雪峰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保39号申请人：罗琼会，女，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人：惠兴友，男，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人罗琼会于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封、冻结被申请人名下的银行账户，保全金额145600元；2、涉及的保全费用由被申请人承担。申请人罗琼会已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保单保函，保险金额为145600元作为担保，保单号：PZPP20520104160000000030。本院经审查认为，申请人罗琼会的申请系其真实意思表示，符合我国法律关于诉讼保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠兴友名下的银行账户，保全金额共计：145600元。查封、冻结期间不得以任何形式进行处分，否则将承担相应的法律责任。案件保全费1248元，由申请人罗琼会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范学林二〇二〇年十一月九日法官助理杨景任书记员周遵润
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   驳回申诉通知书   （2020）兵刑申9号   王军杰：   你为犯寻衅滋事罪一案，对新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103刑初108号刑事判决、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01刑终23号刑事裁定以及（2020）兵01刑申1号驳回申诉通知不服，以原一审、二审裁判认定事实及适用法律错误，你在“阿瓦提跟贴李某1七日”未造成严重后果，不符合寻衅滋事罪中“恐吓他人情节恶劣”的情形，不应作为犯罪处理为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审、二审裁判，按照审判监督程序提起再审，宣告你无罪。   本院经审查，原一审、二审法院认定，你按胡西塔尔·拜合提亚尔的要求与肖银荣连续七天贴身跟踪被害人李某1的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。根据被害人李某1、李某2的报案材料、借款合同、借据、担保书、借条等书证，证人张某、刘某、孙某、晋某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人杨天山、胡西塔尔·拜合提亚尔、肖银荣以及你的供述，辨认笔录等相互印证的证据，原一审、二审法院认定，你的行为构成寻衅滋事罪，定性准确，适用法律正确。故你提出原一审、二审裁判认定事实及适用法律错误，你在“阿瓦提跟贴李某1七日”未造成严重后果，不符合寻衅滋事罪中“恐吓他人情节恶劣”的情形，不应作为犯罪处理的申诉理由，均与原一审、二审法院审理查明的事实和现有证据不符，于法无据，不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。因此，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的“应当重新审判”的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。   特此通知。         二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3534号原告：秦志学，男，1951年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋桂荣，女，1963年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告秦志学与被告宋桂荣返还原物纠纷一案，于2020年6月9日受理后，依法先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员陈丽婷担任审判长，与人民陪审员陈小玲、杨伟组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦志学及其委托诉讼代理人屠德俊，被告宋桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于樊城××××幢的房屋；2、判令被告按照每月800元的标准向原告支付自2009年3月至房屋实际腾退之日的房屋占用费，暂计算为100000元；3、判令被告自行结算占用房屋期间水电费用，并配合原告办理水电过户；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月15日，经樊城区人民法院（1998）樊执字第529-1号民事裁定书裁定，将被执行人宋桂荣位于樊城××××组（房产证号为Ｈ0××**）所有的房屋一至三楼共计293.71平方米作价9.82万元抵偿给申请执行人秦志学所有。2008年12月5日。樊城区人民法院作出协助执行通知书，注销樊城××××幢原房产证，并要求登记至原告名下。2009年3月4日，原告取得樊城××××幢房屋新的房产证，房权证号为樊城区字第**。2020年5月2日，原告家属发现被告私自搬回樊城××××幢房屋内居住至今。原告及家属经催告并报警求助后，被告仍拒不搬出。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋桂荣辩称，1、诉争房屋并没有抵偿给原告，房屋查封拍卖时，我不在家不知道，抵偿裁定书我也没有收到。房屋一直在住，没有搬离过；2、2008年、2010年左右以及2018年通过中间人找过原告，想要还钱把房子置换回来。本院经审理认定事实如下：1998年，因债务纠纷，秦志学以宋桂荣为被告诉至本院。1998年5月20日，本院依法作出（1998）樊民初字第84号民事判决书，判决：被告宋桂荣欠原告货款43781元及货款滞纳金5910元（从1997年9月11日起至1998年6月11日，按日万分之五计算），本判决生效后5日内一次性付清，以后的滞纳金据实核算。1998年6月12日，前述判决生效后，因宋桂荣未履行前述债务，秦志学向本院申请强制执行。本院于1998年6月17日向宋桂荣发出执行通知未果，遂于1998年8月27日作出（1998）樊执字第529号民事裁定书，裁定：查封襄阳市樊城××××组住房六间，在查封期间不得变卖、过户、转移。同时向宋桂荣告知如不按时还清欠款，则将在10月20日后变卖或抵押前述房屋的法律后果。1999年5月19日，本院发出公告：责令宋桂荣于1999年6月4日前履行债务，到期仍不履行，本院将依法变卖宋桂荣已被查封的房屋。2003年9月5日，本院再次发出公告，载明：2003年8月28日襄阳市物价局价格认证中心作出襄价事字（2003）387号价格鉴定结论书已作出评估，限宋桂荣在2003年9月15日前交付清欠款，逾期将以此房拍卖、抵偿欠款。2003年12月9日，经委托拍卖部门对前述查封的房屋两次拍卖未成交后，本院再次发出公告：限宋桂荣于2003年12月15日前交清欠款，逾期本院将按评估价98200元抵偿给秦志学。2003年12月15日，因宋桂荣仍未履行前述债务，本院依法作出（1998）樊执字第529-1号民事裁定书，裁定：将宋桂荣位于樊城××××组（房产证号为Ｈ0××**）所有的房屋一至三楼共计293.71平方米作价9.82万元抵偿给秦志学所有。2009年3月4日，秦志学取得位于襄阳市××区××幢的前述房屋，房权证号为：襄阳市房房权证樊城区字第**，屋总层数2层，建筑面积195.34㎡。经庭审双方确认，该房权证对应房屋系前述查封、抵偿房屋，亦为本案诉争房屋。另查明，本案诉争房屋一直由宋桂荣占有使用，2020年5月3日，秦志学女儿秦子雯报警称秦志学位于施营村××组房屋被宋桂荣居住，派出所民警出警后告知双方系民事纠纷，应前往法院进行处理。秦志学当庭确认，其自取得房屋权属证明后至向本院提起诉讼前，未曾向宋桂荣主张过相关权利。本案诉讼过程中，原告当庭撤回要求被告协助办理水电过户的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的房屋权属证明、民事判决书、执行卷宗材料、民事裁定书、协助执行通知书、接出警工作登记表等证据，在卷予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成的损害，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，诉争房屋经本院依法裁定，已经抵偿给秦志学，秦志学亦取得诉争房屋权属证明，系诉争房屋的所有权人。被告宋桂荣在无合法依据亦未征得原告许可的情况下，占有使用诉争房屋，侵害了原告秦志学的财产权益，故原告秦志学作为诉争房屋的所有权人，有权要求被告宋桂荣返还房屋并支付房屋占有使用费。被告宋桂荣辩称其不知道诉争房屋已抵偿给原告秦志学，与其当庭陈述欲还钱置换房屋互相矛盾，且与事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予采信。关于房屋占有使用费的起算时间及支付标准。本案中。虽然被告宋桂荣确实侵害了原告秦志学的财产权益，但原告在向本院提起诉讼前并未向被告宋桂荣主张过相关权利，其在诉状中亦认可在2020年5月2日发现被告搬回诉争房屋居住，5月3日报警处理，故结合本案原、被告双方的实际情况，宜认定宋桂荣于2020年5月3日起明知自己并非涉案房屋的所有权人,仍对房屋的占有为无权占有，本案房屋占有使用费的起算时间应为2020年5月3日。原告秦志学请求按照800元/月的标准支付房屋占有使用费，因双方当事人无法协商一致，考虑到租金标准随市场变化有一定浮动，本院结合当地交易习惯，参照诉争房屋所在地的市场价格，依法调整房屋占有使用费的计费标准为700元/月。原告请求被告自行结清占用房屋期间水电费用，因其未提交证据证明被告宋桂荣尚欠水电费用，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下:一、被告宋桂荣于本判决生效之日起十日内腾退其占有的秦志学所有的位于襄阳市樊城区施营村三组1幢房屋;二、被告宋桂荣自2020年5月3日起至上述房屋实际返还之日止按每月700元标准向原告秦志学支付房屋占有使用费；三、驳回原告秦志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告秦志学负担800元，被告宋桂荣负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈丽婷人民陪审员  陈小玲人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘俊逸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6067号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚莉，女，1978年2月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告龚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告龚莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币53714.95元（截止2020年4月1日，欠本金余额34864.5元、利息18410.45元、费用440元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额53714.95元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年5月24日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：52×××51），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金34864.5元、利息18410.45元、费用440元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用即违约金，违约金产生于2017年12月4日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金34864.5元、利息18410.45元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用即违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金34864.5元，并支付截止2020年4月1日的利息18410.45元；二、被告龚莉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取572元，由被告龚莉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6341号原告：杨海军，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，户籍地湖北省浠水县，现住天津市宝坻区。被告：齐会茹，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨海军与被告齐会茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼。被告齐会茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年至2018年原告给被告打磨喷漆，做工320天，每月都未结清工资，被告为原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告均搪塞未付，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告欠原告劳务费16000元的事实。齐会茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告齐会茹提供劳务，主要从事沙发木线打磨喷漆。被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费16000元。此款经原告催要，被告齐会茹为原告出具欠条1份，主要内容为：欠杨海军木线款16000元（壹万陆仟元整），齐会茹，2019年1月26日。被告为原告出具欠条后，经原告催要，该欠款被告一直拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告齐会茹为其提供劳务后，即与被告齐会茹之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告齐会茹理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费16000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告劳务费。综上所述，本院对原告要求被告给付劳务费16000元之诉讼请求予以支持。被告齐会茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐会茹于判决生效后十日内给付原告杨海军劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十一月二日书记员  李亚东
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1136号朱泽利、郭林英、汇华房地产开发有限公司:本院执行的朱泽利、郭林英申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1781号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓庆其他案由中，本院对被保全人王晓庆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日