wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9399号原告：肖学军，男，1970年2月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王彩红（系肖学军妻子）,女，1969年9月14日生，汉族，住张家港市。被告：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继敏,江苏润众律师事务所律师。原告肖学军与被告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司（以下简称瑞泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学军的委托诉讼代理人王彩红、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学军向本院提起诉讼请求：要求判令瑞泰公司支付2020年6月4日—8月28日期间医疗费46311.94元、耗材费4685.5元、住院伙食补助费4250元,共计55247.44元。事实与理由:肖学军于2015年7月31日受伤后住院治疗，被告已经承担了相应工伤保险责任款项。现肖学军再次入院治疗产生医疗费等费用。仲裁委不予受理,故起诉,请求法院依法裁判。被告瑞泰公司辩称：对应承担肖学军工伤保险责任无异议。对本次起诉的费用，要求按照工伤保险责任的规定进行审查，并对医疗费用的关联性合理性进行鉴定，我公司愿意依法承担责任。本院经审理查明：瑞泰公司承建文昌小区三期汽车跑道采光顶工程，将工程分包给无资质且不具备安全施工条件的个人陆利根，陆利根雇请肖学军施工。2015年7月31日，肖学军在施工中不慎从高处坠落致头部外伤,送医进行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，后转院再次行手术治疗。有关部门认定肖学军所受伤害为工伤，瑞泰公司承担肖学军受伤的工伤保险责任。经有关部门鉴定，认定伤残等级一级、完全护理依赖。2017年3月10日--7月14日肖学军因“重型颅脑损伤术后神志不清20月余”入院治疗，于5月24日行双侧颅骨修补术+左侧脑室腹腔分流术，出院诊断（包括合并症）：脑外伤后综合征、脑积水、肺部感染、营养不良。2019年4月15日—4月22日肖学军因“重型颅脑损伤术后三年余”入院治疗，出院诊断（包括合并症）：脑外伤后综合征、癫痫、脑积水、颅骨修补术后、营养不良、胸腔积液、两肺下叶膨胀不全。针对肖学军多次入院治疗及在家恢复产生的医疗费用等，肖学军均提起工伤保险待遇诉讼，本院做出判决，瑞泰公司均已履行了义务，具体如下：2017年5月6日本院作出（2017）苏0582民初2017号《民事判决书》判决瑞泰公司支付肖学军医疗费372096.07元、医疗床及床垫费2350元、吸痰器费560元、住院期间伙食补助费3840元、一次性伤残补助金90396元、停工留薪期工资43524元、2015年8月至2017年4月住院期间护理费、生活护理费60815元、2016年9月至2017年月伤残津贴26028元，合计599609.07元，扣除已支付的372096.07元，余款227513元限于判决生效后10日内履行；二、瑞泰公司自2017年5月起按月支付肖学军伤残津贴3253.5元/月、生活护理费3012.5元/月，今后的调整按苏州市人民政府同意报江苏省社会保险行政部门和省财政部门批准后的方案执行，直至被告肖学军享受伤残津贴、生活护理费的条件消失。2019年1月29日本院作出（2018）苏0582民初15288号《民事判决书》判决瑞泰支付肖学军医疗费37646.64元、住院伙食补助费250元，合计37896.64元。2019年7月16日本院作出（2019）苏0582民初6334号《民事判决书》判决瑞泰公司支付肖学军医疗费29641.74元、住院伙食补助费350元，合计29991.74元。2020年02月17日本院作出（2019）苏0582民初15822号《民事判决书》判决瑞泰公司支付肖学军医疗费4487.19元。2020年04月27日本院作出（2020）苏0582民初2507号《民事判决书》判决瑞泰公司支付肖学军医疗费13674.07元。2020年6月4日-8月28日，肖学军再次入住张家港澳洋医院住院治疗,期间共办理三次入院、出院手续,诊断：脑外伤后综合征、癫痫、脑积水、颅骨修补术后、营养不良，花费医疗费分别为17545.81元、13508.52元、15257.61元。住院期间由妻子王彩红护理，瑞泰公司未派人护理，也未支付住院期间护理费和住院伙食补助费。2020年7月22日肖学军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委以双方不存在劳动关系为由作出不予受理通知书，肖学军起诉来院。瑞泰公司认为肖学军并未提交需要购买一次性手术垫单和康惠尔泡沫敷料的病历资料或诊断证明，对耗材费用不予认可。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。生效法律文书确认瑞泰公司承担肖学军受伤的工伤保险责任，瑞泰公司应向肖学军支付医疗费用46311.94元、住院伙食补助费4250元。肖学军庭审中自认是自行购买耗材，不是遵医嘱购置，不能提供医嘱，故耗材费用应由其自行承担。瑞泰公司不同意支付住院伙食补助费，没有法律依据。瑞泰公司认为癫痫、脑积水二项诊断结果不能排除是手术不当或手术失误引起的后遗症，要求对肖学军癫痫、脑积水的治疗及费用与工伤的关联程度及合理性进行鉴定。本院经技术咨询，认为上述二项诊断均是前述已决案件中医疗病历明确记载的诊断结论，与肖学军重伤病情发展有较大关联性。瑞泰公司在此前案件中并未提出鉴定申请，本案中亦未提供证据证明医院手术不当，不能证明鉴定的必要性，故本院对瑞泰公司的鉴定申请不予准许，相关治疗费用应由瑞泰公司承担。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决如下：被告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司支付原告肖学军2020年6月4日-8月28日医疗费46311.94元、住院伙食补助费4250元，合计50561.94元。限于判决生效后10日内履行。如果被告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵云凤二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 蓓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1069号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。被执行人：周建新，男，1980年7月1日出生，汉族，住，住湖南省/div>被执行人：孙国希，女，1984年1月4日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02672号民事判决书，于2020年2月26日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周建新、孙国希借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年11月10日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周建新、孙国希达成执行和解协议，该协议长期履行，申请执行人向本院提出了终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢1069号对被执行人周建新、孙国希案件的执行，若被执行人周建新、孙国希未按照和解协议履行，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  蔡军飞审 判 员  周命君二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郑斯予《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1240号 申请执行人：连云港天行教育科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区通灌南路****。 被执行人：湖北思恩教育管理有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑综********v> 法定代表人：张子锋，该公司执行董事。 申请执行人连云港天行教育科技有限公司与被执行人湖北思恩教育管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已轮候冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邓晨雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初463号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡辉国，男，1983年11月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被抓获，同年9月2日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人胡辉国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日20时7分，被告人胡辉国酒后驾驶鄂Ａ×××**号东风牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区通城大道由西向东行驶，当车行驶至距武汉市蔡甸区大集街通城大道京珠高速桥下民警卡点10米处时突然停车。随后，武汉市蔡甸区交通大队民警将被告人胡辉国当场抓获。被告人胡辉国当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为110mg/100ml。经抽取血样送检，被告人胡辉国血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡辉国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡辉国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡辉国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡辉国拘役二个月，并处罚金。如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人胡辉国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡辉国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人胡辉国归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人胡辉国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡辉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二〇年十一月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢183号 申请执行人：孙龙龙，男，汉族，1988年2月20日出生，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 孙龙龙与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                  书记员  林子云
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保794号 申请保全人曹仁葵。 被保全人罗石昌，吴标，刘德勇，刘小海。 本院于2020年11月23日受理的申请保全人曹仁葵申请罗石昌、吴标、刘德勇、刘小海提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2020年11月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月24日 承办人:张轶强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7397号上诉人（原审被告）：任强，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲本龙，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。上诉人任强因与被上诉人曲本龙劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任强上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审法院系公告审理本案，因为上诉人没有参加庭审，一审没查明事实做出判决，剥夺了上诉人的答辩权利。上诉人没有支付劳务费的原因为：2015年4月，上诉人雇佣被上诉人修建由上诉人承建的蔬菜大棚工程，双方约定完工后支付劳务费。2015年11月工程完工，因蔬菜大棚发包方没有和上诉人结算工程款，在被上诉人的要求下，上诉人为被上诉人出具欠条。2015年12月，由被上诉人修建的蔬菜大棚墙体倒塌，上诉人要求被上诉人就大棚墙体倒塌部分进行返工，但被上诉人没有理会。上诉人只好雇佣他人重新修建。另外，自2015年12月至2020年5月7日被上诉人起诉至法院期间，被上诉人一直没有向上诉人索要过案涉劳务费，因此本案已过两年诉讼时效。望二审查明事实，依法驳回原审原告的诉讼请求。曲本龙辩称：不同意上诉人的上诉请求，大棚是大墙倒了，而且是工程完工好几年之后倒的，倒塌原因是旁边挖水库影响大墙，不是大棚倒了，之前碰过面要过钱，最近几年见不到这个人才起诉的。曲本龙向一审法院请求：1.判令被告给付原告打工钱6100元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告曲本龙出具“欠条”，载明：任强欠曲本龙工资6100元。一审法院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费6100元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，一审法院予以支持。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任强于判决生效之日起十日内给付原告曲本龙劳务费6100元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于本判决生效后十日内向一审法院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”结合本案，一审已通过公告方式向上诉人送达了相关诉讼材料，上诉人未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利，现被上诉人明确陈述在案涉欠条形成后曾多次向上诉人主张权利，而上诉人在二审中并未提供新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效，故本院对上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。关于蔬菜大棚倒塌的问题。即使存在所建蔬菜大棚倒塌的事实，且上诉人如认为系被上诉人的原因致大棚倒塌，其应通过协商或另诉等方式予以解决，该争议事实并不在本案审理范围之内。综上，任强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任强负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十一月十九日书记员  连亚妮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2202号之一被执行人：王园，女，汉族，1985年10月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王园在中国工商银行62×××59账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5384号之二 申请执行人:郑桂峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：中喜置业集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地西侧，统一社会信用代码91350521705351732Q。 法定代表人：陈琼虹。 本院在执行郑桂峰与中喜置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案的被执行人与(2020)闽0521执5810号、(2020)闽0521执5975号、(2020)闽0521执5976号一案相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2020)闽0521执5810号、(2020)闽0521执5975号、(2020)闽0521执5976号案件并入(2020)闽0521执5384号案件统一执行。 二、终结(2020)闽0521执5810号、(2020)闽0521执5975号、(2020)闽0521执5976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12738号之二解除保全申请人：范源，女，1995年7月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：俞岁倩，女，1988年11月11日出生，汉族，住张家港市。申请人范源与被申请人俞岁倩特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日裁定冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人俞岁倩银行存款30000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2545号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘哲。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1342号申请保全人：林书成，男，汉族，1975年5月2日出生，现住东港市。被保全人：孙双，女，汉族，1987年9月28日出生，现住东港市。被保全人：孙萍，女，汉族，1980年8月19日出生，现住东港市。申请保全人林书成与被保全人孙双、孙萍借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1342号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓晓飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4575号被执行人：王学军，男,1951年7月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：温丽彦，女,1971年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。王学军、温丽彦罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初61号刑事判决书，本案于2020年11月03日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十一月三日
陕西省眉县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0326财保17号之一申请人：陈如祖，男，生于1968年4月24日，汉族，住福建省连江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：张智斌，男，生于1955年3月28，汉族，住陕西省眉县太白酒业家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈如祖与被申请人张智斌因股权转让纠纷向本院申请诉前财产保全,本院于2020年11月11日作出(2020)陕0326财保17号民事裁定：对被申请人张智斌持有陕西省太白酒业有限责任公司2.2117%的股权进行冻结，期限为一年。因双方自行达成协议，纠纷已化解，2020年11月16日申请人陈如祖自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在采取保全措施后，申请人陈如祖申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：解除对被申请人张智斌持有陕西省太白酒业有限责任公司的2.2117%股权的保全措施。本案保全费5000元，由申请人陈如祖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员     田 小 静                      二〇二〇年十一月十六日                                               书  记  员     孙    鹤  1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2934号之四被执行人：陈坤，男，汉族，1998年05月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈坤在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币37443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5144号原告赵亚敏，女，生于1979年10月13日，汉族，住禹州市。委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室，住所地：禹州市钧台办事处花园居委会**。法定代表人张向涛。被告张孝，女，生于1975年5月25日，汉族，住禹州市。二被告委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告赵亚敏诉被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室、张孝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵亚敏及其委托代理人王法有，被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室、张孝及其委托代理人周国亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月3日，被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室的医生张孝给原告诊断后开具了“米非司酮”药让我服用。原告严格按照张孝的指导服用“米非司酮”。2月11日晚，原告出现肚子疼痛厉害，伴有下身大量出血。因大量出血不止，原告在12日凌晨又给被告张孝打电话，张孝说让自行去医院。家人将原告送往禹州市妇幼保健院。到医院后原告出现失血性休克。经医院抢救并做输血清宫手术，原告身心受到严重伤害，后经禹州市卫生健康委员会调查二被告行为违法。为维护原告的合法权益，特起诉。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等5万元。被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室辩称：一、原告赵亚敏诉答辩人：给我开具了《米非司酮》（以下简称人流）不属实事，原告赵亚敏连续二次去我卫生室，第一次去迫切要求吃人流药，当时答辩人就劝她去医院做人工流产，她说去医院看见手术台害怕，做人流太痛，她还做着生意，没有时间，然后告诉她吃药没有百分之百能流干净的，流不干净还要做清宫手术，原告赵亚敏说，她可以接受，我卫生室人员告诉她这是处方药，必须在医生指导下用药，建议去医院做个B超，确定宫内孕，49天内可以吃这种药，而原告赵亚敏说我急需要这种药，你们有没有药，答辨人就立即告诉赵亚敏没有这种药，中间隔了一天，也就是1月3号下午赵亚敏和她丈夫又来到我卫生室，在赵亚敏的再三要求下，我才把我妻子叫过来，去卧室找来前段时间我妻子怀孕做流产吃剩下的米非司酮和米索前列醇转让给了原告一份，当时给她再三医嘱时说了药吃完7天做B超看看，掉不干净了需要清宫，掉净就不用管了，原告说她知道，这才把药给原告，还告诉她有哪里不懂，吃完药有啥情况及时给我联系。原告吃后长达十几天后才告诉我，我本人认为原告是不是没有按照我的医嘱和米非司酮片的说明所服用，而造成的，望法院依法查清。核心提示：米非司酮片和米索前列醇是一种药物，它属于一种口服的流产药物，最佳服用时间是早孕49天前，说明书上有说明，如服药后造成有不完全流产或出血过多及时去医院做清宫手术，治疗及其他对症治疗。因为世上没有神医，也没有神药。1月3号下午至2月12号凌晨这中间原告赵亚敏一直没有打过电话，也没有去过我卫生室，在2月12号凌晨原告赵亚敏打语音电话说她来月经了，出血有点多，问我怎么办，因为疫情，我说让她自行去医院治疗，以后的事情，她在医院怎么治疗就不得而知，因为疫情隔离在家，不能走动。她这种行为，实在是无理取闹，因为药没有把病治愈就要告医生，××人，××人都像原告这样，全国药厂和医院都得关闭，病人以后将无医可治，无药可救，因为××病人起诉，从以上证据上看,原告的诉讼请求实属无理，理应依法驳回。补充：原告没有提供侵权的事实证明是被告致伤的，原告提供的药物是正规药厂制作的药物，应驳回原告的诉讼请求。被告张孝辩称，我是禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室的工作人员，是职务行为，不应承担赔偿责任，应驳回原告对我的诉讼请求。原告赵亚敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：禹州市卫生健康委员会回复,证明被告侵权行为发生经过。第二组证据：禹州市妇幼保健院诊断证明、出院证、病历复印件、医疗发票3张,证明原告住院治疗情况。第三组证据：李朝锋身份证复印件1份,证明护理人员身份。被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室、张孝向本院提供的证据有：米非司酮片和米索前列醇说明书一份、网上下载件一份,证明米非司酮片和米索前列醇吃完后有可能流不干净，也有可能是二次怀孕。对原告提交的证据，被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室、张孝质证意见为：对证据一真实性无异议，但不能证明被告就是本案的侵权人，只是行政处罚。对证据二，诊断证明与病历相矛盾，诊断证明是失血性休克，证据二与本案无关联。对证据三认为与本案无关。对被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室、张孝提交的证据，原告赵亚敏质证意见为：对米非司酮片和米索前列醇说明书真实性无异议，但是与本案无关，且被告并未向原告进行说明和提示，达不到证明目的。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，应予以确认；被告提供的证据与本案无关。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月3日，被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室医生张孝给原告开具了“米非司酮”药品。2020年5月7日，禹州市卫生健康委员会以被告开具终止妊娠药品属超出登记的诊疗科目范围开展诊疗活动，对二被告进行了行政处罚。2020年2月12日至2月15日，原告在禹州市妇幼保健院住院治疗四天，花费医疗费7489.87元，禹州市妇幼保健院诊断意见为：异位妊娠-瘢痕处妊娠、失血性休克、中度贫血、盆腔粘连。另查明，2019年度河南省农林牧渔就业人员平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元。诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。本院认为，侵权责任法规定，患者有损害，医疗机构违反法律、法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，推定医疗机构有过错。本案中，被告给原告开具终止妊娠药品属超出登记的诊疗科目范围开展诊疗活动，已违反了法律法规有关诊疗规范的规定，原告有损害，推定被告有过错，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告张孝是被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室的工作人员，系履行职务职务行为，不应承担赔偿责任，赔偿责任应由被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室承担。原告的损失有：医疗费7489.87元，误工费518.05元，护理费513.51元，住院伙食补助费200元，营养费80元，共计8801.43元。原告的其他诉讼请求，无证据证明，不予支持。被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室所辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室于判决生效后十日内赔偿原告赵亚敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8801.43元。二、驳回原告赵亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审理费减半收取525元，由原告赵亚敏负担500元，被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 睿
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执221号之十二 申请执行人：马某某。 被执行人：马某某。 关于申请执行人马某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人马某某在中国农村信用社联合社账户内余额人民币2057.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李昕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6298号 原告：潘立军，男，1966年10月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：范克胜，男，47岁，汉族，住诸城市。 原告潘立军与被告范克胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告潘立军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘立军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘立军负担。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6453号原告黄元光，男，生于1966年2月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，湖北省利川市，被告张承勇，男，生于1980年6月4日，汉族，湖北省利川市人，居民。现住利川市。被告唐淼清，女，生于1981年2月4日，汉族，湖北省利川市人，居民。现住利川市。原告黄元光诉被告张承勇、唐淼清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员向红梅、郭建秋参加的合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄元光到庭参加了诉讼，被告张承勇、唐淼清经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄元光诉称：我和被告张承勇关系较好。2017年2月16日，被告张承勇向我借现金50000元，我到银行取款50000元借给张承勇。2017年11月7日，被告张承勇又向我借款，我在朋友胡某处借款100000元交给了被告张承勇。2017年10月30日，被告张承勇又向我借款，我就把自己的信用卡给被告张承勇刷卡了30000元，以上合计借款180000元被告张承勇承诺2017年年底连本带息全部还清，但到期后被告张承勇没有还款，我于2018年2月14日要求被告给我出具了两张借条，其中出具了100000元借条一张（系我找胡某帮忙给二被告借的），还出具了一张86500元的借条（系我自己借给被告的本金80000元和欠的利息6500元）两张借条合计金额为人民币180000元。现因二被告至今未还款，故请求：1.判令二被告立即偿还借款本金180000元及利息6500元。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交了张承勇出具的借条原件两张、证人胡某证人证言、与借款同期的银行取款明细等证据佐证。审理中，原告变更诉讼请求只要求被告张承勇偿还借款本金180000元，不要求被告张承勇支付利息，不要求被告唐淼清承担偿还借款的义务。二被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告和被告张承勇关系较好。2017年2月16日，被告张承勇因资金周转困难向原告请求借款，原告同意后在银行取来现金50000元交付给张承勇，双方口头约定按月利率2%支付利息。2017年11月7日，张承勇又向原告请求借款，原告帮被告张承勇找朋友胡某借现金100000元交给了被告张承勇。2017年10月30日，被告张承勇又向原告借款，原告就把自己农村商业银行的信用卡借给被告张承勇使用，被告张承勇分别于2017年10月30日和2017年11月2日共计使用了信用卡额度人民币30000元，以上合计借款本金人民币180000元，被告张承勇承诺2017年12月底连本带息全部归还给原告。因到期后被告张承勇没有还款，原告于2018年2月14日要求被告张承勇出具了借条两张，借条分别载明：“借条/今借到黄元光人民币壹拾万元整。（100000.00）还款日：8月14日/此据。借款人：张承勇（签名捺印）/2018年2月14日/身份证号：/”“借条/今借到黄元光人民币捌万陆仟伍佰元整（￥86500.00）/还款日期：2018年12月底/借款人：张承勇/2018年2月14日/每月1500.00元/身份证号：/”等内容。后因被告张承勇未按照约定的期限还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、取款依据、证人证言等证据在卷证实，足以认定。审理中，因二被告均未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告张承勇欠原告借款本金人民币180000元的事实，有被告张承勇签名捺印的借条、取款依据等证据佐证，原告与被告张承勇的民间借贷关系成立，本院依法应予保护；被告没有按照借条上的约定偿还借款是违约，现原告要求被告张承勇及时还款，本院依法应予支持；审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告张承勇偿还借款本金人民币180000元，不要求被告张承勇支付利息和不要求被告唐淼清承担偿还借款的义务，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予确认；二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张承勇于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄元光借款本金人民币180000元。二、被告唐淼清不承担以上债务的偿还责任。案件受理费3900元，由被告张承勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉人民陪审员  向红梅人民陪审员  郭建秋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  易 畅
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执329号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1014号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  金浩鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1629号原告：锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区南广路**。法定代表人：刘运才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁一理律师事务所律师。被告：侯某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州光彩市场有限公司与被告侯某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告锦州光彩市场有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州光彩市场有限公司撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告锦州光彩市场有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年十一月十一日书记员  杨璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保778号申请人彭四海被申请人何志国申请人彭四海与被申请人何志国装饰装修合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全结案通知书。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1350号申请人何阳与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值165000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8750号民事裁定书，于2020年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1350号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2648号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：林某云，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人林某云行政非诉一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）湘0481行审4号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月13日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月21日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为罚款90000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 谷莉萍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 贺泽平
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执590号之十六被执行人：张军，男，汉族，1989年05月30日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人张军民事一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张军在621483543362×××01账户内余额人民币23.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军在招商银行621483543362×××01账户内存款人民币11928.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月三日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18885号上诉人（原审原告）：廖某，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋某，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人廖某、蒋某因离婚后财产纠纷一案，均不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。据查实，一审法院（2016）粤0105民初8112号民事判决书、广州市中级人民法院（2017）粤01民终23486号二审民事判决书在双方的离婚纠纷案件中均未对涉案的蒋某曾占有的广州恒置投资管理有限公司的40%股权、广州市臻馥食品有限公司40%股权作出实体处理，亦未发现双方已就该问题处理过，现廖某再次提起诉离婚后财产纠纷诉讼，主张处理分割上述两公司属于夫妻共同财产的股权部分及其他财产，符合法律规定，应予以支持。一审法院认为对于该部分及廖某主张的在2017年2月13日广州来回餐饮公司商铺转账款11万元，2017年2月23日广州来回餐饮公司转账款77781元，2017年3月4日广州来回餐饮公司转账款2.4万元的处理涉及到蒋某是否是适格的公司股东和案外人的权益，故让廖某另行起诉相关股权转让受让人和蒋某，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。本院认为，离婚后财产纠纷案件中可以追加上述公司及相关第三人到本案诉讼中，一并审理解决廖某、蒋某的离婚财产事项为宜。一审法院对涉案公司股权及上述转账款的认定及处理不当，故本院依法裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。综上所述，一审法院对涉案公司股权认定基本事实不清，处理不当，本院将案件发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6891号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重新审理。上诉人廖某、蒋某预交的二审案件受理费5650元、550元予以退回。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年十一月十二日书记员  郭学敬梁珊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1484号原告：李井平，男，1967年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：杨成宇，男，1984年生，系该公司职工。委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告李井平与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井平、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人杨成宇、宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在肇州县乐园三分场北侧土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计694,883.50元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币31万元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失694,883.40元，鉴定费为22,160元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为44%。经庭审质证，原告对此无异议通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在肇州县乐园三分场北侧土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计694,883.50元。另查明，被告公司承担责任的比例为44%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告李井平经济损失人民币694,883.50元的44%，即人民币305,748.74元。案件受理费2,975元，保全费2,920元，鉴定费22,160元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月五日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3463号赵兴伦（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵兴伦与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8565.00元。本院已将该款转付给赵兴伦。至此，赵兴伦向本院申请执行的(2020)云01民终3824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2020）湘0181民督4号申请人：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：张可安，男，1965年5月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙九九九物业管理有限公司于2O20年11月2日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称，被申请人张可安未按期缴纳物业费，并向本院提交了《万象城物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》、不动产登记信息、物业费催缴通知单，要求被申请人张可安给付申请人长沙九九九物业管理有限公司自2017年4月20日至2020年4月19日期间的物业管理费2414元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张可安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司自2017年4月20日至2020年4月19日期间的物业管理费2414元。申请费17元，由被申请人张可安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余园静二〇二〇年十一月九日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3985号原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道**。法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柳萍，女，1996年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等诉讼权利。被告：张晚华，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告张晚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南尚格物业发展有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。审判员  唐玉华二〇二〇年十一月十八日实习法官助理孙有意书记员  唐梓馨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7986号 原告：修启勋，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：陈金标，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告修启勋与被告陈金标退伙纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告修启勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按修启勋撤回起诉处理。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐正敏 代书记员 董灵婷
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢200号 申请执行人：黄全飞，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江区。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 黄全飞与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                  书记员  林子云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30330号 钱健伟： 关于被执行人钱健伟罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执48号     马忠华、王亮：   马忠华与王亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计705400元。经本院立案执行，双方达成一致意见,以被执行人王亮位于X连X场养殖场小区大棚4座(原赵X养殖大棚)抵付全部案款。至此，马忠华向本院申请执行的(2019)兵0603民初399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12483号原告：陈举伦，男，汉族，1950年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区德感街道临峰社区居民委员会，住所地：重庆市江津区德感街道临峰社区大连社黄泥磅，统一社会信用代码555001165868760339。法定代表人：兰瑞权，主任。被告：重庆市江津区德感街道临峰社区大连经济合作社，住所地：重庆市江津区德感街道临峰社区。负责人：吴世银，社长。本院在审理原告陈举伦诉被告重庆市江津区德感街道办事处临峰社区居民委员会、重庆市江津区德感街道办事处临峰社区大连经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告陈举伦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈举伦回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告陈举伦负担。审 判 员 姜玲二〇二〇年十一月六日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初779号 原告：李兰生，男，1970年3月10日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：温完珍（常用名温计宝），男，1978年4月19日生，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于离石区看守所。 被告：温翠林，女，1982年8月9日生，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。 原告李兰生与被告温完珍、温翠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰生，被告温完珍、温翠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金200000元及自2018年6月1日起至2020年7月31日止的利息52733.33元；2、依法判令被告以20万元人民币为本金按年利率12%支付原告自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同院邻居，2017年9月10日被告因工程建设需要向原告借款200000元，约定：“月息按1分利息结息”，被告向原告出具借条一支，2019年年底原告欲收回自用，无奈被告因事被羁押，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予裁决。 被告温完珍辩称，借款是事实，因工程建设借用的，当时约定月利息是1分，未约定借款期限，我与被告温翠林是夫妻，该借款是我借的，温翠林不用还。 被告温翠林辩称，被告温完珍借原告款我不知情，是被告温完珍的债务，不是夫妻共同债务，我不应该履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告温完珍系同院邻居，2017年9月10日被告温完珍因工程建设需要向原告借款200000元，双方未约定借款期限，约定月息按1分计算，被告温完珍向原告出具借条一支，借款后，被告温完珍未归还借款本金，归还原告李兰生利息款10000元，借款本金及剩余利息未归还。 上述事实有原、被告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告提供的借条能够证明原告与被告温完珍之间民间借贷关系成立并合法有效，原告向被告温完珍提供借款未还200000元的事实清楚，被告温完珍应依法还款并支付利息；双方约定月息1分，即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。原告对2017年9月10日至2018年5月31日的利息未主张，虽已付10000元利息少于该期间利息，但原告放弃该期间10000元之外利息符合法律规定，对该期间其余利息，本院不作处理。关于被告温翠林是否承担归还责任，原告以该借款系二被告的夫妻共同债务为由主张被告温翠林共同归还，被告温翠林不认可系共同债务，不承担归还责任，原告也无任何证据可以证明该债务系二被告夫妻共同债务，且原告起诉状中明确该款系工程建设需要，依据《最高人民法院的解释》第三条规定，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告温完珍在本判决生效后十五日内归还原告李兰生借款本金200000元，并以200000元为基数年利率12%计算的从2018年6月1日起至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告李兰生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告温完珍负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭彩云
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异523号案外人：曹恩新，男，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：大连集益物流有限公司，住所地：大连国际物流园区金港路新港商务大厦**。法定代表人：曲伟，董事长。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区******法定代表人：李海波，经理。被执行人：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-双富花园******法定代表人：李海波，经理。本院在执行申请执行人大连集益物流有限公司（以下简称物流公司）与被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司（以下简称战锋公司）、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司（以下简称战锋营口公司）仲裁执行一案过程中，案外人曹恩新向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。曹恩新称，贵院在执行申请执行人物流公司与被执行人战锋公司、战锋营口公司仲裁执行一案过程中，查封了属于案外人曹恩新所有的车牌号为辽Ｈ×××**号车辆，该车系案外人挂靠在战锋营口公司运营，该车不属于战锋营口公司财产，请求中止对辽Ｈ×××**号车辆的执行。申请执行人物流公司称，物流公司经[2017]大仲字第1004号裁决书裁决对涉案车辆享有抵押权，案外人没有提供证据证明涉案车辆享有所有权，请求驳回案外人的异议请求。经审理查明，2017年12月26日，大连仲裁委员会向鲅鱼圈区人民法院出具财产保全函，2018年1月15日，鲅鱼圈区人民法院作出了财产保全裁定，查封了被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**），其中包含案外人曹恩新向本院提出执行异议的车辆；2018年12月13日，大连仲裁委员会作出[2017]大仲字第1004号裁决书，裁决：一、第一被申请人战锋公司向申请执行人物流公司支付运杂费5136932.6元；二、申请人物流公司对第二被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**）享有优先权；三、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付律师费160000元；四、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付财产保全费10000元；仲裁裁决生效后，物流公司向本院申请执行，2020年4月22日，本院续查封了上述25台车辆。另查明，案外人曹恩新提供了2016年9月9日其与战锋营口公司签订的《车辆挂靠合同书》、。本院认为，本案争议的焦点为案外人曹恩新提出的执行异议是否能够阻却本院的执行。首先，鲅鱼圈区人民法院查封的25台车辆登记在被执行人战锋营口公司名下；其次，案外人曹恩新主张车牌号为辽Ｈ×××**为其所有，但并未向本院提供该车辆的购销合同、付款凭证、车辆登记信息等证据证明其对该车辆享有所有权。故案外人曹恩新的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人曹恩新的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理李雨晴书记员王钰斌
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2156号原告：孔德凯，男，1972年6月24日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：夏正昌，男，1973年12月21日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告孔德凯与被告夏正昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孔德凯于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德凯的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德凯撤诉。案件受理费50元，由原告孔德凯负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  马习锦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8745号 原告：陈伦尧，男，1976年3月23日出生，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被告：仲双喜，男，1987年3月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张能波，男，1992年10月4日出生，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市。 原告陈伦尧诉被告仲双喜、张能波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年10月26日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伦尧撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月三日 书记员  祁 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1758号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁海林其他案由中，本院对被保全人袁海林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之十四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，汉族，1970年08月17日生，住山东省利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国工商银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6024号原告：李明伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经济开发区支公司，住所地江苏省常州市延陵东路**。本院在审理原告李明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经济开发区支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月17日，原告李明伟向本院申请撤诉。本院认为，原告李明伟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明伟负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月十七日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3491号之三被执行人：叶建红，男，汉族，1983年08月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶建红在贵州省农村信用社联合社621xxx_1账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4003号原告：刘运桃，男，汉族，1954年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告刘运桃与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘运桃诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘运桃于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘运桃的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘运桃，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。刘运桃提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘运桃借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费10500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十八日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5628号 原告：张旺，男，1971年1月16日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：黄骅市羊二庄镇八里庄村民委员会，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村。 法定代表人：张清廉，村主任。 原告张旺与被告黄骅市羊二庄镇八里庄村民委员会（以下简称八里庄村委会）建设用地使用权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人韩文武，被告八里庄村委会的法定代表人张清廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购地款100万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告八里庄村委会辩称：原告起诉的是事实，经和原任村主任及村支书核实，当初原告向村委会交纳100万元是为了怕村上老百姓闹事，说没交钱先占地。后来原告通过政府正常程序取得土地，占地征收款项已发放到镇政府，我村委会还没有领取。原告之前交给村委会的100万元应当退回，但是由于村里支出款项相当麻烦，还是请法院依法判决执行。 经审理查明：2011年，原告张旺想购买被告八里庄村委会位于中××国道北侧的土地使用权，并于2011年10月11日向被告交纳现金100万元整，被告出具收据一张， 2 内容为：“2011年10月11日，单位或经手人：八里庄村委会；摘要：今收到张旺转来中疏港307北侧购地款；金额：大写壹佰万元整，¥1000000；交款人签章：张旺；收款人签章：张卫新、黄骅市羊二庄回族镇八里庄村委会（加盖公章）。”其中，收款人张卫新是八里庄村原来的秘书，现在担任八里庄村委会委员。后原告通过法定程序取得了上述土地的使用权，并向黄骅市国土资源局缴纳了土地出让金，应当返还给村委会的那部分资金已经拨付到镇政府。现原告主张被告八里庄村委会退还原告之前交纳的100万元。被告八里庄村委会对以上事实均予认可。 上述事实有收据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告张旺欲取得被告土地使用权，为保证取得土地后，及时付清款项，依据双方口头约定，向被告交付土地保证金，并将该100万元打入被告村委会账户，该行为系双方协商一致的结果，也不违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告已通过法定程序取得被告土地使用权，并按法定程序已足额缴纳相关费用，故被告之前收取的100万元保证金，应依法返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下： 被告黄骅市羊二庄镇八里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张旺所缴纳的保证金100万元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告黄骅市羊二庄镇 3 八里庄村民委员会承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一二〇年十一月十三日 法官助理门凤娇 书记员高宪玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5217号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审182号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5217号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初104号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李虎，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2000年3月30日因犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪被淮南市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2016年5月19日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月4日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕98号                               指控事实                       2020年7月11日，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区308省道0024公里100米处开展查处酒驾违法行为统一行动。21时17分许，李虎驾驶车牌号为皖D2A7**的小型越野客车行驶至距查缉点50米处，发现前方有查缉行动，将车转向停在“浪漫一族”KTV门前路段，执勤民警上前将其抓获。李虎拒不承认驾驶机动车的违法行为，不配合呼气式酒精检测。执勤民警随即将李虎带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其血液待检。2020年7月27日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，李虎血液酒精含量为86.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，李虎未取得机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月 ，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年十一月六日                         书 记 员  吴 飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1264号申请执行人：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省罗源湾经济技术开发区北工业园区闽铝路**。法定代表人:周国涛，职务：总经理。本院在执行天津澳粤铝业有限公司与福建省南铝工程股份有限公司执行保全一案中，福建省南铝工程股份有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年11月16日作出（2020）津0112民初6544号之一民事裁定“解除对福建省南铝工程股份有限公司名下价值1024714.61元财产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福建省南铝工程股份有限公司名下价值1024714.61元财产的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十六日书记员  史崇骏
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执751号 申请执行人波矿与被执行人岩温香、依扁民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人波矿向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年10月17日自愿达成和解，并向本院提交协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴芝豪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5159号 起诉人:张某某，男，1969年12月16日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 起诉人:彭某某，女，1969年5月20日出生，汉族，住河北省深州市。 本院收到起诉人张某某、彭某某诉状。起诉人称2017年11月3日，彭某某、张某某与XXXX房地产开发有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定：承包工程名称：赵县美丽乡村并建熙桂园；合同工期：开工日期暂定2017年12月5日，竣工日期2019年12月25日。合同签订后，起诉人一次性交给被起诉人合同履约金5万元，但到合同开工日期时，被起诉人并未通知起诉人入场，经过起诉人多次催促，被起诉人才告知起诉人合同中约定的建设工程未能报批，主管部门不允许建设，被起诉人构成违约，经协商双方同意解除合同，但被起诉人至今未返还合同履约金。因彭某某因病去世，其妻子彭某某作为继承人提起诉讼，其他第一位继承人李某某、彭某、彭某放弃继承该债权，其父彭某在先于彭某某去世。综上，起诉人到贵院，以维护自己的合法权益，恳请贵院依法支持起诉人诉求。起诉人向本院提出诉讼请求1、判令被起诉人返还起诉人合同履约金5万元，及利息9000元（至偿还清履约金之日止）2、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人起诉XXXX房地产开发有限公司建设施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程施工的法院管辖，本案施工地位于石家庄市赵县，故不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某某、彭某某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9906号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：封彩明，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中银消费金融有限公司与被告封彩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0582民初9906号民事裁定书，冻结被告封彩明银行存款139267.78元或查封、扣押其等值财产，原告中银消费金融有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告封彩明银行存款139267.78元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月九日书记员  黄妲婕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1524民初3970号 原告：陈代海，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：周祥根，男，汉族，住湖北省谷城县。 被告：合肥市建树装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区春雨花园****，统一社会信用代码913401000852373805（1-1）。 法定代表人：周祥胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告陈代海与被告周祥根、合肥市建树装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 陈代海诉讼请求：两被告连带赔偿各项损失126453.43元。事实与理由：2019年12月8日，陈代海在为两被告装修工作中受伤，被告拒绝赔偿。 合肥市建树装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈代海没有提供证据证明案件发生地为金寨县，无法证明侵权行为；本案；本案应当由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖div> 本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖市建树装饰工程有限公司对管辖权提出异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div> 同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初198号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王某（别名王英），男，1971年4月9日出生于辽宁省铁岭县，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。2019年12月13日，因犯盗窃罪，被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被铁岭市公安局铜钟分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 指定辩护人赵明，铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年11月22日7时50分许，被告人王某骑电动车来到铁岭市银州区鼓楼子交通岗伊美娜美容店门前，随后进入店内将刘某放在前台的黑色苹果7手机盗走。经铁岭市价格认证中心认定：该部手机价值人民币3200元。 2、2019年5月11日7时许，被告人王某骑电动车来到铁 岭市银州区园艺六队平房伺机行窃，期间进入程某家屋内，将程某的黑色OPPO手机盗走。 3、2019年8月10日8时许，被告人王某骑电动车来到铁 岭市银州区世纪园凯润婷皮肤管理中心门前，停车进入店内将魏 格格放在吧台下面的背包盗走。 4、2020年4月15日9时许，被告人王某骑电动车来到铁 岭市银州区金湾尚城小区伺机行窃，行至金湾尚城40号楼1单 元102室附近时，王某停车进入室内，将段雪驰放在床头的OPPOREN0手机盗走。经铁岭市价格认证中心认定：该部手机价值人民币800元。 综上，被告人王某多次盗窃财物价值共计人民币4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过，被害人刘某、程某、魏某、段某的陈述，证人石某、吕某、金某、陆某的证言及其辨认相关视频照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押返还清单，被告人指认现场及作案穿戴衣帽照片，被盗现场监控，与吕某微信转账记录视频、微信支付交易明细，辨认笔录及照片，户口证明，前科刑事判决书、释放证明书和铁岭市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对被告人犯罪所得，应当依法责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔被害人刘某物质损失人民币3200元、退赔被害人段雪驰物质损失人民币800元。上述款项于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  高淑华 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  汪 妍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1357号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：宁阳县金辉工贸有限公司地址:山东省泰安市宁阳县泗店镇泗店村。营业执照注册号:370921228000607。法定代表人：李辉,职务：法人代表。被执行人：宁阳佳诚物资有限公司地址：山东省泰安市宁阳县乡饮乡郭沟村西。营业执照注册号:913709217526620319。法定代表人：吕静。被申请人：李辉，男，1959年9月1日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保743号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县金辉工贸有限公司、宁阳佳诚物资有限公司、李辉银行存款450万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月九日书记员  王继科
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5889号 原告：吴波强，男，1990年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王海滨，男，1994年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告吴波强诉被告王海滨运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴波强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴波强撤回起诉。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  薛莎莎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保487号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王红梅，女，汉族，1987年06月11日出生，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王红梅借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人王红梅的银行、微信、支付宝账户资金7495.31元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1442号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6848号之一申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区。法定代表人王佑明，局长。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶来兴。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司行政非诉一案。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付46.051815万元。本院在执行过程中，申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审607号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3005号 申请执行人：谭二明，男，1988年02月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管宁宁，女，1991年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行谭二明与管宁宁离婚纠纷一案中，申请执行人谭二明于2020年10月15日因被执行人管宁宁不履行（2019）皖1623民初1529号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向管宁宁发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、10月29日依法对被执行人管宁宁名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现管宁宁有可供执行的财产信息，于2020年11月13日本院依法将管宁宁纳入失信被执行人，于2020年11月13日对管宁宁发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2920号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。主要负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：轩兴东，男，1968年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：轩永远，男，1989年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财保东莞分公司）因与被上诉人轩兴东、轩永远保险代位求偿权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2020）鄂0684民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被上诉人轩兴东、轩永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保东莞分公司上诉请求：撤销宜城市人民法院（2020）鄂0684民初907号民事判决，改判被上诉人轩兴东、轩永远赔偿损失共计47727.50元；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案事故证明是经湖北省公安厅高警支队襄阳大队出具的道路交通事故证明，系公安机关交通管理部门在民事诉讼之外，通过交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因所出具的法律文书，其性质为证据，属于公文书证，具有较强的证明力。一审法院对于该起交通事故证明，应据书证规则进行审查后，确定其证据能力和证明力。本案被上诉人轩兴东是案涉吉Ｃ×××**号车的驾驶员，轩永远是该车车主，且在事故中负全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，上诉人依法享有对第三者即两被上诉人代位求偿的权利。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求依法改判。轩兴东、轩永远当庭未作答辩，轩兴东庭后提交答辩意见为：1.当天处理事故就一个警察，所有事故都是后车责任。2.粤Ｂ×××**小型越野客车的车主王博说“你给我出个证明，我也不要你钱，我的保险公司就赔我了”，所以警察出了个证明，我也没找后车责任。3.吉Ｃ×××**号车是我本人的，当时身份证丢失了，用儿子轩永远的身份证办的车辆登记。平安财保东莞分公司向一审法院起诉请求：依法判令轩兴东、轩永远连带赔偿损失47727.50元。一审法院认定事实：平安财保东莞分公司一审中提交了以下证据：1.交通事故证明。证明湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队，于2019年2月9日出具第2019S00061号证明，证明2019年2月8日6时40许，轩兴东驾驶吉Ｃ×××**重型仓栅式货车，行驶至二广高速公路二广向1616km附近处时，车辆追尾撞上由王博驾驶的粤Ｂ×××**小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。经调查，轩兴东承担本次事故的全部责任。2.粤Ｂ×××**号车辆保险单。证明王博在保险公司投保有机动车损失险，保额668160元。3.车辆定损报告。证明粤Ｂ×××**号车损47727.50元。4.车辆维修发票。证明襄阳恒信宝汽车销售服务有限公司对受损的车辆收取维修费47727元，用于证实车辆实际损失。5.赔付凭证。证明保险公司于2019年4月2日向襄阳恒信宝汽车销售服务有限公司转账支付了47727.50元。6.索赔申请及权益转让书。证明2019年3月13日，王博向保险公司签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。对于以上证据，一审法院审查认为，平安财保东莞分公司所诉该起交通事故发生于高速公路上，依照道路交通安全法规定，交警部门处理交通事故应当制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书还应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。平安财保东莞分公司所提交的交通事故证明，属于单位出具的证明，该证据形式不符合法律规定，不能作为证据采用。且平安财保东莞分公司未提交其他证据印证交通事故发生的过程，导致本案未能查清案件基本事实。因平安财保东莞分公司所诉基本事实，无相关证据佐证，属于举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉讼请求。案件受理费993元，减半收取计496.50元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2019年2月8日6时40许，轩兴东驾驶吉Ｃ×××**重型仓栅式货车，行驶至二广高速公路二广向1616km附近处时，车辆追尾撞上由王博驾驶的粤Ｂ×××**小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队出具证明，轩兴东承担本次事故的全部责任。王博系粤Ｂ×××**小型越野客车车主，其作为投保人和被保险人为该车投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期限为2018年11月1日至2019年10月31日。其中机动车损失保险保额为668160元，车损绝对免赔额为0。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对王博受损车辆定损，该车在襄阳恒信宝汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费47727元。2019年4月2日，平安财保东莞分公司向襄阳恒信宝汽车销售服务有限公司转账支付维修费47727.50元。2019年3月13日，王博与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将赔偿款的追偿权转移给该分公司，并协助该分公司行使代位追偿权。本院认为，本案平安财保东莞分公司以其与王博成立合法有效的机动车损失保险合同关系，其向王博赔付车辆损失后，代王博向造成车辆损失的第三者行使保险代位求偿权。首先，对于王博与平安财保东莞分公司之间是否存在机动车保险合同关系，平安财保东莞分公司没有提供保险单或其他能证明双方存在保险关系的凭证。其次，据平安财保东莞分公司提交的经王博签名的机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，权利受让方为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，而非平安财保东莞分公司，两者之间的关系，平安财保东莞分公司也未补充提交证据予以证实。因此，结合现有查证事实，认定平安财保东莞分公司是承保王博案涉车辆的保险人，证据不足，其作为权利人来行使保险代位求偿权，主体不适格。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，缺席裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2020）鄂0684民初907号民事判决；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。一审案件受理费993元，退还中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费993元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月十六日书记员 袁江龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1535号之九申请执行人刘翠兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人苏宇，男，1972年09月03日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李丽，女，1974年06月05日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人与被执行人苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人苏宇在224702235746CNY0账户内余额人民币6239.57元。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人提起书面申请，申请解除被执行人名下所有被冻结了银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏宇在中国银行224702235746CNY0账户内存款人民币1429776.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月二日书记员  姜喜贺