wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2889号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：陈黎，女，1969月8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院**。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与陈黎金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2241号民事判决书，执行标的为被执行人陈黎应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金112932.37元及利息、复利、案件受理费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，经本院财产调查，被执行人陈黎暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  罗 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异61号异议人（案外人）：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：宗某平，公司负责人。委托诉讼代理人：阳秋庚，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工。申请执行人：莫某，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：郑某彬，总经理。本院在执行申请执行人莫华与被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司（以下简称丽波公司）劳动争议纠纷一案中，案外人衡阳荣瑞酒店管理有限公司（以下简称荣瑞公司）于2020年10月26日对本院作出的（2020）湘0405执1115号执行裁定书，并冻结其公司银行账户存款16205.8元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荣瑞公司称，异议人荣瑞公司与申请执行人莫华之间并未签订劳动合同，且异议人荣瑞公司与被执行人丽波公司之间是租赁经营管理关系，另荣瑞公司账户内的资金属于租赁经营后的收入，与被执行人丽波公司无关，不存在异议人荣瑞公司代被执行人丽波公司收款的事实。本院查明，本院在执行申请执行人莫华与被执行人丽波公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丽波公司未自觉履行已生效的衡珠劳人仲委决字（2020）第56号裁决书所确定的义务，莫华向本院申请强制执行。丽波公司于2019年9月7日出具的委托收款函及丽波公司和荣瑞公司于2019年10月25日共同出具的委托收款函，均表明丽波公司委托荣瑞公司代为收取消费款的事实（款项支付至荣瑞公司的账户内），故本院于2020年9月30日作出（2020）湘0405执1115号执行裁定书，冻结案外人荣瑞公司银行账户存款16205.8元。另查明，被执行人丽波公司与案外人荣瑞公司及湖南丽波国际酒店投资有限公司于2019年8月5日签订房屋租赁协议，被执行人丽波公司同意将丽波酒店1、2、3号栋客房、餐饮及后勤区域已投入的设施设备、机电设备等出租给案外人荣瑞公司使用，每个月租金45万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。被执行人丽波公司委托荣瑞公司代为收取消费款，收取的消费款直接进入荣瑞公司的账户，现荣瑞公司没有提交证明证实其代为收取的款项已经返回给被执行人丽波公司，在此情形下可以认定案外人荣瑞公司尚持有被执行人丽波公司的钱款。异议人荣瑞公司提出，其与丽波公司属于租赁经营关系。本院认为，荣瑞公司作为承租人承担的是支付租金的义务，不存在抵扣消费款的可能性，因此案外人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。本院作出的（2020）湘0405执1115号执行裁定书，冻结案外人荣瑞公司银行帐户存款16205.8元符合法律规定，并无不当，案外人荣瑞公司的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳荣瑞酒店管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小卉人民陪审员  王 娟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年十一月十日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复404号复议申请人（被执行人）：大连市中山区大洋超市。住所地：辽宁省大连市中山区中青街**。经营者：李忠霖，男，1960年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连市自然资源监察支队。住。住所地：辽宁省大连市中山区中青街**/div>法定代表人：谢旭东，该支队支队长。委托诉讼代理人：郭加音，女，该支队工作人员。委托诉讼代理人：康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。复议申请人大连市中山区大洋超市（以下简称大洋超市）不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，该院在执行××国土资源监察支队与大洋超市房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日作出（2019）辽0202执4326号腾退公告，要求大洋超市于2020年1月31日前将占用的大连市中山区中青街158号房屋（以下简称案涉房屋）腾退返还给大连市国土资源监察支队，引起本案。大连市中山区人民法院认为，被执行人应按生效判决确定义务履行，否则应承担相关责任，大洋超市作为被执行人因没有履行判决确定义务，该院依法向其送达腾退公告的执行行为，符合法律规定，因此大洋超市要求中止执行的请求，该院不予支持；关于其提出要求大连市国土资源监察支队予以补偿损失一节，不属于执行异议审查范围，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回大洋超市的异议请求。大洋超市向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异97号执行裁定书，中止执行（2019）辽0202执4326号执行案件。事实与理由为：大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异97号执行裁定程序不合法，超过15日的审查期限且没有组织听证。大洋超市系个体工商户，注册地，注册地在案涉房屋屋前需变更注册地址，以便继续经营，故应中止该案件的执行。大洋超市在租赁期间严格履行四方协议，该协议未经撤销或解除，依然有效，租赁合同的解除并非大洋超市原因造成的。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异97号执行裁定查明事实基本一致。另查明，大连市国土资源监察支队经机构改革整合至大连市自然资源事务服务中心，现为大连市自然资源监察支队。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案不属于案情复杂、争议较大的案件，大连市中山区人民法院立案后书面审查本案不违反法律规定。大洋超市对执行依据的异议和中止案件执行以及赔偿损失的请求，均不属于执行异议案件审查范围，应裁定驳回其异议申请。大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异97号执行裁定驳回大洋超市异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异97号执行裁定；二、驳回大连市中山区大洋超市的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执14390号申请执行人韩文军，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘爱，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人韩文军与被执行人刘爱借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初38177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩文军于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金195000元及滞纳金。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月七日书记员  王鑫涛
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执226号 申请执行人：吴好刚，男，1974年8月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨盼，男，1991年6月10日，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴好刚与被执行人杨盼民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨盼未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人吴好刚于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人杨盼送达了执行通知书及其他执行文书，2020年7月8日向申请执行人吴好刚送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控及传统查控，对被执行人杨盼的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。经查，以上均未发现被执行人杨盼有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人吴好刚，并要求其提供被执行人杨盼除上述之外的其他财产线索，但申请执行人吴好刚未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年11月16日对被执行人杨盼适用了限制高消费措施。同日将被执行人杨盼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年11月16日对申请执行人吴好刚进行终本约谈，申请执行人吴好刚对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人杨盼目前确无可供执行的财产，申请执行人吴好刚也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖昭珣 代理书记员  陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1498-6号 被执行人杨菊欣，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1498-6号裁定书，于2020年10月10日向被执行人杨菊欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨菊欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨菊欣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14212号上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：郑州市晨阳建筑机械制造有限公司，住所地：荥阳市城关乡东史村，统一社会信用代码91410182794260583W。法定代表人：李灵珠，总经理。委托诉讼代理人：张明海，该公司员工。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人郭某1因与被上诉人郑州市晨阳建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭某1，被上诉人郑州市晨阳建筑机械制造有限公司的委托诉讼代理人张明海、王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经全额向被上诉人支付了所欠货款，双方之间的债权债务关系已经消灭。欠条出台后，上诉人陆续通过转账的形式向被上诉人的法定代表人李灵珠名下账户转账，转账金额已经超出102000元；2、被上诉人故意隐瞒本案真实情况，属于恶意诉讼，应依法承担法律后果。郑州市晨阳建筑机械制造有限公司辩称：上诉人称双方的债权债务已经消灭无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。郑州市晨阳建筑机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告机器款63200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告郭某1从原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司处购买建筑机械。2014年5月4日，被告给原告出具证明条一份，主要内容是：“于2014年5月4日结账，欠厂里机器款壹拾万另贰仟元整。郭某1手”。此后被告陆续归还欠款，至原告起诉时尚欠63200元未付。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。债务应当清偿，对原告请求被告支付63200元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告郭某1于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司货款63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告郭某1负担；财产保全费1030元，由原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司负担652元，被告郭某1负担378元。本院二审期间，上诉人提交了中国邮政储蓄银行巩义市康店镇营业所账户交易明细两张，证明其已经还过被上诉人钱了，还超额还了。被上诉人提交了其工作人员李涵与上诉人郭某12018年5月20日的聊天截图，证明上诉人尚欠被上诉人货款7万元的事实。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人提交的中国邮政储蓄银行巩义市康店镇营业所账户交易明细两张显示其向被上诉人支付资金，不能证明该资金系偿还的是上诉人书写的《证明》上的102000元，且该交易明细显示上诉人支付的资金远远超过102000元，不符常理。上诉人上诉称其已经偿还完毕被上诉人的货款，但与该《证明》尚在被上诉人手中的事实相矛盾。因此，对上诉人二审期间提交的证据，本院不予采信。在上诉人与李涵于2018年5月20日聊天中其还声称“我欠你们七万元不会不还我不是那样的人”，其上诉人亦无提交2018年5月20日向被上诉人支付货款的凭证，因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  徐成龙
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执903号 申请执行人余家宏，男，汉族，1947年3月28日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：赖忠，男，汉族，1950年12月5日出生，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人阳山伟达化工有限公司，地址：广东省阳山县城南开发区飞鸢工业村，统一社会信用代码：91441823734108563M。 法定代表人：谢钰锋。 本院依法执行申请执行人余家宏与被执行人阳山伟达化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1743号民事判决书确定，被执行人阳山伟达化工有限公司应向申请执行人余家宏支付货款人民币180775元、利息6550元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担受理费3909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行费2710元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山伟达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山伟达化工有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山伟达化工有限公司的不动产登记状况。本案轮候查封了被执行人阳山伟达化工有限公司的土地、厂房。 4、于2020年11月18日本院依法对被执行人阳山伟达化工有限公司的法定代表人谢钰锋限制高消费。 5、于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人阳山伟达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月18日终本约谈申请执行人的委托代理人赖忠，告知：该案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人的土地、厂房。由于阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备已被另案先予查封，故本案待后申请参与分配。申请执行人方同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法轮候查封了被执行人的土地、厂房。由于阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备已被另案先予查封，故本案待后申请参与分配。申请执行人方同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执903号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 祎
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2581号之四被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在贵州银行62×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋全恩，男，1957年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人蒋全恩因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）物权保护纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋全恩申请再审称，一、原审法院以未发生法律效力的裁判文书作为本案认定事实依据存在明显的程序错误。二、即使合同无效案的判决发生效力，但确认合同无效案存在严重的认定事实不清问题，其判决结果不能作为审理本案的依据。三、被申请人滥用再审程序，在合同无效案中被申请人一审后未上诉，却在一审判决生效后才提起再审程序。四、一审法院认为“第三人蒋家村委会已经将该林地的承包经营权收回集体经济组织”属于事实认定错误。五、一审法院存在严重的程序违法，在本案中止情形未消除的情况下作出判决明显违反法定程序。六、即使蒋家村委会、温氏畜牧公司签订的《土地承包合同》有效也不影响再审申请人要求其对地上附作物进行赔偿的诉请。七、一审法院认为再审申请人未提交承包的旱地、林地的四至范围、土地原状、被损林木的价值以及温氏畜牧公司实施妨碍其行使承包经营权的侵权行为而举证不能存在错误，另案中已经查明再审申请人对涉案土地享有承包经营权，再审申请人无需再提交相关证据，再审申请人承包地的附属物已经毁灭，也不具备评估价值的可能性，但是被申请人铲除再审申请人承包林地、旱地地面附着物（桉树、油茶树）的行为侵害了再审申请人的合法权益，应当赔偿再审申请人的损失。请求：l.撤销原一、二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。温氏畜牧公司提交意见称，一、其与蒋家村委会签订的《土地承包合同》经过了村民代表大会的同意，再审申请人等村民实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费，合同是合法有效的。二、在合同有效的情况下，再审申请人提起物权保护纠纷没有事实依据。三、被申请人没有滥用再审程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否存在错误，二、本案是否应当中止审理，三、再审申请人的诉请是否能够得到支持。一、对于原审程序是否存在错误的问题再审申请人主张一审法院不应当以未生效的民事判决作为认定事实的依据，程序上存在错误。经查，本案一审法院虽然存在中止审理的事由未消除而继续审理并做出判决的情况，有程序上的瑕疵，但是本案在二审审理过程中，双方当事人的确认合同无效纠纷案件已作出二审判决，结果为维持原判，二审法院在做出判决之前向双方当事人通报了该案认定的事实和判决结果，当事人亦对此提交了书面质证意见。因此一审中的程序瑕疵在二审中已经被消除和弥补，亦不影响本案实体处理。再审申请人另外提出确认合同无效纠纷案件中事实认定和程序上存在错误，不属于本案的审查范围。二、本案是否应当中止审理的问题再审申请人称就双方当事人的合同无效纠纷案件，其亦向本院申请再审，因此本案应当中止审理等待该案的结果。经查，该合同无效纠纷案件现虽在本院审查，但尚未启动再审。因此本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，再审申请人的该理由不能够成立。三、再审申请人的诉讼请求是否能够得到支持的问题温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》已被生效的民事判决认定为有效合同，合同性质为农村土地承包经营权流转合同。虽然该合同中的甲方为蒋家村委会，但实际上系转让土地范围内的所有承包经营户，故承包经营户应受合同权利义务的约束。根据合同约定，承包经营户应当在期限内将土地上的附着物采伐或移走，逾期不砍伐或移走的视为无条件转让给温氏畜牧公司，且温氏畜牧公司已按照合同的约定支付了租金和青苗费，在此情形下再审申请人主张赔偿缺乏事实依据。另外，各承包经营户主张合同之外的土地被温氏畜牧公司占用，则应当提交相应证据证明，在没有充分证据的情况下，原审未支持再审申请人要求温氏畜牧公司返还土地并赔偿青苗损失的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋全恩的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理黄理书记员杨萌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1326民初2777号原告：王国华，男，蒙古族，生于1962年7月15日，住淅川县。被告：张庆团，男，汉族，50岁，住淅川县。原告王国华诉被告张庆团土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年11月11日原告王国华向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王国华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回对被告张庆团的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王国华负担。审判员  张玉峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王 明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保881号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：张家鹏。职务：行长。 被申请人：杜灵军，女，1986年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牛玉博，男，1985年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东金友房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。 负责人：路青。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜灵军、牛玉博、山东金友房地产开发有限公司的银行存款366976.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,且未提交其提供担保的原始资料予以核实，故本院对其保全申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的财产保全申请。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱丽娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执497号 申请执行人骆亿兵，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人杨光桃，男，1975年9月4日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人骆亿兵与被执行人杨光桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）桂1029民初122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付赔偿款22306.85元，申请执行费235元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执497号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗尹俞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3257号之二被执行人：赵丽萍，女，汉族，1974年05月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽萍在贵阳银行62×××77_0001账户内存款人民币33429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1518号申请执行人：周习峰，男，1985年2月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：顾正国，男，1973年1月15日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐海华，女，1973年6月18日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人周习峰与被执行人顾正国、徐海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4719号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾正国、徐海华于本判决生效之日起十日内归还原告周习峰借款本金30000元及利息（自2015年6月4日起至还清之日止按年利率24%计算，扣除已付的10800元，不超过22200元）；案件受理费1105元，减半收取553元，由被告顾正国、徐海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人周习峰与被执行人顾正国、徐海华民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人顾正国、徐海华名下有存款13145元已被本院依法扣划，扣除执行费736元，余款已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月5日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍所在地村委会了解，该被执行人常年在外，不回村内居住。4、2020年11月11日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人顾正国、徐海华名下有存款13145元已被本院依法扣划，扣除执行费736元，余款已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十一日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执577号 卫玉明： 关于你申请执行陈文强买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2647号 原告：池某，女，2015年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：陈某（系池某母亲），住厦门市翔安区。 原告：陈某，女，1991年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会塘厝里第八居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋社区塘厝里。 负责人：陈珍电，小组长。 原告池某、陈某与被告厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会塘厝里第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告池某、陈某以欲继续搜集证据为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池某、陈某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池某、陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池某、陈某负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月四日 代书记员（ 林惠 梅）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1771号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢德溥其他案由中，本院对被保全人卢德溥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7582号原告：李东辉，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李增元（原告父亲），住安徽省明光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路**。负责人：石利军。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告李东辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李东辉及其委托诉讼代理人李增元、被告委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2020年9月24日至同年11月4日。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔付原告修理费86465元、拖车费1500元、评估费2330元，合计90295元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告所有的车架号为LFNA4LJA9KAX11235车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2019年9月29日14时0分至2020年9月29日14时0分止。2020年3月20日7时30分许，原告驾驶投保车辆在义乌发生事故，原告负事故同等责任。现原告依据相关法律规定向被告赔付损失。被告辩称，一、关于交通事故的经过及责任认定无异议。二、肇事车辆在被告处投保机动车损失保险10万，并投保不计免赔。三、要求原告提供有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。四、关于原告损失，修理费被告认为原告诉请过高，而且根据交警事故认定，三车负同等责任，根据保险合同约定，保险人只按事故发生时的相应责任来进行赔付。即使法院认为被告应全额赔付再向其他责任人进行追偿，原告应提供其他责任人的相关信息。拖车费保险公司认为原告提供的证据不足，评估费不是保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告李东辉将其所有的浙Ｄ2××**车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额10万元）及相应的不计免赔险等，保险期间自2019年9月29日14时起至2020年9月29日24时止。2020年3月20日7时30分，原告李东辉驾驶车牌号为浙Ｄ2××**的货车与因车坏而临时停放在机动车道内的车辆发生碰撞，后后方车辆又碰撞了浙Ｄ2××**的货车，造成Ｄ2Ｂ7Ｔ9的货车受损。该事故经交警部门认定，李东辉负事故同等责任。原告车辆损失在诉前经评估确定损失价格为86465元，原告支付评估费2330元、拖车费1500元。诉讼中，被告对原告主张的车辆损失存有异议，并委托本院予以重新评估，本院经委托浙江安信保险公估有限公司评估，确定浙Ｄ2××**车辆因案涉事故造成的车辆损失为76500元，并产生公估费5390元。以上事实由原告提供的保险单2份、事故认定书1份、评估结论书1份、评估发票1份、拖车费发票1份、修理费发票1份，本院出示的评估报告1份、评估费发票1份以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原告李东辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉事故发生在被告的保险期间内，被告理应依法进行赔偿。原告主张的车辆损失应以本院委托评估的金额为准，前述金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由被告予以赔偿，故对原告车辆损失的合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张的拖车费，应属合理，本院予以支持。原告主张的评估费2330元及本院委托评估产生的公估费5390元，因系为确定保险标的损失而产生的费用，故被告应当对合理部分予以承担，对被告就此辩称意见，本院不予采纳，同时本院根据两次评估的金额确定双方承担份额比例。被告辩称应由原告提供配件更换清单以佐证其车辆维修情况的意见，本院认为，本案已经评估机构确定相应损失，故对被告上述意见，本院不予采纳。综上，被告应支付给原告的保险赔偿金共计应为80061元。被告辩称应根据原告所负事故同等责任确定赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告李东辉保险赔偿金80061元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1029元，由原告李东辉负担117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担912元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。本院公估费5390元，由原告李东辉负担621元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担4769元，因该款被告已预交，故由原告于本判决生效之日起七日内支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2652号之一 申请执行人：陈春艳。 申请执行人：陈晓燕。 申请执行人：陈令贺。 申请执行人：陈文桂。 被执行人：马守雷。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4632号民事判决书，向被执行人马守雷发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款242527.21元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马守雷名下有鲁号东方红牌大中型拖拉机一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马守雷名下的鲁号东方红牌大中型拖拉机一辆。 二、查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月六日 书记员  马沙沙
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初246号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李金龙，男，1995年7月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市铁**。因本案，于2020年4月22日被鞍山市公安局取保候审。指定辩护人袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强、马玉翠出庭支持公诉。被告人李金龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年4月18日21时26分左右，被告人李金龙驾驶辽Ａ×××**号黑色东风日产牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至地道桥桥洞子中间路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动车大队查获。执勤民警将李金龙带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李金龙血液中检出酒精成分，含量为139mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李金龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，无前科劣迹，系初犯等相关辩护意见。经审理查明，2020年4月18日21时26分左右，被告人李金龙驾驶辽Ａ×××**号黑色东风日产牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至地道桥桥洞子中间路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动车大队查获。经鉴定，其血液中检出酒精成分，含量为139mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李金龙的供述与辩解；2、证人陈某的证言；3、证人白某的证言；4、证人丁某的证言；5、人员档案及违法嫌疑人身份证明；6、鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动车大队驾驶证查询记录；7、鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动车大队车辆查询记录；8、李金龙驾驶证、行驶证、身份证；9、机动车交通事故责任强制保险单；10、鉴别材料；11、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队检测结果告知笔录鞍山市；12、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；13、司法鉴定意见书；14、图片、照片；15、鞍山市公安交通管理局立山大队公安交通管理行政强制措施凭证；16、交管局特勤机动大队情况说明；17、归案经过。本院认为，被告人李金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，无前科劣迹，系初犯等相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  马华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2592号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：于培杰，男，1984年12月27出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于培杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于培杰未履行（2019）辽0203民初4857号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于培杰银行存款143500.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十五日书记员  马靖宇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢566号邬泽英、王妍：邬泽英与王妍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计178710元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕，本院收取执行费2581元。至此，邬泽英向本院申请执行的(2019)川0502民初3780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执758号申请执行人：吕东芮，女，1991年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：郑瑶，女，1992年11月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1368号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑瑶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑瑶应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郑瑶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郑瑶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1282号之一 申请执行人：陈小龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：孔红菊，女，1982年8月29日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈振锋，男，1978年10月29日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人陈振锋、孔红菊追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小龙于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为35596.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈振锋在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｄ×××××号轿车，该车辆现已被本院依法查封，但未实际控制；被执行人孔红菊在银行有存款434元，该款已被本院依法冻结并扣划，用于本案的执行费用。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈振锋、孔红菊列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2361号 申请执行人韦XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行韦XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为38432.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第235-1号裁决书，兴劳人仲字（2020）第236-2号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶灵燕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5759号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：于茜，女，系该分行员工，1987年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨宇，男，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈建林，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：廖梅兰，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春宝，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴金杯，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林淑华，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈建林、廖梅兰、陈春宝、吴金杯、林淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告负担。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  盛 君人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1848号之一申请执行人：陈介平，男，1954年9月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市祟川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈英，女，1954年9月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系申请执行人陈介平妻子。被执行人：黄云飞，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。陈介平与黄云飞健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1085号民事判决书已发生法律效力。依该判决，黄云飞应赔偿陈介平医药费损失166169.08元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付168031.08元等。本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人主动履行3880元，本院另收取执行费2420元。2.本院分别于2020年6月19日、11月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人黄云飞户籍所在地，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4．黄云飞经本院传唤到庭申报了财产，主动履行了3880元,并订立了还款承诺,申请执行人也表示同意。5.本院向被执行人黄云飞发出落款时间为2020年8月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金3880元，本院另收取执行费2420元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月四日法官助理 唐志强书 记 员 陈 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2889号之一申请人：雷洁雄，男，1976年2月6日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行雷洁雄与谢元松合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款450000元及利息，承担案件受理费4500元，执行费6718元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人财产如下：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，查封被执行人名下贵Ｃ×××**号现代牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，轮候查封了被执行人谢元松名下位于遵义市汇川区房屋（权证号：20××**）；位于遵义市汇川区（权证号分别为：201313064、201313063、201313062、201313061、201312962），上述房屋均为轮候查封，无处置权，房屋查封时间2020年8月17日至2023年8月16日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未查封的风险由申请人自行承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月六日书记员 王 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5119号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：李风臻，男，1975年1月21日出生，汉青岛市即墨区739。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与李风臻行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审161号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李风臻履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审161号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  兰恭岩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1310号 原告：李万文，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市古浪县。 被告：王志锋，男，1967年出生，汉族，无固职业，住江苏省扬州市。 本院在审理原告李万文诉被告王志锋买卖合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年十一月九日立案。原告李万文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李万文撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年十一月十日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18326号原告：杨震，男，1984年8月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。被告：陈祖东，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨震与被告陈祖东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨震于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨震撤诉。案件受理费3514元，减半缴纳1757元，由原告杨震负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3145号申请执行人：黄明植，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人：何翠兰，女，汉族，1976年1月3日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。本院在执行黄明植、何翠兰与湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执3145号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 张 斌
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1703号 申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷职务：总经理 被执行人：周鲁明，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2931号民事判决书，立案执行申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人周鲁明追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1703号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘春山
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1316号 申请执行人：龚进军，男，1975年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初1210号民事判决书，在执行申请执行人龚进军与被执行人唐彦荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人唐彦荣赔偿申请执行人借款利息12万元,承担案件受理费2198元、执行费1733元，执行标的共计123931元。本案在执行过程中，查明被执行人唐彦荣下落不明，本院依法扣划被执行人唐彦荣名下账户资金。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人唐彦荣纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4017号 上诉人（原审被告）：孙兰朋，男，1987年5月7日出生，汉族，现租住于淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：郑庆礼，男，1965年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人孙兰朋因与被上诉人郑庆礼买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙兰朋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清事实，对事实认定错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人系淄博高新区名尚银泰城刘一锅店(以下简称刘一锅店)的一名雇员，职务是采购员。上诉人与被上诉人之间发生的蔬菜买卖行为，上诉人均是履行职务行为，实际的购买者是刘一锅店，刘一锅店的实际经营者是王翀。一审时，上诉人已经提交了刘一锅店的营业执照、微信聊天记录截图、上诉人与刘一锅店的实际经营者的微信聊天记录、转账记录、授权委托书均能证明上诉人是受雇佣于实际经营者王翀，实际支付蔬菜款的人也是王翀。并且，被上诉人也多次将蔬菜配送到刘一锅店内，被上诉人明知涉案的欠款人是刘一锅店的实际经营者王翀，还向一名雇员主张权利，属于被上诉人一审主张的权利主体不适格。一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，属于认定事实错误。2、被上诉人并未提供与上诉人之间存在买卖合同关系的证据，上诉人只是刘一锅店的一个雇员，实际经营者将购买蔬菜的钱支付给上诉人，上诉人再支付给被上诉人，实际的买卖双方是王翀和被上诉人。二、一审法院适用法律错误。一审法院基本的事实认定不清，合同关系的主体认定错误，导致对诉讼主体资格认定错误。一审时上诉人提交的证据充分证实刘一锅店的实际经营者与被上诉人之间存在买卖关系，一审法院却在本院认为部分推测性的判断上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于适用法律错误。 被上诉人郑庆礼未提交书面答辩意见。 郑庆礼向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告欠款本金15916元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2019年2月21日起，被告孙兰朋开始从原告郑庆礼蔬菜店购买蔬菜，货款结算方式：货款被告有时通过微信支付方式当即结清，有时先赊走菜货款拖欠。截止2019年4月份，累计拖欠原告货款15916元，原告向被告催要货款时，2019年10月27日被告通过微信回复2019年11月1日前全部结清。诉讼中，被告孙兰朋主张：其属于刘一锅火锅店的员工，负责对外采购。火锅店里所有的采购事项均有火锅店经营者王翀授权其对外采购，并由火锅店经营者负责结账，原告的货款不应当由自己来偿还。并提交其与火锅店经营者王翀的微信聊天记录、王翀向其微信转账的记录、授权委托书、火锅店的营业执照证实。原告对于被告的抗辩及提交的证据不予认可。经法院查实，被告提交的上述抗辩证据双方在发生买卖蔬菜过程中，被告并未向原告出示。 一审法院认为，原、被告因购销蔬菜未结清货款产生纠纷导致诉讼，本案法律关系为买卖合同关系。从被告在向原告购买蔬菜发出要约时未向原告出示上述抗辩证据或其它方式向原告示明，以及刘一锅火锅店经营者将款项支付给被告，由被告自行安排采购，在向原告多次购买蔬菜中及时结清部分货款，原告催要拖欠货款被告承诺付款来分析认定，认定被告个人与原告形成买卖合同关系，被告应对原告主张的欠款承担偿还责任，原告请求被告偿付15916元，予以支持。被告庭审中的抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十二条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙兰朋自本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆礼货款15916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半），由被告孙兰朋负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款第二款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，上诉人孙兰朋提交的证据能够初步证实其系刘一锅火锅店员工，其受刘一锅火锅店的委托从被上诉人郑庆礼处购买食材，从被上诉人一审提交的双方微信记录可以看出，食材的联系、付款、催款、承诺付款等事项均发生在上诉人与被上诉人之间，因此最初双方形成的买卖关系系上诉人以自己的名义与被上诉人订立。因上诉人未能及时向被上诉人付款，在此情况下，上诉人向被上诉人批露了实际买方为刘一锅火锅店，按照上述法律规定，被上诉人在知悉上诉人与刘一锅火锅店的委托关系后，可以选择上诉人或者刘一锅火锅店作为相对人主张权利。一审中，被上诉人明确表示向上诉人主张权利，因此上诉人应当支付被上诉人合同欠款，上诉人在支付被上诉人款项后，可以向刘一锅火锅店追偿。 综上所述，孙兰朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人孙兰朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1172之一号解除保全申请人：王家辉，男，1969年05月25日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：邹祥兰，男，1953年09月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人邹祥兰与解除保全申请人王家辉交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1725财保1172号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年十一月二日书记员  罗 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1383号申请执行人：张秀芸，女，汉族，1958年4月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杨兴三，男，汉族，1938年7月1日出生，住宁阳县。被执行人：杨国栋，男，汉族，1968年5月15日出生，住宁阳县。被执行人：赵利民，女，汉族，1966年3月2日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初4221号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国栋A229715278证券账户内的代码为603601的证券400.00股，冻结期限三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月十二日书记员  颜 忱
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1714号申请执行人范东寿，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人曾华，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行范东寿与曾华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十一月十一日书记员  钟文强
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执352号之一 申请人李绍林，男，1969年7月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人莫寅旺，男，1962年5月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人李绍林与被执行人莫寅旺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日召集双方达成和解长期履行协议：2020年11月12日扣划了被执行人莫寅旺网络资金5511元，被执行人莫寅旺尚欠申请执行人李绍林水果货款本金及利息人民币13439元，负担案件受理费112元，执行费154元。被执行人莫寅旺自2020年11月26日至2022年7月26日止，每月26日之前给付600元，2022年8月26日给付839元，总计13439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2020)桂0330执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫丽莎 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更477号罪犯虞春旺，男，1970年7月2日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2018年9月25日作出(2018)鲁1522刑初315号刑事判决，以被告人虞春旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞春旺减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保897号申请人：张立新，男，1966年8月1日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。被申请人：宋兴良，男，1986年10月12日出生，汉族，地址：山东省聊城市高新技术开发区。申请人张立新于2020年11月13日因机动车辆交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人宋兴良名下鲁Ｐ×××**小型轿车一辆及银行存款、微信、支付宝等财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保430号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押宋兴良名下鲁Ｐ×××**小型轿车一辆共计3万元。查封、冻结宋兴良名下银行存款、微信、支付宝共计10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 晖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7051号 原告：华海财产保险股份有限公司。住所地，山东省烟台市经济开发区长江路**内**业达科技园****。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正义阳光律师事务律师。 被告：王艺静，女，1994年9月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：赵凯，男，1993年3月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告华海财产保险股份有限公司与被告王艺静、赵凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告华海财产保险股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华海财产保险股份有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月九日 书记员  高薇薇
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执恢56号 申请执行人：张长友，男,1945年7月3日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人：赵建英，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人：李子根，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人：张铁民，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人：张中尧，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人：封书印，男，1965年4月1日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人：王世永，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人：王万林，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人：段延海，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地武邑县。 委托代理人：赵建英，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：范爱根，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地武邑县。 本院在执行申请执行人张长友、赵建英、李子根等人与被执行人范爱根刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省武邑县人民法院（2017）冀1122刑初88号之一刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案恢复执行，要求被执行人范爱根赔偿申请执行人张长友5013.4元、赵建英5371.5元、李子根4655.3、张铁民6445.8元、封书印1790.5元、张中尧6803.9元、王世永4297.2元、王万林4655.3元、段延海5371.5元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年8月28日通过法院专递向被执行人范爱根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人范爱根在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年8月28日、2020年11月11日通过全国网络查控系统对被执行人范爱根名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2020年9月2日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人范爱根名下有住房公积金缴纳记录（已扣划13900元，并由申请执行人支取）。 4、本院于2020年9月2日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人范爱根在衡水市有不动产登记信息。 5、本院于2020年9月3日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人范爱根在武邑县有不动产登记信息。 6、本院于2020年9月8日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，发现被执行人范爱根名下有理财型收益类保险（已扣划7057.06元，并由申请执行人支取）。 7、本院于2020年11月11日将被执行人范爱根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院到被执行人范爱根住所地进行实地调查，没有发现有可供执行的财产信息。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵建英等九人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵建英等九人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范爱根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵建英等九人释明被执行人的财产情况，申请执行人赵建英等九人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李瑞杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执925号 卯某（申请执行人）、威宁县某某建筑工程有限公司（被执行人）： 卯某与威宁县某某建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计88000.00元。本案在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人贵州某某建材有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人贵州某某建材有限公司于2020年5月9日将案款及执行费交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执831号 被罚款人：林金荣，男，汉族，住金溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行林金荣信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人林金荣拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人林金荣罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执930号 桂林泓顺运输有限公司、樊少荣： 本院执行的桂林泓顺运输有限公司申请樊少荣服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢899号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人朱永红抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）启非诉行审字第0105号行政裁定书已发生法律效力,原执行案号为（2015）启执字第02960号。现被执行人朱永红已履行完毕，彭铮未履行部分可另行恢复申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22833号上诉人（原审被告）：周华胜，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：梁晴惠、刘怡卉，广东昊法律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市花都区花山高广水性涂料厂，住所地：广东省广州市花都区花山镇龙乐路**。经营者：陈惠珍。上诉人周华胜因与被上诉人广州市花都区花山高广水性涂料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初9488号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周华胜于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人周华胜自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周华胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周华胜预交的二审案件受理费1190元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十一月十一日书记员 古嘉玲张海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申44号申诉人张玉发：你因犯销售假药罪一案，不服本院（2018）黑06刑终144号刑事裁定及大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初48号刑事判决，以原判量刑过重为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在适用法律方面是正确的。关于你提出你的行为情节显著轻微，涉案数额极小，获利轻微，未造成严重后果，原裁判量刑过重的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决已充分考虑你所销售假药的种类、数量、对人体健康未造成严重危害等情节，在法定刑幅度内对其判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，所判刑罚并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执348号被执行人：孙宜能（曾用名孙宜沦），男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。本院在执行孙宜能罚金执行一案中，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂0592刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙宜能银行存款6000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十一日法官助理石磊书记员施程
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3025号原告：天津福鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区重庆道以南铭海中心**楼-4。负责人：吴伯旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国龙，该公司法务。被告:吕永伟，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被告:康秀侠，女，1977年12月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县鑫盛汽车运输有限公司，住所地在安徽省利辛县城关镇双桥。法定代表人：牛凤波，该公司总经理。原告天津福鑫融资租赁有限公司与被告吕永伟、康秀侠、利辛县鑫盛汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津福鑫融资租赁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福鑫融资租赁有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津福鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告负担。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱 义书 记 员 陈 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1415号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 代表人李子云，职务：行长。 被执行人：江小桃，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省石狮市。 被执行人:张东权，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人江小桃、张东权金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初3250号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）闽0602执1415号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之八申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市经济开发区五金建材园法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在中国农业银行06×××61账户内存款人民币2760900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4742号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117762138276T，住所地溧水区永阳街道东方新天地****。法定代表人：章凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  施蔚天
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢304号 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路**。统一社会信用代码：913506028565938195。 负责人：黄朝专，行长。 被执行人漳州市国立贸易有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350600628716207B。 法定代表人：于国忠，执行董事兼总经理。 被执行人于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市国立金属制品有限公司，住所地漳州市金峰开发区万亩园，统一社会信用代码91350602746375108M。 法定代表人：陈惠珍，执行董事兼总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市国立贸易有限公司、漳州市国立金属制品有限公司、于国忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初562号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0602民初562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2822号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：邹吉荣，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告邹吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3793号 申请执行人：陆锦宏，女，1985年11月5日生，汉族，住太仓市。 被执行人：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 陆锦宏与龙博士纺织印染（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的太劳人仲案字（2020）第386-516号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人陆锦宏28324.22元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陆锦宏的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的28324.22元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方一致确认，经济补偿金及违约金金额共计31638.22元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即15819元；于2021年2月28日前支付上述款项的20%，即6328元，于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即9491.22元。现被执行人已履行15819元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月19日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位15819元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人15819元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第386-516号仲裁裁决书书中关于龙博士纺织印染（太仓）有限公司应支付陆锦宏款项部分的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保143号 申请人：贵州辰天达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城第****门面。统一社会信用代码：915203033222615883。 法定代表人：管先美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：遵义金宝庐房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓**一社会信用代码：915203210903454074。 法定代表人：罗元杰，执行董事。 申请人贵州辰天达建设工程有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义金宝庐房地产开发有限公司名下的银行存款1,317,000.00元。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义金宝庐房地产开发有限公司名下在贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行开设账户为22×××35号的银行存款1317000.00元，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人贵州辰天达建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执697号 申请执行人郭松林，男，1975年9月13日出生，住沅江市团山办事处塞南湖村凤山村民组**，公民身份号码：4323021975********。 被执行人胡常安，男，1958年4月27日出生，住，住沅江市书院路********民身份号码：4323021958********。 申请执行人郭松林与被执行人胡常安借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年4月2日作出(2020)湘0981民初59号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡常安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭松林于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人胡常安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡常安名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月14日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年8月14日查询了被执行人胡常安的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人胡常安采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为308000元，已执行到位金额为0元，尚有308000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡常安有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谢舞妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4874号原告：科左中旗友邦合恩家具店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某,住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告科左中旗友邦合恩家具店与被告白某买卖合同纠纷一案，原告科左中旗友邦合恩家具店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗友邦合恩家具店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗友邦合恩家具店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗友邦合恩家具店负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月三日书记员 才美芳
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1146号祁阳县卫生健康局、杨龙、曹雪芬本院执行的祁阳县卫生健康局申请杨龙等行政非诉案由一案，经被执行人杨龙、曹雪芬自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初5251号原告：慈溪市烘箱厂，住所地浙江省慈溪市桥头镇五姓村（枫林），统一社会信用代码913302821447848604。法定代表人：余建耀，厂长。委托诉讼代理人：陈士杰，该厂员工。委托诉讼代理人：吴瑞达，该厂员工。被告：常州西玛特电器有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇东港二路**，统一社会信用代码913204117300917414。法定代表人：张扣女，公司董事长。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛胜非，江苏致邦律师事务所实习律师。原告慈溪市烘箱厂与被告常州西玛特电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市烘箱厂的委托诉讼代理人陈士杰和吴瑞达，被告常州西玛特电器有限公司的委托诉讼代理人毛禾枫和葛胜非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市烘箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月17日签订产品承揽合同一份，合同约定被告向原告定作烘道及悬挂链一台，总计金额420000元。合同还约定产品技术要求、交货地点及结算方式、期限等。合同签订后，原被告照合同约定进行操作。被告在2015年6月23日支付35%预付款即147000元，原告及时组织生产，并在规定的时间内将产品送到被告单位。被告在2015年11月12日支付第二笔35%货款即147000元。可正当原告派员工准备将烘箱安装调试时,被告告知原告“厂区内电力无法满足等原因要求推迟安装调试”。原告尊重并理解被告的客观情况，一直等待。但因担心时间太长会影响产品的性能等原因，原告曾于2017年3月19日、8月16日2次发函给被告，要求被告及早落实产品安装条件，并支付余款。2017年10月，时隔2年后被告通知可以安装，原告即派技术人员到现场安装调试至烘箱能正常运转。2018年1月19日被告又支付50000元，后余款一直未支付。2018年7月22日我厂再次发函催讨余款，但被告始终不予理睬，为此诉请法院要求被告立即支付余款76000元，并承担本案诉讼费。被告常州西玛特电器有限公司辩称，原告提供的产品存在严重质量问题，根据合同第七条的规定，30%尾款的支付条件未成就。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，由原告作为甲方（供方）、被告作为乙方（需方）签订《产品承揽合同》一份，约定原告向被告提供定作的“烘道及悬挂链”产品一套，价款为420000元。合同第四条约定，供方对质量负责的条件和期限：此烘道为非防爆型，除人为因素或天灾人祸不可抗拒之情况外，免费保修壹年（自机器售出之日计），终生维修；第七条结算方式及期限约定为：预付35%合同生效，发货前付35%,安装完毕验收合格后再付20%，余款在一年内一次性付清。如乙方设备经甲方验收后存在问题，乙方应按甲方要求进行维修和改进，如维修和改进后仍达不到甲方使用要求，甲方有权进行退货，乙方应无条件向甲方返回甲方已支付的全部货款。合同签订后，被告于2015年6月23日付首期预付款147000元，于2015年11月12日付147000元，后因被告原因，设备拖延至2017年10月安装调试。2017年10月8日，被告相关业务负责人陈建民在原告的《设备安装调试验收报告表》上签名，并同时注明:1.转速经整改后满足要求；2.悬挂链在运行过程中抖动，需解决；3.挂钩不良，产品挂上去会掉落；4.产品出烘箱后，产品需有余温80℃以上（需运行后确认）。原告之后对设备又进行了整改调试。被告于2018年1月19日又支付50000元。余款76000元因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉定作合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。通过庭审调查可以查明，原告于2017年10月8日初步完成了设备的安装调试。虽然被告方陈建民在报告表上有提出几点问题（其中挂钩只是很简单的配件），但原告之后有去整改，被告也于2018年1月19日付款5万元，故本院有理由相信该设备在付款前已安装调试合格。即使在此后的运行中出现问题，也应是属于质保、维护的范围。需要明确的概念是，不能用实际使用中出现问题而倒推出调试验收不合格的结论。而且在庭审中，被告也未能提交其在合理期限内有及时向原告提出检验异议的有力证据，仅是自己单方制作的两份验收单。作为定作人，及时验收即是权利也是义务，不然就会导致定作人故意怠于验收、托辞迟延付款的情况发生。故对于被告抗辩意见，本院不予采纳，对于原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州西玛特电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市烘箱厂货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十一月七日书记员  包睿