wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9859号申请执行人:杨必乐，男，1980年6月3日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:周志强，男，1964年2月12日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市雄县。申请执行人杨必乐与被执行人周志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29906号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、周志强给付杨必乐货款299480元（于2019年10月15日前支付100000元，于2019年12月30日前支付199480元）;二、如周志强未按期足额给付上述任意一期款项,则杨必乐有权就全部剩余货款一并申请执行,并要求周志强支付利息（利息以未给付金额为基数,按年利率24%的标准，自2018年2月13日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费2896元，由周志强负担（杨必乐已预交，周志强于2019年10月15日前给付杨必乐）。周志强逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月27日冻结被执行人名下中国银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年11月5日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年9月7日将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29906号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1177号被执行人刘继朝,男,1990年10月20日出生,汉族,住台前县。被执行人刘继朝罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初74号刑事判决书，于2020年9月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月16日依法向被执行人刘继朝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月16日、2020年11月3日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，发现被执行人名下有房产并对其进行查封,暂无法处置。四、本院于2020年11月18日将被执行人刘继朝拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的17000元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927刑初74号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十九日书记员 姜云青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执683号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人郝莉，女，1976年3月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郝莉一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）鄂1303民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初984号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月十七日书记员  黄峥峥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9086号 原告：郭建东，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：黄兴强，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市崔屏区 原告郭建东与被告黄兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭建东向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴强归还借款2000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年10月19日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事。自2018年11月18日起，被告多次以生活所需向原告借款。2019年6月17日，经结算，被告确认尚欠原告4000元，并出具借条。事后，被告归还2000元，尚欠2000元至今未还。 被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以认定。 本院认为：据原告所举证据和自认，足以证明原、被告间民间借贷关系存在和被告尚欠2000元的事实，予以认定。被告未还款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄兴强于本判决生效之日起7日内，归还原告郭建东借款2000元，并以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年10月19日起的利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄兴强负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 任讷言
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1988号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰江威，男，1969年7月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王洪林，男，1968年9月14日出生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：关敬伟，男，1968年4月5日出生，住铁岭市银州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人兰江威、王洪林、关敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2020)辽1202民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭。并对上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人牛娜、被上诉人兰江威、王洪林、关敬伟进行了询问。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人兰江威住院之间过长，应对护理期、误工期进行鉴定。二、一审认定营养费不当。兰江威、王洪林、关敬伟辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。兰江威向一审法院起诉请求：一、请求赔偿原告各项损失69183元(医疗费15490元；住院伙食费115天×50元=5750元；营养费115天×50元=5750元；护理费115天×144.4元=16606元；误工费115天×212.6元=24449元；交通费1000元；复印费128元)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日19时58分，被告王洪林驾驶被告关敬伟所有的辽Ｍ×××**号小型轿车，沿北市路由西向东行驶至人民银行门前时，与由南向北横过道路的行人原告兰江威发生交通事故，致兰江威受伤，车辆损坏。原告在铁岭市中心医院住院115天，二级护理，诊断为多部位损伤(腰、右大腿及左髋部)；支付医疗费15566元。被告关敬伟所有的车辆辽Ｍ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险.铁岭市公安局交通警寮支队事故处理大队于2019年8月7日作出第211201420190003223号交通事故认定书，认定被告王洪林负全部责任，原告兰江威无责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年8月5日，被告王洪林驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车，与原告兰江威发生交通事故，致兰江威受伤。原告兰江威伤后到铁岭市中心医院住院治疗115天，住院期间二级护理，支付医药费15490元，出院医嘱载明需加强营养，出院情况为好转。2019年8月7日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定王洪林承担事故的全部责任，兰江威无责任。原告受伤时无工作。另查明，辽Ｍ×××**号小型轿车的登记车主系被告关敬伟，被告王洪林系关敬伟雇佣的司机。辽Ｍ×××**号小型轿车在被告人保投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。一审法院认为，辽Ｍ×××**号小型轿车在被告人保投保交强险和商业三者险，该车辆发生交通事故，被告人保应按照保险合同进行理赔。原告的损失按照下列标准计算：医药费以收据为准。住院伙食补助费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即5750元(115天×50元)。营养费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即5750元(115天×50元)。护理费按照辽宁省2019年度道理交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算即16606元(144.40元×115天)。原告受伤时无工作，因此误工费应按照城镇单位在岗职工平均工资计算即21735元(189元×115天)。原告诉请的交通费本院酌情予以支持。被告人保提出对原告兰江威的住院时长、误工时长、护理时长进行鉴定的申请，本院认为被告人保虽主张兰江威住院时间过长，但未提出具体理由，而原告兰江威出院时为好转，并未治愈，病情介绍单记载兰江威出院后还需休息两周，因此本院对人保主张原告兰江威住院时间过长的事实不予认定，对鉴定申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司依据交强险赔偿原告兰江威48841元(医药费10000元、护理费16606元、误工费21735元、交通费500元)；二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司依据商业三者险赔偿原告兰江威17118元(医药费15490元-10000元=5490元、住院伙食补助费5750元、营养费5750元、复印费128元)上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1530元(原告预交)，由被告王洪林、关敬伟连带负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人关敬伟所有的出租车在上诉人处投保交强险和商业三者险，该车辆发生交通事故，上诉人应按照保险合同进行理赔。上诉人提出对被上诉人兰江威的住院时长、误工时长、护理时长进行鉴定的申请，本院认为上诉人虽主张兰江威住院时间过长，但未提出具体理由，而兰江威出院时为好转，并未治愈，病情介绍单记载兰江威出院后还需休息两周，因此本院对上诉人主张兰江威住院时间过长的事实不予认定，对鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十三日法官助理李旌书记员王兴旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执972号申请执行人宁夏金信德铭酒店用品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市丽景街。法定代表人胡晓花，系该公司总经理。被执行人李晓威，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人宁夏金信德铭酒店用品有限公司与被执行人李晓威买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款6716元，执行费50元，共计6766元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月12日、2020年7月16日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年11月3日通过网络执行查控系统对被执行人李晓威的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李晓威名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月10日向申请执行人宁夏金信德铭酒店用品有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月十日书记员 孙晓慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6858号原告：张志波，男，1968年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：吴纪国，男，1965年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈德庆，男，1949年7月17日出生，溧阳市人，住溧阳市。原告张志波诉被告吴纪国、陈德庆提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张志波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张志波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张志波负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年十一月二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执748号 申请执行人：鲍福妹，女，1991年5月18日出生，汉族，海拉尔区思达广告公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：张雪莹，女，1983年8月27日出生，汉族，新巴尔虎右旗乌尔逊小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行鲍福妹申请执行张雪莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初938号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款15,200元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年11月16日给付申请人5672元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年6月10日前一次性给付申请人剩余执行标的款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月十七日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢516号申请执行人钱冠芳，女，1948年12月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏新丝路线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，组织机构代码78835552-7。法定代表人吕建球。被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区，组织机构代码79610578-X。法定代表人蒋红军。被执行人宜兴新丝路日用品有限公司，住所地宜兴市丰义镇大埝村，组织机构代码73176333-5。法定代表人Y1dollahjalili。被执行人吕建球，男，1963年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈彩琴，女，1966年2月20日生，汉族，住宜兴市。钱冠芳与江苏新丝路线缆有限公司（以下简称新丝路线缆公司）、江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）、宜兴新丝路日用品有限公司（以下简称新丝路日用品公司）、吕建球、陈彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）宜商初字第0807号民事判决书已发生法律效力。因新丝路线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴未履行上述判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人钱冠芳于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年1月2通过法院专递形式向被执行人新丝路线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新丝路线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人新丝路线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴名下的银行存款、车辆登记。经查，被执行人新丝路线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴均无银行存款，被执行人兴邦公司名下登记有苏Ｂ×××**奥迪汽车一辆，因本院未能实际控制，暂不能处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吕建球、陈彩琴的住房公积金信息，经查，被执行人吕建球、陈彩琴均无住房公积金存款。4、本院于2020年6月5日至宜兴市线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴的房产登记信息。查明被执行人新丝路线缆公司无房产登记信息，被执行人兴邦公司名下登记有流出房产及一处土地使用权，本案系轮候查封，无处置权，被执行人陈彩琴名下登记有坐落于宜兴市碧水华庭房产一处，已设定抵押，本案在审理中已作轮候查封，暂不宜处置，被执行人吕建球名下登记有农村宅基房一套，暂不能处置，被执行人新丝路日用品公司名下登记有坐落于宜兴市处（所有权证号为Ｅ0005957）、宜兴市有色金属工业园房产一处（所有权证号为Ｅ0004179）及土地使用权一处（土地证号为20××**），本案予以评估、拍卖。经本院在网络司法拍卖平台公开拍卖，有买受人江苏裕达电缆科技有限公司以最高价1452万元竞得，本院于2020年9月22日依法将上述房产及土地使用权裁定移权过户至买受人江苏裕达电缆科技有限公司名下。本院于2020年10月10日将执行款7519974.33元交付申请执行人钱冠芳。5、本院于2020年11月14日至被执行人新丝路线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴住所地调查其收入、财产等情况，查明被执行人新丝路线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴暂无其他财产可供执行。6、本院于2020年11月16日对被执行人新丝路线缆公司、兴邦公司、新丝路日用品公司、吕建球、陈彩琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月116日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位7519974.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法评估拍卖的房产及轮候查封的财产外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第0807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 飞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初3114号原告：张炜基，男，1987年8月7日出生，汉族，高州市人。委托诉讼代理人：金彩华，广东公勤律师事务所律师。被告：张某1，男，1969年10月11日出生，汉族，高州市人。被告：高州市粤高种植专业合作社。住所地：高州市新垌镇云炉管区***。法定代表人：张某1。本院在审理原告张炜基诉被告张某1、高州市粤高种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张炜基向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告张炜基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炜基撤诉。案件受理费1528元（已减半收取），由原告张炜基负担。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十一日书记员 辛小燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3564号杨洪全：关于申请执行人与被执行人杨洪全罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1919号原告：汪文峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：高棉华，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告汪文峰与被告高棉华买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月3日，原告汪文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪文峰撤诉处理。本案受理费1088元，减半收取计544元，由原告汪文峰负担。审判员 万 军二〇二〇年十一月三日书记员 阮黎羚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督233号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：万胜利，男，汉族，1974年10月23日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人万胜利申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出（2020）鄂0105民督233号支付令，限令被申请人万胜利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人万胜利在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督233号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十一月十七日书记员 李国坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6490号原告：吕晓鹏，男，汉族，1969年2月9日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告吕晓鹏诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年10月10日适用小额诉讼程序立案，2020年11月3日，原告吕晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕晓鹏撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕晓鹏负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月三日书记员  李剡深
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3401号之三申请人：王强，男，汉族，1989年3月18日出生，住济源市。被执行人：谢亮，男，汉族，1980年11月12日生，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币62607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十九日书记员  柴志强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3686号原告：付金超，男，2014年3月6日，汉族，住正阳县。被告：余海宝，男，1953年8月3日，汉族，住正阳县。原告付金超诉被告余海宝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告付金超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付金超撤诉处理。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告付金超承担。本裁定一经作出即生效。审判员  邹军义二〇二〇年十一月二日书记员  黄国顺
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终676号上诉人（一审原告）曹苗佳美，女，汉族，1994年11月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人曹军，男，汉族，1968年5月22日出生，住黄石市，系曹苗佳美之父。被上诉人（一审被告）黄石市新港商贸发展有限公司，住所地湖北省黄石花湖昌明路。法定代表人樊广迅，系该公司首席代表。委托诉讼代理人张志强、陈泽伟（实习），均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人曹苗佳美因与被上诉人黄石市新港商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，曹苗佳美负有交付足额房款的义务，黄石市新港商贸发展有限公司负有协助办理产权、土地移转登记义务。曹苗佳美提交了新的证据，可能会导致一审判决对于曹苗佳美是否足额交付房款的认定事实不清，双方是否存在因违约扣除违约金的情形事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1173号民事判决;二、本案发回黄石市黄石港区人民法院重审。二审案件预交受理费368元，退还曹苗佳美。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月十三日法官助理安琼书记员尹君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6564号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，该公司员工。被告：李强，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王曌二〇二〇年十一月十一日书记员  杨倩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0602刑初643号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高照俊，男，1972年6月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住陕西省延安市宝塔区新区，2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2020年9月21日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人高照俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高照俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，被告人高照俊于2020年5月初帮同乡贺红军手机办理养老的时候盗取贺红军的手机支付密码。1、2020年5月19日被告人高照俊借住被害人贺红军家，凌晨12时许，趁贺红军睡着，用贺红军手机给自己面对面微信扫码转账2000元，并删除转账记录;2、2020年6月4日被告人高照俊借住被害人贺红军家凌晨4时许，趁贺红军睡着，用贺红军手机给自己面对面微信扫码转账2000元，并删除转账记录;3、2020年6月20日早7时许，被害人贺红军骑摩托带高照俊去工地干活，将手机交高照俊保管，被告人高照俊趁贺红军骑摩托，用贺红军手机给自己面对面微信扫码转账2000元；4、2020年7月5日早6时30分许，被害人贺红军骑摩托带高照俊去工地干活，将手机交高照俊保管，高照俊趁贺红军骑摩托，用贺红军手机给自己面对面微信扫码转账1000元；5、2020年7月15日被告人高照俊借住贺红军家，凌晨5时许，趁贺红军睡着，用贺红军手机微信直接给自己转账2000元，并删除转账记录;6、2020年7月30日，被告人高照俊借住贺红军家，凌晨4时许，趁贺红军睡着，用贺红军手机微信直接给自己转账1000，并删除转账记录；被告人高照俊用被害人贺红军的手机通过微信扫码转账先后6次共盗取10000元整。据此，公诉机关认为，被告人高照俊以非法占有为目的，实施盗窃，盗窃数额10000元，属于数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系初犯，认罪认罚，且退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解。建议判处被告人高照俊有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，建议适用缓刑。庭审中，被告人高照俊对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且表示认罪、悔罪。上述事实，被告人高照俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、银行流水、谅解书、常住人口信息、讯问光盘、被害人的陈述、被告人高照俊的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人高照俊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人高照俊积极退赔了被害人的损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高照俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨慧军  二0二0年十一月十一日 书  记  员   刘   磊 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13580号 原告：邓葵，男，1994年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州诺禾汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道城南印象（**）写字楼14-1-14-2，统一社会信用代码：91520502MA6JCP9H52。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 原告邓葵与被告贵州诺禾汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告邓葵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2020年6月15日签订的《网约车挂靠加盟协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金11,488元；3.判令被告按每日300元赔偿原告损失自2020年7月1日起至2020年8月6日，暂计11,100元；4.本案诉讼费用判由被告承担。 事实及理由：2020年6月1日，原告通过微信朋友圈了解到被告招聘滴滴出行网约车驾驶员信息后，通过与被告经理陈向打电话及微信聊天对招聘信息了解，被告滴滴出行网约车驾驶员可以不用花一分钱，被告就能免费为驾驶员提供一辆2021款（车型为别克英朗1.5）新车一辆，并为驾驶员免费办理好车辆的所有资格证，使车辆及驾驶员在路上从事合法运营活动，驾驶员只需每月交给被告3,180元，三年后即36期车款付清后，车辆所有权归驾驶员所有。其次，被告承诺从车辆交付给驾驶员起的第一个月返还驾驶员3,800元作为第一月的车款，驾驶员进入被告公司三个月后，一次性缴纳被告挂靠管理费2,500元。三年后即36期车款付清后，驾驶员在网上接单不再向被告支付任何费用，且被告将原告之前缴纳的2,500元全部退还。此外，被告还向驾驶员承诺，驾驶员在公司跑满三个月后，如果生意不好，经营不下去，可以将车辆以每月3,480元返租给被告，但是车辆自返租后第二年、第三年的保险由驾驶员购买。原告基本了解上述情况后，仍担心该信息可能是虚假的，便于2020年6月1日亲自到被告住所地进行详细了解，原告到达被告处后，是由被告经理陈向接待的，陈向经理的当面解说与原告微信朋友圈中了解的一致后，原告便告知陈向经理，原告愿意来被告处应聘滴滴网约车驾驶员。但被告经理陈向要求原告先预交800元定金，待网约车到被告后，再通知原告过来签合同，并将原告预交的800元定金退还原告。原告便先将800元定金支付给被告。过来几天，被告工作人员通知原告到被告处签合同，原告到达公司后，被告告知原告网约车是新车，需要原告办理银行按揭贷款后才能获得网约车的所有权。原告想到要办理银行贷款，便不愿意，被告法定代表人陈涛及经理陈向就向原告解释：“反正你每个月就打3,180元，打给公司也是打，打给银行也是打。”原告在被告多人解说的误解下，便不情愿的同意贷款买车。被告便又说他们和银行有合作，会让银行工作人员联系，沟通好教原告如何回答银行问题，如何审批过才能获得贷款，原告便按照被告指导与金融公司工作人员联系，原告回答了一些电话的提问，原告便按照被告要求获得了“银行贷款”84,000元。后来才得知原告贷款的并不是什么银行，而是被告合作的一家金融公司（微众银行汽车金融）。在办理贷款同时，被告又以原告贷款额度84,000元不够买车且原告三年偿还完毕贷款为98,820元，故让原告去麻园邮政银行办信用卡刷剩下的车款，因为车款每月3,180元，三年还完为114,480元，除去原告之前金融公司贷款98,820元，原告还需要办理一张15,660元信用卡刷剩余车款。但不知何原因，邮政银行的信用卡并未审批下来，被告又联系了光大银行给原告办理信用卡，但仍然未办理成功。原告收到车后，便要求被告退还800元定金，被告告知原告待原告车辆上牌后便退定金，但是在原告车辆落户后，被告仍然未退还原告定金，且被告告知原告金融公司贷款金额为98,820元，按三年每月3,180元算，原告尚差被告15,660元，除去原告交的定金800元，应返还给原告的3,800元外，原告还应再向被告支付10,000元，被告便要求原告预交10,000元。原告车辆入户挂牌后，便依据与被告签订的《网约车挂靠加盟协议书》中第八条第五款约定要求被告办理车辆道路运输证与网约车资格证，但被告一直以各种理由办理。2020年6月中旬，由于被告一直为未原告办理车辆道路运输证与网约车资格证，原告发现与原告同一期的很多被告处的网约车驾驶员因被告一直未办理车辆道路运输证与网约车资格证被运管部门当作非法运营扣车并处罚壹万元至几万元不等的罚款，且被告也未按《网约车挂靠加盟协议书》第十五条第二款约定，为网约车驾驶员承担扣车及缴纳罚款。原告才知道从一开始就被受被告欺骗，并且被告也无法实际未原告办理车辆道路运输证与网约车资格证。2020年6月底，原告再次至被告处，要求被告为原告办理车辆道路运输证与网约车资格证，被告便承诺原告，其可以在2020年6月30日前办理完毕车辆道路运输证与网约车资格证让原告合法运营网约车，若到期未办理，被告同意按每日300元赔偿原告损失，并将该承诺书面记录在《网约车挂靠加盟协议书》第十五条第六款。但是至今，被告仍然未为原告办理车辆道路运输证与网约车资格证，被告的行为已经严重构成违约，且被告自始至终根本无法履行《网约车挂靠加盟协议书》中的约定。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从事网约车营运业务应当办理相应的行政许可审批手续。被告贵州诺禾汽车服务有限公司与原告签订《网约车挂靠加盟协议书》，由原告自购车辆挂靠在被告名下从事网约车营运业务，并以此为由向原告等人收取办理网约车营运手续费、管理费及购车款定金等。经查，被告贵州诺禾汽车服务有限公司的经营范围为汽车销售、汽车租赁、商务信息咨询（不含投融资咨询）、代办汽车保险等，并无相应的网约车经营资质。被告贵州诺禾汽车服务有限公司未能履行协议书约定的义务，现已下落不明，使得原告等人遭受财产损失，且涉案受害人数众多、金额较大。被告贵州诺禾汽车服务有限公司在明知其没有从事网约车经营资质的情况下，以网约车经营名义向原告等购车人收取办理网约车营运手续费、管理费及购车款定金等。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，被告贵州诺禾汽车服务有限公司的上述行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，应将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邓葵的起诉。 预交的案件受理费182元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨云兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4648号 原告：戴某，女，1953年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告戴某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月22日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人沈春丰到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2003年11月12日至2020年6月12日期间的赡养费354087元，自2020年6月13日起每月支付赡养费1780元，并承担全部医疗费用；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的医疗费用部分明确为：自起诉之日起产生的医疗费（以正规医疗费票据为凭）由被告负担。事实与理由：原告婚后生育被告，中年丧偶，含辛茹苦抚养被告长大成人，同时原告自身无劳动能力。但被告一直未赡养原告。故起诉，请求判如所请。 被告陈某未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了出户口簿以及上虞区东关街道联星村村民委员会出具的“关系证明”、“证明”、“情况说明”原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某共生育两名子女，即被告陈某及其姐陈彩娟。陈某于2017年5月份离家出走，至今下落不明，现原告主要与陈彩娟共同生活，并由后者照料。 同时查明，原告陈述称自己每月有1000余元的失地保险金；自己每月吃、穿等日常生活开销为1000元多一点。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务是法定的、无条件的、必须履行的。老年人的子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老人，应当提供医疗费用。本案原告已近古稀之年，丧失劳动能力，其主张被告支付赡养费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。至于赡养费数额，应结合原告日常开销、自身收入情况，以及各被告生活状况、经济负担能力及对原告的照料程度等因素综合确定。综合上述因素，同时考虑到原告明确不起诉陈彩娟，并明确放弃后者应承担的份额，本院酌情确定被告自其离家出走之日（2017年5月份）起自每月支付赡养费300元。至于起诉日后产生的医疗费用，根据实际情况，酌情确定由被告负担其中的60%。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某自2017年5月份起，每月支付戴某赡养费300元，每年共计3600元，限于每年12月30日前付清（其中2017年5月份至2019年12月份的赡养费9600元限于本判决生效之日起五日内履行）； 二、戴某于2020年7月6日之后支出的医疗费（凭有效票据等凭证的自负部分）由陈某负担60%； 三、驳回戴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  任 钢 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条…… 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1285号   申请执行人：李承范，公民身份号码×××，男，1969年6月9日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社，统一社会信用代码93630121579906185K，住所地：大通县景阳镇什家村。   法定代表人：李雄业。   申请执行人李承范与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3829民事调解书，于2020年11月16日已执行完毕，申请标的为825元，执行到位标的为875元（含执行费50元）。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1018号申请执行人：毛承祥，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁大东沟水利工程有限公司，住桓仁满族自治县大东沟参茸场。法定代表人：毛承祥。桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）桓劳人仲字第45号仲裁裁决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人毛承祥与被执行人桓仁大东沟水利工程有限公司劳动争议一案，申请执行人毛承祥与被执行人桓仁大东沟水利工程有限公司达成执行和解协议，被执行人桓仁大东沟水利工程有限公司欠申请执行人毛承祥借款36800元，于2021年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 关泽思
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保71号 申请保全人：王龙基，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住布尔津县。被保全人叶尔波拉提·冬更聂，男，1971年5月1日出生，哈萨克族，住布尔津县。本院在执行被保全人叶尔波拉提·冬更聂民间借贷纠纷一案中，对被保全人叶尔波拉提·冬更聂名下银行的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人叶尔波拉提·冬更聂名下银行卡中的人民币9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1533号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。被执行人黄勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住安化县江南镇亭子河村第一村民组**。被执行人李燕，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区五一路**院**楼**，，住安化县东坪镇柳溪西路信用社家属楼被执行人刘党棋，男，1988年12月2日出生，汉族，，住安化县江南镇边江村第四村民组本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、李燕、刘党棋金融合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民初1537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 张倬林
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执313号之一申请执行人：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。被执行人：万啟明，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西安佑饲料科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终3285号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人万啟明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产。本案在审理中，轮候查封了被执行人万啟明座落于南昌市西湖区的房屋，轮候查封了（轮候）查封被执行人万啟明名下的坐落于南昌市西湖区的房屋，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6579835元及利息，截至2020年11月13日，未执行6579835元及利息。本院于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  廖宇琴
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2013号 原告：张士龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住新乐市。 被告：李会永，男，1984年7月13日出生，汉族，新乐市人，住址新乐市。 被告：高文杰，男，1963年5月18日出生，汉族，新乐市人，住址新乐市。 原告张士龙与被告李会永、高文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张士龙的诉讼代理人李德颖到庭参加诉讼，被告李会永、被告高文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张士龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李会永归还原告借款人民币5万元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2014年6月12日起计息一直计算至被告实际支付完毕本息之日止）;二、请求判令被告高文杰对上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由上述被告承担。2014年6月12日，原告与被告签订《保证借款合同》，合同约定，被告李会永向原告借款5万元，借款用途为临时周转，借款期限为2014年6月12日起至2014年8月11日止，原告曾多次向被告主张权利，但时至今日，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 李会永、高文杰未到庭、未答辩。 经审理查明：2014年6月12日被告李会永、高文杰与原告张士龙签订《保证借款合同》，合同载明“出借人：张士龙。借款人：李会永。保证人：高文杰。第一条：出借人同意向借款人出借人民币伍万元借款用途临时周转。第二条：本合同借款期限为2014年6月12日起至2014年8月11日止。第三条：本合同借款利率为月利率20%。……第七条：本合同保证方式为连带责任保证。”等内容，该合同落款签字为：借款人李会永，出借人张士龙，保证人高文杰。庭审中原告方称合同签订当日原告以自己账户向被告李会永账户转账45000元，现金交付5000元，共计借给被告50000元，原告提交了转账凭证用于证明转账45000元的事实；原告向被告李会永转账后，2014年6月12日被告李会永、高文杰向原告出具《收条》一份，该《收条》载明“今收到张士龙出借的现金人民币50000元整，大写：伍万元整，我保证按时还本付息。”该《收条》有二被告签字、手印。该借款2014年8月11日到期后，因二被告未能及时还款，2014年9月10日二被告向原告重新出具《收条》一份，证明收到了50000元。另查明，二被告未能及时偿还上述借款，原告曾先后两次起诉还款，2015年5月13日第一次起诉二被告还款，后于2015年5月13日撤诉，2017年6月6日第二次起诉二被告，2017年6月6日撤诉，本案系第三次提出诉讼。以上事实有原告提供的《保证借款合同》、转账交易凭证、《收条》、（2015）新民一初字第164号民事裁定书、（2017）冀0184民初1651号民事裁定书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李会永向原告借款50000元，有双方签订的《保证借款合同》、转账凭证、《收条》为证，应认定双方债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方约定的借款期限届满后，被告李会永理应及时清偿债务，在被告未依约偿还借款情况下，原告依据《保证借款合同》、《收条》及转账凭证提起诉讼，主张被告李会永偿还借款于法有据，本院应予以支持；关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告合同约定月利率为20‰，因该约定已超出民间借贷利率最高限额，原告主张以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息符合上述法律规定，应予支持，时间自2014年6月12日起算至借款清偿完毕之日止；《保证借款合同》第七条明确约定高文杰承担连带责任保证，故对原告要求被告高文杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李会永、高文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李会永于本判决生效后十日内偿还原告张士龙借款50000元及利息（利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，时间自2014年6月12日起至履行完毕之日止）；被告高文杰对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李会永、高文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳凡 人民陪审员  王丹 人民陪审员  陈杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张岩 ——
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1360号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小军诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1184号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月10日依法通过执行网络查控平台对被执行人张小军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被执行人张小军在金融机构和互联网银行有存款1364.62元。2020年11月10日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1184号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1184号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4203号申请执行人宜兴市宜城良达木材商店，住所地江苏省宜兴市宜城街道夹板市场，工商注册号320282600058548。经营者王玉良、鲍兰兰。委托代理人袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人周梦良，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。宜兴市宜城良达木材商店（以下简称良达店）与周梦良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0282民初5121号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周梦良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴市宜城良达木材商店支付货款13968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（已减半收取）、财产保全费170元，合计245元，由周梦良负担。因被执行人周梦良未按判决书履行义务，申请执行人良达店向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月13日通过邮寄送达的形式向被执行人周梦良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周梦良既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月4日、同年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人周梦良名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周梦良名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周梦良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周梦良名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月4日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人周梦良的公积金信息，经反馈，被执行人周梦良名下无公积金登记信息。5、本院于2020年9月9日委托东至县人民法院查询被执行人周梦良名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周梦良名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人周梦良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月11日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周梦良的财产线索，申请人未能提供被执行人周梦良可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周梦良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人良达店亦未提供被执行人周梦良可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 邱志瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4072号原告：沈腊容，女，1947年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：曹奥，男，1998年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，现住武汉市武昌区，被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道**华汉广场****。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：蔡婉瑶，女，2001年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省新洲区，委托诉讼代理人：蔡艮逢，男，1976年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省新洲区，第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>法定代表人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春晖，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈腊容诉请法院：1、判令被告曹奥赔偿原告损失108821.66元；2、判令被告中华财保公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年11月3日9时10分，曹奥驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与蔡婉瑶驾驶的两轮摩托车（后载沈腊容）在周铺村委会路口路段发生道路交通事故，事故造成沈腊容受伤。二、交警部门的事故认定结果：曹奥负事故同等责任，蔡婉瑶负事故同等责任，沈腊容不负事故责任。三、受害人概况：沈腊容。四、法医鉴定结论：沈腊容的损伤构成十级伤残，后期治疗费18000元，护理时间120日，营养时间120日。五、医疗费：169219.46元（曹奥垫付41893元，中华财保公司垫付10000元，紫金财产保险公司垫付40000元）。六、后期治疗费：18000元。七、住院伙食补助费：50元/天×47天=2350元。八、营养费：50元/天×120天=6000元。九、残疾赔偿金：37601元/年×9年×10%=33840.9元。十、护理费：42677元/年÷365天×120天=14030.8元。十一、交通费：2000元。十二、精神损害抚慰金：2000元。十三、鉴定费：第一次鉴定费2300元（原告沈腊容垫付），由被告曹奥负担。第二次鉴定费1500元（被告中华财保公司已经垫付），被告中华财保公司负担1500元。十四、有关保险合同主体：投保人曹奥，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险。十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型汽车于2018年10月11日在中华财保公司投保了交强险和100万元含不计免赔率的第三者责任险。十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型汽车为曹奥所有。双方有争议的事项：十八、中华财保公司要求扣减非医保用药，该项辩称没有法律依据，本院不予支持。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由中华财保公司在商业险部分予以赔偿，不足部分由被告曹奥负担，本案中曹奥负事故的同等责任，蔡婉瑶负事故同等责任，沈腊容不负事故责任，本院对损失责任依法划分为：曹奥负50%的赔偿责任。本院依法认定沈腊容的损失为：一、医疗费赔偿部分102784.73元，其中：医疗费169219.46元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2350元、营养费6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华财保公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的185569.46元由中华财保公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，因商业险的赔偿需要划分责任比例，故中华财保公司在商业险赔偿限额内予以赔偿的数额为92784.73元（185569.46元×50%=92784.73元）。二、伤残赔偿部分51871.7元，其中：残疾赔偿金33840.9元，护理费14030.8元、交通费2000元，精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华财保公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿51871.7元。第一次法医鉴定费2300元由曹奥负担。第二次鉴定费1500元由被告中华财保公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告沈腊容交强险保险金61871.7元，第三者责任险保险金92784.73元，合计154656.43元，扣减垫付的10000元，剩余款项144656.43元限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹奥于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈腊容法医鉴定费2300元，扣减其垫付的医疗费41893元，原告沈腊容应向被告曹奥返还垫付的医疗费39593元；三、原告沈腊容于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司返还垫付的医疗费40000元；四、驳回原告沈腊容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2476元，减半收取1238元由被告曹奥负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十一月十五日书记员  陶康
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢207号 杨老七： 本院执行的被执行人杨老七罚金一案，经被执行人杨老七自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢88号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：慕国星，男，1962年8月4日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：任小趁，女，1962年10月15日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：慕小利，男，1968年8月11日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：张建玲，女，1973年8月10日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：毛冬来，男，1973年11月22日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：荆风云，女，1973年9月4日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：原长枝，女，1975年12月21日出生，汉族，，住河南省武陟县河南武陟农村商业银行股份有限公司与慕国星、任小趁、慕小利、张建玲、毛冬来、荆风云、原长枝借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第269号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人慕国星、任小趁、慕小利、张建玲、毛冬来、荆风云、原长枝应偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人原长枝有思域牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），因该车未能实际扣押，申请执行人申请对该车不予处置。除此外，被执行人无其他可供执行财产。三、本院通过不动产登记部门、、住房公积金管理部门查询查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕国星、任小趁、慕小利、张建玲、毛冬来、荆风云、原长枝负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十九日书记员  丁吉利
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1358号申请执行人：沈阳市育文教育培训学校,住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：钟华，系校长。被执行人：辽宁省沈阳造化监狱，住所地：沈阳市于洪区。负责人：周恩波，系该监狱监狱长上列当事人因借款合同纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院于2020年7月7日作出的（2019）辽0114民初8882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人沈阳市育文教育培训学校向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初8882号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年十一月十九日书记员  姜廷伟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1419号 申请执行人：秦志利，女，1979年9月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：盛祖峰，男，1979年6月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人秦志利与被执执行人盛祖峰借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月6日作出（2020）云0325民初1442号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦志利于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40650.00元。被执行人应依法承担执行费510元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年11月12日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人盛祖峰名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款40650.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人盛祖峰名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐金飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保648号 申请人：张留生，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人:高扬，男，1992年6月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2020年11月2日受理申请人张留生要求冻结被申请人高扬在宿迁市宿豫区人民法院账户内的赔偿款，保全价值37800元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付给高扬在宿迁市宿豫区人民法院账户内的赔偿款37800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7107号原告：芮天福，男，1966年10月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：李金保，男，1963年3月28日生，汉族，住溧阳市。原告芮天福诉被告李金保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审查。原告芮天福诉称，2019年4月28日，原、被告签订《劳务承包》合同一份，合同约定被告将山西省高平市生物电厂的木工、钢筋、混凝土浇筑工作承包给原告施工，后原告安排人员进场施工，2020年5月26日，经双方结算工作人员的劳务费为54000元，2020年1月21日经双方结算被告结欠原告工程款120000元，上述174000元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉请法院要求依法判令：1、被告李金保向原告支付劳务费174000及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查认为，根据原告所述及原告提交的《劳务承包合同》，原、被告案涉欠款并非劳务工资，而系因山西省高平市生物电厂的工程分包导致的劳务分包工程款未能及时支付引起的纠纷。根据有关规定，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地为山西省高平市，故应由山西省高平市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山西省高平市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  安彪二〇二〇年十一月九日书记员  孙惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1557号 申请执行人：丹东金恒地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托代理人：胡某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：生某某，女性，1982年06月13出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东金恒地产经纪有限公司与被执行人生某某居间合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8000元，并承担本案执行费。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款8500元，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 中级人民法院（2019）辽06民终2187号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ： 徐 欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9596号 原告：徐明，男，汉族，1992年2月13日出生，住福建省闽侯县。被告：骑家域商业运营管理（西安）有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李梦玉，该公司执行董事兼总经理。原告徐明与被告骑家域商业运营管理（西安）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐明撤回起诉处理。                         审  判  员    铁  虹                          二〇二〇年十一月六日                           书  记  员    王晓敏 1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3077号申请执行人：杨国兰，女，1970年12月13日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：王凤民、孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人杨国兰与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1135号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付杨国兰工资16924元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国兰向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨国兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国兰未自觉履行。在执行过程中，申请执行人杨国兰与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向杨国兰支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则杨国兰有权就惠劳人仲案字（2020）第1135号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人杨国兰与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3077号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨国兰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初2563号原告：李某，女，汉族，1964年10月1日出生，不识字，农民，户籍地甘肃省临夏县，现住临夏市。被告：卜某，男，汉族，1962年10月2日出生，初中文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，现住临夏市。原告李某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。经审查，原、被告户籍所在地为甘肃省临夏县，但双方经常居住地均在甘肃省临夏市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  郭爱文二〇二〇年十一月十六日书记员  王慧芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保786号申请人:李世敬，男，汉族，1955年7月26日出生，住淄川区。申请人:李伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住淄川区。申请人:李玲，女，汉族，1987年12月10日出生，住淄川区。被申请人：孙启田，男，汉族，1963年10月10日出生，住淄川区。申请人李世敬、李伟、李玲于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙启田的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。申请人李世敬、李伟、李玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001450）提供担保。本院经审查认为，申请人李世敬、李伟、李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙启田的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人李世敬、李伟、李玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月十三日代理书记员  黄淑敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6740号原告：李发战，男，1977年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告李发战被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，原告李发战经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李发战撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十一月十一日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1562号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：白晓雨，男，1996年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。                  申请撤诉      时   间              2020年11月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725197925《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年十一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执1145号 申请人富宁县弄怀石场 统一社会信用代码：91532628574699148L 住所地：富宁县剥隘镇剥隘村民委百松山小组。 经营者：王规锋，男，汉族，1984年5月3日生，住福建省连江县。 被执行人黄文宣，男，1974年4月1日生，壮族，住富宁县。 申请人富宁县弄怀市场与被执行人黄文宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初726号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄文宣不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人在2021年向申请人履行本案义务，即履行134498元。达成执行和解协议后，申请人同意本案先终结执行，如被执行人不按期履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2628执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗文斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6271号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：袁露，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈俊，男，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告袁露、陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十一月三日书记员  孔 飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1661号之三申请执行人：张志民，男，1972年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张电军，男，1969年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张电军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币718.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月四日书记员  刘旭灿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执504号之一 申请执行人：莫凡，男，汉族，1989年10月22日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：牛元成，男，汉族，1994年2月13日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王旭东，男，汉族，1994年10月22日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人莫凡与被执行人牛元成、王旭东，民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初275号民事调解书，依法向被执行人牛元成、王旭东送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款40000元、案件受理费580元、执行费500元，合计41080元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人牛元成、王旭东名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人王雁的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，现本院查询不到被执行人牛元成、王旭东可供执行的财产，申请执行人莫凡无法提供可供执行的财产线索，在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人牛元成、王旭东目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人牛元成、王旭东可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十一月三日 书记员  褚 强
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保494号中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）、吕文斌、刘芳（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与吕某、刘芳财产保全一案，申请执行标的共计348938.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位348938.94元，其中，本金348938.94元。至此，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2037号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10041号原告：秦普颖，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张海，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告秦普颖与被告张海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告秦普颖于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦普颖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦普颖的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦普颖撤回起诉。案件受理费73元，由原告秦普颖负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执796号申请执行人：刘雅贤，女，1953年7月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张文达，男，1971年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行刘雅贤与张文达租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月9日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年7月13日依法冻结被执行人银行账户多处，未查询到被执行人有可供执行财产。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 翠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3097号原告：随州市华润石材有限公司。住所地：随县万和镇峰山村**。法定代表人：李宣艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅青云，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：金念、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市华润石材有限公司（以下简称“华润石材公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润石材公司的委托诉讼代理人帅青云，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润石材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在雇主责任险额度内支付原告149644元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，我公司在被告处为肖孝旺等14名员工投保雇主责任险，其中每人医疗费限额80000元，每人伤亡责任限额800000元，保险期间自2018年11月17日至2019年2月16日。我公司依约缴纳了保费。2018年12月，我公司员工肖孝旺因工作原因造成中指受伤，经司法鉴定为工伤十级，我公司与被告多次协商保险赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持我公司诉请。被告人保随州分公司辩称，原告提供的鉴定意见书不能作为认定工伤的依据且原告也无证据证明肖孝旺因工受伤，且鉴定机构没有工伤鉴定资质；即使认定肖孝旺构成工伤，原告也无证据证明已向肖孝旺赔偿，我公司不应向原告赔偿保险金；原告诉请的残疾赔偿金、误工费限额之和应为8000元，超出部分不应支持；护理费、营养费、家属食宿费、交通费等因原告未提供证据证明也不应予以支持，综上，因原告证据不足，请人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明，肖孝旺系原告华润石材公司工人。2018年11月16日,原告在被告处为包括肖孝旺在内的14位工人投保了雇主责任险。合同载明,保险期间自2018年11月17日零时至2019年2月16日24时;投保项目及明细为:每人医疗费责任限额80000元，每人伤亡责任限额800000元。2018年12月14日,肖孝旺在原告处进行石材加工时被轨道压伤，后被送往随县万和镇中心卫生院住院治疗16日。2019年8月15日，经肖孝旺本人委托，福建正信司法鉴定所对肖孝旺的伤残程度进行鉴定，肖孝旺的鉴定结论为：肖孝旺左示、中指指骨骨折伤愈后遗留左指功能障碍已构成工伤十级。后原告多次要求被告履行赔偿义务未果,遂诉至本院。庭审中，被告向我院出示了《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险条款（2015版）》保险条款，该保险条款主要约定:在保险期间内,被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外，包括但不限于负伤、残疾或死亡,依照相关法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险人按照被保险人提供的雇员名单承担赔偿责任；伤残赔偿金依据伤残程度鉴定书按每人死亡伤残赔偿限额及本条款所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额。十级伤残等级赔偿限额比例为1%。但原告否认收到过该条款，且对该保险条款不知情。另查明，肖孝旺，男，汉族，1977年9月6日出生，福建省××××号号。其于2018年11月22日在原告公司工作，2018年12月14日在工作中受伤后离开。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中,原告华润石材公司与被告人保随州分公司签订了雇主责任保险合同,且向被告交纳了保险费，肖孝旺作为原告公司的雇佣工作人员,且肖孝旺包含在原告提供给被告的雇员名单中，肖孝旺在原告处工作中受伤，原告应当对其雇佣的雇员在从事雇佣活动受伤产生的合理损失承担赔偿义务，人保随州分公司应当按照保险条款的约定对肖孝旺的医疗费等经济损失向原告公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定,保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中,被告人保随州分公司不能提供证据证明其公司就免责条款及比例赔付对投保人即原告华润石材公司进行了明确说明,故保险条款中的免责条款及比例赔付的约定不产生效力。被告人保随州分公司关于误工费及伤残赔偿金合并在伤残赔偿限额1%的范围内进行赔偿的主张,本院不予采纳。被告辩称原告提供的鉴定报告中的鉴定机构没有工伤鉴定资质，其作出的鉴定结论不能作为本案的依据，根据司法部于2000年11月29日发布的《司法鉴定执业类规定（试行）》第五条规定，“法医临床鉴定：……人身损伤程度鉴定、职工工伤与执业并致残程度评定等”故出具涉案鉴定结论的鉴定机构具有相关工伤及劳动能力评定资质，且被告在规定的时间内未向本院提交重新鉴定申请，故对涉案鉴定意见书本院予以采信。原告诉请被告按城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金及按建筑业行业标准赔偿误工费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。经核实，原告的实际损失为：1、医疗费：6400元；2、伤残赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）；3、误工费23618元（计算至定残前一日35859元/年÷365天×241天）；4、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；5、交通费酌定1000元、6、精神抚慰金5000元，共计69600元。故被告人保随州分公司应在雇主责任险医疗费赔偿限额内赔偿原告华润石材公司医疗费、住院伙食补助费共计7200元,在雇主责任险伤亡赔偿限额内赔偿原告华润石材公司伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计62400元。原告诉请护理费、营养费、家属食宿费、鉴定费等，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在雇主责任险医疗费赔偿限额内赔偿原告随州市华润石材有限公司医疗费、住院伙食补助费共计7200元,在雇主责任险伤亡赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计62400元,共计69600元;二、驳回原告随州市华润石材有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年十一月十六日书记员  周利
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1686号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：何长华，男，1972年8月4日出生，汉族。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人何长华罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年十一月二十一日书记员 黄泽平
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执670号申请执行人：聂福全，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：于嘉林，男，住黑龙江省绥化市北林区结合管理区。本院在执行申请执行人聂福全与被执行人于嘉林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黑8105民初1535号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十六日书记员  苗延明
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执601号 申请执行人：王小兰，女，1989年5月5日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：刘建江，男，1983年10月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人王小兰与被执行人刘建江民间借贷纠纷一案，申请执行人王小兰依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2019）赣0830民初760号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘建江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，网络司法扣划被执行人存款4570元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘建江进行查找并给予传唤，2020年10月28日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截止2020年11月18日已执行到4570元，未执行2.543万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭瀚翔
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2329号之一被执行人：习水县红城啤酒有限公司，统一社会信用代码915xxxxxxxx，住所地贵州省习水县。法定代表人：黄平。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县红城啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县红城啤酒有限公司在贵州省农村信用社联合社2294xxxxxxxx账户内存款人民币45151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢761号田明海、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人田明海与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初14577号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1995号之一申请执行人：杨立和，男，1977年5月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张建军，男，1977年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨立和与张建军劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3363号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告张建军同意给付原告杨立和劳务工资人民币4133元，该款于2019年10月15日给付3000元，余款1133元于同年12月30日给付完毕。二、如被告张建军不按第一项如期履行还款义务，则原告杨立和有权就未履行的全部金额（到期和未到期）申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币52元，由原告杨立和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十八日书记员  王欢庆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异206号异议人（被执行人）：张秀莲。委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来。被执行人：刘振敏。异议人张秀莲不服本院（2020）湘04执914号执行裁定，向本院提出异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，异议人张秀莲以其与申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行达成和解协议为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人张秀莲自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张秀莲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4250号申请执行人刘今党，男性，汉族，1985年12月15日出生，住滑县。被执行人刘普立，男性，汉族，1977年4月1日出生,住滑县。刘今党与刘普立借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初6058号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘普立需偿还原告刘今党40800元”因被执行人刘普立未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘今党向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年9月16日、2020年10月9日、2020年11月1日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人刘普立名下有保险，因保险价值较小，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人财付通账户内有余额715.95元及另一财付通账户内有余额1462.99元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月18日因被执行人刘普立未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位2178.94元，本案债权尚余38621.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘普立负有继续向申请执行人刘今党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张 祎