wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3835号原告：南通维进化工有限公司,住所地：南通市开发区创业外包服务中心座3层，统一社会信用代码:91320682MA1T7EXW3A。法定代表人：宋玉娟,总经理。委托诉讼代理人：周静雅，该公司财务经理。被告：连云港光大化学有限公司，住所地：连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园，统一社会信用代码：91320724775416394X法定代表人：袁惠林，董事长。被告：喻袁义，男，汉族，住常州市金坛区。被告：王满秀，女，汉族，住徐州市新沂市高新区。原告南通维进化工有限公司与被告连云港光大化学有限公司（以下简称光大公司）、喻袁义、王满秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周静雅、被告王满秀到庭参加诉讼，被告光大公司、喻袁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销三被告车辆无偿转让合同，并将案涉车辆移交原告保管；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉被告光大公司买卖合同纠纷一案，江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年作出（2019)苏0691民初1222号民事调解书。该民事调解书要求2020年3月31日前被告光大公司支付115450.5元货款并自2018年9月1日按照银行同期贷款利率计算利息，被告光大公司承担2550元诉讼费。被告光大公司没有履行上述义务。经强制执行亦未获。2018年6月29日，在被告喻袁义的授意下，被告光大公司拥有奥迪Q5汽车（车辆识别代码：LFV3B28R0C3086069，发动机号：197776)无偿转让给原为被告光大公司员工的被告王满秀，该车辆实际为被告喻袁义拥有和使用。三被告的无偿转让行为严重损害了原告的债权，应当予以撤销，鉴于三被告恶劣的行为，上述车辆应当移交给原告保管。被告光大公司、喻袁义未作答辩。被告王满秀辩称：原告陈述的是事实，车辆的行驶证是我名字，当时公司领导说暂时转在我名下，但是从转的那一天我就没有碰过这辆车，我没有缴纳过这辆车的任何费用，连这车的过户手续都不是我办理。经审理查明：原告与被告光大公司于2018年4月签订工矿产品购销合同，被告光大公司购买原告化工产品。南通经济开发区人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏0691苏12**号民事调解书，被告光大公司应予2020年3月31日前给付原告货款115450.5元。2018年6月29日，被告喻袁义、王满秀签订协议，将被告光大公司所有的奥迪Q5汽车（发动机号197776）无偿过户给王满秀，过户后的车牌号为苏Ｇ×××**。上述事实，有原告、被告王满秀陈述，协议，调解书等证据相印证，予以认定。本院认为，被告光大公司欠原告债务，在该债务未履行完毕前，被告喻袁义将被告光大公司所有的车辆无偿转让给被告王满秀，侵害了原告的合法权益，原告要求撤销转让合同的请求，本院予以支持。原告已申请对涉案车辆进行诉讼保全，本院已作出保全裁定。其要求对该车辆代为保管的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告喻袁义、王满秀于2018年6月29日签订的奥迪Q5（发动机号197776）转让协议；二、驳回南通维进化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元（原告已交纳），由被告连云港光大化学有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二〇年十一月十二日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1074号 申请执行人：胡陈波，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：刘纯，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人胡陈波与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初885号《民事判决书》，由于被执行人刘纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年11月6日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人刘纯短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月6日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘纯银行存款、工商、保险、证券、公积金等情况，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人刘纯的其他财产线索。 2020年11月24日对被执行人刘纯适用限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人胡陈波，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人胡陈波同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为20,000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1539号申请执行人：纪鑫，男，1959年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心**楼****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人纪鑫与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民特568号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1539号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4762号上诉人（一审被告）：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高淑苓，女，1957年12月4日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高海波（姐弟关系），男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：信置房地产开发（天津）有限公司，地址天津武清开发区福源道北侧。法定代表人：吴银河，董事长。上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称“晓波公司”）因与被上诉人高淑苓、被上诉人信置房地产开发（天津）有限公司（以下简称“信置公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晓波公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，驳回被上诉人高淑苓一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院事实不清证据不足，玉翠园底商房屋并未安装涉案坠落物，事发时涉案车辆白天未在事故现场，仅凭出警记录不能加以证明。2．一审法院适用法律不当，高淑苓未将车辆停入停车位存在过错，对损害结果应当承担部分责任。3．上诉人已尽管理义务，不存在过错，不应承担本案损害责任。4．即使涉案车辆确因玉翠园小区底商坠落物致损，也应由信置公司对其开发建设的建筑物质量问题承担主要责任，同时底商仍在信置公司名下且未交物业费，作为所有人应承担相应责任。高淑苓辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应承担责任。玉翠园小区房屋属于上诉人管理，所以应追究其责任。信置公司提交书面答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。信置公司未参与处理，对事实经过不清楚，尊重法庭依据证据认定的事实情况。晓波公司和高淑苓均无证据证明涉案房屋存在质量问题，竣工验收报告表明房屋质量合格，信置公司无义务承担赔偿责任。高淑苓向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告津ＢＷ××**号车辆维修款4150元；2．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告晓波公司系武清区玉翠园小区物业服务公司，被告信置公司系该小区开发商。2019年11月19日晚8时许，原告弟媳张会霞将行驶证所有人登记为原告的津ＢＷ××**号丰田牌轿车停放在玉翠园6号楼附近小区外停车场。2019年11月20日19时50分许，原告弟弟高海波发现车辆损坏并报警，公安武清分局泉兴路派出所接警后出警前往现场调查发现，“停放在天津市武清区杨村镇玉翠园小区门外的米黄色丰田锐志牌汽车（车牌号是津ＢＷ××**）被玉翠园小区房屋自然掉落的瓷质通风管毁坏，该汽车的车顶被瓷质通风管贯穿”，并出具《出警情况说明》。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支出维修费4150元。一审庭审中，原告主张掉落物为玉翠园6号楼底商瓷质通风管，被告晓波公司主张掉落物为玉翠园6号楼高层顶部瓦片。一审法院认为，根据原、被告陈述及《出警情况说明》可以确认，原告所有的津ＢＷ××**号车辆被玉翠园小区房屋掉落物损坏的事实。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告晓波公司作为玉翠园小区物业管理人，虽主张其按规定进行了巡查，但仍未能避免掉落物的产生，其对原告车辆受损具有过错，故一审法院对其相关辩称意见不予采信。被告晓波物业应依法赔偿原告车辆维修费用。被告晓波物业主张存在开发商等其他责任人，可待其向原告赔偿后，再向其他责任人进行追偿。原告主张被告信置公司直接对其进行赔偿，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告天津市晓波物业管理集团有限公司于判决生效之日起5日内赔偿原告高淑苓车辆维修费4150元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。晓波公司提交了玉翠园小区6号楼外底商照片一组，证明底商未安装被上诉人高淑苓所称的坠落物瓷质通风管。高淑苓提交录音整理书面材料一份，系事发时与晓波公司物业经理王建华的对话，以证明双方在现场确认了是小区楼上的坠落物。经质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于坠落物来源，公安机关出具的《出警情况说明》载明，经现场调查，涉案车辆被玉翠园小区房屋自然掉落的瓷质通风管毁坏；上诉人也确认坠落物是其管理的玉翠园6号楼高层顶部掉下来的瓦片。因此涉案车辆虽然在事发后曾经离开过现场，但公安机关对现场的调查结论，以及上诉人对现场核实后的进一步确认，结果并不冲突，本院予以确认。上诉人作为物业管理人，对其管理的物业设施负有管理维护的义务，上诉人不能证明其对损害后果没有过错，以及该损害后果与涉案车辆停放位置不当存在必然的因果关系，因此，对上诉人主张，本院不予支持。一审法院认定上诉人对损害后果承担责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执649号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、艾圣建、黄二月： 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）湘1025民初849号民事调解书申请强制执行艾圣建、黄二月金融借款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人于2020年11月16日向本院提交申请书，载明被执行人按照调解书约定给付完毕本案全部标的，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3161号原告：株洲市荷塘区杰昆布行。经营者：施金飘，男，汉族，1967年8月3日出生。委托诉讼代理人：周华元株洲市法学会法律服务中心工作人员代理权限：特别授权被告：刘飞娥，女，汉族，1972年7月16日出生。本院在审理原告株洲市荷塘区杰昆布行与被告颜素娟买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区杰昆布行于2020年11月17日向本院提出撤回对被告颜素娟的起诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区杰昆布行自愿申请撤回对被告颜素娟的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区杰昆布行撤回对被告颜素娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市荷塘区杰昆布行自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年十一月十七日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2643号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：王进，男，1989年3月13日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王念慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨洋书记员杨洋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢369-9号申请执行人:山东信远集团有限公司被执行人：青岛澳兴铁建有限公司、纪春燕、吴新收本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款162547元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6670号原告：张涛，男，1983年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孙朋伟，1994年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张涛诉被告孙朋伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张涛经本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月十日书记员  王 珂
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2049号申请执行人：彭明江，男，1967年4月17日生，汉族，四川省古蔺县人。委托代理人：洪其峰（特别代理），男，系金沙县禹谟镇法律服务所法律工作者。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿，住所地：金沙县新化乡新华村，统一社会信用代码：91520000730949023M。负责人：刘永保。本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第373号冲裁裁决书，受理了彭明江申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付申请执行人彭明江各项工伤保险待遇人民币95,934.00元，负担执行费1,339.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。2020年11月24日双方当事人自愿协商，并达成一致意见，申请执行人申请撤回本案的执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4524号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：李宝玲，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李宝玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李宝玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执4366号等83案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执4366号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4524号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢立良
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初199号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：杜路路，男，1991年1月9日出生，汉族，系浔阳区畅享零度娱乐会所经营者，该场所已经注销）。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杜路路著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月十二日法官助理刘子熙书记员励佳
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢667号蒲城县宏利苹果专业合作社、尹彦斌：申请执行人蒲城县宏利苹果专业合作社与被执行人尹彦斌买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017)陕0526民初2467号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹彦斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款16311元，案件受理费279.5元，并向本院缴纳执行费144元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹彦斌已向申请执行人履行全部案款，并向本院缴纳执行费144元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢667号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保427号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：陈建国，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：张建红，男，汉族，1979年5月4日生，住江西省萍乡市。被申请人：曾宪德，男，汉族，1986年8月8日生，住江西省萍乡市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈建国、张建红、曾宪德合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2827号民事裁定“一、查封、冻结被申请人陈建国、张建红、曾宪德所有的价值97,644.40元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张建红在中国工商银行账户存款97,644.40元（实际控制3,922.85元）,冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。依法查封担保物修正药业集团股份有限公司名下吉XXX**号车辆的车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十一日书记员  李姗珊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2236号之一申请执行人：郭艳霞，女，1962年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金山南路**。法定代表人：龚志先，系该公司总经理。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住，住所地：益阳市高新区金山南路**/div>法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人郭艳霞与被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人郭艳霞于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付租金、违约金106860元，本院于同日依法受理，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月4日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下登记了坐落于益阳市高新区金山南路899号“银城壹号”2804等多处未售不动产，但经查实均已被另案查封。本院在执行有关于益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华酒店管理有限责任公司系列案件过程中，查明案件纠纷涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等。本院认为，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭艳霞不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人郭艳霞可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申11号 宋**: 你因公诉机关指控你涉嫌受贿罪、滥用职权罪,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初253号刑事判决及本院（2018）皖06刑终211号刑事裁定，以“宋**的行为不构成受贿罪、滥用职权罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，宋**受贿、滥用职权的行为，不仅有多位证人证言、被告人宋**供述，还有同创担保公司为多家公司出具的担保意向书、担保项目审批表、担保合同等证据在卷佐证，且均能够相互印证。根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。本案中宋**身为在国有公司中的主管人员，未按照相关规定，未经评审擅自决定对企业的贷款进行担保，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪；且其利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款物共计99万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应数罪并罚，原判定罪量刑并无不当之处。宋**复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实，其申诉理由均不能成立。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。宋**的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对宋**的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2109号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：杨雪峰，男，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：罗秋萍，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨雪峰、罗秋萍信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3295号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨雪峰、罗秋萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人杨雪峰、罗秋萍邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人杨雪峰、罗秋萍未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院依法查封杨雪峰名下车牌号为湘Ａ0××××雪佛兰牌汽车一台、湘ＣＴ××××宝马牌汽车一台；罗秋萍名下车牌号为湘ＣＪ××××北京现代牌汽车一台，均未实际控制。本院向湘潭市、涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产，本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人杨雪峰、罗秋萍采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金615710.68元，受理费4860元，执行费8606元及利息，共计629176.68元。尚未执行标的为629176.68元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 廖继钰   审判员周丽萍   代理审判员 廖水波   二〇二〇年十一月二十三日   代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1009号上诉人（原审被告）：程东，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审原告）：匡元付，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。上诉人程东因与被上诉人匡元付民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程东上诉请求：1.撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初671号民事判决，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院基本事实认定错误。被上诉人2017年5月14日、2018年6月26日向上诉人转账4662元、1212元不属实。被上诉人2017年11月4日、2017年11月7日、2018年11月11日向上诉人转账400元、1000元、3000元，并非借款，实际是被上诉人向上诉人支付的工钱。上诉人分别于2018年11月2日、2018年12月3日通过微信转账偿还被上诉人共计2000元，应当予以扣减。匡元付辩称，被上诉人2017年5月14日、2018年6月26日向上诉人转账4662元、1212元属实。上诉人的工钱已结清。上诉人通过微信转账被上诉人共计2000元无异议，但我们之间既有银行转账也有直接给现金，每次资金往来变动都在微信上对账，上诉人承认欠13000元。匡元付向一审法院起诉请求：1.判令程东偿还匡元付借款13000元；2.判令程东支付利息1000元；3.本案的诉讼费由程东承担。一审法院认定事实：自2017年5月14日开始，匡元付通过手机银行从自己62×××89银行卡分十二笔向程东转账11545元（其中向程东6217****0564银行卡转账4662元，向程东62×××17银行卡转账6883元），程东用于信用卡还款及恋爱支出。后经匡元付多次索要未果，因之成讼。一审法院认为，匡元付提供的手机银行转账记录可以证明程东向其借款11545元的事实，双方借贷关系成立，程东应当履行偿还借款的义务。匡元付主张通过现金方式借款1455元给程东，但未能提供相应的证据证明，其提供的录音证据中，程东也未明确对借款金额予以确认，因此，匡元付、程东间借款金额只能确定为11545元。程东辩称匡元付向其转账4662元的银行卡已经注销，没有收到4662元借款，部分借款通过工资折抵，其余借款已经偿还，但未能提供证据予以证明，其辩称理由不予采信。匡元付没有提供证据证明借款时双方对利息有约定，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，匡元付要求程东支付利息1000元的诉请，不予支持。判决：一、程东于本判决生效之日起五日内偿还匡元付借款11545元；二、驳回匡元付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由程东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人匡元付提交证据1为银行转账明细，证明其转账17笔合计23772.24元，证据2为2020年6月9日录音，证明上诉人欠其13000元且拒绝上诉人慢慢还款的请求。上诉人质证称，证据1是虚假的，不认可。证据2是虚假的。本院认为，被上诉人提交的证据1没有银行盖章确认，对其真实性不予认可，对该证据不予采信。证据2不具有合法性，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称，被上诉人2017年5月14日、2018年6月26日向上诉人转账4662元、1212元不属实。被上诉人2017年11月4日、2017年11月7日、2018年11月11日向上诉人转账400元、1000元、3000元，并非借款，实际是被上诉人向上诉人支付的工钱。上诉人分别于2018年11月2日、2018年12月3日通过微信转账偿还被上诉人共计2000元，应当予以扣减。上述理由均无证据予以证实，故其上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，程东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由程东负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十一月十六日法官助理王喆书记员程思梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄贤，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地上海市三林镇临江村筠西队庞家宅**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20836号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄贤归还借款本金172,874.64元，利息及逾期利息合计78,321.36元，以及自2014年3月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,090元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人黄贤发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄贤在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄贤名下的车牌号为沪CVXX**的车辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄贤无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人黄贤发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对黄贤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述车辆因故无法处置，且被执行人黄贤目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执670号之二 被执行人：赵丽英，女，1965年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵丽英刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人赵丽英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵丽英的银行存款3454.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年十一月十日 书记员  白 千
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21034号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：芮亚琴，女，1995年8月6日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告芮亚琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8332号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人赵宏军。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审281号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人补足社会保险费10.559792万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审281号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李述录信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2662号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执934号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月25日，尚欠本金43693.02元及利息16974.56元（利息按合同约定的标准计算至2018年9月29日止，顺延照计)，承担案件受理费658元。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1092号之六 申请执行人王小倩，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人逯成成，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人逯成成账户916110500010100469725内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执236号之一 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375），统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：姜东，总经理。 被执行人：张博，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初949号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人张博发出执行通知书，责令被执行人张博支付申请执行人租金费人民币182634.59元、违约金14330.09元、律师费2500元，承担案件受理费4274元、执行费2869元、并支付迟延履行期间债务利息238元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人张博的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院已将被执行人张博名下所有的银行账户共计624.01元冻结，已实际扣划为准；本院于2020年5月4日已将被执行人张博名下车牌为鄂Ｂ×××××奥迪牌轿车查封，但未实际控制。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人张博融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额206845.68元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初134号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：威县永芳日化经销处，，住所地河北省威县洺水东路统一社会信用代码：92130533MA09M30U9H。 法定代表人：李永方，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告威县永芳日化经销处侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  乔红燕 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初283号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住沈阳市铁**。因本案于2020年5月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人毕文华，辽宁园丁律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察官王敏、检察官助理崔健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毕文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日21时40分，被告人王某驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车沿沈辽路由西向东行驶至七号街西100米处时，被沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的工作人员拦停检查。经鉴定，被告人王某血液酒精（乙醇）含量为204mg/100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王智勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5824号 原告：苏恩峰，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：高雅琴，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 被告：刘光永，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住青州市。 原告苏恩峰与被告刘光永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日启动诉前调解程序，编立（2020）诉调2538号案件进行了诉前调解。双方未能达成一致意见，故本院于2020年10月10日以（2020）鲁0781民初5824号正式立案，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告苏恩峰的委托诉讼代理人高雅琴到庭参加诉讼，被告刘光永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5000元；2.请求依法判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，被告刘光永向原告苏恩峰借款本金5000元，约定于2019年7月26日前还清。还款期限届满后，后经原告多次催要，被告一直未予还款。 被告刘光永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月22日，被告刘光永向原告苏恩峰借款5000元。同日，原告委托丁晓明（系原告同事）将该借款通过现金方式交付被告，被告于当日为原告出具借条一份，约定于2019年7月26日还清。该款项借出后，被告刘光永一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光永向原告苏恩峰借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，被告刘光永尚欠原告苏恩峰借款本金5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款约定于2019年7月26日还清，但被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定借款利息，应视为借期内无利息。双方约定案涉借款于2019年7月26日还清，故被告应自2019年7月27日起支付逾期利息；双方对逾期利率无约定，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息，另外，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而相对应时期至今的同期同类贷款利率、贷款市场报价利率均低于年利率6%，故原告主张涉案借款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息系对自己权利的合法处分，本院予以支持。 被告刘光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光永于本判决生效之日起十日内偿还原告苏恩峰借款本金5000元及相应利息（以借款本金5000元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘光永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月六日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初234号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨进明，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，陕西省府谷县人，户籍所在地府谷县，现住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********，2019年9月6日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕，2019年9月23日被府谷县公安局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020)205号起诉书指控被告人杨进明犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人杨进明及其辩护人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人杨进明因工作需要提供机动车驾驶证，且本人办理过的机动车驾驶证因身份证换代期间身份证号码变更被注销。2019年4月份，被告人杨进明在陕西省神木市XX煤矿拉煤时让发煤的信息员（不知道姓名）帮其伪造居民身份证和机动车驾驶证，并花了50元买了两盒芙蓉王香烟给对方，两个小时后杨进明取到了身份信息为吕某某、照片为其本人的机动车驾驶证和居民身份证。2019年9月5日，被告人杨进明驾驶晋HXX**/晋HXX**危化品重型半挂牵引车行驶至府谷县GXXX国道煤检站附近路段时，遇执勤民警例行检查。杨进明向民警出示该伪造的驾驶证和居民身份证，被民警当场查获。经府谷县公安局交警大队鉴别，被告人杨进明出示的机动车驾驶证和居民身份证系伪造的身份证件。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本和居民身份证1个、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、居民身份证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨进明之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人杨进明拘役二个月，并处罚金。被告人杨进明对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。1、被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节；2、被告人归案后认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人无前科，系初犯；4、被告人伪造身份证件事出有因，为维持家庭生活所为。综合以上从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨进明因工作需要提供机动车驾驶证，且本人办理过的机动车驾驶证因身份证换代期间身份证号码变更被注销。2019年4月份，被告人杨进明在陕西省神木市XX煤矿拉煤时让发煤的信息员（不知道姓名）帮其伪造居民身份证和机动车驾驶证，并花了50元买了两盒芙蓉王香烟给对方，两个小时后杨进明取到了身份信息为吕某某、照片为其本人的机动车驾驶证和居民身份证。2019年9月5日，被告人杨进明驾驶晋晋HXX**晋晋HXX**化品重型半挂牵引车行驶至府谷县GXXX国道煤检站附近路段时，遇执勤民警例行检查。杨进明向民警出示该伪造的驾驶证和居民身份证，被民警当场查获。经府谷县公安局鉴别，被告人杨进明出示的机动车驾驶证和居民身份证系伪造的身份证件。上述事实，有物证：伪造的机动车驾驶证1本和居民身份证1个、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、居民身份证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨进明明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人杨进明到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的伪造的机动车驾驶证、身份证依法没收。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨进明犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押17日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本、居民身份证1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  岳占彪人民陪审员  刘 婵二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐小英
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3097号 原告：张某，女，1977年6月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：苗某，男，2005年8月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 法定代理人：张某，女，系原告苗某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：苗希海，男，1979年12月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告张某、苗某与被告苗希海合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、苗某的共同委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告苗希海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、苗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告离婚协议书第二条第一项、第四条合法有效；2、请求依法判令被告苗希海限期搬离位于桓台县兴旺花园西区；3、由被告苗希海承担所有诉讼费。事实和理由：2019年12月23日，原告张某与被告苗希海因感情不合协议离婚，并签订离婚协议书。约定坐落于桓台县兴旺花园小区西区3-1-302室楼房及室内财产归原告所有，该协议同时约定自离婚之日起，被告苗希海即日搬离该房屋。但被告苗希海至今不履行上述约定，经原告多次催促未果。 被告苗希海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张某与被告苗希海原系夫妻关系。2019年12月23日，原告张某与被告苗希海以感情不和为由签订离婚协议书一份，并于当日办理离婚登记。协议内容为：“一、双方自愿离婚；二、财产分割：1、坐落于桓台县兴旺花园小区****楼房及室内财产事实所有权归女方张某和苗某所有，儿子苗某拥有永久性居住权与继承权及买卖分配权。……四、自离婚日起，男方立马搬离3-1-302室楼房，双方无权再到对方楼房居住。”被告苗希海在“男方签署意见并签名处”书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”并在该协议书上签字捺印。原告张某在“女方签署意见并签名处”书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”并在该协议书上签字捺印。 庭审中，原告张某、苗某主张：上述离婚协议签订后，被告苗希海不履行该协议内容，迟迟不搬离涉案房屋（桓台县兴旺花园西区）。离婚协议约定涉案房产归原告张某、苗某所有。现原告张某、苗某依据离婚协议约定，要求被告苗希海搬离涉案房屋。该房屋是旧村改造安置房屋，不能办理房屋过户登记手续。 为证明涉案房屋的权属问题，原告张某、苗某提交案外人桓台县唐山镇兴旺村村民委员会与被告苗希海签订的《协议书》一份。该协议书记载：“为明确双方权利和义务关系经双方协商同意，达成以下协议供双方共同遵守。我村旧村改造一期工程经桓台县质量监督站验收，达到合格标准，准许入住，经村委会研究：分的3号楼1单元302层楼房领到钥匙后产权归户主所有。……甲方：兴旺村村民委员会；乙方：苗希海。2011年5月27日” 上述事实，有原告张某、苗某提交的离婚协议书、离婚证、协议书以及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。被告苗希海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某与被告苗希海在离婚时签订有离婚协议书，该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对原告张某与被告苗希海均具有约束力。故，原告张某诉求确认离婚协议书第二条第一项、第四条约定内容合法有效，本院予以支持。原告张某与被告苗希海办理离婚登记后，被告苗希海应按协议约定立即搬离涉案桓台县兴旺花园西区，被告苗希海未及时搬离涉案房屋构成违约。故，原告张某诉求被告苗希海搬离涉案房屋，符合协议约定，本院予以支持。 因涉案离婚协议书系原告张某与被告苗希海签订，该协议内容仅约束双方当事人。原告苗某并非协议当事人，其依据协议约定诉求确认协议内容有效，并诉求被告苗希海搬离涉案房屋，其主体不适格，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告苗希海于2019年12月23日签订的《离婚协议书》中第二条第一项、第四条合法有效； 二、被告苗希海于本判决生效后十日内搬离位于桓台县兴旺花园西区。 案件受理费50元，由被告苗希海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年十一月十日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5827号原告：李荟卉，女，生于1986年12月18日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施州九尊房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村九尊上苑。统一社会信用代码91422800074066926H。法定代表人：冯海江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。原告李荟卉与被告恩施州九尊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李荟卉于2020年11月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荟卉自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告李荟卉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李荟卉负担。审判员 朱 晖二〇二〇年十一月十九日书记员 程安慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32358号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立雪，上海澜亭律师事务所律师。被告：崔思齐，女，汉族，1992年6月15日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光南大街建设小区**楼****，文书送达地址：黑龙江省哈尔滨市道外区滨江小区F栋3单元1002。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告崔思齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告辉恒融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8453号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地河南省新郑市新烟路人和家园**楼******，统一社会信用代码91410184MA44AWFN3G。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师被告：高琳琳，女，1988年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：高留平（系高琳琳父亲）。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称满祥千物业）与被告高琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业的委托诉讼代理人郭春丽、曹慧敏，被告高琳琳的委托诉讼代理人高留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满祥千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9064元；2、判令被告按日万分之五支付自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金。诉讼过程中，满祥千物业申请撤回上述第二项诉讼请求，本院经审查，已予以照准。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积145.24平方米。2018年5月6日，新郑市恒久物业管理有限公司与原告签订债权债务转让协议书，将被告从2018年4月10日之前拖欠其公司的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权转让给原告并予以公告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未按约定每平方每月1.3元向原告缴纳物业管理费。原告遂诉至法院。高琳琳辩称，她是2015年接收涉案房屋的，原告的物业服务和物业配套设施均不达标，而且她也没有入住，所以一直就没有交物业费，请求判决免交物业费，并提交了照片予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会聘请满祥千物业对润泰花园小区实行物业管理，物业服务期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。本物业服务费用以及相关的水、电费严格按照郑州市有关规定和物价主管部门制定的标准收取，其他费用：如停车费、经营性用房租金等费用的收取由双方协商制定，具体标准为：1.高层电梯住宅：1.30元/月/平方米，2.多层电梯住宅：0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户，3.多层步梯住宅：0.56/月/平方米，4.商业：1.5元/月/平方米；业主应按照住址所登记建筑面积及约定的物业服务费收费标准每年一次向乙方交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；合同还约定了物业服务标准、共用部位、共用设施收益及分配、甲乙双方的权利和义务等其他内容。2018年5月6日，新郑市恒久物业管理有限公司（甲方）与满祥千物业（乙方）签订《债权债务转让协议书》，约定甲方自愿与乙方进行清算并将新郑润泰花园物业管理权移交乙方，并于2018年4月10日撤离润泰花园小区，乙方作为新的物业公司进驻花园小区提供物业管理服务；截止本协议签署日前，经双方一致确认，新郑市恒久物业管理有限公司已收润泰花园小区业主水费、电费、2018年全年物业费，新郑市润泰花园小区业主尚欠甲方物业费、水费、电费、电梯使用费，涉及上述费用的具体信息以甲方移交的信息为准；经双方协议一致同意，润泰花园小区业主已交给甲方的水电费、2018年全年物业费乙方自愿承担，并由乙方向相关水电部门（公司）进行对接缴纳：现甲方将润泰花园小区业主尚欠其物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给乙方，由乙方向业主主张上述费用；本协议所涉及的水费、电费、物业费、电梯使用费的追缴范围为：2016年1月1日至2018年双方交接之日。在乙方追缴水电费、物业费、电梯使用费过程中，追缴成功的金额超出乙方垫付水电费的部分，乙方和甲方协商处理。协议书还约定了甲乙双方承诺并保证、违约责任及其他规定。王明海在协议落款甲方授权代表处签名并加盖新郑市恒久物业管理有限公司印章，牛留中在协议落款乙方授权代表处签名并加盖满祥千物业印章，刘法江在协议落款见证方××代表处签名并××新郑市润泰花园小区业主委员会印章。高琳琳的房屋位于润泰花园小区25号楼2单元13层1301号，在2015年交房，系高层电梯住宅，面积为145.24㎡，交房后一直没有交纳物业费。起诉前，满祥千物业以在房门上张贴催收通知单形式向高琳琳催收过物业服务费，催收无果，满祥千物业遂诉至法院主张权利。以上事实有原、被告陈述，《物业服务委托合同》，《债权债务转让协议》，新郑市个人房屋权属信息表、催缴照片、照片及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故新郑市润泰花园业主委员会与满祥千物业签订《物业服务委托合同》，对业主高琳琳具有约束力，满祥千物业和高琳琳均应当按照该协议履行己方义务。满祥千物业为高琳琳所在小区提供物业管理服务后，高琳琳应当向满祥千物业支付物业管理费而未支付，应承担相应的民事责任。高琳琳没有入住涉案房屋不能成为其拒交物业费的合理事由，其相关的辩解，本院不予采纳。根据《债权债务转让协议》约定，新郑市恒久物业管理有限公司将其服务期间的相关债权转让满祥千物业，因此满祥千物业依法取得追缴物业费的权利，故高琳琳应向满祥千物业交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费9063元，对于满祥千主张超出部分的物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然根据高琳琳提供的照片，满祥千物业在服务质量及服务是否及时方面存在一定瑕疵，但并不构成根本违约，尚未达到可使业主拒交、少交物业费的情形。因此，高琳琳辩称的满祥千物业的物业服务和物业配套设施均不达标，应判决其免交物业费的辩解，本院不予采纳。综上所诉，满祥千物业诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下:一、被告高琳琳应于本判决生效后十日内支付原告郑州满祥千物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9063元。二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高琳琳负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  赵西璞二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  郭雨晴
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保740号 蒙城县鑫隆家具有限公司： 本院根据张自红的财产保全申请，经审查，已协助解除蒙城县鑫隆家具有限公司名下汽车一辆的查封。详见回执。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保123号 申请人：邵阳威源电子科技有限公司，住所地:新宁县金石镇永安工业园区金鑫电子厂内。 法定代表人：彭小云。 被申请人：宁海县西店圣行电器厂，个体工商户，住所地：浙江省海县西点镇樟树村振兴南路**。 经营者:孙焜壤。 申请人邵阳威源电子科技有限公司与被申请人宁海县西店圣行电器厂财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到宁波宁海农村商业银行股份有限公司冻结了被申请人宁海县西店圣行电器厂在宁波宁海农村商业银行股份有限公司中街处理处账户2010××××4924内的存款60.47元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保123号案件保全事项部分实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2627号之八被执行人：杨永琴，女，汉族，1967年11月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永琴在贵州省农村信用社联合社22xxx86_1账户内存款人民币136305.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执924号申请执行人：武红军，男，1970年6月12日出生，汉族,住河南省舞阳县。申请执行人：杨俊峰，男，1949年12月28日出生，汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司，男，1966年5月29日生，汉族，住孟州市会昌办事处汇丰路中段。被执行人：孟州市杰诚贸易有限公司，住所地：孟州市会昌办事处汇丰路中段。法定代表人：刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司，该公司经理武红军、杨俊峰与刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司应给付武红军、杨俊峰欠款313068元及利息（利息自2016年4月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），案件受理费3562元，由刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司承担。因刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武红军、杨俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司名下财产，未发现被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司名下有可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，现未发现被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司名下有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司发出限制消费令。五、已告知申请执行人武红军、杨俊峰有权申请律师调查令。六、申请执行人武红军、杨俊峰申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人武红军、杨俊峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武红军、杨俊峰现不能提供被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司有可供执行财产的线索，并申请本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权313068元及利息，案件受理费3562元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新民、孟州市杰诚贸易有限公司负有继续向申请执行人武红军、杨俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月三日书记员  崔晓星
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3312号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：董少勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人董少勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14116号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：黄其顺，男，1972年5月15日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告黄其顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢923号申请执行人：张海，男，1963年2月2日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被执行人：郝俊山，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。申请人张海与郝俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日作出的（2017）京0114民初7070号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢923号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人郝俊山送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.7025万元，已执行3483.22元，尚有0.354178万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人郝俊山纳入失信被执行人名单，限制被执行人郝俊山的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人郝俊山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初7070号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月九日书记员 田慧娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余味坤，男，汉族，1952年7月18日生，住浙江省萧山市城厢镇南门村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余味坤的本院(2018)沪0106民初44177号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6394号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工，住。 被告:董世民,男,1988年11月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,,住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:郑晓辉,执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告董世民、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年11月6日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保479号 被保全人：吴巴达尔胡,男性,蒙古族,1960年6月24日出生,住扎赉特旗； 申请保全人：包哈斯塔娜,女性,蒙古族,1991年1月7日出生,住扎赉特旗。 包哈斯塔娜与吴巴达尔胡财产保全一案，本院已根据包哈斯塔娜申请，依据（2020）内2223民初5181号法律文书，于2020年11月25日保全完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十一月二十五日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1330号之二申请执行人：陈贤英，男，1967年3月29日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人；陈飞，男，1966年12月3日出生，住福建省福清市被执行人：林华金，女，1969年9月8日出生，住福建省福清市本院在执行陈贤英与陈飞、林华金借款合同纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈飞、林华金主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：查明该判决书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定；2020年8月6日，本院作出2020鄂05**民监1号裁定书，裁定进入再审程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下裁定如下：终结(2019)鄂0506执1330号案件的执行，本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  姚卫琼审判员  孙 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 涛
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1292号 申请执行人：李建民，男，汉族，1973年6月10日出生，住。 被执行人：许春杰，男，汉族，1973年6月10日出生，住高碑店市。 申请执行人李建民与被执行人许春杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款16329元及利息，案件受理费104元，缴纳执行费145元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月3日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人许春杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4731号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘卫国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3648-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：张晓鹏本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓鹏银行账户存款62764.28元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1941号之七 申请执行人况文浩，男，1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人况华斌，男，汉族，1969年2月15日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人况华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人况华斌在622848119899*******账户内余额人民币4691.41元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人况华斌在中国农业银行622848119899*******账户内存款人民币196810.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7163号原告：曹会军，男。被告：高惠敏，女。原告曹会军与被告高惠敏居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告曹会军向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告经人介绍认识被告，被告以介绍原告出国务工为由收取原告保证金5000元，并给原告出具收到条一份，载明：今收到曹会军现金5000元，办理出国保证金，如不出签，全额退款，经办人：高惠敏2019年5月13日。被告又另行收取原告其他费用1000元，后被告未让原告出国，所交款项亦未退还。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告高惠敏邮寄送达法律文书时显示被告不在该地址无法联系，法律文书无法送达，经询问原告，仍无法提供明确地址，故原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曹会军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十日日书记员 王雪营
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3280号原告：李奇，男，1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，公民身份镇号码：230604198805012218。被告：菏泽铭睿汽车代驾服务有限公司，住所地菏泽市开发区淮河路**，统一社会信用代码：91371700MA3P2XWOXO。法定代表人：王永强，执行董事兼经理。被告：王成周，男，汉族，1987年7月21日出生，居民，住菏泽市牡丹区。原告李奇与被告菏泽铭睿汽车代驾服务有限公司、王成周服务合同纠纷一案。本院立案后。原告李奇在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奇撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年十一月十八日书记员  李少宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12649号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：徐倩，女，1990年10月27日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告徐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年十一月四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执223号 申请执行人唐廷帮，男，1974年6月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人岑磊，男，1985年7月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金190800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4116元；并承担案件申请执行费2762元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人岑磊名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无车辆等财产，本院又到被执行人岑磊的住所地调查其的财产情况，发现被执行人名下没有房产且长期外出，被执行人岑磊现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人岑磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1902号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍泉聪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4279号 原告:何辉，男，1988年10月30日出生，汉族，住北流市。 被告:苏毅，男，1993年2月15日出生，汉族，住北流市。 原告何辉与被告苏毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告苏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还铲车费用工程款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月至2019年1月期间欠下原告铲车费用工程款22000元，并约定2019年3月4日结清。期满后，被告不还款。 被告在法定期限未向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告未按约定的期限支付于2018年11月至2019年1月期间所欠的原告的铲车工程款22000元，构成违约，因此，原告请求被告予以支付符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏毅支付22000元给原告何辉。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告苏毅负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 廖功添
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4198号 原告：李永玲，男，1952年11月23日出生，汉族，户籍地沂南县大庄镇李家坡村，现住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：李田（系李永玲儿子），男，1980年10月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：山东省沂南县大庄镇李家坡村村委会。 负责人：李永清。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 原告李永玲与被告山东省沂南县大庄镇李家坡村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李永玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永玲撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李永玲负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13461号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：彭小曼，女，汉族，1988年12月6日生，住湖北省潜江市浩口镇才河村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人彭小曼的本院(2019)沪0106民初50992号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3247号申请执行人：江苏洪琦科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇民企一路**，统一社会信用代码91320281687807790W。法定代表人：顾忠民，该公司总经理。被执行人：史志君，男，1981年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏洪琦科技发展有限公司与史志君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7947号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史志君于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏洪琦科技发展有限公司支付货款及运输装卸费用合计201046.2元及利息（利息以欠付款201046.2元为基数，自2019年9月29日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），并负担案件一审案件受理费1826元，二审案件受理费3652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为206524.2元。本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，划拨了被执行人银行存款6462元，被执行人名下查无其他银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨了被执行人银行存款6462元外，查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月十六日书记员  王 芸
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3477-6号申请执行人：牟仁中被执行人：董美玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董美玲5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1657号申请执行人：王斌被执行人：王子伟本院在执行王斌与王子伟借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初1236号民事调解书已经发生法律效力，被告王子伟应偿还原告王斌10万元利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，申请执行人在审理阶段申请财产保全，依法查封被执行人在西峡县五里桥镇杨岗村南院组补偿款，现查明该补偿款仍未拨付，暂无法提取。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月四日书记员 林广范
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1198号 原告：赵春丽，女，1972年2月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：刘亚山，男，1972年5月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：全加春，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告赵春丽与被告刘亚山、全加春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵春丽于2020年11月19日自愿撤回对被告全加春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春丽撤回对被告全加春的起诉。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任晓元
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6218号 原告：郭刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：高继昌，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高海洲，男，1990年5月7日出生，汉族，住址同上，系高继昌之子。 原告郭刚诉被告高继昌、高海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托诉讼代理人王光明和被告高继昌到庭参加诉讼。被告高海洲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告郭刚诉称：2016年7月18日，被告向原告借款500000元，月利率2%；2017年3月30日，被告向原告借款300000元，月利率2%。2018年10月1日，被告结清利息收回原借条，两笔借款合计出具新借条。出具新借条之后又支付利息至2019年6月1日。现原告急需用款，被告拒不归还。为此，请求判令被告高继昌、高海洲向原告连带归还借款80万元及利息（利息按本金80万元，年利率按本案立案时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年6月1日起至本息付清之日止）。 被告高继昌辩称，借款是事实，数额多少我记不住，但是借条是我打的，我儿子高海州是2019年下半年补签的，借条没有异议。今天是来调解和协调的。 被告高海洲未答辩。 原告当庭举证如下：证据1、原告的身份证，证明原告为合法的诉讼主体；证据2、借条，证明被告高继昌、高海洲于2018年10月1日向原告借款800000元，借款期限为六个月，月利率为2%，该借条是收回旧借条，两次借款合计，重新出具新借条；证据3、银行交易记录6页，证明原告向被告交付借款本金的时间分别为，2016年7月18日转入高继昌银行卡500000元；2017年3月30日转入高继昌银行卡300000元。被告高海洲分四次向原告归还利息，于2016年11月26日转入原告银行卡3万元；2017年12月11日转入原告银行卡10万元；2018年5月11日转入原告银行卡10万元，2018年11月2日转入原告银行卡8万元；证据4、手机短信截图，证明2019年6月17日，被告高继昌转入原告银行卡12.8万元用于归还2018年10月1日至2019年6月1日期间的利息。 二被告无证据。 经审理查明：2016年7月18日，被告向原告借款500000元，月利率2%；2017年3月30日，被告又向原告借款300000元，月利率2%，均用于经商。2018年10月1日，被告于结清利息后收回原借条，将上述两笔借款合计为800000元又给原告重新出具了借条，被告高继昌、高海洲均在借条上签字并按了指印。其后被告又支付原告利息至2019年6月1日。后因被告拖欠本息不还，原告即诉至法院。庭审中原告要求被告还按原来双方约定的月利率2%计算及支付利息。 本院认为，本案事实清楚，借贷法律关系明确。鉴于被告对本案借款予以承认，并无异议，故原告要求被告还款付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应依法及时偿还该借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高继昌、高海洲于本判决生效后十日内连带偿还原告郭刚人民币800000元及利息（按照双方当事人约定的月利率2%计算，自2019年6月1日起支付至本息付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王莹莹