wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执409号 人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：彭怀，男，1993年出生于湖南省邵阳市,汉族，住湖南省邵阳市。 被执行人：杨章江，男，1998年出生于湖南省邵阳市,苗族，住湖南省邵阳市。 刑庭移送被执行人彭怀、杨章江诈骗罪一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0224刑初198号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭怀、杨章江未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送提出执行申请，本院2020年4月17日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人彭怀、杨章江邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日向彭怀、杨章江邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月18日、2020年11月24日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭怀、杨章江银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年4月23日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人彭怀、杨章江的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月23日向株洲市住房公积金查询被执行人彭怀、杨章江的住房公积金信息,暂无公积金信息。2020年4月23日向房产局查询被执行人彭怀、杨章江名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。且被执行人彭怀、杨章江现正处于服刑期。 被执行人彭怀家属代彭怀于2019年10月退赃35000元至本院账户。2020年4月20日将被执行人彭怀、杨章江其名下所有银行账户冻结。2020年5月8日扣划被执行人彭怀中国建设银行账户中存款91000元至本案账户。2020年11月24日对执行人彭怀、杨章江适用限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为305618元，暂执行到位126000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2297号 上诉人（原审被告）：于景满，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省承德县。 被上诉人（原审原告）：苏林，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 原审被告：于景波，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省承德县。 上诉人于景满因与被上诉人苏林、原审被告于景波民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人于海广去世后，法定继承人有妻子董海芹、儿子于景满、于景波。于景波在一审中已明确表示放弃继承，于景满在二审期间亦表示放弃继承，称于海广的遗产已由董海芹继承，并提交了承德县国土资源局三家国土资源所出具的证明，写明“三家镇河西村于海广村民，多年前因病去世，其名下房宅由其妻子董海芹继承，手续齐全，四邻无争议，手续正在办理中”。本院通过电话询问董海芹，董海芹亦表示于海广的房屋由其继承并居住，而原审中董海芹并未参加诉讼，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1045号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 上诉人于景满预交的二审案件受理费863.00元予以退回。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 马 林 审 判 员 马 莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1959号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李植新其他案由中，本院对被保全人李植新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6014号 原告：何宝国，男，1959年5月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 本院在审理原告何宝国与被告马福亮渔业承包合同纠纷一案中，原告何宝国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何宝国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何宝国承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9963号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：吴小燕，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞燕芳，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴小燕、俞燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1547号 原告:四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：吴吉林，系四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙杰，男，生于1997年4月6日，系该公司工作人员。 被告：罗浪君，男，生于1993年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理四川德智律企业管理有限公司与罗浪君小额借款合同纠纷过程中，原告四川德智律企业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川德智律企业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年十一月三日 书记员 何思敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区五三大道****2-1、3-1，统一社会信用代码：913611006697933058。法定代表人：彭小平被执行人：封聪，男，汉族，1989年8月3日出生，住，住所地：上饶市玉山县/div>被执行人：女，汉族，1990年6月10日出生，住，住所地上饶市玉山县份证号码：3623231990********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人封聪、钱小妹金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2017)赣1102民初3109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人封聪、钱小妹未按期履行还款义务，2020年10月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院线上及线下查控，发现被执行人封聪、钱小妹名下无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行同意以终结执行程序结案。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月十二日书记员 张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4094号之一申请执行人：临沂市兰山区柳自平铝制品加工厂，住所地：临沂市兰山区马埠岭村**。投资人:柳自平，厂长。被执行人：聊城市东昌府区安氏五交化物资经销部，住，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江大市场经纬东路**/div>经营者:安石，经理。被执行人：安石，男，1963年1月20日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人临沂市兰山区柳自平铝制品加工厂与被执行人聊城市东昌府区安氏五交化物资经销部、安石买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初7757号民事判决书发生法律效力。被执行人聊城市东昌府区安氏五交化物资经销部、安石至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年10月21日立案后查明，被执行人聊城市东昌府区安氏五交化物资经销部、安石有银行存款和网络资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市东昌府区安氏五交化物资经销部、安石的银行存款或网络资金元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××67）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十日书记员 路印东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢266号 申请执行人：宋泉江，男，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 被执行人：刘光超，男，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 本院在执行申请执行人宋泉江与被执行人刘光超故意伤害纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年10月15日、11月18日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可提供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执恢266号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王春明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8403号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴泽聪，男，汉族，1984年5月26日出生，住广东省清远市清新区************，公民身份证号码441************237。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴泽聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴泽聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********943；二、开卡时间：2018年6月15日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金46670.83元、利息4357.38元、违约金2262.05元、手续费3元。原告主张及证据：被告吴泽聪透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告吴泽聪签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告吴泽聪没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告吴泽聪向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡622**********943，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泽聪于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金46670.83元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息4357.38元、违约金2262.05元、手续费3元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为566元，由被告吴泽聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初989号原告：杨倩莹，女，1987年5月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：杨奇勋，又名杨志勋，男，1989年3月20日出生，苗族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县。原告杨倩莹与被告杨奇勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨倩莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨倩莹撤回起诉处理。审判员  姚家平二〇二〇年十一月十二日书记员  张鹤俨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执15791号刘红举、河南暖屋托育有限公司：关于刘红举申请执行河南暖屋托育有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执15791号，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民终24386号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执15791号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十一月十二日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9194号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32872号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32872号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1367号 申请执行人:梁大平，男，1986年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：涂霞，女，1991年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大平与被执行人涂霞子女抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初752号民事判决书，责令被执行人涂霞向申请执行人梁大平支付子女抚养费6000元，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统查询和传统调查。查明被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、动产、不动产等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨能文
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2534号 申请执行人：邵岩,男性,1969年12月25日出生,住住市中区。 被执行人：张立国，男性,1972年2月25日生，汉族，住住市中区。 本院在执行邵岩与张立国借款合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 弟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初874号原告：宋宪武，男，1959年2月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：李良学，男，其他信息不详。原告宋宪武与被告李良学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告宋宪武向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.判令位于和龙市春化南五胡同1，栋号为1-10-1、121-5的房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续。事实和理由：2006年4月11日，被告将位于和龙市春化南五胡同1，栋号为1-10-1、121-5的房屋出售给原告，原告将房款20000元支付给了被告李良学，被告李良学将房屋所有权证交付给了原告。现因找不到被告，无法办理过户手续，故诉至法院，请求法院判如所请。经本院审查，被告李良学常住人口登记信息户籍状态为注销，且本院依据原告提供的联系方式无法向被告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法院相关送达材料，且经本院向原告示明情况，并要求其提供被告准确信息时，原告表示，其起诉时所填写的被告信息外原告无法提供被告的其他信息。本院认为，原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋宪武的起诉。本案免收诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金光日审判员  韩梅花审判员  金美英二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1491号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘斌其他案由中，本院对被保全人刘斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初189号   原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：潘×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵×，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭×，内蒙古硕达律师事务所律师。   被告：吕×，经营场所吕梁市离石区西崖底华日家居楼底。   经营者：王丽锋。   原告上海家化联合股份有限公司与被告吕×侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司以其与被告吕×达成庭外和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园     二〇二〇年十一月九日   书记员 马丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2567号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：赵淑荣，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告赵淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初823号 原告：郭计存，男，1971年12月18日生，汉族，住岚县， 被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座第四层。 统一社会信用代码：911400005784985626（1-1） 负责人：王伟军。 被告：孙贵平，男，1978年8月7日生，汉族，住山西省兴县， 被告：孙雨雨，男，1985年7月2日生，汉族，住山西省兴县， 原告郭计存与被告国任财产保险股份有限公司山西分公司、孙贵平、孙雨雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭计存于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭计存向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭计存撤诉。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告郭计存负担。 审判员  苏五明 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁紫轩
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执143号之二被执行人：吴如祥，男，汉族，1971年03月01日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴如祥在山西省农村信用社联合社616111010100001556945_账户内存款人民币348743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十一月二日书记员  王丹凤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3411号原告：夏永文，男，1980年2月27日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：喀左县利州街道鑫林美食城，住所地喀左县利州街道民族街财富领域地下荣泰佳美超市**。经营者：孙绪强。本院在受理原告夏永文诉被告喀左县利州街道鑫林美食城追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永文撤回起诉。案件受理费60元由原告夏永文负担。审判员  李景恩二〇二〇年十一月十日书记员  彭 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6104号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地：武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。负责人：张珍容。委托诉讼代理人：刘洪武，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭玉峰，该公司员工，一般授权代理。原告王书培与被告中百仓储超市有限公司五龙路店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书培、被告中百仓储超市有限公司五龙路店的委托诉讼代理人刘洪武、郭玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书培向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款8.48元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告在被告处购买炫迈无糖薄荷糖缤纷果莓味22.5克一盒，单价8.48元，条形码为6924513907134。涉案食品生产日期为2018年1月19日，保质期：18个月。故上述食品已过保质期。根据食品安全法的相关规定，原告可要求退款并赔偿1000元。被告中百仓储超市有限公司五龙路店辩称：本店于2019年11月29日重装开业，之前的货品均已退回厂家，原告购买的商品本店并无库存。经审理查明，2019年12月9日，原告在被告处购买了净含量22.5g单价8.48元的缤纷果莓味炫迈无糖薄荷糖一盒，生产日期为2018年1月19日，保质期18个月。上述事实有原告提供的购物小票、交易付款账单、商品实物、购物过程视频、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，被告作为食品经营者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”的规定，被告并未提供完整、符合规定的食品进货查验记录和凭证，被告提交武汉市南浦食品有限责任公司出具的承诺函以及部分被告内部进销存台账、检查记录等证据不足以证明原告购买的商品并非被告所销售。被告经营超过保质期的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案食品已超过保质期，没有退还必要。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十三条第二款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司五龙路店向原告王书培退还购物款8.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中百仓储超市有限公司五龙路店向原告王书培支付赔偿金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中百仓储超市有限公司五龙路店负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二日书记员 彭梦凌
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1262号 申请执行人：聂子荣，男，汉族，1966年5月24日出生，住江西省萍乡市莲花县。 委托执行代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：上栗县奇美出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇杂下村，统一社会信用代码：91360322787297783X。 法定代表人：吴玉江。 本院在执行申请执行人聂子荣与被执行人上栗县奇美出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂子荣与被执行人上栗县奇美出口花炮制造有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1654号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 秦 敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申73号再审申请人(原审被告)：杨巧利，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽荣，上海深度律师事务所律师。被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。再审申请人杨巧利因与被申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，杨巧利以已与被申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心达成和解协议为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨巧利提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨巧利撤回再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 周 荃审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13140号原告:郑州烁飞电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街********。法定代表人：郭佩，总经理。委托诉讼代理人：张军辉、张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地新郑，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、选园路东侧林溪湾**楼**>负责人：李刚强。本院审理原告郑州烁飞电子科技有限公司诉被告郑州双湖置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告郑州烁飞电子科技有限公司表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州烁飞电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年十一月十六日书记员  张靖武
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：李艳红，女，1989年12月09日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1089号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月10日立（2020）赣1121执1327号案件执行，执行标的8,667.01元及利息，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。调查反馈被执行人李艳红名下有存款7,800.01元，本院已依法冻结并划扣，并已通知申请人领取。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、于2020年9月16日对被执行人的住房公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2020年9月18日委托江西省铅山县人民法院查询被执行人李艳红的房产、土地等财产信息，反馈无可供执行财产。五、于2020年10月13日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。七、执行标的8,667.01元及利息，诉讼费25元，执行费50元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，实际到位金额7,800.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月十一日书记员  徐从柳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初24498号 原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：吴梅，女，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费51.74元，减半收取计25.87元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李玉洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5237号 原告：徐进鸿，男，汉族，初中毕业，住山东省莒南县。 被告：莒南县板泉镇阳光社区居民委员会，住所地莒南县板泉镇驻地。 被告：莒南县板泉镇东新庄村村民小组，住所地莒南县板泉镇东新庄村。 原告徐进鸿与被告莒南县板泉镇阳光社区居民委员会、莒南县板泉镇东新庄村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐进鸿于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐进鸿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐进鸿撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由徐进鸿负担。 审 判 长 汲传国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13004号申请执行人：孙春凤，男，1965年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。孙春凤申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4529号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付孙春凤45384.78元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费468元，由孙春凤负担（已交纳）。权利人孙春凤于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4529号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8672号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路**。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，公司员工。被执行人：王建武，男，汉族，1984年11月27日生，住江西省高安市上湖乡闲庭路**。被执行人：陈芳，女，汉族，1986年5月1日生，住，住江西省高安市高安大道**/div>被执行人：潘飞，男，汉族，1966年11月7日生，住江苏，住江苏省灌南县新安镇新东村****iv>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初15029号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王建武归还借款本金100,000元，支付截止至2016年4月26日止的利息、逾期利息37,827.88元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付自2016年4月27日起至贷款还清之日止的逾期利息；被执行人陈芳、潘飞对被执行人王建武上述应付款项在200,000元最高限额内承担连带付款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年8月14日向被执行人王建武、陈芳、潘飞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人王建武名下的牌号为赣C5XX**东风牌小型汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王建武、陈芳、潘飞无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人王建武、陈芳、潘飞发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月21日约谈申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人张晓霞，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对被执行人王建武、陈芳、潘飞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十一月十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保830号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张小芬其他案由中，本院对被保全人张小芬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民初1794号 原告王小华，住本市。 委托代理人尹国花。 委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告刘福海，住太原市。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人富翔宇。 原告王小华与被告刘福海、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告王小华向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告住院医疗费93916.49元、门诊费265.5元、住院伙食补助费17000元、交通费2000元、精神损失费20000元、共计133181.99元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等伤残鉴定后一并主张。事实与理由：2019年10月1日7时50分被告刘福海驾驶×××雪佛兰牌小型轿车在阳泉市××街上倒车时与行人王小华接触致王小华受伤，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定被告刘福海承担此次事故的全部责任，王小华此次事故中无责任。原告入住阳泉市第一人民医院，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血。后入住阳泉静安医院有限公司康复治疗未康复，被告刘福海在被告保险公司投有机动车交强险和第三者商业险且不计免赔。原告多次要求赔偿，二被告不予理赔，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告刘福海名下×××号雪佛兰轿车的投保单位为“中国平安财产保险股份有限公司山西分公司”，非原告起诉的“中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司”，原告的起诉属被告主体不适格，不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申18号再审申请人（原审被告）：韩晓莹，女，1993年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（原审原告）：杨海锋，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审被告）：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人韩晓莹因与被申请人杨海锋、曾启聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0604民初34610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晓莹申请再审称：一、申请人的申请符合民诉法第二百条第（一）项规定的情形，符合再审的条件。根据申请人提供的《个人账户交易明细清单》显示，申请人的账户于2019年8月1日收到三笔款项分别为36000元、50000元、21900元，上述三笔款项均是曾启聪指示杨海锋转账支付，事前申请人并不知情。同时，韩晓莹在2019年8月2日按曾启聪指示，将上述款项分两笔通过网银转账方式汇出至收款人为卢易斯的银行账户。显然易见，涉案款项只是通过申请人的账户走账，并未用于申请人与曾启聪的夫妻共同生活。再者，根据申请人与曾启聪的微信聊天记录可反映，申请人账户实质是曾启聪向杨海锋提供的指定收款账户，款项是曾启聪向杨海锋借来用于参与赌博使用，并非用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第4点对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。因此申请人提交的新证据足以推翻原审法院判决。二、申请人的申请符合民诉法第二百条第（六）项规定的情形，符合再审的条件。根据杨海锋提交2019年10月15日签订的《还款协议书》中可知，曾启聪借款时是以与杨海锋共同合作收购二手车再对外出售要求杨海锋付款至指定账户，其中部分款项转至申请人的账户。申请人收到款项后，又按照曾启聪要求将款项转走，申请人的账户只是一个走账账户，且申请人并无使用涉案资金。在本案中，杨海锋应该举证证明案涉款项用于申请人与曾启聪的夫妻共同生活、共同生产经营或是其共同意思表示所负债务或事后获得了申请人的事后追认的事实，否则杨海锋应承担举证不能的法律后果。原审判决无视曾启聪与杨海锋借钱时的合作理由，又无视申请人并无使用涉案资金的事实，认定涉案71900元系夫妻共同债务，属适用法律错误。申请人对曾启聪的案涉款项不应承担连带清偿责任。请求：1、撤销原审法院作出的（2019）粤0604民初34610号民事判决第二、第三及第四判项，或发回重审。2、本案的诉讼费用全部由被申请人负担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人韩晓莹申请的再审事由进行审查。再审审查中，申请人提交的其与曾启聪的微信聊天记录显示，申请人对名下的账户6*********9有实际控制权，账户内款项的支出需由其操作。曾启聪指示杨海锋将款转入该账户前，跟申请人确认过账户且告知过大概金额（“等下收10万”）；申请人清楚知道曾启聪去澳门，在曾启聪要求其汇钱时还告知不要直接转给曾启聪而是分两笔转给他人（卢易斯），由他人给港币曾启聪。因此，即使申请人在案涉款项转入其账户前不知道转入款项的性质，但其在涉案款项转入后根据曾启聪的要求转账、与曾启聪共同对账户内款项进行了处分，是对涉案款项使用的共同意思表示。即使曾启聪是利用案涉款参与赌博，但对涉案款项的使用是两人的共同意思表示，因此本案并不适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四点“对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”的情形。原审诉讼中，法院以法院专递向被告韩晓莹和曾启聪邮寄送达应诉材料，但两被告无提供任何答辩意见且缺席庭审，原审判决基于案涉款项转入韩晓莹银行账户、实际由韩晓莹收取的事实，“推定该71900元款项所涉债务系基于韩晓莹与曾启聪的共同意思表示所负债务或用于其二人的共同生活，属于曾启聪与韩晓莹的夫妻共同债务，依法应由曾启聪与韩晓莹共同偿还”并无不当。因此，申请人提供的新的证据不足以推翻原判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由不成立。综上所述，再审申请人的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩晓莹的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二〇年十一月十一日书记员  潘绮媚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6843号 原告：秦丽颖，女，1987年3月2日出生，满族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙浴哲，女，1981年12月31日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：姜行武，男，1982年3月26日出生，汉族，住瓦房店市。 原告秦丽颖与被告姜行武返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告秦丽颖在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年11月23日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦丽颖撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐铖铖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2286号 原告：德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司，住所地在；德州市陵城区经济开发区土桥街，法定代表人：刘长胜，职务：执行董事。 被告：江苏中益建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区指前港园兴旺路**，法定代表人：黄文柏，职务：执行董事。 原告德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司与被告江苏中益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司在本案诉讼期间对被告江苏中益建设工程有限公司就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司撤回对被告江苏中益建设工程有限公司的起诉。 审判员  解云辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理韦双双 书记员尚文文
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执恢10号之五申请执行人：富迪实业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人:FANGERBenjaminWarren,该公司董事。被执行人：宿迁市包装印刷有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区。法定代表人：秦春雷，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人富迪实业有限公司（以下简称富迪公司）与被执行人宿迁市包装印刷有限公司（以下简称包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年12月5日作出（2007）宿中民二初字第42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包装公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人富迪公司向本院申请强制执行，本院立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院依法扣划被执行人银行存款共计316862元，并分别于2020年6月2日和2020年11月10日查封被执行人包装公司所有的位于宿迁市宿城区苏豪银座B-501、B-502、B-512等三处房产。因为双方关于本案的执行款数额问题存在争议，目前正在江苏省高级人民法院复议，故本院暂未对上述财产予以处置。3、本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。4、本院于2020年11月10日与申请执行人富迪公司电话联系，就本案执行情况向其告知，富迪公司同意暂时终结本次执行程序，待江苏省高级人民法院最终复议结果作出后再申请法院恢复执行。本院认为，本案中关于债务总额双方存在争议，江苏省高级人民法院正在复议，故本院依法查封的被执行人房产暂时不具备处置条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 起
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保437号 申请人：周国辉，男，1971年1月8日出生，住河间市。 被申请人：梁欢，男，1993年2月10日出生，住河间市。 申请人周国辉与被申请人梁欢装饰装修合同纠纷一案中，申请人周国辉于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁欢银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁欢银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵中玮
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2189号原告：刘梦丹，女，1988年11月22日出生，满族，住天津市东丽区。原告：刘思佑，男，1994年8月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：刘国琴，女，1965年8月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院在审理原告刘梦丹、刘思佑、刘国琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梦丹、刘思佑、刘国琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘梦丹、刘思佑、刘国琴负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年十一月六日法官助理王莉书记员林楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终281号上诉人（原审被告）：于成举，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：孙国双，男，1976年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人于成举与被上诉人张志军、孙国双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于成举上诉称：因其住所地及侵权行为地均位于黑龙江省××市，故本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。张志军、孙国双未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系提供劳务者张志军因劳务活动自身受到伤害，提供劳务者张志军向接受劳务者于成举、孙国双主张损害赔偿而引发的提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案因侵权行为地位于黑龙江省××市，原审被告孙国双住所地为黑龙江省双城区，原审被告于成举住所地位于黑龙江省××市，依照上述法律规定，本案侵权行为地法院及原审被告于成举住所地法院黑龙江省五常市人民法院，原审被告孙国双住所地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。张志军先行向原审被告孙国双住所地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院作为先立案，且对本案依法享有管辖权的法院,不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以被告孙国双住所地黑龙江省双城区确定管辖法院，裁定驳回孙国双、于成举对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。于成举的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10849号 申请执行人吴平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为安徽省霍山县，公民身份号码：342427********。 被执行人东莞市臻尚服饰有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人兰远龙。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1026号民事判决书和（2020）粤19民终5656号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款79211.84元、支付逾期付款的违约金（以79211.84元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算，计至实际付清之日止）、退还押金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费887元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，经申请执行人确认被执行人东莞市臻尚服饰有限公司已不在住所地经营。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市臻尚服饰有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕俊杰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2015号之三被执行人：范周俊，男，汉族，1978年01月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范周俊在中国农业银行62×××14账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3296号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告符冬林，女，1991年10月10出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月3日 原告诉讼请求1、判决被告符冬林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金29055.14元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为2157.85元、费用为6087.51元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年10月25日，被告符冬林向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××33，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金29055.14元、利息2157.85元、费用（含违约金、分期手续费等）6087.51元，合计37300.5元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告符冬林经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年10月25日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××33，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金29055.14元、利息2157.85元、费用（含违约金、分期手续费等）6087.51元，合计37300.5元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、符冬林信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告符冬林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告符冬林通过原告发放的信用卡透支贷款29055.14元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告符冬林偿还信用卡欠款本金29055.14元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告符冬林支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息2157.85元、费用（含违约金、分期手续费等）6087.51元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； -4- 三、被告符冬林支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费391元，由被告符冬林负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇二〇年十一月十日 -5- 法官助理王大军 书记员陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 -6- 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1903号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地:湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码:91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：陈松、杜彬，该行员工。被告：尤新林，男，生于1965年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄春莲，女，生于1964年1月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。公民身份号码：4221301964********。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地。住所地:龙感湖管理区春港办事处会信用代码:91421100730847975X。法定代表人：张小华，该公司总经理。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告尤新林、黄春莲、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称“湖北伟望公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼,被告尤新林、黄春莲、湖北伟望公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤新林、黄春莲偿还贷款本金14.992262万元，利息、复利和罚息自2020年5月15日起，按年利率14.1%计算至本息两清时止。2、判令被告湖北伟望公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告尤新林、黄春莲以其名下位于龙感湖农场交通中路64号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月17日，原告中银富登银行与被告尤新林、黄春莲共同签订了《借款合同》。借款合同约定原告向被告尤新林、黄春莲发放贷款15万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.4％，还款方式为每月付息一次还本。同日，原告与被告尤新林、黄春莲还签订了《最高额抵押合同》，约定被告尤新林、黄春莲以其名下位于龙感湖农场交通中路64号的房地产为前述借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保。还与被告湖北伟望公司签订了《最高额保证合同》，约定被告湖北伟望公司对前述借款合同项下的原告全部债权承担连带保证责任。2019年5月20日，原告如约发放贷款15万元。被告尤新林、黄春莲于2020年5月15日开始未能按约定偿还当期本金和利息，发生逾期。原告多次发出逾期提醒，但被告至今未偿还，原告认为，被告尤新林、黄春莲应承担违约责任，根据借款合同第2.5条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为9.4%×1.5=14.1%，被告湖北伟望公司应履行保证责任，被告尤新林、黄春莲应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿，故请求法院判如所请。被告尤新林、黄春莲、湖北伟望公司没有答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了营业执照及金融许可证，被告尤新林、黄春莲的身份信息，借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告尤新林、黄春莲、湖北伟望公司没有向法庭提交证据。本院经审理查明的主要事实与原告起诉的事实基本一致。还查明，被告尤新林、黄春莲与原告中银富登银行签订的《借款合同》(循环贷款)中载明循环贷款期限36个月,单次贷款期限12个月,贷款用途用于购买饲料，贷款15万元已发放至被告尤新林账户,又于2019年5月20日发放至约定的湖北伟望公司受托账户。截止2020年5月20日，被告尤新林、黄春莲尚欠原告贷款本金14.992262万元未还。《最高额抵押合同》约定尤新林、黄春莲以其名下位于龙感湖农场交通中路64号的房地产为抵押物，但该抵押物未进行抵押登记。被告湖北伟望公司与原告签订的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为前述借款合同项下原告的全部债权，担保范围包括主债权的本金15万元及利息、罚息等。担保方式为连带责任保证担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告尤新林、黄春莲签订的《个人借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告中银富登银行依约发放了贷款给被告尤新林、黄春莲,但两被告逾期未履行还款义务，根据借款合同约定两被告已构成违约，故原告要求被告尤新林、黄春莲立即偿还下欠借款本金14.992262万元及按约定年利率9.4%的1.5倍罚息计算逾期利息的诉求，本院予以支持。被告湖北伟望公司应依照保证合同的约定，在担保范围内对被告尤新林、黄春莲所欠的前述贷款本金及利息承担连带保证责任。因《最高额抵押合同》至法庭辩论终结时仍未能办理抵押登记，抵押权尚未设立。因此，原告要求被告尤新林、黄春莲以该抵押房地产承担抵押担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限尤新林、黄春莲在本判决生效之日起十日内，偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金14.992262万元。并自2020年5月21日起至借款还清之日止，对下欠本金按年利率14.1%向黄梅中银富登村镇银行有限公司支付逾期利息；二、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对尤新林、黄春莲的前述全部债务承担连带还款责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由尤新林、黄春莲、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 艾萌萌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终411号原公诉机关：湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）：欧阳振威，男，1997年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区长春镇窑湾村洲子塘村民组**。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年10月19日被益阳市资阳区人民检察院以不符合起诉条件作出不起诉决定。因吸毒于2019年11月28日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月6日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2020年8月9日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审，同年9月3日经赫山法院决定被执行逮捕。现押于益阳市。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人欧阳振威犯非法拘禁罪一案，于2020年9月17日作出（2020）湘0903刑初429号刑事判决书，以原审被告人欧阳振威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人欧阳振威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳振威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人欧阳振威撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳振威撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  倪新献审判员  刘觅琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1312号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：广西浦北县城中新区泰禾新城******，统一社会信用代码：91450722675018321C。法定代表人郭冰冰，行长。 被执行人韦春妃，女，1980年04月13出生，汉族，住广西浦北县，被执行人余世勇，男，1976年07月20出生，汉族，住广西浦北县，被执行人李良，男，1985年07月29出生，汉族，住广西浦北县，被执行人陈大千，男，1975年02月25出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与韦春妃、余世勇、李良、陈大千金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人韦春妃、余世勇、李良、陈大千达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍梅芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特291号申请人：黄大伟，男，1967年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：尤桂兰，女，1934年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：黄爽，女，1964年07月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：尤桂兰，系黄爽母亲。申请人：黄葵，男，1969年01月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：黄巍巍，男，1972年09月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：黄葵，系黄巍巍哥哥。本院于2020年11月17日立案受理申请人黄大伟与申请人尤桂兰、黄爽、黄葵、黄巍巍关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人黄大伟与申请人尤桂兰、黄爽、黄葵、黄巍巍房屋买卖合同纠纷于2020年11月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄德春名下的座落于法库县（沈房产权证法正字第**）房产归申请人黄大伟所有；二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄大伟与申请人尤桂兰、黄爽、黄葵、黄巍巍于2020年11月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 晔
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2206号   申请执行人刘高成，男，汉族，1957年12月24日出生，住陕西省定边县白泥井镇先锋村**门牌**，身份证号：6127261957********。   被执行人井志忠，男，汉族，1952年7月25日出生，，住陕西省定边县白泥井镇先锋村（原白泥井镇张罗坑村**）身份证号：6127261952********。   申请执行人刘高成与被执行人井志忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3160号民事判决书，本院责令被执行人井志忠向申请执行人刘高成偿还欠款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人井志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人井志忠名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划3540.59元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年7月10日通过执行网络控制平台对被执行人井志忠采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供被执行人的财产线索。   综上所述，申请执行人本息共实现债权3540.59元，下欠部分因本案被执行人井志忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人井志忠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝     二〇二〇年十一月十三日     书记员梁海斌
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2682号 原告：李飞虎，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：陈适民，男，1964年5月1日出生，汉族，住益阳市沅江市。 原告李飞虎与被告陈适民欠款纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞虎到庭参加诉讼，被告陈适民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈适民迅速偿还欠款12,292元；2、由被告陈适民承担本案诉讼费。 事实与理由：被告陈适民所有的湘ＨＳ××××小轿车于2014年起至2018年年底期间，在原告经营的汽车修理店进行维修和保养，经双方结账，共欠修理费12292元，并出具欠条一张，原告多次找被告催促其还款，可被告陈适民至今分文未还，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告迅速偿还欠款12292元。 被告陈适民未向本院提出答辩，亦未提供证据。 原告李飞虎围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告李飞虎陈述的事实基本相同。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈适民欠原告李飞虎12,292元之事实，有被告陈适民出具的欠条为证，本院予以认定，被告陈适民依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈适民于本判决生效后十日内偿还原告李飞虎欠款12,292元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由被告陈适民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保102号徐永照（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1247号 申请执行人：李君敏,女,1962年3月4日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：杨剑武，男,1970年8月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人李君敏与被执行人杨剑武借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡树伟
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保336号速裁团队：关于申请人龚某某与被申请人邓某某合伙协议纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2266号申请保全人：孙俊，男，1976年2月27日出生，汉族，住济南市长清区××号。被保全人：杨明军，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区夏张镇郝家宅村****。本院在保全申请保全人孙俊与被保全人杨明军追索劳动报酬纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨明军银行存款97439.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十三日书记员  彭霄
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5424号 原告：牛德亮，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 法定代表人：武光强。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告牛德亮与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告牛德亮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛德亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛德亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛德亮负担（原告牛德亮预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告牛德亮）。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1954号原告：罗正祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：李汉明，男，1959年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院立案受理了原告罗正祥与被告李汉明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗正祥于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正祥的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗正祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗正祥负担。（接下页）审判员  何亚琼二〇二〇年十一月十一日书记员  邓文超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0102执3348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：王振，男性,1969年9月16日生，汉族，住，住辽宁省沈阳市/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人王振借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执3348号案件中对被执行人王振的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月三日()书记员  杨 潇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢657号之一 申请执行人：何柏祥，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：杨灿光，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李少坚，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人何柏祥与被执行人杨灿光、李少坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）清城法源民初字第179号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、被执行人杨灿光应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失余款93462.82元给申请执行人何柏祥；二、被执行人李少坚对被执行人杨灿光的上述赔偿义务承担连带责任；本案受理费1465元，由申请执行人何柏祥负担410元，被执行人杨灿光、李少坚负担1055元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人李少坚名下有车牌号为粤Ｒ×××××号五菱牌小车一辆，该车辆已被本院依法查封，由于车辆去向不明，暂无法扣押处理，除此外，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十日 书记员  周银标
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1195号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘文亮其他案由中，本院对被保全人刘文亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5744号原告：李洪艳，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵新宇（系原告女婿），住浙江省杭州市西湖区。被告：王佳敏，男，1996年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路**。代表人：高文军，总经理。委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告李洪艳与被告王佳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳的委托诉讼代理人赵新宇、被告人保公司的委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼。被告王佳敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪艳向本院提出诉讼请求：1.王佳敏、人保公司赔偿李洪艳医药费6433元、电动自行车维修费1000元、交通费1000元、误工费11758元、护理费980元、营养费1000元，合计22171元；2.本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：2019年7月21日17时25分许，王佳敏驾驶车牌号为浙ＪＫ××**小型轿车（以下简称案涉车辆）由西向东行驶至本市西湖区东狮路安埠街口，未让行由北向南骑行电动自行车的李洪艳，造成案涉车辆中部与电动自行车车身右侧相撞，李洪艳受伤的交通事故。王佳敏负事故全部责任，李洪艳无责任。事故发生后，李洪艳至浙江省立同德医院就诊，诊断为软组织挫伤、钙化性肌腱炎、淤血、出血证。此后李洪艳多次至杭州市富阳区××街道××区卫生服务中心、杭州市第一人民医院门诊复诊。后人保公司向本院申请对李洪艳伤后误工时限及医疗费用合理性进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心予以评定，该鉴定中心于2020年6月9日出具鉴定意见，建议评定李洪艳伤后误工期60日，建议2019年7月30日、8月27日、9月9日、9月10日、9月17日及2020年3月28日的票据因无相应门诊病历佐证暂不予评定医疗费，建议中草药暂不予评定医疗费，建议养胃颗粒不予认定。另查明，案涉车辆在人保公司投保有交强险及150万元商业三者险（含不计免赔险），案涉事故发生于保险期限内。李洪艳为维修案涉电动自行车，支出维修费1000元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定王佳敏负案涉事故全部责任，该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。人保公司系案涉车辆交强险的保险人，故针对李洪艳的合理损失，应由人保公司在交强险范围内分项予以赔偿。根据现有证据，因案涉事故给李洪艳造成的合理损失有：1.医疗费6433元。根据李洪艳提交的医疗费票据扣除2019年9月17日养胃颗粒32.88元，李洪艳主张医疗费6433元合理，本院予以核定。人保公司辩称2019年7月30日94.8元、8月27日60.59元、9月9日1043元、9月10日130.6元、9月17日381.26元的医疗费票据无相应门诊病历，不能证明与本案的关联性。但结合开票时间、收费项目及前后票据的关联性，可以确认该些费用与李洪艳在案涉事故中的受伤治疗有关，故本院对该些票据金额均予以核定。2.营养费1000元。根据李洪艳的年龄、受伤程度及所在地基本消费水平，其主张营养费1000元合理，本院予以核定。3.误工费11758元。根据鉴定意见书，本院确定李洪艳的误工期为60日。李洪艳未举证证明其固定收入情况或最近三年平均收入状况，其主张按2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元计算，不违反法律规定，本院予以核定。4.护理费980元。李洪艳主张按2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元计算5天，合理，本院予以核定。5.交通费500元。根据李洪艳的受伤程度、就医情况，本院酌情核定为500元。6.电动车维修费1000元，根据电动车维修收据确定。上述第1、2项损失合计7433元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李洪艳。上述第3-5项损失合计13238元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李洪艳。上述第6项损失1000元，由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李洪艳。综上，人保公司应在交强险责任范围内赔偿李洪艳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费合计21671元。王佳敏未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李洪艳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费合计21671元；二、驳回李洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由李洪艳负担6元，王佳敏负担171元。李洪艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王佳敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 薛书松二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘12执409号向敏、怀化冠宇房地产开发有限公司：本院于2020年11月4日立案执行的(2020)湘12执409号案件，即申请执行人向敏与被执行人怀化冠宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）16号裁决书及申请执行人向敏的执行申请，被执行人怀化冠宇房地产开发有限公司应将香洲水郡1＃楼1304号房屋全部钥匙交付给申请执行人向敏。现被执行人怀化冠宇房地产开发有限公司于2020年11月19日前已主动将香洲水郡1＃楼1304号房屋全部钥匙交付给了申请执行人向敏。至此，本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2584号上诉人（原审被告）：王艳红，女，1974年2月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：灌南县福达社区服务有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇常州北路。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。上诉人王艳因与被上诉人灌南县福达社区服务有限公司（以下简称福达公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王艳红上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人没有提供物业管理服务，无权收取物业管理服务费。上诉人的物业在金御名城临街门面上，不在小区封闭管理范围之内，被上诉人没有提供长期性、制度性的物业服务。上诉人的房屋屋顶常年漏雨渗水，多次到被上诉人反映投诉，被上诉人未尽物业服务管理职责，多年来既没有予以维修，也没有帮助上诉人向开发商要求维修，更没有向物业行政主管部门反映，导致上诉人损失巨大。被上诉人未举证证明其提供了物业服务。其仅是为收取费用，象征性的到上诉人门前扫地，并拍照取证，不代表其真正提供服务。二、被上诉人关于2015年1月-2016年12月物业管理服务费的诉讼请求超出诉讼时效期间，不受法律保护。被上诉人因为未提供服务，才一直没有向上诉人索要物业费。即便上诉人应付物业费，被上诉人在2020年4月才主张权利，故对于三年之前即2015年1月-2016年12月物业管理服务费，已经超出诉讼时效期间，不再受法律保护，应予驳回。综上，请求依法改判驳回被上诉人一审诉求，或者发回重审。被上诉人福达公司辩称，我物业公司进行了长期性的服务，上诉人诉讼的事实理由，与事实不符。福达公司向一审法院提起诉讼请求：判令王艳红给付2015年1月1日至2019年12月30日期间的物业费、水电费25587元，诉讼费由王艳红承担。一审法院认定事实：福达公司与王艳红签订《金御名城前期物业服务协议》，双方约定：商铺按照0.55元/平方米/月的标准按时全额交纳物业管理费。缴费日期为每单月十五日前。王艳红系灌南县新安镇金御名城13-3、4、5、6、7、8六间门面房的所有权人，其房屋类型为商铺，建筑面积为680.85平方米。王艳红尚欠2015年1月1日至2019年12月30日期间的物业费。王艳红在(2020)苏0724民初1084号案件中诉称：“漏雨是房屋设计问题所致”。一审法院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。福达公司与王艳红签订的《金玉名城前期物业服务协议》，合法有效，对业主具有约束力，福达公司已提供物业服务，王艳红应按照合同约定交纳物业费。王艳红尚欠2015年1月1日至2019年12月30日期间的物业费，共计22468.05元（0.55元/米2/月×680.85平方米×60个月），福达公司同意返还王艳红1506元物业费，故王艳红应再给付福达公司物业费20962.05元。福达公司主张王艳红交纳公摊电费1080元，但未提供其交纳公摊电费的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院遂判决：一、王艳红于判决发生法律效力之日起十日内给付福达公司自2015年1月1日至2019年12月30日期间的物业费20962.05元。二、驳回福达公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取162元，由王艳红负担。福达公司已预交，王艳红在兑现上述款项时一并给付福达公司。本院二审期间，上诉人王艳红提交以下证据：照片22张及房顶维修的3张收据复印件，证明涉案房屋漏水，维修房顶花费了4万。被上诉人发表质证意见：上诉人提供的收据复印件日期与收据的连号严重不符合事实，是同一天写的。但日期是连续从2013年-2016年。对于照片，照片里并没有标注其室内房屋漏水的照片，从照片中无法看出是其本人的房屋。经审查，本院对以上证据认证如下：该证据与本案争议焦点无关联性，本院不予认证。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人交纳相关物业费。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，被上诉人也实际提供物业服务，上诉人应按照合同约定给付物业服务费用。上诉人主张房屋存在漏水问题，但房屋是否漏水属于房屋质量问题，并非物业服务范围，不能作为不支付物业费用的抗辩理由，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人主张2015年1月-2016年12月物业管理服务费超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，亦未提供新证据证明被上诉人请求权已过诉讼时效，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。综上，上诉人王艳红的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人王艳红负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十一月六日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初2072号原告：澜沧鼎新物业管理有限责任公司，住所地：云南省澜沧县四通公司****，统一社会信用代码：91530828309623994L。法定代表人：梁芳菊，系公司经理。委托诉讼代理人：王定波，男，1956年2月15日生，拉祜族，系公司职工，住澜沧县，特别授权代理。被告：李艳芳，女，1986年12月25日生，佤族，住云南省澜沧县。原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告以被告已自动履行，无诉讼必要为由，于2020年11月20日向本院提出对被告李艳芳的撤诉申请。本院认为，澜沧鼎新物业管理有限责任公司申请撤诉是自愿放弃自己主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  李革仙二〇二〇年十一月二十日书记员  周秀萍
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督64号   申请人：靳某。公民身份号码：×××。   被申请人：马某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   申请人靳某于2020年10月28日向本院申请支付令，申请人称，2020年5月被申请人雇佣申请人到荣浩嘉苑小区8-2-501室进行装修，完工后被申请人拒不给付工资，2020年7月15日书写欠条一份，至今未付。现要求被申请人马某给付申请人靳某劳务工资款4000元，并承担申请费用。   本院经审查认为，申请人靳某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳某劳务工资款4000元。   本案案件受理费34元，减半收取17元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 齐建中     二〇二〇年十一月五日   书记员 朱海科
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1789号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：张殿发，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张殿发供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢404号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：兰陵县星海置业有限公司，住所地山东省兰陵县城埝桥路中段。 法定代表人：袁义堂，经理。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民特6号民事裁定书，立案恢复执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰陵县星海置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执恢404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘春山