wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13604号 上诉人（原审原告）：刘永强被上诉人（原审被告）：西安市公安局雁塔分局，住所地：西安市。负责人：马惠民，该分局局长。委托诉讼代理人：张凯，男，该单位职工。委托诉讼代理人：顾岩，男，该单位职工。上诉人刘永强与被上诉人西安市公安局雁塔分局劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永强上诉请求：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1178号民事判决书；二、改判支持其一审诉讼请求，即：判决被上诉人向上诉人支付2014年1月至2019年在西安市公安局雁塔分局工作期间降温费（25元每日*120日*6年=18000元），2014年1月至2018年在西安市公安局雁塔分局工作期间取暖费（800元每取暖期*5年=4000元）；三、判决被上诉人向上诉人支付2017年12月至2019年9月工资差额12760元（每月580元）；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一审法院对上诉人降温费、取暖费诉求驳回依据不充分，应该根据国家的有关规定，降温费和取暖费属于劳动报酬，应向上诉人支付。一审法院对上诉人要求补发工资差额的事实认定不清，证据不足。上诉人参与完成了笔试、面试、体检等所有程序。直至2019年9月2日在完成警务辅助人员改革的一年时间里上诉人一直在被上诉人单位从事警务辅助人员工作，双方事实劳动关系一直存续至2019年9月30日。2019年10月8日被上诉人单位警务辅助人员均受到了新标准的工资，并收到了被上诉人单位补发的2019年1月至2019年9月的工资差额，故单位亦应给上诉人补发工资差额。综上，请求改判支持上诉人上诉请求。西安市公安局雁塔分局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘永强向一审法院起诉请求：1、判令西安市公安局雁塔分局为刘永强补缴2014.1-2019.9月在工作期间的5年9个月的社保；2.判令西安市公安局雁塔分局为刘永强补发2014-2019年期间6年降温费（25元每日×120日×6年=18000元）；3、判令西安市公安局雁塔分局补发刘永强2014年至2018年期间的取暖费4000元（800×5年）;4、判令西安市公安局雁塔分局补发2017年12月至2019年9月工资差额12760（每月580元）；5、本案诉讼费由西安市公安局雁塔分局承担。一审法院认定事实：2014年刘永强入职西安市公安局雁塔分局从事辅警岗位工作，刘永强分别填写《雁塔区公益性岗位就业申请表》、《雁塔区辅警职位申请表》，2014年4月8日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局在就业申请表劳动保障部门意见处签章，同月20日，西安市公安局在辅警职位申请表主管部门意见处签章。双方未签订劳动合同。2019年9月30日刘永强离职，刘永强离职前岗位工资为2100元/月。刘永强在职期间西安市公安局雁塔分局未向其发放过取暖费、降温费，也未给其缴纳社会保险。2019年9月刘永强以未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、补发取暖费、降温费、补发在岗期间所增工资、补缴社会保险等事项申请劳动仲裁，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2019]1285号裁决书，裁决：一、西安市公安局雁塔分局为刘永强补缴2014年4月20日至2019年9月30日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费；二、驳回刘永强的其余仲裁请求。另查，2018年9月西安市公安局雁塔分局依据《西安市人民政府办公厅关于印发＜西安市公安机关警务辅助人员管理办法＞及配套规定的通知》要求开始进行在职警务辅助人员队伍改革，2019年9月西安市公安局雁塔分局与参与改革的警务辅助人员重新签订了《警务辅助人员聘用合同》，参与改革的警务辅助人员由财政拨款，自2019年1月起每月补发工资820元，刘永强未完成警务辅助人员过渡套级改革。庭审中，刘永强陈述其依据上述文件,要求西安市公安局雁塔分局支付自2017年12月至2019年9月期间的补发工资；西安市公安局雁塔分局陈述其依据上述文件进行了在职警务辅助人员队伍改革，刘永强因未完成警务辅助人员过渡套级改革故不属于应予补发工资人员。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。关于补缴社会保险的问题。因社会保险的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围,一审法院依法不予处理。关于取暖费、降温费的问题。因刘永强在职期间双方对取暖费、降温费的发放未进行约定，西安市公安局雁塔分局亦未向其发放过取暖费、降温费，且取暖费、降温费不属于法律规定强制性发放的费用，故刘永强的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于补发工资的问题。因刘永强未完成警务辅助人员过渡套级改革，其要求西安市公安局雁塔分局向其补发工资的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘永强的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由刘永强承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，西安市公安局雁塔分局在2019年9月根据《西安市人民政府办公厅关于印发西安市公安机关警务辅助人员管理办法>及配套规定的通知》要求，对参与改革的警务辅助人员签订《警务辅助人员聘用合同》，参与并完成套改后的警务辅助人员工资及各项待遇，由财政拨款进行发放，因刘永强未完成警务辅助人员过渡套级改革，故一审认定刘永强要求按照新的工资标准补发工资差额的诉请没有依据，未支持刘永强该项诉请并无不当。关于刘永强上诉要求支付取暖费、降温费问题。刘永强与西安市公安局雁塔分局双方在劳动关系存续期间并未对降温费和取暖费进行约定，刘永强亦认可在2019年9月30日其离职之前，西安市公安局雁塔分局未向刘永强此类用工人员发放过取暖费和降温费，后财政拨款给套改完成后的警务辅助人员补发了当年的降温费、取暖费，亦因刘永强未完成过渡套级改革，故无法支持刘永强要求取暖费、降温费的上诉请求。综上，刘永强的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人刘永强负担。本判决为终审判决。                                审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华 审 判 员  陈 洁 婷 二○二○年十一月十二日 书 记 员  李 博 文                1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢830号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：韩俊伟，男性，1978年04月12出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑宝霞，女性，1980年07月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘法喜，男性，1963年09月21出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈新霞，女性，1964年07月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘向勇，男性，1981年03月01出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人韩俊伟、郑宝霞、刘法喜、陈新霞、刘向勇借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫许魏证内执字第105号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金301718.11元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩俊伟、郑宝霞、刘法喜、陈新霞、刘向勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十日书记员 李 嫚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1660号 原告：艾某，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告：刘某，男，1962年1月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告艾某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告艾立敏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告艾某自愿申请撤回本案起诉，是真实意思表示，不违反法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾某撤诉。 案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由艾某负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张哲屹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1450号之一申请执行人：任玉琳，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯艳辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人任玉琳与被执行人冯艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特45号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯艳辉欠申请执行人任玉琳借款25000元，被执行人冯艳辉自愿于2020年5月25日前偿还10000元，于2020年6月25日前偿还10000元，剩余借款5000元于2020年7月10日前偿还完毕。若被执行人冯艳辉逾期支付、申请知心人任玉琳可就剩余全部借款及利息（利息以借款25000元为基数，按年利率24%从2020年3月20日起计算至该款偿还完毕之日止）申请强制执行。本院于2020年4月8日裁定上述调解协议有效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月13日、2020年8月7日、2020年9月16日、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月13日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年11月12日，将被执行人名下豫Ａ×××**福克斯牌汽车予以查封，因该车未实际控制暂无法处置。5、2020年11月11日，对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。6、2020年11月16日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1450号案件的本次执行程序。被执行人冯艳辉负有继续向申请执行人任玉琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十六日书记员 常自然
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢125号之一申请执行人：梁燕君，女，1973年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇珠山普济医院，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路**，全国唯一标识码360042978。法定代表人：杨国宣，该医院院长。被执行人：苏玉照，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（厦门集美东南医院）。被执行人：杨国宣，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区曙光路（曙光男科医院）。被执行人：潘春仁，男，1986年2月17日，汉族，住江西省景德镇市昌江区（昌南医院）。被执行人：陈国春，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（厦门集美东南医院）。本院受理的申请执行人梁燕君与被执行人景德镇珠山普济医院、杨国宣、潘春仁、陈国春、苏玉照租赁合同纠纷一案中，本院依据作出的已发生法律效力的（2017）赣0203民初425号民事判决书和（2019）赣0203执异21号执行裁定书确定的内容向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人梁燕君以拟与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结执行并申请本院继续保持对被执行人的强之措施。本院经审查认为，申请执行人的请求符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203民初425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年十一月十二日书记员  涂 镇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3542号申请执行人：赵文广，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵文广与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4230号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4230号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3744号罪犯陈锋，男，1988年10月28日生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏1183刑初330号刑事判决，认定被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈锋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：将罪犯陈锋的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6214号原告：周兰英，女，1975年9月26日生，汉族，住睢宁县。被告：葛崇三，男，1973年11月22日生，汉族，住睢宁县。原告周兰英与被告葛崇三民间借贷纠纷一案，原告周兰英向本院自愿申请撤回对被告葛崇三的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周兰英撤回对被告葛崇三的诉讼。案件受理费减半收取200元，由原告周兰英负担。审判员  卜召其二〇二〇年十一月十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10826号 原告：泉州三威化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街**三盛集团办公楼**，统一社会信用代码91350500611878955Y。 法定代表人:杜早治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章朝灿、陈培忠，福建炜杰律师事务所执业律师。 被告：厦门万杰欣纳米材料科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路****厂房**，统一社会信用代码913502113032686537。 法定代表人:袁威，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州三威化工有限公司与被告厦门万杰欣纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泉州三威化工有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告厦门万杰欣纳米材料科技有限公司的起诉。 本院认为，原告泉州三威化工有限公司以双方庭外和解为由，向本院撤回对被告厦门万杰欣纳米材料科技有限公司的起诉，是原告泉州三威化工有限公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州三威化工有限公司撤回对被告厦门万杰欣纳米材料科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州三威化工有限公司负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏菲菲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1492号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与颜鹏其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1308号判决已发生法律效力。申请执行人颜鹏于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务二〇二〇年十一月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初7695号原告:张某,女,汉族，1974年11月1日出生,住南阳市卧龙区。被告:吴某1，男，汉族，1971年1月14日出生，住南阳市卧龙区。案由：离婚纠纷。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、婚生子吴某2归原告抚养,被告每月支付抚养费1000元;3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告于1994年经人介绍认识，并于××××年××月××日在卧龙区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生女吴珍杰出生，现已成年。××××年××月××日婚生子吴某2出生。在婚姻关系存续期间,两人共同修建房屋一套,购买拖拉机一台,被告向原告母亲借款一万元。原被告婚后感情一直不好，被告经常喝酒，醉酒后经常对原告拳脚相加实行家庭暴力,导致原告不敢回家，流落在外，被告对原告不管不问，现原被告已经没有任何感情。原告于2019年已向南阳市卧龙区法院起诉离婚,经法院（2019)豫1303民初8280号判决判于不准离婚，判决生效至今已满六个月。原告无奈诉至法院,望判如所请。被告吴某1辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告张某起诉离婚，被告吴某1同意离婚。二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养，原告张某不负担抚养费。吴某2年满18周岁，随父随母由其自择。三、原告张某自愿放弃财产分割的权利，夫妻双方共同财产归吴某1所有。诉讼费减半收取150元，原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年十一月十七日书记员  吴尚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1447号 原告：周希友，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师 被告：高俊峰，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市， 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师 被告：王怀新，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：白景珍，男，汉族，高中文化，农民，住河北省沧县。 被告：李树河，男，汉族，高中文化，农民，住河北省沧县。 原告周希友诉被告高俊峰、王怀新、白景珍、李树河委托合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周希友撤回起诉。 案件受理费减半收1960元，由原告周希友承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十一月十日 书记员  白丽红
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审311号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：安连军，男，1984年10月26日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821024498280号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人安连军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821024498280号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出20元（大写贰拾元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024498280号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024498280号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9720号原告：兰铁林，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区别山镇秀金屯村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇秀金屯。法定代表人：吕晋龙，主任。原告兰铁林与被告天津市蓟州区别山镇秀金屯村村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告兰铁林在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰铁林撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4173号原告:登封市唐庄乡小苑汽车装饰门市，住所地登封市，统一社会信用代码：92410185MA425L06X1。负责人：范冬晓，女，汉族，1983年9月3日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张高领、于沛东（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告:河南世源汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交汇处河南省汽贸中心院内北园区管委会西，统一社会信用代码：91410100MA44DLQT92。法定代表人：张维。原告登封市唐庄乡小苑汽车装饰门市诉被告河南世源汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告张锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告登封市唐庄乡小苑汽车装饰门市撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月三日书记员  宋 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1750号申请人：马留记，男，1953年8月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：冯玉东，曾用名冯帅，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人马留记与被申请人冯玉东劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯玉东名下银行存款11800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1281号之一申请执行人张建磊，男，汉族，1975年12月28日生，住商水县张庄乡张庄街**院。身份证号4127231975********。被执行人朱会杰，女，汉族，1977年11月10日生，住周口市川汇区。申请执行人张建磊与朱会杰买卖合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2020年5月25日查封被执行人朱会杰名豫Ｐ××××**号汽车一辆。查封期限：自2020年5月25日至2022年5月24日止；于2020年5月26日冻结被执行人朱会杰住房公积金，冻结期限：自2020年5月26日至2021年5月25日止，如申请执行人需要续行查封、冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封、冻结，造成被查封、冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、将被执行人朱会杰纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱会杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十二日书记员  李卉东
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执524号之二申请执行人：乔学军，男，汉族，1973年2月28日生，住漯河市源汇区。被执行人：王少波，男，汉族，1984年5月10日生，住漯河市源汇区被执行人：刘永刚，男，汉族，1972年11月26日生，住漯河市源汇区。申请执行人乔学军与被执行人王少波、刘永刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初3833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王少波、刘永刚于判决生效之日后偿还乔学军借款250000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由乔学军自愿负担。因被执行人王少波、刘永刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔学军向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月28日向被执行人王少波、刘永刚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3833号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王少波、刘永刚有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人王少波有不动产权证号20090003017号、20100009470号、2014013465号、20090003018号房产四套，该房产均已被查封，被执行人王少波名下有豫Ｌ×××**车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。3、查明在漯河市被执行人王少波、刘永刚无公积金信息。4、查明被执行人王少波、刘永刚无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37385元。本院认为，除零星存款外，被执行人房产已查封，被执行人车辆未实际控制，不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少波、刘永刚负有继续向申请执行人乔学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 晨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执718号 顾XX（申请执行人）、柏XX、王XX（被执行人）： 顾XX与柏XX、王XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83850.00元。本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人柏XX、王XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、申请执行人顾XX放弃18850.00元，由被执行人柏XX、王XX偿还65000.00元，于2020年5月6日被执行人柏XX、王XX私下支付给申请执行人顾XX10000.00元，及本案执行费1158.00元交至本案一案一账户。剩余案款55000.00元，于2020年12月30日偿还10000.00元，于2021年12月30日前偿还20000.00元，于2022年12月30日前偿还25000.00元。 二、申请人同意解除柏XX、王XX的银行卡冻结，若被执行人柏XX、王XX有一期不履行，申请人可随时恢复强制执行，且被执行人承担拒不履行的法律责任。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1586号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地牡丹江市东安区卧龙街**。法定代表人：王志来，行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行工作人员。被告：孙兆莉，男，1964年8月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告孙兆莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
天津武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初13479号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：天津泰里酒店管理有限公司，住所地天津市武清开发区**路西侧**。法定代表人：海兴成。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财险天津分公司”）与被告天津泰里酒店管理有限公司（以下简称“泰里酒店公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人王素环到庭参加诉讼。被告泰里酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付17998.5元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告因本案产生的律师费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告与中国联合网络通讯公司天津市分公司签订了《中国联通集团客户移动业务入网协议》，协议约定被告参加无预存话费购机活动，领取3部终端机，合约期为36个月，如被告在合约期内离网或欠费，被告同意清结全部欠款及补齐中国联合网络通讯有限公司天津市分公司无收益月份的终端补贴损失。被告违约中国联合网络通讯有限公司天津市分公司有权委托第三方，采取法律或其他措施获得相应补偿。2015年10月26日，原告与中国联合网络通讯有限公司天津市分公司签署《“无预存购机”信用保险协议书》，2018年3月1日，中国联合网络通讯有限公司天津市分公司就被告领取的3部终端机向原告投保了信用保险。2019年1月1日，被告违约离网，中国联合网络通讯有限公司天津市分公司向原告申请理赔，双方于2020年2月13日达成理赔协议，原告已向中国联合网络通讯有限公司天津市分公司履行了赔偿责任。协议约定原告在理赔后，享有向被告追索终端损失的追偿权。原告多次向被告追索，均未果。故原告起诉至法院。原告中华联合财险天津分公司向本院提交如下证据：1.无预存购机信用保险协议书，证明中国联通天津市分公司与原告就无预存购机营销活动签订保险协议；2.中国联通客户入网协议及业务受理单，证明被告与中国联通天津市分公司签订无预存购机协议，其领取了3个手机终端以及违约责任的约定；3.手机用户履约信用保险投保单，证明原告的赔偿比例和投保的事实及保险责任，其他事项参照无预存购机保险协议书执行；4.查询回单1份，证明网络话费查询单，被告违约的事实；5.出险通知书、索赔通知书及出险明细，证明被告违约，中国联合网络通讯公司天津市分公司向原告提出理赔申请及数额；6.理赔协议1份，证明被告与中国联合网络通讯公司天津市分公司达成了理赔协议，确认了赔偿数额；7.证明函，证明原告已支付了理赔协议中的全部款项，取得了代位追偿权；8.公付承诺函，证明被告以单位名称入网共计3部，被告承诺清单中的3G/4G手机在合约期内不欠费，否则被告承担违约责任，及联通有权委托第三方追欠。被告泰里公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告与中国联合网络通信有限公司天津市分公司签订《“无预存购机”信用保险协议书》，协议约定原告承保中国联合网络通信有限公司天津市分公司开展“无预存购机”营销模式中产生的终端补贴损失。该协议对目标用户、适用范围、保险责任、责任免除、保险期间、保险费率、保费交付方式、赔偿比例、赔付条件、保险申请、理赔、协议期限、争议解决等事项进行约定。2018年1月28日，被告与案外人中国联合网络通信有限公司天津市分公司签订《中国联通集团客户移动业务入网协议》，协议约定被告参加无预存话费购机活动，领取3部终端机，合约期为36个月，如被告在合约期内离网或欠费，被告同意结清全部欠款及补齐中国联合网络通信有限公司天津市分公司无收益月份的终端补贴损失。被告违约，中国联合网络通信有限公司天津市分公司有权委托第三方，采取法律或其他措施获得相应补偿。2018年3月1日，中国联合网络通信有限公司天津市分公司就被告领取的3部终端机向原告投保了信用保险。2019年1月1日，被告违约离网，中国联合网络通信有限公司天津市分公司向原告申请理赔，双方于2020年2月13日达成理赔协议，原告向中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付17998.5元。现原告主张依据协议，其在理赔后，享有向被告追索终端损失的追偿权。本院认为，案外人中国联合网络通信有限公司天津市分公司作为投保人和被保险人与原告签订的手机入网用户履约信用保险系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同约定，在案外人的入网用户欠缴通信费超过付款期限三个月的，视为保险事故的发生，由原告负责赔偿其损失。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告与案外人中国联合网络通信有限公司天津市分公司之间签订有客户移动业务入网协议，现被告发生了保险合同约定的保险事故，原告已代为偿还案外人损失17998.5元，故对原告要求被告支付理赔款17998.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案为代位求偿权纠纷，原告主张律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告部分诉讼请求予以支持，对于原告主张律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津泰里酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支付赔偿款17998.5元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告天津泰里酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十九日书记员  翟昕彤附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终117号 上诉人（原审原告）：资兴市智生矿业有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道水电路。 法定代表人：吴燕，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司，住所地湖南省冷水江市环城路。 法定代表人：李建彪，系该公司总经理。 上诉人资兴市智生矿业有限公司（以下简称智生矿业）因与被上诉人冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司（以下简称晨星经贸）买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人智生矿业上诉称，1、被上诉人晨星商贸提供的是虚假资料。晨星商贸提供的《工矿产品购销合同》为虚假合同，其提供合同的签订时间、微信聊天发送文件的时间与上诉人提供的实际锑锭结算时间存在矛盾。双方的合同中都约定是传真签订，而非微信签订，晨星商贸无法证明所涉微信“金旺吴燕”就是智生公司吴燕，且篡改了协议中的两个地方。2、本案虽然约定地不明确，但一审法院仍有管辖权。本案为买卖合同纠纷，上诉人提起诉讼请求判令被上诉人支付违约损失及诉讼保全费用等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在湖南省资兴市，一审法院对本案有管辖权。3、即使晨星商贸提供的资料是真实的，一审法院对本案也有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人智生公司作为合同的买受人，其所在地为合同履行地，而其注册地为湖南省资兴市，故一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省资兴市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，智生矿业和晨星商贸提供的《工矿产品购销合同》均约定纠纷解决方式为，向合同签订地法院诉讼解决，但智生矿业提交的合同显示的合同签订地是湖南省资兴市，而晨星商贸提交的合同显示的合同签订地是湖南省冷水江市，因双方系采用传真方式签订的上述合同，且双方提交的合同确定的管辖法院不明确，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，智生矿业向晨星商贸购买锑锭，后因锑锭质量产生纠纷，遂诉至法院。原审原告智生矿业的诉讼请求是要求晨星商贸赔偿相应损失。争议标的为晨星商贸是否负有向智生矿业赔偿损失的义务，接收货币的一方为智生矿业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即智生矿业的住所地为合同履行地，智生矿业的住所地均在湖南省资兴市辖区内，故一审法院对本案有管辖权，智生矿业选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人资兴市智生矿业有限公司的上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1201号民事裁定； 二、本案由湖南省资兴市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初7981号原告：耒阳市自然资源局。法定代表人：曹洲文，该局局长。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司。法定代表人：黎桂荣。本院受理原告耒阳市自然资源局诉被告耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，于2020年10月14日向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告于七日内预交案件受理费167032元，并告知如逾期未交纳，将按撤诉处理。到期后，原告仍未预交案件受理费，也未申请司法救助并获批准。本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年十一月六日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1745号申请人：边合叶，女，1956年12月4月生，汉族，住中牟县。被申请人：赵永亮，男，1978年1月28日生，汉族，住中牟县。申请人边合叶与被申请人赵永亮追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永亮名下银行存款5150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理姚培新书记员化旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5052号申请执行人：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：刘景利，女，汉族，1984年9月23日出生，住新郑市。本院在执行郑州佳祥物业服务有限公司与刘景利物业服务合同纠纷一案中，刘景丽未履行（2020）豫0184民初4804号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景利存款1612元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终375号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯桂兰，女，1948年5月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，退休工人，户籍地辽宁省建平县，住辽宁省建平县。曾因扰乱社会秩序于2013年9月4日被建平县公安局处以拘留十日的行政处罚；因扰乱社会秩序于2014年3月6日被建平县公安局处以拘留十日的行政处罚；因犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年,后因拒绝接受社区矫正，被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。指定辩护人张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人冯桂兰犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）辽1322刑初5号刑事判决。原审被告人冯桂兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯桂兰，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理、现已审理终结。原判认定，被告人冯桂兰原系建平县服装厂职工，1998年9月审批退休。自2004年至2015年期间，被告人冯桂兰以其1968年在内蒙古海拉尔下乡当知青，但工龄未从1968年起算；退休养老金计发不正确等问题，多次到北京市非信访地区上访。经建平县、朝阳市人力资源和社会保障局多次审查认定，冯桂兰的工龄和退休养老金不存在差错。2011年11月20日，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对被告人冯桂兰信访事项作出终结审核认定报告。2012年，被告人冯桂兰的信访事项被确认为终结信访案件，并已入库至国家信访信息系统。因被告人冯桂兰多次到北京市非信访地区上访，严重扰乱国家的正常社会秩序，2016年4月1日，辽宁省朝阳市中级人民法院以寻衅滋事罪判处被告人冯桂兰有期徒刑二年，缓刑四年。后因被告人冯桂兰拒绝接受社区矫正，被辽宁省朝阳市中级人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2018年3月24日刑满释放。被告人冯桂兰刑满释放后，就同一事实和理由继续越级上访，多次到国家信访局、国家人社部进行信访登记。经中共建平县委建平县人民政府信访局统计，冯桂兰在未到县、市、省信访部门表达诉求的情况下，自2018年6月1日至2019年9月6日，在国家信访局累计登记14次；自2018年7月6日至2019年9月2日，在国家人社部累计登记28次。2019年9月20日，被告人冯桂兰被建平县公安局抓获到案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人冯桂兰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条之规定，认定被告人冯桂兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止）。上诉人冯桂兰的上诉理由是，我因工龄问题依法上访，没有越级上访，没有寻衅滋事，无罪。辩护人的辩护意见是，被告人到北京上访是为了反映自己的诉求，不具有犯罪动机，没有证据直接证明被告人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。本案不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原判认定上诉人冯桂兰的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：1、中共建平县委建平县人民政府信访局《关于冯桂兰工龄问题的情况说明》、建平县人力资源和社会保障局《关于冯桂兰工龄及退休待遇的情况说明》证实，被告人冯桂兰本人的工龄及退休后养老金计发全部是依照上级政策办理，不存在任何错误。2、已依法终结信访事项备案表、中共建平县委建平县人民政府信访局文件（建信查字[2010]41号）、中共建平县委建平县人民政府信访局文件（建信查字[2014]32号）证实，被告人冯桂兰的信访事项于2012年已被确认终结信访案件，并已入库至国家信访信息系统。3、中共建平县委建平县人民政府信访局2019年9月25日出具的《冯桂兰在国家信访局上访情况统计表》1份、《冯桂兰在人社部上访情况统计表》1份，该组证据证实自2018年6月1日至2019年9月6日，冯桂兰在国家信访局累计登记14次；自2018年7月6日至2019年9月2日，冯桂兰在国家人社部累计登记28次。4、建平县人民检察院建检公诉刑诉[2015]163号起诉书、建平县人民法院（2015）建刑初字第00183号刑事判决书、本院（2016）辽13刑终45号刑事裁定书证实，被告人冯桂兰因多次到北京市非信访地区上访，于2016年4月1日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑四年。后因被告人冯桂兰拒绝接受社区矫正，被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2018年3月24日刑满释放。5、证人孙某、吕某证实，冯桂兰到最高人民法院信访登记，其二人于2019年3月7日到北京市将冯桂兰接回。6、证人李某证实，冯桂兰因为上访多次被行政拘留，也被判过刑。冯桂兰上访的事由有两项，第一项是她下乡知青期间工龄接续不正确，第二项是退休养老金发放不正确。这些年县信访局关于冯桂兰上访的事做了三次结案，都认定她的工龄和养老金等发放没有差错，也都向冯桂兰告知了。7、证人孟某证实，冯桂兰2019年2月份在北京上访，大约3月末她又去北京上访了。8、证人陈某证实，冯桂兰上访的事由是：下乡知青期间工龄接续不正确，退休养老金计发不正确。9、证人赵某证实，冯桂兰上访的主要事项就是她的工龄接续问题。冯桂兰后来因为上访的事儿被判刑了，刑满释放后冯桂兰依然去北京上访。10、被告人冯桂兰供述：我是2019年9月20日凌晨一点左右在北京市被公安机关抓获的，因为我到北京上访了。我被判刑后，自2018年5月30日开始到北京上访的，目的是解决下乡知青期间工龄接续不正确，退休养老金计发不正确。我上访的问题建平县信访局做过信访终结报告。我在北京上访去过国家信访局、劳动部、中纪委、组织部、中华总工会。判刑后，2016年1月22日把我送到朝阳看守所，然后到辽宁女子监狱服刑。服刑期满后我到最高人民法院立案，2019年3月27日才给我一份通知书，维持一审判决。而后我就到北京最高法院、信访局、劳动部、中纪委、组织部、中华总工会、公安部上访。11、视听资料光盘证实，因被告人冯桂兰在北京上访，万寿街道办事处信访办工作人员孟某为劝访，于2019年7月份、8月份多次给冯桂兰拨打电话、发送短信，并将告知书送达到冯桂兰家中。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人冯桂兰及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人冯桂兰在信访事项已被作出终结审核认定的情况下，自2018年6月1日至2019年9月6日期间，仍以同一事实和理由多次到国家信访局、国家人社部进行恶意登记，扰乱公共秩序，妨害社会管理，其行为确已构成寻衅滋事罪。应予刑罚处罚。上诉人冯桂兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人及其辩护人提出的冯桂兰不构成寻衅滋事罪的理由和辩护意见，无事实和法律依据不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二〇年十一月十九日书记员  褚鹏达
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1534号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：王宪荣，女，1955年5月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初748号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年10月30日，原告与案外人徐XX签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区8号棚土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每年每亩壹仟贰佰元。”该协议签证方有沈阳市新城子区新城子乡五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月20日，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市新城子区新城子乡五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月20日间强制拆除原告王宪荣位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再36号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审被告：王贤锋，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告王贤锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初4589号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈俞平、原审被告王贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈俞平向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日、同年7月10日，原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要分别向原告借款现金30000元、28000元，被告当场出具了借条并签字盖章确认。后经催讨未归还，致纠纷发生。王贤锋未作答辩。本院原审对原告陈俞平起诉主张的事实予以认定。 本院原审认为，原告陈俞平与被告王贤锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王贤锋作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。原告陈俞平要求被告王贤锋返还借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：被告王贤锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈俞平归还借款58000元。案件受理费1250元，由被告王贤锋负担。 再审查明：2017年6月7日，王贤锋向陈俞平借款1万元，出具了借款金额为3万元的借条一份，借条约定月利息2.2分。双方对实际交付借款金额及实际约定利息之事实陈述不一。陈俞平陈述，扣除首月利息后实际交付8000元、实际约定月利息2角。王贤锋陈述，扣除首月利息、押金、上门费后实际交付3100元、实际约定月利息3角。2017年7月10日，王贤锋不能归还本息，其按陈俞平的要求出具了借款金额为28000元的借条一份。该借条实际未发生借贷事实。陈俞平隐瞒事实持上述两份借条提起诉讼，本院原审判决，判如所请。原审判决执行中，经协商由王小岳明（王贤锋父亲）代替王贤锋支付陈俞平执行款15800元；陈俞平自愿放弃余款，案件执行完毕。 2020年9月8日，本院作出（2020）浙0624刑初219号刑事判决，被告人陈俞平犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；责令陈俞平退赔王贤锋人民币七千八百元；被告人陈俞平作案所用本金人民币十八万七千四百元，予以追缴。陈俞平在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初4589号民事判决； 二、驳回原审原告陈俞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王杏玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3567号 原告：济南昱雯建筑设备租赁有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处凤鸣庄村南。 法定代表人：张燚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市雀山路**。 法定代表人：王士坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭佃信，该公司员工。 原告济南昱雯建筑设备租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告济南昱雯建筑设备租赁有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南昱雯建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予济南昱雯建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由济南昱雯建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄琪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1096号申请执行人：李培跃，男,汉族,1967年12月21日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南汇安建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李战凯，系该公司总经理。关于李培跃申请执行河南汇安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）豫1104民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因河南汇安建设工程有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月26日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月19日对河南汇安建设工程有限公司不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年11月19日对河南汇安建设工程有限公司公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月19日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十日书记员  王 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1636号原告：台州市路桥区信隆食品添加剂商行，住所地浙江省台州市路桥区南洋居下里桥西路**。个体经营者：彭立斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：侯雨，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告台州市路桥区信隆食品添加剂商行（以下简称信隆商行）与被告侯雨为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信隆商行经营者彭立斌及其委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼，被告侯雨经本院公告传唤逾期未到庭。原告信隆商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付货款人民币8960元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请中的欠款金额变更为8696元。事实和理由：2019年8月至11月，被告因经营面包房所需向原告购买了面包、蛋糕等原料，经结算，被告尚欠原告货款8960元至今未予偿付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：一、微信号为×××00的名片及该微信号与信隆商行的微信聊天截图、绑定手机号为188××××****的支付宝账户信息各一份，证明微信号为×××00的持有人为侯雨，侯雨认可2019年8月至10月尚欠原告货款7005元的事实。二、销售单二十四份，证明原、被告间存在面包粉、奶油等买卖关系的事实。被告侯雨未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告侯雨未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的微信号为×××00的名片及该微信号与信隆商行的微信聊天截图、绑定手机号为188××××****的支付宝账户信息，鉴于该微信号所载的手机号码与支付宝所绑定的号码一致，且微信号中包含了被告姓名的拼音，绑定手机号为188××××****的支付宝账户显示的用户名也为“侯雨”，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，对待证事实具有证明力，本院对其证明力予以确认。原告提供的侯雨所签的销售单，本院予以确认；其余单据，因签收人并非被告，原告未提供其他证据佐证签收人与被告的关系，真实性无法核实，本院不作进一步审查。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在面包粉等货物买卖合同关系。截至2019年11月，被告尚欠原告货款8696元(原告提供的现有证据证实)。后被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间自愿成立货物买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币8696元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯雨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区信隆食品添加剂商行货款人民币8696元，并赔偿自2020年5月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告侯雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴金燕审 判 员  陈 媛人民陪审员  王伟宇二〇二〇年十一月六日代书 记员  张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执52号申请执行人冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码：61040XXXX205033019。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张某某，该公司执行董事。冯某某与陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人冯某某归还欠款人民币6570333元及利息（利息以6570333元为基数，按照年利率24%，自2017年7月1日起算至实际给付之日止）；被执行人陕西某某房地产开发有限公司承担仲裁费78455元、公告费800元，本案执行费60648元。执行中，本院收到咸阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2017）陕04执305号执行案件移送破产审查决定书，并以（2019）陕04破申3号受理破产案件。但时至今日尚未裁定宣告破产，执行案件一直处于中止执行状态，导致案件无法执结。本院认为，执行案件不能长期逾法定期限执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  张      锐审  判  员  李      凯                   二○二○年十一月六日 书 记 员  王  小  龙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5058号原告：陈文宾，男，1980年5月12日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市鹿城千子言太阳城超市，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路太阳城****商铺，统一社会信用代码：92532301MA6MGGYN3D。经营者:王家广，职务：经理。委托诉讼代理人：吴春燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。原告陈文宾与被告楚雄市鹿城千子言太阳城超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈文宾于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文宾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文宾撤诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告陈文宾负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年十一月十三日书记员  白 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5221号 申请执行人：黄奕郴，男，汉族，1991年12月11日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：丁坤、吴永林，二人均为特别授权代理，均系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5845号民事判决书，依法受理黄奕郴与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈先尧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6195号 申请人：芜湖宏远钙业有限公司，住所地安徽省无为市石涧镇裕溪河右岸柴林村与二龙村交界处，统一社会信用代码91340225083669892Q。 法定代表人：阮航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：安徽龙朋新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区，统一社会信用代码91340122MA2MXWY63K。 法定代表人：阚凤怡。 芜湖宏远钙业有限公司与安徽龙朋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖宏远钙业有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽龙朋新型建材有限公司的银行存款201996.8元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽龙朋新型建材有限公司的财产在总价值201996.8元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏云芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0205执49号之一   申请执行人：李**，男，1971年6月1日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：王中，男，1969年4月5日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院在执行李**与王中修理合同纠纷一案中，因被执行人王中未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人李**于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王中支付案款29000元，并承担本案执行费335元。   在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人王中于达成协议之日还款6000元，剩余债务23000元被执行人王中从2020年11月起，每个月的28号前向申请执行人李**还款2000元直至债务履行完毕。   本院认为，李**与王中达成的执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但执行和解协议需长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2020）新0205执恢49号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王    成   审  判  员   田  海  峰   审  判  员   蒲  可  可   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   吾兰·吾拉力
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2632号 申请执行人：马成会，女，1939年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：张永德，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9985号民事调解书，受理马成会申请执行张永德民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人张永德的位于金海湖新区的房屋被收征，尚有房屋征收安置过渡费未领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张永德的房屋征收安置过渡费人民币52430.64元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周宣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2595号之一申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：山东省栖霞市霞光路**。统一社会信用代码：913706868652929032。负责人：王奉卫，系该行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：史本时，女，汉族，1970年12月16日生，住山东省栖霞市。被申请人：王学强，男，汉族，1968年3月20日生，住山东省栖霞市。申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人史本时、王学强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史本时、王学强位于栖霞市雅景华庭1号楼东1单元401号（四层东户），房产证号为栖房权证栖城房字第**房产。并提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史本时名下位于栖霞市雅景华庭1号楼东1单元401号（四层东户），房产证号为栖房房权证栖城房字第**产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年十一月五日书记员  孙瑞霞
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保329号速裁团队：关于申请人交通银行股份有限公司某某分行与被申请人梁某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢121号申请执行人：罗建湘，男被执行人：周红桃，女本院在执行申请执行人罗建湘与被执行人周红桃民间借贷纠纷一案，现已查封被执行人名下房产，由于处置期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐晖审判员谢海林审判员 李   常   成二〇二〇年十一月二十二日书记员 钱      丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7159号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：张小红，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区淮城镇附马巷**。被执行人：淮安宝友电子商务有限公司，住，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路**(淮安软件园)**楼**/div>法定代表人：张小红。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33042号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与张小红、淮安宝友电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人张小红、淮安宝友电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张小红、淮安宝友电子商务有限公司名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张小红、淮安宝友电子商务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对张小红作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终756号上诉人（原审被告）：李秋彦，男，1987年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆君，男，1975年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘令国，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑媛，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人李秋彦因与被上诉人徐庆君合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李秋彦上诉称：1、根据《民事诉讼法》第24条的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《二手挖掘机买卖合同》，不管是合同的签订地点，还是挖掘机的交付地点都是在大兴区亦庄北京经开万佳国际机械城（有证人蔡某的证言为证），当时被上诉人在大兴区亦庄北京经开万佳国际机械城里有店面，是个体户，有营业执照，直到万佳国际机械城拆迁才搬离。试想，挖掘机是大型机械，被上诉人的住址是住宅小区，双方可能在那里交易吗？因此，合同的履行地点在大兴区。2、上诉人的住所地为北京市韩村河镇XXX村****，也就是说被告所在地在房山区。3、一审裁定认定履行地点不明确，可事实上如果稍加询问，便可知被上诉人没有如实陈述。综上所述，上诉人认为一审裁定错误，应予撤销。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。徐庆君对李秋彦的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，被上诉人作为接受货币一方，其住所，其住所地视为合同履行地审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告徐庆君主要系以双方签订的《二手挖掘机买卖合同》为主要依据以买卖合同为由提起本案诉讼，要求原审被告李秋彦给付货款及逾期付款损失等，故本案系合同纠纷诉讼。双方在《二手挖掘机买卖合同》对合同履行地点没有明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案争议的合同义务给付货款是以给付货币为内容，即争议标的为给付货币，原审原告徐庆君作为接收货币一方，其住所，其住所地可以认定为合同履行地庆君提交的居住证、暂住人口信息查询打印表、暂住人口受理记录打印表、房产证等证据可以认定徐庆君的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，李秋彦的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李秋彦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  马志星审 判 员  梁 冬二〇二〇年十一月十二日法官助理  金珍珍书 记 员  白忠雪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1362号申请执行人张喜停，男，1959年11月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人张岳飞，男，1971年10月20日出生，汉族，住汝南县。张喜停与张岳飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初816号民事调解已发生法律效力，于2020年8月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱22000元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、11月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）其他没有发现可供执行的财产。2、本院向被执行人张岳飞送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。被执行人张岳飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。3、2020年8月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到张岳飞不动产登记信息和住房公积金开户信息。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，并向张喜停送达了终本告知书。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初816号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年十一月十八日书记员  张晨辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1052号之一申请执行人：田海林，男，1971年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：车永利，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人田海林与被执行人车永利借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）京0116民初3895号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人车永利于本判决生效之日起七日内给付田海林借款2万元。判决书生效后，车永利未按判决书履行义务，申请执行人田海林于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人车永利发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。本院从车永利银行账户内划拨1651元，另经本院查询被执行人车永利车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人车永利有可供执行财产。本院到被执行人车永利户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人田海林亦无法提供被执行人车永利其他财产或财产线索。经本院与申请执行人田海林联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田海林尚未实现的债权，应由被执行人车永利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田海林发现被执行人车永利有可供执行财产或被执行人车永利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月十二日书记员 关雨萌
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2398号 原告：王艳杰，女，1974年8月12日生，回族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：平泉市中大街社区第一居民组。 负责人：冯建海，组长。 住所地：平泉市。 原告王艳杰与被告平泉市中大街社区第一居民组承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员康民独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王艳杰及其委托诉讼代理人郭玉伟、被告平泉市中大街社区第一居民组负责人冯建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳杰诉称，原告王艳杰出生在平泉市中大街社区第一居民组，从出生时户口就入在被告小组，后原告在被告小组分得承包地。原告是在1995年结婚，在1997年原告户口迁入平泉市，但原告在胜利街并没有享受任何待遇，原告仍在被告小组处保留着各项待遇，在2018年原告离婚，并于2019年12月16日原告将户口迁入被告小组。原告没有工作，没有其他经济来源，承包地是原告赖以生存的基础。在2017年被告小组的承包地被征占，其中包括原告的部分承包地，但被告小组在确定分配方案后，每人分配金额2万元，却未给原告应得份额，并将原告应得的份额进行保留，并告知原告向法院提起诉讼，判决后按判决结果执行兑现，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款20000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉状中所说分有承包地不准确，不应该分配给原告，原告的户口根本不在我们小组，原告已经出嫁了，她迁回来我们小组都不同意，组员和我这个组长都不知道，没法给她留出这个钱。 经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下： 1、2020年7月29日平泉市中大街社区居民委员会出具的证明一份； 2、平泉市中大街社区居民委员会第一居民组出具的土地补偿款分配方案一份； 3、2019年11月12日平泉市胜利街社区居民委员会出具的证明一份； 4、常住人口登记卡一份； 5、王艳杰离婚证一份，证明王艳杰2018年4月16日与杨旭东离婚； 以上证据证明被告小组在1982年落实土地承包责任制，原告在中大街社区一组分有承包地，因原告结婚才将户口迁至胜利街，但原告王艳杰承包地未变动。 被告平泉市中大街社区第一居民组对原告所举证据质证意见为：1号证据无异议，但不能证明王艳杰有承包地。2号证据认可，同时证明分配方案经全体居民通过的。3号证据真实性认可，与本案无关。4号证据真实性认可，证明原告户籍1997年已经迁出，不属于我组组民，不具备分配资格。5号对离婚证认可，王艳杰是在分完钱后才将户口迁回我组的。 被告平泉市中大街社区第一居民组未提供证据。 根据所举示的上述证据及当庭陈述、质证，本院审查确认如下事实： 原告王艳杰系平泉市中大街社区第一居民组居民，未出嫁前在平泉市中大街社区第一居民组分有承包土地耕种至今。1997年原告为了结婚将户口临时迁至胜利街。2018年原告王艳杰因与其丈夫离婚，于2019年12月16日将户口迁回原籍， 2017年原告所在小组土地被征用，其中包括原告的部分承包地，小组以原告户口不在本组为借口，不同意分给原告土地补偿款。原告为此诉至本院。 本院认为，原告王艳杰按户籍管理制度之规定将户口迁至平泉市，原告在平泉市中大街社区第一居民组生活期间分得承包地，因原告在平泉市并未分得承包地，没有其他经济来源，承包地是其赖以生活的主要经济来源，其在中大街一组的承包地并未拿出，其应该享受与平泉市中大街社区第一居民组其他居民同等的待遇。故原告王艳杰要求被告给付其土地补偿款每人20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市中大街社区第一居民组于本判决生效之日起十日内给付原告王艳杰土地补偿款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告平泉市中大街社区居民委员会第一居民组负担，于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费300.00元）。 审判员  康民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵晶 附页： 一、《中华人民共和民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担各自民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或 者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2084号原告：刘树君，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告刘树君与被告谷春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘树君在本院于2020年8月25日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树君撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年十一月十八日书记员  姚立影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1111号立案庭：你庭于2020年11月11日移交我局执行（2020）苏1311财保672号申请人江伟与被申请人陈娟买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年11月12日对陈娟银行存款630000元进行冻结，实际冻结金额为：723.4元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3804号罪犯万毅，男，1982年2月14日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0106刑初114号刑事判决，认定被告人万毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年(刑期至2022年4月30日止)，并处没收个人财产人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人万毅不服，提出上诉。2017年5月25日，本院作出(2017)苏01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。2019年5月6日，本院以（2019）苏01刑更2218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯万毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次，经查该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万毅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3083号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：裴仁霞，女，1990年4月5日出生，汉族，住光山县。被告：陈良敏，男，1989年10月13日出生，汉族，住光山县。被告：陈玉玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住光山县。被告：裴广志，男，1966年8月3日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告裴仁霞、陈良敏、陈玉玲、裴广志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金54000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告裴仁霞、陈良敏、陈玉玲、裴广志承担。事实与理由：2015年6月28日，原告光山农商行与被告裴仁霞签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额54000元，期限从2015年7月9日至2018年7月9日，用于羽绒加工。同日，原告光山农商行与被告陈玉玲、裴广志签订《保证合同》，陈玉玲、裴广志提供连带责任保证。陈良敏签署了借款人配偶承诺书，承诺共同偿还借款。原告光山农商行依合同支付了借款。到期后，原告不断催要，被告没有偿还借款本息。被告裴仁霞、陈良敏、陈玉玲、裴广志未作答辩。本院经审查认为，原告光山农商行起诉状所列裴仁霞、陈良敏、陈玉玲、裴广志的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费575元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月二日书记员  李 玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执744号之一申请执行人：郭秀花，女，汉族，1951年2月16日出生，住洛阳高新区。被执行人：马少峰，男，汉族，1980年8月5月出生，住河南省汝阳县。被执行人：解旭云，女，汉族，1985年11月3月出生，住河南省汝阳县。郭秀花与马少峰、解旭云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初712号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人马少峰、解旭云应当偿还权利人郭秀花欠款53377.71元。因义务人马少峰、解旭云未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭秀花于2020年8月12日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月15日向被执行人马少峰、解旭云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马少峰名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型轿车六辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人马少峰、解旭云名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月25日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执744号案的本次执行程序。被执行人马少峰、解旭云负有继续向申请执行人郭秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月十日书记员 盛乐乐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3571号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：张卫国，男，1978年3月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年十一月四日法官助理王菲书记员李瑞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1529号被执行人：覃建友，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人覃建友诈骗罪一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0505刑初111号刑事判决书。判令：“一、被告人覃建友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、被告人覃建友非法所得赃款12,000元依法予以追缴。”因被执行人覃建友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十九日书记员  何 璐