wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4997号原告：罗贤平，男，1967年6月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人:许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。被告：何翔宇，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣柏，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。系公司法务。原告罗贤平诉被告何翔宇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗贤平撤回起诉处理。审判员  贺丽梅二〇二〇年十一月一日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1623号申请执行人：江西省世纪博锐营销策划有限公司，住江西省吉安市吉州区沿江路**六合盛世**2-201，统一社会信用代码：9136080209694809XH，法定代表人：黄辰，公司总经理。被执行人：江西海泉实业有限公司，住江，住江西省吉安市吉水县城枫村岗社会信用代码：91360822MA35JFQR8T，法定代表人：刘小华，公司总经理。关于申请执行人江西省世纪博锐营销策划有限公司与被执行人江西海泉实业有限公司服务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西海泉实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1517400元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十一月四日书记员  彭丽萍
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1347号鞍山市太科房屋开发有限公司：你/你单位与王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3511号判决已发生法律效力。申请执行人王杰于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务二〇二〇年十一月三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：李淑香，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人李淑香金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李淑香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19361.96元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执230号 申请执行人：郭自军，男，1971年1月1日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。 被执行人：张树明，男，1967年3月12日生，汉族，住。 被执行人：金天丽，女，1968年7月7日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人郭自军与被执行人张树明、金天丽买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款15588元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张林峰 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1663号申请执行人：陈根秀，女，1964年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：谢红莲，女，1984年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人陈根秀与被执行人谢红莲健康权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1749号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢红莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月六日书记员  罗 淮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终261号上诉人(原审原告)：中嘉城建设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭东升街209号法定代表人：朱丹，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨文化旅游集团有限公司，住所地住哈尔滨市松北世泽路****楼**。法定代表人：贾连琦，总经理。上诉人中嘉城建设计有限公司(以下简称中嘉设计公司)因与被上诉人哈尔滨文化旅游集团有限公司(文化旅游公司)装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。中嘉设计公司上诉称，双方当事人签订的系《建设工程施工合同》，工程名称为文旅大厦附属用房装修工程，该工程位于哈尔滨市，故本案应属于装饰装修合同纠纷。最高法院认为此类案件应参照不动产纠纷确定管辖法院，依据民事诉讼法第三十三条及民事诉讼法解释二十八的规定本案应由不动产所在地即哈尔滨市道里区人民法院管辖。案涉协议约定的甲方所在地即哈尔滨市松北区确定管辖，该约定违反了专属管辖的法律规定，应属于无效，原审法院裁定将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理系适用法律错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至道里区人民法院审理。文化旅游公司未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《建设工程施工合同施》约定：工程名称为文旅大厦附属用房装修工程，该工程地点为哈尔滨市友谊西路与三环交口。依照上述法律规定，该案应属于建筑工程施工合同纠纷，此类案件应由不动产所在地的法院专属管辖，双方当事人对管辖法院的约定违反了法律关于专属管辖的约定，应属无效。现案涉工程所在地位于哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。据此，原审法院以双方当事人约定管辖法院为由，裁定将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。中嘉设计公司的上诉理由，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2573号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）二〇二〇年十一月五日书记员  贾晓媛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1013号公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。被执行人：田亮，男，汉族，住大庆市。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2017）黑1282刑初229号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，网络冻结并扣划872.88元罚金款，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。公诉机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月三日书记员  梁 全
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异134号案外人（异议人）：蒋盼盼，女，汉族，出生于1990年2月13日，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：王**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与王**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋盼盼异议请求：停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天5号楼1-701号住宅的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、案外人在商丘中院查封上述房屋前已与被执行人神阳置业公司签订有书面的买卖合同。案外人与神阳置业公司签订的意向登记表具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被执行人神阳公司收受房款，该意向登记表应当认定为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的《北海春天意向登记表》在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已支付完毕意向登记表约定的购房款。案外人购买的上述房屋系住宅，也没有其他住宅居住。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日王**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、王**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如王**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、王**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。案外人与商丘神阳置业有限公司就涉案房屋签订北海春天意向登记表。另查明，商丘神阳置业有限公司向很多购房人出具购房款总收据时，存在着总收据落款时间与定金交付时间为同一天现象，远早于购房人最后一笔交款时间。涉案楼盘于2019年5月16日取得商品房预（销）售许可证。本院认为，商丘神阳置业有限公司虽然为案外人出具了收据，但案外人不能证明系交付给商丘神阳置业有限公司的案涉房款。案外人提交的证据不足以证明其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋盼盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十一月二日书记员  李国梁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5240号原告：夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。被告：黄建辉，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告夏顺培与被告黄建辉民间借贷纠纷一案后，被告黄建辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省株洲市荷塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用相关合同纠纷管辖规定确定本案管辖权，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，被告向原告出具的《借据》中未对合同履行地进行约定，而原告提供的居住地的《证明》不具备法定经常居住地的要件,不能以此作为合同履行地的管辖依据，因此，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：黄建辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年十一月三日书记员  廖为为
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执502号谭政、李永亮本院执行的谭政申请李永亮借款合同纠纷一案，经被执行人李永亮自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2057号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：吕爱生，男，1972年11月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：吕爱民，男，1973年10月2日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕爱生、吕爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3149号民事判决书已发生法律效力，因吕爱生、吕爱民未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人吕爱生、吕爱民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕爱生、吕爱民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕爱生、吕爱民至今未自动履行。本院执行过程中多次对吕爱生、吕爱民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2057号限制消费令，对被执行人吕爱生、吕爱民限制消费。作出（2020）鲁1721执2057号拘留决定书，决定对吕爱生、吕爱民各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3149号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2324号之一 申请执行人：鄢光华，男，1960年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现关押于贵州省第二女子监狱。 申请执行人鄢光华依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10641号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人何丽偿还申请执行人鄢光华借款人民币100000元及利息（从2015年6月19日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被执行人何涛对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2110元，由被执行人何丽负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人何涛名下有贵Ｃ×××××号夏朗牌、贵Ｃ×××××号英伦牌、贵Ｃ×××××号辉腾牌汽车三辆，登记时间分别为2011年11月1日，2009年6月27日，2010年11月1日，登记时间过长，已被另案保全查封在先，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人何涛在位于遵义市红花岗区（不动产权证号：XXX，面积132.61㎡，共有人：青凤）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何丽、何涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1920号之一 申请执行人:张菊林，女，1969年2月1日生，汉族，湖北省孝感市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所实习律师。 被执行人：熊福明，女，1970年8月10日生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张菊林依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初1179号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人熊福明偿还申请执行人张菊林借款本金150000元，并按月利率1.5%标准自2018年11月22日起支付利息至借款付清时止（已支付的利息29500元在被告应支付的利息总额中予以扣除），并承担案件受理费1665元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于遵义市红花岗区房屋一套，并予以查封，但系轮候查封。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人熊福明纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初1179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2837号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：李某1，女，1963年4月5日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，男，1961年5月10日生，汉族，住高平市。系被告李某1丈夫。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金300000元及截止2020年7月20日欠息441816.56元，合计741816.56元；2.依法判令被告按照合同约定归还自2020年7月21日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月26日，原、被告签订贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款300000元，贷款使用期限为2008年9月26日至2011年9月25日，贷款月利率为11.8275‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。同日，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按约定归还本金及相应利息。原告多次催要未果，无奈提起诉讼。被告李某1辩称，原告所诉贷款属实，但借款本金不是300000元，2020年8月3日曾归还1000元本金，同意归还剩余借款本金及利息，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告户籍证明、借款合同、借款借据、保证担保借款合同及贷款催收通知书，被告对该证据的真实性无异议，且该证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告贷款的事实，本院予以确认。被告提供的贷款本息收回凭证，原告表示无异议，能够证明被告于2020年8月3日归还原告借款本金1000元，本院予以确认。经审理查明，2008年9月26日，原告下属的神农信用社与被告签订借款合同，约定由神农信用社向被告发放贷款300000元，被告于2011年9月25日前归还全部贷款本息。同日，被告在神农信用社出具的借款借据上签字盖章，借款借据中载明利率月息11.8275‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款300000元。2020年8月3日，被告归还贷款本金1000元。2020年8月8日，被告在原告出具的贷款催收通知书上签字捺印，其中载明案涉贷款中，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金300000元，欠息441816.56元。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的贷款合同，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告仅归还借款本金1000元，剩余借款本金299000元，被告应当归还。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，利率月息11.8275‰，逾期按50%加收罚息，故原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某1在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及截止2020年7月20日的欠息441816.56元，并按合同约定支付自2020年7月21日起至本息还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5609元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1374号李慧敏：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1177号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年十一月五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1647号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤豪，男，该公司郑庄支行信贷主管。被执行人：刘磊，男，1983年4月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹青，女，1987年6月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹旭群，男，1962年5月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵洪飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行刘磊、曹青、曹旭群、邵洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）鲁1721民初4069号民事判决书已发生法律效力，因刘磊、曹青、曹旭群、邵洪飞未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人刘磊、曹青、曹旭群、邵洪飞发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月3日、2020年7月23日、2020年9月16日、2020年10月14日、2020年11月2日在网络执行查控系统对刘磊、曹青、曹旭群、邵洪飞的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年7月10日扣划被执行人邵洪飞银行存款48392元，于2020年7月23日扣划被执行人刘磊银行存款5065元，扣划被执行人曹旭群银行存款6209元，扣划被执行人曹青银行存款10675.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月19日作出(2020)鲁1721执1647号限制消费令，分别对被执行人刘磊、曹青、曹旭群、邵洪飞采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人银行存款70341.45元，扣除本案执行费1326元后，申请执行人已实现债权69015.45元本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月六日法官助理张扬书记员孙凤阁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1922号原告：王士刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住农安县。原告：赵国珍，女，1979年4月24日出生，汉族，住农安县。被告：李薇，女，1988年5月6日出生，汉族，：农安县农安镇国际花园5栋3门401室。被告：陈超，男，1988年10月18日出生，汉族，住农安县。原告王士刚、赵国珍与被告李薇、陈超建设工程施工纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王士刚、赵国珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士刚、赵国珍负担。审判员  崔景辉二〇二〇年十一月三日书记员  王 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5410号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：方晓梅，女，汉族，1992年10月5日生，住河南省潢川县，系该公司员工，联系。 被告：骆绪涛，男，汉族，1992年9月25日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告骆绪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告骆绪涛经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款90486.44元，并支付逾期利息8236.93元（自起按月利率2%计息至2020年8月26日），实际要求本清息止；2、判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月8日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡分期贷款购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述购车贷款债务向朝晖支行提供担保。后原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖支行按合同约定履行了义务，但被告并未按时偿还贷款，故原告履行了担保责任，于2019年12月24日为被告向朝晖支行代偿10300元，于2020年3月27日为被告向朝晖支行代偿4492.13元，于2020年4月25日为被告向朝晖支行代偿75694.31元。后原告向被告追偿，但被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告骆绪涛未答辩。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、委托诉讼代理人的身份证复印件以及全日制劳动合同复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、《购车按揭担保合同》，证明被告委托原告为其向朝晖支行申请分期付款购车提供担保以及因被告违约导致原告为其代偿后应按日千分之一支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用；4、《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，证明被告向朝晖支行申请分期付款购车的事实；5、担保承诺函，证明原告对被告《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任的事实；6、机动车登记证书复印件一份，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；7、代偿证明，证明因被告违约导致原告为其代偿90486.44元的事实。 被告骆绪涛未举证、质证。 本院对原告提供的证据1-7的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2019年3月8日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期贷款购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述购车贷款债务向朝晖支行提供担保，且原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖支行按合同约定履行了义务，但被告并未按时偿还贷款，故原告履行了担保责任，于2019年12月24日为被告向朝晖支行代偿10300元，于2020年3月27日为被告向朝晖支行代偿4492.13元，于2020年4月25日为被告向朝晖支行代偿75694.31元，合计原告为被告向朝晖支行代偿了90486.44元。后原告向被告追偿，但被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》、代偿证明要求被告偿还原告为其代偿的银行贷款90486.44元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告承担自起按月利率2%计息至实际付清之日止的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成利息损失，且原被告在《购车按揭担保合同》中明确约定了利息损失，故原告可要求被告承担自2019年12月24日起以10300元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止，自2020年3月27日起以4492.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止，自2020年4月25日起以75694.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的利息损失。另，原告要求被告承担律师费2000元以及差旅费2000元，虽然原被告在《购车按揭担保合同》中约定了因诉讼产生的相关费用由被告承担，但是原告并未提供任何发票收据证明因诉讼产生的相关费用的金额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆绪涛应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款90486.44元； 二、被告骆绪涛应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止,其中10300元自2019年12月24日起，4492.13元自2020年3月27日起，75694.31元自2020年4月25日起； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告骆绪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢58号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人蒋生文被执行人资小全，男被执行人龙华，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资小全、龙华金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0481民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人自行变卖抵押财产，所得价款偿还本案所欠款项。申请执行人请求暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十一月一日书记员  邵盼盼
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3603号 原告：李丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东良远律师事务所实习律师。 被告：王素滨，男，1977年12月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：吴志文，男，1958年8月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告李丽诉被告王素滨、吴志文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人李秀英和王慧慧、被告王素滨、被告保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告吴志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计169088.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日9时45分许，朱刚驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿小王路由西向东行驶至小王路大王镇南陈官村南侧路口处时，与沿大王镇由南向北行驶的王素滨驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××小型普通客车乘车人李丽、朱芸萱受伤，车辆损坏。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。 王素滨辩称，请求法院依法处理。 吴志文未答辩。 保险公司辩称，被告王素滨驾驶车辆仅在我公司投保交强险，且保险期限为2019年11月30日14时起至2020年11月30日14时止，本次事故发生在2019年11月30日09时45分许，不在保险公司的保险期间内，故我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日9时45分许，朱刚驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿小王路由西向东行驶至小王路大王镇南陈官村南侧路口处时，与沿大王镇路由南向北行驶的王素滨驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）车发生交通事故，朱刚及鲁Ｅ×××××小型普通客车乘车人李丽、朱芸萱受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，朱刚承担事故的主要责任、王素滨承担事故的次要责任，李丽无责任，朱芸萱无责任。事故发生后，李丽于2019年11月30日至2020年3月15日在东营市第二人民医院住院106天，共计花费医疗费53760.72元。经李丽申请，我院依法委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李丽骨盆多发骨折畸形构成十级伤残；2、误工时限至伤残鉴定前一日止，护理期限为150日，其中2人护理30日，1人护理120日；3、内固定物取出的后续治疗费约需壹万陆仟元。李丽另行支出鉴定费3640元、鉴定检查费683元。李丽工作于山东华泰纸业股份有限公司，其2019年8月、9月、10月三个月的工资分别为4699.86元、4762.91元、4358.76元。李方太、许金美分别为李丽的父母，分别出生于1956年2月3日、1957年1月1日，两人育有李丽、李荣波两子女。李丽与朱刚系夫妻关系，两人育有朱骊安、朱芸萱两子女，两子女分别出生于2006年5月25日、2017年1月14日。 另查明，肇事鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）车车主为被告吴志文，王素滨为其雇佣的司机，该车辆事故发生时未投保交强险及商业三者险。事故发生后，王素滨为李丽垫付医疗费19861.50元。 本院认为，朱刚驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与王素滨驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）车发生交通事故，造成作为鲁Ｅ×××××小型普通客车乘车人的李丽受伤，经公安机关认定，王素滨承担事故的次要责任，其应当根据事故责任对李丽的损失承担相应的赔偿责任。吴志文为王素滨的雇主，其对王素滨应当承担的赔偿义务承担连带责任。肇事车辆鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）车在事故发生时未投保交强险，对于李丽的损失，首先由王素滨、吴志文在相当于交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失由上述两被告按照30%的比例予以承担。李丽主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。王素滨为李丽垫付的19861.50元，应当从赔偿款项中予以扣除。吴志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告李丽因本案交通事故造成的医疗费53760.72元、住院伙食补助费3180元、后续治疗费16000元、误工费36791元、护理费20875元、残疾赔偿金128764.15元（含被扶养人生活费44106.15元）、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4323元、复印费180元，以上共计266873.87元，由被告王素滨、吴志文连带赔偿144200.50元，上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告李丽负担341元，由被告王素滨、吴志文负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔志颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6912号原告：韩成龙，男，住所地：辽宁省海城市。被告：颜士成，男，住所地：辽宁省海城市。原告韩成龙诉被告颜士成民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告韩成龙的起诉。案件受理费1243元退回原告韩成龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月二日书记员  梁冬雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4237号原告：陶某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住五常市。被告：秦某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五常市。原告陶某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶某撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二〇年十一月四日书记员 李婉姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5670号 申请执行人：吴敏，女，1999年05月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川一枝一叶农业发展有限公司，住所地成都高新区天辰路********。 法定代表人：周春燕。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02739号国内仲裁裁决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人吴敏申请执行被执行人四川一枝一叶农业发展有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4，392.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月29日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02739号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15479号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****。统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（一般代理），该公司员工。 被告：马五林，男，回族，1979年10月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李徽（特别授权代理），贵州定同律师事务所律师。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告马五林合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市飞运达运输有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月五日 书记员  王晓莉
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初186号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人李守轩，男，1959年4月7日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，农民。2020年8月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宣汉县公安局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李守轩犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李守轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院起诉指控，2020年8月6日凌晨1时许，被告人李守轩使用放电棒、电瓶、升压器等电鱼工具，在宣汉县小地名“塔河坝”天然河流电鱼，被公安民警现场抓获。经称重，被告人李守轩非法捕捞鲫鱼等共0.95千克。 同时查明，宣汉县水务局、宣汉县农业局、达州市宣汉生态环境局、宣汉县市场监督管理局、宣汉县公安局于2019年12月发布《关于宣汉县天然水域禁渔的通告》，该通告明确规定：…除后河特有鱼类国家级水产种质资源保护区以外的宣汉县境内天然河流，自2020年1月1日零时起全面禁止生产性捕捞，暂定实行10年禁捕。 上述事实，公诉机关建议对被告人李守轩判处罚金人民币2000元。 被告人李守轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李守轩违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为破坏了侵犯了国家对水产资源的管理保护制度，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李守轩犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李守轩在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李守轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李守轩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。 二、作案工具电瓶、升压器、竹竿、放电棒等工具予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；.......违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保111号 申请人：姚登文，男，1986年11月4日，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地贞丰县，住贞丰县。 被申请人：陈刚，男，1982年5月28日，苗族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。 申请人姚登文向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系查询并冻结被申请人陈刚银行账户存款910000元；查封登记在被申请人陈刚所有的车牌号为贵Ｅ×××××号小型汽车一辆。 本院经审查认为，申请人姚登文向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人陈刚银行账户存款910000元、查封登记在被申请人陈刚所有的车牌号为贵Ｅ×××××号小型汽车一辆，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人陈刚银行账户存款910000元，冻结期限为一年。 二、查封登记在被申请人陈刚所有的车牌号为贵Ｅ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人姚登文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  王明飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保766号申请人黄汪波被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组黄汪波与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保264号申请人：李芷妤，女，1988年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人李芷妤于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款51650元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款51650元，冻结期限一年。案件申请费537元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月五日书记员  孙闯
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1353号于洋：你/你单位与辽宁御景装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1654号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人辽宁御景装饰工程有限公司于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2322号之一 申请执行人：张莉亚，女，1957年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现关押于贵州省第二女子监狱。 申请执行人张莉亚依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10640号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人何丽偿还申请执行人张莉亚借款人民币200000元及利息（从2015年7月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被执行人何涛对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3590元，由被执行人何丽负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人何涛名下有贵Ｃ×××××号夏朗牌、贵Ｃ×××××号英伦牌、贵Ｃ×××××号辉腾牌汽车三辆，登记时间分别为2011年11月1日，2009年6月27日，2010年11月1日，登记时间过长，已被另案保全查封在先，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人何涛在位于遵义市红花岗区（不动产权证号：xxxx，面积132.61㎡，共有人：xxx）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何丽、何涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1151号之十三 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**,统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人:卞真勤。 被执行人：舒城天佑置业有限公司,住,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与花桥路交叉口天和大厦一社会信用代码91341523MA2P39H53T。 法定代表人:潘申军。 被执行人:舒城天和农林科技有限责任公司,住,住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇七门堰村一社会信用代码91341523694125456W。 法定代表人:郭昌湘。 被执行人:利辛中豪置业有限责任公司,住,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷**一社会信用代码913416235830008370。 法定代表人:郭昌湘。 被执行人:郭昌湘,男,1963年4月12日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:张德云,女,1962年2月4日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:潘申军,男,1972年9月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:郭晓曦,男,1988年10月16日出生，汉族,住安徽省舒城县。 因舒城天佑置业有限公司、舒城天和农林科技有限责任公司、利辛中豪置业有限责任公司、郭昌湘、张德云、潘申军、郭晓曦未履行已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1407号民事调解书所确定的义务，安徽新华国金小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人舒城天佑置业有限公司名下位于舒城县城关镇梅河东路南侧3幢602、1701、1702预售房产的查封。经查，因安徽新华国金小额贷款有限公司申请，本院于2020年5月26日以（2020）皖01民初1407号民事裁定书对被执行人舒城天佑置业有限公司名下上述房产采取了保全措施。现案件转入执行程序，安徽新华国金小额贷款有限公司申请解除对上述房产的保全措施不违反法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人舒城天佑置业有限公司名下位于舒城县城关镇梅河东路南侧3幢602、1701、1702预售房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十一月二日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2092号之一 申请执行人:朱昭彬，男，1966年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：周业应，女，1968年3月2日出生，汉族，组贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：朱昭彬（与周业应系夫妻关系），男，1966年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吕永华，男，1971年5月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人朱昭彬、周业应依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初4788号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人吕永华偿还申请执行人朱昭彬、周业应借款本金213060元及利息(从2019年5月21日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算支付至付清之日止)，并承担案件受理费2375元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人吕永华纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4788号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初9486号 原告：唐永，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常小艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：程建伟，系常小艳丈夫，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园**楼，统一社会信用代码9134120068687975XB(1-1)。 法定代表人：刘凤芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:于雷，系该公司经理，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告唐永与被告常小艳、阜阳飞宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永，被告常小艳及其委托代理人程建伟，被告阜阳飞宇物流有限公司委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告阜阳飞宇物流有限公司法定代表人刘凤芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐永诉讼请求：1、撤销车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款5万元并赔偿原告损失1.2万元（停车费）；3、被告阜阳飞宇物流有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告购买挂靠在阜阳飞宇物流有限公司名下的一辆半挂运输车皖Ｋ×××××，购买后正常运营，2017年4月原告去阜阳车管所审车时，被审核机关告知该车的大架识别号有异，不予审车。后原告发现同样牌号的车辆在运营并挂靠其他运输公司名下。原告因此与被告交涉，要求退还车款承担赔偿责任，遭到被告拒绝，后原告向临泉县人民法院提起诉讼，经审理，临泉、阜阳两级法院皆认为被告在涉案车牌使用过程中，给不同的车辆出具审车手续，涉嫌违法，将案件材料移送公安机关。阜阳市公安局颍州分局于2020年5月19日出具不予立案通知书，认为被告没有犯罪事实，不予立案。原告于2020年9月9日起诉至临泉县人民法院，开庭审理，法院认为原告提供的判决与公安机关查证相矛盾，需对该案进一步核实，建议原告撤诉，原告撤诉但合法权益并未得到维护。综上，被告常小艳作为涉案车辆的实际所有人，被告阜阳飞宇物流有限公司作为车辆的挂靠人，其提供审车、购买保险方面的服务并收取服务费用，根据权利义务对等的原则，其有义务审核。被告明知合同并不能完全履行，却基于私利，隐瞒事实真相，导致原告合法权益受到侵害，并造成巨大的经济损失，疲于应对诉讼，无奈诉至法院，望贵院判如诉求。 被告常小艳辩称：常小艳卖给唐永车以后，唐永使用了一年，后在审车期间，唐永与阜阳飞宇物流公司沟通，公司承认具有车辆所有权。唐永与阜阳飞宇物流公司是如何沟通的，常小艳不知情，不承担任何责任。常小艳卖车向阜阳飞宇物流公司交了管理费，在2016年9月1日与唐永签了合同，其他的就不太清楚了。 被告阜阳飞宇物流有限公司辩称：阜阳飞宇物流有限公司不是合同当事方，未签订任何协议，唐永和常小燕私自签订协议，没有通过公司，公司人员不清楚也不在场，没有收取唐永的购车款，没有偿还购车款的义务。唐永存在重复立案起诉，请求法院驳回原告唐永的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告唐永于2016年9月1日与常小艳签订车辆转让（买卖）协议，约定：常小艳现有一台半挂运输车，车号：皖Ｋ×××××，转让给唐永，该车于2016年9月1日之前的违章、经济纠纷、债权债务、交通事故等一切责任由甲方承担；之后所有的违章、经济纠纷、债权债务、交通事故等一切责任由乙方承担，本协议自签订之日起生效，甲乙双方各执一份，挂靠公司存档一份，具有法律效力。合同签订后，唐永支付购车款50000元并将车开走，从事运输经营。后唐永对该车进行年审时未通过。2018年7月20日唐永向本院提起民事诉讼。本院作出（2018）皖1221民初5774号民事裁定书，认为阜阳飞宇物流有限公司的行为涉嫌合同诈骗，将涉案犯罪线索材料移送公安机关，驳回唐永的起诉。唐永上诉，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终1984号民事裁定书，认定：阜阳飞宇物流有限公司作为案涉车牌的所有者，有义务审核、监督车牌的使用情况，给不同的车辆出具审车手续，涉嫌违法。驳回上诉，维持原裁定。2020年5月19日阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（经）不立字﹝2020﹞24号不予立案通知书，认为阜阳飞宇物流有限公司没有犯罪事实，决定不予立案。2020年7月1日，原告唐永以阜阳飞宇物流有限公司为被告提起民事诉讼，本院作出（2018）皖1221民初5553号民事判决，驳回唐永诉讼请求。2020年9月9日，唐永再次起诉后撤诉。2020年10月12日提起本诉。 另查明，案涉车辆的道路运输证、机动车行驶证及交强险保单均载明涉案车辆的所有人为阜阳飞宇物流有限公司。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐永与常小艳签订了诉争协议，双方均按照约定，支付了购车款，交付了车牌号皖Ｋ×××××半挂车辆一台，履行了自己的义务。该合同的订立及履行不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐永用购买的涉案车辆进行运输经营，后因其不能正常年审，自称将涉案车辆切割作为废品出售。后因唐永诉讼，生效的（2019）皖12民终1984号民事裁定书认定，阜阳飞宇物流有限公司作为案涉车牌的所有者，有义务审核、监督车牌的使用情况，给不同的车辆出具审车手续，涉嫌违法。故该案是因阜阳飞宇物流有限公司的违法行为，致使车辆不能年审而引起的纠纷。综上，唐永以买卖合同产生纠纷，在标的物灭失的情况下，主张撤销合同，由被告返还其购车款5万元，赔偿损失1.2万元（停车费）及阜阳飞宇物流有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告唐永的诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告唐永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 张亚南 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1599号原告：苏州市长达塑胶制品有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平镇花倪村，统一社会信用代码9132050755808508U。负责人：陶全男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程选美，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码91361129759957342G。负责人：涂尚庆，系该公司董事长。原告苏州市长达塑胶制品有限公司诉被告江西省万年县云龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州市长达塑胶制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市长达塑胶制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市长达塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费3839元，减半收取1920元，由原告苏州市长达塑胶制品有限公司负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年十一月五日书记员  周维健
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异148号异议人（案外人）：田小川，男，汉族，1976年2月23日出生，住开封市顺河回族区。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：中止执行睢县鑫业时代广场第6幢3层23、24号商铺。事实与理由：2017年1月异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了房款，该合同合法有效，房产部门也已确认。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买的是商铺，不是住宅，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田小川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7044号原告：刘奕彤，女，汉族，住所地：海城市。被告：姜浩，男，住所地：辽宁省海城市。被告：孙丽娜，女，住所地：辽宁省海城市。原告刘奕彤诉被告姜浩、孙丽娜民间借贷纠纷一案，于2020年10月8日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘奕彤的起诉。案件受理费4653元退回原告刘奕彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月二日书记员  梁冬雪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2172号原告：刘小松，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：曹永明，男，1967年7月12日出生，汉族，广东省大埔县人，居民，住广东省大埔县。被告：刘小珍（系被告曹永明之妻），女，1970年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省大埔县。原告刘小松与被告曹永明、刘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月2日提出撤回对被告刘小珍的起诉申请。本院认为,原告刘小松自愿撤回对被告刘小珍的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小松撤回对被告刘小珍的起诉。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执35号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团第四师六十二团，统一社会信用代码：119904220106455315，住所地：新疆霍尔果斯市六十二团霍城大街**。。 负责人：张亚东。 委托代理人：夏劲松，男，1971年3月25日生。 被执行人：霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码：916540040760753917，住所地：。 法定代表人：陈国斌，总经理。 申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十二团与被执行人霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）兵0401民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十二团于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为549077.6元。 经本院四查查明：霍尔果斯迪香农牧科技有限公司是一家从事葡萄酒及果酒、其他酒的生产销售的一家有限责任公司，法定代表人为陈国斌，该公司目前生产经营处于停滞状态，公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，实际冻结1100余元，无车辆登记信息，名下的土地和地上附着物已抵押给伊犁国民村镇银行，抵押金额为8000000元，现公司名下除库房内库存的少量已灌装和未灌装的成品葡萄酒和白酒外，无其他任何可供执行的财产。 2020年5月20日，本院向申请执行人书面反馈本院的调查情况，申请执行人认可本院的调查及执行查控措施，除本院查控获得的结果及采取的措施外，无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2020年6月24日，本院依法对其公司土地及地上厂房进行了查封。2020年7月27日，经本院二查，被执行人公司银行存款无明显变化，公司土地及地上厂房处于抵押状态。 2020年10月22日，申请执行人向本院书面表示已与被执行人达成书面债务抵消协议，约定：“本案申请执行人欠被执行人债务451660元予以法定抵消，折抵本案案款，本案剩余案款为97417.6元。”同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人公司名下的土地和地上不动产处于抵押查封状态无法处置，无可供执行的财产，现双方互负债务，法定抵消后，剩余案款无继续执行之可能，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张林峰
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3307号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：郭某，男，1984年9月25日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费减半收取614元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10003号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：王贺达，男，1988年12月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）王贺达劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向王贺达支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费7862.1元、公休日加班费差额26731元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资2265.3元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金36680元；2、诉讼费用由王贺达承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。王贺达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2009年2月至2020年7月6日的法定节假日加班费22704元、公休日加班费408672元、带薪休假年假11180元、体检费11000元、2009年2月至2020年8月30日冬季取暖费6000元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2009年2月至2020年8月30日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿36680元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且王贺达的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执222号 申请执行人:游现忠，男，1963年10月6日生，汉族，清水河镇无业人员，住。 被执行人：高德勇，男，1975年11月15日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人游现忠与被执行人高德勇民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款5067元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。                                            审判员 卢文涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  张林峰 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3052号申请执行人：孙洪军，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙付强，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。孙洪军申请执行孙付强追偿权纠纷一案中，其申请执行依据为本院（2014）曹商初字第502号民事判决书第二、三项“二、被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军对被告孙付强上述借款本息在最高余额60万元内承担连带清偿责任；三、被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军承担保证责任后，有权向被告孙付强追偿”。现查明，申请执行人孙洪军于2019年8月14日归还贷款3万元。又查明，本院（2014）曹商初字第502号民事判决书尚未执行完毕。本院认为，该案并未执行完毕，故并未符合（2014）曹商初字第502号民事判决书第三项确定的承担保证责任后的情形，其确定的追偿权并未生效。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回孙洪军的执行申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月四日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初385号   原告：于翠玲，女，1978年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。   被告：唐曙华，男，1963年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：施秋玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：肉孜阿不都爱尼，男，1973年10月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   被告：加那汗牙生，女，1970年1月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告于翠玲与被告唐曙华、被告施秋玲、被告肉孜阿不都爱尼、被告加那汗水牙生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于翠玲撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告于翠玲负担。   审  判  长   和  颖   人民 陪 审员   宋  峰   人民 陪 审员   李 惠 敏   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初322号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人李生，男，1976年3月13日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年8月24日被取保候审。2020年11月3日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人李生犯盗伐林木罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人李生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李生以非法占有为目的，于2019年11月21日驾驶小货车到富宁县安阳山、云盘山等地用油锯盗伐韦某2等村民的37株八角树。经鉴定，被盗伐的八角树立木蓄积5.4772立方米.被告人李生将盗伐的八角树断成节后将部分原木运到富宁县永成木业（另案处理）以504元人民币的价格出售。 公诉机关认为，被告人李生以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人李生具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李生对公诉机关指控事实、罪名及证据没有异议，提出其家庭困难，没有赔偿能力，希望能用自家栽种的八角树来赔偿给被害人。 经审理查明的事实：被告人李生以非法占有为目的，于2019年11月21日驾驶小货车到富宁县安阳山、云盘山等地用油锯盗伐韦某2、刘某、黄某1、梁某、王某、韦某1、韦某3等村民的37株八角树。被盗伐的八角树立木蓄积5.4772立方米。被告人李生将盗伐的八角树断成节后将部分原木运到富宁县永成木业（另案处理）以504元人民币的价格出售。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众于2019年12月18日匿名报案至富宁县森林公安局。经审查于2019年12月20日立案侦查。 2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人李生的体貌特征、基本信息，已达刑事责任年龄，无前科。 3、到案经过，证实办案民警于2020年1月22日8时电话通知被告人李生到富宁县森林公安局者桑派出所接受调查，被告人李生于2020年1月22日12时10分到达派出所接受调查，具有自首情节。 4、作案工具照片，证实李生盗伐林木所使用油锯的细目照。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2020年1月22日依法扣押李生盗伐林木时所使用的油锯一台。 6、申请书，证实被害人刘某、韦朝证、韦某1等七人向富宁县森林公安局申请对被告人李生进行处理，并赔偿被害人损失。 7、接受证据材料清单、林权证，证实韦某2、王某、韦某1林地使用权情况。 8、现场清点记录，证实2019年12月18日民警在双方当事人、高楼小组组长韦昌泽的见证下，对李生盗伐的林木进行清点，李生盗伐的八角树共计37株。 9、现场勘验笔录、现场图及照片,证实侦查机关于2019年12月18日13时35分到达案发现场富宁县安阳山进行勘查，记录案发现场的相关情况的事实。侦查机关于2019年12月18日16时40分到达案发现场富宁县云盘山进行勘查，记录案发现场的相关情况的事实。 10、辨认笔录及照片,证实被告人李生对其在富宁县安阳山、云盘山盗伐林木的现场进行辨认；辨认出其出售盗伐所得的八角树的地点是富宁县者桑乡永成木业（木材加工厂）内。 11、文林司鉴［202Ｏ］7号鉴定意见书及告知书，证实李生在富宁县安阳山采伐林木的面积为32.6亩，树种为八角，株数为30株，立木蓄积为4.6806立方米。李生在富宁县云盘山采伐林木的面积为2.6亩，树种为八角，株数为7株，立木蓄积为0.7966立方米。以上鉴定意见已告知被告人李生。 12、证人韦某4的证言，证实2019年11月份李生砍了高楼小组村民王某、韦某2、韦某1、韦某34户村民的八角树，还砍着汉蒙小组村民韦朝证、刘某以及平腰小组村民黄某1家的八角树。 13、证人罗某的证言，证实2019年11月21日李生去砍着7户村民的八角树去卖的事实。 14、证人姚某的证言、辨认笔录及照片,证实2019年有一名者桑的男子到富宁县永成木业加工厂卖了少量没有合法来源证明的八角树。姚某辨认出李生就是运八角树到富宁县永成木业卖 的男子。 15、证人黄某2的证言,证实其对李生运八角树到永成木业卖的情况不了解。 16、被害人韦某2、黄某1、刘某、梁某、韦某3、王某、韦某1的陈述，证实被告人李生于2020年11月份偷砍韦某2家八角树6株，偷砍刘某偷家八角树3株，偷砍黄某1家八角树3株，偷砍梁某家八角树9株，偷砍韦某3家八角树7株，偷砍王某家八角树4株，偷砍韦某1家八角树5株。 17、被告人李生的供述，证实李生因为家里穷，拿油锯到安阳山和云盘山去砍了韦某2等7户人家的八角树，并将八角树断成节后装上货车上，于2019年11月21日中午12时许将木材拉到者桑永成木业卖得504元的事实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 本院认为，被告人李生以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人李生具有自首情节，认罪态度好，可以对其从轻处罚。被告人盗伐的行为客观上造成被害人的经济损失，但被害人的损失未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，本院酌情判赔。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、判令被告人李生退赔韦某2经济损失1000元、退赔刘某经济损失500元、退赔黄某1经济损失500元、退赔梁某经济损失1200元、退赔韦某3经济损失1000元、退赔王某经济损失600元、退赔韦某1经济损失800元，限判决生效后三十日内履行。 三、对作案工具油锯一把依法予以没收，由公安机关进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 佩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8263号原告：罗绍庆，男，1962年2月24日出生，汉族，江西省丰城县人，住江西省新余市渝水区。被告：简志兵，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告罗绍庆（下称原告）与被告简志兵（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗绍庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资7350元；2.诉讼费用被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年5月31日至8月28日，被告雇请原告从事劳务。2020年5月到8月6日，原告为被告工作36天，加班4小时和6小时算一天，共37天，2020年8月13日至8月28日原告在广东开平为被告工作15天，累计52天。原、被告双方口头商议从5月31日至8月6日工资为200元每天，从8月13日至8月28日工资为230元每天。被告拖欠原告工资共计37天×200元每天+15天×230元每天＝10850元。二、被告分三次共支付原告劳务报酬3500元，剩余7350元至今仍未支付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。现原告已经提供劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资7350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告罗绍庆劳务报酬7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月五日法官助理廖洁书记员黎香兰
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2833号（2020）晋0581民初2833号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：崔某，男，1973年7月10日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金957348.64元及截止2020年7月20日欠息556595.79元，合计1513944.43元；2.依法判令被告按照合同约定归还自2020年7月21日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，原、被告签订贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款989900元，贷款使用期限为2012年9月16日至2013年9月15日，贷款年利率为10.8%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。同日，原告依约向被告发放了贷款。2017年3月30日，被告归还本金32551.36元，剩余本金957348.64元及相应利息未还。原告多次催要未果，无奈提起诉讼。被告崔某未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告身份证复印件、贷款合同、借款借据及贷款催收通知书，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告贷款，现尚欠本金957348.64元及相应利息未还的事实，本院予以确认。经审理查明，2012年9月16日，原告下属的原村信用社与被告签订贷款合同，约定由原村信用社向被告发放贷款989900元，贷款期限为2012年9月16日至2013年9月15日，合同第5.1.1约定年利率为10.8%；合同第5.2约定，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；第5.4约定，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，被告在原村信用社出具的借款借据上签字盖章。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款989900元，后被告归还原告贷款本金32551.36元。2020年8月10日，被告在原告出具的贷款催收通知书上签字捺印，其中载明案涉贷款中，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金957348.64元，欠息556595.79元。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的贷款合同，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款，现被告仅归还部分借款本金，原告要求被告归还余欠借款本金957348.64元的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，年利率为10.8%，贷款逾期按50%加收罚息，故原告要求被告按约定支付截止2020年7月20日的欠息556595.79元及2020年7月21日起至本息结清之日止的利息、罚息，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金957348.64元及截止2020年7月20日的欠息556595.79元，并按合同约定支付自2020年7月21日起至本息还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9213元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终239号上诉人（原审被告）：上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航园路**。法定代表人：马东林，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云南众合钢结构工程有限公司，，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限公司****法定代表人：单存礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。上诉人上海旭博建筑装饰工程有限公司因与被上诉人云南众合钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1053号民事裁定，向本院提出上诉。云南众合钢结构工程有限公司以上海旭博建筑装饰工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。上海旭博建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回上海旭博建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。上海旭博建筑装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。事实与理由：涉案项目合同为《遵义漕河泾科创绿洲二期1#厂房金属墙面及金属屋面钢结构专业分包合同》，性质属于建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条之规定，按照不动产纠纷确定管辖的案件仅限于建设工程施工合同纠纷，而本案案由为建设工程分包合同纠纷，应当按照民事案件一般管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于分包合同未明确约定合同履行地，则本案应当由申请人所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人上海旭博建筑装饰工程有限公司与被上诉人云南众合钢结构工程有限公司签订了《遵义漕河泾科创绿洲二期1#厂房金属墙面及金属屋面钢结构专业分包合同》，将遵义漕河泾科创绿洲二期标准化（定制）厂房金属墙面及金属屋面的项目分包给云南众合钢结构工程有限公司，双方形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖，因工程地点为遵义市汇川区高坪镇高新科技园逐梦路，涉案工程位于遵义市汇川区，故贵州省遵义市汇川区人民法院具有专属管辖权。上诉人上海旭博建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月四日书记员  陈斌斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院                              民事判决书                                                                        （2020）内0725民初1351号   原告：道敦高娃，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。   被告：哈日，女，住内蒙古自治区。   原告道敦高娃与被告哈日民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告道敦高娃及其委托诉讼代理人白永都希，被告哈日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告道敦高娃在庭审中变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元，并以6万元为基数，按年利率24%计算，支付自借款之日2017年3月27日至借款全部付清为止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告哈日向原告借款6万元，约定月利率为2%，还款日期为2017年9月27日。还款日期过后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。   被告哈日辩称，认可向原告借款6万元的事实，但借款已经通过担保人南丁高娃偿还完毕，要求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告道敦高娃提交证据如下：（一）借条1份，证明2017年3月27日，被告向原告借款6万元并出具借条，借条中的出借人凤飞系原告的丈夫，该借款的实际出借人为原告道敦高娃，约定还款日期为2017年9月27日。被告质证，对该证据的真实性及证明目的均认可。本院认证，该证据能够证明被告向原告借款6万元的事实，本院予以采信。（二）原告与南丁高娃之间的支付宝转帐列表1份及转帐记录29份、微信转帐列表1份及转帐记录125份、陈巴尔虎旗人民法院作出的（2018）内0725民初1975号民事调解书复印件1份、（2018）内0725民初1977号民事判决书中已确认的原告与南丁高娃之间共计42 500元的微信转帐记录32份，证明原告通过微信转帐给南丁高娃95 929元，南丁高娃给原告178 489元，差额为82 560元。原告通过支付宝转帐给南丁高娃26 840元，南丁高娃给原告84 464元，差额为57 624元，两项差额，即南丁高娃多支付原告的金额合计140 184元。（2018）内0725民初1975号民事调解书中确认南丁高娃已偿还原告10万元，（2018）内0725民初1977民事判决书中确认南丁高娃通过转账方式偿还原告42 500元，两份文书中确认的南丁高娃偿还原告的金额合计142 500元，南丁高娃尚欠原告2316元，故不存在南丁高娃替本案被告偿还借款的情形。被告质证，对该组证据的真实性及证明目的均不认可。本院认证，南丁高娃系该借款的担保人，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。   被告哈日为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：（一）南丁高娃与原告的转账记录23份（共7页），证明被告借款后通过南丁高娃偿还原告借款62 700元。原告质证，该证据中有两份相同的 2017年11月24日的1000元转账记录,对其他转账记录的真实性认可，但对证明目的不认可，该证据包含在原告提交的与南丁高娃的转帐记录中，南丁高娃向原告偿还自己的借款，而非被告的借款。该证据无法证实南丁高娃的款项来源于本案被告，且转帐记录中没有体现被告的姓名、账号等备注信息。本院认证，2017年11月24日的1000元转账记录为重复提交，金额应确定为61 700元。该证据包含在原告与南丁高娃之间的其他债务中，本院对该证据的证明目的不予采信。（二）证人南丁高娃证言，南丁高娃系该借款的担保人，被告还款时将现金交付南丁高娃，再由南丁高娃通过转帐方式偿还原告，现借款已偿还完毕。原告质证，该证人证言不可信，证人收到被告的款项后未向被告出具收条不符合常理，证人与原告之间有其他借贷关系，且其在转帐时未标注偿还的是被告的借款。本院认证，原告提交的其与南丁高娃之间的两份法律文书证明原告与南丁高娃之间存在借贷关系，南丁高娃对其转帐是否为本案借款表述不清，该证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。   根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年3月27日，被告向原告借款6万元并出具借条，约定还款日期为2017年9月27日，南丁高娃对该借款提供担保，双方在借条中未约定利息。   本院认为，被告对借款6万元的事实认可，但称通过担保人南丁高娃共偿还原告61 700元，至此借款已全部偿还完毕。经本院核对，原告与南丁高娃之间确实存在转账情形，原告提交证据证明了其与南丁高娃存在借贷关系，被告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，被告应以6万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算，支付自逾期还款之日2017年9月28日至借款全部付清为止的利息。如被告确实将钱款交付给南丁高娃，可另行主张权利。   综上所述，原告诉请中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告哈日自本判决书生效之日起十日内偿还原告道敦高娃借款6万元，并以6万元为基数，按年利率3.85%计算，支付自2017年9月28日至借款全部付清为止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1810元，减半收取905元，由被告哈日负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员 白 满 达   二〇二〇年十一月三日   书 记 员 乌 日 汗