湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初176号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人鄢名华，男，1969年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯失火罪、非法狩猎罪，于2019年11月7日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。被告人陈敬盛，男，1965年7月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯失火罪、非法狩猎罪，于2019年11月8日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人王春阳，湖北才俊律师事务所律师。被告人蔡锦荣，男，1956年2月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月15日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人李晓波，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人鄢名华、陈敬盛、蔡锦荣犯非法狩猎、过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，2020年8月7日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人鄢名华、陈敬盛、蔡锦荣及辩护人李丽红、王春阳、李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月中旬，被告人蔡锦荣听说陈某11在承包经营的田地经常有野猪出没，遂邀约被告人陈敬盛和陈某1（另案处理）三人合伙到陈某11的承包田田埂上狩猎。三人在靠近山脚的田埂猎上架设电网，并用蓄电池作为电源，在晚上七八点至次日凌晨三四点时间段狩猎。被告人鄢名华看到蔡锦荣等人无任何收获，便主动提出使用自家的家用电作为电源，并一起参与晚上的值守工作。四人明知9、10月为禁猎期仍在田埂上电网狩猎，一直持续至该承包田稻谷收割后才停止。在此期间，该电网先后猎捕到小野猪三头，野兔三只，鄢名华、蔡锦荣等四人将其中两头野猪肉均分（另有一只因未及时发现而腐烂），二只野兔四人一起吃了，另有一只野兔售卖的人民币100元用于抵付蔡锦荣先前购买的电网线。2019年10月25日，鄢名华告知蔡锦荣洋港镇泉口村北山皂山场防火线已新修好，可以架设电网。次日，蔡锦荣约着鄢名华、陈敬盛、陈某1到洋港街商议，四人均同意到该山场继续利用电网非法狩猎。四人重新购买一卷电网线，外加此前在田埂狩猎时的旧线，同年10月27日、28日在新修防火线上架设，并将1500米左右的电网线经过位置的杂柴、杂草用柴刀砍除。四人商定自2019年10月28日晚上开始通电，每天天黑后开始送电，次日凌晨三四点钟关电，并约定通电时二人一组轮班值守。10月28日至10月31日电网按既定计划通电狩猎，未猎捕到任何动物。2019年11月1日，鄢名华和陈敬盛二人值班，晚上7时许，鄢名华一个人先期到达，并将升压器接通电源后在一旁值守。同班值守的陈敬盛到达后，发现升压器的响声不正常，其根据往常经验，采取断电后再次送电的方式，来判断电网是否电到猎物，二人发现再次送电后升压器仍然不正常，便立马断开电源，然后沿着架设电网线路去寻找猎捕到的动物，刚走到山场垅底时，发现该山场半山处已经着火，起火点就在四人架设电网线的位置，当时过火面积不足二亩，二人意识到可能是电网引发山火，心生恐惧，便立刻对架设的电网线和升压器进行拆除，拆除过程中发现群众已经上山灭火，为避免被发现，二人遂趁黑夜逃离现场。该山火直至次日早上8时许才被扑灭，上山灭火的村民在最初起火位置发现一头约重200余斤的野猪。经阳新县森林公安局现场勘查，发现北山皂山场留有部分未被拆除的铁丝线（16#），铁丝线架设在防火线边上，并用树桩或树枝固定，距离地面高度30-50厘米，距离山颈约140米处，发现有铁丝线被烧黑，从现场痕迹可以推断该处为起火点位置。经林业科学技术鉴定：此次火灾造成山场过火总面积180.7公顷，其中乔木林地面积118.57公顷，灌木林地面积53.25公顷，未成林造林地面积7.53公顷，采伐迹地面积1.35公顷。被告人蔡锦荣于2019年11月3日主动向阳新县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈敬盛于2019年11月5日主动向阳新县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人鄢名华于2019年11月7日主动向阳新县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鄢名华、陈敬盛、蔡锦荣两次在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，并在第二次架设电网非法狩猎过程中引发山火，造成巨大财产损失，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第三百四十一条第二款，应当以过失以危险方法危害公共安全罪和非法狩猎罪追究三人的刑事责任。公诉机关追加起诉增加指控：2019年9月中旬，被告人蔡锦荣伙同柯某1、陈某1（均另案处理）三人共同商议去洋港镇田某南山头架设电网猎捕野猪，随后蔡锦荣、陈某1共同出资，让柯某1先行安装电表，柯某1另以人民币1300元从蔡锦荣手中购买升压器。两三天后，柯某1电话邀约蔡锦荣、陈某1去山上帮忙架设电网，蔡锦荣因故没有前往，陈某1前去协助柯某1。电网线路架设好后，柯某1将电源和变压器连接在鸡棚旁的电表上，然后三人开始轮流值守，每天晚上七点半以后送电，次日凌晨三四点关闭电源，前后共狩猎七八天，柯某1全程参与值守，蔡锦荣、陈某1则分别伙同柯某1值守两个晚上。期间共猎捕到两头小野猪和一只野兔。事后蔡锦荣分得十三斤重的小野猪，陈某1分得六斤多野猪肉，柯某1分得剩余的六、七斤野猪肉。公诉机关认为，被告人蔡锦荣伙同他人在禁猎期内使用禁用的工具、方法非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人鄢名华、陈敬盛、蔡锦荣主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人鄢名华、陈敬盛、蔡锦荣以过失以危险方法危害公共安全罪分别判处有期徒刑二年、二年、一年十个月，以非法狩猎罪分别判处有期徒刑六个月、六个月、八个月，数罪并罚。被告人鄢名华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，被告人鄢名华主动投案，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。被告人陈敬盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，被告人陈敬盛主动投案，如实供述犯罪事实，只实行了一个行为，非法狩猎行为被吸收，应定一罪，不应数罪并罚，到案后认罪态度好，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议判处二年有期徒刑。被告人蔡锦荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人蔡锦荣自愿认罪认罚，系主动投案自首，在接到同案人电话后规劝同案人自首，对被害公司及村组进行了赔偿，取得了谅解，系初犯、偶犯，年龄大，请求从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，三被告人与被害林木企业及村组达成赔偿协议，三被告人赔偿被害林木企业及村组共计315000元（其中赔偿湖北九森林业股份有限公司12万元，赔偿阳新县洋港镇洋港村、泉口村、湾塘村及阳新县先兴林业特产专业合作社合计195000元），被害林木企业及村组对三被告人行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、火险等级证明、气象资料证明、现场照片、控诉状、扣押清单、关于加强野生动物保护管理工作的报告、宣传活动登记表、宣传图片、情况说明和证明、用电业务工作单、供用电补充协议、居民生活用电登记表、用电报装现场勘查工作单、刑事谅解书和收条等书证；证人柯某2、陈某2、吴某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、程某2、陈某9、陈某10、柯某1、陈某1、张某2的证言；被害人程某1、张某1的陈述；被告人鄢名华、陈敬盛、鄢名华的供述和辩解；鉴定报告和阳新县洋港镇泉口村森林火灾鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢名华、陈敬盛、蔡锦荣的行为分别构成非法狩猎罪和过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控成立。三被告人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。三被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人对林木被烧企业及村组进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈敬盛的辩护人提出被告人行为应只定一罪，不应数罪并罚的意见，经查认为，三被告人先前在田埂上以架设电网方式进行狩猎时，已实际猎捕到野生动物，该犯罪行为已实施终了，构成非法狩猎罪；后三人转移至森林防火线处架设电网再次进行非法狩猎过程中引发山火，造成巨大财产损失，根据法律规定，以处罚较重的过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，但此前已实施终了的非法狩猎行为与此行为没有关联，不应被吸收，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡锦荣的辩护人提出蔡锦荣规劝同案人投案，应从轻处罚的意见，经查认为，被告人鄢名华、陈敬盛在与蔡锦荣通电话之前即已有投案的准备，其二人主动投案并非基于蔡锦荣的规劝，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人鄢名华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月七日起，至二〇二二年一月六日止）；二、被告人陈敬盛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月八日起，至二〇二二年一月七日止）；三、被告人蔡锦荣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十五日起，至二〇二二年一月十五日止）；四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二日书 记 员  姜 舟