江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑再4号 原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 原审被告人周小兔，男，1975年生，汉族，小学文化，原系常州市钟楼区邹区灯具市场运输工，住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地常州市钟楼区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1997年1月16日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2006年7月11日被假释。因本案于2006年9月28日被监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。因本案于2007年1月16日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，于2015年7月28日刑满释放。后又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年4月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元，与前罪判处的有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币14000元，于2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，现羁押于常州市看守所。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人周小兔犯抢劫罪一案，本院于2007年1月16日作出（2007）钟刑初字第73号刑事判决。该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0404刑监2号再审决定书，对本案进行再审，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭履行职务。原审被告人周小兔及其辩护人葛志韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，1、2006年9月5日凌晨1时许，被告人周小兔和冯国翠（在逃）、钻窗进入本市陈渡路中国移动通信公司陈渡营业点内，采用捆绑、持刀威胁等暴力手段，劫得虞某某、韩某某的人民币7000元、“中天”MP32只、“创维”牌手机1只、“CECT”牌手机5只、“天时达”牌手机1只、“摩托罗拉”牌手机1只、“中天”牌手机1只，赃物共计价值人民币7890元。案发后，追回人民币950元，“中天”MP31只，“CECT”牌手机1只；从有关人员处追回“天时达”牌手机1只，并已发还被害人。2、2006年9月17日凌晨，被告人周小兔和冯国翠、“老二”（后二人均在逃），撬门进入无锡市新区坊前镇某烟酒店，采用捆绑、持刀威胁等暴力、胁迫手段，劫得华某某的人民币12000元。 以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，原审予以确认： （1）未到庭被害人虞某某、韩某某的陈述笔录，证实本市陈渡路白天作为中国移动通信公司陈渡营业点对外营业的场所，晚上作为家庭住房的事实，同时证实被人捆绑、持刀威胁，后当场被劫财物的数额、特征及数量，与被告人周小兔的供述相吻合。 （2）未到庭被害人华某某的陈述笔录，证实被劫财物的数额、特征及数量，与被告人周小兔的供述相吻合。 （3）未到庭证人冯某的证言笔录，证实冯国翠给其赃物手机1只的事实，并有追回的赃物佐证。 （4）涉案物品估价鉴定结论书，证实被劫物品的价值。 （5）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的发破案经过，证实抓获被告人周小兔的情况。 （6）江苏省常州市郊区人民法院（1996）常郊刑初字第222号刑事判决书、江苏省常州监狱的证明，证实被告人周小兔被判刑及刑满释放的日期。 （7）扣押、发还物品清单，证实公安机关追回赃款、赃物，并已发还给被害人的情况。 原审认为，被告人周小兔以非法占有为目的，非法入户后当场使用暴办手段，立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当认定为入户抢劫，且属数额巨大。被告人周小兔在刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周小兔能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周小兔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月29日起至2019年9月28日止。）二、继续追缴被告人周小兔的犯罪所得。 再审中，原审被告人周小兔对原审查明的事实和认定事实的证据未提出异议，未提出新的辩护意见。 辩护人辩护意见为，原审被告人在假释期间又犯新罪，应减去已经执行的刑期再进行数罪并罚。 常州市钟楼区人民检察院出庭检察员意见为，原审认定周小兔假释释放并在此基础上认定为累犯，确有错误，应予纠正，周小兔系刑罚执行完毕之前又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。 再审查明，原审证据中江苏省常州监狱出具的证明载明：周小兔因犯诈骗、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，刑期自1996年11月25日至2010年11月24日止，附加剥夺政治权利四年；2006年7月10日裁定假释，2006年7月11日释放。该证据证明，2006年7月11日，周小兔系假释释放而非刑满释放。 原审认定的其他事实无误，且有经庭审质证、认证的证据予以证实，原审被告人周小兔亦不持异议，再审予以确认。 再审另查明，原常州市郊区人民法院于1997年1月16日作出了（1996）常郊刑初字第222号刑事判决，以被告人周小兔犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2001年10月12日常州市中级人民法院以（2001）常刑执字第1846号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，2003年9月18日常州市中级人民法院以（2003）常刑执字第2497号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2006年6月30日江苏省常州监狱提出假释建议书。2006年7月10日，常州市中级人民法院以（2006）常刑执字第2795号刑事裁定，将周小兔予以假释，剥夺政治权利四年不变，假释考验期自假释之日即2006年7月11日起至2008年5月24日止。 认定该部分事实的证据有：江苏省常州监狱证明、江苏省常州监狱提请假释建议书、常州市中级人民法院假释裁定书等。 本院再审认为，原审被告人周小兔以非法占有为目的，非法入户后当场使用暴办手段，夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当认定为入户抢劫，且数额巨大。原审被告人周小兔到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人周小兔犯抢劫罪时间在2006年9月5日、9月17日，尚在前罪假释考验期限内，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。原审被告人周小兔假释考验期自2006年7月11日起至2008年5月24日止，计一年十个月十三天，应计入未执行刑期。罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不应计入已执行的刑期，故原审被告人周小兔被常州市中级人民法院减刑裁定减去的二年六个月刑期也应计入未执行刑期。又因附加剥夺政治权利的刑期，从假释之日起计算，故原审被告人周小兔前罪剥夺政治权利四年附加刑已执行的刑期为假释之日即2006年7月11日起至因本案被采取刑事拘留强制措施之日即2006年9月29日止，尚余未执行刑期为三年九个月十二天。辩护人及检察机关所提意见，予以采纳。原审判决认定周小兔前罪已刑满释放并认定其构成累犯有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第七十一条、第八十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，建议判决如下： 一、维持本院（2007）钟刑初字第73号刑事判决中第一项对原审被告人周小兔的定罪部分及第二项，即“被告人周小兔犯抢劫罪”和“继续追缴被告人周小兔的犯罪所得”。 二、撤销本院（2007）钟刑初字第73号刑事判决中第一项对原审被告人周小兔的量刑部分，即“判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，该款在判决生效后三个月内缴纳”。 三、撤销常州市中级人民法院（2006）常刑执字第2795号对罪犯周小兔假释的刑事裁定；原审被告人周小兔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的有期徒刑四年四个月十三天、剥夺政治权利三年九个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贺晓梅 审判员  吴 颖 审判员  吴 奕 二〇二〇年十一月十日 书记员  周嘉怡