wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初206号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：万某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年4月27日被乌审旗公安局取保候审；2020年8月12日被乌审旗人民法院取保候审。辩护人：道力格恩，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)22号起诉书指控被告人万某涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛及书记员出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人道力格恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：被告人万某先后于2013年冬天、2014年春天用自己的拖拉机将位于乌审旗XXX村一社自家住房东侧的土地犁地13.77亩，地表植被全部被破坏，并于2014年至2018年种植玉米。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案地块现状为不规则形，乔木林地面积13.77亩。2020年7月7日经乌审旗苏力德苏木人民政府验收，万某被推毁地块已经恢复植被面积0.92公顷，种植树种为柠条和榆树。公诉机关认为，被告人万某违反土地管理法规,非法占用林地，擅自改变林地用途,数量较大，造成林地被毁坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人万某判处拘役一个月至二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人万某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。并对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。被告人万某的辩护人提出的辩护意见是：辩护人对指控的罪名、事实无异议，被告人具有如下法定及酌定量刑情节：被告人万某接到电话传唤后主动到公安机关接受讯问，陈述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人万某法律意识淡薄，系初犯，且犯罪情节轻微，现已对涉案地块进行了复种，可酌定从轻处罚；被告人万某自愿认罪认罚，可以减轻其刑罚。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、侦破报告、万某涉案地块2011年-2017年影像图、乌审旗森林公安局调取乌审旗苏力德苏木蘑菇滩村村委林权证一份、2010年-2020年的公益林补助明细、森林植被恢复验收单、证人证言、被告人供述与辩解、评估、鉴定意见及现场状况图、宁夏绿森源司法鉴定中心关于万某涉嫌非法占用农用地案的鉴定书及鉴定人员资质证书、鉴定事项说明、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、其他材料等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为,被告人万某违反土地管理法规,非法占用林地，擅自改变林地用途,数量较大，造成林地被毁坏,应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人万某的辩护人辩称被告人万某具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚，且对涉案地块进行复种，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采信，量刑时予以考虑。被告人万某在接到民警电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人万某系初犯，涉案地块部分已恢复植被，酌定从轻处罚；被告人万某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；综合本案的犯罪情节及被告人万某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 志 强人民陪审员 卢  荣人民陪审员 王  佳二〇二〇年十一月五日法官 助理 通嘎拉格书 记 员 班 永 秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1995号之一申请执行人：范新，男，1987年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：汤伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人范新与被执行人汤伟劳务合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘0903民初1510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤伟未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范新于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，本院向申请执行人范新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人汤伟分别采取电子、留置送达执行通知书和报告财产令。2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人汤伟名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2020年11月19日，本院根据申请执行人范新的申请，将对被执行人汤伟采取限制高消费措施。本院于2020年11月22日通过当面约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人范新，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为25600元，尚有25600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汤伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十一月二十二日法官助理罗义武书记员邹午
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢94号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。被执行人漯河市帅科商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江西路。被执行人师俊平，女，生于1972年5月24日，汉族，住漯河市源汇区。舞阳县农村信用合作联社与漯河市帅科商贸有限公司、师俊平金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初875号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市帅科商贸有限公司、师俊平未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无车辆信息。3.查封了被执行人漯河市帅康商贸有限公司所有的房地产一处，被执行人法定代表人下落不明，申请人在限定期限内未缴纳公告费用，致使已被查封的房地产暂时无法处置。4.被执行人师俊平无工商信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人漯河市帅科商贸有限公司、师俊平负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十日书记员  路文明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3790号之一申请执行人付浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人吉付良，男，1964年4月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔长续，男，1963年2月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人付浩申请执行被执行人吉付良、崔长续建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初13387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人吉付良、崔长续向申请执行人付浩返还履约保证金50000元及利息,案件受理费1050元，由被执行人吉付良、崔长续负担。因被执行人吉付良、崔长续未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付浩向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月8日轮候冻结被执行人吉付良、崔长续所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初13387号民事判决书的本次执行程序。被执行人吉付良、崔长续负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 光
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：梁桂娥，女，1968年9月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行梁桂娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂娥在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁桂娥在财付通支付科技有限公司085e9858ec29856ad5a4c964e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2782.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月五日书记员  李 栋
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1468号原告：牛秋亮，男，山西省平陆县居民。被告：牛登峰，男，山西省平陆县居民。被告：吴芳，女，山西省平陆县居民。系被告牛登峰妻子。被告：王金娥，女，山西省平陆县居民。原告牛秋亮与被告牛登峰、吴芳、王金娥侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛秋亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛秋亮负担。审判员  杨学斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳纳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13263号申请执行人：郑来成，男，1966年1月6日出生，汉族。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。郑来成申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14038号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告郑来成131784.3元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费1468元，由原告郑来成负担（已交纳）。权利人郑来成于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14038号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 翔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1914号被执行人：朱虹泽，又名朱晓峰，男，1982年5月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。关于被执行人朱虹泽罚金纠纷一案，本院（2019）豫0825刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱虹泽于判决生效后缴纳罚金5000元，追缴被告人非法所得1800元予以没收。因被执行人朱虹泽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债6800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱虹泽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 骁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2304号 上诉人（原审被告）：衡阳林隐假日酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**。 法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全宏耀，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：周滔，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审原告）：冯虎，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人衡阳林隐假日酒店有限公司（以下简称林隐酒店）因与被上诉人冯虎买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，采用询问式调查方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林隐酒店上诉请求：一、依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1561号民事判决，将本案改判或发回重审；二、依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人称2018年7月至2020年6月期间，多次向上诉人供应水果，价值共计598599元。但是，在被上诉人供应的水果中，有价值130084元的水果并非供应给上诉人林隐酒店，而是供应给了蝙蝠夜总会，该蝙蝠夜总会系由黄干波承租，黄干波系独立民事主体，对于该笔130084元货款应独立承担民事责任。该笔货款不应由上诉人承担。二、蝙蝠夜总会已于2018年10月26日交由黄干波承租，上诉人没有义务为该夜总会的欠款承担法律责任。 冯虎辩称，被上诉人系2018年7月开始向上诉人林隐酒店包括蝙蝠夜总会送水果，但是上诉人称2018年10月将蝙蝠夜总会出租给黄干波。另外，上诉人出租蝙蝠夜总会并未通知被上诉人，且蝙蝠夜总会的水果货款均是由上诉人林隐酒店公账支付给被上诉人，送货单也是上诉人酒店工作人员签收。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 冯虎向一审法院起诉请求：一、判令被告林隐酒店支付原告冯虎货款612388元；二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告衡阳林隐假日酒店有限公司系在衡阳市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，被告衡阳林隐假日酒店有限公司蝙蝠夜总会系衡阳林隐假日酒店有限公司经登记的分支机构。2018年7月至2020年6月，原告多次向被告林隐酒店及其分支机构蝙蝠夜总会供应水果，经双方结算，被告林隐酒店及其分支机构蝙蝠夜总会共欠原告水果货款598599元(包括林隐酒店468515元,蝙蝠夜总会130084元)。原告应付被告酒席款为79589元。 一审法院认为，法人可以依法设立分支机构，其分支机构以自己名义从事民事活动所产生的民事责任由法人承担。本案蝙蝠夜总会系被告林隐酒店设立的分支机构，故其民事责任应由被告林隐酒店承担。原告冯虎向被告供应水果，被告在原告的送货单据上签收货物并向原告出具结算凭证，双方的行为符合买卖合同的构成要件，双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告提供了足额的货物，已完全履行了自身的责任与义务，被告应按照结算金额向原告支付货款。故该院对原告要求被告林隐酒店支付其货款598599元的诉讼请求予以支持。因原告应付被告酒席款79598元，该款项应从上述货款中予以扣除，故被告尚需支付原告货款598599元-79598元=519001元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告衡阳林隐假日酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯虎货款519001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4962元，财产保全费3182元，合计8144元，由被告衡阳林隐假日酒店有限公司负担。 二审中，上诉人林隐酒店提交了一份证据：拘留通知书，拟证明林隐酒店原法定代表人被拘留，证明原法定代表人将所有的财务资料拿走销毁，包括本案采购单，导致上诉人无法对相关货款进行核实。对上诉人林隐酒店提交的证据，被上诉人冯虎质证意见为：被上诉人是将水果送给上诉人公司的，不是送给上诉人原法定代表人个人。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的证据与本案待证事实无关，本院不予采信。 一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为上诉人林隐酒店应否对案涉货款中衡阳林隐假日酒店有限公司蝙蝠夜总会拖欠被上诉人冯虎的水果买卖货款130084元承担清偿责任？本院认为，上诉人是否应向被上诉人承担支付案涉130084元货款的责任，取决于上诉人林隐酒店与蝙蝠夜总会之间构成何种法律关系。本案中上诉人林隐酒店对于一审查明的蝙蝠夜总会系林隐酒店分支机构的事实予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条关于分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担的法律规定，被上诉人冯虎作为案涉买卖合同的卖方，已经按约向上诉人林隐酒店分支机构蝙蝠夜总会供应水果，上诉人林隐酒店应当为其分支机构蝙蝠夜总会拖欠被上诉人冯虎的水果买卖货款130084元承担清偿责任。至于上诉人林隐酒店是否已将蝙蝠夜总会出租或发包给案外人黄干波经营，在蝙蝠夜总会未对外公示且蝙蝠夜总会的债权人不知情的情况下，作为蝙蝠夜总会的开办法人林隐酒店请求对蝙蝠夜总会拖欠被上诉人冯虎的130084元水果买卖货款不予清偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，衡阳林隐假日酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9924元，由上诉人衡阳林隐假日酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张**东 审 判 员 罗 源 审 判 员 刘 林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙洪丽 书 记 员 王 晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3905号申请执行人：李**，男，1978年6月5日生，汉族，住河南省。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰。本院在执行李**与南阳建工集团建设工程合同纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人已履行56612元，交纳执行费2972元，申请执行人李**自愿申请撤回对（2020）豫01民终11116号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执3905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
天津市河东区人民法院执 行 决 定 书(2020)津0102执3364号申请人（案外人）：范作刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王明珠，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：爱睿斯（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市河**环秀东里**楼前平房**。法定代表人：王桂茹。在本院执行申请执行人王明珠与被执行人爱睿斯（天津）教育咨询有限公司（以下简称爱睿斯公司）劳动争议纠纷一案中，案外人范作刚于2020年11月2日向本院提出书面申请，请求法院纠正（2020）津0102执2273号执行案件中对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。范作刚称，申请人既不是爱睿斯公司的法人及股东，也不是实际控制人。爱睿斯公司（原任泰商贸有限公司）从设立至今，我和杨亚静以及妻弟杨亚维均被爱睿斯公司的法定代表人王桂茹安排进行公司管理，王桂茹是实际控制人。韩菁、王明珠申请劳动仲裁案件，受王桂茹指派我和另一个同事共同出席河东区劳动仲裁处理韩菁、王明珠劳动纠纷事宜，但我和另一位员工仅仅被公司指派一次，后公司不再安排我们进行对接，故劳动仲裁的结果判定书是直接邮寄至法人家中，我对于后续对接问题及仲裁结果并不知情。爱睿斯公司的法定代表人王桂茹、股东杨亚静系申请人的岳母、爱人，因本人近期与杨亚静的情感出现问题，与妻弟杨亚维反目，故杨亚静串通、哄骗原告指认我为实际控制人即可拿到赔偿。自2020年6月起，经与王桂茹、杨亚静商议，申请人不再负责和参与爱睿斯公司的任何业务，从爱睿斯公司离职，双方无任何经济纠纷和法律关系。香河睿丁文化传媒有限公司法定代表人是杨亚维，因该培训机构收购初期杨亚维曾向我借款，故双方商议我帮他出面打理，我从中拿回投资款项后即不再参与经营，因疫情和市场原因，杨亚维从6月份就不让我参与香河睿丁文化传媒有限公司的任何管理工作了。作为爱睿斯公司的一名管理者，日常与公司员工接触较多，员工可能误认为公司是我的，但我认为对于员工与公司之间的劳动纠纷，最终应该由该公司法定代表人承担，如果按照我被限高这样的标准判定，杨亚静、杨亚维也应该作为限高的执行对象。我仅作为爱睿斯公司的一名管理者而非实际控制人，且已经离职，申请人没有责任和义务以个人名义承担其他员工的工资。申请人名下确有保定和泊头两家培训机构公司，同时我和杨亚静还有一家天津东丽的培训机构一直在经营中，由于我作为法定代表人的两家公司都在外地，需要经常性出差，申请人需要购买大量书籍及经营用品，限制高消费后对申请人的工作和生活造成严重影响，已经造成严重的经济损失，故申请人向法院申请解除对申请人的限制消费令。本院审理查明，王明珠于2019年12月23日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求爱睿斯公司支付工资、防暑降温费等，经该委员会于2020年7月1日作出的津东劳人仲案字（2019）第2419-2号仲裁裁决书，裁决爱睿斯公司于本裁定书送达之日起十五日内支付王明珠2019年防暑降温费704.4元。因爱睿斯公司未主动履行给付义务，王明珠于2020年8月31日向本院申请强制执行。执行程序中，本院执行实施部门于2020年9月10日作出（2020）津0102执2273号限制消费令，对爱睿斯公司采取限制消费措施，限制被执行人单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王桂茹、范作刚不得实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查，工商资料显示，王桂茹系爱睿斯公司的法定代表人，职务为执行董事。王桂茹之女杨亚静与范作刚系夫妻关系，参与爱睿斯公司的经营管理，并以爱睿斯公司的总经理身份参与此次劳动争议的劳动仲裁程序。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。申请人范作刚在本次劳动争议产生及仲裁期间，以公司总经理身份参与公司的经营管理、代理公司进行劳动争议仲裁审理事项，对公司关于本案债务的清偿有直接影响，属于影响债务履行的直接责任人员，符合法律规定的被执行人单位相关高层管理者的界定范围，故本院执行实施部门对申请人采取限制消费措施并无不当。至于申请人范作刚称其已于2020年6月离职，但从时间节点而言，其离职行为并不影响本次劳动争议的产生及仲裁结果，不能免除其影响债务履行的责任。现申请人范作刚要求解除限制消费令，其所提出的事实与理由不符合法律规定的条件，故对范作刚的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回范作刚的纠正申请。如不服本裁定，可以自本决定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十一月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1085号 申请执行人：张永强,男,1972年2月2日出生,住兴城市。 被执行人：辽宁双佳技术有限公司 地址：兴城市临海产业区 统一社会信用代码：91211481699408738N 法定代表人：张学智 申请执行人张永强与被执行人辽宁双佳技术有限公司劳动争议纠纷一案,张永强依据兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲调字【2020】第(30)号仲裁调解书，于2020年8月4日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的19124.97元。 本院在执行过程中，被执行人辽宁双佳技术有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下： 兴劳人仲调字【2020】第(30)号仲裁调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执740号申请执行人：孙长发，男，1957年5月10日出生，汉族，住商城县。被执行人：淇县鸿海化工有限公司，住所地：淇县铁**工业路中段北侧。法定代表人：张玉名，该公司总经理。孙长发与淇县鸿海化工有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622民初233号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县鸿海化工有限公司给付原告孙长发工资10000元。因淇县鸿海化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙长发向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月十八日书记员  王 康
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3357号之一解除保全申请人：厉梅，女，1979年8月30日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：马莉，女，汉族，1977年7月20日生，住河南省开封市。本院在受理厉梅与马莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0222民初3357号民事裁定书，对被申请人马莉名下价值2700000元的银行存款予以查封。厉梅于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人厉梅与被申请人马莉协商，为保证马莉顺利偿还借款，故申请人厉梅申请解除被申请人马莉的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马莉名下价值2700000元的银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李**蒙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执777号   申请执行人:龚某1，男，1984年9月7日生，汉族，住新平县。   被执行人：姚某，女，1986年2月24日生，汉族，住新平县。   申请执行人龚某1与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云0427民初763号民事调解书确定：原、被告婚生女孩龚某2（于2010年1月30日生）、男孩龚某3（于2013年4月4日生）随被告龚某1共同生活，由原告姚某自2019年6月起每月分别给付每个孩子抚养费400元至孩子独立生活时止（该费用每半年给付一次，于每年6月30日前给付一次，12月30日前给付一次）。法律文书生效后，因被执行人姚某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某1于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件在执行过程中，因被执行人姚某下落不明，本院依法于2020年8月21日向被执行人姚某公告送达执行通知书，责令被执行人姚某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚某至今未履行义务。本院于2020年8月7日、9月9日分别两次查询被执行人姚某的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人姚某居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年8月6日依法将被执行人姚某纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人姚某下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李朝东
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10167号原告:临泉县白庙镇鑫源复合板厂,统一社会信用代码92341221MA2R7Q282N(1-1),住所地临泉县白庙镇东头路南。经营者：马士龙，男,1977年3月27日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:崔纪伟,男,1974年8月1日生,汉族,住安徽省临泉县。原告临泉县白庙镇鑫源复合板厂与被告崔纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告临泉县白庙镇鑫源复合板厂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县白庙镇鑫源复合板厂在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县白庙镇鑫源复合板厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县白庙镇鑫源复合板厂负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年十一月十九日书记员  谢龙辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4548号原告：台州市聪慧精细化工有限公司，住所地台州市路桥区银安街266号。法定代表人：池慧珍，总经理。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：梁梅方，男，1967年10月23日出生（身份证号332603196710237019），汉族，住台州市路桥区金清镇××村××区15号。原告台州市聪慧精细化工有限公司与被告梁梅方为买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉请：判令被告梁梅方立即支付原告货款人民币20774元，并赔偿自2020年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市聪慧精细化工有限公司的委托诉讼代理人文环到庭参加诉讼，被告梁梅方经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告台州市聪慧精细化工有限公司与被告梁梅方之间存在牛仔白胶浆、牛仔透明浆等涂料买卖业务往来。2018年3月10日，被告梁梅方向原告的法定代表人池慧珍出具借条一份，借条载明：“今向池慧珍借款人民币17500元。”该款实际为被告欠原告2017年的货款。被告又于2018年3月10日及2018年5月3日在原告出具的销售清单上签字确认收货，共计货款13258元，后被告仅支付了9984元后，尚欠原告货款20774元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁梅方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市聪慧精细化工有限公司货款人民币20774元，并赔偿自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告梁梅方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年十一月四日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4548号台州市聪慧精细化工有限公司、梁梅方：原告台州市聪慧精细化工有限公司与被告梁梅方为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年十一月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初712号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人龚成良，男性，1991年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因危险驾驶罪于2019年6月24日被昆明市五华区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人龚成良犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人龚成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日12时许，被告人龚成良在其位于曲靖市麒麟区快餐店内与被害人黑富美就吃饭消费金额问题发生口角，龚成良用店内的铁凳子打砸黑富美致其右手臂受伤。经鉴定，被害人伤情构成轻伤。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人龚成良的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年内判处。被告人龚成良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人龚成良质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人龚成良的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚成良故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚成良主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚成良犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十天。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人龚成良的刑期自2020年7月17日起至2020年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月七日书记员 刘玉艳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3535号 原告：依振国，男，1971年8月4日出生，满族，住葫芦岛市。 被告：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。 住所地：葫芦岛市。 法定代表人：赵庆刚，该公司经理。 被告：张小东，男，1968年7月22日出生，汉族，住葫芦岛市。 二被告委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李倩，系辽宁开智律师事务所律师。 原告依振国与被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，被告张小东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序进行审理，原告依振国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依振国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告依振国撤回起诉。 案件受理费792元（已减半收取），由原告依振国负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2166号之一 申请执行人：陈珊，女，1962年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：江虹，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周友乐，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈珊与被执行人江虹、周友乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月19日依法立案执行。本案执行标的为220000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人江虹、周友乐在本院是多起执行案件的被执行人；本院另案查封了被执行人江虹、周友乐名下的罗源县凤山镇溪尾路8#楼505单元及10#楼附属间的房产并启动评估、拍卖，该房产经两次拍卖均已流拍，现正在变卖阶段；该房产存在抵押情形，本院将在变卖成交或者以物抵债后，依法进行分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日以法院专递形式向申请执行人陈珊寄送了终结本次执行程序告知书，陈珊对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执599号 申请执行人：邓泽林，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱进才，男，1966年7月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人邓泽林与被执行人朱进才民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1026民初2002号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓泽林于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日、2020年7月6日、2020年11月16日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月9日，本院向被执行人朱进才送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月10日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年6月10日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商情况。均未发现可供执行财产。 2020年9月30日对被执行人朱进才列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为10000元，实际执行到位2000元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有 -+可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9237号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46779号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与喻启琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46779号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执474号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住址河南省郑州市西大街**。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人梦玲胡。被执行人杞县瑞丰汽车运输有限公司。住址杞县西寨乡政府院内。统一社会信用代码91410221766202431U。法定代表人纠永丽。被执行人纠永丽，女，汉族，1970年10月29日生，住，住开封市金明区/div>被执行人许宪昌，男，汉族，1969年11月29日生，住，住河南省杞县/div>被执行人许伯福，男，汉族，1945年7月15日生，住，住河南省杞县/div>被执行人单秀兰，女，汉族，1944年7月21日生，住，住河南省杞县/div>被执行人开封市瑞丰啤酒有限公司。住。住址杞县北惠路**/div>统一社会信用代码914102216609045664。法定代表人许伯福。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与杞县瑞丰汽车运输有限公司、纠永丽、许宪昌、许伯福、单秀兰借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初706号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杞县瑞丰汽车运输有限公司、纠永丽、许宪昌、许伯福、单秀兰、开封市瑞丰啤酒有限公司应向申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司还款5000000元。因杞县瑞丰汽车运输有限公司、纠永丽、许宪昌、许伯福、单秀兰、开封市瑞丰啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行到位18696元。2.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院财务强制措施。3.查封被执行人开封市瑞丰啤酒有限公司名下房产，被执行人纠永丽名和许宪昌名下各有一辆车，已告知申请人，申请人暂不要求处置。经查询，被执行人名下无其他房产、证券、土地等财产登记信息。4.申请人未提供被执行人的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县瑞丰汽车运输有限公司、纠永丽、许宪昌、许伯福、单秀兰、开封市瑞丰啤酒有限公司负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月十三日书记员 阴利剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保784号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人唐华平芦淞区飞祥纺织布行与唐华平买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执845号 申请执行人：白清明,男,1967年8月7日生,彝族,住云南玉溪新平县。公民身份号 码:532428196708071535。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 白清明与胡开勇建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）云0427民特316号民事裁定书确定：由胡开勇于2020年8月20日前一次性支付白清明沙石款35000元。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人白清明于2020年8月26日向本院申请强制执行沙石款35000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年8月28日、10月30日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年11月10日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人李崇旺不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李朝东
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4290号 原告：广饶县正泰复合包装彩印厂，住所地:山东省东营市广饶县潍高路**，统一社会信用代码:92370523MA3FLOPU5T。 经营者：孙文义，男，1964年5月22日出生，系经营者。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：邹平县中宝涂装设备有限公司，住，住所地:邹平市明集镇王少唐村一社会信用代码:91371626056249040E。 法定代表人：赵永亭，该公司总经理。 原告广饶县正泰复合包装彩印厂与被告邹平县中宝涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告广饶县正泰复合包装彩印厂诉称，1.依法判令解除原、被告之间签订的设备购销合同；2.依法判令被告赔偿原告损失20,000元；3.诉讼费用由被告承担。 被告邹平县中宝涂装设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告的买卖合同纠纷，已于2020年10月9日在邹平市人民法院立案，而本案立案时间为2020年10月13日，故本案应由最先立案的邹平市人民法院管辖，本案应移送邹平市人民法院受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2020年9月13日签订的《设备购销合同》第六条约定“双方因履行本合同发生争议的，首先应当友好协商解决；协商不成的，由合同双方法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。被告提供的邹平市人民法院的诉前调解审批表证明，邹平县中宝涂装设备有限公司与广饶县正泰复合包装彩印厂之间的买卖合同纠纷已于2020年10月9日在邹平市人民法院立案，案号为2020鲁16**诉前调4688号，先于本院的立案时间2020年10月13日。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送邹平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告邹平县中宝涂装设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邹平市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十一月四日 法官助理张涛 书记员李雨薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7165号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路**。 法定代表人：董佳音。 委托诉讼代理人：潘福特,浙江天复律师事务所执业律师。 被告：蔡铁萍，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱航飞，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告蔡铁萍、朱航飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款300000元，支付利息3023.16元，罚息74.49元，复息6331.51元（利息、罚息、复息暂计算至2020年3月9日，请求按合同约定计算至实际清偿之日止);2、两被告支付律师费1200元。本院于2020年10月12日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月4日,原告与被告蔡铁萍签订了《个人授信协议》,该合同约定：被告在约定的授信有效期限内可向原告申请总额为300000元整的授信额度，授信期间为60个月，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的,授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下,授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用,均由授信申请人全数承担。同日，双方还签订了《个人贷款随借随还协议书》，开通了随借随还。2019年1月2日，被告蔡铁萍向原告申请贷款，原告多次向其共发放贷款300000元，执行贷款利率为年利率7.56%，按月等额归还。此后，被告蔡铁萍从2019年12月起未能按期归还，截止2020年3月9日，共尚欠借款本金300000元、利息3023.16元、罚息74.49元、复息6331.51元。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费1200元。 本院认为，原告与被告蔡铁萍间签订的个人授信协议等均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告蔡铁萍在借款后未能按时归还借款，已构成违约，被告蔡铁萍应承担逾期付款违约责任。原告请求被告蔡铁萍归还借款本金、支付相应利息、罚息等有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱航飞承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡铁萍于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金30000元，支付利息3023.16元、罚息74.49元、复息6331.51元（利息、罚息、复息暂计算至2020年3月9日，此后按合同约定算至清偿之日止)； 二、蔡铁萍于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费1200元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由蔡铁萍负担。 原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡铁萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周雯琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8981号原告：尚军辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住滑县。被告：付栓，男，1993年11月23日出生，汉族，住滑县。原告尚军辉与被告付栓装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚军辉到庭参加了诉讼，被告付栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修费18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告付栓缺席未到庭答辩。经审理查明，原告为被告门市进行装修，被告支付原告部分装修款，剩余18000元未支付，经原告催要，2019年7月9日，被告为原告出具欠条一张；但今未偿还原告。上述事实，有原告向法庭提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告为被告进行装修，被告欠原告装修款18000元，有被告出具的欠条为证，原告请求判令被告支付装修费18000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告付栓于本判决生效后十日内偿还原告尚军辉装修费人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告付栓承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月十一日书记员  贺孝威
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执976号申请执行人:李发忠，男，1964年11月30日生，彝族，个旧市鸡街镇文兴村村民，住该村。被执行人：陈晓芬，女，1970年12月31日生，彝族，个旧市鸡街镇文兴村村民，住该村。李发忠申请执行陈晓芬财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）云25民终170号民事判决书于2020年5月22日发生法律效力。判决由陈晓芬赔偿李发忠经济损失9603.5元，案件受理费50元，陈晓芬负担的咨询服务费、鉴定费8640元，合计案款18293.5元。申请执行人李发忠于2020年6月1日向本院申请执行案款18293.5元。本案执行费174元。本院于2020年7月21日通过直接送达的方式向被执行人陈晓芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2020年6月2日、8月4日、10月9日查询了被执行人陈晓芬的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人陈晓芬名下在招商银行红河分行个旧支行有存款320.13元，在财付通支付科技有限公司有存款204.3元，在个旧市农村信用合作联社乍甸信用社有存款3260.11元，其余银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人陈晓芬的所有银行账户均采取冻结的强制措施。另外，被执行人陈晓芬名下有云Ｇ×××**号嘉陵牌摩托车一辆及云Ｇ×××**号嘉渝牌摩托车一辆，以上车辆，本院未能实际控制，考虑到车辆使用年限长、价值较小，难以变现，本院未能实施查封。被执行人陈晓芬名无金融债券、股权登记信息等。通过本院查询陈晓芬的配偶何建云名下的财产情况，查明何建云在中国银行个旧市五一路支行有存款1003.51元，在个旧市信用社有存款153.1元，本院已将上述两笔存款扣划。何建云无其他可供执行的夫妻共同财产。因扣划的案款较小，本院优先支付陈晓芬的核酸检测费101元，退转所涉案件的执行费及诉讼费。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询陈晓芬的不动产登记情况，查明被执行人陈晓芬在个旧市无房产及土地使用权登记情况。本院通过在个旧市下寨调查，查明被执行人陈晓芬在村里有二层水泥结构石棉瓦自建房一幢，占地300平方，但该自建房系被执行人陈晓芬及家人的家庭共有住房，未经过析产诉讼无法确认产权份额，且由于个旧市自然资源要求办证的原因，统一不予处置。另外，该房产系陈晓芬与家人的唯一住房，处置后不能保证其与家人的居住权。对于申请执行人提供的陈晓芬家有数亩玉米地及养殖猪等牲口的财产线索，本院认为该财产不能证明系被执行人陈晓芬个人所有，且不具备执行条件，无法处置变现。本院于2020年6月2日对被执行人陈晓芬适用限制高消费措施，于2020年10月12日对其采取司法拘留十五日的强制措施，于2020年11月10日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十二日书记员 曾亭婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3569号罪犯方张友，男，1978年12月28日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0583刑初405号刑事判决，认定被告人方张友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2021年4月16日止)，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯方张友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方张友减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方张友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方张友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯方张友的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3161号 上诉人（原审被告）：韩玉疆，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1974年3月30日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局职工家属，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。 原审被告：谢末奎，男，1979年5月26日出生，汉族，现下落不明。 上诉人韩玉疆因与被上诉人陈燕、原审被告谢末奎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩玉疆于2020年11月5日向本院提交书面申请，撤回其上诉。 本院认为，韩玉疆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩玉疆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费428.4元（韩玉疆已预交），减半收取214.2元，由上诉人韩玉疆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘迎翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8800号 原告：孔祥龙，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务律师。 原告：孔某，女，1972年6月6日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务律师。 原告：王某，女，1979年8月16日出生，汉族，无业，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务律师。 被告：陈某，女，1978年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告孔祥龙、孔某、王某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孔祥龙、孔某、王某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥龙、孔某、王某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥龙、孔某、王某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告孔祥龙、孔某、王某承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈晨 书记员王铸
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初485号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郑伟，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2011年3月4日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属三大队罚款五百二十元；2012年8月31日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。2020年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月6日被本院决定取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴庆彬出庭，指控：2020年10月28日1时0分许，被告人郑伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ0××**的轻型普通货车途经台州市路桥区文化路体育公园门口处被交警现场查获。经检测，被告人郑伟血液中的乙醇含量为128ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。归案后，被告人郑伟如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郑伟具有坦白、前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人郑伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪认罚，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年十一月六日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5947号原告：孙法平，女，汉族，1974年12月27日生，住信阳市平桥区。委托代理人：姚红，特别授权，河南法正律师事务所律师。被告：樊森德，男，汉族，1965年7月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人：李红琴，系樊森德妻子。委托代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。被告：刘兵，男，47岁，住信阳市平桥区。原告孙法平诉被告樊森德、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法平及其委托代理人姚红，被告樊森德的委托代理人李红琴、贾书丽到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙法平诉称：2016年2月1日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于平桥区光明路南段陈信组的房屋以19万元的价格卖予原告。合同签订后，原告向被告支付了135，000元的购房款。但由于被告一房二卖，导致原告无法取得该房屋，2020年5月1日，经双方协商，解除了《房屋买卖合同》，被告退还了原告70000元购房款，尚欠65000元未退，被告在当日向原告出具《承诺》一份，承诺2020年8月1日前将剩余房款偿还完毕，如逾期偿还愿向原告支付总房款20%的违约金，被告刘兵作为担保人在该《承诺》书上签字。《承诺》书约定的还款期已到，但被告至今未依约履行，为此诉至法院要求：判令被告返还原告购房款65000元，支付违约金38000元和利息。被告樊森德辩称：对案件事实无异议，但原告诉请的违约金过高，同时诉请违约金和利息不符合法律规定，应以65000元为基数，从2020年8月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金。被告刘兵未答辩。经审理查明：2016年2月1日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于平桥区光明路南段陈信组的房屋以19万元的价格卖予原告，合同另约定：如一方违约，赔偿另一方20%的购房款。合同签订后，原告向被告支付了135，000元的购房款。2020年5月1日，因不能按约向原告交房，被告退还了原告70000元购房款，尚欠65000元未退，被告在当日向原告出具《承诺》书一份，承诺：2020年8月1日前将剩余房款退还完毕，如逾期偿还愿向原告支付总房款20%的违约金。被告刘兵作为担保人在该《承诺》书上签字。以上事实有《房屋买卖合同》原件、收条原件、《承诺》书原件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力。原被告双方在2016年2月1日签订的《房屋买卖合同》上即约定：“如一方违约，赔偿另一方20%的购房款”。被告既然不能按约向原告交付房屋，理应按照约定的标准向原告支付违约金，被告在2020年5月1日向原告出具的返还房款《承诺》书中再次承诺按总房款的20%支付违约金；被告辩称双方约定的违约金过高，但其并未提供初步的证据予以证明，因此被告的答辩本院不予采纳；原告在庭审时增加了支付利息的诉请，因原被告已约定违约金，再诉请赔偿利息无法律依据，因此原告的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊森德自本判决生效之日起五日内向原告孙法平返还购房款65000元并支付违约金38000元；二、驳回原告孙法平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1180元，由被告樊森德负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1571号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：丁秋芬，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告丁秋芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王盈盈
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10209号上诉人（原审被告）：邵晓凯，男，1982年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：廉丽娜，女，1987年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。上诉人邵晓凯因与被上诉人廉丽娜民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵晓凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廉丽娜一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由廉丽娜负担。事实和理由：邵晓凯主张其与廉丽娜之夫蔡运楷系合伙关系，廉丽娜转账给邵晓凯的191600元系合伙期间蔡运楷应当承担的部分费用而非借款；一审法院单凭转账凭证没有借据、凭借邵晓凯回复蔡运楷“好的，谢谢”这种礼貌性用语即认定双方存在借贷关系属事实认定不清；邵晓凯与蔡运楷多次转账均未备注款项用途，一审法院以双方日常业务均有备注款项用途为由认定涉案款项系借款无事实根据，应当适用合伙的相关法律规定审理本案。廉丽娜辩称，同意一审判决。廉丽娜向一审法院起诉请求判决：1.邵晓凯偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由邵晓凯承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，廉丽娜通过招商银行向邵晓凯尾号2906的银行账户中转款191600元，2018年8月1日邵晓凯收到该笔转款。廉丽娜称因双方系多年好友，故在转款时并未出具借条，亦未对转款金额进行备注，未约定利息；廉丽娜与蔡运楷系夫妻，邵晓凯向蔡运楷提出借款请求后，由廉丽娜通过其账户向邵晓凯转出，且蔡运楷同意由廉丽娜代表其个人向邵晓凯主张偿还该笔欠款。廉丽娜主张双方存在借贷事实，提交：1.廉丽娜与邵晓凯的微信聊天截图，聊天截图中显示，廉丽娜：“哥，我是小廉，您得空给蔡运楷回个电话吧，老也找不到您，蔡运楷都急坏了，我们现在资金周转不过来了，您得空把钱转给我把”；2.邵晓凯与蔡运楷的聊天截图，聊天截图中显示，蔡运楷：“邵哥......另外那二十万元您什么时间能还给我说好一个月还的，到这月底已经一年了”、邵晓凯：“小菜，三个小踏板钱收上来给你转，不过去咯”、“小菜，你不忙时给我转20-8400”“一个月给你转回去”、“多谢”；3.转账流水，显示车款每笔都有备注。邵晓凯不认可以上证据的证明目的。邵晓凯主张双方系合伙关系并非借贷关系，提交：1.廉丽娜之夫蔡运楷与邵晓凯的微信聊天截屏；2.银行流水。流水中显示自2017年10月12日至2018年10月25日，廉丽娜账号：×××，62148501********向邵晓凯账号：×××转账共10笔，金额总计271881元；3.录音。廉丽娜称双方不存在合伙事由，廉丽娜与蔡运楷独资租赁店铺进行买卖二手车的服务，由邵晓凯向其介绍客户资源，若当月有盈利，会在下月按照盈利33%左右支付当月的分红。邵晓凯主张双方自2016年存在合伙关系，2018年初于顺义租赁了店面，其以营业执照、库房、资源渠道入伙。一审中，邵晓凯代理人称本案涉及的191600元款项于2018年8月2日用于购买天津元祥通国际贸易的产品。后邵晓凯本人提交补充说明，称本人是做汽车与摩托车业务，该款项继续从事相关业务；2016年合作至今，因廉丽娜与蔡运楷未向其支付房租、营业执照及拖车使用费等费用，因当时邵晓凯独立业务（汽车）需要用钱，故从总账中提出191600元，加上已售车辆的款项8400元，合计200000元整。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案的争议焦点为民间借贷纠纷的主张能否成立。首先，根据廉丽娜提交的聊天记录中可以看出，邵晓凯于2018年7月31日向蔡运楷提出转款请求，待蔡运楷将转出的191600元的截屏发与邵晓凯后，邵晓凯回复“好的”，“谢谢”，如果该资金为业务往来资金，按常理其并不需要向合伙人道谢；邵晓凯方主张该笔款项为合伙经营期间发生的合作款，但是并未就该款项的具体用途进行合理说明，且根据廉丽娜提交的银行流水中显示，双方的债务往来如若涉及合伙业务会有相应的备注，且数额一般在2000元到20000元不等，该笔款明显属于超出一般业务往来的大额款项且没有备注，不符合双方日常的业务分成习惯；综上法院认定双方存在借款关系，因蔡运楷出具声明同意由廉丽娜代替其主张权利，法院不持异议；至于借款数额，廉丽娜虽然实际向邵晓凯转账金额为191600元，但是根据聊天记录中可看出邵晓凯卖出的蔡运楷的三辆小踏板的钱款8400元未向蔡运楷转回，该笔款项虽然在发生时不是借款性质，但是邵晓凯自己提出在200000的基础上扣除8400元，即转账流水191600元，因此法院认定借款数额为200000元。据此，一审法院于2020年8月作出判决：邵晓凯于判决生效后十日内偿还廉丽娜借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廉丽娜提交银行转账记录证明其于2018年7月31日向邵晓凯转账并据此主张与邵晓凯存在民间借贷关系，要求邵晓凯偿还借款200000元。邵晓凯虽以双方系合伙关系为由提出抗辩，但并未提供充分证据证明廉丽娜于2018年7月31日向其转账系偿还因合伙关系产生的其他债务。而邵晓凯在向一审法院提交的补充说明中亦述称有转账191600元加上已售车辆款项8400元合计200000元整的内容，邵晓凯自述数额与廉丽娜主张数额相符。一审法院根据举证情况认定邵晓凯应将200000元作为借贷款项向廉丽娜履行偿还义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由邵晓凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3118号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈建康，男，1958年4月7日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中心大道新城名苑统一社会信用代码：915204226839737404法定代表人：华伟，该公司董事长。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告陈建康、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年十一月十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5363号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王晓明，男，1962年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连方圆铸造有限公司，住辽宁省庄河市。法定代表人：王晓明。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8455号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连方圆铸造有限公司名下银行存款1114460.09元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月四日书记员  黄海涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民特565号申请人：张邵慧，女，汉族，1958年9月24日出生，住郑州市。被申请人：张钦荣，男，汉族，1935年9月16日出生，住郑州市。申请人张邵慧申请宣告被申请人张钦荣无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在案件审理过程中，申请人张邵慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张邵慧撤诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月十八日书记员  周月月
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执927号申请执行人：张庆华,男,1978年8月6日出生,汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张茂飞，男,1976年12月15日出生，汉族，居民，住范县。申请人张庆华与被执行人张茂飞民间借贷纠纷一案,范县人民人民法院作出（2019）豫0926民初3112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：403538元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人张茂飞名下账户内无大额存款，申请人要求百元以上的账户冻结，剩余账户内因金额太少，不要求法院采取措施。2、查明被执行人张茂飞名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人张茂飞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张茂飞名下无保险、证券信息。5、查明被执行人张茂飞名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余403538元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茂飞负有继续向申请执行人张庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月十八日书记员 张 雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1536号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：纪庆余，男，1994年4月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。被告：宋立军，男，1983年2月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告纪庆余、宋立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3798号原告：徐广刚，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省封丘县。被告：刘小青，女，汉族，1978年10月16日生，住河南省封丘县。本院在审理原告徐广刚与被告刘小青民间借贷纠纷一案中，原告徐广刚于2020年11月12日向本院提出撤回对刘小青的起诉。本院认为：原告徐广刚向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐广刚撤回起诉。案件受理费25元,由原告徐广刚负担。审判员  童永奎二〇二〇年十一月十二日书记员  李冰川
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4890号 申请人执行人：禹凌源，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人执行人：陈光华，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人:李当明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2253号民事判决书，受理禹凌源、陈光华申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4960号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4890号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二日 书记员 吕 磊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3662号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1943年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：匡敏，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：温学杰（系吴某2之妻），住天津市东丽区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2赡养纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判吴某2支付吴某1每月赡养费2000元，或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人吴某1和被上诉人吴某2是父子关系。他们原本居住在天津市东丽区××街××村××街××条20号，因为父子俩发生了一些纠葛，导致吴某1被迫离开了上述住址，然后吴某1平时住院看病的比较费钱。从2013年7月13日开始，吴某2对自己的父亲没有管过，看病住院的钱都没有支付过，吴某1年事已高，生活也不能自理，并且患有多种疾病，脑栓塞需要长期吃药，需要人照料。现在他的退休工资不足以支付上述的生活开支，吴某2的不赡养的行为造成了吴某1的生活窘迫。吴某2雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴某1向一审法院起诉请求：1.判令吴某2给付吴某12013年7月至今的外租房费124800元、期间的平时生活护理费168000元、期间赡养费42000元、2018年8月至2019年4月药费13832元、医院门槛费17550元、2014年5月13日至2014年5月28日住院护理费2240元；2.自2020年7月开始，吴某2每月给付赡养费2000元；3.诉讼费由吴某2承担。一审诉讼过程中，吴某1放弃第1项诉讼请求。一审法院认定事实：吴某2系吴某1与前妻的独生子女，吴某1的前妻早已去世。××××年××月××日，吴某1与现任妻子李**结婚，二人共同生活。2013年，吴某1与吴某2因故发生矛盾，吴某1与李**自天津市东丽区万新街吴嘴村的家中搬走。自此，吴某2未再与吴某1见面，亦未对吴某1履行赡养义务。另查，吴某1现为××人，行动略有不便，一直由李**照料其日常生活。吴某1现每月退休金为3300元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，吴某2多年来一直未对其父吴某1履行赡养扶助义务，违反相关法律规定，应给予批评。现吴某1年事已高，身患××，行动不便，吴某2作为其子女理应赡养吴某1，吴某1要求吴某2给付赡养费符合法律规定。但因吴某1未提交证据证明吴某2的收入情况，现其要求吴某2每月给付2000元的赡养费，数额确属过高，考虑吴某1自身的收入情况，同时结合其实际需要、目前的实际生活水平及吴某2给付能力等因素，酌情确定吴某2自2020年7月起每月给付吴某1赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决：一、吴某2自2020年7月起于每月月底前给付吴某1赡养费400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由吴某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的应尽义务，吴某2作为子女，应当担负起赡养父亲吴某1的义务，现吴某1请求吴某2承担赡养义务具有事实和法律依据。但是在解决赡养费纠纷时一方面要考虑到老人的生活需求，另一方面也要兼顾子女的实际经济能力。本案中吴某1为退休职工，有退休金，具有一定的生活保障，同时考虑到吴某2的经济状况，一审法院确定吴某2自2020年7月起每月给付吴某1赡养费400元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月四日法官助理王帅书记员马冉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1430号申请执行人：王利民，男，1977年11月24日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：何茂刚，男，1973年1月5日生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人王利民与被执行人何茂刚民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）豫0403民初4814号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的83000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人何茂刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何茂刚名下的财产。1.查明被执行人何茂刚银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人何茂刚名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××**的蒙迪欧汽车，已告知申请执行人，申请人表示车辆是2004年的，年限已久，没有实际价值，不要求处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人何茂刚名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人何茂刚的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为何茂刚名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人何茂刚的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为何茂刚名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人何茂刚住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人何茂刚发出限制消费令。七、因被执行人何茂刚拒不申报财产，对被执行人何茂刚罚款1000元。2020年11月11日，本院向申请执行人王利民通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王利民不能提供被执行人何茂刚有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王利民该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王利民表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为83000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何茂刚有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王利民，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  夏苏妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4456号 原告:楼景法，男，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张晓敏，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼景法与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告楼景法撤诉。 案件受理费125元，由原告楼景法负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 宣含笑
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初241号 公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人 基本情况被告人李虎，男，1983年3月8日出生，居民身份证号码1304341983××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2018年4月3日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号冀魏检一部刑诉［2020］182号提起公诉时间2020年11月9日适用程序速裁程序 指控事实2020年9月14日22时许，被告人李虎酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至魏县大牙线与乡道026交叉口处被魏县交通警察大队民警当场查获，后对李虎进行血液酒精检测，经鉴定，李虎的静脉血液中乙醇含量为219.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金5000元。诉讼参与人公诉人王金锋被告人李虎被告人 意见被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 被告人李虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李虎无驾驶资格驾驶无牌照机动上路行驶，应从重处罚；静脉血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；醉酒后驾驶二轮摩托危险性相对小于醉酒后驾驶汽车，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判组织 裁判日期 审判员  张宪锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  李洪顺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4735号原告：台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村。法定代表人：罗保才，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：钟德田，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司与被告钟德田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年十一月二日代书记员  赵璐佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3217号原告：李秋月，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：申翠荣，住河南省确山县。原告李秋月诉被告申翠荣房屋买卖合同纠纷一案，原告李秋月于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李秋月及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告申翠荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋月诉称，2017年11月被告以其有房源对外出售为由，多次向原告游说并推销住房，出于对被告的信任，原告于当年12月24日向被告支付购买房屋款50000元，被告保证如果不交付房屋将全额退还所交购房款，并当即向原告出具“房产办理收据”一份，经过漫长等待，被告一直未履行向原告交付房屋的义务，经原告多次催要，被告推诿。为此请求：1、判令被告返还原告欠款本金5万元及利息（利息从2017年12月24日起计算至欠款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告申翠荣未到庭答辩。经审理查明：2017年11月被告以其有房源对外出售为由，多次向原告游说并推销住房，出于对被告的信任，原告于当年12月24日向被告支付购买房屋款50000元，被告保证如果不交付房屋将全额退还所交购房款，并当即向原告出具“房产办理收据”一份，上述事实有原告陈述、被告出具收据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告收取原告购房款50000元，却没有能力履行交房义务，故原告请求被告返还购房款及支付利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告申翠荣于本判决生效之日起十日内返还原告李秋月购房款50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年12月24日起计算至房款全部返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告申翠荣负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4740号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：丁庆，男，1971年8月10日出生，汉族，，住湖南省攸县被告：阳连荣，女，1975年10月21日出生，汉族，，住湖南省攸县原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告丁庆、阳连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月20日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十日法官助理肖雅兰书记员邹谊