wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执889号申请执行人：王征良，男，1979年10月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：吴尚科，男，1978年4月16日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人王征良与被执行人吴尚科民间借贷纠纷执行一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴尚科没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王征良于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月13日，向被执行人吴尚科送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月7日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴尚科无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年8月15日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2020年11月23日，本案被执行人吴尚科应向申请执行人王征良偿还借款本金30000元。并承担案件受理费550元，申请执行费350元。本院在被执行人的户籍所在村村委对被执行人吴尚科的情况进行调查，被执行人及其家人常年在外，无固定收入，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人吴尚科限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人王征良并要求其提供其他财产线索，申请执行人无法提供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴尚科目没有其他可供执行的财产,且申请执行人王征良在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1755号申请执行人：许可立，男，1958年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：房克江，男，1944年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人许可立与被执行人房克江健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房克江银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6421号申请执行人：刘林，男，1987年1月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：尹栋，男，1981年12月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘林与尹栋借款合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年十一月二十四日书记员  王静文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28969号 原告：张某1，男，1937年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张某3，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告张某1于同年11月18日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执异184号异议人(被执行人)：付亚洲，男，1953年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：田峰，董事长。在本院执行申请执行人黑龙江信大集团股份有限公司（以下简称信大集团）申请执行付亚洲商品房预售合同纠纷一案中，异议人付亚洲以请求认定本院作出的（2017）黑10执恢56号（之一）、（之二）执行裁定书合法性为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付亚洲称，一、请求法院依法认定（2017）黑10执56号一案的程序中，申请执行人于2018年4月6日向法院递交的“撤销执行申请书”是对其享有的债权处置的真实意思表示，符合相关法律规定；二、请求法院依法认定，牡丹江市中级人民法院于2018年4月19日作出的（2017）黑10执56号执行裁定书（之一）终结（2017）黑10执56号案件的执行。解除对被执行人名下财产的查封执行裁定书（之二）的合法性；事实与理由：1.异议人专程从海南携带部分执行款汇到牡丹江，曾于2016年7月31日向本院递交，被执行人付亚洲催促申请执行人尽快申请执行的申请书，其目的是最大限度避免承担双倍的延迟履行期间的履行金，因申请执行人迟迟尚未向本院提出执行申请，被执行人无奈而返回海南；2.申请执行人于2017年1月5日向本院递交强制执行申请书之日与其被执行人于2016年7月31日向本院递交的催促申请执行人尽快申请执行的时间相隔5个月；3.本院作出（2017）黑10执56号执行裁定书后，被执行人曾收到并签收的“执行通知书”，定于2017年4月11日10时在牡丹江中院11楼111室选择评估机构（对裁定书中所查封其财产进行评估），异议人因此时不在牡丹江，为了不丧失法定权利，于2017年3月8日授权委托代理人刘大山如期参加。由此该案（2017）黑10执56号案进入评估程序；4.在该案评估程序进行中，异议人曾在几年前实名向牡丹江西安区检察院举报信大集团，信大集团于2018年4月6日向本院递交的“撤销执行申请书”与其异议人的举报是有关联性的；5.申请执行人在（2017）黑10执56号案中所提出执行标的为238万元，该案进入评估程序，证明被执行人有可供执行的财产，并非没有可供执行的财产；6.本院收到申请执行人递交的“撤销执行申请书”的时间是2018年4月6日；本院依据申请执行人递交的“撤销执行申请书”所作出的新的执行裁定书（之一）、（之二）、（之三）已经向申请执行人送达并签收；本院给被执行人邮寄送达的（2017）黑10执56号（之一）、（之二）、（之三）裁定书，由于邮寄地址不详而被退回，送达未成就；异议人（被执行人）签收（2017）黑10执56号新的裁定书的准确时间为2018年10月25日，此时间，是该三份裁定书发生法律效力的时间。7.《民事诉讼法》第二百五十八条规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。异议人自2018年10月25日签收本院新作出的（2017）黑10执56号执行裁定书（之一）、（之二）、（之三）后，曾给本院执行局邮寄过执行异议书等相关材料均被拒收而退回，后又将该执行异议书邮寄给本案执行员，已签收。执行异议书的主要请求是请求本院依法作出(2017)黑10执56号案结案通知书并送达其双方当事人，履行法定程序。异议人曾在2019年8月4日向牡丹江中级人民法院执行一庭邮寄过执行异议书一份，请求对其所提出的异议进行听证，至今未对异议人所提出的执行异议作出听证的书面答复。本院查明，申请执行人信大集团与被执行人付亚洲商品房预售合同纠纷一案，申请执行人信大集团依据已经发生法律效力的（2014）黑监民再字第91号民事判决书和（1998）牡民初7号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）黑10执56号。执行过程中，申请执行人信大集团于2018年4月6日向本院提交撤销执行申请书，撤销对该案的执行申请。本院于2018年4月19日作出（2017）黑10执56号之一执行裁定书，裁定终结（2017）黑10执56号案件的执行。同日作出（2017）黑10执56号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人付亚洲名下位于牡丹江市西安区西三条路*号牡丹江市劳动职业技术学校一层大厅面积1696.38平方米，大厅扩建面积352.37平方米，A单元扩建面积33.62平方米房产的查封。（2017）黑10执56号之一、（2017）黑10执56号之二执行裁定书按照被执行人付亚洲提供的确认地址，于2018年4月23日向被执行人付亚洲邮寄送达。2018年4月26日，申请执行人信大集团向本院申请恢复执行，本院于当日立案，执行案号为（2018）黑10执恢30号。执行过程中，本院于2018年4月28日作出（2018）黑10执恢30号执行裁定书，裁定查封被执行人付亚洲名下位于牡丹江市西安区西三条路*号牡丹江市劳动职业技术学校一层大厅面积1696.38平方米，大厅扩建面积352.37平方米，A单元扩建面积33.62平方米房产。另查明，2020年10月5日，本次异议审查期间，本院向被执行人付亚洲释明，其异议请求不明确、不具体，要求其明确具体异议请求。被执行人付亚洲表示，其认为申请执行人向法院递交的“撤销执行申请书”合法，请求本院确认（2017）黑10执56号（之一）、（之二）执行裁定书合法性。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案被执行人付亚洲，认为本院具体执行行为合法，以此为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，故其所提异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人付亚洲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 刘忠元审 判 员 张 微二〇二〇年十一月六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢484号之一 申请执行人：赖廷全，男，生于1985年4月25日，汉族。 被执行人:尚国勇，男，生于1969年8月19日，汉族。 申请执行人赖廷全与被执行人尚国勇合同纠纷一案，（2019）川0781民初4401号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖廷全于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求义务人尚国勇支付47000元（不含利息），案件受理费935元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日查封了尚国勇名下房产一套，查封期限三年，该房产系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4401号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2225号申请保全人：张天敏，男，汉族，1971年8月17日出生，住福建省泉州市××东岭镇××村下湖宅**。被保全人：山东中煤建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区安居工业园。被保全人：李栋，男，汉族，1980年4月7日出生，住，住桓台县××××号/div>被保全人：泰安海大房地产开发有限公司，住所地：泰安市××区粥店街道办事处石蜡村石蜡河东路北段。本院在保全申请保全人张天敏与被保全人山东中煤建设工程有限公司、李栋、泰安海大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款27万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十日书记员  石向敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢820号申请执行人：龚媛，女，1992年6月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：章彪锋,男,1963年2月11日生,汉族，住张家港市。龚媛与被执行人章彪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0582民初4053号事判决书已发生法律效力。依该裁判：章彪锋归还龚媛借款人民币300万元及该款自2017年4月5日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限章彪锋于本判决生效后10日内履行。案件受理费32560元，财产保全费5000元，合计37560元，由章彪锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2018年2月26日立案执行，并以（2018）苏0582执1426号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经查，江苏省苏州市中级人民法院再审后于2020年7月6日作出(2020)苏05民再168号民事判决书，撤销江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初4053号民事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终9423号民事判决并驳回龚媛的诉讼请求。本院认为，申请执行人龚媛与被执行人章彪锋民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销，执行程序应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582民初4053号事判决书确定的被执行人章彪锋应履行的义务终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十八日书记员 张 承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1926号申请执行人：河南巩义农民商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：曹文斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董玛瑙，女，1957年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹迎举，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农民商业银行股份有限公司与曹文斌、董玛瑙、曹迎举金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初8362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曹文斌、董玛瑙、曹迎举在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  周占通
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1969号申请执行人：王波，男，1958年7月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘长富，男，1982年1月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王波与被执行人潘长富土地承包纠纷一案中，本院已于2017年8月4日作出的(2017)辽0283民初3638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王波向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：3625元，执行费：50元（已付）。本案在执行过程中，被执行人潘长富履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月十二日6191253619500书记员  姜昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周媛婷、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周媛婷申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12066号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9816号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月四日书记员  田 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1507号 申请执行人：杜红,女,1968年10月生,汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被执行人：杨道宽，男,1957年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杜红与被执行人杨道宽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1507号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雨柔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2531号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：徐云志，男性，1987年07月13出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与徐云志侵权一案中，经查，被执行人徐云志未履行（2019）辽0203民初2226号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐云志银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  沙晓琳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5691号原告：李俊龙，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：邹广春，男，1994年2月3日出生，汉族，无业，现住东港市。原告李俊龙与被告邹广春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙到庭参加了诉讼。被告邹广春经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款14206元。事实与理由：2019年12月至2020年1月期间，被告多次在原告处赊购草莓，累计拖欠货款14206元。2020年1月20日，被告就上述14206元欠款为原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能给付款。被告邹广春未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告多次在原告处赊购草莓，累计拖欠货款14206元。2020年1月20日，被告就上述14206元欠款为原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告货物后，理应依约给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹广春于本判决生效后十日内给付原告李俊龙货款14206元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交）,由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十一日书记员  赵巧悦
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1799号 原告：崔明宾，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：郝华立（又名郝华丽），女，1979年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：魏海镯，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告崔明宾与被告郝华立、魏海镯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔明宾到庭参加诉讼，被告郝华立、魏海镯被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔明宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款15545元及经济损失暂定100元（经济损失自2020年7月4日起算至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及罚息利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告购买原告油漆，截止到2020年7月4日，被告共欠原告货款15545元，有被告出具的欠条为证。经催要，被告拖而不还，被告的行为已经给原告造成经济损失，依法应予赔偿，原告现依法起诉，请求法院判准原告之诉求。 郝华立、魏海镯未答辩。 —2— 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告共同经营一家具厂，自2020年4月开始陆续购买原告油漆，截止到2020年7月4日，二被告共欠原告货款15545元，为此被告郝华立向原告出具欠条，欠条载明：欠条今欠到油漆款15545元。大写壹万伍仟伍佰肆拾伍元整。欠款人：郝华丽欠款人身份证号码：1301231979××××××××。2020年7月4日。后经原告向二被告催要，二被告未付。上述事实由被告郝华立祥原告出具的欠条和原告向被告魏海镯催要油漆款的录音为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的油漆应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付油漆款15545元的诉请应予支持。对于逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告自2020年7月4日违约，逾期付款损失的计算，本金按15545元，利率自2020年7月5日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告郝华立、魏海镯经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告郝华立、魏海镯于本判决生效后五日内给付原告崔明宾油漆款15545元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，本金按15545元，自2020年7月5日至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，保全费180元由被告郝华立、魏海镯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 —4— 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24387号之二 申请执行人：黎绍山，男，1968年09月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：简丽冰，女，1972年04月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎绍山与被执行人简丽冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25271号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款29000元及以29000元为本金从2018年11月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（以29000元为限）予申请执行人，并向申请执行人迳付案件受理费681.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法冻结、扣留了被执行人XXXXX经济联合社的各项股份收入，但该款暂未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。后，被执行人向本院申请再审，本院作出（2020）粤0605民申21号民事裁定书，裁定中止（2019）粤0605民初25271号民事判决书的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，中止执行的事由消失且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 区 敬 锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4928号之一申请人：河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地：河南省滑县新区湘江路与富民路交汇处。法定代表人：闫子鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被申请人：湖北维佳利生物工程有限公司，住所地：湖北省当阳市玉泉办事处合意村**。法定代表人：丁正东，职务：董事长。被申请人：铜陵化学工业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路**。法定代表人：阮德利，职务：总经理。本院受理申请人河南华泰粮油机械股份有限公司诉被申请人湖北维佳利生物工程有限公司、铜陵化学工业集团有限公司承揽合同纠纷一案后，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0526民初4928号民事裁定书，保全组依法对被申请人铜陵化学工业集团有限公司在工行安徽省铜陵横港支行账户内银行存款人民币2000000.00元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人河南华泰粮油机械股份有限公司申请解除对被申请人铜陵化学工业集团有限公司的保全措施，符合解除上述保全措施的条件，符合法律规定，应予以解除查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人铜陵化学工业集团有限公司在工行安徽省铜陵横港支行账户内银行存款人民币2000000.00元的查封冻结；二、解除对被申请人铜陵化学工业集团有限公司除上述外其他一切保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十六日书记员  姜桂敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1444号 申请人：凌纪星，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱明东，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 申请人凌纪星因诉前财产保全于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱明东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＢＲ**重型半挂货车一辆（保全标的200000元）；并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱明东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁ＱＢＲ**型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 邵 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7248号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住宁乡县。 被告：胡光，男，其他信息不详。 被告：李留阳，男，其他信息不详。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡光、李留阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案。在审理过程中，原告无法在指定期间提供被告的明确信息。本院认为，原告无法在指定期间提供被告的明确信息，导致无法送达，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费484元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再139号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：王晓蕾，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李国玺，北京高众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：张武，男，1963年3月10日出生，汉族，北京始创国际企划有限公司董事长，住北京市朝阳区。一审第三人（被执行人）：袁晓朋，男，1973年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人（被执行人）：林玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省南充市。再审申请人王晓蕾因与被申请人张武及一审第三人袁晓朋、林玲案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）京02民终14197号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月29日作出（2020）京02民申279号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人王晓蕾表示已庭外解决，不再主张再审请求，申请撤回再审请求。本院经审查认为，王晓蕾在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许王晓蕾撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  吴 宏审 判 员  陈捷鹰审 判 员  江慕南二〇二〇年十一月十二日法官助理  闵 蕾书 记 员  褚玉晗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3286号之六被执行人：姚奎，男,住四川省叙州区。关于申请执行人与被执行人姚奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人姚奎在账户内余额人民币837.98元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚奎在中国农业银行账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十一月四日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2283号 申请执行人：孙多强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：李先方，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人孙多强与被执行人李先方租赁合同纠纷一案，经依法审理，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终1982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90985元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1265元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月11日、9月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为90985元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1647号濮加宏、朱峰：执行申请执行人濮加宏与被执行人朱峰保证合同纠纷一案，本案在执行过程中扣划被执行人朱峰银行存款71572元，申请执行人向本院出具结案申请。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012执1647号执行案件，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢401号申请执行人：丁晓华，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘长春（又名刘长清），男，1975年3月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人丁晓华与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）湘0903民初122号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘长春未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁晓华于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人丁晓华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人刘长春送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘长春名下无银行存款、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆。2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人刘长春的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人刘长春适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人丁晓华，告知其已采取了上述执行措施，并未发现被执行人刘长春有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人丁晓华未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人丁晓华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为90000元，尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘长春有可供执行的财产。申请执行人丁晓华未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十一月二十三日书记员  严益江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4659号 申请执行人：郭红旗，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽星家福食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区105国道东侧。统一社会信用代码：91341600683614377W。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭红旗与被执行人安徽星家福食品有限公司仓储合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王伟东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7378号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人尹家齐，男，1972年11月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与被告尹家齐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人尹家齐给付案款人民币8.233022万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人尹家齐名下的车牌号为×××、×××的车辆予以查封，但上述车辆并未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20912民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执721号之一申请执行人：王某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陈某某，女，XX，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0407民初26号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人王某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年9月3日、11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人陈某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人陈某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2020年11月20日本院对被执行人陈某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王某某同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十一日书记员  张晓霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2618号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹恒伟其他案由中，本院对被保全人曹恒伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终170号上诉人（原审被告）：江苏和源电力科技有限公司，统一社会信用代码:91321322592502329R，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区**富阳路**。法定代表人：丁慧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泰州海田电气制造有限公司，统一社会信用代码9132120272226995XA，住所地江苏省泰州海陵工业园区泰安路**。法定代表人：王顺，该公司董事长。上诉人江苏和源电力科技有限公司因与被上诉人泰州海田电气制造有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏和源电力科技有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。事实和理由:泰州海田电气制造有限公司所诉称的沭阳县上东郡小区二期配电装置工程，系江苏和源电力科技有限公司通过沭阳县公共资源交易中心招标，泰州海田电气制造有限公司中标后，双方于2018年2月20日签订了《货物采购合同》，合同第三十条约定“发承包双方应通过友好协商，解决在执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商仍得不到解决时按下列2方式解决：（1）提交_仲裁委员会仲裁；（2）依法向工程所在地人民法院提起诉讼。”双方通过招投标签订的《货物采购合同》时间明显晚于双方所主张的2018年2月8日的货物买卖合同，应当以时间在后的《货物采购合同》为准，该合同对争议管辖法院有了明确约定即沭阳县人民法院。被上诉人泰州海田电气制造有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”二审中，江苏和源电力科技有限公司提交了新证据，证明其与泰州海田电气制造有限公司就采购“沭阳上东郡小区二期（8＃、9＃楼及地下室）10KV用电配电装置工程”的同一标的物，先于2018年2月8日签订了一份书面合同，后又于同月20日签订了一份《货物采购合同》。在《货物采购合同》中第一条约定了“工程地点：沭阳上东郡小区二期”，第三十条约定了“发承包双方应通过友好协商，解决在执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商仍得不到解决时按下列2方式解决：（1）提交_仲裁委员会仲裁；（2）依法向工程所在地人民法院提起诉讼。”因江苏省沭阳县系与双方争议存在实际联系的地点，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故该管辖约定合法有效。据此，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。综上所述，上诉人江苏和源电力科技有限公司提交了新证据，能够证明其上诉请求成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初3800号民事裁定；二、本案移送江苏省宿迁市沭阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十一月十日书记员  高 梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保354号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：肖晓敏。 委托诉讼代理人：胡亚婷，该行员工。 被申请人：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：罗庆华（系阮树花丈夫），男，1953年6月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：付强，男，1985年6月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：聂建丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：付俊武，男，1970年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈燕萍，女，1974年8月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人阮树花、罗庆华、付强、聂建丽、付俊武、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)赣0982执保354号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人付强、聂建丽的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付强、聂建丽的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋旺旺
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3709号 被执行人：王德勤，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地襄阳市高新区。 本院执行的王德勤犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初21号刑事判决书，执行标的为被执行人王德勤应缴纳罚金2000元。2020年8月24日，本院向被执行人王德勤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王德勤所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王德勤的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执恢72号之二 被执行人：董来兆，男，汉族，1970年04月22日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董来兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董来兆在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币68415.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1438号申请执行人高天申，男，汉族，1964年5月3日生，住河南省尉氏县。被执行人林新建，男，汉族，1966年11月8日生，住鞍山市。申请执行人高天申申请执行林新建其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0223民初6166号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告林新建偿还原告高天申借款本金1500000元并支付利息，利息按年利率24%计算，1000000元自2017年12月6日起计算利息、500000元自2018年1月5日起计算利息，被告林新建已支付的200000元计算时予以扣除，案件受理费18300元。因被执行人林新建未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人林新建采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月6日、2020年8月17日、2020年10月25日、2020年11月16日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月18日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月10日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。5、2020年11月20日，决定对被执行人采取拘留强制措施，因其下落不明，未实际实施。2020年11月20日与申请人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 封
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2177号原告：侯永刚，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏鼎洪建工有限公司，统一社会信用代码913204815558865462，住所地常州市溧阳市溧城镇昆仑北路**。法定代表人：周学龙。原告侯永刚诉被告江苏鼎洪建工有限公司（以下简称鼎洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯永刚及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告鼎洪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付苗木款150699元，并承担逾期付款利息（以150699元为基数，按年利率6%计算自2019年2月5日至实际付清之日止期间利息）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底，原、被告签订苗木采购合同，由原告供应被告承接的“常州市动物卫生处理中心建设项目附属工程”的绿化苗木。该合同约定了苗木清单，付款时间，各苗木规格、品种、单价等内容。合同签订后，原告按约供货。被告未按合同约定的付款期限按时付款、仅支付部分货款，时至起诉日尚欠原告货款150699元。对该未付货款原告一直向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，原告特具状恳请贵院支持原告诉请。被告鼎洪公司在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告侯永刚围绕其诉讼请求向本院提交苗木采购合同、苗木清单、苗木供货结算单等证据，被告鼎洪公司未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年2月，原、被告签订苗木采购合同，由原告供应被告承接的“常州市动物卫生处理中心建设项目附属工程”的绿化苗木。该合同约定了苗木清单，付款时间，各苗木规格、品种、单价等内容。合同签订后原告按约交付了全部的苗木。2019年春节前，原、被告对苗木供货进行了结算，总价370699元，已经支付170000元，应支付工程款200699元，结算当日被告支付50000元，尚有苗木款150699元未支付，故原告诉至本院要求被告支付货款、支付逾期付款利息。本院认为，合同双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告提交苗木采购合同、苗木清单、苗木供货结算单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。被告没有及时支付剩余货款150699元，已经构成违约，故原告主张要求被告支付剩余货款150699元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2019年2月5日至实际付清之日止逾期付款利息，并按照年利率6%计算，因原、被告在合同中没有明确约定逾期付款的违约责任，被告逾期付款确实给被告造成损失，应当予以支付利息，利息标准应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息为准，原告主张的按照年利率6%计算利息于法无据，不予支持；对于利息的计算起始，根据双方签订的苗木采购合同约定:工程竣工验收合格后7月31日前支付至该合同结算总价款的70%，2019年春节前结清。2019年春节是2月5日，原告要求被告支付逾期付款利息，从2019年2月5日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告鼎洪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎洪建工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告侯永刚货款150699元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，承担自2019年2月5日至实际付清之日止逾期付款的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告江苏鼎洪建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡 哲人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  王琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初336号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王灿，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区货家属楼**楼******（户籍所在地：河南省商丘市夏邑县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月30日被取保候审，11月6日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年7月21日19时30分许，被告人王灿酒后驾豫Ｍ×××**号小型轿车，沿三门峡市沿黄公路由南向北行驶至三郎电器厂门口时，其车辆右侧刮撞同向右侧行驶的陈某驾驶的两轮电动自行车，致陈某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王灿血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王灿负该事故的全部责任。另查明，2020年8月11日，被告人王灿与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某30500元。被害人陈某对被告人王灿表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王灿的供述;被害人陈某的陈述；证人李某的证言；侦查机关破案报告、到案经过；机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、收条、谅解书；被告人王灿户籍证明等证据。据此认为被告人王灿的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王灿拘役一个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人王灿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王灿危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人王灿到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王灿醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王灿已向被害人进行赔偿取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王灿的刑期自2020年11月6日起至2020年12月20日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月九日书记员  张婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8316号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东省阳信隆裕农业综合开发有限公司，住所地山东省阳信县阳城五路以北，幸福一路以东。 法定代表人：李雪荣，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张**山，山东鹏飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕峻，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东城都市。 一审第三人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 再审申请人山东省阳信隆裕农业综合开发有限公司（以下简称隆裕公司）因与被申请人吕峻、一审第三人孙敏民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆裕公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。双方争议的焦点问题是：涉案400万元款项是否已还清。隆裕公司受让债权具备事实基础，孙敏对吕峻享有400万元债权，原审以吕峻于2016年4月21日分14笔5万元向商敬敬转账70万元，2016年4月25日吕峻向商敬敬转账200万元，2016年4月27日吕峻向商敬敬转款130万元为由，认定吕峻已向孙敏返还400万元借款错误。以上400万元的接受账户均由吕峻备注为：“借款”或“韩涛借款指定账户”，从字面意义上看应该是韩涛指定账户接受的款就是韩涛向吕峻的借款，孙敏提供的录音印证了这一事实。虽商敬敬是孙敏的员工，孙敏曾使用商敬敬的账户，但不能否认商敬敬账户是韩涛借款指定账户的事实。无论是吕峻的通话录音还是转账备注，都认定了商敬敬账户是韩涛借款指定账户的事实。吕峻在原审中否认借款的事实，但如果借款不成立，哪来的所谓的还款?其在其他案件中出具书证说自己的账号是韩涛在用，又在本案中否认这一说法，这相互矛盾的说辞证实了吕峻庭审陈述的虚假性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：吕峻应否承担向隆裕公司偿付借款的义务。隆裕公司本案中是以其受让的孙敏对吕峻的债权为由，要求吕峻向其承担付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，隆裕公司应对孙敏与吕峻之间存在真实有效的借贷关系承担举证证明义务。本案中当事人提供的围绕涉案资金流转形成的生效法律文书，已认定涉案资金流转系因票据贴现而由朱海烽联系吕峻，再由吕峻联系孙敏而发生，孙敏在将涉案资金转入贴现公司账户时，在用途栏注明“吕峻借款”，原审据此认定孙敏、吕峻之间就涉案资金形成借贷关系，并无不当。吕峻对此无异议但主张其已于2016年4月21日、4月25日、4月27日通过向案外人商敬敬转款400万元的方式偿付涉案借款。经查，朱海烽分别于2016年4月21日、25日、27日向吕峻转账70万元、200万元、130万元，吕峻于当日将上述款项分别转入商敬敬银行账户，商敬敬分别于4月22日、25日、27日将上述转款再转入孙敏银行账户。吕峻上述接收400万元转款并再次转款的事实与朱海烽联系吕峻，吕峻再联系孙敏借款的事实经过完全吻合，与朱海烽在东营仲裁委（2016）东仲字第380号仲裁案件中的证言相一致，亦与隆裕公司提交的《借款合同》载明的借款期限、借款金额相一致，相互对应。同时，孙敏的代理人在本案中亦认可孙敏与他人的借款均是通过商敬敬指定账户，故吕峻辩称其向商敬敬转款实际是偿还孙敏借款，亦不违反常理。此外，孙敏虽主张吕峻向商敬敬的上述转款系因孙敏与韩涛之间的借贷关系发生，但其并未提供孙敏与韩涛之间就涉案资金存在借贷关系的证据。原审综合以上证据认定吕峻已向孙敏偿付涉案借款，并据此驳回隆裕公司的诉请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院予以认定。关于《银行账户使用证明》及孙敏与吕峻录音的问题，该两份证据均无法证实涉案资金流转与吕峻无关，具体理由原判决已充分阐释，本院不再赘述。隆裕公司在审查期间申请调取东营市公安局东营分局对吕峻、孙敏的所有笔录。本院经审查认为，隆裕公司在二审中已提交相关证据并说明吕峻陈述内容与案件的关系，且隆裕公司的该项申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，本院不予支持。 综上，隆裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东省阳信隆裕农业综合开发有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1551号之一被执行人：房信军，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。被执行人：窦修忠，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。在侦查过程中，淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）416号冻结了被执行人房信军名下在淄博博山农村商业银行股份有限公司中心路支行开户的，账号62×××90.0101.0内存款50000元；以博公（治）冻财字（2020）417号冻结了被执行人窦修忠名下在淄博博山农村商业银行股份有限公司郭庄分理处开户的，账号62×××08.0101.0内存款50000元。移交起诉后我院以（2020）鲁0304刑初40号审理，（2020）鲁0304刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，业务庭移交执行，本院于2020年10月14日以（2020）鲁0304执1551号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、划拨淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）416号冻结了被执行人房信军名下在淄博博山农村商业银行股份有限公司中心路支行开户的，账号62×××90.0101.0内存款50000元。二、划拨淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）417号冻结了被执行人窦修忠名下在淄博博山农村商业银行股份有限公司郭庄分理处开户的，账号62×××08.0101.0内存款50000元本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2503号 原告：闫xx，男，xx年7月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：党xx，男，xx年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：蒙xx，陕西省蒲城县xx服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李xx，陕西省蒲城县xx服务所法律工作者。原告闫xx与被告党xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫xx、被告党xx及其委托诉讼代理人蒙xx到庭参加了诉讼，被告党xx的另一委托诉讼代理人李xx经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2000元及利息（按月息2%，自2001年3月10日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告党xx在2000年以面粉厂改建为由，从原告闫xx处借款2000元，约定月息2.1％，十几年来原告多次找被告催要借款，但被告至今仍未偿还，故诉至法院。被告党xx辩称，原告所述与事实不符，被告已将该笔款项偿还完毕。2001年8月10日原告向被告书写了一份条据，欠被告2000元贷款条子就是本案中原告持有的条据，以及下欠被告500元面粉款未支付，且十几年来原告从未催要过该笔款项，也未向法院起诉，已超过法律规定的3年诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告闫xx与被告党xx曾系朋友关系。2001年3月10日被告党xx从原告处借款2000元，并出具贷条一份，内容为：“贷条 闫xx现金贰仟元整（￥2000元）月息2.1 党元社 2001年3月10号”。该条据现由原告闫xx持有。8月10日，原告闫xx向被告出具条据“前账已清完，在欠伍佰元整.下欠贰仟元贷款条子 xx 8、10日”。2001年9月1日原告闫xx向被告出具欠条：“欠 元社现金贰佰元整（200元）xx 2001、9、11”。该两份条据由被告党xx持有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫xx提供了2001年3月10日贷条，证明被告欠原告借款2000元及利息，且没有偿还的事实。被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，被告认为该笔款项已经偿还完毕，被告不欠原告的钱，原告还欠被告的钱。故对原告证据的真实性予以认定。被告党xx提供了8月10日条据一份及2001年3月10日欠条一份，证明2001年经双方结算，被告已不欠原告钱，而应是原告欠被告200元借款未归还。原告对该证据的真实性认可，但认为8月10日的条据可能是在2001年、2002年或者2003年，原告向被告出具的，出具的原因是原告替被告销售面粉，条据记载的下欠是使用面粉的人未向被告支付面粉款及面粉厂的帐，原告并不欠被告款项。故对被告证据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案是否超过诉讼时效？被告辩称原告从未催要过借款，本案已超过诉讼时效，但原告所持有的“贷条”中并未明确约定还款期限，诉讼时效应从债权人主张权利时起算，故本案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采信。关于被告是否已偿还了该笔借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告闫xx主张原、被告之间存在2000元民间借贷关系，提供了2001年3月10日被告党xx妻子曹xx书写的《贷条》，被告对该条据的真实性认可，但辩称该笔借款已经清偿完毕，并提供了8月10日条据，根据该份条据记载 “前账已清完，下欠伍佰元整.下欠贰仟元贷款条子”的内容，能够确认原告下欠2000元贷款条据未交予被告的事实。而原告现持有的2001年3月10日的条据名为“贷条”，金额为“2000元”，两张条据在名称上、金额上一致，且经过庭审查明及原、被告陈述，该条据书写日期应在原告持有的2001年3月10日条据之后，所以能够认定原告现主张并持有的2000元贷款条据即为原告未交予被告的2000元贷款条据的事实，故对被告辩称意见予以采信。原告虽不认可，并认为8月10日条据上的2000元贷款条子系面粉帐，与本案无关，但未提供其他证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张要求被告支付借款2000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫xx的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告闫xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     秦  xx 二〇二〇年十一月二日 书  记  员    宋xx 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4672号原告：河南黄河汇达磨具有限公司。住所地：长葛市市区人民路**。法定代表人：王金周，任公司董事长。委托代理人：张学锋，男，1968年7月11日生，汉族。被告：周卫东，男，1971年1月13日生，汉族。本院在审理原告河南黄河汇达磨具有限公司诉被告周卫东买卖合同纠纷一案中，原告河南黄河汇达磨具有限公司于2020年11月19日向本院递交撤诉申请一份，双方已私下达成和解，被告已履行部分还款义务，故请求撤回对被告周卫东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南黄河汇达磨具有限公司撤回起诉。本案受理费71元，由原告河南黄河汇达磨具有限公司负担。审判员  王宏二〇二〇年十一月十九日书记员  陈锦
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审211号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：刘会刚，男，1973年10月6日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的平山[2020]1012行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人认为被执行人未经县级以上人民政府批准，于2010年9月21日违法占用西曲堤村集体土地374.15平方米建商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，于2020年4月2日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚“责令退还非法占用的374.15平方米土地；对非法占用的建设用地374.15平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币3741.5元。”属适用法律错误。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”但本案中，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起十年后才进行处罚，商品房早已建起，被执行人称已经交纳了罚款，且已申请办理房地产遗留问题手续，费用已经交清，正在办理不动产登记，并提交了土地手续交纳费用表和票据，申请执行人现向法院申请强制执行，未明确土地退还给谁，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行，向法院申请强制执行退还土地，交纳罚款，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1012行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 玉
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执恢24号 申请执行人：吴月江，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：武强县衡桥面粉厂，住所地武强县西岔河村。 法定代表人：郭五杰。 被执行人：郭五杰，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地石家庄市。 申请执行人吴月江与被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰买卖合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案恢复执行，要求被执行人武强县衡桥面粉厂偿付申请人吴月江小麦款35000元及利息损失（自2017年9月11日起每年支付600元利息损失）；被执行人郭五杰对上述欠款及利息损失承担连带清偿责任；被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费381元，申请执行费425元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年5月26日、2020年6月22日、2020年10月19日三次通过全国网络查控系统对被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰、名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款，和车辆登记信息。 3、本院于2020年6月2日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰名下有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年6月2日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，发现被执行人郭五杰名下有理财型收益类保险（已扣划，并由申请执行人支取5000元），未发现被执行人武强县衡桥面粉厂名下有理财型收益类保险。 5、本院于2020年6月2日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年6月8日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰在武邑县有不动产登记信息。 7、因被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰纳入了失信名单，并限制高消费。 8、本院于2020年10月10日到武强县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰在武强县有不动产登记信息。 9、本院于2020年10月10日到被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰住所地进行实地调查，没有发现有可供执行的财产信息。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴月江，并要求其提供财产线索，申请执行人吴月江认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武强县衡桥面粉厂、郭五杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴月江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李瑞杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3795号原告：濮阳市福地房地产开发有限公司，住所地清丰县惠丰路与人民路交叉口南路东，统一社会信用代码9141092255963432X8。法定代表人：张延淑，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所。被告：史周欢，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市福地房地产开发有限公司与被告史周欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告濮阳市福地房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市福地房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市福地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市福地房地产开发有限公司负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月二十日书记员  武晨茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3228号 原告：张建文，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告：蒋满秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告张建文与被告蒋满秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张建文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建文自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建文承担。 审 判 员  余 岚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  田丽丽 书 记 员  吴 桦 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执583号申请执行人陈敬实。被执行人吴志科。关于申请执行人陈敬实与被执行人吴志科民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敬实依据本院（2019）鄂0704民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年5月11日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人陈敬实欠款100,000.00元，利息65,388.00元（自2016年3月5日按年利率20%计算至起诉之日即2019年6月14日），共计165,388.00元。后期利息按年利率20%计算至还清之日。并承担本案受理费1,804.00元,保全费1,370.00元，执行费2,428.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志科发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人吴志科亦未向本院报告财产。本院已对被执行人吴志科采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人陈敬实同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人吴志科有财产可供执行，申请执行人陈敬实同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月九日书记员 ：王凌雁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6325号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人：李侯伍，经理。 委托诉讼代理人：刘凤山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:刘国栋，男，1978年4月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司因与被上诉人刘国栋保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司上诉请求：一、上诉人不服原审判决，请求中级人民法院撤销原审判决发回重审，或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应提交承修单位购买配件清单及购买配件的转账凭证。二、被上诉人应配合我司复勘标的车及更换后配件归我司享有。综上所述，上诉人无法认同原审法院判决结论，上诉至上一级人民法院，恳请贵院重新审理，依法支持上诉人上诉请求，撤销原审判决或改判。庭审补充上诉理由：受损车辆已维修完毕，更换配件及修理项目已确定，有明确的费用支出明细，被上诉人应提交配件清单及转账凭证，按照损失补偿原则，我司理应按照实际修理支出赔偿配件费及修理费。 被上诉人刘国栋辩称：被上诉人的车损鉴定评估是双方同意并委托法院鉴定，当时鉴定车损时上诉人的工作人员及被上诉人都到现场，故鉴定结论真实可信，被上诉人主张的维修费用是经双方同意评估鉴定并实际发生，不属于未经保险公司定损主张维修费用的情况，被上诉人已经在一审中提供了大量相关证据主张自己的损失，做到了应尽的举证责任。其次，双方在保险合同中没有约定复勘标的车辆，故上诉人的要求没有法律依据并且在鉴定结论书中已经扣除了相应的残值。在鉴定过程中，上诉人也没有提出相关要求，并且被上诉人受损车辆没有更换大的残旧件。因此上诉人的要求没有任何依据。综上，一审法院事实清楚，要求维持原判。 刘国栋向一审法院起诉请求：依法判令泰山保险乐亭支公司赔付车辆维修费用109875元、鉴定费8800元、拖车费1300元，合计119975元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘国栋系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，作为被保险人为该车在泰山保险乐亭支公司投保限额为171449元的机动车损失保险及限额为500000元的第三者责任保险等，保险期间自2019年4月11日0时至2020年4月10日24时。2019年11月6日11时40分，刘国栋驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰快速路老庄子出口南侧变更车道时，与同向行驶的毛宝成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型自卸货车发生碰撞，致两车受损、刘国栋受伤的交通事故。2019年11月7日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208420190005513号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘国栋负事故全部责任，毛宝成无责任。本院组织原、被告双方进行诉前调解阶段，刘国栋向本院提出鉴定申请，要求对冀Ｂ×××××号车辆在事故中的损失情况进行鉴定，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司在双方均到场的情况下两次对被保险车辆进行勘验，于2020年3月25日出具鉴定评估结论书，确认车辆事故总损失为108765元（已扣除残值）。刘国栋开支鉴定评估费8800元。刘国栋提交唐山市路北区奥海汽车修理服务部维修发票、修理明细及银行转账回单，主张实际开支修理费109875元。刘国栋提交拖车费发票三份，主张分别支出冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆事故现场至交警队指定停车场拖车费500元、400元，支出冀Ｂ×××××号车辆停车场至修理厂拖车费400元。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、保险单、刘国栋驾驶证复印件、鉴定评估结论书、鉴定费票据、维修发票、维修明细、银行转账凭证、拖车费票据等予以证实。 一审法院认为，原、被告之间订立保险合同，原告按约交纳了保险费用，双方保险合同成立且合法有效，均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。原告的车辆损失经有资质的评估机构评定，双方均参与鉴定过程且被保险车辆已经实际维修，被告对维修发票的真实性无异议，原告的车辆损失数额以鉴定评估结论书确认的数额108765元为准。道路交通事故财产损失评估属于交通事故发生后，对事故车辆损失情况进行确认的必要程序，因进行损失评估所支出的公估费属于必要费用，理应在赔付范围之内，被告关于评估费的辩解无法律依据，本院不予采信。事故发生后对事故车辆进行施救所开支的拖车费用为必要费用，故对刘国栋主张的被保险车辆及第三者车辆拖车费合计900元，本院予以支持，对其主张的被保险车辆从停车场到修理厂的拖车费400元本院不予支持。综上，本院确定刘国栋因涉案交通事故造成的损失为：车辆损失108765元、公估费8800元，拖车费900元，合计118465元，上述损失均属于泰山保险乐亭支公司的承保范围，其均应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效五日内在冀Ｂ×××××号车辆保险限额内赔付原告刘国栋保险金118465元。二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担1335元，由原告刘国栋负担15元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了限额为171449元的机动车损失保险及限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆损失数额问题，一审法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司在双方均到场的情况下两次对被保险车辆进行勘验，于2020年3月25日出具鉴定评估结论书，确认车辆事故总损失为108765元（已扣除残值），诉讼中被上诉人也提交了维修费发票、清单及打款凭证证明其对车辆已实际修理，一审法院依据上述证据确认车辆损失的数额108765元并无不当，上诉人应按原审法院认定的数额支付理赔款。 综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2669元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初368号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人刘赞期，男，1988年12月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务农，非中共党员，住湖南省武冈市。因犯盗窃罪，2009年9月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月31日被武冈市公安局指定居所监视居住，2020年8月10日被武冈市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经武冈市人民检察院批准，2020年8月25日被武冈市公安局逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人刘赞期犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察官曾桂荣出庭支持公诉，被告人刘赞期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2020年7月19日19时许，被告人刘赞期饮酒后无证驾驶粤ＭＮ××××小汽车，搭载谢某从武冈市邓家铺镇邓家铺居委会来到石桥村正堂商店，在向肖某3购买毒品时发生争执。刘赞期将肖某3的手机摔在地上，从自己车上拿出一把匕首，逼迫肖某3拿甲基苯丙胺（冰毒）出来。刘赞期跟随肖某3进入正堂商店，在要求未得到满足后，持匕首将商店内的香烟陈列柜玻璃打烂，将一张桌布刺烂，并用刀背朝肖某3堂弟肖某2的右大腿砍了一刀，后又来到商店门口肖某3姐姐肖某1停放的一辆微型车前，持匕首将该车驾驶室的玻璃砸烂。随后，刘赞期驾驶自己的小汽车，搭载谢某沿Ｓ219省道往隆回县方向行驶，行至邓家铺镇龙伏村路段时，超车后车辆失控驶出路面，与路边的电线杆发生碰撞，致其本人和谢某受伤。经鉴定，刘赞期案发当日21时许的血液乙醇含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月31日，被告人刘赞期被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行并且自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘赞期以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚。 被告人刘赞期在2020年7月31日被武冈市公安局指定居所监视居住，2020年8月10日被武冈市公安局刑事拘留，根据法律规定应当折抵刑期五日。 上述事实，被告人刘赞期在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人姚某1、姚某2的证言，被害人王某、肖某1、肖某2、肖某3、谢某的陈述，被告人刘赞期的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，提取笔录、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘赞期违反社会管理秩序，醉酒后持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘赞期违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘赞期一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘赞期到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘赞期犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘赞期犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘赞期犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘赞期被指定居所监视居住十日折抵刑期五日，即被告人刘赞期的刑期自2020年8月10日起至2021年3月4日止，所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓月云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李艳萍 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执962号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。被执行人：贾某某，男，汉族，1997年1月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：徐某某，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省社旗县。本院执行河南社旗农村商业银行与贾某某、刘某、张某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1327民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、到社旗县不动产登记服务中心与查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、到四被执行人居住地与户籍所在地村委会进行调查，得知四被执行人常年在外，去向不明，且家庭贫困，无可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十一月二十日书记员  杨一鹤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1497号之一 原告：李俊过，男，1987年3月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王金强，男，1982年8月16日出生，汉族，住馆陶县 被告：王宇虎，男，1991年3月24日出生，汉族，住馆陶县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**。 负责人：张永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告李俊过与被告王金强、王宇虎、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李俊过于2020年11月11日向本院提出撤回对被告王宇虎起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊过撤回对被告王宇虎的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冀容容 ——
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执762号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 负责人：李某某，该行行长。 被执行人：谭某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年01月21日以(2020)鲁1428执保64号保全裁定对谭某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人谭某某有可供执行的财产，本院决定执行谭某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭某某在中国建设银行62XXXX156_1账户内存款人民币2080.69元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张营营
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5682号申请执行人梁瑛。被执行人湖南金海岸投资有限公司。法定代表人何学东。被执行人何学东。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10908号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南金海岸投资有限公司、何学东的银行存款19873416元（利息暂计算至2020年9月8日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十一月二十日书记员  田 雯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2429号 申请执行人：蒋仙平，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。 法定代表人：陶胜成，该公司董事长。 蒋仙平与株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执477号之一申请执行人：刘彩霞，女，1956年03月09日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁修明，男，1960年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人梁修明（2019）鲁0602民初4307号金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 柳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9505号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10809号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李一峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10809号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初5542号 原告：温正东，男，1982年10月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：王良炳，男，1982年11月26日出生，汉族，住平阳县。 原告温正东与被告王良炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温正东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温正东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温正东负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14908号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区 余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码： 913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。 被告：太原利浩物业管理有限公司，住所地山西省太原市小 店区平阳路434号。统一社会信用代码：911401057781154906。 法定代表人：黄冬至，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔丽丽，山西国晋律师事务所律师。 本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告太原利浩物业 管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司 于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司向本院提出撤诉申请， 是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告杭州西奥 电梯有限公司负担。 审 判 员  董 文 二〇二〇年十一月三日 法官助理  高 雅 书 记 员  夏丽云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1313号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔、王沿皓。被执行人：蒋登琴，女，1987年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘双，男，1985年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2377号民事判决书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行蒋登琴、刘双金融借款合同纠纷一案。被执行人蒋登琴应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币39,778.54元及利息、罚息（利息、罚息从2017年12月31日起以借款未还本金为基数按月利率14.895‰计算至还清借款本金之日止），并负担案件受理费1,070.00元、保全费520.00元、公告费560.00元、执行费497.00元，被执行人罗双对上述债务承担连带偿还责任。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下均无证券、保险、工商等登记信息；2、被执行人名下银行账户可用余额极少，本院冻结了被执行人银行账户；3、被执行人刘双名下登记有车牌号为贵Ｆ×××**的起亚牌汽车一辆，申请执行人要求对该车进行查封，但暂不要求处置；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人蒋登琴、刘双名下无不动产登记信息；5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年十一月二十日书记员  阮富均
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3737号申请执行人李某某，男，汉族，1950年2月11日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人邵某某，女，汉族，1986年10月9日出生，住址浙江省。被执行人徐某某，男，汉族，1979年8月17日出生，住址安徽省安庆市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人邵某某、徐某某租赁合同纠纷的（2020）辽0106执3737号一案中，被执行人邵某某、徐某某应给付申请执行人李某某房屋租金120000元，案件受理费2940元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。案件执行中，被执行人于2020年11月11日给付申请执行人房屋租金20000元，对剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11127号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 明