wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6192号原告：张爽，男，1994年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路**西山道**。主要负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：马迪。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******法定代表人：曾真,总经理。原告张爽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽的委托诉讼代理人马继超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫租赁）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：要求太平洋财险赔偿保险金39278元。事实和理由：张爽为冀Ｂ9××**号机动车在太平洋财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｂ9××**号机动车车辆损失35078元，张爽为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费1200元，合计39278元。冀Ｂ9××**号机动车在凯枫租赁处以融资租赁方式购买，现还款正常，无逾期情况，故保险金应支付给张爽。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在太平洋财险处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对张爽的合理合法损失予以赔偿。事故车辆在鉴定前已经修复，鉴定所依据的损失照片均为张爽提供，故对评估报告不予认可，不能证明车辆损失情况。保单约定凯枫租赁为第一受益人，在凯枫租赁没有为张爽出具权益转让证明的情况下，本案保险理赔款应支付给凯枫租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张爽于起诉前向本院提出对冀Ｂ9××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ9××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津万全机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，得出冀Ｂ9××**号机动车的车辆损失为35078元的鉴定结论。作出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。再结合张爽提供的修理费发票，可以证明冀Ｂ9××**号机动车的车辆损失情况。太平洋财险对该评估报告不予认可，但无证据证明评估结论显失公平，评估程序违法，本院不予采信。二、张爽向本院提交的施救费发票，太平洋财险认为施救费过高。本院认为，张爽向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且张爽所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、张爽向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，张爽为冀Ｂ9××**号机动车在太平洋财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为张爽，机动车损失保险责任限额为85454元，保险期间自2018年11月21日零时起至2019年11月20日二十四时止;保单约定的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。2019年10月18日4时0分，常建勇驾驶津Ｃ7××**-津Ｄ××**号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至81公里200米处，车辆前部与前方顺行齐德石驾驶的冀冀Ｂ9××**小客车尾随相撞，后齐德石车辆驶入对行车道右侧后部又与对行索辉林驾驶的京京ＡＪ××**津津Ｄ××**重型货车前部相撞，造成三方车辆损坏及齐德石受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，常建勇负事故全部责任，齐德石、索辉林不负事故责任。该事故造成冀Ｂ冀Ｂ9××**动车车辆损失35078元，张爽为处理本次事故，还支出施救费1200元、评估费3000元，合计39278元。另查，张爽就冀Ｂ冀Ｂ9××**动车与凯枫租赁签订融资租赁合同（回租），该车辆还在还款期间截至起诉之日并无发生欠款。本院认为，张爽与太平洋财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。张爽向本院提交的融资租赁回租合同及中国农业银行卡交易明细清单显示，张爽是保单约定的第一受益人凯枫租赁的正常还款客户，无逾期，又因冀Ｂ冀Ｂ9××**动车发生的是部分损失，张爽现已将事故车辆修复，故本案保险理赔并未损害第一受益人的权益。因此，张爽作为被保险人，享有向太平洋财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成张爽财产损失，太平洋财险应按约对张爽的损失予以赔偿。经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ冀Ｂ9××**动车车辆损失为35078元，张爽为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费1200元，合计39278元。综上所述，张爽要求太平洋财险赔偿保险金39278元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张爽保险金39278元，于本判决生效之日起十日内付清。（张爽以招商银行账户，账号：6214********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年十一月六日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1691号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：韩永健，女，1965年01月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李雪峰，女，1990年07月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王子龙，男，1988年05月03出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王跃进，男，1958年03月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与韩永健、李雪峰、王子龙、王跃进借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人私下已经达成执行和解，并长期履行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十一月二十日书记员  郭嘉磊
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0281民初4617号 原告:程某，女，1979年12月12日出生，汉族，住大冶市。 被告:卢某1，男，1979年8月6日出生，汉族，住大冶市。 原告程某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告卢某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子卢某2、婚生女卢诗瑶由被告抚养，原告不承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年夏天相识后自由恋爱，相恋两年，于××××年××月××日领证结婚，儿子卢某2和女儿卢诗瑶分别于2001年6月14日和2006年7月9日出生。由于婚前单独相处少，缺乏了解，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告又打又骂，结婚二十年，吵打了二十年，现夫妻已无感情，故诉至法院，请求法院判决离婚。 被告卢某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。 经审理查明：原告程某与被告卢某1于1997年夏天相识后自由恋爱，相恋两年，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，因当时双方未到法定婚龄，原告程某和被告卢某1在婚姻登记机关虚报出生日期分别为1978年12月12日和1976年8月6日。儿子卢某2和女儿卢诗瑶分别于2001年6月14日和2006年7月9日出生。婚后双方因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，因而成讼。 本院认为：原告程某与被告卢某1自由恋爱两年后，办理结婚登记手续时虽然不到法定婚龄，但双方已共同生活多年，早已过法定婚龄，法定无效婚姻情形已经消失，故原、被告系合法的婚姻关系。原、被告婚后生育一双儿女，双方共同生活至今已有20余年，可见双方具有一定的婚姻基础。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，若在今后生活中，原、被告能互相沟通，互谅互让，尤其是被告要主动关心、疼爱原告，夫妻关系仍有和好可能，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程某要求与被告卢某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17085号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：肖玲玲，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市遵义县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与肖玲玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人肖玲玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖玲玲的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖玲玲采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十日书记员 王延振
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2380号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，统一社会信用代码：91430900099106613X，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**华府世家****。负责人：杨立启，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：王飞跃，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曹学军，女，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曹卫元，女，汉族，1978年11月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行诉王飞跃、曹学军、曹卫元借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王飞跃、曹学军、曹卫元银行存款22万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞跃、曹学军、曹卫元银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1,620元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月五日法官助理郭瑞芬书记员唐武
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终548号上诉人（原审被告）：王恒，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：王某某，男，2012年4月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：马艳华，女，1990年11月14日出生，汉族，系王某某之母，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。上诉人王恒与被上诉人王某某因同居关系子女抚养纠纷一案，王恒不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初10673号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年9月16日（立案时间），王某某作为原告以其母马艳华与被告王恒于2015年2月12日签订的《抚养权协议书》等为据诉至原审法院，要求被告支付2015年3月至2020年8月期间所欠抚养费用10.5600万元。在原审提交答辩状期间，被告王恒对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的异议人的居住信息，系异议人为办理车贷由中介机构办理，未及时注销，异议人实际并未在济南市市中区文庄路8号7-2-501居住。异议人自2019年6月至今租住于济南市天桥区柳行小区菜市场公寓1单元3D-05号，已经连续居住满一年以上，故异议人的经常居住地位于济南市天桥区。请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。原审法院经审查查明：王某某针对其起诉管辖主张主要提供以下证据：1.由济南市公安局天桥区成丰桥派出所于2020年8月26日出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》一份，主要载明：王恒，男，汉族，出生日期为1991年6月12日，户籍地址为安徽省利辛县。上述查询结果加盖有济南市公安局天桥区成丰桥派出所的公章，并有查询民警的个人署名。2.济南市公安局七贤派出所出具的《治安综合管理平台流动人口信息查询结果》一份，主要载明：王恒，男，汉族，出生日期为1991年6月12日，常住户口所在地址为安徽省利辛利县，现居住地祥址为济南市市中区文庄路8号7-2-501，到达本地日期为2012年11月1日，拟居住期限为一年以上，登记时间为2019年3月26日，注销状态为未注销。上述查询结果加盖有济南市公安局七贤派出所的公章。王恒针对其管辖抗辩主要提供以下证据：1.由济南市公安局天桥区分局颁发的《山东省居住证》一份，主要载明：王恒，男，汉族，出生日期为1991年6月12日，现居住地址为济南市天桥区柳行小区菜市场公寓1单元3D-05号，有效期限为2020年9月10日至2021年9月10日。2.2019年12月23日，由甲方（任××）与乙方（王恒、吴×）签订的《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方将位于济南市天桥区柳行小区菜市场公寓1单元3D-05号出租给乙方使用，租赁期限自2019年12月23日至2020年12月22日……。原审法院认为，根据原告所提交的《治安综合管理平台流动人口信息查询结果》，可以证明被告王恒的现居住地为济南市市中区文庄路8号7-2-501，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告王恒提交的《山东省居住证》、《房屋租赁合同》、《物业费收款收据》均在2019年12月之后，无法证明其在济南市天桥区实际居住满一年以上，故被告王恒对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王恒对本案管辖权提出的异议。上诉人王恒提起上诉称，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人于2020年8月31日提起诉讼，上诉人自2019年12月23日起至2020年8月31日起并未在济南市市中区居住，实际居住在济南市天桥区柳行小区菜市场公寓1单元3D-05号，济南市市中区并非上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人王某某在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，属婚姻家庭类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提交由济南当地公安机关出具的《治安综合管理平台流动人口信息查询结果》，可以证明上诉人即本案被告离开其户籍地安徽省利辛县在济南市市中区文庄路**居住，以上诉人的登记时间（2019年3月）起算至本案立案受理时间（2020年9月），上诉人在济南市市中区已经连续居住一年以上，故该地址应为上诉人的经常居住地，位于原审法院辖区内，原审法院据此作为被告经常居住地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。上诉人提交的《山东省居住证》、《房屋租赁合同》等证据表明其在济南市天桥区开始居住时间均在2019年12月之后，距本案立案受理时间（2020年9月）不足一年，故上诉人的现居住地也不构成上述法律规定的经常居住地。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十一月十六日书记员 亓玉红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14850号申请执行人：天津江帆生物科技有限公司，住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园林语居12-4-302。法定代表人：姜雅娥，总经理。被执行人：中卫国康（北京）技术咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路****。法定代表人：李树琦，董事长。天津江帆生物科技有限公司申请执行天津江帆生物科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初5635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告天津江帆生物科技有限公司与被告中卫国康（北京）技术咨询有限公司签订的《保健食品注册技术服务协议书》于2019年7月27日解除；二、被告中卫国康（北京）技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津江帆生物科技有限公司6万元；三、驳回原告天津江帆生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由原告天津江帆生物科技有限公司负担3957元（已交纳），由被告中卫国康（北京）技术咨询有限公司负担521元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2020年11月17日，双方当事人达成执行和解，并申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执14850号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十一月十七日书记员 张英帆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1951号申请执行人：孙荟，女，汉族，生于1989年7月10日，住邓州市。被执行人：毛元银，男，汉族，生于1976年11月20日，住湖北省麻城市。孙荟与毛元银为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初5208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛元银偿还原告385000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙荟向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  再看吧审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  江 卫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7155号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨丽英，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李玉敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.77751万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保992号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张洋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洋的微信、支付宝、银行账户存款3714.33元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2026号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2561号 申请执行人：杜玉华，女，汉族，1975年5月18日出生，高中文化，个体，住济南市莱芜区。 被执行人：贾心光，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，无业，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初3569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理秦云 书记员朱同辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9957号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，该公司董事长。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英、王蓉到庭参加诉讼，被告重庆雄风百货广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告XX项目（XX号）提供物业服务，被告欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费53359.5元，产生违约金5890.36元，故请求判令被告支付上述款项共计59249.86元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆雄风百货广场有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例缴纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业管理费由甲方缴纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至2018年9月30日。该延期协议还约定，如延期协议有效期间XX业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之时本协议自然终止；延期协议期满若业主委员会尚未成立，本协议将自然延续，直至业主委员会成立与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本协议自然终止。该协议签订至今，XX业主委员会并未成立。2012年3月31日，重庆雄风百货广场有限公司（XX号楼即雄风百货广场）（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由重庆海宇物业管理有限公司为北碚XX提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1元/平方米/月（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2011年1月1日起计收，甲方应于下月25日前缴纳物业费。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊。若甲方逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日缴纳违约金。庭审中，原告方陈述，被告拖欠物业时间为2019年12月至2020年9月，按照1元/月/平方米收取，违约金按照日万分之七计算。还查明，重庆雄风百货广场有限公司系重庆市北碚区**房屋产权人，该房屋产权面积为5335.95平方米。重庆雄风百货广场有限公司共欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费53359.5元。现重庆海宇物业管理有限公司与重庆雄风百货广场有限公司因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2020年10月9日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于的延期协议》、《物业管理服务协议》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，重庆雄风百货广场有限公司应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告重庆雄风百货广场有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年9月XX号房屋的物业服务费53359.5元、违约金2524.44元，共计55883.94元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.26元，减半收取640.63元由重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3692号 被执行人:陈文乐，男，1995年9月7日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。 本院在执行陈文乐犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的[2013]鄂樊城刑一初字第00080号刑事判决书。2020年8月24日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保90号宋娇（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1963号申请执行人谭结清，男，1968年7月28日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇锦联村柏竹组。被执行人：谭长根，男，1964年12月30日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇锦联村柏竹组。被执行人：晏朝晖，女，1968年4月16日出生，汉族，住冷水江市冷江办事处涟溪桥社区申请执行人谭结清与被执行人谭长根、晏朝晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭结清与被执行人谭长根、晏朝晖达成执行和解协议。据此，申请执行人谭结清于2020年11月16日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1963号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月十六日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢369号申请执行人：杨聚良，男，1955年7月25日生，汉族，住郑州市郑州矿区，现住。被执行人：曹丙言，男，1958年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人杨聚良与被执行人曹丙言土地转包合同纠纷一案，本院作出的（2007）鲁民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告曹丙言在本判决生效后十日内向原告杨聚良返还35000元土地转包金”。因被执行人曹丙言未按上述生效判决书履行，申请执行人杨聚良向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询被执行人有银行存款合计5000元，本院已扣划5000元，扣缴执行费435元后余4565元，已支付给申请人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日对申请执行人杨聚良发出拟终结本次执行程序告知书，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提异议。本院认为，申请执行人杨聚良与被执行人曹丙言土地转包合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹丙言负有继续向申请执行人杨聚良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈胜昔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4254号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师 被执行人：张宁林，男，1990年1月11日出生，汉族，住邢台市新河县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张宁林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6572号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张宁林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金12,609.78元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月10日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的728.96元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张宁林送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1289.2元，152.05元交纳执行费，1137.15元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6572号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 迎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保35号之一被执行人：辽宁某某化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：郑某某。本院在执行与其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1139号裁定书，已向被执行人辽宁某某化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辽宁某某化工有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某化工有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某化工有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人辽宁某某化工有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产辽宁某某化工有限公司以人民币2705000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 ：刘海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：许常辉
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初100号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人迟某，男，1984年8月9日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XXXX号。因本案于2020年8月17日被取保候审，同年11月6日决定逮捕。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官边军出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日11时许，被告人迟某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿富达线公路由东向西行驶至1公里+800米（西丰县房木镇普安屯）时，与同方向前方左转弯掉头胡某驾驶的辽A5R1**号轿车相撞，造成迟某受伤，两车受损的交通事故。经检测：被告人迟某的血液中检出乙醇成分97.88mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人迟某承担此事故的主要责任，胡某承担次要责任。对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证；证人胡某证言；被告人迟某供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人迟某的行为构成危险驾驶罪。认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项规定处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。被告人迟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志军提出辩护意见是被告人迟某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，对所犯之罪认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，未受过法律处罚，系初犯，对胡某车辆财产损失双方已自行和解，积极交纳罚金，请求从宽处理，酌情适用缓刑。经审理查明，2020年7月31日11时许，被告人迟某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿富达线公路由东向西行驶至1公里+800米（西丰县房木镇普安屯）时，与同方向前方左转弯掉头胡某驾驶的辽A5R1**号轿车相撞，造成迟某受伤，两车受损的交通事故。经检测：被告人迟某的血液中检出乙醇成分97.88mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人迟某承担此事故的主要责任，胡某承担次要责任。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图、现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人胡某等证言；被告人迟某的供述；酒精定量检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；被告人迟某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人主张迟某具有坦白、认罪认罚、初犯等情节，请求从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人迟某的犯罪情节及社会危害，不符合适用缓刑条件，对辩护人主张适用缓刑的意见，不予采纳。被告人迟某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵春利人民陪审员龚秀峰人民陪审员杨淑艳二〇二〇年十一月六日法官助理杨超书记员王梓丞
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初351号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人成某某，男，1987年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市北湖区，因犯非法拘禁罪、窝藏罪，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月13日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月16日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年8月29日经湖南省桂阳县人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2020年8月28日因取保候审届满被湖南省桂阳县公安局解除取保候审。2020年9月9日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月27日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东、检察官助理陈佳乐出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月6日14时许，被告人成某某与被害人陈某1因玩赌博游戏发生口角，被告人成某某用拳头将被害人陈某1鼻部打伤后逃离现场。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人陈某1鼻部损伤评定为轻伤二级。 另查明，2020年9月25日，被告人成某某与被害人陈某1达成和解协议，赔偿了陈某1人民币33000元，取得了陈某1的谅解。被告人成某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、抓获经过、病历资料、出警经过、刑事判决书及释放证明、刑事裁定书、在逃人员登记表、户籍证明、健康检查登记表、刑事谅解书、和解协议、收条、现场勘验笔录、鉴定意见、证人陈某2、陈某3等人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人成某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人成某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人成某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期14天，即自2020年10月27日起至2021年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十一月二日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执324号申请执行人永胜三川小额贷款有限公司。住所：永胜县永北镇文明南路永胜宾馆**。法定代表人：王树美，该公司董事长。统一社会信用代码：915307225798234001。委托代理人王永健，男，傈僳族1988年8月10日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被执行人关振萍，男，汉族，1968年4月17日生，大学文化，云南省永胜县人，退休人员，住永胜县。被执行人郑和英，女，汉族，1970年2月18日生，大专文化，云南省永胜县人，原名为永胜榴茗生物资源开发有限公司），住永胜县。被执行人关山秋月，男，汉族，1992年8月7日生，大专文化，云南省永胜县人，原名为永胜榴茗生物资源开发有限公司），住永胜县。被执行人丽江秀林庄园有限公司（原名永胜榴茗生物资源开发有限公司）。统一社会信用代码：915307227928582076。住址：永胜县三川镇坝箐河。法定代表人：郑和英。申请执行人永胜三川小额贷款有限公司与被执行人关振萍、郑和英、关山秋月、丽江秀林庄园有限公司（原名永胜榴茗生物资源开发有限公司）借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人关振萍、郑和英、关山秋月、丽江秀林庄园有限公司（原名永胜榴茗生物资源开发有限公司）偿还申请人永胜三川小额贷款有限公司借款本金人民币400000.00元及利息人民币96000.00元，合计人民币496000.00元（利息已计算至2020年1月10日，2020年1月11日起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.由被执行人关振萍、郑和英、关山秋月、丽江秀林庄园有限公司（原名永胜榴茗生物资源开发有限公司）缴纳执行费人民币7340.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币400000.00元及利息人民币96000.00元，合计人民币496000.00元（利息已计算至2020年1月10日，2020年1月11日起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）、执行费人民币7340.00元均尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；将被执行人郑和英名下车牌号为云Ｐ×××**奥迪牌机动车一辆、被执行人关振萍名下车牌号为云Ｐ×××**丰田牌机动车一辆、被执行人丽江秀林庄园有限公司（原名永胜榴茗生物资源开发有限公司）名下车牌号为云Ｐ×××**大通牌机动车一辆、被执行人关山秋月名下车牌号为云Ｐ×××**长城牌机动车一辆均依法予以查封（上述车辆未实际控制）；将执行人丽江秀林庄园有限公司名下的红酒生产线一条、厂房、机器设备、散装原酒约100吨，依法查封（发现的该财产不能处置）；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；将被执行人关振萍、郑和英名下位于永胜县三川镇桥头河的不动产（不动产权证号为：云（2018）永胜县不动产权第××号）、被执行人郑和英名下位于永胜县三川镇桥头河的不动产（不动产权证号为：云（2019）永胜县不动产权第××号）、被执行人丽江秀林庄园有限公司名下位于永胜县永北镇灵源南路北侧的不动产（不动产权证号为：云（2019）永胜县不动产权第××号）均依法予以查封（上述不动产均设定有抵押权，抵押权人不同意处置，又均属轮候查封）；到被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将关振萍、郑和英、关山秋月纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序,经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1175号之一申请执行人:周某，女，1946年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张某，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人周某于2020年9月4日本院申请强制执行，请求被执行人张某给付申请执行人周某种地收益及赡养费15360.00元，案件受理费81.2元，执行费132.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令；2020年11月23日将被执行人张某纳入失信被执行人员名单，并上传到最高人民法院司法平台；3、经对被执行人张某银行存款查询，被执行人张某在吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行有直补账户，本院于2020年9月25日冻结被执行人张某直补账户，账户余额为2037.00元，已扣划至法院账户并发放给申请执行人；4、经对被执行人张某车辆查询，被执行人张某名下无车辆信息；5、经对被执行人张某房地产查询，被执行人张某名下无房地产信息；6、经对被执行人张某公积金查询，被执行人张某名下无公积金信息；7、经对被执行人张某名下工商登记查询，被执行人张某没有登记信息。8、经对被执行人张某线下查控，被执行人张某名下有玉米，已查封20000斤玉米。经申请执行人周某同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张某银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张某无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二〇年十一月十二日书记员  刘志强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执741号 申请执行人陶春华与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1672号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4067元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资4067元于陶春华的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1672号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执741号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保614号于杰（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1058号   原告：熊芳梅，女，1972年4月6日出生，汉族，系德令哈市火车站街道办事处民乐村村民，系德令哈市村民，住该村**。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅，住所地德令哈市固始汗商业文化步行街L段**，，住所地德令哈市   统一社会信用代码：92632802MA75UB****。   经营者：马雪仁，男，1998年4月20日出生，汉族，身份证号×××，系青海省民和回族土族自治县西沟乡凉坪村村民，住，住该村**/div>   原告熊芳梅与被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊芳梅委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   熊芳梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬2070元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：于2020年4月份原告熊芳梅到马雪仁经营被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅干服务员，等干完活之后劳务费2070元,马雪仁写了一份2070元工资欠条之后并承诺2020年6月30日之前给清，可是至今未给付。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   熊芳梅围绕诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.被告的登记信息，拟证实被告的身份信息；   3.欠条一份，拟证实被告欠劳务费事实。   德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2020年4月份,原告熊芳梅在马雪仁经营德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅从事服务员工作，2020年5月28日马雪仁出具一份2070元工资欠条，载明：“本人马雪仁今欠熊芳梅人民币贰仟零柒拾元整，小写2070元。欠款于2020年6月30日内一次性还清”。但德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅至今未偿还。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告熊芳梅在马雪仁经营德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅从事服务员工作，被告应当支付劳动报酬，由于被告未按承诺支付原告劳动报酬，原告主张被告给付原告劳动报酬2070元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利，而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅自本判决生效之日起五日内一次性给付熊芳梅劳动报酬2070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十一月二日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2018号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏志成其他案由中，本院对被保全人苏志成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1086号申请执行人刘瑛，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案中,执行标的金额30.882万元，到位金额0元；依法对被执行人伍亮兴的财产进行了如下查证：一、查封了伍亮兴名下所有的位于冷办建新居委会的房产（产权证号分别为：0××2、0××7、0×**），申请人申请暂时不予处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人伍亮兴户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人伍亮兴目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘瑛在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人伍亮兴有新的财产线索，申请执行人刘瑛可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄军娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1607号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1035号上诉人（原审原告）：马正杨，男，1978年5月1日生，回族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：叶原明，云南展腾（永平）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：崔学瑶，男，1966年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：郭防春，男，1974年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：郭立春，男，1963年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系郭防春哥哥，特别授权代理。上诉人马正杨因与被上诉人崔学瑶、郭防春民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人马正杨的委托诉讼代理人叶原明、被上诉人崔学瑶、被上诉人郭防春的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马正杨上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定2019年10月15日崔学瑶与云南光华建设工程有限公司签订《云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目管理责任书》错误。上诉人未在该责任书上盖章、签字，申请对该责任书上的公章及签字进行鉴定。本案系崔学瑶、郭防春借用云南光华建设工程有限公司资质，找到案外人张安楷作水利工程。张安楷将20万元保证金转入马正杨任法定代表人的云南光华建设工程有限公司，上诉人将该款转账至崔学瑶账户上，并扣除12000元考察费，上诉人、被上诉人自愿签订了20万元的借条。后张安楷无法进入工地施工，起诉要求返还保证金，故上诉人只能要求被上诉人返还“借款”。2.一审案由确定错误。上诉人一审虽以民间借贷纠纷起诉，但上诉人、被上诉人之间并未成立合法的民间借贷关系，案由应确定为不当得利纠纷。崔学瑶辩称：马正杨与崔学瑶之间的民间借贷关系不成立。崔学瑶虽然向马正杨出具了借款20万元的借条，但并非借款。马正杨因急需用钱，让崔学瑶出具借条将公司钱借出来，后崔学瑶转给了马正杨7万元。上诉人上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。郭防春辩称：郭防春想向云南光华建设工程有限公司借款5万元用于装修，上诉人马正杨答应借款但要求郭防春在本案借条上签字，郭防春急需用钱在借条上签了字，但并未收到借款5万元。马正杨向一审法院起诉请求：1.判令崔学瑶、郭防春归还马正杨借款本金180000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年11月25日至实际清偿之日的利息；二、判令崔学瑶、郭防春归还马正杨借款本金20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月20日至实际清偿之日的利息；三、诉讼费由崔学瑶、郭防春承担。一审法院认定事实：2019年10月15日，崔学瑶与云南光华建设工程有限公司签订《云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目管理责任书》，约定了该建设项目管理的相关事项。2019年10月8日，云南光华建设工程有限公司通过其农行24×××95账户转入崔学瑶信用社62×××61账户20000元，附言注明：滇元县按板镇玉河电站项目借款；2019年10月17日，云南光华建设工程有限公司通过其农行24×××95账户转入崔学瑶信用社62×××61账户168000元，附言注明：云南省普洱市镇沅县玉河电站项目前期协调进场费。2019年10月8日，崔学瑶、郭防春向马正杨出具20000元的借条，注明于2019年10月20日前归还；2019年11月6日，崔学瑶、郭防春向马正杨出具180000元的借条，注明于2019年11月25日前归还。一审法院认为，崔学瑶、郭防春虽向马正杨出具了20000元和180000元的借条各一份，但马正杨并未向崔学瑶、郭防春实际交付借款，双方之间并未成立合法的民间借贷关系。云南光华建设工程有限公司向崔学瑶两次转账，属云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目有关的费用，并非马正杨向崔学瑶、郭防春交付借款。对马正杨要求崔学瑶、郭防春还本付息的诉讼请求不予支持。崔学瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马正杨的诉讼请求。二审中，上诉人马正杨提交网上银行电子回单、永平县人民法院（2020）云2928民初357号民事判决书，欲证实案外人张安楷将20万元保证金转入云南光华建设工程有限公司，永平县人民法院已判决云南光华建设工程有限公司返还张安楷保证金及相应损失。被上诉人崔学瑶、郭防春对上述证据真实性无异议，郭防春认为该证据与本案争议事实无关联性。被上诉人崔学瑶提交《建设工程施工合同》，欲证实云南光华建设工程有限公司委托崔学瑶办理工程相关事宜。上诉人马正杨对该证据真实性不认可，认为该合同系复印件，说明案涉20万元转入了玉河电站杨诚个人账户；被上诉人郭防春认为自己并未和崔学瑶一起承包工程项目。被上诉人郭防春未提交新的证据。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性；被上诉人提交的证据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。上述证据均不能证明案件争议事实，本院不予采纳。二审审理过程中，上诉人马正杨提出一审认定2019年10月15日崔学瑶与云南光华建设工程有限公司签订《云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目管理责任书》错误，马正杨未在责任书上盖章、签字。上诉人同时在上诉状中申请对该责任书上的公章及签字进行鉴定，对此，因鉴定申请对证明待证事实无关联，本院不予准许。上诉人、被上诉人对一审认定的其他事实无异议，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。主张民间借贷的出借人向法院起诉时，除提交借据、欠条等证据外，还应能够证明当事人之间存在借贷合意。根据本案一、二审查明事实，案涉借条载明的借款，系云南光华建设工程有限公司向崔学瑶转账，属云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目有关的费用。马正杨虽持有崔学瑶、郭防春出具的借条，符合民间借贷的形式，实质却并不具备借贷主体之间进行“资金融通”的本质，马正杨亦未向崔学瑶、郭防春实际交付借款。依据相关法律规定和查明的案件事实，上诉人马正杨与被上诉人崔学瑶、郭防春之间不存在民间借贷法律关系，对此上诉人在其上诉状中亦予以认可。本案一审中马正杨以民间借贷起诉，一审根据其诉讼请求将案由确定为民间借贷纠纷并围绕当事人争议事实、法律适用进行审理后，以双方民间借贷关系不成立为由驳回马正杨的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人马正杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人马正杨负担。本判决为终审判决。审判长 谢玲审判员古颖审判员田旭二〇二〇年十一月十六日书记员 邱     建     军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1029号 申请执行人:陈淑云，女，1951年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西环路**3门**，公民身份号码：2304061951********。 被执行人：刘文龙，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住，住大庆市萨尔图区铁东二小区**楼**商服楼民身份号码：2323031972********。 关于陈淑云申请执行刘文龙买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1832号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2019）黑0604民初1832号民事判决书尚未履行的债务49063元，案件受理费1026元及公告费690元，共计50779元；2.请求执行迟延履行期间的债务利息（以49063元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息给付自2019年4月1日起至被告实际付款之日止）；3.执行费用由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2019）黑0604民初1832号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执986号申请执行人：刘可，男性，1980年07月31出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：吕中珉。申请执行人刘可与被执行人沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘可工资21,362元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人名下五处房产进行了轮候查封，并且对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执986号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  李 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督410号 申请人：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。 法定代表人：谭代强，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：何礼兵，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月4日受理后，经审查认为，虽案外人贵州泰亨商业管理服务有限公司与被申请人签订的《商业物业租赁合同》约定涉案商业的物业服务费由被申请人承担，但无证据表明贵州泰亨商业管理服务有限公司系涉案物业的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何海英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执898号之一申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人刘某某。被执行人尹某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执898号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 马晓雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14089号之一申请执行人：杨沛，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**，统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人：陆要武，董事长。被执行人：胡清永，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省杞县。杨沛诉黑龙江建工集团有限责任公司、胡清永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2032号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江建工集团有限责任公司、胡清永未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨沛于2020年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑龙江建工集团有限责任公司、胡清永银行存款135069.66元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年十一月九日书记员  孙晓情
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终202号上诉人(原审原告)李虎，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地址为：襄阳市樊城区。委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人(原审原告)刘襄桥，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地址为：襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)襄阳市交通运输综合行政执法支队(以下简称襄阳交通执法支队)。住所地：襄阳市樊城区幸福社区园艺路**。法定代表人杨强，襄阳交通执法支队队长。上诉人李虎、刘襄桥为诉被上诉人襄阳交通执法支队行政行为违法一案，不服樊城区人民法院(2020)鄂0606行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2003年9月，原告李虎取得四海联公司名下的鄂Ｆ×××**富康出租车的经营权，并向四海联公司交纳了标款，经营权期限至2007年8月31日。同年11月，该车的车牌变更登记为鄂Ｆ×××**。2003年12月19日，该出租车在营运中发生交通事故，被襄阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）暂扣。2004年1月25日，该车在暂扣期间被烧毁。2004年4月，原市客运管理处为了解决原告在车辆被烧后的经营问题，提出让原告转让出租车经营权或购买车辆继续从事出租车经营的办法，承诺将简化程序，协助原告办理转让过户手续。同年6月4日，原告与刘保林在吉善军的见证下签订协议，约定原告将鄂Ｆ×××**车牌及标的转让给刘保林，转让价2.75万元，由刘保林出资购买另一辆车使用鄂Ｆ×××**车牌营运，产权及经营权归刘保林。同时约定，原告以车主身份为鄂Ｆ×××**出租车申报国家优惠政策，享受减免的金额归原告所有，刘保林若要继续转让经营权，需经原告同意。2004年11月，刘保林将鄂Ｆ×××**出租车及经营权转让给案外人徐峰。2005年6月，原告李虎被刑事拘留，后被襄阳市高新技术产业开发区人民法院以诈骗罪、妨害作证罪判处有期徒刑六年零六个月，2011年12月刑满释放。2007年11月，鄂Ｆ×××**出租车经营权被登记在了徐峰名下。以上事实在已生效的(2019)鄂0606行初54号行政裁定书中已予以确认。2007年11月，徐峰与原市客运管理处签订了《襄樊市区出租汽车客运经营权使用合同》，合同约定原市客运管理处赋予徐峰出租汽车客运经营权，经营权期限从2007年9月1日至2012年8月31日。2018年8月，李虎向樊城区法院提起行政诉讼，请求确认市客运管理处将鄂Ｆ×××**出租车经营权过户给徐峰的行为违法，并赔偿经济损失40万元，樊城区法院作出（2018）鄂0606行初268号行政裁定书，驳回李虎的起诉。2019年1月14日，李虎向樊城区法院提起行政诉讼，再次请求确认市客运管理处将鄂Ｆ×××**出租车经营权过户转让的行为违法，并赔偿经济损失40万元。樊城区法院于2019年6月25日作出（2019）鄂0606行初54号行政裁定书，驳回原告李虎的起诉。另查明，2015年12月12日，襄阳市机构编制委员会下发了《襄阳市运输综合行政执法体制改革方案》，将市客运管理处承担的出租车客运执法职能划入市交通运输综合执法支队，撤销了市客运管理处。还查明，刘襄桥与李虎原系夫妻关系，2011年7月20日，双方协议离婚。原审法院认为，关于起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告李虎认为原市客运管理处与徐峰签订《襄樊市区出租汽车客运经营权使用合同》的行为造成了原告对鄂Ｆ×××**出租车的经营权丧失，该合同是在2007年11月30日签订，至本次诉讼，除了原告被羁押耽误的期限外，起诉期限早已超过五年。故二原告此次起诉已超过法定起诉期限。关于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本次诉讼中，原告李虎作为当事人，诉讼标的与之前数次行政诉讼相同，要求确认原市客运管理处经营权转让行为违法的诉讼请求均与前诉相同，故原告李虎此次起诉构成了重复起诉。刘襄桥是基于与李虎原系夫妻关系而作为原告提起诉讼，不影响本案系重复起诉的认定。据此裁定：驳回原告李虎、刘襄桥的起诉。宣判后，上诉人李虎、刘襄桥不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限、属重复起诉错误，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实，与原审裁定确认的一致。本院认为，本案被诉行政行为发生在2007年11月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，自2007年11月至上诉人李虎、刘襄桥于2020年5月7日提起本案诉讼，早已超过法定的最长起诉期限五年。即使上诉人李虎称其人身自由受到限制的期间应当扣除，自其2011年12月刑满释放时至提起本案诉讼之日，也已超过了法定的最长起诉期限。上诉人刘襄桥则不存在任何因不可抗力或非自身原因耽误起诉期限的情形。故上诉人李虎、刘襄桥上诉称其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由依法不能成立。同时，在提起本案诉讼之前，上诉人李虎以原襄阳市城市公共客运管理处(该单位现已被撤销，其原行政职权由被上诉人襄阳市交通运输综合执法支队继续行使)将鄂Ｆ×××**出租车经营权转让给案外人徐峰的行政行为违法并赔偿为由，曾提起过两次行政诉讼。本案中，虽然增加了上诉人李虎的前妻刘襄桥作为原告，但二人的诉讼请求仍然是要求确认被上诉人将鄂Ｆ×××**出租车经营权转让给案外人徐峰的行政行为违法，并判令被上诉人将该争议出租车经营权归还上诉人。行政诉讼审查的客体恒为被诉行政行为，对同一被诉行政行为进行审查并作出裁判，不会因不同的当事人作为原告参加诉讼而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。故原审裁定根据上诉人李虎在提起的几次行政诉讼中的诉讼请求，认定二上诉人提起本案诉讼属重复起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人李虎、刘襄桥的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年十一月二十日书记员  梁晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17100号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杨元明，男，1987年4月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨元明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨元明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨元明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨元明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十三日书记员 王延振
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2231号之一申请执行人：张文文，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被执行人：谢志超，男，1986年6月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张文文与被执行人谢志超民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘0903民初897号民判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢志超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文文于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张文文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人谢志超送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月5日、2020年11月23日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人谢志超无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2020年11月9日分别向益阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人谢志超的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月18日到被执行人谢志超户籍所在地赫山区岳家桥镇枫树山村，未找到被执行人，后到村委会进行调查，村委会主任反应被执行人长期在外，家中父母都患病，家庭生活困难，家中无可执行的财产。本院于2020年11月20日对被执行人谢志超适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日在法院当面约谈了申请执行人张文文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢志超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张文文同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为3331元，尚有3331元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢志超有可供执行的财产。申请执行人张文文也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执795号 申请执行人：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：居红卫，该公司总经理。 被执行人：淮安市九灵生药房连锁有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**光电子厂内），统一社会代码9132080373374594X3。 法定代表人：杨俊，执行董事。 本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人淮安市九灵生药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人偿还货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初2015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执337号邹段保、邓金兰、肖丽华与怀化世锦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）湘12民初9号民事调解书已经发生法律效力。因怀化世锦房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，邹段保、邓金兰、肖丽华于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人邹段保、邓金兰、肖丽华向本院提交结案申请，称双方已达成和解协议并已履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。经审查，符合法律规定。本院认为，本院（2020）湘12民初9号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹段保、邓金兰、肖丽华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）湘12民初9号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12862号之一原告：郝英杰，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：山东智通互联网络科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路聊城经济开发区管委会院内。法定代表人：陈伟，经理。被告：陈伟，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：江苏摩光汽车科技集团有限公司，现住所地不详法定代表人：李莹磊，经理。被告：李莹磊，女，1995年9月25日，汉族，现下落不明。本院受理原告郝英杰与被告山东智通互联网络科技有限公司、陈伟、江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理中，因被告李莹磊下落不明、江苏摩光汽车科技集团有限公司住所地不详，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  胥 春人民陪审员  吕娟娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭彩洪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终639号 上诉人（原审被告、反诉原告）:刘宗堂，男，1971年10月1日出生，江苏省丰县居民，住甘肃省敦煌市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海石油管理局有限公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇创业路，统一社会信用代码916328262275753351。 法定代表人：张明禄，该公司总经理。 上诉人刘宗堂因与被上诉人青海石油管理局有限公司排除妨害纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宗堂在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宗堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十一月二日 法官助理  田雪梅 书 记 员  马燕艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4936号 原告：邓某艳，女，19XX年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：赖杰、许婧，陕西江桦律师事务所律师。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告邓某艳与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告邓某艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的借款本金130万元承担连带偿还责任；2.判令二被告连带清偿欠原告7月利息2200元、8月利息15400元、9月利息15400元，合计33000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月18日-2020年5月27日，被告威尼斯酒店共向原告借款1300000元，由公信公司提供担保。自2020年7月，被告支付部分付息后，停止支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告邓某艳的起诉。 案件受理费16797元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2077号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘少波其他案由中，本院对被保全人刘少波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2605号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白伟福其他案由中，本院对被保全人白伟福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7162号原告何忠仁，男，生于1970年7月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告官伟龙，男，生于1970年10月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，本院在审理原告何忠仁诉被告官伟龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何忠仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二〇年十一月十八日书记员 张亚玲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2140号申请执行人：赵庆丽,女,1983年11月24日出生,住济南市济阳区。被执行人：赵元平，男,1955年9月20日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行赵庆丽与赵元平追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁0125民初2529号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告赵元平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆丽代偿款85830元及利息；二、其它无争执。2020年9月1日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2529号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年9月2日、2020年10月19日、2020年11月9日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十九日书记员 石光玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初817号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何桂聪，男，1981年12月1日出生于佛山市顺德区，汉族，大专文化，原佛山市南海宏阳丰纸箱有限公司业务员，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码440************313，因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张巧娣、杨尚谕，分别系广东林天律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]850号起诉书指控被告人何桂聪犯职务侵占罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后又于同年8月27日以佛南检公诉刑变诉[2020]Z11号变更起诉决定书进行变更起诉。本院依法于同年4月27日转换适用普通程序，组成合议庭，并于同年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，何桂聪及其辩护人张巧娣、杨尚谕到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月起，被告人何桂聪在被害单位佛山市南海宏阳丰纸箱有限公司（以下简称宏阳丰公司）任职业务员，负责联系买家销售纸箱。在从事业务过程中，何桂聪萌生骗取公司纸箱后出售牟利的贪念。2018年6月，被告人何桂聪伪造与中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称中顺公司）的包装物承揽合同、补充协议、商标授权委托书、采购订单等材料，加盖伪造的中顺公司公章，称中顺欲向宏阳丰公司购买纸箱。骗取宏阳丰公司信任后，何桂聪分多次将价值约90万元的纸箱从宏阳丰公司运至顺德、南海一带的废品站出售，侵吞货款。2019年3月，宏阳丰公司辞退被告人何桂聪，要求何桂聪归还拖欠货款。何桂聪伪造一张票面金额为40万元的支票（票号314**********996）交宏阳丰公司“支付货款”以掩饰犯罪行为。2019年12月10日，被告人何桂聪被抓获归案，归案后如实供述上述作案经过。案发后，何桂聪及其家属向宏阳丰公司全额退还赃款，宏阳丰公司表示谅解何桂聪。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何桂聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；何桂聪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何桂聪对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人何桂聪是初犯、能如实供述自己的罪行、积极退赃并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何桂聪职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何桂聪身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。何桂聪如实供述自己的罪行，且已向被害单位作出退赔并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何桂聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  吴新月人民陪审员  李爱明二〇二〇年十一月五日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执191号 申请执行人：夏政中，男，1955年4月8日出生，汉族，住大祥区。 被执行人：熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人夏政中与被执行人熊宪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初274号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人熊宪莹在该判决生效之日起五日内偿还申请执行人夏政中借款本金400000元及其利息（利息自2019年3月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；熊宪莹于该判决书生效之日起五日内偿还所欠原告夏政中2018年3月2日前的利息204900元。因被执行人熊宪莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏政中向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人夏政中未向本院提供被执行人熊宪莹的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人熊宪莹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人熊宪莹至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人熊宪莹因刑事犯罪被判处有期徒刑，目前仍在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊宪莹名下财产，但未查找到被执行人熊宪莹有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人熊宪莹仅少量银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。 三、已向被执行人熊宪莹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人夏政中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊宪莹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏政中在指定期限内不能向本院提供被执行人熊宪莹可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊宪莹有可供执行的财产，被执行人熊宪莹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊宪莹负有继续向申请执行人夏政中履行债务的义务，被执行人熊宪莹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5586号 申请人：朱崇军，男，汉族，1970年6月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县南环路东段北侧，统一社会信用代码：91371327168490306H。 法定代表人：李洪文，经理。 被申请人：刘强，男，汉族，1971年1月18日出生，居民，住莒南县。 朱崇军与山东华泉建筑安装工程有限公司、刘强其他案由一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为205000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000702）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人山东华泉建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行37×××31账户存款205000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1236号
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1486号之一 申请执行人：卢佳林，男，1987年9月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然。 被执行人：肖如明，男，1979年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢佳林与被执行人肖如明民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2011)永民初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢佳林于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为55200元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人肖如明无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人肖如明未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人肖如明寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有55200元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2169号 原告：甘谷县德旺利食品批发铺，住所甘肃省天水市甘谷县大像山镇杨场村黄家磨滨河路旁。 经营者：赵某。 委托诉讼代理人：高某，系甘谷县德旺利食品批发铺销售经理。 被告：甘谷县新华联购物中心，住所甘肃省天水市甘谷县安远镇西城村。 投资人：唐某。 委托诉讼代理人：余某，系甘谷县新华联购物中心员工。 原告甘谷县德旺利食品批发铺与被告甘谷县新华联购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告甘谷县德旺利食品批发铺于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县德旺利食品批发铺撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县德旺利食品批发铺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘谷县德旺利食品批发铺负担。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞