湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初322号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人陈秀武，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因犯合同诈骗罪，于2006年6月29日被金秀瑶族自治区人民法院判处有期徒刑十年，减刑后于2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，经桃江县公安局决定，于2019年5月18日被刑事拘留，于2019年6月6日被广西金秀瑶族自治县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年5月9日被重新取保候审，经本院决定，于2020年10月27日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 指定辩护人罗洪枚，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）347号起诉书指控被告人陈秀武犯合同诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员肖正江、胡敏组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉,被告人陈秀武及其辩护人罗洪枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年，被告人陈秀武到“老蛮”（待查）的矿山处打工。2017年5、6月份期间，冯某（已判刑）从“老蛮”处购买黄金矿粉，经对该批重约25吨的矿粉进行取样检测。含金量达到130克每吨。冯某以213000元的价格从“老蛮”处购买了该批矿粉，将矿粉运回后再次进行检测时发现该批矿粉含金量只有5克每吨左右，便联系“老蛮”要求退货，“老蛮”不同意冯某退货的要求，但可以将该批矿粉转卖，并告知在转卖时造假从而提高矿粉含金量。冯某同意“老蛮”转卖该批矿粉的意见后，与“老蛮”将该批矿粉存放到位于广西桂平市××镇××村的租房内。并安排被告人陈秀武守着该批矿粉。在矿粉存放到租房后的一天，为方便对矿粉含金量造假，“老蛮”安排被告人陈秀武到租房帮忙将租房楼顶的漏水修好，“老蛮”等人则在存放矿粉的租房楼顶隔层用电钻将木地板钻孔，并将金沙从钻孔中丢到样品中，打算在买家提取样品时用此方法提高矿粉样品含金量。 2018年3月份的一天，“老蛮”联系到湖南桃江的被害人文某1，谎称其有一批含金量达到100多克每吨的矿粉要销售。2018年3月12日，被害人文某1的父亲文某2前往广西查看该批矿粉的情况。冯某在广西贵港市平南县高铁站接到文某2，在文某2到达租房之前，“老蛮”提前躲到租房楼顶，被告人陈秀武负责将租房门锁好，待文某2、冯某到达后，被告人陈秀武负责在租房附近望风等待。文某2在租房内对冯某存放的矿粉进行取样时，躲在租房楼顶的“老蛮”从之前钻好的孔洞丢金粉至样品中。被告人陈秀武带文某2取样结束离开现场后，将租房门打开方便“老蛮”出来。经“老蛮”等人对矿粉含金量造假后，检测结果显示矿粉含金量达到100多克每吨。被害人文某1根据该检测结果，与冯某商定以人民币2万元一吨的价格购买其租房内的矿粉。 被害人文某1与冯某就矿粉谈好价格后，再次前往冯某一方的租房购买矿粉。在被害人文某1到达租房之前，“老蛮”再次提前躲到租房楼顶，被告人陈秀武负责将租房门锁好，待被害人文某1和文某2到达后，被告人陈秀武负责将租房门打开并在门外望风等待。被害人文某1与文某2在租房内对矿粉进行取样时，躲在租房楼顶的“老蛮”又从之前钻好的孔洞丢金粉至样品中。被害人文某1和文某2取样结束后，用胶和纸将租房的门锁用封条封住。被告人陈秀武待被害人文某1和文某2离开现场后，告诉老蛮租房的门已被买家用封条封住，为了不造成门锁的封条被人动过的痕迹，“老蛮”通过爬窗户的方式从租房出来。经“老蛮”等人对该批矿粉含金量造假后，检验结果显示矿粉含金量达100多克每吨。 2018年3月21日，冯某与被害人文某1签订《矿粉购销合同》，合同规定矿粉含金量148克每吨，水分23%，合同标的金额人民币392000元。被害人文某1将冯某租房内的矿粉装车后，以转账的形式将货款392000元转入冯某的银行账户。被害人文某1将该批矿粉运至桃江县后，在销售前对该批矿粉再次进行检验，检验结果显示该批矿粉含金量只有几克每吨。经湖南省有色金属质量监督检验授权站检验，被告人陈秀武与冯某等人销售给被害人文某1的矿粉含金量为4.75克每吨，含水量7.32%。 2019年5月14日，被告人陈秀武在佛山市禅城区被佛山市××庙派出所民警抓获归案，于同年5月15日被羁押于佛山市禅城区看守所，后于同年5月17日由桃江县公安局民警从禅城区看守所押解回桃江县公安局。案发后，冯某退赔被害人文某1损失人民币435000元，取得了被害人文某1的谅解。 公诉机关认为，被告人陈秀武的行为构成合同诈骗罪，在共同犯罪中系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚、有犯罪前科劣迹等量刑情节，当庭调整量刑建议为对被告人陈秀武判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人陈秀武在审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、矿粉购销合同等书证，证人冯某、文某2、李某的证言，被害人文某1的陈述，被告人陈秀武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人陈秀武对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈秀武的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈秀武既不是犯意的提起者，也不是犯罪的组织者，也并未因合同诈骗罪而获利，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，在本案中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈秀武到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。故请求对其从轻处罚。 本院认为：被告人陈秀武明知冯某等人以非法占有为目的,在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，仍然与冯某等人事前通谋,为之提供帮助,且诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；桃江县人民检察院对被告人陈秀武犯合同诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人陈秀武为他人实施合同诈骗提供帮助,其犯罪情节较轻，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈秀武到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈秀武有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。桃江县人民检察院当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈秀武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈秀武的刑期自2020年10月27日起至2022年4月2日止，先行羁押的24日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  任述强 书 记 员  陶 佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。