wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13811号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，董事。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：雷波，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市双福建设开发有限公司与被告雷波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市双福建设开发有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执576号 申请执行人：陈尧军，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张启东，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人陈尧军与被执行人张启东借款合同纠纷一案，执行标的本金150000.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查到被执行人张启东有银行存款0.44元、微信存款10.56元、昌河牌小汽车一辆（贵Ｃ×××××号，2009年生产），未查找到张启东有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产及其他财产，到有关机构及张启东居住地调查了解，未查到被执行人张启东有可供执行的财产。本院于2020年9月15向被执行人张启东发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人张启东已履行执行标的本金0.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金150000.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  骆 力
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1241号之一申请执行人：杨德刚，男，1968年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：许响，男，1980年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨德刚与被执行人许响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许响于本判决生效之日起十日内返还杨德刚借款50000元，并支付利息（逾期利息2018年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果许响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由许响负担（此款杨德刚已预交，许响应将此款于本判决生效之日起十日内给付杨德刚）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月12日、2020年10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月16日、2020年10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年10月23日，本院向申请执行人杨德刚邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月四日书记员  彭 爽
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执恢733号申请执行人：陈萍，女,1982年12月8日生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇靳水村长塘组**，公民身份证号码4301241982********。被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，社会统一信用代码91441826669863035X，住所地连南县寨岗镇成头冲村委261线旁。法定代表人：何景胜。被执行人：王显忠，男,1969年1月15日生，汉族，，住湖南省宁远县太平镇太平村**公民身份证号码4329241969********。被执行人：赖险峰，男,1978年10月30日生，汉族，住广东省清新县太和镇西河社区居委会建设南路**603，公民身份证号码4402241978********。申请执行人陈萍与被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、王显忠、赖险峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6233号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈萍支付373873.44元租金、199402元房屋占有使用费；二、被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈萍赔偿逾期付租的滞纳金损失以及9970元案件受理费损失。逾期付租的滞纳金损失以拖欠的各期（从2015年3月1日起至2016年9与8日止）租金（2015年3月1日至2015年10月31日止期间每月租金为19851.84元，2015年11月1日至2016年9月8日期间每月租金为21506.16元）为基数，按照年利率24%的标准自各期租金逾期之日（逾期之日为自2015年2月20日起至2016年9月8日止的每月21日）起分别累积计算至各期租金实际清偿之日止。案件受理费13210元，减半收取计6605元，由申请执行人陈萍负担222元，被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司负担6383元因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王显忠名下位于清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景二路13座302号（产权证号：c56624**）房屋，本院依法查封上述房屋。2020年11月6日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人应于2020年11月30日前还清我方443000元，被执行人收到款项后同意本案执行完毕；双方同意本院扣划被执行人王显忠及赖险峰银行存款合共37224元并退付申请执行人；申请执行同意解除被执行人中国银行存款，解冻后的存款由被执行人直接支付申请执行人陈萍，剩余405776元在2020年11月30日前一次性还给申请执行人陈萍。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执恢733号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  梁道科审判员  黄金荣二〇二〇年十一月七日书记员  李柏余
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终558号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）董泽贵，男，1961年11月16日生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，农民，住个旧市。2019年1月25日因犯开设赌场罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年7月10日因涉嫌妨害作证罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人董泽贵犯妨害作证罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云2501刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人董泽贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人董泽贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月，被告人董泽贵与陈宝荣、海洋、吴凡、许俊（均另案处理）等人，在个旧市，内设赌博机136台。该赌博游戏室于2018年3月26日21时许被个旧市公安局查获，被告人董泽贵、海洋、吴凡、许俊经共同商议，决定以贿买的方式指使他人作伪证。后吴凡找到李梦梦（另案处理），让其冒充游戏室老板，并允诺事后以被关押后以每日500元人民币的价格给李梦梦作为补偿。次日15时许李梦梦到公安机关投案，谎称自己系游戏室老板。被告人董泽贵于2020年7月9日，主动到重庆市垫江县公安局投案，供述了上述事实。原审法院根据上述认定事实，认为被告人董泽贵伙同他人以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人董泽贵主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人董泽贵在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人董泽贵犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。撤销个旧市人民法院（2019）云2501刑初4号刑事判决书中对被告人董泽贵缓刑的部分，被告人董泽贵原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元（已缴纳），总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人董泽贵以原判量刑过重，要求适用缓刑为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审时已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董泽贵伙同他人以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。其上诉认为原判量刑过重的上诉理由，为考虑量刑平衡，本院酌情采纳；其上诉认为应对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但对其量刑失衡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销个旧市人民法院（2020）云2501刑初241号刑事判决。即对上诉人（原审被告人）董泽贵的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）董泽贵犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。撤销个旧市人民法院（2019）云2501刑初4号刑事判决书中对原审被告人董泽贵缓刑部分，上诉人（原审被告人）董泽贵原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元（已缴纳），总合刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年1月30日〈含原刑事拘留和逮捕的163天〉）。本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十一月十一日书记员  薛靖蕾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申639号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。再审申请人刘亮因诉郑州市公安局南关街分局（以下简称南关分局）确认调查行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称，南关分局用刑事手段干预民间纠纷，诬告申请人，并对申请人采取取保候审强制措施，2019年解除取保候审。申请人的刑事案件已经被检察院两次退回补充侦查，南关分局不应再对申请人进行调查。如发现有涉嫌渎职犯罪，移交相关部门查处。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，判令南关分局调查申请人的行政行为违法，停止调查行为。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。刘亮要求法院判决南关分局对其实施的调查行为违法，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘亮提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，依法应当驳回刘亮的起诉。一、二审法院裁定驳回刘亮的起诉正确，刘亮申请再审的理由不能成立。综上，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执98号关于申请执行人汪希春与被执行人贵州大地红腾建设有限公司、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、贵州省盘州市红腾开发投资有限公司活动板房买卖合同（包括安装）纠纷一案，根据六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲调字16号调解书确定的内容及申请执行人的申请，本院已依法强制扣划被执行人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司名下银行存款是599584.8元（包括活动板房买卖及安装款360075.00元、违约金216045.00元、案件仲裁费15151.80元、执行费8313元）。六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲调字16号调解书所确定的内容已全部执行完毕务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1475号 申请执行人高学军，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷**，公民身份号码：X。 被执行人上海凤君建筑工程有限公司，地址：上海市松江区小**，组织机构代码：X。 法定代表人：陈红娟，董事长。 申请执行人高学军与被执行人上海凤君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行，执行标的：794074元，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，经查明，上海凤君建筑工程有限公司在来宾市圣源房地产开发有限公司享有到期债权，为此本院向来宾市圣源房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，来宾市圣源房地产开发有限公司同意以出让来宾市义务国际小商品批发城A区9栋105、106号商铺所有权的方式履行到期债权，申请执行人同意接受来宾市圣源房地产开发有限公司的履行方式，并与来宾市圣源房地产开发有限公司已办理了手续。 本院认为，（2019）桂1302民初4241号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂1302民初4241号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢826号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，该行行长。委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。被执行人:刘华友，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与刘华友金融借款合同纠纷一案中，已按照申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的申请冻结刘华友的工资，因工资执行属于长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘杰林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特377号申请人：方飞，女，1985年10月21日生，汉族，住靖江市。申请人：张崔一，男，1972年3月16日生，汉族，住靖江市。方飞、张崔一共同委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。方飞、张崔一共同委托代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。申请人：肖斌，男，1967年10月3日生，汉族，住靖江市。申请人：洪燕，女，1967年10月3日生，汉族，住靖江市。本院于2020年11月13日立案受理申请人方飞、张崔一与申请人肖斌、洪燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年11月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：肖斌、洪燕支付方飞、张崔一150000元（已扣除其已支付的10000元），约期于2021年1月25日前支付50000元，余款100000元于同年10月30日前付清。如肖斌、洪燕任有一期未按约履行，方飞、张崔一可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方飞、张崔一与申请人肖斌、洪燕于2020年11月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十一月十六日书记员  张 磊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10020号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：梁珍珍，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁珍珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2978号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁珍珍应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金76182.6元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁珍珍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款128.28元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴梦满
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1244号申请执行人：贺卫国，男，1975年4月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人：邓红波，女，1977年6月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：湖南德和百业实业发展有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4M70M29D，住湖南省长沙市芙蓉区人民东路**世嘉国际华城**商务公寓楼1803。法定代表人：汪兆桃，该公司经理。被执行人：舒乾武，男，1985年11月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>申请执行人贺卫国、邓红波与被执行人湖南德和百业实业发展有限公司、舒乾武民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南德和百业实业发展有限公司、舒乾武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺卫国、邓红波于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人湖南德和百业实业发展有限公司、舒乾武发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月13日、10月15日先后二次对被执行人湖南德和百业实业发展有限公司、舒乾武发起总对总网络查控，对被执行人湖南德和百业实业发展有限公司、舒乾武名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人贺卫国、邓红波，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人贺卫国、邓红波表示其提供不出被执行人湖南德和百业实业发展有限公司、舒乾武的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年7月30日本院将被执行人湖南德和百业实业发展有限公司、舒乾武列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月20日，本院约谈申请执行人贺卫国、邓红波，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺卫国、邓红波表示同意终结本次执行程序。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人贺卫国、邓红波同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十一月二十日书记员  李 妙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8130号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人吴长路。 被执行人罗海，男，1983年10月05日出生，汉族，，住广西宾阳县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与罗海信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为285031.36元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 游
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1805号 原告：叶家兴，男，1981年8月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：连金德，男，1967年8月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告叶家兴与被告连金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，叶家兴于2020年11月2日以补充证据处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶家兴有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶家兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶家兴负担。 审 判 员 何岚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1354号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人张国英，女，汉族，1972年7月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6289号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人张国英在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金22978元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月25日，逾期利息1663.47元，逾期罚息232.13元；2019年4月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人张国英在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为28121.6元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1848号罪犯袁艳，女，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年7月20日作出(2011)雁刑初字第105号刑事判决，以被告人袁艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)衡中法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月26日起至2026年2月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2865号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2018年10月26日作出(2018)湘01刑更2881号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系病犯。现累计4个表扬加考核分332.5分。没收财产二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁艳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1318号申请执行人:刘宁，男，1980年12月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：胡保旗，男，1972年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘宁与被执行人胡宝旗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡保旗于2020年5月15日前偿还原告刘宁借款120000元及利息，利息自2017年6月1日起按月息2分计付至款付清之日止。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告负担。因被执行人胡宝旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡宝旗名下有位于新野县××城关镇庞家巷（房产证号新01××**）房产一处，本院已对上述房产依法予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。查明被执行人胡宝旗名下有北京现代牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆已被其它案件扣押，现正在处置，可待处置变现完毕后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人胡宝旗发出限制消费令，并依法将被执行人胡宝旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡宝旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘宁在指定期限内不能向本院提供被执行人胡宝旗的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宝旗负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务，被执行人胡宝旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘宁发现被执行人胡宝旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月五日书记员  朱一航
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2927号 原告：刘玉强，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：周静，女，1983年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：文燕丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住邢台市信都区县。 第三人：河北华海贸易集团有限公司，住所地河北省邢台市襄都区豫让桥办事处南王段村北龙岗大街南侧、运煤专线东侧。 法定代表人：武志强，董事长。 委托诉讼代理人：武志涛，该公司员工。 刘玉强与周静、文燕丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘玉强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉强撤诉。 案件受理费9680元，减半收取计4840元。由原告刘玉强负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1325号龙忠贤（申请执行人）、龙怀永、龙怀涛（被执行人）：龙忠贤与龙怀永、龙怀涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙忠贤（申请执行人）。至此，龙忠贤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初163号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2706号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：胡银生，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告胡银生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3053号上诉人（原审被告）：韩元元，女，汉族，1967年1月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市乐器厂。住所地：开封市磊坑沿街**。统一社会信用代码：914102001706212485（1-1）。法定代表人：徐金艳，厂长。委托诉讼代理人：王正明，男，汉族，1945年1月25日出生，住开封市鼓楼区。系开封市乐器厂副厂长。代理权限：一般授权。上诉人韩元元因与被上诉人开封市乐器厂租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。韩元元上诉请求：撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初66号民事判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2015年3月30日出具的《承诺书》对上诉人显失公平，应予撤销，对上诉人不产生法律约束力。上诉人租赁的房屋在2015年4月花费装修费用20余万元，被上诉人处于优势地位，上诉人没有经验，《承诺书》是在违反等价有偿之情况下出具的，不是上诉人真实意思表示。2、上诉人出具《承诺书》的时间为2015年3月30日，自2018年年底，双方之间的租赁关系已经处于不定期租赁期间，承诺书和租房协议书的法律效力仅及于双方租赁合同期间，不及于不定期租赁合同期间。3、被上诉人应对上诉人的装修残值予以分担，根据最高人民法院司法解释规定，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。一审未予认定裁决错误。4、一审法院未向上诉人释明合同解除的法律后果，应当告知上诉人可以提出要求返还3000元房屋押金。请求二审支持上诉请求。开封市乐器厂辩称，1、双方租赁协议约定租赁期间如乙方发生违约，甲方有权终止协议，不退还押金，现韩元元已拖欠房租半年多，被上诉人有权不归还押金；2、韩元元是具有完全民事行为能力人，其出具承诺书是真实意思表示，不存在欺诈行为，是其自愿所写，按《承诺书》内容，被上诉人不应分担装修损失；3、租赁地于2018年已被列为拆迁计划内，上诉人家住附近，对此明知，双方协议一年一签。开封市乐器厂向一审法院起诉请求：1、判令韩元元从原租用的16间房屋中立即搬出；2、补交逾期占用房屋期间所欠租金6000元整。一审法院认定事实：韩元元于2015年租赁开封市乐器厂的房屋开办旅社，双方之间的租赁协议一年一签。2015年3月30日，韩元元给开封市乐器厂出具一份承诺书，承诺保证其自愿出资对房子进行装修、改造，以后如遇政府拆迁改造，所花费用，不让开封市乐器厂赔偿。2017年12月5日，（甲方）开封市乐器厂与（乙方）韩元元签订最后一份《租房协议书》，协议约定韩元元租用开封市乐器厂后院西屋8间、东屋8间共16间，租期1年，自2018年1月1日至2018年12月31日，房屋租金每月1000元，韩元元应在每月5日之前向开封市乐器厂交纳。韩元元根据需要进行的装修，如遇政府拆迁时，开封市乐器厂不负责赔偿。如遇政府改造开发和不可抗力因素，造成本协议不能执行，本协议自行终止，双方互不承担违约赔偿责任。2018年年底双方租赁合同到期后，未再签订书面租赁合同，韩元元向开封市乐器厂交纳租金至2019年6月底。2019年1月份，韩元元租赁开封市乐器厂的房屋面临征收，道路不通，韩元元无法正常经营。2019年11月5日，开封市乐器厂向韩元元下发告知书，内容如下：因政府拆迁双方所签租赁协议于2018年底执行完毕，但韩元元未腾房搬出，现最后通知限11月30日前结清所欠房租搬离，否则将采取法律手段解决。另查明，韩元元租赁开封市乐器厂的16间房屋中有6间属于开封市乐器厂自有房屋，有10间属于开封市乐器厂租赁开封市工商行政事业用房管理处的房屋。一审法院认为，双方之间签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，均应按协议履行自己的义务。本案中，租赁协议约定的期限是1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。租赁协议到期后，双方未再签订书面合同，租赁协议转为不定期租赁合同，不定期租赁合同的当事人有权随时解除合同，现因政府征收拆迁，开封市乐器厂已于2019年11月5日通知韩元元于2019年11月30日前腾房，租赁合同即告终止。对开封市乐器厂要求韩元元从开封市乐器厂处租赁的16间房屋中立即搬出的诉求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于开封市乐器厂要求韩元元支付2019年7月1日至2019年12月31日租金的诉求，因2019年1月，该处房屋面临征收，道路不通，租赁物无法正常使用，故对该项请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后10日内，被告韩元元将租用原告开封市乐器厂后院西屋8间、东屋8间共16间房屋腾空并将上述房屋返还给原告；二、驳回原告开封市乐器厂的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告韩元元承担。二审时，双方未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩元元作为经商的成年人，具有完全民事行为能力，其签署的《承诺书》具有法律效力，系真实意思表示，韩元元应当承担因承诺所引起的法律后果。《承诺书》第三条明确记载，韩元元自愿出资对房屋进行装修、改造，以后如遇政府拆迁改造，其所花费用，不让乐器厂赔偿。现韩元元主张开封市乐器厂应当分担装修费用，与其承诺相悖，装修费用系其经营风险，在韩元元决定租赁涉案房屋之前已对拆迁可能导致的装修损失有清晰认识，对其以此为由所提上诉意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方签订的租赁合同显示租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，之后双方未再签订书面租赁合同。自2019年1月1日，双方系不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，上诉人就原租赁合同所做承诺亦继续有效。本院对上诉人所提租赁合同、承诺书不再对其产生法律约束力的意见，本院不予支持。上诉人韩元元所提一审法院应向其释明其有权索回押金3000元的意见，主张返还押金系诉讼权利而非义务，根据民事诉讼规则，权利是否行使尊重当事人意思自治。一审审理时，上诉人韩元元未对押金提起反诉，二审不予审理。综上所述，韩元元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩元元负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月四日书记员 刘慧丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执105号 谭红波、旷欢、周远志、张乐： 本院执行的谭红波、旷欢申请周远志、张乐合伙协议纠纷一案，经被执行人周远志、张乐自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：刘永久书记员：谢海钢
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩160号 被罚款人：胡计平，男，汉族，1965年5月23日出生，安徽省灵璧县人，现住吉首市经开区。 本院在执行（2020）湘3101执1086号黄国锋与湘西红芒果鞋服有限公司一案装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湘西红芒果鞋服有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务,拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人湘西红芒果鞋服有限公司的法定代表人胡计平罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省富县人民法院   民事判决书                      (2020)陕0628民初1662号     原告：赵海兵，男，1978年7月20日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，富县村民，住南教场鹿苑小区******，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛君艳，女，1979年1月21日出生，汉族，富县村民，住南，住南教场鹿苑小区******证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦亮，男，1984年10月29日出生，汉族，富县城关教育局干部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵海兵与被告武延锋、薛君艳、秦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵、被告武延锋到庭参加诉讼，被告薛君艳、秦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金83000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至偿还完之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2020年1月10日，被告武延锋、薛君艳、秦亮向原告借款83000元，并向原告出具借据一份，约定于2020年5月10日前归还全部借款，借期内无利息，借款到期后被告应自2020年1月10日起按照月利率2%计付借款利息至偿还完之日止。诉讼过程中，原告赵海兵变更第一项诉讼请求：被告立即偿还原告借款83000元，并补充称述：2016年1月10日，其介绍被告武延锋、薛君艳借其姐夫段某某50000元，月利率2%，二人清偿15000元利息后剩余本息未清偿，因其姐生病，故其于2020年1月10日代被告武延锋、薛君艳偿还本息共计83000元，被告武延锋、薛君艳、秦亮于同日向其出具了借据。   被告武延锋承认原告赵海兵补充称述的事实。   被告薛君艳未作答辩。   被告秦亮未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告武延锋、薛君艳借段某某50000元，原告赵海兵是该笔借款的介绍人，约定月利率2%。被告武延锋、薛君艳清偿15000元利息后剩余本息未清偿。原告赵海兵于2020年1月10日代被告武延锋、薛君艳偿还本息共计83000元，被告武延锋、薛君艳、秦亮于同日向原告赵海兵出具了借据。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛君艳、秦亮未作答辩系放弃了在本案中的抗辩权。被告武延锋、薛君艳不履行债务，原告赵海兵代为清偿借款本息83000元，被告武延锋、薛君艳向原告出具借据，原告取得债权人地位，有权向被告武延锋、薛君艳主张债权。被告秦亮在借据借款人处签字，系加入了该笔债务，应与被告武延锋、薛君艳承担连带清偿责任。故原告赵海龙请求被告武延锋、薛君艳、秦亮连带清偿83000元债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告武延锋、薛君艳、秦亮于本判决生效之日起15内清偿原告赵海兵债务83000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1857元，减半收取937.5元，由被告被告武延锋、薛君艳、秦亮共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审判员 任晓刚                            二〇二〇年十月二十九日     法 官助 理  王余   书 记员  吕秀杰     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2792号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行。负责人：侯某。委托诉讼代理人：刘某。被告：石某，住舒兰市。被告：李某，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告石某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对石某、李某的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉梅
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初253号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人陈永祥，男，1971年3月15日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被舟山市定海区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月；又因赌博，于2018年5月被舟山市公安局新城分局罚款五百元；再因赌博，于2018年12月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，经本院决定，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈永祥犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年10月25日下午，被告人陈永祥因经济拮据，在舟山市普陀区××街道××路××号××道海停放在该处的雅迪牌电瓶车（价值人民币2380元）1辆，销赃后得赃款人民币700余元。 同年11月4日，被告人陈永祥在定海区被民警抓获归案。 案发后，电瓶车已被追回并发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人陈永祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，证人徐某的证言，勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，调取证据清单、兴隆调剂行调剂寄卖收据，检查笔录，发还物品清单，监控视频，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，全国常住人口详情等证据证实。 被告人陈永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈永祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈永祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二一年二月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6297号 原告：牛玉山，男，1969年8月8日出生汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。 被告：威海冠通路桥建设有限公司，住所地荣成市荣昌路**。 法定代表人：房志儒,经理。 原告牛玉山与被告威海冠通路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告牛玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛玉山撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初818号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐山河，男，汉族，1957年5月14日出生，因本案于2020年9月16被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人徐山河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐山河于2020年8月2日14时，醉酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的小客车在武汉市洪山区南郊路建群一路路口与牌号为鄂Ａ×××**的小客车发生擦碰交通事故。发生交通事故后，被告人徐山河逃逸，后经公安机关传唤主动投案。经查徐山河送检的血液中检出乙醇浓度为91.7mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人徐山河具有自首、自愿认罪认罚，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪等处罚情节，建议判处被告人徐山河拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐山河对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐山河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐山河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止;罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年十一月十八日书记员  廖 军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执911号 申请执行人：萍乡市宏佳物资供销有限公司，住所地江西省萍乡市安源区西环路**，统一社会信用代码913603007165014921。 法定代表人：徐丽，公司经理。 被执行人：江西省萍乡市永固冶金矿山机械有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇铁桥背一社会信用代码9136030070563154XN。 申请执行人萍乡市宏佳物资供销有限公司与被执行人江西省萍乡市永固冶金矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31.33836万元，并承担本案执行费4600.75元。本院于2020年6月15日依法立案执行，截止到2020年11月11日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月16日、2020年9月27日、2020年11月2日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月22日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初934号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  陈保雨
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之二十二 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6343号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：左欣，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系公司职工。被告：吴跃勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告吴跃勇、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  朱晨君二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹艳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢89号之一申请执行人：青海电研科技有限责任公司，组织机构代码71041XXXX，住所地青海省西宁市五四西路。法定代表人：王志敏，该公司总经理。委托代理人：马启兰、李万娇，青海智凡律师事务所律师。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，组织机构代码78144XXXX，住所地青海省湟中县甘河滩工业园。法定代表人：杨毅，该公司董事长。青海电研科技有限责任公司与青海黄河水电再生铝业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民三字第00027号民事调解书确认：一、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于2016年3月30日前一次性给付原告青海电研科技有限责任公司技术服务费4500224元（肆佰伍拾万零贰佰贰拾肆圆整）；二、案件受理费42802元，减半收取21401元，由原告青海电研科技有限责任公司负担，余21401元退还该公司；三、本协议自双方签字生效。如果未按本调解书指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。调解书生效后，因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海电研科技有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司暂无可供执行的财产且由青海省人民政府主导进行资产重组，故本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行。在恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2019）青01执恢95号之一执行裁定书裁定：终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司送达了报告财产令、恢复执行通知书、执行裁定书。经过总对总系统查控，被执行人名下无银行存款，因涉案较多，其名下土地、房产、机械设备以及车辆被多家法院查封、冻结，并有抵押，本院已做轮候查封。经现场调查，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司住所地现为青海百河铝业有限责任公司在经营，青海黄河水电再生铝业有限公司实际已成为空壳公司，无可供执行的财产。本院认为，申请执行人青海电研科技有限责任公司的法律文书确定的债权应当依法受到保护，但是案件的执行取决于被执行人的履行能力，本院已经穷尽调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，本院约见了申请执行人青海电研科技有限责任公司，并告知其执行情况，其表示了解案件执行情况，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 磊书记员 李广军附:本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢123号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负责人姚某某，该行行长。委托代理人李某某，该行资产保全部职员。被执行人张某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）黑0204民初689号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法裁定网上冻结被执行人张某在银行的存款（暂无存款）。除冻结被执行人张某上述存款外，经查，被执行人张某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初689号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6909号申请执行人：于泽伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郝永兴，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人于泽伟与被执行人郝永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11542号民事调解书确定：一、被告郝永兴于二○二○年四月三十日前向原告于泽伟偿还借款本金150000元及自二○一七年八月二十五日起至二○二○年四月三十日止的利息96000元，共计246000元。上述款项支付至原告于泽伟名下招商银行账户内，账号为×××，开户行为招商银行北京世纪城支行。二、若被告郝永兴逾期未支付上述款项，自逾期之日起按照年利率24%以欠付借款本金为基数向原告于泽伟支付至实际付清之日止的利息。三、案件受理费500元，由被告郝永兴负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郝永兴名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11542号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6650号申请执行人：重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟经济合作社，统一社会信用代码91500106784240757G。法定代表人：潘会民，该公司总经理。被执行人：牟群普，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行重庆聚源塑料有限公司申请执行牟群普买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22037号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年11月9日，被执行人尚应支付申请人266807元及利息、诉讼费5982元，应向本院缴纳执行费4001元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十一月九日书记员 谭金平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2029号原告（案外人）：高井华，女，1959年4月15日出生，汉族，住址庆安县。被告（申请执行人）：张玉杰，女，1964年10月2日出生，汉族，住址庆安县。被告（被执行人）：庆安程宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省庆安县北环路鑫欣小区。法定代表人：李波，职务经理。被告（被执行人）：朱庆利，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省泰来监狱。被告（被执行人）：高艳杰，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告高井华诉被告张玉杰、庆安程宇房地产开发有限责任公司、朱庆利、高艳杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法普通程序进行了审理。原告高井华向本院提出诉讼请求：1．要求撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初1644号民事裁定中对位于庆安县和盛二期4号楼1单元701室房屋的查封；2．依法确认位于庆安县和盛二区4号楼1单元701室房屋归原告所有；3.本案的诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年8月16日，原告委托其亲属张景军在庆安县和盛家园售楼处以现金方式购买了和盛二期4号楼1单元701室，建筑面积113.79平方米，交款收据上交款人写的是张景军名字，2017年9月7日将交款人姓名变更为高井华。2017年7月21日办理入住手续，交纳相关费用后领取房屋钥匙、水卡装修入住至今，因实际开发商朱庆利的原因，现和盛二期小区房屋均未办理产权手续。2019年7月份，发现庆安县人民法院在审理张玉杰与庆安程宇房地产开发有限责任公司、朱庆利、高艳杰民间借贷纠纷一案中，依据张玉杰的申请，于2019年6月18日作出（2019）黑1224民初1644号民事裁定书，对原告所有的位于庆安县和盛二期4号楼1单元701室房屋进行了查封。原告即于2019年7月9日以案外人身份提出执行异议申请，经审查，庆安县人民法院于2019年7月22日作出（2019）黑1224执异字47号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为，案涉房屋系原告购买且已实际入住多年，虽未登记在原告名下是由于开发商的原因，与原告无关。法院在2019年以开发商的其他债务纠纷查封属于原告所有的房屋，侵害了原告的财产权，故依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。本院另查明：2017年10月20日，在本院审理孙伟与庆安程宇房地产开发有限责任公司、朱庆利、高艳杰民间借贷纠纷一案中，依据孙伟的申请作出（2017）黑1224民初2290号民事裁定，对案涉房屋进行了查封，现案件已进入执行程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本院（2017）黑1224民初2290号民事裁定对案涉房屋进行的查封，现已进行执行程序为正式查封，本案原告提出异议的本院（2019）黑1224民初1644号民事裁定对案涉房屋的查封为轮候查封。轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行行为，案外人仅对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围。原告应当针对本院的正式查封行为主张权利。综上所述，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高井华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王慧聪
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2644号原告：闫军，男，1991年11月24日出生，汉族，住惠民县。 被告：张义，男，1991年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告闫军与被告张义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼。被告张义经公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金64116.75元并支付利息63870元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息63870元(自2016年05月17日暂计至2020年07月24日，实际计算至还清之日)；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张义和原告闫军均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月17日至2016年6月17日期间，被告十次与原告达成了借款合意，共约定原告出借给被告十笔人民币64116.75元，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将十笔款项划付至被告的账户。被告张义于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张义未到庭，未在法定期限内提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日至2016年6月17日期间，被告与原告十次达成借款合意，约定原告出借给被告十笔人民币共计64116.75元，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了十份借款协议，并于每笔借款当日将款项划付至被告的账户。被告张义于借款到期后至今未予偿还本息。 本院认为，原告闫军和被告张义之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告张义应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定年化利率24%符合上述规定，故对原告利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义自判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款64116.75元及利息(自2016年6月17日起以64116.75元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止)。 二、驳回原告闫军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审审审判 判 / 长员 贝 判员 ：：m 陈绍刚 刘振 赵洪良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘金淼
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初451号 原告：抚顺市沃尔普机电设备有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县拉古工业园区。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺市沃尔普机电设备销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区沈抚路国际鑫城****-K-19。 法定代表人：关宏宇，经理。 原告抚顺市沃尔普机电设备有限公司诉被告抚顺市沃尔普机电设备销售服务有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中，原告抚顺市沃尔普机电设备有限公司于2020年10月23日以已与被告抚顺市沃尔普机电设备销售服务有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告抚顺市沃尔普机电设备有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺市沃尔普机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚顺市沃尔普机电设备有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  马晓明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3328号之三申请执行人：丁拥民,男,汉族，1973年8月24日生,住安阳县。被执行人：杨宣波，男,汉族，1975年8月19日生，住湖北省孝感市孝**。关于丁拥民申请执行杨宣波建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人杨宣波发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨宣波在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币917.88元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 平
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2629号之一 原告：张巧真，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 被告：胡秋明，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告张巧真与被告胡秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,原告张巧真于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张巧真以双方达成案外和解，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张巧真撤诉。 本案受理费3560元，减半收取计1780元，保全费1335元，均由张巧真负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5667号申请执行人魏巍，女，1998年6月24日出生，住北京市石景山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，总经理。申请执行人魏巍与北京易盟天地信息技术股份有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1247号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款6530.31元。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款式，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1247号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 郭雅文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初60号 起诉人:骆建华,男,1982年10月26日出生,汉族,住广西桂林市临桂区。 起诉人于2020年10月28日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认桂林市第二看守所对起诉人在羁押期间患病，不履行法定职责的行政不作为违法；2、判决桂林市第二看守所赔偿起诉人各项经济损失811800元；3本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人因涉嫌非法经营液化石油气，于2018年8月14日被桂林市公安局七星刑侦支队第三大队抓获刑拘，同日转为刑事拘留，被送至桂林市第二看守所羁押。起诉人在拘留时身体健康，一贯无病史。在羁押期间桂林市公安局七星分局对起诉人采取强制措施后突患顽固性高血压，次日桂林市第二看守所将起诉人送至桂林市第二人民医院北院梧桐墅医院特殊科封闭式监管治疗。入院后，该特殊科证明：“经治疗后病情稳定。”2018年12月27日此特殊科诊断：1、顽固性高血压；2、高脂血症。2019年1月10日诊断为：1、大面积脑梗死；2、顽固性高血压；3、高脂血症。由此可见，在该院特殊科治疗期间，起诉人病情仍然不断加重。 起诉人在桂林市看守所羁押期间患上特殊疾病，特殊治疗科也曾表示过，该院条件有限，暂予住院观察。起诉人后期病情加重，医院为了起诉人疾病得到及时有效的救治，多次与主管医师及监管民警沟通，要求联系办案单位及检察院了解情况、会见家属。桂林市看守所监管民警不履行法定职责，既不向办案单位反映，也不向检察院汇报，更不通知起诉人家属，使起诉人未得到及时有效的抢救治疗，造成大面积脑梗死，右侧大脑动脉闭塞，左下肢、左上肢偏瘫，口角右偏的三级残疾事件的发生。综上，起诉人认为桂林市看守所不作为的行政行为违法，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受理范围。《中华人民共和国看守所条例》第一条规定：“为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定，制定本条例。”第二条第一款规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。”从上述规定可知，看守所履行的是依据刑事诉讼法授权的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。”根据上述法律规定，桂林市看守所对原告羁押期间所实施的行为，含作为与不作为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人骆建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十一月四日 代书记员 甄翊含
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢205号 范婷（申请执行人）、胡博竣（被执行人）： 范婷与胡博竣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80959元。申请执行人范婷于2020年11月5日向本院书面说明本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，范婷向本院申请执行的(2018)川1824民初893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5405号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：李某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告李某于2012年11月22日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告激活后于2012年11月29日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计2110.88元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计2110.88元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金999.01元，利息544.12元，费用567.75元，合计2110.88元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告李某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告李某2012年11月8日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXX。被告李某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金999.01元、利息544.12元、费用567.75元，合计2110.88元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告李某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金999.01元、利息544.12元、费用567.75元，合计2110.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈  莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4916号原告：孙祥峰，住大连市沙河口区。被告：沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店，住所地大连市沙河口区春柳街道西南路**。经营者：孙玉龙。原告孙祥峰与被告沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祥峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵家艺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2469号申请执行人王海廷（又名王骏桦），男，生于1977年12月5日，汉族,甘肃省静宁县人,大学文化,住本区。申请执行人韩玉萍（系王海廷之妻），女，生于1979年9月10日，汉族,内蒙古阿拉善市人,大学文化,住本区。被执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。统一社会信用代码:91510100672158249U。法定代表人高家源，职务董事长。本院在执行申请执行人王海廷、韩玉萍与被执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司已将甘Ｃ×××**号现代新胜达轿车一辆返还申请执行人王海廷、韩玉萍,本案诉讼费2000元被执行人已给付申请执行人王海廷、韩玉萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2469号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭毳二〇二〇年十一月十一日书记员  程晨
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢15号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、杨永平、王永星（被执行人）：水城县农村信用合作联社与杨永平、王永星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计360041.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位360041.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第00173号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2427号 申请执行人：杨文松，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。 法定代表人：陶胜成，该公司董事长。 杨文松与株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周 奇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6461号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵冬雪，女，1985年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵冬雪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十三日书记员  孙茁
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1056号 叶海林、陈贤章、陈世玉、彭世敏： 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初445号民事判决立案执行叶海林申请执行陈贤章、陈世玉、彭世敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计264743.10元。经本院立案执行，叶海林与陈贤章、陈世玉、彭世敏达成和解协议：陈贤章、陈世玉、彭世敏于2020年11月17日一次性支付148000.00元给叶海林后，叶海林自愿放弃本案剩余部分。2020年11月17日，叶海林收到陈贤章、陈世玉、彭世敏支付的148000.00元。至此，叶海林向本院申请执行的大方县人民法院（2020）黔0521民初445号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   (2020)甘0922财保31号之一   解除保全申请人：瓜州县南岔镇绿州农资商行，地址:瓜州县。   经营者：潘某，住瓜州县渊泉镇，身份证号：×××。   被申请人：唐某，男，汉族，现住瓜州。   保全申请人瓜州县南岔镇绿州农资商行与被申请人唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）甘0922财保31号民事裁定，对被申请人唐某在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司九南分理处的账号为×××银行卡内存款54491元予以冻结。申请人瓜州县南岔镇绿州农资商行于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，裁定采取保全措施后，因双方当事人达成和解，申请人瓜州县南岔镇绿州农资商行申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人唐某在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司九南分理处的账号为×××银行卡内存款54491元的冻结。   案件申请费565元，由申请人瓜州县南岔镇绿州农资商行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马 静     二〇二〇年十一月十七日   书记员 李美琪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2389号 韩恒山（申请执行人）、杨广燕（被执行人）： 韩恒山与杨广燕机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩恒山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初4670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1797号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黎永明，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黎永明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘燕新
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执916号 申请执行人：平南县安怀镇勇升鞋材纤维有限公司，住所地广西平南县安怀镇安怀村地塘岭屯。统一社会信用代码：91450821MA5KB8364F。 法定代表人：苏勇升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：杭州利胜浩鞋材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。统一社会信用代码：91330109097605101M。 法定代表人：谢月兴。 被执行人：谢月兴，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人平南县安怀镇勇升鞋材纤维有限公司与被执行人杭州利胜浩鞋材有限公司、谢月兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款194610元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费2096元、财产保全费1493元及执行费2819元由被执行人负担。本院于2020年6月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杭州利胜浩鞋材有限公司、谢月兴在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人谢月兴名下的车牌号为“浙Ａ×××××”北京现代牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢439号之二 申请执行人：陈绍聪，女性,1979年12月15日生，汉族 被执行人：高勇刚，男性，1983年11月29出生，汉族 被执行人：武汉天安汽车运输有限公司，住所地武汉市江汉区金家墩银河里**。法定代表人：万秀松。被执行人：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司，，住所地武汉市江夏区大桥镇环玲路**法定代表人：喻红霞。被执行人：武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新建二路**定代表人：喻红霞。被执行人：武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司，住所，住所地武汉市东西湖区走马玲农场二大队三队代表人：喻红霞。被执行人：万秀松，男性，1945年01月09出生，汉族。 本院在执行陈绍聪与高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月31日恢复立案执行，依据生效的（2016）鄂1181民初26号民事判决书，本案执行标的为546064.79元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈绍聪明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂1181民初26号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 星
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1237号 申请执行人：夏喜容，女，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省安化县古楼乡建新村**。 被执行人：夏平容，女，1974年5月4日出生，汉族，，住沅江市新中路****** 本院执行的申请执行人夏喜容与被执行人夏平容借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年8月3日作出的(2020)湘0981民初1626号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人夏平容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏喜容于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月2日，本院向被执行人夏平容发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏平容名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月18日在沅江市不动产登记中心和沅江市住房公积金管理中心查明被执行人夏平容名下有房产和住房公积金存款，另查明房产有抵押，且房产与公积金存款均已被另案查封，本案暂无法处置。同日查询了被执行人夏平容的金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他财产线索。本院于2020年11月22日到被执行人夏平容户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人夏平容采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位金额为0元，尚有140000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏平容有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢舞妮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1509号申请执行人：张浩斌，男，1974年7月2日生，汉族，住江都区。被执行人：刘俊儒，男，1963年9月8日生，汉族，住江都区。申请执行人张浩斌与被执行人刘俊儒民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初6980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的202150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年7月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有一套位于邗江区鸿福家园××室房产，本院已予以查封，但系轮候查封，首查封法院为扬州市经济开发区人民法院，该房产正在被该院处置，本院已向该院发出参与分配函；3、本院于2020年7月15日、2020年11月6日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年10月27日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年10月21日本院至扬州市××区安平社区进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月六日书记员  侯 啸
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2749号 厦门友盾科技有限公司、方建军： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人方建军支付令一案，申请执行标的为1217.88元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人方建军支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2749号【原审案号：(2020)闽0205民督432号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1274号申请执行人：吴敬宝，男，1991年1月23日出生，汉族，住被执行人：吴敬学，男，1984年12月11日出生，汉族，住吴敬宝与吴敬学借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43550元。被执行人应承担执行费用553元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年07月17日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，车辆已查封，下落不明无法处置；暂无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位43550元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年十一月六日书记员  支海荣