wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1222号申请执行人：张新玲，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李莉，女，1962年3月27日出生，回族，住河南省鲁山县。本院在执行张新玲与李莉民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人武书贵未按上述生效法律文书履行义务，张新玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李莉发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莉负有继续向申请执行人张新玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李培辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保507号 申请人：王云珠，女，1986年12月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：窦树峰，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王云珠于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人窦树峰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王云珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人窦树峰所有的价值730000元的财产。 案件申请费4170元，由申请人王云珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡庆岗 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱惠琳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4369号原告:来安县康健新型墙体材料厂,住所地安徽省来安县张山镇来安县张山轮窑厂,统一社会信用代码91341122578546720F（1-1）。法定代表人：王康健，总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N（2-10）。法定代表人:汪锡文,董事长。委托诉讼代理人：胡延平，男，该公司项目人员。原告来安县康健新型墙体材料厂与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月19日，原告来安县康健新型墙体材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告来安县康健新型墙体材料厂撤诉处理。案件受理费1835元，减半收取917.50元，由原告来安县康健新型墙体材料厂负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初11099号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**。法定代表人：王绍全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：刘瑞，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州南山物业管理有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案因疫情原因，扣除相应审限。审理中，原告贵州南山物业管理有限公司于2020年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州南山物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州南山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州南山物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6374号原告:皇嘉贵金属经营有限公司，住所地天津市自贸试验区中心大道华盈大厦。法定代表人:夏志鹏，执行董事委托诉讼代理人：杨东辉，公司员工。被告:黄长智，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市河**。原告皇嘉贵金属经营有限公司与被告黄长智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。皇嘉贵金属经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其所欠原告的拾万元借款并支付相应利息4750元(按一年期银行贷款利息4.75%计算),以上两项合计为人民币14750元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄长智系原告合作单位经理,2019年5月被告说业务需要,向原告方提出借款请求,原告方按照被告要求打入其个人账户20万元,后又退还十万元,总计借款给其个人十万元。2019年11月,被告突然不告而别,不仅欠款未还,还带走了其代为保管的电脑和相机。被告的行为侵犯了原告财产权利,经多次电话催要无果，故成诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，原告当庭出具的《请款单》上的“对方单位”注明为黄长智，虽然没有注明公司名称，但经手人为黄长智，该公司的负责人亦在《请款单》上签字，该程序显然符合单位请款的规定及要求，且黄长智系案外人颐和黄金制品有限公司的法定代表人，故本院认为，实际与原告发生民间借贷关系的应当认定为案外人颐和黄金制品有限公司，黄长智作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合上述法律规定，待其确定被告主体资格后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回皇嘉贵金属经营有限公司的起诉。案件受理费1198元，退还皇嘉贵金属经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 硕
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初260号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人冯市林，男，1993年3月28日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人冯市林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人冯市林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控：2020年4月至2020年6月，被告人冯市林通过微信群、电话等方式发布虚假出售农机具的信息，骗取被害人马某6000元、骗取被害人胡某210元、骗取被害人努某5500元、骗取被害人王某1660元、骗取被害人陈某11000元、骗取被害人要某700元、骗取被害人董某2000元、骗取被害人陈某22120元、骗取被害人石某6000元。共计骗取钱款25190元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冯市林供述，被害人马某、胡某、努某、王某、陈某1、要某、董某、陈某2、石某陈述，宁晋县公安局接受证据材料清单、微信个人信息、微信转账记录及微信聊天截图，转账凭证及手机银行个人电子回单、身份证复印件，宁晋县公安局刑警大队情况说明及视频通话光盘，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯市林以非法占有为目的，多次骗取多名被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人冯市林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人冯市林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯市林以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人冯市林到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有依法从轻处罚情节，但其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，又具有从重处罚情节，被告人冯市林具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人冯市林判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯市林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人冯市林退赔被害人马某经济损失6000元、退赔被害人胡某经济损失210元、退赔被害人努某经济损失5500元、退赔被害人王某经济损失1660元、退赔被害人陈某1经济损失1000元、退赔被害人要某经济损失700元、退赔被害人董某经济损失2000元、退赔被害人陈某2经济损失2120元、退赔被害人石某经济损失6000元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  江伟娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4980号 原告：王新喆，男，1993年2月8日出生，满族，住青州市。 被告：兰金，男，1993年8月27日出生，汉族，住青州市。 被告：兰永兴，男，1968年2月20日出生，汉族，住青州市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔奇，男，该公司员工。 原告王新喆与被告兰金、兰永兴、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。2020年11月9日，原告王新喆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王新喆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费30元，由原告王新喆负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 磊
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异48号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#。 负责人：马辉，该支公司总经理。 委托代理人：杨伟伟，女。 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住，住所地河北省邢台市中兴西大街**/div> 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托代理人：刘瑞斌，男，该公司员工。 被执行人：秦军霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：孙立伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：武保安，男，1991年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：卜净净，女，1991年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：吕志杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：卜俊霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住所地，住所地邢台市襄都区开元南路**iv> 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人秦军霞、孙立伟、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险公司）对（2020）冀0521执825号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安寿险公司称，依法撤销（2020）冀0521执825号协助执行通知书。事实与理由：该通知书内容要求可能导致异议人构成违法解约，后期会给异议人造成法律风险。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0521执825号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人相应财产并向异议人发出（2020）冀0521执825号协助执行通知书。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执825号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人农商行与被执行人秦军霞、孙立伟、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）冀0521执825号之四执行裁定，“扣划被执行人秦军霞、孙立伟、卜净净名下受益类保险304400元。”并于2020年9月24日向平安寿险公司发出协助执行通知书，划拨被执行人秦军霞在平安寿险公司投保的保单号为P241600009885432、P241600009750780、P241600006544185、P240000002024929收益类保险的现金价值。 被执行人秦军霞在平安寿险公司投保的保险分别为：平安鑫祥两全保险（分红型）、平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）、平安智胜人生终身寿险（万能型）、平安鸿祥两全保险（分红型，2004）。 本院认为，保单的现金价值是指解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的金额，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，且保单的现金价值也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以无条件予以提取。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 本案涉及的四份保险虽然是以被保险人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。因此，被执行人秦军霞作为投保人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上所述，异议人平安寿险公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月六日 书记员  尚书平
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1580号庞帅：本院立案执行被执行人庞帅没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1186号之二 原告：赵某，男，1988年8月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：康某，女，1990年7月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：郭某，女，1959年1月3日出生，汉族，住元氏县。 原告赵某与被告康某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵某于2020年11月18日向本院提出撤回对被告康某的起诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告康某的起诉。 审 判 长  钱春月 人民陪审员  李泽莎 人民陪审员  陈家琪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杜哲鸿
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执548号申请执行人：李萍，女，汉族，1983年11月29日生，住山东省禹城市。申请执行人：董元庆，男，汉族，1958年10月3日生，住山东省禹城市。申请执行人：刘子兰，女，汉族，1956年8月19日生，住山东省禹城市。申请执行人：董某1，男，汉族，2009年4月19日生，住山东省禹城市。申请执行人：董某2，女，汉族，2017年2月17日生，住山东省禹城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市行政街。负责人：郑德华，公司经理。被执行人：张某，男，汉族，2082年2月28日生，住禹城市。本院在执行李萍、董元庆、刘子兰、董某1、董某2与张某、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司民事赔偿一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司已于执行立案前将赔付款项12万元交付法院指定账户，其赔付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执548号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9060号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王海。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1946号申请执行人:天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸实验区鄂尔多斯路**东疆商务中心**903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，经理。被执行人：黄金，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王明美，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：张林，男，1994年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人黄金、王明美、张林民间借贷纠纷一案，因被执行人黄金身患重病，暂无偿还能力，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审225号 申请执行人重庆市黔江区城市管理局，住所地重庆市黔江区新华东路西段**，统一社会信用代码11500114759260457J。 法定代表人张维刚，该局局长。 委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。 被执行人李卫，男，1991年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区城市管理局（简称黔江区城管局）于2020年10月9日向本院申请强制执行渝黔江城管罚字〔2019〕280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区城市管理局于2020年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市黔江区城市管理局撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予重庆市黔江区城市管理局撤回对渝黔江城管罚字〔2019〕280号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 莉
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执361号肖月秀、李祖东本院执行的肖月秀申请李祖东借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初274号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人汪风雪，男，汉族，1989年1月14日出生，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市，案发前住河北省沧县杜林乡代起营村。2017年7月7日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月24日被沧州市公安局取保候审。 辩护人石延华，河北榆轩律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人汪风雪犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人汪风雪及其辩护人石延华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年7月25日23时24分许，被告人汪风雪醉酒后骑电动自行车载着被害人傅某，二人按照傅某老家的风俗去放生。二人骑车走到迎宾大道与广州路交叉口南侧非机动车道（201号灯杆处）时，汪风雪骑车与路旁树木发生碰撞。此事故造成汪风雪和傅某受伤，车辆损坏,后傅某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，汪风雪负此事故全部责任。从送检的汪风雪静脉血中验出乙醇含量 —2— 为172.18mg/100ml。交通事故发生后，汪风雪与死者家属已达成赔偿协议。为此，指控被告人汪风雪犯交通肇事罪，并建议法庭判处被告人汪风雪有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人汪风雪对公诉机关指控的事实供认不讳，并已在检察机关签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人汪风雪构成交通肇事罪无异议。 经审理查明，2019年7月25日23时24分许，被告人汪风雪醉酒后骑着电动自行车载着被害人傅某，按傅某老家的风俗去放生，二人骑车走到迎宾大道与广州路交叉口南侧非机动车道201号灯杆处时，被告人汪风雪骑车与路旁树木发生碰撞。此事故造成被告人汪风雪和被害人傅某受伤，车辆损坏。后被害人傅某经抢救无效死亡。经公安交警部门交通事故责任认定，被告人汪风雪负此事故全部责任。从送检的被告人汪风雪静脉血中验出乙醇成分含量为172.18ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人汪风雪与被害人傅某亲属已达成和解，傅某亲属对被告人汪风雪表示谅解。 上述事实，有被告人汪风雪的供述，证人周某的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，北京市大兴区人民法院刑事判决书，公安机关出具的办案说明，谅解协议书，以及被告人汪风雪的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪风雪违反交通运输管理法规，因而发 —3— 生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪风雪自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人汪风雪积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪风雪有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人汪风雪的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪风雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱风蕊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1480号 申请人：王金龙，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地高碑店市。 被执行人：杨殿江，男，汉族，1965年9月13日出生，住所地高碑店市。 申请人王金龙与被执行人杨殿江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3456号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款395500元及利息，案件受理费2150元，执行费5832.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封的被执行人房产轮候查封现不能处置，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人杨殿江限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3456号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月九日 书记员 ：袁江涛
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1291号阳谷金鑫金属材料有限公司（申请执行人）、莱阳市瑞源城市公共交通有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2842号申请执行人：李叶军，男，1973年5月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：范国荣，男，1965年1月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人李叶军与被执行人范国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏1181民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请立案执行，执行标的为2717.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年9月29日与2020年10月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年11月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1105号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月十日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1033号 原告：盖圆博，男，1994年7月8日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：焦宗贤，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：宋龙，男，1989年5月25日出生，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 原告盖圆博与被告宋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告盖圆博及其委托诉讼代理人焦宗贤、被告宋龙的委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖圆博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款380000元；2.判令被告按一年期贷款利率4.35%支付自起诉之日起到全部还清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年初在青海省格尔木市相识，当时原告经营运输货车，被告在物流公司工作，经常有业务联系。2017年12月26日，被告向原告借款100000元，因支付宝有限额原告分两天转给被告99999.90元；2018年8月，被告又向原告借款，原告通过手机银行于2018年8月28日转给被告150000元；2018年9月3日被告还款100000元；随后又于2018年9月13日向原告借款200000元、2018年9月17日借款100000元。被告于2018年12月1日偿还20000元，2018年12月5日偿还50000元，之后再也没有还款，至今共计欠款380000元，被告于2020年7月7日给原告出具欠条。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 宋龙承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告宋龙承认原告盖圆博在本案中所主张的事实，故本院对原告盖圆博主张的事实予以确认。原告盖圆博与被告宋龙的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告宋龙出具的欠条、银行转款凭证为凭，借款合同合法、有效，故被告宋龙应偿还原告盖圆博借款本金380000元。 关于原告主张按银行一年期贷款利率4.35%支付自起诉之日起到全部还清为止的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告并未约定利息，故被告宋龙应自原告盖圆博向人民法院起诉之日，即2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至本息全部还清时止，超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告宋龙应当偿还原告盖圆博借款本金380000元，自2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至本息全部还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋龙于本判决生效后十日内偿还原告盖圆博借款本金380000元，自2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至本息全部还清时止； 二、驳回原告盖圆博其他诉讼请求。 如被告宋龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告宋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1863号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：刘姝，女性，1993年10月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘姝借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款250000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10127号 原告：洪飞鹤，男，1970年3月13日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼惠英，女，1971年5月27日出生，汉族，住东阳市。 共同委托诉讼代理人：申屠巧玲。 被告：王卫东，男，1969年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱朝芬，女，1969年6月16日出生，汉族，住东阳市 白云街道十里头社区笠里。公民身份号码：330724196906××××。 原告洪飞鹤、楼惠英与被告王卫东、朱朝芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请要求：一、两被告共同归还原告借款本金1600000元及利息（其中以借款本金2500000元为基数自2018年7月15日起按年利率15.4%计算至2019年2月22日止的利息为232069元，之后以本金1600000元为基数自2019年2月23日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月14日止的利息为389448.89元）。二、判令两被告立即支付代理费10000元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告洪飞鹤、楼惠英的共同委托诉讼代理人申屠巧玲、被告朱朝芬到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱朝芬辩称：协议书上写明三年内未能赎回房子按180万折价，原来写的是170万元，应按180万折价。 经审理查明：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。两被告自2015年起多次向两原告借款。2018年7月15日，经结算，两被告尚欠两原告借款2500000元，同日，两被告向两原告出具借条一份，约定：一、自本借条出具日起，2500000元整的借款按月利率1.5%计算利息，借期一年，借款期限至2019年7月15日止，到期本息一次性还清；二、若借款人未能按期足额归还借款本息，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用均由借款人承担等。2019年2月22日，原被告签订《协议书》一份，约定：若两被告坐落于东阳市××室的房屋（以下简称涉案房屋）变更登记到原告洪飞鹤名下，由两原告为两被告归还800000元银行贷款后，房产（不包括室内家具）可折抵借款本金900000元，如被告王卫东三年内能还清借款，也按1700000元拿回房屋，期间利息按月息1%计算，还清本息后原告洪飞鹤无条件配合办手续等。同时约定如果三年内未能赎回房子，按180万元折价。嗣后，原告依约向银行归还了涉案房屋的800000元贷款，两被告将涉案房屋变更登记到原告洪飞鹤名下扣除贷款后折抵借款本金900000元。借款期限届满，两被告未支付剩余借款本息。为此，两原告诉至法院，花费了代理费10000元。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、协议书、委托代理合同、代理费发票以及原告与被告朱朝芬的庭审陈述等为凭。 本院认为，两被告尚欠原告借款1600000元及利息的事实有原告提供的借条、转账凭证、协议书及原告与被告朱朝芬的庭审陈述为凭，足以认定。两被告未依约及时还本付息，依法承担相应的违约责任。被告朱朝芬辩称协议书上写明了如果三年内未能赎回房子，按180万折价，涉案房屋应抵扣1800000元的本金，本院认为，《协议书》中原被告之间的该条约定系附条件的约定，约定的三年期限未满，两被告届时会否赎回房屋犹未可知，因该约定的条件并未成就，本案中对该约定暂不作处理，故对于被告朱朝芬的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫东、朱朝芬应于本判决生效后十日内归还原告洪飞鹤、楼惠英借款本金1600000元并支付利息（其中自2018年7月15日起的利息以本金2500000元为基数按年利率15.4%计算至2019年2月22日止，自2019年2月23日起的利息以本金1600000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12403元（已减半收取），由被告王卫东、朱朝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 董吻姬
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执665号之七 申请执行人：李士清,女性,1954年6月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。 被执行人：李光慧,男性,1980年12月21日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月30日生效的（2018）辽0302民初5456号判决，于2020年11月4日向被执行人李光慧发出执行通知书，责令被执行人李光慧一、李光慧于本判决生效之日起十日内给付李士清货款10500元；二、驳回李士清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李光慧负担88元，由李士清负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光慧的账户存款10558.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10908号 申请人胡海波，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人梁特，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人倪桂珠，女，汉族，1983年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人胡海波与被申请人倪桂珠民间借贷纠纷一案，申请人胡海波申请对被申请人倪桂珠名下价值人民币1,068,796元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人倪桂珠名下价值人民币1,068,796元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 锐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3207号 原告：陈钰，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英,女，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被告：潘集区袁庄徽韵酒店，住所地潘集区田集街道菊苑社区潘集中路商业街门面房****，统一社会信用代码92340400MA2PJCEA0G。 经营者：杨军，男，1977年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈钰与被告潘集区袁庄徽韵酒店合伙纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈钰撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡卫强
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执135号之六   申请执行人 ：新疆额河玻璃钢制品有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团。   法定代表人：陈白货，公司总经理。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   被执行人：新疆皓海嘉水务有限公司，住所地新疆塔城地区第十师一八四团。   法定代表人：范小青，公司经理。   本院在执行申请执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司与被执行人新疆皓海嘉水务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长  王德勇   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○二〇年十一月二十二日     书 记  员  黄明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21391号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：虞井勇，男，1991年7月28日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告虞井勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4391号 上诉人（原审原告）施捧素，女，1955年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹宝录，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）孟丽锋，女，1977年6月18日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王志英，男，1952年6月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 上诉人施捧素、孟丽锋因与被上诉人王志英离婚后财产及赠与合同纠纷一案，不服邯郸市武安市人民法院（2019）冀0481民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，原判违反法定程序。离婚后财产纠纷与赠与合同纠纷不属于同一事实引起的同一法律关系案件，本案不属于可以 2 合并审理的共同诉讼案件。本案孟丽锋分别于2011年7月26日和2011年8月5日向王志英转款50万元和20万元，该两笔转款是否与王志英转款购房有关联，请你院重审时一并查明事实后依法作出公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初544号民事判决书； 二、本案发回武安市人民法院重审。 上诉人施捧素和孟丽锋分别预交的二审案件受理费12250元和5870元予以退回。 审判长  张曙辉 审判员  王一民 审判员  陈德树 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 寒
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1379号张雪滨（申请执行人）、张龙华（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2492号申请执行人：戚军良，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭洪文，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3503号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭洪文银行存款、收入158240.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴炎飞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执910号 申请执行人江国庆，男，汉族，1983年09月04日出生，住鄱阳县。 被执行人邓志峰，男，汉族，1966年03月06日出生，住鄱阳县。 申请执行人江国庆依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初690号民事判决书，于2020年06月09日向本院申请执行。本院于2020年06月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓志峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓志峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年11月03日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2020年11月03日，本案全部未执行。于2020年11月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月三日 书记员  欧阳钦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21070号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：韩卓，男，1993年12月18日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告韩卓融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1302号 原告：崔思思，女，1993年12月29日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：李鑫博，男，2000年5月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：李彦校，男，1978年1月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**，统一社会信用代码91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 崔思思与李鑫博、李彦校、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告崔思思于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔思思撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十一月三日 书记员  申文飞 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9922号上诉人（原审被告）:王述明，男，1958年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）:曹凤良，男，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。上诉人王述明因与被上诉人曹凤良劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为与被上诉人存在劳务关系的主体是否为上诉人。上诉人主张其为职务行为，与被上诉人存在劳务关系的主体应为其为履行职务的公司，并在二审中上诉人提供了大量的证据，故本案重审时根据双方当事人提供的证据，追加相关的主体参与诉讼，查清案涉劳务关系的主体，再行裁判。综上，鉴于上诉人二审提供了大量的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初287号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王述明预交的二审案件受理费1578元予以退回。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十一月十二日法官助理王斌书记员席红跃
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2846号罗丽、李彦吉：罗丽与李彦吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月九日书记员  孙浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3691号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王晓康，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告维仕融资担保有限公司与被告王晓康追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加了诉讼，被告王晓康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计20402.77元，支付违约金6120.60元，律师费1200元，共计27723.37元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款27000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离对外经贸公司账户之日为准。贷款利率为0.9%/月，按月等额偿还贷款本金、利息。并约定如被告逾期还款，应当支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数等内容，对外经贸公司有权立即解除合同等内容。同日，被告王帅与维仕担保有限公司（2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，名称变更为维仕金融担保有限公司，即本案原告）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定由原告为被告向对外经贸公司的上述27000元借款提供连带责任担保，担保期限自本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定如因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金及原告因行使追偿权利产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，对外经贸公司依约将27000元借款交付给被告。后因被告未按合同约定还款，对外经贸公司于2017年12月27日向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告为被告代偿20402.77元（其中本金19500元，拖欠利息729元，罚息173.77元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 以上事实，有到庭当事人陈述，原告提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王晓康的借款提供连带责任保证，因被告王晓康未按约还款，原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款后，可依法向被告王晓康追偿。原告诉请被告王晓康归还代偿款20402.77元、违约金6120.60元及律师费1200元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王晓康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓康于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20402.77元、违约金6120.60元及律师费损失1200元，合计27723.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告王晓康负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6507号 原告：李丹，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁高平，该公司办公室主任。 本院在审理原告李丹与被告宿州华安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丹自动撤诉处理。 案件受理费21563元，减半收取计10781元，由原告李丹负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴愿 书记员李茜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1420号 申请执行人：高碑店市南黄欣荣海绵纸厂，地址河北省保定市高碑店市泗庄镇南黄垡村。 法定代表人：张东旭。 被执行人：周晶，女，1993年4月27日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：胡艳彬，男，1992年11月23日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人高碑店市南黄欣荣海绵纸厂与被执行人周晶、胡艳彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付135000元及利息，缴纳执行费1925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月2日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人周晶、胡艳彬限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4224号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月七日 书记员  王文清
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1575号林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹（申请执行人）、袁占文（被执行人）：林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹与袁占文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹（申请执行人）。至此，林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初1056号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1647号 原告：谢建国，男，1977年9月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杜修宁（曾用名杜小宁），男，1979年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告谢建国与被告杜修宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杜修宁返还原告借款本金18万元及利息（按月利率2%自2016年7月8日计算至款项付清之日）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢建国到庭参加诉讼，被告杜修宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告与被告系朋友关系，被告曾用名杜小宁。2016年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，并于同日出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告以现金方式交付了款项。借款发生后，被告未按约支付利息，原告多次催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告谢建国与被告杜修宁之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告杜修宁经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜修宁于判决生效之日起十日内返还谢建国借款本金18万元并支付利息（按年利率15.4%自2016年7月8日计算至款项还清之日）； 二、驳回谢建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由杜修宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 审 判 员  余后辉 人民陪审员  吴 莹 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  傅渝皓
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执451号 申请执行人冉团花，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被执行人潘珅光，男，1972年11月29出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请执行人冉团花依据本院（2020）桂1029民初995号民事调解书所确定义务,于2020年9月24日向本院申请执行潘珅光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘珅光支付申请人劳务费9710元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，通过对被执行人潘珅光财产状况进行查询，无存款余额、无固定或其他收入等可供执行。申请人向本院提供被执行人在田林县水利局有工程款未结算，经查明，被执行人潘珅光在田林县水利局承包的2018年小农水工程一标、三标工程，分别挂靠广西鸿新建设工程有限公司和广西湖洋建设工程有限公司，确有工程款尚未结算。现本院已依法冻结被执行人潘珅光在田林县水利局的工程款9760元用以履行本案债务。因财政资金未到位，此项工程款暂时无法结算支付，目前被执行人也无其他财产可供执行，现申请执行人尚未能实现的债权9710元，执行费50元（尚未交纳）。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人潘珅光在田林县水利局的工程款9760元用以履行本案债务，但因财政资金未到位，此项工程款暂时无法结算支付，被执行人目前也无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他财产线索,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执451号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执425号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**，统一社会信用代码914501077479982430。负责人刘跃，该支行行长。 委托代理人何小宝，女，1986年3月7日出生，汉族，广西北部湾银行股份有限公司工作人员。 被执行人蓝玉，女，1984年05月01出生，汉族，住马山县，被执行人蓝旗，男，1979年10月09出生，瑶族，住马山县白山镇新兴大道**。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被执行人蓝玉、蓝旗金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案执行，同年7月3日向被执行人蓝玉、蓝旗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝玉、蓝旗按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蓝玉、蓝旗未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人尚未能实现的债权为174163.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃建凡
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执738号被执行人：刘德林,男性,汉族,1960年5月5日出生,住兰西县。本院在执行刘德林罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十五日书记员  李京昊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3823号原告：中国建设银行股份有限公司常德支行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。法定代表人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：曹红波，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司常德支行（以下简称建设银行常德支行）与被告曹红波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。建设银行常德支行提出以下诉讼请求：1、判令曹红波立即向原告偿还本金56621.96元及利息13074.17元（含违约金和手续费）合计69696.13元（截至2020年3月31日），利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2、、判令本案诉讼费及实现债权的费用由曹红波承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。事实与理由：2018年4月19日，曹红波向建设银行常德支行申请信用卡一张（湖南公安便民龙卡）。卡号为6259********，曹红波使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金外，还需按照约定支付利息、违约金等。曹红波领用前述信用卡后进行了消费，在偿还了部分款项后再未支付剩余款项。截止2020年3月31日尚欠建设银行常德支行本金56621.96元、利息13074.17元（含违约金和手续费），合计69696.13元。建设银行常德支行、曹红波之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。曹红波在透支款项后未能依据合约的约定按时向建设银行常德支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据约定，发生争议时，由建设银行常德支行住所地人民法院管辖。为维护建设银行常德支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同双方当事人可以约定管辖；本案中原、被告约定发生争议时，由原告住所地人民法院管辖；而原告建设银行常德支行的住所地在常德市武陵区，本案应移送常德市武陵区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾建林二〇二〇年十一月十二日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终574号 上诉人（原审原告）：舟山普陀山机场有限公司，住所地舟山市朱家尖机场。 法定代表人：王行跃，董事长。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉则文，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山空港航空旅游有限公司，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人：于建军，董事长。 上诉人舟山普陀山机场有限公司（以下简称机场公司）因与被上诉人舟山空港航空旅游有限公司（以下简称空港公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 机场公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误、适用法律错误。①一审法院认为案涉房屋租赁合同纠纷系舟山市民航管理局在对企业产权制度改革即国有产权转“制”过程中所引发，系事实认定错误。②一审法院认为案涉房屋租赁合同纠纷系转制引发，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉，属于因认定事实错误导致适用法律错误。2.一审法院裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉制度的立法目的不符。 空港公司辩称，1.一审认定事实清楚。①舟山市民用航空管理局对空港公司前身舟山市旅行社的转制过程混乱，并没有完全改制。机场公司长期控制空港公司的财务自主权、人事管理权、经营权等；业务经营资质转给空港公司并不意味着“改制”已告完成。②空港公司是被迫与机场公司签订两份《房屋租赁合同》，合同显失公平。③租赁沈家门东河路70号的二楼大厅与畸形转制存在关系，且上述房屋已于2015年12月底之前腾退闲置至今。2.本案房屋租赁合同纠纷确系国有资产转制引发。故一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。 机场公司向一审法院起诉请求：一、确认机场公司与空港公司所签订的租赁合同于2020年5月27日解除；二、判令空港公司支付租金及房屋占有使用费963000元并支付利息（暂计算至2020年6月30日，以963000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令空港公司自2020年7月1日起按原租赁标准支付房屋占有使用费至实际返还之日；四、判令空港公司返还租赁房屋。 一审法院认为，案涉租赁房屋所有权均登记在舟山市民用航空管理局名下，根据机场公司、空港公司双方陈述、各自提供的证据、情况说明并结合舟山市民用航空管理局、舟山市民航发展有限公司、机场公司以及空港公司之间的结构及人员、财产关系，本院认为案涉房屋租赁合同纠纷系舟山市民用航空管理局在对企业产权制度改革即国有产权转“制”过程中所引发，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，故机场公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回机场公司的起诉。 本院认为，本案争议焦点为案涉纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉租赁房屋所有权虽登记在舟山市民用航空管理局名下，但机场公司作为出租人与承租人空港公司在2009年、2011年先后签订二份《房屋租赁合同》，双方已就该合同履行至2015年底。空港公司虽基于转制成立，但从案涉《房屋租赁合同》的内容来看，系平等主体之间设立民事权利义务关系的协议。现机场公司依据该合同主张权利，属人民法院民事诉讼调整范围。一审法院认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回机场公司的起诉，系适用法律不当，本院予以纠正。机场公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1234号民事裁定； 二、本案指令浙江省舟山市普陀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 高嘉侃 代书记员 胡超瑜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3345-3号申请执行人:肖庆德被执行人：烟台瑞丰机械有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞丰机械有限公司银行账户存款22796元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执331号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，联社理事长。 被执行人：王伟峰，男，汉族，1979年1月5日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与王伟峰借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2019）内0924民督12号支付令已发生法律效力，但被执行人王伟峰未在规定期限内履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟峰在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金53000元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2505号之三被执行人：王均，男，汉族，1990年12月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王均在贵州省农村信用社联合社6217790xxxx06_1账户内存款人民币25750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28237号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张杰，男性,1987年6月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于对被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36869号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范文康
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1129号 原告：贾玉平，男，汉族，1973年12月22日出生，住含山县。 被告：陈宏来，男，汉族，1967年9月24日出生，住含山县。 被告：马玉兰，女，汉族，1968年9月14日出生，住含山县。 原告贾玉平与被告陈宏来、马玉兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾玉平到庭参加诉讼，被告陈宏来、马玉兰经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 贾玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告人民币70000元及其利息（按月息1分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年，原告通过被告马玉兰弟弟马玉道认识了被告陈宏来。陈宏来邀请原告合伙做工程，要求原告出资60000元，不到一个月，陈宏来以开饭店资金周转为由向原告借款10000元。原告先后向被告陈宏来交付了70000元，但工程一直无音信。两年后，原告找到北京两被告打工的地点讨要该款，但被告无钱偿还，只于2014年9月5日出具借条一张，并由陈宏来与马玉兰夫妇签名确认。此后，一直讨要分文未付，以致成诉。 陈宏来未作答辩。 马玉兰未作答辩。 原告贾玉平围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。被告陈宏来、马玉兰拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾玉平向被告陈宏来、马玉兰提供借款本金70000元，被告陈宏来、马玉兰理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告陈宏来、马玉兰拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告陈宏来、马玉兰立即共同偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告共同偿还借款利息（按月息1分计算），因原告无证据证明双方约定有利息，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宏来、马玉兰自本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告贾玉平借款本金70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贾玉平其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告陈宏来、马玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2832号申请执行人：张秀云，女，1956年3月25日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：朱国华，男，1991年5月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行张秀云与朱国华为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2832号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄振兴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1286号申请执行人:宋麦荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国庆，男，1976年8月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋麦荣与被执行人刘国庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初723号民事判决书已经生效，被告刘国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋麦荣108509.67元。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告负担。因被执行人刘国庆未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人宋麦荣于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请被执行人宋麦荣与被执行人刘国庆达成和解协议，后申请执行人宋麦荣于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋麦荣与被执行人刘国庆达成和解协议而提出撤回执行申请，系申请执行人宋麦荣真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初723号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年十一月十七日书记员  钮强忠
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审34号申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局。住所地：恩施市金桂大道**市民之家**。法定代表人滕松柏，该分局局长。被执行人恩施州安嘉生态旅游开发有限公司。。住所地：恩施市工农路**法定代表人胡华轩，该公司总经理。被执行人胡华轩，男，生于1968年5月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局于2020年9月18日向恩施市人民法院提出执行申请，申请执行原恩施市环境保护局于2018年8月7日作出的恩市环罚[2018]48号《行政处罚决定书》。恩施市人民法院于2020年10月10日报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鄂28行辖5号行政裁定，指定本院管辖。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月11日，原恩施市环境保护局（现恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局）对恩施州安嘉生态旅游开发有限公司进行调查时，发现该公司未办理环境影响评价手续擅自开工建设。2018年1月12日，原恩施市环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》（恩市环责改字[2018]04号），责令恩施州安嘉生态旅游开发有限公司停止建设。2018年1月16日，原恩施市环境保护局作出《行政处罚事先告知书》（恩市环罚告字[2018]01号），告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩的权利。2018年1月23日，原恩施市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出《行政处罚决定》（恩市环罚[2018]4号），决定对恩施州安嘉生态旅游开发有限公司处罚款6117.34元。2018年2月11日，原恩施市环境保护局再次对恩施州安嘉生态旅游开发有限公司进行检查时，发现原告恩施州安嘉生态旅游开发有限公司位于恩施市居委会的硒都滑雪场增设了造雪机两台，并从2018年1月14日开始对外营业，实施了以下违法行为：1.未依法进行环境影响评价，被责令停止建设，拒不执行；2.未进行环境保护设施竣工验收即投入使用。2018年2月14日，原恩施市环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》（恩市环责改字[2018]8号），责令恩施州安嘉生态旅游开发有限公司停止违法行为。2018年3月28日，原恩施市环境保护局作出《行政处罚事先告知书》（恩市环罚告字[2018]3号）、《行政处罚听证告知书》（恩市环罚听字[2018]5号），告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年6月7日，原恩施市环境保护局以公告方式向恩施州安嘉生态旅游开发有限公司送达《行政处罚事先告知书》（恩市环罚告字[2018]3号）、《行政处罚听证告知书》（恩市环罚听字[2018]5号）。2018年7月22日，恩施州安嘉生态旅游开发有限公司向原恩施市环境保护局提交《行政处罚陈述申辩书》。2018年7月26日，原恩施市环境保护局作出《关于〈行政处罚陈述申辩书〉的回复》，并于2018年8月1日向恩施州安嘉生态旅游开发有限公司进行了送达。2018年8月7日，原恩施市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（一）项、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出恩市环罚[2018]48号《行政处罚决定书》，决定对恩施州安嘉生态旅游开发有限公司处罚款人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），对恩施州安嘉生态旅游开发有限公司的法定代表人胡华轩处罚款人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩不服该行政处罚于2019年1月28日提起行政诉讼，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鄂28行辖3号行政裁定，指定本院管辖，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂2822行初36号行政判决，驳回恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩的诉讼请求。恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩不服提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）鄂28行终47号行政判决，驳回上诉，维持原判。恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩于2020年6月19日收到（2019）鄂28行终47号行政判决书。2020年9月10日，恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局向恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩送达了恩市环催字[2020]4－2号《督促履行义务催告书》，恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩仍未履行该行政处罚确定的义务。本案在审查期间，恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩提出本案已超过了执行申请期限。本院认为，原恩施市环境保护局于2018年8月7日作出的恩市环罚[2018]48号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩应当全面履行处罚决定书所确定的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩在法定期限内提起了行政诉讼，该案经过一审、二审，恩施州安嘉生态旅游开发有限公司、胡华轩于2020年6月19日收到（2019）鄂28行终47号行政判决书，至此原恩施市环境保护局于2018年8月7日作出的恩市环罚[2018]48号《行政处罚决定书》才具备申请执行的条件，恩施土家族苗族自治州生态环境局于2020年9月18日向恩施市人民法院递交执行申请书，未超过法定的执行申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原恩施市环境保护局于2018年8月7日作出的恩市环罚[2018]48号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 倩
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初301号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张红春，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被抓获，2020年9月2日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人张红春犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人张红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年1月初的一天，被告人张红春到奉节县安坪镇谢某1经营的超市给其送货时，虚构可以帮谢某1将100条软盒龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟换成等价值的硬盒龙凤呈祥香烟。在获取谢某1信任后，被告人张红春骗取谢某1100条软盒龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟，将100条香烟用于抵偿张某的欠款。经奉节县价格认证中心认定：被骗香烟价值人民币8800元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张红春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张红春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张红春到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。鉴于张红春已退赃，当庭调整量刑建议为拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张红春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人张红春已退赔谢某1人民币8800元。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.到案经过、户籍信息等书证；3.证人张某、谢某2的证言；4.被害人谢某1的陈述；5.被告人张红春的供述与辩解；6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录、现场指认现场笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人张红春举示有经质证的收款收据、缴纳罚金收据。该收据合法、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张红春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共价值人民币8800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红春、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张红春已退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张红春犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年十一月十日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保62号申请人：丁今淑，女，1955年3月9日出生，朝鲜族，图们市。被申请人：张丽花，女，1983年4月22日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。被申请人：张丽燕，女，1987年3月9日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。申请人丁今淑诉被申请人张丽花、张丽燕债务清偿纠纷一案，申请人丁今淑于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月2日立案执行。经查，被申请人张丽花、张丽燕无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初140号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3190号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，职务经理。被告：杨殿宝，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：刘春香，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告杨殿宝、刘春香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对杨殿宝、刘春香的起诉。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以被告与杨殿宝、刘春香和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司的撤回对杨殿宝、刘春香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司承担。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 刘君冉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4414号原告：李昌参，男，1971年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋兆寅，男，1966年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道横蒋村220号。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。原告李昌参与被告蒋兆寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李昌参于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌参撤回起诉。案件受理费4025元（已减半），由原告李昌参负担。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十七日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1421号案外人：邹志勇，男，1958年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以224061元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买上述房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《辽宁省地方税务局预收款统一发票》中记载：2008年12月18日，沈阳凯城房屋开发有限公司向案外人开具金额为224061元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年7月31日为案外人办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号（x-x）x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十日书记员 李春蕊
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1413号 申请执行人：唐军英，女，1971年3月6日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：曹益嘉，男，1967年4月8日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人唐军英与被执行人曹益嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0528民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹益嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐军英向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月22日，本院向被执行人曹益嘉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年10月20日向申请执行人唐军英送达了受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月20日，提起总对总网络财产查控，查询曹益嘉银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现曹益嘉有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现曹益嘉名下有房产。2020年11月19日，本院通过向新宁县金石镇凝秀社区调查曹益嘉的财产情况，未发现曹益嘉有可供执行的财产。 2020年11月10日，本院对被执行人曹益嘉适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现曹益嘉还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本院应当执行的标的金额为68400元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳芝芝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2147号申请执行人：单旭生，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市第四道街润达新城高3商服11门。委托代理人:帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被执行人：付玉江，男，1964年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城**。本院在执行申请执行人单旭生与被执行人付玉江劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初5263号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人付玉江于2020年11月16日偿还申请人单旭生欠款14315元，剩余部分于2021年3月15日前一次性付清。执行费等费用由被执行人承担。如被执行人付玉江未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2147号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1308号孙理想（申请执行人）、车承航（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2929号原告：崔殿卿，男，1953年3月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：崔全奇（特别授权代理），男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系原告之子。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：梁兆丘，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：许庆青（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。原告崔殿卿与被告梁兆丘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5539.14元、误工费3000元、护理费2479元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计11918.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日18时许，被告先去原告儿子家中，由于原告儿子不在家，被告对原告年幼的孙子孙女威胁、恐吓。后被告又闯入原告家中无理取闹，原告还没弄清怎么回事，被告骑着电动车离开原告家，原告追逐被告问清缘由时，被告便对原告实施殴打，并两次将年迈的原告推到在地，造成原告受伤住院治疗。鄄城县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告为维护自身权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告辩称，一、本案纠纷的起因是原告儿子擅自将车辆停在被告的宅基内，影响了被告正常使用。二、被告在本次纠纷中没有过错，不应承担责任。被告和妻子去原告家中告知他们拖车事宜，在说话过程中，原告及其家人对被告辱骂并欲打被告，被告为了躲避追打推着电动车往外走，但是原告抱着被告的腰，不让被告离开。在挣脱原告束缚过程中，被告让原告甩开。被告的上述行为是正当防卫的行为，不存在过错。三、原告事后住院产生的损失系其人为扩大的损失，应由其自身承担。在发生争执后，原告没有立刻去医院，而是在大门口坐着，说明原告没有伤，身上也不痛。结合原告在询问笔录中自认身上没有伤，说明原告无需住院治疗。本次纠纷的起因和过错在原告方，原告事后人为扩大的损失应由其自身承担，被告没有过错，不应承担责任。依法驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据：一、鄄城县公安局鄄公（什）行罚决字【2020】749号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，公安机关对被告进行了行政拘留10日、罚款500元的处罚；二、原告住院病历、用药清单，住院收费票据，证明原告当时受伤情况及用药花费情况；三、原告及护理人员崔全奇户口登记卡一份及崔全奇的营业执照一份，证明崔全奇对原告护理，崔全奇是从事经营熟食食品的个体工商户，护理费参照山东省统计部门统计的批发零售行业收入标准计算。被告对原告提交的上述三份证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议。原告住院有挂床情况，存在人为扩大损失现象，护理人员应提交近三年的营业收入情况。被告围绕诉讼请求依法提交了鄄城县公安局鄄公（什）行罚决字【2020】750号行政处罚决定书，证明公安机关对原告进行了罚款500元的处罚。原告对此无异议。被告又提交了鄄城县公安局什集派出所询问笔录一组，证明被告无过错，原告损失应由原告负担。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2020年3月13日18时许，在鄄城县，原告因故与被告发生矛盾，相互辱骂，后被告殴打原告，将原告致伤。鄄城县公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对原告作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后在鄄城县中医医院治疗，住院5天，支付医疗费5539.14元。原告住院期间由其儿子崔全奇护理。原告与其儿子崔全奇均为农村居民，原告已年满60周岁，崔全奇虽登记为零售散装食品零售个体工商户经营者，但未提交近三年的营业收入情况，也未提供证据证明其因护理导致收入的减少情况。本院认为，原被告作为同村村民，本应和谐相处，团结互助。不应因一时一事的不快而发生争执。原告与被告因故发生争执，双方不能正确对待，被告将原告致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费5539.14元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告护理费参照有关规定，以每天100元计算，为100元×5天=500元。原告住院伙食补助费为5天×80元=400元。原告已年满60周岁，原告主张误工费，未提供有关劳动收入证明，本院不予支持。原告主张交通费，未提供有关交通票据，本院不予支持。原告对此事件的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，以被告负担80％责任，原告自负20％责任为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；一、原告的医疗费5539.14元、护理费500元、住院伙食补助费400元，共计6439.14元，被告梁兆丘于本判决生效后10日内赔偿原告5151.31元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担120元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年十一月三日书记员  吴 琼