福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽03刑终484号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵亚春，女，1956年12月8日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无职业，住所地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1955年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，系本案被害人。 委托诉讼代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人赵亚春犯故意伤害罪及被上诉人赵某1提起附带民事赔偿一案，于2020年8月3日作出（2020）闽0304刑初275号刑事附带民事判决。原审被告人赵亚春不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人暨委托诉讼代理人的辩护、代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月15日9时许，被告人赵亚春和其妯娌被害人赵某1在莆田市荔城区旁田地，双方因土地纠纷发生口角冲突，后被告人赵亚春持铁铲打向赵某1，赵某1抬右手去挡时受伤。经鉴定，赵某1右手损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人赵亚春于2019年11月18日经民警书面传唤至莆田市高派出所。公安机关在被告人赵亚春住所扣押铁铲一把。 被害人赵某1受伤后在莆田市第一医院住院治疗4天，花费治疗费2512.82元，在莆田市第一医院门诊治疗花费795元，在莆田市荔城区高卫生所治疗二次分别花费87.5元，在中国人民解放军第九五医院门诊治疗分别花费1185元、774元、109.5元，以上共计花费5551.32元。被害人赵某1于2020年1月16日委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴／评定，福建闽中司法鉴定所于2020年1月18日出具《法医临床鉴定意见书》：赵某1构成人体损伤十级残疾，误工期为120日、护理期为60日；被害人赵某1为此花费鉴定费1800元、复印费7元。在审理期间，附带民事部分经原审法院主持调解，因双方各执己见，致无法达成赔偿协议。 上述事实，有被害人赵某1陈述、证人赵某2证言、证人赵某3证言、证人林某的证言、证人赵某4证言、证人陈某证言、莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、伤情照片、勘验笔录、勘验现场图、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、刑事照片、原审被告人赵亚春供述和辩解、福建闽中司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费、复印费发票、福建省莆田市第一医院门诊病历、莆田市第一医院入院记录、出院记录，莆田市第一医院住院收费票据以及发票费用明细、莆田市第一医院住院摆药单、莆田市荔城区北高卫生所医疗门诊收费票据以及费用结算明细等证据证实。 原审认为，被告人赵亚春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷引发，考虑到本案中被害人对矛盾激化负有一定的责任，且被告人赵亚春与被害人之间也存在亲属关系，故酌情对被告人赵亚春予以从轻处罚。被告人赵亚春的犯罪行为致附带民事诉讼原告人赵某1遭受经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1关于残疾赔偿金之请求，有事实与法律依据，予以支持；关于医疗费的请求，其中2019年10月23日的住院摆药单所列明的金额134元系重复请求，不予支持，其余的医疗费5551.32元有事实依据，予以认定；精神损害抚慰金的主张与法律规定相悖，不予支持；关于误工费的请求，因其已达退休年龄，且无证据证实其有实际务工损失，故依法不予认定；关于护理费之请求，因其系农村户口，故依法予以调整；关于住院伙食费、交通费、营养费的计算标准过高，依法予以调整；关于司法鉴定费、材料复印费的请求，因该二项费用属于必要的合理支出，故予以支持。据此，附带民事诉讼原告人赵某1因本案遭受的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际，分别认定如下：1.残疾赔偿金45620元／年×10%×［20-（63-60）］＝77554元;2.医疗费5551.32元；3.护理费165.8元／天×60天＝9948元；4.住院伙食补助费50元／天×4天＝200元；5.交通费20元／天×4天＝80元；6.营养费560元；7.司法鉴定费、复印材料费1807元，以上共计95700.32元。附带民事诉讼原告人赵某1对本案矛盾激化负有一定责任，应对附带民事赔偿总额95700.32元承担10%的赔偿责任即9570元，被告人赵亚春应赔偿给其各项经济损失计人民币86130.32元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人赵亚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具铁铲一把，予以没收，由扣押机关依法处理；三、被告人赵亚春应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、司法鉴定费、复印费共计人民币86130.32元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 上诉人赵亚春第一份上诉状上诉称：原判认定其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年没有意见，只是判决赔偿过多。第二份上诉状及其辩护人暨代理人诉辩请求撤销原判第一、二、三项，改判宣告上诉人无罪并驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。理由:1、原判认定上诉人构成故意伤害罪，认定事实错误，采信证据错误，被上诉人赵某1的伤系其推石头自行造成，与上诉人无关；证人赵某2的证言不客观不真实，证人赵某4、陈某均属与赵某1关系密切的亲属，与本案存在利害关系，且该二证人均是听赵某1说被打伤，并非在案发现场亲眼所见，证人赵某4、陈某的证言不足以证实被上诉人赵某1的伤系上诉人造成的。上诉人当天并没有持铁铲，原审法院认定铁铲系本案作案工具是错误的。据此，应宣告上诉人无罪。2、被上诉人赵某1的伤不是上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人赵某1要求各项赔偿请求缺乏事实和法律依据。主张残疾赔偿金缺乏依据，被上诉人为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。其提供的医疗费票据没有提供相关病历佐证，与本案缺乏关联性，不应认定；护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、复印材料费等，均不应支持。 经审理查明，原判认定上诉人赵亚春故意伤害被害人致轻伤的犯罪事实，有被害人赵某1陈述、证人赵某2、赵某3、林某、赵某4、陈某证言、莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书、体表原始伤情记录表、伤情照片、勘验笔录、勘验现场图、辨认笔录、扣押清单、原审被告人赵亚春供述等证据证实，足以认定。上诉人及其辩护人诉辩称原判认定上诉人构成故意伤害罪，认定事实错误，采信证据错误，证人证言不客观不真实，被上诉人赵某1的伤系其推石头自行造成的，与上诉人无关，应宣告上诉人无罪的诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为,上诉人赵亚春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷引发，原判鉴于本案被上诉人赵某1对矛盾激化负有一定责任，上诉人赵亚春与被上诉人又属亲属关系，已酌情对上诉人赵亚春从轻处罚，量刑适当。上诉人赵亚春的犯罪行为给被上诉人赵某1造成经济损失，应负民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案被上诉人赵某1出生于1955年10月21日，至2020年1月18日定残之日，其已年满64周岁多，故残疾赔偿金应按16年计算，原判按17年计算判赔残疾赔偿金不当，应予纠正。残疾赔偿金调整为45620元／年×10%×16年＝72992元，加上医疗费5551.32元、护理费9948元、住院伙食补助费200元、交通费80元、营养费560元、司法鉴定费、复印材料费1807元，合计91138.32元。被上诉人赵某1对本案矛盾激化负有一定责任，应对赔偿总额91138.32元承担10%的赔偿责任即9113.83元，上诉人赵亚春应赔偿给被上诉人赵某1各项经济损失计人民币82024.49元。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304刑初275号刑事附带民事判决第一、二、四项； 二、撤销莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304刑初275号刑事附带民事判决第三项； 三、上诉人赵亚春应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给被上诉人赵某1残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、司法鉴定费、复印费计人民币82024.49元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。