wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1425号申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人李金波，男，汉族，1977年1月20日出生，现住农安县。被执行人李喜富，男，汉族，1963年4月20日出生，现住农安县。被执行人王景山，男，汉族，1966年10月30日出生，现住农安县。申请执行人于海燕与被执行人李金波、李喜富、王景山民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行给付义务，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1425号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 凯
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执322号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人刘志立，男，1979年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘志立追偿权纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、自判决生效之日起十五日内被告刘志立偿还原告中国平安财产保险股份有限公司44527.56元及2105年10月26日至本判决确定的履行之日止的利息。二、自判决生效之日起十五日内被告刘志立偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费3207.9元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告刘志立负担。 执行过程中，本院依法对被执行人白晓凯财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。发现被执行人名下有轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提出申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初1455号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡月腾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3331号原告：金青山，男，汉族，1953年9月15日出生。被告：王小货，男，汉族，1972年3月2日出生。原告金青山与被告王小货农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告金青山到庭参加诉讼，被告王小货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。原告金青山向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费3300元。事实和理由：2017年4月份原告给被告建房，计款53300元。后被告支付50000元，下欠3300元。后经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付3300元建房款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小货于本判决生效后三日内支付原告金青山建房款3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金青山负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶建光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19810号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘雪航，男，1996年8月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘雪航金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3698号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：付翔，女，汉族，生于1992年4月28日，住河南省内乡县。被告：陈冬梅，女，汉族，生于1965年5月12日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告付翔、陈冬梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年10月15日依法送达缴纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月十八日书记员  李健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4145号 申请执行人：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵盘珠，女，1970年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人赵盘珠民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2658号民事判决书，被执行人赵盘珠应向申请执行人李卓胜偿还借款20000元及其利息（从2016年3月28日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4145号案件终结本次执行程序。 被执行人赵盘珠负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵耀强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2581号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：季艳艳，女性，1977年08月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王宏伟，男性，1973年01月09出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与季艳艳、王宏伟侵权一案中，经查，被执行人季艳艳、王宏伟未履行（2019）辽0203民初2633号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季艳艳、王宏伟银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5661号申请执行人岑宝珠，女，1966年1月9日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人岑宝珠与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑宝珠于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人岑宝珠的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人岑宝珠的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人岑宝珠的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为12万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1492元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执349号之一申请执行人常康南，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省栾川县。被执行人宋明生，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人常康南与被执行人宋明生服务合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人宋明生退还咨询服务费、垫付诉讼费102475元及利息，被执行人应承担本案执行费1937元。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人宋明生电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年6月11日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋明生名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年6月22日通过传统查控查询了被执行人宋明生名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年6月24日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、根据申请执行人常康南提供的财产线索，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0324执349号执行裁定书，查封了被执行人宋明生位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢1-2102房产一套（房产预售许可证号：洛房商预字第××号），因该房产已被多家法院查封，暂无法处置。6、执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人宋明生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人常康南，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人常康南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月十九日书记员  牛新愿
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1736号申请执行人：李春焕，女，1963年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈秀燕，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集村**。统一社会信用代码：91420600784492532J。法定代表人：陈秀燕，该公司经理。关于申请执行人李春焕与被执行人陈秀燕、湖北陈小五食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈秀燕、湖北陈小五食品有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2303号 民二庭、黄茶芳、郭新华： 民二庭与黄茶芳、郭新华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已于2020年11月17日将该款转付给民二庭。至此，民二庭向本院申请执行的（2020）皖0403民初1098号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保293号之一申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：汪小晗，女，1986年9月13日出生，汉族，住随县。本院在执行襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司与汪小晗诉前保全纠纷一案中，冻结汪小晗的银行存款2800元，现被执行人已履行完毕，申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年11月6日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪小晗的银行存款2800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月十日法官助理胡想书记员李培翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3543号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区**。 被告：代永红，男，汉族，1987年3月2日出生，住石河子市。 被告：张海霞，女，汉族，1992年2月3日出生，住石河子市。 被告：吴越阳，男，汉族，1992年3月14日出生，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告代永红、张海霞、吴越阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判员  李宛秋 二〇二〇年七月十日 书记员  刘梦婕 1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4280号 原告：李某，男，1960年7月5日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朱博楠，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：孙某，男，1955年2月2日出生，汉族，住农安县。 原告李某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费40元，由原告李某。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵宇佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6357号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告张发林，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证登记住址陕西省山阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告张发林追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费673元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月九日书记员  盛 青
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2288号之二 解除保全申请人：河北前锋机器有限责任公司，住所地廊坊市安次区瑞丰道**，统一社会信用代码91131000762063518M。 法定代表人：杨国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被申请人：河北新宇宙电动车有限公司，住所地石家庄市元氏县段村（石家庄装备制造基地元氏区），统一社会信用代码91130132679915572E。 法定代表人：吕洪涛，该公司负责人。 原告河北前锋机器有限责任公司与被告河北新宇宙电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）冀1002民初2288号民事裁定，冻结被申请人河北新宇宙电动车有限公司名下90000元的银行存款或查封/扣押其相应价值的财产。河北前锋机器有限责任公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北前锋机器有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北新宇宙电动车有限公司名下90000元银行存 2 款的冻结或解除对其相应价值的财产的查封/扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李桂颖
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终28号上诉人（原审被告）：滨州市远东路桥工程有限公司。地址：山东省滨州市滨城区黄河五路**环保嘉苑**楼**。统一社会信用代码：91371602095105795M。法定代表人：吕杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨子明，男，1964年6月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原审被告：李伟，男，具体情况不详。原审被告：候常富，男，1972年10月20日生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市单县。上诉人滨州市远东路桥工程有限公司因与被上诉人杨子明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。滨州市远东路桥工程有限公司上诉称，不论被告主体是否适格，依据被上诉方提供的证据看，该案件实际是拖欠工资纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当由被告住所地也就是上诉人的住所地管辖，即山东省滨州市滨城区人民法院管辖，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一审原告为被告砌毛石，施工地点在云南省昌宁县田园镇茶韵公园。根据法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，本案云南省昌宁县人民法院和山东省滨州市滨城区人民法院都有管辖权，一审原告选择在昌宁县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二日书记员  李强强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保928号 申请人：山东成连石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场****。 法定代表人：朱旭，执行董事。 被申请人：河南德建公路路面工程有限公司，住所，住所地：漯河市郾城区祁山路名仕公馆**楼****div> 法定代表人：王中甫，执行董事。 申请人山东成连石油化工有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南德建公路路面工程有限公司的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东成连石油化工有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成连石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南德建公路路面工程有限公司的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1222元，由申请人山东成连石油化工有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月六日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保977号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高余其他案由中，本院对被保全人高余的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1130号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孟亮其他案由中，本院对被保全人孟亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1782号申请执行人：许永林，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇回龙江村岩山组，身份证号码：432503196********。被执行人：刘里平，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇珠梅村旭**，身份证号码：4325031980********。申请执行人许永林与被执行人刘里平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日做出（2019）湘1382民初3468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘里平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永林于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月11日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年10月10日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘里平名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘里平的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人刘里平适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月22日，本院约谈了申请执行人许永林，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年11月22日，本案应执行的标的金额为50000元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十二日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初458号原告：刘某，男，汉族，1976年5月7日出生，住衡阳市石鼓区。被告：罗某成，男，汉族，1969年9月19日出生，住衡阳市珠晖区。原告刘军诉被告罗召成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼。被告罗召成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及自2014年11月1日起至2020年4月7日止的利息48万元（按照每月7500元计算）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告刘军及王永莲各借款25万元，共计50万元。由于被告在北京做工程急需用钱，原告因出于朋友关系，就借给被告25万元，借款到期后，原告向被告催讨借款，被告总是推托不予还款。被告罗召成未予答辩，亦未向本院提交证据。原告刘军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、通话记录等，被告罗召成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告的陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。由于被告在承建工程需要流动资金，被告于2016年向原告出具借条一张，称：“我于2014年11月1日借王永莲、刘军现金共计50万元（王永莲、刘军各25万元），经协商我支付每月利息1.5万/月，从借款之日至今未付利息。本人承诺于2017年4月1日前付清本息。”原告当庭认可借条中所载50万元借款是通过王永莲的银行账户转账支付给被告罗召成的，但未能提交银行转账记录。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告认为其与被告之间存在民间借贷关系，并要求被告返还本金25万元及利息48万元，不仅要证明双方有借贷合意，还应对借款已经实际支付承担举证责任。原告在庭审过程中称借款是通过银行转账支付给被告的，但其未能提交银行转账记录等证据以证实借款已经交付、双方的借款合同已经生效，因此对原告要求被告返还本金25万元及利息48万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。本案受理费11100元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  王 娟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年十一月四日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1764号 申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被保全人：薛元彪，男，汉族，1989年5月1日出生，住甘肃省皋兰县。 被保全人：乔果果，女，汉族，1991年4月27日出生，住甘肃省漳县。 被保全人：火照兵，男，汉族，1968年11月8日出生，住甘肃省皋兰县。 被保全人：王臣英，女，汉族，1970年8月10日出生，住甘肃省皋兰县。 被保全人：颜维城，男，汉族，1984年1月27日出生，住甘肃省皋兰县。 被保全人：倪志燕，女，汉族，1988年7月24日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：魏周宾，男，汉族，1981年12月28日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：朱淑存，女，汉族，1981年5月12日出生，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁0725财保653号民事裁定书，申请保全人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款220000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人存款220000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯庆磊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3348号上诉人（原审被告）：李凤华，女，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地山东省荣成市成山大道中段**。负责人：王小霞，行长。委托诉讼代理人：袁维军，男，公司员工。原审被告：初禹君，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人李凤华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行、初禹君金融借款合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤华于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李凤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凤华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人李凤华负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十一月十八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4357号原告:刘国蓉，女，汉族，1970年1月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：白云，男，汉族，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。本院在审理原告刘国蓉诉被告白云买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘国蓉撤回起诉。案件受理费2164元，减半收取1082元，原告刘国蓉承担。审判员 周国华二○二○年十一月十六日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执904号之一 被执行人：吴东赋，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人胡毓与被执行人吴东赋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴东赋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴东赋在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴东赋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3089号 原告：山东及时雨汽车科技有限公司。 被告：九江即时汽车租赁服务有限公司。 原告山东及时雨汽车科技有限公司与被告九江即时汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告山东及时雨汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东及时雨汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李娜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3956号 原告：常德市天翼典当有限责任公司，住所地常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区建设路****。 法定代表人：邓君。 委托诉讼代理人：文小平，特别授权代理。 被告：湖南省新闻出版广电局常德中波转播台，住所，住所地常德市武陵区青年中路**div> 法定代表人：廖世忠。 委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：莫昊，一般授权代理。 原告常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼典当）与湖南省新闻出版广电局常德中波转播台（以下简称常德中转台）质押合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天翼典当的委托诉讼代理人文小平，常德中转台的委托诉讼代理人张进千、莫昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天翼典当向本院提出诉讼请求：1.判令常德中转台偿付天翼典当借款1500000元及承担应付款项利息损失责任；2.常德中转台承担本案诉讼费用。 常德中转台辩称，1.本案应追加湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）为共同被告；2.常德中转台向嘉业公司支付2000000元的前提条件至今尚不成立，常德中转台已应嘉业公司的要求向其退还了1400000元；3.嘉业公司在裁定破产之后，常德中转台应将剩余600000元支付给破产管理人；4.常德中转台系全额拨款的公益性事业单位，不应承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年9月26日，嘉业公司与天翼典当签订了编号为2013年常天翼典字第0037号《典当借款合同》，其向天翼典当借款人民币1500000元，借款期限三个月，月综合费率24‰，月利率4.67‰。同日，天翼典当与嘉业公司、常德中转台签订了编号为2013年常天翼质字第0037号《国内应收账款质押三方协议》，嘉业公司与常德中转台因常德市人民政府土地挂牌（常国储[2010]58号，即462号地块），嘉业公司质押给常德中转台保证金2000000元，常德中转台待嘉业公司交职工安置房时，在厘清相关责任后该款返还给嘉业公司。常德中转站确认尚有2000000元应付账款支付给嘉业公司，该款项应在2014年1月30日前支付；常德中转站保证以2000000元保证金额的75%承担相关担保责任，付款金额及息费，其总额不超过1500000元；申请质押金额为应收账款金额的75%，质押期限为办理应收账款质押业务的一年内。其后，天翼典当与嘉业公司就前述应收账款办理了质押登记。借款到期后，嘉业公司（该公司已进入破产清算程序）未按时还款，天翼典当分别于2015年12月23日、2017年3月26日、2018年4月8日、2019年4月14日向常德中转台发出催收函，常德中转台均予以签收，但并未清偿该债务。 另查明，2014年至2015年初，常德中转台已向嘉业公司返还了保证金1400000元。湖南省广播电影电视局常德中波转播台系湖南省新闻出版广电局常德中波转播台的前身。 以上事实有天翼典当工商登记信息、组织机构代码证、《典当借款合同》、《国内应收账款质押三方协议》、催收函四份、中国人民银行征信中心登记证明、记账单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，天翼典当与嘉业公司签订的《典当借款合同》、天翼典当与嘉业公司、常德中转台签订的《国内应收账款质押三方协议》，均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各当事人均应依约履行。嘉业公司将其对常德中转台享有的2000000元应收账款中的75%，即1500000元质押给天翼典当，并办理了质押登记，天翼典当依法享有对该笔应收账款的优先受偿权。现嘉业公司未清偿主合同债务，天翼典当可以行使其享有的质权，故本院对天翼典当要求常德中转站支付人民币1500000元的诉讼请求予以支持。天翼典当还主张常德中转站应承担利息损失，因《国内应收账款质押三方协议》中并无明确约定，且该协议亦明确界定了常德中转台应承担责任总额为1500000元，本院对该请求不予支持。常德中转台辩称本案应追加嘉业公司作为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零六条“质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人”，故本案中天翼典当可以单独起诉出质债权的债务人常德中转站，对该抗辩本院不予支持。常德中转站辩称其向嘉业公司支付2000000元的前提条件尚不成立，但未提交相关证据予以证明，且常德中转站亦未经天翼典当同意已向嘉业公司支付了1400000元，对该抗辩本院不予支持。常德中转站辩称剩余600000元保证金应支付给嘉业公司的破产管理人，在质押权已设立的情况下，天翼典当就保证金中的1500000元享有优先受偿权，该款项应当优先向天翼典当支付，多余部分方能返还给嘉业公司。常德中转站辩称其不应承担连带保证责任，因天翼典当并未提出该项诉讼请求，本院对常德中转站是否应承担连带保证责任的问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、湖南省新闻出版广电局常德中波转播台于本判决生效之日起十日内向常德市天翼典当有限责任公司支付人民币1500000元； 二、驳回常德市天翼典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、减半收取9150元，由湖南省新闻出版广电局常德中波转播台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年十一月三日 法官助理 向 阳 书 记 员 刘 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百零六条质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0102行初181号原告北京协医科美生物科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路****。法定代表人张杰峰（现用名冯羽辰），经理。委托代理人王洪坤，北京市世银律师事务所律师。被告北京市药品监督管理局，住所，住所地北京市西城区枣林前街****div>法定代表人甘靖中，局长。委托代理人李明扬，北京市药品监督管理局工作人员。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。原告北京协医科美生物科技有限公司（以下简称协医科美公司）诉被告北京市药品监督管理局（以下简称市药监局）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告协医科美公司法定代表人张杰峰（现用名冯羽辰）及委托代理人王洪坤，被告市药监局委托代理人李明扬、毛伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协医科美公司诉称，协医科美公司申请的名为“协医尿囊素维生素E乳”（以下简称涉案产品）并未违反《化妆品命名规定》，且该规定中也未明确禁止化妆品中不能含有“医”。涉案产品使用的“协医”系协医科美公司法定代表人张杰峰（现用名冯羽辰）合法注册的商标，并已授权协医科美公司使用该商标。市药监局不予备案的行为导致“协医”化妆品无法正常使用，违法《商标法》的规定，侵害协医科美公司的合法权益。同时，亦有大量含有“医”的化妆品予以备案通过，市药监局不予备案的理由不能成立。综上，请求判令市药监局对协医科美公司申请的涉案产品备案予以通过，诉讼费用由市药监局承担。协医科美公司在举证期限内向本院提交了市药监局网站截图、商标证书及授权书作为证明协医科美公司备案申请被驳回的理由以及同期类似含“医”的产品被备案通过的证据材料。市药监局质证称，对协医科美公司提交的证据材料的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告市药监局辩称，一、依据《化妆品卫生监督条例实施细则》《国产非特殊用途化妆品备案管理办法》的规定，市药监局负责本行政区域内生产的国产非特殊用途化妆品备案管理。二、依据《化妆品标志管理规定》第六条第一项的规定，我局对涉案产品的备案信息进行核查后认为，其商标名“协医”为合法注册商标，但该商标暗示医疗作用和效果，不符合《化妆品命名规定》第五条要求，据此，我局所属北京市药品审评中心对涉案产品材料进行审核后，以其名称涉嫌存在违规宣称问题，不予备案。三、我局按照《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》及附件《国产非特殊用途化妆品备案要求》的规定，对涉案产品备案申请进行核查并作出相应结论，程序合法。综上，我局对涉案产品作出的不予备案结论，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院驳回协医科美公司的诉讼请求。在法定答辩期限内，市药监局向本院提交了如下证据材料并当庭出示：1.国产非特殊用途化妆品备案申请详细信息表网页截图；2.产品配方、立体图、平面图、“协医”商标注册证、商标授权书复印件。协医科美公司质证称，对市药监局提交的证据材料的真实性无异议，对证明目的不予认可。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：协医科美公司提交的非涉案产品的同期类似申请的网页截图与本案无关，本院不予接纳。对协医科美公司提交的其他证据材料及市药监局提交的证据材料，形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，可以反映涉案产品备案的申请、核查直至作出结论的过程，本院依法予以采纳。通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2019年12月16日，协医科美公司通过国家药品监督管理局“国产非特殊用途化妆品备案信息管理系统”网站申请涉案产品的国产非特殊用途化妆品备案，提交产品配方、立体图、平面图、商标证、商标授权书等材料。2019年12月19日，市药监局下属北京市药品审评中心经核查，认为“产品名称不符合《化妆品命名规定》要求。【商标名、通用名或属性名不齐全或不规范；】1、名称中含有医，不妥”。后，协医科美公司连续两次通过上述系统提交备案申请，北京市药品审评中心分别于12月25日、12月30日分别两次作出不予备案处理意见。理由均为“产品名称不符合《化妆品命名规定》要求。【商标名、通用名或属性名不齐全或不规范；】”。本院认为，依据《化妆品卫生监督条例实施细则》第十九条、《国产非特殊用途化妆品备案管理办法》第三条的规定，市药监局负责本行政区域内生产的国产非特殊用途化妆品备案管理工作，具有对涉案产品的备案申请进行受理、审核并作出相应处理的法定职责。依据《化妆品卫生监督条例》及实施细则的规定，涉案产品属于非特殊用途化妆品，对其生产实行备案管理。本案中，协医科美公司根据上述备案制度规定，通过指定系统网站填报了涉案产品的备案申请及相关材料。市药监局收到涉案产品备案申请后，依照《国产非特殊用途化妆品备案要求》的规定对该申请进行审核，作出不予备案的结论并告知申请人，符合相应程序规定。关于协医科美公司认为市药监局不予备案的结论没有法律依据的主张，本院认为，《化妆品标识管理规定》第六条第一款、第二款第（一）项规定，“化妆品标识应当标注化妆品名称。化妆品名称一般由商标名、通用名和属性名三部分组成，并符合下列要求：（一）商标名应当符合国家有关法律、行政法规的规定；”《化妆品命名规定》第五条第一款第（二）项规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（二）医疗术语、明示或暗示医疗作用和效果的词语；”协医科美公司申请国产非特殊用途化妆品备案的产品名称为“协医尿囊素维生素E乳”，市药监局经审核认为，该名称暗示医疗作用和效果，违反上述《化妆品命名规定》第五条第一款第（二）项的规定，对此，本院不持异议。综上，市药监局针对涉案产品的备案申请已依法履行法定职责，协医科美公司的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京协医科美生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京协医科美生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 万凌寒审 判 员 孙 茜审 判 员 李建秋二〇二〇年十一月十七日法官助理 王宏伟书 记 员 李 婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执989号 申请执行人：曹世勇，男，1976年11月27日出生，汉族湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。 法定代表人：马鹏。 申请执行人曹世勇与被执行人郴州市林意园林工程有限公司借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初141号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州市林意园林工程有限公司机未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹世勇于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人郴州市林意园林工程有限公司机送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月9日向申请执行人曹世勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、11月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年11月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人曹世勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年11月20日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司机纳入限制高消费措施，信息将在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为43.065万元，尚有43.065万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1962号申请执行人钟祎，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人肖峰，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。本院立案执行钟祎与肖峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0203民初375号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院与2020年10月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年11月22日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年11月24日，本案应当执行标的为66594元，尚有66594元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十四日执行员 周 君书记员 刘思瑶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执808号之一 申请执行人：李永智，女，1973年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张学兵，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民特27号民事裁定书书，向被执行人张学兵发出执行通知书,责令被执行人张学兵自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张学兵名下坐落于德州市康乐街10号贵都花园小区7号楼5单元1层102号（产权证号：Ｓ1××67）房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙阳阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执767号申请执行人：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云，该公司经理。被执行人：张兆旭，男，1974年3月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1211号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兆旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张兆旭应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张兆旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张兆旭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初87号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人陆某1,公民身份号码×××，户籍所在地湖北省天门市。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陆某1犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2020年7月8日15时10分许,被告人陆某1醉酒驾驶×××号车在门源县浩门镇格林小镇川味小炒门口由西向东行驶时与祁某停放在川味小炒门口的电动车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定,从陆某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为272.7mg/100ml。门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆某1负事故的全部责任,被害人祁某无责任。公诉机关认为，被告人陆某1自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陆某1拘役二个月，并处罚金。   上述事实，被告人陆某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、事故赔偿协议书;证人陆某2、陆某3、陆某4的证言;被害人祁某的陈述;被告人陆某1的供述与辩解;青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;勘验、检查、辨认笔录;电子证据等证据证实，足以认定。   被告人陆某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人陆某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人陆某1血液中酒精含量为272.7mg/100ml，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人陆某1自愿认罪认罚并具结签字，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陆某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年十一月十一日   书记员 马慧珍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2277号申请执行人：潘宝洪，男，1966年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：梁峰，男，1985年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘宝洪与梁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初757号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，梁峰尚欠潘宝洪借款本金33000元，应于2019年5月30日前归还5000元，于2019年8月30日前归还5000元，于2019年11月30日前归还5000元，剩余借款本金18000元于2020年1月25日前付清。如果梁峰未能按期足额履行上述付款义务，潘宝洪有权就被告梁峰未支付部分，向法院申请一并强制执行。案件受理费313元(已减半收取)，由梁峰负担，此款于2019年5月30日前一并支付给潘宝洪。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人花卫民查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初757号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 鸣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1335号之一 申请执行人：陈先胜，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：顾传顺，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市都江区。 被执行人：王香，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市都江区。 申请执行陈先胜与被执行人顾传顺、王香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额为190000元及利息。在执行过程中，本院于2020年8月15日以（2020）闽0982执1335号执行裁定书查封了被执行人王香名下所有的苏Ｋ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对顾传顺、王香的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查顾传顺、王香的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈先胜也未能提供顾传顺、王香有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2688号原告喻海，男，1969年7月21日出生，汉族，工人，住黄石市黄石港区。被告游玉炎，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告喻海诉被告游玉炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王明华担任审判长与陪审员黄开秀、田认成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻海到庭参加了诉讼，被告游玉炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000元；2、判令被告承担逾期还款期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告游玉炎承包了黄石游隆食品饮料有限公司江北新厂房建设工程为由，向我借人民币40,000.00元，后被告游玉炎没有按照约定履行还款义务，故来院起诉。被告游玉炎未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月9日，被告游玉炎承包黄石游隆食品饮料有限公司江北新厂房建设工程，因缺乏资金周转，故向原告借款40,000.00元，约定还款期限32个月，即到期还款为2017年7月9日，逾期未还，可以在其承包工程款扣减，且出具借据。后被告游玉炎没有按照约定履行还款义务，故原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告游玉炎向原告喻海借款40,000.00元，且约定还款期限32个月，但其逾期未还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告喻海要求被告游玉炎偿还借款40,000.00元及承担逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告游玉炎经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游玉炎下欠原告喻海借款40,000.00元，于本判决生效后十日内偿还，且从2017年7月9日起，按同期银行贷款利率承担逾期还款期间的利息至完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告游玉炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费800元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王明华陪审员  黄开秀审判员  田认成二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 鑫
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执恢314号李某某、郭某某、靖边县某某建筑有限责任公司、靖边县某某房地产开发有限公司：申请执行人李某某与被执行人郭某某、靖边县某某建筑有限责任公司、靖边县某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1668号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某、靖边县某某建筑有限责任公司、靖边县某某房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，李某某向本院申请执行，请求：一、由被告郭某某、被告靖边县某某房地产有限开发公司、被告靖边县某某建筑有限公司偿还原告李某某借款250000元及利息（月利率以20‰计算，从2008年12月27日起至执行之日止）。二、由被告郭某某、被告靖边县某某房地产有限开发公司、被告靖边县某某建筑有限公司偿还原告李某某借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2008年12月26日起至执行之日止）。本院依法受理。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1、本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。2、2018年3月19日通过执行指挥系统依法冻结了被执行人郭某某、靖边县某某房地产开发有限公司、靖边县某某建筑有限责任公司名下的所有银行账户。2018年10月31日将被执行人郭某某、靖边县某某房地产开发有限公司、靖边县某某建筑有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施并在中国执行信息公开网上公布。3、于2018年9月28日，被执行人靖边县某某房地产开发有限公司主动履行案件款30000元（现金）。4、2018年11月20日本院依法扣划了被执行人靖边县某某建筑有限公司在横山农商银行的存款32400元。5、2020年3月13日在执行靖边县某某房地产有限开发公司相关案件中扣留执行到位案件款107068.23元。6、2020年4月27日因被执行人郭某某、靖边县某某房地产有限开发公司、靖边县某某建筑有限公司暂无可供执行财产，本院作出（2018）陕0824执503号执行裁定书依法对本案终结本次执行程序。7、2020年11月2日以（2020）陕0824执恢314号对本案恢复执行，本院经多方工作，被执行人靖边县某某房地产开发有限公司将剩余本金180531.78元及利息诉讼费等共计1141333.78元一次性存入靖边县人民法院账户，现案件款已向申请执行人兑付完毕。申请执行人李某某共受偿借款本金350000元；利息949102元；案件收费6550元，共计1305652元。本案执行费5150元由被执行人郭某某、被告靖边县某某房地产有限开发公司、被告靖边县某某建筑有限公司负担，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢314号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5912号 原告：陈嘉，男，1988年8月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）:翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 原告陈嘉与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈嘉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈嘉撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告陈嘉负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  杨沙沙
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2626号之十四被执行人：任星强，男，汉族，1978年10月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任星强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任星强在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币441168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5121号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：王秀芝，女，1957年6月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：李东文，男，1952年5月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：孙传强，男，1977年3月20日出生，住山东省东平县。 被告：李丽，女，1980年2月19日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王秀芝、李东文、孙传强、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓萌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1763号申请执行人：施小琴，女，1969年8月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：蔡会荣，男，1964年11月15日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人施小琴与被执行人蔡会荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的：案款65000及利息，诉讼费、迟延履行金。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（轮候）。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十一月九日书记员 姚胜男
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4033号原告：胡峰，男，1990年6月9日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈佩祺，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜云云，女，1991年1月23日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：付天，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告胡峰诉被告姜云云民间借贷纠纷一案中，原告胡峰于2020年11月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡峰申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡峰撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告胡峰承担。审判员  万卫平二〇二〇年十一月十三日书记员  杜鹏飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2057号之一 申请执行人：陆小林，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：王敬午，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陆小林与被执行人王敬午经司法确认的调解协议一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民特19号民事裁定书，被执行人王敬午应向申请执行人陆小林支付40000元及利息、缴纳执行费500元，因被执行人王敬午未履行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款，有一辆粤豪牌摩托车，车牌号贵Ｃ×××××，本院予以查封，但未实际控制，故未能处置。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人王敬午名下无不动产可供执行。 本院对被执行人王敬午采取了限制高消费、纳入失信名单等强制措施，并将执行情况告知了申请执行人陆小林，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王敬午负有继续向申请执行人陆小林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨迪 书记员章程
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执852号中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行、靳铁道、王红霞：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行依据已经发生法律效力的（2020）豫0322民初756号民事判决于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的和解协议）所确定的义务已履行完毕，履行标的47146.25元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2042号 原告：王雪，女，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义康地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇天台路。统一社会信用代码：91520323322670648E。 法定代表人：邓洪芬，该公司执行董事兼总经理。 原告王雪与被告遵义康地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王雪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪撤诉。 案件受理费2,400.00元，已减半收取1,200.00元，由原告王雪负担。 审判员  王喆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理冯进 书记员吴汉林
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终792号上诉人（原审原告）：曹美良，男，1984年12月16日出生,汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒,大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大冶市豪杰房地产开发有限公司,住所地大冶市七里界路金茂大厦****。法定代表人：柯艳亮,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政,湖北维佳律师事务所律师。上诉人曹美良因与被上诉人大冶市豪杰房地产开发有限公司（以下简称豪杰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹美良上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、由豪杰公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、涉案商品房买卖合同是有效合同，合同约定5%的违约金是双方的约定，对双方均有约束力，请求二审法院依法予以纠正；2、依据商品房买卖合同司法解释规定，以484044元购房款×5.655%年利率×本案逾期办证时间，得出的数字大于484044元购房款×5%得出的数字。请求二审法院予以纠正；3、逾期办证违约金具有惩罚性质，目的是促使开发商按合同约定的时间履行协助办证的义务；4、一审判决认定5%的违约金过高没有任何事实和法律依据。豪杰公司辩称，一审判决认定事实无误，程序合法，判决结果于法有据。1、涉案合同虽然有效，但约定5%的违约金在过分高于造成损失的，法院可以根据当事人的请求予以减少；2、商品房买卖合同司法解释在适用时是附有条件的，是在合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，才参照银行的标准计算违约金或损失。但本案中合同有约定违约金并且合同没有约定赔偿损失，故曹美良的上诉理由不能成立；3、关于办证违约金，其向曹美良交房后，曹美良已实际居住和使用、处置，虽然延期办证，但实际上没有给曹美良造成任何损失，故一审法院根据其请求酌情按已付购房款的1%向曹美良支付违约金没有任何不妥，请二审法院予以维持。曹美良向一审法院起诉请求：1、判令豪杰公司协助办理不动产权属证书；2、判令豪杰公司承担逾期办证违约金24202元（按房屋总价款5％计算）;3、本案诉讼费用由豪杰公司承担。一审法院认定事实：曹美良与豪杰公司签订了《商品房买卖合同》一份,合同主要约定:曹美良向豪杰公司购买坐落于大冶市××大道东侧（建材机械厂）琪豪花园4幢1单元40203号房屋一套，房屋建筑面积128.02㎡，总价款484044元。豪杰公司应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。豪杰公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金；3、买受人应按时提交证件和交纳办理费用，积极配合办理相关手续，否则由买受人承担违约责任。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，曹美良依约向豪杰公司交纳了全额购房款。因豪杰公司未在合同约定的期限内协助曹美良办理涉案房屋权属证书，故曹美良向法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曹美良与豪杰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。曹美良按合同约定向豪杰公司支付了全部购房款，豪杰公司交付房屋后协助曹美良办理权属证书是其应尽的义务。涉案房屋在具备办理不动产权属证书的条件后，豪杰公司通知曹美良办理不动产权属证书是其附随义务，豪杰公司仅向法院提交了通知单，不足以证实其履行了附随的通知义务，故曹美良要求豪杰公司协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。曹美良要求豪杰公司支付逾期办证违约金24202元是否合理。曹美良无证据证实豪杰公司逾期办证的行为给其造成损失，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。豪杰公司的该项抗辩理由成立，予以采纳。一审法院酌定豪杰公司按已付购房款的1%向曹美良支付逾期办证违约金，经核算，数额为4840.44元，对曹美良该项诉请超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、豪杰公司在本判决生效之日起十日内协助曹美良办理涉案房产的不动产权属证书；二、豪杰公司在本判决生效之日起二十日内支付曹美良逾期办证违约金4840.44元；三、驳回曹美良的其他诉讼请求。案件受理费406元，由曹美良负担256元，豪杰公司负担150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的观点，归纳本案二审期间的争议焦点为：涉案合同约定的逾期办证违约金是否过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，因豪杰公司依据合同约定，已按期将涉案房屋交付给曹美良占有、使用，而曹美良未提供证据证明由于豪杰公司逾期办证的行为给其造成了损失及数额，故一审判决综合本案相关情况酌情认定豪杰公司按照已付购房款的1%向曹美良支付逾期办证违约金并无不当，本院应予支持。曹美良提出一审判决认定涉案合同约定5%的违约金过高没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹美良的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由曹美良负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月十日法官助理李彦瑾书记员孟楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4728号申请执行人左某某与被执行人左某继承纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的258235元已执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初4354号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1388号 申请执行人：任明祯，男，1969年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王连福，男，1978年10月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人任明祯与被执行人王连福民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年8月12日被执行人采取了限制高消费措施，2020年8月28日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年10月29日依法审批了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施，2020年11月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2020年11月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十四日 书记员  唐晓乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1472号 申请执行人李霞，女，汉族，1990年1月5日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人宗世春，男，汉族，1973年10月20日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。 被执行人王岳山，男，汉族，1965年8月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人宗世春、王岳山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行赔偿款15000元，利息15246.5元，案件受理费621元，并承担执行费363元，共计31230.5元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，法院冻结了被执行人宗世春的账户并扣划了其账户上的2500元，被执行人宗世春向法院缴纳1500元，共4000元，被执行人宗世春于2020年11月6日向申请执行人履行5000元，该案目前已履行9000元，下剩21867.5元欠款被执行人宗世春从2020年11月起，每月月底前偿还2000元，直至全部还完。申请执行人于2020年11月6日申请撤回本案的强制执行申请。申请执行人自愿放弃2020年6月9日以后的利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定： 终结（2020）宁0323执1472号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月六日 书记员 张玉璐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1950号山东华昊建材有限公司、河南源泰建筑有限公司：本院于2020年11月18日立案执行的(2020）鲁1425执1950号山东华昊建材有限公司与河南源泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初475号民事判决书，被执行人河南源泰建筑有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人山东华昊建材有限公司货款218475元及利息损失32771元、迟延履行金案件650元、受理费2289元，共计254185元。因被执行人河南源泰建筑有限公司主动缴纳案款257396元（含执行费3211元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢107号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人张某某。被执行人孙某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙某某;张某某融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2011年12月22日作出的(2012)岳民初字第01872号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人孙某某;张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月15日向本院提出恢复执行申请，本院于终结本次执行执行。2020年9月15日本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人孙某某;张某某名下无财产。本院向被执行人孙某某;张某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人孙某某;张某某的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙某某;张某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司未能提供。2020年11月20日本院依法电话约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙某某;张某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的210269.00元，已执行到位0210269.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十日书记员 田品品
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保600号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐小燕其他案由中，本院对被保全人徐小燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市延安路**。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐盛松，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐盛松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡向向、被告徐盛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐盛松偿还信用卡透支本金121307.28元并支付利息64639.05元、违约金22038.47元、其他费用0元（以上所有费用均暂计至2019年5月4日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃上述第1项中违约金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：2015年3月11日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6221××××0688，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年3月11日至2019年5月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金121307.28元，利息64639.05元。截至2019年5月4日，被告尚欠原告透支本金人民币121307.28元及利息等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告徐盛松辩称，对原告诉请的欠信用卡本金121307.28元及利息无异议，目前其还款能力不足，请求给予减免利息。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐盛松使用信用卡透支取现、消费后，未按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告徐盛松偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告徐盛松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金121307.28元并支付利息（利息计算至2019年5月4日为64639.05元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，减半收取计2009.5元，由被告徐盛松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3723号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****，统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，系公司员工，特别授权代理。被告：靳小文，男，成年，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告靳小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）；西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告西峡县锦乐物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨付林二〇二〇年十一月十日书记员  李倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2464号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝传徨其他案由中，本院对被保全人蓝传徨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初734号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄培胜，男，1969年3月12日出生于广东省中山市，公民身份号码440********312*795，汉族，小学文化，司机，户籍住址中山市**************，现居住于中山市*********。因本案于8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕；于同年11月2日被江门市新会区人民检察院取保候审，同月10日被本院决定重新取保候审。辩护人信息钟洁兰，广东真利律师事务所律师。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z223号起诉书，指控被告人黄培胜犯盗窃罪。鉴于被告人具有坦白，获得被害人谅解的情节可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄培胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人非暴力犯罪，无前科记录，为初犯、偶犯，其认罪悔罪，愿意主动缴纳罚金，且其在案发后主动配合公安机关追回赃物，未造成被害人损失，又获得被害人的谅解；建议对其适用缓刑。查明事实被告人黄培胜于2020年8月7日16时，在江门市新会区三江镇良丰柑普厂购物期间，盗窃得被害人李某放在该厂厕所内的瑞士梅花牌728S-DB-307女装日历自动手表1只，经鉴定，价值人民币6105元。破案后，缴回赃物归还被害人。本院意见公诉机关指控被告人黄培胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极退缴赃物发还被害人，且获得被害人的谅解，又积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄培胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年十一月十二日书记员  温灵敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4590号原告：何矩成，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱凯，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告何矩成与被告朱凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告何矩成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何矩成申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何矩成撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告何矩成负担。审判员  易正秋二〇二〇年十一月九日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1985号之一被执行人：陈强，男，汉族，1975年06月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1554号 申请执行人：刘振芬,女,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市。 被执行人:李业,男,汉族,山东省龙口市人,农民,住招远市。 本院在执行申请执行人刘振芬与被执行人李业排除妨害纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0685民初2607号民事判决书，被告李业于本判决生效后10日内从位于招远市夏甸镇南单家村原告刘振芬的房屋中搬出，不得入住。被告李业于本判决生效后10日内赔偿原告大门等损失2926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告李业负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月14日、2020年11月6日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月12日对被执行人李业住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年11月17日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙玉刚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1429号 申请执行人：李善军，男，1971年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李克明，男，1978年5月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李善军与被执行人李克明追偿权纠纷一案，本院做出的（2014)寿稻商初字第233号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为30017.65元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月22日、9月29日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人李克明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月12日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1693号原告胡薇，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告胡薇与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告胡薇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡薇负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4326号原告：金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组，住所地常州市金坛区尧塘街道谢桥村委徐家庄**。负责人：祝明法，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张宗云，系金坛区司法局谢桥村法律服务站员工。被告：祝开福，男，1947年6月4日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组诉被告祝开福农村土地承包合同纠纷一案中，原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组向本院提出撤回对被告祝开福起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组申请撤回对被告祝开福的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组负担。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十一月十七日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3859号申请人：丰友仁，男，1972年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人：汪礼兵，男，1972年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，申请人丰友仁与被申请人汪礼兵民间借贷纠纷一案，申请人丰友仁于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪礼兵名下存款50万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。同日，申请人丰友仁提供案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值625,000元诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：6313134181820200000423）作为担保。本院经审查认为，申请人丰友仁财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪礼兵价值50万元的财产。案件申请费3,020元，由申请人丰友仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郑继萍二〇二〇年十一月十日法官助理黄跳书记员王可
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2626号之八被执行人：徐仔用，男，汉族，1971年09月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仔用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仔用在中国建设银行43×××22_156_1账户内存款人民币441168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执958号申请执行人：刘喜，男，汉族，1970年1月28日出生，现住抚顺市东洲区。被执行人：冷有波，男，汉族，1969年5月29日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人刘喜与被执行人冷有波劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人冷有波给付申请执行人刘喜欠款5333元。我院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人冷有波名下抚顺银行等账户，申请人刘喜收到被执行人冷有波给付欠款1000元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 旺