wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终556号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1967年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住山东省宁阳县；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨中勉，男，1991年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住河南省固始县；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人万有志，北京中南律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王健、杨中勉犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2019）京0105刑初2026号刑事判决。宣判后，原审被告人王健、杨中勉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王健、杨中勉，听取了各辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人王健伙同杨中勉于2017年至2018年间，在北京市朝阳区北京中元和泰投资顾问有限公司（以下简称中元和泰公司）等地，以通过新西兰FCT领先外汇平台买卖伦敦金、外汇及原油等为由，骗取被害人高某（女，70岁，山东省人）等人投资款共计人民币400余万元。王健后自动投案，杨中勉后被抓获。公安机关起获笔记本电脑2台、一体机2台、电脑主机6台、杨中勉的移动电话机2部、王健的移动电话机1部及侯某、荆某、满某的移动电话机各1部，现均暂扣朝阳公安分局；还冻结了涉案的中元和泰公司中国光大银行账户、陈某敏的中国工商银行账户。在一审期间，杨中勉退赔5万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人的陈述及其银行交易明细、转款凭证、POS机签购单、微信聊天记录等报案材料、证人满某、侯某、荆某的证言及辨认笔录、证人吕某、杨某1、袁某、康某、席某、王某1、杨某2、刘某、陆某、李某、王某2的证言、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、物证照片、杨中勉手机中QQ聊天记录截图、国家外汇管理局出具的国家外汇管理局政府信息公开告知书、国家外汇管理局政府信息公开申请受理通知书、杨中勉的中国工商银行账户交易明细、王健的银行账户历史交易明细清单、陈某敏的银行账户历史交易明细、房屋租赁合同、中元和泰公司的营业执照、工商材料、电子支付协议、结算账户材料、交易材料、公安机关出具的工作记录、工作说明、到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、协助冻结财产通知书（回执）、案款单据、被告人的身份材料、被告人王健在侦查机关的供述、被告人杨中勉的供述及辨认笔录等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人王健、杨中勉以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。对王健、杨中勉因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令共同退赔。故判决：一、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年。二、被告人杨中勉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。三、责令被告人王健、杨中勉共同退赔各被害人的经济损失，发还各被害人。四、在案款物及冻结账户内之款项，依法处理。王健上诉提出：其与中元和泰公司诈骗犯罪没有关系，只是作为二房东向对方收取了房租、电费、停车费、物业费。王健辩护人的主要辩护意见是：本案犯罪主体不清，涉案资金最终流向不清。证人满某、荆某的证言内容前后矛盾，同案被告人杨中勉的供述不足采信。故一审法院据以定罪的证据严重不足，指控王健诈骗犯罪不能成立。杨中勉上诉提出：涉案新西兰FCT领先外汇平台系真实交易平台，客户可以自行操作完成出金。其对中元和泰公司诈骗犯罪不知情，没有非法占有客户一分钱。一审判决认定其在本案起到重要作用与实际情况不符。杨中勉辩护人的主要辩护意见是：杨中勉能够如实供述自己行为，认罪、悔罪态度较好，相对于同案被告人王健及其他没有被追究刑事责任的涉案人员，一审判决对杨中勉的处罚相对较重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王健、杨中勉及各辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人王健、杨中勉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经审查：根据侯某、荆某等证人证言、银行账户交易明细、杨中勉的手机QQ聊天记录截图等证据可以证明，中元和泰公司业务员向被害人推荐的新西兰FCT领先外汇平台系来源于网上下载的虚拟盘，交易情况可以人为操作和恢复；中元和泰公司未被批准经营国际外汇业务，被害人的投资款通过北京京*天*汽车配件商店、*付宝信息科技有限公司等单位账户或杨中勉的个人账户被转移至陈某敏的个人账户，故上述平台系封闭的电子内盘，无法接入境外交易市场进行交易，并非真实交易平台。根据被害人陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细等证据亦可以证明，中元和泰公司分析师在指导被害人进行“交易”过程中，存在反向、私下操作的情况，且在“爆仓”时仍要求被害人继续投入资金，并在出金环节设置障碍，最终显示投资“亏损”，使被害人自以为投资款流入境外交易市场后遭受“亏损”，从而达到非法占有目的。另查明：王某2、满某、荆某、杨某1、袁某、杨某2、刘某等证人证言、被告人杨中勉的供述、辨认笔录、陈某敏和王健的银行账户历史交易明细、手机QQ聊天记录截图、司法鉴定意见书等证据足以证明，王健系中元和泰公司的实际控制人，其以他人名义租赁办公用房，聘用技术人员，被害人的投资款被转移至陈某敏个人账户后，王健的个人账户与该账户存在多笔交易往来；杨中勉明知新西兰FCT领先外汇平台并非真实交易平台，仍谎称帮助被害人投资外汇买卖等交易，并提供个人账户用于资金转移。王健、杨中勉的行为符合诈骗罪的构成要件，且杨中勉在共同犯罪中起到主要作用，其到案后不能如实供述自己的主要罪行，原判对其量刑并无不当。故王健、杨中勉的上诉理由及各辩护人的辩护意见与已查明的事实不符，本院均不予采纳。综上，一审法院判决认定王健、杨中勉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王健、杨中勉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 韩希慧二〇二〇年十一月十三日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终51号 上诉人（原审原告）：关兵，男，1967年5月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人关兵因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人关兵上诉请求为，撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2637号移送管辖民事裁定，裁定本案由该院继续审理。上诉人关兵上诉称：其从2017年4月开始，以出借人身份购买被上诉人的“幸福天利、多点智投”等产品，合同中约定的争议解决方式为“十、争议解决本协议在履行过程产生的争议，各方应当友好协商，协商不成的均有权提交至原告所在地人民法院通过诉讼解决。”上诉人正是提交了带有此条款的多份合同，才得以在一审法院立案的。一审裁定称被上诉人杭州铜板街公司提交的双方当事人签订的多点智投授权服务协议约定由该公司住所地人民法院为管辖法院。本案并非因上诉人履行上述协议与铜板街公司发生的争议，而是因铜板街公司非法侵占上诉人既往取得的历史收益而发生的纠纷。双方以往履行完毕的借款合同均不是多点智投，现铜板街公司以良性退出为借口，非法扣留上诉人以往获得的历史收益，因此产生纠纷。另，被上诉人所说的多点智投只是众多产品中的一个，并不是全部；并且多点智投服务协议约定的管辖地为被上诉人公司住所地，上诉人毫不知情。因购买被上诉人的产品都是在被上诉人开发的手机软件上进行，出借人与平台公司之间信息严重不对等，出借人处于劣势地位，被上诉人可以随意利用上诉人的电子签名。在类似的互联网金融纠纷中，出借人面临信息、资源上的明显弱势，增加了维权的难度，出借人唯一能依靠的就是法律的公正。综上，上诉人请求撤销本溪市明山区人民法院的裁定，案件继续由本溪市明山区人民法院管辖。 经审查，上诉人关兵以被上诉人杭州铜板街公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令解除其与被上诉人杭州铜板街公司的借款合同关系，立即给付本金及利息等。上诉人关兵向一审法院起诉称，被上诉人杭州铜板街公司系创立于2012年9月利用网络平台将出借人的资金借与借款人并获取居间服务费的中介机构。上诉人关兵自2017年起，通过被上诉人杭州铜板街公司出借资金。2019年12月该公司发布良性退出公告，上诉人关兵收到其发出的确认函，函中裁明了在投本金及累计返还金额。上诉人关兵认为被上诉人杭州铜板街公司扣除其历年利息收入违反法律规定，故提起本诉。上诉人关兵向一审法院提交了其作为出借人与蓝某等多位借款人分别达成的多份借款协议，协议载明，被上诉人杭州铜板街公司为服务方，协议第十条约定，“本协议在履行过程中产生的争议，各方应当友好协商，协商不成的均有权提交至原告所在地人民法院通过诉讼解决。”被上诉人杭州铜板街公司在一审答辩期内提出管辖权异议，理由是上诉人关兵在该公司旗下APP进行投资，双方签订了《网络借贷风险提示书》、《禁止性行为提示函》、《多点智投授权服务协议》，约定被上诉人杭州铜板街公司为上诉人关兵提供居间服务，故本案并非民间借贷纠纷。其中《多点智投授权服务协议》第十二条约定，“因本协议引起的，或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。” 本院认为，本案上诉人关兵系因提供居间服务的被上诉人杭州铜板街公司发布良性退出公告，其对返还投资本金及利息有异议而提起本诉，故起诉所指向的法律关系并非其与第三方及作为服务方的被上诉人杭州铜板街公司所签订的借款协议，而是其与被上诉人杭州铜板街公司之间的居间服务关系，故应依据双方之间的服务协议之约定，由被上诉人杭州铜板街公司住所地人民法院管辖。一审法院依据该约定管辖条款，裁定将本案移送被上诉人杭州铜板街公司住所地浙江省杭州市西湖区人民法院审理，并无不当，应予维持。 综上，上诉人关兵的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人关兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1932号罪犯郑国富，男，1962年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省高级人民法院于2018年3月20日作出（2017）青刑终36号刑事判决，认定被告人郑国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑国富在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑国富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑国富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国富减刑七个月（刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1377号申请执行人：王春燕，男，1975年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：崔天禄，男，1982年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。关于王春燕与崔天禄、曹金亮、冯四新建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4163号民事判决书已发生法律效力，崔天禄、曹金亮、冯四新应于判决生效之日起十日内支付王春燕工程款351000元及利息。因崔天禄、曹金亮、冯四新未按上述生效法律文书履行义务，王春燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月20日、2020年11月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人崔天禄、曹金亮、冯四新名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人仅有零星存款，均已被其他案件冻结；申请执行人表示暂不轮候冻结；车辆信息反馈显示被执行人冯四新名下有豫Ｑ×××**时风牌车辆、曹金亮名下有豫Ｑ×××**东风牌车辆，上述车辆均被查封、因下落不明无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年8月16日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年8月17日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。六、于2020年10月21日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。七、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月十九日书记员  冀文静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执214号之四 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 执行委托代理人徐庆华，男，1965年11月16日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人张才，男，1963年5月14出生，汉族，登记住所地河北省承德市滦平县。 被执行人万秀英，女，1963年1月19日出生，汉族，登记住所地河北省承德市滦平县。 被执行人秦秀荣，女，1967年1月12日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人张才、万秀英、秦秀荣借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀0802民初3646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2020年4月8日再次向本院申请对案件恢复强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 案件受理后本院随即根据申请执行人承德市郊区农村信用合作联社递交的书面评估拍卖申请书，依法对登记在秦秀荣名下坐落于滦平县滦平镇西大桥南的相关房产和土地使用权〔抵押登记证号：冀（2017）滦平县不动产证明第0001665号、冀（2017）〕冀（2017）滦平县不动产证明第0001667号）予以了评估和两次拍卖。但在上述房产和相关土地使用权的第二次拍卖过程中，申请执行人又以上述房产和土地使用权的评估过程有错误，抵押财产的实际状况与评估报告不符，界址不清为由向本院递交撤回拍卖申请书和终结本次执行程序申请书，请求本院依法撤回对上述房产的拍卖并终结对本案的执行程序。 经合议庭依法评议后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社递交的相关申请系属对其自身享有权利的自由处分且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可以再次申请执行。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张博颖
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2730号 原告：黄维春，男，1978年12月16日出生，汉族，住将乐县。 被告：沙县升燃互利化工有限公司，住所地沙县李纲西路**。 法定代表人:林国柱，总经理。 原告黄维春与被告沙县升燃互利化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄维春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄维春以沙县升燃互利化工有限公司已退还押金为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄维春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄维春负担。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10213号原告：杨云秀，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。法定代表人：王华宇，公司执行董事。本院在审理原告杨云秀与被告重庆爱租公寓管理有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨云秀撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由杨云秀负担。审判员 陶 艾二〇二〇年十一月十一日书记员 杜汶伶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2366号申请执行人：郭瑞涛，1986年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张启发，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人郭瑞涛申请执行张启发民间借贷纠纷一案，当事人双方在强制执行过程中自愿的达成执行和解协议：经双方算定，被执行人需偿还申请执行人郭瑞涛欠款及利息共计70200元，被执行人张启发于2020年11月11日履行10200元，于2021年2月10日前偿还30000元，剩余30000元由被执行人张启发自2021年3月起每月偿还3000元，直至还清。现申请执行人郭瑞涛申请撤回本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 乔跃龙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈名勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少红，女，1958年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈力、陈莉，福建诚毅律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀春，女，1949年2月20日出生，汉族，住福建省涵江区。 再审申请人陈名勇、李少兰、李少红因与被申请人王秀春相邻通行纠纷一案，不服本院（2019）闽03民终237号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈名勇、李少兰、李少红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈春娇 书 记 员  林 瑛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不 能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变 更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2207号 原告：郝兵营，男，1977年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王连营，男，1985年4月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告郝兵营与被告王连营追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兵营到庭参加诉讼，被告王连营经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兵营向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连营偿还原告代其偿还的借款10000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告王连营向徐强借款20000.00元，原告自愿为被告的该笔借款提供担保，借款到期后，虽经徐强多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还。后徐强找到原告催要借款，原告履行了担保义务，向徐强偿还了借款10000.00元，现原告据此起诉。 被告王连营未到庭、未作答辩。 原告郝兵营围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2018年8月21日，被告王连营向案外人徐强借款20000.00元，因原告与被告认识，被告要求原告为其借款提供担保。原、被告同时为借款人徐强出具借条一份，被告王连营在借款人处签字摁印，原告郝兵营在担保人处签字摁印； 2、因案外人徐强多次催促原告承担担保责任，2018年10月10日，原告郝兵营在证明人郭伟、柴某的证明下，代替被告偿还了徐强的借款10000.00元。郝兵营、徐强以及郭伟、柴某共同签订收到条一份，载明：郝兵营代王连营偿还借款10000.00元，自2018年10月10日收到本款后，徐强不再要求郝兵营承担担保责任，不得再向郝兵营要求对剩余借款承担担保责任。郝兵营保留对王连营的追偿权利。徐强、郝兵营、柴某、郭伟分别在收到条的收款人、还款人、证明人处签字摁印确认； 3、证明人柴某作为证人出庭作证证实，2018年10月10日，郝兵营替王连营担保借款一事，因其与郝兵营、徐强均认识，找到其作证明，郝兵营替王连营偿还徐强借款1万元，当时郝兵营把1万元现金交给柴某，其将该款又交给了徐强。在场人均在收到条上签字摁印； 另查明，原告郝兵营在承担了担保责任后，被告王连营一直未将该款偿还给原告。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告在承担了保证责任后要求被告偿还款项，诉争的法律关系并非是民间借贷关系而是依据担保法进行追偿的关系，在原告与借款人民间借贷关系成立及原告承担了相应担保责任的基础上，本案应按照追偿权进行审理。 合法的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行权利义务。原告郝兵营提供的借条、收到条、庭审陈述及证人柴某的证言均能证实，被告王连营向案外人徐强借款，原告郝兵营给被告王连营承担担保责任，后徐强追要该款，经协商原告代替被告偿还徐强借款10000.00元，履行了担保责任的事实，本院对上述事实予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，原告为被告在案外人徐强处的借款20000.00元提供担保，并已承担担保责任，代被告偿还了案外人借款1万元，原告有权向被告追偿，故原告郝兵营要求被告王连营偿还代偿款10000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告王连营经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连营偿还原告郝兵营代偿款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告王连营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年十一月二日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3369号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 被执行人：徐之琳，女，1995年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与徐之琳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初5521号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告徐之琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行借款本金62484.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月12日至给付款项之日止，滞纳金自2016年10月5日至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费1450元，简易程序减半收取725元，由被告徐之琳承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币63209.96元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，不动产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月22日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌市青云谱区经济适用房小区（福祥家园）二期8栋二单元502室，查封期限为三年，从2020年10月22日至2023年10月22日止。 10、2020年11月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币63209.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民63209.96元及利息，执行费848.15元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封不动产，无抵押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月四日 书记员  万梓任
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1442号 原告：胡某某，男，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：姚福，江西贤和律师事务所律师。 被告：田某某，女，现住湖南省凤凰县。 原告胡某某与被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告胡某某负担。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理彭路遥 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执965号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。被执行人：杨卫，男，汉族，1981年7月8日出生，住内乡县。河南内乡农村商业银行股份有限公司与杨卫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3209号民事判决书已于2019年6月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书，杨卫应于2019年7月6日前偿还河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息。因杨卫未按时履行，河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户存款已被其他案件扣划，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人杨卫名下有于2005年登记的车牌号为豫Ｒ×××**长安牌汽车、2009年登记的车牌号为豫Ｒ×××**的王牌轻型自卸货车。经向申请执行人确认，申请执行人暂不要求处理已查明车辆。3.被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人杨卫未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置的财产外，被执行人杨卫暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人杨卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十一月十九日书记员  白 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1410号之一申请执行人：郭蕾，女，汉族，1983年8月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任总经理。本院在执行郭蕾与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初604号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将位于宏达.紫云台1号楼东1单元2层西户的房地产权证（分割证）交付给原告郭蕾；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司返还原告郭蕾房屋差价款3565.63元及利息（利息以3565.63元为基数，自2020年4月16日起至被告实际还清房屋差价款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告郭蕾迟延办理房产证违约金2020.88元；被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭蕾于2020年10月15日向本院申请执行，执行费500元。在执行过程中，被执行人经本院多次通知仍拒不交付。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司三日内将证号为汴房地产权证第号，建筑面积为97.72平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交郭蕾。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日书记员  霍文彪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保833号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张帅男其他案由中，本院对被保全人张帅男的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2026号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：王兰英，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告王兰英供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2506号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏起翔，男，1988年7月16日出生，汉族。 被告：张源坤，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张源根，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王国荣，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告张源坤、张源根、王国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以款项已结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4019号原告：高清兰，女，汉族，1970年6月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈丰军，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XF3272T，住郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：江伟平。委托诉讼代理人：贾东晓，女，汉族，1994年12月3日出生，住河南，住河南省临颖县司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路一治南方大厦**，统一社会信用代码：91440300892326945H。负责人：谢智龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告高清兰与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开本案现已审理终结。原告高清兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、路产损失、评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费暂计42170.83元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告深圳前海联动云汽车租赁公司郑州分公司司机于静涛驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿河南省登封市大禹路由西向东行驶至与禅武大道交叉口时，撞到在大禹路南侧路沿石上停放的原告驾驶的大河牌三轮车，致原告受伤，两车损坏及大河牌三轮摩托车驾驶人原告的手机损坏，摩托车上载的物品损坏。经认定，被告深圳前海联动云汽车租赁公司郑州分公司司机于静涛承担事故全部责任，原告高清兰不承担责任。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司辩称，其没有过错，无需向原告承担任何赔偿责任。本案交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司辩称，根据保单约定，以及机动车保险条款第25条第三款规定，本案不属于保险人的保险责任。事故发生后，我司向原告垫付了10000元，该笔费用应当返还。我司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年6月13日，于静涛驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿河南省登封市大禹路由西向东行驶至与禅武大道交叉口时，撞到在大禹路南侧路沿石上停放的原告高清兰驾驶的大河牌三轮车，致原告高清兰受伤，两车损坏及大河牌三轮摩托车驾驶人高清兰手机损坏，大河牌三轮摩托车上载的物品损坏。经认定，于静涛承担事故全部责任，原告高清兰不承担责任。事故发生后，原告高清兰在登封市妇幼保健院住院治疗40天，花费医疗费34142.83元，购买医疗器具花费2000元。另查明，1.于静涛驾驶的豫Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司购买有交强险和商业三责险（限额20万元），均在保险期限内；2.被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司将该车租赁给韩冬辉使用，且系豫Ａ×××**小型客车的所有权人；3.经登封市顺通资产评估有限公司评估认定，因事故造成车损1970元，手机及煤气灶等的损失共计1158元，以上评估花费评估费200元；4.本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司向原告高清兰垫付医疗费10000元。本院认为，原告高清兰的损失有以下几项：1.医疗费36142.83元（34142.83元+2000元）；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.手机及煤气灶等的损失1158元；4.车损1970元；5.评估费200元；6.交通费500元，以上共计41770.83元。关于被告保险公司是否应当承担保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司辩称依照保险合同约定其不应承担本案的保险责任，但其提供的免责条款系格式条款，投保单系复印件，不足以证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产法律效力，本院不予采纳。于静涛驾驶的豫Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司购买有交强险和商业三责险（限额20万元），且于静涛承担本案事故的全部责任，故该部分损失应当由被告保险公司承担。扣除被告保险公司垫付的10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司应赔偿原告高清兰31770.83元。原告的其他损失待鉴定结论出具后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高清兰31770.83元；二、驳回原告高清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月四日书记员  陶新月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6447号原告：张汇灵，女，1980年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景**楼**门市，统一社会信用代码91210804MA0UX8PJ0G。法定代表人：周荃。原告张汇灵与被告营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张汇灵向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《物业委托管理经营（保底）合同》己于2020年6月18日解除；二、判令被告给付原告租金10280元；三、判令被告支付违约金，违约金自2019年10月1日起至付清房屋租金之日止，按300元/日计算；四、判令被告返还原告门锁、布草费3500元、管理费6000元，共9500元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签订《物业委托管理经营（保底）合同》，双方约定：原告将其所有的位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-0617号（面积37.69平方米）房屋，租赁给被告作为公寓出租经营，租赁期限为五年，自2019年7月1日起至2024年6月30日止。原告一次性给付被告5年服务管理费用6000元，被告以转账的方式每月月初支付原告租金1200元，逾期未支付的，每延迟一天，被告应按300元日向原告支付违约金。上述房屋的门锁、布草均由被告统一安装、添置，门锁、布草费共3500元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用并给付门锁、布草费3500元、管理费6000元，被告出具收据。被告按约向原告支付了3个月的租金，自2019年10月份开始再未支付租金，至2020年6月18日被告尚欠原告10280元（8*1200+1200/30*17=10280）租金。上述房屋的门锁、布草被告均未予安装、添置。经双方协商，由原告收回上述房屋，被告给付原告所欠租金、违约金，返还软装费、管理费。原告按约于2020年6月18日收回房屋，但被告未按约给付原告所欠租金、违约金，返还软装费、管理费，故诉至贵院依法裁判。被告营口安成酒店管理有限公司公司为出庭，亦未向本院提交任何证据和答辩。本院经审理认定事实如下：原告从营口翔峰置业有限公司处购买翔峰财富海景4#1单元0617号房屋。2019年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营（保底）合同》，原告将案涉房屋委托被告进行物业经营、管理。托管经营的期限自2019年7月1日起至2024年6月30日止。每月租金1200元，费用结算方式为每月转账。合同2.2条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，经甲方书面催告后15日内仍未支付的……。合同第3.4条约定：乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按300元/日向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付软装费3500元、服务费6000元。原告自述在2020年6月18日已经将房屋收回，被告给付2019年7月、8月、9月3个月租金共计3600元，被告未对原告的房屋进行任何装修。另查，营口途家酒店管理有限公司于2019年10月30日名称变更为营口安成酒店管理有限公司。被告营口安成酒店管理有限公司现已停止营业。本院认为，原、被告之间签订的《物业委托管理经营（保底）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告未举证证明按照合同约定给付租金，且被告已经不再进行经营，符合合同第2.2条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告应返还房屋。关于软装费一节，因被告未举证证明装修情况，故被告应予以返还。关于服务费一节，因被告未举证证明已提供合同的相关服务，原告自述给付租金3个月，合同期限为5年，故被告应予以返还5700元。关于租金10280元一节，根据合同约定，被告每月应给付租金1200元，故本院予以支持。关于日违约金300元一节，符合法律规定，因双方并未约定具体的给付日期，故本院从2019年10月1日起每日计算被告的违约金至被告实际给付租金之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张汇灵与被告营口安成酒店管理有限公司签订的《物业委托管理经营（保底）合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效后10日内将位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋返还原告张汇灵；三、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张汇灵软装费3500元、服务费5700元、租金10280元，合计19480元；四、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张汇灵违约金每日300元，从2019年10月1日起计算至被告营口安成酒店管理有限公司实际给付全部租金之日止。五、驳回原告张汇灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告营口安成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十八日法官助理王科文书记员李明月附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可与约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1198号申请执行人：邹小平，男，汉族，1986年9月3日生，住湖南省洞山县。被执行人:赵顺利，女，汉族。1990年10月25日生，住西华县。本院立案执行的邹小平申请执行赵顺利其它案由纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月十九日书记员  梁振中
1浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特3172号申请人：陈炜，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道后地村后地44号。申请人：李奕松，男，1970年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区××街道××街××号。本院于2020年10月3日受理了申请人陈炜与李奕松民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张标彦审查此案，现已审查完毕。申请人陈炜与李奕松民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李奕松欠付陈炜借款本金20000元，欠款于2020年11月17日前付清。二、若李奕松未按期足额履行，陈炜可申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。2本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张标彦二〇二〇年十一月四日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1768号之一 申请人：陈建建,男,汉族1995年7月26日出生,住安徽省金寨县； 被执行人：胡唯伟,男,汉族1984年4月14日出生,住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2773号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。4,对被执行人名下的车辆已由我院其他案件进行了查封,但未实际扣押,无法处置.未发现被执行人其他可供执行财产，现被执行人未能找到，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员 张进 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡   正   涛
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢94号 申请执行人柳棚，男，1976年9运23日出生，汉族，住所地海城市。 被执行人李桂龙，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。 被执行人李桂龙犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪附带民事赔偿纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311刑初140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李桂龙于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事原告柳棚医药费、伙食补助费、误工费等各项经济损失共计18425.84元。申请执行人柳棚于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人没有财产，暂不能执行完毕的，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311刑初140号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 周建军 审判员 常旭光 二〇二〇年十一月六日 书记员 蒋 贺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2065号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧亮，男，1982年8月10日生，公民身份号码431************136，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地湖南省永兴县*************。因本案于2020年5月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈昌明，广东宪鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z383号起诉书指控被告人欧亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人欧亮、指定辩护人陈昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月至2020年5月期间，被告人欧亮在中山市西区、沙溪镇2次贩卖毒品，并在东升镇多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如实：一、贩卖毒品罪1、2020年5月12日晚上8时许，被告人欧亮在中山市西区沙朗彩虹酒店附近，以人民币900元的价格向潘镇辉出售毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.44克）。2、2020年5月15日晚上9时许，被告人欧亮在中山市沙溪镇欢度酒店五楼V22房间内，以人民币400元的价格向潘镇辉出售毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克）。二、容留他人吸毒罪2019年11月至2020年1月期间，被告人欧亮多次在其居住的中山市*************、沙溪镇云汉村青云路出租屋306号房、沙溪镇金日商务公馆507号房内容留他人吸毒，其中容留潘镇辉吸毒3次，容留周刚吸毒1次，容留钟荣宗吸毒1次。2020年5月15日，公安人员在沙溪镇欢度酒店五楼V22房间内抓获被告人欧亮，当场缴获手机1部。归案后，被告人欧亮如实供述上述主要犯罪事实。上述犯罪事实，被告人欧亮在庭审过程中亦无异议，并有证人潘镇辉、钟荣宗、周刚的证言，身份资料、行政处罚决定书，到案经过，微信聊天、交易记录，扣押清单、称量笔录，鉴定意见，现场方位图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录，欧亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧亮贩卖毒品甲基苯丙胺，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人欧亮在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人欧亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人陈昌明辩护称被告人的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人欧亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被告人欧亮违法所得人民币1300元，待追缴后予以没收，上缴国库；三、缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.68克2小包、手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢宏雨冯冰冰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2238号之一申请执行人李琦玥，女，汉族，1990年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘钦祥，男，汉族，1974年9月8日出生，住福建省长乐市。申请执行人李琦玥与被执行人刘钦祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3070号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为400000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人刘钦祥发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人刘钦祥名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人刘钦祥名下有银行存款1003.4元，本院已对该存款进行划拨，用于缴纳执行费。3、经查被执行人刘钦祥名下有车牌号为闽Ａ×××**路虎牌汽车一辆（注册日期2010年10月1日）、豫Ｒ×××**奥迪牌汽车一辆（注册日期2007年10月1日）、豫Ｒ×××**颐达牌汽车一辆（注册日期2009年5月27日）、豫Ｒ×××**奔驰牌汽车一辆（注册日期2011年5月28日），本院已对上述车辆进行查封，但查封结果均为轮后查封。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人刘钦祥名下无房产信息。2、经现场调查，未找到被执行人刘钦祥的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人刘钦祥有关联案件12件，终结本次执行程序12件。四、本院于2020年8月28日依法对被执行人刘钦祥采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘钦祥无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人李琦玥，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为400000元及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初3070号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钦祥负有继续向申请执行人李琦玥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张益铭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3181号申请执行人：瑞兹科技（北京）股份有限公司，地址：北京市昌平区回龙观镇回南路**院**楼**D202_5。被执行人：碧流天能（北京）科技股份有限公司，，地址：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**301A申请人瑞兹科技（北京）股份有限公司与被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司名下无房屋。3、查明被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司名下无车辆4、查明被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司有继续向申请执行人瑞兹科技（北京）股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4508号之一申请执行人黄付强，男，1964年6月27日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被执行人龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人黄付强申请执行被执行人龙海扩民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初7685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人龙海扩向申请执行人黄付强偿还借款10000元及利息,案件受理费25元，由被执行人龙海扩负担。因被执行人龙海扩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄付强向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月11日轮候冻结被执行人龙海扩所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初7685号民事判决书的本次执行程序。被执行人龙海扩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1074号立案庭：你庭于2020年11月3日移交我局执行（2020）苏1311财保619号之一申请人李先江与被申请人胡明利民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年11月5日对胡明利银行存款120000元进行冻结，实际冻结金额为：42.55元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终887号上诉人(原审被告)：张春，男，1961年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。上诉人张春因与被上诉人中航信托股份有限公司(以下简称“中航公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年10月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。上诉人张春提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人返还借款本金人民币(以下币种同)190万元及利息；2、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人以借款本金190万元为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率0.89%计算的违约金。事实和理由：上诉人收到借款后，即按照被上诉人指令将24000元和76000元通过转账方式支付给上海合坊信息科技股份有限公司、黄**辉，该款项应从借款本金中扣除。双方约定借款利息是月利率0.89%，上诉人没有及时还款造成的损失是利息，违约过高，明显超出被上诉人实际损失。中航公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所称已归还10万元的主张系其对财产的自由处分，双方合同中已约定违约金事项，被上诉人主动降低利率符合相关法律规定。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回张春的上诉。中航公司向一审法院起诉请求：1、判令张春偿还借款本金200万元；2、判令张春支付违约金(以200万元为基数，按年利率24%，自2018年4月20日起至全部还清日止)；3、判令中航公司有权在上述诉请所确定的债务范围内就拍卖、变卖张春名下的坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款享有优先受偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、张春应于判决生效之日起十日内返还中航信托股份有限公司借款本金2,000,000元及利息59,926.67元；二、张春应于判决生效之日起十日内偿付中航信托股份有限公司以借款本金2,000,000元为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、张春届时不履行上述第一、二项付款义务的，中航信托股份有限公司可以与张春协议，以坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归张春所有，不足部分由张春继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23,279元，减半收取11,639.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,639.50元，由张春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称因被上诉人指示转给案外人的部分款项应予在本金中进行扣除，但根据本案已查明事实，上诉人已收到被上诉人按照双方所签《借款合同》约定内容发放的借款金额，而上诉人并未提供充分确凿证据证明其与案外人之间的转账行为系由被上诉人指示，亦未能提供证据表明被上诉人与案外人之间存在债权债务关系，则上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采信。上诉人还称一审判定的违约金过高超出被上诉人的实际损失，但一审法院根据本案已查明事实和《借款合同》约定内容，认定自合同到期日起上诉人应偿付违约金的做法，与法不悖，应予维持，上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采纳。综上，上诉人张春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人张春负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十一月二日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终997号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜镇，男，1989年3月13日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人杜镇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月7日作出（2020）湘0121刑初513号刑事判决：被告人杜镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人杜镇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜镇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜镇撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十一月九日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执464号 申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街格澜商务1620。 法定代表人：李志乔，该公司总经理。 被执行人：张兴祖，男，1989年2月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：张聪颖，女，1990年5月6日生，汉族，住赵县。 本院在执行石家庄远飞汽车销售有限公司与张兴祖、张聪颖追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1900号民事判决书已经生效。依据该判决书，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人张兴祖名下有车牌号为冀Ａ×××××五菱牌、冀Ａ×××××奔驰牌汽车两辆该院已进行查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额30.685476万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  殷林红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1402民初5631号原告:鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。被告：王淑娥，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：臧振，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。原告鑫浩融资担保有限公司诉被告王淑娥、臧振追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇二〇年十一月一日法官助理李洁书记员王梦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县。负责人：王新，行长。委托诉讼代理人：张焱、候绪旺，该行职工。被告：栗涛，男，住齐河县。被告：王冬梅，女，住齐河县。被告：焦玉泉，男，住齐河县。被告：王静，女，住齐河县。被告：彭方雨，男，住齐河县。被告：董玉珍，女，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告栗涛、王冬梅、焦玉泉、王静、彭方雨、董玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人张焱、候绪旺，被告栗涛、彭方雨到庭参加诉讼，被告王冬梅、焦玉泉、王静、董玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即偿还借款本金88838.01元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，栗涛夫妇由焦玉泉夫妇、彭方雨夫妇担保在我行借款200000元，借期12个月，现合同到期，被告尚欠本金88838.01元及相应利息未还。为维护我行合法权益，特诉至法院。栗涛辩称，借款属实。彭方雨辩称，担保属实。王冬梅、焦玉泉、王静、董玉珍未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2016年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告栗涛、彭方雨、王冬梅、焦玉泉、王静、董玉珍签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2016年4月29日起至2018年4月29日止，被告成员成立联保小组，其中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告向任一成员发放贷款时，不需逐笔办理办证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，栗涛、王冬梅与原告签订《小额贷款额度借款协议》一份，栗涛、王冬梅夫妇在原告处借款200000元，借款期限为12个月，自2016年4月29日至2017年4月29日，年利率13.5%。合同第12.2.1条约定违约责任：未按合同约定偿还本金，原告有权自逾期之日至全部清偿之日，按罚息利率和结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是，借款到期后，被告未能及时偿还，尚欠本金88838.01元，利息还至2017年1月23日。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款协议》均系双方当事人真实意思表示，合同成立并实际履行。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告主张由栗涛、王冬梅偿还借款，并由彭方雨、焦玉泉、王静、董玉珍承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告栗涛、王冬梅于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金88838.01元及利息（自2017年1月23日起按照合同双方约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告彭方雨、焦玉泉、王静、董玉珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元（已减半），由被告栗涛、王冬梅、彭方雨、焦玉泉、王静、董玉珍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十一月十八日书记员  王 岳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3933号罪犯李晋，男，1988年1月21日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年3月20日作出（2018）苏0106刑初19号刑事判决，认定被告人李晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年7月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李晋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2031年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执709号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县铁**。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与张现鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2531号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告张现鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款3619.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张现鹏无银行存款，银行账户已冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人张现鹏名下登记有一处位于淇××××西段路南的房产（不动产权证号：00031132），本案已轮候查封，无法处置。3、查明被执行人张现鹏无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现鹏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  申 臣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1695号 原告：朱旺，男，1953年2月24日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：薛继云，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱占明，男，1978年7月20日出生，汉族，现住怀来县。（系原告儿子） 被告：张明，男，1949年3月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张世东，男，1979年2月17日出生，汉族，现住怀来县。 原告朱旺与被告张明、张世东健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旺及其委托代理人薛继云和朱占明、被告张明到庭参加诉讼，被告张世东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旺向本院提出诉讼请求：1、被告张明、张世东赔偿原告朱旺因殴打原告造成的经济损失25252.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12月8时许，在怀来县上，因为买卖玉米过程中的误会，原告摊主朱旺与被告顾客张明及其被告张世东发生纠纷，随后二被告对原告实施殴打，原告受伤后住进怀来县医院28天，造成较大的经济损失，二被告分别受到了怀来县公安局行政处罚。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失25252.54元。 被告张明辩称，事情发生在2020年5月12日，时间早7点到9点左右。我在桥下和一个妇女买了三条玉米，共5元钱。事后我拿上玉米，又到了文化广场南路50米左右，又跟摊主朱旺买玉米。我见他的玉米很老，又跟他那买了三条玉米，当时我问他玉米咋卖，他说5元三条，我顺手拿了三条。给了他50元钱，他找了我45元。我接过他找的钱仍进玉米袋子里，事后我把先买的玉米和后买的玉米放到一起，提起玉米我就准备离开。在这个时候他见我拿了六条玉米，他一口咬定我多拿了他三条玉米，他顺手先杵了我一杵说我多拿了他三条玉米，还说我偷了他三条玉米，把六条玉米和他找我的钱都抢去了，在争吵不休时，我跟他发了毒誓，说我把证人叫上来，如果我真正多拿了你三条玉米，我就跟那棵树碰死在那。如果我确实没有多拿你的玉米，那你就碰死在那棵树上。当时他说行，在这时候我就给我儿子打电话，等了几分钟，孩子来了，我把当时发生的情况和孩子诉说了一遍，事后我就去桥下叫那个卖玉米的妇女，那女人过来之后说大哥是你，后来那女人说：“他确实跟我买了三条玉米”。当时摊主就说这是误会，我说这样的误会我接受不了，你认为说误会你就解脱了，可给我造成了多大的伤害，这个起因是你造成的，你得负全部责任，后来把事情起因论清楚了以后，我孩子很气愤，顺手扔了他一把玉米，在这个时候，他们俩一老一少互相纠缠，后来我见朱旺从那里抽出一根棍子，我抡过棍子打了他两棍子，其实我也不知道是铁的还是木头的，反正我抡起来打他两棍子。三个月过去了，后来说要去张家口第二医院做检验，鉴定病情结果，到鉴定时间你们全家全进去了，为什么不叫我进去，本来检查病历是双方责任，为什么光你们进去不叫我进去，恐怕里边没那么简单吧。所有一切后果由我造成的，由我承担，张世东是我打电话叫的。 被告张世东未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告张明在文化广场大桥下买了三条玉米后，来到文化广场南门西侧原告朱旺的摊位又买了三条玉米，被告将玉米和找回的钱放一起时，原告朱旺认为被告张明多拿了玉米，被告张明打电话叫来其子张世东，也叫来桥下卖给被告张明玉米的摊主，摊主证实了被告张明在其处购买了三条玉米。由此，引起的误会发生纠纷，被告张世东拿了两袋玉米朝原告朱旺砸了两下，被告张明先是拿一袋玉米朝原告朱旺头上砸了一下，后拿一个钢筋棍打了原告朱旺两下，后将原告推到花坛里，导致原告受伤。原告朱旺受伤后到怀来县医院治疗（住院28天），共花费医疗费9651.04元，鉴定费1600元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人原告朱旺：头部、腰背、右小腿软组织伤，不构成等级伤残。酌情给予休息期28日，护理期28日1人，营养期28日。为此，原告诉至本院，要求：1、被告张明、张世东赔偿原告朱旺因殴打原告造成的经济损失25252.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、行政处罚决定书、怀来县公安局沙城龙潭路东派出所的询问笔录。 本院认为，本次侵权行为有当事人当庭陈述、怀来县公安局沙城龙潭路东派出所的询问笔录及行政处罚决定书予以证实，本院对本次侵权行为的事实予以确认。在买玉米的过程中，因误会而产生的纠纷，导致二被告共同殴打原告，其原告存在过错，应承担30%的责任，二被告共同殴打原告虽已受到行政处罚，但导致原告受伤，应承担70%的民事赔偿责任。原告主张的物损，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，考虑到必然产生住、出院，做鉴定的来回交通费，本院酌情支持300元。原告的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费9651.04元⑵住院伙食补助费840元（30元/天×28天）⑶营养费560元（30元/天×28天）⑷护理费3360元（120元/天×28天）⑸误工费2741.5元（35738元/年×28天）（6）交通费300元（7）鉴定费1600元，以上计19052.54元。被告张明、张世东赔偿原告朱旺13336.78元（19052.54元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告张明、张世东赔偿原告朱旺13336.78元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱旺的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告张明、张世东承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李帅梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢626号申请执行人：屈向东，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司,住所地：登封市少林路中段外贸公司**,统一社会信用代码证号：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，系该公司经理。本院在执行屈向东申请执行河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈向东与河南鑫地房地产开发有限公司自愿达成和解协议，协议如下：1、河南鑫地房地产开发有限公司向屈向东支付125000元（含已向屈向东支付的15084.79元），除此125000元之外，对于（2019）豫0185民初5849号生效民事判决确定的其他付款数额及偿付事项对应的款项，屈向东均予以放弃；同时，河南鑫地房地产开发有限公司于2020年11月5日偿付34915.21元，下余75000元从2020年12月起，每月偿付10000元（于当月月底前付完）。2、付款方式：河南鑫地房地产开发有限公司通过屈向东指定的银行账户[账号：62×××43，开户行：交行登封支行]按时足额汇款，以履行相应付款义务。3、若河南鑫地房地产开发有限公司不按上述约定履行付款义务，则屈向东恢复对（2019）豫0185民初5849号生效民事判决确定内容的强制执行；4、本协议自屈向东、河南鑫地房地产开发有限公司签名后生效，协议一式三份，屈向东、河南鑫地房地产开发有限公司各一份、留卷一份。现申请执行人李占杰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢626号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十一日书记员 黄晓栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15672号 原告：上海山台实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。 法定代表人：胡芬。 委托诉讼代理人：黄煜阳,浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云祥,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王娜钦，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海山台实业有限公司诉被告王娜钦房屋租赁合同纠纷一案，原告上海山台实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海山台实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海山台实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海山台实业有限公司负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2052号被执行人：范晓玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人范晓玲罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵晓奎
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2341号梁中志、雷斌兵:申请执行人梁中志与被执行人雷斌兵借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初4599号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审117号申请执行人宁城县自然资源局，住所地：内蒙古自治区宁城县。负责人周振才，局长。委托代理人王强。委托代理人牛学峰。被执行人宁城县元丰农副产品包装厂，住所地：内蒙古自治区宁城县。经营者陈志军，厂长。申请执行人宁城县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]4号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人王强、被执行人宁城县元丰农副产品包装厂的经营者陈志军到会参加听证，申请执行人的委托代理人牛学峰未到会。本案现已审查终结。2018年12月，被执行人宁城县元丰农副产品包装厂未经批准，擅自占用宁城县大城子镇瓦南村四组耕地（基本农田）2412.7平方米建厂房，已建成库房一513.7平方米、库房二1091.6平方米、车间561.1平方米、锅炉房178.4平方米、水泵房67.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定（注：根据2004年8月28日第十届全国人民代表大全常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据对被执行人经营者的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条（注：根据2004年8月28日第十届全国人民代表大全常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出了宁自然资罚字[2020]4号行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县元丰农副产品包装厂如下行政处罚：一、责令于2020年7月16日前对破坏的2412.7平方米的耕地（基本农田）进行治理，恢复原种植条件；二、处占用耕地（基本农田）2412.7平方米的耕地开垦费1.5倍罚款，罚款人民币伍万捌仟零叁拾壹元（￥：58031.00元）。处罚决定书送达后，被执行人宁城县元丰农副产品包装厂针对宁自然资罚字[2020]4号行政处罚决定在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年8月3日向被执行人宁城县元丰农副产品包装厂送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第一项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]4号行政处罚决定第一项。被执行人宁城县元丰农副产品包装厂申辩称，没有异议。本院认为，申请执行人作出的宁自然资罚字[2020]4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁自然资罚字[2020]4号行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海东审判员 李国发人民陪审员 于天琪 二〇二〇年十一月六日书记员 程亚飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1548号申请执行人李柏宏,曾用名李军，男申请执行人伍小文，男被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司法定代表人方方本院在执行申请执行人谢晓满与被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及的执行案件较多，耒阳市金蚕工程建设有限公司提供执行担保，本案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  邵盼盼
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初289号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：潘某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被乌审旗公安局刑事拘留；于2020年10月27日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2020年10月18日00时04分，被告人潘某驾驶×××号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇“×××”饭店门前出发，行驶至“×××二手车店”门前处时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车发生尾随碰撞，碰撞后×××号小型轿车驶入道路南侧绿化隔离带又与广告牌发生碰撞，造成广告牌匾及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人潘某每100毫升血液中酒精含量为273.05毫克。经认定，该起交通事故被告人潘某负事故全部责任。就事故损害赔偿事宜，双方当事人达成一致意见。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应当从重处罚；被告人潘某醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人潘某事故发生后，明知他人报警仍在现场等待公安民警到来，且归案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚；被告人潘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月16日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵  娟二〇二〇年十一月五日法官助理 通嘎拉格书 记 员 班 永 秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2526号之一被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在贵州省农村信用社联合社62xxx97_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1543号之一 申请执行人：郑辉鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈奇胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：胡超荣，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴琤琳，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈奇胜、胡超荣、郑辉鹏与吴琤琳合同纠纷一案中，被执行人吴琤琳应支付申请执行人陈奇胜、胡超荣、郑辉鹏承包款934431.24元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴琤琳名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地执行，被执行人身患疾病表示无能力履行，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  白亚花