山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3030号上诉人（原审被告）：丁震寰，男，1991年6月26日出生，汉族，住环翠区。上诉人（原审被告）：威海丁当装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西郊永盛园**楼303。法定代表人：丁震寰，经理。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋丽娟，女，1962年11月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。上诉人丁震寰、威海丁当装饰工程有限公司（以下简称丁当装饰公司）因与被上诉人隋丽娟装饰装修合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丁震寰、丁当装饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案施工工程系建设工程施工工程项下的装饰装修工程，涉案合同签订属于包干大包工程，所有装修材料均为丁当装饰公司单方供材，隋丽娟诉请解除合同时一审法院应当对于实际施工量及间接费用予以查实，一审法院在未查明事实的情况下径行裁判，依法应当改判或发回重审。1.隋丽娟在涉案工程施工装修期间，一直不停变更瓷砖铺贴，柜子加工方案，吸油烟机打火灶的使用（橱柜需要提前定制这两样的型号才可以加工）方案。隋丽娟一直无法定下最终施工意见，丁当装饰公司一直等待隋丽娟意见，导致最终施工不能的责任在隋丽娟。2.隋丽娟一直主张使用最高端产品进行装修，主张高端产品就存在后期加项款，加项内容包括：燃气热水器和前置过滤器（已安装）价格为4200元。瓷砖加项（已安装）价格为31500元，地板的实木（合同内为复合板）价格为6000元（已安装），木门价格为8000元（已安装）。上述项目均为隋丽娟要求的后期加项款，不包括在合同范围内，且已经履行完毕，但隋丽娟并未另行支付加项款。3.卫浴系隋丽娟自行联系卫浴方，卫浴方不知什么情况，就给隋丽娟按上去了，也属于超出套餐的产品，隋丽娟自行与卫浴卖家沟通的价格，丁当装饰公司并未知晓。隋丽娟的该行为违反双方之间签订的合同，侵害了丁当装饰公司合法权益。4.隋丽娟存在恶意拖欠给予中期款的情况，存在严重违约。5.本案属于未完工的装饰装修工程，一审法院判决解除合同就应当对丁当装饰公司已施工量及间接费用进行审查核算，涉案工程的施工全部材料均为丁当装饰公司提供，且丁当装饰公司也进行了室内设计。故一审法院在审查时除应当对已施工量进行审查还应对间接费用（包括设计费、管理费、税费、利润、税金等各项费用）予以核算。即使鉴定报告中未有明确体现也应当根据工程实际情况参照市场行情综合考量核算。6.根据《证据规则》及司法解释，一审法院应当对鉴定费数额按照比例进行核减，而不是直接判决由丁当装饰公司全额承担。丁震寰仅是丁当装饰公司的法人代表，有权对外代表公司处理日常事务，一审法院判决承担连带责任，于法无据。隋丽娟答辩称，热水器只是安装了一部分，尚有部分未安装，费林格尔地板尚余一个卧室未安装，加项瓷砖已安装完毕，门款已经安装完毕。因此，丁当装饰公司并未完全履行加项义务的施工，且对丁当装饰公司已经施工的部分已经做了鉴定，其主张的加项已经包含在鉴定意见中。双方签订的装饰装修合同并未约定每个阶段的付款情况，且隋丽娟已将合同约定的全部款项及加项款交与丁当装饰公司，隋丽娟已经完全履行合同义务，但丁当装饰公司并未完全履行合同义务，且在整个合同履行过程中一直是隋丽娟催促丁当装饰公司尽快完成施工，但丁当装饰公司以各种理由推拖，导致装修至今未完工，隋丽娟只能主张解除合同。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。隋丽娟向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2019年2月17日签订的合同书；2.丁当装饰公司返还未完成的工程量的现金价值（以司法鉴定为准）；3.丁当装饰公司返还装修增项款29144.04元；4.丁震寰对上述款项承担连带付款责任。一审法院查明，2019年2月17日，隋丽娟与丁当装饰公司签订装饰装修合同，约定由丁当装饰公司承包隋丽娟位于荣成市书香世家6号楼303室室内装修工程，承包方式为大包，工期自2019年2月20日至2019年5月30日，合同价款为12.6万元，具体装修项目附项目表。施工过程中，双方对于部分项目的用材作法进行了变更，隋丽娟直接向商户支付了费用。丁当装饰公司未能按约定工期完工，隋丽娟自行支付了部分后期费用。具体包括：1.热水器、前置过滤器4200元；2.电视背景墙8700元；3.岳军波水电改造费2800元；4.惠达洁具材料费、安装费共6750元；5.壁纸材料、人工费共3000元；6.西门子开关费用2935元；7.网购灯具费用1009.04元；8.兴顺发商店购买瓷砖31000元，以上8项共计60394.04元。工程付款情况为，2019年2月17日，微信转账付款1000元、银行转账付款50000元；2019年5月14日，银行转账付款50000元；2019年7月26日，微信转账20,000元（分2次、每次10000元）。隋丽娟就涉案工程共计支付181394.04元。根据隋丽娟的申请，一审法院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对已经完成的工程的造价进行了鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：荣成市书香世家6号楼303室装饰工程已完工的工程（按合同约定的装修款12.6万元及合同约定的项目表结合市场价参照已完成的工程量进行认定）于评估基准日的金额为141231元。隋丽娟垫付鉴定费11000元。隋丽娟另提供了合同签订前与水电改造人员“刚子庆刚”的微信聊天记录、微信转账记录，证明鉴定机构“全部地暖”项目中包含此前隋丽娟委托其他人施工的部分，价值4600元。该证据具有真实性、关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，涉案家庭装修合同，系双方真实意思表示，合法有效。丁当装饰公司未能按期完工，经多次催告亦未复工，隋丽娟要求解除合同，理由正当，一审法院予以支持。隋丽娟已经支付的工程款为181394.04元，丁当装饰公司已完成的工程款按一审法院委托鉴定价款141231元扣除隋丽娟已支付的隐蔽工程价款4600元，丁当装饰公司应返还的工程款为44763.04元。丁当装饰公司作为丁震寰设立的一人公司，丁震寰作为投资人应当以其个人财产对公司债务承担无限责任，隋丽娟要求丁震寰对丁当装饰公司以上债务承担连带责任，并无不当，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决：一、解除隋丽娟与威海丁当装饰工程有限公司之间签订的装饰装修合同；二、威海丁当装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还隋丽娟装修款44763.04元；三、丁震寰对以上债务承担连带付款责任；四、驳回隋丽娟其他诉讼请求。案件受理费543元，由隋丽娟负担75元，威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰负担468元。鉴定费11000元，由隋丽娟负担1159元，由威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰负担9481元。二审中，丁当装饰公司、丁震寰提交丁震寰与隋丽娟一方的聊天记录两份，一份聊天记录证明丁当装饰公司为涉案房屋提供了设计，且隋丽娟要求对设计方案进行更改，导致工期晚工；另一份聊天记录证明丁当装饰公司上诉主张的事项属于加项款，不包含在合同范围内，且隋丽娟存在延付工程款的情形，导致工期延误；上述证据均来源于丁震寰的手机，因一审未出庭故未提交。经质证，隋丽娟主张丁当装饰公司、丁震寰一审未出庭应视为放弃相应权利，该证据不应采信；并主张上述聊天记录不完整，不能证实丁当装饰公司的主张，隋丽娟一审提交全部聊天记录包含上述部分聊天记录，从其一审提交的证据中可以证实系隋丽娟催促丁当装饰公司尽快完成施工，双方签订的合同中应包含设计费用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的室内装饰工程合同中约定由丁当装饰公司包工包料并包施工，并未另行约定设计费，合同中约定的价款应包含由丁当装饰公司承担的税金、管理费、设计费等费用。现因装修未完工，就丁当装饰公司已完工部分价值，一审法院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，采用的鉴定评估方法为市场法，鉴定意见为已完工部分价值为141231元。丁当装饰公司对上述鉴定意见不予认可，但并未提交证据证实该鉴定意见存在不应采信的法定情形，亦未提交证据证实就涉案房屋装修另行支付了税金、管理费、设计费等费用，故一审法院采信该鉴定意见，并无不当，本院予以维持。丁当装饰公司主张应另行支付加项款，无相应证据证实，本院不予支持。从双方履行合同的情况来看，隋丽娟实际超付装修款。涉案合同现予以解除，解除的原因应系丁当装饰公司未按时施工所致，超付装修款部分应予以返还。因丁当装饰公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。丁当装饰公司于诉讼中并水提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，一审法院据此判令丁震寰对该公司的债务承担连担责任，合法有据，本院予以确认。至于鉴定费用，因导致合同解除的原因系丁当装饰公司，一审法院结合诉辩双方的意见，认为鉴定费用11000元由双方分担，并非由丁当装饰公司全部负担。丁当装饰公司该上诉主张与事实不符，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，丁震寰、丁当装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由丁震寰、威海丁当装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十一月十日法官助理赵娟书记员唐亚敏