辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路**。负责人：吕小歆，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀忠，男，1973年1月30日出生，满族，个体，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。原审被告：张林林，男，1989年1月18日出生，汉族，焊工，现住山东省龙口市。原审被告：李世铭，男，1971年9月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。原审被告：海城市运输总公司第四分公司，，住所地海城市站前街银河小区法定代表人：高艳茹，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人财保公司海城支公司）因与被上诉人陈耀忠以及原审被告张林林、李世铭、海城市运输总公司第四分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人财保公司海城支公司的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人陈耀忠的委托诉讼代理人宋宇、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保公司海城支公司上诉请求：撤销一审判决的第一项和第二项；依法将本案发回重审或改判减少赔偿124570.55元；本案二审上诉费用由陈耀忠承担。事实与理由：一、一审法院作为定案依据的鉴定意见的鉴定程序违法，鉴定意见结果错误，必然导致本案判决错误。1、一审判决书在本院认为“北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法，经法源鉴定人员质证，结论正确，本案予以采信。”而实际为北京法源司法科学证据鉴定中心作出的是《司法鉴定意见书》，并非鉴定结论。庭审质证过程中，未对人财保公司海城支公司提出的各项异议提出明确符合鉴定程序和标准的解释。多以鉴定机构不具有相关检测设备，或仅为伤残鉴定不需要解释等为由推脱，未尽到合理解释，鉴定意见不具有合法性和准确性。2、本案一审第一次开庭时间为2018年10月25日，从庭审笔录可知，仅提供锦州医科大学附属第一医院《住院病案》等。作为重要鉴定依据的《吉林大学第二医院眼科诊疗中心报告单》(2018-11-22)和2019年1月28日补充材料《龙口光明眼科医院门诊病历复印件》，都发生在庭审之后，未经过法院组织的送检材料质证。并且所提供的为复印件，未依法与原件核实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料不得作为鉴定依据。而本案中存在鉴定过程超期，鉴定人自认鉴定机构不具有相应检测设备等严重违反司法鉴定规则的情况下作出错误鉴定意见。并且依据旧鉴定规则第二十九条，一审法院应当对鉴定书是否具有委托鉴定材料、鉴定的依据和科学技术手段和鉴定过程进行依法审查。在多处存在异议无法更正的情形下，错误采信属严重事实认定不清。二、一审法院认定陈耀忠按照城镇标准计算伤残赔偿、误工费、衣物损失费等各项赔偿费用，由人财保公司海城支公司承担无事实和法律依据。1、本案中复查费、住宿费、鉴定交通费等，其中包括大量在起诉立案在参与一审诉讼过程中发生的住宿费等，均与交通事故受伤原因无关，鉴定过程发生的费用不属于保险公司的承保范围。未提任何衣服损失证明材料，却将以上各项费用计算总额后，按比例要求人财保公司海城支公司承担无任何事实依据。2、一审法院数次庭审过程中，陈耀忠均未提供工作证明或误工损失证明，无法主要收入来源于城镇，判决依据居民服务业标准认定误工费无事实依据。根据庭审中对事发过程描述，陈耀忠在返回吉林老家的过程中发生交通事故受伤，足可以证实陈耀忠每年冬天都会回老家居住生活一段时间，陈耀忠不符合已在城镇连续居住一年以上规定。一审法院将陈耀忠农村户籍的伤残赔偿标准适用城镇标准计算，不符合最高院的相关规定。陈耀忠辩称，一、人财保公司海城支公司在上诉理由中第一点：“认为鉴定意见的鉴定程序违法鉴定结果错误，没有事实及法律依据”，该理由不应成立。1、该鉴定系葫芦岛市中级人民法院摇号委托选择的鉴定机构，程序合法，客观公正，鉴定结果也符合客观事实。并且鉴定过程中陈耀忠本人也到场参与，而在鉴定前法院已经依法通知了人财保公司海城支公司，但是未实际到庭参与，也未提出任何意见。属于自行放弃鉴定的权利，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司再对鉴定结果提出异议属于拖延诉讼的表现。2、北京法源司法鉴定中心作出了答辩人视觉功能损害评定为7级；多发脑挫裂伤及颅内血肿清除术评定为9级；露骨缺损评定为10级伤残，该鉴定机构所依据的伤情在锦州医科大学附属第一医院均已明确，我方提交的吉林大学第二医院和龙口光明眼科医院的病例仅是辅助性的诊断。原审法院和鉴定部门也将该辅助性诊断结论通知了人财保公司海城支公司，同时，针对该鉴定情况该鉴定机构的鉴定人员也出庭就鉴定结论作出了解释说明。二、对人财保公司海城支公司在上诉理由中的第二项意见不予认可，陈耀忠因本次交通事故伤情非常严重，左眼目前已经几乎失明。陈耀忠的实际损失已经远超于一审法院所认定的金额。1、陈耀忠自受伤后近3年的时间，保险公司一直在围绕着纠缠，未给付任何理赔款，导致无法实施二次手术，二次手术费用待实际发生后另行主张。2、在一审中陈耀忠已经提交了暂住证、租房协议、个体工商户营业执照等证据，上述证据可以证明陈耀忠生活在城市，生活来源于城市，应按城市户口标准主张相关费用，因此一审法院认定有事实及法律依据。3、陈耀忠受伤后第一时间入住锦州医科大学附属第一医院，诊断为开放性颅骨骨折、多发脑挫裂伤、左侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧视神经损失等症状，可以看出陈耀忠的伤情非常严重，左眼已经严重失明。4、在一审中陈耀忠已经提交了发生事故时答辩人所佩戴的手表的发票，金额远远超于一审法院认定的财产损失2000元。并且陈耀忠发生交通事故至今已经近3年的时间，所产生的交通费用也远超过一审判决中的金额。5、人财保公司海城支公司在上诉请求中要求二审法院改判减少赔偿124570.55元，未见相应的明细，因此无法看出其主张的金额的具体事项。陈耀忠向一审法院起诉请求：1、判令赔偿陈耀忠经济损失50000元（暂计，具体损失金额待司法鉴定后明确）；2、判令诉讼费由张林林、李世铭、海城市运输总公司第四分公司、人财保公司海城支公司承担。一审法院认定事实：2018年2月7日8时10分许，张林林驾驶鲁Ｆ×××**长安牌小型普通客车沿京哈高速公路沈阳方向(万家-毛家店)行驶到426公里+600米处时，因未与前车保持安全行驶距离，致使该车右前部与因路滑骑轧行车分道线由李世铭驾驶的辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**)解放牌重型半挂货车左后尾部相撞，造成鲁Ｆ×××**长安牌小型普通客车乘车人陈耀忠、刁明志、于雷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定：张林林负责此次事故的主要责任，李世铭负此次事故次要责任，陈耀忠、刁明志、于雷无责任。事故发生后，陈耀忠于2018年2月7日在锦州医科大学附属第一医院入院治疗，2018年3月27日出院，实际住院48天，其中2月7日至2月23日在重症监护室，2月24日至3月1日一级护理，3月2日至3月27日为二级护理。诊断为：“开放性颅骨骨折、多发脑挫裂伤、左侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、双肺多发结节、支气管扩张、继发性癫痫持续状态、急性胃粘膜病变、左侧视神经损伤、双眼眶壁骨折、鼻骨骨折、额骨骨折、上颌窦骨折、蝶窦骨折、左侧视神经管狭窄”，花医疗费146453元。本案审理过程中，陈耀忠申请伤残鉴定，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出(京)法源司鉴字第889号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人陈耀忠交通事故外伤后视觉功能损害目前情况评定为七级伤残；陈耀忠多发脑挫裂伤及颅内血肿清除术后，评定为九级伤残；陈耀忠颅骨缺损评定为十级伤残”。花鉴定费2250元，出院后眼睛复查费用962元。陈耀忠的合理经济损失共计539529.15元【其中医疗费146530元、复查费962元、住宿费3829元、交通费405元(81×2人×2次+81元)、鉴定交通费128.5元×4人=514元、住宿费109元、误工费50241.9元(42157元÷365天×435天)、残疾赔偿金34993元×20年×43%=300939.8元、伙食补助4800元(100元×48天)、营养费2400元×(50元×48天)、精神抚慰金20000元、护理费4504.45元(42157元÷365天×6天×2人+42，157元÷365天×27天×1人)，衣物损失费2000元、鉴定费2250元，复印费44元】。事故发生后，张林林已经垫付16000元。另查明，陈耀忠撤回二次手术费鉴定申请，请求待实际发生后另行主张权利。同车受伤者刁明志、于雷放弃理赔及诉讼。陈耀忠系乘坐张林林驾驶的张林林所有的鲁Ｆ×××**长安牌小型客车，李世铭系海城市运输总公司第四分公司雇佣的司机，驾驶的车辆为海城市运输总公司第四分公司所有，在人财保公司海城支公司投保交强险和第三者商业险100万元，事故发生时在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗凭证、各项费用清单鉴定书载卷为凭，经开庭质证，一审法院审查，可以采信。一审法院认为，本案事故经交警部门责任认定：“张林林负责此次事故的主要责任，李世铭负此次事故次要责任。”双方对责任认定书无异议，应依据责任认定书承担赔偿责任。李世铭系海城市运输支公司第四分公司雇佣的司机，司机在雇佣过程中发生事故，应该由车主承担赔偿责任，司机不承担责任。陈耀忠乘坐张林林车辆发生事故，即使是免费搭乘，张林林都应保证乘车人的安全，故张林林应承担赔偿责任。李世铭驾驶的车辆在人财保公司海城支公司投保交强险和第三者责任险100万元，因此，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由海城市运输总公司第四分公司承担。陈耀忠主张的交通费过高，按其病志记载所需护理人员，从住所地到锦州的费用酌定2人计算。住院期间按每天10元计算。陈耀忠护理人员需要住宿，参照国家机关人员出差标准计算住宿费用，超过陈耀忠主张的金额，故对陈耀忠要求的住宿费3829元予以采信。陈耀忠主张的护理费过高，按其护理级别，参照服务业标准予以计算，其在重症监护室不需要护理人员，无法给付护理费用，陈耀忠主张的精神抚慰金酌定20000元。陈耀忠要求的外购药，没有医嘱，不予支持。复印费44元和鉴定费2250元，不属于保险理赔范围，由张林林和海城市运输支公司第四分公司承担。综上，人财保公司海城支公司在交强险范围赔偿陈耀忠经济损失122000元(医疗费10000元，精神抚慰金20000元，伤残赔偿金90000元，衣物损失2000元)。其余经济损失415235.15元(医疗费137492元，住宿费3938元，交通费919元，误工工资50241.9元，伤残赔偿金210939.8元，护理费4504.45元，伙食补助4800元，营养费2400元)，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担30%赔偿责任即124570.55元，余款290664.6元由张林林承担，扣除其已经给付16000元，给付余款274664.6元。北京法源司法科学证据鉴定中心作出鉴定结论，程序合法，经法源鉴定人员质证，结论正确，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额赔偿陈耀忠经济损失122000元。二、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业险范围内赔偿陈耀忠经济损失费124570.55元。三、张林林赔偿陈耀忠经济损失290664.6元，扣除其已经给付16000元，给付余款274664.6元。四、鉴定费2250元、复印费44元，由张林林承担1605.8元，海城市运输支公司第四分公司承担688.2元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3271元，邮寄费100元，由陈耀忠承担73元，张林林承担2308.6元，海城市运输支公司第四分公司承担989.4元。二审期间，陈耀忠方提供两份补充鉴定材料，分别是龙口光明眼科医院潍坊眼科医院龙口分院门诊病历和吉林大学第二医院眼科诊疗中心超声生物显微镜检查报告单，本院依法组织质证，对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案交通事故发生于保险期间，机动车发生交通事故造成他人财产损害，由保险公司于承保险种责任限额内予以赔偿，不足部分，肇事各方按自身过错比例分担。张林林所有车辆在保险期间内造成陈耀忠人身损害，应由人财保公司海城支公司应承担相应赔偿责任。一审期间伤情鉴定报告的依据主要来源于锦州医科大学附属第一医院所出具的《住院病例》等，对于陈耀忠提供的两份补充鉴定材料，鉴定部门系作为治疗伤情后恢复情况的依据，本院予以采信。陈耀忠提交的两份补充鉴定材料，经二审依法质证，本院对其真实性、关联性及合法性予以确认。人财保公司海城支公司对其不能成为定案依据的抗辩，本院不予采纳。关于人财保公司海城支公司主张不应承担按照城镇标准计算伤残赔偿、误工费、衣物损失费等各项赔偿问题。人财保公司海城支公司对其主张未提供相应证据予以证明，且陈耀忠伤后治疗恢复，符合外伤后损伤发生、发展的过程，亦符合病情治疗的连续性过程。陈耀忠左眼视力较其伤后住院期间进一步下降，目前左眼视力光感，颞侧偏盲，其误工损失以及衣物损失确实存在，一审判决并无不当。综上所述，人财保公司海城支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6542元，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”