广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1267号 原告（反诉被告）：马金益，男，1978年8月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告（反诉被告）：韦幼赞，女，1978年12月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告（反诉原告）：黄秀安,男，1963年3月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告（反诉原告）：陆有妮，女，1965年7月10日出生,壮族，农民,住广西扶绥县。 原告马金益与被告黄秀安、陆有妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告黄秀安、陆有妮作为反诉原告对马金益、韦幼赞提出反诉，因韦幼赞与本案的处理有法律上的利害关系，本院于2020年8月7日追加韦幼赞作为本案的原告（反诉被告）参加诉讼。原告马金益（反诉被告）、韦幼赞（反诉被告）及其共同委托诉讼代理人马连敏，被告（反诉原告）黄秀安、（反诉原告）陆有妮、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金益向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀安、陆有妮共同偿还马金益欠款本金57300元及利息6876元，合计64176元;利息从2019年6月26日起以本金为基数，按月利率1%计算，支付利息至偿清本金止；2、本案诉讼费用由黄秀安、陆有妮承担。事实和理由：黄秀安、陆有妮夫妻俩从2018年起，在马金益处赊账购买猪饲料,2019年6月25日经双方结算,黄秀安、陆有妮确认尚欠马金益饲料款57300元,约定欠款利息按月利率百分之一计算支付利息，并承诺于2020年5月30日前还清本息。约定还款期满后,马金益多次上门追讨,但黄秀安、陆有妮拒绝偿还。因此,为维护马金益的合法权益,现诉至法院,望法院依法支持马金益的诉讼请求,判令所请。 黄秀安、陆有妮共同答辩称：1、对马金益主张的欠款57300元标的的事实不予认可，实际欠款本金是49313元及加上了相应的利息8000元才产生本案的诉讼标的；2、欠条应该在当事人双方及第三方见证人的情况下签字才有效，本案中的饲料停止供应是有5个养猪户的，马金益只是饲料公司的代理商，本案的欠条应当在黄秀安、陆有妮及其他养猪户共同在场共同签字的情况下才能生效。因本案的欠条没有第三人在场，所以不具有真实性，不应成立。综上,马金益的诉请没有事实和法律依据,请法庭依法判决驳回马金益的诉讼请求。 黄秀安、陆有妮向本院提出反诉请求：1、请求判令马金益、韦幼赞共同赔偿其不履行饲料购销合同约定义务造成黄秀安、陆有妮的损失：（1）大肉猪饲料损失87587元；（2）大肉猪出售价格损失27300元；（3）食料小猪饲料损失49120元，（4）小猪出售价格损失30700元，总计194707元；2、请求驳回马金益单独以本诉原告诉讼主体不合格（漏掉当事人），驳回请求请求标的57300元（诉请标的57300元，其中马金益将8000元利息计入饲料款本金，作饲料余款总款本金作滚利提起的诉请，其民事行为违反法律规定，并损害了黄秀安、陆有妮的权益利益的诉讼请求；3、反诉诉讼费用由马金益、韦幼赞两人共同负担。事实和理由：黄秀安、陆有妮属中东镇养殖猪散养大户，签约时，存栏经产母猪58头，后备母猪12头，公猪1头，活生肉猪130头，食料小猪307头。在2019年3月9日，双方续签饲料新的合同协议成立，由马金益、韦幼赞提供猪场所需饲料及时送到黄秀安、陆有妮指定的猪栏（地点）。双方约定黄秀安、陆有妮所需猪饲料以赊帐方式约定成交。续签合同第四条第二款约定“乙方赊账限额为拾伍万元整（￥150000元）”，合同条款内容很明确：自2019年3月9日合同签订生效即时起，马金益、韦幼赞将继续向黄秀安、陆有妮供应等同拾伍万元整（￥150000元）价款的猪饲料，然而合同生效后，马金益、韦幼赞在2019年3月25日终止向黄秀安、陆有妮断供猪饲料前，仅向黄秀安、陆有妮提供过19800元的饲料，之后再也没有向黄秀安、陆有妮提供过一粒饲料，也没有事先就断供猪饲料一事与黄秀安、陆有妮进行沟通或告知断供的原因。由于马金益、韦幼赞突如其来的断供饲料的单方违约，而黄秀安、陆有妮存栏猪数量多，导致出现有猪饿死，长膘时出现了前所未料不测的情况，黄秀安、陆有妮便与马金益、韦幼赞进行交涉。马金益、韦幼赞只是一句“自身难保”的片言只语而已，这并非马金益、韦幼赞单方终止合同的理由。2019年3月9日双方续签定的合同已经发生法律效力，续签合同的所有新内容条款内容，履行标的合同双方均具有约束力。续签（补充合同）执行合同履行标的拾伍万元整（￥150000元）供给黄秀安、陆有妮等同的饲料，可是马金益、韦幼赞仅一次提供了19800元的饲料，其行为已实质构成了民事违约。黄秀安、陆有妮基于双方的合作关系，并未起诉主张追究马金益、韦幼赞的违约行为，而是在交涉无果的情况下，另寻路径寻找其他商家提供饲料。但因新联系的饲料的供货商也未能及时供货到位，所有存栏猪只能找其他杂料喂养过度，受影响最大的是食料小猪和中大肉猪，肉猪在长大、长膘方面受到严重影响，按正常肉猪出栏延误了70天，食料小猪出售延误了20天，按此计算，肉猪每头每日耗食料为7斤，每斤1.375元，食料小猪每头每日耗食料为4斤，每斤2元，给黄秀安、陆有妮增加了额外饲料损失：（一）中大肉猪实际食料每头每日耗料为7斤×1.375元／斤＝9.625元／日×130头，每日总食耗料为1251.25元，1251.25元×70天＝总耗饲料额是87587元。（二）肉猪按正常提前20天出售价为6.5元／斤，但延后70天后，到2019年6月1日出售价为5.8元肉猪每斤，价格误差为0.7元，肉猪的实际价格损失为130头×300斤／头＝39000斤×0.7元＝27300元。（三）食料小猪出售延误了20天，按此计算，每头每日耗食料为4斤，每斤价格是2元，4斤×2元／斤＝8元／头×307头＝每日总食料款为2456元，2456元×20天＝总耗料额为49120元。（四）食料小猪按正常提前20天出售价格为550元／头，而延后20天出售价为450元／头，由于食料小猪不能按正常时间出售给反诉人造成了小猪差价损失为每头100元×307头＝30700元，以上各项料款与差价损失共194707元。该损失是马金益、韦幼赞的行为过错所致，依法依理应由马金益、韦幼赞承担赔偿黄秀安、陆有妮的民事责任。理由是：一是《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条民法通则的违约民事责任；第一百一十一条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。黄秀安、陆有妮的反诉请求正是马金益、韦幼赞不履行合同义务的违约事实，依据上述法律规定予以主张。二是马金益、韦幼赞缺乏公平原则、诚信原则，置法律于度外，双方于2019年3月9日续签的饲料购销合同自各方签字生效即时起对双方具有约束力，双方的权利、义务必须执行续签合同新内容履行义务。然而，马金益、韦幼赞出尔反尔，单方违约合同，违反了双方合同签订的第三条第一款：甲乙双方均应全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的应承担赔偿100%的责任。由此可见，马金益、韦幼赞单方终止合同履行义务，其违约的民事行为所造成的损失，应赔偿黄秀安、陆有妮以上的各项损失，依法有据，有事实根据。针对马金益本诉的57300元诉讼标的事实问题，黄秀安、陆有妮认为存在瑕疵，不具有真实性，与法律明文规定相悖、主张不成立。首先，2018年8月9日至2019年3月9日期间所有的供销饲料是黄秀安、陆有妮与马金益、韦幼赞的口头协商方式成立的，到了2019年3月9日为了确保购销双方权利义务的履行，故在2019年3月9日双方续签了饲料购销合同，按理续签合同马金益、韦幼赞续向黄秀安、陆有妮赊帐供送等同于150000元价款的猪饲料，然而马金益、韦幼赞只供应了19800元价款的饲料之后，再也没有向黄秀安、陆有妮供送过一粒饲料。尽管如此，双方在交易期间，黄秀安、陆有妮已把现金付给马金益、韦幼赞货款54000元，2019年6月1日，黄秀安、陆有妮出栏大猪一批，马金益、韦幼赞亲自带老板到黄秀安、陆有妮的猪栏称猪卖猪，马金益、韦幼赞叫收猪老板把猪款直接打到马金益、韦幼赞的银行帐户号上。后马金益、韦幼赞才告诉黄秀安、陆有妮已收到了黄秀安、陆有妮的猪款。2019年6月25日马金益、韦幼赞才到黄秀安、陆有妮作余款确认为饲料本金还欠49313元，最后马金益又说期间已产生利息8000元，该8000元利息是马金益算出来的，至于怎么算得来，黄秀安、陆有妮也不清楚。碍于往后仍有可能合作，黄秀安、陆有妮也不作声，关键在欠条书写时，黄秀安、陆有妮将意思要求马金益、韦幼赞要将货款本金49313元，利息8000元分开注明写好，但马金益说“分开写，欠条不够写”，现在货款与利息合写到明年6月25日（2020年6月25日）确认结账，再将本金与利息分开出来便是。难道你都不相信我吗？所以才出现了现在的57300元的欠条。再说数额不大，但黄秀安、陆有妮以利益驱动而违背了情理于度外，将8000元利息计入本货款作诉讼标的请求，属滚利，其请求违反了法律明文规定，且损害了黄秀安、陆有妮的利益，对该诉请，黄秀安、陆有妮不认可。其次，黄秀安、陆有妮全面履行合同义务，没有表示单方终止合同或拒不履行义务，遵守诚信，反之马金益、韦幼赞自2019年3月9日续签合同生效至今，没有依约履行合同，有甚是单方终止应履行的义务，迫使黄秀安、陆有妮另行寻找供料商家，马金益、韦幼赞除了没有如约给黄秀安、陆有妮供送饲料，还造成了黄秀安、陆有妮的财产增加额外损失，侵害了黄秀安、陆有妮的利益，应当受到相应的违约的惩罚。既然马金益、韦幼赞对续签的合同没有向黄秀安、陆有妮供送饲料，证明黄秀安、陆有妮没有占有马金益、韦幼赞的货物或款项，怎能产生利息的存在呢？故马金益没有计取利息的权利。三是马金益、韦幼赞违反合同民事违约责任第一百一十一条之规定，其行为造成了黄秀安、陆有妮的各项损失高达194707元，马金益、韦幼赞的饲料余款49313元，尚不足以折抵赔偿黄秀安、陆有妮的损失之款，因此马金益、韦幼赞主张利息没有依据。四是黄秀安、陆有妮在本诉中主张：马金益多次上门追讨说黄秀安、陆有妮拒绝不偿还。上述主张与事实不符，黄秀安、陆有妮坚持诚信原则，合同履行不存在违约，也没有财产转移之恶意，更没有躲避马金益、韦幼赞。合作期间黄秀安、陆有妮已付给马金益、韦幼赞货款现金54000元，尽管马金益、韦幼赞终止合同，但黄秀安、陆有妮于2019年6月1日大肉猪出栏时又兑现了拾伍万元整（￥150000元）的饲料货款给了马金益、韦幼赞。以上事实证明了马金益、韦幼赞存在违反诚信原则，其主张不成立。五是马金益、韦幼赞本诉首先存在诉讼请求事实违反法律明文规定（前面已有所述，在此不必再作重述），其次，饲料购销合同是共同的民事行为主体，而不是马金益个人行为及至个人权益，马金益个人单独作为本诉的被反诉人主体不符合法定程序规定和适合主体要求。综上所述，恳请人民法院秉持公平、公正、尊重客观事实：（一）判令马金益、韦幼赞履行因其合同违约行为造成黄秀安、陆有妮各项损失194707元共同赔偿的义务；（二）驳回马金益、韦幼赞的所有本诉请求。 马金益、韦幼赞共同对黄秀安、陆有妮的反诉辩称，认为黄秀安、陆有妮的反诉请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回黄秀安、陆有妮的反诉请求。 根据各方提交的证据结合本案的法庭记录，本院认定法律事实如下： 因马金益从事代理销售饲料，2018年黄秀安因养殖生猪需要便与马金益口头协商购买饲料并达成了协议，双方约定由马金益向黄秀安提供饲料，并负责送货。2018年3月起，马金益根据双方的约定多次向黄秀安提供饲料，黄秀安亦支付了部分饲料款。2019年3月9日，马金益与黄秀安经协商补充签订了一份《饲料购销合同》，该合同约定黄秀安作为乙方向作为甲方的马金益购买饲料，该合同尾部甲乙方签字处甲方有马金益、韦幼赞的签字摁印，乙方有黄秀安、陆有妮的签字摁印，苏宁康作为见证人在在该合同上签字摁捺手印。上述《饲料购销合同》的第一条约定产品价款及付款方式：本合同以适用的饲料厂家提供的市场销售指导价为准（即当天当批次的产品市场价为准）进行销售。甲方应及时提供厂家调价信息给乙方。本合同签订后，甲方应按照乙方所需的产品送至指定的地点并经双方点清数量后，乙方一次性将货款付给甲方，如果乙方需要赊账，甲方则向乙方加收总赊账百分之一的月息费，即壹万元每月收取壹佰元的利息，月利息加总赊账款为乙方所承担的实际费用。第三条违约责任：1、甲乙双方军营全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿100%责任。2、乙方未能承担货款或不能按时支付赊账所产生的利息的，甲方有权处置生猪和抵押物。3、甲乙双方应不定期的按照合同的约定进行对账和结算，不得刁难。第四条其他约定事项：1、乙方赊账抵押物：猪场。2、乙方赊账限额：壹拾伍万元整。……2019年6月25日，黄秀安向马金益出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为：“本人黄秀安（身份证号：），今欠马金益（身份证号：），饲料款合计：（大写）伍万柒仟叁佰元整，（小写）57300元。所欠贷款之后的利息为月利率百分之一即1%。本人黄秀安承诺于2020年5月30日前还清本息款。如到期未还清，愿承担债权人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。立此为据！欠款人：黄秀安身份证号码：19年6月25日”。2020年7月，马金益向本院起诉要求黄秀安、陆有妮共同偿还尚欠的饲料款57300元及相应利息而成讼。 另查明，马金益与韦幼赞系夫妻关系，黄秀安与陆有妮系夫妻关系，本案饲料交易均发生在双方两人婚姻关系存续期间。 本案在审理过程中，依法追加韦幼赞作为本案本诉原告（反诉被告）参加诉讼，黄秀安、陆有妮在审理过程中提出2019年3月9日《饲料购销合同》尾部落款中陆有妮的签字摁印为黄秀安代签及摁印，陆有妮在本案审理过程中追认黄秀安在该合同代其签字摁印并认可该合同的协议内容。庭审中，黄秀安、陆有妮确认黄秀安、陆有妮提交的送货清单上作为送货单位及经手人签字的苏宁康系代马金益向其送货，并确认本案欠条系黄秀安本人签字出具。黄秀安在本案中提交的送货清单证实，马金益从2018年3月起至2019年3月期间，共向黄秀安提供了价值253313元的饲料。 上述法律事实，有马金益提交的《饲料购销合同》、欠条，黄秀安、陆有妮提交的《饲料购销合同》、送货清单等证据和法庭笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、各方当事人在签订本案饲料购销合同后，马金益、韦幼赞是否已按合同约定向黄秀安、陆有妮提供饲料，双方在履行合同过程中是否存在违反合同约定的事实；2、马金益、韦幼赞向黄秀安、陆有妮提供饲料的货款价值是多少，马金益要求黄秀安、陆有妮共同偿还其欠款57300元及相应利息是否有事实和法律依据；3、马金益、韦幼赞在履行本案合同过程中是否存在过错，黄秀安、陆有妮在反诉中要求马金益、韦幼赞赔偿损失194707元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。本案当事人签订的《饲料购销合同》属于各方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故本院对该合同的合法性予以确认。陆有妮在本案审理过程中提出2019年3月9日《饲料购销合同》尾部落款中陆有妮的签字摁印为黄秀安代签及摁印，但追认黄秀安在该合同代其签字摁印并认可该合同的协议内容，据此陆有妮应对该合同在履行过程中产生的债权债务承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。马金益、韦幼赞在本案中提交《饲料购销合同》、欠条，结合黄秀安、陆有妮提交的送货清单等证据，足以证实2018年3月起，马金益、韦幼赞按约定多次向黄秀安、陆有妮提供饲料的事实，而黄秀安2019年6月25日向马金益出具《欠条》，则是双方对本案所欠货款的结算，同时该《欠条》还对欠款的还款日期及利息的承担进行了约定。因此马金益、韦幼赞要求黄秀安、陆有妮支付相应货款并承担利息有事实依据。黄秀安、陆有妮在本案中反诉提出马金益、韦幼赞共同赔偿其不履行饲料购销合同约定义务造成黄秀安、陆有妮的损失194707元的主张，并提供证据拟证明其主张。黄秀安、陆有妮在本案反诉中提交的《饲料购销合同》、送货清单只能证实双方存在签订合同并提供货物等事实，并不能证实马金益、韦幼赞在履行合同过程中存在违约的事实；证人签名的《举证被反诉人饲料购销合同违约事实》，相应的证人未出庭接受质询，且相应的证明内容没有其他书面证据加以佐证，不足以证实马金益、韦幼赞在履行合同过程中存在违约的事实。对于黄秀安、陆有妮在本案反诉中提出的马金益单独起诉漏掉当事人，本诉原告诉讼主体不合格，违反法律规定，并损害了黄秀安、陆有妮的权益利益的诉讼请求，本院在审理过程中已依法追加韦幼赞作为本案的当事人参加诉讼，故黄秀安、陆有妮提出的该项主张已无事实和法律依据。 关于本案的争议焦点2。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄秀安、陆有妮系夫妻关系，陆有妮亦在本案中认可黄秀安在《饲料购销合同》中代其签名及合同的内容的事实，故基于该合同产生的债务属于夫妻共同债务，故陆有妮、黄秀安应对欠马金益、韦幼赞赊购饲料产生的债务承担共同偿还责任。黄秀安2019年6月25日向马金益出具《欠条》是双方对本案所欠货款的结算，该欠条记载所欠的饲料款金额为57300元，所欠货款之后的利息为月利率百分之一即1%，黄秀安承诺于2020年5月30日前还清本息款。黄秀安、陆有妮未按照该约定向马金益、韦幼赞支付货款57300元及利息，故马金益、韦幼赞要求黄秀安、陆有妮支付57300元并承担利息有事实依据。黄秀安向马金益出具《欠条》的落款时间为2019年6月25日，即双方已于当日就欠款的数额、还款时间、利息计算相关事宜达成一致，利息约定为“所欠贷款之后的利息为月利率百分之一即1%”，故马金益、韦幼赞在本案中主张的利息以欠款本金57300元为基数按月利率1%从2019年6月26日计算至全部货款还清之日止有相应的合同依据，且不违反法律的强制性规定，故本院予以确认。 关于本案的争议焦点3。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄秀安、陆有妮在本案中提出反诉要求马金益、韦幼赞赔偿损失194707元，有责任对其主张提供证据予以证实，不能提供证据证实该主张的，依法应自行承担举证不能的法律后果。基于本案的争议焦点1的分析，黄秀安、陆有妮在本案中提供的证据并未能证实马金益、韦幼赞存在违约的事实，亦未能证实其存在因马金益、韦幼赞违约行为造成了194707元损失的事实，故本院对黄秀安、陆有妮要求马金益、韦幼赞赔偿其损失194707元的主张不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄秀安、陆有妮共同于本判决生效之日起十日内向马金益、韦幼赞支付货款57300元及相应利息（利息以尚欠货款本金57300元为基数按月利率1%从2019年6月26日计算至全部货款还清之日止）； 二、驳回黄秀安、陆有妮的反诉请求。 本案案件受理费702元，由黄秀安、陆有妮负担；反诉案件受理费2098元，由黄秀安、陆有妮负担。 上述判决，义务人应于本判决确定的期限内履行相应义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。