辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5150号原告：孙翔龙，男，1989年7月23日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘全品，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：管发财，男，1982年9月2日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市世纪大街一段6号楼1—1、1—2、5—501、502、529、530。统一社会信用代码：912102837021336683负责人：董景然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。原告孙翔龙与被告管发财、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翔龙的委托诉讼代理人刘全品、被告管发财的委托诉讼代理人王忠学、被告保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告共计262350元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担90%的赔偿责任；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日6时10分许，原告驾驶辽Ｂ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿塔石线由南向北行驶至6公里+300米处，与由东向西行驶至塔石线的被告管发财驾驶的辽Ｂ×××**号福特牌小型轿车相撞，原告及其车内乘员孙景文、邵淑女受伤。孙景文经医院抢救无效于当日死亡。庄河市公安局交通管理大队对事故作出了道路交通事故认定书，认定被告管发财负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，孙景文、邵淑女无责任。辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因本次事故给原告造成的损失有，医疗费27101.49元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、交通费2000元、误工费98520元（821元/天×120天）、鉴定费2440元、残疾赔偿金81650元（40825元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费54476元（27238元/年×20年×10%）。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告合理经济损失。被告管发财辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原告与被告管发财签订的人民调解协议书，被告一次性支付给原告14万元赔偿款，原告自愿放弃（除保险理赔外）其他诉讼请求，不再追究被告管发财的民事责任，以后也不再向管发财个人索要任何赔偿，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。因此原告就本案不应将管发财列为被告起诉，其诉讼请求第一项应由保险公司赔偿，第二项应由原告自行负担。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司对事故发生经过及事故认定书的认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，在肇事司机管发财以及肇事车辆的相关证件均合法有效的前提下，原告的合理损失我公司同意在保险责任范围内承担，但不同意原告按90%的比例主张赔偿，仅同意按70%的比例承担责任。关于营养费，同意鉴定报告鉴定的期限，按50元/天标准进行赔偿。关于护理费，原告应当提供护理合同、支付护理费凭证以及护理费的发票进行佐证，否则不同意按原告主张的数额赔偿。关于交通费，仅同意赔偿原告合理期间内因就医发生的交通费，且应当以合法的交通费票据为凭。关于误工费，原告应该提供证据证明其有实际的误工损失，否则不同意赔偿。关于医疗费，同意以正式的医疗费票据据实核算，非医保用药不同意赔偿，同时本案原告存在挂床的情况，因此相应的诊治费及床位费认为应当扣除。关于住院伙食补助费，同医疗费的意见，认为原告存在挂床的情况，仅认为原告实际住院至1月31日，实际住院18天，按100元/天的标准进行赔偿。关于鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。关于残疾赔偿金，同意按原告定残之日的实际年龄及伤残等级进行计算。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，且本案原告对事故的发生负次要责任，请求法庭酌情降低。关于被扶养人生活费，原告应当举证证明被扶养人的主体资格适格，没有劳动能力及其他收入来源，否则不同意赔偿，且原告主张的计算标准错误。本案交通事故造成一死两伤，请求法院在交强险限额内为各伤者依法预留相应的份额。其他待质证时一并发表。经审理，本院认定事实如下：2020年1月13日6时10分许，原告驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿塔石线由南向北在限速60公里路段以71km/h（超速18%）的速度行驶至塔石线6公里+300米处，与沿屯中土路由东向西行驶上塔石线右转弯的被告管发财驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞后又撞到路东侧路树上，造成两车损坏，原告及其车内乘员孙景文、邵淑女受伤，孙景文经医院抢救无效于当日死亡。2020年2月14日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告管发财负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，孙景文、邵淑女无责任。事故发生当日，原告被送至大连九洲世纪医院，住院治疗77天，花医疗费27094.29元。根据原告的申请，庄河市道路交通事故诉调对接中心委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。2020年7年22月，大连衡泰法医司法鉴定所作出大衡临鉴[2020]第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙翔龙2020年1月13日交通事故致面部皮肤裂伤，构成十级伤残；2、不需后续治疗；3、误工期120天，需1人护理30天，需给予30天的营养费用。原告支付鉴定费2440元。原告提供营业执照、增值税纳税申报表，证明其系山西佳鑫环保设备有限公司法人，主张误工费按821元/天计算。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费27094.29元、住院伙食补助费7700元、营养费3000元、护理费4500元、误工费20000.40元、残疾赔偿金81650元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费54476元、交通费500元，合计208920.69元。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车系被告管发财所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故还造成孙景文死亡、邵淑女受伤，本院已立案受理，案号分别为（2020）辽0283民初5028号、（2020）辽0283民初5152号，孙景文死亡案件中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为1188.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为935134元；邵淑女在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为69647.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14000元。邵淑女、孙翔龙已向本院递交书面申请，表示交强险项下优先赔偿孙景文死亡案件。再查，2020年3月6日，邵淑女、孙翔龙与被告管发财在庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，主要内容为：“一、本次交通事故孙景文死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；孙翔龙、邵淑女的医药费、伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损坏、车辆施救费等一切因此事故产生的费用全部以管发财辽Ｂ×××**号小型轿车保险公司理赔为准。保险公司理赔事宜管发财需积极配合。二、除辽Ｂ×××**号小型轿车保险公司理赔外，为得到孙景文亲属孙翔龙、邵淑女的谅解，管发财情愿补偿孙翔龙、邵淑女140000元，协议达成后当面一次性付清，此补偿款与保险公司理赔无关。三、申请人孙翔龙、邵淑女自愿放弃其他诉讼请求，对管发财的肇事行为表示谅解，不再追究管发财的刑事责任和民事责任，以后不再向管发财个人索要任何赔偿，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。”被告管发财已将补偿款140000元给付邵淑女、孙翔龙。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告管发财与原告各自驾驶机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。关于交强险外赔偿比例问题。公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书以被告管发财驾驶机动车自屯中土路驶入公路右转弯时未注意观察瞭望，违反让行规定，认定其负事故的主要责任；以原告超速行驶认定其负事故的次要责任；孙景文、邵淑女无责任。该道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，但本次事故造成一家三口人一死二伤的后果（孙翔龙构成十级伤残），给其家庭造成了巨大的损害，从生命权至上以及民事法律以最大限度保护受害人利益角度考虑，本院确定交强险外损失由被告按80%的比例承担赔偿责任。关于本案的具体赔偿问题。1、医疗费。原告提供医疗费收据、用药明细，能够证实原告住院治疗所花费用，本院对医疗费27094.29元予以确认；2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院病案载明原告住院治疗77天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，结合原告住院时间，住院伙食补助费为7700元（100元/天×77天）。从本院审查原告的住院病案看，在原告住院期间内均有诊疗行为，被告保险公司凭用药明细对此提出异议认为原告存在挂床行为，没有提供证据佐证，应视为举证不能；3、营养费。根据司法鉴定意见书确定应给付营养费的期限，结合审判实践营养费按100元/天标准给付，营养费为3000元（100元/天×30天）；4、护理费。根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工12小时护理劳动报酬范围（150元/天—200元/天）的规定，本院酌定原告的护理费按150元/天计算，护理费为4500元（150元/天×30天）；5、误工费。根据原告提供的证据，可认定原告工资为5000元/月，即166.67元/天，结合司法鉴定意见书确定的误工期限，误工费为20000.40元（166.67元/天×120天）；6、残疾赔偿金。经鉴定原告构成十级伤残，伤残系数应为10%，结合原告的年龄，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年，残疾赔偿金为81650元（40825元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。因案涉事故原告构成十级伤残，在精神上受到一定的打击和损害，应该给予精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等综合因素考量，本院确定精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费。本次事故致受害人孙景文（原告父亲）死亡、原告受伤构成伤残、原告母亲邵淑女受伤，且邵淑女已达到法定退休年龄，没有证据证明其有其他收入来源，加之案涉事故造成其身体和精神受到伤害，本院认为应该给予被扶养人生活费，参照2019年度大连市全体居民人均消费性支出标准27238元/年，结合邵淑女的实际年龄，被扶养人生活费为54476元（27238元/年×20年×10%）；9、交通费。结合原告住院时间及居住地与就医所在地相距较远的客观实际，酌定交通费为500元。关于邵淑女、孙翔龙与被告管发财在庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会达成的人民调解协议书的效力及被告管发财所给付的140000元性质问题。1、协议双方主体平等；2、协议内容不违反法律规定；3、协议的内容已实际履行。故本院认为庄交民调字[2020]第00051号人民调解协议书对协议双方有效。协议中已明确“为得到孙景文亲属孙翔龙、邵淑女的谅解，管发财情愿补偿孙翔龙、邵淑女140000元”故此款具有补偿性，而非赔偿款。另外，协议书第三款中“不再追究管发财的刑事责任和民事责任，以后不再向管发财个人索要任何赔偿”，不应理解为被告管发财不承担诉讼费用，因为诉讼费用如何承担由人民法院根据案情确定，本院对被告管发财的辩解意见不予采纳。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费27094.29元、住院伙食补助费7700元、营养费3000元，合计37794.29元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿8811.25元[该限额项下的另1188.75元已赔付给（2020）辽0283民初5028号孙景文死亡案件]；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费4500元、误工费20000.40元、残疾赔偿金81650元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费54476元、交通费500元，合计171126.40元。因被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元已全部赔付给（2020）辽0283民初5028号孙景文死亡案件，故原告的上述损失及在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿160087.55元[（37794.29元-8811.25元+171126.40元）×80%]。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙翔龙合理经济损失8811.25元，在商业三者险范围内赔偿原告孙翔龙合理经济损失160087.55元，合计168898.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2862元（其中案件受理费422元、鉴定费2440元），原告孙翔龙负担572元，被告管发财负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十一月十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。