wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1059号原告：张某某，女，1981年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：南某某，男，1974年9月19日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，公司负责人。被告：席某某，女，1970年1月17日出生，汉族。被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告张某某诉被告南某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）、席某某、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财保公司在×××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的保险范围内赔偿原告的医疗费84932.9元、住院伙食补助费3200元、交通费4200元以及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等（以鉴定结论为准）；不足部分由被告南某某、席某某按照事故责任赔偿；2.判令被告国任财保公司在×××号五菱牌小型普通客车保险范围内赔偿原告的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告与孙某林、柴某良、李某群乘坐被告南某某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车出外地打工，在行驶连霍高速公路575千米+200米处，与被告席某某驾驶的×××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车发生追尾事故，事故造成原告及车上人员共5人受伤、两车受损的交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定作出认定书，认定原告无责，被告南某某主责，被告席某某次责。事故造成原告腰椎骨折、腰5椎体爆裂性骨折、腰4椎体压缩性骨折、腰3、4棘突骨折，右锁骨骨折，左小腿皮肤挫裂伤，多发软组织挫伤等，原告受伤后先后入住河南省中医院、河南省煤炭总医院、夏县人民医院住院治疗，共计住院32天，花费共计84932.9元。另被告席爱桃驾驶的车辆在人寿财保公司购买有保险，被告南永庆驾驶的车辆在国任财保公司购买有保险，故提起诉讼。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，2020年3月19日，原告与孙某林、柴某良、李某群乘坐被告南永庆驾驶的×××号五菱牌小型普通客车，与被告席某某驾驶的×××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车发生追尾事故，事故造成原告及车上人员共5人受伤、两车受损。可见，此次受伤和遭受财产损失的人共5人。考虑到交强险分项赔偿原则，该5人均应当起诉，以便于人民法院根据每个人的损失数额比例在交强险分项和其他保险限额内计算赔偿数额。现仅有原告与孙某林提起诉讼，其他3人尚未起诉，不符合该类型案件的起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费250元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十一月十日书记员 任婷婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2889号 上诉人（原审被告）：丁某1，女，1978年3月11日出生，满族，公司职员，住北京市通州区。 上诉人（原审被告）：丁某2，男，1988年11月20日出生，蒙古族，工程师，住北京市昌平区。 上诉人（原审被告）：丁某3，女，1982年12月20日出生，满族，护士，住承德市隆化县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某4，男，1954年7月2日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。 上诉人丁某1、丁某2、丁某3因与被上诉人丁某4赡养纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某3及三上诉人共同委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被上诉人丁某4经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁某1、丁某2、丁某3上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人支付的赡养费用并驳回被上诉人的其他一审诉讼请求或将案件发还重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审查明的事实与实际情况不符且判决上诉人支付的赡养费数额过高。被上诉人多次离家出走，未完全履行抚养子女的义务，应在赡养费的基础上扣减其应支付的抚养费。且被上诉人年满60周岁已经享有国家养老保险，应当在上诉人支付的赡养费用内予以相应减少，结合隆化县农村地区的收入支出实际情况，一审判决上诉人支付的赡养费用数额明显过高。2、一审遗漏了必须参加诉讼的被告，程序严重违法且违反公平原则。被上诉人离家期间与她人生育一儿一女，其中儿子现已成年，其也应对被上诉人履行相应的赡养义务。3、被上诉人在庭审中另行增加支付医疗保险费的诉讼请求，一审法院予以支持，程序严重违法。 被上诉人丁某4答辩称，1、赡养费不高，对三上诉人尽了抚养义务，三人在北京居住工资都不低，完全能够承担每个月2000.00元赡养费。被上诉人脚烧伤的医疗费2100.00元和购买衣物500.00多元应当由三上诉人承担；2、赡养费不受诉讼时效限制，上诉人应当给付起诉之前的赡养费；3、一审判决错误，应当发回重审。 丁某4向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告2017年7月至2020年7月赡养费30000.00元；2、判令被告自2020年8月开始每月给付原告赡养费2000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告共有三名子女，长女丁某1、次女丁某3、长子丁某2，均系本案被告。原告于2001年离家出走，出走时被告丁某123岁，被告丁某319岁，被告丁某213岁。原告于2013年回到户籍地，2014年与三被告之母离婚。现原告因患有小脑萎缩已丧失了劳动能力，无经济来源，无法独立生活。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母也是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告丁某4体弱多病，无劳动能力和经济来源，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告离家出走时被告丁某1、丁某3均已成年，应对原告承担赡养义务；被告丁某2虽未成年，但原告已将丁某2抚养至12周岁，故丁某2应尽相应的赡养义务。因原告对丁某2未尽完全的抚养义务，被告丁某2支付原告的赡养费可相对减少。参照河北省农村居民年均消费性支出标准，本院确定被告丁某1、丁某3每人每月支付原告400.00元赡养费，被告丁某2每月支付原告300.00元赡养费。原告要求被告支付2017年7月至2020年7月赡养费30000.00元的诉讼请求，证人于忠兰证明原告2019年之前都有劳动能力，有经济来源，能够独立生活，2019年因小脑萎缩丧失劳动能力，因此原告主张的补偿30000.00元赡养费用，本院不予支持。庭审中原告要求被告每年支付280.00元医疗保险费用，因原告无能力支付且该保险对原、被告双方有利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、自2020年8月起，被告丁某1、丁某3每人每月支付原告400.00元赡养费，被告丁某2每月支付原告300.00元赡养费，于每月的15日前付清；二、由三被告共同承担原告每年的医疗保险费用280.00元；三、驳回原告要求被告支付2017年7月至2020年7月赡养费30000.00元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，不因任何原因而免除。子女不履行赡养义务时，无劳动能力且生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现被上诉人丁某4因病丧失劳动能力，三上诉人作为被上诉人的子女，有赡养被上诉人的义务。被上诉人丁某4离婚后没有住房，现居住在隆化县国恩养老院需要支付相关费用。一审法院参照养老院根据被上诉人丁某4的身体状况确定的收费标准及三上诉人的支付能力，判决三上诉人承担赡养费数额每月为1100.00元并无不当。因被上诉人体弱多病，一审法院判决三上诉人每年为其交纳医疗保险费280.00元符合被上诉人生活实际支出和本案客观情况。三上诉人提出的被上诉人每月享受国家养老保险金，其数额应从赡养费中予以扣减及被上诉人存在婚外成年子女亦应参加诉讼并支付赡养费的理由，因未提供证据予以证明，对其理由本院不予采纳。 综上所述，丁某1、丁某2、丁某3的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人丁某1、丁某2、丁某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平审判员冯志宏审判员张智慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李      春      晖 书 记 员 李             蕊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执872-1号申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人任少佳。委托代理人李风光。委托代理人邱利波。被执行人雷亚强，男。被执行人雷建设，男。被执行人常春香，女。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人雷亚强、雷建设、常春香追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人90000元，并承担诉讼费1350元。因被执行人雷亚强、雷建设、常春香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷亚强、雷建设、常春香有银行存款合计3701元，本院已扣划3701元，扣缴执行申请费50元后余3651元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位3701元，扣缴执行申请费50元后余3651元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷亚强、雷建设、常春香负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘正杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1281号原告:新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市南口镇迎宾路**。法定代表人：史思军，公司董事长。委托诉讼代理人:谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏市栏杆区英阿瓦提路**（华伟建筑工程公司**）。法定代表人：王天录，公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男，任该公司总经理。被告：阿拉尔市万荣房地产开发有限公司，住，住所地新疆阿拉尔南口镇12团中长村振兴路美食街2-10/div>法定代表人：李新力，公司经理。原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司（以下简称南口建司）与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司）、阿拉尔市万荣房地产开发有限公司（以下简称万荣房产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南口建司的委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼。被告万荣房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南口建司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付商品混凝土款836，410元，利息（2019年10月14日至2020年7月31日）87，321.2元，两项合计923，731.2元（玖拾贰万叁仟柒佰叁拾壹元贰角）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与第一被告签订商品砼购销合同，原告向第一被告承建的位于十二团团部的商业综合楼项目供应商品混凝土，在原告与第一被告签订商品混凝土购销合同，商业综合楼开发商第二被告为原告提供担保；原告向第一被告供应商品混凝土共计103.641万元，其间第一被告只向原告支付了商品混凝土款20万元；之后，原告多次向第一被告催要商品混凝土款，两被告均以各种理由推脱，迟迟不予支付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告金新公司辩称：原告所述基本属实，他们对原告供应的商品混凝土方量和货款没有异议。原告索要的逾期利息计息时间应该是2020年6月开始，因为2020年的3月到6月份，他付了20万。另外，原告索要的利息数额过高，要求法院降低。被告万荣房产未参加庭审，也未向法庭递交答辩状。原告南口建司为了证明其主张成立，向法庭提供下列证据：1、原、被告在万荣房产作为担保人的情况下于2018年9月25日签订的《商品混凝土购销合同》一份，证明原告与被告金新公司之间存在买卖合同关系，被告万荣房产对该买卖合同的履行承担担保责任；2、原告分别与两被告于2019年6月13日签订的关于商品砼价格调整《补充协议》各一份及对票清单一张，结算单三张。用以证明原告向被告金新公司销售商品混凝土1，036，410元。本院对原告出示证据认证如下：上述证据能证明原告与被告金新公司之间存在商品混凝土买卖合同关系,被告万荣房产对上述买卖关系进行了担保。本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告金新公司承建由被告万荣房产开发的位于12团团部的商业综合楼项目，2018年11月原告南口建司下属单位阿拉尔宏远商品砼搅拌站开始向被告金新公司供应商品混凝土。原告南口建司阿拉尔宏远商品砼搅拌站与被告金新公司签订阿拉尔宏远商品砼搅拌站《商品混凝土购销合同》（以下简称合同），在合同签字盖章页，被告万荣房产在担保人字样处盖章。截止到2019年11月，原告向被告金新公司销售混凝土共计1，036，410元，被告金新公司曾向原告支付过货款20万元，余款836，410元至今未付。另查明，合同第十九条约定，甲方（买受人）逾期付款，应按当期中国人民银行规定的贷款利率的3倍向乙方（出卖人）支付欠款利息。原告据此计算被告应支付逾期付款利息87,321.2元【（836，410元×年利率4.35%÷365天×292天）×3】。本院认为，原告与被告金新公司之间签订的合同合法有效，受法律保护。原告已履行了供应商品混凝土的义务，被告金新公司应该给付货款，原告与被告金新公司对欠款事实及欠款金额无争议，本院对原告要求被告金新公司给付货款836，410元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因合同是由原告提供的格式合同，无证据证实合同第十九条的内容事先向被告进行过提示或说明，且被告提出利息计算过高，要求本院降低，因此本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以适当减少。原告的利息损失自2019年11月30（双方最后一次结算时间）计算到2020年7月31日，利率按2019年一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率（加收50%）得出6.3%／年计算，本案逾期付款利息共计39，845.2元（836，410元×6.3%÷365天×276天）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告万荣房产对债务连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阿克苏金鑫建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司给付货款836，410元，逾期付款利息39，845.2元，合计876,255.2元；二、被告万荣房地产开发有限公司对上述货款及逾期付款利息876，255.2元承担连带给付责任；三、驳回原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13，037元，减半收取6519元（原告已预付），由原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司负担533元，被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司、阿拉尔市万荣房地产开发有限公司负担5986元（与上述判决主文义务同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  胡宏志二〇二〇年十一月十九日书记员  苑玉新1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1475号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人罗智，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗智金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人罗智偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，偿付至2020年3月6日的利息25151元，本息合计525121元；之后利息以借款本金500000元为基数，按月利率7.6125‰计算支付至借款清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费4525.5元，执行立案费7651.21元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书。于2020年8月20日、2020年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2020年8月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4127号原告王强，男，1980年12月30日生，汉族，中航锂电科技有限公司员工，住常州市金坛区。委托代理人杨贞，江苏能英律师事务所律师。被告吴俊俊，男，1988年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告王强诉被告吴俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，于2020年4月15日作出（2020）苏0413民初300号民事裁定，驳回原告的起诉，原告提出上诉，常州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）苏04民终2522号民事裁定，撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初300号民事裁定，本案指令常州市金坛区人民法院审理。本院遂于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人杨贞到庭参加诉讼。被告吴俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币88000元，并判令被告从起诉之日（2020年1月7日）起按同期贷款利率承担逾期付款利息直至还清时为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告以其生意周转为由，向原告借款人民币50000元，原告通过银行卡转账以及现金交付的方式向其提供了借款，被告出具借条一张,担保人签名担保。后原告又陆续向被告提供借款，被告归还了一部分。2019年6月22日，被告收回前述借条，向原告重新出具借条一张，载明借款数额共计88000元。现因原告多次催讨未果，且被告不接电话，经查：被告有多起诉讼，且纳入失信黑名单，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告吴俊俊未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2017年6月14日借条复印件1份、2019年6月22日借条1份、中国建设银行交易明细1份、业务收费回单1份、微信支付截图打印件7份、（2018）苏0482执658号金坛区人民法院限制消费令1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年6月14日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账给被告47000元，被告于当日向原告出具借款50000元的借条1份。后被告又陆续向原告借款，2019年6月22日双方经结算，被告重新向原告出具借条1份，借条注明“今借到王强人民币捌万捌仟元整，88000元整用于资金周转，经协商于2020年12月31日前结清。借款人：吴俊俊身份证：××借款日期：2019年6月22日”。2018年5月2日，本院发布（2018）苏0482执658号限制消费令，对被告采取限制消费措施。之后，被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年1月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条赋予合同当事人对另一方当事人存在以自己的行为表明不履行主要债务等情形的,享有法定解除权利。本案中，被告吴俊俊已被限制消费令，且在原告王强催要还款后仍未履行债务，已构成预期违约，对此原告王强依法享有法定解除原借款合同的权利，有权要求被告吴俊俊归还借款。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告可要求被告承担自起诉之日即2020年1月7日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的实际出借款项应当将预先扣除的利息3000元扣减，故被告实际结欠原告借款85000元。被告吴俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊俊于本判决生效之日起10日内返还原告王强借款人民币85000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月7日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，保全费900元，合计人民币2900元，由原告王强负担68元，被告吴俊俊负担2832元（此款原告王强已预交，被告吴俊俊于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告王强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2000元。审 判 长  顾建中人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  史夕琴二〇二〇年十一月四日法官 助理  单光松书 记 员  朱璧如
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢991号申请执行人：赵莉，女性，1970年06月21出生，汉族，住魏都区。被执行人：李林海，男性，1974年09月16出生，汉族，住。被执行人：王喜芳，女性，1972年10月06出生，汉族，住许昌县。申请执行人赵莉与被执行人李林海、王喜芳借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002执836号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林海、王喜芳银行存款200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚举
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1212号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被执行人：赵建华，男，1970年3月27日出生，汉族，住。 被执行人：王爱芹，女，1972年2月18日出生，汉族，住。 被执行人：田彩霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住。 被执行人：田本安，男，1969年11月10日出生，汉族，住。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵建华、王爱芹、田彩霞、田本安借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0725民初3129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾海梅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1232号原告：贺玉琢，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。被告：毕春来，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔。本院在审理原告贺玉琢与被告毕春来财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺玉琢于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺玉琢撤回对被告毕春来的起诉。案件受理费25元，由原告贺玉琢负担。审判员  任立冬二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 日
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初59号原告张兰英，女，汉族，1942年5月26日生，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路**。法定代表人：汪志刚，职务局长本院在审理原告张兰英诉被告齐河县住房和城乡建设局要求确认安置协议合法有效一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月二十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保520号本院执行申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被保全人黄佳铭、潘七标、陈杰、刘志华、贵州开阳利民农业发展有限公司财产保全一案，本案于2020年10月28日立案。在执行中，本案依据法律规定已查封被保全人刘志华名下位于贵阳市南明区棚户区改造项目Ｃ区14栋2单元24层5号住宅（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0044242号）。至此，申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行向本院申请执行的（2020）黔0121财保584号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月十二日书记员 李远娇
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢337号 铁力市农村信用合作联社（申请执行人）、万明、万初英、王成（被执行人）： 铁力市农村信用合作联社与万明、万初英、王成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269926.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位269926.90元。至此，铁力市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0781民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:王力，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市******12*****，公民身份号码：441************410。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告王力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********709的透支款本金7511.98元、利息965.05元、违约金500.56元、手续费103.68元[该利息、违约金均计至2020年7月7日止的数据，手续费计至2020年3月7日止的数据，从2020年7月8日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为625**********709的贷记卡给被告，被告从2014年3月22日起至2019年11月4日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月7日，被告尚欠透支款本金7511.98元、利息965.05元、违约金500.56元、手续费103.68元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年7月7日，被告尚欠原告透支款本金7511.98元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金7511.98元、利息965.05元、违约金500.56元、手续费103.68元，及自2020年7月8日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王力在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7511.98元、利息965.05元、违约金500.56元、手续费103.68元[该利息、违约金均计至2020年7月7日止的数据，手续费计至2020年3月7日止的数据，从2020年7月8日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王力负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月六日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保333号申请人：王德兴，男，1963年9月24日生，汉族，居民身份证号码320819196309242231住宿迁市宿城区。被申请人：周前进，男，1988年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人王德兴诉被申请人周前进民间借贷纠纷一案中，申请人王德兴于2020年11月9日向本院提出申请，请求保全在被申请人周前进名下的位于宿迁市运河天玺G2幢二单元1306室房屋（保全价值18.75万元）。申请人王德兴已提供担保。本院认为，申请人王德兴的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封在被申请人周前进名下的位于宿迁市运河天玺G2幢二单元1306室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十日书记员  郭睿
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2462号 申请执行人：刘利辉，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。 法定代表人：吴忠，该公司总经理。 申请执行人刘利辉与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）157号裁决书，裁决轴承制造有限公司向申请执行人刘利辉支付工资4635元。现株洲轴承制造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人刘利辉申请按照株劳人仲案字（2015）157号裁决书确定的金额从拍卖款中分配4635元工资款。本院已从拍卖款中分配了4635元给申请执行人刘利辉，现本案已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16186号原告：重庆皇潮新材料科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子六社，统一社会信用代码915001123556537723。法定代表人：练诗禄，重庆皇潮新材料科技有限公司经理。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴元，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆更新金属表面处理有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区。法定代表人：叶启兰，重庆更新金属表面处理有限公司总经理。原告重庆皇潮新材料科技有限公司与被告重庆更新金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告重庆皇潮新材料科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇潮新材料科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆皇潮新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆皇潮新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费62.50元，减半交纳31.25元（原告已预交），由原告重庆皇潮新材料科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执793号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：张广磊，男，1983年4月21日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张广磊借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执793号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员樊鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2821号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：刘胜才，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘胜才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3604号申请人：付卫军，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：河南康森木业有限责任公司，住所地：通许县四所楼镇工业园区，统一社会信用代码：91410222568643332X。法定代表人：姬曙光申请人付卫军与被申请人河南康森木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付卫军于2020年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人河南康森木业有限责任公司名下银行存款予以保全（保全金额260000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南康森木业有限责任公司名下的银行存款中260000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月十八日书记员  慕梦莹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保787号 申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被保全人瞿芙蓉。 本院于2020年11月23日受理的申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请瞿芙蓉保险纠纷一案，已于2020年11月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月24日 承办人:刘昀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9751号原告：董彦，男，1983年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：黄金宝，男，1983年8月3日出生，汉族，无固定职业,住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市中鼎信融资租赁股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区泰山路**。法定代表人：刘德余，该公司经理。本院在审理原告董彦诉被告黄金宝、哈尔滨市中鼎信融资租赁股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董彦于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董彦撤回起诉。理费减半收取238元（原告已预交），由原告董彦负担。审审判员  李波涛二〇二〇年十一月十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2226号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕建寿其他案由中，本院对被保全人吕建寿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4892号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。被告：汤胜，男，1980年9月17日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：汤金玉，男。被告：姚静涛，男，1971年5月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚瑶，女。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）诉被告汤胜、姚静涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人包晨、被告汤胜及其委托诉讼代理人汤金玉、被告姚静涛及其委托诉讼代理人姚瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保诉称：2013年10月31日6时50分许，汤胜驾驶苏Ｄ×××**号二轮摩托车在奔牛镇九里贺家村委大坝头Ｔ形路口遇姚某驾驶电动三轮车左转弯进入路口，两车相撞，发生交通事故，导致姚某受伤。事发后，伤者姚某被送往常州市第一人民医院抢救，后经抢救无效于11月1日死亡。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定姚某承担主要责任，汤胜承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者姚某近亲属姚静涛于2013年11月4日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付姚某抢救费用共计42451.78元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令：一、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计42451.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告汤胜辩称：事故发生后这么多年一直不知道原告垫付的事情，也没有向我催要过。当年交警处理时讲的是一次性处理完毕。双方协商一次性解决，一共付了12万元左右。被告姚静涛辩称：事故发生在2013年10月31日，由于事故双方家庭情况都不乐观，故在交警部门的推荐下申请了道路交通事故基金的救助。之后办案民警告知双方该款不用偿还的情况下，我方就赔偿事宜与汤胜签订了调解协议，并不包含此笔费用。如果按照法律规定，我方必须偿还该款，也应该按照事故责任划分比例。另外，七年间我方接到原告的电话最多就2次，电话为回访性质，距上次电话也有三年之久了。经审理查明，2013年10月31日6时50分许，汤胜驾驶苏Ｄ×××**号二轮摩托车在奔牛镇九里贺家村委大坝头Ｔ形路口遇姚某驾驶电动三轮车左转弯进入路口，两车相撞，发生交通事故，导致姚某受伤。事发后，伤者姚某被送往常州市第一人民医院抢救，后经抢救无效于11月1日死亡。该事故经交警部门认定姚某承担主要责任，汤胜承担次要责任。由于事故双方经济能力有限，无力支付抢救医疗费用，姚某的近亲属向江苏省道路交通事故社会救助基金申请为伤者垫付医疗费用。2013年11月4日，姚静涛作为姚某的近亲属签署承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2013年11月7日，紫金财保道路救助基金服务中心向常州市第一人民医院支付姚某医疗费42451.78元。另查明，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室正式聘请原告紫金财保为该基金管理人。2013年11月底，被告汤胜、与死者姚某的近亲属达成调解协议，由汤胜向姚某的近亲属进行赔偿并了结本事故纠纷。本院认为，原告紫金财保作为社会救助基金的管理人有权就垫付的款项向当事人或事故责任人要求偿还，但权利应当在合理期间内行使。原告紫金财保认为其为交通事故受害人垫付抢救费用系履行法定义务和社会责任，不等同于传统的民事债权债务，在垫付医药费用时并未约定具体的返还期限，只有当原告向义务主体提出返还请求时相关义务主体拒绝返还，原告才知晓其权利受到侵害；而被告汤胜抗辩称事发多年以来其并不知道存在该费用，原告也未向其主张过，被告姚静涛也辩称原告向其打过两次回访电话，且上次电话已过三年之久。虽然两被告未使用法律术语提出时效抗辩，但鉴于两被告及其代理人均非法律专业人士，两被告作出的上述抗辩实质是对本案诉讼时效的抗辩，应当对诉讼时效进行审查。关于原告紫金财保提出的上述意见，本院认为垫付医疗费时虽未明确约定归还时间，但也写明被告姚静涛应当在通过任何其他途径获得赔偿后先于偿还该垫付款项，而在交警部门的主持下事故双方家属在2013年11月底就达成了关于赔偿事项的调解协议；原告称不知权利被侵害与事实不符，原告作为省政府指定的道路交通事故社会救助基金管理人，应当积极履行职责，在其提供的垫付通知书中有处理事故的交警部门加盖公章并留有联系人姓名和电话，原告理应了解事故处理进程，故应当以姚静涛作为事故一方近亲属获得赔偿时作为诉讼时效的起算点，至今已长达6年以上，原告在此期间既未要求两被告归还垫付款，也未向人民法院提起诉讼，超过了诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本院无正文）审判员  顾文杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王玮珏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12669号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：茅水平，男，1960年8月24日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：黄素玉，女，1962年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人茅水平、黄素玉追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人茅水平、黄素玉银行存款25000元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茅水平、黄素玉银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2185号之四被执行人：王园，女，汉族，1985年10月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王园在中国工商银行62×××59账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更873号罪犯江财旺，男，1979年11月7日出生，汉族，福建省龙岩市永定区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣0821刑初197号刑事判决，认定被告人江财旺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人江财旺不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣08刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江财旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/10；20/5），余分126.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江财旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江财旺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14430号 原告：毕节市七星关圣柏俐医疗美容门诊部有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城******，统一社会信用代码：91520502MA6H8CCP0Q。 法定代表人：王蓬仁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军（特别授权）、禄训川（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师系。 被告：六盘水宏鑫建筑装饰工程有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区领翔国际五金建材商贸城**楼**一社会信用代码：91520290MA6H8RGD9X。 法定代表人：刘宏军。 原告毕节市七星关圣柏俐医疗美容门诊部有限公司与被告六盘水宏鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市七星关圣柏俐医疗美容门诊部有限公司向本院申请撤回对被告六盘水宏鑫建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关圣柏俐医疗美容门诊部有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关圣柏俐医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市七星关圣柏俐医疗美容门诊部有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5489号原告：李英杰，男，汉族，1985年9月1日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王琼玮，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：郑维，男，汉族，1988年10月8日生，住湖北省松滋市。原告李英杰诉被告郑维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李英杰及委托代理人王琼玮到庭参加了诉讼，被告郑维经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告53000元及利息（自2019年8月24日至实际付清之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年在深圳认识，双方系朋友关系。2012年，被告让原告入股了其在深圳创办的企业。此后，被告以家族服装厂的经营需要为由，向原告借款53000元。2016年6月27日，双方进行了结算，被告就借款事宜向原告出具了借条，承诺到2019年6月30日前归还。借款期限届满后，被告未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未做答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月27日，被告向原告出具借条一份。借条中载明，被告借到原告现金53000元，该款已经收到，将于2019年6月30日前归还。另外在借条中，还就公司投资款等问题进行了明确。嗣后，原告催要款项未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借据，借据中明确载明了借款金额，证据确凿，故本院对借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告所主张的利息计算标准过高，依法应予调整。被告经本院依法传唤，不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑维于本判决生效后十日内归还原告李英杰借款本金53000元，同时支付自2019年8月24日起至实际付款之日的利息（按同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。案件受理费562.5元（减半），由被告郑维负担；该款原告已预交，被告应将该款项于本判决生效后十日内给付给原告。如被告未按本判决指定时间付款，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孟思源
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1842号申请执行人：胡书敏，男。被执行人：段红梅，女。本院在执行申请执行人胡书敏与被执行人段红梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1842号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人段红梅不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡书敏可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3438号原告：汪维全，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：灌南县公路运输有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路**。法定代表人：陈阳，经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，系江苏尚扬律师事务所律师。第三人：叶见，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪维全与被告灌南县公路运输有限公司（县公路运输公司）、第三人叶见劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维全及其委托诉讼代理人李桂成、被告委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪维全向本院提出的诉讼请求：被告支付2020年2-3月工资5200元。事实与理由：2006年11月份，原告到被告处上班，工种为调试员、售票员等，工资2600元/月，原告工作勤勤恳恳、任劳任怨，但被告未依法为其缴纳社会保险，工资等待遇越来越低，双方未签订劳动合同，2020年3月，被告突然解除与原告之间的劳动关系，原告为此向灌南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，未作裁决，为维护原告劳动权益，故具状起诉。原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2019年7月1日至2020年4月21日，江苏农村商业银行账户交易明细，以证实汪某按月转账发工资给原告的事实；2、被告运输公司放在灌南东站铜牌一张；3、被告公司东站工作流程说明照片、张贴的县市民文明行为20条及灌南县城东汽车客运站照片各一张。被告县公路运输公司辩称：1、原告不是被告招用的，也没有管理原告，工资也不是被告发放的，原、被告不存在法律上的任何关系；2、原告诉求已超过一年的仲裁时效；3、第三人叶见不是被告公司东站的负责人，与我们没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告围绕其辩称，向本院提供证据：客运班线（次）承包经营管理合同，以证实灌南至堆沟线路由徐明泽总承包；叶见不是被告公司人员，原告与被告县公路运输公司无任何关系。第三人叶见辩称，我不是被告县公路运输公司东站负责人，也不是车队的承包人，我和原告不存在雇佣和管理关系；汪某是我妻子，只是车队的代账会计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告对被告提供的证据质证如下：1、均不认可，个人承包后招聘人员，是被告为了逃避公司应承担的责任，没有为原告缴纳社会保险以及有关福利待遇，给原告造成了损害，被告县公路运输公司作为发包人应与承包经营者承担连带责任；2、线路开始是徐某承包的，后来是叶见承包的，叶见是总负责。被告对原告提供的证据质证如下：1、对商业银行交易明细表质证称汪某不是被告公司员工，和公司没有任何关系；2、铜牌、工作流程以及其他照片与本案是不是劳动关系没有任何关系。第三人叶见同意被告公司的质证意见。根据双方的举证、质证和庭审辩论情况，本院认定事实如下：2016年7月1日起至2020年6月30日，徐某总承包被告县公路运输公司灌南至堆沟客运班线经营权，共计15台车辆，原告汪维全受雇于该车队，车队发放报酬。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在事实劳动关系。原告汪维全系受雇于承包灌南与堆沟线路的车队。被告县公路运输公司对原告汪维全的工作不进行管理，也不发放工资，双方之间不存在事实劳动关系。而原告汪维全称第三人叶见系总承包人，现无充分证据证实。综上，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告汪维全的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告汪维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  张正军二〇二〇年十一月十八日书记员  戴 瑛法律条文附录法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1673号申请执行人：杨国俊，男，1979年4月23日生，汉族，住长子县。被执行人：姬发财，男，1968年10月6日生，汉族，住高平市。申请执行人杨国俊与被执行人姬发财劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5228号 原告：柏榴基，男，1987年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萱，吉林梦成律师事务所律师。 被告：张茹，女，1983年4月5日生，汉族，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法庭服务所法律工作者。 被告：谭茗月，女，1964年3月8日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法庭服务所法律工作者。 第三人：长春海乐高游泳中心（普通合伙），住所地长春市高新开发区飞跃路******。 执行事务合伙人：张茹。 委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法庭服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王耀庆，男，1978年10月13日生，汉族，住长春市高新区。 原告柏榴基与被告张茹、谭茗月及第三人长春海乐高游泳中心（普通合伙）退伙纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告柏榴基在本院通知其补交诉讼费用后，未在规定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏榴基撤回起诉处理。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1777号 申请执行人宋武善，男，汉族，1979年5月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人饶顺，男，汉族，1978年11月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王雨芳，女，汉族，1982年6月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李文成，男，汉族，1982年4月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宋武善与被执行人饶顺、王雨芳、李文成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本息21400元，案件受理费168元，并承担执行费224元，共计21792元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，被执行人从2020年11月份起，每月月底前偿还2000元，直至全部还完。申请执行人于2020年11月6日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定： 终结（2020）宁0323执1777号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月六日 书记员 张玉璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢495号之一申请执行人：刘某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：李某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：杜某某，女，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：对本院（2020）湘0407执恢495号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1209号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住辽宁省营口市站**渤海大街**。被执行人：张洪，男性,1973年4月29日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区丽梅，女性,1970年2月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区向阳街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被执行人张洪、张丽梅民事一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1209号案件的执行。终结（2020）辽0802执1209号案件中对被执行人张洪、张丽梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3041号申请执行人:李庆新，男，1968年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。申请执行人:李翘飞，男，1979年11月19日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被执行人：颜笑天，男，1988年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人李庆新、李翘飞诉被执行人颜笑天借款合同纠纷一案,于2020年7月23日在本院立案执行，申请执行标的为319460.00元。在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月18自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3041号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 赵 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1038号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张芮熙其他案由中，本院对被保全人张芮熙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1553号上诉人（原审被告）：柳英平，男，汉族，1974年3月3日生，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：易建军，男，汉族，1962年8月18日生，住湖南省醴陵市。原审第三人：朱艳芳，女，汉族，1964年9月10日生，住湖南省醴陵市。上诉人柳英平因与被上诉人易建军、原审第三人朱艳芳案外人执行异议之诉一案，不服醴陵市人民法院(2020)湘0281民初309号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人柳英平的上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、醴陵市江源开发区××室的房屋属于被上诉人和原审第三人共同所有；二、被上诉人与原审第三人的离婚是双方恶意串通，企图通过分割夫妻共同财产来转移财产达到逃避合法债务的目的；三、原审法院认定被上诉人向原审第三人支付了130000元的事实错误，不能认定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人易建军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出了公平、公正的判决，请求二审驳回上诉、维持原判。原审第三人朱艳芳未提交答辩意见。被上诉人（原审原告）易建军向一审法院起诉请求：1、依法确认原告系醴陵市江源开发区××室房屋（所有权证号：醴私房字第1×**）所有权人；2、依法确认原告对位于醴陵市江源开发区××室的房屋享有足以排除强制执行的权益；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：醴陵市人民法院于2018年3月12日立案受理了柳英平与朱艳芳、易建军民间借贷纠纷一案，后于2018年6月22日作出（2018）湘0281民初710号《民事判决书》，判决：一、朱艳芳在该判决发生法律效力后十日内偿还柳英平借款80000元；二、驳回柳英平其他的诉讼请求。该判决发生法律效力后，柳英平于2018年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，醴陵市人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0281执1363号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人朱艳芳所有的登记在易建军名下的位于醴陵市江源开发区××室房屋一半；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，起始日从本裁定送达之日起开始计算。易建军以该房屋属于其个人财产为由，向一审法院提出书面异议，醴陵市人民法院于2019年1月4日举行了听证，并于2019年1月9日作出（2018）湘0281执异308号《执行裁定书》，裁定：驳回易建军的异议请求。易建军对该裁定不服，遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告易建军与第三人朱艳芳于1987年登记结婚，于1998年共同购买了位于醴陵市江源开发区××室的房屋，该房屋登记的所有权人为原告易建军。2018年2月23日，第三人朱艳芳与原告易建军在醴陵市民政局自愿离婚，并在《离婚协议书》中约定：醴陵市江源月光塘街19区30号602室的房产各一半，男方在离婚后十天之内一次性以现金形式付清130000元给女方的一半房产款；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方在对方不知情的情况下产生的对外债务各自承担。2018年2月24日，原告易建军在易某2的陪同下前往易某1家中借款，拿到款项后原告便与易某2、易某1一同回到原告家中，并将130000元房屋补偿款支付给了第三人朱艳芳，朱艳芳于同日向原告出具了收据，载明：今收到易建军付给财产分割款壹拾叁万元整（130000元）。一审法院认为，该案系案外人执行异议之诉，该案争议的焦点是：原告易建军是否向第三人朱艳芳实际支付了130000元房屋补偿款？原告对位于醴陵市江源开发区××室的房屋是否享有足以排除强制执行的权利？原告易建军与第三人朱艳芳于2018年2月23日登记离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定，第三人朱艳芳所享有的醴陵市江源开发区××室房屋的一半产权折价130000元，原告在离婚后十天内以现金形式一次性付清130000元房屋补偿款给第三人朱艳芳。该财产分割协议系双方真实意思表示，合法有效。原告提交了收据、证人易某1、易某2、曾某、江某的证言以及易某1的银行账户交易明细等证据，证实原告于2018年2月24日向第三人朱艳芳实际支付130000元房屋补偿款的事实成立。被告对该事实不予认可，但未能提交任何相反证据予以推翻，对其抗辩意见法院不予采纳。案涉房屋一直登记在原告易建军一人名下，原告按照《离婚协议书》的约定付清130000元房屋补偿款后，第三人朱艳芳实际上便不再享有案涉房屋的产权，案涉房屋即归原告易建军个人所有，原告要求确认其系醴陵市江源开发区××室房屋所有权人的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。醴陵市人民法院（2018）湘0281民初710号生效判决已经认定柳英平出借给朱艳芳的80000元借款系朱艳芳的个人债务，故仅能以朱艳芳的财产作为执行标的予以执行，原告易建军与第三人朱艳芳之间的离婚财产分割行为发生在柳英平提起诉讼之前，在该案执行程序中，一审法院将易建军的个人财产作为执行标的予以查封，缺乏事实和法律依据，原告对位于醴陵市江源开发区××室的房屋享有足以排除强制执行的权益，对其要求停止执行该房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：一、确认位于醴陵市江源开发区××室的房屋（所有权证号：17681）属于原告易建军所有；二、停止执行原告易建军所有的位于醴陵市江源开发区××室的房屋。一审案件受理费1800元，由被告柳英平负担。二审中，案件当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的争议焦点为：上诉人柳英平的上诉理由和请求是否成立？现综合分析如下：从本案查明的案件事实看，被上诉人易建军与原审第三人朱艳芳于2018年2月23日登记离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定：原审第三人朱艳芳所享有的醴陵市江源开发区××室房屋的一半产权折价130000元，被上诉人易建军在离婚后十天内以现金形式一次性付清130000元房屋补偿款给朱艳芳。上诉人柳英平认为被上诉人向原审第三人支付了130000元的事实错误，但未能提交足够相反证据予以推翻。案涉房屋一直登记在被上诉人易建军一人名下，按照《离婚协议书》的约定付清130000元房屋补偿款后，第三人朱艳芳实际上便不再享有案涉房屋的产权，案涉房屋即归被上诉人易建军个人所有。而且，2018年6月22日作出的（2018）湘0281民初710号《民事判决书》，确定该债务为原审第三人朱艳芳的个人债务。故一审法院的判决并不违反相关法律规定。                  综上，上诉人柳英平的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人柳英平负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈强书记员谭蔚尉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1131号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘东进、刘平良：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东进、刘平良之间的(2020)湘1381执保1131号保全案件[执行（2020）湘1381财保919号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1976号原告：安乡县顺发钢构彩瓦厂，经营场所湖南省安乡县大鲸港镇西工业园内。经营者：肖平，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严宏，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂诉被告严宏买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日立案。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡县顺发钢构彩瓦厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由安乡县顺发钢构彩瓦厂负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年十一月十六日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1547号之一申请执行人：张国治，男，1956年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人张国治与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4174号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，张国治向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人张国治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9537号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：何江云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何江云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1617号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该公司总经理。委托代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被执行人：董彦涛，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。华安财产保险股份有限公司河南分公司与董彦涛债权人代位权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董彦涛于判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款21600元，并承担案件受理费170元。因董彦涛未按上述生效法律文书履行义务，华安财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有东风标致牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人董彦涛的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董彦涛负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  周 源
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终530号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗贤辉，男，1975年8月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2012年4月4日因赌博和吸食毒品被处行政拘留二十日；2012年12月22日因赌博和吸食毒品被处行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2015年8月因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月；2016年6月8日因吸食毒品被处行政拘留；2019年11月12日因吸食毒品被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）熊文亮，男，1975年8月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2005年11月16日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月9日因吸食毒品被处行政罚款；2017年3月15日因吸食毒品被处行政拘留；2018年4月27日因吸食毒品被处行政拘留；2018年12月5日因酒后无证驾驶机动车被处行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人张长青，男，1971年11月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市新建区。1999年6月因犯绑架罪被判处有期徒刑三年；2004年4月因犯非法持有枪支、窝藏罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年4月因吸食毒品被处行政拘留；2014年10月因吸食毒品被处行政拘留和强制隔离戒毒；2017年3月因吸食毒品被处行政拘留和强制隔离戒毒；2019年11月12日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人何春彪，男，1970年3月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市西湖区。2009年9月17日因吸食毒品被处行政拘留；2011年3月15日因吸食毒品被处强制隔离戒毒；2015年1月11日因吸食毒品被处强制隔离戒毒；2019年11月12日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2020年5月11日被取保候审。 江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人罗贤辉、熊文亮、张长青犯贩卖毒品罪，何春彪犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月8日作出（2020）赣0103刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人罗贤辉、熊文亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗贤辉、熊文亮自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗贤辉、熊文亮在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗贤辉、熊文亮撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初253号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 周 彤 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13331号原告:利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济开发区香江路**。统一社会信用代码：×××64Ｇ。法定代表人:徐恭藻，董事长。委托诉讼代理人:吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告:即墨市琳曼超市，，住所地青岛市即墨区即发阳光城**附13经营者：陈超。原告利群商业集团股份有限公司与被告即墨市琳曼超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。2020年11月16日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告利群商业集团股份有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月十六日书记员  李海丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9094号之一 申请执行人：王明茵，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平西下七巷**，公民身份号码为4425271953********。 委托诉讼代理人：张良飞，广东赋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勒文涛，广东赋城律师事务所实习律师。 被执行人：万桂珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇镇长房一巷****，公民身份号码为4425271965********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初683号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金230400元、迟延履行期间债务利息7537元（暂计至2020年7月23日），并承担案件诉讼费2926元、本案执行费3513元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院扣划了被执行人万桂珍银行存款共计5815.71元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5765.71元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江润权
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21388号上诉人：（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林驰新，该分公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏达垣，男，1944年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。原审第三人：广州砂轮厂，住所地广州市越秀区解放北路，住所地广州市越秀区解放北路**首层**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称省一建分公司）因与被上诉人苏达垣及原审第三人广州砂轮厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。苏达垣在原审的诉讼请求：1.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向苏达垣支付从2015年6月6日至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月1207.4元计算）；2.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向苏达垣支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费的利息（以每月拖欠的逾期安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在判决生效之日起十日内，向苏达垣支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月临迁费804.9元的150％计算）；二、广东省第一建筑工程有限公司在广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司的财产不足以清偿判决第一项所确定的债务时，承担补充清偿责任；三、驳回苏达垣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1728元，由苏达垣负担186元，由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂共同负担1542元。上述受理费已经由苏达垣预交，苏达垣同意由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在履行判决时将其应承担部分直接支付给苏达垣。判后，上诉人省一建公司、省一建分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.根据本案证据及事实足以说明，由于原审第三人未能按照合同约定与其职工签订拆迁安置补偿协议，使之成为“钉子户”，才导致涉案场地被拖沓拆除二十年，使得涉案地块被注销证件，进而被认定为闲置土地、烂尾地块，最终被政府收回重新挂牌出让。原审第三人依法应对上诉人承担违约责任，并对被上诉人承担拆迁安置及补偿责任。2.原审判决对诉讼时效的认定缺乏事实依据，又不具备说理性。上诉人已依据生效法律文书向被上诉人支付临迁费至2015年6月5日，时隔三年后，被上诉人于2018年6月4日向上诉人再次主张临迁费，已超过《民法通则》两年诉讼时效的规定。原审认定被上诉人每两三个月催促原审第三人，原审第三人定时发送函件向上诉人催收。暂且不考虑现实真实性，但原审第三人的所有来函均系为其单位主张临迁费、营业补偿款、水电费、垫付租金等，从未代被上诉人主张过临迁费，故与被上诉人无关。被上诉人苏达垣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.广州砂轮厂安置被上诉人回迁的事实以及省一建公司、省一建分公司和广州砂轮厂如何承担民事责任的问题，在多份已生效判决书中已有认定。省一建分公司、广州砂轮厂应向被上诉人支付逾期安置补助费，省一建公司应承担补充清偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案中，被上诉人向广州砂轮厂主张权利，也构成对省一建公司、省一建分公司诉讼时效的中断。原审第三人广州砂轮厂陈述意见称：1.事实的查明及权利义务的认定已有相关的已生效判决。2.上诉人主张涉案合同已经实际解除，但本案相关判决均是在2011年后作出。2016年6月，上诉人对涉案建筑物进行拆除。2015年10月至2016年12月期间，上诉人多次致函广州砂轮厂，要求配合拆迁手续。若上诉人认为合同已经解除，为何要对建筑物进行拆除及要求广州砂轮厂配合拆迁手续，故上诉人的陈述与事实不符。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人省一建公司、省一建分公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月十三日书记员  罗倩雯张情
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16485号原告：刘晓丽，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：陈星光，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省太康县。被告：郑州市坤朋物流有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA45H0C16U。法定代表人：陈华伟，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：，住所地：郑州市西太康路**信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告刘晓丽与被告陈星光、郑州市坤朋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及委托诉讼代理人王烨莉、被告陈星光、被告郑州市坤朋物流有限公司法定代表人陈华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失37142元、贬值损失（待鉴定结论书出来后再变更），以上共计37142元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告陈星光驾驶豫号车沿郑州市豫州大道由南向北行驶至豫州大道圈后村口处时，与同向行驶原告驾驶的豫号轻型货车相撞，无人员受伤。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理认定：被告陈星光负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，豫号在郑州市管城区林海汽车维修点进行维修，产生维修费26284元。豫Ａ号车登记在巩义市惠百家物流有限公司，原告为实际车主，该车为货运车辆，事故致使原告车辆停运长达70天，造成停运损失，并且原告车辆为2019年7月19日购买的新车，事故造成原告车辆贬值。原告向被告主张无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈星光辩称，应由保险公司负责赔偿。被告郑州市坤朋物流有限公司辩称，我们买的有保险，如果原告要求赔偿，保险公司应该赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、按照保险合同机动车第三者责任保险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”因此本案中原告主张的停运损失费按照保险合同约定不属于我司赔偿范围，应由直接侵权人承担。二、第二十六条（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，即车辆贬值费不属于我司保险责任范围，且原告无任何证据证明贬值损失，不应支持。三、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我司不予承担。经审理查明：2019年12月31日，原告刘晓丽驾驶机动车豫Ａ车辆与陈星光驾驶的车辆豫Ａ发生碰撞，发生交通事故，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定陈星光负全部责任，刘晓丽无责任。豫Ａ车辆于2020年1月4日被送至郑州市管城区林海汽车维修店维修，于2020年3月14日出厂，维修费用材料费22584元、工时费3700元，合计26284元，实收23728元。陈星光驾驶的车辆登记所有人为郑州市坤朋物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车商业保险，第三者责任险保险限额为100万元，保险期间为：2019年3月13日-2020年3月12日。豫车辆为小型货车，实际所有人为原告刘晓丽，发生事故前挂靠于巩义市惠百家物流公司从事货物运输。本院认为，被告陈星光驾驶豫车辆与原告驾驶豫车辆发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告陈星光负事故全部责任，本院对上述责任认定书予以采信。豫车辆系营运车辆，故对于因本次交通事故给原告造成的合理停运损失，被告陈星光应予赔偿。结合本案证据及实际情况，原告要求按照每日530.6元赔偿停运损失，并无不妥，本院依法予以支持。关于车辆因本次事故导致的合理停运时间，本院酌定15天，故原告的合理停运损失为7959元（530.6元/天×15天），原告主张的因疫情和春节造成的停运损失，并非因被告陈星光的侵权行为所致，不应由被告陈星光赔偿，故本院不予支持。豫车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险，原告的损失在保险限额之内，故对于原告的合理停运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予赔偿。事故发生时，被告陈星光具备相应的驾驶资格，被告郑州市坤朋物流有限公司不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆贬值损失，根据原告提交的郑州恒远福田汽车维修中心维修结算单，此次事故导致的损失并未对原告车辆造成严重损害，故原告主张贬值损失，依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓丽营运损失7959元。二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由原告刘晓丽负担286元，由被告陈星光负担78元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月十日书记员  李 恒
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11803号上诉人（原审原告）：孟某某，女，1962年7月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司市中支行退休职工，住济南市。委托诉讼代理人:杨蕾，北京市道成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1962年4月17日出生，汉族，山东同圆设计集团有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人孟某某因与被上诉人韩某某确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。孟某某上诉请求:撤销一审判决，依法改判变更后的《协议书》有效或发回重审。事实和理由：1.一审法院对上诉人提交的9项证据未全部质证，仅质证了两项证据，严重违反了法定程序；2.被上诉人韩某某在离婚起诉状中有支付上诉人扶养费的意思表示，历下区人民法院的调解协议遗漏了对孟某某的扶养费，后孟某某发现协议有错别字，在征得韩某某的同意后进行修改，且韩某某以实际行动履行了修改后的协议；应认定为合同双方实际变更了合同，并应当继续履行，一审判决认定基本事实不清。韩某某辩称，本案未质证的其他证据均在其他相关案件中质证，不存在未质证的情形，审判程序合法；协议书不具有文书的主体要件，全部内容均由上诉人自行书写，并未征得被上诉人的同意，同时该文书与历下法院已经生效的调解书内容相矛盾；涂改后的内容与原文书意思表示不一致，也没有对上诉人的扶养费的意思表示，且超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。孟某某向一审法院起诉请求：请求法院判决韩某某签订的《协议书》确定（有效）。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，本案被告韩某某于2000年4月26日作为原告诉至济南市历下区人民法院要求与本案原告孟某某离婚。经调解，济南市历下区人民法院于2000年4月28日作出（2000）历民初字第853号民事调解书，调解内容为：“一、原告韩某某与被告孟某某离婚；二、女孩韩某1由被告孟某某抚养，原告韩某某每月支付子女抚育费人民币600元。（自2000年5月起至女孩韩某1独立生活时止），支付方式：原告每月中旬通过邮局寄给被告宿舍。三、家庭财产双方自行解决。”同日，被告向原告出具其签名协议书一份，该协议书内容为：“本人同意每年（“每年”两字记载为其后添加）将总收入（工资加奖金）的30%做为抚养费、扶养费（“扶养费”三字记载为其后添加）交给孟某某，孩子由孟某某抚养，（总收入的30%如果超出现在规定的抚养费，将把差额补交给孟某某）。（该“（）”标点符号记载为其后添加）。签字：韩某某，2000年4月28日”。本案审理过程中，被告认可该协议书中签名的真实性，但否认该协议书内容的真实性，被告表示其不清楚该协议书内容。原告认可该协议书中除被告签名外其他内容均由其个人书写，并认可上述协议中一审法院查明中注明为其后添加的内容为协议书出具后其自行添加。但原告主张上述修改内容已通知被告并取得被告同意。原告认为该协议书内容既包括子女抚养费又包含被告应向其支付的扶养费。本案审理过程中，被告申请对协议书中其签名时间与协议书内容形成时间先后顺序进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2020年7月22日作出不予受理告知书。一审法院认为，本案争议焦点为涉案协议书内容是否为双方真实意思表示。关于被告陈述本案已超过诉讼时效问题，根据该协议书内容，该协议如为原告主张包含扶养费内容，则该协议书内容尚未履行完毕，因此本案未超过诉讼时效。本案审理过程中，被告认可其签名真实性，法院予以确认。虽然被告表示对协议书内容不清楚，但未提交相应证据予以证明，法院不予采纳。因此涉案协议书原告变更前的内容为被告真实意思表示，予以确认。但因变更前该协议书内容记载为抚养费，因此基于该内容提起诉讼的原告应为原、被告子女，原告要求确认修改前协议书效力，于法无据。另外，原告自认涉案协议书中关于“扶养费”等内容的修改为其在协议书形成后自行修改，虽然其主张取得被告同意，但未举证证明；该协议书中原告修改部分也没有被告对修改内容的确认进行记载或标注；同时被告对该协议书整体内容不予认可。本案审理过程中，原告明确该协议书内容包含抚养费及扶养费两部分，即原告要求确认的协议书为其修改后的协议，因此原告要求确认变更后协议书效力的主张，原告未提交证据证明修改后的协议书取得被告认可，因此对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为上诉人孟某某主张在法院调解书之外由韩某某签名的《协议书》是否有效的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，孟某某主张韩某某签名的涉案《协议书》确定有效，双方已经约定韩某某同意每年将总收入（工资加奖金）的30%做为扶养费、抚养费，（总收入的30%如果超出现在规定的抚养费，将把差额补交给孟某某）；被上诉人韩某某对此不予认可，并辩解扶养费等内容均系孟某某在协议书形成后自行修改，并未取得其同意。经审查，该协议书原字体为蓝色，而孟某某在协议书形成后进行修改，增添了黑色字体的“每年”、“扶（养费）”等文字及内容，同时，该协议书中抚养费的“抚”字及落款时间2020年4月28日中的“4”均有涂改痕迹，故该协议书在形式与内容上均与原协议书存在明显差异，亦与已经生效的历下区人民法院民事调解书不同，孟某某对其主张的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，即其对修改后的协议书系经韩某某同意且系双方真实意思表示负有举证证明的责任，但其并未提交相应的证据证明上述内容增添及修改系当时经过韩某某的同意或取得事后的追认，现韩某某也不认可，故孟某某应承担相应举证不能的法律后果。一审法院虽对孟某某提交的其他证据未在本案中予以质证，但在其他相关的案件中已涉及并进行了质证，故本案不需要重复质证；同时，本院审查了上诉人提交的银行卡及相应交易明细，自2011年2月至2012年6月期间，韩某某虽多次向其名下的尾号为XXXX的招商银行帐户内转款，但转款的具体数额不等，时间亦不固定，并非都是上诉人主张的每月2000元，此外，还存在韩某某向孟某某及女儿韩某1不定期转款的事实，无法得出韩某某长期以其实际行动履行了协议书约定的相关义务的结论，故孟某某主张韩某某以实际行为履行了修改后的协议书，尚没有相应的事实予以证明。因此，一审判决对上诉人孟某某的诉讼请求予以驳回，符合法律的规定，并无不当。综上所述，上诉人孟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1799号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘晓平其他案由中，本院对被保全人潘晓平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日