安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3908号上诉人（原审原告）：方安永，男，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华府御水湾小区****115，统一社会信用代码91340322850164087L。负责人：张垣，该公司总经理。委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭传文，男，汉族，1956年2月1日出生，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：五河县弘盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五，住所地安徽省五河县城南工业园龙岗路东侧码91340322692840819L。法定代表人：柏明景，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿地珠峰**2402至2405码91340300783068246L。负责人：黄鹤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙启明，男，汉族，1999年8月23日出生，住安徽省五河县。上诉人方安永、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保五河支公司）因与被上诉人郭传文、孙启明、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠支公司）、五河县弘盛汽车运输有限公司（以下简称弘盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方安永上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.由五河保险公司、郭传文、孙启明、太保蚌埠支公司、弘盛公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定方安永系农村居民，发生交通事故时年满56周岁，但是在确定赔偿标准时，未支持方安永的误工损失。人保五河支公司辩称，对方安永上诉无异议。孙启明辩称，对方安永上诉无异议。郭传文、弘盛公司、太保蚌埠支公司经依法传唤未到庭，均未向本院提供答辩状及证据材料。人保五河支公司上诉请求：1.判令免除人保五河支公司的赔偿责任4000元；2.由方安永、郭传文、孙启明、太保蚌埠支公司、弘盛公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决的其他内容都依照安徽龙图司法鉴定所的鉴定意见做出，但营养期却高于鉴定的天数30天，没有依据。2.两次的鉴定费都由人保五河支公司承担不合理，即使让人保五河支公司承担鉴定费，也不能超过一次，因为第一次鉴定意见明显不合理。方安永公司辩称，人保五河支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。孙启明辩称，对人保五河支公司上诉无异议。方安永向一审法院起诉请求：1.依法判令人保五河支公司、郭传文、孙启明、太保蚌埠支公司、弘盛公司赔偿方安永医疗费等各项损失合计215629.67元；2.由人保五河支公司、郭传文、孙启明、太保蚌埠支公司、弘盛公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月29日6时45分许，郭传文驾驶苏Ｃ×××**号“欧铃”牌轻型普通货车载方安永、方国陶，沿新增道路五河县Y002乡道由东向西行驶至与京福县941KM+670M交叉口时，与沿京福县由北向南行驶的孙启明驾驶的皖Ｃ×××**号“马自达”牌小型轿车载陈芳发生碰撞，造成郭传文、方安永、方国陶、陈芳受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽省五河县公安局交通管理大队第340322120190000031号道路交通事故认定书认定：郭传文承担本次道路交通事故的主要责任，孙启明承担本次道路交通事故的次要责任，方安永、方国陶、陈芳无责任。事故发生后，方安永被送往五河县人民医院住院治疗，住院46天，医疗费25630.12元，方安永的伤情经安徽龙图司法鉴定所鉴定：方永安面部裂伤且有异物残留，经手术治疗，遗留面部瘢痕累计达2706CM，评定为九级伤残；误工期90日、护理期30日、营养期90日；面部瘢痕后续治疗费11250元，牙齿修复后续治疗费9000元。郭传文驾驶车辆皖Ｃ×××**“欧铃”牌轻型普通货车在太保蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险30万及车上人员责任保险（司机）5万加不计免赔。孙启明驾驶的皖Ｃ×××**号“马自达”牌小型轿车在人保五河支公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。另查：方安永系农村居民，发生交通事故时年满56周岁。皖Ｃ×××**“欧铃”牌轻型普通货车所有人为郭传文，孙启明驾驶的皖Ｃ×××**号“马自达”牌小型轿车所有人为孙袁兵。根据相关统计公报及方安永的诉请确定的赔偿标准，应确定方安永的损失为：医药费45880.12元（25630.12+11250+9000）、住院伙补2300元（46*50）、营养费4500元（90*50）、护理费3704.4元（30*123.48）、残疾赔偿金137572元（34393×4）、精神抚慰金酌定8000元、交通费酌定500元、鉴定费2000元。其中在医疗费项下损失52680.12元，在伤残项下损失151776.4元，合计204456.52元。一审法院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通管理大队第340322120190000031号道路交通事故认定书认定：郭传文承担本次道路交通事故的主要责任，孙启明承担本次道路交通事故的次要责任，方安永、方国陶、陈芳无责任，该责任认定书合法有效，予以采信。依据法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。本起事故发生时，郭传文驾驶车辆皖Ｃ×××**“欧铃”牌轻型普通货车在太保蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险30万及车上人员责任保险（司机）5万加不计免赔。孙启明驾驶的皖Ｃ×××**号“马自达”牌小型轿车在人保五河支公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。综上，人保五河支公司应赔偿方安永各项损失为145336.96元（204456.52-120000）*30%+120000元；郭传文应赔偿方安永各项损失59119.56元（204456.52-145336.96）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应赔偿方安永各项损失为145336.96元，于判决生效后十日内付清；二、郭传文应赔偿方安永各项损失59119.56元，于判决生效后十日内付清；三、驳回方安永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担500元，郭传文负担189元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，方安永在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。方安永的伤情经安徽龙图司法鉴定所鉴定营养期为60日，方安永的营养费应为3000元（60*50）；方安永在本起交通事故发生时已满56周岁，其误工费应得到支持，一审法院关于营养费及误工费认定有误，本院依法予以纠正。关于鉴定费问题，方安永因本次事故受伤，其委托鉴定机构进行鉴定系举证证明损失的必要过程，初次鉴定结论系第三方作出，并非方安永个人意志控制范围之内，且经重新鉴定亦认定方安永构成九级伤残。重新鉴定虽部分改变了后续治疗费的金额，但原鉴定结论仍有其合理性。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中方安永所接受的两次伤残鉴定，均为查明和确定其所受损失程度所支付的必要的、合理的费用，故两次鉴定费均应由人保五河支公司承担，一审法院此节认定并无不当。综上，本起事故方安永的损失为医药费45880.12元（25630.12+11250+9000）、住院伙补2300元（46*50）、营养费3000元（60*50）、护理费3704.4元（30*123.48）、误工费10179元（90*113.1）、残疾赔偿金137572元（34393×4）、精神抚慰金酌定8000元、交通费酌定500元、鉴定费2000元，以上共计213135.52元。人保五河支公司应赔偿方安永各项损失为147940.656元[(213135.52-120000)*30%+120000]；郭传文应赔偿方安永各项损失65194.864元（213135.52-147940.656）。综上所述，人保五河支公司上诉请求部分成立，方安永上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初415号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内赔偿方安永各项损失147940.656元；三、郭传文于本判决生效后十日内赔偿方安永各项损失65194.864元；四、驳回方安永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1378元，减半收取689元，由中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担500元，郭传文负担189元；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十一月十九日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。