陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6738号 原告：乔某某，女，1994年10月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县杜家石沟镇任家坪村****，无固定职业，公民身份号码：6127281994********。 被告：折某某，男，1990年9月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区王家楼村**，无固定职业，公民身份号码：6127011990********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司， 原告乔某某与被告折某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人高尚、刘何何，被告平安财险榆林支公司的委托诉讼代理人曹庆到庭参加诉讼。被告折某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费64056.92元、误工费13668.2元、护理费4626元、营养费450元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费2280元、被扶养人生活费32919.6元，共计198946.7元，以上损失由被告平安财险榆林支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内承担；2.本案诉讼费、鉴定费全额由二被告承担。事实和理由：2020年4月27日21时许，被告折某某驾驶陕K008**“雪佛兰”小轿车由东向西行驶至榆林榆阳区朝阳路“朝阳桥西侧”向东50米处时，与由南向北步行于此横穿道路的行人钟慧、乔某某相撞，造成钟慧、乔某某受伤之交通事故。2020年6月23日，根据榆林市公安局交通警察支队二大队出具的第610812120200000073号道路交通事故认定书，认定被告折某某承担本次事故全部责任，原告乔某某无责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院治疗。原告的伤情被诊断为：21/11/12外伤性脱落、21/11/12牙槽突骨折、上唇部、颏部软组织挫伤、脑外伤后反应、双侧膝关节软组织挫伤伴擦伤、右侧肘部软组织及右侧臀部软组织挫伤。原告住院15天，花费医疗费63176.02元。被告折某某为陕K008**“雪佛兰”小型轿车在被告平安财险榆林支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告折某某驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，且对本次事故承担全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，应当对原告承担损害赔偿责任；陕K008**“雪佛兰”小轿车在事故发生时系平安财险榆林支公司承保车辆，故该公司应依法在其承保限额内先行赔付原告的各项损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法查明事实，判如诉请。 被告折某某未作答辩。 被告平安财险榆林支公司辩称，对交通事故的发生无异议。因为本次事故同时还造成案外人钟慧受伤，故在保险责任限额内应当预留案外人钟慧的损失赔偿份额。后续治疗费，应当于原告实际产生后再行主张。诉讼费和鉴定费属于间接费用，不应于保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括案涉道路交通事故认定书、交强险保险单、原告两个女儿的医学出生证明），本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据的真实性当庭可以确认，故对该证据所载明的客观事实本院予以确认。其中八支门诊医疗费票据形成于原告出院之后，票据的内容显示出原告陆续在医疗机构进行了检查。这于原告出院时定期复诊的医嘱相符，费用的数额也合理，本院据此认定该八支门诊医疗费票据所载费用系原告的合理支出。2.被告平安财险榆林支公司对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据不认可，被鉴定人的伤残等级被鉴定为十级，但被告审查评定后认为不构成伤残。该证据系本院受理原告申请以后，经人民法院委托，由司法鉴定机构制作，无证据证明存在足以启动重新鉴定程序的情形，也无证据证明鉴定意见与客观事实明显相悖，故对该鉴定意见书及鉴定费票据予以采纳。对于原告的后续治疗费的数额已有明确的鉴定意见，且数额较为合理，为了避免增添当事人的诉累，本院对有关后续治疗费的鉴定意见予以采纳，并在本案中一并裁判。3.被告平安财险榆林支公司对原告提交结婚证和户口簿证明有异议，认为原告与王佳怡、王佳蕊并不在同一户口簿上，不能直接证明原告对王佳怡、王佳蕊负有抚养义务。原告在休庭后立即补充提交了医学出生证明两份。因该部分证据的形式及来源合法，证据的内容明确，证据足以证明原告与王佳怡、王佳蕊系母女关系，以及两个孩子的出生时间，故本院对该部分证据均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日21时许，被告折某某驾驶陕K008**“雪佛兰”小轿车由东向西行驶至榆林榆阳区朝阳路“朝阳桥西侧”向东50米处时，与由南向北步行于此横穿道路的行人钟慧、乔某某相撞，造成钟慧、乔某某受伤之交通事故。2020年6月23日，榆林市公安局交通警察支队二大队出具第610812120200000073号道路交通事故认定书，认定被告折某某承担本次事故全部责任，原告乔某某及案外人钟慧无责任。事故发生后，原告被送至榆林市第一医院进行救治。其伤情被诊断为：21/11/12外伤性脱落、21/11/12牙槽突骨折、上唇部、颏部软组织挫伤、脑外伤后反应、双侧膝关节软组织挫伤伴擦伤、右侧肘部软组织及右侧臀部软组织挫伤。原告住院15天，花费住院医疗费62476.02元（被告折某某垫付了1300元），后在复诊过程中又花费门诊医疗费1580.9元。原告向本院提出鉴定申请后，经人民法院委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年10月10日作出《司法鉴定意见书》一份，结论为：被鉴定人乔某某张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残；后续治疗费需人民币3000元；误工期为100天，护理期为30天。原告为此支出鉴定费2280元。原告的女儿王佳怡出生于2014年、王佳蕊出生于2018年。被告折某某为陕K008**号雪佛兰牌小轿车在被告平安财险榆林支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保单载明的保险期间内。 本起交通事故中的另外一位伤者钟慧提起诉讼后，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告平安财险榆林支公司自愿赔偿原告钟慧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计115000元（已付1万元予以抵扣）。 本院认为，案涉交通事故致原告身体受伤的事实清楚，交警部门认定：折某某作为肇事小轿车的驾驶人，应承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六的规定，被告折某某作为过错明显的侵权人应对原告因此次交通事故所致各项损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因平安财险榆林支公司承保了涉案小轿车的交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项损失先应由平安财险榆林支公司在各项保险的责任限额内予以赔偿。在另案审理过程中，该公司的委托诉讼代理人表示保险限额足以赔偿案涉交通事故中两位伤者的各项损失；在本案审理过程中，其也未就保险限额不足提出抗辩，故本院认定原告的各项损失均应由该公司承担赔偿责任。对原告的各项损失本院确定如下：按照医疗机构住院及门诊收费票据所载金额计算，医疗费为64056.92元。原告请求赔偿后续治疗费3000元，有医嘱及鉴定意见予以佐证，本院予以支持。本院原告请求的住院伙食补助费的计算标准不高于相关规定，故对其请求的750元予以支持。原告在出院时无加强营养的医嘱，故对其营养费的请求不予支持。原告未举证证明其在事故发生前实际的收入状况及事故发生后的收入减少状况，其误工费可参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元的标准计算；原告计算误工费的时长并不违反相关规定，故对其请求的13668.2元予以支持。原告请求的护理费的计算标准及护理时长均不违反相关规定，故对其请求的4626元也予以支持。原告已构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为72196元(36098元/年×20年×10%)。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。原告两个女儿分别为6岁和2岁，故被扶养人生活费应为32919.6元，即[23514元/年×12年÷2人×10%]+[23514元/年×16年÷2人×10%]。原告因交通事故致残，精神痛苦明显，依法应予抚慰。根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费2280元，系原告为确定其损失而支付的必要的、合理的费用，被告依法应予赔偿。据此，原告的各项损失总计198496.72元，均应由平安财险榆林支公司予以赔偿。保险公司赔偿的保险金足以弥补原告依法可获得的各项损失，故被告折某某在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告乔某某各项损失共计198496.72元（被告折某某垫付的1300元在兑付时予以抵扣）； 二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）