wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8804号 原告：陕西利捷环卫工程有限公司，住所地：西安市碑林区（综合厂）。法定代表人：胡玉平，总经理。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地：西安市碑林区。负责人：庞鸿飞，局长。委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告陕西利捷环卫工程有限公司与被告西安市碑林区城市管理和综合执法局合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西利捷环卫工程有限公司法定代表人胡玉平及其委托诉讼代理人姬祥，被告西安市碑林区城市管理和综合执法局委托诉讼代理人谢国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西利捷环卫工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费440000元以及暂计算至2020年7月27日的利息66032.90元（之后利息从2020年7月28日起计算，以440000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，算至被告付清之日止）。2、请求被告支付原告律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与西安市碑林区市容园林局签订《车辆承修协议》，约定由原告为西安市碑林区市容园林局提供车辆维修服务。2015年12月机构改革，西安市碑林区市容园林局与其他单位合并为西安市碑林区城市管理局。2017年4月11日，经被告确认，拖欠原告维修费442490元未付，原告遂向法院起诉，后被告给原告出具付款协议后，原告撤诉。但被告仍未按约定支付。被告西安市碑林区城市管理和综合执法局辩称：对案件事实及数额请法院查实后依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一碑林区市容园林局党委会议纪要（2014年4月23日），原告没有提供原件。证据二车辆承修协议（2014年5月13日），原告没有提供原件。证据三1、增值税普通发票6张（2017年3月16日）；2、费用报销单（2017年4月11日），未提供原件。证据四1、民事起诉状（2019年1月3日）；2、付款协议（2019年5月29日）；3、（2019）陕0103民初6424号民事裁定书。证据五1、委托代理合同；2、律师费发票。上述证据证明原告给被告维修车辆，被告下欠原告维修费442490元未付。被告对原告提供的证据一、二因为没有提供原件，对真实性不予认可，对证明目的也不予认可。对证据三的发票因只有名称，没有地址电话，请法庭依法认定。报销单没有原件不予认可。证据四中民事起诉状跟本案无关，不予质证。对原告提交的付款协议，认为是分阶段付款的，最后一笔120000元是2020年12月20日前支付，没有达到双方约定的期限，就该笔费用原告无权提起诉讼，本案审理中应予剔除。对裁定书真实性没有异议。证据五发票真实性没有异议。委托合同不予质证。原告提供的证据一、二及证据三中的费用报销单因为没有提供原件，不符合证据要件，本院不予采信。对原告提供的发票、证据四、证据五本院予以确认并存卷佐证。被告未提交证据。 另查，西安市碑林区城市管理局更名为西安市碑林区城市管理和综合执法局。本院认为，债务应当清偿。原告为被告维修车辆，被告欠原告维修费未支付。原告曾因此纠纷提起诉讼，双方在2019年5月29日协商后达成协议，约定：2015年至2017年原告为被告维修车辆，产生维修费440000元整，经协商，最终确定维修费为390000元。被告承诺在2019年12月20日前支付150000元，2020年6月20日前支付12万元，2020年12月20日前支付剩余的120000元。被告可视情况提前支付。原告在协议之日起7日内向法院申请撤诉，在还款期限内，不得就上述款项再次起诉。如果被告单方面逾期付款，原告可按实际维修费44万元申请支付，并可再次起诉主张权利，被告需承担原告再次起诉的诉讼费、律师代理费等相关费用，并支付相关利息。该协议达成后，原告从法院撤回了起诉，但被告未按约定支付下欠款项。由于被告违约，被告应按约定承担违约责任。原告现起诉：1、请求被告支付原告车辆维修费440000元并以440000元为基数标准计算利息损失；2、请求被告支付原告律师代理费5000元符合法律规定，依法应予支持，利息损失应自双方2019年5月29日协商后达成协议之日起算至本判决确定给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区城市管理和综合执法局应于本判决生效之日起十日内向原告陕西利捷环卫工程有限公司支付车辆维修费440000元并以440000元为基数计算支付利息损失（2019年5月29日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算支付、2019年8月20日至本判决确定给付之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。二、被告西安市碑林区城市管理和综合执法局应于本判决生效之日起十日内向原告陕西利捷环卫工程有限公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8910元，减半收取4455元，由被告西安市碑林区城市管理和综合执法局承担（此款原告陕西利捷环卫工程有限公司已预交，被告西安市碑林区城市管理和综合执法局应同上款一并支付原告陕西利捷环卫工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘 淑 芳  二〇二〇年十一月十七日                         书  记  员    牛    媛 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1535号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路**。 法定代表人：孙玉庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：苏鹏，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告苏鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月六日 书记员  李昊
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4740号原告：张世武，男，1957年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭俊清，女，1956年10月13日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告张世武诉被告郭俊清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张世武于2020年11月24日向本院提出对被告魏郭俊清的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张世武撤回对被告郭俊清起诉。案件受理费50元，原告张世武负担25元，被告郭俊清负担25元。审判员  张影二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘富宇书记员田婉萍
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执357号 邹长青（申请执行人）、衣玉香（被执行人）： 邹长青与衣玉香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元。至此，邹长青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0781民初1755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14914号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：熊唐明，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告熊唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2146号 申请执行人陆XX，男，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行陆XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28446.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第157号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨智发
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初557号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，女，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月11日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日，被告人李某甲在自己经营的范集镇街上丁字路口西北角加工油条时，明知过量添加明矾对人体有害，仍在加工生产过程中，超剂量添加明矾，经检验，被告人李某甲生产、销售的油条中铝的残留量为：373mg/kg,不符合囯家食品卫生安全标准。被告人李某甲自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解；证人赵某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单；现场照片；检查笔录；鉴定意见等证据。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押物品由扣押机关依法处理。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6582号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：宜昌绿源饮品科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区。法定代表人：陈**。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告宜昌绿源饮品科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2199号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常博涵其他案由中，本院对被保全人常博涵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2524号原告：周彰武，男，住贵州省天柱县。被告：杨通清，男，住贵州省天柱县。原告周彰武诉被告杨通清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年11月19日以本案需以被告杨通清起诉我确认合同效力一案的判决结果为依据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彰武撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告周彰武负担。审判员  杨小平二〇二〇年十一月十九日法官助理龙羽燕书记员吴镜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1646号之二申请执行人：周卫臣，男，1977年12月29日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：黄柱，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行周卫臣申请执行黄柱建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，于2020年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十八日法官助理董琪瑞书记员史春雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再219号再审申请人（原审被告）：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：王文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄刚，男，1965年7月16日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人大连长兴机电安装工程有限公司（以下简称长兴机电公司）与被申请人黄刚劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2019年6月20日作出（2019）辽0204民初1185号民事判决，已经发生法律效力。长兴机电公司不服，向本院申请再审。本院于2020年8月18日作出（2020）辽02民申969号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人长兴机电公司的委托诉讼代理人苏崭、张欣慰，被申请人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴机电公司申请再审称，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2019)辽0204民初1185号民事判决书，依法改判再审申请人按照大连市最低工资标准的80%并扣减社会保险费和住房公积金的个人承担部分后向被申请人支付2018年2月至2018年12月的生活费共计8975.58元。事实和理由：原判认定的生活费数额与大连市劳动行政部门规定的标准不符，适用法律明显错误。《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发〔2003〕65号）第五条规定：因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。据此，息工人员生活费=大连市最低工资标准×80%-劳动者个人承担的社会保险费和住房公积金。原审认定的生活费金额并非按照前述规定计算，而是直接按照大连市最低工资标准确定。2018年2月至2018年12月大连市最低工资标准为1620元/月，2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月大连市城镇居民最低生活保障线标准分别为670元/月和690元/月。被申请人个人每月承担的社会保险费如下：2018年2月至2018年6月个人应承担社保为387.24元（3688元×10.5%)，2018年7月至2018年12月个人应当承担的社保为429.87元（4094元×10.5%)。2018年2月至2018年6月个人每月应承担住房公积金为153元/月。被申请人在2018年2月至2018年12月期间应得生活费为8975.58元。黄刚辩称，不同意再审申请人的再审请求，原审判决的判决结果部分有错误，原审按照最低生活标准判决支付工资我有异议。本院再审认为，《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发〔2003〕65号）第五条规定：因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。依据上述规定，息工、离岗退养人员实际获得的生活费应系用人单位支付的生活费总额扣除个人缴纳的社会保险费用后的差额部分。原审判决认定再审申请人支付被申请人的生活费数额中未扣除被申请人个人缴纳的社会保险费部分不当，应予纠正。本案应综合被申请人的诉讼主张，对于再审申请人应支付的工资和生活费数额予以正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1185号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。审判长 陈 杰审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二〇年十一月十三日书记员 张 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1976号申请执行人:徐树平，男，1972年2月7日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：卢官云，男，1979年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县。关于申请执行人徐树平与被执行人卢官云买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月7日作出的（2019）云0114民初5902号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告卢官云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐树平货款19646元；二、被告卢官云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐树平自2019年9月18日起至款清之日止，以同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告卢官云负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9548号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陈飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3917号原告：上饶市东泰能源有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山东大道**3—**1—6、2—6、3—6，统一社会信用代码91361121MA35FTXJ3J。法定代表人：史盛东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶绍英，江西梦企航律师事务所律师。被告：滕文彪，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告上饶市东泰能源有限公司与被告滕文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月10日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤回对被告滕文彪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东泰能源有限公司撤回对被告滕文彪的起诉。案件受理费2,854元，减半收取1,427元，由原告上饶市东泰能源有限公司负担。审判员  王宾良二〇二〇年十一月十日书记员  王 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5020号 原告：陈某华，男，19XX年6月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告陈某华与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还借款本金480000元整、约定利息21890元；2.判令公信公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担，律师费由公信公司承担。事实和理由：被告威尼斯酒店因资金周转向原告借款，自2019年11月6日至2020年4月15日共向原告借款400000元，由公信公司提供担保。被告威尼斯酒店自2020年8月停止付息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某华的起诉。 案件受理费8818元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢337号 申请执行人：郴州市福腾贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇城前岭村上西冲口组。 法定代表人：林金水，该公司总经理。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**。 法定代表人：谢良财，该公司总经理。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸**** 法定代表人：曾云，该公司总经理。 申请执行人郴州市福腾贸易有限公司与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘1002民初5261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月19日、6月8日、9月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年5月21日本院查询到鹰潭丰华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鹰潭杏园支行有银行存款21272元。 二、2020年6月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年6月15日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年6月15日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月26日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为1427159元，尚有1405887元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司进行了调查，扣划了被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款21272元；未发现被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 轲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初415号原告：李国庆，女，汉族，1971年10月1日出生，住宜昌市猇亭区。被告：冯文祥。原告李国庆与被告冯文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告称因投资“菜鸟驿站”需要资金，向原告借款。原告自2019年4月25日至5月7日分四次向被告10万元，被告于2019年5月1日给原告出具一张10万元借条，并承诺原告需要用钱时提前一个月告知即可。2019年12月，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告却违背承诺，以没钱为由一直推脱不还，经原告多次催要无果，现诉至法院。本案在审理过程中，原告提供的被告具体信息不详，原告又无法补充新的信息情况。本院经审查认为，原告起诉的，应当提供具体的被告信息。由于原告提供的被告身份信息情况不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  柴衷路二〇二〇年十一月二日书记员  刘立莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1468号之一申请执行人刘潇俐，女，1989年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，系公司董事长。本院执行申请执行人刘潇俐与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出（2020）湘0203民初1442号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘潇俐于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年11月22日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为89951.5元，已执行到位0元，尚有89951.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年十一月二十二日执行员 曾 盛书记员 段 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1567号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵海燕其他案由中，本院对被保全人赵海燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保83号 吴新华、王常春、於学英： 本院审理申请人吴新华与被申请人王常春、於学英诉讼财产保全纠纷一案，2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出（2020）桂0327民初1043号民事裁定书。经查控被申请人王常春、於学英有部分财产（1、开户网点：广西靖西农村商业银行新靖支行，开户名：王常春，账户：63×××72，余额：168.68元,已冻结:168.68元;2、开户网点：广西灌阳农村商业银行城东支行，开户名：王常春，账户：32×××72，余额：348.98元,已冻结:348.98元;3、开户网点：广西灌阳农村商业银行城东支行，开户名：王常春，账户：32×××02，余额：111.31元,已冻结111.31元;4、开户网点：广西灌阳农村商业银行城东支行，开户名：王常春，账户：32×××68，余额：86.43元,已冻结:86.43元;5、开户网点：中国农业银行股份有限公司灌阳胜利路支行，开户名：王常春，账户：62×××75，余额：131.20元,已冻结:131.20元;6、开户网点：桂林银行股份有限公司灌阳支行，开户名：王常春，账户：62×××64-000156，余额：17433.38元,已冻结:17433.38元;7、开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行，开户名：王常春，账户：62×××97，余额：225.55元,已冻结:225.55元;8、开户网点：广西灌阳农村商业银行城东支行，开户名：於学英，账户：32×××92，余额：163.42元,已冻结:163.42元;）合计：18668.95元可供执行，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初2180号 原告：胡明浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张由毅，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡明浩与被告张由毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡明浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡明浩撤回起诉处理。 审判员  李林森 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保126号之一 申请人：湖南金富建设投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区**栋**。 法定代表人：雷金云，系执行董事。 委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人：环球天下湖南斑马湖置业有限公司，住所，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**div> 法定代表人：张国政。 被申请人：环球天下湖南房地产开发有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**v> 法定代表人：谢威。 被申请人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路** 法定代表人：谢东伟。 申请人湖南金富建设投资有限公司与被申请人环球天下湖南斑马湖置业有限公司、环球天下湖南房地产开发有限公司、望建（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0112财保126号民事裁定，冻结被申请人环球天下湖南斑马湖置业有限公司、环球天下湖南房地产开发有限公司、望建（集团）有限公司的银行存款13075780元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请人湖南金富建设投资有限公司于2020年11月6日向本院申撤回保全申请。 本院经审理认为，申请人湖南金富建设投资有限公司撤回保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人环球天下湖南斑马湖置业有限公司、环球天下湖南房地产开发有限公司、望建（集团）有限公司名下的银行存款13075780元的冻结，以及相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人湖南金富建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  周月 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭蓉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2177号申请执行人:龙文胜，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人:周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉,进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款等。被执行人:株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁伟，系公司总经理。委托代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认，放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉,进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款等。申请执行人龙文胜与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）湘0211民初3793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日、2020年11月22日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年11月4日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2020年11月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年11月22日对被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年11月2日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为35024.2元，已执行到位0元，尚有35024.2元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔维汉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1495号金志贵（申请执行人）：金志贵与原阳县新城区启航装饰材料部建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年11月10日将该款转付给金志贵（申请执行人）。至此，金志贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 阳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终156号 上诉人（原审被告）：刘书清，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：刘宝同，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人刘书清因与被上诉人刘宝同民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：我自2016年10月8日在北京市房山区长阳镇葫芦垡村开办金苹果双语艺术幼儿园至2019年9月16日止，现在北京市房山区夏场村智乐高双语幼儿园。我一直生活在北京，因投资160万，于去年借刘宝同10万元，发生在北京，故强烈要求在北京解决此事，因工作繁忙不方便回老家。望二审法院重新了解此事，重新裁定，我要在北京与刘宝同应诉。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人要求偿还借款，是接收货币一方，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。因被上诉人住所地在山东省冠县，故山东省冠县为合同履行地，无论北京市房山区是否上诉人经常居住地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3270号 原告:汪全圣，男,1968年11月27日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告:程根旺，男,1956年1月19日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告汪全圣与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款13800元及约定利息;2、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店,因为扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2020年1月25日,被告从原告处借款13800元,后来原告多次催讨,被告均未履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到汪全圣人民币（大写）壹万叁仟捌佰元正（￥13800.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具条人程根旺印章2020年元月二十五日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款13800元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告汪全圣借款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢 朗
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3368号上诉人（原审被告）：荣成赢鼎置业有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：王丽，总经理。被上诉人（原审原告）：赵世海，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审第三人）：朱红力，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人荣成赢鼎置业有限公司因与被上诉人赵世海、朱红力合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成赢鼎置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荣成赢鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月十三日法官助理王莉书记员郐晓彤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1750号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢荣钊其他案由中，本院对被保全人卢荣钊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢119号申请执行人：王纪萍，女，1955年1月15日出生，回族，住郑州市。被执行人：孟民凡，男，1968年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：何爱玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王纪萍与孟民凡、何爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初859号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人孟民凡、何爱玲应履行标的为280000元、案件受理费2807元。根据申请执行人王的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人孟民凡、何爱玲采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孟民凡、何爱玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟民凡、何爱玲名下的财产。1、被执行人孟民凡现有部分存款（2020年6月4日已冻结，申请执行人请求法院只冻结，对此款不划拨，暂不处置）、无车辆、无证券、无住房公积金、有不动产位于平顶山市××院××楼××单元××西户（申请执行人享有优先受偿权，申请执行人请求法院对此房进行拍卖，因两次拍卖流拍，现请求法院对上述房屋暂不处置）。2、被执行人何爱玲现有部分存款（2020年11月24日已冻结，申请执行人请求法院只冻结，对此款不划拨，暂不处置）、无车辆、无证券、无住房公积金、无不动产。三、通过实地走访等形式对被执行人孟民凡、何爱玲的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人孟民凡、何爱玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人孟民凡、何爱玲未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟民凡、何爱玲有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 思
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1490号之二十四申请执行人：崔旭升，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年03月03日生，住利津县。申请执行人崔旭升与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1260号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国建设银行6222802180971840057_156_1账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3895号 李石松、陆金容： 关于申请执行李石松、陆金容其他案由一案，被执行人已将（2019）粤1881民初4042号民事判决书中判决的案件受理费3500元、保全费2420元履行完毕，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3193号贾玉梅：申请执行人贾玉梅与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人贾玉梅自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖94号原告：谢晓燕，女，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：谢自创，女，1977年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告谢晓燕诉被告谢自创房屋买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2019年12月3日立案。原告谢晓燕提出诉讼请求：1、确认被告名下坐落于徐州市鼓楼区房屋归原告所有；2、被告配合原告办理徐州市鼓楼区某房屋权属变更手续；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系亲姊妹关系。因父母位于徐州市的房产面临拆迁，父母便于拆迁前将房产分别过户至四子女名下，上述房产拆迁后安置在徐州市某小区。2015年，原告为了居住方便买下被告的拆迁安置房即某室房产，房款42万元经由母亲张某转给了被告。2015年9月，被告将房屋钥匙交付原告，原告将301室和302室房屋打通并进行了内部装修并居住使用。因拆迁安置房不满年限不能过户，故被告于2017年12月18日给原告写下保证书同意随时配合办理过户。后因被告与他人的经济纠纷导致涉案房产被徐州市云龙区人民法院查封，但实际上原告已足额支付购房款并自2015年居住使用至今。被告不协助办理权属变更登记的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。徐州市鼓楼区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，出卖人协助买受人在具备条件时协助办理权属变更登记属于房屋买卖合同的附随义务，本案属债权纠纷而非物权纠纷，故应按照合同纠纷确定管辖法院。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对履行地进行约定，本案争议标的属前款规定中的其他标的，应按照履行义务一方所在地即被告住所地确定合同履行地。被告的住所地为徐州市云龙区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。遂于2019年12月16日作出(2019)苏0302民初4937号民事裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。2020年8月6日，徐州市云龙区人民法院以徐州市鼓楼区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。徐州市鼓楼区人民法院受理后，于2020年4月1日开庭审理本案，被告谢自创在法定期限内未提出管辖权异议，且应诉答辩。徐州市鼓楼区人民法院因此取得该案管辖权，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。后该院以被告谢自创住所地为徐州市云龙区为由，依职权将案件移送徐州市云龙区人民法院处理不当，应予纠正。综上，徐州市鼓楼区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4937号民事裁定；二、原告谢晓燕诉被告谢自创房屋买卖合同纠纷一案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  任礼光二〇二〇年十一月十七日书记员  曲莎琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9519号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10833号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈东梁金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10833号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2366号申请执行人：姜月军，男，1978年4月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人姜月军与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第257号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人姜月军工资2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第257号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3017号上诉人（原审原告、反诉被告）：盈江县金和硅业有限责任公司，住所地，云南省德宏州盈江县平原镇永盛路东南宾馆租房**。法定代表人：林金和，执行董事。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：焦作市东星炭电极有限公司，住，住所地，焦作市马村区武王街道办事处东孔庄村/div>法定代表人：赵法卿，董事长。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。上诉人盈江县金和硅业有限责任公司因与被上诉人焦作市东星炭电极有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审原告的诉讼请求中第一项是“请求人民法院依法确认原告盈江县金和硅业有限责任公司与被告焦作市东星炭电极有限公司签订的《工业品买卖合同》已经解除”，但一审判决审理的是请求“判令解除双方签订的《工业品买卖合同》”。请求确认合同已经解除和请求判令解除合同概念不同，解除合同的时间不同，应当返还货款的时间不同，逾期付款损失的计算起点不同。一审判决的错误属于漏审漏判。焦作市东星炭电极有限公司的收货经手人在盈江县金和硅业有限责任公司签字确认，运回64.903吨产品，除焦作市东星炭电极有限公司认可2.26吨断裂电极由被上诉人自担损失外，一审判决“双方均存在违约行为，原、被告违约责任比例酌情按照8:2划分”，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初312号民事判决；二、本案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。上诉人盈江县金和硅业有限责任公司预交的二审案件受理费8353元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理王文杰书记员王永乐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执139号申请执行人：张忠显,男性,1969年2月6日出生,住加区。被执行人：贾连，男性,1969年2月17日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：郭桂杰，女性,1970年1月14日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行张忠显与贾连、郭桂杰借款合同纠纷一案中，申请人因赵学利向本院提出对本案申请人及被执行人（2019）黑2701财保12号民事裁定书查封贾连名下财产不服的执行异议，查封财产处置不能，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  赵长青二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢397号申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住址湖南省怀化市鹤城区红星南路**，统一社会信用代码91431200888999688F。负责人：吴小平，任该行行长。委托代理人詹枝鹏，男，苗族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区该公司员工。被执行人：罗晚福，男，汉族，1974年10月4日出生，住，住所地湖南省邵东县/div>被执行人：宁桃红，女，汉族，1973年2月2日出生，住，住所地湖南省邵东县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人罗晚福、宁桃红金融借款纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出（2017）湘1202民初2098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日申请恢复立案执行。2020年6月12日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；并对被执行人房产进行了传统查询，除了已办理的抵押房产一套外在我市无其他住房登记，该抵押房产暂时无法处置；此外，本院对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日当面告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月6日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额本金为40万元、利息39214.14元以及迟延履行金，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十一月十七日书记员  向宏叶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1142号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、杨尊敖：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨尊敖之间的(2020)湘1381执保1142号保全案件[执行（2020）湘1381财保930号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终298号 上诉人（原审起诉人）：李胜，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人李胜不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人李胜2014年12月向武安市午汲镇人民政府提出公开政府信息申请时已知道案涉房屋被拆除，其现在才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对李胜的起诉不予立案。 本院经审查认为，李胜于2014年12月向武安市午汲 2 镇人民政府提出公开政府信息申请，申请公开其涉案房屋拆迁原因、拆迁依据和拆迁补偿的政府信息。现其提起行政诉讼，请求确认武安市午汲镇人民政府强拆其房屋的行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，李胜的起诉已超过法律规定的起诉期限，故原审法院不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5963号 新会区会城佳品红木家具店、邵世平： 关于被执行人新会区会城佳品红木家具店、邵世平买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5963号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4422号 原告：杨志锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈永桥，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨志锋与被告陈永桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告陈永桥去向不明，本案于2020年8月6日转为普通程序组成合议庭，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨志锋到庭参加诉讼，被告陈永桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨志锋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款105000元，并支付逾期利息（利息同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年起以还信用卡、银行按揭等理由向原告借款。截至2019年9月24日，双方经过结算，被告尚欠原告借款105000元。被告为此向原告出具借条一份，载明：“今陈永桥向杨志锋借人民币壹拾万零伍千元正（?105000）”。借条出具后，被告一直未还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》一份，证明被告向原告借款105000元的事实； 被告陈永桥未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2018年、2019年期间多次向原告借款。2019年9月24日，经结算，被告共欠原告借款105000元。被告为此向原告出具借条一份，载明：“今陈永桥向杨志锋借人民币壹拾零伍千元正（?105000）”。借条出具后，被告一直未还款。 本院认为，原告、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告共向原告借款105000元，其应在原告催讨后承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永桥于本判决生效之日起三日内归还原告杨志锋借款本金105000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（原告已预交），由被告陈永桥负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 徐 晓 东 二〇二〇年十一月九日 代书 记员 江  蕾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保876号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人谭国芳，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭国芳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭国芳的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭国芳的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年十一月二日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执754号之一 申请执行人李红英，女，汉族，1978年6月26日出生，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。 被执行人邱让师，男，汉族，1963年8月29日出生，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。 本院在执行李红英申请执行邱让师借款合同纠纷一案中，因被执行人邱让师未履行，本院以（2020）赣1030执754号执行裁定书冻结了被执行人银行存款。现因双方达成执行和解，且申请执行人李红英撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱让师银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄俊平
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执872号 申请执行人马昭军与被执行人王亚博民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马昭军向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人马昭军与被执行人王亚博达成“自2021年3月起，每月3日前偿还15000元，直至还清欠款止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此告知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沙 伯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终873号上诉人(原审被告)：余五根，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省婺源县。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。上诉人余五根因与被上诉人北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行上海分行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初83657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余五根申请向法院撤回上诉。本院认为，余五根在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余五根撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,047元，减半收取2,523.5元，由上诉人余五根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年十一月三日法官助理  练彬彬书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1022号荆某某1、荆某某2：荆某某1与荆某某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94500元。经本院立案执行，现已执行到位68000元，未执行到位的26500元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月2日将该款转付给荆某某1。至此，荆某某1向本院申请执行的（2020）晋0821民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保323号申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路**。被申请人：高亮，男，1975年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：康金梅，女1977年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行诉被申请人高亮、康金梅金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行于2020年11月3日向本院提出申请，请求保全被申请人高亮、康金梅名下的的位于宿迁市经济开发区华夏丽景1幢606室房屋（保全价值55万元）和位于宿迁市经济开发区华夏丽景1幢305室房屋（保全价值55万元）。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高亮、康金梅名下的的位于宿迁市经济开发区华夏丽景1幢606室房屋和位于宿迁市经济开发区华夏丽景1幢305室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月三日书记员  郭睿
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢920号申请执行人谢爱平、陈佳熙与被执行人谢兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2769号民事判决书于2020年11月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2712号之一申请人：株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司，住所地：株洲云龙示范区学林办事处太平桥社区杉树坡组**。统一社会信用代码：91430200329461136E。法定代表人：瞿汉文，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：江西广阳建筑工程公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县广福街一社会信用代码：91360121158627049U。法定代表人：罗龙。申请人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司与被申请人江西广阳建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0202民初2712民事裁定，查封、冻结江西广阳建筑工程公司名下价值380000元的财产,查封担保人程建军名下坐落于株洲市荷塘区××路××号××路××楼商铺××号（不动产权证号：××株国用（2009）第Ｂ12277号）的房产。申请人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司于2020年11月3日向本院申请解除该项冻结。本院经审查认为，申请人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人江西广阳建筑工程公司名下价值380000元的财产。二、解除查封担保人程建军名下坐落于株洲市荷塘区××路××号××路××楼商铺××号（不动产权证号：××株国用（2009）第Ｂ12277号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年十一月三日法官助理盘利斌书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2023号之二申请执行人：林雪芳，女，1949年1月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：林梦洁，女，1990年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：林优玉，男，1952年9月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王美芳，女，1952年10月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：林伟锋，男，1978年5月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人林雪芳、林梦洁与被执行人林优玉、王美芳、林伟锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2854号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林优玉、王美芳、林伟锋应向申请执行人林雪芳、林梦洁支付执行款636000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年11月10日），但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的636000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月十九日书记员  胡酉臻
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执691号之一 申请执行人：史文伟，男，汉族，1967年12月26日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，樟树市人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市四特大道**。统一社会信用代** 法定代表人：范小艳，该公司执行董事。 申请人史文伟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初309号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司发出执行通知，被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.06935万元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行4.06935万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阮 婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初11922号之二 解除保全申请人：张家港世茂房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。 被申请人：胡科，女，1991年3月10日生，汉族，住张家港市。 被申请人：范平，男，1989年11月2日生，住张家港市。 被申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。 负责人：赵元新。 本院于2020年10月22日作出(2020）苏0582民初11922号之一民事裁定书，冻结被申请人胡科、范平、张家港世茂房地产开发有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港世茂房地产开发有限公司申请解除上述保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人胡科、范平、张家港世茂房地产开发有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李文君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12580号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 被告：熊永成，男，1965年11月26日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告熊永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1367号申请执行人：宜城市卫生健康局，住所地宜城市情侣路**。统一社会信用代码：11420684011186330U。法定代表人：龙彩葆，宜城市卫生健康局局长。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨香元，女，生于1964年01月03日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684行审34行政裁定书，在执行申请执行人宜城市卫生健康局与被执行人杨香元行政纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城市卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人杨香元履行行政处罚决定的罚款100000元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨香元送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人杨香元名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人杨香元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人杨香元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二〇年十一月十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1238号刘选现（申请执行人）、钱天云、彭涛、唐小概（被执行人）：刘选现与钱天云、彭涛、唐小概借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘选现（申请执行人）。至此，刘选现（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执54号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1227号之三申请执行人：高进，女，1976年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘锦武，男，1971年2月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人高进与被执行人刘锦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0830民初5585号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被告刘锦武欠原告高进借款365000元，被告刘锦武于2020年4月30日之前一次性付清。被告刘锦武如未足额履行，原告高进可就剩余欠款一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告刘锦武负担。后被执行人刘锦武未在规定时间内履行义务。根据申请执行人高进的申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人刘锦武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人刘锦武向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年10月30日将被执行人刘锦武纳入限制高消费名单。3、本院于2020年5月15日、2020年7月16日、2020年9月1日、2020年11月2日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人刘锦武名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询其房产信息，对被执行人刘锦武所有的位于盱眙县××城街道东方都市××楼××室，本案予以查封，为轮候查封，首封案件正在处置（案号为苏08**执1343号）；对被执行人刘锦武所有的位于盱眙县××街道清水坝房屋，被执行人陈述该房屋早已出售他人，申请人申请不处置该房产；对被执行人刘锦武所有的车牌号为苏Ａ×××**车辆，本案予以查封，未实际控制。未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年7月25日到被执行人住所地走访，经周边人员陈述，东方都市1306室是刘锦武房屋，不经常看到他，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日书面告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为368747.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的房产和查封但未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5585号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十三日书记员  姬朝花
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10452号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道**7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：张莉，女，1966年1月18日出生，汉族，住天津市津**。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月十二日书记员  田 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢261号申请执行人：山东泰开互感器有限公司，住所地：泰安市高新区龙潭路泰开工业园。法定代表人：郇正军，任董事长。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园。法定代表人：任昌基，任执行董事兼总经理。申请执行人山东泰开互感器有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0991民初15号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人山东泰开互感器有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司达成执行和解协议，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0991民初15号民事判决书的执行。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 叶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执696号 申请执行人刘维明，男，1954年04月21出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人林光华，男，1976年01月11出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行刘维明申请执行林光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民再7号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人林光华应支付申请执行人刘维明案款12390元，本院已执行0元,尚有12390元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1835号杨七高、夏恩洪、夏思洪：杨七高与夏恩洪、夏思洪建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，杨七高向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书湘02**执1334号申请执行人：周赛兰，女，汉族，1984年4月16日出生。被执行人：株洲广源建筑设备租赁有限公司，住所：株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场****。申请执行人周赛兰与被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人周赛兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2139号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2139号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 易 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1534号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路**。 法定代表人：孙玉庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：于淑华，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告于淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月六日 书记员  李昊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执23555号申请执行人：张秋婵，女，1966年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。关于申请执行人张秋婵与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施：1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××**的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十一月十一日书记员  陈华丽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初524号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人冯永兴，男，汉族，1995年2月16日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1975号起诉书指控被告人冯永兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控： 1.2020年9月11日凌晨1时多，被告人冯永兴在杭州市西湖区××镇××北门附近，趁人不备，盗窃被害人李某停放在此的一辆五星钻豹黑色电动车（含车上蓝色雨伞一把、蓝色头盔一个、外卖箱一个），电动车鉴定价值人民币3900元。 2.2020年9月12日晚上22时40分许，被告人冯永兴在杭州市西湖区××镇××公共厕所附近，乘人不备盗窃被害人赵某停放在该处的一辆红色爵帅电动自行车（含车上蓝色雨衣裤一套、外卖箱一个、外卖一份），电动车及蓝色雨衣裤一套鉴定价值共计人民币3532元。 综上，被告人冯永兴盗窃财物价值共计人民币7432元。案发后，上述两辆电动车及蓝色雨伞、蓝色雨衣裤一套已追回并发还被害人李某、赵某。被告人冯永兴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人冯永兴有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人冯永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯永兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯永兴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人冯永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年9月15日至2021年3月14日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人冯永兴退出尚未追回的赃物或赃物折价款，并发还给被害人李某、赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十一月五日 书记员 周栋栋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3844号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：郭振华。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告郭振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1478号申请人：钟红彩，女，1968年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭芳，该院院长。本院在执行王吉华与徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2020）苏0305民初1396号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区瑞金医院给付人民币25600元。被执行人依法应承担执行费284元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1478号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十日书记员  周 猛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2310号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁展源其他案由中，本院对被保全人梁展源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3887号之二解除保全申请人：赵来良，男，1983年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。解除保全申请人赵来良与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）辽0212民初3887号民事裁定，冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币35500元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司名下存款35500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月二十日书记员  乔方圆