江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3497号 原告:陈龙珠，女，1964年12月23日出生，汉族，个体户，住东台市。 原告：曹旭春，男，1965年4月11日生，汉族，个体户，住东台市，系原告陈龙珠的丈夫。 两名原告共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：肖进，男，1989年12月9日出生，汉族，自由职业，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市。 负责人：王益斌，总经理。 委托诉讼代理人：季雪梅、倪振军，该公司员工。 原告陈龙珠、曹旭春诉被告肖进、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（至判决主文前简称：“太平洋财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈龙珠、曹旭春的共同委托诉讼代理人夏建平、被告肖进、被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙珠、曹旭春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告陈龙珠因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费合计52572.99元，赔偿原告曹旭春因本案交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9272.18元，总计61845.17元（含被告肖进垫付款8000元）；由原告曹旭春优先使用交强险责任限额，对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照80%比例主张赔偿；2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。 事实和理由：2018年10月28日18:40时，被告肖进驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市东亭路由北向南行驶至与惠阳路交叉路口北侧路段右转弯时，与原告陈龙珠骑行的电动自行车碰撞，致原告陈龙珠及电动自行车乘坐人原告曹旭春均受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告肖进负事故主要责任，原告陈龙珠负事故次要责任，原告曹旭春不负事故责任。苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保东台公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。 被告肖进辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财保东台公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，应当由该保险公司依法赔偿。3、事故发生后，本人垫付8000元医药费和1493.50元、298.70元医药费给原告陈龙珠、曹旭春，请求一并处理。 被告太平洋财保东台公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、要求扣减10%非医保用药。5、两名原告举证的个体工商户营业执照不足以证明其实际发生了误工损失。6、认可电动自行车损失费400元。7、认可原告陈龙珠、曹旭春的交通费分别为300元、200元。8、认可原告曹旭春的营养期限7天、护理期限7天、误工期限15天。9、同意对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照80%比例赔偿。10、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日18:40时，被告肖进驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市东亭路由北向南行驶至与惠阳路交叉路口北侧路段右转弯时，与原告陈龙珠骑行的电动自行车碰撞，致原告陈龙珠及电动自行车乘坐人原告曹旭春均受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告肖进负事故主要责任，原告陈龙珠负事故次要责任，原告曹旭春不负事故责任。 原告陈龙珠从2018年10月28日至2018年11月14日止在东台市人民医院住院治疗17天，经诊断为：头部外伤。 又查明：原告陈龙珠、曹旭春系城镇人员户口，共同经营水产品零售。苏Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财保东台公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，原告陈龙珠因本案交通事故造成以下损失：①医药费（17026.74+1493.5）元=18520.24元（含被告肖进垫付款9493.5元）、②住院伙食补助费30元/天*17天=510元、③营养费15元/天*60天=900元、④护理费80元/（天*人）*60天*1人=4800元、⑤误工费51175元/年*150天/365天=21030.82元（参照2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资51175元/年）、⑥电动自行车损失费400元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑦交通费400元，以上合计46561.06元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分19930.24元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分26230.82元（护理费、误工费、交通费），财产损失赔偿限额部分400元（电动自行车损失费）。事故发生后，被告肖进垫付赔偿款8000元及医药费1493.5元给原告陈龙珠，合计9493.50元；以上医药费8000元由两名原告举证，亦包含在其诉讼请求中；医药费1493.5元由被告肖进举证，但不包含在两名原告的诉讼请求中。 经审核，原告曹旭春因本案交通事故造成以下损失：①医药费（1772.18+298.70）元=2070.88元（含被告肖进垫付款298.70元）、②营养费15元/天*7天=105元、③护理费80元/（天*人）*7天*1人=560元、④误工费51175元/年*15天/365天=2103.08元（参照2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资51175元/年），又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑤交通费200元，以上合计5038.96元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分2175.88元（医药费、营养费），伤残赔偿限额部分2863.08元（护理费、误工费、交通费），医药费298.70元由被告肖进举证，但不包含在两名原告的诉讼请求中。 上述事实，有原告陈龙珠、曹旭春提供的东台市公安局交通事故认定书（简易程序）、被告肖进的驾驶证和苏Ｊ×××××小型客车行驶证复印件、交强险保险单抄件、东台市人民医院门诊病历、住院病案首页、颅脑外伤住院病历、医学影像（CT）、（MR）诊断报告书、医药费发票、费用清单、个体工商户营业执照复印件、水产门市照片复印件，被告肖进提供的医药费发票、中国农业银行银行卡交易业务凭证（8000元），被告太平洋财保东台公司提供的物估损清单（400元）以及两名原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告肖进驾驶机动车，与原告陈龙珠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈龙珠、曹旭春受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。两名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财保东台公司投保交强险，被告太平洋财保东台公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。 关于被告太平洋财保东台公司提出应当扣除10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法均不予采纳。 关于本案误工费问题，两名原告当庭提供个体工商户营业执照复印件和水产门市照片复印件，证明其共同经营水产品零售，依法可予采信，并参照2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资51175元/年=140.21元/天支持其误工费损失。 对于超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告肖进、太平洋财保东台公司按责赔偿原告。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，两名原告主张由原告曹旭春优先使用交强险责任限额以及在商业三者险责任限额内按照80%比例赔偿，可予支持。 综上，被告太平洋财保东台公司依法在交强险责任限额内赔偿原告曹旭春医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计（2175.88+2863.08）元=5038.96元；在交强险责任限额内赔偿原告陈龙珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费合计[（10000-2175.88）+26230.82+400]元=34454.94元,{（2863.08+26230.82）元=29093.90元﹤11,0000元）}；在商业三者险限额内赔偿原告陈龙珠医疗费、住院伙食补助费、营养费[19930.24-（10000-2175.88）]元*80%=9684.90元，合计赔偿原告陈龙珠（34454.94+9684.90）元=44139.84元。 因原告陈龙珠、曹旭春的损失可在交强险、商业三者险限额中获得赔偿，故被告肖进在本案中对两名原告不承担赔偿责任，其垫付款（8000+1493.50+298.70）元=9792.20元依法由被告太平洋财保东台公司在对原告陈龙珠的赔偿款中予以返还，即由被告太平洋财保东台公司向被告肖进返还9792.20元，向原告陈龙珠支付（44139.84-9792.20）元=34347.64元。 本案受理费（即诉讼费）1390元，减半收取695元，由原告陈龙珠、曹旭春预缴；被告肖进、太平洋财保东台公司在本案中依法分别负担22元、537元，可按照本判决向原告陈龙珠、曹旭春直接支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈龙珠因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费等各项经济损失合计44139.84元，其中向原告陈龙珠支付34347.64元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台市支行，户名：陈龙珠，卡号：62×××71），向被告肖进返还9792.20元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台市支行，户名：肖进，卡号：62×××10）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告曹旭春因本案交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计5038.96元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台市支行，户名：曹旭春，卡号：62×××19）； 三、被告肖进在本案中对原告陈龙珠、曹旭春不承担赔偿责任； 四、被告肖进于本判决生效之日起30日内向原告陈龙珠、曹旭春支付本案诉讼费22元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台市支行，户名：陈龙珠，卡号：62×××71）； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内向原告陈龙珠、曹旭春支付本案诉讼费537元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台市支行，户名：陈龙珠，卡号：62×××71）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈龙珠负担91元，原告曹旭春负担45元，被告肖进负担22元（按照本判决第四条支付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担537元（按照本判决第五条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  姜闻语