湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1830号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路**。负责人：封敏（原法人彭梦先），总经理。委托诉讼代理人：龚爱民，男，系公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：韦洁妮，女，1990年2月16日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：唐雯，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道罗浦西路**。负责人：卢超娥，系公司经理。委托诉讼代理人：郑静洁，系公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：方玉伦，女，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：蒋向飞，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平财险邵阳公司”）与被上诉人韦洁妮，原审被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“大地财险永嘉公司”）、方玉伦、蒋向飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理，上诉人太平财险邵阳公司委托诉讼代理人龚爱民与被上诉人韦洁妮委托诉讼代理人唐雯到庭参加诉讼，原审被告大地财险永嘉公司、方玉伦、蒋向飞经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险邵阳公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）湘0203民初1524号判决第一项，改判上诉人少承担赔偿38873.72元；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、请求核减误工费18311.47元，被上诉人韦洁妮向一审法院提供的误工证明真实性、合法性不符合法律规定，被上诉人一直在广西省工作，故应当参照2020年广西省制造业从业人员的年平均工资61156元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第20条第2款的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据被上诉人的伤残鉴定报告，误工时间为100天。2、请求核减伤残赔偿金14812元，被上诉人一直居住在广西省，并且一直在广西省务工，应当参照其居住地标准计算伤残赔偿金，2020年广西省城镇居民人均可支配收入标准为32436元/年，应当参照此标准计算伤残赔偿金。3、请求核减被扶养人生活费5750.25元，被抚养人生活在广西，应当要参照广西省2020年度城镇居民人均消费支出标准20159元/年计算。韦洁妮辩称，1、一审法院认定答辩人的误工损失标准符合法律规定。2、一审法院认定答辩人的伤残赔偿金以及被抚养人生活费按照湖南省城镇标准计算符合法律规定。综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。大地财险永嘉公司提交书面答辩意见辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，我司无责，已经在交强险限额内赔付12000元。该笔赔款已经在我司收到一审判决书后于2020年7月20日将赔偿款12000元汇入韦洁妮指定的账户内，我司已经履行完毕。方玉伦、蒋向飞未提交书面答辩意见。韦洁妮向一审法院起诉请求：四被告承担原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、护理费、误工费、辅助器材费、残疾赔偿金、被抚养人生活费6266元）、精神损害抚慰金等十三项共计204494元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月6日11时许，被告方玉伦驾驶湘ＢＬ××**小型轿车与徐院青驾驶的赣Ｃ5××**小型轿车在上海至昆明××路××段××处追尾相撞，后又推着赣Ｃ5××**小型轿车与被告蒋向飞驾驶的浙Ｃ8××**小型客车相撞，造成赣Ｃ5××**车上乘车人原告韦洁妮及其母唐美荣受伤且三车受损的交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局支队荷塘大队依法认定，并作出了道路交通事故认定书，认定被告方玉伦违反交通规则，未按规定保持行车间距，负此次事故全部责任，原告韦洁妮以及被告蒋向飞、案外人徐院青、唐美荣均无责。事发当日，原告韦洁妮即被送往湖南省直中医医院就诊，韦洁妮经医生诊断为脱位病（寰枢关节）、气滞血瘀症、寰枢椎脱位，后于2019年10月28日出院，住院治疗22天，共支付医疗费用40420.08元。2020年1月7日，韦洁妮委托株洲市湘润司法鉴定所对其因此次交通事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，后株洲市湘润司法鉴定所作出株湘润司鉴所［2020］临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见：韦洁妮构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗项目共需人民币10000元整或以临床合理确认。韦洁妮为此支付鉴定费2211元。另查明，被告方玉伦驾驶湘ＢＬ××**小型轿车在被告太平财险邵阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简称商业险），本次事故发生在保险期内。被告蒋向飞驾驶的浙Ｃ8××**小型客车在被告大地财险永嘉公司投保了交强险，事故发生在保险期内。截止本案判决之日，被告方玉伦已向原告韦洁妮赔偿3000元，被告太平财险邵阳公司已向原告韦洁妮赔偿10000元。再查明，原告韦洁妮居住在广西平果县××镇××街××号，原告韦洁妮受伤前在广西大力家家具有限公司工作。韦洁妮儿子徐晨轩于2019年3月2日出生，现已满一周岁，由其与其配偶徐院青共同抚养。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告的损失是多少及责任如何承担。现分析如下：一、原告损失问题。1.医疗费40420.08元。根据原告方的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的医疗费损失，根据原告提交的湖南中医药高等专科学校附属第一医院出具的医疗门诊收费票据，该项损失为40420.08元；2.住院伙食补助费2200元。原告住院22天，结合原告的伤情和本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，经计算该项损失为2200元（100元/天×22天）；3.营养费600元。根据原告提供的鉴定意见，营养期60日，结合原告的伤情、出院医嘱和本地实际生活水平，经计算该项损失为600元（10元/天×60天）；4.后续治疗费以实际发生为准。原告未提供证据证明该项损失，原审不予支持，实际发生后，原告可另行主张权利；5.交通费2709.5元。原告方因事故住院治疗22天，考虑到原告就医及往返株洲处理本案纠纷，确实存在交通费损失，结合原告提供的车票票据，经原审核算，交通费损失2709.5元；6.住宿费548元。原告因事故住院治疗22天，考虑到原告在株洲本地无居所，其陪护人员确实存在住宿费损失，结合原告提供的住宿费发票，经核算，该项损失为548元；7.护理费7200元。根据鉴定意见，原告护理期60天，原告主张按170元/天计算，但并未提供合同及支付记录等证据佐证其该项损失，故原审对其要求按170元/天计算的主张不予支持，结合原告实际伤情，原审酌情按本地区护理行业标准120元/天计算，经计核算该项损失为7200元（120元/天×60天）；8.误工费35066.47元。原告主张36000元（6000元/月×6月），事故发生时原告系南宁大力家家具有限公司员工，原告虽提供了该公司出具的收入证明，但没有提供劳动合同、工资发放情况等证据予以佐证，对其主张月工资6000元，原审不予支持。因原告从事制造业，原审酌情参照2019年度湖南省制造业从业人员的年平均工资71107元计算。结合误工期180日，经计算，原审认定其误工费为35066.47元（71107÷365×180），超出部分，原审不予支持；9.残疾赔偿金79684元。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，其系城镇户口，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，该项损失为79684元（39842元/年×0.1×20年）；10.被抚养人生活费22885.4元。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，结合原告与案外人共同抚养徐晨轩，按照湖南省2019年度城镇居民人均消费支出标准计算，22885.4元（26924元/年×0.1×17年÷2）；11.精神损害抚慰金5000元；12.辅助器材费2200元；13.鉴定费2211元。以上各项损失合计200724.45元，其中医疗项下损失43220.08元，伤残项下损失155293.37元，鉴定费2211元。二、责任划分及承担问题。公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告方玉伦驾驶湘ＢＬ××**小型客车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”规定，其主观上存在过错，应承担相应的过错责任。根据交通事故认定书，被告方玉伦应对事故承担全部责任，原告韦洁妮与被告蒋向飞无责。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，湘ＢＬ××**、浙Ｃ8××**轿车分别在被告太平财险邵阳公司、大地财险永嘉公司处投保交强险，故对于原告的损失应由被告太平财险邵阳公司、大地财险永嘉公司分别在交强险范围内先行承担责任，被告方玉伦负全责，故被告太平财险邵阳公司在交强险下应赔付原告韦洁妮120000元；被告蒋向飞无责，故被告大地财险永嘉公司在交强险下应赔付原告韦洁妮12000元。扣除交强险项下的赔付金额，对于原告韦洁妮的剩余部分损失，即68724.45元（200724.45―120000―12000），应由过错方被告方玉伦承担，因湘ＢＬ××**车已在被告太平财险邵阳公司投保100万元商业险（不计免赔），故该部分费用应由被告太平财险邵阳公司承担，因其已向原告韦洁妮赔偿10000元，且被告方玉伦亦赔偿3000元，扣除后，被告太平财险邵阳公司应向原告韦洁妮赔偿损失175724.45元（120000＋68724.45－10000－3000）。对于被告方玉伦已赔付的3000元，其有权向被告太平财险邵阳公司另行主张权利。被告蒋向飞经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韦洁妮因本次事故造成的各项经济损失175724.45元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韦洁妮因本次事故造成的各项经济损失12000元；三、驳回原告韦洁妮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4368元，减半收取2184元，原告韦洁妮承担157元，被告方玉伦承担2027元。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、伤残赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准如何确定；2、误工时间如何确定。焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……，第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因本案受诉地法院为湖南省地区法院，原审分别参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准、湖南省2019年度城镇居民人均消费支出标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，上诉人上诉要求按照广西省城镇居民人均可支配收入标准、城镇居民人均消费支出标准分别计算伤残赔偿金及被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，误工标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因受害人从事制造业，原审参照2019年度湖南省制造业从业人员的年平均工资71107元计算误工费符合法律规定。误工时间可以计算至定残日前一天，根据鉴定意见定残日为2020年1月13日，故误工时间可以计算为100天，原审认定误工期为180日超出法律规定时间，误工费应予纠正为19481元（71107÷365×100），误工费核减15585.47元(35066.47元-19481元)。从总损失200724.45元中核减15585.47元应为185139元。扣除交强险后韦洁妮的剩余部分损失，即53139元（185139-120000-12000），由方玉伦承担，因方玉伦驾驶的湘ＢＬ××**车在太平财险邵阳公司投保100万元商业险（不计免赔），故该部分费用应由太平财险邵阳公司承担，扣除其已向韦洁妮赔偿的10000元及方玉伦赔偿的3000元，太平财险邵阳公司在商业险范围内赔偿韦洁妮损失40139元，与交强险12000元合计赔偿160139元。综上所述，上诉人太平财险邵阳公司的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实清楚，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1524号判决第二项和第三项；二、变更湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1524号判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人韦洁妮因本次事故造成的各项经济损失160139元。一审案件受理费4368元，减半收取2184元，由韦洁妮承担346元，由方玉伦承担1838元；二审案件受理费772元，由韦洁妮承担189元，由太平财产保险有限公司邵阳中心支公司承担583元。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年十一月二日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪