wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初322号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人付国兴，男，1992年10月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月26日被徐水区公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年9月10日被解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被保定市徐水区刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人付国兴犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人付国兴及辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月被告人付国兴与周某通过手机“快手”认识。2019年8月至同年11月，被告人付国兴编造和别人打架需要用钱、住院用钱、还车贷用钱等理由，采用借款、购买手机套现、支付宝套现等方式骗取周某人民币48474 2 元。 公诉机关认为，被告人付国兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，且数额较大，用于赌博活动及个人消费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人付国兴有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了被告人付国兴供述，被害人周某陈述，证人陈某1、张某1、陈某2、贾某、付某、张某2、李某、张某1、张某3证言，微信和支付宝转账记录，微信聊天记录，微信、支付宝交易明细证明，账单详情，支付宝付款截图，贷款账单，欠条，辨认笔录及照片，京东白条账单、支付宝花呗账单、捷信分期借款合同及还款账单、个人“点即贷”借款合同、支付宝借呗合同及还款账单、阳光人寿保险股份有限公司保全业务批单及账单，说明，证明、情况说明，谅解书、收条，户籍证明信等证据证实。 被告人付国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人卢丽娜提出的辩护意见是：被告人付国兴有自首情节，认罪认罚；其亲属退赔被害人经济损失，得到谅解；起诉书指控的诈骗金额以法院核实为准，综上，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日，被告人付国兴给周某转账70元，2019年11月28日，被害人周某报案，同年12月2日立案侦查，故 3 诈骗数额应为48404元。被告人亲属已代其退赔被害人周某经济损失5.2万元，被害人周某对被告人付国兴表示谅解。被告人付国兴亲属已代替其缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人付国兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人卢丽娜提出的被告人付国兴自愿认罪认罚，其亲属已代其退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，予以从轻处罚。关于辩护人卢丽娜提出的被告人付国兴有自首情节依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人付国兴被传唤到案后前两次讯问笔录中均未如实供述自己罪行，其于2020年5月20日才如实供述了犯罪事实，当时侦查机关已经掌握其犯罪事实，故上述辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年1月18日止；罚金已缴清）。 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  师伟荣 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢352号申请人：张青春，男,1970年1月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：永顺,男,1984年8月7日出生,住扎赉特旗；华达古拉,女,1986年3月27日出生,住扎赉特旗。你与永顺、华达古拉借款合同纠纷一案，本院已根据张青春申请，依据（2019）内2223民初684号09_ZX0016-1，于2020年11月24日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年十一月二十四日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢251号 申请执行人：张维伟，男，1983年2月10日生，汉族，住泗水县。 被执行人：张发艳，女，40岁，住临沂市平邑县。 本院在执行申请执行人张维伟与被执行人张发艳买卖合同纠纷一案，申请执行人张维伟自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2010）泗商初字第1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹蒙蒙
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢413号申请执行人：门权，男，1977年5月20日出生，汉族，住长春市净月区。被执行人：崔可，男，1970年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人门权与被执行人崔可建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）吉0103民初1567号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告崔可于判决生效后十日内支付门权投入款130000元，案件受理费2900元，由崔可承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月29日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年8月10日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行执行开始后，本院依法向被执行人发出执行恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1567号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年十一月三日书记员 ：刘晓丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5663号之一 原告：薛家清，女，1959年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所实习律师。 被告：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：李亚兰，总经理。 委托诉讼代理人：谢治兵，即本案被告谢治兵。 被告：谢治兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：梁瑞冰，曾用名梁瑞兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告薛家清与被告合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵、梁瑞冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出民事裁定，冻结合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵、梁瑞冰名下银行存款共计100万元或查封扣押相应价值的财产。 2020年11月2日，薛家清向本院申请解除对合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵、梁瑞冰的财产保全措施。 本院经审查认为，薛家清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对合肥美弘精密科技有限公司、谢治兵、梁瑞冰名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈怡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢283号之一申请执行人：陈京津，男，汉族，1963年3月生，住江苏省。委托诉讼代理人：任浩、曹倩文，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：唐国珍，男，汉族，1946年8月生，住江苏省。被执行人：唐建新，男，汉族，1976年10月生，住江苏省。陈京津与唐国珍、唐建新租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1473号民事判决书已发生法律效力。根据权利人陈京津的申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的金额108740.70元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，除轮候查封被执行人唐国珍名下位于镇江市京口区桃花坞新村五区26号304室房产一套外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月三日书记员  丁 琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7160号申请执行人：常晓花，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省镇平县。被执行人：康丽娜，女，汉族，1996年12月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：张帅，男，汉族，1996年10月16日出生，住郑州市。常晓花与康丽娜、张帅买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11835号民事判决书已经发生法律效力。该案于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执7160号，执行标的133616元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月18日将被执行人纳入失信人名单中。四、2020年10月13日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产信息。五、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，银行有零星存款，已发放于申请执行人。本院于2020年11月18日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十八日书记员  李文强
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1251号   原告：齐振宝，男，1953年11月6日生，住辉南县。   被告：薛东，男，1977年6月11日生，住黑龙江省鸡西市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司辉南支公司，住辉南县。   法定代表人：陶晓柯。   本院在审理原告齐振宝与被告薛东、中华联合财产保险股份有限公司辉南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告齐振宝撤回起诉。   案件受理费737.00元（减半收取）、保全费1270.00元，由原告齐振宝负担。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 曹树琛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1498号之一申请执行人：纪君，女，1959年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵建昌，男，1956年12月11日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：张玉敏，女，1956年10月25日生，汉族，住陕西省西安市新城区。纪君与赵建昌、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初6084号民事判决书已经发生法律效力。因赵建昌、张玉敏未按照生效法律文书确定的内容履行义务，纪君向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵建昌、张玉敏发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年10月9日，本院查封被执行人赵建昌名下的坐落于西安市莲湖区××楼××室不动产，查封期限自2020年10月9日至2023年10月8日。2020年11月9日，本院兑付执行案款123726元（含执行费9003元）。2020年11月9日本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已兑付的执行案款和查封的一处不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于上述查封不动产是被执行人名下唯一房产，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十三日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4957号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贾龙于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 晏 妮人民陪审员 向春燕二〇二〇年十一月六日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1353号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙新博其他案由中，本院对被保全人孙新博的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保502号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：徐笑，男，汉族，生于1985年3月26日，住江苏省金坛市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与徐笑借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人徐笑的银行、微信、支付宝账户资金7930.00元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1408号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1194号之二申请执行人:郜仁海,男,1990年4月26日生。被执行人：王保强，男,1963年4月23日生，汉族。郜仁海与王保强劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保强应于本判决生效后十日内向申请执行人郜仁海支付工资10000元及案件受理费。因被执行人王保强未按上述生效法律文书履行义务，郜仁海向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫AXXX**汽车，经郑州市车管所已经轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人在新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司有可供执行的险种金额XXXX元，并进行了扣划，已经向申请人发放。三、经郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。四、通过到被执行人王保强位于荥阳市XX办X路X号院022号实地调查，未发现被执行人及被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保强负有继续向申请执行人郜仁海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张朝健
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1636号申请执行人：崔文，男，1963年6月13日出生，汉族，教师，住大安市。被执行人：曲江，男，1970年12月25日生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人崔文与被执行人曲江民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金27,238元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2020年11月30日起，每月给付2000.00元，直至完毕时至。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1776号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年十一月九日书记员  孙婉玉
商洛市商州区人民法院   结案通知书      (2020)陕1002执1064号     李明：   被执行人李明罚金一案，本院作出的（2020）陕1002刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李明逾期未按照判决书履行义务，本院刑庭移送执行，要求被执行人李明交纳罚金30000元,本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李明交纳了30000元，本院已将该款上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕1002执1064号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。          二〇二〇年十一月三日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1310号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，该行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：刘元元，男，1988年11月1日出生，汉族，湖北三毛建筑装璜有限公司安全员，住云梦县，被告：刘婷（刘元元之妻），女，1989年9月17日出生，汉族，云梦县梦珠大酒店工作人员，住云梦县，被告：湖北古泽房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**法定代表人：周小明，湖北古泽房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，湖北古泽房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘元元、刘婷、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天，被告湖北古泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴富明到庭参加诉讼，被告刘元元、刘婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元元、刘婷立即偿还所欠贷款本金249228.97元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利64352.87元，合计313581.84元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，使原告对本案抵押物取得优先受偿权。3、判令被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘元元、刘婷的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，刘元元、刘婷、湖北古泽房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为01812002412014一手贷（0000008）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为274000元，贷款期限为180个月，刘元元、刘婷以其所购的云梦县城关镇睡虎路与凤栖路交汇处（古泽花园）6栋1单元1501室作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北古泽房地产开发有限公司为该贷款提供贷款金额10%保证金及阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。贷款发放后，由于刘元元、刘婷未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告宣布融资提前到期，截至2020年4月21日，刘元元、刘婷尚欠贷款本金249228.97元，利息、复利、罚息64352.87元，合计313581.84元。且至今湖北古泽房地产开发有限公司未为刘元元、刘婷办理不动产登记及正式抵押登记。被告刘元元、刘婷未作答辩。被告湖北古泽房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于偿还了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘元元、刘婷及湖北古泽房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告刘元元、刘婷及湖北古泽房地产开发有限公司不按合同履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告向刘元元、刘婷宣布融资提前到期，被告刘元元、刘婷及湖北古泽房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年3月28日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元元、刘婷偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行借款本金249228.97元，及截至2020年4月21日利息、复利、罚息64352.87元，合计313581.84元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止：二、被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘元元、刘婷的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告刘元元、刘婷追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6004元，由被告刘元元、刘婷、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  夏四仙人民陪审员  滕秋华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 婞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9907号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：黄定吉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄定吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初263号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人曹东祥，男，1952年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年5月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年5月21日经本院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人刘建坤，河北弘宇律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人曹东祥犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹红喜提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹红喜的诉讼代理人吴惠肖、河北航岳律师事务所律师吕志朋、被告人曹东祥及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月17日19时许，在石家庄市鹿泉区角疫情防控点，被告人曹东祥与吴某因故发生口角，曹东祥拿水杯将吴某打伤。经鉴定，吴某的脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿构成轻伤一级；颅骨骨折、鼻部损伤均构成轻伤二级。公诉机关并提供了相关证据。被告人曹东祥对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹东祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹东祥认罪认罚、建议判处被告人曹东祥有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹东祥辩称愿意认罪认罚，只是被害人吴某先用体温枪砸我胸口，我才用杯子砸了他。 辩护人刘建坤提出的辩护意见是，事发当天是当时西良厢村书记兼村长李波，因北京出现疫情，求各点加强管理，这种情况下才出的本案的事，被告人是在履行职务过程中实施了违法行为。被害人在本案中有一定的过错，被害人的过错行为引发了本案矛盾的激化，导致了本案的发生，被告人到案发后如实供述，认罪悔罪且被告人表现一贯良好，无前科，综上，应当考虑从轻、减轻被告人的量刑。 经审理查明，2020年4月17日19时许，在石家庄市鹿泉区角疫情防控点，被告人曹东祥与吴某因故发生口角后，曹东祥拿水杯将吴某打伤。经鉴定：吴某的脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿构成轻伤一级；颅骨骨折、鼻部损伤均构成轻伤二级。在本院审理期间，民事赔偿双方当事人已自行和解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、示意图、照片；7、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹东祥因琐事用水杯将被害人砸至轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人与被害人系同村乡亲，平素并无矛盾，双方酒后因琐事发生争吵，被害人用额温枪击打被害人，造成矛盾升级，从而引发打斗的发生，被害人存在一定的过错，对被告人可酌定从轻处理。被告人曹东祥表示认罪认罚，且与被害人在本院审理期间就民事赔偿达成和解，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、民事赔偿及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹东祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨鑫，男，汉族，1987年7月10日生，住云南省曲靖市陆良县盘江街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨鑫的本院(2018)沪0106民初49552号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2829号 原告：安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路**。统一社会信用代码913408000907799340。 法定代表人：毛昌政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月，该公司营业部主任。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：汪琴珍，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：韦王松，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司与被告韦王松、汪琴珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5868元，减半收取2934元，，由原告安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  程明芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2907号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李建军，男，1972年3月25日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4952号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方立广，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：李纪丰，董事长。原审被告：李纪丰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人杨辉因与被上诉人张大兵、原审被告德丰利达资产管理集团有限公司（以下简称德丰利达公司）、原审被告李纪丰股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨辉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回张大兵全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张大兵承担。事实和理由：一、案涉《出资转让协议书》是经张大兵同意后,遵从北京奇正悦扬科技有限公司(下称奇正公司)委托代办的工商登记惯例,委托代办公司全权办理的。我方一审证据证明奇正公司在2015年股权转让之前的两次工商登记即2012年8月设立登记、2013年3月增资登记中张大兵的所有签宇均非其本人签宇,张大兵当庭承认该事实。其原因是张争群和张大兵常年不在北京,按照各位股东一致确认的操作惯例,在股东和法定代表人同意后,委托代办公司办理即可。如果2015年股权转让未经张争群和张大兵知情和同意,其二人不可能在长达三年多的时间里不关注和过问奇正公司经营情况和存续情况,因为无论亏损与否,毕竟是其二人的投资权益,这明显属于日常生活经验法则可以推定的事实。二、案涉《出资转让协议书》不存在无效情形。张大兵主张案涉《出资转让协议书》上的签字不真实,并非确认案涉《出资转让协议书》无效的理由,在我国的公司登记过程中广泛存在代办的情形,正如我方一审证据所证明的,奇正公司的工商登记均是委托代办的,张大兵在本案中承认前两次工商登记的他人签字是其真实意思表示而否认2015年股权转让工商登记中的他人签字是其真实意思表示,这种选择性承认的行为明显前后不一,不符合日常生活经验法则,也不能解释在2015年股权转让后长达三年多时间其对奇正公司不管不问的原因。张大兵答辩称，不同意杨辉的上诉请求和理由，同意一审判决，请求维持原判。德丰利达公司未到庭，未答辩。李纪丰未到庭，未答辩。张大兵向一审法院起诉请求：1.请求确认杨辉于2015年4月20日冒用张大兵名义与杨辉签订的《出资转让协议》无效；2.杨辉协助张大兵恢复工商变更登记；3.本案诉讼费用由杨辉、德丰利达公司和李纪丰负担。一审法院认定事实：奇正公司系成立于2012年8月16日的有限责任公司，成立时注册资本50万元，时任股东为尤一伊、张大兵、张争群，其中尤一伊出资17万元，张大兵出资15万元，张争群出资18万元。2013年3月12日，奇正公司增加注册资本至101万元，其中尤一伊出资35万元，张大兵出资30万元，张争群出资36万元。2015年5月14日，奇正公司注册资本增加至500万元，股东变更为何霞和杨辉，其中何霞出资25万元，杨辉出资475万元。2015年9月24日，奇正公司注册资本增加至2000万元，股东变更为杨辉和德丰利达公司。2018年10月17日，奇正公司的股东变更为李纪丰和德丰利达公司。在奇正公司的工商档案中，有一份2015年4月20日的《出资转让协议书》，内容如下：根据奇正公司的决议，杨辉与张大兵就出资转让达成协议：1.张大兵愿意将奇正公司的出资30万元转让给杨辉；2.杨辉愿意接收张大兵在奇正公司的出资30万元；3.于2015年4月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。落款处有“张大兵”和“杨辉”的签名字样。杨辉在庭审中表示，该协议中的签字均不是其与张大兵本人所签，而是由代办机构代签；奇正公司的工商登记均由代办机构办理，所有文件中的签字均由代办机构代签；但是，张大兵对转让股权相关事宜是知情的，并且同意由代办机构代为办理。一审法院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件之一。本案中，张大兵主张奇正公司工商档案中2015年4月20日的《出资转让协议书》不是本人签字，杨辉作为合同相对方予以认可，虽然杨辉主张张大兵同意本次股权转让，但其并未提交任何证据予以证明。因此，张大兵请求确认2015年4月20日的《出资转让协议书》无效，于法有据，一审法院予以支持。杨辉认为张大兵的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，合同无效系自始无效，单纯的事件经过不能改变无效合同的违法性，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效的限制，故一审法院对杨辉的该项答辩意见不予采纳。另外，张大兵要求杨辉协助其办理工商变更登记，一审法院认为，由于杨辉已经将股权转让给李纪丰，股权变动影响到李纪丰的合法权益，故其已无法直接协助张大兵办理工商变更登记，张大兵应当通过另案予以解决。德丰利达公司和李纪丰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认签订于2015年4月20日的转让方为“张大兵”、受让方为“杨辉”的《出资转让协议书》无效；二、驳回张大兵的其他诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张大兵主张奇正公司工商档案中2015年4月20日的《出资转让协议书》不是本人签字，杨辉作为合同相对方予以认可，本院予以确认。本案二审的争议焦点是案涉《出资转让协议书》是否有效。本案中，杨辉上诉主张张大兵同意本次股权转让，系遵从奇正公司委托代办的工商登记惯例,委托代办公司全权办理的。对此本院认为，案涉《出资转让协议书》中的签字不是张大兵本人所签，现有证据亦未显示张大兵曾授权他人签字，亦未有证据证明张大兵与杨辉达成出资转让的合意。即使张大兵曾承认前两次工商登记的他人签字是其真实意思表示，也难以根据其前述行为认定案涉《出资转让协议书》中的他人签字系其本人的意思表示。杨辉的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据现有证据难以认定张大兵曾有转让出资的真实意思表示，一审法院认定《出资转让协议书》无效并无不当，本院予以确认。综上，杨辉的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年十一月十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢141号 申请执行人：唐娟，女，1990年11月1日出生，住辰溪县。 被执行人：余琦，男，1988年9月12日出生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人唐娟与被执行人余琦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐娟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1182号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  金浩鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初453号 原告：北京外研通教育科技有限公司. 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区西乡普特电子厂。 经营者：周瞳. 被告：深圳市爱学宝科技有限公司。 法定代表人：李林海。 被告：衡阳市珠晖锐奇电脑音像店。 经营者：谢继辉。 原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市宝安区西乡普特电子厂、深圳市爱学宝科技有限公司、衡阳市珠晖锐奇电脑音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中，原告北京外研通教育科技有限公司申请将诉讼标的额变更为1万元并于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年十一月四日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10658号原告：成都旌天商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段********，统一社会信用代码915101066936722125。法定代表人：刘国剑，执行董事兼总经理。被告：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村社会信用代码915001095616380397。法定代表人：邵恒良。原告成都旌天商贸有限公司与被告重庆市奥麦食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告成都旌天商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1070.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都旌天商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴怡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1414号罪犯王方辉，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2015）衡中法刑一初字第6号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王方辉有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月13日以（2015）湘高法刑三终字第192号刑事判决，改判被告人王方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现折记表扬九次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王方辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王方辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年5月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十四日书记员（ 院印）刘佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3115号 原告：王效一，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 被告：邵令一，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告王效一与被告邵令一身体权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王效一到庭参加诉讼。被告邵令一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王效一向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月31日中午1点多钟，被告到原告维修部购买机油一桶、烟管垫子一个，共计款16元，被告给了原告20元，原告向被告找款4元。当日下午2点半多，被告与其儿子、老婆来到原告的维修部，说买货少找给被告钱了，双方发生争执，被告把原告打伤住院2天，花医疗费2400元，后经派出所调解，但被告拒不支付原告费用，故提起诉讼，请求判如所请。 被告邵令一未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了医院病历、医疗费单据、住院费用明细、检查报告单、治安调解协议书、被告出具的欠条、金岭派出所证明等证据，被告未到庭参加质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月31日15时许，原、被告因购买东西找钱发生争执，引起厮打，原告右手食指受伤。同年11月7日，经金岭派出所调解，双方自愿达成治安调解协议，内容为：1、邵令一给王效一赔礼道歉；2、邵令一赔偿王效一医药费、误工费等各种费用共计伍佰元整；3、王效一不再追究邵令一的任何法律责任，邵令一不再追究王效一的任何法律责任；4、此事一次性解决，双方互不再追究。该协议自双方签字之时起生效。当日被告为原告出具了500元欠条一份，约定2020年6月底还清。至今被告未给付原告欠款500元。 审理中，本院依法向被告送达送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原、被告经金岭派出所调解达成了调解协议，该协议系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。被告未约定时间给付原告赔偿款500元，显属违约，被告应当承担继续履行的义务。原告因被告未履行协议义务而主张被告赔偿5000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵令一于本判决生效之日起5日内给付原告王效一赔偿款500元。 二、驳回原告王效一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵令一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  于坤燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1783号之一申请执行人:王云，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:张妹方，女，1970年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区申请执行人王云与被执行人张妹方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0507民初5401号判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张妹方应支付原告王云借款人民币28000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、保全费520元、公告费600元，合计人民币1670元，由原告负担170元、被告负担1500元，被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王云已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，立案执行标的为29500元。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年6月2日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人张妹方名下银行存款人民币16862.73元(查封期限为2020年6月3日起-2021年6月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付给申请人16519.73元、收取执行费343元。查封被执行人张妹方名下苏Ｄ×××**汽车一辆(查封期限为2020年6月11日起-2022年6月10日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月4日，本院委托江苏省常州市武进区人民法院对被执行人张妹方名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月15日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人是（2018）苏0412执4105号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月4日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币29500元，执行到位16519.73元，未执行到位12980.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月四日书记员  戴 金
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1279号申请执行人:戴青山，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人戴青山与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民特42号民事裁定书已经发生法律效力。2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5.8万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  温志高
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保108号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州省梵净山锰业有限公司黑水溪分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场桃源大厦**21-1。 法定代表人：田海林，该公司负责人。 被申请人：贵州省梵净山锰业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝**。 法定代表人：曾维建，该公司总经理。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人贵州省梵净山锰业有限公司黑水溪分公司、贵州省梵净山锰业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州省梵净山锰业有限公司黑水溪分公司、贵州省梵净山锰业有限公司的银行存款人民币2，000，000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人贵州省梵净山锰业有限公司黑水溪分公司、贵州省梵净山锰业有限公司的银行存款人民币2，000，000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000360。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州省梵净山锰业有限公司黑水溪分公司、贵州省梵净山锰业有限公司的银行存款人民币2,000,000.00元。保全期限为一年（时间从2020年11月2日至2021年11月1日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1052号申请人：泰安某公司,住所地：岱岳区。被申请人：王某某,男,汉族,1971年8月9日出生,住日照市东港区。申请人与被申请人技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二日书记员  杨志莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5313号 原告：项爱花，女，1961年4月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军,浙江普安律师事务所律师。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告项爱花与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因吴冬招下落不明需要公告送达，本院于2020年7月24日裁定本案转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何林军、被告汤卫杰委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼。被告吴冬招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项爱花向本院提出诉讼请求：判令吴冬招、汤卫杰归还项爱花借款本金人民币80000元，并支付利息（利息自起诉之日起按照月利率1.2%计算至判决确定支付之日止）。事实和理由：吴冬招、汤卫杰系夫妻关系。2016年7月13日，吴冬招向项爱花借款80000元，项爱花依约交付借款后，吴冬招出具借条给项爱花，约定月利率1.2%，未约定还款期限，利息已付至2020年6月28日。现项爱花要求吴冬招、汤卫杰归还借款未果。 汤卫杰辩称，本案款项系吴冬招一人所借，自己并不知情，且案涉借款无交付凭证，对于款项是否交付存疑。本案之外吴冬招仍有多笔债务，并非用于家庭生活支出，且总额也已超出家庭日常生活所需，故不应认定为夫妻共同债务。 吴冬招未作答辩和举证。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 证据1.项爱花提交的借条1份，拟证明本案借款事实。汤卫杰对该证据关联性存在异议，认为缺乏款项交付凭证与借条相印证。经审查，该借条系吴冬招亲笔所写，本院对其真实性予以认定。 证据2.汤卫杰提交的离婚证明1份。项爱花对该证据关联性存在异议。本院认为，吴冬招与汤卫杰离婚发生于本案借款之后，故对该证据关联性不予认定。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 吴冬招、汤卫杰自1980年9月22日至2020年7月期间系夫妻关系。2016年7月13日，吴冬招向项爱花借款80000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款期限。后经项爱花催讨无果。 本院认为，项爱花与吴冬招的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，项爱花可催告吴冬招于合理期限内归还。后经项爱花催讨，吴冬招仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的民事责任。案涉借款虽发生于吴冬招与汤卫杰夫妻关系存续期间，但同期吴冬招尚有多笔案外债务，数额较大，超出家庭日常生活所需。现项爱花不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，其要求汤卫杰承担共同还款责任，本院不予支持。故项爱花诉讼请求合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招于本判决发生法律效力之日起三十日内向项爱花支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年7月22日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回项爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  徐 宁 人民陪审员  沈双冰 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  屈逸云
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2044号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人:赵胜忠，大队长。 被执行人池国秀，女，1972年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县交通运输综合行政执法大队与池国秀行政非诉执行一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522行审38号行政裁定书已发生法律效力，依照上述裁定书确定的义务，池国秀须向原告黔西县交通运输综合行政执法大队缴纳罚款10000元。后池国秀未履行生效裁定书确定的义务，黔西县交通运输综合行政执法大队向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人池国秀采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人池国秀送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人池国秀发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人池国秀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人池国秀的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人池国秀的银行账户，账户余额有300余元，申请人请求对上述存款不予但继续冻结其银行账户。查明被执行人池国秀名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。池国秀无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人池国秀发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人池国秀发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2044号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗 旋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2253号申请执行人：天津市安泰建筑机械租赁有限公司，住所地天津市南开区滨水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-2004。法定代表人：段洪喜，该公司经理。被执行人：郭东远，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请人天津市安泰建筑机械租赁有限公司与被执行人郭东远租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李龙飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民特27号 申请人：吕某，女，1982年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：胡某，男，1979年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人吕某与被申请人胡某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案。申请人吕某于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人吕某撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人吕某撤回申请。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1953号 申请人：兰陵县综合行政执法局，地址兰陵县城综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长 被执行人：兰陵县向城镇马于沟西村村民委员会，住所地兰陵县向城镇马于沟西村驻地。 申请人兰陵县综合行政执法局申请执行兰陵县向城镇马于沟西村村民委员会行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324行审214号行政裁定书立案执行，本案执行标的为29182.5元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法对被执行人线下账户查控，未查控到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。 四、向被执行人发出限制消费令，但无法对被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请人对本院执行情况和终结本次执行程序无异议,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马龙飞
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2361号关于刑庭移送执行贾国平罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1305号刑事判决书已发生法律效力，执行案号：（2019）豫0105执21872号。恢复案号：（2020）豫0105执恢2361号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1848号原告：徐飞，男，1993年6月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：孙颖，女，1995年4月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告徐飞与被告孙颖民间借贷纠纷一案中，原告徐飞未能提供被告孙颖准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐飞的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年十一月二十日书记员 张嘉妮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1163号申请执行人：蒋孙友，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：唐红宝，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人蒋孙友与被执行人唐红宝民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋孙友于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李良宝与被执行人唐红宝于2020年11月3日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9790号申请执行人：刘凌志。被执行人：长沙市芙蓉区宇成娱乐城。经营者：周健。申请执行人刘凌志与被执行人长沙市芙蓉区宇成娱乐城劳动争议纠纷一案,长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的芙劳人仲案字（2020）第157号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日向被执行人长沙市芙蓉区宇成娱乐城送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区宇成娱乐城及其经营者周健（身份证号码：xxx）的银行存款或应当履行义务部分的收入12928元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月二日书记员 候艳梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢133号申请人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司。住所地：大悟县城关双河京珠连线。法定代表人：徐献国，该公司负责人。被执行人熊建华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。被执行人夏胜珍，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。申请执行人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司与被执行人熊建华、夏胜珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司于2020年7月20日申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人熊建华、夏胜珍无财产可供执行，申请人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2018）鄂0922民初262号民事调解书的执行。申请人湖北新信悟中小企业融资担保有限公司在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘新洲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王簿，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯如亮，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀荣，女，1958年2月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点，住所地山东省茌平县振兴街道办事处薛庄。 再审申请人王簿因与被申请人侯如亮、陈秀荣、茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点（以下简称粮点）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王簿申请再审称，一、王簿找到五位新的证人，他们证实，包括他们五人和受伤的侯如亮、吕中枫等人均系和王簿一起在粮点干活的，工钱由粮点发，每人干一天200元，没人多吃多占等基本事实。二、侯如亮没有有效、确凿、充分的证据证明他和王簿之间属于雇佣关系，也没有证据证明王簿与粮点之间系承揽关系。一、二审法院没有严格把握证据的“三性”原则，认为只要介绍了侯如亮去工作、代替他领取过工钱、帮助买过饭等对其提供过一定的帮助，就想当然地认定雇佣关系，并将以往的有关事实套用在本案具体事实和法律关系的认定上。二审判决认为“王簿主张其与侯如亮之间并非雇佣关系没有提供相应证据证实，应承担举证不能的责任”，此认定明显错误。其一，王簿并无证明自己与侯如亮之间非雇佣关系的举证责任；其二，王簿在一审期间已经提供了相关的证据，并足以证明王簿只是介绍侯如亮一起去粮点干活，并不是雇佣他。综上，有新证据足以推翻原判决，且原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，申请再审。 侯如亮、陈秀荣、茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点未提交意见。 本院经审查认为，侯如亮应王簿要求提供劳务，听从王簿的指挥与分配，与吕忠枫等人分工协作、共同完成指派工作，工资由王簿发放，符合雇佣关系的基本法律特征，原审法院裁判并无不当。王簿在申请再审时提交了冯怡、刘超、郭志锐、杨超和高猛等五人书写的证明。上述证明的内容不能证实在该次发生事故的工作中侯如亮与王簿之间的关系，不能推翻原审判决认定的事实。 王簿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王簿的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 王磊 审 判 员 董兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王坤 书 记 员 高颖
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1211号 申请执行人：毛祥科,男,1990年3月10日出生,汉族，住莒县。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，社会统一信用代码91510000686137297R。 被执行人：日照浩敏塑胶铺装有限公司，住所地，住所地日照市高新区荟阳路金港美丽园沿街**一信用代码91371109MA3N5Y580T。 毛祥科与四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3156号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人毛祥科于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人毛祥科同意被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司一次付清13902.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人毛祥科与被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10385号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓云冬，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县，公司员工。被告徐琼，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告朱攀峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告徐锐，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告徐琼、朱攀峰、徐锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司委托诉讼代理人邓云冬到庭参加了诉讼，被告徐琼、朱攀峰、徐锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告徐琼、朱攀峰共同支付原告余款60000元，违约金17550元（违约金暂计2018年11月1日至2020年7月15日，以法院的实际判决为准,按照日万之四标准）；2、被告徐锐对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告徐琼、朱攀峰、徐锐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年3月29日，被告徐琼、徐锐与原告恒天九五公司签订《产品销售合同》（编号：0000609），约定：徐琼购买原告恒天九五公司生产的恒天九五牌JV85挖掘机一台，总价260000元，货款为分期给付，签订合同之日1天内支付预付款80000元，其中定金10000元/台，剩余款180000元分期支付，从2017年4月29日起至2019年9月29日止每月支付一次，每月支付10000元，直到付清。若其中任何一次付款超过15日的，原告恒天九五公司有权要求被告徐琼立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金；被告徐锐作为徐琼履行合同的担保人，自愿对合同项下徐琼的债务承担不可撤销的连带担保责任。2、被告徐琼、朱攀峰为夫妻关系。2017年3月29日，被告朱攀峰出具《配偶承诺书》，载明：“本人朱攀峰与徐琼系夫妻关系，对其与恒天九五重工有限公司签订合同（合同编号：0000609）一事完全知晓，本人在此承诺，将与其共同承诺该笔款项的偿还义务。因未履行偿还义务而发生纠纷，本人愿意承担由此发生的一切费用……”3、《产品销售合同》签订后，原告恒天九五公司依约向被告徐琼交付了货物，被告徐琼支付了部分货款，从2017年4月29日开始逾期，自2018年10月26日以后未再还款，尚欠60000元未支付。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐琼、朱攀峰、徐锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《产品销售合同》、《配偶承诺书》系原告恒天九五公司与被告徐琼、朱攀峰的真实意思表示，合法有效，原告恒天九五公司与被告徐琼、朱攀峰均应按合同约定履行各自的义务。被告徐琼、朱攀峰应向原告恒天九五公司支付拖欠的货款60000元，并应支付相应利息，利息从2018年11月1日起至实际付清之日止按照日万之四标准计算。三、被告徐锐自愿对被告徐琼的上述债务承担连带保证责任，故应对被告徐琼的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐琼、朱攀峰于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付拖欠的货款60000元及利息（利息以未付货款为基数，从2018年11月1日起至实际付清之日止按照日万之四标准计算）；二、被告徐锐对被告徐琼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，减半收取894元，由被告徐琼、朱攀峰、徐锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月十八日书记员  才华姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3602号申请人：广东顶创科技股份公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路**创投大厦****。法定代表人：王锴，系该公司董事。委托诉讼代理人：黄荷，广东腾锐律师事务所律师。被申请人：东莞市美盈森环保科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区/div>法定代表人：张某1。申请人广东顶创科技股份公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市美盈森环保科技有限公司相应价值111609.25元的财产，太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人广东顶创科技股份公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市美盈森环保科技有限公司相应价值111609.25元的财产。本案保全费1078元，申请人广东顶创科技股份公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 张常兰杨苑芸
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终273号 上诉人(一审原告)李甫军，男，汉族，生于1967年5月4日，住重庆市奉节县。 委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。 委托代理人陈进琼，该局工伤待遇核发科工作人员。 委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。 一审第三人奉节县宏瑞矿业有限公司，住，住所地重庆市奉节县大树镇农田村9社一社会信用代码91500236790710049G。 法定代表人王荣发。 上诉人李甫军因与被上诉人重庆市奉节县社会保险局(以下简称奉节社保局)、一审第三人奉节县宏瑞矿业有限公司(以下简称宏瑞公司)工伤保险待遇行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：李甫军系正华煤矿的采煤工人。正华煤矿系本案第三人宏瑞公司的分公司，已于2016年12月7日注销登记。正华煤矿在2006年6月6日至2006年10月8日、2007年3月9日至2009年1月16日为李甫军参加工伤保险，李甫军参保期间正华煤矿按时足额缴纳了工伤保险费。2016年10月18日，李甫军经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺叁期。2017年9月21日，李甫军的职业性煤工尘肺经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年11月15日，李甫军经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级，无生活自理障碍。李甫军向奉节社保局申请支付其工伤保险待遇，奉节社保局于2020年3月11日作出《奉节县社会保险局关于李甫军工伤待遇的复函》(以下简称《复函》)，认为李甫军从业期间(2001年到2016年10月)，正华煤矿未为其依法参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费。李甫军的工伤保险待遇应由正华煤矿支付。李甫军对奉节社保局作出的《复函》不服，提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，《工伤保险条例》第四十六条规定：社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。 《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书(或职业病诊断鉴定书)中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案李甫军的《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》均载明“李甫军从2001年到现在在正华煤矿从事井下工作”。李甫军没有举示证据证明其在正华煤矿的从业时间为2007年3月9日至2009年1月16日。李甫军从业期间内，正华煤矿未依法为其参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费。根据上述规定，李甫军的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。 综上，奉节社保局作出的《复函》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，李甫军请求撤销的理由不成立，其诉讼请求应依法予以驳回，遂判决驳回李甫军的诉讼请求。案件受理费50元，由李甫军负担。 一审法院宣判后，李甫军不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。 奉节社保局在法定期限内向一审法院提交下列证据、依据： 1.事业单位法人证书；2.工伤保险参保情况；3.李甫军的工伤保险材料14页；4.重庆市工伤保险待遇申领表；5.重庆市工伤保险待遇资格审核表；6.渝疾控职诊字201608810号《职业病诊断证明书》；7.奉节人社伤险认字[2017]935号《认定工伤决定书》；8.渝奉节劳初鉴字[2017]2064号《初次鉴定结论书》；9.李甫军的身份证复印件；10.存折、银行卡复印件；11.申请书；12.奉节社险函[2020]49号《复函》；13.(2019)渝0236行初808号行政判决书。法律依据：1.《中华人民共和国社会保险法》；2.《工伤保险条例》；3.《重庆市工伤保险实施办法》(渝府发[2012]22号)；4.《重庆市人力资源和社会保障局转发人力资源和社会保障部关于执行若干问题意见的通知》（渝人社发[2013]120号）；5.《重庆市工伤保险实施暂行办法》（渝府发[2003]82号）。 李甫军提交下列证据：1.李甫军身份证复印件；2.宏瑞公司的基本情况；3.正华煤矿的基本情况；4.渝疾控职诊字201608810号《职业病诊断证明书》；5.奉节人社伤险认字[2017]935号《认定工伤决定书》；6.奉节社险函[2020]49号《复函》；7.(2019)渝0236行初808号行政判决书；8.重庆市奉节县竹园镇无山村村民委员会出具的证明；9.《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》(渝府[2009]2号)；10.李甫军参保资料12页。 宏瑞公司未提交证据。 一审法院经庭审质证，认为前述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。 一审查明的事实与本院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为：各方当事人对本案属人民法院行政诉讼受案范围及诉讼主体资格等问题均无异议，本院予以确认，不再赘述。本案争议焦点在于李甫军从业期间宏瑞公司是否依法为其参保，对此评析如下： 本案是因劳动者离岗后确诊职业病引起的工伤保险待遇给付案件。根据《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第九条的规定，对此种情况工伤保险基金承担保险待遇给付职责的前提是用人单位在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费。从业期间是指劳动者自与用人单位建立劳动关系之日起，至与该用人单位依法解除或终止劳动关系之日止的期间。本案李甫军的《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》均载明“李甫军从2001年到现在在正华煤矿从事井下工作”。因此，正华煤矿应从2001年至2009年1月16日为李甫军参保。但其仅在2006年6月6日至2006年10月8日、2007年3月9日至2009年1月16日为其参保。故从业期间内，正华煤矿未依法为李甫军参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费。按《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第九条规定，未依法为职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。因此李甫军的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李甫军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 审 判 员 陈克梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2669号申请人：航天睿特碳材料有限公司，住所庆云红云高新技术产业开发区东环路中段路东。法定代表人：厉克勤，职务：董事长。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住所徐州经济开发区坡里路东，黄石路南。统一社会信用代码：913203016811311440。法定代表人：张喜，职务：董事长。申请人航天睿特碳材料有限公司诉被申请人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款91万元或相应价值的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人航天睿特碳材料有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司名下银行存款91万元或相应价值的财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年十一月十三日书记员  王俪霏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9864号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：廖保福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与廖保福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初87号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人胡满华，男，1974年3月12日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，住中方县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月5日，被中方县森林公安局刑事拘留，同年8月8日被中方县森林公安局取保候审。同年10月15日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人胡满华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官邵承龙出庭支持公诉,被告人胡满华到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控:2016年10月29日，被告人胡满华取得《内陆渔业船舶证书》，属于持证兼业捕捞渔民，2019年12月28日，胡满华与中方县铜湾镇人民政府签订《中方县捕捞渔民退捕协议书》，并获得相应补偿。2020年8月4日下午6时许，被告人胡满华在××段已永久性禁止进行天然渔业资源的生产性捕捞的情况下，使用禁止使用的三层刺网在××镇××村交界处所属的沅水流域之段河洲边放网捕鱼，并捕获约500克大眼鳟亚成体。晚上9时左右，被告人胡满华在收网回家时被中方县森林公安局、中方县农业农村局等单位组成的联合执法组工作人员当场抓获。归案后，被告人胡满华如实供述了上述事实。同时公诉机关建议判处被告人胡满华拘役三个月，缓刑六个月。另查明，被告人胡满华于2020年10月14日签署了认罪认罚具结书。还查明，湖南省中方县社区矫正工作管理局在对被告人胡满华是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人胡满华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的捕鱼网、船舶等物证，接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、所用渔具方法的认定意见书、渔获物种类的认定意见书、退捕协议书、承诺书、中方县人民政府通告、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等书证，证人周某、廖某的证言，被告人胡满华的供述与辩解，现场指认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人胡满华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；中方县人民检察院指控被告人胡满华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人胡满华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡满华自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人胡满华的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人胡满华宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关对被告人胡满华的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人胡满华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡满华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐利民二〇二〇年十一月三日法官助理向垚书记员段梦玲附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3016号被执行人:武兆坤。关于濮阳市华龙区人民法院执行武兆坤罚金一案,（2018）豫0902刑初930号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人武兆坤犯合同诈骗罪，决定执行有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人武兆坤未按判决书履行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人银行账户有零星存款，冻结并扣划10.01元，已上交国库。2、被执行人武兆坤在濮阳市无房产信息。3、被执行人武兆坤名下无车辆信息。4、被执行人武兆坤无股票信息。5、被执行人武兆坤在濮阳市无住房公积金。在执行过程中，被执行人武兆坤执行到位10.01元，已上交国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无可供执行财产符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯圆圆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6112号原告：大连市侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公室**，统一社会信用代码91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职工，住大连市甘井子区。被告：刘涛，男，1997年3月17日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。原告大连市侯曦汽车销售有限公司与被告刘涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大连市侯曦汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连市侯曦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  车延滔二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢311号何敏、周志刚：本院执行的申请执行人何敏与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月五日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1426号之二乔仁范：你(单位)与申请执行人烟台良润建材有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终5502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台良润建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）在1400万元范围内向申请执行人承担责任；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3674号 原告：杨思龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：李立炎，男，1984年4月21日出生，汉族，住安吉县。 原告杨思龙与被告李立炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 杰
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终151号上诉人（一审起诉人）黄国琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人黄国琼不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。黄国琼上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。黄国琼具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。黄国琼上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，黄国琼请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。黄国琼不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故黄国琼一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对黄国琼的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对黄国琼的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。黄国琼的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4865号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾。被告：金占魁，男，1982年3月27日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住，住所地吉林省公主岭市正阳东街**市政府****/div>负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告金占魁、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告金占魁、物权公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告金占魁偿还贷款本金51，926.74元及其利息37，663.14元（利息算至2020年8月20日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计89，589.88元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金占魁于2013年7月12日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币180，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金36，000.00元。贷款到期后被告仅偿还两期贷款本息、第三期本金及第四期部分本金（金额20,073.26元），经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。金占魁、物权公司均未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，金占魁向浦发银行申请土地收益保证贷款，并于2013年7月12日与浦发银行签订土地收益保证贷款借款合同，贷款金额为180，000.00元，年利率8.32％，借款期限自2013年7月12日至2018年2月28日。物权公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年7月12日，浦发银行向金占魁发放贷款。贷款到期后被告金占魁仅偿还两期贷款本息、第三期本金及第四期部分本金（金额20,073.26元）。2020年2月28日保证期间届满后，浦发银行书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。浦发银行提供金占魁的身份证复印件、户口登记资料、公主岭市桑树台镇人民政府民政办公室与公主岭市桑树台镇创业村村民委员会共同出具的单身证明、土地收益保证贷款申请书、土地收益保证贷款审批表、农村土地承包经营权证书及借款合同、保证合同、同意保证函、借款凭证、催款通知书、回执等证据，用以证明上述事实，因金占魁、物权公司未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，浦发银行与金占魁签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向金占魁支付贷款180，000.00元，金占魁未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请金占魁偿还借款本金51，926.74元及利息，本院应予保护。物权公司为金占魁上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金占魁于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金51,926.74元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告金占魁的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向被告金占魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1018.0元，由被告金占魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年十一月五日书记员 施皓为
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2330号申请保全人：蔡松华，男，汉族，1966年11月28日出生，住江苏省盐城市盐都区新区伍康村二村**。被保全人：泰安润恒置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人蔡松华与被保全人泰安润恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十九日书记员  石向敏