河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路**。主要负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博爱县源顺汽车运输有限公司，，住所地：河南省博爱县柏山镇广兴路金隅水泥厂对面）。法定代表人：赵伟伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财险焦作公司）因与被上诉人博爱县源顺汽车运输有限公司（以下简称博爱源顺汽车公司）、刘冬冬、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财险焦作公司委托诉讼代理人邹蔚，被上诉人博爱源顺汽车公司委托诉讼代理人辛泽良，被上诉人大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人张小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险焦作公司上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3407号民事判决第一项内容，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张商业险免赔合法有据，应当得到支持。1、本案涉案车辆的驾驶人刘冬冬在事故发生时未取得从业资格证书。根据上诉人一审提交的商业险条款显示营运车辆驾驶员无合法有效的道路运输从业资格证，属于保险合同约定免责情形，上诉人主张商业险免赔有合同依据。2、《道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》都规定，经营性道路客货运输的驾驶员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动；而国内各家保险公司使用的商业险条款均是中国保监会制定的示范条款，免责条款约定均相同。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司是专业的保险公司，被上诉人博爱县源顺汽车运输有限公司是专业运输公司，对于上述规定和保险免责条款的概念、内容和法律后果理应非常了解并遵守，所以在本案中应当受相关保险免责条款的约束。大地财险东营中心支公司辩称，1、从业资格证是交通行政管理的需要，无从业资格证并不影响驾驶涉案车辆的资格，也并未增加涉案车辆行驶过程中的危险性。无证据证明事故发生与无从业资格证有因果关系。2、保险合同中关于免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款属于无效格式条款，不构成保险免责事由。退一步说上诉人也没有提交证据证明其已对格式条款尽到告知义务，综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成立。博爱源顺汽车公司辩称，同意大地财险东营中心支公司意见。刘冬冬没有陈述意见。大地财险东营中心支公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告已经垫付的保险理赔款56795.3元，并按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清该款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月13日04时56分，在310国道义马市毛沟路口东约100米处，刘冬冬驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，牵引豫H23**号重型自卸半挂车由西向东沿道路北半幅行驶时，与由东向西行驶的陈遵朋驾驶的鲁鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引的鲁鲁EJ8**重型罐式半挂车罐体相挂，造成两车损坏、罐内柴油全部泄露的交通事故，泄露的柴油顺道路由西向东流入义马市燕沟河内，导致道路损坏、燕沟河道、南河污水处理站及南河供水站等受到污染。义马市公安局交通警察大队认定刘冬冬应负此事故的主要责任，陈遵朋应负此事故的次要责任。刘冬冬驾驶车辆的登记车主为博爱源顺汽车公司，陈遵朋驾驶车辆的登记车主为山东省东营市凤翔物流有限责任公司。山东省东营经济技术开发区人民法院于2018年10月26日立案受理了东营市凤翔物流有限责任公司诉大地财险东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2019年3月14日作出（2018）鲁0591民初3010号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告东营市凤翔物流有限责任公司车辆损失78650元、货物损失60221.07元、鉴定费9000元，共计147871.07元；二、驳回原告东营市凤翔物流有限责任公司的其他诉讼请求。其中诉讼费承担部分写明“被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1629元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决书生效之日起十日内直接支付给原告东营市凤翔物流有限责任公司”。该判决书中认定陈遵朋驾驶的鲁Ｅ鲁Ｅ×××**E鲁EJ8**在大地财险东营中心支公司处投保了机动车损失险、货物责任保险等，被保险人为东营市凤翔物流有限责任公司，该车车辆损失为78650元。该判决书生效后，大地财险东营中心支公司于2019年4月9日通过中国工商银行向东营经济技术开发区人民法院支付了80279元，包括车辆损失78650元和诉讼费1629元。大地财险东营中心支公司作为原告诉至原审法院。另查明，被告刘冬冬驾驶的HG3995重型半挂牵引车（牵引豫H2豫H23**卸半挂车）登记车主为被告博爱源顺汽车公司，该车辆在被告人民财险焦作市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三责险以及不计免赔险等。被告人民财险焦作市分公司已经于事故发生后在交强险财产损失限额内支付了被告博爱源顺汽车公司2000元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地财险东营中心支公司作为陈遵朋驾驶的鲁Ｅ**鲁Ｅ×××**挂牵引车（牵引鲁E**鲁EJ8**式半挂车）车辆的保险人，经山东省东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3010号民事判决书判决后，已经通过山东省东营经济技术开发区人民法院支付了车辆损失78650元和诉讼费1629元，故原告大地财险东营中心支公司取得了向被告刘冬冬、博爱源顺汽车公司、人民财险焦作市分公司的代位求偿权。被告刘冬冬驾驶的车辆在被告人民财险焦作市分公司处投保了交强险和商业三责险，故应由被告人民财险焦作市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告大地财险东营中心支公司2000元，因被告人民财险焦作市分公司已将该理赔款支付给被告博爱源顺汽车公司，故应由博爱源顺汽车公司直接将该2000元支付给原告大地财险东营中心支公司；剩余车辆损失76650元和诉讼费1629元共计78279元，人民财险焦作市分公司在商业三责险范围内以其承保车辆所负主要责任按70％的责任比例赔偿原告54795.3元；关于原告主张的利息，依据不足，原审法院不予支持。被告人民财险焦作市分公司辩称投保车辆的商业险免赔事由，并非法律、行政法规中的禁止性规定情形，且无法证明其已就该免责事由尽到提示或明确说明义务，故其在商业险范围内免赔的抗辩理由，原审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应自判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司支付54795.3元；二、被告博爱县源顺汽车运输有限公司应自判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司支付2000元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘冬冬、博爱县源顺汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司共同负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，现行法律、法规均没有将驾驶人员没有从业资格证不得驾驶出租机动车或营业性机动车作为禁止性规定情形。本案中双方当事人争议的保险合同免责条款的免责事由不属于《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条规定的事由。上诉人将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为格式合同文本中的责任免除条款，应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明。所以，上诉人据以免责的上述条款不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，人财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理王文杰书记员王永乐