四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1306号 上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇名山东路**。 负责人：康驰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨全，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 原审第三人：童贵元，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司（以下简称国网峨眉公司）因与被上诉人杨全、原审第三人童贵元触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均同意不开庭审理，本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 国网峨眉公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨全负担。事实与理由：根据现有证据，杨全父母均在农村居住、生活，其被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准（14,056元/年）计算。 杨全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 童贵元在答辩期内未提交书面答辩意见。 杨全向一审法院起诉请求：1.判令国网峨眉公司赔偿杨全因触电烧伤造成的各项损失共计255,969.44元，其中，残疾赔偿金159,077.60元、精神损害赔偿金6,600元、被扶养人生活费89,291.84元、鉴定费1,000元；2.诉讼费用由国网峨眉公司负担。一审庭审中，杨全的诉讼请求增加了因二次鉴定产生的鉴定费1,240元、交通费1,000元。 一审法院认定事实：案涉35KV事发地高压线位于35KV秀界T五线89#至90#杆之间。三根高压线东西方向跨越第三人童贵元的鱼塘，事故发生点三条电线高度分别为6.82米、6.92米和6.96米。高压线经营者为国网峨眉公司。案外人陆强与第三人童贵元系朋友有关系。2019年7月13日下午，经陆强与童贵元联系并经童贵元同意后，杨全与陆强等人至童贵元的鱼塘钓鱼。后因鱼情不好，杨全携带“名洋鲤570”鱼杆换钓点，换点过程中经过鱼塘西面高压线下时，杨全的鱼杆被高压电击毁，杨全因此触电受伤。于同日被送至夹江县人民医院住院入住ICU病房治疗，后于2019年7月17日转入普通病房，于2019年10月9日出院。目前，杨全已回工作岗位上班。庭审中，杨全明确不要求第三人童贵元承担赔偿责任。 另查明，1.事故发生时鱼塘无高压线警示标志；2.杨全就职于中国核工业二三建设有限公司东方核电工程公司，其定残日为2020年5月18日；3.2019年城镇居民人均支配性收入为36154元、城镇居民人均消费性支出为25367元；4.国网峨眉公司对杨全主张的赔偿项目无异议，未提交证据证明损害是由受害人故意或不可抗力造成；5.2020年5月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，该中心出具了乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第089号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人杨全的全身多处电烧伤的损伤程度评定为十级伤残；其左踝电烧伤后瘢痕挛缩致左踝关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为九级伤残；其右踝部电烧伤后瘢痕挛缩致右踝关节活动功能部分丧失的伤残程度评定为十级伤残。国网峨眉公司对该鉴定不服，申请法院对杨全的伤情进行重新鉴定。杨全、国网峨眉公司委托了四川求实司法鉴定所对杨全的伤情进行重新鉴定。四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴［2020］临鉴3083号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：被鉴定人杨全的致残程度为九级、十级、十级。就第二次鉴定产生的费用（含鉴定费、交通费），杨全、国网峨眉公司约定：如果四川求实司法鉴定所重新鉴定的结论与乐山科信司法鉴定中心一致，费用由国网峨眉公司承担。第二次鉴定产生的鉴定费1240元，国网峨眉公司已垫付。就交通费杨全主张1000元，但无票据，国网峨眉公司请求法院酌定。6.杨全的亲属关系有：父亲杨子华，公民身份号码5110211952××××××××，已年满67周岁；母亲余兴芳，公民身份号码5110211960××××××××，已年满60周岁；哥哥杨洪亮，公民身份号码5110111981××××××××。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.国网峨眉公司和第三人童贵元是否应当对杨全的人身损害承担赔偿责任？承担多少赔偿责任？2.杨全的损失如何计算？ 关于争议焦点1。本案可归类为高度危险责任，属特殊侵权，采过错推定原则。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。过失是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理缺失。本案杨全系成年人，具有预见高压线下钓鱼可能会伤害自己的能力，但杨全未预见或已预见但轻信能够避免伤害，杨全对自己的身体健康未尽最大的注意义务，致其被高压线电伤的损害后果具有重大过失，应对自己的人身损害承担主要责任，这种责任以55%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定:“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任”。过错推定原则是指若原告能证明其所受损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上应当推定被告有过错并应负民事责任。本案中，根据侵权责任的归责原则，国网峨眉公司作为案涉高压电的经营者，未提交证据证明杨全的触电行为系故意或不可抗力造成且不能证明自己没有过错，可以由此推定国网峨眉公司存在过错。因此，国网峨眉公司应依法对杨全的损害承担赔偿责任，这种责任以35%为宜。第三人童贵元，因系案涉鱼塘的所有权人。童贵元明知其鱼塘上有高压线跨越，有重大安全风险，仍然允许杨全等人前去钓鱼，其主观上存在过错且其行为与杨全的损害事实有因果关系。童贵元的过错在于违反对他人的注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，第三人童贵元未尽到对杨全安全保障的注意义务，应对杨全触电受伤的损害承担相应赔偿责任，这种责任以10%为宜。杨全不要求童贵元承担损害赔偿责任，是对自己的民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，该院予以确认并准予。 关于争议焦点2。杨全就职于中国核工业二三建设有限公司东方核电工程公司，其残疾赔偿金应根据四川省2019年度城镇居民人均可支配收入及其伤残程度九级、十级、十级计算。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出标准并参照杨全系城镇居民来计算。鉴定费因两次鉴定结论一致，根据杨全、国网峨眉公司的约定，第二次鉴定的费用1,240元由国网峨眉公司负担。介于杨全两次上成都做鉴定的客观事实，因鉴定产生的交通费该院酌定为600元。即该院确定的杨全人身损害赔偿金为：残疾赔偿金36,154元×20年×22%=159,077.60元、精神损害赔偿金酌定为6,600元、被扶养人生活费杨全主张89,291.84元系对自己权利的处分，符合法律规定、第一次鉴定费1,000元，以上费用共计255,969.44元。杨全第二次鉴定产生的交通费600元、鉴定费1,240元，因杨全、国网峨眉公司有约定，本案支持该费用由国网峨眉公司负担。结合杨全、国网峨眉公司各自应承担的比例，国网峨眉公司应承担的赔偿费用为255,969.44元×35%=89,589.30元，加上杨全、国网峨眉公司约定的应由国网峨眉公司承担的交通费600元和鉴定费1,240元，国网峨眉公司共计应承担的赔偿额为91,429.30元，其中鉴定费1,240元国网峨眉公司已垫付。 综上所述，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。结合本案查明的情况，该院支持国网峨眉公司赔偿杨全的损失91,429.30元，其余部分由杨全自行承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。国网峨眉公司及童贵元未向该院递交相关证据来反驳杨全的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿杨全因触电烧伤的各项损失共计91,429.30元（其中鉴定费1,240元国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司已垫付）；二、驳回杨全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，由杨全负担1,157元、国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司负担623元。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”规定，二审围绕当事人上诉争议的问题进行审查，对于当事人未提出上诉部分，不予审查。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于杨全被扶养人生活费计算标准的认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国侵权责任法》施行后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，解决了新旧法关于被扶养人生活费的衔接问题。由此可见，根据以上规定，被扶养人生活费的来源依据是受害人伤残或死亡后导致的被扶养人逸失利益的损失，其属于受害人死亡或伤残后个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴，故而在计算被扶养人生活费时与受害人的实际情况相关联，应以受害人在受害时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，一审判决以城镇居民标准计算杨全的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。根据前述规定，杨全的被扶养人生活费的计算标准，亦应以城镇居民标准计算。国网峨眉公司关于杨全父母的生活费应按照农村居民标准计算的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 由于国网峨眉公司对一审判决认定的赔偿责任比例和其他各项损失无异议，本院予以确认。 综上所述，国网峨眉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,780元，由国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 全 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  刘一铭 二〇二〇年十一月三日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。