wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初607号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男，1982年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，群众，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日被石家庄市公安局交通管理局决定取保候审。于2020年11月6日经石家庄市新华区人民法院决定，于2020年11月10日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年4月3日23时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市新华区由北向南行驶至警安路口南侧时，与路某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故。经新华交警大队认定，李某负全部责任，路某某无责任。民警到达现场后随即对李某抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为ｌ84.ｌ5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年4月3日23时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市新华区由北向南行驶至警安路口南侧时，与路某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故。经新华交警大队认定，李某负全部责任，路某某无责任。民警到达现场后随即对李某抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为ｌ84.ｌ5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某的供述、路某某陈述、受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、人员电子档案、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、警情详情122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解材料、返还物品凭证、户籍证明信、无犯罪记录证明、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某醉酒后在驾驶机动车过程中发生交通事故，并负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人李某系初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  李杰灵 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈亚南 ——
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执553号 关于李金林与华荣波修理合同纠纷一案，权利人李金林依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初1563号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晓亮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1299号申请执行人：南京天王星物资有限公司，住所地：南京市六合区大厂街道旭东路**。委托代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京维斯纳商贸有限公司，住，住所地：南京市建邺区江东中路******/div>法定代表人：罗波。被执行人：何昆航，男，1982年4月29日生，汉族，住所地：南京市建，住所地：南京市建邺区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林潇，男，1982年11月28日生，汉族，住所地：南京市建，住所地：南京市建邺区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于南京天王星物资有限公司与南京维斯纳商贸有限公司、何昆航、林潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初345号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告南京维斯纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京天王星物资有限公司借款本金4451992元及利息（以6781992元为本金基数，自2017年10月28日起按年利率24%计算至2018年4月9日止的利息为732455.14元，自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息以4451992元为本金基数按年利率24%计算）；二、被告何昆航、林潇对被告南京维斯纳商贸有限公司本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告南京维斯纳商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50022元，保全费5000元，合计55022元，由被告维斯纳公司、何昆航、林潇共同负担52243元，原告天王星公司负担2779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人南京天王星物资有限公司于2020年5月19日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，当事人双方商谈还款事宜，申请人暂时向法院申请撤回执行申请，本院认为，该案符合终结执行条件；如被执行人未能按约还款，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘书风
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执729号 申请执行人：刘清桥，男，1972年4月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人：刘柏平，男，1978年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人刘清桥与被执行人刘柏平承揽合同纠纷一案，本院2020年7月13日作出（2020）湘0422民初968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清桥于2020年9月1日向本院提出执行申请，申请执行金额20317元，本院现已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人刘柏平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法对被执行人刘柏平的不动产、银行存款、车辆、收益性保险、住房公积金、工商登记信息、证券、股票等财产状况进行了查询，未发现被执行人刘柏平有可供执行财产。另查明，被执行人刘柏平已于2017年11月8日与曾春桃离婚。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘清桥，并于2020年11月6日对申请执行人刘清桥进行终结本次执行程序约谈，申请执行人刘清桥未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 另，本院已于2020年10月22日对被执行人刘柏平采取了限制消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人刘柏平无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执729号案件的本次执行程序。 申请执行人刘清桥如发现被执行人刘柏平有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3049号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：陈钧，男，1964年2月1日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告陈钧信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈钧偿还欠款本金149971.36元、利息44224元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金7498.57元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费162.63元，以上共计201856.56元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 6282550163992100 申领时间 二〇一七年五月二十七日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2017年6月6日起开始透支取现，金额1000元，最后于2019年4月1日分期账单入账564.62元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金149971.36元、利息44224元、违约金7498.57元、手续费162.63元，以上共计201856.56元。 还款事实 2018年11月27日最后一次还款9684.7元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 149971.36元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为7498.57元 元 元 手续费 162.63元 利息 截至2020年5月1日为44224元，从2020年5月2日起，以透支本金149971.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈钧名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈钧于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金149971.36元、利息（截至2020年5月1日为44224元，从2020年5月2日起，以透支本金149971.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金7498.57元、手续费162.63元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，保全申请费120元，均由陈钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长倪维常 人民陪审员吴黎明 人民陪审员应美珍 二○二○年十一月九日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2574号原告:余国柱，男，生于1961年3月16日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告:王新芳，男，生于1981年4月19日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告余国柱诉被告王新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告余国柱及其委托诉讼代理人彭宏潮、被告王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令王新芳立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等共计45598.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日17时许，被告王新芳驾驶车牌号为粤Ｂ×××**小型汽车由柳林乡柳林村往老铺村方向行驶至老铺村二组弯道坡路段时，与原告余国柱驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，致余国柱及乘员王席田受伤，两车受损，余国柱及王席田当即被送往黄梅县人民医院救治。经交警部门认定，王新芳负事故的主要责任，余国柱负事故的次要责任，王席田无责任，因王新芳拒绝赔偿原告损失，故诉请法院判如所请。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对原告的身份证、道路交通事故认定书、粤Ｂ×××**小型汽车行驶证、住院病历、医疗费发票及费用清单、团风正昂法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费收据等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工作证明，无劳动合同等其他证据印证，本院不予认定；原告提交的护理费证据系黄梅县华美物业服务有限公司开具的企业管理服务物业管理服务收据，经查，该公司并无护理的经营范围，故对此证据本院亦不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日17时许，被告王新芳驾驶车牌号为粤Ｂ×××**小型汽车由柳林乡柳林村往老铺村方向行驶至老铺村二组弯道坡路段时，与原告余国柱驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，致余国柱及乘员王席田受伤，两车受损，后余国柱被诊断为左小腿开放性伤口及软组织疾患、多处浅表损伤，先后在黄梅县人民医院、柳林乡卫生院住院治疗40天，用去医疗费15922.73元。经司法鉴定，余国柱误工时间为90日、护理时间为60日、营养时间为60日，后期治疗费2000元或据实计算。黄梅县公安局交通警察大队认定，王新芳承担该事故的主要责任，余国柱承担该事故的次要责任，王席田无责任。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院。另查明，原告余国柱为农业户籍。粤Ｂ×××**小型汽车登记车主为被告王新芳，事故发生时，该车未依法投保交强险。本院经核实对余国柱因交通事故的各项经济损失认定如下：关于医疗费15922.73元，原告提供了黄梅县人民医院医疗费票据2张、黄梅县柳林乡卫生院医疗费票据2张及费用清单等证据证实，本院予以确认；关于后期治疗费2000元，系鉴定机构的鉴定意见确定必然发生的费用，本院亦予确认；关于误工费，原告主张按建筑业标准计算，本院认为，原告是农业户籍，并未提交从事建筑业的有效证据，亦未提交了经常居住地为城镇的证据，故应以2020年度农业从业人员平均工资收入计算误工费，误工时间可根据住院时间和医嘱休息时间认定为61天，即误工费为5992.87元（35859元÷365天×61天）；关于护理费，参照本地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定护理期为60日，即护理费为7015.4元（42677元/年÷365天×60天）；关于住院伙食补助费，原告在本辖区住院，主张住院伙食补助费按50元/天计算，本院予以支持，即住院伙食补助费为2000元（50元×40天）；关于营养费，住院期间营养费应按30元/天计算，出院后营养费根据原告伤情等因素本院酌情确定为500元，即营养费为1700元（30元/天×40天+500元）；关于交通费，原告虽未举证，但交通费系合理支出，本院酌情支持500元；关于鉴定费1100元，系本案的实际开支，本院予以确认。综上，余国柱因各项经济损失为：医疗费15922.73元、后期治疗费2000元、误工费5992.87元、护理费7015.4元、住院伙食补助费2000元、营养费1700元、交通费500元、鉴定费1100元，合计36231元。本院认为，本次事故经交警部门认定，王新芳承担该事故的主要责任，余国柱承担该事故的次要责任。双方当事人对此均无异议，故本院对该交通事故认定书效力予以确认。本案中，被告王新芳未依法为机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持。参照《交强险条例实施细则》第八条的规定，上述赔偿项目在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的包括：误工费5992.87元、护理费7015.4元、交通费500元，共计13508.27元，王新芳应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述赔偿项目在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的包括：医疗费15922.73元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费1700元，共计21622.73元，王新芳应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失11622.73元及鉴定费1100元，由原、被告按责任比例承担，根据双方在此次事故中的过错程度，本院依法确认由王新芳承担70%的赔偿责任、下余30%责任由原告自行承担，据此被告应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失8905.91元（12722.73元×70%）。综上，被告王新芳应赔偿原告余国柱因交通事故产生的各项经济损失32414.18元（13508.27元+10000元+8905.91元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限王新芳在本判决发生法律效力后十日内赔偿余国柱医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计32414.18元;二、驳回余国柱其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由余国柱负担70元，王新芳负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 梅艳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1135号申请执行人：杨明东，男，1954年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：冯金旺，男，1962年3月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0117民初3156号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：冯金旺于判决生效之日起十五日内给付杨明东劳务报酬款人民币21390元。因冯金旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明东于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人冯金旺送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人冯金旺有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月十三日书记员  袁火林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4457号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。被告：张承文，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 铎
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更346号罪犯折建国。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕08刑初74号刑事判决，以被告人折建国犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十二年，（刑期从2017年1月25日起至2029年1月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯折建国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，自2018年4月至2020年5月间累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯折建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯折建国减刑九个月（刑期执行至2028年04月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永颖审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  闫霞霞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执526号之二申请执行人：许瑞芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住平陆县傅岩路**家属楼，系被告许瑞辉妹妹。被执行人：许瑞辉，男，1978年7月1日出生，汉族，，住平陆县五一街西六巷**申请执行人许瑞芳与被执行人许瑞辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许瑞辉银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月十二日书记员  程 佩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1792号朱峰：被执行人朱峰强迫交易罪执行一案，经本院立案执行，被执行人朱峰已缴纳罚金25000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1832号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵洪健其他案由中，本院对被保全人赵洪健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1822号申请执行人：张淑平，女，1976年3月15日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：赵衡衡，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行申请执行人张淑平与被执行人赵衡衡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵衡衡应给付申请人张淑平757000元，并负担案件受理费及保全费共计9990元。但被执行人赵衡衡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年8月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年9月23日已经向被执行人赵衡衡发出限制消费令,2020年11月16日将符合条件的被执行人赵衡衡纳入失信被执行人名单；三、2020年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2020年10月20日本院已委托河南省夏邑县人民法院予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年9月4日、2020年10月20日、2020年11月6日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月11日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月十八日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7426号 原告：傅慧红，女，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周建雄，男，1984年10月25日出生，壮族，住浙江省淳安县。 原告傅慧红诉被告周建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅慧红撤回对周建雄的起诉。 案件受理费减半收取138元，由傅慧红负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马 菁
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1846号罪犯应兰花，女，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年2月13日作出(2016)湘0103刑初371号刑事判决，认定被告人应兰花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人应兰花退赔被害人损失人民币一百一十九万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出(2017)湘01刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月16日起至2027年11月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯应兰花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬，1个物质奖励加考核分24分。罚金二十万元已履行二万五千元。服刑期间近二年监内消费月均321元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯应兰花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯应兰花减去有期徒刑四个月（刑期至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执576号之一申请执行人:张文忠，男，1971年10月9日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇上焦村**居民。被执行人：崔新科，男，1981年9月16日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇上焦村**居民。本院在执行张文忠与崔新科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张文忠向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息共计6万元。本院2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔新科名下仅有少量存款；发现被执行人名下有********牌汽车一辆，已采取查封措施，但未实际扣押。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人崔新科发名下有********牌汽车一辆，已采取查封措施，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2745号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：肖兵林，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人肖兵林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回保全申请处理。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13162号原告：泮明照，男，1950年9月6日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵春林，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：钟宜勃，男，1990年9月14日生，汉族，住青岛市即墨区。原告泮明照与被告钟宜勃机动车交通事故责任纠纷一案。原告泮明照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泮明照撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李玉芹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1105号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、康付员：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人康付员之间的(2020)湘1381执保1105号保全案件[执行（2020）湘1381财保891号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10593号原告：龚英，女，汉族，1998年8月6日出生，住所地重庆市巫山县。被告：谷维军，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地四川省盐边县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯。被告：黄勇，男，汉族，1997年9月23日出生，住所地重庆市巫山县。被告：重庆澳成物流有限公司，住所地，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷。本院在审理原告龚英与被告谷维军,黄勇,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,重庆澳成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理。原告龚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚英撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢402号谢美瑛、湖南常德平和房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人谢美瑛与被执行人湖南常德平和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2270号之三被执行人：赵成强，男，汉族，1973年09月07日生，住贵州省习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵成强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成强在中国农业银行62×××61账户内存款人民币458423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之十七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，汉族，1970年08月17日生，住山东省利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国工商银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
浙江省磐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0727刑初215号之二 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人丁伟光，男，1975年7月24日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，住浙江省新昌县。因本案于2019年2月17日被刑事拘留。2019年3月26日被取保候审。2020年3月25日被磐安县人民法院重新取保候审。 辩护人胡丽梅，浙江婺博律师事务所律师。 被告人潘尚忠，男，1978年6月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，住浙江省新昌县。因本案于2019年4月16日被刑事拘留。2019年5月15日被取保候审。2020年3月25日被磐安县人民法院重新取保候审。 辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人潘尚忠、丁伟光犯销售伪劣产品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，磐安县人民检察院于同年11月18日以法律政策发生变化为由，向本院撤回起诉。 本院认为，判决宣告以前，公诉机关以法律政策变化为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许磐安县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  邵宏蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14204号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：卢之明，男，1981年8月26日出生，汉族，住江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告卢之明物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月九日书记员  张珍桔
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：郑福力，男，1965年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张秀琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑福力、张秀琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终21551号 上诉人（原审被告）：何培华。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴贵涛。 委托诉讼代理人：梁超，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人何培华因与被上诉人吴贵涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何培华上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审的诉请。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴贵涛辩称：1.借款事实和借款金额双方已认可；2.一审判决对借款剩余本金和利息的认定正确；3.上诉人主张以画抵债的事实不存在；4.一审法院对案件有管辖权，上诉人逾期提出管辖异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 吴贵涛向一审法院起诉请求：1.何培华向吴贵涛返还借款本金358334.69元；2.何培华向吴贵涛支付借款利息10750.04元（计算方法：以358334.69元为基数，从2019年11月8日起按照年利率24%计算，暂计至2019年12月23日，实际计至款项清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由何培华承担。 一审法院判决：一、何培华应于判决生效之日起十日内支付吴贵涛借款本金358334.69元及利息（以358334.69元为基数，按年利率24%的标准自2019年11月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回吴贵涛其他诉讼请求。如何培华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元（吴贵涛已预缴），由何培华负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审的争议焦点为案涉利息应如何计算。上诉人主张一审判决计算的利息有误。对此，本院认为，上诉人于2018年12月3日向上诉人借款500000元，约定月利率为2%，双方当事人对该借贷事实均无异议。被上诉人自认上诉人于2019年8月30日还款100000元，于2019年9月5日还款100000元，于2019年11月8日还款50000元。根据先息后本的原则，超过利息标准的金额方抵扣借款本金。经本院核算，一审判决上诉人应向被上诉人支付借款本金358334.69元及利息（详见一审判决附表），处理正确，计算无误，本院予以维持。另，上诉人未在答辩期内提出管辖异议，对于逾期提出的管辖异议一审法院不予审查，并无不当。 综上，上诉人何培华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6836元，由上诉人何培华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈柔米（兼）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2215号 原告：肖超，男，1989年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：郭冬冬，男，1987年4月16日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：杨永刚。 原告肖超与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖超及其委托诉讼代理人崔哲、被告郭冬冬的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30628.17元（其中借款本金为30000元，利息、滞纳金为628.17元），并判决被告向原告支付以借款本金3万元为基数自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人原是同事关系，2016年被告急需用钱向原告借款，原告遂将中国邮政储蓄银行的信用卡交给被告使用，信用额度为3万元，还款日为每月23日，后被告一直拿着该信用卡消费，到2017年9月份被告在还款日到期时不再还款，之后均是由原告代被告还款。期间原告多次催要被告偿还原告代还的款项，但是被告一直推拖不还，无奈，2019年9月21日原告自己还清了该信用卡透支的所有款项。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。 被告郭冬冬辩称，被告没有欠原告3万元，只认可欠12000元-15000元，原告自2017年至今一直未主张其诉讼权利，被告是从原告信用卡里刷过钱但未向原告借钱，也没有出具过借条。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河北增值税发票一张及原、被告短信聊天截图，证明被告一直用着原告信用卡，并且原告向被告主张过让其将信用卡消费还清。2、信用卡账户查询记录，证明在2017年9月4日之前这些信用卡消费明细均由被告消费，均是原告替被告偿还的额度。3、中国银行交易流水清单一份，证明2019年9月21日原告一次性向该信用卡中还款29803.54元。4、信用卡账户信息，显示该信用卡额度为30000元，2019年9月23日对账单显示本期还款总额为29803.54元，在2019年10月份的对账单本息还款金额已成为0元，证明原告已还清。 被告对上述证据质证如下：对证据一、三不予质证，双方聊天记录未体现被告向原告借款额度。对证据二、四虽然显示信用卡额度为30000元和应还款项为29803.54元，但不足以证明是被告在消费。 被告为证明其辩称主张向本院提交如下证据：证人籍某的书面证人证言，证明2016年冬，郭冬冬通过证人认识肖超，当时肖超有一张邮政信用卡额度为3万元，当时肖超说信用卡被别人用额度不足3万元，可以将信用卡剩余额度借给郭冬冬用，郭冬冬使用剩余额度。 原告对上述证据的质证意见为，对证言真实性有异议，根据法律规定，证人应当到庭佐证，但证人并未到庭其所做的证人证言不予采信。但证人证言中可以证明被告向原告借过一张邮政信用卡。 本院经审理认定事实如下：原告肖超办有一张尾号为4364的中国邮政储蓄银行信用卡，原告肖超曾将该信用卡借给被告郭冬冬使用。在2017年7月4日至2017年8月3日这一账单周期，该卡共消费30450元，该账单应于2017年8月23日前还款。2017年9月3日该卡产生利息656.1元，违约金149.12元。2017年9月4日该信用卡中存入6500元。2017年9月22日该张信用卡进行补卡，新卡尾号为9401。2016年9月至2018年4月期间，原告肖超向手机号182××××3939、151××××8088发送短信，内容涉及催要信用卡及催促其按时还款。原告肖超称2017年9月4日之前该卡均由被告郭冬冬消费，2017年9月22日后尾号为9401的新卡均由其本人消费。 本院认为，肖超将自己信用卡借给郭冬冬使用，郭冬冬在使用期间应按时归还欠款，此行为本质为民间借贷行为。本案的争议焦点为郭冬冬使用肖超信用卡期间有多少欠款未还。肖超主张郭冬冬使用期间未还款金额为30000元，利息、滞纳金为628.17元。对此郭冬冬不予认可，其只承认未还金额为12000元至15000元。根据肖超提交的证据无法查明郭冬冬使用其信用卡的具体时间、消费金额及欠款数额。但郭冬冬认可欠肖超12000－15000元，系自认，结合本案案情，本院认定使用肖超信用卡期间未还款金额为15000元，该款郭冬冬应偿还给肖超。因双方对于利息未进行约定，原告肖超要求被告郭冬冬支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告郭冬冬于本判决生效后十日内偿还原告肖超15000元及利息（以15000元为基数自起诉之日即2020年8月12日起至还清款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告肖超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告肖超承担143元，被告郭冬冬承担140元。被告郭冬冬应承担的费用原告肖超已交付，此款由被告郭冬冬直接给付原告肖超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨彤瑶 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4763号原告：王贵，男，1973年1月26日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告：周武，男，1969年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。原告王贵与被告周武合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王贵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贵的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵撤诉。案件受理费减半收取计350元，由王贵承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 黄婷婷
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1300号 原告：卢贵林，男，生于1987年11月6日。 委托诉讼代理人：杨红艳，女，生于1991年3月15日。 被告：赵雅琴，女，生于1978年2月16日。 原告卢贵林与被告赵雅琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卢贵林以被告退清房租为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢贵林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢贵林负担。 审 判 员 支会前 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 英
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1023刑初213号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人郭全顺，男，1971年11月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因犯盗窃罪于2005年2月25日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年7月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月21日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人李时孝，男，1973年9月16日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月21日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李远林，湖南银光律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人郭全顺、李时孝犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人郭全顺、李时孝及辩护人李远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日的凌晨，被告人郭全顺、李时孝将被害人龙某位于永兴县城教师新村Ｂ区××栋××车库的卷闸门用木棍撬开，将里面的30余袋冶炼材料盗走，炼得24.7克黄金，2斤白银，卖给柏林一铁铺，得赃12000余元，除去冶炼成本，每人分赃4000余元。公诉机关认为，被告人郭全顺、李时孝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭全顺、李时孝在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，对二人应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，被告人郭全顺、李时孝到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郭全顺、李时孝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人郭全顺有期徒刑七个月，并处罚金一万元，判处被告人李时孝有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了罪犯档案资料、谅解书等书证；被害人龙某的陈述；被告人郭全顺、李时孝的供述和辩解；现场勘验、指认笔录及照片、辨认笔录；视听资料及户籍资料、到案经过及说明等证据证实。被告人郭全顺、李时孝对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭全顺、李时孝已赔偿受害人损失，且取得受害人谅解，也已预缴罚金。本院认为，被告人郭全顺、李时孝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭全顺、李时孝在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭全顺被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发前被告人李时孝因他案被取保候审，案发后公安机关是因他案传唤其到案，公安机关已经掌握其盗窃的犯罪事实后，被告人李时孝如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首，只应认定为坦白，可予以从轻处罚；被告人郭全顺、李时孝已赔偿受害人损失，且取得受害人谅解，也已预缴罚金，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及辩护人提出的从轻处罚的辩解意见及辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人李时孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇二〇年十一月十二日书记员  王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4796号 被执行人：于有，男，1979年8月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院执行的于有犯抢劫、非法拘禁罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初269号刑事判决书，执行标的为被执行人于有应缴纳罚金5000元，并向被害人邹伟退赔人民币28000元。2020年9月8日，本院向被执行人于有邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人于有所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人于有的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3319号原告：高洪军，男，1967年12月31日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张文超，男，1990年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告高洪军诉被告张文超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高洪军到庭参加了诉讼，被告张文超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款500000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由于2019年5月28日向原告借款人民币50万元整，口头承诺于2019年6月7日前偿还,但至今，被告分文未予偿还。被告张文超未作答辩、举证。经审理查明，2019年5月28日，被告向原告借款500000元，并通过手机短信的形式向原告发送文字借据1份，当日,原告通过银行转账支付被告借款500000元。经原告催要，被告未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据银行转账记录、手机短信记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借据、银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文超于本判决生效之日起10日内返还原告高洪军借款人民币500000元。如果被告张文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 慧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异866号案外人:赵某，女，1983年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅北街**院轻工厅宿舍**楼****。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼1楼南1号房的查封，并中止对该房的执行（包括但不限于拍卖和强制评估）。事实与理由：张素平系承建了内蒙古大和房地产开发有限公司开发的百汇之星小区的砌体二次结构的重包方，开发商给张素平抵顶了多套房。张素平为了该小区的建设与申请人签订了《材料购销合同》，从申请人处购买电线电缆箱芯等材料，其中合同中约定，付款方式为用百汇之星3号楼的房屋抵顶，据实结算。后经申请人与张素平结算后，张素平为申请人抵顶了该小区的××楼房一套，面积为49.8平方米。在张素平的配合下，申请人与内蒙古大和房地产开发有限公司签订了《房屋顶帐协议书》，每平方米2万元，总价款为996000元。2020年10月19日申请人对上述房产领取了钥匙，在领取钥匙时向开发商处交纳了水、电费、暖气费、物业费、装修押金等共计近12336元，本案中，申请人与内蒙古大和房地产签订的《房屋顶帐协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。付款方式虽不是以现金方式支付的，但是以实际的材料款抵顶的，目前该房虽未办理房屋产权变更手续。但是该房申请己实际占有使用。故申请人对该房屋享有物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在己经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。因大和房地产的原因及历史遗留问题导致涉案房屋无法办理产权登记手续，不能够归责于申请人，故申请人享有对该房屋的物权期待权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请人的情形恰恰符合该规定的所有项，其权利能够排除本案的执行。目前申请人己取得该房并实际占有，准备装修，最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，法院不应对该房进行拍卖。同时，根据《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未协理物权登记的，不影响合同的效力。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，申请人抵顶该房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且申请人在本案中并无过错，故人民法院不得查封、拍卖该财产。另，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》人，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。本案申请人恰恰是用材料款所抵顶。综上，申请人与被申请人已签订了合法有效的书面房屋顶帐协议，且用材料款所抵顶工程款是真实、合法、有效的，理应视为交清了全部房款。贵院执行拍卖异议申请人的财产，明显错误。因此，申请人特依据相关法律规定，向你院提出执行异议，切实维护案外申请人的合法权益。本院查明，2018年1月6日，大和公司与案外人赵某签订《房屋顶账协议书》，约定将位于呼和浩特市××路交汇处档案局西侧大和·百汇之星3栋1楼南1号房屋出售给案外人赵某。2018年1月6日，大和公司向赵某开具该房屋996000元的房款收据。另查明，内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被执行人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房：呼房权证新城区字第**中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十五日法官助理 韩 超书记员 常 荣
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执640号申请执行人：姜某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，汉族。现住营口市。本院在执行申请人姜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年8月12日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日，2020年8月28日、2020年9月23日，2020年10月15日，2020年11月5日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人李某某名下相关财产信息，本院于2020年8月24日冻结了被执行人李某某名下在营口银行中街支行的账户存款。本院分别于2020年8月24日、2020年8月27日、2020年9月10日通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、等相关财产信息，被执行人李某某有位于老边办事处冶金街××房产，申请人不要求处置该房产，其余未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月9日对被执行人发布失信被执行人名单，限制高消费令执行措施。本院通过以上措施，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初2150号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  朱旭鹏审判员  继 越二〇二〇年十一月十一日法官助理郭思彤书记员王侃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12038号 原告：许卫忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王景清，男，1953年3月14日出生，汉族，住东阳市。 原告许卫忠与被告王景清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告许卫忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许卫忠撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张昊凰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢771号之一申请执行人：许昌市商标印刷厂，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：司洪业。被执行人：黄磊，男性，1963年04月28出生，汉族，住长葛市。许昌市商标印刷厂与黄磊债务纠纷一案，本院依据（2001）长民初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人黄磊支付申请人许昌市商标印刷厂款项6472元；因黄磊未按上述生效法律文书履行义务，许昌市商标印刷厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄磊银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人黄磊未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十九日书记员  李 民
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1497号之二 申请执行人：吴召飞，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：戚兴东，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：颜士军，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人吴召飞与被执行人戚兴东、颜士军借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初149号民事判决书确认，被执行人偿还借款30000元及利息；案件受理费275元。2020年7月21日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月22日通过法院短信链接方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年7月21日、当月31日、当年8月18日、当年9月10日、当年10月12日、当月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年7月28日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年9月4日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年8月10日向被执行人发出限制消费令；2020年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月11日划拨被执行人颜士军存款799.54元、498.81元，戚兴东存款1025.91元、531.61元；当月12日划拨戚兴东存款441.97元、8042.99元；当月14日划拨戚兴东存款572.3元，均已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行11913.13元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十一月二日 书记员 公绪锦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5352号张泽良唐迪虎：关于申请人张泽良与被执行人唐迪虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初586号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐迪虎现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2017号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月六日书记员  陈欣
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执643号 武斌： 因你犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）晋0423刑初25号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、缴纳罚金（没收财产)人民币6000元。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：杨鑫星书记员：赵静睿
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1440号原告：中国银行股份有限公司太原北城支行，住所地太原市尖草坪区解放北路**。负责人：周鹏，行长。委托代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人：安雅毓，上海锦天城（太原）律师事务所律师。被告：任新华，女，1987年2月28日出生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告任新华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原北城支行的委托代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告任新华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2020年5月29日的借款本金311127.12元、应收利息41613.61元、拖欠本金的罚息4629.43元、应收利息的罚息5993.40元,合计363363.56元,及自2020年5月30日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利等,按合同约定利率计算;2.依法判令被告以其坐落于太原市菜园街XX号X幢X单元X层X号的房产为上述借款本息、罚息、复利等承担抵押担保责任,并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权;3.本案的诉讼费、公告费及因诉讼支出的必要费用由被告承担。事实与理由:2014年10月21日,原告与被告签订编号2014年北二手房借字第115号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,合同约定:被告向原告贷款34万元整,购买位于太原市菜园街XX号X幢X单元X层X号的房产;借款期限为240个月,按月等额本息还款;贷款利率为浮动利率,每12个月为一个浮动周期,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;贷款支付方式为受托支付。被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。合同签订后,原告于2014年10月29日将34万元贷款汇入被告指定的收款账户。2014年11月10日,原告取得被告所购房屋的抵押权。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息,被告的上述行为已构成违约。根据合同约定,原告已宣布贷款全部提前到期,要求被告偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告任新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告任新华与原告中国银行股份有限公司太原北城支行签订编号为2014年北二手房借字第115号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为34万元整，贷款用途为被告购买位于菜园街XX号X幢X单元X层X号住宅；原告将交易金额汇至被告指定账户（账户名称：李引芳，账号：×××）；被告以名下位于太原市菜园街XX号X幢X单元X层X号住宅向原告提供抵押担保。借款期限为240个月，自原告实际放款日起算，还款日为每月1日，偿还方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，如被告任新华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率及收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率∕360;贷款支付方式为受托支付。在合同附件中约定如借款人和保证人违约，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告与2014年10月29日将34万元贷款汇入被告指定的的账户。2014年11月10日，被告任新华依合同办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人取得了被告任新华名下位于太原市菜园街XX号X幢X单元X层X号房屋(产权证号:晋房权证并字第**)的抵押权。截止2020年4月22日，被告任新华拖欠83984.65元未按合同约定还款。截止2020年5月29日，被告任新华未付借款本金为311127.12元、应收利息41613.61元、拖欠本金的罚息为4629.43元、应收利息的罚息5993.40元。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告任新华签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应忠实履行合同义务。原告依约将34万元借款汇入被告指定的账户，被告理应按照合同约定按期足额向原告归还借款本息。被告逾期未归还借款本息的行为显已构成违约，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告任新华应向原告承担提前到期本金、利息及罚息等违约责任。被告任新华以其名下的位于太原市菜园街XX号X幢X单元X层X号住宅为上述债务提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原北城支行截至2020年5月29日的借款本金311127.12元、应收利息41613.61元、拖欠本金的罚息4629.43元，应收利息的罚息5993.4元，共计363363.56元；二、被告任新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原北城支行自2020年5月30日起至借款全部还清之日止的应收利息、罚息等（按被告任新华与原告中国银行股份有限公司太原北城支行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司太原北城支行对被告任新华名下的位于太原市菜园街XX号X幢X单元X层X号房屋(产权证号:晋房:晋房权证并字第**享有抵押权，在抵押担保范围内以拍卖、变卖该抵押物的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司太原北城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告任新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年十一月九日书记员 李振玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2282号之三申请执行人：刘梅珍，女，1952年12月05日出生，汉族，住上饶市。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**东辰大厦5F，组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。被执行人：吴忠荣，男，1969年01月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人刘梅珍与被执行人上饶市辰实业发展有限公司、吴忠荣借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1621号民事判决书，判令被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣于该判决生效后十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行借款本金4730000元及利息。因被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣未按期履行还款义务，2020年8月3日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，上饶市中级人民法院正在对本案进行复议。属于终结执行的其它情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月二日书记员 徐 越
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执547号之一申请执行人田昆，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨飞，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省开封市祥符区。田昆与杨飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨飞于本判决生效之日起10日内归还原告田昆借款本金10000元并按月息2分支付自2019年4月16日至本判决确定还款之日的利息。因杨飞未按上述生效法律文书义务，申请执行人田昆向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨飞负有继续向申请执行人田昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 婷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执887号之一 申请执行人：李瑄，男，生于1982年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：龙强，男，生于1985年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李瑄与被执行人龙强借款合同纠纷一案中，被执行人龙强应支付申请执行人李瑄86088元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人李瑄与被执行人龙强达成长期分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初362号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1189号原告：齐某某，男，汉族，个体。被告：石某某，男，汉族，无职业。原告齐某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序，于2020年11月15日公开开庭审理了本案。原告齐某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款11900元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告从原告处借款11900元，定于2019年12月30日前还清，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。被告石某某未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。原告为证明其诉讼主张向向本院提供如下证据：1．欠条复印件1张。欲证明2019年10月19日，被告石某某向原告借款11900元，约定2019年12月15日还款。2．借条原件1张。欲证明2018年3月17日，石某某向原告妻子张某某借款10000元，约定利息1分。被告石某某未向本院提交书面证据。本院对证据的分析与认定：被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供证据1、2，经本院综合审查认定，对其真实性、合法性与关联性予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月7日，石某某向齐某某妻子张某某借款10000元，双方约定利息1分，用于垫付化肥款，并出具借条1份。2019年10月19日，双方计算利息，石某某重新出具欠条1张，约定向齐某某借款11900元。后经齐某某多次催要，石某某一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系真实有效，应受法律保护。被告未履行给付义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告齐某某借款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告石某某负担。本判决为终审判决。审判员  张文阁二〇二〇年十一月十六日书记员  王 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1698号 申请执行人李某，男，汉族，1997年3月6日生，现住阜蒙县。 被执行人温某1，女，汉族，1997年10月10日生，现住阜蒙县。 被执行人温某2，男，汉族，1975年9月11日生，现住阜蒙县。 被执行人王某，女，汉族，1975年7月12日生，现住阜蒙县。 本院执行的李某与温某1、温某2、王某婚约财产纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  孟小东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董 飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8009号 原告：李士兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告李士兵诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执769号申请执行人:万福兰，女，1965年4月出生，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市。委托诉讼代理人：龚树明（系原告万福兰之夫），男，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市八团十四连槐香苑**楼****。委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。被执行人：王宏伟，男，1964年3月出生，汉族，无固定职业，住阿，住阿克苏市div>委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。本院在执行申请执行人万福兰和被执行人王宏伟买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人万福兰于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案执行标的50000元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年10月26日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王宏伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年10月26日，对被执行人王宏伟发布限制高消费令；3、2020年11月2日查询被执行人王宏伟名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年11月3日，查询被执行人王宏伟名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年11月4日，查询执行王宏伟名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年11月5日，查询被执行人王宏伟工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年11月10日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王宏伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息车；8、2020年11月13日，向被执行人王宏伟做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人王宏伟确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执769号案件的本次执行程序。申请执行人万福兰如发现被执行人王宏伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1984号 原告：孙建红，男，1966年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北150米。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被告：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市。 原告孙建红与被告北京胜信远通市政工程有限公司（以下简称胜信远通公司）、刘建文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胜信远通公司、刘建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙建红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告网球场围网制作安装费60000元；2.被告赔偿原告利息损失2827元（60000元×4.35%÷12个月×13个月，2019年5月至2020年6月）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告给被告胜信远通公司承建的石河子市“林溪郡9号”工程中的网球场制作围网。原告与被告刘建文对账后，被告刘建文给原告出具了一张欠款证明，并加盖了单位公章。原告多次找两被告索要，两被告以种种理由推诿，故诉至法院。 胜信远通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘建文未到庭参加诉讼，开庭前，刘建文向本院邮寄了一份书面答辩意见。刘建文辩称，其作为胜信远通公司的员工，负责石河子市南二路“林溪郡9号”施工，给原告出具对账清单均代表胜信远通公司出具，系履行职务行为，请求法院驳回原告对我的起诉。 根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述、被告刘建文的答辩意见，本院综合认定事实如下： 2018年，原告给被告胜信远通公司承建的石河子市“林溪郡9号”工程中的网球场制作围网。2019年5月17日，被告刘建文给原告出具了一份证明，内容为：“石河子林溪郡9号网球场围网由孙建红制作安装，包括人工费、材料费共计60000元。此项工作已完成，工作费用由北京胜信远通市政工程有限公司支付（未付此款）。经手人：刘建文。2019年5月17日”，并加盖了胜信远通公司林溪郡9号项目部印章。 又查明，原告李展与被告胜信远通公司、刘建文承揽合同纠纷一案，李展诉称：2018年4月13至2018年6月27日期间，原告在石河子南二路“林溪郡9号为胜信远通公司、刘建文提供铲车工作。胜信远通公司、刘建文欠其租赁费。李展请求判令胜信远通公司、刘建文支付原告租赁费。胜信远通公司辩称：刘建文系其公司的员工，李展起诉刘建文没有法律依据。该案本院查明：刘建文系胜信远通公司的员工。2019年1月7日，本院作出（2018）兵9001民初5930号判决：判令胜信远通公司承担责任；驳回李展要求刘建文承担责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告给被告胜信远通公司承建的“林溪郡9号”工程上制作网球场围网，有被告刘建文出具的证明，并加盖了胜信远通公司项目部的印章。结合原告提交的证据、被告刘建文的答辩意见以及（2018）兵9001民初5930号民事判决书认定的事实，对被告胜信远通公司欠原告工程款60000元的事实，本院予以确认。原告要求被告胜信远通公司支付拖欠的工程款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 胜信远通公司承建林溪郡9号工程期间，刘建文系胜信远通公司的员工。刘建文给原告出具确认单系履行职务行为，相关的民事责任应当由胜信远通公司承担。原告要求刘建文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就起职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告北京胜信远通市政工程有限公司支付原告孙建红网球场围网制作安装费60000元； 二、被告北京胜信远通市政工程有限公司赔偿原告孙建红利息损失2827元（60000元×4.35%÷12个月×13个月，2019年5月至2020年6月）。 以上一、二项合计62827元，被告北京胜信远通市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙建红。 三、驳回原告孙建红要求被告刘建文承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元（原告已预付），由被告北京胜信远通市政工程有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭凤荣 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初12423号 原告李荣仙,女,汉族,1968年7月6日生,住陕西省彬县,身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐健，男，汉族，1977年5月9日生，住江苏省丰县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。原告李荣仙诉被告徐健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告李荣仙诉称，她自2019年4月1日开始给被告徐健打工，2020年6月6日被告徐健给她出具28500元工资欠条一份，约定2020年8月1日前给付，但逾期后她多次索要，被告徐健一直未给付，所以起诉要求被告徐健给付该款。被告徐健未应诉答辩。本院经审查认为，原告李荣仙立案时在诉讼状中列写其本人住址和被告徐健的住址均为西安市长安区细柳街道长里村后街，但经核实，原告李荣仙和被告徐健在本院立案受理本案时均已离开该住址，所以西安市长安区细柳街道长里村后街并不是原告李荣仙和被告徐健的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，本院对本案无管辖权，案件可由被告徐健户籍所在地江苏省丰县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    薛建涛 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    段  婷 1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初56号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人田向东，男，1968年9月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年11月13日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］56号起诉书指控被告人田向东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人田向东及其辩护人范俊倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日19时许，在第十三师某饭馆，被告人田向东与宋某某、冯某某、孙某某一起吃饭时喝了一瓶白酒。当晚21时04分许，田向东酒后驾驶新LU53**号小型轿车，载着宋某某从友谊路行驶到友谊路至泰山路十字路口由东向南左转弯时，冲入路中间绿化隔离带内，造成无人员受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被路边二道湖派出所红星警务站民警依法查获，并报告哈密垦区公安局交警大队，交警大队民警依法将田向东带至红星医院抽取了其血样，经鉴定：被告人田向东的血液乙醇含量为271毫克/100毫升。田向东属醉酒驾驶机动车，在此次事故中承担全部责任。公诉机关提交了归案情况说明、交通事故认定书、证人证言、被告人田向东的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人田向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人田向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田向东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人田向东认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人田向东主观恶性较小，社会危害性较小，可以从轻处罚。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田向东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田向东驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人醉酒后造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故，且承担交通事故全部责任，应当从重处罚。被告人田向东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田向东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董霄颖 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10471号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：陈美华，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证登记至云南省宣威市羊场镇。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告陈美华信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告陈美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12,294.47元、利息844.1元、逾期还款违约金（滞纳金）647.38元，消费手续费143.43元，共计13,929.38元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告陈美华未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院查明原告在起诉后被告又向原告偿还本金3549元，现仍欠8745.47元未还。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”的规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金8745.47元；二、被告陈美华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、违约金、费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告陈美华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元由被告陈美华承担，其余90.5元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月五日书记员  严忠兰