辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2086号上诉人（原审原告）李一凡，男，1994年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宏，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）邹志成，男，1986年8月10日出生，满族，无业，住辽宁省建平县。原审被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，总经理。委托诉讼代理人：王晓慧，公司职员。上诉人李一凡因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年1月6日15时，被告邹志成驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶，行驶到朝阳市建平县m处时，与公路右侧路树相撞，造成车辆损坏，被告邹志成、乘车人姜雷（案外人）、李一凡（本案原告）受伤的交通事故。经建平县交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人邹志成驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶的机动车超过限速标志标明的最高时速的行为，是造成本次事故的全部原因和过错。乘车人姜雷、李一凡无违法行为，本次事故无过错。邹志成承担本次事故的全部责任，姜雷、李一凡无责任。原告李一凡受伤后被送往平庄矿区医疗集团总医院救治，被诊断为：重度颅脑损伤、脑疝、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷、粉碎性骨折、多发脑挫裂伤、颅内积气、原发性脑干损伤、左额部硬膜外血肿、颌面部外伤、双肺挫伤、左侧胸腔少量积液、左侧额颞部硬膜下积液、右侧额部硬膜下积液等症，住院治疗35天，医嘱为一级护理34天，二级护理1天，支出医疗费63,063.2元。另外支出门诊医疗费1,758.49元。2018年8月14日，原告因施颅骨修补术再次住进平庄矿区医疗集团总医院，住院14天，医嘱一级护理1天，二级护理13天，支出医疗费24,666.61元。2019年3月25日，经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，凌源市中心医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李一凡受伤致原发脑干损伤、脑疝、颅骨粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿，左颞、顶叶多发脑挫裂伤、软化灶形成、开颅血肿、部分脑叶切除术后、颅骨修补术后、残存不完全运动性失语，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.1.2）之标准，评定为八级伤残。原告支出鉴定费1,000元。原告李一凡为城镇居民，与案外人石海旭于2016年12月8日生育非婚生之子，取名李恩浩。本案交通事故发生时李恩浩满一周岁。本案肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车2017年5月8日在被告保险公司投保了商业车险，保险期间为2017年5月8日至2018年5月7日，其中车上人员责任保险责任限额为20,000/座。保险公司提供的保险单抄单显示被保险人为本案被告张宏，机动车所有人为张宏。原审法院认为：道路交通事故的责任承担主体包括侵权人和车辆所有权人以及相应的保险公司等，责任的承担是根据责任的认定和之间的相互关系来确认。本案原告在庭审中只能确认肇事车辆系非营运车辆，车主为张宏，不知也未提供证据证明张宏与邹志成是什么关系，被告张宏和邹志成未到庭、也未提供书面答辩，所以本院不能确认张宏与邹志成是雇主和雇员的关系还是使用车辆关系。被告保险公司与投保的案涉车辆显示的车主张宏系保险合同关系，在本案中所涉的保险责任为车上人员责任保险责任限额为20,000/座。那么，本案承担责任主体应当为实际侵权人邹志成和被告保险公司，根据建平县交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定，被告邹志成作为侵权人，应对原告李一凡因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司认可在本次事故中按车上人员责任保险责任限额20,000进行赔偿，原告也无异议，所以该数额可在邹志成的赔偿额中予以扣减。原告李一凡的各项损失应确认为：医疗费89，488.3元；误工费原告主张的数额为45,318.9元，未超过法律规定标准计算的数额，所以依诉请择判原则可予确认；护理费按居民服务业标准计算144.4元×35天×2人＋144.4×14天/人为12,129.6元；伙食补助费按国家机关工作人员出差标准100元/天×49天为4,900元；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算37,342元×20年×30%为224,052元；精神损害抚慰金酌情确认为30,000元；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算26,448元×17年×30%÷2为67,442.4元；交通费原告主张2,000元，但未向本院提供相关证据，考虑到原告两次住院必然发生交通费用，根据原告居所与医院的距离，以及伤情所需的人数，酌情确认500元；鉴定费为1,000元；原告主张的营养费因原告的病案和诊断书中未体现此方面医嘱，所以本院不能确认和支持。上述确认数额总计为474,831.2元，被告保险公司在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告李一凡损失20,000元，剩余454,831.2元由被告邹志成赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告李一凡损失20，000元；二、被告邹志成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洪财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计454,831.2元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，公告费690元，合计4,810元由被告邹志成负担。一审宣判后，原审原告李一凡不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，被上诉人张宏是肇事车辆所有权人，其允许被上诉人邹志成驾驶车辆，发生交通事故应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判依法改判。被上诉人张宏、邹志成未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书，平庄矿区医疗集团总院的诊断书、病案、患者费用明细、医疗费收据、第二次住院的诊断书、病案、患者费用明细医疗费收据、门诊急诊费和复查费单据、凌源市中心医院司法鉴定所鉴定意见书、出生证明、商业险保单抄件等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人邹志成驾驶车辆与路树相撞，造成乘车人李一凡受伤的交通事故，经交警部门认定，邹志成承担事故全部责任，李一凡无责任。被上诉人邹志成作为侵权人应对李一凡的损害后果承担赔偿责任。上诉人李一凡认为被上诉人张宏是肇事车辆所有权人，其允许被上诉人邹志成驾驶车辆，发生交通事故应承担赔偿责任。经审查，被上诉人张宏、邹志成未到庭也未提供书面答辩，现有证据无法认定张宏与邹志成之间是何法律关系，亦不能认定张宏对李一凡的损害后果存在过错，故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  韩智伟审判员  吴 鹏审判员  姜 锋二〇二〇年十一月十三日书记员  刘雨竺