wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初12882号原告:刘燕,女,1982年10月5日出生,户籍所在地安徽省临泉县。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。被告:朱读文,男,1983年6月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李晶，安徽安泰达律师事务所律师。原告刘燕与被告朱读文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人罗晓洁，被告朱读文及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提起的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费690元、误工费29333元、护理费8100元、营养费4500元、鉴定费900元、交通费1000元,共计44523元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月16日晚7时许,原告站在瑶海万达广场时,被告所开的电动玩具车撞倒后右脚绞进车里,致原告右脚受伤骨折,被告报警后,方庙派出所进行接警处理,原告经合肥市第二人民医院治疗,共花去治疗费1690元,被告仅支付医疗费1000元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定:1、原告的误工期评定为110日,2、护理期评定为60日,3、营养期评定为90日。这一事故造成原告的损失为:误工费29333元(8000元/月÷30天×110天)、护理费8100元(49472元/月÷365天×60天)、营养费4500元(50元/天×90天)、鉴定费900元、交通费1000元,扣除被告支付的1000元医疗费,被告还需赔偿原告经济损失共计44523元。为使自己的合法权益切实得到国家法律的保护,原告依据相关法律规定故诉至贵院,望判如所请。被告朱读文辩称，关于责任主体及责任的承担，郑州巨创文化有限传播公司作为案涉被告所驾驶的电动玩具车的经营者，在其经营区域内并没有划分特定区域，任由电动玩具车在案涉人车河流的区域行驶，理应承担相应的赔偿责任；武汉天源物业管理有限责任公司以及合肥昂氏正银商业管理有限公司，作为案涉区域的物业管理单位，允许巨创文化传播有限公司经营的电动玩具车在商场行人通道自由行使，没有尽到合理的安全保障义务，也应承担相应的责任；另原告刘燕作为成年人，在案涉区域内行走，未尽到必要的注意义务，其本身也有过错。关于原告主张的各项赔偿损失，针对其医疗费数额没有异议，关于误工费29333元不予认可。原告仅以合肥市徽尚木业有限公司出具的证明来认定其工资为8000元每月，证据不足，其并没有提供相应的银行流水，以及相关的完税证明；交通费过高，请求法院酌减。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日晚7时许，原告站在合肥瑶海万达广场金街时，被被告带小孩开电动玩具车撞倒致右脚受伤，原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为跖骨骨折。原告共花费医疗费1690元，被告嗣后给付原告1000元（医疗费票据在被告处）。原告刘燕委托安徽中和司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人刘燕误工期评定110日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告带小孩在合肥市瑶海万达广场金街上骑电动车撞到在金街上站立的原告，致原告受伤，被告应当负事情的全部责任。被告理应赔偿原告合理的损失。原告诉请医疗费690元、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费8100元(49472元/月÷365天×60天)、鉴定费900元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费29333元(8000元/月÷30天×110天)，因原告仅提供合肥市徽尚木业有限公司出具的8000元/月的证明和银行流水明细，未提供劳动合同、社保、营业执照的证据，且银行流水明细并未注明合肥市徽尚木业有限公司发放的工资和实际收入减少，只是有谢学平的个人转账记录，故对原告的该项诉请不予采信，应按100元/天计算，误工费应为11000元；交通费根据原告受伤去医院治疗情况、次数等，本院综合确定为200元。综上，被告应赔偿原告各项损失25390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱读文于本判决生效之日起十日内赔付原告刘燕各项损失合计25390元；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱读文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年十一月十一日书记员  李 颖附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的交均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3279号 原告：凌威，男，1998年6月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被告：施路平，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告凌威诉被告施路平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月18日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告凌威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌威撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告凌威负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1385号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人鄢育华，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人吴景芳，女，汉族，农民，住新化县。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人鄢育华、吴景芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢育华、吴景芳的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5006号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉**********，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张曼，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：刘汉军，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被告：宋晓敏，女，1992年4月23日出生，汉族，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告刘汉军、宋晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘汉军、宋晓敏已主动缴纳物业管理费用，现原告贵州半岛温泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月十日 书记员 蒋晓涵
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执678号申请执行人：张俊晓，男，1970年10月24日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：郑东成，男，1983年12月14日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人张俊晓与被执行人郑东成劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑东成于本判决生效后十日内向原告张俊晓支付工资款25000元。因郑东成未按上述生效法律文书履行义务，张俊晓向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5409.71元，本院已扣划5409.71元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5409.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20072.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑东成负有继续向申请执行人张俊晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十七日书记员  路文明
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执226号之八申请执行人：安阳市达人金融服务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口西北角财富公馆******。法定代表人：王瑞芹。被执行人：安阳市城乡信用协会,住所,住所地安阳市开发区科创大楼**div>法定代表人：赵买军。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北div>法定代表人：王新文。安阳市达人金融服务有限公司申请执行安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司保证担保借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第314号调解书中有金钱给付的内容如下：一、被申请人安阳市城乡信用协会于2020年8月7日之前偿还申请人安阳市达人金融服务有限公司借款本金3218265元及借期内利息444284.75元；二、申请人安阳市城乡信用协会于2020年8月7日之前支付申请人安阳市达人金融服务有限公司逾期利息、罚息及违约金（以本金3218265元为基数按照月利率2%计算，从2020年3月24日起直至本金3218265元还清之日为止）；三、被申请人安阳市长城担保股份有限公司对上述一、二项被申请人安阳市城乡信用协会的债务承担连带清偿责任；四、被申请人如未能按期履行本调解协议，申请人有权依法向人民法院申请强制执行；五、本案仲裁费38398元由被申请人承担。由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述付款义务时将本案仲裁费一并支付给申请人。因被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结安阳市城乡信用协会，中原银行安阳德隆街支行70×××32的账号，实控金额人民币155.22元。2.冻结安阳市城乡信用协会，浦发银行安阳分行营业部21010154800000405的账号，实控金额人民币0.66元。3.冻结长城担保股份有限公司，中原银行安阳邺城支行担保保证金账户70×××48的账号，实控金额人民币12026.67元。4.冻结长城担保股份有限公司，交通银行安阳钢花路支行416060100018170843924的账号，实控金额人民币0元。5.冻结长城担保股份有限公司，广发银行股份有限公司安阳分行13×××02的账号，实控金额人民币12.34元。6.冻结长城担保股份有限公司，中原银行安阳文峰大道支行70×××66的账号，实控金额人民币0元。冻结期限一年，自2020年10月28至2021年10月28日。7.轮候查封了被执行人安阳市长城担保股份有限公司名下车辆，查封期限二年。三、冻结了安阳市长城担保股份有限公司的部分到期债权1.2020年8月20日，裁定冻结安阳市鼎丰酒水有限责任公司,河南古邺酒业集团有限公司,张振宁,代秀红应向安阳市长城担保股份有限公司的债权500万元，冻结期限三年。并向文峰法院送达了协助扣留通知书。2.2020年8月20日，裁定冻结安阳市鼎丰酒水有限责任公司,河南古邺酒业集团有限公司,张振宁,代秀红应向安阳市长城担保股份有限公司的债权500万元，冻结期限三年。并向文峰法院送达了协助扣留通知书。3.2020年8月20日，裁定冻结安阳市远通化工有限责任公司,安阳市银江纺织有限公司,段艳明,王伟霞,王玉娥应向安阳市长城担保股份有限公司的债权500万元，冻结期限三年。并向文峰法院送达了协助扣留通知书。4.2020年11月14日，裁定冻结安阳丰田冶金有限公司、安阳市佳源科技有限责任公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌、刘文超、刘贵平应向安阳市长城担保股份有限公司的债权500万元，冻结期限三年。并向文峰法院送达了协助扣留通知书。5.2020年11月14日，裁定冻结内黄县宏发养殖有限公司、安阳市同康体育有限责任公司、孟志新、杨建丰、冯超、申健、张玉萍、郭海宏、张素芝应向安阳市长城担保股份有限公司的债权500万元，冻结期限三年。并向文峰法院送达了协助扣留通知书。6.2020年8月20日，裁定冻结安阳市鼎丰酒水有限责任公司,河南古邺酒业集团有限公司,张振宁,代秀红应向安阳市长城担保股份有限公司的债权500万元，冻结期限三年。并向殷都法院送达了协助扣留通知书。7.2020年8月20日，裁定冻结安阳市力达国奥商贸有限责任公司,河南德辰贸易有限公司,柴珍珍,梁永刚,安阳市鼎如商贸有限公司,王宏兵应向安阳市长城担保股份有限公司的债权500万元，冻结期限三年。并向殷都法院送达了协助扣留通知书。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1905号之一申请执行人：姚红梅，女，1964年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张民华，男，1972年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚红梅与张民华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3007号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告张民华同意返还原告姚红梅借款本金35000元、利息5000元，合计人民币40000元。此款于2019年12月31日前还10000元，于2020年12月31日前还10000元，余款20000元于2021年12月31日前全部还清。二、若被告张民华未按上述第一项履行，原告姚红梅有权自被告违约之日，就全部余欠款项一并申请执行。三、原告姚红梅放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币400元，由原、被告各半承担。（该款原告已预交，被告应负担部分于2019年12月31日前迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆一部，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十八日书记员  王欢庆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1062号申请执行人代西东，男，1979年9月22日生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人王付宽，男，1988年8月10日生，汉族，现住黑山县。被执行人代雪影，女，1990年7月20日生，汉族，现住黑山县。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已依法冻结被执行人王付宽的银行及微信账户，但账户内无大额财产可供执行。后我院依法对被执行人王付宽、代雪影所有的10万斤水稻进行了查封，后双方自愿达成和解协议：由王付宽将水稻卖掉后于2020年12月14日前偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月十七日书记员  胡雪娇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执920号之三申请执行人：张艺舰，男，1994年8月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王林，男，1980年2月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初845号民事调解书，关于张艺舰与王林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。并承担本案执行申请费350元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十一月十一日书记员  苏梦涵
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审117号申请执行人新蔡县城市综合执法局（新蔡县城市管理局），住所地，新蔡县振兴路北段。统一社会信用代码11412828MB1D00039B。法定代表人崔保峰，新蔡县城市综合执法局局长。被执行人河南九木林建筑工程有限公司，住所地，河南省新蔡县古吕街道南城河路中段路南。统一社会信用代码91411729MA40GMCF07。法定代表人莫龙希，系河南九木林建筑工程有限公司负责人。申请执行人新蔡县城市综合执法局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月13日对河南九木林建筑工程有限公司作出的新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡县城市综合执法局称，对河南九木林建筑工程有限公司未取得建筑工程施工许可证擅自建设案调查一案。经调查，你公司建设的东湖壹号项目位于古吕街道办事处洪河大道与古吕大道交叉口南侧，2019年12年5日开始动工建设的，共建设了5栋（7#、9#、10#、12#、17#）住宅楼，地下室已建齐。其中7#住宅楼未出地面。9#、10#、12#、17#住宅楼建筑总面积达22172.56平方米。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条，《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，已构成违法。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条，《建设工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条的规定，申请执行人于2020年5月13日将新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书。处罚决定为：1、处壹万伍仟元整（15000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人河南九木林建筑工程有限公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院申请对被执行人河南九木林建筑工程有限公司执行壹万伍仟元整的本金及从2020年5月29日起至今每日本金3%的加处罚款。本院认为，申请执行人新蔡县城市综合执法局作出的新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书，未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月13日作出的新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 嘉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1189号之三 被执行人：李露露，男，汉族，1988年12月26日生，住河口区仙河镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李露露在中国银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2421号之一申请执行人：张宗，男，1968年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王寿岭，男，1970年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王钧，男，1993年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张宗与王寿岭、王钧民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人张宗对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1295号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十日书记员 沈 涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6748号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：广平县美奇文化艺术有限公司，住所地广平县东城路北段路东。法定代表人：张贞美。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告广平县美奇文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖207号原告：黄浩聪，男，1986年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：曹健刚，男，1982年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区，系原告所在单位推荐的诉讼代理人。被告：沈阳市辽中区人民法院，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张海军，系该院院长。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：郭继川，系该公司经理。被告：潘磊，男，1977年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：孙海洋，系该公司经理。被告：程双，男，1988年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（辽中营销服务部），住所地：沈阳市辽中区。负责人：卢静，系该公司经理。原告黄浩聪与被告沈阳市辽中区人民法院、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司、潘磊、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、程双、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（辽中营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2020年8月24日立案。原告黄浩聪诉讼请求：1、要求被告沈阳市辽中区人民法院、潘磊、程双赔偿护理费4464元（一级护理3天、二级护理25天）；伙食补助费2800元；交通费535元；2、被告保险公司在各自保险责任范围内承担责任；3、由被告承担诉讼费。沈阳市辽中区人民法院经审查认为，因本案原告黄浩聪系该院干警，且该院亦是本案被告，沈阳市辽中区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市辽中区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孔岩审判员  姜梅审判员  曹喆二〇二〇年十一月三日法官助理黄鹤书记员李媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异420号异议人（被执行人）沈阳化工建设工程总公司,住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人张洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人杨菲，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人盛红福，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人曲荣太，男，1959年5月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被执行人张利军，男，1959年8月9日出生，汉族，原沈阳化工建设工程总公司总经理、党委书记，住址沈阳市大**，现在抚顺市第二监狱服刑。本院在执行申请执行人曲荣太与被执行人沈阳化工建设工程总公司、张利军民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）沈阳化工建设工程总公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）沈阳化工建设工程总公司称，一、因本案事实不清、法律适用有误，现发现张利军将本案款项借给实际用款人赵文才的新证据，异议人已申请对本案进行再审，以免造成国有资产流失。张利军担任异议人法定代表人期间，利用职务便利，私自使用异议人印章，以异议人名义与曲荣太签订借款合同。但该款项实际由曲荣太直接支付至张利军个人账户后，张利军转借给赵文才。异议人在本案二审终结后，取得张利军与赵文才之间转款记录，该证据能够证明赵文才实际使用该笔借款且已多次向张利军偿还部分利息，赵文才才是本案款项的实际用款人，本案借款与异议人无关。原审法院判令异议人承担赔偿责任，无事实和法律依据。现异议人已向沈阳市中级人民法院申请启动再审程序，以纠正本案错误判决，保障国有资产安全。二、异议人原法定代表人张利军未交待本案犯罪事实，现已向纪委检举。异议人原法定代表人张利军因涉嫌贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，经贵院作出（2019）辽0103刑初791号刑事判决书，判处有期徒刑并处罚金。但因其未交待挪用本案款项的犯罪事实，现已向沈河区纪检委检举。三、异议人作为国有企业，仅靠收取挂靠项目组管理费维持公司运营，被冻结的资金为项目组工程往来款，如被划扣，异议人将无法维持正常运转，即将面临破产危机，并造成国有资产重大流失。异议人系国有建安类经营性企业，近20年来一直以管理公司模式生存，即靠收取各个项目组挂靠我公司所支付的管理费维持公司运营。异议人账户的巨额资金均系各个项目组的工程往来款，并非异议人自有资金或经营所得。如贵院将冻结的400余万元划扣给曲荣太，异议人将无法维持正常运转，即将面临破产危机，并造成国有资产重大流失。综上，异议人认为原生效判决事实不清、法律适用错误。请求事项：1.中止执行（2020）辽0103执5955号裁定书；2.暂缓将已划扣的异议人资金给付曲荣太，以免造成国有资产流失。本院查明，申请执行人曲荣太与沈阳化工建设工程总公司、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0103民初7191号民事判决书，判决：“一、被告沈阳化工建设工程总公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告曲荣太借款2000000元；二、被告沈阳化工建设工程总公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告曲荣太借款2000000元的利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、被告张利军对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告曲荣太的其他诉讼请求。”沈阳化工建设工程总公司不服上诉，沈阳市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）辽01民终16469号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，曲荣太向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日作出（2020）辽0103执5955号民事裁定书，裁定扣划沈阳化工建设工程总公司银行账户存款共计4002235.33元，其中21×××41银行账户存款1000000元；71×××31银行账户存款202235.33元；21×××41银行账户存款2800000元。沈阳化工建设工程总公司于2020年11月2日就本院的执行行为提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后发现的，应予以驳回。本案中，作为执行依据的（2019）辽0103民初7191号民事判决书确定，沈阳化工建设工程总公司偿还曲荣太借款200万元及利息，张利军承担连带给付责任，沈阳化工建设工程总公司以判决事实不清、法律适用有误为由提出执行异议，其实质系针对执行依据，不属执行异议。因此，异议人的申请，应予驳回。沈阳化工建设工程总公司认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳化工建设工程总公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年十一月十六日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5171号原告：徐剑，女，1964年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：湖州魔卡女樱服饰有限公司，统一社会信用代码91330502MA29KAPH3A，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰路**。法定代表人：牟群，执行董事。原告徐剑与被告湖州魔卡女樱服饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼。被告法定代表人牟群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬7912元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2020年4月初至6月10日在被告于靖江市开办的服装加工点从事服饰加工工作，双方未签订劳动合同。期间，被告支付原告报酬1000元，原告通过帮被告拿货时扣下货款1000元作为报酬。2020年6月22日，被告在劳动局向原告出具欠条确认结欠原告报酬7912元，约期于当年9月22日前结清。后被告未按约付款。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2020年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠徐剑4月5月6月工资7912元（柒仟玖佰壹拾贰元整）。2020年9月22号前还。后被告未付款。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬7912元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖州魔卡女樱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐剑劳务报酬7912元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附援引法律条款：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17775号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：何铮、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴清平，男，汉族，1962年4月26日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告吴清平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴清平的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告吴清平的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十六日书记员 段素梅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3097号申请执行人：郑方，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省丹棱县。委托代理人：王凤民、孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人郑方与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1135号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付郑方工资81867元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑方向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑方未自觉履行。在执行过程中，申请执行人郑方与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向郑方支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则郑方有权就惠劳人仲案字（2020）第1135号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人郑方与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3097号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郑方可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，营业场所黑山镇。负责人：张玉廷，系公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纪才，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹艳龙，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王纪才、被上诉人曹艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初486号民事判决，并依法改判；二、王纪才、曹艳龙承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院判决证据不足，保险公司不应该承担赔偿责任。1、本案王纪才没有按照鉴定结论实际修复车辆，故不能证实车辆的实际修复价格为鉴定结论价格，故一审判决证据不足。且鉴定结论没有考虑到王纪才车辆的实际市场价值，鉴定结论存在瑕疵，不应采信。2、施求费没有任何施救协议及其他证据，单凭票据金额不能证实与本案的关联性及合理性、必要性，故施救费保险公司不应承担。王纪才辩称，1、原审提供的证据证明本案价格鉴定评估结论的委托程序、通知程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，另保险公司于2020年1月9日9时45分收到鉴定评估结论书，在有限期限内未提出异议及重新鉴定，一审法院按鉴定结论认定符合法律规定。本案的鉴定评估结论采用的配件价格不是4S店的价格，是市场配件的价格，鉴定评估机构认定188元残值费用符合法律规定。2、一审法院提供施救费发票，证明王纪才实际的施救费用为3500元，施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》规定，一审法院认定施救费符合法律规定。曹艳龙未到庭，亦未提交书面答辩状。王纪才向一审法院起诉请求：一、1、车辆损失41,492元（此损失由台安县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定）;2、鉴定费3000元（有票据）;3、施救费3500元（有票据）。二、案件诉讼费由曹艳龙、保险公司承担。一审法院认定事实：辽Ｇ×××**号车系投保时的车牌号，该车肇事时的车牌号变更为辽Ｇ×××**号。2019年12月16日8时许，曹艳龙驾驶辽Ｇ×××**号车沿黑线由西向东行驶至台安县桑林镇贺家村路段时，与王纪才驾驶辽Ａ×××**号车行驶发生碰撞，致王纪才车辆损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，曹艳龙负此事故全部责任，王纪才无事故责任。另查，辽Ｇ×××**号车在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险150万元，投保含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次王纪才可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失41,492元（此损失由台安县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定），鉴定费3000元（有票据），施救费3500元（有票据）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案曹艳龙经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。曹艳龙驾驶车辆将王纪才所有的车辆撞坏。曹艳龙负此事故的全部责任，王纪才无事故责任。因曹艳龙所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险150万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。综上所述，保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿王纪才部分鉴定费2000元，保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿王纪才部分鉴定费1000元，车辆损失费41,492元，施救费3500元。因曹艳龙应赔偿的数额未超出保险公司理赔的数额，故曹艳龙在此案中不承担赔偿责任。保险公司辩称，鉴定金额过高，因保险公司未提供数额过高的理由及证据，故一审法院对保险公司的辩称，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后5日内在第三者责任强制保险限额内赔偿王纪才部分鉴定费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后5日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王纪才部分鉴定费1000元，车辆损失费41,492元，施救费3500元。如果中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计500元，由曹艳龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，曹艳龙负全部责任，王纪才无责任，故曹艳龙应当对王纪才在本次事故中造成的损失承担相应的赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内亦承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出辽宁祥意价格评估有限公司的评估结论存在瑕疵，不应采信的问题。经查，辽宁祥意价格评估有限公司是交警部门委托，辽宁祥意价格评估有限公司在评估时，经过现场勘察、检验及分析说明，并根据因家有关法律、法规及相关文件，同时考虑评估标的重置价格、市场价格、质量状态及市场认知度等多方面的因素所作出的价格鉴定评估结论，可以作为认定案件事实的依据。故保险公司提出的该项请求不能成立，本院不予支持。关于保险公司提出施救费的问题。经查，此次交通事故造成王纪才车辆损坏，而施救费的发生是本案必要的、合理的支出，且王纪才向一审法院提交了其已支付施救费的发票。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，判决保险公司赔偿王纪才施救费3500元并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4753号原告：方维辉，男，汉族，1966年11月11日出生。住址：鞍山市台安县。被告：孙艳，女，汉族，1969年9月27日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：罗忠海，辽宁宇声律师事务所律师。原告方维辉诉被告孙艳保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告方维辉、被告孙艳委托诉讼代理人罗忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方维辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保款39234元人民币。（本金50000元，利息5*1.46*58=4234元，2020年2月份政府已付给我15000元，综上所欠39234元。）2、此案所涉及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，孙艳让我去鞍山考查一个项目，我报着试试看的心态去听了一节课,内容是e租宝的课程，之后她劝我做这个项目，说是保证挣钱，和银行存款一样，有多家银行和保险公司做担保，利润14.6%，这是国家项目，国家领导人都倡导过，地铁、飞机场都做广告了，中央二套天天播放e租宝，我说不做,她再三劝我：“做吧，我为你做担保人，钱没有到你银行卡之前，这家公司跑路了，或者某种原因黄了你的本金我个人给你。”有录音和微信截图为证，于是我投资50000元，结果平台被封了。造成我50000元的经济损失，乃至家庭不和，整天打闹。2019年7月她主动给我打电话，让我去法院告他，我到了立山法院告诉我等刑事案件处理接受后，再处理民事案件。2019年12月份e租宝案件结束给我返回来15,000元，还有余下本金及利息39234元，要求孙艳偿还我。被告孙艳辩称：请求人民法院依法驳回原告起诉和驳回诉请。一、原告与e租宝之间建立的主债权已被定性为非法集资犯罪，主合同无效，担保合同无效。二、如原告起诉书所述，其作为e租宝事件的已登记的受害者，得到了部分退赔。就其未退赔部分，在e租宝刑事案件中是否存在继续追赃，用以返还受害者损失，原告并未就此提供证据。也就是说：原告本次起诉存在诉讼金额不确定。因此，不符合我国民事诉讼法规定的民事案件的起诉条件。三、不能依据原告陈述来认定原、被告之间建立保证合同关系。我国《担保法》第13条规定，保证合同应当以书面形式订立。并且保证合同的成立应符合：（1）有明确的保证意思表示；2）有明确的被担保的主债权，且主债权合法有效。结合本案，第一、原被告双方没有签订书面保证合同，原告在诉状中陈述的事实是对将来可能发生的不确定的债权金额做出的陈述，在主债权金额确定后，双方没有就保证担保事宜再次协商确定。第二、原告本次起诉所涉及的保证合同内容中，并没有明确：保证担保的主债权金额、主债权的履行期限、保证责任的方式、保证责任期间等保证合同构成要件，因此不能认定为原、被告之间建立保证合同关系。四、依据我国《担保法》第26条的规定，无论从原告2015年11月投入e租宝到2016年11月主债务履行期限届满起算；还是从原告自述的于2019年12月得到部分退赔起算，其于2020年10月的起诉均超过保证责任期间，保证人免除保证责任。五、原告所诉利息金额没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告起诉和驳回原告诉请。经审理查明：原告方维辉与被告孙艳系朋友关系。被告孙艳原系“e租宝”公司的工作人员。2015年11月21日，通过被告孙艳介绍，原告方维辉购买“e租宝”的金融产品50000元。2015年11月22日，在微信中被告孙艳对原告称：“钱没有到你银行卡之前，这家公司跑路了，你的本金我给你”。除此聊天记录外，原、被告未签订其他书面合同。2015年12月初，“e租宝”网络平台被查封。另查，“e租宝”全称“金易融（北京）网络科技有限公司”，系钰诚集团全资子公司。2015年12月8日，“e租宝”网站以及关联公司在开展互联网金融业务中涉嫌违法经营活动，开始接受调查。2017年9月12日，“e租宝”案宣判：涉案公司被罚19亿，实际控制人丁宁判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50万元，罚金人民币1亿元。2018年2月7日，“e租宝”案进入执行阶段。2019年7月2日至2019年8月30日，北京市一中院对“e租宝”全国受损集资参与人进行了信息核实登记。又查，原告方维辉参加了“e租宝”全国受损集资参与人信息核实登记，并于2020年2月得到“e租宝”案资金清退款15000元。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：微信截图一份、e租宝截图一份。被告提交的证据有：e租宝简介一份、裁判要旨一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力。但在本案中，原告主张被告承担担保责任，因保证合同系要式合同，应当采用书面形式予以订立，不能采用口头或其他形式。对于本案，原、被告间亦未对原告主张的担保内容签订任何书面形式的协议或保证合同，而微信聊天记录属于“电子数据交换”，内容相对具有随意性，并不属于书面合同。且仅凭被告微信中的一句话，不能明确指向被担保的主债权，亦不能推定被告保证人身份成立。因此，原、被告双方不成立保证合同关系，故本院对原告主张被告承担担保责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告方维辉对被告孙艳的诉讼请求。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告方维辉承担390.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1038号原告：张铁胜，男，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**。法定代表人：阚德权，经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司，，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧法定代表人：丁云朝，经理。被告：吉林市子豪建筑劳务有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**雾凇路客运站商业配套工程**楼**网点法定代表人：闫子豪，经理。被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省九台市。原告张铁胜与被告中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司、上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司、杨长波、吉林市铁路投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张铁胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张铁胜撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二〇年十一月五日书记员  高千惠
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1132号   申请执行人：鲁钱义，男性，1943年2月16日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：天津市安颐实业有限公司，住所地:天津市。     法定代表人：张宝玲,系该公司经理。   本院在执行申请执行人鲁钱义与被执行人天津市安颐实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初1178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6250元及利息，并承担受理费610元、执行费50元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执1132号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波    二〇二〇年十一月十七日   书记员 张晨光
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初269号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：代炯，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告代炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  张惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  张希
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1350号原告：陈正伟，男,1971年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告:绥芬河市博发建材市场龙叶卫浴厅，住所地黑龙江省博发建材市场。登记经营者：王超宇，男，其他身份事项不详。实际经营者：靳秀华，女，其他身份事项不详。原告陈正伟与被告绥芬河市博发建材市场龙叶卫浴厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈正伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈正伟申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正伟撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由陈正伟负担。审判员  杨家宝二〇二〇年十一月十八日法官助理赵珊珊书记员岳琦
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初2122号 原告：段雪松，男，1992年5月8日出生，汉族，住阳信县。 被告：张敏，女，汉族，1990年10月30日出生，住滨州市滨城区。 原告段雪松与张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告段雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段雪松撤回起诉处理。 审 判 员 吕振刚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姚素梅 书 记 员 刘笑晗
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3519号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：宁杰，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宁杰为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼，被告宁杰经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款70823.59元（其中代偿本金67644.80元、逾期利息1228.14元、逾期罚息89.15元）；2.判令被告支付违约金85919.69元（以代偿款70823.59元为基数，自2015年4月13日起按年利率24%计算暂计至2020年5月1日）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称“农行沙河口支行”）签订个人贷款合同。合同约定贷款90000元，借款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，并约定当投保任（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年1月21日开始拖欠不还。2015年4月13日原告依约履行了保险责任，代被告向银行代偿剩余本息合计70823.59元。故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险单、交易明细以及客户还款信息、代偿债务确认书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告与农行沙河口支行签订了个人担保借款合同，约定被告向农行沙河口支行贷款90000元。同日，农行沙河口支行按照借款合同约定向被告发放了案涉90000元贷款。2014年3月20日，被告作为投保人，以农行沙河口支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，并与原告签订了平安个人贷款保证保险保险单，约定平安个人贷款保证保险金额为107010元，每月保险费金额为1485元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该份保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人均有权要求投保支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告在保险单落款投保人处签名。另查，被告自2015年1月21日起未按照约定履行还款义务。原告2015年4月13日按照保险合同的约定向被保险人农行沙河口支行进行理赔，理赔金额总计70823.59元，其中代偿本金67644.80元、逾期利息1228.14元、逾期罚息89.15元，农行沙河口支行向原告出具了代偿债务确认书。原告进行理赔后，向被告进行了催收，但被告未偿还理赔款项。本院认为，原告与被告之间就案涉借款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照上述借款合同约定向光大开发区支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向光大开发区支行偿还了借款本金、利息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。原告据此要求被告支付全部理赔款70823.59元，包括本金67644.80元、逾期利息1228.14元、逾期罚息89.15元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金85919.69元的诉讼请求，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款70823.59元（包括本金67644.80元、逾期利息1228.14元、逾期罚息89.15元）；二、被告宁杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金85919.69元（自2015年4月13日至2020年5月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告宁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  姜传英二〇二〇年十一月十一日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初307号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃春植，男，1991年4月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民,住田东县。曾因犯强奸罪，于2010年5月17日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人覃春植犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人覃春植对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月21日21时许，被告人覃春植酒后驾驶桂L4 X678号小型轿车至田东县县城区东宁路东宁东路处被田东县公安局交通警察大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，覃春植血液中的乙醇含量为213.41mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人覃春植醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃春植醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人覃春植有前科情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人覃春植庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人覃春植犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3156号申请执行人：李仕军，男，1963年04月05日生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人李仕军与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付李仕军工资36261元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕军向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人李仕军与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向李仕军支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则李仕军有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人李仕军与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3156号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李仕军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1319号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：广西浦北县城中新区泰禾新城******，统一社会信用代码：91450722675018321C。法定代表人郭冰冰，行长。 被执行人高锦杰，男，1967年09月07出生，汉族，住广西浦北县，被执行人陈文英，女，1971年04月10出生，汉族，住广西浦北县，被执行人黄少英，女，1984年02月26出生，汉族，住广西凭祥市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与高锦杰、陈文英、黄少英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人高锦杰、陈文英、黄少英达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  伍梅芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16693号原告：赵太礼，男，1963年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王博，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京友恒律师事务所律师。被告：武丽媛，女，1987年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄建强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王源海，男，1986年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。第三人：李君，男，1983年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵太礼与被告王源海、被告武丽源、第三人李君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告赵太礼自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵太礼撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告赵太礼负担（已交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十一月九日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢260号之七申请执行人：乌宝清，男，1993年8月30日出生，汉族，现住陕西省。被执行人：成海滨，男，汉族，1972年09月29日生，住山西省晋中市太谷县。关于乌宝清申请执行成海滨劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出（2012）太民初字35、49号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成海滨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币343101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月十八日书记员  吕佳欣
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1023民初961号之一原告：夏江平，男，1977年6月9日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：李新华，女，1965年10月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师，特别授权。原告夏江平与被告李新华物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告夏江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所有HD512R5加藤挖掘机一台进行侵害，立即将挖掘机返还给原告。2、本案诉讼费要求被告承担。事实和理由：原告于2018年4月20日在武汉永宏机电设备有限公司购置一台HD512**加藤挖掘机，由于原告没有时间经营管理，原告将此台挖掘机交由被告的丈夫柳忠兵帮忙管理，管理期间所收盈利，由柳忠兵以原告的名义代原告偿还原告所购挖机贷款。柳忠兵认为在管理期间没有多少盈利，柳忠兵管理期间的挖掘机贷款基本上都是原告出资交由柳忠兵代为支付。2020年3月下旬柳忠兵因病去世，被告及其家人以柳忠兵对上述挖掘机有份额为由，在原告处将属原告所有的HD512R5加藤挖掘机一台强行占为己有，原告考虑到被告的丈夫刚去世其在悲痛中，原告出于仁义没有将事态扩大，要求被告出具占有挖掘机的承诺书一份。综上所述，原告对本案的所述挖掘机享有所有权，原告有工程机械买卖合同为依据。被告李新华以其丈夫生前对上述挖掘机享有份额没有任何法律依据，被告强行侵占原告合法的财产，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求人民法院判决如前所求。本院经审查认为，原告夏江平诉称被告李新华强行侵占其合法财产而要求返还挖掘机，被告李新华辩称其将挖掘机出售已无法返还。在庭审调查中原告又称其与被告之夫柳忠兵（已故）是合伙关系，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院告知原告可以变更诉讼请求后，原告仍未明确变更诉讼请求，故本院对原告要求返还挖掘机的诉请不予支持而驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏江平的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费5650元退回给原告夏江平。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲人民陪审员  吕 正人民陪审员  黄 莹二〇二〇年十一月五日书 记 员  田 洁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初190号原告姜文明，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省。原告张素梅，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人于之峻、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告新乡市不动产登记和交易中心，所在地新乡市健康路**。法定代表人赵明，主任。委托诉讼代理人魏家魁，工作人员。第三人蔡守君，男，满族，1957年7月23日出生，，住河南省本院在审理原告姜文明、张素梅请求确认被告新乡市不动产登记和交易中心为第三人蔡守君办理产22334号不动产权证违法一案中，原告姜文明、张素梅于2020年11月5日以通过其他途径解决问题为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姜文明、张素梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜文明、张素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文明、张素梅负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月五日书 记 员  申 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1943号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街**。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1975年6月5日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）因与被上诉人王永刚财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保辽阳分公司的委托诉讼代理人李宏旭，被上诉人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保辽阳分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判我公司不承担8000元保险理赔责任。事实与理由：根据双方签订的交强险保险合同约定及交强险规则规定，我公司支付保险理赔款系承担垫付责任。涉案车辆肇事时司机刘兴富系驾驶与其驾驶证准驾车型不符车辆，应视为无证驾驶，我公司不应承担交强险理赔责任。刘兴富与王永刚系雇佣关系，刘兴富履行职务行为发生的事故应由王永刚承担，一审法院判令我公司向王永刚赔偿8000元保险金是错误的。王永刚辩称：人保辽阳分公司对8000元保险金既未垫付，也未理赔，其无权向我追偿。交强险条款第十条并无驾驶人未取得驾驶资格则交强险保险公司不予赔偿和垫付的规定。人保辽阳分公司以第九条垫付与追偿项目为由拒绝履行第十条责任免除项目属于保险条款适用错误。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永刚向一审法院起诉请求：判令被告按保险合同约定赔付原告理赔款8630.68元；被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2020年03月07日11时55分许，刘兴富驾驶与其驾驶证准驾车型不符的中型非载货车专项作业车（车牌号辽Ｋ×××**）由西向东行驶至太子河区望水大街与肖夹河路口处，追撞前侧张士汉驾驶的车牌号辽Ｋ×××**小型轿车。事故造成两车车损，张士汉、房秀利受伤。经辽阳市是公安局交通警察支队太子河大队认定刘兴富负事故全部责任；张士汉无责任；房秀利无责任。事故发生后，房秀利到辽阳市中心医院就诊，经诊断房秀利头皮挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤，住院治疗5天，出院休息14天，发生医疗费2700.38元；张士汉急诊检查费1716.30元；辽Ｋ×××**车辆维修费2000元。原告王永刚与张士汉、房秀利于2020年3月22日达成赔偿协议，一次性赔偿张士汉、房秀利修车费24000元、折旧损失13000元，赔付检查费、住院医疗费6000元。再查明，原告王永刚作为被保险人于2019年9月2日为辽Ｋ×××**的中型非载货车专项作业车在被告人保辽阳分公司投保交强险，保险期间2019年10月1日至2020年9月30日。案涉交通事故发生后，被告人保辽阳分公司认为事故不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔偿并出具《机动车辆保险拒赔通知书》。辽Ｋ×××**的中型非载货车专项作业车登记的所有人为辽阳大东成汽车求援服务有限公司。一审法院认为，根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王永刚在被告人保辽阳分公司投保了交强险，其先行赔付被害人相关损失后，有权在交强险范围内主张被告人保辽阳分公司履行赔付义务。被告人保辽阳分公司抗辩称肇事司机不符合驾驶证准驾型号，应视为无证驾驶，即使赔偿后有权向原告追偿，可以不赔偿。本院认为，保险公司的追偿权，应当在其实际赔偿后取得。在本案中，人保辽阳分公司未实际赔偿的情况下，并未取得追偿权。人保辽阳分公司在向原告王永刚实际赔偿后，可就追偿权，向侵权责任人或侵权行为人另行主张权利。关于给付交强险赔偿金数额。原告王永刚主张医疗费4416.68元、伙食补助费250元（50*5天）、误工费1539元（全体居民人均可支配收入29701元/365天*19天）、护理费405元（全体居民人均可支配收入29701元/365天*5天）、交通费酌定20元，本院对计算标准予以认可；以上合计6630.68元。鉴于原告王永刚提供的与受害人之间达成赔偿协议中，涉人身损害的为6000元，其主张的交强险赔偿金应以此为准。另，车辆维修费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王永刚保险理赔款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，王永刚雇佣的司机刘兴富系驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆，应视为驾驶人未取得驾驶资格。对于驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，根据双方签订的交强险保险合同约定及机动车交通事故责任强制保险条例规定，人保辽阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，之后有权向侵权责任人王永刚追偿，即，本案交通事故损害赔偿责任的终局承担者是王永刚。故，王永刚要求人保辽阳分公司向其赔偿交强险保险金的诉讼请求不应得到支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1316号民事判决；二、驳回原审原告王永刚的诉讼请求。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，均由王永刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 马喜泉二〇二〇年十一月十三日法官助理孙丽杰书记员高莹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2697号申请执行人：董云鹏被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董云鹏和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董云鹏和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年十一月九日书记员 ： 于 欣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1879号闵现武：关于闵现武与张伟保全一案，本院于2020年11月2日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院以120000.00元为限冻结了被保全人张伟名下农业银行62×××70账户，冻结截止2021年11月5日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2190号原告：李乔盛，男委托诉讼代理人：戚桂刚、卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。被告：王秀英，女委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：江苏江阴-靖江工业园区办事处，住所地靖江市高九路**。负责人：缪红卫，主任。被告：江苏澄靖投资建设有限公司，，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区通江路**法定代表人：张伟桢，执行董事。（未到庭）上述两被告共同委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。原告李乔盛与被告王秀英、江苏江阴-靖江工业园区办事处、江苏澄靖投资建设有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乔盛撤回起诉。本案受理费13800减半收取6900元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张小华人民陪审员  吴 敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  范 珂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2699号 申请人：袁存青，男，1975年9月9日出生，汉族，住淄博高新区。 被申请人：朱响华，女，1974年1月28日出生，住淄博市张店区。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人54557.76元存款或查封、冻结相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱响华银行存款54557.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费566元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董雅玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29632号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初215号原告：皮育明。被告：郭光智。原告皮育明与被告郭光智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮育明到庭参加了诉讼,被告郭光智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮育明向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告一次性偿还借款壹万元及利息。2.本案诉讼费用由被告郭光智承担。事实与理由：2016年5月29日，郭光智找到我，说要我借伍仟元给他周转一下，并约定每月贰分，当日借了伍仟元给他，并写好了借条和载明利息，2016年7月3日，郭光智找到我，又说生意还须借伍仟周转，并约定月息贰分，我又借了伍仟元给他。直到2020年元月10日未还一分利息及本金。我打郭光智电话不接，发信息不回，在此情况下，特向通城县人民法院起诉，请通城县人民法院依法判决郭光智一次性偿还借款壹万元本金及利息。被告郭光智未答辩。经审理查明，2016年5月29日，被告郭光智向原告皮育明借款5000元，出具借条：“今借到现金人民币伍仟元整”。2016年7月3日被告郭光智再次向原告皮育明借款5000元，出具借条：“今借到现金人民币伍仟元整”。后原告皮育明多次找被告郭光智催讨还款，被告郭光智一直拖欠分文不偿。本院认为，被告郭光智向原告皮育明借款，原告已支付被告10000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告未约定还款时间及借款利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光智在本判决生效后十日内偿还原告皮育明借款本金10000元。二、驳回原告皮育明的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告郭光智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年十一月七日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1567号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街**。负责人：宋晋生，该分行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：无锡市广茂建材有限公司，住所地无锡市梁清路****。法定代表人：金伟东。被申请人：无锡博胜企业管理有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区锡贤路**iv>法定代表人：吴福海。被申请人：金伟东，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：韦启超，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。本院于2020年10月30日受理了申请人华夏银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市广茂建材有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、金伟东、韦启超金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6728号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市广茂建材有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、金伟东、韦启超的银行存款270万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市广茂建材有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、金伟东、韦启超的银行存款270万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月四日书记员 陈歆媛
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢6855095号                                 刘亚妮：常驰：张伟达：申请人刘亚妮、常驰与被执行人张伟达提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张伟达已经履行义务，本院（2020）陕0102执恢685号执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）兵01行初2号 原告：向贵清，男，1963年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，北京中师律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府，统一社会信用代码1165900276113410XD，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道**。 负责人：李斌，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府党组副书记、副市长。 委托诉讼代理人：刘智权，新疆生产建设兵团第一师司法局副局长。 委托诉讼代理人：历红梅，新疆生产建设兵团第一师司法局工作人员。 原告向贵清诉被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府（以下简称阿拉尔市政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及其他应诉材料。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告向贵清及其委托诉讼代理人王静、李颖，被告阿拉尔市政府的委托诉讼代理人刘智权、历红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 向贵清的诉讼请求：1、请求确认被告在法定期间未作出复议决定的行为违法；2、请求责令被告依法受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告由于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团（以下简称阿拉尔市九团）不依法履行政府信息公开义务，于2019年8月27日通过邮寄方式，向被告提交了行政复议申请书，请求被告责令阿拉尔市九团对原告的政府信息公开申请履行法定职责，经EMS快递查询被告于2019年11月1日收到了原告的申请。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，被告收到原告的申请之日即2019年11月1日即为受理了原告的行政复议申请。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，被告应当于2019年10月31日前作出行政复议决定书。时至今日被告对原告的申请没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。 原告向贵清向本院提交以下证据： 1.身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2.政府信息公开申请表、邮寄快递单复印件、妥投证明复印件,该组证据证明原告申请政府信息公开的事实,且被告未在法定期限给予信息公开答复；3.行政复议申请书、邮寄快递单复印件、妥投证明复印件,该组证据证明被告没有在法定期间作出复议决定的行为违法。 被告阿拉尔市政府辩称，原告于2019年7月26日通过邮寄方式，向阿拉尔市九团申请公开2010年3月15日其与梁春花等19名自用地使用权的职工签订的《阿拉尔农场十五连自用地梨园租赁承包合同》，阿拉尔市九团于2019年7月29日签收申请，未作答复。原告认为阿拉尔市九团不依法履行政府信息公开义务，于2019年8月27日向被告申请行政复议，请求确认阿拉尔市九团不依法履行信息公开法定职责的行为违法、请求被告责令阿拉尔市九团履行政府信息公开法定职责。 被告受理原告提出的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项规定，于2019年10月25日作出复议决定，责令被申请人阿拉尔市九团自接到决定之日起，依法对申请人向贵清的政府信息公开申请作出答复。原告向贵清于当日签收此复议决定。综上，被告已履行行政复议法定职责，且未超过60日的法定时限，事实清楚，证据确凿、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告阿拉尔市政府在举证期限内向本院提交以下证据：1.《行政复议决定书》复印件一份；2.《行政复议申请书》复印件一份；3、《行政复议文书送达回证》复印件一份。以上证据证明被告已就原告的复议申请作出了复议决定，并已送达。原告的诉讼目的已经实现。 经庭审质证,本院对上述证据作如下认证:原告向贵清提交的全部证据,被告阿拉尔市政府提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认。 本院经审理查明，原告向贵清因阿拉尔市九团依法不履行政府信息公开义务，于2019年8月27日通过邮寄方式，向被告阿拉尔市政府提交了《行政复议申请书》，请求被告责令阿拉尔市九团对原告的政府信息公开申请履行法定职责。被告2019年9月1日签收涉案行政复议申请后,于2019年10月25日作出一师政行复（2019）6号《行政复议决定书》，决定：责令新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团自接到决定书之日起依法对申请人向贵清的政府信息公开申请作出答复。并于2019年10月25日送达原告向贵清。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中,原告向贵清于2019年8月27日向被告阿拉尔市政府提交了行政复议申请书。阿拉尔市政府2019年9月1日签收行政复议申请后,于2019年10月25日作出一师政行复（2019）6号《行政复议决定书》，2019年10月25日当日将《行政复议决定书》送达给向贵清。被告阿拉尔市政府在复议过程中受理复议申请、作出决定、送达等程序均不违反法律规定,故被告作出一师政行复（2019）6号《行政复议决定书》的行政行为,具有事实依据、适用法律法规正确,程序合法,决定并无不当。 综上,原告诉请确认被告在法定期间未作出复议决定的行为违法；责令被告依法受理原告的行政复议申请的理由不能成立,对其诉讼请求本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定,判决如下: 驳回原告向贵清的讼诉请求。 案件受理费50元，由原告向贵清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  徐 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈鑫铃 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2233号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：李根生，男，1957年4月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。中国农业银行股份有限公司无锡分行与李根生信用卡纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初1629号民事判决书确认：1、李根生于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2019年10月8日止的信用卡欠款本金19919.96元、利息15547.93元、滞纳金1160.71元及欠款本金19919.96元自2019年10月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失3601元。二、如果李根生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费599元、公告费600元，合计1199元，由李根生承担1194元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如李根生未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。因李根生未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日受理中国农业银行股份有限公司无锡分行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、光大银行、交通银行等开户，上述账户被本院于2020年9月7日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1629号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14223号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：屠和君，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：洪敏，女，1982年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告屠和君、洪敏追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠和君、洪敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年十一月五日书记员  陆昕昀
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3366号 原告：刘敏，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：童滔滔，男，1995年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘敏诉被告童滔滔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日以被告童滔滔向其偿还借款为由，向本院申请撤回对被告童滔滔的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回对被告童滔滔的起诉。 本案受理费50元，全额退还给原告。 审判员  袁芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周芳 书记员钟良燕
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执844号贾群英、程海燕、张鹏飞：贾群英与程海燕、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32266.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位33920元（含执行费384元）。本院已将该款转付给贾群英。至此，贾群英向本院申请执行的（2020）豫03民终1153号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2871号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：梁海伟，该行员工。 被告：枣庄市薛城区运喜洗煤厂，住，住所地：枣庄高新区兴城办事处西石沟村/div> 法定代表人：张建运。 被告：枣庄市宏磊建材有限公司，住，住所地：枣庄市市中区建华西路三中西邻/div> 法定代表人：高磊。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂、枣庄市宏磊建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海伟到庭参加诉讼，被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂、被告枣庄市宏磊建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂偿还原告借款本金550万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄市宏磊建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂于2015年9月11日向原告借款550万元，到期日为2018年9月8日，并由枣庄市宏磊建材有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂、枣庄市宏磊建材有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、枣庄市薛城区运喜洗煤厂提供的股东会决议一份；5、枣庄市宏磊建材有限公司股东会决议一份；6、借新还旧贷款告知书；7、欠息明细一份。被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂、枣庄市宏磊建材有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月2日被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂向枣庄农商行市中支行资产管理部申请企业借款，并于2015年9月10日与枣庄农商行市中支行资产管理部签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款550万元，借款期限为2015年9月10日至2018年9月8日。借款利率为固定利率，年利率为11%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月10日，枣庄市宏磊建材有限公司与枣庄农商行市中支行资产管理部签订《保证合同》，约定由被告枣庄市宏磊建材有限公司为上述被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月11日，枣庄农商行市中支行实际向被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂转账550万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月15日被告尚欠借款本金550万元，利息4718464.91元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市宏磊建材有限公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年9月15日被告尚欠借款本金550万元，借款利息4718464.91元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄市宏磊建材有限公司对被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市宏磊建材有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市宏磊建材有限公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄市薛城区运喜洗煤厂追偿。被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂、枣庄市宏磊建材有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金550万元、利息4718464.91元(截止至2020年9月15日），并支付剩余逾期利息（以550万元为基数，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率13.75000‰计算）； 二、被告枣庄市宏磊建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市宏磊建材有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄市薛城区运喜洗煤厂追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，公告费260元，共计50560元，由被告枣庄市薛城区运喜洗煤厂、枣庄市宏磊建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6559号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：漳州市梦城区个性一百贸易有限公司，住所地福建省漳州市梦城区石亭镇下苍村刘坑**。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告漳州市梦城区个性一百贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰