wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9858号 原告：慈溪市开达电器有限公司，住所地：慈溪市古塘街道太屺村，统一社会信用代码：913302821448103014。 法定代表人：罗炎根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：杨年岳，男，1957年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市开达电器有限公司与被告杨年岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市开达电器有限公司撤诉。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告慈溪市开达电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十一月三日 代书记员 徐 异
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3522号罪犯黄举超，男，1995年7月18日生，苗族，贵州省开阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1102刑初320号刑事判决，认定被告人黄举超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年10月12日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年3月11日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11刑终33号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯黄举超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄举超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄举超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄举超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄举超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2908号原告：罗云波，女，1986年3月31日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭鹏，男，1986年9月30日生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。原告罗云波诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗云波向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金21万元。二、被告支付前述本金款项自2020年1月11日起至实际清偿日止按照2%的月利率计算的全部利息。三、被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告于2017年4月4日前先后多次向原告罗云波借款共计人民币24万元。相应款项分别通过微信转账、银行转账多种方式全额向被告进行支付。为此被告曾于2017年4月4日亲笔书写欠条一份，欠条明确载明，2017年4月4日郭鹏找罗云波借款24万元，定于2018年8月14日前全部还清，借款用途（资金周转），如2018年8月14日不能结清全部欠款，郭鹏愿承担所有一切法律后果，欠款人为郭鹏，时间为2017年4月4日。2018年8月4日，被告郭鹏偿还借款本金3万元，郭鹏再次要求原告将剩余借款作延期偿还处理，双方便再次签订了借款合同。时至2020年1月，被告郭鹏仍然无力偿还相应款项，双方又于2020年1月10日签订还款协议书，协议书明确约定，被告尚欠原告借款本金人民币21万元，被告自愿按照剩余未还借款本金以每月2%的利率自合同签订之日向原告支付该笔款项产生的相应利息，若被告逾期归还任何一期债务，债权人有权向人民法院提起诉讼，主张全部债权本息的偿还责任，原告罗云波采取诉讼方式维护自身合法权益而产生的费用，被告自愿承担，协议书项下发生的争议，由原告住所地人民法院管辖等内容。月复一月，被告迟迟不肯偿还借款，还找各种理由拖延还款。本院经审查认为，原告罗云波未能提供被告郭鹏现在准确住所，致使无法送达本案的应诉手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗云波的起诉。案件受理费人民币2225元，退还原告罗云波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年十一月十九日书记员  陶水仙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4348号申请人：王国明，男，汉族，1955年3月22日生，住济源市。被执行人：张金山，男，汉族，1952年12月11日生，住济源市。关于王国明与张金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特244号民事裁定书已经发生法律效力，因张金山未按上述法律文书履行义务，王国明向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张金山的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张金山名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金山负有继续向申请执行人王国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  肖瑶瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3539号申请执行人：袁媛，女，1992年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4241号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4241号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3526号罪犯吴付远，男，1973年2月5日生，汉族，河南省南阳市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年3月2日作出（2018）苏0412刑初175号刑事判决，认定被告人吴付远犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年（刑期至2030年6月8日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴付远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴付远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴付远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴付远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴付远的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1520号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与付长旭其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1288号判决已发生法律效力。申请执行人付长旭于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年十一月十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初488号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：湖南天覃众信网络科技有限公司，经营场所：湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路**飞达创业园**C09。法定代表人：覃茂权，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告湖南天覃众信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），后原告又于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月十六日法官助理李炜书记员潘佰炬
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0124民初2235号                                           原告                       陈浩，男，1987年8月30日出生，汉族，住闽清县梅城镇城关村。                               被告                       黄**锋，男，1982年8月27日出生，汉族，住闽清县坂东镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令黄**锋偿还陈浩借款本金13500元及从2020年2月23日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息，并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄**锋尚欠陈浩借款本金13500元，事实清楚，证据充分，黄**锋依法应负还款责任。庭审中，陈浩当庭放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             黄**锋应在本判决生效后三日内偿还陈浩借款本金13500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费88.50元，由黄**锋负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员  刘美玲                                                 二〇二〇年十一月三日                                     法官助理  刘赞强             书 记 员  黄 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10395号之一原告：江阴金勃尔塑胶新材料有限公司，住所地江阴市华士镇华东路**。法定代表人：阳斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖玲，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：江苏东鋆光伏科技有限公司，，住所地江阴市华士镇海达路**法定代表人：徐文亚。原告江阴金勃尔塑胶新材料有限公司诉被告江苏东鋆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告江阴金勃尔塑胶新材料有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴金勃尔塑胶新材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴金勃尔塑胶新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元（江阴金勃尔塑胶新材料有限公司已预交），由江阴金勃尔塑胶新材料有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3629号罪犯许小军，男，1981年2月24日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年12月22日作出（2016）苏1012刑初664号刑事判决，认定被告人许小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币40000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许小军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许小军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审282号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：徐营营，男，1985年10月6日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030323640号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人徐营营违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030323640号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030323640号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030323640号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2256号之二解除保全申请人：吕胜利，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省辉县市孟庄镇梁村，公民身份号码4107821972********。被申请人：杨薇薇，女，汉族，1986年12月30日生，住河南省辉县。杨薇薇与吕胜利等房屋买卖合同纠纷一案，杨薇薇诉前于2020年4月29日向本院申请对吕胜利等人的财产进行保全，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0782财保50号民事裁定，裁定：一、查封登记于秦彦广名下（共有产权人程丽芳已死亡）位于辉县市太行大道**孟电城市花园******房屋（不动产权证号为豫（2017）辉县市不动产第0000410号）和查封吕胜利、魏贵琴现居住的登记于杨薇薇名下位于辉县市文昌大道与九山路交叉口瑞成锦绣公馆11号楼2单元101室房屋（不动产权证号为城关镇第××号），保全金额1500000元。查封期限为两年。二、冻结吕胜利、魏贵琴、秦彦广的银行存款1100000元。冻结期限为一年。吕胜利于2020年11月18日以杨薇薇已于2020年11月14日撤回起诉为由，向本院申请解除对吕胜利名下银行账户及位于辉县市文昌大道与九山路交叉口瑞成锦绣公馆11号楼2单元101室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人吕胜利的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对吕胜利名下银行账户及位于辉县市文昌大道与九山路交叉口瑞成锦绣公馆11号楼2单元101室房屋（不动产权证号为城关镇第××号）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹海圆人民陪审员  王静伟人民陪审员  朱智敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3786号罪犯吕芳，男，1974年5月4日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏0509刑初1567号刑事判决，认定被告人吕芳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年1月3日止），并处罚金人民币60000元；责令与同案犯共同退赔人民币470250元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员周倩、刘辰威；江苏省江宁监狱代表林龙、陈杰宇出庭履行职务，罪犯吕芳到庭参加诉讼,并邀请江宁监狱廉政监督员朱本春旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吕芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕芳减去有期徒刑七个月。南京市钟山地区人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕芳在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吕芳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14450号上诉人（原审原告）：金海泉，男，1979年4月29日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：钱雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘未原，沈阳飞机工业（集团）有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。上诉人金海泉因与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金海泉上诉请求：1.请求撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9434号判决书，改判恢复劳动关系。2.请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，金海泉申请沈阳飞机工业（集团）有限公司国家安全人民防线建设领导小组认定行为无效。3.请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，申请人民法院调取证据。4.请求沈阳飞机工业（集团）有限公司给予金海泉补偿。5.请求判决诉讼费用沈阳飞机工业（集团）有限公司人承担。沈阳飞机工业（集团）有限公司辩称，同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。金海泉向一审法院起诉请求：1.请求判令金海泉、沈阳飞机工业（集团）有限公司恢复劳动关系；2.请求判令诉讼费由沈阳飞机工业（集团）有限公司承担。一审法院认定事实：金海泉于2003年8月入职沈阳飞机工业（集团）有限公司单位，从事技术员一职，双方签订劳动合同。沈阳飞机工业（集团）有限公司向金海泉传达过《员工手册》、《保密考核与奖惩管理规定》、《员工政纪处分办法》等内容、2019年8月，沈阳市国家安全局向沈阳飞机工业（集团）有限公司送达了《关于金海泉有关情况的通报》，通报中查明金海泉存在下列违纪事实：金海泉在沈阳飞机工业（集团）有限公司单位工作期间私自与朝鲜人员接触，并向对方提供沈飞集团内部信息、资料及样品；金海泉未经组织同意，向朝鲜人员引荐沈飞集团工作人员；金海泉与朝鲜人员勾结从中获利；金海泉私自留存大量沈飞集团内部资料。沈阳市国家安全局在该通报中建议沈阳飞机工业（集团）有限公司对金海泉依规依纪予以严肃处理。2019年8月30日，沈阳飞机工业（集团）有限公司对金海泉作出开除决定，并向金海泉送达。2019年9月18日，沈阳飞机工业（集团）有限公司以金海泉严重违反规章制度为由解除与金海泉的劳动合同。金海泉于2020年5月向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，2020年6月9日，仲裁委作出裁决书，对金海泉请求未予支持，于同年6月12日向金海泉送达，金海泉不服，诉讼至一审法院。一审法院认为，当事人对其主张的事实应当举证加以证明，金海泉主张沈阳飞机工业（集团）有限公司与其解除劳动关系无事实依据，本院不予支持。2019年8月沈阳市国家安全局向沈阳飞机工业（集团）有限公司送达《关于金海泉有关情况的通报》，通报认定金海泉在沈阳飞机工业（集团）有限公司单位工作期间私自与朝鲜人员接触，并向对方提供沈飞集团内部信息、资料及样品，未经组织同意，向朝鲜人员引荐沈飞集团工作人员，与朝鲜人员勾结从中获利，私自留存大量沈飞集团内部资料，据此沈阳飞机工业（集团）有限公司以金海泉违反《保密考核与奖惩管理规定》第二十一条第十四款及第二十四条第一款、第三款，《员工政纪处分办法》第五十六条之规定作出对金海泉行政开除处分，并依据《员工手册劳动合同管理规定》第二十六条第九款规定，于2019年9月18日解除与金海泉之间的劳动合同，且办理了相关手续，符合相关法律规定，不属于违法解除，故一审法院对金海泉要求恢复其与沈阳飞机工业（集团）有限公司劳动关系的诉求不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：驳回金海泉的诉讼请求。案件受理费10元（金海泉已预交），减半收取5元，由金海泉自担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于金海泉请求撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9434号判决书，改判恢复劳动关系等上诉请求。沈阳飞机工业（集团）有限公司根据沈阳市国家安全局《关于金海泉有关情况的通报》，依据该公司《保密考核与奖惩管理规定》、《员工政纪处分办法》、《员工手册劳动合同管理规定》等规定和程序，于2019年9月18日作出关于给予金海泉行政开除处分的决定，解除了该公司与金海泉之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”之规定，现上诉人金海泉提出的恢复劳动关系等上诉请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，金海泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金海泉负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 郝梦思二〇二〇年十一月十八日法官助理白晓辉书记员席红跃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9834号 原告：李飞，女，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：赵冬冬，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李飞与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告李飞负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐 异
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1550号申请人：孙国安，男，汉族，1965年11月10日生，住尉氏县。被执行人：李小宽，男，汉族，1965年8月12日生，住尉氏县。本院在执行孙国安申请执行李小宽买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小宽给付申请人孙国安49000元。因被执行人李小宽未按上述生效法律文书履行义务，孙国安向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李小宽采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人李小宽名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人孙国安书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年11月6日对被执行人李小宽采取了限制高消费措施。5、2020年9月23日对被执行人李小宽拘留15日。因被执行人李小宽下落不明，暂时未实际实施。6、2020年11月21日本院与申请执行人孙国安进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小宽继续向申请执行人孙国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十一日书记员  付亚辉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4897号原告：熊其伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱勇，男，系河南息州律师事务所律师。被告：吴杰，男，1987年1月31日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀东，男，系该公司员工。原告熊其伟与被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊其伟的委托诉讼代理人朱勇、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊其伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失17782元；2、本案诉讼费及评估费2000元，由被告承担。事实与理由：2020年6月22日22时20分许，被告吴杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，行驶至吴黄××省道与××州大道交叉路口路段时，与原告熊其伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车相撞，致两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定吴杰负本次事故的全部责任。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：本案诉讼费、评估费我公司不予承担。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年6月22日22时20分许，被告吴杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，行驶至吴黄××省道与××州大道交叉路口路段时，与原告熊其伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车相撞，致两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定吴杰负本次事故的全部责任，熊其伟无责任。事故发生后，原告熊其伟经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其豫Ａ×××**的小型客车修复费用进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为17782元。另查明，被告吴杰驾驶的豫Ｓ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、驾驶证、行车证复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件；4、价格评估报告及评估费票据。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告熊其伟因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失17782元；2、评估费2000元，以上共计19782元。本次事故，吴杰负全部责任，熊其伟无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内赔偿原告损失19782元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊其伟各项损失19782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取147元，由被告吴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执490号申请执行人：龙城区大平房镇亿金来建材商店，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。经营者：姚青春，女，1973年3月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：段树丰，男，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶青，男，1964年12月7日出生，汉族，无业，住址北票市。申请执行人龙城区大平房镇亿金来建材商店与被执行人叶青买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1086号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人叶青应给付申请人龙城区大平房镇亿金来建材商店38900元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院通过网络查询，扣划了被执行人的银行存款、财付通资金共计9215元。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执490号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十一月十九日书记员  李健
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执626号之二 申请执行人：吕瑞英，女，1975年11月11日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王玉平，男，1955年7月27日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行吕瑞英与王玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，临漳县人民法院（2020）冀0423民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕瑞英于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王玉平履行（2020）冀0423民初480号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人王玉平邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人王玉平未实际履行； 2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已依法冻结，冻结时间自2020年8月12日至2021年8月11日止，被执行人王玉平名下无车辆、房产、商品房合同备案、股权等信息； 3.本院于2020年10月29日划拨被执行人王玉平在中国人寿保险股份有限公司保险价值8453.42元，向吕瑞英发放8403.42元，缴纳执行费50元； 4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104329.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年十一月十日 书记员  靳 晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1971号之五申请执行人：梁复兴，男，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被执行人：吴红卫，男，汉族，1967年6月5日出生，住上蔡县。被执行人：赵爱洁，女，汉族，1974年1月9日出生，住上蔡县。本院在执行梁复兴与吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红卫元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月二十日书记员 任光华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11542号上诉人（原审原告）：长沙林苑物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。被上诉人（原审被告）：谢甲天，男，1989年11月22日出生，汉族，住所地。上诉人长沙林苑物业管理有限公司和被上诉人谢甲天物业服务合同纠纷一案，上诉人不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙林苑物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙林苑物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙林苑物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月二日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保694号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与齐快昌其他案由中，本院对被保全人齐快昌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2497号之三申请执行人张愧，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵磊，男，1981年12月18日出生，汉族，住上蔡县。关于张愧与赵磊民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初14286号民事调解书确定，被执行人赵磊应当返还申请执行人张愧借款本金10万元及利息。因赵磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张愧向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵磊有位于前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城B10号楼314房屋一间，该房屋在处置中，上蔡县监察委员会向本案送达查封通知书，将上述房屋予以查封，该房屋暂无法处置。2.扣划被执行人赵磊住房公积金12300元，缴纳执行费1760元后余10540元，已支付申请执行人张愧。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初14286号民事调解书本次执行程序。被执行人赵磊有继续向申请执行人张愧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 聪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更976号罪犯李修志，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2006年10月11日作出（2006）遵市法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯李修志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月14日交付遵义监狱执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2012年3月26日、2014年9月12日、2016年9月26日、2019年3月27日经本院裁定共减去有期徒刑五年零一个月。刑期自2009年9月23日起至2022年8月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯。现已审理终结。经审理查明，罪犯李修志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李修志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其实际执行原判刑期已超过十三年，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪可能，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯李修志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9164号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32763号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡振荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32763号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3055号原告:姚学会，男，1979年11月7日出生，汉族，住吉林市。被告:张德财，男，1978年4月18日出生，汉族，住松原市。被告:吉林省金涛商贸有限公司。法定代表人:张德财。被告:吉林市大润发超市有限公司。法定代表人:恽鹏洲。委托诉讼代理人：李平，该公司客服经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司法务。原告姚学会与被告吉林省金涛商贸有限公司（以下简称金涛公司）、张德财、吉林市大润发超市有限公司（大润发公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学会、被告大润发公司委托诉讼代理人李平、崔林到庭参加诉讼。被告金涛公司、张德财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚学会向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠账款33771.6元，利息暂计3624.82元（以33771.6元为基数，自2019年5月20日至2019年11月6日，按年利率24%计算,即33771.6×24%/360×170=3827.45元），合计:37599.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日姚学会和张德财与金涛公司签订《专柜转让合同》，合同约定：张德财和金涛公司将在大润发公司熟食课咸菜和拌菜专柜租给原告使用，每月销售额由大润发公司扣除点位后，将销售额返给张德财和金涛公司。张德财和金涛公司再扣除6%的费用，将应付账款给付姚学会，至2019年5月20日原告与张德财和金涛公司对账后确认欠款33771.6元，由张德财和金涛公司向大润发公司主张该货款以工资款的方式给付姚学会，但至今无果。现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。大润发公司辩称，请求驳回原告要求我公司承担给付责任的诉讼请求，原告与我公司无任何关系，我公司与金涛公司系专柜合同关系。按照合同相对性的原则，只有金涛公司可以依据合同向我公司主张权利。除金涛公司以外的其他人无权依据我公司与金涛公司的合同，向我公司主张权利，故此原告无权向我公司主张权利。金涛公司、张德财未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：大润发公司与金涛公司签订《专柜合同》。2016年1月29日，金涛公司（甲方）与姚学会（乙方）签订《专柜转让合同》，约定：甲方将大润发东市店熟食课咸菜和拌菜专柜租给乙方一年；回款方式为在没有特殊情况下，甲方在每月15号前给乙方回每月的发票金额的94%，甲方扣6%的税点。合同还约定了其他事项。金涛公司在该合同中加盖了公章，张德财以甲方名义签字确认。合同签订后，金涛公司将案涉专柜交由姚学会经营管理两年。2019年5月20日经姚学会与张德财对账，确认金涛公司欠姚学会货款33771.6元。同日，姚学会（甲方）与张德财（乙方）、金涛公司（丙方）达成和解协议，协议内容：乙、丙方确认拖欠甲方33771.6元；因甲方经营失利，甲方同意乙丙方以拖欠甲方工资款名义，向大润发公司要求给付甲方工资款33771.6元货款；甲乙丙三方互相配合向大润发公司主张33771.6元工资由甲方取得；如本协议未能达成实际履行，则乙丙方承诺拖欠甲方33771.6元本金货款的主张。现至今货款未有支付。认定上述事实的证据有:《专柜合同》、《专柜转让合同》、对账单、和解协议，以及当事人的当庭陈述。姚学会提供利息计算表是单方制作的书证，不予认可。本院认为，金涛公司与姚学会签订的《专柜转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规定的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同严格履行各自义务。姚学会和张德财及金涛公司签订的和解协议，约定支付货款方式为三方向大润发公司要求以支付工资形式履行，该约定的履行方式不明确，应由金涛公司按合同约定予以支付货款。张德财作为金涛公司法定代表人自愿加入债务行为，不违反法律规定，应与金涛公司共同偿付货款。原告主张违约金标准按年利率24％计算，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。原告主张大润发公司承担给付货款义务诉请，既无事实依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德财和被告吉林省金涛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付姚学会货款33771.6元；二、被告张德财和被告吉林省金涛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内共同向姚学会支付货款33771.6元的利息（以货款33771.6元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至2019年11月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告姚学会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张德财和被告吉林省金涛商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张元忠 二○二〇年十一月九日书记员 于志强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1281号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件厂演员），统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：左津珲。 委托诉讼代理人：王超,男,1981年7月26日出生，汉族，住四川省三台县，公司职工。系特别授权。 委托诉讼代理人：王**,男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司职工。 被告：李云志，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：李小龙，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告李云志、李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川裕强物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋金廷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4311号原告：宋廷奎，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联律师事务所律师。被告：林峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告宋廷奎与被告江苏徐工广联机械租赁有限公司、林峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋廷奎于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋廷奎在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋廷奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告宋廷奎已预交2080元），由原告宋廷奎负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月九日代书记员 陈莉莉
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9344号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6155号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与程文娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初6155号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4364号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1948年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1990年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1984年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因为是有证据证实他的月收入是5000元到6000元，而且现在上诉人已经丧失完全丧失劳动能力，没有其他的经济来源，唯一的存款已经了给他买了房子。在另一个案件当中他有一个保证，已经提交一审法院了。这个保证书就是老人有病他随叫随到支付诉讼费支付医药费用。这一段时间因为整个诉讼时间比较长这一段时间找被上诉人刘某2不理不问，老人身现在身体状况很不好，所以说他承诺的他根本就没有办到。况且在诉讼之前，他每月支付的赡养费是1000元，一审法院给判的500元，不知道依据是什么。刘某2辩称，我开了一份工资收入，基本工资就是3500元，有奖金或者是加班费，我们现在单位不景气也不加班了，底薪就3500，扣完保险3000元，单位就开了一个证明。完了之后我现在是离婚状态，我还得给孩子抚养费，有离婚协议。下一条是我说一下房子问题，房子问题在7月份已经打完官司了，现在我父亲是居住，居住完了之后暖气费、物业费应该是谁居住谁承担，我现在都没有居住权了，我现在住的地方都没有，我还去交暖气费物业费吗。刘某3辩称，一审判决我和刘某2一人一半承担，我不同意，应该受益者负担。我爸给他买房结婚，装修四十多万。刘某1向一审法院起诉请求：1．判令二被告每月支付原告赡养费2000元，于每月五日之前给付；2．判令被告刘某2支付原告经济补偿款7000元；3．判令二被告共同给付原告医药费4421.51元；4．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告刘某2与原告系养父子关系，被告刘某3与原告系父女关系，二被告均已成家。原告现年事已高，丧失劳动能力，且患有腰间盘等疾病，2019年1月9日至2020年4月27日原告共支出医疗费4421.51元。2020年6月4日被告刘某2为原告出具保证书，承诺在2020年12月30日前给付原告7000元经济补偿费。现原告与二被告因赡养问题未能达成一致意见，致原告提起诉讼。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养扶助义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，且身患疾病，其要求二被告给付赡养费及医疗费符合法律规定，结合原告的生活现状、当地生活水平、被告的负担能力等酌情确定被告刘某2每月给付原告赡养费500元，被告刘某3每月给付原告赡养费300元；原告主张被告刘某2给付的7000元，因保证书中只注明该笔款项为经济补偿款，并未注明是赡养费等生活费用，并且该笔款项尚未达到履行期限，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。原告主张的医疗费4421.51元提供了相关票据，应由二被告平均负担。判决：一、被告刘某2每月给付原告刘某1赡养费500元，被告刘某3每月给付原告刘某1赡养费300元，于判决生效的次月起开始给付，每月5日前付清；二、原告刘某1的医药费4421.51元，由被告刘某2、刘某3各担负2210.75元，于判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某2担负13元，被告刘某3担负12元。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人年事已高，丧失劳动能力，且身患疾病，其要求二被上诉人给付赡养费及医疗费符合法律规定，结合上诉人的生活现状、当地生活水平、被上诉人的负担能力等酌情确定被上诉人刘某2每月给付上诉人赡养费500元，被上诉人刘某3每月给付上诉人赡养费300元；上诉人主张被上诉人刘某2给付的7000元，因保证书中只注明该笔款项为经济补偿款，并未注明是赡养费等生活费用，并且该笔款项尚未达到履行期限，故对上诉人的该项诉请一审法院不予支持并无不妥。上诉人主张的医疗费4421.51元提供了相关票据，应由二被上诉人平均负担亦无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2647号原告：刘杰，男，1989年4月19日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：甘有利，女，1989年2月20日出生，汉族，务工，住重庆市巴**。被告：何自强，男，1992年11月7日出生，汉族，务工，住重庆市沙坪坝区。原告刘杰诉被告甘有利、何自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告刘杰负担。审 判 长  廖耀东审 判 员  梁文雄人民陪审员  何光文二〇二〇年十一月九日书 记 员  成 晶
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢171号申请执行人：吴文慧，男，汉族，1974年8月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：孙恒，男，汉族，1958年3月29日生，住漯河市经济技术开发区。吴文惠与孙恒借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初98号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一被告孙恒于本判决生效后十日内支付原告吴文惠70000元”。因孙恒未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年7月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月16日、2020年10月9日、2020年11月9日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。在执行过程中，对被执行人名下银行账户冻结并进行扣划，扣划金额已交付申请执行人。三、对孙恒房产进行查询，未发现财产信息。四、对孙恒住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月19日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十日书记员  田鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10213号原告：董登科，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。法定代表人：蒋义海，总经理。委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告董登科诉被告驻马店市经盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董登科于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董登科撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董登科负担。审判员  廖慧二〇二〇年十一月二日书记员  张洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9129号原告：上海通罗物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码91310116561934540E。法定代表人：廉琦。委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：上海汽车变速器有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区汇旺路**用代码913101146711055597。法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：施雯娴，女，1982年3月9日出生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告上海通罗物流有限公司诉被告上海汽车变速器有限公司仓储合同纠纷一案中，原告上海通罗物流有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海通罗物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海通罗物流有限公司撤回起诉。本案受理费1939元（已减半收取、原告已预交），由原告上海通罗物流有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年十一月十六日代书记员 叶林峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3682号申请执行人：李东生,男,汉族，1955年10月21日生,住林州市。被执行人：王双兴，男,汉族，1963年7月8日生，住林州市。关于李东生与王双兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0581民初1141号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日、2020年10月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人王双兴财产;2、本院于2020年9月18日向被执行人王双兴电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月20日将被执行人王双兴列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月20日向被执行人王双兴发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人名下车辆;6、到被执行人王双兴户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月20日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十日书记员  冯俐钧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5571号原告陕西雄宇机械设备有限公司，住所地西安市未央区北二环市政馨苑******。法定代表人罗全香委托代理人罗蓉，女，1987年7月20日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县，系公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃仲裁请求，代为和解，代为提起仲裁反请求，代为签收法律文书等。被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区湘府路二段**万境财智中心北v>法定代表人宁和球。被告五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市，住所地西安市经济开发区凤城11路至12路西安首创国际城****法定代表人杨兴川。原告陕西雄宇机械设备有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陕西雄宇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用《通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西雄宇机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二〇年十一月十日法官助理陈帆书记员曹玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12059号上诉人（原审被告）：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，营业场所，。负责人：孙洁，分公司负责人。委托诉讼代理人：王嘉蕊，1996年3月3日出生，满族，住西安市长安区级。被上诉人（原审被告）：薛朋涛，男，汉族，1981年6月13日出生，住西安市雁塔区。上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司与被上诉人薛朋涛房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费387元，减半收取193.5元，由上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈      帅  二0二0年十月十九日  书 记 员  李      伟202001120591998069161013267211981061351016101221981061349762020011396481
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22338号原告：邵某飚，男，汉族，1970年7月20日出生，住郑州市金水区。被告：魏某丽，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李某科，男，汉族，1979年11月13日出生，住陕西省武功县。系被告丈夫。原告邵某飚诉被告魏某丽相邻关系纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付墙体损坏赔偿款4000元，维修期间误工费2000元，生活费2000元，共计8000元；2、被告停止侵权，对造成原告损失部位责令排除妨碍，即对自有住宅墙体彻底做防水和洗面盆整修且可验证，避免类似情况再次发生；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵某飚、被告魏某丽的委托诉讼代理人李某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告名下位于金水区卫生路××院××楼××单元××房屋与被告的房屋相邻。原、被告提交的照片显示，关于原、被告共用墙体部分，原告方一侧放置了冰箱、洗衣机，被告方一侧放置了洗手盆。原告房屋内与被告共用墙体一侧及相邻的墙面损坏明显。被告房屋内洗手盆处的三角阀曾漏水。2020年10月28日，郑州市金水区南阳路街道办事处北苑社区居委会出具《情况说明》一份，载明：“现有我辖区居民邵某飚，身份证号，居住在，据该居民叙述邻居家水管漏水造成自家墙面反潮掉灰，因该邻居未在郑州居住，我社区民调员与邻居电话联系，最后因赔偿金额问题未达成一致，无法调解，社区民警也到该住户家走访”。诉讼中，原告认可被告对其三角阀进行了维修，并称现在亦无漏水现象，其墙面也已不再潮湿。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，根据原、被告提交的证据，被告房屋内的三角阀漏水致使原告房屋墙面毁损，被告应当对原告因此产生的损失进行赔偿。根据原告墙面毁损情况，本院酌定被告赔偿原告损失共计3000元，原告要求的过高部分，本院不予支持。因原告认可现已无漏水情况，故对其要求被告停止侵权、排除妨碍的诉请，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某丽于本判决生效后十日内向原告邵某飚赔偿3000元；二、驳回原告邵某飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏某丽负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇二〇年十一月十日书记员  乔洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2612号 申请执行人：何光明，男，汉族，1965年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李刚，男，汉族，1968年12月生，重庆市荣昌县人，住荣昌县。 本院在执行何光明申请执行李刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2612号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终909号上诉人（一审原告）李宝芳，女，1966年5月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人李宝芳因诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李宝芳诉至一审法院，请求：1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除李宝芳位于平谷区兴谷街道上纸寨村北街×号房屋的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。李宝芳与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，李宝芳作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。李宝芳可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李宝芳的起诉。李宝芳不服一审裁定向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案，本案诉讼费用由兴谷街道办事处承担。上诉理由如下：一、上诉人对涉案房屋具有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼。一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。1.涉案房屋是上诉人通过与上纸寨村委会协议租赁取得，上诉人作为房屋实际使用人，对房屋享有完整的占有、使用、收益、处分权利，明显与涉案房屋具有利害关系；2.上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人强制拆除房屋对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，本案从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除房屋的行为具有利害关系。被诉行为导致上诉人居住、使用及经营收益等权益无法得到保障，对上诉人的合法权益造成不利影响，上诉人合法权利受损后果与被上诉人强拆行为具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼；4.即使涉案房屋所有权人是村委会，在村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋的建设单位和所有权人系上纸寨村委会。李宝芳作为涉案房屋的承租人，并非强制拆除涉案房屋行政行为的相对人，与强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回李宝芳的起诉正确，本院予以维持。李宝芳的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  胡兰芳审 判 员  冯秋丽二〇二〇年十一月十一日法官助理  郝 丹法官助理  孙畅阳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1335号 原告：唐龙生，男，1983年7月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告唐龙生与被告王秋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐龙生于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐龙生自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐龙生撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元。 审判员  朴香子 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 周
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4155号原告：吕海星，男，1964年6月29日生，汉族，住河南省杞县。被告：张永强，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省杞县。原告吕海星与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告吕海星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张永强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海星负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月十二日书记员  刘静雅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执811号申请执行人：孙某某，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：袁某，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。孙某某与袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初3315号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某自本判决生效后十日内偿还孙某某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2019年10月28日起计算至实际还款之日止）。因袁某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人袁某有银行存款合计4291元，本院已扣划4291元，并已支付给申请执行人孙某某。2.查询被执行人袁某名下无不动产、无住房公积金、无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月十七日书记员  李争艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2660号申请执行人：侯迎春，女，1968年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人侯迎春与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3093号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3093号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初992号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人宋开海，男，1975年1月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，住江安县。因本案于2020年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1868号起诉书指控被告人宋开海犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人宋开海及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜、证人江俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月份至2020年1月11日，被告人宋开海承包的温岭市城西街道高洋村、城北街道杨家渭村及泽国镇牛桥村民房的“立壳子板”工程，叫了李某、王某等工人来做工。其中李某叫了李飞飞、贾付超、时新伟、张朋、李红军、贾海俊来做工，由李某统一与宋开海结算工资。王某叫了李飞飞等二十余人来做工，由王某统一与宋开海结算工资。赵某叫了赵代实、赵剑钊、康满、高升、余友来做工，由赵某统一与宋开海结算工资。时军舰叫了五名工人做工，由时军舰统一与宋开海结算工资。已查明宋开海欠工人工资款共计人民币11余万元。尔后宋开海逃匿。温岭市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察期限改正指令书，限令被告人宋开海于2020年4月24日前付清拖欠的工人工资，但被告人宋开海未在规定期限内付清。后江某分别垫付工资给陈锦彪、王某、张洪周、贾海俊、杨忠华、时军舰、余友、李强、赵某、李飞飞、杨成金、郭太炳、贾付超、李某、时新伟、杨章均1000元。剩余款项被告人宋开海至今未付。 被告人宋开海于2020年5月22日在临海市××街道××小区××幢××单元××室被临海市公安局古城派出所民警抓获。被告人宋开海归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人宋开海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋开海的供述，证人江某、陈某的证言，被害人李某、王某、赵某等的陈述，劳动保障案件移送书，限期改正指令书，情况说明，辨认笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋开海以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人宋开海欠工人工资23万余元证据不足，综合本案证据，从有利于被告人角度，就低认定被告人宋开海所欠工资金额。鉴于被告人宋开海归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋开海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人宋开海退赔被害人王某人民币12400元、李某人民币35000元、郭太炳人民币16850元、杨章均人民币16000元、赵某人民币8000元、杨成金人民币4950元、时军舰人民币4250元、王杰人民币3500元、周朝贵人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  潘苗龙 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2262号 陈XX（申请执行人）、陈XX（被执行人）： 陈XX与陈XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，协议内容如下：申请执行标的30275元，利息30000元，合计：60275元，由被执行人陈XX于2021年1月15日起，每月履行3000元，直至履行完为止。执行费354元于2020年11月19日缴纳。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执723号 申请执行人：刘美燕，女，1969年1月9日出生,汉族，住淄博市高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司存款33067.75元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  程 成
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1674号申请执行人：河南省京良汽车销售服务有限公司，住所地：延津县健康路青青家园**楼102商铺，统一社会信用代码：91410726561036409W。法定代表人：侯连山，任执行董事。被执行人：时振强，男，汉族，1976年5月1日出生，住原阳县。本院在执行河南省京良汽车销售服务有限公司与时振强追偿权纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款39527元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人时振强因涉嫌刑事案件被原阳县公安局太平镇派出所羁押在原阳县看守所，疫情防疫期间，未能提审被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月二十日书记员 李   俊   航
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5989号原告：邵亚冰，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：偃师市高龙镇大屯村2组。被告：闫潇，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邵亚冰与被告闫潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚冰到庭参加了诉讼，被告闫潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵亚冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石子款18300元及利息（按照年利率6%从2020年9月8日计算到货款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，2020年9月8日原告向被告供应石子，被告向原告出具欠条一份，载明:今欠邵亚冰石子款18300元（壹万捌仟叁佰元整）。但被告一直没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告闫潇缺席未答辩。本院经审理查明案件事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，原告邵亚冰向被告闫潇供应石子，双方存在买卖合同关系。截止2020年9月8日被告尚欠原告货款18300元，有欠条、微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。欠条未载明付款期限，经催要被告理应及时、足额付款，故对原告要求被告支付货款18300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，欠条未约定利息，利息应自起诉之日即2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫潇于本判决生效之日起十日内支付原告邵亚冰货款18300元及利息（自2020年10月26日起按照年利率3.85%的标准计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告邵亚冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告闫潇承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月四日书记员  刘 妮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执471号之一 申请执行人李得平，男，1966年11月3日出生，住第十三师。 申请执行人李利，男，1965年2月16日出生，住第十三师。 申请执行人张国栋，男，1964年7月5日出生，住第十三师。 被执行人韩新财，男，1975年10月6日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人李得平、李利、张国栋与被执行人韩新财买卖合同纠纷一案中，分别于2020年6月7日、2020年8月5日、2020年11月13日对被执行人韩新财进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  窦兰平
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2230号 罗XX（申请执行人）、贵州XX矿业有限公司威宁县XX乡煤炭沟煤矿（被执行人）： 罗XX与贵州XX矿业有限公司威宁县新XX煤炭沟煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计55191.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人贵州XX矿业有限公司威宁县新XX煤炭沟煤矿发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控系统查询，于2020年11月9日依法扣划被执行人贵州XX矿业有限公司威宁县XX乡煤炭沟煤矿银行存款55919元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1201号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被执行人：徐斌，女，汉族，1974年12月6日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5589号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行申请为：1.徐斌偿还借款本金40776.27元及利息、罚息、复利；2.强制执行徐斌名下车辆（豫Ａ×××**,发动机号0226745，车架号码LWVDA2030HB036171）拍卖或变卖所得价款由中信银行股份有限公司郑州分行在债权范围内优先受偿；3.徐斌承担仲裁费4000元，并支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年9月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结徐斌名下邮政储蓄银行宿迁市经开支行存款115.71元、邮政储蓄银行郑州市南阳路支行存款1009.65元。三、2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月23日，查封徐斌名下豫Ａ×××**汽车，查封届满日为2022年9月22日，但未实际控制车辆。五、2020年9月29日，到徐斌户籍地郑州市金水区卫生路**院**楼**进行调查，经多方查找未找到徐斌。六、2020年10月16日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，徐斌名下无不动产登记信息。七、2020年11月12日，根据申请执行人提供的地址线索，到郑州市××路××院××楼××单元××楼东户（借款合同预留地址）调查，经物业公司核实这个房子五年前就卖给别人了。八、2020年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询一致，无财产可供执行。九、2020年11月12日，扣划被执行人徐斌名下邮政储蓄银行宿迁市经开支行存款115.71元、邮政储蓄银行郑州市南阳路支行存款1009.65元，共计1125.36元，支付本案执行费593元，余款532.36元向申请执行人发还。十、2020年11月12日，将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月13日，与申请执行人的委托代理人通过面谈方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理郑建庭书记员李国情
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3831号罪犯赵宝光，男，1964年11月28日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏0311刑初103号刑事判决，认定被告人赵宝光犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2021年7月4日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵宝光不服，提出上诉。2018年12月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵宝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵宝光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵宝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宝光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵宝光的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终324号上诉人（原审被告）：宋静，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：王卫军，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人宋静因与被上诉人王卫军民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3937号之二民事裁定，向本院提起上诉。宋静上诉称，本案系合伙协议纠纷，有上诉人新提供的《合作协议》为证，故合同履行地和被告住所地均位于上海市徐汇区，一审法院并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。王卫军答辩称，《合作协议》为虚假证据，其中落款处王卫军的签名非其本人所签，应不予认定，本案系民间借贷纠纷，一审法院有管辖权。本院经审查认为，从现有证据和被上诉人的诉意来看，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十一月二日代书记员  侯莹颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1778号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：李志强，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。李志强犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李志强罚金人民币一万元。因李志强未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月五日书记员  杨**媛