浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4542号原告：任志林，女，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：邱长安，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈飞，男，1994年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区东平路**。负责人：盛立松，公司总经理。委托诉讼代理人：洪峰，男，公司员工。原告任志林与被告邱长安、陈飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志林的委托诉讼代理人章高云、被告邱长安、陈飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱长安、陈飞赔偿原告医疗费80527.14元、营养费2700元、残疾赔偿金337019.2元、被扶养人生活费52511.2元、误工费47280元、护理费12115.5元、交通费1000元、住院伙食补助费990元、鉴定费5000元、电动自行车损失2000元等共计541143元，扣除强制保险部分120000元，余款421143元按90%计算为379028.7元，加上精神损害抚慰金15000元、强制险120000元，合计514028.7元，减去被告邱长安垫付的30000元，被告尚需赔偿484028.7元）；2.被告太平洋保险公司对第一项诉请在保险责任限额范围内赔付。事实和理由：2019年9月12日15时34分，被告陈飞驾驶浙ＪＪ××**号轻型厢式货车，从路桥区金清镇十塘工业园区出发驶往路桥水暖市场，由南往北途经路桥区路××街道××道××道××处，遇原告驾驶的电动自行车（车后乘坐任宋娴一人）自南侧非机动车道驶入道口往西通过人行横道时，两车发生碰撞，造成任志林、任宋娴二人受伤、车辆局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈飞负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，任宋娴无责任。原告受伤后被送至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，诊断为：脑挫伤（左侧额颞叶）、硬膜下血肿（左侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、肺挫伤、左侧肋骨骨折，先后住院33天。2020年7月6日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，开颅术后构成十级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残；评定其误工期240日，护理期90日，营养期90日。2020年7月10日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，颅脑、脊髓及周围神经损伤：精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。被告陈飞驾驶的浙ＪＪ××**号轻型厢式货车车主为被告邱长安，在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱长安辩称，对事故的发生及责任认定及保险公司审核的非医保用药等费用12092.14元没有异议，同意超载及车辆未年检扣除20%的绝对免赔，被告陈飞受其雇佣，发生事故时系帮其干活，其愿承担赔偿责任。被告陈飞辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其是受雇的驾驶员，无能力承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；被告陈飞驾驶的浙ＪＪ××**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险金额为500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，按主次责任承担80%的赔偿责任，因车辆超载及未年审，商业险加扣20%的绝对免赔率；原告主张的各项赔偿请求中，医疗费中非医保等用药12092.14元（含伙食费915元）应予剔除；营养费认可720元；误工期240天、护理期90天认可，标准由法院依法裁判，出院后护理费认可按部分护理标准计算；伤残系数应为24%，伤残等级过低，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可9000元；交通费认可500元；鉴定费5000元不属于保险理赔范围；车辆损失费认可800元。本院经审理认定事实如下：被告陈飞系被告邱长安雇佣的驾驶员。2019年9月12日，被告陈飞驾驶被告邱长安所有的浙ＪＪ××**号轻型厢式货车（实载2300ｋｇ，核载1640ｋｇ），从台州市路桥区金清镇十塘工业园区出发驶往路桥水暖市场，15时34分许，由南往北途经路桥区路××街道××道××道××处，遇原告任志林驾驶的电动自行车（车后乘坐任宋娴一人）自南侧非机动车道驶入道口往西通过人行横道时，两车发生碰撞，造成任志林、任宋娴二人受伤、车辆局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈飞负本次事故的主要责任，原告任志林负事故的次要责任，任宋娴无责任。原告受伤后被送至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院先后住院治疗33天，并经门诊治疗，诊断为：脑挫伤（左侧额颞叶）、硬膜下血肿（左侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、肺挫伤、左侧肋骨骨折，合计用去医疗费80527.14元（其中医保外自负费用11177.04元，伙食费915.1元）。2020年7月6日，根据原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄［2020］临鉴字第0514号司法鉴定意见书，认定原告任志林左侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧第3-8肋及右侧第4-7肋骨折，其开颅术后构成十级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，以上时间均包括住院时间在内。2020年7月10日，根据原告委托，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心［2020］精鉴字第0484号法医精神病鉴定意见书，认定任志林器质性精神障碍（轻度智能减退），构成九级伤残。原告为此共支出鉴定费5000元。另查明，浙ＪＪ××**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生时尚在保险期间内。事故发生时，浙ＪＪ××**号轻型厢式货车未按时进行安全技术检验。原、被告认可本次事故造成车辆损失费800元，同意商业险加扣20%的免赔率。事故发生后，被告邱长安已支付原告30000元。案外人任宋娴自愿放弃因本次交通事故造成的损失赔偿。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、被告人口基本信息、公司基本情况、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告陈飞受雇于被告邱长安，驾驶车辆与原告任志林驾驶的电动自行车（车上乘坐任宋娴一人）发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告陈飞负本次事故的主要责任，任志林负次要责任，任宋娴无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。浙ＪＪ××**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据陈飞系在提供劳务过程中致受害人损害及原告在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告邱长安的赔偿责任，确定由被告邱长安承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费80527.14元，扣除伙食费915.1元后确认医疗费为79612.04元（含非医保用药11177.04元）；原告主张住院伙食补助费990元、误工费47280元、护理费12115.5元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张交通费1200元，但未提供交通费发票，本院根据被告认可500元的辩称意见及原告住院、门诊情况酌情确定为500元；原告主张营养费2700元，本院根据原告的伤残情况以及被告自愿赔偿720元的辩称意见酌情确定为720元；原告主张残疾赔偿金389530.4元（包含被扶养人生活费52511.2元），鉴于原告构成两个十级伤残，一个九级伤残，故本院支持残疾赔偿金288873.6元（60182＊20＊24%），对原告主张的被扶养人生活费52511.2元，本院认为原告伤残等级不高，且未能举证证明因伤残导致劳动能力丧失及实际收入减少，故本院对于该主张依法不予支持。原、被告认可车辆损失费800元，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金15000元，被告认可9000元，本院根据被告陈飞的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为9600元；原告主张鉴定费5000元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金、误工费、护理费的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告太平洋保险公司承担。综上，原告因本次交通事故共损失人民币445491.14元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，财产损失赔偿限额总额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费47280元、护理费12115.5元、交通费500元、残疾赔偿金288873.6元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费5000元共计363369.1元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费68435元、住院伙食补助费990元、营养费720元共计70145元为医疗费用赔偿项目，车辆损失费800元属财产损失赔偿项目，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金），余款324691.14元由被告邱长安承担80%计259753元；鉴于浙ＪＪ××**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，且原、被告均同意因车辆违反安全装载及安全技术检验规定，实行20%的绝对免赔率，故被告邱长安应承担的款项259753元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔付200649元，由被告邱长安赔偿59104元；其余损失由原告自负。鉴于被告邱长安已支付原告30000元，故还需支付原告29104元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告任志林人民币321449元。二、被告邱长安于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任志林人民币29104元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任志林的其他诉讼请求。案件受理费人民币8950元，减半收取计4475元，由原告任志林负担957元，被告邱长安负担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十一月六日代书记员  王赛妮?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。