河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初1号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人蔡建华，男，1968年2月12日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2019年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月5日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人范秀芳，河北震河律师事务所律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人蔡建华犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人蔡建华及其辩护人范秀芳到庭参加诉讼。本案因疫情中止审理，于同年11月12日恢复审理。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2018年8月23日16时许，被告人蔡建华在接到妻子因自带酒水丢失问题被打电话后，来到张家口市万全区合源楼饭店。因找不到打人者和饭店老板，蔡建华便对饭店的酒水、展示柜等东西进行打砸。经鉴定，饭店损失物品价值共计6932元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人蔡建华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪依法追究其刑事责任，并建议本院对被告人蔡建华判处拘役四个月。 被告人蔡建华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 被告人蔡建华的辩护人对公诉机关指控蔡建华的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案的被害方有过错；2.蔡建华毁坏财物的数额不大，犯罪情节轻微；3.蔡建华到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，确有悔罪表现；4.蔡建华已赔偿了被害人的经济损失。综上，建议对蔡建华从轻处罚。 被告人蔡建华未向法庭提供证据，其辩护人向法庭提交了万全区安家堡乡张贵屯村民委员会的证明1张。 经审理查明，2018年8月23日中午，被告人蔡建华与其妻子高某1、李某1、吕某等人在万全区孔家庄镇合源楼饭店就餐，餐后蔡建华等人离开了饭店。当日16时许，高某1因寻找落在饭店的白酒与饭店服务员发生争执。蔡建华接到其女儿的电话后赶到饭店，因找不到与其妻子产生矛盾的服务员和饭店老板，蔡建华对饭店的酒水、展示柜等东西进行打砸。经鉴定，饭店损失物品价值共计6932元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人梁某的陈述证实，2018年8月23日，其经营的合源楼饭店被一伙人砸了，当时其不在场。 2.证人裴某的证言证实，其是合源楼饭店的厨师，2018年8月23日下午16时许，其在厨房听到饭店的大厅里有顾客和服务员吵架，吵架过程中其听见顾客给她丈夫打电话称她被打了。过了十多分钟，其听见外面有人进来了，其中一名穿黑色半袖的男子进门就找老板，其称老板去北京了，这时那名男子拿起一个冰柜的玻璃盖子砸另一个冰箱的玻璃盖子，砸完后将手中的玻璃盖子扔在地上，接着又走进厨房拿起什么东西砸什么东西。后这名男子从厨房走到餐厅操作台前，拿起电子秤砸在地上，将电子秤砸坏了。与穿黑色半袖的男子同来的两个人一直在餐厅站着，在餐厅穿黑色半袖的男子打电话让别人过来，打完电话该男子走到门口将吧台啤酒展示柜的玻璃用脚踹烂，展示柜的酒撒了一地。在踹展示柜的过程中，该男子又对与他同来的两个人说：“你们给我把饭店砸了。”这时一名穿白蓝方格半袖的男子走到吧台前用脚踹放在地上的啤酒，后又拿起地上的整件啤酒扔在消防玻璃柜和吧台后面的酒架上，将消防玻璃柜上的玻璃和酒架上的白酒砸碎了。另一名穿白色半袖和黄色裤子的男子用脚踹另一个饮料展示柜玻璃，饮料从展示柜散在了地上。后穿黑色半袖男子打电话叫来的人也到了饭店门口，共十个人左右，这伙人相继进入餐厅，其看场面控制不了就跑到院里报了警。 3.证人马某的证言证实，2018年8月23日中午12时许，合源楼饭店的206房间来了一桌客人，其负责该房间的服务，这桌客人到下午14时许还没有散场的意思，其就下班了。当日16时许其来到饭店上班，这时在206房间吃饭的母女二人来到饭店，来的女孩称落在饭店一瓶白酒，其让女孩到房间看看白酒在不在，女孩到楼上看了后称没有白酒。这时女孩的母亲称白酒让服务员或者饭店的人拿走了，其因为这事与女孩的母亲发生争执，后其拉着女孩的母亲上楼找白酒，当走到一楼第三张饭桌旁边，女孩的母亲坐到凳子上称其打她了，接着女孩的母亲就打电话叫人，服务员小李看势头不对叫其去了地下室。其在地下室头疼难受就打车到了医院，后面的事其就不清楚了。 4.证人王某的证言及辨认笔录证实，2018年8月23日下午16时许，其工作的合源楼饭店来了中午在饭店吃饭的母女二人，其中那名母亲称落在饭店一瓶白酒，其让她到房间里找白酒。那名女孩到楼上没找到白酒，其到楼上查看也没有发现白酒，服务员马姐（马某）称她只看到房间有两个喝过的白酒瓶子，那名母亲怀某是马姐将白酒藏了起来，马姐听了很生气就拉着那名母亲到楼上房间查看，那名母亲不去，拉了几下那名母亲就坐在了凳子上。过了大约十多分钟，一名穿黑色上衣的男子来到饭店进门就问谁打他老婆，其与饭店的人都没有说话，这名男子将饭店的三个啤酒冷藏柜、两个冰柜玻璃砸坏，并将吧台里面摆放的酒砸碎，后其出去报了警。王某辨认出砸饭店的有吕某、李某1。 5.证人胡某的证言及辨认笔录证实，2018年8月23日下午16时许，其正在合源楼饭店的地下室厨房干活，姓马的服务员下来对其说：“上面打架了，你们去看看吧”。其上去看到一名40多岁的女顾客领着一名小女孩在餐厅里站着，那名女顾客告诉其，她与服务员因为酒的事发生争执，后服务员推了她两下，这时其看见外面进来三个人，其中一名穿白色半袖的男子用手掐着其的脖子问其：“打人的在哪里？你们老板在哪里？”，其称跟其没关系，那名女顾客也称不是其打得她，那名男子才放开其。另一名穿黑色半袖的男子称找不到人就砸饭店，这时其听见厨房里有乱砸东西的声音，具体怎么砸的其没看见。其看见另一名穿白蓝方格半袖男子走到吧台前用脚踹地上的啤酒，后拿起地上的整件啤酒往吧台里扔，将消防玻璃和酒架上的白酒砸碎了。那名穿白色半袖的男子用脚踹另一个饮料展示柜玻璃，饮料从展示柜散在了地上。其因害怕就躲到外面。胡某辨认出砸饭店的有吕某、李某1。 6.证人李某1的证言证实，2018年8月23日中午，其和蔡建华夫妻、吕某等人在合源楼饭店吃饭，期间几个人喝了两瓶白酒，吃完饭后几个人就离开了。下午14时许，其和蔡建华、吕某正在打牌，蔡建华接到他女儿的电话称她妈被人打了，其和蔡建华、吕某就到了合源楼饭店。到饭店后其看见蔡建华的妻子躺在地上，这时吕某抓住饭店一名服务员的衣领问谁打得人，后被人拉开了。后我们问是谁打得人，饭店的老板是谁，有名身材挺胖的男子称，与蔡建华妻子发生纠纷的人跑了，饭店老板不在店里。蔡建华当时情绪比较激动就用脚把展示柜的门和玻璃打破了，后将凳子朝吧台扔过去，其抱着蔡建华不让他砸东西，蔡建华挣脱其继续砸饭店里的东西。当时其上身穿蓝格色半袖，下身穿白灰色裤子。证人吕某的证言对上述相关情节予以证实。 7.证人高某1的证言证实，2018年8月23日中午12时许，其和朋友在的包间吃饭，下午15时许，其和女儿还有朋友回到其家中。回家后其发现一瓶白酒忘记拿了，其和女儿就返回合源楼饭店。进入饭店说明情况后服务员让其女儿上楼去找白酒，其女儿到楼上未找到白酒，其当时称肯定有人把酒藏起来了，其刚说完就有人在其后脖子上面打了一拳，其回头一看是一名戴眼镜的女子打得其，其就还手打她。这时吧台和大厅的两名服务员过来拉住其的胳膊，那名带眼镜的女子对其拳打脚踢，后将其打倒在地，再后来其就晕过去了。其清醒后看到其丈夫蔡建华在场，其女儿和吕某扶着其，饭店的东西是谁砸的其不清楚。 8.证人李某2的证言证实，2018年8月23日，蔡建华给其打电话称他妻子高某1在合源楼饭店让人打了，让其过去一趟。其开车到了合源楼饭店后看见高某1在饭店的地上躺着，饭店门口的展示柜玻璃门烂了，地上散落着啤酒瓶和玻璃渣。其让人赶紧拨打了120，过了一会120过来将高某1拉走了。 9.证人高某2的证言证实，其是高某1的哥哥，2018年8月23日，其给蔡建华打电话问他在哪里，蔡建华称他在合源楼饭店，并称高某1打架了，其开始以为他们两口子打架，就和其妻子开车到了合源楼。到合源楼后其看见蔡建华在饭店门口站着，饭店的大厅里摔了不少啤酒瓶子，高某1躺在地上。刘玉婵的证言对上述相关情节予以证实。 10.被告人蔡建华供述，2018年8月23日中午，其和吕某、李某1在合源楼饭店吃饭、喝酒。下午15时30分许，其与李某1、吕某正在家中喝茶，其女儿给其打电话称其妻子因酒水丢失问题与合源楼的服务员发生争吵，其妻子被人打倒了，其和李某1、吕某就来到饭店。到饭店后其找打其妻子的人和饭店老板，服务员称打其妻子的人跑了，老板不在。当时其因生气就对饭店和厨房的物品乱砸乱摔，其记得当时砸过饭店的一个电子秤、两个冰柜盖子，用脚踹了两个展示柜的玻璃门、四件啤酒，因其当时喝了很多酒，其他的其记不清了。其砸饭店的时候李某1、吕某在场，当时李某1穿着格式半袖，吕某穿着白色上衣，他们两个人没有动手打砸饭店。再后来其给“蒙根”打了个电话让他过来找饭店老板看看这件事怎么解决，后“蒙根”带着七八个人到了合源楼饭店。 11.现场勘验笔录、现场图、现场照片说明、清点现场视频、情况说明证实，张家口市公安局万全孔家庄派出所于2018年8月23日17时30分至18时30分对被告人蔡建华打砸的合源楼饭店进行了勘验，制作了现场图、拍摄了现场照片，同时公安机关的民警、物价局的工作人员、饭店服务员对毁坏的财物进行了现场清点，并录制了视频。 12.张家口市万全区物价局价格认证中心的价格认定结论书证实，合源楼饭店被砸物品价值共计7912元。 13.中国工商银行股份有限公司张家口万全支行的汇款凭证证实，案件审理期间，被告人蔡建华将毁坏财物的折价款已退缴到本院。 14.到案经过证实，2019年5月6日，张家口市公安局万全孔家庄派出所电话通知被告人蔡建华到该所接受讯问，同日蔡建华到案。 15.户籍证明信信息证实，被告人蔡建华案发时系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人蔡建华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控蔡建华的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。蔡建华到案后如实供述犯罪事实，案件审理期间已赔偿了被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。故对蔡建华的辩护人提出的蔡建华到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害的经济损失，可对蔡建华从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出的被害方有过错的辩护观点，公诉机关当庭出示的证据中，除高某1的证言证实其被饭店的服务员殴打，现无其他证据证实高某1被殴打的事实，故辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采信。辩护人当庭提交的张贵屯村民委员会出具的证明仅证实蔡建华案发前的表现，与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡建华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪荣 审 判 员  宋维法 人民陪审员  王海雨 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。