wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1342号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人李志刚，男，汉族，1965年5月9日出生，住湖南省华容县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6275号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李志刚在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月6日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月12日，本案应执行的标的为1078元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十二日代理书记员  曾 胜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初888号原告：杨庆荣，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。被告：周成全，男，汉族，住四川省沐川县。原告杨庆荣与被告周成全不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告杨庆荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆荣的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆荣撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告杨庆荣负担。审判员  夏定华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 禄
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2593号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1736号罪犯徐成权，男，1986年10月2日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年9月1日作出(2010)绍刑初字第541号刑事判决，认定被告人徐成权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年5月23日、2015年11月26日、2017年11月10日经本院三次裁定共减刑三年六个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐成权在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐成权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐成权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成权减刑九个月（刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢30号申请执行人王菊，女，汉族，1967年10月17日生，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县，现住永胜县。被申请执行人和玉琼，女，汉族，1966年12月07日生，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。申请执行人王菊与被申请执行人和玉琼借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2007）永民初第43号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款人民币49300.00元及案件受理费1265.00元；2、交纳执行费人民币658.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币48823.00元，剩余1742.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到不动产登记中心查询被执行人财产线索，经核实，被执行和玉琼名下的车辆进行查封（轮候查封）；依法将被执行人名下的银行账户予以冻结(轮候冻结)；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  和志伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执1010号申请执行人邹东明与被执行人黄勇健康权纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初537号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人黄勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄勇应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人邹东明赔偿损失2545.3元，承担案件受理费50元、执行费50元，合计2645.3元的义务。现该案确定的义务已全部执行到位，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初537号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十一月二十四日书记员  倪奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3790号之一 被执行人：余慷，男，1987年11月4日出生于湖南省株洲市荷塘区，汉族，住株洲市荷塘区。 本院在执行被执行人余慷罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人余慷的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人余慷发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人余慷的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人余慷无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人余慷有可供执行的财产。 截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为35636174元，已执行到位18976487元，尚有16659687元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余慷的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1320号 原告：和田市友谊牛羊定点屠宰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡肖拉克村。 法定代表人：买吐送·达吾提，公司总经理。 委托诉讼代理人：艾则孜·依敏，新疆吾康律师事务所律师。 被告：山东秀青环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东坡北街**。 法定代表人：王霞，总经理。 本院在审理原告和田市友谊牛羊定点屠宰有限责任公司诉被告山东秀青环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年十一月九日立案。原告和田市友谊牛羊定点屠宰有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田市友谊牛羊定点屠宰有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年十一月十日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2041号之一 本院2020年11月2日作出的（2020）湘1002民初2041号民事判决书。存在笔误。应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（七）项的规定，裁定如下： 判决书中第2页第6行中“2020年5月20日”应补正为“2020年6月29日”，第27页最后一行、第28页的第一、二、三行中“本案案件受理费8044元，反诉费73712元，合计81756元，由原告（反诉被告）郴州笑傲房地产经纪有限责任公司负担40878元，被告（反诉原告）长沙市新途房地产开发有限公司负担40878元。”应补正为“本案案件受理费11601元，反诉费73712元，合计85313元，由原告（反诉被告）郴州笑傲房地产经纪有限责任公司负担42656.5元，被告（反诉原告）长沙市新途房地产开发有限公司负担42656.5元”。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  朱玉龙 人民陪审员  刘志红 二〇二〇年十一月九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终288号上诉人(原审被告)：上海国金理益财富基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观音中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观音中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王俐华，女，汉族，1950年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗洪川，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓雯，北京中伦(成都)律师事务所律师。上诉人上海国金理益财富基金销售有限公司(以下简称国金公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21756号民事裁定，向本院提起上诉。国金公司诉称，本案系因投资人认购“国购新兴产业一号并购私募基金”产品引发的纠纷，根据案涉《国购新兴产业一号并购私募基金基金合同》(以下简称《基金合同》)的约定，相关争议应提交深圳国际仲裁院裁决。其与投资人的关系归属和统摄于案涉基金产品设立、发行、运作、结算的整体关系之下，不能将国金公司与投资人的关系从案涉基金产品发行、管理活动的整体活动中割裂开来单独认定。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳国际仲裁院仲裁。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。国金公司位于上海市浦东新区，原审裁定并无不当。国金公司主张案涉《基金合同》包含仲裁条款，但该合同系王俐华与案外人国投互联(北京)投资基金管理有限公司、广发证券股份有限公司之间签订，国金公司并非合同相对方，故即使王俐华与案外人订有仲裁条款，也不影响本案管辖。至于国金公司与投资人的关系认定问题不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月六日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2021号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：黎安英，女，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黎安英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月六日书记员  陈欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执685号申请执行人:黄某某，男，1961年12月出生，汉族，住第一师阿拉尔市。被执行人：余某，女，1968年3月出生，汉族，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人黄某某和被执行人余某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵073民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案执行标的20000元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年7月23日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人余某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年7月23日，对被执行人余某发布限制高消费令；3、2020年7月24日查询被执行人余某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年7月24日，查询被执行人余某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年7月24日，查询执行余某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年7月24日，查询被执行人余某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年11月9日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人余某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年11月13日，向被执行人余某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人余某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵073执685号案件的本次执行程序。申请执行人黄某某如发现被执行人余某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓文
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1562号 原告：管秀珍，女，汉族，1935年11月15日出生，住南县。 被告：彭立明，男，汉族，1976年2月20日出生，住湖南省岳阳市华容县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业地址：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：高莎，该公司员工。 原告管秀珍与被告彭立明、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀珍，被告彭立明、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 管秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告45039元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日16时，被告彭立明驾驶车牌号为湘Ｈ7××××的小型客车，沿南县南洲镇西河街行驶至南县西河街南华码头至蔑货街路口路段200米倒车时与原告刮撞，致原告受伤，伤后在南县中医院住院治疗，被告彭立明在被告人寿财保公司投保了交强险及商业险。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。 彭立明答辩称，我垫付了43000元。 人寿财保公司答辩称，1.伤者受伤部位跟事故认定书上确认的事故发生经过不符，请法院依法核实事故发生的真实性。若案件真实发生，且在属于我公司保险责任前提下，因肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业险，并购买了不计免赔，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.原告的医药费应提供医疗机构专用发票，否则我公司不予认可，且根据损失补偿原则，原告已通过医保报销的部分应依法核减，另原告的医疗费包含了非医保用药，应核减30%非医保用药，应由直接侵权人承担。与本案无关联的医疗费用应核减。后续治疗费明显过高且未实际发生，不应计算。住院伙食补助费应按50元/天计算原告一人。营养费根据原告的伤情及鉴定意见，认可900元。护理费，应提供护理人员的身份证及收入证明，并结合实际住院天数确定，按私营行业居民服务业100元/天计算。误工费不应计算。交通费，应提供正式票据，我公司认可600元。鉴定费我公司不承担；3.我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日16时，被告彭立明驾驶车牌号为湘Ｈ7××××的小型客车，沿南县南洲镇西河街行驶至南县西河街南华码头至蔑货街路口路段200米倒车时，与行人管秀珍刮撞，致管秀珍受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定彭立明负事故的全部责任，管秀珍无责任。管秀珍经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.建议伤后误工150天，1人护理90天，营养90天；3.前期医药费以医院票据为准，自鉴定之日起后续康复治疗费预计在1000元左右或以医院实际产生的票据为准。彭立明驾驶的湘Ｈ7××××号小型客车在人寿财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，彭立明垫付了43000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，按原告提供的正规医院票据本院认定19941.84元，对原告的购药费用150元，因原告已开具正规发票，且购药时间发生在住院期间，本院予以认可，故医药费本院认可20091.84元；后期治疗费依据司法鉴定意见认定1000元；护理费，依据鉴定意见护理期为90天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业66816元／年进行计算，原告要求按183元／天进行计算，符合法律规定，故护理费为16470元（183元／天×90天）；住院伙食补助费，原告住院68天，故对原告要求3400元予以认可；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定2000元；交通费，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定600元。 本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费20091.84元，后期治疗费1000元，护理费16470元，住院伙食补助费3400元，营养费2000元，交通费600元，合计43561.84元。对人寿财保公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院予以支持。对人寿财保公司提出核减的非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的多少，本院不予支持。对保险公司提出核实事故真实性的辩解意见，结合交警部门的事故认定书以及原告在南县中医院的住院记录，能够证实该事故已实际发生并对原告造成损害，故保险公司应当按照保险约定进行赔偿。 本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故彭立明负事故的全部责任，管秀珍无责任，应由彭立明承担全部赔偿责任。彭立明驾驶的湘Ｈ7××××号小型客车在人寿财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，应由人寿财保公司在保险限额内先行赔偿。故管秀珍的损失共计43561.84元，应由人寿财保公司进行赔偿。彭立明已垫付43000元，该款应从保险赔偿款中予以返还。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿本案损失43561.84元，其中支付管秀珍赔偿款561.84元，支付彭立明垫付款43000元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回管秀珍的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由彭立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理颜锋 书记员苏杏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1484号被执行人：杨万银，男性,1970年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行与杨万银罚金一案中，经查询被执行人财产状况，被执行人杨万银无财产可供执行，经合议庭讨论决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇二〇年十一月十八日书记员 张 翰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3196号 原告：朱锡荣，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：王亚振，男，1983年12月22日生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街**楼。 法定代表人：刘威，职务，经理。 被告：肖景旭，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告朱锡荣与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、肖景旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 朱锡荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失56300.00元；2、诉讼费、公估费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日被告肖景旭驾驶辽Ｎ×××××汽车与原告司机刘占云驾驶的冀Ｆ×××××汽车在平泉市相撞，至原告司机受伤，车辆受损。经交警认定刘占云无责任，被告肖景旭在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法 —2— 权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因原告不能提供被告肖景旭准确的送达地址，我院不能确定被告肖景旭的送达地址，依法需公告向被告肖景旭送达法律文书，原告朱锡荣在指定期限内拒绝交纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱锡荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 然 —3—
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20029号原告：廖代英，女，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：胡保保，女，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周福桃，男，1981年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告廖代英与被告胡保保、周福桃民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖代英撤诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年十一月九日书记员  何 燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2005号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：秦光日，男，1939年9月3日生，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦光日金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：6569元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1910号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人秦光日名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人秦光日的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人秦光日的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  夏 添
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2108号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：颜凡东，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告颜凡东供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保744号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗怡其他案由中，本院对被保全人罗怡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终263号上诉人（原审原告）：邱琨，男，汉族，1959年11月6日出生。住所：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁东民生路**。法定代表人：罗玉艳，董事长。委托诉讼代理人：魏克钢，公司法律顾问。上诉人邱琨因劳动合同及待遇纠纷一案，不服海城市人民法院作出的（2020）辽0381行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第四十九条中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。引用统计法信超链：国家法律4篇案例30篇×关联法条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告提起的诉讼系劳动争议诉讼，属民事法律关系，且被告并非行政主体，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，一审法院裁定：驳回邱琨的起诉。案件受理费50元不予收取，退还邱琨。上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人鞍山市交通运输集团有限公司的法定代表人系由政府任命的，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，属于符合行政诉讼起诉条件，原审适用法律错误，请求二审支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条对此已有明确规定。就本案而言，上诉人邱琨的诉讼请求及其所列被告，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  芦月萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1978号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地：法定代表人：崔泉，该局局长。委托诉讼代理人：周国辉，该局法制科科长。委托诉讼代理人：卢霄，该局法制科科员。被执行人：盱眙天冉新型建材有限公司，住所地：。法定代表人：孙大宽。关于申请执行人淮安市生态环境局与被执行人盱眙天冉新型建材有限公司行政非诉纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）苏0830行审89号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县环境保护局对被执行人盱眙天冉新型建材有限公司作出盱环罚字〔2018〕134号《行政处罚决定书》中罚款人民币10万元并加处罚款10万元，本院准予强制执行。后被执行人盱眙天冉新型建材有限公司未在规定时间内履行义务，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙天冉新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。2020年8月25日，被执行人盱眙天冉新型建材有限公司向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人盱眙天冉新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人盱眙天冉新型建材有限公司纳入限制高消费名单。3、本院分别于2020年8月19日、2020年10月9日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙天冉新型建材有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人盱眙天冉新型建材有限公司名下有车牌号车辆，本院于2020年8月25日查封被执行人盱眙天冉新型建材有限公司名下车牌号为车辆，但未控制，被执行人盱眙天冉新型建材有限公司法人孙大宽称该车辆于2018年在公司拆迁时被民生银行申请保全，现在被查封，且车辆处于报废状态。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局、盱眙县自然资源和规划局查询被执行人盱眙天冉新型建材有限公司名下不动产登记信息，本院于2020年8月27日查封被执行人盱眙天冉新型建材有限公司名下位于盱眙县明祖陵工业集中区不动产，系轮候查封，本案暂不予处置。2020年11月2日，本院依法查封被执行人盱眙天冉新型建材有限公司名下的压砖生产线两条、自建厂房一幢，申请人暂不要求处置。未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月26日，本院工作人员前往被执行人盱眙天冉新型建材有限公司住所地及磨涧村委会进行实地走访，了解到被执行人盱眙天冉新型建材有限公司自2019年搬迁到磨涧这边就没有生产，是租赁经营的，租的土地是广友建材公司的。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830行审89号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月十二日书记员  薛 金
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初314号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人钱稳，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2017年3月1日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留三日，于2017年12月12日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月20日被安徽省毫州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，于2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，2020年11月12日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人钱稳犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人钱稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日晚21时许，被告人钱稳在常州市武进区门口，看到与其有债务纠纷的谢某平时驾驶的汽车，遂上前敲窗，后与驾驶车辆的丁某2（谢某之妻）及丁某2的哥哥丁某1发生争执，进而发生肢体冲突。在此过程中，被告人钱稳拳打脚踢丁某1头部、胸部等处，致丁某1右侧第6前肋及左侧第7-9肋肋骨骨折。经鉴定，被害人丁某1所受之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人钱稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱稳有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证伤情照片；书证常州市通用门诊病历卡、检查报告单、出院记录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人王某、丁某2、谢某、刘某、丁某3、张某、樊某、吴某、欧某、廖某、戚某、丁某4、许某、匡某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人丁某1的陈述笔录；人身检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人钱稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人钱稳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人钱稳构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钱稳具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  张维琴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马 超
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初320号   原告：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿克朗克村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇解放西路**。   法定代表人：巴合提·扎依木汗，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：沙徳汗·哈纳特拜，新疆双河律师事务所律师。   被告：齐仁居，男，1957年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：田学英，女，1952年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区青河县，与被告齐仁居系夫妻关系。   原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿克朗克村民委员会诉被告齐仁居土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿克朗克村民委员会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿克朗克村民委员会以双方自愿达成和解为由撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿克朗克村民委员会撤诉。   案件受理费440元，减半收取计220元，由原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿克朗克村民委员会负担。   审  判  员   魏 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   法 官 助 理   侯新月   书  记  员   阿拉依
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终7708号 上诉人（原审原告）：赵立泉，男，汉族，1969年7月19日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兴连，女，汉族，1970年9月20日出生，住沂水县龙家圈杨家庄子新区。 上诉人赵立泉因与被上诉人李兴连民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1271号民事判决并依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(1)一审判决认定事实错误。一审中上诉人提交的银行转账记录和与被上诉人的录音足以证明双方之间存在借款合同关系，借款事实清楚，上诉人的举证义务已经完成。(2)一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”以及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，一审中被上诉人主张“上诉人转账是为了偿还对被上诉人的借款”，但是被上诉人未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；同时，被上诉人主张偿还了对上诉人的借款，也应当提供证据予以证明，但是一审中被上诉人也未提供相应的证据证明已还清借款的事实，应当承担不利后果。一审判决却要求上诉人承担举证责任，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请二审依法审理，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，我离婚之后，在诚信快报上征婚认识的上诉人，上诉人说他老婆死了，带了一个小姑娘，后期我感觉这个人很神秘，后来我的表妹给我说他有老婆并且有一个儿子，我就不给他联系了，后来他老婆带黑社会的人去我杀鸡店骚扰我，说我欠上诉人5000元，我报了警，上诉人说我该他5000元，是他老婆先打电话骂我，上诉人说让我承认了就行，我有录音但是手机丢了，后期我们有一年多不联系了，再后来我们在路上见面了，他去我杀鸡店借我钱，后来也给我了。先借我钱5000元，还给我之后他老婆才开始骚扰我，我从来没有借过上诉人的钱。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款5000元及利息。2、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原告赵立泉与被告李兴连是朋友关系。2017年5月14日，原告向被告账户内转账5000元。原告表示该款属于被告向原告借款，被告表示该款属于偿还以前原告所借的债务。原、被告双方产生纠纷，原告赵立泉于2020年3月26日向本院起诉，形成诉讼。 另查明，本案中原告仅有向被告账户内转账的记录，并无借条等债权凭证。 一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案的5000元是原告借给被告的款还是原告向被告还款的。民间借贷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告依据2017年5月14日银行卡转款给被告李兴连账户5000元的转账记录而提起民间借贷诉讼。被告李兴连答辩该款系原告偿还以前的借款。此时原告赵立泉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但是原告未提供更充分的证据证明其主张，应承担相应的不利后果。依据现有的转账记录不能认定双方之间存在借贷关系。原告可待有新的证据后再主张权利。 一审法院判决：驳回原告赵立泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵立泉承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵立泉主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，但其并未提交充分证据证明，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。赵立泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵立泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十一月五日 书记员 周西红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6945号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人秦怀庆，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省温县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行秦怀庆银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督159号支付令向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年9月23日、10月12日、11月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产等财产线索；3、于2020年11月12日将被执行人在限高系统限制高消费及将其纳入失信人员名单；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年11月18日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有6041.95元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6945案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  王少东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7868号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄贞祥，男，1963年5月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现住：云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄贞祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程、被告黄贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：41×××24）本金99144.76元、利息20521.08元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5983元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实及金额无异议，被告不愿意承担律师费和诉讼费，被告的经济状况不允许一次性还清。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为41×××24）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告在庭审中陈述被告于2020年6月13日还款90元、2020年7月13日还款100元、2020年8月18日还款100元，并当庭提交被告牡丹卡交易流水及余额构成表，证明被告截止2020年11月10日欠牡丹卡本金98854.76元、利息31882.8元的事实，被告对欠款本金无异议，故对原告要求被告偿还牡丹卡欠款本金98854.76元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息31882.8元及支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄贞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金98854.76元，并支付截止2020年11月10日的利息31882.8元；二、被告黄贞祥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1406元，由被告黄贞祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码91340828692816608R。 负责人：耿军，该行行长。 委托诉讼代理人：王岳翔，该公司员工。 被申请人：汪夏松，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司岳西县支行于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪夏松个人住房公积金账户存款17万元进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司岳西县支行自愿以银行资金为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汪夏松的公积金账户存款170000元，保全期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司岳西县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴滔 书记员范宝银
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2544号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓建文其他案由中，本院对被保全人邓建文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6288号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：梁新胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告梁新胜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英邦物业管理有限公司以与被告和解为由申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回对被告梁新胜的起诉。案件受理费减半收取142元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘莎莎书记员邹晓梅附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异31号 案外人：文军，男，汉族，1964年5月20日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：纪永斌，男，汉族，1980年2月17日出生，大学文化，无业，住定西市安定区，现服刑于兰州监狱。 本院在执行纪永斌罚金一案中，案外人文军于2020年10月30日提出书面异议。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文军称，2018年农历元份，因文军资金紧张，向被执行人纪永斌借款8万元，双方约定文军每月向纪永斌偿还利息4000元，并约定将案外人文军名下位于定西市安定区以抵押的形式暂时过户登记到纪永斌名下，等文军将全部借款清偿完结后，纪永斌将涉案房屋再返还给案外人文军，并再过户到案外人文军的名下。案外人文军每月向纪永斌偿还利息4000元，偿还了24个月，共计向纪永斌偿还了96000元。后因纪永斌涉嫌犯罪，于是案外人文军暂停了向纪永斌还款。案外人文军认为，位于定西市安定区的房屋虽然登记在纪永斌名下，但实际只是作为案外人向纪永斌借款的抵押物，并且也已经向纪永斌偿还了96000元，该房屋的实际所有人仍然是案外人，且该房屋一直以来由案外人及其家人常年居住。现案外人文军依法提出执行异议，请求法院对中止对定西市安定区的执行，并执行回转。 文军为证实其主张，提交：微信转账记录4份。 本院查明：2020年9月4日本院立案执行被执行人纪永斌罚金一案，立案后于2020年9月4日作出（2020）甘1102执1781号执行裁定书，2020年10月12日查封了位于定西市安定区房屋一处，查封期限为三年，即自2020年10月12日至2023年10月12日止，查封期间不得办理上述房屋的过户、抵押等手续。 本院认为，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人文军未提供享有争议房产所有权的凭证。现争议房地产登记在被执行人名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人所有的房产并无不当。案外人文军的异议请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人文军的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宁 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4672号之三申请执行人湖南中财化学建材有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区发展路**。法定代表人：边锡明，该公司董事长。被执行人安徽金锐泰装饰工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路**。法定代表人：程永江，该公司总经理。申请执行人湖南中财化学建材有限公司与被执行人安徽金锐泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘0124民初261号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行立案后，本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书，并向被执行人安徽金锐泰装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人安徽金锐泰装饰工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人安徽金锐泰装饰工程有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年9月23日告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人安徽金锐泰装饰工程有限公司采取了限制消费措施，2020年11月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为15.3283万元及剩余利息，执行费2199元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1107号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。被执行人刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人龙清，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上，系执行人刘安定之妻。被执行人冷水江市禾青镇通达沙石场，住所地冷水江市禾青镇黄场村。经营者刘安定。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安定、龙清、冷水江市禾青镇通达沙石场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人双方以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈利二〇二〇年十一月十九日书记员  姜敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1399号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段曼其他案由中，本院对被保全人段曼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1762号之十一申请执行人：李秀芹，女，1961年8月27日生，汉族，安徽省太和县人，个体，住格尔木市。被执行人：刘辞林，男，汉族，1956年08月04日生，住格尔木市。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人刘辞林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民特5号民事裁定书，确定被执行人刘辞林返还申请执行人李秀芹1060000元。该民事裁定书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行部分给付义务，2020年11月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人李秀芹与被执行人刘辞林于2020年11月21日达成执行和解协议，申请执行标的为965000元，双方约定被执行人刘辞林于2020年12月10日前向申请执行人李秀芹支付执行款100000元；于2020年12月30日前向申请执行人李秀芹支付执行款100000元；于2021年1月30日前向申请执行人李秀芹支付执行款200000元；于2021年3月30日前向申请执行人李秀芹支付执行款160000元；剩余执行款405000元被执行人刘辞林承诺自2021年4月起每月向申请执行人李秀芹支付执行款40000元，直至本案剩余执行款全部执行完毕为止。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十一日书记员 保积花
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5161号原告：祝袆，女，1982年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：曹艳梅，女，1983年4月16日生，汉族，住常州市新**。原告祝袆诉被告曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祝袆撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告祝袆负担。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月九日书记员  孟思源
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保442号 申请人：杨金祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住阳信县。 申请人杨金祥根据已经生效的（2020）鲁1622民初1589号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请保全，请求对被申请人马涛名下36000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人马涛名下36000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执276号之三申请执行人：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，住所上饶市信州区五三大道****附**-1，统一社会信用代码913611005535186788。被执行人：刘汉玮，男，汉族，1968年9月20日出生，住，住江西省上饶市信州区/div>本院在执行申请执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司与被执行人刘汉玮追偿权纠纷一案中，本院在诉讼阶段于2018年7月2日以（2018）赣1102民初1907号民事裁定书查封了被执行人刘汉玮购买的位于上饶市信州区的房产，现因被执行人刘汉玮已将本案执行义务全部履行完毕，申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘汉玮购买的位于上饶市信州区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付林源二〇二〇年十一月十六日书记员  余晓洁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3637号原告：彭治明，男，1988年2月8日生，汉族，广东省河源市人，户籍地广东省河源市源城区，现住江西省兴国县洪门工业园**。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟良真，男，1985年12月31日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。原告彭治明与被告钟良真买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭治明的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告钟良真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治明向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告货款43000元，并自起诉之日起按国家同期贷款逾期利率计算利息至付清此款止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告前来原告经营的商店购买建筑材料，欠下货款43000元并出具欠条一张。经原告多次催收，被告久拖不还。原告就其主张提供的证据有：原告的身份证复印件一份、欠条一份。被告钟良真未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2020年1月23日，被告由于向原告购买建筑材料而欠下货款43000元并出具欠条一张。后因原告催收未果而成讼。上述事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告经原告催收，未能付清货款应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟良真付给原告彭治明货款43000元，并从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。二、本案所涉给付内容，限被告钟良真在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取438元，原告彭治明已预交，由被告钟良真承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年十一月十二日书记员  王厦青
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3391号之十一被执行人：游仁斌，男，汉族，1954年01月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游仁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游仁斌在中国农业银行95×××18账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8015号 原告：陈六保，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈六保诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异522号案外人：金云鹏，男，汉族，1982年1月3日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：大连集益物流有限公司，住所地：大连国际物流园区金港路新港商务大厦**。法定代表人：曲伟，董事长。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区******法定代表人：李海波，经理。被执行人：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-双富花园******法定代表人：李海波，经理。本院在执行申请执行人大连集益物流有限公司（以下简称物流公司）与被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司（以下简称战锋公司）、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司（以下简称战锋营口公司）仲裁执行一案过程中，案外人金云鹏向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。金云鹏称，贵院在执行申请执行人物流公司与被执行人战锋公司、战锋营口公司仲裁执行一案过程中，查封了属于案外人金云鹏所有的车牌号为辽Ｈ×××**号车辆，该车系案外人挂靠在战锋营口公司运营，该车不属于战锋营口公司财产，请求中止对辽Ｈ×××**号车辆的执行。申请执行人物流公司称，物流公司经[2017]大仲字第1004号裁决书裁决对涉案车辆享有抵押权，案外人没有提供证据证明涉案车辆享有所有权，请求驳回案外人的异议请求。经审理查明，2017年12月26日，大连仲裁委员会向鲅鱼圈区人民法院出具财产保全函，2018年1月15日，鲅鱼圈区人民法院作出了财产保全裁定，查封了被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**），其中包含案外人金云鹏向本院提出执行异议的车辆；2018年12月13日，大连仲裁委员会作出[2017]大仲字第1004号裁决书，裁决：一、第一被申请人战锋公司向申请执行人物流公司支付运杂费5136932.6元；二、申请人物流公司对第二被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**）享有优先权；三、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付律师费160000元；四、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付财产保全费10000元；仲裁裁决生效后，物流公司向本院申请执行，2020年4月22日，本院续查封了上述25台车辆。另查明，案外人金云鹏提供了2013年10月24日其与战锋营口公司签订的《车辆挂靠合同书》、。本院认为，本案争议的焦点为案外人金云鹏提出的执行异议是否能够阻却本院的执行。首先，鲅鱼圈区人民法院查封的25台车辆登记在被执行人战锋营口公司名下；其次，案外人金云鹏主张车牌号辽Ｈ××××**为其所有，但并未向本院提供该车辆的购销合同、付款凭证、车辆登记信息等证据证明其对该车辆享有所有权。故案外人金云鹏的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人金云鹏的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理李雨晴书记员王钰斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4633号申请执行人：张彤。申请执行人：孙艳红。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人张彤、孙艳红与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4633号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2030号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码：91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被执行人：张言利，男，1968年2月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张言喜，男，1976年3月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张言锋，男，1965年1月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋义官，男，1980年1月8日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张言喜、张言利、张言锋、宋义官金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十一月十九日书记员  唐羽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7104号原告：王守军,男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市铭恩建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇现代食用菌产业基地东侧**。法定代表人：张祖光，执行董事。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告王守军与被告天津市铭恩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守军撤诉。案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年十一月十七日书记员  侯佳婕
湖南省江永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1125执506号之一 申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号 法定代表人：尹学龙，系湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长 委托代理人：杨利军。 委托代理人：万江宁，系湖南兆美律师事务所律师。 被执行人：江永县福鑫建材销售有限公司，统一社会信用代码91431125MA4L192W8W，住所地湖南省江永县潇浦镇永香路****。 法定代表人：曾月秋。 被执行人：李珊，女，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，统一社会信用代码9143110077901689XM，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。 法定代表人：金玉江。 被执行人：金玉江，男，瑶族，1972年11月9日出生，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，即永州市粤华置业发展有限公司的法定代表人金玉江。 被执行人：李艳红，女，瑶族，1978年9月6日出生，住湖南省江**瑶族自治县，系被执行人金玉江的妻子。 申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人江永县福鑫建材销售有限公司、李珊、李艳红、金玉江、永州市粤华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初651号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初651号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄红华 审判员  周志文 审判员  王盛世 二〇二〇年十一月十七日 书记员  义卫平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2041号 原告：钟广艮，女，1965年1月10日出生，白族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张兴阳，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：王修涵，男，2002年5月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：满姣龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：柴某，男，2003年3月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告钟广艮与被告王修涵、满姣龙、柴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理过程中，原告钟广艮于2020年11月17日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟广艮的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟广艮撤诉。 案件受理费1179元，减半收取589.50元，由原告钟广艮负担。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8437号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码为9144190028188709XF。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。 被执行人：鲁辉平，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：龚小罗，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初8674号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人龚小罗、鲁辉平应立刻停止侵犯申请执行人享有的第1357301号、第1357302号、第5585266号、第8584867号注册商标专用权的行为；被执行人龚小罗、鲁辉平共同连带赔偿申请执行人包括维权合理开支在内的经济损失20000元；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，本院依法对两执行人的财产采取了下列措施： （一）本院依法扣划了被执行人龚小罗财付通存款及鲁辉平银行存款共6120.35元； （二）本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院登记查封被执行人鲁辉平名下车牌号码为湘Ｈ×××××号车辆（查封期限至2022年7月15日止）。上述车辆尚未查获，本院未能处理。上述车辆如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访对两被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产及下落。 四、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位6120.35元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6070.35元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿6070.35元，后穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶伟强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6013号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。统一社会信用代码：91330501667129136N（1/1）。 负责人：冯伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健、马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董俊金，男，1973年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人董俊金财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司上诉请求：1、撤销滦南县人民法院(2020)冀0224民初931号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案为单方事故，鉴定车损过高，且推定全损，但没有人员受伤，与常理不符。主车承保限额远远大于公估车损，未达到全损程度。驾驶人史维敏从业资格证官网无法查询。三、施救费过高，不符合河北省物价局关于施救标准，且未提交施救里程及明细佐证，未提交施救单位的相关施救资质。四、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。 被上诉人董俊金辩称：被上诉人的车辆损失单方委托的鉴定结论和唐山中院委托公估机构作出的鉴定结论均认定我方车辆推定全损，一审法院对全损予以确认是正确的。二，我方雇佣的驾驶人员持有合法有效的驾驶证和从业资格证，上诉人对从业资格证持有异议，其应当到相应的交通运输部门予以查询。三，施救费是为了确定和减少车辆损失所产生的必要合理花费，且由于我方车辆需要拖车和吊车，一审法院结合施救内容的复杂性，支持了吊车费和拖车费一万元是合理的。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。 董俊金向一审法院起诉请求：1、要求被告给付保险理赔款259773元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月26日5时40分，史维敏驾驶原告董俊金所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号的重型货车，沿省道316线行驶至88公里10米时，因史维敏操作不当发生单方侧翻的交通事故。该事故经内蒙古阿拉善盟右旗公安局交通警察大队调查认定：史维敏负事故全部责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告阳光财险湖州中心支公司处投保机动车损失险（赔偿限额202950元，每次事故绝对免赔额为2000元）。冀Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。案件审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就冀Ｂ×××××车的损失赔偿问题达成一致调解意见，撤回了对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，同时对冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车申请了重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的车辆损失进行了重新鉴定，损失评估结果为161623元，并推定全损。原告为此支付评估费14140元。事故发生后，原告还为冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵支付吊车费、拖车费10000元。以上事实，有原、被告陈述，内蒙古阿拉善盟右旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，史维敏驾驶证、从业资格证复印件，冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证复印件，董俊金身份证复印件，全国公路货物运输协议书，事故现场照片4张，保单复印件及相关票据可证。 一审法院认为，史维敏驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号的重型货车发生单方侧翻的事实清楚，内蒙古阿拉善盟右旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告为冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告阳光财险湖州中心支公司处投保了机动车损失险并交纳了相应保费，被告阳光财险湖州中心支公司应当按照合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任，又因约定存在每次事故绝对免赔额2000元的约定，该免赔额应当予以支持。唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车辆损失的评估结果为161623元，对该数额本院予以确认。原告为此支付的鉴定费14140元属为确定损失支付的合理必要花费，本院予以支持。根据原告提供的事故现场照片及事故发生地点，救援难度较大，原告为此支付的吊车费、拖车费10000元，存在可能性，被告虽对此不予认可，但并未提供证据足以反驳，故对原告的该项主张予以支持。被告阳光财险湖州中心支公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财险保险股份有限公司湖州中心支公司，在机动车损失险赔偿限额内，给付原告董俊金保险理赔款183763元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告董俊金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半收取计2598.50元，由原告董俊金负担610.50元，被告阳光财险保险股份有限公司湖州中心支公司负担1988元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在上诉人阳光财险湖州中心支公司处投保机动车损失险（赔偿限额202950元，每次事故绝对免赔额为2000元），事故发生在保险期内，上诉人应当按照合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了重新鉴定，损失评估结果为161623元，一审法院对评估结论予以确认并无不当。上诉人主张鉴定车损过高，但并未提交相应的反驳证据，本院对其上诉理由不予支持。被上诉人在一审法院提交了冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的施救费发票，一审法院结合被上诉人提供的事故现场照片及事故发生地点，对施救费予以支持并无不妥。鉴定费系被上诉人为确认损失数额支付的合理的、必要的费用，一审法院予以支持并无不当。被上诉人已在一审法院提交涉案车辆驾驶员史维敏的从业资格证复印件，上诉人主张其资格证在从业资格官网查询不到理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3975元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月四日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1710号 原告：于树培,男,1987年1月29日出生,汉族,现住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：李浩,男,1991年9月18日出生,汉族,现住故城县。 被告：王星,女,1993年1月1日出生,汉族,现住故城县。 本院于2020年10月21日立案受理了原告于树培与被告李浩、王星为合伙协议纠纷一案。原告于树培于2020年11月13日向本院申请撤回对被告王星的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于树培撤回对被告王星的起诉。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晓庆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2152号原告:战志勇，男，1977年9月7日出生，汉族，现住肇东市。被告:郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。被告:吕淑玲，女，1966年10月1日出生，汉族，现住肇东市。原告战志勇与被告郎宝林、吕淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战志勇、被告郎宝林、吕淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战志勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金1950,000.00元及利息816，000.00万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年3月19日二被告因作生意需要资金，向原告借款250,000.00元，约定月利息一分，二被告共同出具借据，利息结至2013年3月19日。二被告因作生意需要资金向原告借款1，700，000.00元，由被告郎宝林单独给出具借据，本金及利息未付。经多次催要，被告以无款为由未偿还借款本息，为此，原告诉至法院。被告郎宝林、吕淑玲当庭表示认可。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年3月19日二被告因作生意需要资金，向原告借款250,000.00元，约定月利息一分，二被告共同出具借据，利息结至2013年3月19日，在原借据上将借款时间改到2013年3月19日，此笔借款本金及利息至今未付。原告战志勇分别于2016年5月16日、7月3日、7月9日，从其存在其父战春友银行存折中支取500，000.00元、700，000.00元、300，000.00元，自己家庭凑200，000.00万，共计1，700，000.00元借给被告，约定月利息1分五厘，半年一结利息，为了算账方便，借款时间写在2016年6月30日，以上借款本利至今未付。原告向二被告索要借款，被告以无款为由未还，为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金1，950，000.00元，自借款之日至起诉按月利率1分计算，利息为1，086,799.99元，原告向法院请求给付利息816000.00元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。因二被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于被告家庭承包工程，故案涉借款系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同给付义务；第一笔借款月利率1%，第二笔借款约定月利率1.5%,原告自愿请求月利率1%计算不违反法律规定，应予支持；因双方对借款本息未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，按照月利率1%计算利息，两笔欠款利息为1，086,799.99元，原告请求给付816000.00元，应予支持，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告郎宝林、吕淑玲给付原告战志勇借款本金1，950,000.00元，利息816,600.00元，上述款项于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，928.00元，减半收取计14，464.00元，保全费5，000.00元，由被告郎宝林、吕淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年十一月十五日书记员  姜伯霖利息计算方法：2013年3月19日至2020年8月25日共2726天250000.00元%（2726）=227166.66元2016年6月30日至2020年8月25日共1517天1，700，000.00元%（1517）=859，633.33元以上合计：1，086,799.99元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9705号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：李志康，男。 被告二：李玉红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李志康、李玉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩364号 被拘留人：邓辉。 本院在执行（2020）湘1003执1751号雷泽辉与邓辉买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人邓辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对邓辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1851号罪犯张飞燕，女，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)州刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)湘高法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2029年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬，1个物质奖励加考核分218分。没收个人财产十万元已履行八百元。服刑期间近二年监内消费月均108元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张飞燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞燕减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13943号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告郑书凝，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑书凝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特45号申请人：山东立好特殊医学用途配方食品有限公司，住所地山东省荣成市石岛牧云西路。法定代表人：赵中敬，董事长。委托诉讼代理人：孙德宾、岳丽萍，该公司员工。被申请人：许骞，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人山东立好特殊医学用途配方食品有限公司（以下简称立好食品公司）与被申请人许骞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。立好食品公司称，请求撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荣成市仲裁委）作出的荣劳人仲案字【2020】第357号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实前后矛盾。仲裁裁决认定了立好食品公司与许骞签订的《试用期合同》第十条约定的内容，从该条约定内容可以看出，许骞对立好食品公司的规则制度是明知的，而且愿意接受其约束,但仲裁裁决又以许骞无故旷工不等同于不符合录用条件而立好食品公司未能提交证据证实许骞是否符合录用条件为由，认定立好食品公司违法解除劳动合同,明显偏袒许骞，对立好食品公司不公平。2.从立好食品公司与许骞签订的《试用期合同》可以看出，双方对试用期限进行了协商与约定。仲裁期间，立好食品公司提交的证据能够证明许骞无故旷工、严重违反规章制度、工作态度等不符合录用条件，立好食品公司的《员工手册》6.2条明确规定：“任职者无故旷工1天，将被视为严重违反公司劳动纪律，公司将解除与其订立的劳动合同。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定以及《员工手册》6.2条，立好食品公司解除与许骞的试用期合同，不属于违法解除。3.本案在仲裁之前双方经过劳动保障监察大队和荣成市仲裁委工作人员协调，协调的结果是立好食品公司把许骞工资补全，双方再无其他争议。仲裁庭审期间，仲裁员也是按上述方案协调的，但在作出仲裁裁决前，荣成市仲裁委的工作人员又跟立好食品公司的总经理孙德宾讲，该案已定，能否给许骞补一个月工资。据此，本案存在相关人员干预的情况，并非按照法定程序裁决的。庭审过程中，立好食品公司进一步明确要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”及第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为”的规定，请求予以撤销。许骞辩称，仲裁裁决正确，请求驳回立好食品公司的申请。经审查查明：2020年9月4日，荣成市仲裁委作出荣劳人仲案字【2020】第357号裁决：一、由山东立好特殊医学用途配方食品有限公司向许骞支付赔偿金3200元(1600元×2)。二、由山东立好特殊医学用途配方食品有限公司向许骞支付夏季防暑降温费90元。上述款项合计3290元，由山东立好特殊医学用途配方食品有限公司于裁决生效之日起十日内付清。三、驳回许骞的其他仲裁请求。经荣成市仲裁委审理查明，2020年7月1日，许骞到立好食品公司从事化验员工资，当日双方签订了期限自2020年7月1日至2020年12月31日的《员工试用期合同》，合同第三条约定“许骞试用期工资为3200元，立好食品公司按月发放”。第十条约定“在试用期内，许骞严重违反劳动纪律或者立好食品公司的治理规章制度的；或者故意或严重失职，给立好食品公司利益造成损害的，立好食品公司有权立即终止试用并予以解雇。许骞应对立好食品公司造成的损失予以（承担）全额赔偿责任”。许骞工作期间，上下班无需打卡考勤。2020年7月13日，孙德宾在微信“立好(威海)工作群”中发送了内容为“各位同仁早上好!从本周开始，所有人工作时间为6天，休息1天，休息时间自行安排，在群里报备一下。不一定都要集中在周日休息，周日工地上也需要有人巡回检查。每天大家忙完手头工作就去工地，有许多工作要做，不知道做什么的就主动收拾卫生，作息时间在公司正式投产以后再另行安排”的通知。7月18日，孙德宾在该微信群中又发送了内容为“今天手头没有工作的同志们都去化验室打扫卫生”的通知。当日，许骞未到岗工作，孙德宾将其移出工作群。2020年7月21日，立好食品公司向许骞出具了《解除试用期劳动合同证明》，内容为“由于许骞同志(女，371082198608185927)在试用期内不符合公司考评要求，本公司决定2020年7月21日由本公司领导孙德宾同志通知与许骞同志解除劳动合同。工作时间截止至2020年7月21日。工作日期为2020年7月1日至2020年7月21日。特此证明。(公司税号：91371082MA3RYNF942)”。许骞收到后于当日办理了工作交接，并在《交接表》中签字。本案审理期间，立好食品公司围绕本案争议焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。立好食品公司提交2020年5月8日及2020年7月4日的会议记录，拟证实其公司在全体员工会议上通过并学习了《员工手册》，其中6.2条明确规定了员工无故旷工一天，公司有权解除劳动合同。许骞对此质证称：对两份会议记录的真实性均不予认可，其并未参加该两次会议，且记录中只有记录人的签名，并无参会人员签名，无法证实立好食品公司将《员工手册》传达给了许骞。本院对上述证据认定如下：因该两份会议记录较为客观的记录了立好食品公司的工作计划和工作安排等情况，许骞虽对其真实性不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。但该两份会议记录中并没有关于组织全体员工学习立好食品公司《员工手册》的相关内容，故对其证明内容，本院不予采信。本院法庭调查期间，立好食品公司陈述：其公司未成立职工代表大会，《员工手册》只在全体职工会议上学习过，未通过其他方式对员工进行过单独培训，其公司将《员工手册》打印出来放在公共资料区，未在其他地方公示过。本院认为，关于立好食品公司主张的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。根据该规定，立好食品公司与许骞签订的《员工试用期合同》约定的6个月试用期不成立，该期限为劳动合同期限，故立好食品公司以许骞在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，于法无据。另，立好食品公司主张许骞无故旷工1天，其可根据《员工手册》6.2条的规定解除劳动合同，但立好食品公司的《员工手册》既未经过职工代表大会讨论通过，亦未进行公示，其提交的会议记录也无法证实组织过许骞等员工学习了该《员工手册》，无法证实已向许骞送达了《员工手册》。故立好食品公司依据《员工手册》6.2条的规定，解除与许骞之间的劳动合同，构成违法解除。仲裁裁决适用法律、法规并无不当，立好食品公司相关主张不能成立，本院不予支持。关于立好食品公司主张的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的问题，因立好食品公司未能提交证据证实仲裁员存在上述行为，故本院对其该项申请理由，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东立好特殊医学用途配方食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东立好特殊医学用途配方食品有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十一月四日法官助理马文姣书记员刘金凤