wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0322执1130号申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。法定代表人：段莉，公司董事长。委托代理人：何亮，该公司员工。被执行人：彭林虎，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：陈莉萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：上栗县桐木小埠新村出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码：91360322X127670144。投资人：彭林虎。申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初263号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人彭林虎、陈莉萍、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂发出执行通知，被执行人彭林虎、陈莉萍、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人陈莉萍名下有银行存款及网络资金7132.51元，本院已依法扣划到案。本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人彭林虎、陈莉萍名下登记有坐落于上栗县上栗镇府前路吴楚花都5号楼1301号［不动产权证书号：栗房权上栗镇字第××号、栗国用（2011）第5969号］的不动产，发现被执行人上栗县桐木小埠新村出口花炮厂名下登记有坐落于上栗县桐木镇小埠村［不动产权证书号：栗国用（2014）第8447号，栗国用（2009）第0121号］的不动产，本院已依法将上述不动产轮候查封，但上述不动产上均设有抵押，在本案中无处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人彭林虎、陈莉萍、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年10月16日，本院已向被执行人彭林虎、陈莉萍、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭林虎、陈莉萍、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年11月10日对被执行人彭林虎、陈莉萍作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行2089267.31元，本案执行费23292.67元，截止到2020年11月12日本案仅执行到位7132.51元，已转作本案执行费，未执行2105427.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人彭林虎、陈莉萍、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔祥勇审 判 员 龙用湖审 判 员 曾宪波二〇二〇年十一月十二日代书记员 谢 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7896号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。 被告：陈苏菊，女，1967年4月11日出生，汉族，住临海市。 被告：陈永彩，男，1971年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈苏菊、陈永彩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执659号钟绍喜（申请执行人）、祝兴才（被执行人）：钟绍喜与祝兴才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟绍喜（申请执行人）。至此，钟绍喜（申请执行人）向本院申请执行的（2009）黔水执字第00122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1797号申请执行人：颜建芬，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇桥头山村前进组。身份证号码：4325031968********。被执行人：周五，男，1981年4月13日出生，汉族，现住湖南省涟源市桥头河镇棚户区****602。身份证号码：4325031981********。申请执行人颜建芬与被执行人周五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日做出的（2020）湘1382民初62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周五未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜建芬于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人周五的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月14日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年10月16日，本院向申请执行人颜建芬送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人周五邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院约谈了申请执行人颜建芬，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人颜建芬对此表示同意。2020年11月20日，本院对被执行人周五采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的金额为44077.01元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初180号 原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦**裙楼第****。 法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：渭南呗蒂科技信息咨询有限公司，住所，住所地陕西省渭南市临渭区胜利大街与杜化路十字东北角金域华府商业8、9、10Fdiv> 法定代表人：李坪阳。 原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告渭南呗蒂科技信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰州海岳商务服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  李兴萍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5708号之一被执行人彭鹏，男，汉族，1999年9月5日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40,000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆信息、证券股份、收益性保险等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘乡市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地湘乡市××村村民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月23日，本案被执行人彭鹏应当缴纳罚金40,000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二0二0年十一月二十三书记员  黄立康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 云23行终51号 上诉人（原审原告）王先琴，女，1976年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市。 被上诉人（原审被告）永仁县民政局。住所地：楚雄彝族自治州永仁县永定镇仁民路**。 法定代表人李强，系局长。 原审第三人李世平，男，1981年10月18日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。 原审第三人杨秀红，女，1985年1月11日生，汉族，初中文化，农民。住永仁县。 上诉人王先琴因与被上诉人永仁县民政局及原审第三人李世平、杨秀红民政行政管理一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，原告王先琴原系永仁县永兴乡小庄村委会上鱼么组村人，于2002年2月26日与攀枝花市仁和区中坝乡的陈永亮在攀枝花市民政局登记结婚并领取攀仁中坝2002字第13号结婚证后迁往攀枝花市仁和区中坝乡团山组26号附2号居住至今。2011年1月24日，第三人杨秀红持原告王先琴的身份证和户口册与永仁县永兴乡小庄村委会上鱼么组村的第三人李世平在永仁县民政局登记离婚，被告永仁县民政局向第三人李世平、杨秀红颁发了L532327-2011-000009号离婚证。2020年4月9日，原告王先琴向本院起诉，请求撤销被告颁发的L532327-2011-000009号离婚证。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，被告永仁县民政局于2004年10月22日即向第三人李世平、杨秀红颁发了结婚证，原告王先琴到2020年4月9日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王先琴的起诉。 上诉人王先琴上诉请求：撤销元谋县人民法院（2020）云2328行初23号行政裁定，并依法改判。事实与理由：原审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定驳回原告的起诉系适用法律错误。上诉人于2019年12月中旬在其居住地办理银行借款时，发现其身份证名字与结婚证名字不一致，到当地民政局请求将结婚证名字进行更改时，才知道其于2004年10月22日与本案第三人李世平在永仁县民政局登记结婚，于2011年1月24日与李世平同样在永仁县民政局登记离婚。即上诉人于2019年12月中旬才知道永仁县民政局作出的行政行为，于2020年4月即向元谋县人民法院提起诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”之规定，即在诉讼期限范围之内。上述法律第四十八条对上诉人并无约束力。同时，经一审法院确认，永仁县民政局存在审查不慎之责任是不争事实。综上，上诉人认为，其对被上诉人提起的行政诉讼并没有超过诉讼时效，应得到法律的支持，请求上级人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人永仁县民政局未作答辩。 原审第三人李世平、杨秀红未作陈述。 王先琴向一审法院起诉请求：1.撤销被告颁发的L532327-2011-000009号离婚证；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审查，一审法院经庭审质证认定的证据合法有效，可以证明一审认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人永仁县民政局于2011年1月24日向两原审第三人颁发了L532327-2011-000009号离婚证的行政行为对上诉人王先琴的权利义务产生了实际影响，故一审应对颁证行为进行实体审查。综上，上诉人王先琴的上诉理由成立，对其上诉请求应予以支持。一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328行初23号行政裁定； 二、本案指令云南省元谋县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱丽娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6326号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平财险唐山支公司)，住所地：唐山市路**学院路西侧翔云道北侧金融中心****501.502.503.**102。 代表人：史礼，系总经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，男，1991年11月7日生，汉族，系被告员工，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：白光强，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人白光强财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销玉田县人民法院(2020)冀0229民初1881号判决。事实与理由:一、案件为被上诉人单方委托，虽提交维修发票与维修清单，但一审期间我司提出复勘车辆以及旧件法院未予支持，因配件清单所列配件价格均为服务站原厂配件金额，现我司对争议配件ABS泵，气门室盖，驾驶员安全气囊，副驾驶安全气囊，气囊电脑，驾驶员座椅总成，仪表台壳，以上7个配件旧件要求回收，并且提供更换新件的进货清单、渠道以及配件合格证书来佐证更换配件为服务站原厂配件。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、公估费于法无据。我司承保车辆损失险，条款内明确载明车损险的赔偿范围，不包括评估费与诉讼费，因本案我司次要责任，前期客户并未向我司提交代位申请，因与人保财险金额争议导致，故评估费、诉讼费不应由我司承担。以上内容合计上诉金额为27202元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人白光强辩称：一审事实清楚，要求维持。 白光强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失47161.2元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中原告将赔偿损失额47161.2元增加到66516元。 一审法院认定事实：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，2019年3月8日原告作为被保险人在被告处为上述车辆投保不计免赔、保险限额123842元的车辆损失险一份，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日。2019年6月30日20时10分许，贾满金驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉石公路由北向南行驶至虹桥街里向东左转弯，遇白秀文驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致白秀文、陈梦雨受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，贾满金负事故主要责任、白秀文负事故次要责任、陈梦雨无责任。 事故发生后，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，2019年7月10日该公司作出鉴定结论：原告车辆经鉴定损失为64616元，原告为此支出评估费1900元；根据原告提供的玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部出具的维修发票及维修清单，原告修复该车辆支出修理费64616元。 一审法院认为，原、被告就冀Ｂ×××××号车辆形成的保险合同关系明确，本院予以确认并应受到法律保护。原告允许的合法驾驶人在保险期间内，驾驶投保车辆发生交通事故属保险事故。根据原告提供证据，能够证实投保车辆损失为64616元；评估费1900元属为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保不计免赔率保险限额123842元的车辆损失险，原告作为被保险人要求按照保险合同关系由保险人赔偿车辆损失，并不与法相悖。故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失64616元，并另赔偿原告评估费1900元。原告提供的车损鉴定结论系由具有鉴定资质的机构作出，相关鉴定人员亦具有鉴定资格。被告庭后申请对车辆损失进行重新鉴定超过举证期限，且并无充分证据足以推翻原告车辆损失的鉴定结论，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿给原告白光强车辆损失64616元，另赔偿给原告白光强评估费1900元，共计66516元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被上诉人在一审法院提交的玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部出具的维修发票及维修清单能够证实涉案车辆的损失情况及实际维修金额，一审法院依据实际支出的维修费认定涉案车辆损失64616元并无不当。公估费系为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用，一审法院予以支持并无不当。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，…”之规定，上诉人主张不承担诉讼费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1463元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审31号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2018]0013号《行政处罚决定书》中剩余罚款4000元、加处罚款4000元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1790号吴佑元、陈胜、涟源市金茂混凝土有限公司本院执行的吴佑元申请陈胜、涟源市金茂混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人涟源市金茂混凝土有限公司自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1036号关于申请执行人何忠红与被执行人张友庆民间借贷纠纷一案。本院认为，资兴市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘1081民初835号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执338号申请执行人孙跃春与被执行人龙生宝买卖合同纠纷一案，（2020）湘3125民初379号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月十日书记员  王振舟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2599号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：刘臣，男、1983年1月10日出生，汉族，农民，现住安达市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告刘臣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告以双方庭外和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市合顺玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市合顺玉米种植专业合作社负担。审判员  曲景权二〇二〇年十一月二日书记员  王一兵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1093号之一 申请执行人：王玉兴,男性,1968年12月30日出生,住威宁县。 申请执行人：彭玉粉,女性,1970年5月8日出生,住威宁县。 被执行人：冷小兵，男性,1983年8月20日生，汉族，住威宁县。 王玉兴、彭玉粉依据已经发生法律效力的（2012）黔威执字第226号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行冷小兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币73563元，执行费1003元。 本案在执行过程中，通知被执行人冷小兵到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未到，已通过彩信送达被执行人，后又在被执行人户籍地村民委员会进行张贴。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，已将其名下银行账户采取预冻结措施，持此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产登记信息；经传统查询查明被执行人属于精准扶贫户，现已搬迁至威宁县五里岗小康新区，在户籍地无可供执行财产，另查明被执行人冷小兵在威宁县上有门面一个两个，现已查封并委托进行价值评估。持此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局海拉派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人表示不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序后评估拍卖被执行人房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1093号案件本次执行程序。 被执行人冷小兵负有继续向申请执行人王玉兴、彭玉粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月三日 书记员 虎良萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4149号 原告：祝国桥，男，1965年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：祝钧挺，男，1983年10月17日出生，汉族，住浦江县。 原告祝国桥与被告祝钧挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国桥到庭参加诉讼，被告祝钧挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝国桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（从2019年2月20日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月20日，被告向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，内容为“今向祝国桥借人民币贰万元整（20000），按月息壹分厘计算”。后经原告多次催讨无果。 被告祝钧挺未作答辩。 本院经审理，对原告祝国桥提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告祝国桥在庭审中的陈述，本院对祝国桥主张的事实予以确认。 另查明，根据祝国桥的申请，本院依法对祝钧挺名下的财产在20000元限额内进行诉前保全。 本院认为，被告祝钧挺与原告祝国桥之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款，并支付利息。被告祝钧挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝钧挺于本判决生效后十日内给付原告祝国桥借款本金20000元及利息（自2019年2月20日按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），诉讼保全费220元，合计370元，由被告祝钧挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十一月四日 代书记员 金 倩
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终302号 上诉人（原审原告）刘昌法，男，1950年2月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人（原审原告）孟玉爱，女，1947年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县 被上诉人（原审被告）夏津县宋楼镇人民政府，所在地址山东省夏津县宋楼镇宋楼村。 法定代表人刘书峰，镇长 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 上诉人刘昌法、孟玉爱诉被上诉人夏津县宋楼镇人民政府（以下简称宋楼镇政府）不履行法定职责一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告刘昌法因与其邻居张泗平宅基地纠纷、耕地纠纷，自2003年开始不断提起诉讼并上访。2009年1月9日，夏津县国土局、宋楼镇政府出具《关于刘昌法宅基纠纷的处理意见》，对刘昌法宅基地及耕地问题提出了处理意见：1.刘昌法申请更换宅基证请求合法，待刘昌法提交申请书、四邻签字手续等材料后国土局为其换发宅基证；2.鉴于四邻至今未签字的现状，建议刘昌法搁置对其房后10.2平方米使用权的争议，由国土局将其院前属集体所有的公用道路确权给刘昌法使用；3.刘昌法孩子已经结婚，由村委会给予解决新宅基一处；4.鉴于刘昌法已上访五年，年老体弱、并因最初宅基证发放时存在工作失误的情况，由宋楼镇政府给予刘昌法一次性补偿3.5万元；5.刘昌法现有承包地因受到张泗平宅基树木影响，由镇政府每年补助其损失费500元。处理意见第2、3、4项已经履行完毕。2012年，刘昌法就宅基地问题向张泗平提起民事侵权之诉，要求张泗平停止对宅基地的侵害、拆除在原告宅基地上的墙头，恢复原状。夏津法院以争议已由有关部门处理完毕，协议达成并且落实，原告无权再以其土地使用权证为依据提起任何主张为由，出具(2012)夏民初字第485号民事裁定书，驳回刘昌法起诉。2015年，刘昌法就承包地问题向张泗平提出侵权之诉，要求法院责令张泗平拆除北房，退还侵占原告的承包地0.14亩并赔偿损失6500元。夏津法院以原告耕地没有减少、原告主张无证据证明为由，出具(2015)夏民初字第4104号民事判决书，驳回原告刘昌法的诉讼请求。2015年11月2日，刘昌法提起行政诉讼，要求撤销《关于刘昌法宅基纠纷的处理意见》，夏津法院以原告起诉超过诉讼时效为由，出具(2015)夏行初字第71号行政裁定书，驳回刘昌法起诉。刘昌法不服上诉，德州中院出具(2016)鲁14行终33号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年3月12日，刘昌法提起行政诉讼，要求宋楼镇人民政府履行处理意见中第5条的给付义务。宋楼镇政府于2020年4月2日支付刘昌法2009年-2020年损失补助费6000元。同日，刘昌法撤诉。 原审认为，刘昌法与张泗平宅基地及耕地纠纷，在行政方面，宋楼镇政府、夏津县国土局已经出具了处理意见，且处理意见第2、3、4条已履行完毕，第5条也已经履行至2020年，原告虽后来反悔，于2015年要求撤销处理意见，但被一、二审法院裁定驳回。在民事方面，刘昌法与张泗平之间的纠纷已经法院审理完毕。就同一问题，在无新证据的情况下，原告无论提起行政诉讼还是民事诉讼，均构成重复起诉，法院不应予以受理。现原告要求宋楼镇政府履行责令张泗平停止侵权、退还其宅基地和耕地的职责，实质上还是要求撤销处理意见，与本院(2015)夏行初字第71号行政案件重复，构成重复起诉，在已经立案的情况下，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定驳回原告刘昌法、孟玉爱的起诉。案件受理费50元，依法退还原告刘昌法。 上诉人刘昌法、孟玉爱不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销(2020)鲁1427行初40号行政裁定书，责令夏津县人民法院立案审理此案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，其理由是：虽然在2015年我要求法院撤销《处理意见》第5条被裁定驳回，但这与我请求被上诉人依法履行职责不是一回事，根据该《处理意见》第5条的规定，镇政府每年补偿我500元，这是张泗平侵占了我的承包地引起的，与张泗平侵占我的宅基地无关，一审法院把两者混为一谈，属于认定事实错误，张泗平东边的墙直接顶在了我的北房山上，将我房后的1.7米*6米的小后园部分宅基圈进了他的院子中。经过几次行政诉讼，最终撤销了他的宅基证，维持了我的宅基证，但他侵占我的宅基问题至今未解决，没有返还给我，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条之规定，我曾向被上诉人申请要求其依职权来解决此问题，但被上诉人未在法定时间内答复和处理，这次诉讼与（2015）夏行初字第71号行政裁决书不是一回事，更谈不上重复起诉问题，所以，一审法院认定“构成重复起诉”是完全错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，便依据最高院关于适用行政诉讼法的解释第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，驳回了我的起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院在认定事实错误和适用法律错误的情况下，所作出的错误裁定，应依法予以撤销。 被上诉人宋楼镇政府未提交书面答辩意见。 本案审理查明事实同原审法院审理查明事实一致。 本院认为，首先，上诉人刘昌法与夏津县国土局、宋楼镇政府于2009年1月9日签订的处理意见，包括以下五条内容：1.待刘昌法四邻签字手续完备后由国土局为其换发新宅基证；2.鉴于刘昌法四邻至今未签字，建议其搁置该争议，由国土局将其院前属集体所有的公用道路确权给刘昌法使用；3.由村委会为刘昌法孩子解决一处新宅基；4.因发放宅基证工作失误，宋楼镇政府补偿刘昌法3.5万元；5.因现有承包土地受张泗平宅基影响，宋楼镇政府每年补偿损失500元。以上处理意见已包含对案涉宅基地的处理，且该处理意见第2、3、4条已履行完毕，第5条也已履行至2020年。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，刘昌法曾以撤销处理意见为由，向一审法院提起行政诉讼，后一审法院作出（2015）夏行初字第71号行政裁定书，裁定驳回其起诉。本案中，刘昌法的诉讼请求为：请求被上诉人宋楼镇政府责令张泗平停止侵害、排除妨碍、退还原告1.7米*6米的宅基地，实质上诉讼请求指向同一内容，仍与撤销处理意见相关。刘昌法再次提起本案诉讼，与（2015）夏行初字第71号案件，当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求被前诉所包含，已构成重复起诉，依法应予驳回。原审法院论述充分，裁判正确，本院予以确认。 综上，上诉人刘昌法、孟玉爱的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1527号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭玉浩其他案由中，本院对被保全人郭玉浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2403号 申请保全人:韩宝文 被申请人：马洪标、贾凯月 申请人韩宝文与被申请人马洪标、贾凯月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保779号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月3日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人贾凯月名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保779号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4319号原告：尉波，男，1985年6月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：邓安卫，男，1991年9月16日出生，汉族，河南省安阳县人，住该省新密市新幼妇幼医院西住总工地生活区。公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼****9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告尉波与被告邓安卫、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉波，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼，被告邓安卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿我车辆维修费37649元；2.请求判令二被告赔偿我车辆维修期间的替代性交通费（自2020年5月15日至2020年5月29日期间每日300元）；3.请求法院判令二被告赔偿我因此次事故造成的车辆贬值损失20000元。事实与理由:2020年5月15日11时20分，在北京市平谷区XX路口南侧，邓安卫驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶，我驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，无人受伤。经交警出具的《道路交通事故认定书》认定，邓安卫负事故的全部责任。因与保险公司就车辆赔偿事宜协商未果，故我诉至法院。太平保险公司辩称：对尉波陈述的事故发生经过和交通队作出的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间。尉波主张的车辆修理费，我们认为维修项目不合理，维修费用过高；替代性交通工具费，因为其没有提供证据证明，该损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我方不同意赔偿；车辆贬值损失不属于法定的赔偿项目，我方不同意赔偿；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我方不同意负担。邓安卫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日11时20分，在北京市平谷区XX路口南侧，邓安卫驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶，尉波驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，无人受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队（以下简称平谷交通支队）认定，邓安卫负事故的全部责任，尉波无责。邓安卫驾驶的车辆在太平保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔）。因就车辆维修费、替代性交通费及贬值损失未达成赔偿意见，故尉波起诉至法院。诉讼过程中，太平保险公司申请对尉波的车辆（×××）维修项目合理性及车辆合理的维修项目价格进行鉴定。本院经过摇号确定鉴定机构后，两家鉴定机构分别向本院出具了《不予受理通知书》、《无法开展鉴定评估工作的退函》。后太平保险公司撤回鉴定申请。另查明，尉波于2020年5月29日提车。上述事实，有双方当事人的陈述、尉波提交的交通事故认定书、修车费结算单、修理费发票、照片，太平保险公司提交的交强险及商业三者险的保单抄件等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成财产损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错方依法依责承担赔偿责任。本案中,平谷交通支队认定邓安卫负全部责任，尉波无责任,该责任认定并无不当，本院予以确认。对于尉波主张的车辆维修费，该费用为修理车辆所实际支出的费用，且其提供了相应的票据予以证明，故对于尉波主张要求车辆维修费的诉讼请求，数额合理，于法有据，本院予以支持；对于车辆的贬值损失，考虑到涉案车辆已购买六年左右，且车辆主体结构及其他重要部件未受损，受损部分不涉及车辆的安全性能等功能性部位，故对于尉波主张的贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持；对替代性交通工具费，该费用为车辆维修期间尉波所支付的合理的费用，但其主张的数额过高，本院结合维修期限及当地的交通情况予以酌定。太平保险公司辩称替代性交通费属于间接损失,商业三者险免赔，但未能提交充分证据证实其已就商业三者险免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对于该辩解意见，本院不予采纳。邓安卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后10日内给付原告尉波车辆维修费、替代性交通工具费39049元；二、驳回原告尉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告尉波负担285元（已交纳），被告邓安卫负担388元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年十一月十四日书记员 田子扬
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3375号上诉人（原审被告）：兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会。住所地：兰考县小宋镇孔庄寨村。法定代表人：汤明东，村主任。被上诉人（原审原告）孔德慈，男，1955年3月5日生，汉族，住兰考县。上诉人兰考县小宋乡孔庄寨村村民委员会（以下简称孔庄寨村村委会）因与被上诉人孔德慈买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0225民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孔庄寨村村委会上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审判决，驳回孔德慈的诉讼请求。二、一审、二审的诉讼费由孔德慈承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。理由如下：1、孔庄寨村村委会与孔德慈并不存在真实的买卖事实，更不具有有效的买卖法律关系，孔庄寨村村委会作为一个基层的村民自治组织，其代表了全体村民的意志，且对外实施的行为，应有本村村民推选的代表人实施，其他人在没有村民自治组织的特别授权下，是无权对外实施任何的法律行为的，而本案中孔德慈诉称的欠条为以前村支书代表委员会给其打的欠条，并非村委的法定代表人签字认可。故根据合同的相对性，该份欠条与孔庄寨村村委会是没有任何关系的。不应认定为孔庄寨村村委会为买卖合同的实际欠款人。2、由于孔庄寨村村委会为基层村民自治组织，孔庄寨村村委会的行为是通过法定代表人实施的，但是由于每届村委的法定代表人并不是固定不变的，根据孔德慈诉称的村委成员中已经换届变动了，有的已经去世了，故对孔德慈所称的买卖合同的事实也是无法考证的，对孔庄寨村村委会买卖事实和欠款数额是存在严重的事实不清的，一审法院在事实不清的基础上作出的一审判决，也是错误的。综上所述，一审法院认定事实及判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判。孔德慈答辩称，一审判决不公，没有判决支付孔德慈利息，请求二审法院公平公正判决。孔德慈向一审法院起诉请求：1、依法判令孔庄寨村村委会清偿孔德慈欠款8642.9元、并支付相应的利息；2、由孔庄寨村村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1983年5月份至今，孔德慈在本村孔庄寨村村委会开办一小卖部。1999年至2004年，时任该村村支部书记孔德平、村长孔德朗、村会计孔令春（现已故）及村委其他委员汤克勤、岳邦英、孔德峰在孔德慈开办的小卖部赊欠烟、酒、肉及其他生活用品等共计人民币8642.9元。2004年12月13日，孔庄寨村村委会向孔德慈出具证明一份，该证明内容为“证明，孔庄寨村委会在99年至2004年乡、村、组干部集中征收超生费和公粮扫尾及挖河款时拿孔德慈烟、酒、肉和其他用品共欠款捌仟陆佰肆拾贰元玖角（8642.9）孔庄寨村委会，孔德平、孔德朗、孔令春、汤克勤、岳邦英、孔德峰，2004年12月13号，并加盖孔庄寨村委会盖章”。赊欠后，历经几任村两委班子拖欠该款至今未清偿。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。对孔德慈要求孔庄寨村村委会清偿赊欠款人民币8642.9元的诉讼请求，一审法院予以支持。对孔德慈要求孔庄寨村村委会支付相应利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会于判决生效之日起十日内清偿孔德慈赊欠款人民币8642.9元；二、驳回孔德慈其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，1999年至2004年孔庄寨村村委会成员在集中征收超生费、公粮扫尾及挖河款，履行村公务过程中，购买孔德慈烟、酒、肉和其他用品，2004年孔庄寨村村支书孔令春向孔德慈出具“证明”，并加盖孔庄寨村村委会公章，足以认定孔庄寨村村委会欠孔德慈货款8642.9元。孔庄寨村村委会上诉主张其与孔德慈之间不存在买卖关系，不欠孔德慈货款与事实不符，其上诉请求不承担还款责任依法不能成立，本院不予支持。综上所述一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年十一月十七日书记员  王 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1313号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶平其他案由中，本院对被保全人叶平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1010号申请执行人：于涵,女性,1980年9月22日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：沈秀梅，女性,1969年8月24日生，汉族，住营口市站**。；张士全，男性,1969年2月12日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人于涵与被执行人沈秀梅、张士全买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1010号案件的执行。终结（2020）辽0802执1010号案件中对被执行人沈秀梅、张士全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1694号 原告:谢爱丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄永贵（系谢爱丽配偶），住福建省厦门市翔安区。 被告：刘妹，女，1995年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告谢爱丽与被告刘妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月29日依法裁定将本案转为普通程序，后原告谢爱丽以欲继续搜集证据为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢爱丽所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢爱丽撤诉。 案件受理费270元，公告费（以发票金额为准），均由谢爱丽负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月十六日 代书记员（ 林惠 梅）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3163号之一 原告：许欢欢，男，1982年8月9日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：杨小保，男，1969年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：肖平珍（系杨小保之妻），女，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 原告许欢欢诉被告杨小保、肖平珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许欢欢于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许欢欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许欢欢撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，财产保全申请费470元，合计932.5元，由原告许欢欢负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年十一月二日 法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2985号 原告：承德县佶园物业服务有限公司，营业场所承德县下板城镇大平台村光明路北侧。 法定代表人：姜秀平，公司经理。 委托诉讼代理人：徐颖璐，公司员工。 被告：王春玲，女，1985年出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德县佶园物业服务有限公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县佶园物业服务有限公司法定代表人姜秀平未到庭，委托诉讼代理人徐颖璐到庭参加诉讼。被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县佶园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业费、电梯维护费、二次加压费合计5817.00元及利息（按2016年6月30日起，年息24%计算至实际给付完成之日止）；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买了位于承德县，面积为88.13平方米，由原告承德县佶园物业服务有限公司承担物业管理服务，原、被告签订了临时管理规约（约定每平方米物业费、电梯维护费、二次加压费，合计1.10元）（下述统称为物业费），并一年缴纳一次。被告仅于2015年6月30日交房时缴纳了一年的物业费，而后的5年内一直拖欠，合计5817.00元。原告对承德县下板城镇中居博雅园小区服务至今，因被告未缴纳物业费，多次催促未果。现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王春玲辩称，我是中居博雅园小区业主，我暂缓缴纳物业费的理由有如下几点：1.2015年7月4日领钥匙时我全额缴纳了物业费，后期入住期间发现物业服务不到位，乱收费，刚开始入住装修房屋时候，车辆进出需要办理5元的通行证。2．小区内部环境脏乱差，垃圾遍地，好几天收拾一次，角落任意堆放垃圾或杂物（有照片为证）。3．消防设施有的已经损坏，无人维修管理（有照片为证）。4．楼道内部卫生也是好几天打扫一次，经常可见明显垃圾（有照片为证）。5去物业索要服务合同也不给提供，只提供一个领钥匙时签订的临时管理规约，其中只规定了业主的事宜以及物业收费价格。物业服务项目、服务标准等一概没有。6．物业人员配备情况没有公开明示，物业人员究竟有几个，都负责什么，也没有公开。7．没有公开公示物业费收取标准，收费项目，收费依据以及物价局或其他政府部门审批文件。8．小区内见不到保安巡逻，只是小区北门岗亭有保安，光明路西门长期无人值守（有照片为证）。9．监控室无人值守，如此重要的场地不是24小时在岗（有照片为证）。10.2015年入住以来直至今日，小区电力系统存在严重故障，每逢打雷下雨必然断电，断电时长从几小时到十几小时不等，严重影响业主生活，所有业主都可以作证。11．监控摄像头损坏不能用，之后并未维修。12.自2015年入住以来，从来没有做过满意度调查，没有询问了解是否对物业服务满意，是否需要改进哪些方面。没有与业主及时沟通，协商解决一些问题。13．物业从2015年入住至今，从来没有公开公示过他们应该公开公示的资料，比如服务合同，公共收益账目，专项维修基金筹集和使用情况，公共区域部分及设备设施养护记录，公共部位绿化的养护记录，对楼房外墙、楼顶防水的养护记录等。电井的电线是明线，找不到水电维修的人，我平时就见到保安是两个不是四个人，保安巡逻人少，物业费没有多次催要等问题。鉴于以上内容，我决定暂缓缴纳物业费，直至物业公司完善自己的服务质量，请求法院理解并支持。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告承德县佶园物业服务有限公司与被告王春玲签订了《＜中居博雅园居住小区＞临时管理规约》，管理规约约定由原告承德县佶园物业服务有限公司负责承德县下板城镇中居博雅园小区的物业服务，物业类型：住宅楼、商业。服务期限自买受人签字承诺之日起生效，至业主大会制定的管理规约生效之日终止。管理规约约定原告的服务等级为三级。物业服务费及电梯日常维护费按年交纳，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费金额的日百分之五收取滞纳金。原告向承德县住建局和物价局备案的收费标准为物业服务费0.50元／建筑平方米／月，二次加压费0.20元／平方米／月，电梯日常运行维护费14层以下（含14层）0.40元／平方米／月，15层以上（含15层）0.45元／平方米／月。被告王春玲系承德县楼房业主，该房屋建筑面积88.13平方米，被告房屋需要二次加压。被告王春玲在2015年6月30日收房时缴纳了一年的物业费。自2016年6月30日至2021年6月30日期间的物业服务费和电梯日常运行维护费等被告一直未予交纳。现原告承德县佶园物业服务有限公司诉至本院，要求被告王春玲支付物业费、电梯维护费、二次加压费合计5817.00元及利息（按2016年6月30日起，年息24%计算至实际给付完成之日止）。 上述事实有下列证据予以证实：原告提供的承德县物价局物业服务收费备案书一份、原被告签订的中居博雅园居住小区临时管理规约及承诺书各一份。被告提供的小区环境的照片和消防设施照片等复印件28张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告承德县佶园物业服务有限公司与被告王春玲签订的《＜中居博雅园居住小区＞临时管理规约》不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该约定对业主具有约束力，合同当事人均应积极全面履行合同规定的义务。原告为被告提供了物业服务，被告王春玲作为小区业主应当按照合同约定和相应的收费标准履行交纳物业费的义务。原告主张被告王春玲缴纳物业服务费的期间为2016年6月30日至2021年6月30日，因2020年6月30日至2021年6月30日期间，原告尚未为被告提供物业服务，故原告主张被告给付2020年6月30日至2021年6月30日期间的物业费的请求，本院暂不支持，待原告提供物业服务后，可另行主张权利。对原告主张的2016年6月30日至2020年6月30日期间4年的物业服务费、电梯日常运行维护费、二次加压费等合计4,653.00元（88.13平方米×1.10元/月/平方米×48个月），本院予以支持。被告提供的证据，虽然证明了原告对该小区的物业服务管理存在一定的瑕疵，但尚未构成重大瑕疵，故被告辩解应暂缓缴纳物业费的辩解理由，本院不予采信。因原告的物业服务还有待提高，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告王春玲于本判决生效后十日内给付原告承德县佶园物业服务有限公司2016年6月30日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯日常运行维护费、二次加压费等合计4,653.00元； 二、驳回原告承德县佶园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  屈楷杰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执986号申请执行人冯双喜，男，1967年10月27日出生，汉族。被执行人吴玉平，男，1971年8月16日出生，汉族。申请执行人冯双喜与被执行人吴玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴玉平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯双喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有房产一套，本院予以查封，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不予处置。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月十九日书记员  王贵军
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0114执1503号 申请执行人:江苏佑乐建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q，住所地在南京市雨花台区弘扬装饰城板材区**。 法定代表人：李国栋，该公司执行董事。 被执行人：耿志，住南京市雨花台区。 申请执行人江苏佑乐建材有限公司与被执行人耿志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0114民初862号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、耿志共欠江苏佑乐建材有限公司货款25000元，耿志于2020年5月30日前给付江苏佑乐建材有限公司25000元（户名：李国栋，账号：62×××14，开户行：浦发银行××支行）；二、如耿志未按时、足额给付，江苏佑乐建材有限公司可申请强制执行，耿志需给付江苏佑乐建材有限公司货款27547元，并以27547元为基数，自2020年5月31日起按年息24%计算违约利息至实际付清之日止；三、双方就本案纠纷就此了结，再无争议；四、案件受理费275元，由江苏佑乐建材有限公司负担。 因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人耿志采取了如下措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人耿志发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。 2.本院于2020年7月7日、2020年8月11日、2020年9月27日、2020年10月28日四次对被执行人耿志的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划耿志银行存款6130元，扣除相应执行费100元，余款已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年7月22日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人耿志名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.本院委托安徽省和县人民法院调查耿志名下有座落于安徽省和县的不动产，因本案未执行到位货款本金21517元及相应利息，经申请执行人同意，本院未查封该不动产，本案暂不处置该不动产。 6.本院前往耿志住所南京市雨花台区调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 7.本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人耿志采取限制高消费措施。 8.本院于2020年10月23日作出决定，将被执行人耿志纳入失信被执行人名单。 9.本院于2020年11月9日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人耿志有效的可供执行的财产，申请执行人江苏佑乐建材有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 毓
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1010号之一原告：江绍财，男，汉族，1970年12月1日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************616委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：广宁县江屯镇人民政府，地址：江屯镇中华东路**，统一社会信用代码证书：1144********60226L。法定代表人：薛某1。委托代理人：刘五茂，广宁县江屯镇司法所所长。原告江绍财诉被告广宁县江屯镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案，原告江绍财于2020年11月9日向本院提出申请撤回对被告广宁县江屯镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江绍财撤回起诉。本案受理费3300元（原告已预付），减半收取为1650元，由原告江绍财负担，剩余1650元经原告申请由本院予以退回。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  曾庆国二〇二〇年十一月九日书 记 员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4888号 原告：苏某1，女，1952年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：苏某2，男，1950年4月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：苏某3，女，1947年6月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：苏某4，男，1960年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：苏某5，女，1963年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人王永杰与被告苏某3、苏某4、苏某5到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告按照遗嘱对父母遗留的位于荣成市的涉案房屋两处荣集建（1991）字第10170148号、荣集建（1991）字第10170182号享有的继承份额。事实与理由：被继承人苏和彩、杨桂玉系夫妻，原、被告系其婚生子女，二人父母均已早年去世。苏和彩于2015年去世，杨桂玉于2019年7月8日去世。二人去世后遗留有坐落于荣成市的房屋两处，集体土地建设用地使用证号分别为荣集建（1991）字第10170148号、荣集建（1991）字第10170182号。原、被告均为遗产的法定继承人，故起诉，要求依法裁判。 苏某3辩称，我尊重父母的意见，父母说怎么分配就怎么分配。 苏某4辩称，对于涉案房产父母留下了遗嘱，我的意见是按遗嘱分配财产。 苏某5辩称，我尊重父母的意愿，原告对老人赡养扶持的多就应该多分。 苏某2未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人苏和彩、杨桂玉系夫妻，原、被告系其婚生子女，二人父母均已早年去世。苏和彩于2015年去世，杨桂玉于2019年7月8日去世。二人去世后遗留有坐落于荣成市的房屋两处，集体土地建设用地使用证号分别为荣集建（1991）字第10170148号、荣集建（1991）字第10170182号。2006年9月21日，苏和彩、杨桂玉分别在荣成市公证处立下公证遗嘱，将各自在荣集建（1991）字第10170148号房产中的份额遗留给被告苏某2继承，将各自在荣集建（1991）字第10170182号房产中的份额遗留给被告苏某4继承。2015年8月25日，杨桂玉又在荣成市公证处立下公证遗嘱，将其于2006年9月21日将其在两处涉案房产中份额分别遗留给被告苏某2和被告苏某4继承的公证遗嘱撤销。2016年4月10日，在徐永田、周秀兰的见证下，由庞尊明录制了视频录像，杨桂玉表示将其所有的财产遗留给原告。 本院认为，按照法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。苏和彩、杨桂玉生前对涉案遗产的处理，各自留有遗嘱，上述遗嘱合法有效。根据最终所立遗嘱，涉案房产中的50%的份额应由原告继承。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告享有位于荣成市集体土地建设用地使用证号分别为荣集建（1991）字第10170148号、荣集建（1991）字第10170182号的两处房产各50%的继承份额。 案件受理费50元，原告与被告苏某2各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王海莲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3178号之一申请执行人：蔡冲林，男，1952年4月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：谌洪昌，男，1968年3月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张正霞，女，1971年12月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人蔡冲林依据（2019）黔0303民初2059号民事调解书申请执行谌洪昌、张正霞借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款13217.15元，扣划后发放给申请人。二、依法查封被执行人名下贵CXX**号翼虎牌小车一辆，系轮候查封且有抵押，暂无法处置。三、被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 攀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13742号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：赵维红，女，1974年11月21日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年11月3日立案受理原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告赵维红物业服务合同纠纷一案，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周琬婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1566号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴绪锋其他案由中，本院对被保全人吴绪锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15418号 原告：富邦置业集团杭州物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）**，统一社会信用代码：91330110088878239R。 法定代表人：俞万富，总经理。 委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。 被告：周丹，男，1986年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈虹霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初9315号原告：苗亨利，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第3.4.6幢4号楼16层1号房。法定代表人：钟贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈孝麟，湖北武珞律师事务所律师。原告苗亨利与被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司（以下简称城铁公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗亨利的委托诉讼代理人崔远圣、被告城铁公司的委托诉讼代理人陈孝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗亨利向本院提出诉讼请求：1.城铁公司向苗亨利偿还本金31851元、利息及违约金计算至还清本息之日止（起算点2019年10月31日按照年利率12%暂计算至2020年4月16日，利息1465.1元、违约金1457.9元），律师费3000元。2.城铁公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实与理由：2018年4月17日起苗亨利分多次将所借款项转给城铁公司，共计转入145101元。2019年10月31日苗亨利与城铁公司通过城铁公司的借贷平台网签《借款协议书》一份，协议中约定:出借人为苗亨利，借款人为宜昌隆贝创包装有限公司，城铁公司在该份协议中表述为居间人，但是从合同的履行来看苗亨利将款项转入城铁公司及城铁公司指定的账户中，城铁公司也按照合同约定向苗亨利支付了一期利息318.51元。综上所述，城铁公司在借款协议中名为居间人实际是该笔借贷关系中的借款人，应当由城铁公司承担还款付息等所有法律责任。涉案借款协议中第一条约定：“借款金额为31851元，借款期限为两个月，年利率12%，借款开始日为2019年10月31日，借款到期日为2019年12月30日，还款日为每月30日，还款本息合计为10788.54元，”在涉案借款协议第三条第二款中约定：“因其逾期还款造成出借人未实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担。”但城铁公司仅按借款协议约定支付了一期利息318.51元后，不再按照借款协议履行约定的还款付息义务，截至2020年4月16日，尚欠本金31851元、利息1465.1元、违约金1457.9元。为此，苗亨利诉至法院，提出如上诉讼请求。城铁公司辩称，1.城铁公司并不是苗亨利主张的借款合同法律关系的主体，苗亨利向城铁公司主张返还借款、利息等费用，没有充分的事实和法律依据。2.城铁公司作为金融信息中介服务机构，为出借人和借款人之间搭建现代化的信息沟通桥梁和操作平台，并严格遵守相关金融监管部门的法律法规，诚信合规经营。3.为了保障平台上广大出借人的合法权益，城铁在融平台一直在付出大量努力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，苗亨利向城铁公司在上饶银行的存管专用账户转款145101元。2019年10月31日，苗亨利与城铁公司及案外人等签订《网络借贷及居间协议书》约定：出借人为苗亨利，借款人为宜昌隆贝创包装有限公司，居间人为城铁公司；借款利率为年利率12%，借款金额50万元（其中苗亨利出借31851元），借款期限两个月，若借款人逾期一次未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，每日还应支付逾期还款违约金（以未偿还款项为计算基数按每日千分之三计算，其中千分之一支付给出借人作为逾期利息，千分之二支付给居间人作为逾期管理费用）。另查明，城铁公司偿还了第一期利息318.51元。本院认为，虽然苗亨利与城铁公司签订的《借款协议书》约定借款人为案外人宜昌隆贝创包装有限公司，但是资金往来是发生在苗亨利与城铁公司之间，且苗亨利对案外人宜昌隆贝创包装有限公司并无了解，故借款关系应认定为发生在苗亨利与城铁公司之间。苗亨利向城铁公司支付了款项，履行了自己的义务，城铁公司未及时足额还款，属于违约，应承担相应违约责任。苗亨利主张城铁公司返还本息、支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据。苗亨利主张的利息（年利率12%）及违约金标准（年利率15.4%）总计超出法律规定的标准，本院依法调整其标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。苗亨利主张城铁公司支付其应本案发生的律师费、差旅费等费用的诉讼请求，缺乏合同依据。综上所述，苗亨利的诉讼请求，本院部分予以部分支持。城铁公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗亨利支付借款本金31851元；二、被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗亨利支付利息及违约金（2019年12月31日之前的利息为318.51元，之后的利息及违约金计算及支付方式为：以31851元为基数，自2020年1月1日起算按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告苗亨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司负担（此款原告苗亨利已垫付法院，被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司随上述判决付款一并给付原告苗亨利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十八日书记员  余 鑫
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1143号   原告：宁夏夏能农业开发有限公司。   统一社会信用代码916405215641120083   法定代表人：李建军，该公司总经理。   地址：宁夏中宁县宁安镇古城街064号。   被告：马哈克，男，1971年2月2日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   本案在审理原告宁夏夏能农业开发有限公司诉被告马哈克买卖合同纠纷一案，原告以起诉后双方已达成协议全部履行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取（原告已预交）即25元，由原告承担。   审 判 员 周 倩 文     二○二○年十一月二十日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3842号之一解除保全申请人：李经刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住京山县，申请人李经刚与被申请人龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0683民初3842号民事裁定书，冻结龙海波的银行存款、支付宝、微信账户6370元的处分权。解除保全申请人李经刚于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人李经刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对龙海波的银行存款、支付宝、微信账户6370元的处分权的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十一月四日书记员  吕 洵
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1508号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：杨婷婷，女，汉族，1984年9月12日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告杨婷婷起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年十一月十八日法官助理关植仁书记员张恺倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2391号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区普济街**楼****，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：谌银秀，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：邵元斌，男，1976年5月5日出生，汉族，乐业县甘田镇大坪小学教师，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人谌银秀、邵元斌借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款96326.43元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1104元、执行费1345元，本院于2020年6月18日依法立案。 本院立案后，本院通过直接送达方式向被执行人谌银秀、邵元斌送达执行通知书，至今被执行人谌银秀、邵元斌仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人谌银秀存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。担保人邵元斌是乐业县甘田镇大坪小学老师，因其他案件已经和你行达成和解协议，每月划扣邵元斌在乐业县财政局发放的工资2000元。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年11月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行提交书面说明，同意终结本次执行程序。截止2020年11月6日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为96326.43元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1104元、执行费1345元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更586号罪犯赵永华，男，1987年9月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，文盲，现在南口监狱生活卫生大队服刑。浙江省浦江县人民法院于2010年12月7日作出（2010）金浦刑初字第451号刑事判决，以被告人赵永华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期至2022年3月25日止），并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑7个月。历次减刑情况分述如下：2016年减刑3个月；2018年减刑4个月。现刑期执行至2021年8月25日止。财产性判项履行情况：2016年、2020年分别缴纳罚金1100元、2000元，累计缴纳3100元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯赵永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵永华在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功2次，行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯赵永华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4628号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道。法定代表人：胡卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，湖南省攸县人，住攸县。代理权限：特别授权。被告：杨飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨飞的起诉。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告杨飞的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  康莎二〇二〇年十一月二十一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2153号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：刘检梅，女，1995年7月18日出生，汉族，会昌县人，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告刘检梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月十八日书记员胡颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5494号原告：李志国，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：刘少义（曾用名刘公平），男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：陈国营，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。原告李志国诉被告刘少义、陈国营劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月10日向原告李志国下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李志国在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李志国撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李志国撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨汝阳
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保27号 申请人：姜立军，男，汉族。 委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。 被申请人：齐继涵，男，汉族。 被申请人：河南恒禹水利工程有限公司。 法定代表人：胡浩。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。 法定代表人：郭宏伟。 申请人姜立军于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐继涵在中国工商银行股份有限公司北京市市辖区经济技术开发区光机电支行账号上的存款240016.67元，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐继涵在中国工商银行股份有限公司北京市市辖区经济技术开发区光机电支行账号上的存款240016.67元，期限为一年。 案件申请费1720元，申请人姜立军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 青
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1131号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。 法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系该行资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：龙灵军，男，1969年12月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：王燕，女，1978年10月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：龙灵根，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨菊香，女，1970年10月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告龙灵军、王燕、龙灵根、杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告龙灵军、王燕、龙灵根、杨菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙灵军、王燕夫妻立即归还原告借款本金2万元及其利息（按合同约定利率计息自2017年1月24日起至借款还清日止）；2.判令被告龙灵根、杨菊香对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月23日，龙灵军以开店缺少资金为由向原告下属的禾梨坳支行申请借款2万元。2017年1月24日，禾梨坳支行与龙灵军签订《个人借款合同》，期限为三年，月利率为7.5‰，按季结息。被告王燕作为夫妻共同借款人，对龙灵军的借款承担共同还款责任。被告龙灵根、杨菊香在《保证承诺书》上签字确认，自愿为该笔借款提供连带保证责任，并与禾梨坳支行签订《保证合同》。原告当天将2万元借于龙灵军。借款到期后，龙灵军、王燕未履行还款义务，龙灵根、杨菊香也未承担保证还款责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 龙灵军、王燕、龙灵根、杨菊香均未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年1月23日，龙灵军以开店缺少资金为由，向芷江农商行下属的禾梨坳支行申请借款2万元，借款期限为36个月，用务工收入及家庭其他收入偿还贷款本息。当日，龙灵军与王燕一同向禾梨坳支行出具《共同借款承诺书》，承诺书载明，二人作为共同借款人，因开店需要借款2万元，期限为36个月，并推荐龙灵军作为代表办理相关借款手续，同时，二人自愿将该笔2万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任。2017年1月24日，芷江农商行下属的禾梨坳支行与龙灵军签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为2万元，借款期限为36个月，借款月利率为7.5‰，按季结息，合同另就双方的权利义务关系作出约定。当日，龙灵根与杨菊香一同向芷江农商行下属的禾梨坳支行出具《保证承诺书》，二人自愿为龙灵军的2万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，芷江农商行下属的禾梨坳支行与龙灵根签订《保证合同》，合同约定龙灵根保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同另就双方的权利义务关系作出约定。2017年1月24日，龙灵军向芷江农商行出具借款借据，借据载明龙灵军的借款金额为2万元，借款用途为开店，借款到期日为2020年1月24日，借款月利率为7.5‰，当日，芷江农商行向龙灵军在芷江农商行名下的账户打款2万元。借款到期后，龙灵军未按约定偿还借款本息。截止到2020年7月1日，龙灵军的该笔借款尚欠借款本金2万元，欠利息6506.5元。经芷江农商行及其下属的禾梨坳支行多次催收，龙灵军仍未偿还任何借款本息，王燕也没有承担共同偿还责任，龙灵根与杨菊香亦未承担连带保证责任。 另查明，龙灵军与王燕于2017年1月23日向芷江农商行下属的禾梨坳支行出具《共同借款承诺书》时，二人系夫妻关系，龙灵根与杨菊香于2017年1月24日向芷江农商行下属的禾梨坳支行出具《保证承诺书》时，二人系夫妻关系。 以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江农商行与龙灵军之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、转账记录等予以证明，芷江农商行与龙灵军之间的借款合同已经生效，龙灵军没有按照《个人贷款合同》的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求龙灵军偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王燕作为共同借款人，虽然未在《个人借款合同》上签字，但王燕与龙灵军于2017年1月23日向芷江农商行下属的禾梨坳支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔2万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，且二人在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”，故王燕应当对龙灵军的该笔2万元借款本金及利息承担共同清偿责任。龙灵根与杨菊香于2017年1月24日向芷江农商行下属的禾梨坳支行出具了《保证承诺书》，同时，龙灵根与芷江农商行下属的禾梨坳支行签订了《保证合同》，故二人均应对龙灵军的该笔2万元借款本金及利息承担连带保证责任，芷江农商行可以要求龙灵根和杨菊香中的任何一人或二人对龙灵军的该笔2万元借款承担全部保证责任，龙灵根和杨菊香承担完保证责任后，有权向龙灵军进行追偿。龙灵军、王燕、龙灵根、杨菊香经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙灵军于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金2万元人民币及利息（利息自2017年1月24日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）； 二、王燕对龙灵军偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任； 三、龙灵根、杨菊香对龙灵军偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，龙灵根、杨菊香承担保证责任后，有权向龙灵军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由龙灵军、王燕、龙灵根、杨菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾   磊 书 记 员 曾磊（兼）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3508号申请执行人郑志刚，男，汉族，1979年6月13日生，住郑州市中原区。被执行人卢华，男，汉族，1979年1月19日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郑志刚与被执行人卢华民间借贷一案中，申请执行人郑志刚于2020年11月21日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执3508号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十一月二十一日书记员 高玉红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2659号原告：范存卿，男，汉族，1962年10月22日生，住襄城县。被告：刘克亚，女，汉族，1976年11月6日生，住襄城县。被告：范秀英，女，汉族，1947年10月16日生，住襄城县。二被告委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师，特别授权。被告：刘培晓，男，汉族，1969年11月29日生，住襄城县。本院在审理原告范存卿诉被告刘培晓、范秀英、刘克亚纠纷一案中，原告范存卿于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范存卿提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告范存卿撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告范存卿负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 涵
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1348号申请执行人刘春山，男，1962年3月14日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡岗李村委老郭庄。被执行人胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳市闸北镇胡六行政村胡六自然村**。本院在执行申请执行人刘春山与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1512号执行裁定书，将本案与本院受理的刘春方、郭腾宪、郭腾幸、郭相稳四人申请执行胡振奇买卖合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1512的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1348号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨世灿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6886号原告：周平，男，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：雷颜果，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晗，河南明天律师事务所实习律师。被告：张建帮，男，1972年9月19日出生，汉族，河南省镇平县。委托诉讼代理人：张相峰，男，1952年1月28日出生，汉族，住河南省镇平县。系被告张建帮父亲。被告：镇平华星机械制造有限公司，住所地镇平县产业集聚区。法定代表人：张建帮。原告周平与被告张建帮、镇平华星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周平向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金259749.43元及利息（以186548元为基数，按月利率1.5%，自2018年8月1日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年10月15日的利息为9740.98元，以上共计269490.41元）。事实和理由：被告张建帮系被告镇平华星机械制造有限公司法定代表人，经朋友介绍认识原告，因购买厂房土地过户并启动生产多次向原告借款。2018年8月1日，原、被告对之前的借款进行汇总，被告张建帮向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金186548元。自2018年8月1日至2020年10月8日，以186548元为基数，按照月利率1.5%计算利息，被告张建帮尚欠原告借款本金259749.43元及利息9740.98元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告张建帮、镇平华星机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地均不在郑州市辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省南阳市镇平县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，所以本案争议标的为给付货币，而作为接受货币的一方即原告的住所地在郑州市辖区，故原告向本院提起诉讼并无不妥，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告张建帮、镇平华星机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月十一日书记员  李康康
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。被执行人：王菊，女，1977年12月21日出生，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：高涌，男，1976年3月6日出生，住：云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人王菊、高涌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第89号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院申请撤回本案执行。经本院审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6283号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王亚凡二〇二〇年十一月四日书记员 方 雪
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初225号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人田丰宇，男，1993年5月20日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，无业，住江永县源口瑶族乡清溪村****。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月19日被江永县公安局刑事拘留，2020年9月月25日被该局取保候审，2020年10月16日被江永县人民检察院重新取保候审，2020年11月2日被本院变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人田丰宇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人田丰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年7月24日下午，被告人田丰宇与吸毒人员田某2、蒋某、魏某一起在田丰宇位于江永县源口瑶族乡清溪水库河坝旁边的老房子里，以“烫吸”方式吸食了由田某2提供的少量毒品冰毒。案发后，田丰宇自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人田丰宇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田丰宇自动投案，如实供述罪行，自愿认罚认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人田丰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等，证人田某1、蒋某、魏某、田某2等人的证言，被告人田丰宇的供述与辩解，提取笔录、检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田丰宇违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田丰宇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人田丰宇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人田丰宇的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田丰宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十一月九日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2344号申请人：邹伟，男，1985年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县。被申请人：刘琦文，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：简霞霞，女，1989年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹伟与被申请人刘琦文、简霞霞民间借贷纠纷一案中，申请人邹伟于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘琦文、简霞霞银行存款72万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘琦文、简霞霞银行存款72万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  游 翔
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2233号申请执行人：崔国胜，男，1955年4月10日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：姬建平，男，1973年4月27日生，汉族，高平市人。申请执行人崔国胜与被执行人姬建平民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1115号 被保全人：褚亚宾、杨薇薇、朱永红。 本院在执行申请执行人吕伟与被执行人褚亚宾、杨薇薇、朱永红民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚亚宾、杨薇薇、朱永红名下财产5.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛 瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9827号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月四日书记员  田 莹