wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初691号原告：冯某，女，1972年11月21日生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化，个体工商户，住江西省浮梁县。被告：冯某，男，1981年4月12日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。被告：朱某，女，1979年4月2日生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告冯某诉被告冯某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告冯某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金610000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月计算至起诉之日即2020年10月，按月一分五计息，共201300元整，总计：811300元整）。2、案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冯某、朱某因急需生意周转为由，分六次向原告借款共610000元整，第一次于2017年10月23日向原告借款100000元，第二次于2018年2月1日向原告借款200000元，第三次于2018年2月11日向原告借款100000元，第四次于2018年4月24日向原告借款40000元，第五次于2018年7月5日向原告借款70000元，第六次于2018年8月17日向原告借款100000元，被告冯某、朱某并出具六份“借据”，双方约定月息三分之后，被告已依法支付了原告2018年11月份之前利息。原告从2018年12月多次催讨被告偿还本金，可每次催讨都被被告一拖再拖未归还借款，而且从2018年12月至2020年8月合计21个月利息未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判处被告偿还本金及利息。被告冯某辩称：原告主张本金61万元，但实际转账只有59.4万元；双方至今没有约定利息，原告主张的利息无证据支持；原告当庭提交的协议书有篡改的内容，即原告当庭承认在该协议书上利息是其自行填写，其填写也未征得被告的认可，故该协议的利息主张是不成立的。被告朱某经本院依法传唤，未到庭，无辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告冯某系亲戚关系，冯某与朱某系夫妻关系。二被告以做生意急需资金周转为由分别于2017年10月23日、2018年2月1日、2018年2月11日、2018年4月24日、2018年7月5日、2018年8月17日分六次向原告借款100000元、200000元、100000元、40000元、70000元、100000元，共计610000元，该六笔借款二被告均分别出具六张借条，且该六笔借款大部分以银行转账方式支付至被告冯某账上，但其中2017年10月23日、2018年2月11日二笔100000元转账实际到账均为97000元，2018年4月24日转账为30000元。也即借条数额为610000元，实际转账数额为594000元。2019年10月3日，原告与二被告签订协议书，约定借款610000元还款时间为2020年1月，逾期不还，原告有权处置被告经公桥老街私房一栋，该协议书还写有月息三分。本案争议焦点问题之一：借款本金问题。被告冯某认为，自原告主张的第一笔借款之日即2017年10月23日起，截止到开庭时，冯某向原告通过银行转账还款共计490600元，通过微信转账还款共计14500元。在庭审中，被告冯某自认，与原告之间账目很混乱，借过多笔钱，也还过多笔钱，具体数额不清楚，对2017年10月23日前的账目，也不清楚。本院认为，被告该银行及微信转账记录，只能证明原、被告之间一个阶段的资金往来，并不能证明原、被告之间全部往来账目，而原告有借条、协议书、银行转账记录相互印证证明原告借款给被告的事实，故本院对被告冯某该主张不予支持。被告冯某还主张本案六笔借共61万元，但实际转账只有59.4万元，原告承认有两笔10万元借款从本金中扣除了3000元利息，还有一笔4万元借款是转账3万元，借现金1万元，本院认为，从原告与被告的交易习惯来分析，原告六笔借款有两笔借款各10万元从本金中均只扣了3000元利息，如从一笔借款4万元本金中扣1万元利息与交易习惯和常理不符，故原告借给被告4万元认为是转账3万元，借现金1万元的事实，本院予以确认；对原告自认从本金中扣除两笔共6000元利息的事实，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告从两笔各10万元借款中扣除了3000元利息，本院认定该两笔借款金额各为9.7万元。综上，本案六笔借款数额本院确定为60.4万元。本案争议焦点问题之二：关于利息问题。原、被告之间2019年10月3日的协议书写有月息3分，被告冯某认为是原告自行添加上去的，双方没有约定利息，原告认为是经被告同意当面由原告加上去的，本院查明，该协议书第四条约定：该协议一式二份，甲（原告）乙（被告）双方各执一份，本院据此认为，被告应该执有一份该协议，但被告辩称，只有原告执有一份，导致本院无法从被告应该执有的协议书方面审查利息约定的真实性，但从原告借给被告两笔各10万元借款从本金中扣除3000元利息的交易事实来看，又与该协议书约定月息3分相印证，故本院认定2019年10月3日协议书中约定月息3分是原、被告双方真实意思表示。但月息3分，超过了我国法律规定的利率上限，超过法律规定部分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，原告利息可按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按四倍4.2%的年利率计算，原告自2019年10月至2020年10月的利息应为604000元×（4.2%×4）=101472元。综上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告借款给被告，被告应按约定偿还借款本金并按约定和法律规定支付相应利息。被告冯某与被告朱某属共同借款人，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。被告朱某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某、朱某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款本金及利息共计人民币705472元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11913元，减半收取计5956.5元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱源安二〇二〇年十一月十三日            此件与原件核对无异            书记员  郭云林
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1032号之一 原告：王亚辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：仲凯丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：杜东梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告王亚辉诉被告仲凯丽、杜东梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚辉撤诉。 案件受理费减半收取为938元，保全费870元，由原告王亚辉负担。 审判员  寇建立 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10446号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道**7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：李超，男，1992年3月29日出生，汉族，住天津市津**。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月十二日书记员  田 莹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢523号雷春芽、扬州仕森木业有限公司：申请执行人雷春芽与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州仕森木业有限公司已向申请执行人雷春芽给付工资款8108元，余款申请执行人雷春芽予以放弃。为此，申请执行人雷春芽向本院申请的（2019）苏1012民初8239号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1513号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林建福其他案由中，本院对被保全人林建福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1454号 被执行人：刘刚，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人刘刚犯盗窃罪一案中，安徽省来安县人民法院于2018年5月4日作出的(2018)皖1122刑初62刑事判决书，确定刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月8日、9月17日、10月2日及11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 悦
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2048号申请执行人吴春南，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书一案中，申请执行人吴春南已领取被执行人曾恢晖被处置财产中的10887.12元兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执852号申请执行人：李顺英，女，汉族，1962年8月生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：魏爱珍，女，汉族，1952年10月生，住江苏省镇江市。李顺英与魏爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3478号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李顺英的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的金额170350.40元，执行到位21848元，未执行到位148502.40元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已扣划被执行人银行存款21848元，此款已发还给申请执行人。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月三日书记员  丁 琦
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1840号罪犯谢萍，女，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)州刑一初字第19号刑事判决，以被告人谢萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢萍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月22日作出(2005)湘高法刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)湘高法刑执字第1147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月29日作出(2010)长中刑执字第2113号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0235号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02039号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2075号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年2月8日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢萍在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计7个表扬加考核分59分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢萍在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。综合该犯犯罪性质及历次减刑情况，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢萍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月十八日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1072号杨霄（申请执行人）、余进（被执行人）：杨霄与余进建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计96400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨霄（申请执行人）。至此，杨霄（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3246号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3270号之二被执行人：李付勇，男，汉族，1976年09月11日生，住山东省平原县；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付勇在中国工商银行16×××75账户内存款人民币910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月四日书记员  崔 凯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保50号 申请保全人：刘某某，男，1947年6月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被保全人：孙某某，女，1969年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。 第三人：刘某，女，1994年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行刘某与刘某某与孙某某继承纠纷中，本院对被保全人孙某某名下的位于铁力市××镇××小区×号楼×栋×单元×××室予以查封。对案外人马克忠名下位于铁力市××镇××房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人孙某某名下的位于铁力市××镇××小区×号楼×栋×单元×××室予以查封。 二、对案外人马克忠名下位于铁力市××镇××房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于 欣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2798号罪犯张红军，男，1974年4月28日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）朝中刑初字第00037号刑事判决，以被告人张红军犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月9日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年10月9日起至2034年4月8日止。2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑9个月。刑期至2033年7月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑9个月。经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红军准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2032年10月8日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1021号原告：莫小九，男，1965年5月29日生，傣族，住址陇川县。被告：孟岩喊，男，1985年3月21日生，傣族，住址陇川县。原告莫小九与被告孟岩喊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫小九、被告孟岩喊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小九向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟岩喊支付原告莫小九砂款35850.00元；2.判令被告孟岩喊承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告陆续向原告购买混合砂，共计1073车，每车价格为80元，共计85840.00元。被告向原告支付49990.00元的混合砂款，尚欠35850.00元。2019年11月21日，经陇川县人民调解委员会的调解，调解协议如下：1、原告卖给被告混合砂1073车，每车价格为80元，共计85840,00元。被告已支付49990,00元，尚欠尾款35850,00元。2、支付尾款期限：2020年1月10日前，被告须全款支付原告尾款35850.00元。现原、被告双方约定的支付时间已过，原告多次催要未果,故向人民法院提起诉讼。被告孟岩喊答辩称，被告差欠原告砂款35850.00元是事实，但被告在卖砂过程中，遭到原告阻挠出售，妨碍车辆拉砂，导致被告经济损失。原告莫小九针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明诉讼主体适格。2.《调解协议书》1份，欲证明2019年11月21日，原、被告双方在人民调解委员会的主持下达成调解协议，确认被告孟岩喊在2020年1月10日之前，向原告莫小九支付砂款35850.00元。经质证，被告对原告提交的二组证据予以认可。经庭审，本院认为，对原告提交的证据1组，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对证据2组，有原告莫小九，被告孟岩喊本人的签名、指印，并加盖陇川县人民调解委员会的印章，证据间相互印证，能够证明原、被告双方发生买卖合同及产生欠款的客观事实，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月21日，原告莫小九作为甲方，被告孟岩喊作为乙方，在陇川县人民调解委员会的调解下，双方自愿达成一份《调解协议书》。该《调解协议书》确定：1、莫小九卖给孟岩喊混合砂1073车，每车价格为80.00元，共计85840.00元。孟岩喊已支付莫小九49990.00元，尚欠莫小九尾款35850.00元。2、支付尾款期限：2020年1月10日前，孟岩喊须全额支付莫小九尾款35850.00元。3.以上条款甲、乙双方共同遵守，此调解协议一式三份，甲、乙双方和人民调解委员会各一份。4.本协议自签字盖章之日起生效。事后，孟岩喊未及时付款，莫小九故诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。”本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求，提供了人民调解协议等证据证实，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未提交充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：被告孟岩喊自本判决生效之日起十日内向原告莫小九支付货款35850.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，由被告孟岩喊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭旦铃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8790号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：张洪源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张程杰，男，该公司职员。被告：天津东南钢结构有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道**法定代表人：朱乾，总经理。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司与被告天津东南钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月20日，原告浙江中成建工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江中成建工集团有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计42643元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年十一月二十日书记员 司马守卫
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽72民初374号 原告：蒋德家，男，1964年6月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：祝恒林，男，1975年7月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：宋艳玲，女，1974年12月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 原告蒋德家与被告祝恒林、被告宋艳玲海上人身损害责任纠纷一案，原告蒋德家于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝恒林、被告宋艳玲的起诉。 本院认为：原告蒋德家有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋德家撤回对被告祝恒林、被告宋艳玲的起诉。 案件受理费减半收取3534元（原告蒋德家已预交），由原告蒋德家负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭俊才 书记员姜凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4521号申请执行人：孔宪花。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4521号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2959号   原告：铜川新区XX店。住所地：铜川市新区XX商城XX号。   经营者：昝永健。   被告：韩硕，男，汉族，约40岁，住铜川市新区。   原告铜川新区XX店诉被告韩硕买卖合同纠纷一案，因双方已经协商解决，原告铜川新区XX店于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区XX店撤回起诉。          审判员  罗红涛       二〇二〇年十一月十六日                                       书记员  赵青娟                      1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3756号 罪犯王涛，男，1995年5月19日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月22日作出(2018)闽0802刑初528号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年9月11日交付执行。刑期执行至2021年4月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2018年10月至2020年7月，累计获1905分，表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4371号原告：蔡立勇,男,1981年5月5日生,汉族,住安徽省来安县。被告:程贤荣,女,1971年6月24日生,汉族,住安徽省来安县。原告蔡立勇与被告程贤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，2020年11月9日，原告蔡立勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡立勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡立勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡立勇负担。审判员  查凤云二〇二〇年十一月九日法官助理王乔书记员朱洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地加格达奇区胜利路**。负责人：王洪波，系该行行长委托诉讼代理人：贾春丽，女，系该单位工作人员。被执行人：朱静，女，1972年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人朱静信用卡借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人朱静确无财产可供执行，于2020年11月4日经终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行发现被执行人朱静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  卢志刚二〇二〇年十一月五日书记员  王润泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23446号原告赵某某，男，汉族，1972年1月22日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人刘亚，河南格思律师事务所律师。被告巴某某，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被告中国某某公司，营业场所西太康路。负责人彭某某，总经理。委托诉讼代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告赵某某诉被告巴某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令被告巴某某向原告支付医疗费、住院伙食补助费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31196.2元；二、被告中国某某公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。三、本案诉讼费鉴定费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某委托诉讼代理人刘亚、被告巴某某、被告中国某某公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年12月12日18时04分许，在郑州市科学大道银屏路被告巴某某驾驶豫Ａ×××**号机动车从国家金属制品质量监督检验中心园区内出来向右转时，与原告赵某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致使原告赵某某受伤。当天原告赵某某被送往郑州市中心医院住院治疗，至2019年12月16日出院，住院合计4天，原告花费医疗费5666.25元（住院费4857.25元+门诊费809元）。出院诊断：1、创伤性肾上腺血肿；2、多发肋骨骨折。出院医嘱：1.院外注意休息，避免活动；2.每3-5天复查CT及复查血，观察病情变化，必要时需行手术治疗；3.定期至医院复查，不适及时就诊。原告赵某某的住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。2019年12月12日，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定巴某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。事故发生后，被告巴某某已向原告垫付医疗费2809元。二、原告赵某某出院后，2019年12月16日原告赵某某自行对其误工期、护理期、营养期委托鉴定机构进行评估。2020年1月15日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第776号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人赵某某的误工期评为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。”原告赵某某支出门诊检查费732元、鉴定费1000元。三、本案在审理期间，原告赵某某向本院申请对其伤残等级及出院后的三期进行鉴定。经本院依法委托，2020年10月16日，河南颐和司法鉴定中心出具编号NO：202013不予受理通知书，载明：“经审查发现，被鉴定赵某某不配合到指定地点进行实时鉴定，司法经鉴定人无法完成相关委托。根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，本机构决定不予受理，并退还全部委托材料。”结合原告赵某某出院诊断证明、鉴定意见书及本院鉴定过程，本院确定原告赵某某的营养费为1200元（20元/天×60天），护理费为7506元（45677元/年÷365天×60天），误工费为15012元（45677元/年÷365天×120天），交通费为80元（20元/天×4天）。上述原告赵某某所有各项费用及损失共计为31396.25元。四、被告巴某某驾驶的豫Ａ×××**号车已在被告中国某某公司投保交强险及商业险，事故发生在两份保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用的赔偿限额10000元，商业险中第三者保险金额为500000元，另投有不计免赔。因原告并未构成伤残，扣除两份保险均不予承担的检查鉴定费1732元及被告巴某某已垫付的医疗费2809元外，原告剩余损失合计为26855.25元，在两份保险限额内，应由被告人民财险公支付原告赵某某。对保险不予赔付的检查鉴定费，根据原告赵某某与被告巴某某事故主次要责任及机动车与非机动车实际情况，本院确定被告巴某某承担80%的赔偿责任，即被告巴某某应当赔偿原告1385.60元（1732元×80%）。对被告巴某某已垫付的医疗费2809元，被告中国某某公司应及时支付被告巴某某。原告赵某某请求护理费、误工费、交通费过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26855.25元。二、被告巴某某应当于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某鉴定检查费1385.60元。三、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告巴某某垫付款2809元。四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，原告被告赵某某负担90元，被告巴某某负担200元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月十三日代理书记员  王 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1849号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：彭某某，男，1952年8月14日出生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人彭某某行政处罚一案，被执行人彭某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了上述款项。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）2-117号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初173号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵秀发，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月10日被张北县人民法院取保候审。 辩护人董跃，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人赵秀发犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴出庭支持公诉，被告人赵秀发及其辩护人董跃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月30日20时10分许，闫某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县右转弯时，与由东向西被告人赵秀发醉酒驾驶二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵秀发受伤，两车不同程度损坏。经检验，赵秀发血液中乙醇含量为201.85ｍｇ／100ｍｌ。赵秀发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人赵秀发的供述与辩解、证人闫某的证言、乙醇含量鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等证据，认为被告人赵秀发在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（其驾驶证载明的准驾车型与所驾驶车型不符），并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵秀发到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4千元，诉请本院依法判处。 被告人赵秀发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人董跃提出的辩护意见是：被告人赵秀发到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年4月30日20时10分许，被告人赵秀发（持与准驾车型不符的机动车驾驶证）醉酒后驾驶二轮摩托车（无号牌）行驶至张北县处，与由东向西右转弯的闫某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成赵秀发受伤，两车不同程度损坏。经检验，赵秀发血液中乙醇含量为201.85ｍｇ／100ｍｌ。赵秀发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵秀发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过，被告人赵秀发的供述，证人闫某的证言，现场堪验笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，当事人血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、张北县公安局交通警察大队第130722120201000059号交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、行政处罚决定书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵秀发持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵秀发到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵秀发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2605号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执841号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：李甜田，男，汉族，1982年*月*日出生，现住本市桃山区。本院在执行被执行李甜田非法经营罪一案中，于2020年10月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0903刑初129号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执284号 申请执行人：王四利，男，1967年9月15日出生，汉族，住保定市满城县。 被执行人：保定光阳天然气利用有限公司，住所地河北省保定市北三环**办公楼，统一社会信用代码91130607554471250Y。 法定代表人：赵通。 被执行人：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：保定市光阳线材制造有限公司，住所，住所地保定市北三环**办公楼社会信用代码91130600235953420X。 法定代表人：王新英。 本院在执行申请执行人王四利与被执行人保定光阳天然气利用有限公司、赵通、保定市光阳线材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初546号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王四利于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司偿还欠款6000000元及利息，并负担诉讼费27174元、律师费20000元、执行费57636元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日开始向被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年9月2日，通过网络查控系统查询被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司名下财产信息，发现被执行人保定光阳天然气利用有限公司名下汽车48辆，赵通名下汽车1辆，均已轮候查封，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日开始，传统查询被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现赵通名下3套房产，已轮候查封；未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址保定北三环6799号,对赵通的居住、就业、收入、债权、股权等情况及保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况进行调查走访，门卫王金中说对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人王四利申请将被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月4日通过面谈方式将被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王四利，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的604.7174万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽然查封了保定光阳天然气利用有限公司名下48辆汽车；赵通名下1辆汽车，3套房产，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢362号申请执行人：丁仲阳，男，1960年2月7日出生，住湖南省常德市。被执行人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：周明。被执行人：周明，男，1973年10月30日出生，住湖南省常德市。被执行人：郭昌琴，女，1975年12月6日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人丁仲阳与被执行人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明、郭昌琴民间借贷纠纷一案，执行过程中，由于被执行人申诉进入再审，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0703执1392号终结裁定书。申请执行人在2020年8月3日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月12日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年11月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年8月10日已对被执行人的银行账户进行了冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月4日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为364万元、案件受理费35920元、财产保全费5000元，执行费38800元，已执行到位1029466元，尚有2610534元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执868号之一 被执行人：谢晓兵，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 申请执行人黄国顺申请执行谢晓兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人谢晓兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢晓兵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人谢晓兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1750号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元。被上诉人（原审原告）：武汉航科物流有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人：杨拯，董事长。委托诉讼代理人：贺志飞，该公司职员。委托诉讼代理人：单羽，该公司职员。上诉人中建三局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初33131号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，案涉合同首页所载明的广州市越秀区并非合同签订地，双方实际是在其办公楼内完成了案涉合同的签订，合同签订地应该是武汉市洪山区。本案案涉的工程地点也并非广州市越秀区，故原审法院没有管辖权。其主要办事机构所在地和注册地均位于武汉市洪山区，根据民事诉讼法第21条、第36条的规定，应将本案移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州市越秀区恒基中心地块总承包工程钢材采购合同》第12条第12.9款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同载明的签订地为广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张案涉合同的签订地非广州市越秀区，但其没有提供证据证明其主张，对此本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月十三日书记员  苏宏榴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3955号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人任革辉，男，1967年12月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9196号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人任革辉履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人任革辉可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人任革辉可供执行的财产线索，本院依法对被执行人任革辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人任革辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9196号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8864号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：周平，男，汉族，1977年12月12日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周平物业合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18056号原告：唐林，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：丁洪波，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：周鹏，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告唐林与被告丁洪波、周鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖掘机租赁费170000元；2、被告从2019年8月24日起按年利率24%支付资金占用利息至付清为止。事实和理由：2019年3月15日，被告联系原告租赁原告挖机到四川省平昌县春光苑施工，并签订租赁合同，设备于2019年3月16日进场作业直至8月中旬，被告工地一直不正常，且被告未曾告知原告何时施工，原告共做方量422400元，扣除油款拖车费已付293153元，剩余129247元未付，原告一直追索未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告丁洪波、周鹏住所地均在四川省平昌县，且案涉工程地点也在四川省平昌县，即本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的四川省平昌县人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送四川省平昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  左婧二〇二〇年十一月十日书记员  毛庆
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3846号之一 申请执行人：涂东风，男，1960年4月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人涂东风与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  白亚花
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1435号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁绍均其他案由中，本院对被保全人袁绍均的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初353号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人张德俊，男，1959年3月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，半文盲，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月9日刑满释放。现因本案于2020年8月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）276号起诉书指控被告人张德俊犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人张德俊及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年7月19日8时许，被告人张德俊行至黔西县城关镇双碾路45号院内，趁被害人龙某租住房内无人之机，入室盗走龙某放于电火炉上的一个单肩包，得手迅速逃离现场，之后将单肩包内的1245元现金取出，将单肩包及包内的银行卡、身份证等物品丢弃，所得赃款用于个人生活开销及赌博。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据，公诉机关认为被告人张德俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人张德俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人张德俊具有坦白、认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年7月19日8时许，被告人张德俊行至黔西县城关镇双碾路45号院内，趁被害人龙某租住房内无人之机，盗走龙某放于电火炉上的一个黑色单肩包，迅速逃离现场，后将单肩包内的1245元现金取出，将单肩包及包内的银行卡、身份证等物品丢弃，将所得赃款用于个人生活开销及赌博。 上述事实，被告人张德俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张德俊的供述与辩解、被害人龙某的陈述、证人罗某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、调取证据通知书及清单、调取证据通知书及刑事判决书、释放证明书、视听资料光碟、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德俊以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物价值1245元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人张德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人张德俊归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对被告人张德俊的辩护人提出的被告人张德俊具有坦白、认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人张德俊退赔被害人龙某的经济损失1245元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵鹏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执3260号之二 申请执行人：枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：龚安芹。 枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行申请执行龚安芹借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院于2020年9月10日责令被执行人向我院申报财产，被执行人龚安芹未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月11日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月9日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人龚安芹确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行，申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人龚安芹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初393号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人龚安芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月九日 书记员 甘 晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执353号申请执行人：王付兵，男，生于1969年6月6日，汉族，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市。被执行人：湖北森来华投资有限公司，住所地湖北省来凤县革勒车乡集镇。法定代表人：罗骏，该公司董事长。申请执行人王付兵与被执行人湖北森来华投资有限公司返还保证金纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终2338号终审民事判决后，王付兵申请本院强制执行，执行中，因被执行人湖北森来华投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王付兵于2018年12月27日撤销执行申请，本院遂作出（2018）鄂28执150号执行裁定，即终结本院（2018）鄂28执150号案件的执行。2020年10月29日王付兵再次申请本院强制执行，同日本院立案。执行中，通过法院查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人王付兵于2020年11月3日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12583号之二原告：葛文波，男，1989年2月1日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：程申，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地徐州市睢宁县，现居住张家港市。原告葛文波与被告程申买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0582民初12583号民事裁定书，冻结被告程申银行存款4500元或查封、扣押其等值财产。现原告葛文波于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告葛文波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告程申银行存款4500元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十七日书记员  黄妲婕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5390号 东莞市都锐净化科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人田景政与被执行人东莞市都锐净化科技有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]95号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5390号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2157号之一 申请执行人：葛茂佳，男，汉族，1995年5月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨正文，男，土家族，1973年11月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：刘黎华，女，土家族，1963年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人葛茂佳与被执行人刘黎华,杨正文借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1026号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘黎华,杨正文逾期未履行该判决书确定的支付案款9400元及利息的义务，申请执行人葛茂佳于2020年09月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院在另案中划拨了被执行人刘黎华的公积金存款及银行存款共计147821.66元。因被执行人刘黎华涉案较多，故本院对上述款项进行分配，其中10000元支付给刘黎华用作生活费用，其中25元缴纳本案的案件受理费、50元缴纳本案申请执行费，剩余款项在各申请人之间进行分配（详见分配表），本院将分配方案送达至各当事人后，均表示无异议。根据分配方案，本案申请人分得1893元。此外，本院划拨了被执行人杨正文的银行存款1800元，共计3693元，即本案执行到位了3693元。本院查询了被执行人刘黎华、杨正文的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院已在另案中对被执行人进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1930-7号 原告：王彦平，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：牛献军，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王彦平与被告牛献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，被告牛献军尚欠原告王彦平借款的事实清楚，为保证该案顺利执行，本院对被告牛献军在乐亭瞬丰村镇银行的存款1,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告牛献军在乐亭瞬丰村镇银行的存款1,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李红高 审判员  李同所 审判员  江文海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  樊程毓
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5476号 东莞市都锐净化科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人李红春与被执行人东莞市都锐净化科技有限公司执行一案，东莞人仲院塘厦庭案字[2020]96号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5476号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20000号原告：刘芳，女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，职务不详。本院在审理原告刘芳与被告重庆首资科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年十一月五日书记员  钟 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16949号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：宁春燕，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人宁春燕合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人宁春燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人宁春燕名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人宁春燕名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宁春燕限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1779号申请执行人：岳群，女，1981年7月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区凤凰外国语学校，住所地博山区经济开发区孟家顶村南。统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。岳群与博山区凤凰外国语学校仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2020〕第400号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区凤凰外国语学校名下存款16919.77元（本金16767.77元，执行费152.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢362号之一 申请执行人：罗毅俊，男，1989年4月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：魏恺，男，1989年11月13日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人罗毅俊依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）赣0982民初24号民事调解书于2020年8月2日向本院申请执行。本院于2020年8月2日立案执行，向被执行人魏恺发出执行通知，被执行人魏恺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额29.82万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行29.82万元，申请执行费4373元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11907号 原告：贵州同瑞祥建材有限公司（原贵州新蒲瑞安水泥有限公司），住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处中桥村樱桃组，统一社会信用代码91520000741137821A。 法定代表人：王学兵，董事长。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。 被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地湖北省贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**，统一社会信用代码91520300755389704G。 法定代表人：吴永忠，董事长。 委托诉讼代理人：高健，男，公司员工。 被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司新蒲新区分公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区乌江大道林达阳光城****统一社会信用代码91520390MA6H5CW74C。 委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 原告贵州同瑞祥建材有限公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司新蒲新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告贵州同瑞祥建材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州同瑞祥建材有限公司以与被告达成庭外和解为由，自愿撤回对被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司新蒲新区分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同瑞祥建材有限公司撤诉。 案件受理费26140元（已减半收取），由原告贵州同瑞祥建材有限公司负担。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1478号申请执行人：李华，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人：高建，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。申请执行人李华与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的6275元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月27日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4639号原告：孟云飞，住南京市雨花台区。被告：贾乐喜，住南京市雨花台区。原告孟云飞与被告贾乐喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月17日，原告孟云飞向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告孟云飞的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟云飞撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告孟云飞负担。审判员  刘芳二〇二〇年十一月十八日书记员  汪瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6678号原告：沈阳粤兴顺精密模具有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**。统一社会信用代码：91210113340670537A。法定代表人：劳志荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。被告：安徽省旗虹铝业有限公司，住所地，住所地安徽省阜南县经济开发区于集路iv>统一社会信用代码：91341225348729214D。法定代表人：韩桂流，系该公司总经理。原告沈阳粤兴顺精密模具有限公司与被告安徽省旗虹铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告沈阳粤兴顺精密模具有限公司未能提供被告安徽省旗虹铝业有限公司的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告沈阳粤兴顺精密模具有限公司的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳粤兴顺精密模具有限公司的起诉。原告沈阳粤兴顺精密模具有限公司预交的案件受理费1092元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年十一月九日书记员  李 雪本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执960号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张德印，男，1971年9月28日出生，汉族，住范县。被执行人：张丽翠，女，1987年6月20日出生，汉族，住范县。被执行人：范秋花，女，1972年10月20日出生，汉族，住范县。被执行人：吕召林，男，1969年4月1日出生，汉族，住。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张德印、张丽翠、范秋花、吕召林借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因张德印、张丽翠、范秋花、吕召林未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下的银行存款12112.62元本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位12112.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德印、张丽翠、范秋花、吕召林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十一日书记员 邢明燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2939号申请执行人：王海波，男，1972年3月5日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：威海市景程新材料科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区宁波路**。申请执行人王海波与被执行人威海市景程新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2020）威文劳人仲案字第272号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，被执行人支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6037号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月九日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1336号林元本院执行的申请林元罚金一案，经被执行人林元自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执120号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******，统一社会信用代码91330109341961678T。法定代表人：黄涅，董事长。被执行人：湖北天易置业有限公司，住所，住所湖北省京山市新市镇城中路**社会信用代码91420821562702805C。法定代表人：黄清旺。被执行人：黄清旺，男，汉族，1973年3月9日出生。被执行人：林海静，女，汉族，1975年10月18日出生。被执行人：孙耀华，男，汉族，1966年5月26日出生。被执行人：罗惠灵，女，汉族，1970年10月15日出生。关于依据荆门仲裁委员会荆裁【2019】292号裁决书执行的申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人湖北天易置业有限公司、黄清旺、林海静、孙耀华、罗惠灵国内非涉外仲裁裁决执行一案，现因被执行人湖北天易置业有限公司、公司董事长黄清旺、总经理孙耀华涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，被执行人林海静、罗惠灵无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁【2019】292号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十一月十一日书记员  刘婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5086号申请执行人：齐玉红，女，1977年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县城关六六副食店，组织机构代码证：L7550946-1，住所地：滑县城关文明大道中段西侧，经营者：姚玉琴。被执行人：姚玉琴，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。齐玉红诉滑县城关六六副食店、姚玉琴借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告滑县城关六六副食店、姚玉琴偿还原告齐玉红借款50000元。因滑县城关六六副食店、姚玉琴未按照上述生效法律文书履行义务，齐玉红向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人滑县城关六六副食店、姚玉琴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结处置。三、本院分别于2019年9月27日、12月24日、2020年11月16日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、本院于2020年10月12日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人齐玉红表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年11月23日作出对滑县城关六六副食店经营者姚玉琴拘留15天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县城关六六副食店、姚玉琴负有继续向申请执行人齐玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  元 伟
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂0281行初105号原告张国山，男，1953年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告柯冬梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住大冶市。上列原告委托诉讼代理人黄群雁，北京太古律师事务所律师；库建辉，北京京平律师事务所律师。被告大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人李江新，局长。行政出庭负责人吴瑾，副局长。委托诉讼代理人刘礼杰，该局法制工作人员。原告张国山、柯冬梅与被告大冶市公安局信息公开纠纷一案，本院于2020年8月31日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄群雁、库建辉，被告行政负责人吴瑾、委托诉讼代理人刘礼杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、确认被告对原告申请公开政府信息不予答复的行政不作为行为违法；2、责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》作出书面回复并送达原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因房屋和土地面临征收，原告已经和征收拆迁单位签订了协议，但无法查询征收拆迁单位的设立主体。2020年7月15日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告书面答复。但被告收到申请后至今未答复。故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明：1、身份证（复印件），证明原告主体适格；2、特快专递（邮政EMS邮递单复印件），证明2020年7月15日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》、EMS官网查询记录，证明被告于2020年7月16签收了原告的邮件。3、房屋拆迁安置补偿协议书复印件二份，证明要求公开刻制“金山店镇协助武钢金山店铁矿征地搬迁工作组办公室”的备案手续和准刻手续。被告提出以下答辩意见：请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、我局收到原告邮件后，认为申请公开的信息内容不属于我局职责范围内应当公开的事项，在规定时间内口头告知原告，已经履行了职责。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，对证据2、3证明目的有异议，认为本次信息公开内容不是被告的义务。对没有异议的证据，本院予以认可；对原告证据2、3，本院认为，可以证明原告向被告申请公开涉案信息、被告在2020年7月16日已经收到的事实，该证据可以认定。经审理查明，原告房屋均在金山店镇伏三村。因面临搬迁，2016年4月5日和2017年12月15日，原告柯冬梅和张国山分别与金山店镇协助武钢金山店铁矿征地搬迁工作组办公室签订了房屋拆迁安置补偿协议书。2020年7月15日，原告以特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开刻制“金山店镇协助武钢金山店铁矿征地搬迁工作组办公室”的备案手续和准刻手续,采取纸面形式邮寄送达，原告说明了所需信息用途，提交了身份信息、家庭住址和联系方式。被告于2020年7月16日下午收到，但在法定期限内没有给原告公开相关信息，也未答复。本院认为：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度、建设法治政府，充分发挥政府信息服务人民生活、经济和社会发展，是行政机关的法定义务。原告依法申请被告公开政府信息，被告应当依照法律规定的期限和方式，结合原告的要求，公开相关信息；不予公开的，应当进行答复，说明理由。被告收到原告信息公开申请后，在法定期限内既未向原告公开相关信息，也未答复和说明理由，其行为违法。依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告大冶市公安局对原告张国山、柯冬梅申请信息公开不予答复的行为违法；二、被告大冶市公安局在本判决生效后20个工作日内对原告张国山、柯冬梅请公开刻制“金山店镇协助武钢金山店铁矿征地搬迁工作组办公室”的备案手续和准刻手续作出书面答复。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗后才人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  邹小蒙
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢122号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住辽宁省大连高新园区数码广场****，统一社会信用代码：91210231696040456M。负责人：仲辉，该支行行长。被执行人：初振勇，男，1988年11月3日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人：大连久诚商贸有限公司，住所地辽宁省普兰店市孛兰路北段**，注册号：210282000044241。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人初振勇、大连久诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0293民初1354号民事裁定书，依该判决书：一、被告初振勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行贷款本金412399.74元及利息62894.92元（截至2018年1月25日），并自2018年1月26日起至实际还款之日止按照合同约定的标准向原告支付利息及罚息（利息按照年利率9.17%计算，罚息按照贷款利率上浮50%的标准计算）；二、被告初振勇以其名下位于普兰店市南山东路街心公园94号1单元4层1号房产向原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；三、被告大连久诚商贸有限公司在本判决第一项给付款项的范围内向原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8429元，公告费1080元，共计9509元，由被告初振勇负担（此款原告已预交，被告初振勇于执行时一并给付）。被告大连久诚商贸有限公司对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院向被执行人名下房屋张贴腾退公告，责令其三十日内腾退该房屋；并对该房屋进行拍照；2、2020年7月23日，因该房屋我院申请执行人有抵押权，并且我院为首封法院，故制作拍卖裁定并送达申请执行人；3、2020年10月21日，对被执行人房屋进行网上询价，并将询价报告送达申请执行人；4、2020年11月17日，因联系不上被执行人，我院发布拍卖裁定公告；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4571号申请执行人:刘兴国，男，1965年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行刘兴国与襄阳市共享实业有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民特574号民事裁定书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人刘兴国支付租金72064元及违约金14412.8元及利息、案件执行费。2020年8月30日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月6日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉茜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1840号 被执行人：邹磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住襄阳市南漳县。 本院执行的邹磊犯诈骗罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初516号刑事判决书，执行标的为被执行人邹磊应向被害人李超、刘磊、潘佳欣、杨怡婷、杜小平、方贞、代思阳、滕凯励退赔人民币42866元，并缴纳罚金5000元。2020年5月22日，本院向被执行人邹磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人邹磊所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人邹磊的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1790号 申请保全人：刘雷 被申请人：王笑笑 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1064号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款66000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1064号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2278号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：海宁中驰经编有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市马桥街道支宁东路****车间****门西半幅，统一社会信用代码91330481MA29G66C9B。 法定代表人：叶银招。 太仓市人民法院民事审判庭移送的原告太仓晨名化纤有限公司与被告海宁中驰经编有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出的(2019)苏0585民初7205号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费18933元，财产保全费5000元，合计23933元，由原告太仓晨名化纤有限公司负担370元，由被告海宁中驰经编有限公司负担23563元，该款由被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳。因被执行人海宁中驰经编有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年7月29日立案，移送执行的标的为案件受理费等23563元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年7月29日至2020年9月2日期间，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，经查无可供执行的财产。 3、2020年9月8日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行的标的为23563元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、委托函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初7205号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执852号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托代理人：赵鑫、廖乔，该行职员。 被执行人：童清龙，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：梁玉姣，女，1984年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：钟德思，男，1986年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初470号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人童清龙、梁玉姣、钟德思发出执行通知，上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人童清龙、梁玉姣、钟德思发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明三被执行人均无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现部分被执行人名下银行账户有一定存款，其中钟德思有固定工资收入，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现童清龙、梁玉姣坐落于上栗县滨江**府有一处房产，该房产在另案中已被查封，但本案中本院对该房产仍采取了轮候查封措施。同时发现梁玉姣名下登记有号牌为赣Ｊ×××××别克牌车辆，对该车辆本院已采取了查封措施，但一直未实际扣押到案。因本院对上述财产已采取了相应的执行措施，且每月可固定提取被执行人钟德思一定工资收入，故无需再对本案被执行人其他财产进行超额查封。2020年8月25日，本院已对三被执行人发出限制消费令，并将童清龙、梁玉姣纳入失信被执行人名单。针对被执行人童清龙既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行107596.9元及利息，截至2020年11月9日本案已执行到17075元，尚有90521.9元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现本案被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人童清龙、梁玉姣、钟德思负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄柏祥