常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4539号原某：徐明生，男，1958年2月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：申水平，男，1974年3月5日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，该公司工作人员。原某徐明生与被告申水平、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原某徐明生及其委托诉讼代理人徐国富、被告申水平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某徐明生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原某交通事故损失227164元（医疗费144075元、营养费1080元、住院伙食补助费1700元、误工费27840元、护理费9600元、残疾赔偿金188856元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4260元、财产损失600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日18时，原某驾驶金坛Ａ615183号牌电动自行车与被告申水平驾驶的晋Ｂ×××**号牌三轮汽车在金坛区薛埠镇方麓种猪场路段相撞，致原某受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告申水平负事故次要责任，原某负事故主要责任。原某受伤后被送到常州市金坛区人民医院治疗，诊断为脑部和骨折等伤，共住院治疗34天，产生医疗费144075元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原某为维护其合法权益，现诉至法院。被告申水平辩称，对事故责任认定有异议，我应该是无责，如果调解的话我最多支付50000元。被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；由法院核实户籍相关的赔偿标准并核实驾驶证、行驶证的有效期；原某已满62周岁，误工费不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕原某诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年8月3日17时45分，原某徐明生驾驶悬挂号牌为金坛Ａ615183的电动自行车，由北向南行驶至常州市金坛区薛埠镇方麓种猪场路段时，与相对方向申水平驾驶的晋Ｂ×××**号牌三轮汽车相撞，致徐明生、申水平受伤、两车损坏。经调查取证，徐明生驾驶非机动车在道路上行驶，未能做到靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；申水平驾驶机动车在道路上行驶至弯道处时，未能做到减速慢行按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：徐明生的违法行为是该事故发生的主要原因，应承担主要责任；申水平的违法行为与该事故的发生存在一定关系，应承担次要责任。交警部门出具的事故认定书事实清楚、证据充分、责任划分明确，本院予以采信。2.被告申水平驾驶的晋Ｂ×××**号牌三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.原某在事故发生后即被送往常州市金坛区人民医院救治，2019年8月8日出院，出院诊断为创伤性急性硬膜下出血（右侧颞底）、左颞部硬膜外出血、右侧额颞顶叶及左侧颞叶脑挫伤、右基底节区脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、左颞底及颅底骨骨折、下颌骨骨折、头面部皮肤裂伤、左侧肋骨多处骨折、肺挫伤、肺部感染、左侧创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、髂骨骨折、腹壁软组织损伤、多处皮肤挫伤。2019年8月8日原某转入常州市第一人民医院治疗，2019年9月6日出院。后又陆续进行门诊治疗。原某因此次交通事故共计住院34天，产生医疗费144074.84元。4.经原某申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原某的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所于2020年7月20日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，10根肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人徐明生误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原某支付鉴定费4260元。5.原某提供土地承包经营权证，证明其从事农业生产。对该份证据的真实性本院予以认可，但对原某主张的误工费标准不予认可。原某提交的土地证上记载土地实测面积为3.95亩，结合当地农业主要以水稻、小麦、油菜为经济作物的实际情况，再考虑原某的实际年龄，本院酌定原某的误工费为1500元／月。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原某徐明生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告申水平驾驶晋Ｂ×××**号牌三轮汽车发生交通事故，负事故次要责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，考虑到原、被告的过错行为、车辆性质，本院酌定由被告申水平承担30%的赔偿责任，原某自负70%的责任。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费144074.84元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的90天为依据。3.住院伙食补助费1700元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数34天为依据。以上合计146854.84元。（二）伤残分项4.护理费9600元，结合原某的实际伤情，其主张80元／天不超过当地护理标准，本院予以支持，天数以鉴定意见的120天为依据。5.误工费12000元，标准如前文所述1500元/月，天数以鉴定意见的240天为依据。6.残疾赔偿金188856元，本案鉴定意见书出具日期为2020年7月20日，定残之日原某62周岁，残疾赔偿金应计算18年。因常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，残疾赔偿金均应按照城镇标准计算，对被告保险公司关于残疾赔偿金视地区进行计算的辩称意见不予采纳。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原某一个九级伤残、一个十级伤残的伤残系数为0.2，经计算残疾赔偿金为（23836＋5636）×1.78×18年×0.2＝188856元（取整）。7.精神损害抚慰金0元，原某在本次事故中负主要责任，其精神抚慰金的请求不予支持。8.交通费500元，考虑原某的住院天数及就诊情况，本院予以酌定。以上合计210956元。（三）财产损失分项9.车损600元，结合事故发生时车辆受损照片及事故成因（对撞），对原某主张车损600元的主张予以支持。综上，原某损失合计358410.84元，由被告保险公司在交强险限额内承担120600元，剩余237810.84元由被告申水平承担30%为71343.25元。综上，原某的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原某徐明生因交通事故产生的损失120600元；二、被告申水平于本判决生效之日起十五日内赔偿原某徐明生因交通事故产生的损失71343.25元；三、驳回原某徐明生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元、鉴定费4260元，合计6614元，由原某徐明生承担1026元、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担3511元、被告申水平承担2077元（此款原某已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、申水平承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 荔